wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督169号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海。 被申请人：李会彦，男，1974年4月10日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人李会彦申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督169号支付令，限令被申请人李会彦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督169号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙军严
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1509号 原告：唐成庚。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：唐水根。 被告：龙桂华。 原告唐成庚与被告唐水根、龙桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成庚及其委托诉讼代理人张伟鹏、被告龙桂华到庭参加了诉讼，被告唐水根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐成庚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金43840元，支付利息21700元（起诉之后的利息继续计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告原是夫妻关系，2013年年初，被告以资金周转为由向原告借款数万元，约定月利息按8厘计算。2015年2月10日，因不能归还借款，唐水根向原告重新出具一份43840元的借条，利息仍然按照原约定计算。借款至今，两被告一直未归还借款，故诉至法院。 被告唐水根未到庭，亦未提交答辩材料及证据。 被告龙桂华辩称，我已经跟被告唐水根离婚了，借钱的事情我也不知道，上面也没有我签字，票据上是2015年，我是2014年就已经跟唐水根就离婚了。当初离婚的时候已经跟唐水根说好了，所有的收账和欠账都是唐水根负责，我一概不管。 经审理查明，两被告于1997年1月30日结婚，于2014年4月1日办理离婚登记手续。2015年2月10日，被告唐水根向原告出具借条一份，载明“今借到唐成根现金肆万叁仟捌佰肆拾元整（人民币小写￥43840元），利息为每元每月8利结算。所借属实……借款人签字：唐水根”。借条出具后，被告唐水根一直未归还借款。 庭审中，原告表示借款43840元里面包含本金及利息，但本金及利息的具体金额不记得了，利息都是按照月息8厘计算的。 上述事实，有原告、被告龙桂华当庭陈述以及原告提供的结婚、离婚登记信息、被告龙桂华提供的离婚证作为证据证明，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原告与被告唐水根之间的借贷关系合法有效，各方应当按约履行各自的义务。原告提供借款后，被告唐水根应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金的数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对于前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此可以认定被告唐水根尚欠的本金为43840元。关于原告要求再按照月息8厘计算利息的问题，由于43840元已包含利息，且原告无法分清本金与利息的具体数额，本院无法判断按照43840元为本金继续计算利息是否会超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，因此原告需承担自己举证不能的不利后果，对此诉请本院不予支持。关于原告请求被告龙桂华共同还款的问题，由于原告提供的借据时间为两被告离婚之后，原告无证据证明借款发生在两被告婚姻存续期间，故对此诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐水根在本判决生效后五日内向原告唐成庚偿还借款本金43840元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐成庚的其他诉讼请求。 案件受理费1438元，减半收取719元，保全费675元，共计1394元，由原告唐成庚负担464元，由被告唐水根负担930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月十九日 书记员  张龙颖
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初529号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人金琼芳，女，1963年5月8日出生，汉族，高中文化，退休人员，户籍所在地及居住地四川省成都市金牛区。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年5月29日经青羊区人民检察院决定不批准逮捕，同日被成都市公安局青羊区分局取保候审。 辩护人夏雪梅，四川儒厚律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人金琼芳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人金琼芳即辩护人夏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月11日18时许，被告人金琼芳在本市青羊区西大街新城市广场百盛商场内，盗窃二楼“巧帛”服装专柜白色上衣一件（鉴定价值895元），“希色”专柜黑色皮凉鞋一双（鉴定价值1899元）。公安机关于2019年5月16日在被告人金琼芳家中将其挡获，并在其家中查获上述被盗物品。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听材料等有关指控证据，认为被告人金琼芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人金琼芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人金琼芳的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人家属代其向店方道歉并足额赔偿损失。深圳市三木希色服饰有限公司及其店员汤某某、上海巧宥服饰有限公司成都时尚百盛店分别于2019年5月23日、2019年5月27日出具刑事谅解书，表示对被告人金琼芳的盗窃行为予以谅解。 再查明，被告人金琼芳于2020年6月12日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕410号《量刑建议书》，建议判处被告人金琼芳有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 本院认为，被告人金琼芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金琼芳犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金琼芳归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且已足额赔偿并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金琼芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝爱玲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3179号 申请执行人：王树杰，男，1977年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：刘勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行王树杰与王伟、刘勇民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月10日，申请执行人称其与被执行人达成和解，暂时撤回执行申请，如对方不履行，再申请恢复。鉴于双方已达成和解，故本案不宜强制执行。另，上述和解方案尚未履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0202执3179号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宝成 审 判 员  马 军 代理审判员  崔小茜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张曼丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1526号原告：蔡明清，男，汉族，1972年8月21日生，住赣县。被告：曾小生，男，汉族，1985年2月14日生，住于都县。原告蔡明清诉被告曾小生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明清到庭参加诉讼，被告曾小生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明清的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10000元。事实与理由：2012年，被告曾小生在原告处购买猪场设备。2018年3月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告10000元货款未付，并出具欠条一张，约定欠款于2018年12月31日前付清。因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告曾小生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告于2018年3月26日前在原告处购买养猪场设备，经双方结算，被告尚欠10000元货款未付，并于同日向原告出具欠条一张，约定欠款于2018年12月31日前付清。2020年5月8日，原告诉至本院要求处理。本院认为，被告在原告处购买货物，双方已形成买卖合同关系。原告交付后，被告尚欠10000元货款未付，已构成违约，故原告要求被告支付10000元货款并支付自2019年1月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小生应于本判决书生效后十五日内向原告蔡明清偿还10000元货款，并支付自2019年1月1日起至付清欠款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元（原告已预付），由被告曾小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年六月十二日代理书记员  陈阳保
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初472号 原告：杨秀勇，男，1976年3月10日出生，住贵州省台江县。 被告：谢树财，男，1984年11月29日出生，住贵州省榕江县。 原告杨秀勇与被告谢树财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀勇到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告谢树财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金9000.00元。事实和理由：被告谢树财于2012年9月1日向原告的租车行租贵Ｈ×××××汽车一辆,每月租金4500.00元,计合9000.00元。经原告多次催促，被告没有支付租金。 被告谢树财未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：被告谢树财于2012年9月1日向原告的租车行租贵Ｈ×××××汽车一辆,每月租金4500.00元,计合9000.00元。起诉前,被告向原告支付了2000.00元租金,现被告欠原告租金7000.00元。本院还查明,被告谢树财的别名为谢树血。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出关于被告支付租金的主张，有欠条等证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告谢树财于本判决书生效之日起十日内支付原告杨秀勇车辆租金七千元。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告杨秀勇自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年六月八日 书记员  潘婷婷
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初238号 原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街34号。 主要负责人：龚凯，主任。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。 被告：福建佳品佳味生物食品有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园腾飞路1号。 法定代表人：元俊，执行董事。 被告：元俊，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：元宏，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈小芳，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李晓红，女，1966年8月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈炎玲，女，1992年9月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：饶扬宇，男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社（以下简称华桥信用社）与被告福建佳品佳味生物食品有限公司（以下简称佳品佳味公司）、元俊、元宏、陈小芳、李晓红、陈炎玲、饶扬宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华桥信用社的委托诉讼代理人吴先，被告佳品佳味公司的法定代表人元俊、元俊、元宏、陈小芳、李晓红、陈炎玲、饶扬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华桥信用社向本院提出诉讼请求：1．佳品佳味公司归还华桥信用社借款本金2,000,000元，并支付自2019年9月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复利至还清借款之日止；2．元俊、元宏、陈小芳、李晓红、陈炎玲、饶扬宇对佳品佳味公司的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月28日，佳品佳味公司因借新还旧需要，与华桥信用社签订《流动资金借款合同》，约定佳品佳味公司向华桥信用社借款2,000,000元，用于借新还旧，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，借款月利率7.2‰，如借款逾期未还，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，华桥信用社与元俊、元宏、陈小芳、李晓红、陈炎玲、饶扬宇签订《保证合同》，约定元俊、元宏、陈小芳、李晓红、陈炎玲、饶扬宇对佳品佳味公司上述借款提供连带担保责任。同日，华桥信用社向佳品佳味公司交付借款2,000,000元。2019年9月22日起，佳品佳味公司未能按约支付利息。 佳品佳味公司、元俊、元宏、陈小芳、李晓红、陈炎玲、饶扬宇承认借款2,000,000元的事实属实，但辩称罚息计算不合理，该贷款应先以佳品佳味公司的资产清偿，再由保证人对借款本金承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，华桥信用社与佳品佳味公司签订《流动资金借款合同》，约定：佳品佳味公司因借新还旧向华桥信用社借款2,000,000元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，月利率7.2‰。按月结息，结息日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，华桥信用社与元俊、元宏、陈小芳、李晓红、陈炎玲、饶扬宇签订《保证合同》，约定：1．为确保债权人与佳品佳味公司签订的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金2,000,000元，主合同债务履行期限自2019年4月28日起至2020年4月27日；2．保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等；3．主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。同日，华桥信用社向佳品佳味公司发放贷款2,000,000元，佳品佳味公司出具《借款借据》，载明：借款金额2,000,000元、借款用途借新还旧、借款月利率7.2‰、借款日期2019年4月28日、还款日期2020年4月27日、还款方式利随本清。2019年9月22日起，佳品佳味公司未能按约付息。借款到期后，佳品佳味公司、元俊、元宏、陈小芳、李晓红、陈炎玲、饶扬宇未还本付息。 本院认为，《流动资金借款合同》《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，华桥信用社向佳品佳味公司交付借款。借款期限内，佳品佳味公司未能按约还款，借款到期后，亦未还本付息，已构成违约，应承担违约责任。华桥信用社要求佳品佳味公司归还借款本金2,000,000元，本院予以支持。华桥信用社要求佳品佳味公司按约支付自2019年9月22日起至还清借款之日的利息、罚息、复利，具有合同与法律依据，本院予以支持。华桥信用社与元俊、元宏、陈小芳、李晓红、陈炎玲、饶扬宇成立保证合同，保证人对借款用途系借新还旧亦是明知的。借款到期后，佳品佳味公司未能清偿债务，华桥信用社要求元俊、元宏、陈小芳、李晓红、陈炎玲、饶扬宇对佳品佳味公司的上述债务承担连带清偿责任，具有合同与法律依据，本院予以支持。借款人及保证人抗辩罚息计算不合理，但罚息计算系合同明确约定，本院不予采纳。保证人抗辩应以借款人的资产先行清偿，后由保证人对借款本金承担保证责任，亦与合同约定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、福建佳品佳味生物食品有限公司应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社华桥信用社借款本金2,000,000元并支付相应利息（自2019年9月22日起至2020年4月27日止按月利率7.2‰计算，2020年4月28日起按月利率7.2‰加收50%罚息计算至借款还清之日止，欠息部分按月利率7.2‰加收50%计算复利）； 二、元俊、元宏、陈小芳、李晓红、陈炎玲、饶扬宇对福建佳品佳味生物食品有限公司履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，由福建佳品佳味生物食品有限公司、元俊、元宏、陈小芳、李晓红、陈炎玲、饶扬宇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  胡宝健 人民陪审员  聂 炜 人民陪审员  邱颖菲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  许秋怡
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执414号申请执行人：吉林省东地置业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：王志刚，经理。委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。被执行人:李文德，男，汉族，1978年4月1日，住吉林省公主岭市。申请执行人吉林省东地置业有限公司与被执行人李文德房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初341号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下有房产一套，系本案需注销备案合同房产，无其他可供执行财产。三、2020年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月24日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执414号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年六月二十八日书记员 郭轩驿
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2560号 原告：中渔科尼（北京）休闲文化产业发展有限公司。 法定代表人：刘金波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立群，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张路平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所实习律师。 原告中渔科尼（北京）休闲文化产业发展有限公司与被告兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中渔科尼（北京）休闲文化产业发展有限公司（以下简称中渔科尼公司）委托诉讼代理人张路平及兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司（以下简称嘉伯公司）委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中渔科尼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款596000元、运费37800元，共计633800元，及按中国人民银行同期贷款利率计算自拖欠货款之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费及主张权利支出的相关费用由被告承担。事实与理由:2018年7月7日，被告向原告购买两台法国干式生物厕所，用于兰州国际嘉年华文化旅游产业园项目内的沙雕节活动，同年7月13至15号，原告发货并派专人进行安装直至验收合格，顺利投入使用，确保了沙雕节如期举行。但被告却迟迟不予支付货款。为此，原告多次去兰州与其协调付款事宜，被告董事长承诺该笔货款一定支付。2019年5月，原告再次去兰州，与被告董事长在酒店进行了会面和沟通，被告董事长再次承诺保证在2019年7月1日前将货款付清，但截至起诉之日，被告仍未付款。被告的不诚信行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 嘉伯公司辩称：1.兰州新区嘉仕娱乐文化有限公司（以下简称嘉仕公司）系兰州国际嘉年华文化旅游产业园沙雕园区的项目负责人，应作为被告，中渔科尼公司将嘉伯公司列为被告没有事实和法律依据；2.中渔科尼公司举证的现场施工照片、采购协议、增值税专用发票等与本案无关，不具有关联性；3.中渔科尼公司的诉请无法律和事实依据，诉讼主体不适格，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年7月,嘉伯公司法定代表人李军与中渔科尼公司就采购干式生物厕所进行磋商。磋商后，中渔科尼公司将两台干式厕所从其天津的工厂起运，运送至嘉伯公司运营的兰州新区“兰州国际嘉年华文化旅游产业园项目”工地，并进行了施工和安装。施工后，双方签署了《工程竣工验收移交单》，验收日期为2018年11月12日，嘉伯公司员工息东峰签署意见“验收同意合格”，并加盖了名称为“兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司兰州国际嘉年华文化旅游产业园项目工程管理部”的章子。后双方因货款数额、支付等发生争议，遂形成本诉。另，双方未签订书面买卖合同，对货物单价、付款方式等未明确约定，诉讼中，中渔科尼公司申请价格认证，双方选定甘肃汇通信诚价格认证中心进行价格认证，该中心经认证，案涉两台干式厕所总价值为639387元（厕所单价29800元×2、运费37800元、差旅费5587元）,产生鉴定费20000元。 上述事实，有当事人陈述、书证工程竣工验收移交单、视听资料、价格认证报告书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案主要有两个问题：一、双方当事人之间是否形成买卖合同关系。本案双方当事人之间没有签订书面合同，双方对缔约主体、合同内容等均有异议。从买卖过程来看，嘉伯公司的法人李军与中渔科尼公司进行了磋商，虽然嘉伯公司辩称李军作为嘉仕公司实际控制人，代表嘉仕公司进行案涉买卖关系的磋商，但嘉仕公司为一人公司，股东为本案被告嘉伯公司，李军与嘉仕公司不存在股权关系，实际控制人一说没有事实依据，嘉仕公司亦未授权李军对此事进行磋商、缔约等，故从公司法的法理来说，李军作为嘉伯公司的法人，其应是代表嘉伯公司进行的磋商，法律后果应该由嘉伯公司承受。另案涉两台厕所安装地为嘉伯公司的“兰州国际嘉年华文化旅游产业园项目”工地，安装后，由嘉伯公司的员工进行了验收，这说明货物的实际接收人也是嘉伯公司。嘉伯公司的证据只能证明嘉仕公司具体运营了“兰州国际嘉年华文化旅游产业园项目”，但不能排除嘉伯公司在项目前期准备到位后，交由嘉仕公司运营的可能性，更不能证明案涉厕所就是嘉仕公司购买。综合磋商、运输、交货、安装、验收等整个买卖过程，可以得出，嘉伯公司因“兰州国际嘉年华文化旅游产业园项目”需要，向中渔科尼公司订购了两台干式厕所，由中渔科尼公司运至项目地点并负责安装，安装结束后，嘉伯公司进行了验收确认。后续溢流管整改及厕所四周石子工程中渔科尼公司未施工，双方确定由嘉伯公司自行完成，工时及材料费3500元从货款中扣除。故中渔科尼公司与嘉伯公司之间构成买卖合同关系，且中渔科尼公司已完成货物交付及安装，履行了合同义务。二、嘉伯公司的应付款数额是多少。双方虽然没有签订书面合同，但中渔科尼已经履行了出卖人的交货义务，嘉伯公司应当支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的相关规定，中渔科尼公司在本案合同履行地兰州新区再无其他销售记录，其提交了同期同款产品与威海永祥机电设备有限公司的采购协议，证明同期案涉厕所产品的单价为298000元（含税价），该价格包含了公厕房屋主体及核心部件的生产、运输（汽车运输至安装最近的地点，不包含景区内部道路的二次转运）、安装、调试等工作内容。而甘肃汇通信诚价格认证中心认定的厕所单价亦为298000元，故中渔科尼公司要求嘉伯公司支付案涉两台厕所货款596000元的诉请符合交易习惯和市场价值，扣除安装未完成的材料和工时费3500元后，剩余592500元应予以支付。但中渔科尼公司提供其和威海永祥机电设备有限公司的采购协议为格式合同，该合同的货物单价是含生产、运输、安装、调试等费用的，现其主张嘉伯公司另行支付运费37800元，在没有其他证据证明该费用属于二次转运费用的情况下，按照其提供的其他买卖合同约定，该费用应已经包含在产品单价中，故对该部分不予支持。逾期付款利息因双方没有约定具体的付款时间及付款条件，无法确定，不予支持。鉴定费用20000元属于中渔科尼公司为实现债权实际支出的费用，应当予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司在本判决生效后三十日内支付中渔科尼（北京）休闲文化产业发展有限公司货款592500元、鉴定费20000元，共计612500元； 二、驳回中渔科尼（北京）休闲文化产业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费5069元，由中渔科尼（北京）休闲文化产业发展有限公司负担170元，兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司负担4899元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年六月八日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1484号之一申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区。法定代表人：王军，副董事长。被申请人：姚如才，男，住山东省平原县。申请人山东长箭建设集团有限公司与被申请人姚如才返还原物纠纷一案，申请人山东长箭建设集团有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚如才名下银行存款280000元或查封价值相等的其他财产。申请人山东长箭建设集团有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人山东长箭建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人姚如才的银行存款280000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产。案件申请费1920元，申请人山东长箭建设集团有限公司已预交，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年六月十五日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1362号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号统一社会信用代码91210203MA0XY4L90Q。法定代表人：梁元元。被执行人：江苏星全文化传播股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇富峰路。法定代表人：陈星全。本院在执行大连法信信息科技有限公司与江苏星全文化传播股份有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人江苏星全文化传播股份有限公司未履行（2019）辽0203民初6888号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏星全文化传播股份有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月四日书记员  吴 宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初701号原告梁其坤，男，汉族，1954年7月12日出生，住信阳市浉河区。被告杨现文，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省罗山县。委托代理人裴锋，河南天宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊丽，河南天宾律师事务所律师，特别授权。第三人张荣超，男，汉族，1974年10月26日出生，住信阳市平桥区。第三人王绍晶，女，汉族，1981年7月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人裴锋，河南天宾律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告梁其坤与被告杨现文、第三人张荣超及第三人王绍晶因租赁纠纷一案中，原告梁其坤书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁其坤撤回起诉。本案诉讼费100元，减半申请50元，由原告梁其坤承担。审判员  张黎明二〇二〇年六月十九日书记员  王 珺
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢126号申请执行人：杨保国，男，汉族，1972年4月20日生，住河南省泌阳县。被执行人：肖振军，男，汉族，1953年7月15日生，住郸城县。被执行人：汤凤连，女，汉族，1955年6月13日生，住郸城县。杨保国和肖振军、汤凤连公证债权文书纠纷一案，（2015）郑黄证执字第000013号公证书已经发生法律效力。因肖振军、汤凤连按上述生效法律文书履行义务，杨保国申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行存款合计48240.65元，扣划48240.65元，已支付给申请执行人,继续冻结被执行人汤凤连的工资卡账户。被执行人查明被执行人有房产一处，但不具备处置条件。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人的财产线索，但因房屋租赁期限二十年本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢126号案件的本次执行程序。被执行人肖振军、汤凤连负有继续向申请执行人杨保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年六月二十四日书记员 崔东风
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8748号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王婷婷，女，汉族，1991年12月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王婷婷买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执263号 申请人：胡经伦，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：程镇，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初244号民事判决书，责令被执行人程镇履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程镇名下的银行存款人民币43545元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方幼琴 二〇二〇年六月八日 书记员  李萍萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3786号 原告：河北鑫浩不锈钢制品有限公司，住所地河北省石家庄长安区和平东路407号A区14号。 法定代表人：任国备。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01。 法定代表人：叶广庆。 本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北鑫浩不锈钢制品有限公司撤回起诉。 诉讼费5328（减半收取）元，由原告河北鑫浩不锈钢制品有限公司承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  鲁仕奎 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 玉
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初26号 原告：郑合群，男，1965年3月4日出生，汉族，住魏县。 被告：戚平，男，1966年6月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：徐光远，河北冀隆律师事务所律师。 被告：李会明，男，1967年1月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 第三人：河北京钰房地产开发集团有限公司，法定代表人：祝子平，统一社会信用代码：91130400787024902Ｃ，住所地：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。 原告郑合群与被告李会明、戚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑合群、被告李会明、被告戚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑合群向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款100000元，利息57000元及自2019年11月11日至还清借款止的利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告李会明介绍，被告戚平于2017年5月11日向我借现金100000元，约定月利息1.9%。被告戚平给我写下借据，被告李会明作为担保人在该借据上签字。现我急需用款，找二被告要求还款，未果。为保护我的合法权益，特提起诉讼。 戚平委托诉讼代理人辩称，1．被告戚平所书写的借款，实际上是第三人预支戚平的工程款，戚平与原告之间不存在借贷关系；2．请求法院依法撤销被告偿还原告借款主体。 李会明委托诉讼代理人辩称，1．依法应驳回原告郑合群对答辩人的诉讼请求，答辩人在本案中不承担担保责任，原告郑合群诉称答辩人在其与被告戚平的民间借贷关系中承担担保责任，没有法律和事实依据。原告郑合群提供的“借条”上仅有答辩人的签名，并没有明确标注答辩人是担保人，原告对答辩人的诉讼请求无法成立，请求人民法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求；2．依据法律规定，原告郑合群没有证据可以推定答辩人承担担保责任，依法应驳回原告郑合群对答辩人的诉讼请求。原告郑合群与被告戚平的民间借贷关系，答辩人仅是见证人、中间人的角色，答辩人只是见证了二人签订借条的过程。并以见证人的身份在借条上仅仅签了自己姓名，无其他任何标注。后续出借人是否实际出借款项，借款人是否按时还款、还了多少，对此答辩人均不知晓，其二人的所有资金往来均未经过答辩人；此外，该借条上还有一句话，“如不能还处理供热机房还此款”，该句话更能证明借贷双方，原告郑合群与被告威平约定了其他了事项。借贷双方并没有要求答辩人承担担保责任的意思表示。以原告现有证据来看，也并不能推定出答辩人为保证人的事实，所以依法人民法院应驳回原告郑合群对答辩人的诉讼请求。 第三人辩称，1．第三人不是案涉借款的债务人，也不是保证人，对该笔借款不知情；2．被告李会明在借条上签名是他个人中介行为，与第三人无关，不是第三人授权的职务行为；3．第三人和被告戚平所在的公司之间是能源管理项目合同关系与本案民间借贷纠纷不是同一层法律关系，第三人没有支付工程款的合同义务，也不拖欠戚平的工程款，对案涉借款没有还款义务。 本院经审理查明：2017年5月11日，被告戚平向原告郑合群借款100000元并向原告出具了内容为：“今借到郑合群现金壹拾万元整，月息1分9厘（壹分玖厘）借款人：戚平身份证号：1304341966061812112017年5月11日138××××1320如不能还处理供热机房以还此款。李会明2017.5.11日189××××8588”的借条一份。原告多次催要借款，被告至今未还。 以上事实，有借条等证据予以证实。 本院认为，第一被告戚平给原告郑合群出具了借条，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告郑合群向被告戚平催要，被告戚平未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款100000元和利息符合法律规定，本院予以支持；第二被告李会明虽在借条上签字但未注明是保证人，不能认定其保证人的身份，故李会明不承担担保责任；被告戚平提交的补充协议与本案不是同一法律关系，故第三人京钰房地产开发集团有限公司不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告戚平于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郑合群100000元，并按月利率1.9%支付自借款之日起至还清之日止资金占用期间的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,440.0元，由被告戚平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高伟民 审 判 员  申建军 人民陪审员  张丽莎 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高姗姗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3126号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：张亚丽，女，汉族，1980年5月8日出生，住河南省商水县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告张亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩、张亿彬到庭参加了诉讼。被告张亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金80936.53元、利息11363.62元、违约金2000.00元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××76信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金80936.53元、利息11363.62元、违约金2000.00元，共计94300.15元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告张亚丽缺席未答辩未提交证据。本案原告工行周口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行周口分行提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，张亚丽向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向张亚丽发放了卡号为62×××76的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金80936.53元、利息11363.62元、违约金2000.00元，共计94300.15元。本院认为，原告工行周口分行与被告张亚丽签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告张亚丽发放了信用卡后，被告张亚丽在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告张亚丽偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金80936.53元、利息11363.62元、违约金2000.00元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1079元，由被告张亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月二十四日书记员  朱琳清
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初144号 原告阮美丽，女，汉族。 委托代理人阮竹平，男，汉族。 被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市晋宁路229号。 法定代表人罗成辉，该市市长。 第三人资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路455号。 法定代表人唐进，该局局长。 本院在审理原告阮美丽诉被告资兴市人民政府土地征收安置补偿一案中，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请书，以所诉被告主体错误，诉讼请求须变更为由，向本院申请撤回本次起诉，另行起诉。 本院认为，原告阮美丽自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阮美丽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮美丽负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘红锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初735号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：王建辉，男，汉族，1973年06月08日出生，住阳信县。 被告：司洪美，女，汉族，1975年02月14日出生，住阳信县，系被告王建辉之妻。 被告：王风全，男，汉族，1963年06月27日出生，住阳信县。 被告：王福春，女，汉族，1964年03月06日出生，住址同上，系被告王风全之妻。 被告：王风堂，男，汉族，1957年07月16日出生，住址同上。 被告：张金香，女，汉族，1955年09月05日出生，住址同上，系被告王风堂之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王建辉、司洪美、王风全、王福春、王风堂、张金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告王建辉、司洪美、王风全、王福春、王风堂、张金香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建辉、司洪美偿还原告贷款本金785000元及利息255652.2元（利息截至2020年3月25日，含罚息、复利），合计1040652.2元;及至债务实际履行之日止的利息；2、依法判令被告王风全、王福春、王风堂、张金香对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告王建辉、司洪美与原告签订个人借款合同，约定为王建辉、司洪美提供担保贷款80万元，借款期限24个月，自2016年4月30日起至2018年4月24日，借款利率按固定利率，年利率11.6375%执行，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告王风全、王福春、王风堂、张金香提供连带责任保证，并签订保证合同。2016年4月30日，原告按约定发放贷款80万元，贷款到期日为2018年4月24日。贷款到期后，借款人仅偿还贷款本金15000元，截止2020年3月25日仍结欠贷款本金785000元，利息255652.2元，共计1040652.2元，尚未归还。原告履行了发放借款的合同义务，被告未按合同约定履行还款及担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王建辉、司洪美、王风全、王福春、王风堂、张金香未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核予以确认。根据认定的有效证据，本院确认以下事实：2016年4月30日，原告农商银行与被告王建辉、司洪美签订个人借款合同，与被告王风全、王福春、王风堂、张金香签订最高额保证合同。合同约定被告王建辉、司洪美向原告借款80万元，期限自2016年4月30日至2018年4月24日，采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮145%。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。被告王风全、王福春、王风堂、张金香自愿为被告王建辉在原告处借款在最高额150万元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证人违反保证合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2016年4月30日，原告按照合同约定向被告王建辉913060710010101402191账户支付借款80万元，到期日为2018年4月24日，约定利率为月利率9.69792‰。借款到期后，被告王建辉、司洪美未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月25日，尚欠原告借款本金785000元及利息255652.2元，合计1040652.2元未偿还。 2018年4月14日，原告向被告王建辉出具贷款到期催收通知书，向其催收涉案借款；2018年4月25日，原告向被告王建辉出具贷款逾期催收通知书，向其催收涉案借款。2018年4月28日，原告向被告王风全、王风堂出具贷款逾期催收通知书，向其催收涉案借款；2019年4月25日，原告向被告王风全、王风堂出具担保人履行责任通知书，向其催收涉案借款。2019年11月12日，原告通过山东法制报向被告王建辉、司洪美、王风全、王福春、王风堂、张金香公告催收上述借款。 另查明，2016年6月8日，阳信县农村信用合作联社更名为山东阳信农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告王建辉、司洪美签订的个人借款合同，与被告王风全、王福春、王风堂、张金香签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告王建辉支付借款的合同义务，被告王建辉、司洪美未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王风全、王福春、王风堂、张金香自愿对涉案借款在最高额150万元范围内提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告王风全、王福春、王风堂、张金香在最高额150万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建辉、司洪美于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金785000元，利息255652.2元，合计1040652.2元及2020年3月26日起之后的再生逾期利息（利息计算至被告王建辉、司洪美清偿之日）。被告王风全、王福春、王风堂、张金香在最高额150万元范围内承担连带清偿责任； 被告王风全、王福春、王风堂、张金香承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王建辉、司洪美追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14166元，减半收取7083元，保全费5000元，合计12083元，由被告王建辉、司洪美、王风全、王福春、王风堂、张金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  毛文忠 二〇二〇年六月八日 书记员  刘雯晓
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执235号申请人执行人王洲，男，1996年6月23日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人邵露影，女，1994年7月4日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115MA1PY3M99U，住所地南京市江宁区。被执行人南京新原力健康咨询管理有限公司，统一社会信用代码913201023393885503，住所地南京市鼓楼区。关于申请执行人王洲、邵露影与被执行人南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司、南京新原力健康咨询管理有限公司合同纠纷一案，(2019)苏0117民初5322号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为8805元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处经营。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月4日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月四日书记员  夏雨卉
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初541号 原告：宗廷合，男，1958年4月7日生，汉族，陕西省吴起县人。 被告：吴起县XX街道XX村XX组。集体代表人：宗世恩，该组组长。原告宗廷合与被告吴起县XX街道XX村XX组侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月19日，原告宗廷合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按宗廷合撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗廷合承担。   审  判  员   武  文  明二〇二〇年六月十九日书  记  员   刘  海  玲 1
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初478号原告：曾桃香，女，汉族，1953年4月26日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：曾维军，男，汉族，1965年5月2日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告曾桃香与被告曾维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桃香委托诉讼代理人王思斌、被告曾维军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾桃香请求法院判令：1.依法判决被告立即退还原告借款人民币30万元；2.请求判决由被告偿还原告2019年12月15日借款利息61850元；3.请求被告承担自2019年12月15日至偿清之日止的利息按月利率百分之一计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告因经营的家电店失火，遭遇经营困难，向原告借款30万元，被告出具借条，并约定月利息为1分。至2019年12月16日，被告支付部分利息，尚欠利息61850元，被告重新出具借款，仍承诺按月利率百分之一计算支付借款利息。至今，被告借钱不还，故特具状起诉至本院。被告曾维军当庭承认原告在本案中所主张的事实，称其经济困难，没有能力偿还。本院认为，被告曾维军承认原告曾桃香在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告曾桃香与被告曾维军的借贷关系明确，双方约定的利息没有违反法律规定，对曾桃香主张曾维军偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曾维军偿还原告曾桃香借款本金30万元及利息61850元，并承担以30万元为基数，自2019年12月16日起至清偿之日止按月利率10‰计算的利息。上述给付义务限判决生效后二十日内履行完毕。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由被告曾维军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邹兴宗二〇二〇年六月二十八日书记员  周 君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0191刑初113号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1997年7月3日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，个体经营户，家住南昌市高新区。系本案被害人。被告人黄全金，男，1971年6月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。因犯盗窃罪于2017年5月4日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人黄全金犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人黄全金到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人黄某1诉称：由于被告人黄全金的伤害行为，致其轻伤二级，请求判令被告人黄全金赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、金项链损失等费用共计人民币21387元。为支持该诉讼请求，原告人当庭提交了江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、收据等证据。经审理查明：2019年11月9日21时许，被告人黄全金在本市高新区昌东镇杨家村好再来宾馆三楼和被害人黄某1及黄某2打台球，其怀疑黄某1与黄某2合伙打假球，双方发生口角，继而发生推搡，双方被劝开后，在黄全金准备离开时，黄某1从后面抱住黄全金，黄全金为了挣脱，用头向后撞了黄某1鼻子一下，导致黄某1鼻子受伤。经鉴定，被害人黄某1伤情为轻伤二级。被告人黄全金于2019年12月27日投案。另查明，附带民事诉讼原告人黄某1受伤后，于2019年11月14日至22日在南昌大学第一附属医院住院八天，共花费医疗费人民币9440.48元（含司法医学鉴定费人民币300元）。上述事实，被告人黄全金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述；证人黄某2、肖某、章某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过；人口信息；刑事判决书及江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄全金曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄全金犯罪后能自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄全金因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人黄某1提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、金项链损失等赔偿共计人民币21387元的诉讼请求。经查，主张的住院期间医疗费人民币9440.48元，有相关证据证实，于法有据，本院予以支持；主张的住院伙食补助费按100元／天×8天计算，支持人民币800元；主张的营养费为住院8天，按20元／天×8天计算，支持人民币160元；主张的误工费，因未提供相关收入证明材料，故本院参照南昌市高新区在岗职工最低工资1680元／月的标准计算，按56元／天×8天计算，支持人民币448元；主张的护理费，按115元×8天计算，为人民币920元；主张的交通费因原告人未能提供发票凭证，结合治疗情况，酌定人民币80元；主张的金项链损失费因原告人未提供相关证据，本院不予支持。上述经济损失共计人民币11848.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄全金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止）。二、被告人黄全金赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币一万一千八百四十八元四角八分（限判决生效后十五日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  尚有生人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  江 莎
-湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执异12号异议人（被执行人）：陈联川，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：刘远志，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在执行（2017）湘0224执284号案件，即申请执行人刘远志与被执行人陈联川民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人陈联川提出执行异议，请求裁定终止执行（2017）湘0224执284号裁定书，解除对陈联川位于湖南省茶陵县产的查封。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人陈联川称，债务转移后申请执行人刘远志已不享有对申请人的债权；（2016）湘0224民初466号案已经履行完毕，2017年10月30日刘远志、异议人陈联川、案外人黄成植协商一致，异议人陈联川向刘远志的借款本息债务由案外人黄成植承担，并由刘远志出具一份证明给异议人，内容为“陈联川向我借据已转黄成植还款计肆佰万整，法院必须由我本人来你院在短期内撤诉，证明人刘远志，2017.10.30。”该案已经履行完毕，不存在执行的依据，故提出异议，请求裁定终止执行（2017）湘0224执284号裁定书，解除对异议人陈联川位于湖南省茶陵县产的查封。申请执行人刘远志辩称，2017年10月30日答辩人出具证明是附条件的证明，即陈联川转移由黄成植承担偿还责任款项的前提是，陈联川在两个月内保证黄成植归还2,662,500元整。而陈联川并未在约定保证期内督促黄成植偿还上述款项，因此答辩人出具的证明没有发生法律效力，异议人陈联川仍应承担执行款项的归还责任，故陈联川提出的异议请求理由不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。经审查，申请执行人刘远志与被执行人陈联川民间借贷纠纷一案，刘远志向本院申请财产保全，本院作出（2016）湘0224民初466号民事裁定书：“裁定对茶陵县予以查封。”2016年7月26日本院作出（2016）湘0224民初466号民事判决：“判决陈联川在判决生效后三十日内偿还借款本息共计2245000元给刘远志。”判决生效后，陈联川并未履行判决内容，刘远志于2017年5月18日向本院申请强制执行，2017年7月17日，刘远志向本院提出申请，请求本院对陈联川所有的位于茶陵县进行评估、作价、启动拍卖变现程序。2017年8月18日本院执行法官与陈联川谈话笔录，陈联川表示愿意九月份之前偿还刘远志借款，如未还直接以物抵债，不进入拍卖程序。2017年12月15日，刘远志向本院提出申请，因其与陈联川协商，暂不对陈联川限制高消费。后该案以终结本次执行程序方式结案。另查明，申请执行人刘远志、异议人陈联川、案外人黄成植自行协商达成一致意见，陈联川向刘远志负担的借款本息债务转移给黄成植承担，由黄成植向刘远志出具借条，借条内容为：“今借到刘远志人民币计肆佰万元整（4,000,000元），借款人黄成植2017年10月30日。”异议人陈联川在借条上签署“担保人陈联川为本借款担保贰佰陆拾陆万贰仟伍佰元（2,662,500），陈联川，2017年10月30日。”同时由陈联川向黄成植出具400万元的收条，刘远志向陈联川出具证明一份，内容为：“陈联川向我借据已转黄成植还款计肆佰万整，法院必须由我本人来你院在短期内撤诉，证明人刘远志，2017.10.30。”2017年11月15日，刘远志出具证明，内容为“证明陈联川在黄成植向刘远志2017.10.30所开的肆佰万借条中陈联川担保贰佰陆拾陆万贰仟伍佰元担保作废，证明人刘远志。”陈联川、刘远志均未将借条、证明交给本院执行部门，直到2019年下半年要拍卖陈联川的房子，陈联川才将材料交给执行法官。现刘远志认为债务转移未生效，申请继续执行陈联川的财产。陈联川认为债务已转移，刘远志不享有对陈联川的债权。本院认为，申请执行人刘远志、异议人陈联川、案外人黄成植三人自行协商达成一致意见，陈联川向刘远志负担的借款本息债务转移给黄成植承担，由黄成植向刘远志出具借条，但案外人黄成植并未向本院书面承诺自愿代被执行人陈联川履行生效法律文书确定的债务，申请执行人刘远志也未向本院申请变更、追加案外人黄成植为被执行人，本案的被执行人仍为陈联川。另双方当事人对债务转移是否发生法律效力存在争议，故异议人陈联川的异议请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈联川的异议请求。如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  李温鑫审 判 员  戴梓凯人民陪审员  罗卫明二〇二〇年六月三十日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1759号原告：亢鸿玄，男，1964年8月13日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝恒拓置业有限公司。住所地：灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：牛玉瑞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：董学鹏，男，1979年11月16日出生，汉族。住灵宝市。原告亢鸿玄与被告灵宝恒拓置业有限公司（以下简称恒拓置业公司）、董学鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。审理中，原告亢鸿玄于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢鸿玄提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亢鸿玄撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告亢鸿玄负担。审判员  陈志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  苏泽江
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执929号申请人：松原市某基础工程有限公司。法定代表人：马迎秋，经理。委托代理人：隋靖国，吉林某律师事务所律师。被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司。法定代表人石立国，经理。申请人松原市某基础工程有限公司与被执行人松原市某房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月24日作出了(2019)吉0702民初7386号民事调解书，内容如下：一、被告松原市某房地产开发有限责任公司在2020年2月28前给付原告工程款4,687,057元。二、原告松原市某基础工程有限公司在被告欠付原告工程款范围内，就大润发商业建设项目1号楼相关工程及不动产折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费22,148元由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人松原市某基础工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发有限责任公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十八日书记员  牛天龙
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保330号之一申请人：董洪艳，女，住德州市平原县。被执行人：崔如民，男，住德州市平原县。被执行人：刘恩霞，女，住德州市平原县。本院在执行申请人董洪艳与被执行人崔如民、刘恩霞借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月8日生效的（2020）鲁1426民初1380号判决，于向被执行人刘恩霞发出执行通知书，责令被执行人刘恩霞冻结被申请人崔如民、刘恩霞名下200000元的银行存款或查封其同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩霞在工行山东省德州平原支行的账户存款1115.48元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1186号原告：胡丹，女，1991年1月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：苏朋，男，1988年10月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告胡丹与被告苏朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡丹自愿撤回对被告苏朋的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡丹撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告胡丹负担。审 判 员  彭冬林二〇二〇年六月三十日代理书记员  杨 银《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执429号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人刘晓霞，女，1974年10月21日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘晓霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初7443号民事判决书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘晓霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金146097.37元、利息3940.46元（息止2019年10月28日）及自2019年10月29日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1651元、执行费2195元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人刘晓霞名下存款以155179元为限予以冻结。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘晓霞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月二十三日书记员  姜洁敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4143号原告：欧某1，男，2008年9月29日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：欧某2，男，住湖南省，系原告欧某1之父。原告：欧某2，男，1983年8月10日出生，住湖南省。原告：薛瑶霞，女，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省。三原告共同委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）。代表人：成立志，住湖南省，系该组组长。原告欧某1、欧某2、薛瑶霞与被告宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告欧某1、欧某2、薛瑶霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告独生子女家庭多分一人份额的差额分配款19200元。事实和理由：原告家庭均系被告组成员且领取了《独生子女父母光荣证》。2014年、2015年被告组部分土地被征收，被告讨论确定分配方案为本组成员人口部分每人可分得96000元，但规定独生子女家庭仅按0.8份额增加分配，少分给原告家庭19200元。被告宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、《结婚证》、《独生子女父母光荣证》、征地分配方案及明细、征地补偿协议书等，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告欧某2系被告组世居村民，2008年3月30日与原告薛瑶霞结婚，原告薛瑶霞于2011年2月28日迁入被告组。原告欧某2、薛瑶霞于2008年9月29日生育原告欧某1，并于2011年2月28日随母迁入被告组。2011年3月原告欧某2、薛瑶霞领取了《独生子女父母光荣证》。2014年至2015年被告组部分土地被征收，2017年11月17日被告组经户主会议讨论制定了《承包地征收补偿费用分配方案》，规定“双方持有独生子女证的，按一份额的80%进行分配”，依据该方案，被告组成员人均分配金额为96000元，原告家庭被按照4.8人份额（含原告欧某2的父亲欧正明）获得分配款460800元。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，农村集体经济组织在分配征地补偿费用时，应对获得《独生子女父母光荣证》的家庭增加一人份额进行分配。被告制定的分配方案对持有《独生子女父母光荣证》的原告家庭仅按照增加0.8人份额进行分配，侵害了原告家庭的法定权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容，被告制定的分配方案中关于“双方持有独生子女证的，按一份额的80%进行分配”违反法律规定，应属无效。原告诉请被告支付独生子女家庭多分一人份额的差额部分19200元，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）在本判决生效之日起三日内支付给原告欧某1、欧某2、薛瑶霞独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用分配差额部分19200元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由被告宁乡市大屯营镇韶光村二组（塘湾组）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年六月十五日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1250号 原告：张晓云，女，1971年10月4日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告：**，男，1969年9月27日出生，满族，工人，住凤城市。 被告：王春颖，女，1963年5月9日出生，满族，退休，住凤城市。 原告张晓云、**与被告王春颖返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓云、**、被告王春颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张晓云、**向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即将位于凤城市凤凰城区房屋（房屋产权证号：凤房权证凤凰城区字第××号）腾退给二名原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2010年7月26日二原告购买了位于凤城市凤凰城区凤北路房建开发凤鸣小区6#103室楼房一处，登记产权为夫妻共同共有。原告张晓云之父，**之岳父张家桐于2019年5月去世。张家桐生前与原配妻子高玉清离婚后，先后与被告二次再婚。张家桐与原告母亲离异、与被告再婚后无处居住，二原告考虑父女感情，便让父亲与继母到该房屋中居住。父亲去世后，原告向被告提出腾退房屋的要求，而被告却称该房屋系原告父亲张家桐留给被告的财产而拒绝腾出。故依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。 被告王春颖辩称：我没有想跟原告争夺财产的意思，我只是要求居住权。起诉状说是原告2010年7月份买的房子让我跟她父亲居住，这是不对的，早在2004年8月就买的这处房子，2005年9月25日，我们的户口就已经落在这个房子里了，这处房子是我和原告父亲出资买的，2010年7月14日办理的过户手续，当时为什么过户在原告的名下，因为当时我是下岗工人，我们当时供孙子上大学，我老公弄二手车没有资金，当时要弄房产抵押，我不允许，那时原告张晓云在烟厂上班，我老公说咱们把房子过户在她名下，用房产作抵押，我同意了。因为我没有儿女，我拿我老公的儿女作为自己的儿女。我们是1993年2月15日登记结婚，当时我也是下岗工人，我老公是停薪留职，在2016年我还给孙子买房子，他们说2010年7月份给我买房产是不属实的，我是卖了聚宝小区的房子用这个钱买的这个房子，当时我花了3700元过的户，过到原告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告张晓云与**系夫妻关系，原告张晓云父亲张家桐（已故）与被告王春颖于1993年2月15日结婚，原告张晓云父亲张家桐为再婚，被告王春颖为初婚，二人无婚生子女。后二人离婚，又于2018年11月21日复婚。 涉案房屋坐落于凤凰城区，建筑面积80.3㎡，房屋所有权人张晓云，张晓云、**夫妻共同共有，房照号：凤房权证凤凰城区字第××号。2010年7月26日办理房屋过户手续，辽宁省非税收入统一收据中缴款人为张晓云、税收通用完税证中纳税人名称为张晓云，契证中权属承受者名称为张晓云。该房屋购买后由被告王春颖与张家桐实际居住使用，后二人离婚，复婚后被告又回到该房屋与张家桐共同居住。2019年5月12日张家桐去世，被告仍在该房屋居住至今。2020年5月18日原告张晓云、**为主张被告腾房诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告张晓云、**经依法登记，对涉案房屋享有所有权，为涉案房屋的合法所有权人。被告王春颖现占有和使用该房屋系属不当，故原告张晓云、**诉请被告王春颖腾退该房屋的主张，本院予以支持。关于被告王春颖辩称该房屋是其和原告父亲张家桐出资购买，其享有居住权的观点，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十二条、第三十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等法律之规定，判决如下： 被告王春颖于本判决生效之日起三十日内为原告张晓云、**腾出坐落于凤凰城区的房屋（面积80.3平方米，房照号：凤房权证凤凰城区字第××号）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  白璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6220号 廖柏生： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初421号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执631号之四申请执行人赵金海，男,1968年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被执行人陈建丙，男,1962年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。申请执行人赵金海与被执行人陈建丙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3805号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告陈建丙于本判决生效之日起十日内向原告赵金海归还借款40万元。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告陈建丙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理，申请标的407900元、执行费6018元。本案执行过程如下：1、2019年3月20日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月21日、4月22日、10月16日、12月16日、2020年6月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款20022元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年3月22日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人陈建丙名下有位于苏州市**弄的不动产（共有人姚金英），本院首先查封。后于2019年9月18日启动评估拍卖流程，2019年12月1日，苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具的评估报告，该报告载明上述不动产在评估时间节点的价值为***元。2020年2月11日因首次拍卖无人竞买而流拍。2020年3月10日二次拍卖，竞买人龙亚秋竞买后悔拍，本院没收其保证金**万元，其以重大误解为由提起执行异议，待异议审查完毕后本院再处置上述**万元。2020年5月11日，上述房屋重新拍卖并以**元成交，本案参与分配。扣除优先债权、评估费、执行费、税费等费用后，本案共计分得306741.4元、执行费6018元。4、2019年3月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年4月15日，因被执行人未履行义务，本院另案将其司法拘留。6、2020年6月17日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位306741.4元、执行费6018元，尚未执行到位101158.6元。上述事实有本院(2018)苏0505民初3805号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人名下的房产本院已强制处置完毕；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初3805号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年六月十八日书记员  孙国良
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保88号 申请人：贾振刚，男，1960年7月26日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被申请人：承德宏浩建筑安装工程有限公司。住所地：隆化县隆化镇安州街富卿苑小区利民路南侧。 法定代表人：贾振林，经理。 申请人贾振刚于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德宏浩建筑安装工程有限公司在隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的16%股权予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部为其提供担保，担保金额800万元。 本院经审查认为，被申请人承德宏浩建筑安装工程有限公司在隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的投资系借名，有申请人贾振刚提供的证据佐证，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请承德宏浩建筑安装工程有限公司在隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的16%股权。期限一年。 冻结期间，股权不得转让，否则追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人贾振刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年六月九日 书记员  石艳明
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1164号 原告：钟方绪，男，1982年5月11日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201810033010，特别授权代理。 被告：张庆娟，女，1979年9月1日生，贵州省龙里县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 被告：韦大海，男，1967年10月3日生，贵州省龙里县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 原告钟方绪诉被告张庆娟、韦大海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告钟方绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告钟方绪撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 燕
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢62号 申请执行人陈晓英,女,汉族，1973年12月28日出生,住西充县。 法定代理人：陈永生，男，汉族，住四川省西充县。 法定代理人：郑万琼，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人杨凯恩，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省西充县。 申请人陈晓英与被执行人杨凯恩抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1325民初1255号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即向申请人支付36806元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下有且仅有一套房产，已被本案查封，本案标的额与房产价值相差巨大，不宜处置，另查无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为36806元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2017）川1325民初1255号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任小庆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初908号原告：何某某，男，1990年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：赵某某，男，1996年7月28日出生，汉族，住山西省大同市城区.本院在审理原告何某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告何某某负担。审判员  赵芳英二〇二〇年六月九日书记员  付莉莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4755号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路１１０－１２０号１－６层，组织机构代码679581955。法定代表人：仇建吉。被执行人：国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码145537116。法定代表人：陈俐。被执行人：陈俐，男，1962年8月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人国威科技有限公司、陈俐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为执行款17103833.34元及利息，并负担案件受理费67376元、执行费84503.83元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人国威科技有限公司、陈俐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国威科技有限公司、陈俐逾期未履行且未报告财产情况，本院对拒不申报财产的被执行人陈俐作出拘留15日的决定，已将被执行人国威科技有限公司、陈俐纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人国威科技有限公司、陈俐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月23日依法启动被执行人国威科技有限公司名下位于乐清市虹桥镇钱家垟工业区厂房的司法拍卖程序，于2019年10月30日在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖抵押在本案的厂房，因案外人乐清市虹桥镇西街村村民委员会向本院提出涉案厂房的行政诉讼，本院于2020年01月15日撤回本次拍卖，于2020年01月16日受理了被执行人国威科技有限公司破产清算申请，依据执转破的相关规定，涉案抵押物由国威科技有限公司破产管理人来处置。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈俐有银行开户，本院于2019年09月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年6月16日，被执行人国威科技有限公司、陈俐尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行执行款17103833.34元及利息，暂未发现被执行人国威科技有限公司、陈俐有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人国威科技有限公司、陈俐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4755号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年六月十七日代书记员 叶桐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执623号之一申请执行人：李军，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托执行代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。被执行人：王茂宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙晓莉，女，1978年6月16日出生，汉族，住址同上。以上被执行人委托执行代理人：马志刚，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县关集镇胡寨集村，身份证号码341222199009143251。本院执行李军与王茂宇、孙晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5069号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，2020年4月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，被执行人房产已轮候查封（诉讼保全查封），车辆已轮候查封，被执行人公司股权已冻结（期限三年）。经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产状况证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权200万元及利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  王 伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保698号申请人长沙市恒旺玻璃有限公司与被申请人长沙县榔梨铭玻钢化玻璃厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值230000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初3921号民事裁定书，于2020年6月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保698号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执268号 申请执行人:刘某，男，2004年10月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 法定代理人：何某，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省梓潼县（系刘某之母）。 被执行人:刘锦，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘某与被执行人刘锦抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2787号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 寇元飞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保298号之三申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍，负责人。被执行人：李婷婷，女，住德州市平原县。被执行人：王振浩，男，住德州市平原县。本院在执行申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人李婷婷、王振浩追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月14日生效的（2020）鲁1426民初1112号判决，于向被执行人王振浩发出执行通知书，责令被执行人王振浩冻结李婷婷、王振浩名下存款33500元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振浩在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处的账户存款107.01元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6625号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：阳浪，男，汉族，1991年12月20日出生，住四川省武胜县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告阳浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告阳浪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金100,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利32,289.04元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月6日起至2017年9月6日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月6日，原告按合同约定向被告阳浪发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告阳浪累计欠款本金、利息、罚息、复利共计132,289.04元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告阳浪未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，阳浪通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年9月6日起至2017年9月6日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年9月6日向阳浪发放了全部贷款100,000元。借款到期后，阳浪未归还借款本金，故对浦发银行要求阳浪归还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持；阳浪自2016年10月6日至2017年7月6日支付借款期间内的利息5,557.49元，尚欠借款期内利息1,837.51元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；阳浪逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告阳浪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金100,000元； 二、被告阳浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,837.51元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金100,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年7月7日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告阳浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,946元，减半收取计1,473元，由被告阳浪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执672号之四 申请执行人：肖高琼，女，汉族,1968年5月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李光敏，女，汉族，1960年03月05日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李光敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李光敏在中国工商银行2409090101106×××××账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣