成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2156号 原告：孙廷伟，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住成都市双流区。 被告：张明建，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告孙廷伟与被告张明建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷伟到庭参加诉讼，被告张明建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙廷伟向本院提出诉讼请求：判令张明建立即支付孙廷伟货款26,000元及逾期付款利息（以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从2018年10月9日起计算至货款全部付清之日止）。事实和理由：2016年2月至4月期间，张明建一直在孙廷伟处购买五金配件，一直未支付货款。2018年10月9日，双方对账确认张明建欠付孙廷伟货款26000元，并出具《欠条》。对账后，孙廷伟多次催收，张明建一直拒不支付。孙廷伟多次催收无果，故诉至法院。 张明建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，张明建出具《欠条》载明“今欠到孙廷伟货款26000元，于2018年11月起每月归还2000元，直到欠款还清为止”。张明建在《欠条》上签名并捺印，同时《欠条》载明张明建的地址及公民身份号码。《欠条》出具后，张明建未向孙廷伟支付任何货款。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告张明建无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据原告提交的《欠条》，可以认定孙廷伟与张明建建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。孙廷伟向张明建供应了货物，张明建应当向孙廷伟支付相应的货款。孙廷伟提交的《欠条》，可以证明张明建向孙廷伟购买了相应的货物及欠付货款26,000元的事实。根据《欠条》约定，张明建应当自2018年11月起每月归还2000元，总欠款金额为26000元，共13期，即至2019年11月30日前向孙廷伟支付完所有货款，但其未在上述期限内付款，已构成违约，并且给孙廷伟造成了资金占用利息损失，故本院对于孙廷伟要求张明建支付货款26,000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。孙廷伟主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院予以确认，故逾期付款利息的具体计算方式为：                            应还货款金额（元）                       每期至迟应还时间                       逾期起始时间                       截至2019.11.30逾期利息（元），利率：中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               2000                       2018.11.30                       2018.12.01                       261.67                               2000                       2018.12.31                       2019.01.01                       239.80                               2000                       2019.01.31                       2019.02.01                       217.94                               2000                       2019.02.28                       2019.03.01                       196.07                               2000                       2019.03.31                       2019.04.01                       174.20                               2000                       2019.04.30                       2019.05.01                       152.34                               2000                       2019.05.31                       2019.06.01                       121.32                               2000                       2019.06.30                       2019.07.01                       100.99                               2000                       2019.07.31                       2019.08.01                       80.66                               2000                       2019.08.31                       2019.09.01                       60.32                               2000                       2019.09.30                       2019.10.01                       39.99                               2000                       2019.10.31                       2019.11.01                       19.66                               2000                       2019.11.30                       2019.12.01                       0                即截至2019年11月30日，张明建应向孙廷伟支付逾期付款利息为1671.89元（综合上表计算），自2019年12月1日起，逾期利息的计算方式为：以26,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明建于本判决生效之日起五日内向原告孙廷伟支付货款26,000元及逾期付款利息，逾期付款利息具体计算方式为：1.至2019年11月30日为1671.89元；2.自2019年12月1日起，以26,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止； 二、驳回原告孙廷伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告张明建负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年六月三日 书记员  伍孟