wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1280号原告：刘明辉，男，满族，1973年8月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘明辉与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告刘明辉与刘兴玉系父子关系，刘兴玉已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告刘明辉水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执581号申请执行人浙江国群资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区丰庆路833号，组织机构代码:313534310。法定代表人朱文武。被执行人姚俊，男，1984年11月28日出生，住浙江省永康市。被执行人胡康敏，女，1985年3月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人姚俊、胡康敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江国群资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行,被告姚俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江国群资产管理有限公司代偿款23507元，并支付相应违约金（以23507元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%四倍的标准计算从起诉之日即2018年7月3日起至实际清偿之日止），并负担案件受理费450元、执行费290元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人姚俊、胡康敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人姚俊、胡康敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚俊、胡康敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚俊、胡康敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人姚俊、胡康敏户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人姚俊、胡康敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚俊、胡康敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚俊、胡康敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚俊、胡康敏采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人姚俊、胡康敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月二十八日代书记员  曾家盛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初682号 原告：白沛沛，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：范敬雷，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告白沛沛与被告范敬雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年6月3日，原告白沛沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按白沛沛撤诉处理。 案件受理费3996元，减半收取为1998元，由原告白沛沛负担。 审判员  李林 二〇二〇年六月三日 书记员  刘彤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初971号原告：赵同勋，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：李新洲，男，1969年10月15日生，汉族，住封丘县。被告：金乡县嘉远建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县城文峰西路68号，统一社会信用代码：370828200012526。原告赵同勋诉被告金乡县嘉远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵同勋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵同勋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵同勋撤回起诉。案件受理费30元，由原告赵同勋负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员  王 建
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2384号   原告：潘永富，男，1985年6月28日出生，汉族，住太原市。   被告：山西英式乐购超市有限公司，住所地太原市万柏林区文兴路军安里3号楼1单元101号。   法定代表人：张立昆。   原告潘永富诉被告山西英式乐购超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告潘永富于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘永富的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告潘永富撤回起诉。   案件受理费减半收取313元，由原告潘永富负担。   审判员 李文娟     二〇二〇年六月十一日   书记员 李维维
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初689号之一 原告：张水勇，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：王海峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 张水勇与王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张水勇于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张水勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  刘金环 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡昀钊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初928号 原告：四川超同石业有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明北路西段168号。 法定代表人：杨俊超，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被告：绵阳明耀装饰装修工程有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明北路西段。 法定代表人：肖明，公司执行董事。 被告：肖明，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告四川超同石业有限公司（以下简称超同石业公司）与被告绵阳明耀装饰装修工程有限公司（以下简称明耀装修公司）、肖明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超同石业公司的委托诉讼代理人蒋太明到庭参加诉讼，被告明耀装修公司、肖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超同石业公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带给付原告超同石业公司货款177144元。事实和理由：2016年5月7日，被告明耀装修公司与原告超同石业公司签订《工矿产品购销合同》，约定：被告明耀装修公司在原告超同石业公司处采购白麻、太平洋蓝等石材，白麻单价为54元/㎡、太平洋蓝单价为140元/㎡，提货地点为绵阳光彩石材城42栋等内容。2018年9月5日，被告肖明与原告超同石业公司对账，确认应付款总金额为467144元，已付款290000元，并出具欠条证明尚欠原告超同石业公司货款177144元。此后，经原告超同石业公司多次催促，被告明耀装修公司、肖明均未付款。 被告明耀装修公司、肖明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告明耀装修公司是被告肖明独资设立的有限责任公司。2016年5月7日，被告明耀装修公司与原告超同石业公司签订《工矿产品购销合同》，向原告超同石业公司采购石材，并约定：白麻单价为54元/㎡、太平洋蓝单价为140元/㎡，提货地点为绵阳光彩石材城42栋，提货后30日内付清该批次货款，未按期给付按月利率2%计息。合同签订后，原告超同石业公司按被告明耀装修公司的要求交付了大量石材。2018年9月5日，被告肖明与原告超同石业公司对账，确认截至该日应付款总金额为467144元，已付款290000元，并出具欠条确认尚欠原告超同石业公司石材货款177144元。此后，经原告超同石业公司多次催促，被告明耀装修公司、肖明均未在给付货款。 本院认为，原告超同石业公司与被告明耀装修公司签订的买卖合同合法有效，被告明耀装修公司在原告超同石业公司按约履行货物交付义务后，未在约定期限内及时给付货款的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告超同石业公司要求被告明耀装修公司给付货款177144元的请求应当予以支持。同时，被告肖明作为被告明耀装修公司的唯一股东，也未举证公司财产与其个人财产互相独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，应对被告明耀装修公司所欠货款承担连带给付责任。 综上所述，原告超同石业公司的诉讼请求成立，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳明耀装饰装修工程有限公司、肖明于本判决生效之日起十日内连带给付原告四川超同石业有限公司货款177144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告绵阳明耀装饰装修工程有限公司、肖明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王艳萍
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初293号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人侯晓会，女，1973年10月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族,初中文化，群众，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被取保候审。被告人刘勇，男，1975年7月14日出生于天津市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人侯晓会、刘勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2019年1月17日19时许，被告人侯晓会事先联系购买汽油后，指使被告人刘勇到天津市滨海新区处去拉运汽油。被告人刘勇在接到侯晓会电话后于当晚20时许，驾驶牌照为津Ｋ×××××号红色中华牌小型汽车，来到。一销售汽油男子驾驶刘勇的汽车在他处装运100桶汽油后，返回到交给刘勇。被告人刘勇在未取得危险物品道路运输许可等相关资质的情况下，驾驶载有100个装有汽油疑似物的塑料桶的牌照为津Ｋ×××××号红色中华牌小型汽车，从天津市滨海新区出发，于当晚22时许到达东丽区詹庄子村一平房外路边。被告人侯晓会驾驶牌照为津ＪＬＷ599号白色金杯牌汽车在此处等候，刘勇在往侯晓会的车内搬装桶装汽油时被当场查获，经查其车内共装有100桶疑似汽油液体，重量为693.20公斤，共计962升。经检验，送检样品中均检出汽油成分。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人侯晓会、刘勇供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，称重记录及照片，被告人侯晓会、刘勇的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯晓会、刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯晓会、刘勇具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人侯晓会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年六月二日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初244号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某某，男，2012年3月2日，曾因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月30日凌晨，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，从无锡市新吴区梅村街道某川菜馆出发，途经泰伯大道，后沿无锡市新吴区梅西路由南向北行驶至锡义路北侧路段时，因醉酒停车昏睡，后被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为183mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人隋某的证言笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2786号鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，行政处罚决定书，被告人王某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年六月十九日法官助理 邹 娟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初586号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人戴清怀，男，1974年9月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因赌博，于2013年8月20日被南安市公安局行政处罚罚款人民币500元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］499号                         指控事实                   2020年3月25日0时2分许，被告人戴清怀酒后驾驶闽CXXXX7号小型越野客车，从南安市石井镇国际城出发，往石井镇联丰村方向行驶，至石井镇后店村路段被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人戴清怀的测试值为209mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：戴清怀血样中的乙醇含量度为142.34mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元                         被 告 人           意  见                   被告人戴清怀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人戴清怀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。戴清怀认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人戴清怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月四日                     法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保291号申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉，执行董事兼总经理。被申请人：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。法定代表人：潘伟明，执行董事兼总经理。被申请人：长沙金十胜建材有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民园高乌大道（长沙金胜混泥土有限公司综合办公楼201-3号）。法定代表人：廖凯，总经理兼执行董事。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：廖凯，男，1987年7月22日，汉族，住湖南省宁乡县。申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、长沙金十胜建材有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红、廖凯名下银行存款8,641,074.24元，或者同等价值的其他财产，并以申请人湖南三湘银行股份有限公司名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、长沙金十胜建材有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红、廖凯名下银行存款8,641,074.24元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足8,641,074.24元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、长沙金十胜建材有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红、廖凯名下的其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南三湘银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年六月四日法官助理廖若莎书记员喻可妍
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1043号 原告：付某，女，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。 被告：李某，男，住山东省武城县。 原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人刘延国、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付某与李某离婚；2.婚生子李某1、婚生女李某2由付某抚养，李某支付抚养费至年满18周岁；3.诉讼费由李某负担。事实与理由：付某与李某于××××年××月相识，认识仅两个月后便在武城县民政局登记结婚。××××年生有一子取名李某1，××××年生有一女取名李某2。付某与李某双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，结婚仓促、草率，没有感情基础，婚后更是由于性格不合、没有共同语言，导致付某与李某之间经常性的吵架，无法共同生活。更令人无法忍受的是李某脾气暴躁，经常殴打付某，使付某身体及心理遭受巨大痛苦。付某因此被迫于××××年起诉离婚，后付某撤诉。但是付某撤诉后李某非但没有悔改，反而变本加厉，对待付某更加粗暴，并在××××年冬天限制付某的人身自由长达5天，后付某通过报警才恢复了人身自由。李某的行为已经严重危及了付某的人身安全，付某与李某之间的感情已经彻底破裂，再没有和好的可能，因此再次起诉至法院，请求依法支持付某的诉求。 李某辩称，不同意离婚，孩子还小，为了给孩子提供一个良好的生活环境，李某有错误会进行改正。 本院经审理认定事实如下：付某与李某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名李某1，××××年××月××日生一女孩取名李某2，现两孩子跟随李某生活。付某曾向武城县人民法院提起离婚诉讼，于××××年××月××日撤诉，武城县人民法院作出（××××）鲁1428民初××××号民事裁定书裁定准许付某撤诉。××××年××月××日，付某申请调取武城县四女寺镇派出所存档的××××年××月××日付某拨打110报案形成的执法记录仪现场视频资料及出警记录，本院向武城县公安局依法调取后，武城县公安局四女寺派出所出具《情况说明》及“××××年××月××日出警视频”光盘一份，付某当庭表示该证据不在庭审中出示，请求留存卷宗。××××年××月××日，李某当庭出具保证书，保证决心改掉自身缺点。以上由当事人陈述、结婚登记审查处理表、（××××）鲁1428民初××××号民事裁定书、李某出具保证书在卷佐证。 本院认为，付某提出与李某离婚，但并没有提供感情破裂的证据，李某又坚决不同意离婚，应认定夫妻感情尚未破裂，不应准予双方离婚。付某与李某结婚已有九年，婚后生育一子一女,虽然现在双方感情出现矛盾,但双方应彼此珍惜多年的夫妻感情，珍惜来之不易的家庭,为孩子的健康成长和学习考虑,互相理解和关心,彼此爱护,遇事多做批评与自我批评,彼此多做沟通、换位思考消除隔阂,以改善夫妻关系。李某应珍惜此次机会，积极履行保证书内容，化解双方之间的矛盾。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准付某与李某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元由付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 蒙
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1684号申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初24号判决书申请执行被执行人徐海涛为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人徐海涛已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月十日
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执518号之一 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵凯鑫商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园区，统一社会信用代码9134070056898387M。 法定代表人：王文武，该公司董事长。 本院在执行民庭移送的铜陵凯鑫商贸有限公司诉讼费执行一案中，本院民庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十八日          书记员古宏斌
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保318号 申请人：周红兵，男，1988年1月23日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人周红兵与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人周红兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款999元或查封其他等值财产。 根据申请人周红兵的申请，本院已作出(2020)皖0521财保194号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款999元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款999元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人周红兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 铭
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1388号原告:陈某某，男，1986年5月7日生，布依族，住贵州省惠水县。被告:张某某，男，1971年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。原告陈某某与被告张某某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修铲车人工和配件费1495元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月12日，被告联系原告，让原告到惠水县为被告修理铲车，并口头约定：待原告把车修理好，且能正常使用后一次性付清人工和更换配件费用共计1495元，当天修理完成并当场试用正常后，原告向被告索要修理费，被告便说过两天再给原告，原告也答应了。五天后，原告打电话催被告付款，被告说没钱。2020年1月8日，原告到斗底乡找到被告，被告向原告亲笔书写《欠条》一份，欠条明确被告于2020年1月20日前支付修理款。但在约定时间被告仍未付款，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告张某某在庭审前通过电话辩称，原告所述是事实，但该笔费用暂时支付不了。本院经审理查明：2019年9月12日，原告与被告达成口头协议，原告到惠水县为被告修理铲车，待原告把车修理好，且能正常使用后，被告一次性向原告付清人工和更换配件费用共计1495元。原告陈某某于当天修理完成并当场试用正常后，被告未支付修理费。2020年1月8日，原告到斗底乡找到被告，被告向原告亲笔书写《欠条》一份，欠条载明：欠到陈某某维修铲车、人工和配件合计1495元，在2020年1月20号前一次性付清。并有被告张某某签字捺印和落款日期。届时被告仍未付款，故原告起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的法庭陈述，原告提供的《欠条》证据在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的《铲车修理合同》，但原告已按口头协议完成了修理铲车义务，铲车已通过试用并投入正常使用，被告应按照协议内容向原告支付铲车修理费和人工、配件费用。被告在原告催促之下书写欠条，承诺2020年1月20日支付修理费，届时却未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付修理铲车人工和配件费1495元于法有据，本院依法予以支持。被告张某某在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告张某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后七日内向原告陈某某支付维修铲车人工和配件费1495元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇二〇年六月十一日法官助理袁敏书记员潘厚杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1846号原告：孙金宝，男，汉族，1980年1月7日出生，住河南省辉县，委托诉讼代理人：穆爱芹，女，汉族，1979年5月29日出生，住河南省辉县，系原告妻子。被告：新乡市海宇人力资源有限公司，住所地河南省辉县市清晖路中段路西，统一社会信用代码91410782MA3X5F8YX9法定代表人：刘佳，经理。原告孙金宝诉被告新乡市海宇人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理,依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：一、要求被告退还原告交付的中介服务费20000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月15日，原告与被告在被告处签订合同，约定由被告负责给原告办理出国签证，原告按照合同的定支付被告20000元中介服务费，被告给原告出具了收款收据。合同签订后，被告不履行合同义务。被告已经违约，应当退还原告交付的中介服务费。本院经审查，被告新乡市海宇人力资源有限公司于原告起诉前已经被注销。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中被告系法人，其于原告起诉前已经被注销，已经终止，丧失了诉讼主体资格，原告的起诉不符合上述法定条件，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙金宝的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还原告孙金宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年六月二十日书记员  王庆祝
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2967号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人黄志锋，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人曾知，女，1983年06月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人郑治国，男，1978年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人何思颖，女，1982年08月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人黄志强，男，1969年06月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人易娜，女，1982年01月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人陈建炘，男，1974年10月05日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人成都天宝龙商贸有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号。 法定代表人：王毅 平安银行股份有限公司成都分行与黄志锋、曾知、郑治国、何思颖、黄志强、易娜、陈建炘、成都天宝龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6540号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1706540.75元及利息等。 执行中查明，本院已执行到位案款124736.93元。本院轮候查封被执行人郑治国、何思颖共有位于锦江区房屋，因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人易娜名下车牌号为川Ａ×××××号、郑治国名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6540号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈远勇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破25号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌。被申请人：江苏鼎玉峰商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区共建区8号厂房237号。法定代表人：卢睿。2020年5月22日，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行以江苏鼎玉峰商贸有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对江苏鼎玉峰商贸有限公司进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人江苏鼎玉峰商贸有限公司。江苏鼎玉峰商贸有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人江苏鼎玉峰商贸有限公司坐落于泰州市海陵区，因未偿还申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本息，被申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉至本院，本院已作出判决。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人江苏鼎玉峰商贸有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人江苏鼎玉峰商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月十七日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1790号 原告：阿友尔打，男，1993年3月15日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告：龙海翔，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市碧峰街道办事处西大街市。 被告：江大喜，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：程宏，该公司总经理。 原告阿友尔打与被告龙海翔、江大喜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告阿友尔打于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿友尔打的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿友尔打撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告阿友尔打负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年六月十日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1773号 原告：徐占忠（曾用名徐建忠），男，1965年4月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：周年江，男，1971年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐占忠与被告周年江劳务合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告周年江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐占忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬22416元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告分包了陕西省西安市鄠邑区文居时代小区项目，2018年2月至2018年7月，原告一直在上述工地从事瓦工工作，后经双方结算，被告共欠原告工资22416元，并允诺于2018年8月20日前结清。到期后被告一直推脱不给，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告周年江未作答辩。 原告徐占忠围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告周年江在分包陕西省西安市鄠邑区文居时代小区项目时，于2018年2月至2018年7月雇佣原告徐占忠从事瓦工工作，至2018年7月21日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务报酬22416元，由被告周年江出具92276元的欠条一份给原告徐占忠等5人，欠条中原告徐占忠为22416元，并约定于同年8月20日结清，履行期限届满后，被告至今一直未付，原告向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案被告周年江出具出具92276元的欠条一份给原告徐占忠等5人，欠条中原告徐占忠为22416元，足以证明原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬22416元，双方约定了支付期限，但期满后被告却拖欠至今未付，对纠纷的产生负全部责任，故原告要求被告支付劳务报酬22416元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周年江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周年江于本判决生效后十日内支付原告徐占忠劳务报酬22416元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，减半收取，由被告周年江负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐武成 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 耀 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1828号原告：邱大清，男，1955年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人:刘叶晖，兴国县社富法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓通彬，男，1982年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告邱大清与被告邓通彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱大清委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告邓通彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱大清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币6700元及利息（从2017年4月1日起按月利率2%支付至还清货款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告建房时，在原告处购买建材，欠货款6700元。原告多次催收未果。被告邓通彬未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓通彬在原告邱大清处购建材；2016年10月29日，经双方结算，被告邓通彬欠货款6,700元并出具《借条》给原告邱大清；《借条》内容如下：“借条今借到邱大清人民币（大写）×万陆仟柒佰×拾×元￥：6700.00，此款限在2017年3月30日以前还清，逾期按3%月利息计算。借款人：邓通彬……”。2019年1月30日，被告邓通彬通过微信支付1,000元给原告邱大清。此后，被告邓通彬未还款。本院认为，原告邱大清与被告邓通彬之间的买卖合同合法有效；双方结算货款后被告邓通彬未及时支付，原告邱大清诉请被告邓通彬支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告邓通彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓通彬支付原告邱大清货款6,700元；二、被告邓通彬赔偿原告邱大清货款6,700元的逾期付款损失（自2017年4月1日起按20‰之月利率计算至付清之日止，被告邓通彬已给付的1,000元可抵扣）。本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告邱大清已预交，由被告邓通彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年六月十九日书记员  凌小琴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1857号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：周吉德，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告周吉德劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3138号 原告：涂晓霞，女，汉族，1987年9月29日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：漆秀珍（系涂晓霞母亲），女，1966年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川康元房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区市政府新区天府明珠3幢1层122铺。 法定代表人：段永红，该公司执行董事。 委托代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 委托代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 原告涂晓霞与被告四川康元房地产开发有限公司（以下简称康元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涂晓霞的委托诉讼代理人漆秀珍与康元公司的委托诉讼代理人蒲真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令康元公司支付逾期交房违约金58097元；2、本案诉讼费由康元公司承担。诉讼过程中，涂晓霞变更第1项的计算期间为“从2018年5月1日起计算至2019年9月2日止”。事实与理由：原、被告于2017年5月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于顺庆区房屋，套内面积74.6㎡，总价586843元。合同签订后,原告按约定支付了购房款。但是被告却未按照约定在2018年5月1日前交房，直到2019年2月才电话通知接房，但原告前去接房时，却发现根本没有达到法定的交付条件。 康元公司辩称，延期交房原因不在公司，是因为政府环保督查导致公司不能购置相应材料导致，如若公司应承担延期交房责任，违约金标准过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，涂晓霞与康元公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20170517922605），涂晓霞购买康元公司开发的位于顺庆区，总价款586843元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2018年5月1日前向买受人交付该商品房，并取得规划验收批准文件和竣工验收备案表；第十三条约定，逾期交房责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。庭审中，双方当事人均认可购房款已付清，涂晓霞于2019年9月2日实际接房。另，案涉房屋所在楼栋于2019年5月23日取得竣工验收备案书。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对合同双方具有约束力。因康元公司未按合同约定期限交付房屋，故本院对涂晓霞主张的逾期交房违约金予以支持。康元公司辩称逾期交房的原因系不可抗力，但其所称的环保检查并不是法律意义上的不可抗力，本院对该抗辩意见不予支持。关于违约金的计算标准，合同第十三条约定违约金标准为已付房款的日万分之三，康元公司以该违约金计算标准过高为由要求减少，因涂晓霞未举出所受延期交房损失具体数额的证据，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照同期同地段同房屋的租金情况，本院酌情调整违约金的计算标准为每日按已付房款万分之一计算。关于违约金的计算截止时间，因康元公司未按合同约定的时间交付房屋，且未提交证据证明其取得竣工验收备案书后书面通知涂晓霞接房，故逾期交房违约金应计算至涂晓霞实际接房之日即2019年9月2日。综上，康元公司应向涂晓霞支付的逾期交房违约金应为28696.62元（586843元×0.0001/天×489天）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川康元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂晓霞支付逾期交房违约金28696.62元； 二、驳回原告涂晓霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由原告涂晓霞负担300元，由被告四川康元房地产开发有限公司负担326元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨惠婷
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初520号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省南县，系原告湖南南县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：程进军，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王华香，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：彭军，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：程丽军，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告程进军、王华香、彭军、程丽军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、徐军到庭参加了诉讼，被告程进军、王华香、彭军、程丽军经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200,000元，并按借款合同约定支付相应利息；2、判令被告彭军、程丽军承担连带保证责任，连带清偿前述借款本金和利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告程进军于2018年10月31日与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款200,000元，借期12个月，年利率10.44%，若逾期未还本付息，则另行加收罚息20%。被告王华香自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。彭军、程丽军夫妻二人自愿为该笔借款提供连带责任担保，并推举彭军与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告于2018年10月31日依约向被告程进军发放了贷款。借款到期后，被告已支付利息24,661.6元，但未归还本金以及其它应付利息，保证人彭军、程丽军没有履行保证责任。 被告程进军、王华香、彭军、程丽军未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、程进军、王华香，以及彭军、程丽军的结婚证明、《共同借款人承诺书》《个人借款合同》、《借据》、《保证合同》等证据。结合庭审中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告程进军因从事农副产品收购需要资金周转，于2018年10月31日与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款200,000元，借期12个月，年利率10.44%，若逾期未归还，则另行加收罚息20%。被告王华香系被告程进军妻子，自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。被告彭军与程丽军系夫妻关系，二人推举彭军与南县农商银行签署《保证合同》，为程进军该笔贷款项下的本金、利息、逾期罚息以及南县农商银行实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，南县农村商业银行于2018年10月31日将贷款200,000元发放至程进军账户。程进军借款后，已付清借期内利息20,880元，并支付逾期利息3,781.6元，尚欠借款本金200,000元以及其它逾期利息未付。被告彭军、程丽军均未履行担保责任。 本院认为，被告程进军与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告程进军获得贷款后，未能依约还本付息，故被告程进军的行为已构成违约,应承担还本付息的民事责任；被告王华香自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，依承诺应对该笔贷款承担共同还款责任；《保证合同》中约定被告彭军、程丽军对借款承担连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，对原告请求被告彭军、程丽军连带清偿被告程进军的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告程进军、王华香于本判决生效后15日内共同向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司归还借款本金200,000元，并支付逾期利息（以本金200,000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率12.528%的标准计算至实际还清之日止，但被告已支付的3,781.6元利息应予剔减）； 二、由被告彭军、程丽军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告彭军、程丽军承担保证责任后，有权向债务人程进军、王华香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告程进军、王华香、彭军、程丽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年六月三日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执242号申请执行人关素琴，女，1928年3月12日出生，满族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘素芝，女，1953年6月12日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘永仁，男，1950年8月22日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人关素琴与被执行人刘永仁，刘素芝赡养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘永仁，刘素芝银行存款6400元，或扣留、提取其收入6400元和执行费50元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘永仁，刘素芝相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满九日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月九日书记员  陈新
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初12213号 原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。 法定代表人：周宝志，行长。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被告：蔡伟东，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蔡伟东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××32。 二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。 三、被告欠款情况： 截至2019年10月3日，欠本金18817.18元、利息15618.81元。 截止2016年12月31日，欠滞纳金290.69元。 四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告蔡伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金18817.18元、利息15618.81元，截止2016年12月31日的滞纳金290.69元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告蔡伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢琼丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  何志强
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初27号原告蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。法定代表人李斌，镇长。委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。原告蔡云峰要求确认被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）作为《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》（以下简称《拆迁补偿方案》）起草主体违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡云峰诉称，被告于2013年10月14日将拟定的《拆迁补偿方案》报平谷区政府，平谷区政府于2013年10月17日召开专题会通过该方案。上述《拆迁补偿方案》的性质属于征收个人房屋的房屋征收决定，但被告违反房屋征收法定程序，故诉至法院请求撤销。平谷区政府第133期会议纪要证明《拆迁补偿方案》的起草主体是被告，但被告不具备法定主体资格，拟定房屋征收补偿方案的种类、性质的事项应由法律规定。原告房屋在国有土地上，理应依照法定程序进行房屋征收。被告起草的《拆迁补偿方案》与法律规定的房屋征收补偿方案的拟定主体不一致。原告房屋被征收未依照法律规定由房屋征收部门拟定征收补偿方案，经市、县级人民政府作出房屋征收决定的程序，属于程序违法。被告起草的《拆迁补偿方案》利用政府规章等规范性文件实施拆迁公民的私有财产侵犯了被征收人的合法权益，适用依据错误，违反法定程序，被告非法产生的《拆迁补偿方案》不能代替法定的房屋征收决定，所以不能作为征收公民私有财产的根据。故申请法院对《拆迁补偿方案》所利用的依据和规范性文件的合法性进行审查并作出审查后的处理结果。请法院对被告起草的《拆迁补偿方案》拟定主体与法律规定不一致作出确认违法判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定,重复起诉的，应当裁定驳回起诉。2018年10月15日，蔡云峰起诉到本院要求确认被告起草《拆迁补偿方案》的行政行为违法。本院作出（2018）京0117行初477号行政裁定书，认为《拆迁补偿方案》及起草《拆迁补偿方案》的行为均不属于行政诉讼的受案范围，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03行终118号行政裁定书维持了上述一审裁定且已生效。本案中，蔡云峰请求确认被告作为《拆迁补偿方案》起草主体违法，本案的当事人和诉讼标的与（2018）京0117行初477号一案的当事人和诉讼标的相同，本案应属于重复起诉，蔡云峰的起诉应依法予以驳回。本案的基础法律关系不符合法律规定的起诉条件，而法院不单独审查规范性文件的合法性，故对原告要求法院一并审查《拆迁补偿方案》所引用的规范性文件的诉求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡云峰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 白雪英审 判 员 查金枝审 判 员 王富菊二〇二〇年六月八日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执137号申请执行人:礼泉县叁儀汽车租赁,住所地：礼泉县，注册号6104256XXXXXXXXXXXX。经营者郑某某，男，1989年2月20日出生，汉族，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈某某,男性,汉族,1998年05月25日出生,住建陵,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人礼泉县叁儀汽车租赁与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案中，被执行人陈某某未全面履行生效法律文书（2019）陕0425民初1018号民事调解书确定的义务，申请执行人礼泉县叁儀汽车租赁向本院申请执行，请求由陈某某支付70440元及执行费。本院依法受理。执行中，申请执行人礼泉县叁儀汽车租赁与被执行人陈某某自愿达成执行和解协议，约定由被执行人陈某某从2020年6月份开始，每月20日前支付3000元，直至该案清偿完毕为止。该案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月一日书记员  张斌斌
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初158号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人侯吉刚，男，1977年7月7日出生于河南省卫辉市，汉族，高中文化，无业，住河南省卫辉市。2019年4月17日，因醉酒后驾驶机动车被辉县市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年5月24日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人侯吉刚犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人侯吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月17日22时20分许，被告人侯吉刚饮酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，行驶至辉县市梅溪馨苑小区西100米处时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，侯吉刚送检血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。被告人侯吉刚到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人侯吉刚在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单、呼气式酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、辉县市公安局行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯吉刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人侯吉刚能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯吉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 旭
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执40号申请人新乡市大成金属制品有限公司，住所地：获嘉县城南三公里。法定代表人王双婷，执行董事被执行人新乡市绿苑园林工程有限公司，住所地：获嘉县史庄镇陈庄村。法定代表人**，总经理被执行人**，女，1986年8月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯凯，男，1983年1月16日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯全武，男，1963年6月6日出生，汉族，住获嘉县。关于申请人新乡市大成金属制品有限公司申请执行新乡市绿苑园林工程有限公司、**、冯凯、冯全武追偿权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民特303号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后支付申请人2933215.83元。因被执行人新乡市绿苑园林工程有限公司、**、冯凯、冯全武未按上述生效法律文书履行义务，申请人新乡市大成金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人新乡市绿苑园林工程有限公司、**、冯凯、冯全武送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人**无房产、无存款，有一辆车；冯全武名下无房产、无存款，有一辆车；冯凯名下有房产、无存款、有车辆；新乡市绿苑园林工程有限公司名下无房产、无车辆、无存款，已查明的房产和车辆，申请人暂不要求处理；申请对被执行人新乡市绿苑园林工程有限公司名下的苗木进行了部分查封。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人新乡市绿苑园林工程有限公司、**、冯凯、冯全武发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示现在不是拍卖苗木的最佳季节，等到今年十月份之后再申请进入司法拍卖程序，同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民特303号民事裁定书的本次执行程序。被执行人新乡市绿苑园林工程有限公司、**、冯凯、冯全武有继续向申请人新乡市大成金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年六月二十三日代书记员 王朋朋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1116号申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局）。住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被执行人：李守清，女，1982年4月7日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人李守清计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年6月24日以计划生育政策和形势发生变化为由，向本院申请撤回对李守清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2020）鲁0323执1116号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十四日书记员  陈业超
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初257号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              郭利勇，男，1971年2月18日出生，汉族，高中文化，获嘉县大新庄乡政府工作人员，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月4日被获嘉县公安局取保候审。                        值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞413号                  指控事实              2019年9月20日21时许，被告人郭利勇饮酒后驾驶号牌为豫AXXXXX号小型轿车，行驶至获嘉县文圣大道东段（络纣村村口）时，被执勤交警查获。2019年9月22日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郭利勇驾车时血液中的乙醇定量检测结果为：125.2mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人郭利勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人郭利勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭利勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭利勇认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决      结果              被告人郭利勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                        二〇二〇年六月二十三日                                          书 记 员    田聪敏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保286号本院对2020年6月1日立案受理的申请人田宝林与曹兵房屋租赁合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月二十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1775号原告：乔丽艳，女，汉族，住所地海城市。被告：李林，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：张冬梅，女，汉族，住所地辽宁省海城市。原告乔丽艳诉被告李林、张冬梅借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：原告乔丽艳诉被告李林、张冬梅借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  彭艳蓉二〇二〇年六月三十日书记员  姜 军
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执417号申请执行人黄士萍，女，1970年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县。法定代表人仇维，该公司董事长。申请执行人黄士萍与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的（2020）建劳人仲案字第34号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决书：“被申请人盐城市信飞鞋业有限公司于2020年1月13日前一次性支付申请人黄士萍2018-2019年度工资合计人民币叁万壹仟叁佰玖拾元整（￥31390）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县劳动人事争议仲裁委员会（2020）建劳人仲案字第34号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 商 璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4127号 邱永法、文云勇： 关于申请执行人邱永法与被执行人文云勇责令退赔一案，被执行人文云勇已经履行（2019）粤0114刑初879号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1594号 原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用913407215649552409。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。 被告：姚凯议,男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月28日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告姚凯议物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，2020年6月29日原告铜陵新安物业有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈慧慧
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2273号原告：**，女，1985年12月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：徐东，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告**与被告徐东排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告徐东经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，对原告房屋进行修复，对天然气管道进行除锈和修复，并赔偿原告书柜的损失；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：从2016年11月中旬起，被告家的入户花园处往原告天花板天然气主管道处渗水，导致原告天然气管道锈迹斑斑，且有一股酸味。被告在原告家查看过，认为存在安全隐患。2017年6月被告找人整改过一次，但效果不明显，天然气管道上仍然有渗水。原告于2017年6月向黔江区人民法院提起诉讼，后考虑到邻里关系的和睦，撤回了诉讼。2017年9月30日原告对天然气管道做了防腐处理，一个月的时间又见锈迹。2018年11月8日原告请了专业人士进行整漏，天然气公司的工作人员对天然气管道进行了专业除锈,但2020年1月10日前后，被告家里的渗水又从原告天花板新的地方渗下来，顺着书柜流经地面再流到燃气管周围。现在燃气管又开始出现锈迹，经物业协调被告不愿整改。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所诉。**围绕诉讼请求向本院提交了以下证据。1.原告身份证复印件；2.重庆天穹物业管理有限责任公司嘉华城客户服务中心出具的说明；3.《重庆市商品房买卖合同》;4.光盘。被告徐东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告**系嘉华城的业主，被告徐东系嘉华城的业主。原告**房屋天然气管道附近的天花板处从2016年11月起有渗水情况，天然气管道出现了锈迹。被告徐东于2017年6月找人整改过，效果不明显。原告**于2018年11月8日又找专业人员进行了整漏，并请天然气公司的工作人员对天然气管道上的锈迹进行了专业除锈。2020年1月10日前后，原告**发现其天然气管道附近的天花板又出现渗水，且天然气管道又出现锈迹，故提起本案诉讼。本院认为，原告**举示的重庆天穹物业管理有限责任公司嘉华城客户服务中心的说明和照片，能够证明原告**房屋天花板处有渗水的痕迹，且其天然气管道有锈迹。原告**称其房屋天花板的渗水是从被告徐东房屋入户花园处渗透下来的，天花板渗水导致天然气管道出现锈迹，原告**该诉称符合生活常识，本院予以认可。被告徐东未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。因被告徐东侵害了原告**的合法权益，原告**诉请被告徐东停止侵害，并要求被告对其房屋天花板渗水部位进行修复，对其房屋天然气管道进行除锈和修复，该请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条对于侵权责任承担方式的规定，本院予以支持。原告**诉请被告徐东赔偿其书柜损失，因原告**未举示相关证据证明渗水致使其书柜受损及其书柜的损失大小，故本院对原告**该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐东停止对原告**房屋的侵害；二、被告徐东于本判决生效之日起十日内对原告**房屋天花板渗水部位进行修复，对天然气管道进行除锈和修复；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告徐东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年六月十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1033号 申请执行人：王磊，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李大刚，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常艳，女，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王磊与李大刚、常艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初5830号民事判决书，已发生法律效力。王磊于2020年03月26日向本院申请执行。 （2018）皖1221民初5830号民事判决书确认： 被告李大刚、常艳于本判决生效之日起十日内支付原告王磊借款本息计34260.82元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告王磊负担413元，被告李大刚、常艳负担857元。 在执行过程中，本院依法于2020年3月27日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1717号 申请执行人许周延根据（2020）浙1023民特310号裁定书申请执行被执行人忻荣伟为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人忻荣伟已向申请执行人许周延履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初58号 起诉人郑朝玺，男，1945年4月11日出生，公民身份号码5125011945××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人暨起诉人郑朝玺的委托代理人郑辉航，男，1975年4月26日出生，公民身份号码5125011975××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到郑朝玺、郑辉航认为宜宾市住房城乡建设和城市管理局行政不作为一案的行政起诉状。起诉人郑朝玺、郑辉航称，起诉人就其楼上第12号业主违法装修向宜宾市住房城乡建设和城市管理局提出书面举报，要求其进行查处。但被起诉人没有依照法定程序进行调查处理，起诉人请求判决：确认住建局拒不依原告书面举报和职权，依法查处属管(主管、管辖、职责)12号装修活动中的行政违法行为(未依法申报登记→装修人及其代理人、发包违法→装修人及其代理人、承包违法→亿揽公司、转包违法→军锐公司、资质违法→军锐公司和亿揽公司、施工违法→军锐公司和亿揽公司、无证承揽→亿揽公司、违法出借公司名义→军锐公司、违法使用他人名义→亿揽公司、违法提供资质→军锐公司、无证从事装修→亿揽公司、质量安全事故→装修人及其代理人、军锐公司、亿揽公司等)的行政不作为违法，责令其在法院依法确定的期限内依法履行查处12号装修活动中的行政违法行力的法定行政处罚职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，本院就此向起诉人进行了书面告知，要求起诉人补充提交曾向被起诉人提出过投诉、举报等申请的证据，但起诉人至今仍未补全，坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对郑朝玺、郑辉航的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  程 潺 审判员  李文财 二〇二〇年六月三日 书记员  阳静宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2655号 原告:鲍娜，女，1990年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD商务中心A座9楼。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 原告鲍娜诉被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告鲍娜向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲍娜向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍娜负担，剩余的25元，退回原告鲍娜。 审判员  樊莹 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚倩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执178号之一 申请执行人：邹君钧，男，1970年1月19日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：陈道华，男，1976年4月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 邹君钧依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2438号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈道华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈道华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人陈道华银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有车辆。2020年6月11日，本院查封了登记在被执行人陈道华名下的凌派牌汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），但未能控制无法处置。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行625000元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行625000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 定
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1769号原告：蒋世挺，男，1984年6月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张建国，男，1961年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告蒋世挺与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，后依法转为适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋世挺到庭参加诉讼，被告张建国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋世挺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金15000元、支付利息（以15000元为基数自2019年3月6日起按月利率2%暂计算至2020年5月6日为4395元，要求计算至实际还清之日止）；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求如下：只要求被告归还我本金14200元，利息不再主张。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，提出向原告借款，故原告将款项自银行卡取出后以现金方式向被告交付借款15000元，被告同日向原告出具借条一张，明确2019年5月31日归还全部借款，并口头约定每月800元利息，后被告于2019年2月27日以微信转账方式支付首期利息后未再支付任何本息，原告多次催讨也未理会。原告起诉至法院，望能依法支持原告诉请。被告张建国未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、苏州银行取款机客户凭条、交通银行取款凭条、通话记录、微信转账截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，被告张建国向原告蒋世挺出具借条，载明：“今借到蒋世挺人民币壹万伍千元正（15000￥）归还期2019年5月31日。”原告称，我在2019年1月6日交付被告现金15000元，现金是我当天从苏州银行取了1万元，交通银行取了5000元。原告陈述，原被告朋友关系，2019年1月6日认识的，我在苏大附一院挂号收费，被告自称是做生意的。我是通过凌弟弟介绍认识的被告，凌弟弟是在苏大附一院做护工。凌弟弟说有个朋友做生意，资金周转不灵，想问我借15000元，我同意了，于是我去银行取了15000元，之后跟凌弟弟约好在五金机电城的一个小饭店见面，之后凌弟弟就把被告介绍给我认识，我就把15000元交给了被告，被告就给我写了一份借条并按了手印，印泥是从饭店借的，之后我和被告互留了电话和微信。出借款项来源：工资。2019年2月27日被告通过微信转给我800元，其他没有再付过。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告蒋世挺与被告张建国之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款14200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起10日内归还原告蒋世挺借款14200元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告张建国负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告蒋世挺。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年六月十六日书记员 卜竞雄
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初352号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人游某某，男，1964年2月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2020】316号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月24日19时许，被告人游某某饮酒后无证驾驶鄂Ｍ×××××号“建设”牌两轮摩托车由本市长埫口镇街道驶往本市长埫口镇江台村，当车行至老318国道长埫口镇新河村路段处时，被执勤民警查获。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，游某某的血样中检出乙醇，其含量为148.58mg／100ml。公诉机关认为，被告人游某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人游某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人游某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许立坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴倩文
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1002号 原告：贺耀州，男，汉族，1976年10月18日出生，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王群姣，系原告贺耀州妻子，住仙桃市。 被告：陈洪波，男，汉族，1977年4月18日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告贺耀州与被告陈洪波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺耀州的委托诉讼代理人王群姣、被告陈洪波、被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺耀州向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的交通事故损失8396元，其中医疗费2636元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、误工费3000元（300元/天×10天）、交通费200元、营养费200元（20元/天×10天）、精神损害抚慰金500元、车辆损失费600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日21时10分许，陈洪波驾驶鄂Ｍ×××××号小型普通客车沿仙桃市××伏潭镇健康路由北向南行驶至318国道交叉路口处直行通过时，与沿318国道由西向东直行通过该路口的贺耀州驾驶的电动车相撞，造成贺耀州受伤及车辆损坏的道路交通事故。贺耀州被送往仙桃市××伏潭镇卫生院治疗，共住院7天，花去医疗费2635.36元。陈洪波为其车辆在人民财保武汉公司投保了保险。2019年10月25日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：陈洪波负此次事故全部责任，贺耀州无责任。 陈洪波承认贺耀州在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｍ×××××属本人所有，在人民财保武汉公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。 人民财保武汉公司承认贺耀州在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｍ×××××投保情况属实，扣除20%的非医保用药后，我公司在保险合同约定和法律规定范围内承担赔偿责任。3.原告部分诉请过高，请法院依法核减。4.我公司不承担诉讼费。 本院认为，陈洪波、人民财保武汉公司承认贺耀州在本案中主张的事实，故对贺耀州主张的事实予以确认。陈洪波负交通事故的全部责任，应对贺耀州的损失承担赔偿责任。因其所驾驶车辆在人民财保武汉公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，应由人民财保武汉公司保险限额内赔偿。人民财保武汉公司认为应扣减20%非医保用药费用、不承担诉讼费，因其未提供非医保用药的明细及金额，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担。故对人民财保武汉公司的上述意见，本院不予采纳。贺耀州诉请的各项损失，本院认定如下：1.医疗费2635.36元。2.住院伙食补助费560元（80元/天×7天）。3.护理费诉请金额560元，予以支持。4.误工费657.42元（34280元/年÷365天×7天）。5.交通费、车辆损失费分别酌情支持140元、500元。对其诉请赔偿的营养费、精神损害抚慰金，因依据不足，不予支持。综上，贺耀州因交通事故造成的各项经济损失共计5052.78元，由人民财保武汉公司在保险责任范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告贺耀州经济损失5052.78元； 二、驳回原告贺耀州的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺耀州负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年六月一日 书记员  石 川