wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢2号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：蒋世龙，男，1957年4月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吕莲霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋世龙、吕莲霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋世龙、吕莲霞达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月十五日书记员 冯 陈
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢284号 申请执行人李欣秋与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初80民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日申请执行，本院于2020年6月24日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6069号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人梅安仪，男，1964年10月26日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人梅安仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为执行款6642.15元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梅安仪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅安仪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅安仪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梅安仪有银行开户，本院依法进行扣划，但扣除相关案件诉讼费、执行费后没有剩余执行款；被执行人梅安仪名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人梅安仪与案外人共有的位于乐清市××镇××洞村的不动产（房产证号：0××ｆ59089、0××ｆ59088、0××ｆ59746、0××ｆ59742;土地证号：2-20××-41-7654），本院进行查封，被执行人名下房产已被拆除和他人一起合建，且无产权登记信息，暂无法处置，暂未发现被执行人梅安仪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅安仪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅安仪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅安仪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6069号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月十五日书记员  赵琼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1984号原告：新郑市梨河镇绰刘村民委员会，住所地新郑市梨河镇绰刘村。负责人：刘有良，主任。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，河南卓方律师事务所实习律师。被告：新郑市江河钢制品有限公司，住所地新郑市梨河镇绰刘村。法定代表人：秦文书，公司总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。原告新郑市梨河镇绰刘村民委员会（以下简称绰刘村委会）与被告新郑市江河钢制品有限公司（以下简称江河钢制品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绰刘村委会的委托诉讼代理人郭刚、唐瑞，被告江河钢制品公司的法定代表人秦文书及委托诉讼代理人苏孟韩、赵丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绰刘村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《租地协议》无效；2、依法判令被告返还13.8亩土地；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年底签订了《租地协议》，约定原告将位于新郑市梨河镇绰刘村江河纺织器材有限公司南部的13.8亩土地租给被告，期限为30年，即从2008年1月1日至2038年12月31日，租金为每年/亩500元，共计每年租金为6900元。原、被告签订的《租地协议》名为租赁，实为承包，而承包农村集体所有的土地应当按法定程序进行，但本案中原、被告签订的《租地协议》未按照法定程序进行，故双方签订的《租地协议》属于违反法律强制性规定的无效协议。综上所述，请求依法确认原、被告双方之间签订的《租地协议》无效，并判令被告返还13.8亩土地，故原告诉至法院。江河钢制品公司辩称，原、被告双方签订的租地协议是双方的真实意思表示，且该协议的内容不违反我国法律的相关规定，应认定为有效合同。本案中被告已按照合同约定将租金交付至2033年，合同履行过程中也没有违约行为。原告要求被告返还土地没有事实依据，希望法庭能驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年，绰刘村委会（甲方）与江河钢制品公司（乙方）签订《租地协议》一份，协议主要内容为：为了发经济，扩宽企业发展，解决农村剩余劳动力就业，经村两委研究，村民代表讨论决定，现将租地协议如下：1、甲方租给乙方土地13.8么，地点在江河纺织器材有限公司南邻。2、乙方付给甲方租金每年每么500元，总计6900元。3、交款时间，每年元月1日交齐。4、乙方租用甲方土地三十年，即2008年元月1日至2038年12月31日，如与国家用地发生变动，双方协商解决。5、此协议一式两份，甲乙各执1份，签约后生效。协议落款处甲方由绰刘村委会盖章及秦映华、刘丙新、刘广义、董新有签字确认，乙方由江河钢制品公司盖章及秦文书签字确认。绰刘村委会提供梨河镇政府出具的证明，证明原、被告签订的《租地协议》中的土地系新郑市梨河镇绰刘村村民集体所有，原、被告签订的《租地协议》没有报梨河镇人民政府批准，该协议违反了《土地承包法》第五十二条之规定，属于违反法律强制性规定的协议，应当被确认为无效协议。江河钢制品公司对此证据真实性和证明目的均有异议，认为根据证据规则规定，单位出具证明应该在证明书上由出具人签字。被告租用原告土地系平等当事人之间的租赁合同关系，该租赁合同不以新郑市梨河镇人民政府批准为生效要件，只要原、被告双方对租赁协议的内容意思表示真实，涉案的租地协议就为有效协议。本案审理过程中，绰刘村委会申请证人赵某、刘某出庭作证，证明新郑市梨河镇绰刘村与江河钢制品公司签订合同，没有开党员会、代表会、没有经过四议两公开、没有公示。一个村七个组每组5亩地，35亩地都不知道弄哪去了，钱也不知道弄哪去了。江河钢制品公司认为通过证人发言，可以证明涉案土地是原告村委会用于发展村委经济而使用的，其性质并不是耕地，是经济类用地。证人赵某认可，七个村民组兑地35亩交给绰刘村委会时，大概是四、五十年前的事，当时是为了粮食植种。证人刘某认可，涉案土地在秦文书建厂前，是塑料厂，之前是藕池，在此之前是窑厂。江河钢制品公司称当时绰刘村委会将涉案土地出租给江河钢制品公司时，大部分属于荒沟、废旧窑厂，涉案土地性质系工业用地，江河钢制品公司已按照规定向新郑市地方税务局缴纳了土地使用税，耕地是不需要缴纳土地使用税的。另查，秦文书系新郑市梨河镇绰刘村六组村民，其与妻子赵天贵成立江河钢制品公司，系有限责任公司，注册时间为2005年2月17日。上述事实，有原、被告双方的陈述，租地协议，收据，税收通用完税证等相关证据证明。本院认为，绰刘村委会与江河钢制品公司于2007年签订《租地协议》，协议注明是为了发展经济、扩宽企业发展，解决农村剩余劳动力就业，并经村两委研究、村民代表讨论决定，将13.8亩土地出租给江河钢制品公司，协议由绰刘村委会盖章及秦映华、刘丙新、刘广义、董新有签字确认。且绰刘村委会申请的证人出庭亦证明，涉案土地在秦文书建厂前，是塑料厂、藕池、窑厂，并非是耕地，且江河钢制品公司租用涉案土地后，依法缴纳了土地使用税。绰刘村委会主张涉案协议名为租赁，实为承包，亦无相应证据予以证明。故绰刘村委会主张涉案《租地协议》无效，并请求江河钢制品公司返还13.8亩土地的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新郑市梨河镇绰刘村民委员会的诉讼请求。案件受理费10976元，减半收取计5488元，由原告新郑市梨河镇绰刘村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二〇年六月十二日书记员 陶岩岩
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初626号 原告：宜川县兴业果业专业合作社，住所地：延安市宜川县。法定代表人：王运升，系该社理事长。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。被告：刘林栋，男，1975年7月22日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇从多行政腰古县民，现住宜川县。原告宜川县兴业果业专业合作社诉被告刘林栋仓储合同纠纷一案。原告于2020年5月20日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告宜川县兴业果业专业合作社法定代表人王运升经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人杜昌昌到庭。被告刘林栋到庭。本案现已审理终结。原告宜川县兴业果业专业合作社向本院提出诉讼请求1、判令被告清偿原告储存苹果果库费126954元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年、2016年被告在原告建设的宜川县扶农果库储存苹果，2019年8月11日经双方结算，被告2015年拖欠原告库费43514元、2016年拖欠83440元，其向原告出具欠条2份，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，一直未向原告清偿。被告刘林栋答辩称：我现在没有能力清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认证事实如下：2014年、2016年被告在原告建设的宜川县扶农果库储存苹果，2019年8月11日经双方结算，被告2015年拖欠原告库费43514元、2016年拖欠83440元，其向原告出具欠条2份。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告刘林栋于本判决生效之日起十日内清偿原告宜川县兴业果业专业合作社拖欠原告苹果果库费126954元；二、驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由被告刘林栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年六月二十日                             书  记  员      魏    超 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初1999号 原告：李潮靖，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 被告：卢会英，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 原告李潮靖与被告卢会英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潮靖到庭参加诉讼，被告卢会英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李潮靖向本院提出诉讼请求：判令被告卢会英偿还原告李潮靖借款11万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告分3次共借款11万元。第一次于2019年7月15日借款3万元，第二次于2019年7月29日借款4万元，第三次于2019年10月17日借款4万元，以上借款均由原告通过微信转账给被告。2020年初，原告向被告多次讨要借款未果，之后避而不见。 被告卢会英未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，被告卢会英向原告李潮靖借款，原告李潮靖以微信转账方式多次向被告卢会英转账，被告卢会英于2019年7月15日向原告李潮靖出具借款金额为3万元的借条一份，约定2019年12月28日归还。2019年7月29日出具借款金额为2万元的借条2份，均约定2019年10月归还。2019年10月17日出具借款金额为4万元的借条一份，约定11月归还。借款到期后，原告李潮靖多次向被告卢会英催收借款未果，故诉诸本院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条原件4份、微信转账凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告卢会英向原告李潮靖借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李潮靖依约出借了资金，被告卢会英应当履行还款的义务。原告李潮靖要求被告卢会英偿还借款11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢会英于本判决生效之日起10日内偿还原告李潮靖借款11万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卢会英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢189号之一 申请执行人：彭树球，男，汉族，1978年7月1日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：罗剑钊，男，汉族，1975年9月11日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：赖国芳，女，汉族，1974年9月18日出生，住址为广东省东莞市莞城区。 执行申请 一、执行依据：（2013）穗仲莞案字第2273号调解书。 二、立案执行日期：2020年1月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1760000元、律师费12000元仲裁受理费14264.39元、保全费5000元及相应违约金。 执行情况 一、轮候查封被执行人赖国芳名下车牌号码为粤Ｓ×××××梅赛德斯奔驰牌、粤Ｓ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，查封日期为2020年5月22日，期限为两年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。 二、轮候查封被执行人罗剑钊名下位于东莞市桥头镇正××房产（证号为C0979025），查封期日期为2020年4月14日，期限为三年,因本案为轮候查封，暂无法处理。 三、轮候查封被执行人罗剑钊名下位于东莞市桥头镇××［证××（××）××］、××桥头镇田新村牛巷口[证号为（1990）1900250610422]的土地使用权，查封日期为2020年4月13日，期限为三年，因本案为轮候查封，暂无法处理。 四、对被执行人罗剑钊、赖国芳采取限制消费措施。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈育涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1962号原告：曹丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住庄河市。被告：刘和，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地：庄河市。原告曹丽与被告刘和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽及委托诉讼代理人寇世国到庭参加了诉讼。被告刘和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还5万元借款；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告说有急事需要用钱，所以给原告打了借条5万元整，原告将5万元借给了被告。但是自借款之日至今已长达五年多了，被告一直未还借款。现原告需要用钱，向被告索要，被告却推脱搪塞，没有还款。故提起诉讼，请求依法判决。被告刘和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告因需向原告借款5万元，并出具借条一份。原告将款借给被告后，被告至今未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘和偿还借款5万元，有被告刘和向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和于本判决发生法律效力后20日内偿还原告曹丽借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年六月十日书记员  于 歌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1216号 原告：任大用，男，1970年11月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所。 被告：梁照全，男，1985年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：河南华商建筑劳务有限公司，住所地商丘市梁园区。 法定代表人：藏军岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 原告任大用与被告梁照全、河南华商建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月21日立案。原告于2020年06月08日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告任大用撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告任大用负担（已免交）。 审判员  吴青花 二〇二〇年六月八日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初305号 原告：冯斌，男，1975年2月22日出生，汉族，住陕西省横山县。 被告：薛海峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：王武涛，男，1981年4月5日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告冯斌诉被告薛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月10日，原告冯斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯斌承担。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白金玲 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1557号之一申请执行人：褚庆洁，女，1987年6月18日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：谢维涛，男，1990年10月7日生，汉族，住福建省福州市闽清县。申请执行人褚庆洁依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5422号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人谢维涛发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院于2020年5月25日委托惠州市车管所查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.135万元，截止至2020年6月24日已执行到位0元，未执行6.135万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十四日书记员  魏俊文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2667号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司土主支行，住所地：四川省乐山市市中区土主镇中心街247号，统一社会信用代码：915111025775528033。 负责人：郑芮，行长。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 被告：闵滔，男,1986年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：熊罗英，女,1990年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司土主支行（以下简称乐山三江农商行土主支行）诉被告闵滔、熊罗英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山三江农商行土主支行的委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼。被告闵滔、熊罗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山三江农商行土主支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵滔、熊罗英立即偿还原告借款本金29610.47元和罚息（罚息从2019年1月6日起至2019年12月6日，以本金49610.47元为基数，按月利率7.71874‰计算至付清之日止，但应扣除已偿还的0.22元，2019年12月7日起，以尚欠本金29610.47元为基数，按月利率7.71874‰计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告闵滔签订《农户小额循环借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元，借款期限为自2017年1月6日至2019年1月5日，贷款利率为月利率5.14583‰。本合同项下贷款按季结算，结算日固定为季末20日；贷款逾期的，则在贷款利率基础上加收50﹪的罚息。被告熊罗英系闵滔的配偶，于2017年1月6日写下《夫妻共同债务承诺书》，承诺其是共同债务人，有义务共同归还借款本息，故应承担共同还款义务，随后，原告于2017年1月6日向被告闵滔发放5万元借款，还款方式为按季结息，到期一次性还本法，其他按前述合同约定方式执行。现借款已逾期，截止目前，被告在贷款期内利息全部结清，但本金只偿还了20389.53元，尚有29610.47元未偿还。原告自逾期之日起，一直在催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告闵滔、熊罗英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日原告（乙方）与被告闵滔（甲方）签订《农户小额信用借款合同》[合同编号：三江农商信农借（2017）000037-0001号]，主要约定：乙方向甲方提供的借款50000元，借款用途经营电动车。借款期限自2017年1月6日至2019年1月5日；本合同项下的贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日。上列借款，借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收100﹪的罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证。上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50﹪的罚息； 同日，被告熊罗英向原告出具《共同债务人承诺书》，该承诺书载明：“本人与借款人闵滔是夫妻关系，经协商一致，同意闵滔（身份证号：5111021986××××××××）向你行申请借款人民币（大写）伍万元整，期限2年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在你行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还借款本息及贷款处因发放和追收借款本息而发生的一切费用。特此承诺。”该承诺书由被告熊罗英签名捺印。 2017年1月6日，原告向被告指定账户发放贷款50000元。被告闵滔在借期内归还本金389.53元，之后于2019年3月21日偿还利息0.22元，2019年12月6日归还本金2万元。之后被告至今未按约归还本息。 上述事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、转账凭证、银行流水等证据予以证实。 本院认为：原告与被告闵滔签订的《农户小额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按约按期归还借款本金并支付利息。现合同已经到期，被告至今未偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求被告偿还本金29610.47元及罚息（从2019年1月6日起至2019年12月6日，以本金49610.47元为基数，按月利率7.71874‰计算至付清之日止，但应扣除已偿还的0.22元，2019年12月7日起，以尚欠本金29610.47元为基数，按月利率7.71874‰计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 借款时，被告闵滔与熊罗英系夫妻关系，且熊罗英在《共同债务人承诺书》上签字捺印，其对闵滔的借款行为是知晓的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告闵滔应与与熊罗英共同承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闵滔与熊罗英在本判决生效之日起十日内偿付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司土主支行借款本金29610.47元及利息（从2019年1月6日起至2019年12月6日，以本金49610.47元为基数，按月利率7.71874‰计算至付清之日止，但应扣除已偿还的0.22元，2019年12月7日起，以尚欠本金29610.47元为基数，按月利率7.71874‰计算至付清之日止）； 二、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司土主支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，由被告闵滔、熊罗英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王乔嘉
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督131号 申请人：吕敏飞，男，1984年10月8日出生,身份号码3325281984××××××××，汉族，住浙江省缙云县五云街道翠竹花园7幢701室。 申请人：陈敏意，女，1984年9月12日出生,身份号码3325261984××××××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇迎祥村51-1号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人吕敏飞、陈敏意于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人吕敏飞、陈敏意称，俩申请人系夫妻，拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场342号不动产一处（房号为3-商42号）。2014年7月24日，申请人与被申请人签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同编号为：20140700317），购买坐落于丽水市缙云县壶镇镇乐业广场342号不动产（房号为3-商42），售价为261540元。《商品房买卖合同》第十六条约定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人自约定日期起90日后仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。申请人按约付清了商铺房款及差价共计262397.14元。2014年7月24日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同一份。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商42号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为20923元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年10月6日，申请人与俩被申请人签订补充协议一份，约定1-6年每年该两处商铺各多支付委托经营收益72元。因被申请人未按期支付2018年度商铺收益10497.50元、2019年度商铺收益20995元、2020年度商铺收益20995元，共计52487.50元。2019年10月14日办理不动产权证。现要求被申请人给付申请人2018年7月1日至2020年12月31日委托经营收益共计52487.50元、违约金11468元（三个年度违约金暂算至2020年6月24日止），并从2020年6月25日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金；给付2015年12月31日至2019年10月14日权属证书迟延交付违约金36289.52元。经查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕敏飞、陈敏意委托经营收益52487.50元、违约金47757.52元，并从2020年6月25日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费594元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年六月三十日 法官助理郑靖娅 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执602号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市夷陵大道特169号，统一社会信用代码：91420500882515136C。负责人：韩强，该行行长。被执行人：孙宜能，男，1973年10月6日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：刘楠楠，女，1989年11月23日，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行与被执行人孙宜能、刘楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）鄂0503民初1124号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、孙宜能、刘楠楠于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金177375.98元，利息9103.08元，并自2018年4月1日至借款本金清偿之日止，以本金177375.98元为基数按编号A：[住]字[三峡]行[营业部]支行[2013]年[0027]号《个人购房借款/担保合同》的约定计收逾期利息及罚息。二、中国工商银行股份有限公司三峡分行对孙宜能、刘楠楠所有的位于宜昌市西陵区夜明珠5号（镇镜山小区14号楼）的房屋（房产证号：03××85）经折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。案件受理费4030元，公告费520元，由孙宜能、刘楠楠负担。因孙宜能、刘楠楠未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求孙宜能、刘楠楠履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人孙宜能、刘楠楠应向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付177375.98元，利息9103.08元，并负担案件受理费4030元，公告费520元，执行费3029元。二、被执行人孙宜能、刘楠楠以177375.98元为基数，自2018年4月1日至借款本金清偿之日止，按编号A：[住]字[三峡]行[营业部]支行[2013]年[0027]号《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付逾期利息及罚息（另行计算）。三、中国工商银行股份有限公司三峡分行对孙宜能、刘楠楠所有的位于宜昌市西陵区夜明珠5号（镇镜山小区14号楼）的房屋（房产证号：03××85）经折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。四、被执行人孙宜能、刘楠楠以177375.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙宜能、刘楠楠的银行存款194058.06元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人孙宜能、刘楠楠以177375.98元为基数，自2018年4月1日至借款本金清偿之日止，按编号A：[住]字[三峡]行[营业部]支行[2013]年[0027]号《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付逾期利息及罚息；三、中国工商银行股份有限公司三峡分行对孙宜能、刘楠楠所有的位于宜昌市西陵区夜明珠5号（镇镜山小区14号楼）的房屋（房产证号：03××85）经折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；四、被执行人孙宜能、刘楠楠以177375.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初544号原告：枣庄顺发汽车运输有限公司，住所地枣庄市峄城区开发区王庄206国道西侧，统一社会信用代码91370404080882401E。法定代表人：张文胜，经理。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：邵珠奎，男，1965年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄中轩物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道16号创业大厦505A室，统一社会信用代码91370404MA3DK00L5H。法定代表人：张玉红，经理。原告枣庄顺发汽车运输有限公司与（以下简称顺发公司）被告邵珠奎、被告枣庄中轩物流运输有限公司（以下简称中轩物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。被告邵珠奎、被告中轩物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失88120元、车损鉴定费4000元、停运损失25760元（920元/日×28日）、营运损失鉴定费2000元，共计119880元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，邵珠奎驾驶鲁Ｄ×××××、鲁DHR71挂号重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶至枣庄市峄城区榴园镇后湖村路段，与由南向北蒋奉领驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁DAA33挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏，经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，邵珠奎负事故的全部责任、蒋奉领无责任。经查鲁Ｄ×××××、鲁DHR71挂车辆登记所有人为被告中轩物流公司，两被告拒不提供车辆投保信息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。邵珠奎未答辩。中轩物流公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日4时许，邵珠奎驾驶鲁Ｄ×××××号、鲁DHR71挂号重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶至枣庄市峄城区榴园镇后湖村路段与由南向北蒋奉领驾驶的鲁Ｄ×××××号、鲁DAA33挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏、隔离带损坏。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，邵珠奎负事故的全部责任、蒋奉领无责任。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告中轩物流公司。原告顺发公司提交其委托枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车辆损失价值进行评估的报告书一份、评估费发票一张，枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司于2020年1月7日出具该评估报告书，评估结论为：鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车辆损失及维修共计人民币88120元，车辆损失评估费4000元。原告顺发公司提交其委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｄ×××××/鲁DAA33挂货车日停运损失进行评估的报告一份、评估费发票一张，山东天诺价格评估有限公司于2020年1月6日出具该评估报告，评估结论为鲁Ｄ×××××/鲁DAA33挂货车日停运损失总金额为920元。停运损失评估费2000元。原告顺发公司提交枣庄聚金车辆有限公司出具的维修证明一份，用以证明鲁Ｄ×××××车在枣庄聚金车辆有限公司维修28日。原告顺发公司提交邵珠奎驾驶证复印件、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件各一份，共同用以证明被告邵珠奎为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，被告中轩物流公司为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告邵珠奎驾驶被告中轩物流公司的机动车与蒋奉领驾驶原告顺发公司的机动车发生交通事故，致使原告的车辆损坏。枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，邵珠奎负事故的全部责任、蒋奉领无责任。对于事故认定书，本院予以采信。被告中轩物流公司作为机动车的所有人应依法承担赔偿责任。被告邵珠奎作为驾驶员，受雇于被告中轩物流公司，不应承担此事故的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失88120元、车辆损失评估费4000元、车辆停运损失25760元、停运损失评估费2000元，于法有据且均有证据予以证实，本院予以支持。被告邵珠奎、枣庄中轩物流运输有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告枣庄顺发汽车运输有限公司的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告枣庄中轩物流运输有限公司赔偿原告枣庄顺发汽车运输有限公司车辆损失88120元、车辆损失评估费4000元、车辆停运损失25760元、停运损失评估费2000元，共计119880元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告枣庄顺发汽车运输有限公司对被告邵珠奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告枣庄中轩物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙忠锋二〇二〇年六月十日法官助理李继梅书记员陈肖冶
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初58号 原告：王树凤，女，1967年4月14日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，现住文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所实习律师。 被告：张仁星，男，1986年10月29日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告王树凤与被告张仁星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王树凤的委托诉讼代理人杨杰、谢森到庭参加了诉讼，被告张仁星经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王树凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款172000元及自2018年9月23日至还清借款之日的利息，按年利率6%计算。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告通过熟人介绍，借原告款172000元，原告多次催要，被告至今未还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张仁星经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告应否偿还原告借款及利息，具体金额是多少。 原告针对本案调查重点提供如下证据： 证据一、中国人民银行转账记录一份，证明被告2018年9月23日向原告借款172000元。 证据二、被告与证人王某的聊天记录，证明172000元借款被告已经收到。 证据三、证人王某出庭作证，证明被告是通过王某认识王树凤，被告找王某借款，王某当时没钱，就介绍的王树凤借给被告的钱。 经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对上述证据予以采信。 根据原告提供的有效证据和原告的起诉，本院确认以下事实： 2018年9月23日被告张仁星向原告王树凤借款172000元，后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告王树凤与被告张仁星之间系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故对原告请求被告偿还借款本金172000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因原告未提供证据证实双方约定了利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2020年1月8日开始至借款全部付清之日按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁星给付原告王树凤借款本金172000元及利息（利息的计算标准：以借款本金172000元为基数，自2020年1月8日开始至借款全部付清之日，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告王树凤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元减半收取1870元，由被告张仁星负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年六月十六日 书记员  李雪娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1303号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：王立珍。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与王立珍追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意与被执行人王立珍协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人紫金财产保险股份有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6231号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1273号 申请人：都昌中，男，1980年11月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县燕郊开发区。 申请人：陈方艳，女，1980年3月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县燕郊开发区。 被申请人：王灵芝，女，1985年7月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告都昌中、陈方艳与被告王灵芝商品房预售合同纠纷一案，申请人都昌中、陈方艳于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王灵芝名下价值40000元以内的财产予以查封或冻结，申请人都昌中、陈方艳以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王灵芝名下价值40000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年六月八日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4126号 原告：瑞安某小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。 法定代表人：颜某。 委托诉讼代理人：薛敏丽，系该公司员工。 被告：张某，女，1969年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安某小额贷款股份有限公司（以下简称某贷款公司）与被告张某借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告张某向原告某贷款公司偿还借款本金29522.29元及期内利息739.11元（按本金30000元从2019年2月14日起按月利率15‰计算至2019年5月14日止扣除已交利息595.89元）、违约金（按本金30000元自2019年5月15日起按月利率2%计算至2020年3月4日，按本金29522.29元自2020年3月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止扣除已支付的347.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告某贷款公司的委托代理人薛敏丽参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月14日，被告张某通过支付宝扫描登陆自助贷平台向原告申请贷款，分别申请支用借款10000元、9999元及10001元，合计30000元，并与原告在线订立贷款合同三份，均约定：贷款期限自贷款发放之日起至2019年5月14日止，贷款日利率0.05%。按日计息，按月付息，还款方式为按期付息到期还本。若贷款逾期，借款人应自逾期之日按日支付违约金，违约金费率为日利率水平加收50%，即日利率为0.075%。被告收到借款后仅偿还期内利息595.89元、本金477.71元、违约金347.92元，现被告尚欠本金29522.29元、期内利息739.11元及违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告瑞安某小额贷款股份有限公司偿还借款本金29522.29元、期内利息739.11元、违约金（以本金30000元为基数自2019年5月15日起按月利率2%计算至2020年3月4日，按本金29522.29元自2020年3月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的347.92元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费729元，减半收取计364.50元，由被告张某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214民初2813号 原告：杨再东，男，1985年5月5日生，汉族，户籍地灌南县，现住无锡市新吴区。 被告：王兆成，男，1988年4月10日生，汉族，户籍地灌南县。 原告杨再东与被告王兆成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨再东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨再东撤回起诉处理。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年六月九日 法官助理 周 媛 书 记 员 许培培
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民特109号申请人：伟某，现住内蒙古自治区。被申请人：萨某，现住内蒙古自治区。申请人伟某与被申请人萨某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案。申请人韦林花于2020年6月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人伟某撤回申请。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年六月八日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执694号 申请执行人：林启明，男，汉族，1994年12月23日出生，住浙江省岱山县。 委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：高树皋，男，汉族，1994年6月5日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人林启明与被执行人高树皋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林启明向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人高树皋支付林启明169994元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3700元和申请执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人高树皋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求高树皋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，高树皋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高树皋的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高树皋名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人高树皋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高树皋作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人林启明，其未提出异议，也未能提供被执行人高树皋有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人高树皋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执694号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐永迅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执261号之三申请执行人张某，男，1982年6月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘某，女，1992年12月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘某价值12000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1777号 原告：陈淑艳，女，1966年9月26日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：王志贺，女，1989年9月29日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司松原市中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 负责人：那德义。 委托诉讼代理人：马焕岩，系公司职员。 原告陈淑艳诉被告某保险股份有限公司松原市中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志贺、于平，被告委托诉讼代理人马焕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑艳诉称：2019年2月12日，原告陈淑艳在被告某保险公司投保了“一般医疗保险金1,000,000元”、“恶性肿瘤医疗保险金”1,000,000元、“恶性肿瘤住院津贴保险金18,000元”。被保险人为原告陈淑艳，保险责任为一般医疗保险金责任，保险金额为1,000,000元，免赔金额10,000元，赔付比例100%；恶性肿瘤医疗保险金责任，保险金额为18,000元，赔付比例为100%；恶性肿瘤住院津贴保险金责任，保险金额为18,000元，赔付比例为100%；博爱县期间2019年2月12日0时至2020年2月11日23:59:59，支付保险费998元。2019年11月5日，陈淑艳因股骨头无菌性坏死入前郭县医院住院治疗，于2019年11月28日住院，住院23天，住院花费128,268.4元。2019年12月2日吉林省新型农村合作医疗补偿医疗费56,014.41元，吉林省新农合大病保险补偿医疗费2,627.16元。陈淑艳出院当日持住院病历及相关票据请求某保险支付相应保证金，2020年3月10日某保险公司发出拒赔通知，认为根据条款规定，不属于保险责任范围，故诉至法院。请求判令被告支付原告保险金59,626.83元。 某保险股份有限公司松原市中心支公司保险公司辩称：原告提供的电子保单中除了健康告知还有重要提示第一条，我司以对保险条款投保须知、健康告知特别是保险责任及责任免除履行了明确说明义务，请投保人在充分理解条款的前提下投保本保险产品，原告已投保本保险产品，应该说明其对上述情况充分理解才投保的，是否询问告知此情况为原告本人口述，没有其他证据。对于没有告知的部分，是重要事实，足以影响保险公司决定是否承保，故本保险单为无效，我司有权拒赔，并解除合同。 经审理查明：2019年2月12日，原告陈淑艳在被告某保险公司投保了“一般医疗保险金1,000,000元”、“恶性肿瘤医疗保险金”1,000,000元、“恶性肿瘤住院津贴保险金18,000元”。被保险人为原告陈淑艳，保险责任为一般医疗保险金责任，保险金额为1,000,000元，免赔金额10,000元，赔付比例100%；恶性肿瘤医疗保险金责任，保险金额为18,000元，赔付比例为100%，恶性肿瘤住院津贴保险金责任，保险金额为18,000元，赔付比例为100%；保险期间2019年2月12日0时至2020年2月11日23:59:59，支付保险费998元。2019年11月5日，陈淑艳因股骨头无菌性坏死入前郭县医院住院治疗，于2019年11月28日住院，住院23天，住院花费128,268.4元。2019年12月2日吉林省新型农村合作医疗补偿医疗费56,014.41元，吉林省新农合大病保险补偿医疗费2,627.16元。陈淑艳出院后向保险公司申请理赔，2020年3月10日，某保险股份有限公司松原市中心支公司以陈淑艳住院医疗事故的索赔要求，不属于保险责任范围作出拒赔通知书。 另查明：原告主张其在办理投保事宜时，被告对于电子投保单健康告知及说明部分的告知事项没有进行逐条询问，也未询问过陈淑艳是否患有疾病，且其没有在健康告知上签过字。被告除保险电子保单健康告知外未提供证据证实其投保时进行了说明义务。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、保险电子单、住院病案、出院诊断书、住院收费专用票据、病人就诊费用清单、农村合作社医疗补偿凭证、大病保险补偿凭证、拒赔通知书等。 本院认为：陈淑艳与保险公司签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，陈淑艳为被保险人主张权利主体适格。保险公司抗辩陈淑艳在投保前有既往病史有子宫肌瘤的手术史，其在投保时未履行如实告知义务，而投保人履行如实告知义务的前提是保险人在销售保险时就告知事项进行了询问，保险人对投保时进行了说明义务负有举证责任。被告仅保险电子保单健康告知，不足以证实其履行了告知义务，故对于保险公司的抗辩本院不予采纳。陈淑艳依约交纳了保险费，保险公司应当按照约定支付保险理赔款，故陈淑艳的诉讼请求符合法律规定，某保险股份有限公司松原市中心支公司应当支付陈淑艳理赔款59,626.83元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下： 被告某保险股份有限公司松原市中心支公司于本判决生效后立即给付原告陈淑艳保险理赔款59,626.83元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执555号之一 申请执行人：陈兰英，女，1967年6月11日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 本院在执行陈兰英与铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了部分款项，对于剩余款项双方经过协商达成分期支付协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执700号申请执行人：郭良成，男，1967年8月19日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。被执行人：郭富国，男，1965年2月1日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。申请执行人郭良成与被执行人郭富国不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初163号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭富国在其各银行账户内存款2375.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项2300.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足2375.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年六月二十二日法官助理宁学书记员侯庆智
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初873号 原告：李开业男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：朱大建男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李开业与被告朱大建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李开业于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李开业以被告朱大建所欠运费已付清为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李开业撤回起诉。 案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告李开业负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月十日 书记员  余 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1511号 原告：潘丽华，女，1967年出生，汉族，住大庆市。 被告：贾明记，男，1966年出生，汉族，住让胡路区。 原告潘丽华诉被告贾明记民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告潘丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘丽华撤回起诉处理。 审判长  于胜军 审判员  李金霞 审判员  南春峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚红秋
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初181号 原告：邓勇，男，1980年2月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张坤，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：张招，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省应城市。由张坤所在单位武汉米塔尔膜结构有限公司推荐，系该公司法定代表人。特别授权代理。 原告邓勇诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓勇、被告张坤的委托诉讼代理人张招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所借欠款36000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告以给工人发工资为由，向原告借款36000.00元，并写下借条承诺于2019年7月5日归还，现原告找到被告还钱，被告均以没钱为由拒绝向原告支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告张坤辩称，借条载明的款项并非张坤与邓勇的私人借贷，而是双方所在公司之间结付工程款项的行为，不应由张坤个人承担还款责任。张坤与邓勇因五峰土家族自治县公共体育运动场工程相识，邓勇所在公司为总包方，张坤所在公司为承包方。2019年6月5日，邓勇及张坤代表各自公司就施工现场工人工资支付退场事宜进行沟通，邓勇公司因内部问题无法及时提供资金，为避免继续拖欠工人工资导致事态恶化，双方商议由邓勇筹集36000.00元解决工资问题，再由张坤以借款名义写下借条，后邓勇到其公司内部报销后冲抵该项目工程款。该笔款项本身就是公司之间的工程款项，张坤拿到36000.00元后，马上就给工人支付了工资，没有用于张坤个人开支。故该笔款项性质并非民间借贷，而是公司之间结付的工程款，张坤不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，湖北广丰宝源建设工程有限公司（以下简称广丰宝源公司）与武汉米塔尔膜结构有限公司（以下简称米塔尔公司）签订施工合同，约定由米塔尔公司承包五峰公共体育运动场工程中的钢结构、膜结构设计、制作和安装，包工包料。原告邓勇系广丰宝源公司员工，在五峰公共体育运动场工程现场负责施工相关工作；被告张坤系米塔尔公司工程项目管理部项目经理，是米塔尔公司在五峰公共体育运动场工程现场的项目负责人，邓勇与张坤因该工程相识。2019年6月5日，张坤向邓勇出具《借条》一张，载明借款金额为人民币36000.00元，还款期限为2019年7月5日，并约定“如不能按时归还，出借人邓勇可在居住地法院起诉借款人，借款人愿意承担所有责任！”。立据当天，邓勇向张坤给付现金36000.00元，张坤随即将该笔现金支付给米塔尔公司现场施工的包工头冯万春，由冯万春支付给其他工人。后张坤逾期未还款，邓勇催讨未果。 本院认为，本案争议焦点为张坤在借条上签字的行为代表个人还是米塔尔公司，以及案涉款项性质是工程款还是借款。针对争议焦点，本院综合认定如下：被告张坤提供了米塔尔公司出具的工作证明、张坤与邓勇之间的微信聊天记录截屏照片、《施工合同》等证据，拟证明张坤与邓勇代表各自公司负责项目工程施工管理，因工作关系产生交集，本院予以认定。原告提供了张坤书写的借条一张，拟证明张坤向其借款的事实。被告张坤提交了《施工合同》、《劳动保障监察警示告知书》、网络截图等证据，拟证实张坤签署借条事出有因，是代表公司与邓勇公司协商后，采取借款形式解决米塔尔公司劳务人员工资问题，实际为两公司之间的工程款项结算行为，并非个人借款。本院认为，案涉借条上有张勇本人作为借款人的签字，并未加盖任何公司的公章，借条主文亦未提及双方公司，且被告张坤提供的证据不足以证实其主张的事实，故本院对被告主张的事实不予认定。被告同时提供了冯万春等工人的收条、《补充协议》等证据拟证明张坤拿到36000.00元钱后立即支付了工人的工资，并未个人使用。本院虽对此予以认定，但该项事实并不能证明36000.00元并非张坤的个人借款。张坤作为完全民事行为能力人，签署借条时对相关法律后果应当明知，其如何处置该笔款项，并不影响该笔款项的性质，亦不能因此免除其还款责任。 综上所述，被告张坤向原告邓勇出具的借条合法有效，原告邓勇在借条出具当天向被告张坤给付现金36000.00元，被告张坤应按约定履行还款责任。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告邓勇借款本金36000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向瑾 二〇二〇年六月三十日 书记员  高峰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2651号 原告:刘江兰，女，1984年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD商务中心A座9楼。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 原告刘江兰诉被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月21日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月21日，原告刘江兰向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘江兰向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘江兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江兰负担，剩余的25元，退回原告刘江兰。 审判员  樊莹 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4777号 原告：沈阳北鼎机房设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码91210114675326xxxx。 法定代表人：刘元柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红星、曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。 被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区。统一社会信用代码91431300666303xxxx。 法定代表人：陈玲，系该公司执行董事。 原告沈阳北鼎机房设备有限公司与被告湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳北鼎机房设备有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳北鼎机房设备有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取131元，由原告沈阳北鼎机房设备有限公司承担。 审判员  李成贤 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 洋
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初368号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人宋兵，男，1974年4月20日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪，于1999年11月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2004年10月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年12月5日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2013年6月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年三个月零五日，2015年3月7日刑满释放。因吸食毒品，于2019年12月24日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人宋兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日凌晨零时许，被告人宋兵通过电话与购毒人吴某（另案处理）约定交易甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），通过微信收取吴某毒资1000元。当日凌晨1时30分许，宋兵到吴某居住的重庆市江北区塔坪青青雅舍小区，将合计净重1.89克的20片甲基苯丙胺片剂粘贴在小区X栋X楼消防栓下部供吴某提取，下至1楼准备离开时被民警抓获。民警随后查获宋兵粘贴的甲基苯丙胺片剂及宋兵联系贩毒用手机一部。宋兵到案后如实供述了本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人宋兵的行为已构成贩卖毒品罪，宋兵系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年6月6日止。刑期折抵一日。） 二、查获的1.89克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年六月五日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2482号被执行人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成1栋，统一信用代码913405007408953561。法定代表人：谢美贵。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初2033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司银行账户存款94元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月三十日书记员  张雅婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初764号原告：李廷志，男，1972年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苗欣，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普志林，男，1974年5月3日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李廷志与被告普志林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷志的委托诉讼代理人苗欣，被告普志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷志向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《租地合同》；2.由被告返还其收到的原告支付的土地租金10500元，并支付自收到租金至返还期间的银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月30日，原、被告双方自愿签订《租地合同》，约定：被告将其拥有使用权，位于蒙自市下的土地租给原告使用，租期10年，自2019年2月30日起至2029年2月30日止，每年2月30日前付清租金，每亩每年租金为7000元。被告出租1.5亩，年租金为10500元。签订合同当日，原告按约交付了第一年的租金，但被告收款后未交付土地。经多次催促，被告仍未能清理土地上的附着物、果树等物品，至今迟延交付土地使用权。故提起诉讼，请予判决。被告普志林辩称，原告与马站停村14户农户签订了《租地合同》，所租土地约20亩，租期为10年，自2019年2月底至2029年2月底；原告按每年每亩租金为7000元支付原告，租金一年一付，在每年2月底之前付清被告。本案中，被告不存在违反合同的情形，反而是原告至今未按约支付2020年租金，被告将依法追究原告的责任，综上，请驳回原告的请求。本院认为，本案争议土地位于蒙自市，地名为马黄展，由多名村民的承包田地组成，东至马站停村民住房、西至十里长街、北至土官村土地、南至村道，该地现已被另案被告普显东用碎石和泥土填平。其中，涉及本案被告出租的土地有1.5亩，东至普显东、南至普光亮、西至铁路、北至普定生。就本案原、被告签订的《租地合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。在合同履行过程中，原告认为被告未向其交付承租土地，致其不能实现合同目的，但未提交充分证据予以证实；相反，被告提交的蒙自市民小组出具的《证明》上载明“2019年2月30日，李廷志和农户签订租地合同和付租金，农户签好合同，收到租金当日交地给李廷志后生效”，而双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地。现原告以此为由要求解除合同，不符合法律规定可以解除的情形，且被告不同意解除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除合同并退还租金的主张于法无据，不予支持。被告不同意解除合同的辩解理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李廷志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李廷志负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年六月一日书记员  郭宜鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3787号之一 原告：徐静桢，女，1983年8月31日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（统一社会信用代码为91330106053668098N），住所杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号。 法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。 原告徐静桢与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告徐静桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金49500元，并支付自2019年11月3日起至实际履清之日按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费及保全费全部由被告承担。 被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地、合同履行地均为杭州市西湖区；2.原、被告之间就本案纠纷存在协议管辖，双方签订的《新T享投授权服务协议》、《季季升授权服务协议》约定了由被告住所地人民法院为管辖法院；3.原、被告之间不存在借贷关系，本案案由不适用民间借贷。 原告徐静桢对被告提出的管辖权异议答辩认为，1.原、被告之间的民间借贷关系明确，即便不是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告作为货币接受方，住所地在宁波市鄞州区；2.原、被告之前不存在协议管辖，原、被告之间未签订过相关书面协议，用原告注册的账号进入被告APP，就涉案此笔借款无任何协议，且两份协议落款处原告的名字为机打，并非原告签字；3.同被告的其他案件，均由原告所在地法院管辖，案由亦确定为民间借贷。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。根据原告诉状、银行交易流水以及原告对管辖权异议的答辩意见，原告使用本人账户在被告APP上购买相应产品并支付款项，应当视为对相应服务协议内容的认可。现《新T享投授权服务协议》、《季季升授权服务协议》中均约定“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。故依据该合同约定本院对本案无管辖权，被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至被告住所地法院杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  柴倩男
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1891号 原告：孙彪，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽。 被告：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告孙彪与被告安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加诉讼，被告安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款51621元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘德宽系安徽溪瑞食品有限公司法定代表人，原告于2017年6月15日开始向被告输送粮食，被告安徽溪瑞食品有限公司向原告出具小麦收购单三份，加盖安徽溪瑞食品有限公司收购专用章，期间被告支付部分粮食款，剩余未支付粮食款合计51621元，后原告多次催要，被告拒不还款。 安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽辩称，认可安徽溪瑞食品有限公司欠孙彪粮食款的事实，对小麦收购单都认可。 本院经审理认定事实如下：安徽溪瑞食品有限公司经营面粉加工生意，2017年安徽溪瑞食品有限公司因生产需要向孙彪收购粮食，并于2017年6月15日、2017年6月16日、2017年6月18日分别向孙彪出具加盖安徽溪瑞食品有限公司收购专用章的收购单各一份。其中，2017年6月15日出具的收购单载明：“品名小麦净重9950单位公斤单价2320金额23084元合计贰万叁仟零捌拾肆元整”；2017年6月16日出具的收购单载明：“品名小麦净重10245单位公斤单价2330金额23870元合计贰万叁仟捌拾柒元整”；2017年6月18日出具的收购单载明：“品名小麦净重9780单位公斤单价2380金额23276元合计贰万叁仟贰佰柒拾陆元整”。期间安徽溪瑞食品有限公司偿还了部分小麦款，后经双方结算，安徽溪瑞食品有限公司于2017年6月15日、2017年6月16日、2017年6月18日出具的收购单分别欠孙彪小麦款7554元、17661元、26406元，上述欠款合计51621元。该欠款经孙彪多次催要，安徽溪瑞食品有限公司一直未给付。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙彪、安徽溪瑞食品有限公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，孙彪依照约定向安徽溪瑞食品有限公司交付了小麦，但安徽溪瑞食品有限公司并未履行自己的义务，所欠小麦款51621元一直未予支付，故对孙彪要求安徽溪瑞食品有限公司支付欠款51621元的诉请，本院予以支持。涉案欠款为安徽溪瑞食品有限公司欠孙彪小麦款，刘德宽系安徽溪瑞食品有限公司的法定代表人，孙彪未提供有效证据证明涉案系刘德宽与安徽溪瑞食品有限公司共同欠款，故对其主张刘德宽承担共同还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽溪瑞食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙彪所欠小麦款51621元。 二、驳回原告孙彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告安徽溪瑞食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省武功县人民法院    不予监外执行决定书    （2020）陕0431刑更1号      被告人杨志峰，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月18日被抓获，同年12月19日被武功县公安局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于咸阳市强制隔离治疗中心。   本院于2019年8月29日作出了（2019）陕0431刑初57号刑事判决书，被告人杨志峰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。在交付执行中，武功县看守所以杨志峰患病为由，向本院提出暂予监外执行申请。   经本院委托陕西省咸阳市中级人民法院司法技术室，罪犯杨志峰经医学鉴定，其患有：1、继发性肺结核；2、结核性脓胸（右侧）引流术后。杨志峰所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯杨志峰不予监外执行。    审判员 王妮                                  二0二0年六月二十五日      书记员 张甜甜         《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百六十五条 对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：   （一）有严重疾病需要保外就医的；   （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；   （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。   对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。   对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。   对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。   在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。              1
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2493号原告刘正月娣，女，汉族。被告钟新生，男，汉族。原告刘正月娣诉被告钟新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘正月娣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正月娣以已与被告钟新生自行协商处理为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正月娣撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘正月娣负担。审判员  周亮亮二〇二〇年六月八日书记员  肖常飞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1332号原告：肖斌，男，1967年5月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告：樊丽萍，女，1971年10月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。被告：江西省远征置业有限责任公司（以下简称远征公司），住所地江西省九江市修水县城新桥南路服装城4号楼，统一社会信用代码9136042478414356XA。法定代表人：胡彪，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖斌、樊丽萍及其共同委托诉讼代理人周来斌到庭参加诉讼，被告远征公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖斌、樊丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于修水县城南新区E4地块北侧金域名都小区1栋1-502室房屋的不动产登记，将该房屋所有权登记在至原告名下。2.判令被告以原告实际支付购房款466400元为基数按日万分之二自2017年5月23日起向原告支付逾期违约金直至实际办理不动产登记为止（自2017年2月1日起至2019年9月1日违约金为86750.4元）。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：两原告以466400元购买被告开发的位于修水县城南新区E4地块北侧金域名都小区1栋1-502室房屋一套，并按约定付清全部购房款及办证所需费用。被告于2016年11月11日向原告交付涉案房屋。根据双方约定：因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。故被告应当按照约定支付原告逾期办证违约金至实际办理不动产登记为止。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉。被告远征公司未答辩。经审理查明，2016年5月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：原告购买被告开发的位于修水县城南新区E4地块北侧金域名都小区1栋1-502室房屋一套，建筑面积110.36㎡，单价每平方米4226.17元，房屋总价款466400元；原告应当于2016年5月12日前支付首期房价款人民币306400元，余款160000元向九江市住房公积金管理中心申请贷款支付；被告应当在2016年10月31日前向原告交付商品房。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款及办证所需的契税等费用。2016年11月1日，被告向原告交付了房屋。至今，涉案房屋未办理产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据及相关证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但双方办理了房屋交付手续后，被告未在房屋交付后90日内办理房屋产权登记。经查，原告已在合理期限内交纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因其自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。被告无正当理由拒不到庭应诉，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，本院采信原告的证据。本案中，涉案房屋的交付时间为2016年11月1日，按合同约定的办证期限为2017年1月30日，逾期办证的违约金应从2017年1月31日起开始计算。原告主张违约金自2017年2月1日起计算至实际办理不动产登记为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。至2019年9月1日，违约金为87869.76元（466400元×0.02％×942天），原告诉请86750.4元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告江西省远征置业有限责任公司在本判决生效后三个月内，协助原告肖斌、樊丽萍办理修水县城南新区金域名都小区1栋1-502室的产权登记手续。二、由被告江西省远征置业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告肖斌、樊丽萍支付逾期办证违约金86750.4元；并自2019年9月2日起以466400元为基数按日利率0.02%计付违约金至实际办证之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由被告江西省远征置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年六月三日书记员  匡婷婷
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执83号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地：资中县城南开发区东西干道南侧C幢1.2.3.5.6号。法定代表人：钟建明，行长。被执行人：谢某，男，1981年6月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：章某，女，1979年4月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被执行人谢某、章某借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行依据四川省内江市大千公证处2019年7月26日作出的（2019）川内大证字第4537号执行证书于2020年1月9日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本息174695.28元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后于2020年2月24日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款本息174695.28元，承担本案申请执行费2520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记等信息，未发现二被执行人有可供执行财产，另因二被执行人用于抵押的唯一住房暂时无法变现，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年六月二十八日书记员  谭 欢
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初285号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人范文龙，男，1987年9月17日出生，黑龙江省肇源县人，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省肇源县，住山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被临朐县公安局取保候审。2020年6月10日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人范文龙犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人范文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年5月18日20时07分许，被告人范文龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿227省道甴西北向东南行驶至临朐227省道215KM处时，与路边临时停靠的刘永生驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，致被告人范文龙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人范文龙血液中检出乙醇成分含量为154.87mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，认为被告人范文龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范文龙自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人范文龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范文龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人范文龙应予刑罚。被告人范文龙醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚。被告人范文龙到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人范文龙自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人范文龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年六月三十日书记员  王兆贵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1350号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：徐学东，男，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐学东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款196622.83元及利息，并负担案件受理费2365元、执行费2850元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐学东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐学东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐学东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐学东有银行开户，本院于2020年03月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人徐学东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐学东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐学东作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐学东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐学东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1350号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月三十日代书记员  林 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4088号原告：葛军强，男，1965年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。被告：王文，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：姜志强，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告葛军强与被告王文、姜志强股权转让纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告葛军强于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛军强在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛军强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛军强负担。审判员  苏乐风二〇二〇年六月十五日书记员  谢书凤
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初421号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖1-112号。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：李祖雄，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区，现住黄石市西塞山区。原告黄石市宝诚物业管理有限公司（以下简称宝诚物业）诉被告李祖雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宝诚物业的委托诉讼代理人陆隆平及被告李祖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝诚物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业费5624.1元，并按月息2%承担迟延履行滞纳金2399.6元（滞纳金自2016年1月1日起计算至2019年12月31日止，自2020年1月1日至判决确定的义务履行完毕之日止的滞纳金另行计算）。事实和理由：原告与黄石海泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由小区业主向原告交纳物业服务费用，原告向业主提供相应的物业服务，并约定了其他权利义务。2011年12月18日，被告与黄石海泰开发有限公司签订了《回迁居民结算入户单》，成为小区业主，而被告除于2015年4月9日交纳物业费624.9元外，自2015年7月起至今共欠物业费5624.1元。经书面催交，仍未交纳。为维护自身权益，原告故向法院起诉。被告李祖雄辩称，1、我不清楚跟物业公司是什么关系，物业公司是指派还是委派，我都不清楚；2、我并不是一直没有缴纳物业费，前期我是按时缴纳了的，后来我家房子漏水，物业没有处理好，我才不交的；3、漏水的问题一直没有处理好，我要求原告赔偿我的精神损失。经审理查明，2009年8月3日宝诚物业与黄石海泰房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定：宝诚物业为大上海广场玉兰雅苑A、香樟雅苑B、商业1号楼至14号楼提供前期物业管理服务；物业服务费采取包干制，物业费收取标准最终以物价部门审批为准；业主应于合同约定的房屋交付之日或按实际房屋交付之日起交纳物业服务和电梯运行等物业费用；逾期交纳物业费用的，按每日3‰的标准另行支付违约金。黄石海泰房地产开发有限公司还制定了《大上海广场住宅区临时管理规约》，确定物业服务费0.5元/平米/月,电梯运行维护费0.5元/平米/月；逾期交纳物业费按每日3‰的标准收取滞纳金。2011年12月18日，李祖雄签订了《回迁居民入户结算单》，成为东风路大上海广场小区A3-1207号的业主。同时，李祖雄还签署《承诺书》，承诺遵守《大上海广场住宅区临时管理规约》的规定。李祖雄向宝诚物业交纳了2015年6月30日之前的物业费及自来水二次加压费，而后以房屋漏水为由拒绝再交纳物业费。李祖雄曾向宝诚物业反映其家房屋漏水问题，宝诚物业查勘并联系维修，但李祖雄认为渗水问题依然没有得到彻底解决。截至2019年12月31日，李祖雄差欠物业费（含自来水二次加压费）共计5624.1元未予交纳。宝诚物业书面催讨物业费无果，诉至本院。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、《前期物业服务合同》、《大上海广场住宅区临时管理规约》、承诺书、回迁居民入户结算单、关于大上海广场一期二次加压供水成本费用测算的公示、黄石市宝诚物业管理有限公司收款凭证、物业费催缴通知单及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告有权依据《前期物业服务合同》对东风路大上海广场小区进行物业管理，为全体业主提供服务。本案中，双方虽未签订书面物业服务合同，但已形成了事实上的物业服务合同关系。被告系东风路大上海广场小区A3-1207号房屋的业主，在接受原告提供的相关物业服务同时，应当履行交纳物业管理费的义务。被告李祖雄以房屋墙壁渗水为由拒绝交纳物业费，但房屋质量问题不可归责于物业公司。根据《湖北省物业服务和管理条例》第六十条规定：建设单位应当按照国家和省有关规定承担物业的保修责任。被告李祖雄的房屋渗水问题发生在物业保修期之内，物业公司在收到李祖雄的情况反映之后，积极与建设单位协调，已经正确履行了义务，故对于被告李祖雄提出拒交物业费的抗辩理由本院不予支持。按照《大上海广场住宅区临时管理规约》的约定，逾期交纳物业费按每日3‰的标准收取滞纳金。因滞纳金约定的计算标准过高，原告宝诚物业主动调减，要求按月利率2%计付，本院予以支持。需要指出的是，小区公共区域环境的维护，需要业主与物业服务公司相互协调、自律遵守公约规定，以期共同维护小区环境。另物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李祖雄于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市宝诚物业管理有限公司物业费（含自来水二次加压费）5624.1元、滞纳金2399.6元，共计8023.7元（物业费、滞纳金已计至2019年12月31日，后续滞纳金以实际欠付物业费为基数，从2020年1月1日起计至债务清结之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告李祖雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年六月十九日书记员  霍思敏