贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初793号 原告：乔凤莲，女，1971年9月8日生，汉族，初中文化，个体，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：赵金华，男，1970年11月1日生，汉族，大专文化，者相镇人民政府职工，住贵州省贞丰县，系乔凤莲丈夫，代理权限为特别代理。 被告：黄初志，男，1966年12月4日生，布依族，小学文化，建筑工，住贵州省贞丰县。 被告：黄初杰，男，1970年7月16日生，汉族，小学文化，驾驶员，住贵州省贞丰县。 被告：方满富，男，1968年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县，现住贞丰县。 原告乔凤莲与被告黄初志、黄初杰、方满富民间借贷纠纷一案，原告以黄初志、黄初杰作为被告向本院起诉，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日第一次公开开庭进行审理，原告乔凤莲及被告黄初志到庭参加诉讼。在诉讼中，被告黄初志申请追加方满富作为被告参加诉讼，本院予以准许。2020年5月28日本院第二次公开庭进行了审理。原告乔凤莲及其委托诉讼代理人赵金华，被告黄初志、方满富到庭参加诉讼。被告黄初杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乔凤莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄初志、黄初杰支付欠款60,000元给原告；2、判决被告黄初志、黄初杰支付欠款利息15,200元；3、本案诉讼费用由被告黄初志、黄初杰承担。事实和理由：2019年2月2日，被告黄初志找到原告续借款60,000元。经协商，双方达成借款协议，即借款金额60,000元，月息1,200元，每月按时支付利息，本金不变，直到经济宽裕时方能还清本金，由其弟黄初杰作担保，于是才有了续签借条等相关项，并邀请杨松作在场见证人。但在2019年2月期满后，原告向被告黄初志索要利息，被告均以经济困难为由拖延支付月息。多次索要无果后，原告向被告黄初杰阐述相关情况，希望能按约定支付利息。直到2019年7月3日，原告才收到一个月的利息1,200元。后来经过多次催收本利无果，原告只得起诉，请求支持原告诉求。 被告黄初志辩称，1、原告在诉状中陈述不属实。原告与本人并不认识，本人并未有向原告借款的意思表示，本人也没有向原告借款的行为。2、本人与原告之间的借贷关系不能成立。本人与原告至今无任何达成借款60,000元的合意，本人出具借条行为并非双方真实意思表示。被告并没有向原告借款的事实，该6万元系方满富向原告借款尚欠利息金额，与原告在诉状中陈述本人向其借款6万元相互矛盾。同时原告并未提交证据予以证明该6万元出借借款足额支付给本人。借款合同系实践性合同是以标的物即出借借款交付为生效要件，因此原告与本人之间的借贷关系不成立。3、本人向原告出具借条应当被依法撤销。本人与原告至今并无达成借款的合意，原告也认可并无任何向本人支付出借借款的行为，因此原告事先叫其丈夫赵金华书写的借条要求本人在借款人处签字捺印，该借条并非双方当事人的真实意思记载。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在举证终结前，原告并未提交借条系本人与原告之间真实意思表示且实际履行的事实。原告以欺诈、胁迫手段要求本人签字，不签字不给离开等行为威逼，同时原告也并未提交本人与原告和案外人方满富之间债权债务转移协议。故属于以欺诈、胁迫等手段使本人签订违背真实意思的情况下在事前准备的借条上签字，属于应当被依法撤销。4、本案漏列案件当事方满富，应当依法追加方满富为本案被告参加诉讼。原告称系方满富借款30万元尚欠利息6万元的事实，因此，原告漏列案件当事人应当依法追加方满富作为本案被告参加诉讼。5、本人与原告之间借贷关系不成立，故约定的利息不应当得到支持。同时根据原告陈述方满富借款30万元的月利息为2分已经为国家支持利息中的最高利息，原告再次主张利息已经超过国家支持利息的规定，故不应当得到支持。6、本人不是本案适格主体，其6万元欠款应当由方满富承担。本人出借借条的行为并非双方真实意思表示。原告陈述系方满富向原告借款30万元，方满富未按约定偿还利息。方满富已经偿还借款本金，尚欠借款利息6万元，系方满富与原告达成口头协议约定由本人为期偿还6万元利息。在举证终结前原告并未提交任何证据予以证明6万元欠条系方满富、原告与本人达成三方债权债务转移合意。故该利息由方满富承担，本人并非偿还该利息的适格主体，请求判决驳回原告对本人的诉讼请求。 被告黄初杰提出书面答辩，答辩意见与被告黄初志的答辩意见一致。 被告方满富辩称，1、本人不是本案适格的被告。原告依据黄初志、黄初杰出具的借条主张权利，本案诉讼标的是原告与黄初志、黄初杰的借款和偿还关系，本人既不是借款人，也不是担保人，甚至连在场人都不是，与本案没有任何事实和法律关系，因此本人不是本案适格被告。2、本人不应当承担本案任何偿还责任。黄初志申请追加本人为被告参加诉讼，应当提供充分证据证明本人与本案有直接利害关系。黄初志没有提供任何证据证明，因为其提供的申请书中所陈述的事实和理由都是编造的，原告起诉的借款，黄初志是何时何地借款，借款时如何约定，借款用途，本人均一概不知。黄初志申请追加本人作为被告参加诉讼，企图让与本案毫无任何瓜葛的本人帮他偿还借款，简直是莫名其妙。本人与该借贷关系没有任何法律关系，不是本案适格被告，对本案没有任何偿还责任。请求法院判决本人不承担任何责任。 原告乔凤莲为证明其诉讼主张向本院提供下列证据： 1、原告与被告黄初志、黄初杰身份证复印件各一份，拟证明原告与被告黄初志、黄初杰的身份情况且具有主体资格。被告黄初志、方满富无异议。 2、借条一份，拟证明黄初志欠我6万元，利息每月1,200元，已经支付一个月利息1,200元，担保人是黄初杰。被告黄初志质证称，有异议，原告没有将6万元支付给我。被告方满富质证称，不清楚。 3、借条复印件一份，拟证明方满富向原告借款30万元，每月利息6,000元，该借款是方满富、黄初志共同借贷，用于承包工程，工程款拨付后，经三方结算，方满富和黄初志尚欠原告方借款本息合计36万元，方满富偿还30万元本息，尚欠6万元本金未偿还，因此，被告黄初志就出具6万元借条给原告方，被告黄初志所欠原告6万元是本金，并不是利息。被告黄初志质证称，对该借条无异议，我方出具给原告借条6万元是30万元所产生的利息，不认可原告陈述的三方协议内容。被告方满富无异议。 4、微信转账截图照片一张，拟证明被告黄初志已经偿还1,200元利息给原告。被告黄初志、方满富无异议。 5、支付照片凭证一张，拟证明2017年11月22日原告将借款本金294,000元（借条金额为30万元，扣除当月利息6,000元）支付给被告方满富，由此证明原告与方满富之间存在合法的借贷关系。被告黄初志、方满富无异议。 被告黄初志向本院提供下列证据： 1、被告黄初志身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息。原告及被告方满富无异议。 2、光盘一张，拟证明黄初志的律师与原告通话，该笔借条我没有收到借款。原告无异议，被告方满富质证称这6万元不是我向原告借的，30万元是黄初志向原告借的，只是把钱打到我账户上。 被告方满富及黄初杰未提供证据。 上述证据已经庭审质证，被告黄初杰未到庭，未对该证据进行质证。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告黄初志与方满富系同村村民，因合伙承包工程缺乏资金。2017年11月21日，被告方满富、黄初志到原告乔凤莲经营的水泥店铺内要求购买水泥，考虑到欠款和路程不方便，原告没有答应卖水泥给他们。方满富和黄初志随即离开。一会儿，被告黄初志回到原告店里向原告提出借款。原告说：“我不认识你，不了解你，所以，我不会直接借给你。”，黄初志提出由方满富来担保。后来，黄初志就把方满富喊来。方满富到场后，原告给方满富讲：“我只借钱给你，如果还不起必须拿你家房子抵押，并且还要你妻子到场”，方满富说：“可以的，没得事。”原告提出要求方满富的妻子也要提供担保。方满富的妻子李周英到场后，原告提出：“钱我只借给你家（指方满富家），如果还不起就要拿你家房子作抵押。”，方满富及其妻子都同意。随后，原告将借条写好，并当场宣读给方满富、李周英、黄初志以及**听。该借条载明“今借到乔凤莲人民币叁拾万元整（300,000元）时间限半年，每月付利息陆仟元（6,000元）。如到期不还此款，方满富、李周英愿将纳马移民区房屋一栋作抵押。”方满富及李周英在借款人处签名捺印，黄初志及**在在场人处签名捺印。原告于当日通过贵州贞丰农村商业银行股份有限公司者相文化街支行在扣除2017年11月份利息6,000元后转账支付294,000元给被告方满富。此后原告方又收到3个月的利息18,000元，均由黄初志支付给原告。2019年2月2日，被告方满富将借款本金30万元通过银行转账方式偿还给原告。因被告方满富未偿还该借款利息，经双方结算，尚欠10个月的利息6万元未偿还。原告要求支付利息，被告方满富提出该利息由黄初志支付。同日，被告黄初志出具欠条一份给原告，该欠条载明“今借到乔凤莲现金人民币陆万元（60,000元）整，月利息1,200元/月。”被告黄初志作为借款人在欠条上签名并捺印。被告黄初杰在担保人处签名捺印，在场人杨松在欠条上签名捺印。2019年7月3日，被告黄初杰通过微信转一个月的利息1,200元给原告。因黄初志未偿还借款本金6万元及利息给原告，原告催讨无果现诉至本院提出前述诉讼请求。在庭审后，原告表示要求方满富承担偿还借款6万元及利息的责任。原告及被告黄初志、方满富均表示不追加案外人李周英参加诉讼。 另查明，2019年7月3日以后，原告向黄初志、黄初杰催讨借款本金6万元及利息，原告要求黄初志、黄初杰在2019年过年以前偿还该借款本息，否则原告将向法院起诉。 本院认为，被告黄初志与方满富因承包工程缺资金，黄初志提出向原告乔凤莲借款30万元用于承包工程。经原告与被告黄初志、方满富三方协商，约定由方满富及其妻子李周英出面向原告借款30万元，每月利息6,000元，利息由黄初志和方满富中任何人承担均可。对于该事实，双方当事人一致确认。2019年2月2日，被告方满富偿还借款本金30万元，没有偿还借款利息6万元给原告。原告向方满富催讨利息，方满富提出由黄初志偿还。被告黄初志在原告的要求下出具借款本金6万元的借条给原告确认双方新的借贷关系。由此本院确认2019年2月2日，原告向方满富催讨30万元借款利息时，方满富提出该利息由黄初志支付，黄初志出具借款6万元的借条给原告，原告接受该借条，因此，双方之间形成30万元借款利息6万元转化为借款本金由黄初志偿还的协议，根据该协议原告与被告黄初志形成借款6万元的借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《审理民间借贷案件的规定》）第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告黄初志之间由黄初志向原告借款6万元的民间借贷关系成立并生效，该借贷关系合法有效受法律保护。被告黄初志、黄初杰辩解称，黄初志受到原告胁迫出具借款金额6万元的借条给原告。原告予以否认，黄初志并未提供证据证明，本院对该辩解主张不予采纳。对黄初志、黄初杰请求判决撤销黄初志向原告出具的借条的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告黄初志约定借款本金6万元每月利息1,200元，因方满富出具借款30万元的借条中载明，该借款利息为每月6,000元，即月利率为2%，现原告与被告黄初志再次约定每月利息1,200元，依照《审理民间借贷案件的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告两次借款的利率已经超过30万元借款年利率的24%，对原告请求判决被告支付利息15,200元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告黄初志于2019年7月3日支付的借款利息1,200元应从借款本金6万元中予以抵扣，被告黄初志应当偿还的借款本金为58,800元。 被告黄初杰在被告黄初志出具给原告的借条担保人处签名捺印，与原告形成保证合同关系。因双方对黄初杰的保证形式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄初杰系本案连带责任保证人。而原告与被告黄初志并未约定借款本金6万元的还款期限，2019年7月3日被告黄初志支付利息1,200元后再未履行还款义务，原告催要无果遂起诉。依照《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，连带责任保证人应当在保证责任期间内承担连带保证责任，而本案并未约定主债务偿还期限，原告要求被告黄初志、黄初杰履行偿还借款6万元及利息的宽限期限至2019年农历除夕（即2020年1月24日前）前止。被告黄初杰承担保证责任的期间为2020年1月25日起至6月24日止。原告于2020年3月26日起诉，并未超过被告黄初杰承担保证责任期间。被告黄初杰应当承担本案债务的连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄初志于本判决生效后十五日内偿还原告乔凤莲借款本金人民币58,800元； 二、被告方满富不承担本案债务的清偿责任； 三、被告黄初杰对本判决主文第一条项下被告黄初志偿还原告借款本金58,800元借款的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告乔凤莲的其余诉讼请求。 案件受理费1,680元，减半收取840元，由原告乔凤莲承担168元，被告黄初志、黄初杰承担672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邵艳 书记员 王朝梅