文书内容江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1000号原告：杨大海，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：蒋林林，女，1991年9月5日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告杨大海与被告蒋林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨大海及其委托诉讼代理人孟新华、被告蒋林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大海向本院提出诉讼请求：1.判令蒋林林归还杨大海130000元及利息（自2019年10月16日起至实际履行之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告杨大海的儿子杨卫与被告蒋林林经人介绍相识恋爱，蒋林林在无锡购房和做生意，因资金短缺，在2019年8月17日至2019年10月16日期间多次向杨大海借款计633000元。后蒋林林分别于2019年11月18日和2020年1月21日归还杨大海部分借款计503000元，尚欠130000元未有归还。现杨大海为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判如所请。被告蒋林林辩称，原告所诉不是事实，所有款项都是被告和原告儿子杨卫恋爱形成的期间形成的，杨卫从未转款给被告。原告要求被告归还130000元，被告不认可。被告只归还借条上的借款数额600000元，减去被告已归还的剩余数额。对于实际汇款多于借条上的借款金额，多的部分是原告儿子给被告和杨卫的共同生活费用。后因杨卫与蒋林林恋爱结束，双方未能购房所造成违约金33000元，以及杨卫支付的生活费以原告名义给付的，大约32000元左右，应由蒋林林与杨卫共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨大海的儿子杨卫与被告蒋林林经人介绍相识恋爱，杨卫与蒋林林为朋友关系。2019年8月17日至2019年10月16日期间，因购房杨大海通过微信、支付宝、银行转账等方式向蒋林林转款633000元。款项交付明细如下：                              时间              转款人              收款人              金额              支付方式                  2019.8.17              杨大海              蒋林林              2000              微信                  2000                  2000                  4000                  2019.8.29              20000              微信                  2019.9.7              5000              支付宝                  2019.9.8              15000              微信                  2019.9.17              40000              农业银行杨大海账户6228481982877097517         转农业银行蒋林林账户6228481975800113377                  2019.9.28              11000              微信                  2019.9.29              2000              支付宝                  2019.10.4              5000              微信                  2019.10.16              125000              无锡农村商业银行杨大海账户6230665631007892750转出                  200000                  200000                  合计              633000      2019年10月16日，蒋林林向杨大海出具的借条载明：“蒋林林于2019.10.16日借杨大海陆拾万元整借款原因（买房）蒋林林2019年.10.16日”。杨大海自认，上述款项出借后，蒋林林于2019年11月18日通过他人账户向杨大海转账456000元、于2019年11月18日通过他人微信还款42000元、2020年1月21日通过微信还款5000元，共计还款503000元。蒋林林对所还款项亦予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年8月17日至10月16日期间，杨大海向蒋林林支付款项633000元，蒋林林于2019年10月16日向杨大海出具600000元的借条，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，蒋林林应当承担归还杨大海借款的民事责任。一、关于借款数额问题。由于杨大海转账支付款项在前，蒋林林出具借条在后，截止2019年10月16日实际转账金额合计为633000元，2019年10月16日，蒋林林向杨大海出具的借条中记载的借款金额为600000元，应当认定双方达成600000元借款的合意，双方的借款数额应认定为600000元。双方确认蒋林林已归还503000元，应从借款总额中减去，蒋林林尚欠杨大海借款97000元。对于蒋林林提出的实际转款数额多于借据记载的金额是原告儿子杨卫给蒋林林和杨卫的共同生活费用，以及因杨卫与蒋林林恋爱结束，双方未能购房所造成的违约金33000元等辩解，不属于本案处理范围，故本案不予理涉。二、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告蒋林林向原告杨大海出具的借条中未有约定利息，应视为不支付利息。对原告杨大海要求被告蒋林林按自2019年10月16日之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算利息的主张，由于缺乏依据，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告杨大海与被告蒋林林未有约定借款期限，可自杨大海起诉之日即2020年3月9日起至实际履行之日止，以本金97000元为基数，按年利率6%的计算，由被告蒋林林向原告杨大海支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告蒋林林偿还原告杨大海借款本金97000元及利息（以本金97000元为基数，自2020年3月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元（原告杨大海已预交），由原告杨大海负担881元，由被告蒋林林负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二〇年六月二十八日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶