贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初359号原告：伍某某，男，1994年2月10日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：朱宽心、秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：陈某，男，1986年6月15日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司。地址：镇宁布依族苗族自治县城关镇镇兴北路民政局北面。统一社会信用代码：91520423551904225N。负责人：张有庆。委托诉讼代理人：何倩文，公司法务。委托代理权限：特别授权代理。被告：周某，男，1978年9月22日，住贵州省开阳县。被告：重庆龙瑜物流有限公司。地址：重庆市长寿区但渡镇开发区一幢第一层。统一社会信用代码：91500115MA5U5Y7N6A。法定代表人：朱永凤，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司。地址：重庆市长寿区桃源南路2号宝润国际5幢2-1。统一社会信用代码：91520423551904225N。负责人：管明波。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告伍某某与被告陈某、周某、重庆龙瑜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司（以下简称：太平洋公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司（以下简称：安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦吉才、被告陈某、被告太平洋公司委托诉讼代理人何倩文、被告安诚公司委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告重庆龙瑜物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋公司在投保的机动车贵Ｇ×××××车上人员责任险内直接赔付20000元给原告；2、请求判令被告安诚公司在机动车交强险责任限额内直接赔偿122000元给原告；3、剩余部分36633元请求判令被告安诚公司在第三者商业险内直接赔偿一半即18316.5元给原告，另一半18316.5元请求判令被告陈某赔偿原告；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年12月29日3时00分，原告乘坐被告陈某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车从镇宁县城方向往黄果树方向行驶，当车行驶至上瑞线126ＫＭ＋500Ｍ处路段时，与被告周某违规停放在道路右侧的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经镇宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈某、周某对本次事故负同等责任，原告无责任。被告陈某驾驶的车辆在被告太平洋公司投保车上人员责任险20000元，事故发生在保险期内。被告周某系被告重庆龙瑜物流有限公司员工，事故发生时系周某的职务行为。周某驾驶的渝Ｂ×××××重型车辆在安诚公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈某辩称：原告陈述基本上对的。被告太平洋公司辩称：被告陈某所驾驶车辆我公司未核实到购买保险的信息，认为我公司非本案适格主体；本案的赔付原则并非我公司座位险直接赔付限额2万元，应当是交强险限额先给与赔付，不足部分按照责任比例，由安诚财保及我公司座位险进行赔偿。被告周某未答辩，也未提交证据。被告重庆龙瑜物流有限公司辩称：一、事故车辆渝Ｂ×××××号货车不属于被告所有，只是登记在被告名下，该车的所有权属于周某所有，周某不是被告的员工，也不是职务行为，被告对周某承担连带责任，不是共同责任。二、陈某因同等责任承担50%的责任。三、医疗费根据票据确定，护理费、营养费过高，残疾赔偿金应该按农村标准计算，误工费应提供相关误工损失依据，且时间应以医生病假证明为准，不应计算到定残前一日，交通费根据证据为准。四、因事故车辆在安诚公司投有保险，由安诚公司在保险限额内先行支付。被告安诚公司辩称：对事故及责任划分没有异议。事故车辆在我公司有交强险及商业险100万元，有不计免赔，原告的损失应在交强险风险赔付，超出交强险的按商业险事故风险赔付。关于原告的具体诉讼请求，营养费无医嘱，不认可；护理期限鉴定的是30天，且原告是面部受伤，不是肢体受伤，所以交通事故并没有造成原告生活自理能力的下降，所以护理期我方不予认可，如果法院认可鉴定期限，也应当根据不完全护理，减半计算。误工期限应当按医嘱、休息日计算；鉴定结论不是误工期限结算的依据。原告伤情经鉴定后没有构成伤残，所以残疾赔偿金及精神抚慰金，我方不予认可。我方不承担诉讼费、鉴定费。其他意见待质证后发表。经审理，本院对本案事实认定如下：2017年12月29日3时00分，被告陈某驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从镇宁县城方向往黄果树方向行驶，当车行驶至上瑞线126ＫＭ＋500Ｍ路段处时，与周某停在道路右侧的车辆发生相撞，造成乘客伍某某受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经贵州省镇宁县公安局交通警察大队认定：陈某负本次事故的同等责任，周某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告伍某某被送到安顺市人民医院住院治疗9天，共花费医疗费人民币9634.23元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：伍某某因车祸损失致右侧髂骨、右侧上颌窦前壁多发骨折、面部软组织损伤遗留疤痕未达伤残鉴定标准；误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。另查明，被告周某驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告安诚公司投保了交强险（保险限额为122000元）及商业三者险（保险限额为1000000元）。事故发生在保险期内。认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、营业执照、劳动合同、工作证明、工资收入证明、民事裁定书；有被告太平洋公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证；被告安诚公司申请调取的鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，发生此次事故的原因是被告陈某驾驶车辆在道路上行驶时发生追尾，及被告周某驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生故障停在道路边时，因夜间未在车后50Ｍ至100Ｍ处设置警告标志。贵州省镇宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈某、周某负本次事故的同等责任客观真实，程序合法，本院予以采信。关于司法鉴定意见书认定的问题。本案中，原告向本院提交了安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，该鉴定书系诉讼前原告自行进行的鉴定。被告安诚公司提交的《鉴定意见书》是在诉讼中提出申请，经双方当事人协商选定贵州医科大学法医司法鉴定中心，后由本院委托该鉴定中心鉴定，本院在鉴定前组织双方对鉴定材料进行了质证。此次鉴定过程经双方当事人共同参与、共同监督，对于被告安诚公司提交的《鉴定意见书》本院予以采纳。关于保险的问题，原告认为其乘坐的贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋公司处投有车上人员责任险，因此诉请被告太平洋公司在保险限额内承担20000元的赔偿责任。但原告未提交保单或相关证据证实被告太平洋保险公司是贵Ｇ×××××号小型普通客车承保公司，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告未能提供证据证明，由原告承担不利的后果。故原告诉请被告太平洋公司在保险限额内承担20000元的赔偿责任本院不予支持。原告伍某某的具体损失，按法律规定计算为：1、医疗费：以原告提交的医疗费发票为准，经计算为人民币9634.23元。2、护理费：按居民服务、修理和其他服务业计算为43654元/年÷365天×30天=3588元。3、营养费：100元×60天=6000元。4、误工费：原告提供了劳动合同、工资收入证明等相关证据，但未有工资清册、个人缴税、缴纳保险证明等加以佐证，原告的误工费应按居民服务、修理和其他服务业计算为43654元/年÷365天×120天=14352元。5、住院伙食补助费100元×9天=900元。6、交通费：交通费、住宿费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未举证证明，但结合案情，应认定交通费、住宿费客观存在并实际发生，本院酌情认定300元。7、精神损害抚慰金，原告的伤未达伤残，本院不予支持。以上损失共计人民币34774.23元。被告周某驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告安诚公司投保了交强险（保险限额122000元）。对于交强险不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均应在强制保险责任范围内向受害者直接承担责任，且不分责不分项。原告的损失未超过交强险的责任限额，由被告安诚公司在交强险项下支付人民币34774.23元给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司于本判决生效后十日内支付原告伍某某人民币34774.23元。二、驳回原告伍某某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1193元，减半收取人民币597元，由被告陈某、周某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年六月五日法官助理张世明书记员李婷婷