河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初74号 原告：李玉环，女，1952年5月6日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，经理。 委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司职员。 被告：王春涛，男，2000年7月11日出生，汉族，住河北省海兴县。 原告李玉环与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王春涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环委托诉讼代理人张国栋、被告阳光保险公司委托诉讼代理人沙俊鹏、被告王春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等暂定10000元（待司法鉴定后确认）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将请求数额变更为142837.36元。事实和理由：2019年3月12日18时38分许，李玉环驾驶电动三轮车沿刘庄子村内公路由西向东行驶至沿海线右转弯时，与沿沿海线由北向南王春涛驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成李玉环及韩希霞受伤，两车损坏。李玉环被送往海兴县医院抢救，因伤势严重当日便转入沧州市中西医结合医院住院治疗，李玉环病情诊断为：右胫骨平台伴腓骨骨折，右侧腓总神经损伤，多发肋骨骨折等多处伤情。2019年3月26日海兴县交通警察大队出具交通事故认定书，认定李玉环承担此事故的主要责任，王春涛负事故次要责任，韩希霞无责任。经查被告王春涛驾驶的冀Ｊ×××××号车车辆登记所有人为王元兴，涉案车辆冀Ｊ×××××号在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间。 阳光保险公司辩称，请法院核实肇事车辆行车证及驾驶人的驾驶证是否合法有效，在以上证件无拒赔免赔情况下，我公司在交强险限额内进行合理的赔付，超出部分在商业险限额内按责任比例进行赔付。该案件涉及两位伤者，请法院在交强险限额内给另一伤者预留份额。诉讼费等间接损失我公司不予承担。 王春涛没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日18时38分许，李玉环驾驶电动三轮车沿刘庄子村内公路由西向东行驶至沿海线右转弯时，与沿沿海线由北向南王春涛驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成李玉环及韩希霞受伤，两车损坏。2019年3月26日海兴县交通警察大队作出交通事故认定书，认定李玉环驾驶非机动车未按规定让行，承担此事故的主要责任，王春涛未确保行车安全，负事故次要责任，韩希霞无责任。 李玉环受伤后被送往海兴县医院抢救，因伤势严重当日便转入沧州市中西医结合医院住院治疗，李玉环病情诊断为：右胫骨平台伴腓骨骨折，右侧腓总神经损伤，多发肋骨骨折等多处伤情，共住院35天，期间由其女儿刘宝华护理。 海兴县司法鉴定中心接受本院委托于2019年12月5日作出海兴司法鉴定中心【2019】海鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：李玉环之右胫骨骨折伤残评定为九级；李玉环之误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。李玉环之取出右胫骨骨折固定物住院费用约人民币10668元。 涉案车辆冀Ｊ×××××在阳光保险公司投保了交强险及保险限额1000000元商业三者险，保险期间均为2019年3月11日0时起至2020年3月10日24时止。 通过开庭，对原、被告的陈述、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、医药费票据、户口本、司法鉴定意见书等证据进行了质证。本院根据上述查明的事实及证据的认定，依法确认原告的合法损失如下：1、医疗费81455.52元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历、诊断证明及鉴定意见等相关证据，确认原告已支付海兴县医院医疗费830.1元，沧州中西医结合医院69957.42元，二次手术费10668元。 2、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×35天=1750元。 3、营养费。依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的营养期限为50天，每天按30元计算为：50天×30元=1500元。 以上三项合计84705.52元。 4、误工费。依据《解释》第二十条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的误工期为150天。原告的误工费按照河北省2018年度农林牧渔业平均工资23461元计算，误工费为23461元÷365天×150天=9641元。 5、护理费。依据《解释》第二十一条之规定，结合鉴定意见，确定原告的护理期限为80日，一人护理。参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算，护理费共计120×80天=9600元。 6、伤残赔偿金。依据《解释》第二十五条之规定，原告是农村居民，按照2018年农村居民人均年可支配收入14031元计算，伤残赔偿金为14031×（20-7)×20%=36480.6元。 7、精神抚慰金。根据《解释》第十八条之规定，结合受伤及过错程度酌定为4000元。 8、交通费。依据《解释》第二十二条之规定，结合原告入院、出院、复查、鉴定的情况，酌定原告交通费1120元。 9、鉴定费2200元。 4-9项损失合计63041.6元。 10、电动三轮车损失，根据阳光保险公司与原告协商，损失为1000元。 同时查明，受伤者韩希霞也已起诉并开庭审理，经过审理本案所涉交通事故两个受伤者应首先在交强险医疗限额内获得赔偿的全部损失为141284.23元，在伤残限额下68067.6元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，本案中两人受伤，交强险医疗费限额不足以赔偿各受伤人的全部损失，应在限额内按比例赔偿。原告的各项损失，由被告阳光保险公司在医疗费限额内10000元内赔偿原告5995元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿63041.6元，在财产限额内赔偿原告1000元。对超出不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，依据海兴县交通警察大队作出的交通事故认定书和本案的实际情况，原告驾驶非机动车，本院酌定被告王春涛承担50%民事赔偿责任，赔偿原告(84705.52-5995)×50%=39355元，因王春涛驾驶车辆在阳光保险公司投保商业第三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该款由阳光保险公司赔付。 关于原告主张的护理费的标准按有固定收入计算的问题，因未能提供社会事务局备案的劳动合同，且未能提供社保缴费等情况，故不应认定有固定收入，对原告的该主张本院不予支持。 关于阳光保险公司不予承担鉴定费的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告抗辩主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失109391.6元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由原告负担350元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘国宏 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵建昌 书记员王欣