四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7231号 原告：梁见，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：赵向荣，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。 被告：朱文莉，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，系赵向荣之妻。 委托诉讼代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。 被告：姚绍勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳梓州置业有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号，统一社会信用代码：91510725064451775G。 法定代表人：姚绍勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：四川隆鑫祥商贸有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区商贸小区C块，统一社会信用代码：91510704590455629P。 法定代表人：朱玉琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 原告梁见与被告赵向荣、朱文莉、姚绍勇、绵阳梓州置业有限公司（以下简称：梓州公司）、四川隆鑫祥商贸有限公司（以下简称：隆鑫祥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁见的委托诉讼代理人马军、被告赵向荣、朱文莉及其共同委托诉讼代理人蒲铖、被告姚绍勇、梓州公司、隆鑫祥公司的共同委托诉讼代理人杨景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁见向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金1500000元及自2015年2月10日起以前述本金为基数按照年利率24%计算的资金利息；2.本案的案件受理费、保全费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告赵向荣向原告出具《借条》一张，载明借到原告150万元，月利息为3%，未约定还款期限。同日，原告向被告赵向荣银行卡转款150万元，履行了出借义务。2017年3月7日，原告与被告赵向荣、朱文莉、姚绍勇、梓州公司、隆鑫祥公司签订《还款协议》，约定上述被告连带偿还原告借款本金150万元及资金利息等，后原告多次向被告进行催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵向荣、朱文莉辩称，案外人刘建国在被告赵向荣处借款数百万元，经三方协商，案涉借款已由刘建国代赵向荣向原告归还了本息共计200万元，案涉借款已经还清，但现在刘建国已经无法联系，不能证明，请法院予以核实；原告以高利贷为职业，现在的借条是后面补签的，被告赵向荣曾经向原告支付日息共计现金15万元，《还款协议》是被告赵向荣、姚绍勇、梓州公司、隆鑫祥公司在受到原告胁迫的情况下签订的，2017年原告将被告打伤，并强行开走了原告的汽车，2019年在原告发现汽车并报案后才在派出所警官的帮助下取回车辆，本案涉嫌非法拘禁、寻衅滋事、高利贷，建议移送公安机关；被告赵向荣收到借款后将款项转借给被告姚少勇；被告朱文莉对本案的借款不知情，不应承担责任。 被告姚绍勇、梓州公司、隆鑫祥公司辩称，三被告不应当承担案涉借款的偿还责任，案涉还款协议系受到胁迫出具，不是出于三被告的真实意愿。原告与被告姚绍勇之间具有另外的民间借贷关系及经济关系，请法院查证原告以放高利贷为职业的非法经营的刑事犯罪行为，如果是请移交司法机关处理。 本院经审理查明：2015年2月10日，被告赵向荣向原告梁见出具借条一张，载明：“今借到梁见现金壹佰伍拾万元正，利息按月息三分计算（每月肆万五千元），还款由转账凭证为准”。同日梁见通过四川省农村信用社取款1500000元存入赵向荣的账户。 2017年3月7日，梁见作为甲方与赵向荣作为乙方、姚绍勇、梓州公司、隆鑫祥公司作为丙方签订《还款协议》一份，载明：“2015年2月10日，甲方向乙方出借资金150万元，约定资金利息为月息3%。同日乙方向丙方姚绍勇出借资金150万元，乙方将前述资金转账至丙方指定的隆鑫祥公司账户，约定资金利息为月息3%。现丙方无力偿还乙方借款，乙方亦无法偿还甲方借款，现各方协议一致，达成如下条款：1、乙、丙方连带偿还甲方借款本金150万元及自出借之日起至还清本金之日止按月息3%计算资金利息。2、乙、丙方向甲方偿还前述本息后，乙、丙方之间结算双方之间的债权、债务，乙、丙方之间的债务、债务关系与甲方无关。3、甲方诉讼解决纠纷发生的相关一切费用由乙、丙方承担（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费）。4、本协议乙、丙方住所地及联系方式为乙、丙方接受甲方文书及人民法院法律文书的有效地址，如发生变化，乙、丙方应书面告知甲方，否则前述地址邮寄相关函件、法律文书视为送达。5、丙方承诺有权签署本协议，系丙方真实意思表示，丙方偿还甲方本息后与乙方结算，乙、丙方债权、债务关系与甲方无关。6、本协议一式三份，经各方签字或盖章后生效”。庭审中，原、被告一致确认案涉借款是原告借给赵向荣后，赵向荣又转借给姚少勇。 2019年8月16日，被告赵向荣向绵阳市公安局涪城区分局城厢派出所报案称在绵阳市青年广场河堤处发现2017年6月30日被原告等人强行开走的川Ｂ×××××白色凯宴车。 被告赵向荣、姚绍勇、梓州公司、隆鑫祥公司抗辩案涉《还款协议》是在受到原告胁迫的情况下签订的，均未向本院提交相关证据予以证明。被告赵向荣抗辩案涉借款已由案外人刘建国偿还，未向本院提交相关证据予以证明，因无法与刘建国联系，本院亦无法核实相关情况。被告赵向荣抗辩曾经向原告支付日息共计现金15万元未向本院提交相关的证据予以证明。 经在法院信息门户平台查询，从2018年至本案庭审辩论终结前，原告在绵阳市法院范围以民间借贷纠纷为由提起的民事案件另有3件，均在本院。2018年1月18日，梁见起诉杨顺兵要求其还款288万元及资金利息，后该案因梁见未缴纳诉讼费按撤诉处理。2018年3月23日，梁见起诉龙芋君要求其还款40万元及资金利息，后该案以调解方式结案。2020年4月8日，梁见起诉鲁跃兵、汤素华要求其还款469914元及资金利息，该案尚在审理过程中。 被告赵向荣、朱文莉于2011年3月7日登记结婚。 原告在本案审理过程中，申请对被告的财产进行保全，支付保全费5000元。 本院认为：依照《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定，结合承办人在法院信息门户平台查询结果，原告在2年内向不特定人出借资金未达到10次以上，且出借时间均在2019年10月21日之前，本院通过现有资料无法确认原告是否有犯非法经营罪的犯罪嫌疑，故本案按照民间借贷纠纷处理。被告赵向荣、姚绍勇、梓州公司、隆鑫祥公司抗辩案涉《还款协议》是在受到原告胁迫的情况下签订的、被告赵向荣抗辩案涉借款已由案外人刘建国偿还、曾经向原告支付日息共计现金15万元均未向本院提交相关的证据予以证明，本院对被告的前述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告履行了出借义务，向被告赵向荣交付了借款，与被告赵向荣、姚绍勇、梓州公司、隆鑫祥公司签订了《还款协议》，四被告应按照《还款协议》的约定连带向原告履行还款义务并支付符合规定的资金利息，本院对原告主张被告赵向荣、姚绍勇、梓州公司、隆鑫祥公司连带偿还借款150万元及自2015年2月10日起按照年利率24%计算的资金利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告要求朱文莉承担偿还责任的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明该债务用于朱文莉、赵向荣的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于朱文莉、赵向荣夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求被告朱文莉连带还本付息的诉讼请求不予支持。 综上，依照第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵向荣、姚绍勇、绵阳梓州置业有限公司、四川隆鑫祥商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告梁见偿还借款1500000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以1500000元为基数，从2015年2月10日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告梁见的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31760、保全费5000元，由被告赵向荣、姚绍勇、绵阳梓州置业有限公司、四川隆鑫祥商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  秦子寒