新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2150号 原告：田静，女，1970年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵国伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马磊，男，1982年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。委托诉讼代理人：张亮，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告田静与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院2017年2月12日立案后，于2018年2月26日作出（2018）新0104民初1443号民事判决。被告马磊不服该判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月28日作出（2018）新01民终2553号民事裁定，裁定撤销本院（2018）新0104民初1443号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告田静及其委托诉讼代理人赵国伟与被告马磊的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田静向本院提出诉讼请求：1.判令被告马磊偿还原告田静借款1705000元；2.判令被告马磊支付原告田静逾期还款利息101234.37元（1705000元×年利率4.75%÷12个月×15个月=101234.37元，自2016年9月8日至2017年12月8日），上述合计1806234.37元。事实和理由：2015年9月，被告马磊因急需，向原告借款1705000元，口头约定一年后还清。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。原告索款未果，故诉至法院。被告马磊辩称，被告马磊与原告田静没有借款关系，没有向原告田静借款。2015年9月8日，虽然收到田静转款，但系被告马磊与新疆清宇环保工程有限责任公司（以下简称：环宇公司）之间的商业往来。故请求驳回原告的诉讼请求。原告田静为支持其诉讼请求举证如下：证据一、工商银行个人转账汇款交易详情单两份，用以证明：原告田静于2015年9月8日两次向被告马磊出借1705000元；证据二、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，用以证明：原告田静向被告马磊出借1705000元。被告马磊针对上述证据质证如下：被告马磊对原告田静提供的证据的真实性认可，对原告所要证明借款的事实不予认可，只是为了转账方便，遂在转账理由填写为借款，但实际并不是借款。被告马磊为支持其主张举证如下：证据一、《南京明辉建设有限公司80T/h燃煤锅炉尾气处理系统项目设备制造安装调试承包合同》，用以证明：南京明辉建设有限公司（以下简称：明辉公司）和环宇公司之间存在承包合同关系，其中合同第十五条载明：合同生效后买方向卖方预付20%的货款；证据二、环宇公司的营业执照,用以证明：2015年，原告田静是环宇公司的法定代表人；证据三、明辉公司向被告马磊和英吉沙县新能热力公司（以下简称：热力公司）出具的《授权委托书》和环宇公司向朱太军出具的《授权委托书》，用以证明：2014年4月15日，明辉公司的法定代表人毛思保委托被告马磊以明辉公司名义办理与英吉沙县集中供热二期（一标段）工程项目报名及投标事项；2015年8月环宇公司授权朱太军全权处理公司对外经营及一切事项；证据四、《内部协议》，用以证明：朱太军和被告马磊双方自愿达成协议，约定双方就英吉沙县集中供热二期（一标段）工程项目已签订供货合同，合同约定金额为274万元，将项目款项打入朱太军的银行卡或者环宇公司对外的账户，在打款当日应将多余款项无条件支付被告马磊，即274万元的20%是548000元；证据五、中国农业银行结算申请书，用于证明：2015年9月8日热力公司汇入环宇公司账户2275000元，当天原告田静在收取了548000元货款并扣除了22000元的税款后，将剩余的1705000元依照合同约定返还给被告马磊；证据六、环宇公司企业信息，用于证明：环宇公司法定代表人在2017年8月21日之前是原告田静担任，之后由朱太军担任。原告田静针对上述证据质证如下：原告田静对《南京明辉建设有限公司80T/h燃煤锅炉尾气处理系统项目设备制造安装调试承包合同》的真实性认可，但对该证据与本案的关联性不认可；对环宇公司的营业执照的真实性认可；对明辉公司向被告马磊出具的《授权委托书》的真实性认可，但认为应当由毛思保委托，而不应该是明辉公司委托，不符合被告所证实的问题，故对其合法性、关联性不予认可；对环宇公司给朱太军出具的《授权委托书》的真实性不予认可，委托事项也不予认可，原告田静对此事不知情；对《内部协议》加盖环宇公司印章的真实性认可，故对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可，但原告田静并未授权朱太军签订此协议；对中国农业银行结算申请书的真实性予以认可，但不能证实被告所述的多余款项；对环宇公司企业信息的真实性予以认可。本院认证如下：原告田静出示的工商银行个人转账汇款交易详情两份、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，被告马磊对其真实性认可，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以确认。原告田静对被告马磊提供的《南京明辉建设有限公司80T/h燃煤锅炉尾气处理系统项目设备制造安装调试承包合同》、环宇公司的营业执照、明辉公司向被告马磊出具的《授权委托书》、《内部协议》、中国农业银行结算申请书、环宇公司企业信息的真实性认可，本院对被告马磊提供的上述证据的真实性予以认可。本院经审理查明，认定事实如下：环宇公司注册成立于2008年3月19日，原告田静为环宇公司法定代表人。2017年8月21，环宇公司法定代表人变更为朱太军。2014年4月15日，明辉公司向被告马磊出具《授权委托书》，委托被告马磊以明辉公司名义办理英吉沙县集中供热二期（一标段）工程项目事宜。2015年7月，明辉公司（买方）与环宇公司（买方）签订《南京明辉建设有限公司80T/h燃煤锅炉尾气处理系统项目设备制造安装调试承包合同》（明辉公司代表马磊）约定，第一部分脱硫、除尘系统总计240万元，签订合同生效后，买方向卖方支付20%货款。此后，朱太军代表环宇公司与被告马又签订《内部协议》约定，双方合同价款274万元，若建设单位汇入环宇公司款项当日，环宇公司无条件根据双方合同约定的付款条件扣除明辉公司应付款后，将剩余款支付给被告马磊。2015年9月7日，明辉公司向热力公司出具《授权委托书》，委托热力公司支付环宇公司2275000元。2015年9月8日，热力公司向环宇公司账户汇款2275000元。2015年9月8日，原告田静两次向被告马磊转账1705000元。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告田静以其向被告马磊转账的凭证提起民间借贷诉讼，被告马抗辩该转账系履行《南京明辉建设有限公司80T/h燃煤锅炉尾气处理系统项目设备制造安装调试承包合同》及《内部协议》的义务，并提供了《授权委托书》等证据证明。原告田静虽然对被告马磊的该抗辩意见不予认可，但就双方存在民间借款关系不能进一步举证证明。对此，原告田静应承担举证不能的责任，其要求被告马磊偿还借款并支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告田静的诉讼请求。本案案件受理费21056.10元（原告已预交），由原告田静自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   谢然军人民 陪 审员   李红郁人民 陪 审员   张 英二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   马国华