wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初606号 原告：陶钢，男，1970年5月20日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：谢鹏，男，1979年9月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：刘惠华，女，1956年3月18日出生，满族，农民，住凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 原告陶钢诉被告谢鹏、刘惠华身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶钢、被告刘惠华和谢鹏共同委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶钢向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿医疗费5271.94元，误工费1377元，伙食补助费850元，护理费2022元，交通费150元，合计：9730.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日上午，原告与母亲李世英去被告家参加村民会议，此前李世英听说被告刘惠华私下传瞎话，便打算问个明白把事情弄清楚，避免不必要的误会。可李世英刚一提及此事，被告刘惠华急眼骂人，原告劝其母亲李世英‘不用与被告解释，群众心里都明白’。原告话刚出口，被告刘惠华便出手挠原告，被告谢鹏见状迅速上前殴打原告，致使原告面部严重受伤。为减少邻里间误会，原告母亲向被告刘惠华解释交流本无恶意，可其与被告谢鹏却不问是非，先是辱骂继而出手打人，致使原告身份多处受伤，全部过错在于二被告，根据《侵权责任法》规定，因过错造成他人身体伤害的，应承担侵权责任，故原告所遭受的全部损失均应由二被告承担，切实维护原告的合法权益。 被告谢鹏、刘惠华辩称：不同意原告的诉讼请求，本案中系因原告母子对被告的刘惠华进行殴打，另一被告谢鹏见母亲被殴打进行了反击，自身带有防护性质，不应在本案中承担赔偿义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了治安调解协议书、医疗费收据、出院诊断书、费用清单、住院病志，证明被告将原告殴打住院。本院依职权调取派出所卷宗。对原告的医疗费中的用药有异议，但未在限期内申请鉴定，对其他证据无异议。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：原告陶钢系李世英（另案原告）儿子，被告谢鹏系被告刘惠华儿子。2016年3月1日上午9时许，小队要在刘惠华家开小队会，李世英来到刘惠华家，在刘惠华家院内的塑料棚中，质问刘惠华为啥传自己的瞎话，说谢连斌离婚净身出户是李世英所说，原告李世英的儿子陶钢也来到刘惠华家，刘惠华当场予以否认，李世英、陶钢、刘惠华三人发生口角。刘惠华的儿子谢鹏打电话找来传话的谢连波对证，谢连波到场证实是刘惠华所说。刘惠华责骂谢连波并继续予以否认，陶钢与刘惠华发生厮扯，刘惠华拽陶钢的衣服领子，李世英在刘惠华身后抱住刘惠华，刘惠华用手推李世英，陶钢、李世英与刘惠华厮打在一起，刘惠华自述陶钢朝其右脑部打了一拳，在门口沙发上坐着的刘惠华儿子谢鹏见状，冲过来用拳头开始殴打，李世英自述有一拳打在其头顶，刘惠华、李世英倒在地上，谢鹏用拳头打陶钢头部，双方厮打一起，被邻居拉开。原告陶钢于当日在凤城市中心医院住院17天，二级护理17天，经诊断“1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、面部挫伤；4、鼻挫伤；5、鼻骨骨折。支付医疗费5331.94元。 被告刘惠华在凤城市中医院住院治疗43天，诊断“第6胸椎骨折、头皮挫伤、头皮血肿、多侧多囊肾、多囊肝”，支付医疗费9678.8元，其伤经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，刘惠华胸椎压缩骨折的后果而言，其损伤程序为轻伤二级。但刘惠华第6胸椎压缩骨折缺少新鲜骨折的典型特点，其形成的时间以及是否为本次外伤所致，我们无法判断。 李世英于当日到凤城市中心医院住院30天，经诊断“头部外伤、头皮挫伤、面部挫伤”，二级护理30天，支付医疗费9381.10元。陶钢在凤城市中心医院外四科住院17天，诊断“头部外伤、头皮挫伤、面部挫伤、鼻挫伤、鼻骨骨折”，二级护理17天，支付住院医疗费5062.44元。此纠纷经凤城市公安局凤山分局调解无果,原告诉至本院。 本院认为:公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵犯他人身体的,应当承担赔偿责任。原、被告均系同组村民，邻里之间应当和睦相处，不应为生活琐事发生撕打，被告刘惠华、谢鹏和陶钢撕扯、殴打原告致其受伤入院治疗,被告应负事故主要责任。 1、原告陶钢要求被告赔偿其医疗费5271.94元,有住院病历、出院诊断、医疗费收据等证据为凭,为原告在凤城市中心医院治疗伤情的实际支出，被告对原告的用药提出异议，但未申请鉴定，本院予以确认。 2、原告请求误工费1377元、护理费2022元、伙食补助费850，元，符合法律的规定，本院予以认可。 3、原告请求交通费150元，原告未向本院提供交通费票据，本院不予支持。 综上，本案原告陶钢的各项经济损失为：医疗费5271.94元、误工费1377元、护理费2022元、住院伙食补助费850元，合计9520.94元，由被告刘惠华、谢鹏承担70%，即元。原告李世英各项诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘惠华、谢鹏于本判决生效后10日内赔偿原告陶钢各项损失6664.65元； 二、驳回原告陶钢的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘惠华、谢鹏承担8元，由原告陶钢承担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴金霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执725号之一 申请执行人：陈建，男，1988年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈志华，男，1981年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈建与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12900元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费61元、执行申请费95元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执725号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月十五日 书记员  余施润
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执保114号 申请人：福建港汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村港口开发区东侧，统一社会信用代码913503000994112122。 法定代表人：方晓舟，总经理。 被申请人：福建易顺建筑工程有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道办事处东大路59号。 法定代表人：李易顺。 申请人福建港汇混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建易顺建筑工程有限公司银行账户存款人民币1498458.5元。申请人福建港汇混凝土有限公司提供大家财产保险股份有限责任公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建易顺建筑工程有限公司银行账户存款人民币1498458.5元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人福建港汇混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王德辉 审判员  黄健美 审判员  林丽勇 二〇二〇年六月一日 法官助理钱丽君 书记员郑月杪 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1097号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务：行长。 被执行人：李国斌，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍在黑龙江省勃利县。 被执行人：赵罡，男，1982年6月3日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：金晓龙，女，1988年2月16日出生，朝鲜族，户籍在辽宁省开原市。 被执行人：史卫君，男，1962年1月16日出生，汉族，户籍在吉林省抚松县。 被执行人：丛玉霞，女，1962年2月2日出生，汉族，户籍在吉林省抚松县。 被执行人：青岛通五洋贸易有限公司，住所地青岛市城阳区康城路375号甲。 法定代表人：史金萍。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李国斌、赵罡、金晓龙、史卫君、丛玉霞、青岛通五洋贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鲁0202民初2745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人李国斌、赵罡、金晓龙、史卫君、丛玉霞、青岛通五洋贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月28日、2020年5月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国斌、赵罡、金晓龙、史卫君、丛玉霞、青岛通五洋贸易有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人史卫君账户存款115180元，扣除执行费7610元，发放给申请人107570元，另未发现有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月3日，因被执行人李国斌、赵罡、金晓龙、史卫君、丛玉霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人李国斌、赵罡、金晓龙、史卫君、丛玉霞购买人寿保险。 5、2020年6月3日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人李国斌在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执295号申请执行人任洁，女，1986年1月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张广明，男，1977年4月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙新艳，女，1974年8月5日出生，汉族，住址同上。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2689号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张广明（）在中泰证券有限公司证券交易结算资金账户（证券账号：A41×××38）内资金80000.00元及上述资金自冻结之日起产生的一切孳息，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月二十二日书记员  唐晓乐
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初206号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人韩某某，男，1967年2月9日出生，居民身份证号码4，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]175号                  指控事实              2020年3月27日14时许，被告人韩某某酒后驾驶浙JV5F91白色北京牌小型普通客车，沿夏邑县X006县道由南向北行驶至夏邑县北岭镇东苑小区南200米处时被民警查获。现场呼吸式酒精检测结果为84mg/100mL，后经安徽龙鑫司法鉴定所检测，韩某某静脉血液中的酒精含量为80.9mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人韩某某拘役一个月，罚金6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人韩某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韩某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月二十九日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保35号 申请人：尹长宏，男，1973年7月18日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：孙立艳，女，1977年9月21日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县,系申请人尹长宏妻子,特别授权。 被申请人：侯宇恒，男，1975年4月5日生，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人尹长宏于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯宇恒驾驶的×××号小型客车进行扣押。申请人尹长宏生提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人侯宇恒驾驶的×××号小型客车。期限一年，时间为2020年6月29日到2021年6月28日。 案件申请费220元，由申请人尹长宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵茉薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1910号原告王亚平，女，汉族，1992年10月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告王洪颖，女，汉族，1971年9月30日出生，住郑州市金水区。被告康春生，男，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市金水区。被告王洪钟，男，汉族，1958年3月10日出生，郑州市管城回族区。原告王亚平诉被告王洪颖、康春生、王洪钟所有权确认纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王亚平及其委托代理人张松、李晶晶，被告王洪颖、王洪钟到庭参加诉讼。被告康春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于郑州市金水区××院××楼××房产，面积为74.92平方米，价值599360元，其中属于王洪颖的50%的份额用于清偿相应的债务；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初2692号民事判决书，判决二被告向原告偿还借款本金297600元，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日。判决生效后，二被告没有履行，原告申请强制执行，执行案号是（2018）豫0105执6785号。在执行过程中，被告仍然拒绝配合法院执行，法院通过查封划拨被告王洪颖的工资，使原告只得到几千元的执行款。因为原被告双方是在一个小区内居住，原告经过了解，发现二被告居住的位于郑州市金水区××楼××号的房屋是登记在被告王洪颖父亲王心德名下。在2018年王心德不幸病故，王心德的妻子在多年以前已经去世。王心德病故后，二被告仍然一直居住在涉案的房屋内。法院执行局经过调查，认为此房产与被告王洪颖存在关联性，所以将此房产查封，并告知原告，通过代为诉讼的方式，起诉二被告，对涉案房产进行分家析产，确认涉案房产归二被告所有，达到原告实现债权的目的。原告认为，被告王洪颖作为王心德的法定继承人应当通过相关程序把涉案房屋过户到其名下，但其为了逃避债务，至今没有办理过户手续，被告康春生也存在一定过错。原告为了实现自己的债权，依据有关法律规定，故起诉，请求依法处理。被告王洪颖、康春生辩称，1、因房屋产权拥有人系王洪颖父亲王心德所有，而王心德及其妻顿毓梅夫妻双方均已过世，而继承人目前无法证明父女关系及其哥哥的兄妹关系，还有哥哥王洪钟与父亲王心德的父子关系，所以目前继承人不明，无法继承、过户。2、本人王洪颖跟另外一个继承人王洪钟存在经济纠纷，无法确定房产份额，所以无法进行分割析产。被告王洪钟辩称，本案与我无关，我和原告没有任何关系，我原则是希望法庭按照市场价处理房产保护我的合法权益，如果低于市场价我不同意。经审理查明：2018年，原告王亚平因与被告王洪颖、康春生民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审理后依法作出（2018）豫0105民初2692号民事判决书，判决被告王洪颖、康春生于判决生效后十日内偿还原告王亚平借款本金297600元及利息（自起诉之日即2017年12月5日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日）。判决生效后，因被告王洪颖、康春生未依法履行判决确定的还款义务，原告向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2018）豫0105执6785号，在执行过程中，本院根据原告王亚平的申请，裁定查封被执行人王洪颖父亲王心德（已死亡）名下位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证号：0001052222）的房产。中国铁路郑州局集团有限公司郑州离退休人员管理办公室出具的干部履历表载明：王心德的家庭主要成员为爱人顿毓梅、子王洪钟、女王洪颖。2012年3月13日郑州市殡仪馆出具的《遗体火化证明》载明：兹证明郑州市金水区沙口路30-5-17号，姓名顿毓梅，性别女，年龄84岁。于2012年3月13日遗体在郑州市殡仪馆火化。2020年4月22日，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》主要载明：不动产权证号：0001052222，产权人：王心德（410103260214101），坐落位置：金水区沙口路30号5号楼17号，面积：74.92平方米，无预告信息，无抵押信息，查封信息：2018-12-11由郑州市金水区人民法院查封，查封文号：（2018）豫0105执6785，查封期限：2018-12-11至2020-12-10。庭审中，证人申某出庭作证证明被告王洪颖的父亲王心德在2018年春节前去世，王洪颖的母亲也在多年前去世，王洪颖的爷爷、奶奶都在王心德去世前去世，王洪颖的姥姥、姥爷都在其母亲去世前去世。原告称2018-6785号执行案件先前被终本，我方现已提起执行。被告王洪颖、王洪钟均称王心德的父母已经去世，配偶先于王心德去世，王心德有子女二人王洪颖和王洪钟。对涉案房产分割意见按照法律规定一人一半。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于“申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告为满足前一起案件执行的需要，可以代位提起析产诉讼。涉案房屋系王心德名下位于郑州市金水区××楼××号的房屋，该房屋是王心德和顿毓梅的夫妻共同财产。王心德和顿毓梅均已去世，上述房屋系夫妻二人的遗产，应由其法定继承人继承。被告王洪颖、王洪钟系王心德和顿毓梅的法定继承人且无其他第一顺位继承人，故被告王洪颖、王洪钟对涉案房屋各享有二分之一的份额。被告康春生系被告王洪颖的配偶，对涉案房产不享有继承权。被告康春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪颖、王洪钟共同共有位于郑州市金水区沙口路30号5号楼17号的房产（不动产权证号：0001052222），被告王洪颖、王洪钟各享有该房产二分之一的产权份额。案件受理费减半收取为9794元，由被告王洪颖负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年六月十六日书记员  郑淑芳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1294号 原告：李瑞强，男，1962年4月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告：耿士强，男，1973年11月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：河北子曰机械设备有限公司，住所地石家庄新华区石清路西侧上京村南，统一社会信用代码：91130105MA08174124。 法定代表人：张强，该公司总经理。 被告：姚庆杰，男，1964年2月10日出生，汉族，住石家庄长安区。 原告李瑞强、耿士强与被告河北子曰机械设备有限公司、姚庆杰合同纠纷一案，原告李瑞强、耿士强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞强、耿士强撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  张晓茹 二〇二〇年六月三十日 书记员  董 清
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1661号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街10号院隆基新建花园明理居F座1层西户。法定代表人：杜文学。委托诉讼代理人：张宏，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高攀攀，男，该公司法务。被告：聂彦鸽，女，汉族，1965年8月30日出生，住新乡市。原告新乡市海洋物业管理有限公司诉被告聂彦鸽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方已协商解决纠纷，原告新乡市海洋物业管理有限公司于2020年6月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市海洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市海洋物业管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年六月九日书记员  ：攸莉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初718号原告：戴牡丹，女，1977年10月30日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1972年4月13日出生，汉族，住龙港市。被告：龚友坝，男，1971年4月16日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：李孝璋，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告戴牡丹与被告张玉玲、龚友坝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依原告申请，本院于2020年4月13日作出（2020）浙0383民初718号民事裁定书，查封了登记在被告龚友坝名下坐落于龙港镇建民路43号的不动产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴牡丹的委托诉讼代理人张挺号、被告龚友坝的委托诉讼代理人李孝璋到庭参加诉讼，被告张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴牡丹向本院提出诉讼请求：1.被告张玉玲、龚友坝偿还原告借款20万元及利息损失（以20万元为基数，自2019年3月1日起至2019年12月28日止按月利率1%计算，扣除已付利息12000元；自2019年12月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年2月28日，二被告以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2019年12月28日，月利率按1%，并约定发生逾期未还款，按月利率2%计算逾期利息。当日，原告通过银行转账方式支付借款到被告指定账户。后被告在2019年9月26日支付12000元利息后，其他款项至今拒不清偿。被告龚友坝辩称：1.被告龚友坝对该笔借款不知情，若借款属实，属于被告张玉玲的个人债务；2.假设借款属实，该借款也是张玉玲用于个人销售业务，并非用于家庭共同生活。被告龚友坝有自己的工作，从事广告牌等标识加工，并于2019年1月26日包邦伟向支付了工资198049元，被告无需向原告借款。综上，被告龚友坝不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：被告张玉玲、龚友坝于2007年8月20日登记结婚。2019年2月28日，被告张玉玲向原告借款20万元，并出具借条，约定月利率1%，于2019年12月28日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。当日，原告通过银行转账支付给被告张玉玲20万元，张玉玲收到借款后，分别于2019年2月28日、3月4日、3月7日转账支付给龚友坝10万元、2万元、8万元，共计20万元。事后，被告仅于2019年9月26日支付利息12000元，本金及其余利息至今未付。本院认为：被告张玉玲向原告借款20万元事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立。被告张玉玲借得款项，于一周内分批转账支付给被告龚友坝20万元，应认定该笔债务属被告张玉玲、龚友坝的夫妻共同债务。被告龚友坝辩称其对借款不知情，该笔借条系被告张玉玲个人债务，但其未能提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。现约定的借款期限已届满，二被告仅支付部分利息，借款本金及其余利息至今未还，已构成违约，故原告要求二被告共同还款并按约支付期内利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玉玲、龚友坝于本判决生效后十日内偿还戴牡丹借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年3月1日起至2019年12月28日止按月利率1%计算，扣除已付的12000元，自2019年12月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、张玉玲、龚友坝于本判决生效后十日内支付戴牡丹财产保全费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由张玉玲、龚友坝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月二日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执76号申请执行人:张某某,女,汉族,1970年05月14日出生,住礼泉县,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某,男,汉族,1988年12月04日出生,住礼泉县,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某未全面履行生效法律文书（2019）陕0425民初1815号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求由王某某支付20000元及利息、迟延履行债务利息并承担案件诉讼及执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人王某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人王某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，查询到被执行人王某某名下有陕XXXXXX号吉利牌车一辆，除此外未查询到被执行人王某某可供执行财产，申请执行人张某某亦未提供出被执行人王某某可供执行财产线索。本院在王某某户籍所在地礼泉县药王洞社区王家村进行了调查，亦未调查到被执行人王某某可供执行财产。本院已对被执行人王某某名下陕XXXXXX号吉利牌车一辆在登记机关予以查封，但未能实际控制。本院已向被执行人王某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执76号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月四日书记员  张斌斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4433号 原告：陈珍珠，女，1965年12月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：徐伟林，男，1965年9月24日出生，汉族，住东阳市。 原告陈珍珠为与被告徐伟林民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日诉至本院，诉请要求被告徐伟林归还借款100000元并支付利息144000元（利息已按月息20‰自2014年5月30日起计算至起诉之日止，以后利息按月息20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2020年6月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈珍珠的委托诉讼代理人韦凯到庭参加诉讼，被告徐伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：2013年12月30日，被告向原告借款100000元，向原告出具了借条一份，口头约定按月利率20‰计息。2019年9月7日，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元及口头约定月息20‰的事实。原告自认，被告曾于2015年支付了借款利息10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈珍珠借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年5月30日起，按月息20‰计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告徐伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年六月二日 代书记员 蒋锦阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执704号 申请执行人李英利，男，汉族，1979年11月25日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人段新亮，男，汉族，1985年6月7日生，住保定市唐县。 关于申请执行人李英利与段新亮建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初8037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的0.4万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地房管局查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初8037号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王   巧   丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19954号 原告：绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园1＃101室，统一社会信用代码91340100051462221M。 法定代表人：向先发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王干，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张赟，系该公司员工。 被告：周海兵，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄二妹，女，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告绿地集团合肥紫峰置业有限公司诉被告周海兵、黄二妹商品房买卖合同纠纷一案中，原告绿地集团合肥紫峰置业有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绿地集团合肥紫峰置业有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿地集团合肥紫峰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告绿地集团合肥紫峰置业有限公司负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 静
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保390号申请人：庞连生。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司。法定代表人：韩志鹏。被申请人：天津卓越天下投资有限公司。法定代表人：韩志鹏。申请人庞连生与被申请人天津华夏颐园置业有限公司等商品房销售合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4954号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津华夏颐园置业有限公司、天津卓越天下投资有限公司名下的银行存款437795元；二、查封申请人庞连生名下坐落于武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月五日书记员  姚长胜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执71号申请执行人：顾立建，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：陈启昌，男，1960年7月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：朱定新，男，1982年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人顾立建与被执行人陈启昌、朱定新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏1081民初2847号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈启昌、朱定新共同给付顾立建640000元及利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；案件受理费、保全费由陈启昌负担2550元，由朱定新负担2550元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人顾立建于2020年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法查封了被执行人陈启昌名下的车辆，经本院处置，分得款项4000元已发放给申请人。依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，目前该不动产正被浙江省宁波市鄞州区人民法院处置，申请执行人已申请参与分配。除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人陈启昌、朱定新发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈启昌名下的车辆经本院处置，分得的款项4000元已发放给申请人。依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，因该不动产本院无处置权，且正被其他法院处置，本院依申请执行人申请参与分配。除此之外，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年六月二十八日书记员  冯叶青
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初1863号原告：阜宁县新华法律服务所,统一社会信用代码3332000032112117XC,住所地阜宁县阜城镇宏玮茗都1号楼。负责人：孟新华，该所主任。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：周玉珍，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县新华法律服务所与被告周玉珍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告阜宁县新华法律服务所的委托诉讼代理人张光成，被告周玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县新华法律服务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同的约定，支付拖欠的代理费12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告委托原告代理与刘加华离婚纠纷一案，双方签订了委托代理协议、法律服务所风险告知书各一份，合同约定：代理费2000元，在一审结案后支付，涉及财产部分按5%计算，直至案件了结为止。同时，被告向原告出具了承诺书一份，注明：代理费：2000元判后支付，财产部分按5%支付。承诺人：周玉珍。该案共进行了三次诉讼才得以结案。结案后被告一反常态，拒绝接听原告电话。被告的所作所为严重侵犯了原告的合法权益，原告认为：依法成立的合同受法律保护，原告完成了被告的委托事务，被告应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同法的相关规定，请求法院查清事实，依法判决。被告周玉珍辩称，我不应该支付上述费用，因为离婚案件我什么都没有得到，有离婚调解书能够证实。我该支付的费用已经支付了。所有这些风险告知书等，我都是在空白纸上签的字，我只写了周玉珍三个字。代理协议当时上面只有机打的字，没有手写的字，我就签了自己的名字。风险告知书、承诺书、委托诉讼代理协议等都是第三庭结束后，去代理人家拿调解书时，才给我的。签字是2018年开始委托的时候签的，具体日期我记不清了。我给代理人2000元现金，分两次，每次1000元，以及840元的登报公告费，合计2840元。840元的登报公告费代理人打的条子写的是代理费。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的执业证副本、法人身份证明及身份证复印件、授权委托书一份，原、被告于2018年6月3日签订的阜宁县新华法律服务所委托诉讼（仲裁）代理协议一份，原、被告2018年6月3日签订的法律服务所风险告知书一份，被告周玉珍2018年6月3日向原告出具的承诺书一份，被告离婚诉讼的三份起诉状、三份缴费凭证、3张传票、2份裁定书及一份调解书，被告与其前夫刘加华在阜宁县人民法院达成的调解笔录复印件一份，原告分别于2020年3月15日、2020年3月19日、2020年3月25日向被告发送的短信复印件一份，原告与被告的通话录音一份，被告提交了收条一份以及证人证言。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《委托诉讼（仲裁）代理协议》，约定原告接受被告的委托，指派基层法律服务者张光成作为被告的诉讼代理人参与被告与案外人刘加华的离婚纠纷案一审程序诉讼活动，被告应支付原告诉讼代理费2000元，在一审结案后支付，涉及财产部分按5%计算，直至案件了结为止。协议第五条约定“《授权委托书》为本协议的附件，在本协议的有效期内有效。本协议有效期限为自签订之日起至本案诉讼（仲裁）判（裁）决、调解、案外和解及撤销诉讼（仲裁）止。”协议第八条约定“甲方授予乙方的代理权限为：代为调查、取证；代为立案；代为出庭应诉；代为调解；代为签收法律文书。”该份合同对其他事项亦进行了约定，原告在合同尾部签章，被告在合同尾部签字并捺印。同日，被告在原告向其出具的法律服务所风险告知书上签字并捺印，并出具承诺书一份，承诺书载明：“代理费：2000元判后支付。财产部分按5%支付。承诺人：周玉珍2018.6.3”。2018年6月3日，被告作为委托人向原告出具了《授权委托书》，授权原告的法律工作者张光成作为其诉讼代理人参与其与刘加华离婚纠纷一案的一审诉讼。2018年6月13日，被告向本院起诉要求与案外人刘加华离婚，婚生男孩由案外人刘加华抚养并依法分割夫妻共同财产。本院受理该案后，于2018年7月17日作出（2018）苏0923民初3303号民事裁定书，裁定准许被告周玉珍撤回对案外人刘加华的起诉。2019年4月1日，被告再次向本院起诉，本院受理该案后，于2019年5月14日作出（2019）苏0923民初1980号民事裁定书，裁定准予被告周玉珍撤回对刘加华的起诉。2010年1月2日，被告又向本院起诉，本院受理该案后，于2020年3月12日依法主持被告周玉珍与案外人刘加华进行了调解并达成了调解协议，协议如下：“一、原告周玉珍与被告刘加华离婚；二、婚生男孩刘权随原告周玉珍生活，被告刘加华自2020年4月1日起，每个月支付小孩抚养费800元，……四、夫妻共同财产现金250002.08元，原被告双方自愿放弃，归刘权所有；……。”一审诉讼结束后，被告共向原告支付了登报公告费840元，并由原告的指派的诉讼代理人张光成向其出具收条一份，收条载明：“今收到代理费捌佰肆拾元正￥840元。据张光成2019.12.16。”其余诉讼代理费原告多次催要未果，以致本案诉讼。经审查，证人证言没有其他证据佐证被告周玉珍将2000元交给代理人张光成，对于证人证言，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订《委托诉讼（仲裁）代理协议》系双方的真实意思表示，约定权利义务明确，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。合同签订后,原告根据上述合同约定指派其法律服务所的基层法律工作者张光成代理被告参与了被告与刘加华离婚纠纷的一审诉讼，根据合同约定，被告应当在一审结案后支付诉讼代理费，至2020年3月19日，被告周玉珍与案外人刘加华离婚纠纷一案一审已审理终结，亦取得生效法律文书。被告抗辩其已经向原告支付了诉讼代理费2000元以及不应该支付其他诉讼代理费，其提供的证据不足以证明其抗辩主张。故被告周玉珍应按合同的约定及时向原告支付诉讼代理费。本案中，原告阜宁县新华法律服务所以调解书确定的夫妻共同财产250000元为基数向被告主张5%的财产部分的一审代理费12500元，参照本地平均生活水平、法律工作者的收费标准及其工作量的大小、案件的难易程度等，本院酌定其诉讼代理费为5000元。关于被告已经支付的840元，原告予以承认，并表示应在离婚诉讼的2000元诉讼代理费中予以扣除，剩余部分原告自愿放弃，不违反相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周玉珍于本判决生效之日起十日内向原告阜宁县新华法律服务所支付诉讼代理费5000元。二、驳回原告阜宁县新华法律服务所的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由原告阜宁县新华法律服务所负担34元，被告周玉珍负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年六月十六日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：李兴洪，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告李兴洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止2019年7月7日的信用卡欠款共计人民币242207.97元（本金155555.6元，利息37594.26元，滞纳金28368.25元，大额分期手续费20689.86元），并从2019年7月8日起以尚欠透支本金,按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李兴洪2016年7月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为，截止2019年7月7日止累计欠款242207.97元未给付。该款经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告李兴洪未作答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了招商银行信用卡及车购易业务申请表及招商银行信用卡（个人卡）领用合约、车购易业务合约、持卡人账单查询结果等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告李兴洪（甲方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（乙方）提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称“申请表”），申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准表载明：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或1美元。最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。双方在履行本合约中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更等，应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。原告举示的《招商银行车购易业务合约》对约定汽车分期手续费为13.77%。原告审核后向被告发放了卡号为的信用卡一张。被告开卡使用后，未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金155555.6元、利息37594.26元、滞纳金28368.25元、大额分期手续费20689.86元。原告在庭审中陈述被告的滞纳金28368.25元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的义务。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。被告李兴洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴洪偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日信用卡透支本金155555.6元、利息37594.26元、滞纳金28368.25元、大额分期手续费20689.86元，并从2019年7月8日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金155555.6元为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取计2467元(原告已预交)，由被告李兴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执481-1号 被执行人:席文静,女,汉族。 被执行人席文静刑事罚金一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初135号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行,本院于2020年5月20日立案受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人席文静发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币8000元,但被执行人席文静未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人席文静在金融机构的存款8000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年六月五日 书记员  黄晓军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3151号申请人：马晨，男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。申请人：李金静，女，1984年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被申请人：陈波，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告马晨、李金静与被告陈波民间借贷纠纷一案中，申请人马晨、李金静于2020年6月8日申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈波名下655823.27元的银行存款或查封、扣押等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈波名下银行存款655823.27元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3799元，由申请人马晨、李金静共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年六月八日书记员  马芳附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1382号霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司：你与余中山买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余中山于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽民丰种业有限责任公司支付余中山20938元;二、霍邱辉隆农业社会化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初734号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：潍坊慧稚启元教育咨询有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街5021号潍坊阳光100城市广场（二期）1号楼13单元23层13-2309号，统一社会信用代码：×××47Ｕ。 法定代表人：刘朋成，该公司执行董事兼经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告潍坊慧稚启元教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理董英杰 书记员刘畅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执73号申请执行人：宋发元，男，1981年2月28日生，汉族，住溧水区。被执行人：盛志生，男，1987年9月4日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人宋发元与被执行人盛志生买卖合同纠纷一案中，因鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议（于2020年6月10日前支付250000元，于2020年10月15日前支付15000元，于2021年1月30日前支付50000元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴祖庆二〇二〇年六月九日见习书记员  吕 娟
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初2316号之二 原告：冯煜清，女，1981年4月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。 被告：张振贤，男，1962年5月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 原告冯煜清与被告张振贤加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 冯煜清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工款人民币93338.19元及利息损失(以93338.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的贷款市场报价利率4.05%的1.95倍,自2019年6月1日起暂计至2020年3月2日为计5513元，要求算至被告实际给付之日止。)；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日起原告为被告提供加工单丝等业务。2019年4月1日至2019年5月15日，原告多次为被告加工，由被告或其指定的人签收已加工好的货，加工费累计93338.19元。被告口头承认、确认过欠上述加工费金额。原告多次催讨，被告分文未付。为维护自已合法权益，原告特依法提起诉讼，请支持诉请。 本院经审查认为，根据冯煜清的陈述,案涉加工业务是由吴江市雨润喷织厂加工的,是由冯煜清代表该厂接单的,故承揽方为吴江市雨润喷织厂,冯煜清与案涉加工业务没有法律上的利害关系,故冯煜清的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回冯煜清的起诉。 诉讼保全费980元，由冯煜清负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陆明荣 二〇二〇年六月二十五日 书记员  盛晓玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执970号申请执行人：李文昌，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：莱芜市晨旺工具厂，住所地山东省莱芜市莱城区苗山镇东邢村。组织机构代码：76287417-7。代表人：谢西贵。李文昌与莱芜市晨旺工具厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3678民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人莱芜市晨旺工具厂名下存款3853.38元（货款3470.00元、迟延履行债务利息333.38元、执行费50.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年六月二十九日法官助理张波书记员李尧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢905号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良,董事长。 被执行人:王金福,男,汉族,居民,住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂商初字第368号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、将被执行人王金福在中国银行沂水支行20×××ＸＸ账户上的存款77000元扣划至沂水县人民法院账户。 二、将被执行人王金福在中国银行沂水支行20×××ＸＸ账户上的存款120000元,予以冻结。期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁明明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢590号申请执行人：贺晓，女，1988年4月18日出生，汉族，居民，住宁乡市回龙铺珍黄山村板壁组16号。被执行人：何敦怡，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住长沙县。申请执行人贺晓与被执行人何敦怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初8174号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月25日恢复执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何敦怡的银行存款、证券、车辆信息。执行过程中，申请执行人贺晓与被执行人何敦怡达成执行和解协议，被执行人何敦怡已向申请执行人贺晓支付案款60000元，申请执行人贺晓向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人贺晓与被执行人何敦怡达成执行和解协议，被执行人何敦怡已向申请执行人支付案款60000元，申请人贺晓向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年六月十七日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执20号申请执行人:樊仕锋，男，1970年5月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：吴益如，男，1948年4月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，由修水县上杉乡王桥村村民委员会推荐，系原告岳父。被执行人：朱自秋，男，1961年1月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人樊仕锋依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3153号民事判决书于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱自秋未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.00375万元，已执行0万元，未执行1.00375万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月九日书记员 朱文鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2118号原告：温婷婷，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：李洪平，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告温婷婷与被告李洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温婷婷到庭参加诉讼，被告李洪平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金121500元并从2019年5月13日起以121500元为基数按照月利息3%计付违约金至还清为止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日被告李洪平因资金困难向原告温婷婷借款现金171500元，借款期限1个月，即2019年5月9日至2019年5月13日。借款后，被告当月只归还了50000元本金，未支付违约金。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李洪平没有出庭,也没有提交书面答辩状。经审理查明：被告李洪平于2019年5月9日向原告温婷婷出具180000元的借条，并承诺在2019年5月13日前一次性还清。如逾期在7日内愿承担每日借款金额0.3%的违约金，超过7日按月计算违约金（借款金额的6%）；超30天出借人有权处置抵押物或本人资产用于清偿本债务。同日，原告温婷婷通过中国工商银行XX号账户向被告李洪平在重庆农村商业银行XX号账户汇款171500元。借款后，原告自述被告当月归还了50000元本金。因被告没有偿还剩余的本金及利息，原告于2020年5月18日诉讼来院，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告身份复印件1份、借条原件1份、查询汇款明细复印件1份。被告李洪平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李洪平向原告温婷婷出具的借条是双方真实意思表示，原告已将借款实际交付被告，原、被告之间的债权债务关系明确。被告李洪平作为债务人，应当按照双方约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。关于本金的认定，根据相关的法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案被告实际向原告借款171500元，原告自述被告已偿还本金50000元，故被告尚欠原告本金121500元。关于利息的认定，原、被告在借条中约定了违约金，该约定超出了法律规定的年利率24%的范围，对超出的部分本院不予支付。被告李洪平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪平于本判决生效后十日内偿还原告温婷婷借款本金121500元，并从2019年5月13日起以121500元为基数按照月利2%计付利息至本息实际履行完毕为止；二、驳回原告温婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元（原告已预交），由被告李洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1510号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑永义，系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：傅静娴，系该行职工。（特别授权） 被告：傅红成，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张巧丽，女，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告傅红成、张巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人傅静娴到庭参加诉讼，被告傅红成、张巧丽经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告傅红成于2017年9月20日向原告借款100000元，用于葡萄种植，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170014884号，约定借款到期日为2020年9月18日，月利率为5.541666‰，逾期月利率8.312499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息1887.82元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告傅红成、张巧丽归还借款本金100000元及利息1887.82元，合计101887.82元（利息算止2020年4月1日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给傅红成100000元的事实； 2、借款申请书一份。证明傅红成向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江联社、傅红成签订的个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明借款人傅红成、张巧丽身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人傅红成、张巧丽为夫妻关系； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 7、送达地址确认书一份。证明借款人傅红成、张巧丽的送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅红成、张巧丽拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告傅红成之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。傅红成所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告张巧丽也书面承诺承担共同还款责任，故被告张巧丽对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告傅红成、张巧丽共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息1887.82元（已算至2020年4月1日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1169元（已减半收取），由被告傅红成、张巧丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2338元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年六月八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4574号原告：殷青艳，女，汉族，1979年4月10日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：聂士会，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告殷青艳与被告聂士会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷青艳到庭参加了诉讼。被告聂士会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷青艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂士会偿还原告殷青艳借款本金100000元及利息（自2020年1月27日起按月利率2%的标准计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月27日，被告聂士会向原告借款100000元，原告在中国银行濮阳历山路支行通过银行转账的方式向被告聂士会交付借款本金100000元，被告聂士会在银行大厅当场向原告出具借条，双方书面约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，每月27日向原告支付当月利息。借款期限届满后，被告聂士会未按照约定及时归还借款，但同意继续向原告按照月利率2%的标准向原告支付利息。自2020年1月27日开始，被告聂士会不再向原告支付利息，并拒绝返还借款本金100000元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告聂士会未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告聂士会于2017年10月27日向原告殷青艳借款100000元，原告殷青艳通过中国银行转账的方式向被告聂士会交付上述借款，被告聂士会当场向原告殷青艳出具借条，双方书面约定借款利息为月利率2%,借款期限为6个月，每月27日支付当月利息。原告殷青艳自认被告聂士会已向其支付2017年10月27日至2020年1月26日期间的利息54000元。现原告殷青艳就上述借款本金100000元及逾期利息（自2020年1月27日按照月利率2%的标准计算至付清之日止）催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告殷青艳主张被告聂士会尚欠其借款本金100000元未偿还，有其提交的借条及中国银行人民币转账汇款业务回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告聂士会应当按照约定向原告殷青艳及时偿还借款，故原告殷青艳诉请被告聂士会偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为月利率2%，故原告殷青艳主张被告聂士会自2020月1月27日起按照月利率2%的标准支付利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告聂士会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂士会于本判决生效后十日内偿还原告殷青艳借款本金100000元及利息（自2020年1月27日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告聂士会负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十日书记员 康菡哲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2861号 原告：厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会，住福建省厦门市集美区杏北二路89号。 法定代表人：翁美发，社区主任。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑勤，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林宗成，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会与被告林宗成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会于2020年6月12日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告林宗成的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会撤回对被告林宗成的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会负担。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年六月十五日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执793号 申请执行人：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。 法定代表人：罗平元，总经理。 被执行人:刘锡荣,男,汉族,1966年2月22日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川省盛厦建筑工程有限公司申请执行刘锡荣合同纠纷一案中，申请执行人四川省盛厦建筑工程有限公司以被执行人刘锡荣暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0504执793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 涛 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执742号 申请执行人：张月红，女，1968年8月29日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：孙启松，男，1971年5月29日出生，汉族，住住巢湖市。 被执行人：孙启华，男，1967年12月16日出生，汉族，住住巢湖市。 本院在执行张月红与孙启松、孙启华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执22号申请执行人：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。主要负责人：秦政，行长。被执行人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：王成金，董事长。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：姚国强，董事长。申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15068147.28元及相应利息，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、本院已轮候查封被执行人天津第一市政公路工程有限公司名下所有的位于东丽区房屋的产权登记手续，已轮候查封被执行人天津城建集团有限公司名下所有的位于滨海新区房屋的产权登记手续。本院已依法对被执行人单位的法定代表人采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月六日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1404号原告：陈勇刚，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓丹，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：方盾，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告陈勇刚诉被告方盾承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告吊顶款4500元及利息（利息自2017年3月4日起至给付清止按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告都在东建材开有门店，相互认识。2015年被告让原告给其门店二楼装修吊顶，装修完毕后应支付原告吊顶款12000元，后被告陆陆续续给了一部分吊顶款，到2017年3月4日被告还欠原告吊顶款4500元，原告多次索要，被告一再推诿，原告无奈提起诉讼。被告方盾未到庭，亦未提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告为被告方盾装修吊顶，截止2017年3月4日，被告尚欠原告吊顶款4500元，被告为原告出具欠条一张。后该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。被告方盾下欠原告陈勇刚吊顶款4500元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。被告方盾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方盾于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇刚吊顶款4500元；二、驳回原告陈勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告方盾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十日书记员  高晓晖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4844号 李标华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5721号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执502号申请执行人：谢梅仙，女，1951年9月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：郑春娇，女，1963年4月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。谢梅仙依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2147号民事判决书，于2020年4月9向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑春娇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月26日，本院向被执行人郑春娇发出限制消费令，并将被执行人郑春娇纳入失信被执行人名单，因被执行人郑春娇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对郑春娇作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的赔偿款133,898.61元等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月二十四日书记员  魏自强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执661号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：陈某某，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省平舆县。本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1723行审110号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人陈某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月十日书记员  闫炯
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执777号 申请执行人：刘慧，女，1995年5月19日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄俊民，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 刘慧申请执行黄俊民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤1821民初2065号民事判决和清远市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）粤18民终3216号民事判决已发生法律效力，依照上述判决确定被执行人黄俊民应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿128510.67元给申请执行人刘慧。但至今被执行人黄俊民尚未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 杰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民催2号 申请人：佛山市三惠化工有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼627、628室。 法定代表人：朱志强，系该公司经理。 申请人佛山市三惠化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月6日立案后，依法于2020年1月13日发出公告，因全国疫情原因，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人佛山市三惠化工有限公司持有的，票号为3xxxxxx/4xxxxxx，面额为壹拾万元，出票人为上海信克国际贸易有限公司，收款人为上海索锦国际贸易有限公司，被背书人为佛山市三惠化工有限公司，付款行为葫芦岛银行股份有限公司绥中支行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人佛山市三惠化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100.00元，公告费900.00元，由佛山市三惠化工有限公司负担。 审判长  刘延顺 审判员  张岐民 审判员  张君子 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 兵
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2862号原告:董仕明,男,1948年6月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈雨薇，女，1951年6月12日出生，汉族,住址同上，系董仕明之妻。被告:庐江县庐城镇凯胜酒楼,住所地安徽省庐江县,统一社会信用代码92340124MA2P9EG457。经营者：朱良球,男,1972年4月2日出生,汉族，住安徽省庐江县。被告:柳忠琴,女,1970年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇越城南路12－26室，现住庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。原告董仕明与被告庐江县庐城镇凯胜酒楼（以下简称“凯胜酒楼”）、柳忠琴买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董仕明的委托诉讼代理人陈雨薇，被告柳忠琴及其委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告凯胜酒楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董仕明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款40582元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱良球、柳忠琴系夫妻。2019年，两被告经营凯胜酒楼期间多次向原告购买鱼等食材，差欠货款40582元。柳忠琴辩称，第一、与原告交易的主体是凯胜酒楼，柳忠琴诉讼主体不适格；第二、凯胜酒楼系个体工商户，目前尚未注销。2017年12月之前一直由朱良球经营，2018年之后由朱良球的姐夫陈昌舟实际经营，柳忠琴未参与酒店经营；第三、朱良球、柳忠琴于2018年9月27日办理了协议离婚登记。原告也没证据证明凯胜酒楼系家庭经营，故按夫妻共同债务处理证据不足。凯胜酒楼未作答辩。董仕明为证明其主张，向本院提交欠条、收条各1份，证明差欠货款事实。柳忠琴质证意见如下：欠条真实性由法院依法核实。收条出具时间为2018年，该期间凯胜酒楼由陈昌舟实际经营，该笔货款与两被告无关。经审查，董仕明提供的欠条系原件，载有朱良球签名，对真实性本院予以确认。柳忠琴为佐证其抗辩主张，向本院提交庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司营业执照复印件1份，证明柳忠琴的主要业务是处理该企业的财务以及企业被政府关停、赔偿事宜。该企业共三名股东，分别为朱良球、柳忠琴父亲柳德福，柳忠琴弟弟柳忠宝。董仕明未发表质证意见。经核实，对柳忠琴提交的上述证据真实性、合法性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱良球、柳忠琴原系夫妻。2018年9月27日，双方协议离婚。2013年12月4日，朱良球注册成立凯胜酒楼，经营者为朱良球，组成形式为个人经营。该酒楼现已停止经营，尚未办理工商注销手续。凯胜酒楼经营期间，董仕明向其提供食材。2016年2月6日，朱良球向董仕明出具欠条一份，载明差欠货款25000元。后董仕明继续向凯胜酒楼提供食材。2018年2月10日，陈昌舟向董仕明出具收条一份，载明收到鱼账单15582元。为查明案件事实，本院依法向陈昌舟调查取证。陈昌舟述称：其系朱良球姐夫。凯胜酒楼由朱良球一个人经营，柳忠琴平时不在凯胜酒楼，有时吃饭时会去凯胜酒胜。2017年春，朱良球让陈昌舟去凯胜酒楼帮忙，每月支付4000元左右工资。陈昌舟收到董仕明2018年2月11日之前共11个月销货清单，共计15582元，并出具了收条。11个月的销货清单中绝大部分由朱良球签收，几份由陈昌舟签收，还有几份由柳忠琴签收，销货清单现由陈昌舟保管（向法院出示了其保管的销货清单）。另，2016年农历腊月左右，朱良球向董仕明支付现金1万元，当时陈昌舟在场。董仕明表示，朱良球付过1万元，将35000元欠条改为25000元欠条。本院认为，董仕明向凯胜酒楼提供食材，凯胜酒楼尚欠货款共计40582元，由凯胜酒楼经营者朱良球出具的欠条，以及凯胜酒楼员工陈昌舟出具的收条为凭，双方债权债务明确，现董仕明要求凯胜酒楼给付货款40582元及利息，于法有据，本院予以支持。因董仕明向凯胜酒楼提供食材，而凯胜酒楼系朱良球个人经营，董仕明未举证证明凯胜酒楼系家庭共同经营，故董仕明要求凯胜酒楼经营者朱良球的原配偶柳忠琴承担给付责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，柳忠琴辩称，凯胜酒楼于2018年之后由陈昌舟实际经营，但对此主张未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庐江县庐城镇凯胜酒楼于本判决生效之日起五日内给付原告董仕明货款40582元及利息（利息以40582元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月15日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告董仕明其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告庐江县庐城镇凯胜酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月二十二日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初479号 原告:大安市红岗子乡八家子村民委员会，住所大安市。 法定代表人：张忠仁，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：于国文，男，1963年1月5日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 第三人：刘盛国，男，年龄不详，汉族，住吉林省公主岭市。 原告大安市安广镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会）与被告于国文、第三人刘盛国排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告八家子村委会的法定代表人张忠仁及委托诉讼代理人刘中显、被告于国文到庭参加诉讼，第三人刘盛国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 八家子村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令于国文立即停止侵害，返还无权占有八家子村委会所有的256,756.7平方米土地使用权，支付无偿占有期间土地使用费200,000元（以鉴定为准）。2.于国文承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：于国文在八家子村大嘎拉包头高速公路南省碱地研究所东侧水泥路以东八家子村委会所有的土地上开垦耕种稻田,有建筑物及板房并且用隔离铁丝网圈上。经委托大安市东林测绘公司测绘，于国文无偿侵占集体土地面积为256,756.7平方米，根据《中华人民共和国村民组织法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条规定,于国文没有承包合同，没有向八家子村委会缴纳土地承包费,对八家子村委会所有的土地占有、耕种，并建有建筑物，属于无权占有，严重侵害八家子村民集体成员利益，村民经常上访，反应强烈，经多次索要未果，故无奈诉至法院，依法判决。 于国文辩称，第一，其不是八家子村委会所说的案涉土地的实际使用人。案涉土地是多德鹅业公司的经营地,不是于国文的，于国文只是多德鹅业公司看院的，不是多德鹅业公司所有人,因此，八家子村委会起诉我，诉讼主体是错误的，应驳回起诉。第二，多德鹅业公司是大安市政府招商引资项目，在经营过程中为大安市和红岗子乡做出了很大贡献。多德鹅业公司使用案涉土地是根据大安市政府会议纪要文件规定才使用的,与八家子村委会无关,案涉土地具体是不是八家子村委会的，多德鹅业公司不清楚,也与多德鹅业公司无关。多德鹅业公司使用案涉土地是根据市政府会议纪要规定使用的招商引资项目。多德鹅业公司执照被吊销是因为相关政策原因,不是多德鹅业公司原因造成的，另外执照注不注销也与八家子村委会无关。多德鹅业公司负责人表示由于八家子村委会阻止多德鹅业公司正常生产经营,造成的损失将要求八家子村委会赔偿。终上所述,于国文不是案涉土地的使用者，也不是多德鹅业公司的所有人，只是多德鹅业公司看院的。因此，八家子村委会起诉于国文主体错误，应驳回其起诉。 刘盛国未到庭未提出答辩意见。 本院经审查认为，八家子村委会起诉于国文，要求于国文停止侵害，返还土地，并赔偿损失，而于国文并不是案涉土地的承包经营权人,并且于国文对八家子村委会起诉其作为诉讼主体有异议，现八家子村委会所举出的证据不能证实于国为作为诉讼主体适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；......”。故八家子村委会起诉，属于诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大安市红岗子乡八家子村民委员会的起诉。 案件受理费4,300元，退还大安市红岗子乡八家子村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  吴多广 审 判 员  胡春洋 人民陪审员  赵全义 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  梁 爽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2048号申请执行人：沈志国，男，1971年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨敏，男，1972年7月18日生，汉族，住四川省威远县。申请执行人沈志国与被执行人杨敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初5645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈志国于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人杨敏偿还借款本金20000元及资金占用利息和案件受理费300元，并负担本案执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人杨敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨敏的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人有银行存款1501.75元，本案已扣划并支付至申请执行人，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年6月10日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨敏的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查找到被执行人杨敏名下有可供执行财产。3、本院于2020年4月10日依法对被执行人杨敏采取限制消费措施，于2020年4月16日将其纳入“失信被执行人名单”。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日通过电话及短信告知申请执行人沈志国，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20000元及资金占用利息和案件受理费300元，负担执行费200元，到位标的1501.75元，被执行人杨敏尚欠申请执行人20000元及利息和案件受理费300元（已支付1501.75元据实抵扣）及负担执行费200元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨敏现暂无财产可供执行，申请执行人沈志国亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨敏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2048号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年六月十五日书记员  官 豪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1548号 上诉人（原审被告）：邵某，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：李某1，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尹某，男，1997年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 原审被告：李某2，女，1997年9月26日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人邵某、李某1因与被上诉人尹某、原审被告李某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵某、李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由尹某负担。事实和理由：李某2自幼被送养到山东省单县蔡堂镇姜马村生活至今，期间未与邵某、李某1共同生活，收取彩礼款也是李某2个人收取，一审以“李某2与其父母共同生活，彩礼款属于其家庭共同支配财产，其父母对该款项应负有返还义务”，判决邵某、李某1承担返还彩礼款义务，认定事实、适用法律错误。 尹某辩称，邵某、李某1的陈述不是事实，李某2当年因计划生育原因将户口迁入其舅舅名下，但其本人一直随邵某、李某1生活，并由邵某、李某1抚养，尹某给付的彩礼款应由李某2和邵某、李某1共同返还。 李某2述称，其一直在山东省单县生活，没有和邵某、李某1一起生活。 尹某向一审法院起诉请求：1.判决李某2、邵某、李某1返还彩礼款99570元；2．本案诉讼费用由李某2、邵某、李某1承担。 一审法院认定事实：李某2系邵某、李某1之女。尹某与李某2经人介绍相识，2019年正月初六双方举行见面仪式，尹某按照当地风俗给付李某2见面礼80000元，给女方家亲戚礼钱7000元，另有部分实物礼品。后因尹某与李某2发生矛盾，双方未举行结婚仪式，也未共同生活。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的…”。本案中，尹某以结婚为条件而给付李某2见面礼款80000元，二人未办理结婚登记手续，亦未同居生活，且李某2收取彩礼款数额较大，应予返还。尹某按照农村风俗给李某2亲戚的礼钱、购买的烟、酒等礼品，因不属于彩礼款，尹某要求返还礼钱7000元和因购买礼品而花费的12570元，不予支持。因李某2与其父母共同生活，彩礼款属于其家庭共同支配财产，其父母对该款项应负有返还义务，对邵某、李某1要求驳回其二人起诉的主张，不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：李某2、邵某、李某1于判决生效后十日内返还给尹某彩礼款80000元。案件受理费1145元，由李某2、邵某、李某1负担915元，尹某负担230元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵某、李某1提供了山东省单县村民委员会证明及单县蔡堂镇张楼小学证明各一份，以证明李某2自幼在山东省单县生活、就学。尹某质证意见为：对上述证据的“三性”均有异议，不能否认李某2与邵某、李某1间的父母子女关系，及邵某、李某1未收到彩礼款。李某2对上述证据无异议。尹某提供署名“刘之力”的证词一份，以证明尹某与李某2在邵某、李某1处见面，邵某、李某1收取了彩礼款。邵某、李某1质证意见为：对该证词的真实性不予认可，刘之力一审出庭证明彩礼款是其交给李某2，没有交给邵某、李某1。李某2质证意见为：彩礼款是刘之力交给李某2本人的，没有交给邵某、李某1。本院认证意见为：邵某、李某1提供的证据与李某2的户籍信息及陈述一致，予以确认。尹某提供的证据与刘之力一审出庭所作“彩礼款是交给李某2的”内容相悖，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明，李某2户籍登记地为山东省单县，其自幼在此居住、入学至今。 本院认为，尹某与李某2经刘之力介绍相识后，确立恋爱关系，尹某为此给付李某280000元彩礼款，李某2对此不持异议，予以确认。因尹某系基于缔结婚姻而给付李某2的款项，该款属彩礼款范畴。由于双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，现双方婚约关系已解除，尹某请求李某2返还该款不违反法律规定，一审判决李某2返还该款适当。虽尹某请求邵某、李某1返还上述款项，因邵某、李某1并非婚约关系的当事人，且尹某也未提供证据证明邵某、李某1收取了彩礼款或支配了该款，一审判决其二人返还彩礼款，依据不足，对尹某该项诉讼请求，不予支持。邵某、李某1上诉称一审判决其二人承担返还责任不当，理由成立，本院予以支持。 综上，邵某、李某1上诉理由成立，予以采纳；一审判决部分事实认定不清，致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初336号民事判决“李某2、邵某、李某1于判决生效后十日内返还给尹某彩礼款80000元”为“李某2于本判决生效后十日内返还给尹某彩礼款80000元”； 二、驳回尹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1145元，由尹某负担230元，由李某2负担915元；二审案件受理费2290元，由尹某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。