湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1295号 原告：唐双喜，女，汉族，1948年1月1日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：郑红波，男，汉族，1993年8月27日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。 负责人：刘萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告唐双喜与被告郑红波、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，于2020年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐双喜及委托诉讼代理人刘国庆、被告郑红波的委托诉讼代理人张社全、被告人寿财险襄阳支公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐双喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑红波赔偿原告因交通事故造成的经济损失193913.96元（医疗费111994.50元；住院伙食补助费4500元；营养费3000元；后期治疗费1000元；护理费10065元；误工费18367.50元；伤残赔偿金71715.60元；精神损害抚慰金10000元；交通费1000元；鉴定费2000元。已扣除车方垫付费用17000元并按责划分。）；2、判令被告人寿财险襄阳支公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、判令上列被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月15日早晨，郑红波驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车从湖北省出发前往湖南省湘潭市。10时50分许，郑红波驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿国道207线往南行驶至国道3191354公里常德市鼎城区路段时，遇前方道路上40米远处，唐双喜从道路右侧边缘往左横过道路，郑红波未及时采取有效措施避让，导致所驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车右前部与行人唐双喜接触，造成唐双喜受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往常德市第四人民医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤已构成九级伤残。该事故经交警部门查勘认定，被告郑红波负此次事故的主要责任，原告唐双喜负次要责任。事故车辆所有人为被告郑红波，该车在被告人寿财险襄阳支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。 因湖南省统计局于2020年5月22日发布统计数据，原告当庭变更了误工费项和护理费项赔偿额。误工费项由18367.50元变更为22303.50元，增加3936元。护理费由10065元变更为16475.40元，增加6410.40元。经本院释明，到庭被告均放弃重新确定举证期限。 郑红波辩称：1、对事故原因及责任认定无异议，原告的各项损失请求法院依法核定；2、车牌号为鄂Ｔ×××××重型仓栅式货车已在人寿财险襄阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司按保险合同替代答辩人赔偿。答辩人垫付的17500元应由保险公司直接赔偿；3、诉讼费用由保险公司负担。 人寿财险襄阳支公司辩称：1、对事故的发生不持异议，可依法理赔；2、依保险合同约定，应剔除比例为20%的非医保用药部分，该部分答辩人不予赔偿；3、原告部分诉求标准过高，请求依法予以核减；4、答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年11月15日早晨，郑红波驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车从湖北省出发前往湖南省湘潭市。10时50分许，郑红波驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿国道207线往南行驶至国道3191354公里常德市鼎城区路段时，遇前方道路上40米远处，唐双喜从道路右侧边缘往左横过道路，郑红波未及时采取有效措施避让，导致所驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车右前部与行人唐双喜接触，造成唐双喜受伤的交通事故。事故发生后当日，原告被送往常德市第四人民医院住院治疗，同年12月30日出院，住院45天。期间支出住院费109550.35元（原告自付4000元，郑红波垫付17000元，下欠医院88550.35元），门诊费1200元（原告自付）。出院记录载明，出院诊断：1、左侧第2-11肋骨骨折；2、左颞叶脑挫伤；3、颅底骨折并颅内积气；4、左侧血气胸；5、左肺肺挫伤；6、脑震荡；7、左颞部头皮挫裂伤；8、全身多处软组织挫伤；9、高血压病2级。出院医嘱：1、全休3月，注意休息及加强饮食营养；2、避免过度活动，继续布腹带固定伤处，定期复查；3、不适随诊；4、住院期间陪护1人。原告唐双喜出院后遵医嘱于2020年4月8日、4月9日在常德市第四人民医院门诊复查，支出门诊费1244元（原告自付）。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，于2019年12月25日制作了第430703120190000127号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，郑红波负此次事故的主要责任，唐双喜负次要责任。《道路交通事故认定书》送达后双方当事人均未申请复核。2020年4月8日，常德市政弘司法鉴定所受鼎城交警大队五中队的委托，对唐双喜的伤残程度及“三期”进行了鉴定和评定。常德市政弘司法鉴定所接受委托后于同年4月17日制作了常政弘司鉴所（2020）临鉴字第61号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人唐双喜左侧肋骨2、3、4、6、7、9肋骨可见错位畸形愈合，评定为九级伤残；2、评定误工期150日，1人护理期60日，营养期60日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。后期治疗费1000元左右。原告支出鉴定费2000元。在原告住院期间，常德市政弘司法鉴定所受鼎城交警大队五中队的委托，对其相关医疗费用进行了法医学评估，于2019年11月19日制作了常政弘司鉴所（2019）临检字第148号《检验意见书》，检验意见：医疗费暂定10万元。如伤情发生特殊变化，另行补充评定。郑红波支付检验费500元。唐双喜住院期间和出院后由其家人轮流护理，原告未向本院提交护理人因护理减少收入的证据，家人系农村居民户籍。经本院释明，结合保险公司的意见，原告同意护理费标准按每天120元计算。 事故发生车辆鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车由被告郑红波驾驶并所有。该车在被告人寿财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险和商业保险期间自2019年3月10日起至2020年3月9日止。其中：商业第三者责任保险为50万元、不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。 唐双喜为农村居民户籍，购买了养老保险。原告未向本院提交因误工减少收入的证据，未向本院提交交通费票据。现行湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元。 被告人寿财险襄阳支公司在本院确定的举证期限内未向本院申请对唐双喜的医疗费合理性进行了评定，也未提交唐双喜住院费中存在不合理的证据。 本案在审理过程中，常德市第四人民医院书面向本院申请，唐双喜住院期间产生的住院费109550.35元中下欠部分88550.35元予以返还。庭审中，原告同意下欠常德市第四人民医院的住院费可在赔偿款中扣除并由其领取。 上述事实，有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、原告受伤后的病案资料、《司法鉴定意见书》、住院费、门诊费票据及鉴定费票据、交强险、商业险保单等证据在卷佐证。 本院认为：本案中原告唐双喜为被侵权人，被告郑红波为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告唐双喜因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第430703120190000127号的《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 由于原告唐双喜在本次交通事故发生时已年满70周岁，且未向本院提交有固定收入的证据，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十七条规定，原告主张的误工费项，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖南省常德市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告唐双喜的经济损失如下：医疗费项下损失120494.35元，其中：住院费109550.35元、门诊费2444元、住院伙食补助费4500元（45天*100元/天）、必要的营养费3000元（60天*50元/天）、后期治疗费1000元；伤残项下损失89415.60元，其中：护理费7200元（60天*120元/天）、残疾赔偿金71715.60元（39842元/年*9年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）；鉴定费2500元。以上损失合计212409.95元。 由于事故车辆在被告人寿财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次交通事故中原告唐双喜负次要责任，被告郑红波负主要责任，由于原告唐双喜的经济损失未超过被告郑红波的投保额度，对原告唐双喜的经济损失由被告人寿财险襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿99415.60元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项规定，在扣除鉴定费2500元后，由被告人寿财险襄阳支公司替代被告郑红波按责任比例（80%）赔偿88395.48元，由被告郑红波赔偿19679.10元，其余损失由原告自行承担。被告人寿财险襄阳支公司辩称不承担本案诉讼费和鉴定费及垫付的费用在赔偿时冲抵的意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告唐双喜因交通事故受伤造成的经济损失212409.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在保险责任限额内赔偿187811.08元，由被告郑红波赔偿19679.10元（垫付的费用17500元可在赔偿时冲抵），其余损失由原告自行承担。上述赔偿款限二被告在本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：43×××88，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司理赔款187811.08元到账后，由原告唐双喜领取99260.73元，由常德市第四人民医院领取88550.35元。 三、驳回原告唐双喜的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、郑红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费4178元，减半收取2089元（已由原告预交），由被告郑红波负担1671.20元，由原告唐双喜负担417.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  何才平 二〇二〇年六月八日 法官助理廖欢 书记员胡梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《湖南省实施办法》 第三十六条第一款第一项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。