湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初230号 原告：李红波（系李金茂之长子），男，1978年4月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：李小华（系李金茂之次子），男，1983年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省恩施市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：田代艳，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司商财保仙桃支公司，住所地仙桃市宏达路68号。 主要负责人：杨武，公司经理。 委托诉讼代理人：刘登中，员工。 原告李红波、李小华（以下简称二原告）与被告田代艳、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称浙商财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红波及二原告共同委托诉讼代理人王昌达，被告田代艳，被告浙商财保仙桃支公司的委托诉讼代理人刘登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令田代艳、浙商财保仙桃支公司赔偿二原告因李金茂交通事故所造成的医疗费51980元、误工费1325.25元（9天×147.25元/天）、护理费954元（9天×106元/天）、住院伙食补助费720元（9天×80元/天）、住院期间交通费270元（9天×30元/天）、丧葬费30280元、死亡赔偿金447915元（34455元/年×13年）、办理丧事的误工费2488.80元（60561元/年÷365天×5人×3元）、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计590933.05元。按责划分后田代艳、浙商财保仙桃支公司应赔偿二原告的各项经济损失395606.53元。2.本案的诉讼费由田代艳、浙商财保仙桃支公司共同承担。事实和理由：2019年8月26日，田代艳驾驶鄂Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车沿黄金大道由东向西行驶，当其驾车行至黄金大道与××路交叉路口处时，遇李金茂骑行金派牌两轮电动车沿东堤路由南向北驶入路口，两车发生碰撞，造成李金茂倒地受伤，两车损坏的道路交通事故，李金茂经仙桃市第一人民医院救治无效，于2019年9月3日死亡。2019年9月12日，仙桃市公安交管部门出具事故认定书认定：田代艳、李金茂负此次事故的同等责任。事故车辆鄂Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车的所有人为田代艳，该车在浙商财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 田代艳承认辩称，1.事故车辆在浙商财保仙桃支公司投保了交强险和计免赔50万元商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；2.事故车辆的所有人是本人，事故发生时，本人持有有效的驾驶证、车辆行驶证在有效期间内；3.事故发生后，本人为受害人李金茂垫付医疗费20848.04元，要求在本案中一并处理。 浙商财保仙桃支公司辩称，1.事故车辆在本公司投保了交强险和计免赔50万元商业第三者责任险，本公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元、商业险范围内垫付医疗费18263元、丧葬费30280元，合计58543元。2.二原告诉请的医疗费保险公司已在责任范围内赔偿给田代艳；受害人李金茂已超过法定退休年龄，不应支持误工费；受害人李金茂住院期间在ICU治疗，在医疗费已包含住院期间的护理费，不应支持护理费；交通费请法院酌情支持；精神损害抚慰金应按同等责任减半。3.本公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实,本院予以确认，对有争议的证据认定如下：二原告提交的证据五、证据六能证明受害人李金茂生前居住地仙桃市干河街道办事处郑仁口村已于2018年4月12日改为仙桃市干河街道办事处郑仁口社区居委会的事实，本院依法予以采信；其提交的证据九因票据存在瑕疵，本院依法部分予以支持。对有争议的事实认定如下：受害人李金茂生前居住在仙桃市干河街道办事处郑仁口社区，已打工为主要生活来源。交通事故发生后，李金茂在仙桃市第一人民医院抢救住院治疗8天（ICU病房），花去医疗费51696.08元。 另查明，事故发生后，田代艳为受害人李金茂垫付医疗费20848.04元，浙商财保仙桃支公司为受害人李金茂垫付医疗费28263元、丧葬费30280元，合计58543元。 本院认为，田代艳、浙商财保仙桃支公司承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。仙桃市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，由田代艳、李金茂负此次事故的同等责任，可以作为此次交通事故责任认定的依据，本院认定双方责任比例各按50%计算为宜。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 浙商财保仙桃支公司认为不应承担本案的诉讼费，诉讼费应由败诉的当事人负担。对浙商财保仙桃支公司的上述意见，本院不予支持。 二原告诉请的办理丧葬事宜的误工费2488.80元、丧葬费30280元、死亡赔偿金447915元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费51980元，经本院核实医疗费票据金额认定为51696.08元；其诉请的误工费1325.25元过高，结合受害人李金茂实际年龄及劳动能力状况，本院酌情支持800元；其诉请的护理费954元，因受害人李金茂系在ICU病房住院治疗，未实际产生护理费用，本院依法不予支持；其诉请的住院伙食补助费720元（9天×80元）因住院天数计算有误，本院认定640元（8天×80元）；其诉请的交通费5000元、住院期间交通费270元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情共支持1500元；其诉请的精神损害抚慰金50000元过高，结合双方当事人责任划分及案件的实际情况，本院酌情支持20000元。 综上，二原告因受害人李金茂交通事故死亡造成的各项经济损失共计555319.88元，应由浙商财保仙桃支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计120000元，剩余损失435319.88元由浙商财保仙桃支公司在商业险责任限额内赔偿50%责任即217659.94元，共计337659.94元，扣减垫付款58543元，还应赔偿279116.94元。其余损失217659.94元由二原告自行承担。因浙商财保仙桃支公司能足额赔偿二原告的经济损失，故田代艳不再承担赔偿责任。田代艳垫付的20848.04元应从浙商财保仙桃支公司支付给二原告的赔偿款总额中扣除后予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告李红波、李小华因受害人李金茂交通事故死亡造成的经济损失258268.90元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告田代艳垫付款20848.04元； 三、驳回原告李红波、李小华的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7234元，减半收取计3617元，由原告李红波、李小华负担535元，由被告田代艳、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司各负担1541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年六月三日 书记员  田志莉