四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初95号 原告：四川强锐建筑劳务有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇东湖小区，统一社会信用代码：91510182794903470W。 法定代表人：袁强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：周成琼，女，汉族，1981年5月13日出生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号，统一社会信用代码：91140000110104513E（12-1）。 法定代表人：郝刚。 委托诉讼代理人：杨峻涛，男，汉族，1976年9月20日出生，四川省成都市人，系被告中铁三局集团有限公司员工，公民代理、特别授权）。 被告：四川攀西高速公路开发股份有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号10楼，统一社会信用代码：91510000709113790H。 法定代表人：韩瑀萱。 委托诉讼代理人：雷建，羌族，1994年11月27日出生，四川省北川羌族自治县人，系被告四川攀西高速公路开发股份有限公司员工，公民代理、一般代理）。 第三人：李仕良，男，汉族，1971年8月17日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。 第三人：杨彬，男，汉族，1968年1月17日出生，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 原告四川强锐建筑劳务有限公司诉被告周成琼、中铁三局集团有限公司、四川攀西高速公路开发股份有限公司、第三人李仕良、杨彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川强锐建筑劳务有限公司委托诉讼代理人陈杲、李鋆，被告周成琼，被告中铁三局集团有限公司的委托诉讼代理人杨峻涛、被告四川攀西高速公路开发股份有限公司的委托诉讼代理人雷建，第三人李仕良、杨彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川强锐建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告周成琼支付工资14580元人民币。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，第三人李仕良，以原告公司名义与中铁三局集团桥梁工程有限公司签订分包合同，分包泸黄高速加宽改造TJ2标段工程。原告将地处小庙乡的涵洞劳务工程分包给第三人杨彬施工，杨彬因无施工队，2011年曾与高贞全合作过，知道他能找到工人便将工程转包给高贞全。约定按计件，多劳多得，杨彬拟抽取“点子”费用作酬劳。被告系高贞全女朋友，与其生活在工地。2018年2月11日，杨彬从李仕良处借款4万元人民币转给高贞全支付工人工资及回家过年费用。2018年3月份，因高贞全春节前没有支付工人工资，工人返回后到项目部闹事，项目部为避免不必要纠纷，责令李仕良垫付工人工资，李仕良无奈，根据高贞全提供的资料，转款42579元给高贞全的工人骆传才，其中工人中并无周成琼。随后，李仕良对分包给杨彬的劳务工程予以结算，高贞全实际施工工程价款为 85086元，杨彬实际已支付高贞全工程款82579元。综上所述，被告系高贞全女朋友，生活在工地；高贞全事实上是从杨彬处转包小庙乡泸黄高速改造工程的涵洞，劳务报酬是计件，多劳多得，生活费等费用均包括在内。因工程量小，双方按建筑市场规则口头约定合同内容，被告与原告不存在系劳务关系，被告是否参与劳动，不得而知。工地工人众多，原告也无从知晓被告是随工地家属，还是施工人。被告若有酬劳，也在其男友高贞全转包的劳务中，劳务款已由原告支付完毕。2018年11月7日，高贞全、杨成斌、周成琼与另外19名工人，虚构事实向西昌市劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬，仲裁委员会在审理过程中发现部分申请人假冒他人名义申请仲裁，便予以撤销案件。现被告再次虚构事实，伪造证据追索劳动报酬，与事实不符，严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请法院依法判决原告无需支付被告虚构的工资。 被告周成琼辩称，我在案涉工程做了活路的，我做了拆模板、包石头、买材料、运木板等。 被告中铁三局集团有限公司辩称，我公司与周成琼无任何往来，班主提供给我们每期的民工工资表中也没有她。 被告四川攀西高速公路开发股份有限公司辩称，我方不认识被告周成琼。 第三人李仕良辩称，我不认识周成琼，我看到过周成琼在工地上，但是没有看见她做活路，她跟高贞全是朋友。 第三人杨彬辩称，周成琼和高贞全是朋友关系，初期我在出租房那儿看到高贞全走了以后周成琼才起来，他们起来的比较晚，不可能去做活路，其他的我不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交了证据《西市劳人仲字（2019）190号仲裁裁决书》、《建设工程施工劳务分包合同》、《工人人工工资表》、《西市劳人仲字（2018）314号仲裁裁决书》。上述证据能真实的反映案件的事实，本院予以采信。被告周成琼提交了证据《工资核算表》，该证据真实的反映了案件的事实，本院予以采信。被告中铁三局集团有限公司提交了证据《工资汇总表》，该份证据系另一班组工人花名册，与本案无关联性，本院不予采信。被告四川攀西高速公路开发股份有限公司、第三人李仕良、杨彬未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告四川攀西高速公路开发股份有限公司为四川省泸黄高速路加宽改造TJ2标段工程的业主方，被告中铁三局集团有限公司通过招投标中标承建该工程。2017年11月5日，中铁三局集团有限公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》约定将泸黄路加宽改造工程TJ2标段路基第二单元劳务作业分包给了原告四川强锐建筑劳务有限公司。原告将工程分包给了无用工主体资格的第三人李仕良，李仕良再次将工程分包给杨彬具体施工，杨彬找到高贞全，由高贞全为其组织工人进行施工。高贞全找到被告周成琼进场施工，周成琼于2017年12月进场，于2018年3月离场。因周成琼未得到报酬，于2019年6月向西昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委仲裁由原告向周成琼支付14580元工资，原告不服该仲裁结果遂诉至法院。 本院认为，原告四川强锐建筑劳务有限公司将工程违法分包给无用工主体资格的第三人李仕良，李仕良又再次分包给杨彬来施工，杨彬转而找到高贞全，让高贞全为其组织工人进行施工，高贞全找来被告周成琼施工，周成琼在做工同时帮忙记录其他工友的工期与工资数额。庭审中，原告及第三人均称被告周成琼并未实际做工，但又未向法庭提交相关证据予以证明，故本院认为，被告周成琼实为高贞全帮第三人找来做工的工人。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告应对第三人李仕良、杨彬招用的工人周成琼承担用工主体责任。另，对被告周成琼的劳动报酬金额，在原告向本院提交的证据《2017年12月至2018年3月工人工资表》中明确载明为14580元。原告及第三人虽有异议但均未提供证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的后果，故本院对该金额予以采信。 综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告四川强锐建筑劳务有限公司不支付被告周成琼工资14580元的诉讼请求； 二、限原告四川强锐建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周成琼工资14580元。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川强锐建筑劳务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。