wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1336号 原告：四川治坛律师事务所，住所地：成都青羊区家园路8号A1幢1111号，统一社会信用代码：31510000588352233Y。 负责人：刘应为，主任。 委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。 被告：郭念林，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川治坛律师事务所与被告郭念林不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川治坛律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川治坛律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 谢道飞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘梦婷 书 记 员 陈 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4033号 原告：王有银，男，1965年7月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：东阳市江北街道甘溪村民委员会，住所地：东阳市江北街道甘溪村。 负责人：王德福，村民委员会主任。 被告：东阳市，住所地：东阳市。 负责人：王德福。 二被告的共同委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告王有银为与被告东阳市江北街道甘溪村民委员会（以下简称甘溪村民委员会）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院追加被告东阳市（以下简称王户口自然村）参加诉讼。原告王有银及其委托诉讼代理人马扬波、二被告的负责人王德福及二被告的共同委托诉讼代理人吴锦群均到庭参加诉讼。证人王某出庭作证。本案现已审理终结。 原告王有银起诉称：原告系被告王户口自然村的村民，2018年9月至10月期间负责管理村里道路建设工作。2018年10月3日，原告在工作中不慎翻车造成重伤，现已治疗终结，共计花费医药费98208.31元。经鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，损失合计为335742.71元。该损失被告至今未赔偿，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失335742.71元。 针对上述诉讼请求，原告王有银提供了如下证据： 一、2018年王户口自然村出勤记录（复印件）、甘溪村民委员会出具的证明（复印件）各一份，以证明原告系在被告处工作受伤的事实。 二、东阳市人民医院急诊抢救病历、东阳市人民医院住院病历（复印件）、手术记录、费用清单、检查单各一份，以证明原告受伤后在医院治疗的事实。 三、医疗费发票六份，以证明原告花费医药费98208.21元的事实。 四、司法鉴定意见书以及鉴定费票据各一份，以证明原告的伤残等级以及原告花费2600元鉴定费的事实。 五、王某的证人证言（出庭作证）一份，以证明事发时系上班时间，且原告系在履行职务行为时受伤的事实。 二被告答辩称：原告是被告的村民，原系村里的支委，负责监督村里道路建设工作。事故发生在2018年10月3日下午五点多，原告在没有拖拉机驾驶证的情况下擅自开拖拉机翻车受伤，并非在监督道路建设工作时受伤。翻车时间为休息时间，且村里对道路建设有明确分工，原告是监督工作，拖拉机有专门的驾驶员，原告无证驾驶拖拉机致其受伤，本人应承担全部责任。 针对其辩称，二被告向本院提供证据为：甘溪村民委员会出具的“关于王有银事件的几点事实证明”一份，以证明原告的工作职责为监督村道建设，上班时间为上午七点到下午四点半，原告系出于私人事项才运土受伤的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 关于原告提供的证据：证据一，两被告对真实性、关联性均有异议，认为原告提供的系复印件，且其受伤时间并非工作期间。证据二、三、四，两被告对真实性、合法性、关联性均无异议。证据五，两被告对真实性无异议，但认为证人并未陈述运土的时间点。经审核，本院对证据二、三、四、五予以采纳，证据一系复印件，且被告不予认可，故本院不予认定。 关于两被告提供的证据，原告对三性均有异议，认为该份证据系被告方自制，且内容与事实不符，该证明中签字的证人并未出庭作证。经审核，本院认为该组证据具有证人证言和当事人陈述性质，因证人并未出庭陈述，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下：原告系被告王户口自然村村民，受雇于村里负责监督村道建设，按日计酬，120元／日。2018年10月3日，原告计划清理村道上的土堆，召集王某、王江南前来运土，原告、王某及王江南各驾驶一辆拖拉机运土，后在运土途中原告驾驶的拖拉机发生翻车事故。嗣后，原告被送至东阳市人民医院治疗，住院36日，共花费医疗费98208.21元。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年2月21日作出的鉴定结论确认：王有银于2018年10月3日因钝性外力作用导致肝破裂行右肝部分切除＋破裂修补治疗评定为九级伤残，致左侧第8-12肋骨及右侧第7-9肋骨骨折遗留3处畸形愈合评定为十级伤残；误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。原告花费鉴定费2600元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告受伤是否系工作时间履行工作受伤？原告自己应承担什么责任？ 原告主张其系受雇于村里负责监督村道平整工作，事发时原告系出于想清理堆放在村道上的土堆，与他人一起驾驶拖拉机运土过程中翻车受伤，系从事雇佣活动中受伤；但原告在无拖拉机操作证的情况下驾驶拖拉机运土，自身存在过错，应对损害后果承担部分责任。两被告主张原告受伤时并非上班时间，且其并非从事村里指派的工作，而是在无操作证的情况下驾驶拖拉机运土导致翻车，两被告并无任何过错，原告的损失应全部由其自身负担。本院认为原告受被告雇佣从事村道建设监督工作，事故发生时虽已接近下班时间，但其主观目的是为村里清理道路堆土，且该清理工作与之前的道路建设工作具有延续性，故应认定其系在工作过程中遭受人身损害，被告王户口自然村依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中负有注意自身人身安全的义务，但其在无操作证的情况下驾驶拖拉机运土，且未注意行车安全，其自身存在过错，据此可相应减轻被告的民事赔偿责任。根据本案具体情形和相关法律规定，本院确定由被告王户口自然村赔偿原告合理损失的50%，另50%损失由原告自负。 关于原告的合理损失的认定：医疗费98208.21元、住院伙食补助费1080元、营养费5400元、护理费9000元、残疾赔偿金201696元、鉴定费2600元、误工费18838.5元、精神损害抚慰金10000元，以上合计346822.71元，因原告并未主张住院伙食补助费和精神损害抚慰金，系其对自身权利的放弃，故原告的诉请损失335742.71元，本院予以支持，其中167871.36元应由被告承担。 与原告形成雇佣关系的系被告王户口自然村，而非被告甘溪村民委员会，且被告王户口自然村具有独立的财产，能够承担相应责任，故原告要求被告甘溪村民委员会承担责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告东阳市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王有银损失167871.36元。 二、驳回原告王有银对被告东阳市江北街道甘溪村民委员会的诉讼请求。 三、驳回原告王有银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6336元，减半收取3168元，由原告王有银负担1584元，由被告东阳市负担1584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年六月十一日 代书记员 蒋锦阳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执1932号 成都小企业融资担保有限责任公司与成都众兴投资有限责任公司、罗洋、辜咏梅、成都嘉浩投资发展有限公司追偿权纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初315号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：彭云长，男，汉族，1965年4月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：刘道菊，女，汉族，1965年9月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系彭云长妻子。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭云长、刘道菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易长华到庭参加诉讼，被告彭云长、刘道菊经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金479476.63元及至2020年3月5日利息290181.6元，后续利息支付至本金还清日止按月利率9.2371％×1.5计算；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告彭云长、刘道菊因承包工程需要资金向原告申请贷款，2014年5月7日，被告与原告签订《个人借款合同》，主要约定:(1)借款金额为60万元，借款期限为24个月;(2)合同月利率为10.167％0，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50％;(3)至2016年5月6日还清全部借款。同日还签订了《抵押合同》，约定以被告所有的一台卡特挖机作抵押，并办理了抵押登记。2016年5月5日双方签订了《借款展期协议》、《最高额抵押合同》约定:(1)展期借款52万元至2017年5月6日;(2)展期内借款月利率9.2371％;(3)以挖机作抵押但该抵押物在施工中发生火灾而毁损丧失价值。 原告履行了全部发放贷款义务，但被告未完全履行还款付息义务，至2020年3月5日尚欠原告借款本金479476.63元、利息290181.6元，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。 被告彭云长、刘道菊未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交能证明案件事实的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月3日，被告彭云长、刘道菊因承包工程需要资金向原告申请贷款，同年3月24日，被告刘道菊向原告出具《夫妻共同债务承诺书》。2014年5月7日，被告与原告签订《个人借款合同》，主要约定:(1)借款金额为60万元，借款期限为24个月；(2)合同月利率为10.167％0，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50％；(3)至2016年5月6日还清全部借款。同日，双方还还签订了《抵押合同》，约定以被告所有的一台卡特挖机作抵押，并办理了抵押登记。 因被告未能按时还款，2016年5月5日，双方签订了《借款展期协议》、《最高额抵押合同》，约定:(1)展期借款52万元至2017年5月6日;(2)展期内借款月利率9.2371％;(3)以挖机作抵押。 原告履行了全部发放贷款义务，但被告未完全履行还款付息义务，截止2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金479476.63元未偿还、尚欠利息290181.6元未支付。且抵押物一台卡特挖机在施工中发生火灾而毁损丧失价值。原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告彭云长、刘道菊向原告借款后，应当按照约定期限还本付息，被告未按约定履行，违反了双方签订的《个人借款合同》及展期协议的相关约定，侵害了原告的合同权益，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘道菊签署了《夫妻共同偿还贷款承诺书》，对被告彭云长向原告所借借款本息应承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭云长、刘道菊于本判决生效后30日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金479476.63元及截止2020年3月5日的利息290181.6元，合计769658.23元；后续利息自2020年3月6日起按月利率9.2371％×1.5计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11496.58元，减半收取5748.29元，由被告彭云长、刘道菊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执202号申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司。法定代表人:刘广亮，系经理。委托代理人：王善坤，系法务主任。被执行人：王洪涛，男性,1968年2月16日生，汉族，现住白城市洮北区；陈立新，男性,1963年11月15日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司与被执行人王洪涛、陈立新买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  胡忠宝审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  张秋颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4465号原告：崔某，女，1978年2月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：朱贤斌，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年4月28日出生，汉族，济南大学教师，住济南市市中区。原告崔某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告崔某未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年六月二日书记员 陈海燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7372号 刘向东、夏莉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初881号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执907号申请执行人:简邹晨，男，汉族，2009年7月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区河运新村20号3栋1单元101室，现住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：简某，系简邹晨之父，汉族，1980年12月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区河运新村20号3栋1单元101室，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人简邹晨与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1634号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还简邹晨学费2527.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，简邹晨向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向简邹晨退还学费2527元，利息46元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月23日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计2648元。被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2527元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人简邹晨支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款2648元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2527元为基数，自2020年5月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人简邹晨支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2527元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人简邹晨支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月三十日书记员  邓 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1002号被执行人：王贤明，男，1976年11月13日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，住当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王贤明账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月四日书记员  张雅婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异233号申请执行人：徐志巧，女，汉族，1969年4月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南鼎邦博联商贸有限公司（曾用名：云南创辉实业有限公司），住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：茶佳华。被执行人：云南泰豪融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：刘志利。第三人：茶佳华，1983年11月16日生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。第三人：刘志利，其他身份信息不详。第三人：张少锋，其他身份信息不详。本院在执行申请执行人徐志巧与被执行人云南鼎邦博联商贸有限公司、云南泰豪融资担保有限公司（2019）云0111执3615号借款合同纠纷一案中，因被执行人云南鼎邦博联商贸有限公司、云南泰豪融资担保有限公司不能履行（2018）云0111民初152号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人徐志巧向本院申请追加茶佳华、刘志利、张少锋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人徐志巧称，请求追加云南鼎邦博联商贸有限公司法人茶佳华为被执行人；请求追加云南泰豪融资担保有限公司法人刘志利为被执行人；请求追加昆明粤滇民间融资登记服务公司融资平台董事长张少锋为被执行人。事实理由：徐志巧融资是通过融资平台搭建进行融资，资金借款借据凭证是昆明粤滇民间融资登记服务有限公司开具的。2017年9月30日省金融办下发过互联网风险专项整治通知书给该平台，编号2017929整[2017]1108号文，该平台现有云南鼎邦博联商贸有限公司企业法人茶佳华在代偿着昆明粤滇融资平台所有投资人的钱（除走法律程序的人外）。省金融办批准的合法融资平台，每月在监管着茶佳华每月的还款情况，他本人也是跟省金融办有着还款计划。云南泰豪融资担保有限公司是省财政厅及市政厅批准的合法担保公司。经审查查明，徐志巧、李红英与云南鼎邦博联商贸有限公司、云南泰豪融资担保有限公司、昆明粤滇民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初152号民事判决书，判决“一、被告云南鼎邦博联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐志巧借款200000元，并支付原告徐志巧利息及罚息6000元、违约金60000元；二、被告云南泰豪融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告徐志巧承担连带责任保证给付义务；三、被告云南泰豪融资担保有限公司承担连带责任保证给付义务后，有权利向被告云南鼎邦博联商贸有限公司追偿；四、驳回原告李红英、徐志巧的其他诉讼请求。案件受理费5290元，由被告云南鼎邦博联商贸有限公司、云南泰豪融资担保有限公司共同承担。”因云南鼎邦博联商贸有限公司、云南泰豪融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，徐志巧遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院作出（2019）云0111执3615号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南泰豪融资担保有限公司，注册资本22000万元，法定代表人刘志利，刘志利持股5%；云南鼎邦博联商贸有限公司，注册资本1000万元，法定代表人茶佳华，认缴出资950万元，持股比例95%，实缴出资额0；昆明粤滇民间融资登记服务有限公司，注册资本1000万元，法定代表人段坚，云南居众装饰设计工程有限公司持股51%，昆明众坚房地产开发有限公司持股49%。本院认为，关于申请执行人申请追加第三人茶佳华为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南鼎邦博联商贸有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人徐志巧归还借款200000元、利息及罚息6000元、违约金60000元、案件受理费5290元、迟延履行期间的债务利息及执行费用，被执行人云南鼎邦博联商贸有限公司的股东茶佳华认缴出资额为950万元，未实缴出资，则第三人茶佳华应在尚未缴纳出资的范围内对云南鼎邦博联商贸有限公司的债务承担责任。故申请执行人徐志巧申请追加茶佳华为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。关于申请执行人申请追加刘志利、张少锋为本案被执行人的问题。本院认为，申请执行人应向本院提交第三人刘志利、张少锋的主体身份信息，本院已向申请执行人告知不能提供主体身份信息的法律后果，现申请执行人未向本院提交第三人刘志利、张少锋的主体身份信息，本院无法进行审查，故对追加第三人刘志利、张少锋为被执行人的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加茶佳华为（2019）云0111执3615号一案的被执行人；二、被执行人茶佳华应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人徐志巧支付借款200000元、利息及罚息6000元、违约金60000元、案件受理费5290元、（2018）云0111民初152号民事判决书确定的迟延履行期间债务利息及执行费用；三、驳回申请执行人申请追加刘志利、张少锋为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年六月九日书 记 员  李亚玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执301号之二申请执行人：宿建安，男,住山西省翼城县。被执行人：姚伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人宿建安与被执行人姚伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人姚伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚伟在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币51040.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月五日书记员  张 鹃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保760号 申请人：宋桂有，男，汉族，1960年10月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：余孟秋，女，1980年8月8日出生，汉族。住北京市朝阳区。 申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下所有的价值222000元的财产予以查封，申请人宋桂友以其名下所有的川Ｅ×××××号奔驰瓦多奇牌小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人余孟秋名下价值222000元的财产； 二、查封申请人宋桂有名下所有的川Ｅ×××××号奔驰瓦多奇牌小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓新星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖登鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1581号原告：陆美萍，女，1957年2月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：靖江翼龙投资管理有限公司，住所地靖江市润晖世纪商贸城4号楼15、16。法定代表人：毛仁华。被告：朱彬，男，1964年3月15日生，汉族，住靖江市。原告陆美萍与被告靖江翼龙投资管理有限公司、朱彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美萍及其委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告靖江市翼龙投资管理有限公司（下称翼龙公司）归还原告借款50000元，支付自2019年2月18日至2019年11月17日期间的违约金6750元（以50000元为基数按照月利率1.5%计算），自2019年11月18日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的借款利息及违约金；2、被告朱彬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我原先不认识朱彬，是通过以前的同事陈银灿介绍认识的。当时陈银灿在翼龙公司上班，称朱彬很有实力。有一次陈银灿喊我吃饭，朱彬也在场。朱彬提出向我借款三个月，我碍于面子就同意了。前后有两笔借款，第一笔借款是2018年10月16日我通过POS机刷卡向翼龙公司支付了60000元，第二笔借款是11月16日我通过POS机刷卡向朱彬转账50000元。两次均与翼龙公司签订了借款合同，均约定借期三个月，年利率6%，到期后未足额还款的须支付逾期违约金每日0.1%。两次借款朱彬均提供了担保。2019年3月27日翼龙公司归还了第一笔借款60000元，利息也按月结清了。第二笔借款的利息从12月开始按月支付，直至2019年11月19日支付了最后一笔利息，之后就没有再支付利息。11月30日，朱彬就联系不上，也未再还款。提供借款合同两份、银行流水及刷卡、转账凭证。两被告未答辩。经审理查明：2018年10月16日，原与被告翼龙公司签订了《借款协议书》，约定翼龙公司向原告借款60000元、借期3个月、年利率6%，利息于每月16日前支付至原告账户，若在还款期限内未足额还款的，须按未还本息的日0.1%支付逾期违约金。协议确认了原告尾号为7716的农业银行账户，朱彬作为担保人提供了担保。同年11月16日，原、被告再次签订《借款协议书》，约定的借款金额为50000元，借款期限、借款年利率、逾期违约金等同前份合同，朱彬亦提供了担保，载明靖江翼龙投资管理有限公司今借到陆美萍POS机刷卡5万元，本人自愿承担连带担保责任，确保资金安全。另查，2018年10月16日，原告通过POS机向被告翼龙公司刷卡支付60000元。同年11月16日，原告向被告朱彬转账支付50000元。被告朱彬分别于2018年11月16日、12月16日、2019年1月6日、2月2日向原告转账300元、550元、550元、550元。朱美琴于2019年3月12日、3月27日、4月16日、5月16日、6月17日、7月16日、8月16日、9月17日、10月17日、11月19日分别向原告转账550元、60000元、250元、250元、250元、250元、250元、250元、250元、250元。朱彬是被告翼龙公司股东，股权持有比例70%，实际负责翼龙公司经营。朱美琴系朱彬之妹，曾任翼龙公司法定代表人。上述事实由原告陈述、原告提供的《借款协议书》、支付凭证、银行交易明细、朱美琴证言等为证。本院认为：综合原告提供的借款协议及刷卡凭证、银行交易明细，本院对于原告所述被告翼龙公司于2018年11月16日向原告借款50000元未归还的事实予以认定。原、被告签订的借款协议不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告翼龙公司未按约定及时归还原告借款构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告现要求被告立即归还借款50000元及支付自2019年2月18日至2019年11月17日止按年利率18%计算的违约金、自2019年11月18日至实际清偿之日起按年利率24%计算的借款利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，亦不超出合同约定，本院予以支持。被告朱彬为上述借款提供了连带担保，原告要求被告朱彬承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告靖江市翼龙投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陆美萍借款50000元、支付逾期还款利息及违约金（以50000元为基数，自2019年2月18日至2019年11月17日按年利率18%计算，自2019年2月18日至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、被告朱彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元减半收取672元，保全费640元，合计1312元，由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳1312元；原告预交的受理费1312元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年六月三日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1026号 原告：临沂华飞运输有限公司。 法定代表人：张坤，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告临沂华飞运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵亮、被告委托诉讼代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂华飞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计202740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保商业险一份，其中车辆损失保险金额为348000元，保险期间自2019年10月16日0时起至2020年10月15日24时止。2020年3月11日2时10分许，郭全娇驾驶上述保险车辆发生交通事故，造成上述保险车辆受损，路边护栏损坏，郭全娇承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，原告依据《保险法》第14条等规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保车辆损失险，并约定每次事故绝对免赔额2000元，对原告合法合理损失在核实驾驶证、行驶证、上岗证均真实有效，无免赔情形后，愿意依法赔偿。原告主张的车辆损失应提供维修费发票和维修明细以确定实际的维修单位和维修费用。对超出实际维修费用的金额不予支持。对于诉讼费，属于程序性费用，不予承担。施救费出具单位为蒙阴兴起汽车修理有限公司，该单位并没有施救资质，对修理厂将受损车辆拖回进行修理产生的拖车费应当由原告自行承担。同时，蒙阴的修理厂到淄博施救也与常理不符，请法庭根据施救难易程度和施救里程，参照山东省高速公路施救标准酌情认定。 经审理查明，2019年10月15日，菏泽福贵通汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司签订了一份机动车商业保险合同，双方约定被告承保原告临沂华飞运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号自卸汽车（当时暂未上牌）的机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额（2000元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险、不计免赔率。其中，车辆损失保险金额为348000元，保险期间为自2019年10月16日0时起至2020年10月15日24时止。 2020年3月11日，郭全娇驾驶上述被保险车辆鲁Ｑ×××××号自卸汽车由西向东行驶至淄博市，未保持安全车距，其车前部与正在路口等候信号毕建房驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××半挂货车尾部相撞造成事故。事故发生后，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定郭全娇负事故的全部责任。事故发生后，由蒙阴兴起汽车修理有限公司对被保险车辆进行了施救，原告出具车辆施救费发票8100元。 同时查明，事故发生后，原告单方委托山东凯郎资产评估有限公司对被保险车辆因上述交通事故造成的车辆维修价值进行了评估，评估结果为307905元。经被告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对被保险车辆损坏驾驶室、车架、发动机、变速箱等配件与本次事故有关联性及因本次事故所造成的鲁Ｑ×××××车真实损失金额及车辆维修金额进行了重新评估，评估结果为：本次事故应不会造成鲁Ｑ×××××号车的起动机、发动机电脑、离合器片、离合器压盘等部件的受损，上述部件与本次事故不具有关联性，结合市场调查，该车的车辆损失约194640元。 另查明，事故发生时，驾驶员郭全娇持有Ｂ2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆鲁Ｑ×××××号自卸汽车具有合格的行驶证。 上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告书、司法鉴定意见书、付款单据、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆鲁Ｑ×××××号自卸汽车在被告处投保机动车商业保险，并已支付保费，事故发生后，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。被告辩称，原告主张的车辆损失应提供维修费发票和维修明细以确定实际的维修单位和维修费用，本院认为，第二次评估系被告申请本院依法委托，应当以第二次评估结果为依据认定被保险车辆的实际损失。对于施救费数额，本院参照实际情况，酌情支持6500元。另外，每次事故绝对免赔额2000元应予扣除。 综上所述，被告的理赔额为：194640元+6500元-2000元=199140元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内支付原告临沂华飞运输有限公司保险理赔金199140元。 二、驳回原告临沂华飞运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，由原告负担38.5元，被告负担2132.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异69号 案外人：孟庆华，男，汉族，1955年10月7日生，住沛县。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 申请执行人：闫训刚，男，汉族，1974年5月23日生，住沛县。 被执行人：郝允军，男，汉族，1955年10月7日生，户籍地址徐州市。 本院在执行闫训刚申请执行郝允军债权转让纠纷一案过程中，案外人孟庆华向本院提出书面异议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年9月28日，本院对闫训刚与郝允军、程丽芬债权转让合同纠纷一案作出(2016)苏0322民初3168号民事判决：本判决生效后十日内，被告郝允军偿还原告闫训刚借款本金200000元。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告郝允军承担。 根据闫训刚的申请，本院于2017年2月8日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执605号。在本案执行过程中，本院于2017年2月15日作出（2017）苏0322执605号执行裁定：冻结、扣划或提取郝允军在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入240000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2017年2月16日，本院向中国邮储银行沛县支行送达协助冻结存款通知书。2019年8月12日本院作出（2017）苏0322执605号之二协助执行通知书：查封郝平、程丽芬名下所有的位于郝寨地块（丈量号：1-156）的房屋补偿款等款项250000元或相应价值的拆迁安置房。 案外人孟庆华提出异议称，孟庆华、**安与郝允军、程丽芬民间借贷纠纷一案，2011年9月18日经沛县人民法院调解，双方达成调解协议，沛县人民法院出具（2011）沛大民初字第0428号民事调解书：郝允军、程丽芬于2011年9月28日前偿还孟庆华、**安借款842900元。郝允军、程丽芬无力偿还，孟庆华、**安于2011年10月24日申请法院强制执行，在案件执行过程中沛县人民法院依法查封郝允军、程丽芬位于沛县郝寨医院东北200米处独立式二层楼房（即涉案房产）。双方在2011年10月28日经沛县人民法院主持双方达成和解协议，郝允军、程丽芬以该房产折价给了孟庆华、**安。沛县法院于2011年10月28日出具执行结案通知书，该案执行完毕，该房产所有权转移至孟庆华、**安所有。2020年1月3日沛县城市规划区集体土地上房屋拆迁补偿协议已将孟庆华、**案作为赔偿协议主体签订了征收补偿协议，2020年5月1日孟庆华、**安交清手续，并经拆迁办验收拆除涉案房屋。请求：撤销（2017）苏0322执605号之二协助执行通知书，将位于沛县郝寨地块（丈量号1－156）的房屋拆迁补偿款划归孟庆华所有。 另查明，2011年9月28日，本院对**安、孟庆华诉郝允军、程丽芬民间借贷纠纷一案出具（2011）沛大民初字第0428号民事调解书，内容为：被告郝允军、程丽芬于2011年9月28日前偿还原告**安、孟庆华借款842900元。案件受理费减半收取为6115元，由被告郝允军、程丽芬承担。 根据**安、孟庆华的申请，本院于2011年10月24日对**安、孟庆华申请执行郝允军、程丽芬民间借贷纠纷一案立案强制执行，案号为（2011）沛大执字第0063号。在执行过程中，2011年10月28日，双方自愿达成和解协议，协议内容：被执行人郝允军、程丽芬自愿同意用其所有的位于大××镇××组两层院落式楼房、配房及院落折价15万元给予申请人**安、孟庆华。被执行人郝允军、程丽芬自愿承担执行费用。当天，孟庆华、**安与郝允军、程丽芬进行财物交接，和解协议履行完毕。2011年10月28日，本院作出（2011）沛大执字第0063号执行结案通知书并送达双方当事人。 又查明，2020年1月3日，沛县大屯镇街道办事处与孟庆华签订沛县规划区集体土地上房屋征收补偿协议（货币），丈量号：1-156-1。征收人为沛县大屯街道办事处被征收人为孟庆华（），征收房屋面积：107.01m2，评估价值：237027元，附属物补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费等合计29644元，总补偿266671元。 2020年1月3日，沛县大屯镇街道办事处与**安签订沛县规划区集体土地上房屋征收补偿协议（货币），丈量号：1-156。征收人为沛县大屯街道办事处被征收人为**安（320322195805150017），征收房屋面积：280m2，评估价值：641760元，附属物补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费等合计34740元，总补偿676500元。 2020年5月11日，**安、孟庆华在房屋征收交钥匙验收单上签字，同意拆除房屋，原房屋拆迁丈量号分为：1-156、1-156-1号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案房屋在执行中，双方达成和解协议，于2011年10月28日由原所有人郝允军、程丽芬交由孟庆华占有使用。而闫训刚诉讼、查封系在2016年之后。故，涉案房屋的拆迁款应归孟庆华所有。案外人孟庆华对本案执行标的享有排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第五项规定，裁定如下： 中止对（2017）苏0322执605号之二协助执行通知书中丈量号1-156（应为1-156-1号）房屋补偿款的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  戚晓雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 敏 书 记 员  张 萌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2891号 原告：萧县新希望惠农农业科技有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇食品工业园。 法定代表人：宋作军，职务，董事长。 被告：徐磊，男，1977年8月12日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王亚芹，女，1975年2月16日生，汉族，住址同上。 被告：窦义华，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：窦康，男，1989年1月4日生，汉族，住址同上。 原告萧县新希望惠农农业科技有限公司与被告徐磊、王亚芹、窦义华、窦康债权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告萧县新希望惠农农业科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧县新希望惠农农业科技有限公司申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萧县新希望惠农农业科技有限公司撤诉。 案件受理费4546元，减半收取2273元，由萧县新希望惠农农业科技有限公司承担。 审判员  王忠心 二〇二〇年六月二日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2451号原告：申风叶，女，1964年6月25日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律服务工作者。被告：辉县市高庄乡岳村东发木材加工点，经营场所：河南省新乡市辉县市高庄乡岳村，统一社会信用代码：92410782MA4475TD0X。经营者：郎陆林，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。原告申风叶与被告辉县市高庄乡岳村东发木材加工点提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中原被告均同意将被告郎陆林变更为辉县市高庄乡岳村东发木材加工点。原告申风叶及其委托诉讼代理人徐汉国，被告辉县市高庄乡岳村东发木材加工点经营者郎陆林及其委托诉讼代理人王鸿纪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申风叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计130000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告受雇于被告的木板厂工作期间被锯断左手食指、中指、无名指。原告受伤后，被告仅支付了原告15000元，原告住院诊疗，已经痊愈出院，并于2019年12月13日经辉县市法院委托新乡医学院司法鉴定中心做出了对原告的伤残等级、出院后护理时间、护理人数和营养期限的司法鉴定意见。辉县市高庄乡岳村东发木材加工点辩称：原告受伤自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告要求答辩人支付赔偿款13万余元过高，证据不足，理由不能成立。原告做的司法鉴定书程序不合法，不能作为定案依据。针对案件争议事实，原告向本院提供证据：1、司法鉴定意见书一份。2、鉴定费票据一张。3、医疗费票据2张，计13164.27元。4、原告病历一套。5、赔偿清单一份。用以证明原告要求被告赔偿13万元有依据，原告自愿承担20%的责任。被告提供的证据为证人郭某出庭所作证言，用以证明原告在受伤过程中存在过错。被告对原告的证据1、2、3、4、5均有异议，对证据1称原告无质证笔录和鉴定人资格证书，剥夺了被告的相关权利，程序不合法。对证据2、3、4、5称原告无住院证、出院证、每日清单、护理证明等相关证据佐证，其要求的数额过高，不符合法律规定。根据当事人的质证意见，本院认证如下：原被告提供的证据形式合法，双方当事人对其真实性均不持异议，与本案具有关联性，本院依法均确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告受雇于被告在木板厂工作期间，左手食指、中指、无名指被电锯锯断。受伤后原告自2019年3月26日至2019年4月8日在新乡市新华医院住院诊疗，现已痊愈出院，期间被告支付了原告医疗费15000元。原告于2019年12月12日经辉县市法院委托新乡医学院司法鉴定中心做出了“豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第1832号”司法鉴定意见，鉴定结论为原告申风叶左手伤情构成九级伤残，出院后的营养期为30日、护理期为30日、护理人数为壹人。另查明，被告辉县市高庄乡岳村东发木材加工点在辉县市工商局工商登记为个体工商户，经营者为郎陆林。被告在法庭规定期限内未就司法鉴定意见书提出重新鉴定申请。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在受伤过程中存在过错的可以适当减轻雇主的赔偿责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在受伤过程中未尽到自身安全注意义务，有一定的过错，其自认承担20%责任，本院予以支持，由被告承担80%的赔偿责任于法有据。至于被告关于原告为搬运工不应当直接接触电锯的辩解意见，本院不予采纳。针对双方当事人争议的赔偿数额，本院依法确定如下：1、残疾赔偿金15163.75元/年×20年×20%=60655元。2、护理费125.14元/天×43天=5381.02元。3、住院伙食补助费50元/天×13天=650元。4、营养费20元/天×43天=860元。5、交通费20元/天×13天=260元。6、误工费121.41元/天×202天=24524.82元。7、医疗费13164.27元。8、伤情鉴定费2500元。以上八项共计107995.11元。按照80%赔偿比例，被告辉县市高庄乡岳村东发木材加工点需赔偿原告上述损失为86396.09元。关于原告要求的精神抚慰金，根据原告受伤对其劳动能力和收入水平的影响，本院酌定为2000元，以上两项合计为88396.09元。扣除被告已经赔付的15000元，被告还应当赔付原告损失73396.09元，故本院对原告的130000元的合法部分诉求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告辉县市高庄乡岳村东发木材加工点在判决生效后十日内赔偿原告申风叶各项损失合计73396.09元。二、驳回原告申风叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告辉县市高庄乡岳村东发木材加工点负担819元，由原告申风叶负担631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁 瑶
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢335号申请执行人：甘涛。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301815718545595U。法定代表人：周明华。住所地：云南省安宁市。关于申请执行人甘涛与被执行人安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初503号民事判决书已发生法律效力。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，案号（2019）云0181执1720号，执行标的29752.56元，申请执行费346.00元，本案于2019年11月5日终结本次执行程序，于2020年6月3日恢复执行。本院执行过程中，按规定向被执行人发出执行通知书等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年5月26日，经过双方当事人协商后，申请人向我院提交书面材料，申请撤回对被执行人的执行并签字确认。经依法审查，该撤回执行申请符合法律程序规定。本院认为，因申请人申请撤回执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0181执恢335号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照规定向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月十八日书记员  李勇明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3609号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人向虹。 被执行人张鑫，男，汉族，1972年5月6日出生，住所地四川省绵阳市涪城区红星街95号2单元。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与张鑫信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2859号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为83892.87元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2859号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
陕西省延长县人民法院民事判决书（2020）陕0621初字48号原告秦娜娜，女，汉族，1984年1月6日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX401060421。诉讼委托代理人：秦东强，男，1959年8月20日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX908200418，系父女关系。被告延长县七里村镇呼家川村村民委员会（以下简称呼家川村）负责人王有，系该村村长。原告秦娜娜与被告呼家川村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告秦娜娜委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告支付原告的征地补偿款7900元；2、判令被告支付原告因诉讼产生的费用500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系呼家川村村民，自出生至今户籍从未迁出呼家川村，1998年参加了呼家川村土地延包，2016年国家进行土地确权，将土地确认在原告秦娜娜名下，且原告的农村合作医疗一直向呼家川村交纳。2016年呼家川村分配老牛湾土地补偿款时，剥夺了原告的分配权。2018年呼家川村岭子台土地被征收，将原告名下的1.2亩土地征收，再次剥夺了原告的分配权。原告认为，原告系呼家川村村民，且履行了村民义务，应当享有分配权。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、户口本、延长县农村土地使用权承包合同、延安市医疗保险复印件一份，拟证明原告系呼家川村村民。2、离婚证复印件一份，拟证明原告离婚后一直生活在呼家川村。被告呼家川村民委员会辩称，村民大会决定不同意给原告分配补偿款。为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：1、会议记录表一份，拟证明村委会开会决定不给原告分配土地补偿款。2、分配方案一份，拟证明村委会制定的分配方案，不同意给原告分配土地补偿款。原告提供的证据1、2被告无异议，且证据之间可以相互引证，故本院依法予以采信。被告提供的证据1、2与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定相悖，故依法不予采信。经审理查明，原告秦娜娜1984年出生至今户口登记在呼家川村，从未迁出呼家川村。1998年参加了呼家川村土地延包，2016年国家进行土地确权，将土地确认在原告秦娜娜名下，且原告的农村合作医疗一直在呼家川村交纳。2016年被告呼家川村分配老牛湾土地补偿款时，每人应当分配补偿款3700元，呼家川村未向原告分配该补偿款。2018年呼家川村岭子台土地被征收，每人应当分配4200元，呼家川村未向原告分配该补偿款。另查明，2019年11月16日呼家川村制定了岭子台征地分配方案如下：岭子台共征地46.7亩，每亩5.85万共计280万（含协调费6.1万元），村民分的责任田共计38.4亩。经召开全体村民大会，选举七名分配小组成员，经研究决定，时间定于签订合同之日起至2019年11月30日。前户口在本村的村民给于某甲，2018年1月25日至2019年11月30日去世的也给于某甲。（1、不包括签订合同前结婚出去户口还在村上的女子；2、外处结婚来又离婚后户口未迁出去的婆姨不给份分配。）分配方法岭子台有地的村民按30年土地延包期限算平均每年每亩补偿1950元，补偿11年到2028年土地变动给于某乙，另外呼家川村上签订补地协议，剩余加焦家岭征地款人均分配。庭审中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，XX户XX村，期间，并未迁出户籍。原告在该村参加新型农村合作医疗保险，并分配有土地，其生活保障体系与被告形成了紧密的联系，被告未提交证据证明原告在其他集体经济组织享有成员权，也未提交证据证明其丧失本村的成员资格。被告呼家川村经村民代表会议讨论后作出征地补偿款分配方案，该分配方案虽在程序上不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，符合目前农村基层自治组织行使自治权的习惯做法，但该分配方案排除了原告对土地补偿费的分配权，与国家行政法规、政策相违背。原告秦娜娜请求被告向其支付征地补偿款的诉请有事实依据，符合法律规定，故对秦娜娜的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告秦娜娜依法享有延长县七里村镇呼家川村村民委员会村民待遇；二、被告延长县七里村镇呼家川村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告秦娜娜土地补偿款7900元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告延长县七里村镇呼家川村村民委员会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。当事人应按期履行调解书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  审  判  长    常根伟审  判  员    李强人民陪审员  张燕萍二〇二〇年五月二十八日 书  记  员    苗洁      1
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1463号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张玉华，男，1969年2月20日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市。被执行人张玉华罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初12号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异69号 异议人：张树君，女，1973年4月29日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马云、许安港，北京杜克律师事务所律师。 本院收到张树君的执行异议申请，请求事项为：中止以强制拆除的方式执行（2019）冀0902行审5号行政裁定书的内容。事实与理由主要如下：1.本案期限不符合规定。沧州市自然资源和规划局没有经过法定期限就申请人民法院强制执行，人民法院在《行政处罚决定书》的复议和诉讼期限内作出强制执行裁定，该行为不符合《行政强制法》第四十四条和《行政诉讼法》的相关规定。2.本案材料不符合法律规定。申请人在院子被拆除前从未有任何法院的工作人员或者是沧州市自然资源和规划局的工作人员让申请人陈述过关于强制执行的意见，甚至连法院的工作人员和沧州市自然资源和规划局工作人员的面都没有见过，也没有接到任何关于强制拆除的电话或者通知，时至今日，我们很多人甚至连法院的强制执行裁定都没有收到。该情况下，沧州市自然资源和规划局的申请，人民法院的裁定明显不合法。3.执行行为明显错误。行政处罚决定书共有两项内容，一项为责令退还土地，另一项为限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，而裁定并没有裁定执行第二项的拆除内容。因此，行政机关强拆涉案房屋无法律依据。 本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对张树君执行异议的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院提出复议。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张蕊
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初653号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：金鸿，男，1991年9月9日出生，系原告员工。 被告：江军伟男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：皮元元女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈林栋男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江红仙女，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告江军伟、皮元元、陈林栋、江红仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江军伟偿还原告贷款本金20万元、利息31954.53元，共计231954.53元（利息暂算至2020年3月3日），并支付自2020年3月4日起按原合同约定利率算至实际还款日止的利息；2.被告皮元元、陈林栋、江红仙对上述债务负连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金鸿到庭参加诉讼，被告皮元元、陈林栋、江红仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月26日，被告江军伟为转贷向常山县农村信用合作联社新都信用社申请借款。同日，被告江军伟为借款人、被告陈林栋、江红仙为保证人与常山县农村信用合作联社新都信用社签订《个人保证借款合同》1份，约定：常山县农村信用合作联社新都信用社同意向被告江军伟发放贷款人民币20万元，借款期限为2017年4月26日至2019年4月25日；借款利率为月利率10.22‰，如逾期从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式：按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告陈林栋、江红仙自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订当天，常山县农村信用合作联社新都信用社向被告江军伟发放借款20万元。但被告江军伟逾期未还，被告陈林栋、江红仙也未代为归还。截止至2020年3月3日，欠借款本金20万元、利息31954.53元。现算至2020年6月9日止，被告江军伟欠借款本金20万元、利息42072.33元。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司即原告承接。原告经催收未果，诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告江军伟借款后逾期未还，显属违约，理应承担还本付息的民事责任。被告陈林栋、江红仙作为提供连带责任的保证人应按约承担连带清偿责任。本院对原告要求被告江军伟归还所欠借款本息及由被告陈林栋、江红仙承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。但被告皮元元既未作为保证人在《个人保证借款合同》签字，也未向原告出具保证函，故本院对原告要求被告皮元元承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江军伟偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（包括逾期利息、罚息）（计算至2020年6月9日止的利息为42072.33元，自2020年6月10日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告陈林栋、江红仙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告江军伟、陈林栋、江红仙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月十日 书记员  余 伟
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执422号申请执行人：马禹，住吉林省延吉市。被执行人：千永镐，住吉林省延吉市。申请执行人马禹与被执行人千永镐民间借贷纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2019）吉24民监157号执行裁定书，将延吉市人民法院的（2018）吉2401民初3127号民事判决指定由和龙市人民法院执行。本案于2019年11月12日立案执行，责令被执行人千永镐支付申请执行人马禹借款本金136500元及利息35490元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月12日、2020年6月27日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人千永镐的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2019年11月12日，本院向申请执行人马禹发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人千永镐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年4月23日，本院将被执行人千永镐名下的位于延吉市明阳小区的房屋委托淘宝网进行司法拍卖。房屋因无人竞价而流拍，申请执行人马禹不同意上述房屋以流拍价以物抵债。四、2020年6月18日，本院与申请执行人马禹就本案终结本次执行程序进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人马禹申请对千永镐采取限制消费措施，并将千永镐纳入失信被执行人名单。五、2020年6月18日，本院对被执行人千永镐采取限制消费措施。六、2020年6月27日，因被执行人千永镐违反财产报告制度，本院依法将被执行人千永镐纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人千永镐已流拍的房屋外，暂未发现被执行人千永镐有可供执行的财产，可以认定被执行人千永镐暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 孙景一执行员 金虎吉二〇二〇年六月二十八日书记员 孟庆宇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执654号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：尹彪，男，1962年5月24日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：田丹，男，1982年5月21日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：王英，女，1983年10月16号出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：陈洪，女，1970年1月20号出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：尹宽利，女，1973年1月1日出生，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人尹彪、田丹、王英、陈洪、尹宽利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3783号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：胡仁华，男，1968年1月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：滕摇秀，女，1968年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡仁华、滕摇秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1890元，减半收取，由原告承担945元，退回原告945元。审 判 长  周 俊人民陪审员  肖云霞人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年六月五日书 记 员  万冰妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5904号之二原告：范永生，男，汉族，1957年4月4日出生，住武汉市江夏区，被告：薛起运，男，汉族，1948年9月17日出生，住武汉市武昌区，本院在审理原告范永生诉被告薛起运民间借贷纠纷一案中，本案于2019年9月6日立案受理后，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2020年6月12日向原告送达案件受理费通知书。原告范永生无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告范永生撤诉处理。本案案件受理费26元（已减半收取），由原告范永生负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李彩霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民保令1号 申请人：孟倩，女，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：孙亮亮，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人孟倩与被申请人孙亮亮申请人身安全保护令一案，本案于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人孟倩称，申请人与被申请人系夫妻关系，婚后被申请人经常打骂、威胁申请人，已经严重威胁到申请人的人身安全。现请求人民法院依法签发人身保护令:一、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。 本院经审查认为，孙亮亮在两人共同生活期间，对孟倩多次实施了打骂等威胁人身安全的行为，孟倩的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人孙亮亮对申请人孟倩实施打骂等家庭暴力。 二、禁止被申请人孙亮亮骚扰、跟踪、接触申请人孟倩。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以依据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如孙亮亮违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  马悦
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1136号 黄廷林、李印菊、罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司： 本院受理执行黄廷林、李印菊与罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的2676734.06元（其中借款本金1261377元，截止2020年6月5日资金利息1112058.96元、迟延履行期间的加倍部分债务利息303298.10元）。执行中，本院依法拍卖、变卖被执行人四川三罗房地产开发有限公司开发的位于四川省达州市开江县，因无人报名流拍，流拍价为3071275元。申请执行人向本院申请以物抵债，并将差价款支付给（2020）川1702执1204号案的申请执行人蒋绍芹。本院收取执行费29167{其中包括（2020）川1702执1137号剩余案款4965.66元}。故黄廷林、李印菊向本院申请执行的（2019）川1702执1136号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2593号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李保玉，男，1955年11月11日出生，汉族，住辉县。被告：朱新亮，男，1978年3月27日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李保玉、朱新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成，被告李保玉到庭参加了诉讼，被告朱新亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李保玉偿还借款本金5000元，利息13715.33元（息止2020年5月31日），本息合计18715.33元，并支付至借款本金还清之日止的利罚息；2、要求被告朱新亮承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月27日，被告李保玉以李永平的名义在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原薄壁信用社借款5000元，利率为月利率12.5925‰，于2008年10月25日到期。被告朱新亮为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李保玉拒不按约归还，被告朱新亮拒不承担连带保证责任。被告李保玉辩称，本案借款系我儿子李永平所借属实，李永平于2016年6月份去世。后担保人朱新亮找到我说原告让其承担担保责任，经我们双方协商，我自愿承担责任并签订承诺书，原告与二被告签订还款协议书，但履行期间届满后我仍没有能力偿还借款。被告朱新亮未答辩。案经审理查明：河南辉县农村商业银行股份有限公司是由辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，并承继辉县市农村信用合作联社的债权债务，辉县市农村信用合作联社薄壁信用社是辉县市农村信用合作联社下设金融机构。李永平于2008年4月27日与原辉县市农村信用合作联社薄壁信用社签订借款合同向原告借款5000元，月利率12.5925‰，借款期限自2008年4月27日至2008年10月25日，被告朱新亮为该笔借款提供连带责任保证。李永平于2016年6月份去世，2017年7月30日，被告李保玉向原告出具承诺书，内容：我叫李保玉，家庭住址吴村镇土高。以下一笔贷款，金额5000元由我使用，由我负责偿还（借款人李永平，借款日2008年4月27日，到期日2008年10月25日，金额5000元）。同日，原告和两被告签订了《还款协议书》，双方约定由被告李保玉分期偿还原告案涉借款本息，被告朱新亮提供承担连带责任保证。但协议签订后，被告李保玉未依约偿还原告借款本息，被告朱新亮也未按约承担连带保证责任。截止到2020年5月31日，被告李保玉尚欠原告借款本金5000元、利息13715.33元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原薄壁信用社已依约履行了借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告李保玉偿还借款本金5000元，利息13715.33元（息止2020年5月31日），本息合计18715.33元，并按照合同约定利率支付自2020年6月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告朱新亮作为本案借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保玉于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息13715.33元（息止2020年5月31日），本息合计18715.33元，并按照合同约定利率支付自2020年6月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。二、被告朱新亮对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李保玉、朱新亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月二十日书记员 牛长慧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1497号原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨晓莉、杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：李咏梅，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆润川商业管理有限公司（以下简称润川公司）与被告李咏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润川公司委托诉讼代理人杨晓莉、杨先，被告李咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的自2016年1月1日至2016年7月30日的租金78907.2元，2018年10月1日至2019年12月31日的租金237894.96元，合计316802.16元；2.判令被告按欠付租金的1‰每日向原告支付违约金至清偿全部租金为止；3.判令被告向原告支付本案律师费11938元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，润川公司与李咏梅签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号商业街一层XXX号商铺出租给被告用于经营服饰商品。合同还约定了租赁期限、租金的收取方式及履行合同的违约情形、违约责任等权利义务。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告使用，但被告至今尚欠原告部分租金未付。原告催收未果，遂起诉来院。被告李咏梅答辩称，双方签订房屋租赁合同属实，租金金额也属实。但2016年1月1日至2016年6月30日的租金原告口头承诺予以免除。其租金过高，要求以所缴履约保证金抵扣租金。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，润川公司与李咏梅签订了编号为SY-RC-HT-068的《永川协信中心•滨湖星天地商铺租赁合同》，约定润川公司将位于重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心•滨湖星天地商业街一层XXX号商铺（面积164.39平方米）出租给李咏梅，租赁期限从2015年1月18日起至2020年1月17日止。装修免租期到2015年4月17日，经营免租期到2015年10月17日，装修及经营免租期内，承租方无须缴纳租金。2015年1月18日至2017年1月17日，租金按80元/平方米/月计算；2017年1月18日至2018年1月17日，租金按85.6元/平方米/月计算；2018年1月18日至2019年1月17日，租金按91.59元/平方米/月计算；2019年1月18日至2020年1月17日，租金按98元/平方米/月计算。同时，双方还约定租金先付后用，按季缴纳，每季结束前的十五日内缴纳下个季度的租金，延期缴纳租金，需支付每天欠付款项1‰的违约金等。另还约定，承租方应向出租方缴纳履约保证金25000元，出租方无须向承租方支付该履约保证金的利息。承租方拖欠租金或各项费用超过7日的，出租方除向承租方追缴应交租金和收取违约金外，有权解除本合同，没收承租方所缴纳的履约保证金，并向承租方追偿由此造成的其他损失。合同签订后，李咏梅向润川公司缴纳履约保证金25000元，润川公司按约将商铺交与李咏梅经营。李咏梅在经营过程中，欠交2016年1月1日至2016年6月30日的租金78907.2元，2018年10月1日至2019年12月31日的租金237894.96元，合计316802.16元。原告多次向被告进行了催收。庭审中，原告陈述因被告违约，已将履约保证金予以没收，不予退还，亦不予以抵扣租金。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告按约向被告交付商铺后，被告应按照合同约定支付租金，其久拖不付，应承担违约责任。故原告要求被告支付租金316802.16元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告口头承诺减免部分租金，但未举示证据证明，其辩解意见不成立。关于被告缴纳的履约保证金，按合同约定，因被告违约，原告有权将该履约保证金没收，不予退还被告，故不予抵扣租金。因原告已将履约保证金作为违约金予以没收，足以填补其损失，故对原告主张按欠付租金的1‰每日向原告支付违约金的诉讼请求不再予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同中未对此作出明确的约定，故原告要求被告承担律师费不符合法律规定，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李咏梅于本判决生效后三日内支付原告重庆润川商业管理有限公司租金316802.16元；二、驳回原告重庆润川商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3519元，由原告重庆润川商业管理有限公司负担490元，由被告李咏梅负担3029元（被告应负担部分原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年六月九日书记员  何 茜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初971号 原告：成都市扩农商腾果品有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇龙江街44号。 法定代表人：詹锦霞，总经理。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被告：季芳，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 原告成都市扩农商腾果品有限公司（以下简称扩农公司）与被告季芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告扩农公司的委托诉讼代理人周永江，被告季芳及其委托诉讼代理人简和立、赵继鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告扩农公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付款2000元，并双倍赔偿定金16000元。事实与理由：2019年4月16日，扩农公司委托经办人詹锦超、徐涛与季芳（季明芳）签订了《水果订购合同书》一份。约定：定购金艳（猕猴桃）大约25000斤，单价2元/斤（净收）；质量要求无病虫、伤、烂果、干巴、药斑、落地、软皮等果实；规格55克以上起；摘果时间从2019年9月30日至10月30日止；预付定金12500元，如违约乙方不退还甲方定金，乙方违约按定金的两倍赔偿甲方，成交后结算时退还定金。2019年4月17日，扩农公司委托四川至诚川供农业科技有限公司向季芳转款12500元。2019年10月28日，扩农公司经办人徐涛前往季芳处采摘猕猴桃。因季芳不同意按照合同约定挑选猕猴桃，导致猕猴桃未采摘。故扩农公司起诉来院。 季芳辩称，扩农公司陈述的签订合同、给付定金情况属实。2019年10月28日，扩农公司的经办人徐涛雇佣了采果队到季芳处采摘猕猴桃，扩农公司要求二次选果并扣称，双方产生矛盾，扩农公司违约，季芳不应当退还定金及预付款。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月16日，扩农公司委托经办人詹锦超、徐涛与季芳（季明芳）签订了《水果订购合同书》一份。约定：定购金艳（猕猴桃）大约25000斤，单价2元/斤（净收）；质量要求无病虫、伤、烂果、干巴、药斑、落地、软皮等果实；规格55克以上起；摘果时间从2019年9月30日至10月30日止；预付定金12500元，如违约乙方不退还甲方定金，乙方违约按定金的两倍赔偿甲方，成交后结算时退还定金。2019年4月17日，扩农公司委托四川至诚川供农业科技有限公司向季芳转款12500元。但由于该合同中还有另外一户季明芳出售猕猴桃，实际向季芳定购的猕猴桃重量为20000斤，支付的定金为10000元。2019年10月28日，扩农公司经办人徐涛雇佣了采果队前往季芳处采摘猕猴桃。 徐涛与季芳就如何采摘及挑选猕猴桃产生争议。徐涛认为季芳的猕猴桃存在烂果和病果，需要采摘下来挑选或者扣称，双方产生争议。为此报警，但派出所出警后双方仍未对如何采摘及挑选达成一致。10月28日以后，徐涛以及季芳均未对继续履行合同或者弥补损失采取必要措施。 上述事实有原、被告的陈述，《水果订购合同书》、网上银行电子回单、徐涛的证言予以证实，本院予以确认。 扩农公司为证明季芳存在阻碍采果的行为，向本院提交了视频资料。视频资料系徐涛和同行的司机用手机录制的，视频资料中并未显示季芳存在阻止采果的行为或者语言。季芳对视频资料的真实性没有异议，但季芳认为视频资料中并未显示其存在阻碍采果的行为。本院认为，视频资料虽然真实，但视频资料中并未显示季芳存在阻碍采果的行为或者语言，不具备证明力。 本院认为，扩农公司与季芳签订的《水果订购合同书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。《水果订购合同书》中约定的货款总额为40000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，则本案中定金的数额应当为8000元，剩余2000元应当为预付款。 扩农公司不能证明季芳存在阻碍采果导致合同无法履行的违约行为。而扩农公司未按约定收购猕猴桃，属扩农公司违约。季芳不应当双倍返还定金。但合同未履行，季芳应当退还2000元的预付款。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告季芳于本判决生效后十日内退还原告成都市扩农商腾果品有限公司预付款2000元； 二、驳回原告成都市扩农商腾果品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费181元，由原告成都市扩农商腾果品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  冯涛涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初904号原告：**利，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被告：涂鹏飞，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李从真，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：王世凡，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：衡阳阁居装饰有限公司，住所地：湖南省高新区晓霞街18号拓兴阳关新城。法定代表人：涂殿阁，该公司总经理。原告**利与被告涂鹏飞、李从真、衡阳阁居装饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告**利于2020年6月19日向本院提出撤回对各被告的起诉的申请。本院经审查认为，原告**利的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**利撤回对被告涂鹏飞、李从真、衡阳阁居装饰有限公司的起诉。受理费减半收取475元，由原告**利负担。审 判 员  肖 军二〇二〇年六月十九日法官助理付平代理书记员  赵湘斌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1607号原告：王佳民，男，1959年2月15日出生，汉族，住原阳县。被告：魏治国，男，1954年11月25日出生，汉族，住原阳县。被告：林静，女，1958年8月25日出生，汉族，住原阳县。原告王佳民诉被告魏治国、林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳民、被告魏治国、林静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佳民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1030000元及截止2020年5月11日以后按年利率19%所产生的利息；要求被告承担本案全部诉讼费用等各项费用。事实和理由：魏治国、林静于2013年2月16日和2013年4月22日分两次向我借款人民币850000元、180000元，合计人民币1030000元，用于做煤炭生意，一年后经多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖欠不还，后又失去联系。2016年9月找到被告后至今，经多次要求被告归还借款，被告仍未履行还款义务。被告魏治国辩称，同意偿还本金，不同意按原告主张的年利率19%偿还利息，同意按照法律规定的标准偿还利息。2013年2月25日，因我有急事要去办事，又不在家，我就在家丢个条，让林静去找王佳民用他80万元，并让林静打个借条，我回来后再写我的名，打个借条把你的借条换回来即可，林静只是受我之托代办而已，所以实则不属她借。我所借款法院可以从我工资中扣除，部分还王佳民，按月扣除，我不赖账。因国家形势大气污染资金链断了，煤业务无法继续经营。其他人也欠我的钱，要过来后偿还王佳民。被告林静辩称，不同意偿还，2013年2月16日是我受魏治国之托（丈夫），让我去找王佳民拿现金80万元，可王佳民叫我给他打借条，我给魏治国说该情况后，魏治国说他有事在外让我先打条，他回来后补换借条，这样我才打了借条。魏治国做煤生意与我无关，魏治国做生意把家里房都卖了，钱也花完了，我没有用过魏治国做生意的钱，我有我的工资，没有用过魏治国的钱用于家庭共同生活开支。原告起诉我没有依据。原告王佳民为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2013年2月16日借条一份、2013年4月22日借条一份、转账凭证及取款凭证各一份；2、催款证明三份。被告魏治国向本院提交的证据有：收条一份。被告林静未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月16日，被告魏治国向原告借款850000元，因被告魏治国未在家，是由被告林静和原告办理借款事宜，原告通过王凤珍的账户向被告魏治国的中国工商银行账户转账850000元，被告林静为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借王佳民现金捌拾伍万元整（850000元）林静魏治国2013年2月16日”，被告林静在该借条上签名，后被告魏治国在该借条上补签名字。2013年4月22日，被告魏治国向原告借款180000元，是由被告林静和原告办理借款事宜，原告通过其中国工商银行账户取款180000元，并将该180000元交给被告林静，被告林静为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到王佳民现金壹拾捌万元整林静魏治国2013.4.22号”，被告林静在该借条上签名，后被告魏治国在该借条上补签名字。2013年6月13日，被告魏治国偿还原告利息61800元，是由被告林静将该款交付原告，原告出具收到条一份，该收到条载明“今收到林静交来利息陆万壹仟捌佰元整（两个月）王佳民2013.6.13号”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张被告魏治国向其借款1030000元，被告魏治国无异议，对借款事实予以认可，故被告魏治国应偿还原告借款1030000元。原告主张被告林静承担还款责任，提交的两份借条上均有被告林静的签名，被告林静对其签名的真实性无异议，虽辩称其是受被告魏治国的委托与原告办理借款事宜，但未提交有效证据证明，故对原告要求被告林静偿还借款1030000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张二被告从起诉之日起按年利率19%计算支付利息至还清之日止，原告系主张的逾期利率，双方未对逾期利率进行约定，故被告魏治国、林静应以1030000元为基数，按照年利率6%从2020年5月22日起计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告魏治国、林静于本判决生效后十五日内偿还原告王佳民借款1030000元及利息（以1030000元为基数、按照年利率6%从2020年5月22日起计算至还清之日止）；二、驳回原告王佳民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7035元，由被告魏治国、林静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年六月二十二日书记员  王志杨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3502号原告：刘占平，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：罗永平，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告刘占平与被告罗永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘占平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占平撤回起诉。本案案件受理费减半收取计100元，由原告刘占平负担。审判员  敖勤二〇二〇年六月十八日书记员  李阔
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1757号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。 住所地：苍溪县陵江镇兴贤街60号。 负责人：杨天超 委托诉讼代理人：李开军，男，生于1988年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告公司职工。 被告：李显祥，男，生于1949年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：陈淑芬，女，生于1951年9月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告李显祥之妻。 被告：李金林，男，生于1994年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告李显祥之孙。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称广元贵商行苍溪支行）与被告李显祥、陈淑芬、李金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元贵商行苍溪支行的委托诉讼代理人李开军到庭参加诉讼，被告李显祥、陈淑芬、李金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广元贵商行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令三被告在继承李碧财遗产范围内偿还原告借款30,000元，及此款从2019年3月20日起至还清止按年利率8.55%计算的利息及合同约定的复息、罚息（原告当庭将借款年利率变更为8.55%）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日，被告李显祥、陈淑芬之子，被告李金林之父李碧财以购买家具为由向原告申请借款30,000元。2017年1月18日，原告与李碧财签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2017年1月18日至2018年1月17日，借款利率为固定利率即8.55%。合同签订后原告随即向李碧财发放了30,000元借款。2018年11月借款人李碧财因病死亡，借款本息至今未还。三被告系李碧财的第一顺序继承人，三被告应在其继承财产范围内承担还款责任。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决。 被告李显祥、陈淑芬、李金林未答辩。 原告广元贵商行苍溪支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．借款申请书、个人借款合同（复印件），拟证明原告与李碧财间的借贷关系成立； 2．借款凭证、通用凭证回单、个人贷款还款明细清单，拟证实原告已向李碧财交付借款30,000元，李碧财借款后未偿还本金，将利息结至2019年12月4日； 3.居民死亡户籍注销证明、苍溪县歧坪镇五一村村民委员会出具的证明，拟证实借款人李碧财已于2018年11月因病去世。 被告李显祥、陈淑芬、李金林未质证，也未提交证据。 本院依法收集了如下证据： 苍溪县歧坪镇五一村村民委员会出具的证明、对苍溪县歧坪镇五一村党支部书记何富先的询问笔录，证实了李碧财生前所居住的房屋归其父李显祥（本案被告）所有，李碧财死亡后无任何遗产。 本院结合庭审查明的事实，对原告提交证据及本院所收集证据的法律效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月4日，被告李显祥、陈淑芬之子，被告李金林之父李碧财以购买家具为由向原告申请借款30,000元。2017年1月18日，原告与李碧财签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2017年1月18日至2018年1月17日，借款利率为固定利率即8.55%，还款方式为分次付息到期一次偿还本金。合同签订后原告随即向李碧财发放了30,000元借款。李碧财借款后已将利息结至2019年12月4日，未偿还借款本金。 另查明，借款人李碧财与其妻邹天秀于2011年8月8日离婚，李碧财于2018年11月因病死亡，被告李显祥、陈淑芬、李金林系李碧财的第一顺序继承人，李碧财死后无遗产。2020年5月，原告起诉至本院，请求判决三被告在其继承遗产范围内偿还债务。 本院认为，原告广元贵商行苍溪支行提交的证据能够证实原告与李碧财之间的借贷关系成立。原告广元贵商行苍溪支行已向李碧财履行了放款义务，李碧财去世后其第一顺序继承人即本案三被告应在继承李碧财遗产范围内对其债务承担偿还责任。因李碧财死亡后无遗产可供继承，故三被告对李碧财名下的债务依法可不承担偿还责任，原告对三被告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行对被告李显祥、陈淑芬、李金林的诉讼请求。 案件受理费353元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵金丹
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初386号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人秦小荣，男，1998年5月19日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被取保候审。 辩护人宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。 公诉机关以北检一部刑诉〔2020〕Z351号起诉书指控被告人秦小荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年10月29日2时许，被告人秦小荣饮酒后无证驾驶牌照为渝D2XXXX的两轮摩托车，搭载被害人吴某，从重庆市江北区金源广场出发往鸿恩寺方向行驶。当车行驶至江北区北滨路接嘉华大桥引桥匝道时，因秦小荣超速行驶、操作不当，与桥沿水泥护栏发生碰撞，导致吴某从引桥上跌落至桥下受伤。事故发生后，秦小荣将吴某送至医院救治。后吴某因抢救无效死亡。民警接群众报警后，赶至医院将秦小荣捉获。到案后，秦小荣如实供述了上述事实。经鉴定，吴某系因强大机械暴力致头胸腹多脏器损伤死亡；秦小荣静脉血液中的乙醇含量为28.1mg/100ml；案发时秦小荣驾车行驶速度为75Km/h-81Km/h之间。经认定，秦小荣承担此次事故的全部责任。案发后，秦小荣赔偿了被害人近亲属经济损失50万元，并取得谅解。 被告人秦小荣的行为已构成交通肇事罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，建议判处秦小荣有期徒刑一年六个月，可以宣告缓刑。 被告人秦小荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦小荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人秦小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年六月十八日 书记员 周芩羽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 李香枚、方明： 申请执行人余霞与被执行人李香枚、方明民间借贷纠纷一案，执行案号（2015）杭临执民字第1095号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢392号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵0702民初89号   原告：汪耀梅，女，1971年6月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团十四连职工，住该团兴农里。   原告：黄艳芹，女，1996年5月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团务工人员，住该团兴农里。   原告：黄彦龙，男，2000年2月29日出生，汉族，昌吉农业职业技术学院工程分院学生，住该学校宿舍。   三原告共同委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司奎屯中心支公司。住所地：新疆奎屯市市区阿乐腾肯特团结南街。   代表人：张勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈宝莉，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司奎屯中心支公司合规部员工。   委托诉讼代理人：张玲，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司奎屯中心支公司员工。   原告汪耀梅、黄艳芹、黄彦龙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪耀梅及原告黄艳芹、黄彦龙的委托诉讼代理人陈艳萍、被告太平洋人寿公司的委托诉讼代理人陈宝莉、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋人寿公司支付原告保险金100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，黄小旺以自己作为投保人和被保险人与被告签订《个人短期人身保险》合同一份，并交纳保费750元。双方约定保险责任为意外身故或残疾保险，保险金额为100,000元，第一受益人奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行，第二受益人法定。2019年5月4日，黄小旺在123团14连路段发生事故死亡，因黄小旺与奎屯国民村镇银行车排子支行贷款合同已履行，故该银行放弃第一受益的权利。黄小旺的父母已过世，其法定继承人妻子汪耀梅，女儿黄艳芹，儿子黄彦龙作为受益人，向被告主张理赔。因与被告多次协商未果，故诉至贵院请求依法裁判。     被告太平洋人寿公司辩称，对原告所述黄小旺与被告签订《个人短期人身保险》合同一份，黄小旺系被保险人且事故发生在保险责任期间均不持异议。但同时认为，黄小旺驾驶无号牌、无行驶证的拖拉机，其应当遵守法律法规的强制性规定，黄小旺违反法律法规的强制性规定，存在过错按照保险合同的约定，被告太平洋人寿公司对黄小旺驾驶无有效行驶证的机动车免除责任。故原告要求被告太平洋人寿公司支付保险金的理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对双方无争议的事实，1.户口注销证明户籍证明（复印件）各1张。2.死亡证明（复印件）1张。3.123团14连证明1张。4.《个人短期人身保险》保险单（复印件）1张。5.奎屯国民村镇银行车排子营业部证明1张。双方当事人均无异议。本院予以确认，并在卷佐证。被告太平洋人寿公司提交证据：1.无号牌拖拉机照片3份。该组证据可以证实黄小旺驾驶无号牌拖拉机的事实，本院予以采纳。2.安贷宝意外伤害保险条款。对该证据真实性本院予以确认，但是否给黄小旺提示说明无证据证实，本院不予采纳。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，黄小旺与被告太平洋人寿公司签订《个人短期人身保险》合同1份。投保人黄小旺，被保险人黄小旺，保险费750元，第一受益人奎屯国民村镇银行车排子支行，第二受益人法定，保险期间自2018年10月8日19时18分起至2019年10月17日24时止。意外身故或伤残保险金额100,000元。   2019年4月5日黄小旺驾驶他人小四轮拖拉机装接水管。行驶不久发生了意外翻车事故，驾驶员黄小旺受伤，被送至一二三团医院抢救无效死亡。另查明，黄小旺父亲黄明远于2005年9月14日死亡，其母亲陈秀英于2010年5月9日死亡。黄小旺与汪耀梅系夫妻，婚生一女黄艳芹，一子黄彦龙。   本院认为,黄小旺为其自己投保意外身故险具有保险利益。黄小旺与被告太平洋人寿公司签订的《个人短期人身保险》的保险合同合法、有效应受法律保护。按照被告太平洋人寿公司签发的《个人短期人身保险》的保险单，保险期间自2018年10月8日19时18分起至2019年10月17日24时止。黄小旺发生事故的时间为2019年4月5日在保险责任期间内。   本案争议的焦点为被告太平洋人寿公司是否在订立《个人短期人身保险》合同时，对其免除责任的条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示说明义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。本案中，被告太平洋人寿公司提交的《个人短期人身保险》投保单没有明确免除责任的条款，虽然被告太平洋人寿公司在安贷宝意外伤害保险条款中免除责任的条款中文字，字体有足以引起投保人注意的加黑字体，但被告太平洋人寿公司没有证据证实其向投保人黄小旺进行提示说明。被告太平洋人寿公司辩解，黄小旺违反法律规定驾驶无号牌无行驶证拖拉机造成事故，黄小旺存在过错其辩解理由成立，但黄小旺驾驶无号牌无行驶证拖拉机上路行驶，其行为违法的事由应当由有关部门处理。被告太平洋人寿公司是否应当向原告理赔保险金，取决于被告太平洋人寿公司与黄小旺签订《个人短期人身保险》合同时，是否明确告知黄小旺不得驾驶无号牌无行驶证的拖拉机。经庭审查明，被告太平洋人寿公司亦承认没有证据证实在签订保险合同时已经明确告知黄小旺不得驾驶无号牌无行驶证的拖拉机，该事实与法庭查明的事实相符，故被告太平洋人寿公司应当按照保险合同的约定支付原告赔偿金。   综上所述，被告太平洋人寿公司没有证据证明已经向投保人明确说明被保险人驾驶无行驶证机动车发生保险事故，被告太平洋人寿公司免除赔偿责任。故被告太平洋人寿公司应当履行保险合同的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第二款、第三十一条第一款第（一）项、第四十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定,判决如下:   被告中国太平洋人寿保险股份有限公司奎屯中心支公司应在本判决生效后三日内支付原告汪耀梅、黄艳芹、黄彦龙意外事故保险金100,000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,300元，减半收取计1,150元（原告已交纳），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司奎屯中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审判员    宋 海 军     二〇二〇 年六月一日     书记员    曹 雪 洁            1