河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1588号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路金杯健康城53号。负责人：夏文峰，该公司经理委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红卫，男，1968年3月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾祥，男，1992年4月3日出生，汉族，住平舆县。上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人郭红卫、贾祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人郭江燕、被上诉人郭红卫委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。被上诉人贾祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5245号民事判决，改判上诉人不承担177631.24元。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当改判上诉人不承担赔偿责任。事故发生后，上诉人与贾祥、郭红卫达成调解协议，约定贾祥、郭红卫在上诉人履行完毕后，不得再以任何形式要求上诉人履行其他任何赔偿义务。该调解协议未违背法律、行政法规的强制性规定，且郭红卫二次住院在事故发生后三个月以心脏病住院接受治疗，一审判决认定显示公平错误。2、一审法院仅凭诊断证明及检查项目推断认定郭红卫所患心脏病与本次交通事故存在因果关系错误。3、司法鉴定意见认定的护理期和营养期应包括住院期间，一审法院累加计算错误，上诉人为此多支付43天的护理费和营养费，共计6241元。4、一审法院将医院退费金额与实际支付金额混淆，认定郭红卫自费医疗费金额错误，多计算1202.6元。郭红卫辩称，调解书上没有郭红卫本人的签字，且签订调解书时，郭红卫还没有做二次手术，没有评残，治疗尚未终结。调解金额与被上诉人的损失相差悬殊，显示公平，没有法律效力。郭红卫在平舆县人民医院治疗出院后，心肺部位时而疼痛，一直在门诊治疗，没有间断过。后医院诊断显示是外伤导致腱索断裂，超声波检查也显示辫叶可见断裂腱索回声，由此可以看出，被上诉人的心脏部位的损害与本案交通事故存在直接的因果关系。一审判决关于护理期限、营养期限、住院费用的认定是正确的。郭红卫向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告之间所签的协议；2、判令被告赔偿原告医疗费50605元、误工费18507元、护理费22896元、营养费3000元、住院伙食补助费1950元、鉴定费1300元、残疾赔偿金127496元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失30000元、车辆损失鉴定费300元，共计240054元，减去被告已赔付的50000元，要求被告支付各项赔偿款190054元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告提供的平舆县公安交通警察大队第411723420190000456号道路交通事故认定书，证实以下事实：2019年2月25日17时10分许，被告贾祥驾驶豫Ｑ×××××小型低速汽车沿阳城大道由西往东行驶至平舆县阳城大道北段附近路段倒车掉头时，与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度受损，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告贾祥负事故的全部责任。2、原告提供的平舆县人民医院及××医院的病历、医疗费票据，证实以下事实：原告郭红卫于2019年2月25日入住平舆县人民医院治疗，于2019年3月15日出院，共住院18天。后原告因感觉身体一直不适，于2019年6月10日入住××医院住治疗，主要诊断为三尖瓣重度关闭不全，且病历中显示“患者系外伤后导致腱索断裂。”，于2019年7月1日出院，住院21天，自费医疗费46811.09元。原告在该院出院后回到家中又感不适，入住到平舆县人民医院住院治疗，于7月2日出院，自费医疗费1202.60元。原告于2019年7月7日再次入住××医院住治疗，于2019年7月10日出院，住院3天，自费医疗费759.88元。3、原告提供的2019年9月26日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所驻蔚康司鉴所（2019）临鉴字第399号司法鉴定意见书及鉴定费、检查费票据证实：郭红卫的伤残等级为九级，护理时限60日、营养时效60日。检查费935元、鉴定费1300元。4、原告提供的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估（2019）第2048号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书及评估费发票一张证实事发时原告所驾驶的两轮电动车的损失价值为2520元，评估费200元。5、原告提供的被告贾祥的驾驶证及被告贾祥所驾驶的豫Ｑ×××××小型车辆行驶证、保险单复印件证实肇事车辆登记所有人为西平县汇成汽贸有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间。另，被告贾祥庭审中陈述该车系其购买张东伟的，但未办理过户手续。6、原告提供2019年4月13日原告、被告三方签订的调解协议，主要内容为：被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告郭红卫50000元，赔偿被告贾祥12000元。并于2019年5月8日履行。原告提交的该份调解协议无原告签字，且认为签订该调解协议时，原告未做二次手术，亦未做伤残鉴定，调解协议中的赔偿金额与原告的实际损失相差悬殊，显失公司，原告存在重大误解，不具有法律效力。7、原告第二次开庭提供的2019年4月16日、2019年5月22日门诊收费票据，其2019年5月22日门诊收费票据显示检查内容为：常规心电图、心脏彩超、左心功能测。该证据能证实原告在第一次住院治疗出院后确实在不间断的进行检查。8、被告贾祥提供肇事车辆的保险单原件二份。9、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司提供2019年4月13日原、被告三方签订的调解协议及付款回单证实调解协议上有原、被告三方签字、盖章并已履行完毕的事实。一审法院认为，原告郭红卫在交通事故中受伤致残，其健康权受到侵害，其依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。被告贾祥作为肇事车辆的实际车主及直接侵权人、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为车辆的投保公司，均应赔偿原告所受损失。因被告贾祥负事故的全部责任，故本案赔偿方式为：首先由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内予以赔偿，若有不足，由被告贾祥予以赔偿。原告的各项损失本院依据原告提供的证据及法律规定，并结合2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，确认如下：1、医疗费48773.57元（46811.09元+759.88元+1202.60元=48773.57元）；2、误工费26655.35元（误工天数自受伤之日2019年2月25日至定残前一日2019年9月25日，共计213天，45677元/年÷365天×213天=26655.35元），因原告就该项请求为18507元，视为其对自己诉讼权利的放弃，应以原告请求数额为准；3、护理费12889.67元【45677元/年÷365×（60天+43天）】;4、营养费2060元【20元×（60天+43天）】；5、住院伙食补助费2150元（50元×43天），因原告就该项请求为1950元，视为其对自己诉讼权利的放弃，应以原告请求数额为准；6、残疾赔偿金127496元（31874.19元/年×20年×20%）；7、精神慰抚金结合原告的伤残等级并结合当地的经济生活水平，原告请求10000元并无不当，应予以支持；8、交通费根据原告住院地点及天数原告请求1000元并无不当，应予支持；9、车辆损失2520元。10、鉴定费1300元、为鉴定所花检查费935元，评估费200元。以上共计227631.24元。关于原告郭红卫该227631.24元的损失，因被告被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司已支付原告50000元，故应将该50000元予以扣减，则被告被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应予赔偿177026.04元。关于被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原、被告就该事故已达成调解协议并履行完毕，经查，原、被告三方确签订有调解协议，根据该协议被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司仅支付了原告郭红卫50000元钱，而且该协议签订在原告第二次住院治疗及伤残鉴定之前，该调解数额与原告的实际损失相差较大，属显失公平，该调解协议应予撤销。关于被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请对原告郭红卫心脏疾病与本次交通事故是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，经查，原告郭红卫提供的其第二次入住的××医院病历中明确显示“患者系外伤后导致腱索断裂。”，结合原告提供的第一次入住平舆县人民医院病历诊断中即显示“胸部损伤、肋骨骨折、腹部损伤”，再者原告在第一次入住平舆县人民医院治疗于2019年3月15日出院后，分别于2019年4月16日、5月22日仍在不间断的在平舆县人民医院进行检查，而且在5月22日的收费票据中已显示原告已经就心脏进行各项检查，故可以认定原告心脏疾病与本次交通事故存在关联性。被告鉴定申请法院不予准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定,判决：一、撤销原告郭红卫与被告贾祥、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2019年4月13日签订的机动车辆保险人身伤亡损失调解协议；二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭红卫各项损失共计177631.24元（开户行：工商银行户名平舆县人民法院账户：17×××02）；三、驳回原告郭红卫的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告贾祥负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明：平舆县人民医院2019年7月2日住院收费票据显示，郭红卫预付款1800元，医疗费支出数额为1144.10元，扣减掉新农合医保统筹支付546.70元，退还郭红卫1202.6元，郭红卫实际支付597.40元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人虽然与被上诉人就损失达成调解协议，但该调解协议约定的赔偿数额与被上诉人郭红卫的实际损失相差悬殊，显示公平，郭红卫主张予以撤销，要求上诉人据实赔偿损失符合法律规定。关于郭红卫心脏疾病是否与交通事故具有关联问题，××医院病历显示“患者系外伤后导致腱索断裂”，结合郭红卫事故后诊断“胸部损伤、肋骨骨折、腹部损伤”，××进行诊断治疗等情况，××与本次交通事故存在关联性。关于护理期限及营养期限的认定问题，一审法院将住院天数与司法鉴定天数累加计算并不违反法律规定。关于医疗费用数额认定是否有误问题，经查，郭红卫支付的医疗费应为：48168.37元（46811.09元+759.88元+597.40元），一审法院,认定有误，应予纠正，上诉人应赔偿郭红卫各项损失为177026.04元。综上所述，华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：一、维持河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5245号民事判决第一项，即“撤销原告郭红卫与被告贾祥、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2019年4月13日签订的机动车辆保险人身伤亡损失调解协议”；二、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5245号民事判决第三项，即“驳回原告郭红卫的其他诉讼请求”；三、变更河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5245号民事判决第二项为：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭红卫各项损失共计177026.04元（开户行：工商银行户名平舆县人民法院账户：17×××02）；四、驳回郭红卫的其他诉讼请求；五、驳回华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的其他上诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4100元，由上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年六月八日书记员  刘丹丹