wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初108号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人贾志威，男，1972年8月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2019年12月27日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留；2020年1月19日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告人贾经理，男，1987年1月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县龙亢镇潘湾村贾郢组142号。2019年12月31日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留；2020年1月19日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 被告人贾祝利，男，1981年7月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2019年12月31日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留；2020年1月19日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人贾志威、贾经理、贾祝利犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续开庭审理，本院于2020年4月28日裁定对本案中止审理，同年6月23日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人贾志威及其辩护人李树飞、被告人贾经理、贾祝利到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年8月份至案发，被告人贾志威、贾经理、贾祝利等人以营利为目的，在怀远县龙亢农场潘湾村贾经理家中、贾志威棋牌室、潘湾村赵振雨家中等处开设赌场，邀集褚某4、董某、褚某1、邵浩、董玉红等二十余人以“斗牛牛”方式赌博。被告人贾志威、贾经理、贾祝利等人从中抽头渔利七千余元。 起诉认为，被告人贾志威、贾经理、贾祝利以非法营利为目的，结伙开设赌场，供他人赌博，三人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人贾志威、贾经理、贾祝利有坦白情节，主动认罪认罚，建议判处被告人贾志威、贾经理有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人贾祝利有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人贾志威、贾经理、贾祝利的供述、证人傅某、陈某1、董某、陈某2、李某1、许某、张某1、汤某、邵某、刘某1、褚某1、钞梅、褚某2、刘某2、褚某3、王某、陆某、张某2、褚某4、李某2的证言、被告人户籍信息表、到案经过、怀远县人民检察院移送案件线索函、参赌人员传唤证，行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场照片等相关证据证实。 被告人贾志威对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人贾志威有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人贾经理、贾祝利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在审理期间，被告人贾志威、贾经理主动缴纳罚金各8000元，缴纳违法所得各2500元；被告人贾祝利主动缴纳罚金7000元，缴纳违法所得2000元。 本院认为：被告人贾志威、贾经理、贾祝利构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。辩护人建议对被告人贾志威适用缓刑，经查，综合本案被告人贾志威的犯罪事实、犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人贾志威、贾经理、贾祝利有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾志威犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；（已缴纳，上缴国库） 二、被告人贾经理犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；（已缴纳，上缴国库） 三、被告人贾祝利犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；（已缴纳，上缴国库） （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾志威刑期自2019年12月27日起至2020年8月26日止；被告人贾经理刑期自2019年12月31日起至2020年8月30日止；被告人贾祝利刑期自2019年12月31日起至2020年7月30日止。) 四、被告人贾志威、贾经理、贾祝利非法所得的7000元，予以追缴，上缴国库。（已缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理缪焕 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初146号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人贾勇，男，1982年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被奇台县公安局取保候审，同年5月27日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人贾勇犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日凌晨2时许，被告人贾勇驾驶×××号小型轿车到阜康市郊区停车饮酒，后驾车从阜康收费站驶入高速路，行驶至奇台县老奇台镇高速路收费站后驶出，行经老奇台镇临时卡点时，未按要求停车检查，并驾车驶离，后被执法人员驾车拦停。经鉴定，被告人贾勇血液中检出乙醇，含量为107mg/100ml。被告人贾勇归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾勇驾车上高速路行驶，且在通过公安机关设置的临时卡点时，逃避执法人员依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（六）项之规定，从重处罚；被告人贾勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人贾勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人贾勇判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人贾勇辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1.受案登记表一份、查获经过二份、查获照片二张、查获视频一份；2.公安交通管理行政强制措施凭证一份；3.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份；4.呼气式酒精检测结果单一份；5.常住人口基本信息表一份；6.证人党某、李某、张某的证言各一份；7.证人沙某汗·阿巴旦的证言一份，附翻译笔录一份；8.被告人贾勇在公安机关的供述和辩解一份；9.被告人贾勇在检察机关的供述和辩解一份；10.新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第QTJ0167号司法鉴定意见书一份，附鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定意见告知记录、当事人血样提取登记表、血检视频各一份，鉴定人资格证书二份。本院认为，被告人贾勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为107mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值，其行为符合危险驾驶罪的诸犯罪构成要件。公诉机关指控被告人贾勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人贾勇驾车上高速路行驶，且在通过公安机关设置的临时卡点时，逃避执法人员依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（六）项之规定，从重处罚；被告人贾勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人贾勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。上述量刑情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。综上所述，根据被告人贾勇的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、悔罪态度，综合考虑公诉机关的量刑建议和本案的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币4000元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   何启龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执857号申请执行人李某1，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某4，宁夏固原市人，住固原市。上述三申请执行人的共同委托代理人李某1，宁夏固原市人，住固原市。系三申请执行人兄弟。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4与被执行人王某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的27710元，案件受理费246元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王某有稳定工资收入，但已被另案冻结，本案采取轮候冻结。被执行人王某名下有位于固原市××街的房屋一套（证号0019954）、固原市原州区中山街（证号0022685）房屋一套、固原市原州区东关路供电局4#小区19#楼1单元2楼201室（证号：0022345）房屋一套，上述房屋均设有抵押且已被另案查封。另查明，被执行人王某在我院涉及执行案件多、涉案标的大，其名下无银行存款、车辆等财产信息，现无财产可供执行。尚未发现其他可供执行的财产线索，本案依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月二十九日书记员 贾 超
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审45号 申请执行人：通江县市场监督管理局，地址：通江县诺江镇书院街35号。 统一社会信用代码：115137213378594517。 法定代表人：苟毅，该局局长。 委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。 被申请执行人：通江县龙凤场镇张师傅肉店，经营场所：四川省巴中市通江县龙凤场镇街道。 统一社会信用代码：92511921MA68TNXH59。 经营者：张友川，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）向本院提出申请，要求被执行人通江县龙凤场镇张师傅肉店的经营者张友川履行该局于2019年11月11日作出的通市监管罚字（2019）70180号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人通江县市管局在通市监管罚字（2019）70180号《行政处罚决定书》中认定：2019年10月22日上午9时对被申请执行人进行检查。发现被申请执行人摊位上摆放有67公斤鲜猪肉待售。其现场不能提供购进票据、《检验检疫合格证明》及《肉品品质检验合格证》等相关依据，也无动检部门的章印，于2019年10月28日立案调查。 查明，被申请执行人于2018年11月，被申请执行人个人投资0.5万元，在通江县龙凤场镇街道设立小经营店“通江县龙凤场镇张师傅肉店”，从事鲜肉零售经营活动。2018年11月13日，被申请执行人依法在申请人处办理了《营业执照》，于2019年10月24日进行了小经营店备案登记。 2019年10月21日19时，被申请执行人到通江县2社农户谭**处宰杀了一头猪，并以每公斤40元的价格收购了67公斤，货值金额2680元，实际支付2700元。次日上午9时在未经检疫的情况下将上述猪肉摆放至摊位上以每公斤44元的价格对外销售，还未售出时，被申请执行人和当地动检部门查获。申请执行人于2019年10月22日对上述猪肉予以监督销毁。 2019年11月4日申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告诉其享有陈述、申辩及要求听证的权利。在法定期限内，被申请执行人没有提出陈述、申辩的意见，也未申请听证。被申请执行人的上述行为，违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条第一款第（三）项之规定，构成违法行为。申请执行人于2019年11月11日依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十二条之规定作出如下处罚决定：1、没收猪肉67公斤（已销毁）；2、罚款20000元。被申请执行人于2019年11月12日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经申请执行人于2020年5月19日催告后至今不履行缴纳罚款的义务。现申请执行人以被申请执行人未履行处罚决定申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县市管局2019年11月11日作出的通市监管罚字（2019）70180号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2019年11月11日作出的通市监管罚字（2019）70180号行政处罚决定。 案件受理费200元，由被申请执行人负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杜海燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1871号原告：邱素琴，女，1971年10月25日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘继武，系邱素琴丈夫。原告：刘继武，男，1969年6月5日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告邱素琴、刘继武诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘继武、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱素琴、刘继武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金67720.2元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2、请求判令被告支付逾期办证违约金暂计6743.5元（2019年3月15日至2019年5月24日，共71天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金计算至竣工验收备案时间，即2018年12月14日。逾期办证违约金因自交房之日往后延3个月。经本审理查明认定事实如下：2014年10月6日，原告邱素琴、刘继武（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期45幢三单元1107室。房屋价款：633195元。付款方式：首付133195元+按揭贷款500000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告邱素琴、刘继武与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为67720.2元（以633195元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为44545.3元（以633195元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计112265.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱素琴、刘继武112265.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3814号 原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦二楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，总经理。 委托诉讼代理人:杨龙华，公司员工。 被告：陈明胜，男，1969年11月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：沈世陶，女，1987年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义公司”）诉被告陈明胜、第三人沈世陶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人杨龙华、被告陈明胜到庭参加了诉讼，第三人沈世陶未到庭，现已审理终结。 原告平安财保遵义公司向本院提出诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告支付保险金12194元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日14时50分，被告陈明胜驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在红花岗区路口路段与沈世陶驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，导致两车受损的交通事故，经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队认定，被告陈明胜在本次事故中负全部责任。贵Ｃ×××××号小型轿车车主沈世陶在原告处投保了机动车车辆损失保险，保险期限为2019年6月29日至2020年6月28日，车辆损失险保额113621.2元，被保险人及投保人均为沈世陶。贵Ｃ×××××号车在本次事故中受损，我司核定其损失为12194元。因全部责任方陈明胜怠于赔偿车辆贵Ｃ×××××号小型轿车损失。故贵Ｃ×××××小型轿车车主沈世陶依据《保险法》第六十条向原告申请财产损失的代位赔偿，代位赔偿金额为12194元，随即车主沈世陶将该车车辆损失索赔权转让给原告，原告向本次交通事故全部责任方陈明胜追偿贵Ｃ×××××号小型轿车车辆修理费12194元。故原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决如前所诉。 被告陈明胜辩称：我对事实无异议，只是对赔偿的金额有异议，我自己驾驶的车辆也是在原告公司投保的交强险，原告应当赔偿我2000元。4S店的保险结算单中维修的配件内容有意见，我只是追尾，不应该会是这么高的费用，有些东西可能不需要维修都算在我追尾的头上。我去其他修理厂问过修好事故车辆需要花费多少钱，修理厂的人回答我最多4000元就能搞定，但是对方要求必须去4S店修，到4S店后那里面的人员要求我先交8000元才开始修。 第三人沈世陶未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 经审理查明：案涉交通事故的事实、责任认定等与原告诉称一致，此外，贵Ｃ×××××号小型客车向原告平安财险遵义支公司投保的机动车综合商业保险的保险限额及期间与原告诉称一致。事故发生后，被保险人沈世陶就其车辆在遵义市汇汽车销售服务有限公司进行修理，修理认定的维修费用为12194.12元。之后，沈世陶向原告提出赔偿申请，并向原告开具维修费12194元的增值税发票，要求原告按照保险单的约定予以理赔。原告于2020年4月1日向沈世陶的银行账户转款12194元后，遂向本院提起诉讼。 庭审中，对于被告辩称原告应赔偿其2000元的情况，本院已当庭向被告释明，被告可另案主张；同时，被告虽然对维修费用提出异议，但并未对原告提交的维修费用清单中的相关费用提出异议，也未提交第三人沈世陶车辆受损后维修费用过高的证据。 上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、“代位求偿”案件赔偿申请书、机动车辆索赔权转让书、保险结算单（维修清单）、增值税发票、赔款通知书、银行转款流水等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告陈明胜驾驶车辆与第三人沈世陶驾驶的车辆发生交通事故且在事故中承担全部责任，第三人沈世陶就其所有的车辆向原告投保商业保险，在其车辆受损后向原告要求理赔，原告基于保险合同关系向其赔付12194元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。 原告平安财保遵义公司要求被告陈明胜支付其已经理赔的保险金12194元。首先，基于第三人沈世陶就其所有的车辆在原告处投保的情况及该车辆的实际损失，在沈世陶向原告主张理赔后，原告应当按照保险单的约定向沈世陶支付车辆损失保险金12194元；其次，原告已经向沈世陶支付保险金12194元；第三，被告陈明胜在交通事故中承担全部责任，被告陈明胜作为实际侵权人，应当对沈世陶车辆的损失承担赔偿责任；第四，被告陈明胜虽然认为第三人的车辆维修费用过高，但并未提交证据予以证明。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款的规定，原告平安财保遵义公司作为保险人，已经向被保险人沈世陶赔偿了保险金，取得了代被保险人沈世陶向被告陈明胜请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告支付12194元的诉讼请求予以支持。 第三人沈世陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，不影响本案的审理。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 被告陈明胜于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司代偿保险金12194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）50元，由被告陈明胜承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  罗静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马倢 书记员张露旭
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初339号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人武艺，男，1974年4月16日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人武艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月8日15时许,被告人武艺酒后驾驶牌照为津Ａ×××××白色丰田牌卡罗拉双擎轿车,自天津市化学试剂三厂出发,沿金钟河大街由北向南行驶约500米,后打开车门在车中休息；经路人发现并报警,后被民警查获。经酒精检测，被告人武艺血液中乙醇含量为193.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人王某1、王某2的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武艺具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人武艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年六月十八日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5593号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，贵州市众汇汽车销售有限公司执行董事。             委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省凯里市沿江路231号玻璃厂7栋，该公司员工。                               被告                       邓文松，男，1985年10月14日，汉族，住贵州省都匀市剑江中路64号附1号。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址：贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款人民币26088元；2、判令被告向原告支付违约金1565.28元，按垫款金额的6%计算；3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告邓文松于判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款14043元并支付资金占用费（以代偿款本金14043元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，上述资金占用费以不超过1565.28元为限）；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费283元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担143元，由被告邓文松负担140元。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月三日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执959号申请执行人:卢某。被执行人：杨某。申请执行人卢某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人卢某的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1652号民事判决书，于2020年6月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审122号 申请人魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人马文涛，男，局长。 被申请人河北森冠房地产开发有限公司。 住所地广平县建新街北段西侧，统一社会信用代码91130432678504309H。 法定代表人李俊军。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局2020年6月29日向本院申请先予执行魏城管罚决字（2020）第008号行政处罚决定书：罚款285852元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，河北森冠房地产开发有限公司在魏都花苑小区8号楼建设中，建筑一栋六层面积4083.6平方米，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设。此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定。2020年4月22日，申请人作出魏城管罚决字（2020）第008号行政处罚决定书：罚款285852元整。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽该处罚决定仍在复议期和起诉期限内，但被申请人有履行能力但存在转移财产、规避执行的可能，如不及时执行，将给国家造成不可弥补的损失。故对申请人的先予执行的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚决字（2020）第008号行政处罚决定书先予执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔小雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5772号之九 申请执行人：林晓金，女，1978年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波围海新晟置业有限公司（统一社会信用代码为91330212308913623G）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年西路535弄江家新村。 法定代表人：胡国辉。 本院在执行申请执行人林晓金与被执行人宁波围海新晟置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波围海新晟置业有限公司应支付申请执行人林晓金执行款315000元及利息。执行中，拍卖被执行人宁波围海新晟置业有限公司名下位于宁波市××、××地下车库Ｄ115等7个车位，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申816号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：智信控股有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业区。法定代表人：林孔智，执行董事。委托诉讼代理人：朱丰义，男，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：王强，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市中际化纤有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区（沪山路）。法定代表人：叶茂崇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州升阳塑业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇二期工业园区沪山路。法定代表人：黄兆立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林孔智，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛建米，女，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林圣静，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人智信控股有限公司因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、温州市中际化纤有限公司、温州升阳塑业有限公司、林孔智、毛建米、林圣静金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4028号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回智信控股有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年六月八日书记员  王曼菁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1848号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：胡峰，男，1988年8月22日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序体、被告胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金56500元，利息3437.08元，罚息1389.14元，本息合计61326.22元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年6月10日止）。本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月6日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××03，贷款账号为36001063019800000001986258。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度56500元，借款额度有效期为12个月（2018年3月6日至2019年3月6日），贷款利率为年化利率6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端ＰＯＳ消费支用方式，分1次支取了56500元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年6月10日，被告共计拖欠借款本金56500元，利息3437.08元，罚息1389.14元，本息合计61326.22元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告胡峰当庭表示，借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。要求原告在扣工资的时候从我借款金额最多的案子扣起，以便减轻负担。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度56500元，借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；有效期间2018年3月6日至2019年3月6日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2018年3月6日，被告胡峰通过其签约“借贷通”卡号为62×××03的银行卡支用贷款56500元。根据原告提供的个人贷款对账单显示，截至2019年6月10日，被告共计欠借款本金56500元，利息3437.08元、罚息1389.14元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告胡峰在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，应按约履行还款义务，逾期不还应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡峰在本判决生效之日起一个月内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金56500元及截至2019年6月10日的利息3437.08元、罚息1389.14元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，由被告胡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 艳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1526号 原告：曾德斌。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：刘志勇。 原告曾德斌（下称原告）与被告刘志勇（下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桓宾、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用10000元；2、本案案件受理费、财产保全费（含保险费）由被告承担。事实和理由：原告原系万载县满堂红房地产中介服务部法定代表人。2018年1月22日，被告（卖方）与汪X（买方）、万载县满堂红房地产中介服务部签订三方《房地产买卖合同》，约定被告、汪涵就买卖位于万载县金城国际X栋X单元X号房产，分别独家委托万载县满堂红房地产中介服务部提供中介服务。合同约定房屋售价550000元，签订合同之日支付20000元作为购房定金，剩余房款在交易前付清。还约定若买方逾期或违反上述任何一条款，则视为违约，卖方收取买方购房定金后，基于中介之服务卖方同意并承诺将购房定金的50%支付给中介方作为中介服务费，并作为赔偿中介方之损失。签订合同后，买方汪涵按约支付了20000元购房定金后却放弃购买被告房屋，因此根据合同约定，被告应将购房定金的50%支付给中介方作为中介服务费。但其至今未支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，《房地产买卖合同》第十二条约定买方违约而要未违约的卖方承担费用并不合理，且签订时我并不知晓这一条款；买方违约时原告应当通知我，否则不能生效，我的房产证还在原告手中；我现在身患糖尿病，经济困难，原告申请财产保全冻结我的账户导致我没钱看病。 本院经审理认定事实如下：原告原系万载县满堂红房地产中介服务部（类型为个体工商户，已于2019年9月24日注销）的经营者。2018年1月22日，万载县满堂红房地产中介服务部（中介方）为被告（卖方）与案外人汪涵（买方）提供中介服务，三方签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定：买卖双方分别独家委托中介方就买卖位于万载县（金城国际）X栋X单元X的物业（以下简称该物业）提供中介服务……；1、卖方持有房屋所有权证，证号为万房权证ＡＳ字第××号，该物业建筑面积为110.14㎡，以房屋所有权证面积为准；2、该物业按套计算，总楼价为人民币550000元……；3、付款方式为：（1）人民币20000元须在签订本合同之同时付清，作为定金；（2）人民币530000元须在万载县房屋交易所交易前付清，《万载县存量房买卖合同》须于2018年5月30日之前签妥，同时买卖双方须保证及时完整提供万载县房地产交易所所需全部资料；9、如买方在收到中介方通知关于到贷款银行签署《银行按揭合同》或到当地房地产交易所办理房屋交易手续后10日内，仍未能履行本合约之条款以致本合约不能顺利完成，则视为违约，本合同自动解除，买方应按本合约的有关违约规定承担违约责任，同时买方已付之款项将由卖方没收，而卖方有权再将该物业售予任何人，唯卖方不可再为此而向买方进一步追究责任或要求赔偿；12、若买方逾期或违反上述任何一条款，则视为违约，卖方收取买方购房定金后，基于中介方之服务卖方同意并承诺将购房定金的50%支付给中介方作为【中介服务费／咨询费／劳务费】，并作为赔偿中介方之损失；18、本合同一式三份，买方、卖方及中介方各执一份，具有同等法律效力，自三方签字盖章后生效；19、备注：①2018年3月22日支付购房定金20000元。②2018年3月31日前付清剩余房款530000元……。签订此合同后，汪X向被告支付了20000元定金，但其之后违约并未支付剩余房款购买该房屋，定金20000元被被告没收。因此，原告根据所签订的《房地产买卖合同》相关约定向法院起诉要求被告支付其所没收定金的50%即10000元作为费用及赔偿的损失。此外，原告起诉时向本院申请对被告的相关财产进行财产保全，中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司为原告的上述财产保全申请提供了担保，原告为此支付保全保险费200元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的企业信用信息公示报告、《房地产买卖合同》、保全保险费发票为证据证明，经庭审质证及本院审核，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：原告依据《房地产买卖合同》第12条的约定要求被告支付10000元费用是否合理。万载县满堂红房地产中介服务部作为个体工商户虽已注销，但原告作为该中介服务部的经营者仍有权主张权利。三方签订《房地产买卖合同》后，买方支付了20000元定金给被告，但最终因买方违约而导致房屋买卖未能成交，20000元定金根据相关法律规定理应归被告所有。原告要求被告支付10000元费用系基于所签订合同的第12条约定。但经本院审核，该条款系格式条款，且约定买方违约却要卖方从没收定金中按50%的比例支付中介服务费和赔偿损失，明显加重了卖方责任，并不合理，故本院认定该条款无效。但原告为促成双方的房屋买卖交易的确提供了中介服务，被告应当支付其合理的报酬，故本院酌情认定被告支付原告报酬2000元。原告所花费的保全保险费系正当合理费用，原告诉请该费用由被告负担并无不妥，故本院对原告的此项诉讼予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘志勇在本判决生效后五日内支付原告曾德斌报酬2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾德斌的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，保全保险费200元，共计345元，由原告曾德斌负担20元，由被告刘志勇负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 智
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初759号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：李正忠，男，1982年10月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告李正忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告李正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆林农商行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告贷款本金48,392.21元及利息2,844.4元（利息自2019年9月23日暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日至贷款本金清偿日的利息按合同约定另计）；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告李正忠以养殖缺少资金为由，向原告隆林农商行蛇场支行申请借款5万元，被告李正忠出具了身份证复印件、还款承诺书等。蛇场支行经调查并履行相关呈报审批手续后，2016年6月29日蛇场支行与被告李正忠签订《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款用途为养羊，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75，贷款期限为3年，自2016年6月29日起至2019年6月28日止。原告于2016年6月29日依约将人民币5万元贷款资金发放给被告，现贷款已超过期限，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。截止2020年4月20日，被告李正忠尚欠原告隆林农商行贷款本金人民币48,392.21元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉所请。 被告李正忠未提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 原告隆林农商行提交以下证据证明其主张的事实：⒈贫困户专项贷款业务申请表；⒉被告居民身份证复印件；⒊离婚证复印件；⒋还款承诺书；⒌扶贫小额贷款借款合同；⒍借款借据；⒎贷款到期、逾期通知书；⒏还款明细。由于被告李正忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。该8组证据系被告向原告贷款时履行的各项手续及部分还款凭据，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告李正忠向原告隆林农商行提出借款5万元的申请，次日，原告隆林农商行蛇场支行与被告李正忠签订《扶贫小额贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款用途为养羊，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75，贷款期限为3年，自2016年6月29日起至2019年6月28日止。原告于2016年6月29日依约向被告李正忠发放人民币5万元贷款资金，被告李正忠自2019年9月23日起不再偿还贷款本息，经原告多次催收无果，被告李正忠至今尚欠原告隆林农商行贷款本金人民币48,392.21元。 本院认为：原告隆林农商行与被告李正忠签订的《扶贫小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，协议合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。被告李正忠向原告隆林农商行借款后未依约还款，其行为已构成违约，应承担继续清偿债务的义务。原告隆林农商行提出由被告李正忠偿付借款本金5万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李正忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正忠于判决生效后30日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金48,392.21元及利息（利息按年利率4.75%，自2019年9月23日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告李正忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴月忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李贞谕 书 记 员 文 晴
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢364号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：田红红，该行行长。被执行人陈继富，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人陈继富借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初743号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈继富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2019年4月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为204507.87元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的申请，本院依法处置了被执行人陈继富名下位于重庆市北碚区XXX村X-X-X号房屋，共得价款227160元，扣除本案执行费2968元、税费6814.8元、拍卖服务费1817元，剩余案款215560.2元（包含评估费3000元、开锁费170元），已全额支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈继富目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢364号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8223号 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 申请执行人与被执行人梁海波、江亚文、东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16353号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1776元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16353号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16353号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖政宇
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初267号之一 变更保全申请人：恩平市汇翔实业有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：林雪峰。 委托诉讼代理人：李环宇，广东祥兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李活常，该公司业务经理。 被申请人：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：陈品维。 委托诉讼代理人：胡林立，广东百科律师事务所律师。 变更保全申请人恩平市汇翔实业有限公司与被申请人恩平市嘉维化工实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出（2020）粤0785民初267号民事裁定，裁定冻结变更保全申请人恩平市汇翔实业有限公司的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法冻结变更保全申请人恩平市汇翔实业有限公司开设于江门农村商业银行股份有限公司恩平支行的账户及查封其位于恩平市土地及地上建筑物[产权证号：粤XX号]。变更保全申请人恩平市汇翔实业有限公司于2020年6月3日向本院提供：1、登记在担保人冯丽燕、郑思鹏名下位于恩平市恩城的房屋（不动产权证号：粤房地证字第XX号）；2、登记在担保人张志均名下位于珠海市商铺（不动产权证号：粤房地权证珠字第××号）；3、登记在担保人张志均名下位于珠海市商铺（不动产权证号：粤房地权证珠字第××号）；4、登记在担保人张志均名下位于珠海市商铺（不动产权证号：粤房地权证珠字第××号）；5、登记在担保人林雪峰名下位于恩平市恩城商铺（不动产权证号：粤房地权证恩字第××号）；6、登记在担保人林雪峰名下位于恩平市恩城商铺（不动产权证号：粤房地权证恩字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人恩平市汇翔实业有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人冯丽燕、郑思鹏名下位于恩平市恩城的房屋（不动产权证号：XX号）； 二、查封登记在担保人张志均名下位于珠海市25栋3010号商铺（不动产权证号：粤房地权证珠字第××号）、3011号商铺（不动产权证号：粤房地权证珠字第××号）、3012号商铺（不动产权证号：粤房地权证珠字第××号）； 三、查封登记在担保人林雪峰名下位于恩平市（不动产权证号：粤房地权证恩字第××号）、46号（不动产权证号：粤房地权证恩字第××号）； 四、解除对变更保全申请人恩平市汇翔实业有限公司开设于江门农村商业银行股份有限公司恩平支行账号为80×××37的账户的冻结； 五、解除对登记在变更保全申请人恩平市汇翔实业有限公司名下位于恩平市地上建筑物[产权证号：粤XX号]的查封。 上述一、二、三项不动产的查封限额为人民币5000000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提出书面异议。异议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴丽冰 审 判 员  陈婷婷 人民审判员  许保国 二〇二〇年六月十八日 法 官 助 理  朱明亮    书记员  吴洁莹
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初377号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕368号。 受理日期：2020年6月22日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：龚进发，男，1954年11月21日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人龚进发于2017年12月26日21时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，沿苏州市吴中区横泾街道南新路由南向北行驶至木东路乐园路路口时,追尾马运拾驾驶的苏Ｅ×××××重型仓式货车，致被告人龚进发倒地受伤。在该起事故中，被告人龚进发负事故全部责任。 经鉴定，被告人龚进发血液中乙醇浓度为178mg/100ml。 被告人龚进发持有的驾驶证因过期已被注销，苏Ｅ×××××的二轮摩托车牌证因达到报废标准已被公告作废。 被告人龚进发归案后如实供述了上述事实。 被告人龚进发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人龚进发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚进发归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人龚进发认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。综上，本根据本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人龚进发从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚进发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2358号原告：齐某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌某，其他信息不详。原告齐某诉被告乌某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告沥青路面定金50000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，因原告在乌兰浩特市××路沥青工程需要，原告将该路面工程发包给被告，并签订乌兰浩特市圣泽园公馆道路工程承包合同。约定开工日期为2018年8月13日，竣工日期为2018年8月14日。建设规模为行车道沥青砼路面月1800平方米，进场施工前由甲方即原告先行支付乙方即被告设备转运费用50000.00元整。被告于2018年8月10日向原告出具收据一枚。现施工日期已到，被告未按照合同约定进行施工，并不予退还原告预先支付的沥青路面定金，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。经本院查询工商信息，被告乌某企业类型为个体工商户，结合本案被告信息及登记工商信息，不能确定本案被告与工商信息中为同一企业，且根据原告提供的地址及工商信息地址，均无法联系到被告。故按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐某的起诉。案件受理费525.00元（已减半收取），退还原告齐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 翟思明 二〇二〇年六月十八日书记员 李梦菲附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初847号 原告：刘燕军，女，1991年1月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：罗盛林，男，1973年1月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告刘燕军与被告罗盛林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘燕军及被告罗盛林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计3491元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年12月7日，被告驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：09098477）沿工业大道向星和一路逆向行驶与刘燕军正常行驶的梧州0098761二轮电动车发生碰撞造成交通事故，致刘燕军受伤，车辆受损，梧州市公安局交警支队长洲大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告经梧州市中医院诊断为左跟距关节骨性关节炎，左跟骨骨刺。连续包扎几天仍不可负重，后因左脚软组织挫伤胀痛抽筋到梧州吴伟强诊所继续治疗。被告给原告造成的损失包括医疗费718元（被告已付500元）、误工费423元、车辆保管费、拖车费150元、车辆维修费1500元、交通费1200元，共计3491元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告提出不再主张车辆保管费、拖车费。 被告罗盛林辩称，对原告主张的医疗费部分认可，私人诊所的治疗费用不认可；对原告主张的误工费423元没有异议；对原告主张的车辆保管费及拖车费不认可；原告主张的车辆维修费过高；对原告主张的交通费不认可。 本院认为，本案交通事故经公安机关作出道路交通事故认定书,认定由被告罗盛林承担此次事故的全部责任,原告刘燕军无责任。该道路交通事故认定书属法定部门依法定程序作出,本院依法应予以采纳。由此，原告因本案交通事故造成的损失,被告应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算,本院确认原告损失合理部分为:医疗费611.96元,误工费423元,车辆维修费1500元，以上合计2534.96元。原告主张交通费1200元,因未提供相关正式票据,本院不予支持。原告上述各项损失合计2534.96元,扣除被告已支付的500元，被告尚应向原告支付的赔偿款为2034.96元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条的规定,判决如下: 被告罗盛林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕军各项损失合计2034.96元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告刘燕军已预交)，由被告罗盛林负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 征 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初678号 原告：王立勇，男，汉族，生于1957年9月7日，住四川省达县，公民身份码:5130211957090472077。 委托诉讼代理人：蒲彦君，四川远创律师事务所律师。 被告：张直国，男，汉族，生于1971年6月14日，住四川省达州市达川区，公民身份码:513021197106140658。 原告王立勇诉被告张直国民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王立勇及其委托诉讼代理人蒲彦君到庭参加诉讼，被告张直国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款7万元，并从起诉之日按年利率6%计算资金利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识的熟人关系，2017年6月21日，被告张直国以资金困难为由提出向原告借款71000元的请求，后双方协商一致，由原告向被告出借71000元，当日被告向原告出具《借条》一份，同时还约定若被告逾期还款，将其名下的位于达州市达川区房屋一套抵偿给原告，原告已经按照约定履行了出借义务，后由于被告逾期未还，原告多次催要，被告在2017年12月3日向原告转账1000元，现被告拒不偿还，因此原告诉讼来院。 被告张直国未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原、被系朋友关系，被告张直国因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》：“今借到王立勇现金71000元，定于本月底还4万元，下欠部分两个月还清。借款人：张直国2017.6.21.承诺：若超期还款日，五日内不还，将龙郡外滩3幢17-3以此相抵，张直国2017.6.21”。借款到期后，原告多次向被告催收，原告自称被告于2017年12月3日向原告转账1000元，原告认可偿还的是本金，后被告推诿不还，因此诉讼来院 上述事实，有原、被告身份信息复印件、《借条》、短信截图、中国工商银行转账凭证以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，向被告交付了借款，被告应当偿还本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张直国定于本判决生效后五日内偿还原告王立勇借款本金70000元及利息，利息计算方式：以本金70000元为基数，从2020年4月10日起按年利率6%计算至付清本息之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1550元，由被告张直国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 郝 灿 人民陪审员 蒋 松 人民陪审员 毛 静 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 谯明涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1369号罪犯徐昌连，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年6月3日作出(2015)台路刑初字第933号刑事判决，以被告人徐昌连犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元；责令被告人徐昌连对其中退赔给被害人共计人民币696500元负连带责任。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐昌连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐昌连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐昌连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐昌连减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初149号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，地址忻州市岢岚县安元街。   法定代表人马某，男，任该支行行长。   委托代理人任某，女，1991年12月25日出生，住岢岚县。   被告徐某，男，1986年10月1日出生，住岢岚县。   被告李某，女，1987年11月15日出生，住岢岚县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被告徐某、李某金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行委托代理人任某到庭参加诉讼，被告徐某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行诉称，2014年12月17日，被告徐某、李某夫妻二人，因个人住房装修所需，向原告借款200000元，该笔贷款约定借款期限96个月，年利率7.38%，还款方式为等额本息，借贷双方分别签订了《个人额度借款合同》，权、责、利均作出明确约定。被告徐某、李某夫妻二人，用产权所有位于岢岚县振兴路7号（二中院内温馨苑住宅楼）二单元301室楼房一套（岢岚县房权证字第XXXX号），为贷款抵押，与原告签订了《个人最高额度担保合同》。2015年1月7日，原告发放给被告徐某、李某夫妻贷款200000元，截止2020年3月25日，被告徐某、李某除归还部分本息外，尚欠原告本金93263.77元，利息2654.83元（计算在起诉之日），本息合计95918.6元。被告徐某、李某向原告所借贷款未能按期归还，经催要不予偿还，为了依法保护原告的权益不被侵害，向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告徐某、李某归还原告借款本金利息95918.6元（利息应计算至给付本金之日）；2.诉讼费用由被告承担。   被告徐某、李某经本院合法传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月17日，被告徐某、李某以装修住房为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行申请贷款，2015年1月7日双方签订了《个人额度借款合同》，权、责、利均作出明确约定，约定借款期限为96个月（从2015年1月7日至2023年1月7日），借款金额为20万元，年利率为7.38%，逾期利率为11.07%，还款方式为等额本息。同日被告徐某用产权所有的位于岢岚县振兴路7号二中院内温馨苑住宅楼房一套（岢房权证字第XXXX号）为贷款抵押，与原告签订了《个人最高额担保合同》，并在岢岚县房管局办理了抵押登记。同日原告发放给被告徐某贷款200000元。截止2019年年底，被告徐某除归还部分本息外，尚欠原告本金93263.77元，到2020年3月15日共欠利息2654.83元。被告徐某向原告的贷款未能按期归还，经催要未予偿还。为了依法保护原告的权益不被侵害，2020年5月12日向法院提起诉讼，请求依法判令被告徐某、李某归还原告借款本金利息。   另查明，被告徐某与李某系夫妻关系，二人2013年3月20日登记结婚，在贷款申请表、个人额度借款合同中共同借款人均有“李某”签名，在个人最高额担保合同中抵押物共有人亦有“李某”签名。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被告徐某签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告徐某应当按照合同的约定归还原告借款本金和利息；被告徐某与原告签订《个人最高额担保合同》，对该笔借款的归还承担保证责任，该约定意思表示真实，不违反法律规定，且被告徐某的借款用途用于装修住房，属家庭生产生活开支，该借款在二被告婚姻关系存续期间发生，被告李某作为共同借款人与抵押物共有人签名，故被告徐某应与被告李某共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行借款本金和利息；被告徐某抵押的房产在岢岚县房管所办理了抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行享有对被告徐某抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。被告徐某、李某经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告徐某、李某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行借款本金93263.77元。   二、被告徐某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行按照《个人额度借款合同》约定利息及至判决确定给付之日止的罚息（以借款本金93263.77元为基数，以正常年利率7.38%、逾期利率11.07%计算）。   三、被告徐某、李某不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行享有对被告徐某所抵押的座落于岢岚县振兴路7号二中院内温馨苑住宅楼房（岢岚县房权证岢字第XXXX号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。   如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2197.94元已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行预缴，由被告徐某、李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 边凤喜   审 判 员 孙瑞峰   人民陪审员 周三堂     二0二0年六月十八日   书 记 员 郝 敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之一百零二被执行人：殳保贵，男，汉族，1986年07月05日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殳保贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殳保贵在安徽省农村信用社联合社10025×××24账户内存款人民币866.99元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执898号申请人:张兴旺，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人:张飞，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张兴旺与被执行人张飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴旺与张飞自愿达成执行和解协议并同意按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条》的规定，裁定如下：中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  石修峰二〇二〇年六月三十日书记员  刘红振
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初554号 原告：炼斌，男，1958年2月15日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：周金贵，男，1960年4月8日出生，汉族，住涿鹿县。 原告炼斌与被告周金贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炼斌、被告周金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炼斌向本院提出诉讼请求：判决被告把土归还原告，清理土面上的一切东西。事实和理由：原告系被告东邻，两间之间有一块地，该地原为本村周文贵开垦的小荒地，面积约为17.5乘14=245平方米。2010年为了生活方便，原告和周文贵协商，原告用自己位于南湾的三分承包地和周文贵互换。之后原告雇三轮车拉土将该地块垫平，有拉土人证明。土厚约1.5米左右。此后该地一直由原告占用并使用。2019年2月，被告未经原告同意把土地围栏杆砸坏建羊圈，将土地强占。 周金贵口头辩称，该地是村集体的土地，一直是荒地，我一直在这块地上养羊。因为地的事我们两家发生过冲突。原告并未在该地垫过土，因为两家的纠纷土地所和村委会都调解过，双方对该地都无权利证书，后来调解的结果是维持现状。 本院经审理认定事实如下：原、被告为东西院邻居，在两家中间有一块闲置土地，面积约245平方米，双方对该地块均无权利证书。原告称该地块系原告与本村村民周文贵互换而来。现该地块位于原告一侧原告放有砖块，被告一侧被告放有土、沙子、废弃的栅栏和炉子。 以上事实有原、被告陈述，被告提交的现场照片予以证实。 本院认为，原告称在争议地块上垫土，被告不予认可，原告仅提交王建新、包成武的书面证明，但未申请证人到庭当庭作证并接受审判人员和当事人的询问，其书面证言不能作为认定案件事实的根据。故原告主张的在争议地块垫土的事实本院不能确认。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告炼斌的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年六月三十日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。 双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。 无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据。 第六十九条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。 申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。 符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款规定情形，人民法院应当依职权通知证人出庭作证。 ——
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9969号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。被告：武汉三喜汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。法定代表人：黄小东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉三喜汽车销售服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  彭露露人民陪审员  高 军人民陪审员  宗小蓉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐 宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13944号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马丹丹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马丹丹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13944号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初136号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人胡某，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。2006年4月11日因犯故意伤害罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年5月25日因犯介绍卖淫罪被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被樟树市公安局刑事拘留；2019年10月18日经樟树市人民检察院批准逮捕，同日由樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人邹小湖，江西药都律师事务所律师。 被告人胡某2，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，樟树市常花园林有限公司员工，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。2017年8月2日因犯信用卡诈骗罪被樟树市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被樟树市公安局刑事拘留，2019年11月11日经樟树市人民检察院批准逮捕，同日由樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人熊某，女，1984年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省丰城市，家住丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人胡某、胡某2、熊某犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人邹小湖、被告人胡某2、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日22时30分许，被害人徐某等人对樟树市银河ＫＴＶ“伦敦”包厢服务人员被告人熊某（艺名“佳佳”）的服务不满意，便向ＫＴＶ管理人员投诉，被告人熊某得知自己被投诉后，到包厢去给客人解释，解释时与被害人徐某发生争吵，争吵中被害人徐某扇了被告人熊某一耳光。随即，被告人熊某将被打一事告诉了同在银河ＫＴＶ“墨尔本”包厢的被告人胡某，被告人胡某要被告人熊某带他去找对方理论，同在包厢内的被告人胡某2看到被告人胡某出去后，便伙同他人手持啤酒瓶、棍子等工具跟在被告人胡某、熊某后面。被告人胡某等四人来到被害人徐某包厢后，在被告人熊某的指认下，被告人胡某、胡某2等人持啤酒瓶、棍子等物对被害人徐某进行殴打，被害人杨某1上前劝架时被打伤，被害人熊某拿出手机准备拍摄时，手机被抢走并摔坏。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人徐某、杨某1的伤损伤程度均为轻微伤，经樟树市价格认证中心认定，被害人熊某手机价值人民币1470元。 2019年8月26日，被告人胡某、熊某主动赔偿被害人徐某等人人民币30000元，被害人徐某对被告人胡某、胡某2、熊某的行为表示谅解。 2019年10月14日，被告人熊某主动到樟树市公安局药都派出所投案；同年10月29日，被告人胡某2主动到樟树市公安局药都派出所投案。 上述事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过说明、协议书、谅解书、手机销售单、刑事判决书、证人郭某、曾某、张某、杨某2等人的证言、被害人徐某、杨某1、熊某的陈述、被告人胡某、胡某2、熊某的供述与辩解、司法鉴定意见书、樟树市价格认证中心文件、辨认笔录、现场照片、现场方位图等、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某、胡某2、熊某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人胡某犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人胡某2犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人胡某2、熊某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人胡某有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处被告人胡某2有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人胡某、胡某2、熊某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人邹小湖提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实不持异议，被告人胡某认罪认罚，与被害人达成协议赔偿了被害人损失，被害人在本案中存在过错，本案情节较轻，社会影响不大。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人胡某、胡某2、熊某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某2曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某2自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡某、熊某赔偿了被害人徐某等人损失，被害人徐某对被告人胡某、胡某2、熊某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人邹小湖提出被告人胡某认罪认罚，与被害人达成协议赔偿了被害人损失的辩护意见，本院予以采纳，其提出的其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人胡某、胡某2、熊某各自犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止）。 二、被告人胡某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止）。 三、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月二十二日                                                                     法官助理  朱倩                                                                       书记员  程海琳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执401号 申请执行人史汉武，男，1952年11月27日生，汉族，住胶州市。 委托执行代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被执行人高玉金，男，1963年3月28日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人史汉武与被执行人高玉金机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初10897号民事判决书]中，申请执行人史汉武于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院2020年1月8日立案执行，执行标的为147166.46元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将高玉金列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 依法终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10897号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月八日 书记员  王立臣
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初693号 原告：路荣杰，男，1996年12月31日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿学明，该公司员工。 原告路荣杰与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人财保日照分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告路荣杰的委托诉讼代理人王洪达、被告人财保日照分公司的委托诉讼代理人耿学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路荣杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计24515元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月23日2时许，路荣杰驾驶鲁Ｌ3Ｕ239号小型轿车，在沂南县“村村通”路段发生单方事故，造成车辆受损的事实。事故车辆鲁Ｌ3Ｕ239号小型轿车在被告保险公司投保车损险，附加不计免赔险。现路荣杰依法提起诉讼，要求保险公司理赔。 人财保日照分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险56399.6元附加不计免赔属实，我公司在核实原告驾驶证、行驶证等合法有效且无法律规定的免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，路荣杰为其所有的鲁L3U239号小型轿车在人财保日照分公司投保保额为56399.60元的车损险，附加不计免赔，保险期间自2018年11月5日14时起至2019年11月5日24时止。被保险人为路荣杰。机动车商业保险保险单特别约定载明：晋城银行股份有限公司为本保单第一受益人，未经其事先书面同意本保单不得被退/减保或批改；当一次事故的保险赔款高于人民币五千元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。 2019年7月23日2时许，路荣杰驾驶鲁Ｌ3Ｕ239号小型轿车沿沂南县“村村通”由北向南行驶至事故地点，向东转弯时，撞于道路东南侧电线杆，造成车辆及电线杆损坏的交通事故，路荣杰于当日10时27分报警。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定路荣杰负事故全部责任。事故处理过程中，路荣杰支出施救费580元。 2019年10月11日，受路荣杰委托,临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司作出了临祥评字(2019)第XT9484号评估报告书，认定鲁L3U239号小型轿车因事故造成的车辆损失额为38174元，路荣杰支出评估费800元。人财保日照分公司对上述价格评估结论有异议，并申请重新评估。临沂金桥通达资产评估事务所接受本院委托于2019年11月26日对鲁L3U239号小型轿车因交通事故造成的损失重新评估为23135元。评估费由人财保日照分公司支付。路荣杰、人财保日照分公司对临沂金桥通达资产评估事务所作出的车损评估结论均无异议。 路荣杰提交鲁L3U239号小型轿车的年检标志及沂南县交警支队出具的《机动车信息查询结果单》，载明该车辆的检验有效期至2020年12月31日；提交晋城银行股份有限公司出具的保险理赔确认函，证明晋城银行股份有限公司同意鲁L3U239号小型轿车出险时间为2019年7月23日的保险赔偿金由保险公司支付路荣杰。人财保日照分公司对该组证据无异议。 本院认为，路荣杰为鲁L3U239号小型轿车在人财保日照分公司投保车损险并附加不计免赔险等险种，双方之间确立了合法有效的保险合同关系，现投保车辆在保险期间发生保险事故，人财保日照分公司应对路荣杰因该事故所产生的经济损失在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。临沂市交通警察支队沂南大队第371321420190002709号道路交通事故认定书系其依法作出，人财保日照分公司对该事故认定书的合法性不予认可，但并未提供证据证明，对上述认定书本院予以采纳，故对人财保日照分公司关于路荣杰未及时报警，无法查清事故成因，保险公司不承担赔偿相关责任的主张，本院不予采信。 临沂金桥通达资产评估事务所系在本院组织下双方当事人共同选定的评估机构，程序合法，对该评估报告，本院予以采纳，故路荣杰主张的车辆损失23135元，诉求合理，本院予以支持。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，但路荣杰单方委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告未被采纳，其支出的评估费用可按确认的车损数额与单方评估的车损数额的比例分担，计算为485元(23125元÷38174元×800元)。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人财保日照分公司一并赔偿。综上，本院确认路荣杰的合理损失为：车辆损失费23135元、施救费580元，评估费485元，共计24200元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内赔偿路荣杰车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计24200元； 二、驳回路荣杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取计206元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十九日 书记员 薄文菁
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初57号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人葛作利，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月26日被西乡县公安局取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。 指定辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人葛作利犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人葛作利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2019年12月29日凌晨3时许，被害人葛某酒后回家用脚踢踹被告人葛作利的家门，并辱骂葛作利，葛作利便起床拿上压水井杆出门找葛某，后二人在葛某厨房门口发生争吵，葛某一手拿菜刀挥舞，一手拿水瓢朝葛作利身上泼水，并将菜刀朝葛作利扔去被葛作利避开，接着葛某从厨房门口拿了一根压水井杆冲上去与葛作利对打，葛作利避开葛某打向其的一棒后，持压水井杆一下打在葛某的右膝盖处，致葛某当场倒地，葛作利又持压水井杆朝葛某头上打了三棒，致葛某头部当场出血，葛作利见葛某躺在地上没有反应，又拿出随身携带的剪刀朝葛某的屁股上扎了两下，后其见葛某头部流血不止，遂拨打了110报警电话及120急救电话。民警到现场后将被害人葛某送往医院救治。经西乡县人民医院诊断，被害人葛某伤情为：颅脑损伤；右股骨内侧髁骨骨折。陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定，葛某身体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了110案件信息，被告人的户籍证明及照片，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，证据保全清单及物证，被害人住院病历及诊断证明，被告人指认作案工具照片，鉴定意见，被告人的供述，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人葛作利与他人发生纠纷过程中持棒将他人殴打致轻伤的严重后果，其行为触犯刑法规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有前科，酌情从重处罚，但鉴于其在作案后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且被害人对引发该案有较大过错，可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人葛作利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的行为虽造成葛某人身伤害，但其行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。理由如下：1.被害人对被告人持续挑衅，并用不同器械对被告人实施不法侵害，被告人的反击行为具备防卫条件；2.被告人的防卫没有超过必要限度。 经审理查明，2019年12月29日凌晨3时许，被害人葛某酒后回家用脚踢踹被告人葛作利的家门，并辱骂葛作利，葛作利便起床拿上压水井杆出门找葛某，后二人在葛某厨房门口发生争吵，葛某一手拿菜刀挥舞，一手拿水瓢朝葛作利身上泼水，并将菜刀朝葛作利扔去被葛作利避开，接着葛某从厨房门口拿了一根压水井杆冲向葛作利，葛作利避开葛某打向其的一棒后，持压水井杆一下打在葛某的右膝盖处，致葛某当场倒地，葛作利又持压水井杆朝葛某头上打了三棒，致葛某头部当场出血，葛作利见葛某躺在地上没有反应，又拿出随身携带的剪刀朝葛某的屁股上扎了两下，后其见葛某头部流血不止，遂拨打了110报警电话及120急救电话。民警到现场后将被害人葛某送往医院救治。经西乡县人民医院诊断，被害人葛某伤情为：颅脑损伤；右股骨内侧髁骨骨折。陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定，葛某身体损伤程度为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的110案件信息，被告人的户籍证明及照片，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，证据保全清单及物证，被害人住院病历及诊断证明，被告人指认作案工具照片，鉴定意见，被告人的供述，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定 本院认为，被告人葛作利故意伤害他人身体，致他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人的行为虽造成葛某人身伤害，但其行为属于正当防卫，依法不负刑事责任之辩护意见，经查，被告人在受到醉酒后的被害人挑衅，积极为被害人的挑衅准备工具，并在纠纷中致伤被害人，其行为有故意伤害他人身体的故意，不符合正当防卫的构成要件，辩护人的该辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。 被告人有前科，酌情从重处罚；被告人自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被害人自身有重大过错，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人葛作利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、作案工具压水井杆二根、剪刀一把、菜刀一把、舀水瓢一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢照艳审判员刘光军 人民陪审员 陈       静 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 赵   潇   潇