wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初44号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人潘才峰，男，1958年11月1日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。因殴打他人于2000年4月13日被处行政拘留五日；因吸毒于2019年1月26日被处行政拘留十一日。因犯非法采矿罪、容留他人吸毒罪于2019年10月8日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币11000元，2019年10月25日被决定暂予监外执行。因本案于2020年4月17日被监视居住，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）278号起诉书指控被告人潘才峰犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈松听出庭支持公诉，被告人潘才峰及其辩护人田英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2019年11月至12月，被告人潘才峰以卖废品的名义，擅自将被害人许某等5人存放在温州市洞头区大门镇沙岙村石子矿场内的1台圆锥机、2台破碎机等旧设备以及废铁售予废品收购人员沈某等人，获利人民币127000元。 被告人潘才峰于2020年4月17日主动向公安机关投案。 上述事实，被告人潘才峰在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、林某、黄某1的陈述、证人沈某、刘某、罗某、胡某的证言、买卖协议书、转账记录、银行交易记录、微信账户信息、交易截图、辨认视频及笔录、检查笔录、冻结文书、前科材料、暂予监外执行决定书、执行款票据、归案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘才峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘才峰犯罪后主动投案并能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人潘才峰在暂予监外执行期间再次犯罪,应对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。本院于2019年10月25日对被告人潘才峰决定暂予监外执行,至其犯新罪,前罪余刑为有期徒刑一年九个月。鉴于被告人潘才峰已缴纳前罪判处的11000元罚金,本次判决不再合并执行附加刑。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘才峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元,与原判的剩余刑期有期徒刑一年九个月，数罪并罚,决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2025年3月22日止。） 二、责令被告人潘才峰退出违法所得人民币127000元，返还被害人许某、李某、黄某1、黄某2、林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  **草 人民陪审员  陈华玮 人民陪审员  陈旭东 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  黄伟思
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初457号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人方祥，男，1989年6月26日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2020年3月1日被永康市公安局刑事拘留，因疫情原因看守所不予收押，同日变更强制措施为取保候审。2020年6月17日经本院决定依法逮捕。 辩护人何芳芳，浙江时效律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉［2020］685号起诉书，指控被告人方祥犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人方祥及其辩护人何芳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月19日，被告人方祥谎称自己能够组织到可调频工业测温枪的货源，在浙江省永康市通过微信接受被害人商某1872把可调频工业测温枪的订单，从而骗取货款206664元。被告人方祥收到上述款项后，除向卖家支付24000元的货款，通过卖家向商某1的四川客户交付了100把不可调频工业测温枪外，余款当天即被其充值到赌博网站的账号，后全部输光。 上述事实，被告人方祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方祥的供述、被害人商某2、黄某的陈述、电子数据收集提取笔录、银行转账流水、微信聊天记录、扣押清单、个人信用报告、身份信息、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人方祥的意见，予以支持。被告人方祥归案后，能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案的赃款，责令被告人方祥依法退赔给被害人；扣押在案的手机一只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 审 判 员  胡悠悠 人民陪审员  吕金喜 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  陈 义
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执261号申请执行人：杨忠福，男，1965年2月15日出生，汉族，住靖江市。被执行人：杜玉刚，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行杨忠福与杜玉刚为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人自行处置财产后履行义务，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执261号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月四日书记员  陈 健
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执939号之三 申请执行人：王锋江，男，生于1982年6月16日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：雷用明，男，生于1963年10月9日，汉族，住四川省开江县。 被执行人：曾祥菊，女，生于1961年11月13日，汉族，住四川省开江县。 本院在执行王锋江与雷用明、曾祥菊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1702民初3100号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年5月13日、2020年6月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月18日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月20日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1702民初3100号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  张梦婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28556号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5333号 原告：王文忠，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：王根尧，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：金**，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告王文忠与被告王根尧、金**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王文忠及其委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，王根尧、金**经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文忠诉请本院判令：1.王根尧、金**共同归还王文忠借款本金505000元、利息349150元（以50万元为基数按月利率2%自2016年10月25日计算至起诉之日，此后按该利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王根尧与金**系夫妻关系，二人在浙江松阳共同经营茶叶店。王文忠在安吉经营茶叶生意。王文忠通过收购茶叶与王根尧、金**相识。2013年，王根尧与金**向王文忠借款50万元，二人共同出具借条给王文忠。后因该笔借款到期，2016年10月25日，王根尧重新出具借条给王文忠，并将原借条收回。借条载明借款期限为2016年10月25日至2017年10月25日，月利率2%。2016年9月19日，王根尧还出具借条一张，载明王根尧向王文忠借款5000元。该笔借款已到期，被告迟迟不支付，王文忠多次催讨未果。 王文忠为证明其诉请，向本院提供了借条两份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证人任某的证言。 本院经审理认定本案事实如下：2006年8月1日，王根尧与金**登记结婚。2016年9月19日，王根尧向王文忠出具借条一份，载明今向王文忠借到人民币伍仟元。2016年10月25日，王文忠向王根尧出具借条一份，约定王根尧向王文忠借款50万元，借款期限自2016年10月26日至2017年10月25日止，月利息2%，该份借条上备注了“此借据以2015年10月25日借据为准”。王文忠催讨借款未果，故诉至本院。 本案争议焦点在于金**是否应承担还款责任。王文忠主张该笔借款源于2013年，2013年借款时金**与王根尧共同借款，金**应承担共同还款责任。首先，证人任某与王文忠合伙经营茶叶生意，其证明力较弱；其次，任某陈述2013年出具的借条至2016年更换，中途未更换借条，与2016年10月25日借条中的备注相矛盾；再次，2016年10月25日的借条中备注“此借据以2015年10月25日借据为准”，王文忠陈述2015年的借条亦由王根尧一人签字，金**与王根尧于2015年9月1日登记离婚，无论是2015年10月25日的借条或2016年10月25日的借条，金**与王根尧均已离婚。综上，金**不应承担还款责任。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。王根尧尚欠王文忠借款本金505000元，其中500000元约定了借款利率及还款期限之事实清楚，王根尧应按时偿还。综上，王文忠诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王根尧返还原告王文忠借款本金505000元并支付利息（以本金500000元为基数自2016年10月25日起按年利率24%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王文忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12340元，由被告王根尧负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  张晨霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  虞雅茹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1322号 原告：秦玉龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：邢士利，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：某网络通信有限公司松原市分公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李昌，经理。 委托诉讼代理人：程镜男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵文军，公司法律顾问。 原告秦玉龙与被告某网络通信有限公司松原市分公司（以下简称某松原分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉龙及委托诉讼代理人邢士利，被告某松原分公司委托诉讼代理人程镜男、赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还欠款161450（大写：拾陆万壹仟肆佰伍拾元整）元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告所属部门驻地网为开展业务需要，在原告处取走苹果手机5部，共计25,000元，并于2013年6月10日出具欠条一枚，时任被告所属木门驻地网经理高义、原某公司经营副总经理姜洪源、公司员工周海军，在欠条署名。2013年9月初，被告为在松原大学开展迎新生促销售活动，9月1日由被告公司员工杨旭在原告处购买爱国者牌手机300部（300部×310元/部=93,000元），9月3日又通知原告为其送去爱国者手机20部（20部×310元/部=6,200元）、电池20块（20块×40元/块=800元），共计100000（大写：拾万元整），约定两个月后给付价款，但一直未予偿还。2014年12月，长岭县某公司为发展农联社集团业务，通知原告为其送手机银信卡SD卡405张，经手此事的被告公司员工马长青于同年12月21日出具收条：“今收SD卡405张×90元/张=36,450元，用于发展农联社集团网，秦玉龙送货。”因被告公司规定，不论是其所属部门，还是各县区的公司，资金拨付均由被告财务部门统一执行，故以上三笔款项在发生后，原告曾多次催讨，但被告一直以公司主要负责人调整。离任审计、公司财务制度等借口推脱，不予给付欠款，为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法维护被告的合法权益。 某松原分公司辩称：1、我们公司收到起诉状之后对相关财务部门账目进行了核对，并未发现三笔陈欠，因为公司对外采购手机以及其他通信产品额度超过1万元以上均需进行电子商城采购，需有计划，原告起诉的三笔往来，没有相关采购计划；2、相关工作人员，第一笔人员高义已经调离单位联系不上，无法核对，姜洪源退休二线，第二和第三笔的杨旭和马长青时间过久需要核实和核对手续，具体内容暂时不清；3、如核对无误，公司同意按照约定支付，利息不同意支付。 本院经审理认定事实如下：某松原分公司承认原告在本案中所主张的三笔欠款事实，其中包括苹果手机5部共计25,000元，爱国者手机320部及电池20块共计100,000元，SD卡405张共计36,450元，合计161,450元。 本院认为，某松原分公司承认秦玉龙在本案中主张的事实，故对秦玉龙主张的事实予以确认。秦玉龙请求苹果手机5部共计25,000元，爱国者手机320部及电池20块共计100,000元，SD卡405张共计36,450元，合计161,450元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、某网络通信有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付秦玉龙欠款161,450元。 二、驳回秦玉龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,765元，由某网络通信有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马轶名
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初376号 原告：江风哲，女，1972年10月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：赵晓晖，男，1980年3月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：刘晓娜，女，1979年2月11日出生，汉族，住邢台市桥西区，与赵晓晖系夫妻关系。 原告江风哲与被告赵晓晖、刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江风哲到庭参加了诉讼，被告赵晓晖、刘晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江风哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵晓晖立即偿还借款本金140000元及相关利息（利息自2017年8月29日起至实际还本付息完毕之日止，利息被告承诺年息12%利率计算）；2、请求判令被告赵晓晖承担本案诉讼费等原告为实现债权而已付或应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等；3、请求判令被告刘晓娜对上述诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2017年8月27日江风哲向赵晓晖银行卡（卡号：62×××98）转入10000元，2017年8月29日赵晓晖又让江风哲向李龙银行卡（卡号：62×××50）转入130000元，原告江风哲分两次按照赵晓晖要求转款140000元，原定由赵晓晖帮原告购买汽车，后赵晓晖告知原告因渠道原因没能购买，相关款项被赵晓晖和刘晓娜挪作他用，2018年10月18日被告向原告补签了书面欠条和计息承诺，承诺款项视作借款从2017年8月29日按年息12%计算利息，但后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告江风哲为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、欠条一张； 2、江风哲中国农业银行个人账户明细两页。 被告赵晓晖、刘晓娜未进行答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告江风哲通过其兄介绍与被告赵晓晖相识，2017年8月原告找被告赵晓晖帮忙，让赵晓晖代其购买汽车，2017年8月27日，原告江风哲通过其中国农业银行个人账户向被告赵晓晖账户（账号：62×××98）转款10000元，2017年8月29日，原告江风哲通过其中国农业银行个人账户又向被告赵晓晖指定的李龙账户（账号：62×××50）转款140000元。但被告赵晓晖并未代原告购买汽车，后经原告多次催要，被告赵晓晖于2018年10月18日向原告出具欠条，欠条载明：今欠江风哲资金人民币壹拾肆万整（¥140000），此欠款系2017年8月29日欠款，利息按月息10‰计算，特此说明。在出具欠条后，被告赵晓晖仍未向原告偿还借款本金并支付利息，故原告诉至本院。 以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵晓晖欠款的事实，由原告提交的欠条、江风哲中国农业银行个人账户明细为证。被告赵晓晖应按其出具欠条中的约定，偿还原告欠款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，因原告未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告刘晓娜承担连带还款义务的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓晖于本判决生效之日起十日内偿还原告江风哲欠款本金140,000元并支付利息（利息以140，000元为基数，自2017年8月29日起按照月利率10‰计算至欠款本金实际偿还完毕之日止）。 二、驳回原告江风哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告赵晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年六月九日 书记员  马玉雪
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执292号之三申请执行人：王武，男，1990年3月21日，汉族，芮城县X镇X村人，农民被执行人：祁红玉，男，1980年4月12日，运城市盐湖区X小区。本院在执行劳动争议一案中，于2020年4月14日向被执行人祁红玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人祁红玉在中国建设银行X账户内存款人民币3130.00元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年六月五日书记员  赵慧丽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1529号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5－T9号。主要负责人：黄拉拉,行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告:钱益满,男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:陈小鸟,女，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告钱益满、陈小鸟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱益满、陈小鸟共同偿还原告借款本金8万元及期内利息（自2019年4月21日起至2019年12月7日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息2020.02元）、逾期利息（自2019年12月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.0624995‰计算）；2.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：钱益满与陈小鸟系夫妻关系，2016年1月15日登记结婚。2016年12月8日，被告钱益满与原告签订合同号为8611120160111755号的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币8万元，借款人钱益满使用上述借款额度的期限自2016年12月8日起至2019年12月7日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈小鸟向原告出具一份保证函，约定被告陈小鸟对被告钱益满的上述借款承担连带保证责任。2016年12月8日，原告向被告钱益满发放借款8万元，约定，借款月利率为8.708333‰，借款期限自2016年12月8日至2019年12月7日止。借款后，被告除支付至2019年4月20日止的利息外，另支付利息2002.02元，尚欠借款本金8万元及剩余利息、逾期利息未还。另查明，2016年12月4日，被告陈小鸟在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》上作为共同债务人签名。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱益满、陈小鸟于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金8万元及期内利息（自2019年4月21日起至2019年12月7日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息2020.02元）、逾期利息（自2019年12月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.0624995‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由钱益满、陈小鸟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇二〇年六月二十四日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2436号 原告：葛兆同，男，1947年5月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：袁河山，男，1974年2月18日出生，汉族，郯城县郯城街道葛庄村，居民。 被告：袁清亮，男，73岁，汉族，郯城县郯城街道葛庄村，居民。 原告葛兆同与被告袁河山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兆同及其委托诉讼代理人王涛、被告袁河山到庭参加诉讼，被告袁清亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兆同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告葛兆同与被告袁河山签订的《土地承包合同》；2、判令将被告耕种的属于原告所有的土地返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对对被告袁清亮的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同村村民。2008年2月10日原告将所有的5亩土地租赁给被告袁河山使用，约定承包期限为30年，每亩每年租金1000元，并于每年2月30日前支付当年租金，至今租赁12年，租金共计应支付6万元。签订合同时因原告尚欠被告2万元，双方均同意以相应的租金折抵欠款，应折抵4年的使用期限。自2012年开始，被告一直未支付租金，特提出上述诉讼请求，请予判准。 被告袁河山辩称，约定是每年2月30日前支付承包费，原告说被告12年未交承包费不属实，被告不同意解除合同，原告说在承包前借被告两万元，抵了承包费，实际借款是2010年2月。 本院经审理认定事实如下：被原、被告系同村村民。2008年2月10日，原、被告签订《土地承包合同》，原告将所有的5亩土地承包给被告袁河山使用，约定承包期限为30年，每亩每年承包金1000元，并于每年2月30日前支付当年承包费。原告主张被告自2012年开始，被告一直未支付租金，被告称其第一年是在地里交给原告现金，第二年是原告放羊其去他家里交的是原告借其钱相互抵了，第三年是给的现金，2010年原告的儿子葛振生借其25000元，一直没给我，去年2月30日给了承包费，今年2月30日钱没给。 庭审中，原告提供证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、土地承包合同一份，证明被告于2008年2月10日承包原告5亩土地，租金为每亩每年1000元，于当年2月30日前付清该年度的租金。 被告对原告提供证据无异议。 本院认为，双方当事人签订的《土地承包合同》，已按照合同约定实际履行，且该合同不违反有关法律规定，应当认定该合同为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，可以解除合同。本案中，被告不同意解除合同，双方未约定解除合同的条件，原告也未提交其他证据证明应解除合同的情形，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛兆同对被告袁河山的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛兆同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜添添
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3121号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙权，男，1993年9月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县沙金苏木金穗农场三作业区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙权偿还贷款本金64328.84元，利息9603.73元、罚息7005.30元、复利1797.28元，共计82735.15元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LSGGF53W0BH247392）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LSGGF53W0BH247392）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币53452.22元，其中本金35671.16元、利息17718.34元、罚息45.48元、复利17.24元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金64328.84元、利息9603.73元、罚息7005.30元、复利1797.28元，共计人民币82735.15元。被告孙权未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月19日，被告孙权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月12日，被告所欠罚息为6638.63元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙权所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LSGGF53W0BH247392）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64328.84元、利息9603.73元、罚息6638.63元，共计人民币80571.2元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LSGGF53W0BH247392）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为934.0元，由被告孙权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执1619号申请执行人：王献光，男，汉族，1960年7月10日出生，住新安县。被执行人：郭松玲，女，汉族，1962年8月13日出生，新安县组1。本院于2017年9月1日作出（2017）豫0323民再5号民事判决书,判决如下：一、撤销本院(2016)豫0323民初124号民事判决;二、限原审被告郭松玲在本判决生效后一个月内析产，由其在实际继承遗产的范围内偿还原审原告王献光借款80万元及利息(利息自2014年9月1日起中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止);三、若原审被告郭松玲不按照上述要求析产，则由其偿还原审原告王献光全部借款80万元及利息(利息计算方法同上);四、驳回原审原告王献光的其他诉讼请求。后原、被告均上诉，2018年7月19日洛阳市中级人民法院作出(2017)豫03民终6456号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。因被执行人郭松玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人王献光申请强制执行，本院于2018年10月9日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2018年10月10日向被执行人郭松玲邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭松玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2018年10月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭松玲名下的财产，均无新发现可供执行的财产。后于2019年6月5日、2020年6月12日发起网络查控，均无发现可供执行的财产。三、2019年1月10日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2019年1月洛阳市不动产登记中心及××县及新安县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有1.郭松玲新安县××城区××北××工委县直工委家属楼房产一套，房20××700270，时间2004年4月28日，营业用房，建筑面积41.04平方米;2、郭松玲新安县××胡同步行街房产××套房产一套，房20××610661，时间2005年8月4日，营业用房，建筑面积19.77平方米;3、郭松玲新安县××字街××单元××楼东门房××套房产一套，建筑面积61.40平方米;4、袁志刚洛阳市××工区盛世唐××楼××单元××室401室房屋一套;5、郭新安县新城××家属楼××单元××楼××房产××套房产一套，共五套房产，但因判决是在继承遗产范围内偿还借款，须先对该五套房产进行析产，暂不具备处置条件。五、2019年4月11日向新安县工商局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年6月15日对被执行人工作单位进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。七、2019年11月2日向被执行人郭松玲发出限制消费令。八、2020年6月5日将被执行人郭松玲纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序,本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭松玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年六月十五日书记员  孔绍阳
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初898号 原告：游维上，男，1993年3月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：黄斌，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告游维上与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告游维上以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游维上自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游维上撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由游维上负担。 审判员  徐虹 二〇二〇年六月八日 书记员  杨思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1671号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市中山西街3号，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰 被执行人：刘怀利，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李再茂，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人刘怀利、李再茂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘怀利、李再茂未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘怀利、李再茂名下的财产信息，被执行人刘怀利、李再茂名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘怀利、李再茂列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘怀利、李再茂名下暂无财产可供执行。申请执行人已受偿0元，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执909号之二本院在执行本院（2018）鲁1327民初3084号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人高琳琳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人高琳琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将高琳琳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月三十日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初360号原告：岚皋县长兴小额贷款有限公司，住所地：岚皋县城关镇水岸豪庭10号商铺。统一社会信用代码：91610925052133059W。法定代表人：熊绍祥，系公司董事长。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。委托代理人：马腾，系公司员工。被告：吴洪喜，男，1963年1月15日出生，陕西省岚皋县人。被告：胡其香，女，1967年6月9日出生，陕西省岚皋县人。原告岚皋县长兴小额贷款有限公司诉被告吴洪喜、胡其香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小平、马腾、被告吴洪喜到庭参加了诉讼，被告胡其香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还借款本金400000元及2017年10月26日至2020年4月23日期间的利息178600元，罚息112200元，并支付2020年4月24日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月19日，二被告共同向原告借款400000元，双方签订《借款合同》约定借款期限为12个月，自2014年3月19日起至2015年3月18日止，月利率15‰，《借款合同》另约定：如借款人未按照合同约定期限归还借款本金，每日按本金的万分之三计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，二被告仅支付2017年10月25日以前的利息，下欠利息及本金至今未归还。故此，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴洪喜辩称：向原告借款是事实，2017年10月25日前的利息被告都支付过。2017年10月25日前被告清息是给的是10000元，但是票据只有6000元。由于被告现在经济周转比较困难，暂时无力偿还借款。对原告诉请返还的借款本金四十万元认可，对罚息不认可，要求对利息进行减免。被告胡其香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、借款合同、抵押担保合同、结息凭证、借款申请书、抵押承诺书、证明一份、房产证及房产分户平面图。经本院审查，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告吴洪喜、胡其香系夫妻关系。2014年3月19日，原告与被告吴洪喜、胡其香签订《借款合同》，约定二被告共同向原告借款400000元，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止。借款月利率为15‰。按月结息，结息日为每月25日。约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上，每日加收本金的万分之三计收罚息，直至本息清偿为止。同时，双方签订《借款抵押担保合同》，约定二被告将位于岚皋县城关镇东新路64号的房产（所有权登记为案外人张前石）作为抵押担保（未办理抵押登记）。原告于当日将400000元打入被告指定账户。被告将利息清偿至2017年10月25日，下欠利息及本金仍未归还，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求支持前述诉讼请求，二被告在原告起诉后仍未履行全部还款义务。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告应当依照约定返还借款并支付利息。原告要求被告返还借款400000元，并按月利率15‰支付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方除约定逾期利息外，还约定逾期还款每日加收本金的万分之三计收罚息，直至本息清偿为止。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对逾期利息与罚息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴洪喜、胡其香于本判决生效后10日内返还原告岚皋县长兴小额贷款有限公司借款本金400000元，并按年利率24%支付自2017年10月26日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元，减半收取5354元，由被告吴洪喜、胡其香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 田祥华二〇二〇年六月九日法官助理 成 丹书 记 员 段晓芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执507号申请执行人：王某，男，1982年7月17日生，住开原市。被执行人：刘某，女，1982年7月7日生，住沈阳市。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某抚养费纠纷执行一案，经查被执行人刘某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年六月三十日书记员 宋永强
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保198号 申请人王珂，男，1990年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杨妹，女，1988年8月14日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人王珂因与被申请人杨妹发生不当得利纠纷，于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值120万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王珂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨妹的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执831号申请执行人曹小红，女，1966年2月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人张应时，男，1950年2月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。曹小红与张应时民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张应时没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹小红于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人张应时公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人曹小红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络查控，查明被执行人张应时名下的银行卡内无足额财产，无证券、无车辆、无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产情况，无房产，向住房公积金管理中心查询其他财产收益情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日告知了申请执行人曹小红，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月19日，本院对被执行人张应时采取限制高消费措施。2020年6月29日，本院对被执行人张应时纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日约谈了申请执行人曹小红，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曹小红同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为15000元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月三十日代理书记员  丁乐平
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1256号原告：马葡萄，女，汉族，1963年10月10日出生。被告：邵冲，男，汉族，1992年6月2日出生。原告马葡萄与被告邵冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马葡萄到庭参加了诉讼，被告邵冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马葡萄向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款现金1.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告因盖房子需要用钱，在原告处借款1.5万元，当时没有打借条，后来原告多次找被告讨要借款，被告在2015年3月15日给原告出具借条，后原告又多次找被告讨要借款，但被告一拖再拖，均以种种理由不还原告的借款，故原告诉至法院，请求法院依法作出调判。被告邵冲向本庭提交答辩状称，原告主张的借款事实不存在。原告在诉状中称2013年被告因盖房从原告处借款1.5万元，但事实上被告与原告之间不存在借贷关系，被告未收到原告的1.5万元。另外原告出示的1.5万元借条是被告前妻与被告在婚姻存续期间，前妻提出打张借条给原告（前妻母亲），被告的前妻才同意到民政局离婚，但之后被告的前妻反悔，在被告出具借条后未办理离婚，时隔半年后，被告才与前妻办理离婚。根据法律规定，借款合同是实践性合同，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，而原告与被告之间并不存在资金融通行为，也就是说被告虽出具了借条，但款项并未实际交付。因此原告仅凭借条向被告主张还款显然是违背基本事实，依法不能成立，应予以驳回。经审理查明：被告邵冲曾系原告马葡萄闺女女婿。2013年，被告邵冲因盖房需要多次从原告马葡萄处借款共计1.5万元。2015年3月15日，被告邵冲向原告出具欠条一份，内容为：“本人邵冲因2013年7月份8日盖房子从马葡萄手中借款15000元（大写）壹万伍仟元整。借款人：邵冲借款日期：2013年7月8日借据日期：2015年3月15日。”后因被告未及时偿还原告款项，原告诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邵冲向原告马葡萄借款并出具欠条，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现因被告未及时偿还原告借款，原告持被告向其出具的欠条诉至法院，要求被告偿还原告借款1.5万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邵冲辩称本案的欠条系其与原告女儿离婚时作为离婚条件出具，但未提供证据证明，故对该辩称理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邵冲自本判决生效之日起十日内偿还原告马葡萄借款1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87元，由被告邵冲负担。本判决为终审判决。审判员  张欢欢二〇二〇年六月十日书记员  王 雯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初39号之一 原告：林成坤，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州琅荼空间设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦3402室。 法定代表人：林晓。 原告林成坤与被告杭州琅荼空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月9日，原告林成坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林成坤撤诉处理。 案件受理费1465元，减半收取计732.50元，由原告林成坤负担。 （此页无正文） 审 判 长  许希抗 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  陈丹丹 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周胜男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3006号 申请执行人：孙以全，男，1983年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李凤明（又名李文华），男,1962年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲玉荣，女，1962年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙以全与李凤明、仲玉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16491号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、李凤明、仲玉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙以全货款141420元及利息（以141420元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回孙以全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，减半收取计2064元，由孙以全负担464元，李凤明、仲玉荣负担1600元。 因李凤明、仲玉荣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行金额为143020元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年5月14日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行的银行账户，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地沭阳县龙庙镇××村××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月22日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1423号 原告：陈小东，男，汉族，住长春市朝阳区富锋街道。 被告：孙井山，男，汉族，住长春市绿园区。 审理原告陈小东与被告孙井山买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告陈小东的起诉。 案件受理费155.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇二〇年六月三十日 书记员  **恒
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执443号之一申请执行人：王永福，男，1962年04月15日出生，汉族，住夏县。被执行人：夏县禹王乡庙后辛庄村民委员会，住所地夏县禹王乡庙后辛庄。法定代表人：王云龙。本院在执行申请执行人王永福与被执行人夏县禹王乡庙后辛庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初609号民事调解书，责令被执行人夏县禹王乡庙后辛庄村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人王永福水泥款8900元，并承担执行费50元，但被执行人夏县禹王乡庙后辛庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏县禹王乡庙后辛庄村民委员会账户内8950元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二Ｏ二Ｏ年六月十一日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3749号原告：重庆邦舜机械设备有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）平山产业园区平山组团，统一社会信用代码91500110MA5YXR932T。法定代表人：丁启民，总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工。被告:重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。原告重庆邦舜机械设备有限公司（以下简称“邦舜公司”）诉被告重庆盛镁镁业有限公司（以下简称“盛镁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告邦舜公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告盛镁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《土地有偿转让合同》；2、判令被告向原告返还土地有偿转让定金人民币2000000元及该定金对应的利息（以2000000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订《土地有偿转让合同》，约定由原告购买被告位于重庆市万盛经济开发区平山工业园内占地面积为43亩的工业用地以及2900平方米的三层办公楼的产权。合同约定转让价款12000000元。合同签订后，原告一直恪守合同义务，并如约支付定金2000000元。后因被告自身原因导致该土地被法院依法拍卖，被告已无法继续履约，原告合同目的已不能实现。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求解除双方之间的《土地有偿转让合同》，并要求被告承担相应的违约责任，望判如所请。被告盛镁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，盛镁公司作为转让方与邦舜公司作为受让方签订《土地有偿转让合同》。该合同约定：盛镁公司将位于重庆市万盛经济开发区平山工业园重庆盛镁镁业厂区内1号和2号地块的工业用地土地使用权、2900平方米三层办公楼及相关设施转让给邦舜公司；转让价格为人民币12000000元；在本协议签订生效之日起一个月内，邦舜公司应预付定金2000000元给盛镁公司，盛镁公司将涉及转让地块的使用权和项目开发权资料移交三个工作日内，邦舜公司交接确认无误后，再将本协议转让价款的尾款10000000元支付给盛镁公司指定单位中信银行，由中信银行解押后办土地及产权证给乙方等内容。2018年8月8日，邦舜公司通过重庆银行转账方式向盛镁公司支付定金2000000元。之后，盛镁公司未按合同约定移交涉及转让地块的使用权和项目开发权的资料。2020年3月30日，因盛镁公司与中信银行重庆分行借款合同纠纷一案，邦舜公司所购土地及房屋被本院依法拍卖处置，并已过户登记给买受人。2020年4月29日，邦舜公司以合同目的已不能实现为由诉至本院，要求判如所请。前述事实，有《土地有偿转让合同》、银行转账记录及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，邦舜公司与盛镁公司签订《土地有偿转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。邦舜公司已按照合同约定向盛镁公司支付定金2000000元，盛镁公司应按照合同约定积极履行土地使用权及项目开发权相关资料的移交义务。因盛镁公司怠于履行资料移交义务，且案涉土地及房屋因盛镁公司自身的诉讼纠纷被法院拍卖处置，盛镁公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现案涉土地及房屋已被司法拍卖处置，邦舜公司的合同目的已无法实现，故邦舜公司要求解除《土地有偿转让合同》，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故邦舜公司要求盛镁公司退还定金2000000元并自2020年4月29日起支付利息，理由正当，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故盛镁公司应支付的利息以尚欠定金为基数，自2020年4月29日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上，邦舜公司的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆邦舜机械设备有限公司与被告重庆盛镁镁业有限公司于2018年7月10日签订的《土地有偿转让合同》；二、被告重庆盛镁镁业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆邦舜机械设备有限公司定金2000000元并支付相应利息（利息以尚欠定金为基数，自2020年4月29日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，利随本清）。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告重庆盛镁镁业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年六月三十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1060号 申请人：大连博奥晶典医疗器械有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路43号迪普干冰3#厂房办公楼第二层，统一社会信用代码：91210231MA107B4028。 法定代表人：张甲刚，经理。 委托诉讼代理人：孙著华，辽宁满诚律师事务所律师。 被申请人：厦门文天数码机械有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道1015号，统一社会信用代码：913502007912724150。 法定代表人：张飞文。 申请人大连博奥晶典医疗器械有限公司与被申请人厦门文天数码机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连博奥晶典医疗器械有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门文天数码机械有限公司名下在中国农业银行股份有限公司XXX支行（账号：XXX）的银行存款900000元。申请人大连博奥晶典医疗器械有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门文天数码机械有限公司名下在中国农业银行股份有限公司XXX支行（账号：XXX）的银行存款900000元。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1232号之二申请执行人：孙延龄,男,汉族,1953年11月15日生,住新安县。被执行人：新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会,住所地:新安县洛新产业集聚区老井社区。负责人:周胜伟,系居委会主任。孙延龄与新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告孙延龄211700元。因新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会未按上述生效法律文书履行义务，孙延龄向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会名下财产：1.查询被执行人新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会名下无银行账户；2.查明被执行人新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会名下无房产；3.查明被执行人新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会名下有车辆一台，但未实际扣押；4.查明被执行人新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会名下无股票；5.被执行人新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会无债权。三、通过实地走访到被执行人新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会所在地调查了解，未能查找到被执行人新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会有可供执行的财产。四、已向被执行人新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日本院告知申请执行人孙延龄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会负有继续向申请执行人孙延龄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月八日书记员  邓志阁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执179号申请执行人：芮建伟，男，1988年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵龙，男，1978年4月5日生，汉族，住南京市溧水区。第三人：葛强，男，1981年8月25日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人芮建伟与被执行人赵龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初3603号民事判决书已生效。本院在另一关联案件中裁定第三人葛强应在保证责任范围内向本案申请人芮建伟清偿80000元。本案在执行过程中，申请执行人芮建伟与第三人葛强就案涉债务协商一致达成和解并向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3603号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二〇年六月二十八日书记员 吴梅君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2913号原告：许玉洋，男，1988年9月23日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：韩丽丹，女。原告许玉洋与被告韩丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许玉洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许玉洋撤回起诉处理。审判员  杨君二〇二〇年六月八日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初229号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨林革，男，1968年5月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因犯盗窃罪，于1989年4月11日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；服刑期间，因犯盗窃罪、脱逃罪，于1990年12月17日被河南省新乡县人民法院分别判处有期徒刑五年、三年，合并后决定执行有期徒刑十一年；服刑期间，因犯脱逃罪，于1993年9月28日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑五年，合并后决定执行有期徒刑十四年零六个月，2003年4月21日刑满释放；因犯绑架罪，于2005年9月5日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十四年，2015年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月18日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月10日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人杨林革犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人杨林革到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年3月4日16时30分许，被告人杨林革在新乡市红旗区城里十字胖东来大胖眼睛部，以购买眼镜为由让营业员贾某拿出眼睛供其挑选，后趁被害人贾某不备，将其中一幅CUCCI牌金色双梁太阳镜盗走。经查证，该眼睛进货价为2900元。案发后，被告人杨林革家属主动退还太阳镜，被害人对杨林革表示谅解。2020年3月10日，被告人杨林革主动到新乡市公安局东街分局投案。上述事实，被告人杨林革在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨林革的照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、出货清单、谅解书等书证；证人杨某证言；被害人贾某的陈述；被告人杨林革的供述与辩解；指认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨林革以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨林革在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨林革主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨林革自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨林革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起2020年11月9日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年六月四日书记员  郝新明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执566号移送机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：侯伟锋。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初326号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1560000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3963号 原告：汪义杰，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91511521MA665XUU7P，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和·金帝庄园A区2幢-1层2号。 法定代表人：齐小川，总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：华厦，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200710827312。 原告汪义杰与被告宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告汪义杰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，以需要重新收集证据另行主张权利为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告汪义杰申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪义杰撤回起诉。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告汪义杰负担。 审判员  何江涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 千
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初526号原告：项红霞，女，1989年6月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡巧珍，女，1961年11月14日出生，汉族，住大冶市，系原告母亲。代理权限：特别授权。被告：尹正坤，男，1972年12月24日出生，汉族，住大冶市。被告：尹家乐，男，1996年出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告项红霞诉被告尹正坤、尹家乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告项红霞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项红霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告项红霞负担。审 判 长  金敏兰人民陪审员  李海军人民陪审员  石小翠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  甘 雨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10856号原告：高媛，女，1998年5月29日生，汉族，户籍地在江苏省邳州市。被告：南京商策行房地产顾问有限公司，住所地在本市建邺区庐山路128号727室（CBD）。法定代表人：徐际炉。被告：徐际炉，男，1983年11月23日生，汉族，户籍地在本市浦口区。原告高媛诉被告南京商策行房地产顾问有限公司、徐际炉劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告高媛于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高媛撤回起诉。审判员 孙 卉二〇二〇年六月二日书记员 张璐璐
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢2号 申请执行人河北漆麟涂料股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路433号。 法定代表人：焦龙飞，该公司董事长。 被执行人随州市冠之杰物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊星光村三组。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被执行人张成荣，男，1955年11月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人河北漆麟涂料股份有限公司与随州市冠之杰物资贸易有限公司、张成荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）西民商初字第00142号民事判决书已发生法律效力，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张成荣名下位于交通××××号的不动产（证号：随州市房权证北郊字第04-××0）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年六月十七日 书记员  王巧丽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执1144号申请执行人：郭高兴，男性，1962年10月17出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：郭飞，男性，1979年10月15出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人郭高兴与郭飞劳务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初537号民事调解书已经于2020年2月25日生效，因被执行人郭飞未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款2250元）执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初537号民事调解书，申请执行人郭高兴申请执行郭飞劳务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9422号原告：桂成龙，男，1992年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，现住址沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：叶青,该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉、马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告桂成龙与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂成龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂成龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付修车费114017元；2、请求法院判令被告支付鉴定费4921元；3、诉讼费被告承担。2019年5月10日，原告驾驶的车辆辽Ａ×××××小型客车，由于原车主李静华的驾驶不当，车辆与路边标志杆相撞，车辆损坏，李静华受伤，并负事故全部责任，沈阳市沈河区交警支队出具事故认定书。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆在我公司投保车辆损失险144832元，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿，但由于肇事车辆未经过我公司核损和定损，在其委托的鉴定过程中未通知我公司参与，我公司无法了解真实情况，且鉴定价格过高，我公司不同意按此价格赔付；原告行车证注明的车主不一致，我公司认为主体不适合，我公司同意对合理合法的费用进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围我司不同意赔偿。审理查明，2019年5月19日10时，李静华驾驶辽Ａ×××××小型客车，在沈河区二环路长青桥东由于措施不当，车辆与路边标志杆相撞，车辆损坏，李静华受伤，经沈阳市沈河区交警支队沈河大队认定，李静华负事故的全部责任。事故发生后沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定该车辆价格141900元，残值27883元，故该车扣除残值后的损失价格114017元。原告支付鉴定费4921元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号机动车登记在田伟名下。该车由李静华作为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车损失保险和机动车第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止。庭审中，原告向本院提供2019年6月9日其与涉案车辆车主田伟签订的二手车买卖合同一份，约定甲方（出卖方）田伟将辽Ａ×××××号车辆（车辆识别代号：LFMJ34AF7D3024772）转让给乙方（买受方）桂成龙，车辆价格为113000元。同时约定修车款交给桂成龙来向保险公司索要。原告因此就涉案车辆的损失，向本院提起诉讼。本院认为，公民的财产权受法律保护。案涉车辆车主田伟将其所有的辽Ａ×××××号车辆出售给原告，根据合同约定，原告取得就该车辆向保险公司的索赔权。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，在车辆发生肇事后产生的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按照保险合同赔偿。辽Ａ×××××号机动车的原车辆所有人已将车辆转让给原告，并将索要因本次事故造成车辆损失的权利也一并转让，故被告保险公司应将相应损失赔偿本案原告。关于车辆损失数额，根据原告提供的沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号肇事车辆的车辆损失鉴定，该车辆经鉴定损失数额为114017元，虽被告提出鉴定数额过高，但该鉴定系沈阳市交通警察支队沈河大队委托，被告未提供证据证实该鉴定存在违法情形，且未交纳鉴定费用，故原告主张被告赔偿原告车辆损失114017元的诉讼请求，本院予以支持。关于鉴定费，系因本次事故产生的合理费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内一次性给付原告桂成龙车辆损失费114017元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内一次性给付原告桂成龙鉴定费4921元；三、驳回原告桂成龙的其他诉讼请求。案件受理费2679元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  冯卫东人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢167号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人王璐璐：申请人海尔消费金融有限公司与被执行人王璐璐金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初2301号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年6月25日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初2301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初350号 原告：王桂彬，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县富民路营业所，住所地四川省大邑县晋原镇富民路南段38号。 负责人：何艳，所长。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 原告王桂彬与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县富民路营业所（以下简称邮政银行大邑富民路营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂彬及其委托诉讼代理人卢恩阳、被告邮政银行大邑富民路营业所的委托诉讼代理人周俊伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告储蓄存折被他人盗取的损失金额10,000元，并从2013年3月26日起至实际付清之日止，按年利率3.25%计算支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月19日在被告处办理存折号为川A8*的储蓄存折。原告于2013年3月26日存入现金10,000元，存款期限为一年，该存折一直由原告保管。原告在存款到期后取款，发现本息10,029.56元已于2014年1月24日被他人盗取，被告提供的相关凭证上所有的签名均不是原告所签，原告请求被告赔偿无果，特提起诉讼。 被告邮政银行大邑富民路营业所辩称，原告于2012年2月19日在被告处开户办理存折号为川A8*的存折是事实。原告办理存折当日在该账户存款10,000元。2013年3月26日，原告将存款本金10,000元及利息353.40元取出，当日又将10,000元存入该账户，存期为12个月，到期不自动转存，起息日为2013年3月26日，年利率3.25%。2014年1月24日，原告在被告处取出上述存款10,000元及利息29.56元。2019年10月10日，原告向被告递交情况反映单，对工作人员告知原告已于2014年1月24日支取10,000元存款的事宜有异议，要求被告查询并答复。被告经查询，于2019年11月26日答复原告，并向其提供交易凭证7张。上述事实经过，均有原告签字确认。原告在2012年的开户凭单、2013年的取款凭单、利息清单、存款凭单及2019年10月与11月提供的书面材料上的签字均与2014年1月24日的取款凭单和利息清单上的签字一致，原告却称2014年1月24日的取款凭单非本人签字，与事实明显不符，且原告的请求已过了三年的诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，2012年2月19日，原告王桂彬在被告邮政银行大邑富民路营业所办理存折号为川Ａ8*的中国邮政储蓄银行凭密支取的一本通存折（账号：51×××98），并在该存折上存入现金10000元，存款期限12个月。2013年3月26日，原告在被告处取出上述存款本金10000元及利息353.40元。当日，原告将本金10000元再次存入上述账户，存款期限为12个月（2013年3月26日至2014年3月26日），年利率为3.25%。此后，该存折一直由原告保管。2019年9月，原告到被告处取款，被告工作人员告知原告，该笔存款已于2014年1月24日由原告本人支取。2019年10月10日，原告向被告书面反映情况，要求被告对该笔存款进行查询并给予答复。被告查询后，答复原告该笔存款系原告本人于2014年1月24日支取本金10000元、利息29.56元。2019年11月26日，被告向原告交付交易凭证复印件7张。原告认为该笔存款系被他人盗取，要求被告赔偿未果，遂诉至本院。 另查明，上述存折记载了2012年2月19日、2013年3月26日的交易记录，无2014年1月24日的取款交易记录。 庭审中，被告称，因工作人员操作失误，误将原告在2014年1月24日取款时的交易记录打印在取款凭单上；2014年1月24日的取款凭单和利息清单上的签字均系原告签名，被告不申请笔迹鉴定；邮政储蓄银行的档案管理从2013年开始改革，不再保留纸质档案，故不能向法院提交取款单原件，并在庭后向本院提交了《中国邮政储蓄银行四川省分行会计稽核档案管理实施细则》。原告认为，按照《中国邮政储蓄银行储蓄业务制度》的规定，存款、取款、转账类交易凭单至少保存15年，被告应提供取款凭单和利息清单原件，以便进行笔迹鉴定，现被告不能提供原件，应由被告承担举证不能的法律后果。原、被告一致同意原告主张的从2014年3月27日起的利息，按照活期存款利率计算。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告双方提交的存折、取款凭证、利息清单、存款凭单、情况反映单、客户交易信息交接单等为据。 本院认为，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。原告于2013年3月26日在被告处存入现金10,000元，被告抗辩原告已于2014年1月24日支取本息，但根据被告交付原告的存款凭证即存折显示，无该取款记录；而存折系原告享有存款的凭证，取款凭单和利息清单原件系由被告保管，被告不能提供原告于2014年1月24日支取存款的取款凭单和利息清单原件，且对笔迹不申请鉴定，故被告的证据不足以证明原告已经将存款本息支取，本院对被告的该抗辩理由，不予采纳。现原告请求被告赔偿存款本金10,000元及存款期限内按约定年利率3.25%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2014年3月27日起的利息按活期存款利率计算无异议，本院予以确认。原告于2019年9月到被告处支取存款时才发现存款已被支取，原告至此才知道自己的权利受到侵害，原告在2020年4月向本院起诉，并未超过三年的诉讼时效，故被告对诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县富民路营业所在本判决生效之日起十日内支付原告王桂彬存款本金10,000元及利息（利息计算方式：以本金10,000元为基数，2013年3月26日至2014年3月26日的利息按年利率3.25%计算支付；2014年3月27日起至付清之日止的利息按中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县富民路营业所结息当日挂牌公告的活期存款利率计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县富民路营业所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  张婷
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初920号原告：周某1，男，2015年2月14日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告：周某2，女，2010年12月6日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告：周某3，女，2006年11月29日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。法定代理人：吴某，上述三原告母亲，特别授权。原告：吴某，女，1982年1月25日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。委托代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：周世锴，男，1982年2月22日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告周某1、周某2、周某3、吴某诉被告周世锴不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及诸原告委托代理人彭筱燕、被告周世锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2、周某3、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还四原告征地补偿款每人148823元，共计595292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告吴某和被告因感情不和，双方协议离婚，并协商同意大女儿周某3由原告抚养，小女儿周某2与儿子周某1由被告抚养。后因被告虐待与故意伤害被监护人周某2和周某1。2018年8月21日，经法院判决，原告周某2、周某1变更由原告吴某监护抚养。2019年初，四原告和被告所属村小组按每户人口数，每人发放征地补偿款148823元，因四原告尚未办理与被告分户的变更手续，村小组按户将所有征地款发放给被告一人账户上。四原告多次要求被告返还应属本人所有的征地款未果，故诉至法院，请求判令所请。被告周世锴辩称，孩子是我自己的，三个小孩的钱我要给小孩读书，我自己在创业阶段需要钱。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告周世锴于2004年3月12日登记结婚。婚后，原、被告生育大女儿原告周某3、二女儿周某2、儿子周某1。2016年10月11日，原告吴某与被告周世锴办理离婚手续离婚，对于婚生小孩的抚养，双方约定：原告周某3由原告吴某抚养成人，原告周某2、周某1由被告周世锴抚养成人。因被告周世锴虐待被监护人周某2和周某1。2018年8月21日，经本院判决，原告周某2、周某1变更由原告吴某抚养成人。原告周某1、周某2、周某3、吴某户籍与被告周世锴为同一户籍，均为住址江西省井冈山经济技术开发区，户号为000916934。因原、被告所在村小组征地，2019年初，四原告和被告所属村小组按每户人口数，每人发放征地补偿款148823元，共计744115元。2019年11月5日，上述征地款744115元转入被告周世锴账户。因原告向被告主张返还其所有的征地款无果，为此成讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、民事判决书、离婚协议书、尾坑村小组会议记录、土地款分配明细、综合凭证及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，土地是农村最基本的生产资料，是农民赖以生存的基础，农村土地被征用后所取得的补偿款是国家对农村集体土地投入和收益的一次性补偿，也是对土地所有者农村集体经济组织中的成员后续生活的一种安置。原告周某1、周某2、周某3、吴某作为尾坑村集体经济组织成员，享有征地补偿款分配权，且尾坑村给原告实际每人分得征地补偿款148823元，共计595292元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因原告与被告尚在同一户籍，原告的征地补偿款被按户发放汇入被告周世锴账户。被告周世锴虽系原告周某1、周某2、周某3父亲，但并非原告周某1、周某2、周某3的监护抚养人。原告周某1、周某2、周某3的监护人抚养人为原告吴某。因此尾坑村分配给四原告的征地补偿款共计595292元，被告周世锴依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告周世锴应于本判决书生效之日起十日内返还原告周某1征地补偿款148823元。二、被告周世锴应于本判决书生效之日起十日内返还原告周某2征地补偿款148823元。三、被告周世锴应于本判决书生效之日起十日内返还原告周某3征地补偿款148823元。四、被告周世锴应于本判决书生效之日起十日内返还原告吴某征地补偿款148823元。如果未按本判决指定的期间履行后给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9753元，由被告周世锴负担5753元，由原告周某1、周某2、周某3、吴某各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  何银珠人民陪审员  刘 庸二〇二〇年六月十三日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
陕西省大荔县人民法院     民事判决书   （220）陕0523民初1458号     原告：郭昂，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX组。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺丹，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇XX村。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭昂诉被告贺丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昂、被告贺丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告贺丹偿还原告借款本金10000元并按年息6%支付自2019年3月11起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年3月4日，被告在微信上向原告提出借款10000元，并承诺2019年3月10日归还，原告同意借款，当天向被告支付宝账户转账10000元，到期后被告未归还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。   被告贺丹辩称，原告未提供借条，不能证明其系借款主体；被告称其已向原告偿还10000元现金。   原告郭昂向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:微信聊天记录一份及支付宝转账记录一份，证明借款事实及借款给付。被告贺丹对微信聊天记录及支付宝转账记录的真实性均无异议，对证明目的均有异议，其称转账凭证不能证明是其向原告借款，且其未在自己的手机中找到与原告在2019年3月1日的聊天记录。故本院对上述证据的真实性予以认可。   被告贺丹向本院提交以下证据以证明其主张：微信聊天记录两份，证明原告想要钱，并非向其催要借款。原告对微信聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对上述证据的真实性予以认可。   经审理查明，2019年2月19日，原被告认识并加为微信好友，在此后经常聊天。2019年3月4日，被告在微信中向原告提出借款10000元，原告当即向被告支付宝账户转账10000元，约定2019年3月10日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张其与被告存在借贷关系，并提供微信聊天记录及支付宝转账凭证予以证明，被告虽辩称原告提供的证据不能证明其为借款主体，但在被告向本院提交的答辩状中，被告承认向原告借款10000元的事实，故原被告之间借贷关系成立。   被告辩称其已向原告偿还10000元现金，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告该项辩称不予认可。   原告主张被告按年利率6%支付自2019年3月11日起至实际偿还之日止的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告之间未约定借款利息，故本院对原告要求按年利率6%支付自2019年3月11日起至实际偿还之日止的利息的诉请予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：     被告贺丹在本判决生效后十日内向原告郭昂偿还借款10000元并按年利率6%支付自2019年3月11日起至实际偿还之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告贺丹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 杨 晓 东       二〇二〇年六月二十三日        书 记 员  冯  硕                  1
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初243号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人黄伟，男，生于1974年6月22日，汉族，内江市人，大专文化，个体医生，住四川省内江市威远县。因涉嫌危险驾驶罪，经西昌市公安局决定，于2020年3月20日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，被告人黄伟于2020年3月2日18时许，酒后驾驶川Ｋ×××××号小型轿车从本市市区往马道镇方向行驶，当车行驶至大山坡路段时与相向行驶的被害人巫某驾驶的川Ｗ03359电动自行车发生碰撞，造成巫某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人电话报警，随后支付医疗费救治被害人。经西昌市公安局认定：黄伟承担此次事故的全部责任，巫某不承担此次事故的责任。经四川基因格司法鉴定中心检验：黄伟血液中检测出乙醇成分，含量为138.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人有自首情节、签署具结书认罪认罚。诉请本院判处。 经审理查明起诉书指控的犯罪事实，被告人黄伟在开庭审理过程中无异议，并有：西昌市公安局接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、西昌市公安局交通警察大队道路现场勘查笔录、现场图、现场照片，西昌市公安局交通警察大队当事人血样提取登记表，被告人黄伟的机动车驾驶人员信息、车辆川Ｋ×××××号小型轿车的行驶证，西昌市公安局道路交通事故责任认定书及通知书、四川基因格司法鉴定中心鉴定意见书及通知书，被害人巫某的驾驶证、被告人的户籍证明，被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟醉酒驾驶机动车，经检测乙醇含量为138.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处拘役，并处罚金。发生交通事故后，被告人电话报警，留在现场等待交警到来，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人在检察机关签署具结书、认罪认罚，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节、案发后有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （被告人的刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 寒 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1167号 申请执行人：张辉,男,汉族,1983年2月10日出生,住安徽省萧县。 被执行人：张锋，男，1966年4月5日生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人张辉与被执行人张锋借款合同纠纷案中，本院作出的（2020）皖1322民初396号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵彦成
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2169号原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行，地址：长垣县桂陵大道322号。法定代表人郑兆辉。被告崔念红，女，1968年6月3日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉被告崔念红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称1、请求依法判令被告立即偿还原告（截至2020年4月21日）贷款本金19998.36元，利息1704.11元，合计21702.47元；2、请求依法判令被告崔念红立即偿还原告2020年4月21日之后该笔借款产生的利息；3、本案全部的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年六月十六日书记员  陈 菲
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1418号 原告：张燕容，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告张燕容与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕容，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕容向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月到十二月商铺租金13992元；2．判令奥莱公司、东润公司支付违约金2553.54元；3.判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：张燕容与奥莱公司于2015年8月5日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定张燕容将其购买的位于东能财富广场1栋1层80号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向张燕容支付管理收益。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，张燕容与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未向张燕容支付2019年投资性收益（租金）13992元（计算方式：3498元/季度×四个季度=13992元）。因奥莱公司、东润公司逾期支付收益金，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东润公司应向张燕容支付违约金共计1532.14元。现张燕容主张的违约金2553.54无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张燕容支付2019年四个季度投资性收益（租金）13992元，并支付违约金1532.14元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告张燕容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书