wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2142号申请执行人：上海协进电脑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张健，执行董事。委托诉讼代理人：朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：任亚辉，董事长。原告上海协进电脑科技有限公司与被告绿驰汽车科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2020)沪0118民初1053号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告绿驰汽车科技集团有限公司应支付原告上海协进电脑科技有限公司货款人民币188,140元，具体付款方式：被告应于2020年2月28日支付原告货款68,140元，于2020年3月31日支付原告货款60,000元，于2020年4月30日支付原告货款60,000元；二、若被告绿驰汽车科技集团有限公司未按期履行上述付款义务，则应另行支付原告上海协进电脑科技有限公司剩余未付货款金额10%的违约金，且原告有权就被告全部未付款项一并向法院申请执行；三、案件受理费1,015.70元，由被告绿驰汽车科技集团有限公司负担，此款被告应于2020年2月28日前直接支付原告上海协进电脑科技有限公司；四、原、被告对本案纠纷再无其他争议。届期，被告绿驰汽车科技集团有限公司未履行义务。权利人上海协进电脑科技有限公司申请执行后，本院于2020年4月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月21日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年5月11日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保98号申请人武汉嘉骏企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路33号。法定代表人丁孔实，执行董事。委托代理人梅娜（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。被申请人樊骏，男，汉族，1984年5月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉嘉骏企业管理有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊骏银行存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉嘉骏企业管理有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉嘉骏企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人樊骏银行存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月一日书记员  曾 冰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执736号 申请执行人:高广红，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李闪闪，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2018年8月30日作出（2018）皖0621民初3507号民事调解书,于2020年3月5日立案执行申请执行人高广红与被执行人李闪闪抚养费纠纷一案，已向李闪闪发出执行通知书、报告财产令，责令李闪闪履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中穷尽财产调查措施,未发现李闪闪有可供执行的财产。本院已将李闪闪纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，高广红同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0621民初3507号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3097号 原告：高文春，男，1987年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：李英娟，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 原告高文春与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文春的委托诉讼代理人由忠全、被告保险公司的委托诉讼代理人李英娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高文春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确并增加诉讼请求：车损69625元、评估费5656元、施救费400元，共计75681元。事实和理由：原告所有的鲁F*****号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2020年1月6日起至2021年1月6日止。2020年2月25日原告驾驶该车行驶至莱州市文昌路汇泉学校路口南，因采取措施不当，与路边绿化带相撞，造成原告车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负全部责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险金额108411.6元，保险期间自2020年1月6日起至2021年1月6日止，事故发生在保险期间内；若无拒赔情况，同意赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不同意承担；根据保险合同的特别约定，第一受益人为中国工商银行保定开发区支行，原告非本案的适格主体，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认定事实如下：原告系鲁F*****号小型轿车所有人。2020年1月6日原告为鲁F*****号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险金额108411.6元，保险期间自2020年1月6日19时起至2021年1月6日24时止。2020年2月25日9时40分，原告驾驶鲁F*****号小型轿车，沿路由北向南行至莱州市文昌路汇泉学校路口南，因采取措施不当，与路边绿化带相撞，造成原告车辆及路边绿化带花坛石、小树苗受损，人未受伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、原告驾驶证、机动车辆商业保险保险单在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了烟台博方达资产价格评估有限公司报告书1份、评估费发票、施救费发票各1张，拟证明因本次交通事故造成原告车损69625元、花费评估费5656元、支出施救费400元的事实。被告保险公司的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为车损及施救费数额过高，原告应说明具体施救过程及收费标准；评估费是间接损失，不同意承担。原告主张施救费系事故发生后将涉案车辆自事故发生地拖至肇事停车场产生的费用。被告虽对评估价值有异议，但未能提供反驳证据，且评估报告系原、被告双方共同选择鉴定机构作出，原告亦对施救费的花费作出合理解释，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张车损69625元、施救费400元，被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院对原告上述主张予以确认。评估费系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损69625元、评估费5656元、施救费400元，共计75681元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告高文春因交通事故造成的损失75681元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年六月六日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1484号 申请执行人：贵州科迈消防工程有限公司，统一社会信用代码为91520500709552208L，住所地贵州省毕节市七星关区草海大道（创美世纪城一期1号楼6楼）。 委托代理人：胡昭军、胡广平，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，统一社会信用代码为91520500073865136T，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）民初11178号调解书，受理贵州科迈消防工程有限公司申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司无银行存款、车辆登记信息，对于登记于其名下的位于毕节金海湖新区不动产权第0000018号土地使用权及地面房屋等附属物，上述不动产均被毕节市公安局查封，同时毕节市中级人民法院亦进行了轮候查封。同时上述财产正在贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑初11号案件的审理过程中，故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1484号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月九日 书记员 毛成铎
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初182号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某7，男，1985年12月2日出生河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因2020年1月18日酒后驾驶机动车被辉县市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年3月13日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月4日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人王某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年1月18日23时许，被告人王某某7饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市太行大道由东向西行驶至太行大道与文化路交叉口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，王某某7送检血液中乙醇含量为160.4mg/100ml。被告人王某某7到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、呼气式血液酒精浓度测试单、驾驶证复印件及查询信息、现场抽血照片、行驶证复印件、车辆照片及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、到案经过、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]143号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某7犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04财保3号申请人：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇内环南路北侧。法定代表人：张廷玉，董事长。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区云杉路。法定代表人：张晓东，执行董事。申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司所有的登记在赤峰中龙房地产开发有限责任公司名下赤国用（2014）第0422号建设用地使用权中116.399亩的土地财产权益份额；冻结被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司在内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司享有的850万元股权（持股比例85%）。保全金额为人民币3600万元。申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司向本院提供了保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司所有的登记在赤峰中龙房地产开发有限责任公司名下的赤国用（2014）第0422号建设用地使用权中116.399亩的土地财产权益份额、冻结被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司在内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司享有的850万元股权（持股比例85%）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司所有的登记在赤峰中龙房地产开发有限责任公司名下赤国用（2014）第0422号土地使用权中116.399亩的土地财产权益份额；二、冻结被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司在内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司享有的850万元股权（持股比例85%）。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年六月十一日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执825号申请执行人：董跃伟，男，汉族，1989年6月11日出生。被执行人：田美娟，女，汉族，1989年10月20日出生。申请执行人董跃伟与被执行人田美娟婚姻家庭纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初882号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。申请执行人董跃伟与被执行人田美娟婚姻家庭纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2017）黑1124民初882号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：田增辉审判员 ：周伟海审判员 ：贾振友二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 王 霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3411号上诉人（原审被告）：贵州千亿房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处西城区。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海鹰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董雅铭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张正忠，男，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏祖祥，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市江津区。原审被告：刘应刚，男，汉族，1973年7月23日，住重庆市江津区。上诉人贵州千亿房地产开发有限公司（以下简称千亿公司）因与被上诉人张正忠、夏祖祥及原审被告刘应刚确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，千亿公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，千亿公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州千亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由千亿公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙审判员  娄 强二〇二〇年六月十二日法官助理潘晓书记员王娇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1973号申请执行人：方秀珍，女，1956年11月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：王纪林，男，1947年9月21日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：王卫华，男，1971年5月17日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：江苏康宁门窗科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：王纪林，执行董事。被执行人：镇江康宁铜装饰有限公司，住所地扬中市。法定代表人：王纪林，执行董事。申请执行人耿平安与被执行人王纪林、王卫华、江苏康宁铜门科技有限公司、镇江康宁铜装饰有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初4133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1651000.00元及利息，并承担本案执行费18910元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本案在执行过程中查封被执行人王纪林名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆以及王卫华名下车牌号为苏Ｌ×××××的车牌，但因上述车辆未实际控制，本院暂无法处置，本院还查封被执行人镇江康宁铜装饰有限公司名下位于扬中市××××及房产，但因该房产设有抵押且本院为轮候冻结，亦无法处置。其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十五日书记员 刘亚静
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2927号原告：山东富贵老人车鞋业有限公司被告：高密市创达环保设备有限公司被告：苗势发被告：柳晓原告山东富贵老人车鞋业有限公司与被告高密市创达环保设备有限公司、苗势发、柳晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付款9万元及违约金；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，原告与被告高密市创达环保设备有限公司签订口罩生产设备销售合同一份，约定向其购买全自动Ｎ９５口罩机一台，总金额140万元，并约定于2020年4月1日交货，若违反约定延期交货的，被告高密市创达环保设备有限公司需支付原告合同总金额5%的违约金，并无条件退还全部预付款。合同签订后，原告向被告预付货款60万元，但被告未如期交付机器。后被告向原告返还部分货款，至2020年5月22日，被告尚欠原告预付货款23万元。当日，被告苗势发、柳晓为原告出具欠条一份。出具欠条后，二被告陆续向原告返还货款5万元、7万元、2万元，尚欠货款9万元被告一直未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高密市创达环保设备有限公司、苗势发、柳晓欠原告预付款90000元，于2020年6月16日付款20000元，6月30日付款20000元，7月30日付款30000元，剩余预付款20000元于2020年8月30日前付清；二、如被告不按期支付任意一笔欠款，应按合同约定向原告支付违约金70000元，原告有权就剩余全部欠款及违约金向法院申请强制执行；三、案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1770元，由三被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张勤昱二〇二０年六月十五日书记员  李文文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1496号申请执行人：刘阳，女，1991年7月20日生，汉族，新沂市人，住江苏省新沂市。被执行人：丁棋，男，1993年4月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省无锡市南长区。刘阳与丁棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7537号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：丁棋应于判决生效之日起十日内清偿刘阳借款本金239623元，承担借款利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年9月18日起至实际付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5038元，减半收取2519元（刘阳已预交），由丁棋负担2422.19元。于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行（本案申请执行标的为230245.19元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。为此，申请执行人刘阳向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执1496号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十五日书记员  戴 洁
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初109号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务工。2019年1月23日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪被诸城市公安局取保候审，2020年1月20日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年4月13日被取保候审。 被告人郭某，个体。2019年1月23日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪被诸城市公安局取保候审，2020年1月20日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年4月13日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020）44号起诉书指控被告人李某、郭某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人李某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至9月，被告人李某找被告人郭某伪造电子印章三枚，字样分别为“山东诸城农村商业银行股份有限公司、诸城市贾悦镇初级中学、诸城市密州街道捎门小学”，后被告人李某伙同他人使用该伪造印章从程某处借款。经鉴定，被告人李某使用的上述三枚印章印文不是印章直接盖印而成。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、文件检验鉴定书、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某、郭某目无国法，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。 被告人李某、郭某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、前科查询等，证人程某、张某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、郭某目无国法，伪造公司、企业、事业单位印章，已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、郭某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 二、被告人郭某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 李某、郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  徐娜娜 人民陪审员  韩 顺 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张秀英
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1196号 原告：张跃平，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁化县。 被告：黄建平，男，1972年10月12日出生，汉族，住宁化县。 原告张跃平与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张跃平到庭参加诉讼,被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张跃平向本院提出诉讼请求：1.判令黄建平偿还借款10,000元，支付2011年1月2日至2020年5月1日的利息2,2400元，以及自2020年5月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令黄建平承担本案诉讼费用。事实与理由：张跃平与黄建平系朋友关系。2011年1月1日,黄建平以资金周转需要为由向张跃平借到现金10,000元。双方约定：月利率2%，按月付息。借款后，黄建平未按约支付利息，也未偿还张跃平借款，经张跃平多次催要无果，引起纠纷。 黄建平未作答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。 张跃平围绕诉讼请求，提交了2011年1月1日黄建平出具的借条原件，用以证明，黄建平于2011年1月1日向张跃平的借到现金10,000元及约定月利率2%、按月付息的事实。 黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证和参加诉讼的权利。张跃平提交黄建平出具的借条系原件，具有客观性；借条来源及所载明内容均符合法律规定，具有合法性；且与本案有关联，具有关联性，本院以予采信。张跃平提供的证据，能够证明其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 张跃平与黄建平系朋友关系。2011年1月1日，黄建平以资金周转需要为由向张跃平借到现金10,000元，并向张跃平出具“今借到张跃平人民币壹万元整(10000元),用于生意周转,利息每月按贰佰元正计，每月支付”的借条一份。黄建平借款后未向张跃平支付利息，也未偿还借款，张跃平多次催要无果。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄建平向张跃平借到现金10,000元，并向张跃平出具借条约定借款利息及利息的给付方式，该约定符合法律规定具有拘束力。黄建平未按约支付利息，属违约行为，应承担违约责任。本案因双方在借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张跃平可以催告黄建平在合理期限内返还。故，张跃平请求黄建平偿还借款，支付尚欠利息以及至实际偿还借款时止按合同约定的利息，有事实和法律依据，本院以予支持。黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄建平在本判决生效后十日内向张跃平偿还借款10,000元，并支付自2011年1月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由黄建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池新华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张凯程 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢286号 申请执行人：邬增林，男，1954年8月8日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：宋小东，男，1982年11月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行邬增林与宋小东民间借贷纠纷一案，（2018）川0922民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款75000元及案件受理费838元，2018年11月8日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年6月15日恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1.法院通过扣7000元，除去执行费50元外，邬增林领取案款6950元； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李浩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2512号申请人：山东聚合新型保温材料有限公司，住所地汶上县康驿镇新康路2号。法定代表人：冯学勤，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91370830MA3P7WDT0J。被申请人：周忠良，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告山东聚合新型保温材料有限公司诉被告周忠良建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东聚合新型保温材料有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款10万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东聚合新型保温材料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东聚合新型保温材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周忠良银行账户存款10万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  满冬利二〇二〇年六月四日书记员  张桂兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8472号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判五庭。 被执行人：李国斌，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判五庭移送执行的被执行人李国斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19493号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费7510元，由李国斌负担7300元。李国斌应负担的受理费7300元应于本判决生效后十日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判五庭于2020年4月7日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人李国斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李佩珊
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1263号原告：寇太清，男，1971年1月19日出生，汉族，住南召县。被告：张强，男，1975年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：张加龙，男，1966年7月1日出生，汉族，住南召县。原告寇太清与被告张强、张加龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告寇太清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款118000元及利息24780元（利息自2018年6月17日起按月息1分计至2020年3月30日），共计142780元；2、自2020年3月30日起按月息1分计付利息至款清之日止；3、本案诉讼费由被告张强和被告张加龙承担。事实与理由：2018年6月17日，被告张强向原告寇太清借款118000元，利息约定为月息1分，由被告张加龙担保，约定还款时间为2018年11月28日。到期后，经原告催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张强共计归还原告寇太清借款人民币118000元整，共分三笔归还，其中被告张强于2021年6月1日前归还原告寇太清借款人民币40000元整，于2022年6月1日前归还原告寇太清借款人民币40000元整，于2022年12月31日前归还原告寇太清借款人民币38000元整；二、若被告张强逾期未按本调解协议第一项履行，则被告张强自逾期之日起按照逾期未归还的款项为本金、以月利率1分计算利息至款清之日止，且原告寇太清可以对剩余全部案款向人民法院申请强制执行；三、被告张加龙对本调解协议第一项、第二项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1577.80元，由原告寇太清负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年六月二十二日法官助理吴继飞书记员**运
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初916号原告：潘德义，男，1955年4月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：潘玉朋（潘德义之子），1980年2月16日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：台安县恒泰盛丰实业有限公司，地址：台安县高力房镇红旗村。法定代表人：安伟，该公司经理。原告潘德义诉被告台安县恒泰盛丰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法审判员于文龙独任审判。于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘德义委托代理人潘玉朋、被告台安县恒泰盛丰实业有限公司法定代表人安伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘德义诉称：原告于2016年3月1日进入被告单位上班，当时原告与被告的法定代表人安伟口头协商每日工资100元，当年3月分被告给原告3月份工资2750元（扣除误工3.5天），同年9月1日原、被告双方签订了劳动合同。原告自2016年4月至2017年2月28日在被告处打工共计397天，合计工资款30060元。2017年春节过后，原告因被告单位不能按月按时发放工资就停止上班了。原告在被告处打工近11个月，被告每月没有兑现工资款，并以种种理由推脱发放，原告多次打电话向被告的法定代表人安伟催要，安伟表示公司现在资金紧缺，无力给付，过段时间想办法能算一部分，原告对于被告的做法实在不能接受，为此，请求法院立即判令被告给付原告的农民工工资款30060元，由被告承担诉讼费用。被告安伟辩称：原告所诉基本属实，被告是曾在我处工作，时间大概是7个月左右，口头约定日工资100元，但是具体多长时间我没有找到记工单，因为经营不善没有能按时给付原告工资款，原告要求我给付工资款，我经济困难，没有能力给付，请求缓还。经审理查明：原告于2016年3月1日为被告台安县恒泰盛丰实业有限公司提供劳务。至2017年2月28日，原告潘德义为被告台安县恒泰盛丰实业有限公司提供劳务时间合计为7个月即210天，按原、被告双方约定的日工资100元计算，被告应给付原告工资款21000元。原告于2020年4月27日向台安县人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告的农民工工资款21000元，由被告承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：记工单复印件、原告潘德义及其委托道理人的当庭陈述笔录。被告法定代表人安伟提供的证据有：被告法定代表人安伟当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告台安县恒泰盛丰实业有限公司未按约定及时给付原告劳务费，是违约行为，故原告潘德义请求被告台安县恒泰盛丰实业有限公司给付工资款有理，本院予以支持。原告潘德义请求被告台安县恒泰盛丰实业有限公司给付工资款21000元，因有证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条之规定，判决如下：被告台安县恒泰盛丰实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告潘德义工资款21000元。案件受理费276元，被告负担163元，原告负担113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年六月十六日书记员  王婷婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更332号罪犯李静，男，1984年8月2日出生,重庆市綦江区人,汉族,中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年6月12日作出(2006)渝一中刑初字第95号刑事判决，以罪犯李静犯组织卖淫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出(2009)渝高法刑执字第612号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2011年6月10日作出(2011)渝高法刑执字第374号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利八年。本院于2013年8月9日作出(2013)渝一中法刑执字第02836号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月14日作出(2015)渝一中法刑执字第01873号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李静减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯李静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（本次减刑后的刑期自2011年6月10日起至2024年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3339号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区意绯小吃店，住所地重庆市江北区五红路19号附11号，统一社会信用代码92500105MA5YQRN33N。经营者：吴绯，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡伟，重庆隆科律师事务所实习律师。本院在审理原告崔毅与被告江北区意绯小吃店产品销售者责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅申请撤回对被告江北区意绯小吃店的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔毅负担。审判员 曹 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 赵红帆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2657号原告：李某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：杨某，其他身份信息不详。被告：乌兰浩特市园林管理所。法定代表人：王某，所长。委托诉讼代理人：周某，现住乌兰浩特市。身份证号码×××。原告李某诉被告杨某、乌兰浩特市园林管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高苏日古嘎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告乌兰浩特市园林管理所到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付因交通事故造成的营运损失人民币1582.00元（226.00元/天×7天）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月11日19时51分，被告杨某驾驶无牌照货车（园林养护），沿乌兰浩特市博园蓝海酒店南侧东道路由东向西行驶，当行驶至乌兰浩特市博园蓝海酒店南侧前时，与前方同向行驶的原告驾驶车牌号为×××的出租车相撞，造成双方车辆不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，乌兰浩特市公安局交警大队作出了第152201420200000593号道路交通事故认定书，认定被告杨某负全责，原告无责任。被告杨某系被告乌兰浩特市园林管理所的司机，事故发生当天是驾驶单位车辆进行工作。原告驾驶的出租车，因此次事故共计7天无法出车，造成了营运损失。经双方协商未果，原告诉至法院要求被告给付营运损失。被告杨某未作答辩。被告乌兰浩特市园林管理所答辩称，对事实无异议，对责任认定无异议，我单位车辆承担全部责任，原告无责任。因为我单位投保了强险和三者责任和不计免赔，应由保险公司赔偿。原告李某为证明其主张向本院提供证据如下：盛誉汽车维修接车单原件一份，证明修车天数为7天。此份证据经被告乌兰浩特市园林管理所质证认为，票据真实性无异议，但对天数有异议，应为6天。本院经审理查明，2020年4月11日19时51分，被告杨某驾驶无牌货车（园林养护），沿乌兰浩特市博园蓝海酒店南侧东西道路由东向西行驶，当行驶至乌兰浩特市博园蓝海酒店南侧时，与前方同方向行驶的李某驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月13日，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具第152201420200000593号道路交通事故认定书，认定被告杨某负全部责任，原告李某无责任。2020年4月13日，原告李某将其驾驶的×××号出租车送至乌兰浩特市盛誉汽车修配厂进行修理，于2020年4月18日取车。另查明，被告杨某系被告乌兰浩特市园林管理所员工，发生事故系职务行为。因营运损失赔偿事宜未达成一致，故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告营运损失1582.00元。本院认为，被告杨某的车辆在行驶中与原告李某驾驶的出租车相撞，致原告李某的出租车损坏。根据公安交通管理部门认定，被告杨某负全部责任，原告李某无责任，本院予以采信。被告杨某应对原告李某的车辆修理产生的损失承担赔偿责任。原告请求营运损失1582.00元（226.00元×7天），符合法律规定，本院予以维护。因该损失不属于交强险、商业三者险理赔范围,应由侵权人杨某负责赔偿。因被告杨某系职务行为，故应由被告乌兰浩特市园林管理所承担赔偿责任。综上，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乌兰浩特市园林管理所赔偿原告李某停运损失1582.00元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)25.00元，由被告乌兰浩特市园林管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 吴   迪附相关法律条文：《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执864号 申请人：金广标，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：薛计信，男，1946年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人金广标与被执行人薛计信民间借贷纠纷(2020)皖1323执864号一案中，申请人金广标撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6753号民事调解书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石 路
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1628号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务：行长。被告：魏路军,男，1956年8月23日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：陈德丽,女，1955年3月16日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：魏铭奇,男，1982年5月4日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：张冠利,女，1981年11月9日出生，汉族，农民，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告魏路军、陈德丽、魏铭奇、张冠利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘璐璐
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1145号 原告：江佳静，女，1991年3月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：罗倩如，系四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王邦华，系四川环峰律师事务所律师。 被告：黄龙应，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告江佳静与被告黄龙应民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江佳静委托诉讼代理人罗倩如、王邦华到庭参加了诉讼，原告江佳静及被告黄龙应经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江佳静向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告因其工程项目做生意需要，原告江佳静念及其与被告黄龙应是大学同学，关系很好，经常在一起聚会，就以现金方式一次性借给被告人民币60000元。被告黄龙应当时出具了借条一张，其载明：今借到江佳静6万（陆万元），于2017年6月6号起每月归还2000元，于2020年1月全部还完，还款卡号：（中国工商银行）：62×××53，还款人：黄龙应，2017年5月6日。被告黄龙应在其上签了字并盖了手指印，但在借款以后，被告并没有根据借条约定的，按月准时还款。期间，原告江佳静一直多次催告被告还钱，均无果，被告经常联系不上，并且不接任何电话，不回任何消息。2019年2月4日，原告终于通过ＱＱ联系上了被告，被告提供了自己的身份证号码。2020年1月23日，原告跟被告在微信上取得了联系，被告也是一直以工作等多种理由推诿不还，打微信语音也不接听，于2020年1月23日下午，被告称先转给原告一万元用于归还欠款，于2020年1月23日通过微信转账归还了1万元。其后在2020年2月及3月，原告曾多次联系被告，均无果。原告江佳静认为，被告黄龙应的行为已经违反了法律的规定，行为态度恶劣，严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请依法判决。 被告黄龙应辩称，欠款是事实，但是打条子后的两三个月内还了两个2,000元、一个1,000元，共5,000元，是通过手机银行转到借条预留的账户内，后面又通过微信转了10,000元，目前我已经还了15,000元，现在还欠45,000元。 原告江佳静围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明； 2.借条原件、微信支付交易明细证明复印件。 被告黄龙应未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据具有证据的基本特征，且与当事人陈述相符，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄龙应因资金周转需要于2017年5月6日向原告江佳静借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到江佳静6万（陆万），于2017年6月6日起每月归还2000元，于2020年1月全部还完。还款卡号：中国工商银行62×××53。”2020年1月23日，被告黄龙应通过微信转账向原告江佳静偿还借款10000元。2020年5月12日，原告江佳静向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，被告黄龙应辩称在借条出具后还通过手机银行分三次向原告偿还了2000元、2000元及1000元，共计5000元，目前还剩下45000元未还。原告江佳静对被告的该辩解意见予以认可，要求被告立即归还余款45000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告黄龙应以出具欠条的形式向原告江佳静借款60,000元后向原告江佳静偿还了借款15,000，尚欠45,000元未偿还的事实清楚，证据确实充分，且双方无异议。被告黄龙应应当向原告江佳静承担该笔借款的清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄龙应于本判决生效后十日内向原告江佳静偿还借款45,000元。 如未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告江佳静负担52元，由被告黄龙应负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年六月五日 书记员  胡东
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执320号之八 申请执行人：刘启蓉，女，汉族，1958年5月31日出生，住都江堰市。 被执行人：陈芹，女，汉族，1983年6月10日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈芹在中国工商银行44×××28账户内存款人民币1，600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖璐
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执337-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：邓芸先，系该行董事长。被执行人：王强，男，1980年1月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李蓉，系被告王强之妻，1980年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王强、李蓉金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十二日书记员 岳茂繁
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执266号申请执行人王彩凤，女。被执行人秦建平，男。被执行人赵金桃，女。本院在执行王彩凤与秦建平、赵金桃民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人除被查封财产外有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月二十八日书记员  张海军
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2361号原告：溧阳市丰圣建材有限公司，住所地溧阳市溧城镇交通路88号，统一社会信用代码91320481MA1NDJ0U8C。法定代表人：蒋农，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梅琴，该公司业务经理。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏群华工程建设有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路62号22幢1-3。统一社会信用代码91320481087952230M。法定代表人：张群。原告溧阳市丰圣建材有限公司（以下简称丰圣公司）诉被告江苏群华工程建设有限公司（以下简称群华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。本案由审判员李中伟依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福金、刘梅琴到庭参加了诉讼，被告群华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰圣公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付尚欠的模块砖等货款100397元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告群华公司承包了溧阳市新昌、社渚等区域内的环境改造工程，与原告签订了买卖合同，约定购买原告生产的模块砖、过路板等产品，合计货款150397元，原告已向被告开具了税票，被告于2019年2月1日支付了货款50000元，尚欠100397元，经原告催要无果后，无奈起诉至法院，请求判如所请。被告群华公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月8日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告方提供模块砖、过路板、铸铁井盖、爬梯、防坠网等产品。合同签订后，原告丰圣公司按约向被告公司运送了相关产品，货款金额为150397元。2019年2月1日，被告群华公司支付了货款50000元，尚欠货款100397元。庭审中，原告陈述称，其公司是做模块砖、过路板等预制品的。2018年，被告群华公司承包了溧阳市新昌、社渚等区域内的环境整治工程，正好需要模块转、窨井盖、过路板等产品，于是就找到了原告公司。双方经过商谈后，于2018年7月8日签订了买卖合同。合同签订后，原告按约向被告方供货，每次送货都是由原告公司的司机运送到被告公司的工地上，然后由被告公司员工徐洪林签收，货物签收后，原告将送货单一式两份，一份给被告，一份由原告留存，货款都是过一段时间后，原、被告双方进行结算。截止到2019年6月23日，原告方共计向被告送货150397元，其中2019年2月1日被告公司支付了货款50000元，剩余的100397元至今尚未支付，因被告不能按时付款，故原告起诉至法院。以上事实，有原告提供的买卖合同、结算清单、增值税发票、银行汇款记录单以及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告拖欠原告货款100397元的事实由原告提供的买卖合同、送货单等证据予以证实，本院予以支持。被告群华公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏群华工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市丰圣建材有限公司支付货款100397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告江苏群华工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李中伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2915号 罪犯胡建林，男，1964年2月25日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年4月7日作出(2015)杭拱刑初字第75号刑事判决，以被告人胡建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡建林减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯胡建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2014年6月16日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2014年9月24日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其曾因吸毒2次被行政拘留，现又实施毒品犯罪；且罚金仅履行1000。减刑幅度应从严掌握。执行机关提起建议未予体现，本院予以扣减幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡建林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月2日起至2023年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  戴皖涢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1729号 申请执行人：杜磊，男，1978年10月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：杨淑婷，女，1978年10月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：吴锐。该公司经理。 本院在执行杜磊、杨淑婷与安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4095号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省德城投资发展有限公司名下的银行存款人民币26120元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1259号原告：杜某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XXXXXXXX。被告：闫某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：131XXXXXXXX被告：潘某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月7日受理了原告杜某诉被告闫某、潘某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杜某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年六月九日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄汾县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1023执71号申请执行人：李某，男，1989年4月6日出生，汉族。被执行人：襄汾县新城某某家居装饰材料部。本院在执行申请执行人李某与被执行人襄汾县新城某某家居装饰材料部保险合同纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人李某申请执行，2020年1月7日本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解，且被执行人已履行法定义务，依据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十五日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢26号关于贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据余庆县人民法院作出的（2018）黔0329民初1413号民事调解书向本院申请执行杨刚、徐文仙、余庆大美绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月二十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3195号 原告：刘修洋，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：焦中亚，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘修洋与被告焦中亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘修洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘修洋撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月十日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执492号申请执行人：秦安邦，男，1942年1月14日生，汉族，住扬中市。申请执行人：杨牛娣，女，1949年11月04日生，汉族，住扬中市。申请执行人：刘小兰，女，1961年5月26日生，汉族，住扬中市。申请执行人：秦燕，女，1984年4月9日生，汉族，住扬中市。申请执行人：秦磊，女，1988年2月26日生，汉族，住扬中市。委托代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：虞海林，男，1968年4月8日生，汉族，住扬中市。申请执行人秦安邦、杨牛娣、刘小兰、秦燕、秦磊与被执行人虞海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款100000元及迟延履行金，并承担执行费1400元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人依法向本院申报财产。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能查找到被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十二日书记员 周 军
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1520号 原告:刘开生，1978年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：董平宇，1974年6月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告刘开生与被告董平宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘开生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经依法告知拒不预交案件受理费的法律后果后，仍明确表示拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘开生撤回起诉处理。 审判员  李胜兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋蕊蔓
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执720号 申请执行人：郭文珍，男，1987年10月8日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：黎霞，女，1986年10月14日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人郭文珍、黎霞与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人郭文珍、黎霞要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22114元，案件受理费176元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1763号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：肖木金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青云，系该公司总经理助理。 被告：魏荣文，男，1982年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告魏荣文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江西赛格物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月二十八日                                                                       法官助理    何维民                                                                       书记员  杨嘉禹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1893号之一被执行人：曹有军，男，1992年5月8日生，汉族，安徽省绩溪县人，住绩溪县。关于对曹有军罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初406号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：曹有军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因曹有军未依法缴纳罚金，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初406号刑事判决书主文第一项判处曹有军罚金人民币三千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十四日书记员  史立峰
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执894号潘中立、张成才：潘中立与张成才侵权一案，申请执行人要求被执行人从双发小镇5号楼B-17号车库搬离。本案在执行过程中，被执行人自动从双发小镇5号楼B-17号车库搬离。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年六月二十八日书记员  谢慧来
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢8号申请执行人陈某某，男。被执行人廖某某，男。申请执行人陈某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初190号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人廖某某未按期履行执行和解协议，申请执行人陈某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人廖某某偿还下余借款30000元，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人廖某某分两次合计履行了12500元，此后口头承诺在年底履行完毕。经本院对被执行人财产展开调查，未查到被执行人有适宜执行的财产线索，本院将执行情况向申请执行人进行了告知后，申请执行人陈某某表示认可，同时自愿申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时申请执行人陈某某可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢8号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年六月三十日书记员  刘留
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2236号 申请人李青钢，男，59，蒙古族，个体。 被执行人李青格，男，38，汉族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初9378号民事判决书,李青钢申请李青格民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初9378号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执143号之二申请执行人：甘肃银行股份有限公司景泰支行，住所地景泰县。负责人：赵一伟，系该行行长。委托执行代理人：苗卓，该行副行长。被执行人：方祖儒,男,1973年9月28日出生,汉族，甘肃省景泰县。被执行人：陈晓玲,女,1992年1月22日出生,汉族，甘肃省景泰县。被执行人：周廷祥,男,1986年11月3日出生,汉族，甘肃省景泰县。申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰支行与被执行人方祖儒、陈晓玲、周廷祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初2336号民事判决书已发生效力，判决被执行人方祖儒于判决生效后20日内向申请人甘肃银行股份有限公司景泰支行偿还借款本金200000元及利息50472.29元，共计250472.29元。并自2019年6月3日起以欠借款本金为基数承担逾期付款利息，按年利率12.1125%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被执行人陈晓玲、周廷祥对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。后被执行人方祖儒、陈晓玲、周廷祥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方祖儒、陈晓玲、周廷祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结并划拨被执行人周廷祥银行存款1579.01元支付给申请人。此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院现已向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为250472.29元，已执行1579.01元，未执行标的为248893.28元。本院已约谈申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰支行，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵育晨
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初223号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，出生于山东省高密市，汉族，小学文化，潍坊润川酒业有限公司法定代表人，户籍地高密市，住所地高密市。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日18时31分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密市立新街由东往西行驶至青岛馨园小区南侧处时与前方顺行的单某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，含量为183.80mg/100ml。系醉酒驾驶机动车，李某承担事故的全部责任，单某不承担事故责任。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人李某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某与被害人单某于2019年10月17日达成赔偿协议，告人李某一次性赔偿被害人单某各项损失二千元，并取得了被害人的谅解。以上事实有被害人单某陈述、证人李某1证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、受案登记表、事件单、查获经过、呼气单、当事人血样（尿样）提取登记表、照片，发还清单，道路交通事故损害赔偿协议、交通事故谅解书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息、前科查询证明、办案说明、理化检验报告、光盘制作说明、视听资料（光盘）、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，且造成交通事故并负事故的全部责任已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后在案发现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首；并承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚；且积极赔偿被害人单某的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二〇年六月五日书记员  王秀丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4818号原告：汤双杰，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省杞县。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号(云中城C#楼二楼)，统一社会信用代码:91360000158277050T。法定代表人：徐锦刚。原告汤双杰与被告江西建工城市建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告汤双杰无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年六月十五日法官助理谢小宇书记员刁珂
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异19号 异议人（被执行人）：王修增，男，1953年5月15日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：张明生，男，1955年10月10日出生，满族，住围场县。 申请执行人张明生与被执行人王修增健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）冀0825执502号执行裁定书,冻结被执行人王修增银行账户存款，期限为一年。异议人王修增于2020年5月25日向本院提出书面异议，请求解除对异议人王修增在隆化县农村信用合作联社存瑞信用社账户（账号：53×××77）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王修增称，其没有能力履行生效法律文书所确定的义务，上述被冻结的账户是其与母亲仅有的社会救济最低生活保障养老保险金。其已与前妻姜桂云离婚，并净身出户，没有其他生活来源，故请求解除对异议人王修增在隆化县农村信用合作联社存瑞信用社账户（账号：53×××77）的冻结。 张明生称，其依据生效的法律文书申请强制执行，上述被冻结的账户是异议人名下的个人账户，冻结上述账户符合法律规定，异议人与其前妻离婚系早有预谋，异议人与其前妻之间的离婚协议中对财产的约定不能对抗第三人，且异议人申诉不影响执行案件的执行。综上，申请执行人不认可异议人的异议理由，请求驳回异议人的异议请求 本院查明，2020年5月9日，本院作出（2020）冀0825执502号执行裁定书，冻结被执行人王修增银行账户存款，期限为一年。 本院认为，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得冻结。上述被冻结的账户系被执行人的农村养老金账户，账户内除农村养老金外没有其他额外存款，且养老金的发放数额低于最低生活保障标准。故对异议人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）冀0825执502号执行裁定书中对被执行人王修增在隆化县农村信用合作联社存瑞信用社账户（账号：53×××77）的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高舒博 人民陪审员  刘春华 人民陪审员  陈晓安 二〇二〇年六月三日 书 记 员  高鹏飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保149号之一解除保全申请人：邱琼，女，汉族，1989年5月18日出生，住湖南省涟源市。被申请人：娄底市嘉年华客运有限责任公司，公司住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街（原华达机械厂对面）。法定代表人：丁方飞。解除保全申请人邱琼与被申请人娄底市嘉年华客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1302财保149号民事裁定，扣押了申请人邱琼名下的湘Ｋ×××××号小型轿车。2020年6月29日，申请人邱琼在法院缴纳伍仟元担保金后申请解除保全。本院经审查认为，申请人邱琼申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人邱琼名下的湘Ｋ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年六月二十九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2099号 原告：王仁兆，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：仲明，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告王仁兆与被告仲明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁兆到庭参加诉讼，被告仲明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王仁兆向本院提出诉讼请求：1.判令仲明偿还其借款本金80000元及利息20000元；2.本案诉讼费由仲明承担。事实和理由：2015年12月28日，仲明向其借款现金50000元，约定月息3%，并打有借条。2016年1月9日，仲明再次向其借款30000元，约定月息3%，并打有借条，约定其需要时偿还。现其多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。 仲明未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28号，仲明向王仁兆借款50000元，并出具借条，载明：“借到王仁兆现金伍万元整（￥50000），月息3%，据仲明，2015.12.28”。2016年1月9号，仲明向王仁兆借款30000元，并出具借条，载明：“今借到王仁兆现金叁万元整（￥30000），月息3%，此据仲明，2016.1.”。 另查明，借款后，仲明已付2017年、2018年利息38000元。 上述事实，有原告王仁兆的当庭陈述及其提交的居民身份证复印件、《借条》等证据在卷佐证。 本院认为，仲明向王仁兆借款，形成借款合意，根据法律规定，双方的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。仲明向王仁兆借款80000元，有仲明出具的借条等证据为证，本院予以确认，故对王仁兆要求仲明偿还借款本金80000元的主张本院予以支持。《借条》约定月息3%，违反借款利率的规定，王仁兆只要求支付20000元利息，是对其民事权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。仲明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对王仁兆的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲明于本判决生效后十日内偿还原告王仁兆借款80000元及利息20000元。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告仲明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢30号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区（CND）。 负责人：印建军，该行行长。 被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地在盐城市区。 法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。 被执行人：崔绍坤，男，1949年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：金书兰，女，1949年7月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：崔启成，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：严红平，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：崔启楼，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：夏丽娟，女，1976年12月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：江苏宇成置业有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：崔启楼，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、崔绍坤、金书兰、崔启成、严红平、崔启楼、夏丽娟、江苏宇成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市第一建筑工程有限公司自愿达成和解协议，被执行人盐城市第一建筑工程有限公司于2020年8月底前偿还人民币1500万元，于2020年12月底前偿还尚欠的全部借款本息、诉讼代理人费、案件受理费、保全费。本案执行费103536元由被执行人承担。如被执行人盐城市第一建筑工程有限公司的债权得到提前清偿，被执行人一方的资产提前被处置受偿，则被执行人的还款时间相应提前。本和解协议不免除其他被执行人应承担的还款责任。如被执行人盐城市第一建筑工程有限公司有一期未按约履行，则申请执行人可申请恢复原法律文书执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 波
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执413号申请执行人：梁文，男，1985年3月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张彬，男，1965年8月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：苏星旭，男，1960年12月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行梁文与张彬、苏星旭合同纠纷一案中，现申请执行人梁文申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月三十日书记员 师延兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢42号满金:李俊杰、孙会玲、长葛市育森花木有限公司:申请执行人满金与被执行人李俊杰、孙会玲、长葛市育森花木有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0202民初1167号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执888号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢42号执行案件，本次恢复执行标的额为803543.2元。在执行过程中，本院在网上依法强制拍卖被执行人名下房产一处，后因无人竞拍而流拍，申请执行人自愿以第二次拍卖保留价803543.2元作价以物抵债。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8348号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：屠喜忠，男，1969年9月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告屠喜忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年六月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4157号原告：张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园路66号（公园新村23幢101室）。法定代表人：雷明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗强，男，该公司员工。被告：郭震宇，男，1948年8月6日生，汉族，住张家港市。被告：贾彩珍，女，1951年1月15日生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：郭毅，男，1970年3月19日生，汉族，住张家港市，系两被告之子。原告张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司（以下简称贰壹世纪公司）与被告郭震宇、贾彩珍居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贰壹世纪公司的委托诉讼代理人罗强，被告郭震宇、贾彩珍的共同委托诉讼代理人郭毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贰壹世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付居间服务费26450元；2、判令诉讼费用由被告承担；3、判令被告支付律师费3000元。事实和理由：2019年12月13日，原告提供居间服务，促成被告与沙枭签订存量房屋买卖合同。现房屋买卖交易已完成，根据合同约定，被告应承担总房价款1%的居间服务费，经原告催讨，被告一直不支付，原告向法院提起诉讼。被告郭震宇、贾彩珍辩称，两被告不认识贰壹世纪公司，当时是周宇芬找到郭震宇，知道他有房子要卖，也是周宇芬一直与两被告联系。当时两被告强调要周宇芬具体经办，周宇芬为了让两被告放心写了承诺书，周宇芬也在合同上签了字，签完合同之后也是周宇芬协助后续的事情，两被告也将中介费9200元交给了周宇芬。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，郭震宇、贾彩珍（出卖人、甲方）、案外人沙枭（买受人、乙方）与贰壹世纪公司（居间方、丙方）共同签订了《存量房买卖居间合同》，约定甲方自愿将其位于张家港市的房产以房屋价款2645000元出卖给乙方，签订合同时，乙方向甲方支付定金7万元，于2019年12月30日前支付首付款93万元，以贷款方式支付1645000元，以银行放款为准。同时约定本合同签署完毕时，即视为居间方的居间服务完成，甲、乙方应在7日内分别向居间方各支付本合同第三条约定房屋价款1%的居间服务费。该合同为一式三联，原告方持有第一联，两被告持有第三联，原告方提供的合同与两被告提供的合同内容一致，三方的签名、按印和盖章也一致，但两被告提供的合同在居间方联系人落款处有周宇芬的签名，而原告提供的合同上没有周宇芬的签名。2020年3月13日，两被告的儿子郭毅代两被告以微信转账的方式向周宇芬支付中介费9200元。两被告为证实一直与其联系且一直为其服务的是周宇芬，与原告无关，提供了周宇芬出具的承诺书复印件、周宇芬出具的情况说明原件以及案外人沙枭的妻子王明玉收到周宇芬交付的钥匙的说明复印件。原告经质证，认为案涉合同是晚上签的，而承诺书出具时间为上午8点半，故对承诺书真实性不予认可，周宇芬是其公司的员工，联系被告的是周宇芬，但具体办事的是其公司的后勤人员，周宇芬是在原告一再催促下才将钥匙交付给案外人王明玉，故周宇芬说与原告无关是不属实的。庭审过程中，两被告申请周宇芬出庭作证，周宇芬陈述：周宇芬是2019年10月1日国庆节之后入职原告公司，同年12月份，原告公司的大部分员工和老板都去苏州开会了，当时店里还有一个女员工和一个新来的小伙子以及周宇芬在。有客户来问房，女员工没讲清楚，新来的小伙子就让周宇芬去接待，周宇芬将客户领进来让女员工去谈，但没找到合适的房源。后来是周宇芬与客户联系，带客户去看了被告的房子，双方谈好了之后就去原告公司签合同，签完合同之后拍照、联系物业都是周宇芬在做，签订合同时周宇芬向被告承诺一直为被告服务。办理资金托管和过户手续时，是周宇芬联系被告，但具体经办的是原告公司的人。周宇芬于同年12月24日离职，案涉合同于2020年3月份完成交接。周宇芬另陈述不记得案涉合同的签订时间以及承诺书的出具时间，只记得签订案涉合同时开了灯。两被告陈述：案涉合同是2019年12月13日晚上在原告公司签的，周宇芬出具的承诺书可能是签完合同之后的第二天写的，而两被告持有的第三联合同上周宇芬的签名可能是签完合同之后第二或第三天写的。周宇芬曾告知两被告其是中介，在原告公司上班拿业务提成。原告陈述：周宇芬是其公司的员工，于2019年12月底离职，因为公司有规定，谁的客户由谁联系，所以即使周宇芬离职了，还是由周宇芬联系和通知客户办理手续的时间以及需要准备的材料等，具体操作是由原告公司的后勤人员来操作。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。本案中，两被告虽然认为与其联系、为其服务的是周宇芬，与原告无关，并提供周宇芬的承诺书、情况说明等证据。但案涉合同是2019年12月13日晚上签的，周宇芬出具的承诺书复印件落款时间为2019年12月13日上午8:30，两被告陈述承诺书可能是签完合同后第二天出具的，而周宇芬本人却陈述不记得出具时间。基于两被告未提供承诺书的原件，原告亦不予认可，并且双方陈述的时间、日期与载明的也不一致，本院对该承诺书不予采信。案涉合同签订时，周宇芬是原告的员工，案涉合同在原告处签订，合同上的居间方加盖的也是原告的公章，在提供后续的服务中，周宇芬和原告的其他员工也一并提供了居间服务，故，本院认为，原告与两被告之间的居间关系依法成立且有效，原告已促成两被告与他人签订合同并协助完成过户等附随义务，理应收取报酬。原告未能提供证据证实其已通知两被告周宇芬离职一事，且后续工作也一直是由周宇芬联系两被告，故两被告向周宇芬支付居间服务费，应视为向原告支付，故两被告尚需向原告支付的居间服务费为17250元。关于原告主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭震宇、贾彩珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司支付居间服务费17250元。二、驳回原告张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由原告张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司负担152元，被告郭震宇、贾彩珍负担116元。两被告负担的部分原告已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十九日书记员  黄妲婕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执248号申请执行人：胥洪亮，男，1963年6月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长胥洪亮申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]93号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胥洪亮依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人胥洪亮申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资8588元、经济补偿金28891.07元、失业保险损失15840元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初358号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈保宇，曾用名陈空宇，男，1984年1月13日出生于广东省肇庆市，汉族，大学本科文化，深圳市巨邦国际旅行社有限公司职工，住广东省深圳市罗湖区，户籍地广东省肇庆市端州区，因本案，2019年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。辩护人沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]937号起诉书指控被告人陈保宇犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吕金亚出庭支持公诉，被告人陈保宇及其辩护人朱振佳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至11月间，被告人陈保宇利用网店购物7天无理由退货的规则，先后多次在华尔科技集团股份有限公司旗下的淘宝天猫商城“mitchellness”旗舰店和京东商城MITCHELL＆NESS旗舰店下单购买“MITCHELL＆NESS”品牌的篮球衣、裤，然而用仿“MITCHELL＆NESS”品牌的篮球衣、裤替代真品的篮球衣、裤退货，再申请商家退款，骗得“MITCHELL＆NESS”品牌的篮球衣、裤共计18件（条），价值人民币22572.39元。案发后，华尔科技集团股份有限公司向公安机关提交了仿“MITCHELL＆NESS”品牌的篮球衣、裤17件（条）；公安机关从被告人陈保宇处扣押““MITCHELL＆NESS”品牌篮球衣、裤18件（条），已发还华尔科技集团股份有限公司。被告人陈保宇赔偿华尔科技集团股份有限公司人民币17000元，取得该公司谅解。公诉机关认为，被告人陈保宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络交易骗取他人财物，价值22500余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈保宇有坦白、退赔并取得谅解、认罪认罚等量刑情节。建议本院判处被告人陈保宇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害单位华尔科技集团股份有限公司代表赵启闻的陈述，证人周某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，淘宝天猫商城、京东商城的订（退）单等交易记录，价格认定结论书，商标授权确认函，营业执照，谅解书，户籍证明、情况说明及抓获经过等证据证实。被告人陈保宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人陈保宇主观恶性较小，案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回并作了退赔，取得被害人谅解，请法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈保宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，价值22500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈保宇所犯罪名成立。归案后，被告人陈保宇能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回并作了退赔，取得被害单位谅解，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈保宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年六月十九日书记员  张雨洁