wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12325号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：姚勇，男，汉族，1981年7月18日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚勇金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17815号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金243430.27元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月10日轮候查封了被执行人姚勇所有的粤Ｓ×××××车辆；本院冻结了被执行人姚勇农业银行账号62×××75的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。由于前述银行账号余额较小，本院暂不处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12325号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16059号原告：杜志新，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴帆，男，1988年4月4日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告杜志新与被告吴帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。后原告杜志新于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志新自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜志新撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告杜志新负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年六月三日书记员  徐尉文
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1287号 原告：张彦明，男，1963年12月15日生，汉族，住河北省大名县。 被告：孔庆垒，男，1983年10月6日生，汉族，住山东省莘县。 原告张彦明与被告孔庆垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦明到庭参加诉讼，被告孔庆垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彦明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20,000元，并从2012年4月20日起按照月利率千分之十向原告支付利息至还清借款止。事实和理由：2011年10月20日，被告以承包工程资金紧张为由，向原告借款20,000元，约定月利率千分之十，原告给付被告现金后，被告给原告写有借据。2012年4月份，被告支付六个月利息1,200元，下欠本金及利息被告未还。故此起诉，望人民法院判如所请。 被告孔庆垒未作答辩。 原告张彦明为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印一份，证明原告身份情况。 证据2、孔庆垒向原告出具的借条原件一份，证明借款事实及数额。 被告孔庆垒未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告孔庆垒向原告张彦明借款20,000元，并出具借据，内容为“今借到张彦明现金贰万圆整（20000元）借款人：孔庆垒2011.10.20号”。 本院认为，被告孔庆垒向原告张彦明借款并向原告出具借款人民币20,000元的借据一张，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的出借义务，被告未偿还借款，属违约行为，被告应依法承担违约责任，故原告张彦明要求被告孔庆垒偿还借款20,000元的请求，本院予以支持。另原告张彦明要求被告孔庆垒自2012年4月20日起按月利率千分之十计算利息，因借据上关于利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告孔庆垒应自原告张彦明起诉之日（2020年6月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔庆垒于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦明借款本金20,000元人民币并自2020年6月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止； 驳回原告张彦明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孔庆垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 宁 ——
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1070号 申请执行人：临泉县亿和超市。 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司。 法定代表人：苏梦雪，该公司经理。 临泉县亿和超市与阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9844号民事判决书，已经发生法律效力。阜阳市金龙达商贸有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县亿和超市于2020年3月30日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月30日、6月15日多次查询被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，已依法冻结其住房公积金账户，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人临泉县亿和超市如不能提供被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴建达
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初260号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年2月16日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年3月16日1时许，被告人杨某某醉酒驾驶鲁FxE8x1号小型轿车，沿朱平路由东向西行驶，行至朱平路火车道桥下，与火车道桥墩相碰撞，造成车损，致被告人杨某某伤。2020年3月23日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，在被告人杨某某送检的血液中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml血液；经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。该归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，前科查询证明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件，伤情介绍、住院病案，证人林某某的证言及手写材料，被告人杨某某的供述，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋君平
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3571号原告：季某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郭某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张某某（系郭某某儿子），住河北省廊坊市。被告：张某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告季某某与被告郭某某、张某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执211号申请执行人：邓红平，男，1979年10月15日出生，汉族，家住浙江省开化县。被执行人：廖列钢，男，1991年5月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人邓红平依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初417号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖列钢发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖列钢发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人等强制措施。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有3.1507万元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王博卿
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执291号 叶中青： 申请执行人管少青与被执行人叶中青劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执381号之一 移送部门：政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张宜享，男，1968年3月16日出生，汉族，无业，住福建省宁德市屏南县。 移送部门政和县人民法院刑事审判庭移送被执行人张宜享罚金一案，政和县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）闽0725民初154号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，移送部门于2020年5月11日向本院申请执行要求被执行人缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人张宜享银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查被执行人张宜享在财付通支付账户存款138.15元，其他暂无财产可供执行。现本案本次实现罚金138.15元。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初154号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1504号 （2020）苏0903执恢538号 申请执行人：刘家发，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐都区。 法定代表人：孙峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘家发与被执行人孙峰、盐城鑫晨置业有限公司（以下简称鑫晨公司）追偿权纠纷两案中【（2019）苏0903民初89号、（2017）苏0903民初7213号】，2020年12月3日，本院依法对被执行人鑫晨公司名下位于盐城市盐都区郭猛镇杨侍村杨侍东路2号杨侍公寓1商业楼幢101、102、202、302室的房产（由东向西排序）进行拍卖。根据当事人协议价房价一楼每室均为68.25万元，二、三楼每室均为50.96万元。本院依法在淘宝网司法拍卖、变卖平台上按一楼每室48万元、二、三楼每室36万元作为起拍保留价分别进行第一次拍卖，2020年6月24日，均因无人竞买而流拍。同日，申请执行人自愿同意以第一次拍卖中释明的现状及瑕疵，按保留价接受上述4套房产，合计价款168万元（过户税费均由相应主体负担），申请人刘家发同意以此净价款（168万元中扣除应由被执行人鑫晨公司应承担税费后所得的款项）抵偿两案被执行人鑫晨公司所欠申请执行人的全部债务【（2019）苏0903民初89号、（2017）苏0903民初7213号】，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人盐城鑫晨置业有限公司所有位于盐城市盐都区郭猛镇杨侍村杨侍东路2号杨侍公寓1商业楼幢101、102、202、302共计四室的房地产（由东向西排序）归申请执行人刘家发所有（其中101、102两室均为48万元，202、302两室价款均为36万元）。上述不动产权属自本裁定送达申请执行人刘家发时起转移。 二、申请执行人刘家发对上述四套房地产待符合办证条件时，可凭本院执行裁定书、协助执行通知书至相关部门办理权属变更登记手续，所需交纳的所有税、费、基金等由由相应主体负担；如上述房地产不动产权不能办证，则一切后果由申请执行人刘家发自行负担。 三、解除对上述房地产的全部查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆海燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1849号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，员工。被执行人：徐兰珍，女，1953年12月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兰珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，执行标的：案款2508033.4元及利息、本案执行费27480元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。查封被执行人徐兰珍所有的位于扬中市三茅镇××××××房地产（证号：××××××××），上述房产目前不具备处置条件。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2392号原告：汝州市鑫宝种植专业合作社,住所地:汝州市城北村蔡庄199号,统一社会信用代码:93410482MA3XG4LK81。法定代表人:陈志胜，男，汉族，1975年2月24日生，住河南省汝州市，任总经理。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：马清霞,女,1964年6月4生,汉族,住河南省汝阳县。原告汝州市鑫宝种植专业合作社与被告马清霞合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告汝州市鑫宝种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告辣椒种子款110000元、有机肥款43520元,共计153520元;二、判令被告赔付原告可得利益损失822500元;三、判令被告承担违约金292806元(976020元×30%);四、判令被告承担鉴定费3500元;五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月8日,原告给被告提供价值110000元的辣椒种子,由被告育苗,种植面积为500亩。2018年7月1日原、被告签订一份《合作协议》,该协议第一条约定:原告(甲方）前期先行垫付种子(苗)、化肥、技术指导。第二条约定:被告（乙方）负责提供土地、出工、日常管理等所有工序,乙方提供土地200亩。第三条约定:乙方严格按照甲方的技术要求进行栽种、施肥、打药、采摘等。第四条约定:乙方自愿向甲方提供(鲜辣椒每斤0.2)干辣椒每斤0.5元利润。第五条约定:乙方在辣椒上市期间,归还甲方所有费用(种子、化肥、有机肥、农药等)。第七条约定:乙方不得私自出售辣椒。双方另口头约定由被告提供300亩的种植土地,共计500亩。原告还给被告提供价值43520元有机肥640袋,每袋68元。经汝州市法院委托评估机构评估:2017年种植的朝阳一品辣椒的亩产量为350公斤/亩;干辣椒13.7元/公斤。以每亩产干辣椒700斤计算,被告种植的500亩产干辣椒350000斤。合同约定收购价为每斤4.5元:被告擅自将辣椒变卖给他人,每斤给原告造成可得利益损失为2.35元,以500亩产干辣椒350000斤计算,原告的可得利益损失为822500元。综上所述,原告依照协议约定履行义务,为被告提供辣椒种子,并进行技术指导,但被告收获后擅自将辣椒变卖给他人,不仅没有给付原告前期的垫付款153520元,还给原告造成822500元的可得利益损失。经多次协商未果,故原告依据相关法律规定,具状诉至贵院,请求依法判如所诉。维护原告的合法权益。被告马清霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地均在汝阳县，申请将本案依法移送汝阳县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告马清霞的住所地为汝阳县，原告依据2018年7月1日的合作协议提起诉讼，该合作协议中主要就种植艳红荣耀系列辣椒进行合作事项对原被告双方的权利义务作出约定，合同主要标的物辣椒的种植地为汝阳县，故汝阳县即是本案合同履行地。现被告马清霞在答辩期内提出将该案移送至汝阳县人民法院审理的理由成立，故本案应移送汝阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告马清霞对管辖权提出的异议成立，本案移送汝阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年六月二日书 记 员  任一鸽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更675号罪犯金雷，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。曾因犯抢劫罪被光山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2010年1月15日作出（2009）罗刑初字第182号刑事判决，认定被告人金雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇〇九年六月十五日起至二〇二三年六月十四日止。于2010年3月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯金雷在刑罚执行期间，于2013年6月5日被本院减去有期徒刑一年，于2016年12月25日被本院减去有期徒刑一年。河南省信阳监狱提出对罪犯金雷减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]212号提请减刑检察意见书，建议对罪犯金雷裁定减刑。审理查明，罪犯金雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2017、2018年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金雷准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇九年六月十五日起至二〇二〇年十一月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执461号之五申请执行人：邱红均，男，生于1980年12月25日，汉族，住万源市官渡镇。被执行人：文有方，男，生于1982年4月2日，汉族，住万源市太平镇。本院在执行邱红均与文有方借款合同纠纷一案中，向被执行人文有方发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人文有方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人文有方在达州银行账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月二日书记员  李仁燕
江苏省东台市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0981刑初71号公诉机关江苏省东台市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，女，1972年1月4日出生，汉族，个体经营，住东台市。委托诉讼代理人石健伟，江苏天全律师事务所律师。被告人张启旺，男，1965年2月11日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2018年11月21日被东台市公安局取保候审，于2019年11月14日被东台市人民检察院决定取保候审。辩护人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张启旺犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。审理期间，原告人余某提起附带民事诉讼，要求被告人张启旺赔偿其因伤造成的各项损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，原告人余某及其委托诉讼代理人石健伟、被告人张启旺及其辩护人季友泉到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2018年10月2日14时许，被告人张启旺在东台市安丰镇古街经营蹦蹦床生意，后因抢生意揽客，与同样做蹦蹦床生意的陆某、余某夫妻二人发生纠纷，随即张启旺等人与陆某、余某互相拉扯揪打，后被他人拉开。拉开以后，被告人张启旺的女儿张某、女婿朱某乙到了现场，张某与余某发生争吵，随后互相揪打，余某揪着张某的头发，将张某打倒在蹦蹦床上，并用手打张某的头部，朱某乙将陆某按倒在旁边的蹦蹦床上，余某跟张某二人被群众拉开以后，余某往朱某乙那边走，被告人张启旺从余某后面，揪住余某的头发往后一甩，致余某摔倒受伤，经鉴定，余某腰椎横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人张启旺故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人余某诉称：2018年10月2日，被告人张启旺将原告人打伤，经鉴定构成轻伤二级，现要求被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费合计34237.73元。庭审中，被告人张启旺对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪认罚，并愿意赔偿原告人的损失。辩护人提出被告人自愿认罪认罚且愿意积极赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年10月2日14时许，被告人张启旺在东台市安丰镇古街经营蹦蹦床生意，戴某甲、朱某甲、朱某乙、张某在场帮忙，后因抢生意揽客，与同样做蹦蹦床生意的陆某、余某夫妻二人发生纠纷，随即张启旺、朱某甲、戴某甲与陆某、余某互相拉扯揪打，被他人拉开。后被告人张启旺的女儿张某、女婿朱某乙到了现场，张某与余某发生争吵并互相揪打，余某揪着张某的头发，将张某打倒在蹦蹦床上，并用手打张某的头部，朱某乙将陆某按倒在旁边的蹦蹦床上，余某与张某被群众拉开后，余某往朱某乙那边走，被告人张启旺从余某后面，揪住余某的头发往后一甩，将余某摔倒在地，致余某受伤。经鉴定，被害人余某腰椎横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人张启旺被公安民警从现场带至派出所接受调查。归案后，被告人张启旺如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。案发后，余某在东台市安丰中心卫生院住院治疗24天，案发前余某系富安茧丝绸股份有限公司缫丝一厂职工，月平均工资2600元。被告人张启旺自愿赔偿余某各项损失合计34000元，已预缴至本院。上述事实，被告人张启旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人陆某、戴某甲等人的证言，视听资料，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，余某的医疗资料、工资领取单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚，并依法承担相应赔偿责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张启旺归案后如实供述犯罪事实，认罪认罪，自愿赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出张启旺具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。原告人主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗凭证及票据，认定7027.73元；2、住院伙食补助，按照30元/天的标准计算24天，认定720元；3、护理费，按照80元/天/人的标准计算60天，认定4800元；4、营养费，15元/天的标准计算60天，认定900元；5、误工费，按照2600元/月的标准计算5个月，认定13000元；6、交通费酌情认定500元；以上各项损失合计26947.73元。被告人张启旺自愿赔偿原告人各项损失合计34000元，本院照准。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人张启旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张启旺于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人余某赔偿款34000元。三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元人民陪审员  钱红兰人民陪审员  吕 群二〇二〇年六月十九日书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10265号原告：陈曦，女，1942年5月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈怡，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏中城汇旅游产业发展有限公司，住所地南京市建邺区通江路16号01幢401-408室。法定代表人：丁超峰。原告陈曦与被告江苏中城汇旅游产业发展有限公司（中城旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告陈曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款6万元及利息（自2019年7月1日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日、4月10日、5月30日，7月26日，被告中城旅游公司通过与原告陈曦签订四份《客房租赁合同》《委托经营协议书》的方式，向陈曦借款7万元。2019年6月11日，该公司法定代表人丁超峰归还1万元，并于次日出具一份《还款计划》，承诺于2019年6月底还清。虽经多次催要，但中城旅游公司拒不履行还款义务。为维护自身的合法的合法权益，故提起本次诉讼。本院查明：2018年3月28日，原告陈曦与案外人香港传中城国际旅游度假连锁集团有限公司（以下简称香港传中公司）签订一份编号为27122569的《客房租赁合同》，约定：香港传中公司将九华山中心大酒店的一套客房出租给陈曦，用作候鸟式养老、休闲度假或委托经营使用；租期自2018年3月28日起，每5年为一租期；可连续或累计使用该客房，每年租用的总时长为18.75标准间次，并按60元/标准间次支付租金，还应支付押金3万元。当日，陈曦与案外人南京传中城国际旅行社有限公司（以下简称南京传中公司）签订一份《委托经营协议书》，约定：陈曦每年将上述客房使用权中的15标准间委托给南京传中公司经营管理，委托期限自2018年3月28日至2023年3月28日，并由该公司按335元/标准间次支付收益。当日，陈曦刷卡支付3万元。2018年4月10日、5月30日、7月26日，陈曦又先后与香港传中公司签订三份《客房租赁合同》（内容同前，押金合计4万元，合同编号分别为27122594、18050366、18061917）；先后与南京传中公司（后更名为南京乐逍遥国际旅行社有限公司）签订三份《委托经营协议书》。2019年6月11日，丁超峰向陈曦转款1万元。次日，丁超峰出具一份《还款计划》，载明：欠陈曦合同款6万元（合同编号为27122569、27122594、18050366、18061917），于2019年6月底前给付。本院经审查认为，纠纷的定性和案由的确立应根据当事人的诉请内容，并结合其提供的证据进行分析认定。根据原告陈曦提供的《客房租赁合同》《委托经营协议书》，可以确认涉案款项应为陈曦租赁九华山中心大酒店客房而支付的押金。并且，根据现有举证情况，不足以证实陈曦、中城旅游公司之间存在民间借贷法律关系。因此，本院认定本院应属房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，并应追加香港传中公司等为被告。因涉案不动产在九华山市风景区，故本案应依法移送至九华山风景区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送九华山风景区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡维华人民陪审员  张正鸣人民陪审员  杨鲁宁二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐 枫
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初686号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人陆英,女,1983年1月20日出生,公民身份号码430481198301206026,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市,在深圳市无固定住所。2013年6月28日,因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日;2014年因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日;2015年3月,因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十日;2016年8月31日,因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年六个月。因本案于2019年5月19日被抓获，因怀孕，于2019年5月20日被深圳市公安局南山分局取保候审；因违反取保候审规定,于2020年6月2日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；因在哺乳期内,于2020年6月3日被深圳市公安局南山分局取保候审,2020年6月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人陆英犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陆英对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月19日18时许,被告人陆英到深圳市南山区万象天地华润超市,将超市的五罐奶粉(详见扣押清单)盗走。其后,陆英到南山区万象天地的UR牌服装店,将该店的六件衣物(详见扣押清单)盗走,随后在南山区高新园地铁站A出口被公安机关当场抓获,上述被盗物品被当场缴获并发还被害单位。经查,上述被盗的五罐奶粉销售价格为人民币2006元。经鉴定,上述被盗的六件衣物价值人民币1534元。                  本院意见              被告人陆英构成盗窃罪。被告人陆英系累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，且被盗物品被缴获并发还给被害单位，依法从轻处罚。被告人陆英有多次盗窃前科，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人陆英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共计折抵四日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年六月二十九日            书  记  员   刘国庆
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1658号 原告：万全建，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华学，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川恒新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915100005510267091。 住所地：成都市武侯区洗面桥35号1栋5楼501号， 法定代表人：安英才，任该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 第三人：徐建国，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省宣汉县，居民。 第三人：谢应平，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省宣汉县，居民。 第三人：苟中杰，男，汉族，1970年5月18日出生，住四川省宣汉县，居民。 上列第三人共同委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。 原告万全建与被告四川恒新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告万全建于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万全建的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告万全建撤回起诉。 案件受理费11132元，减半收取5566元，经本院决定免收。 审 判 长  王远富 人民陪审员  张从文 人民陪审员  王华文 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄 扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2332号原告：芜湖颢天信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#E1129室，统一社会信用代码91340200336722082E。法定代表人：陶飞，总经理。被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老衡项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。法定代表人：李茂海，总经理。原告芜湖颢天信息技术有限公司与被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月23日，原告芜湖颢天信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告芜湖颢天信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取354元，由原告芜湖颢天信息技术有限公司负担。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年六月二十三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14362号原告：王藉秋，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告王藉秋与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王藉秋委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王藉秋向本院提出诉讼请求：1、判令解除王藉秋与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费4,500元。事实和理由：2019年3月14日，王藉秋与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向王藉秋提供“亲子两年卡”会籍服务，合同期为2019年3月20日至2021年3月20日，会费金额5,200元。王藉秋于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池及其他各项设施。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还王藉秋会籍费。综上所述，王藉秋认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，对上述事实予以认可，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，王藉秋与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向王藉秋提供“亲子两年卡”会籍服务，合同期为2019年3月20日至2021年3月20日，会费金额5,200元。王藉秋已按约支付上述会籍费，品智公司已向王藉秋出具了相应收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、支付凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，王藉秋提交的会籍合同、支付凭证可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致王藉秋的健身目的无法实现，王藉秋要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供服务的会费，于法有据，本院予以支持。但经本院核算后，品智公司应返还王藉秋会籍费3,250元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、王藉秋与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》(编号为XXXXXXX)解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王藉秋会籍费3,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11754号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：唐雨田，男，汉族，1978年5月1日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐雨田金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17873号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金10705.62元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月5日查封了被执行人唐雨田所有的粤Ｓ×××××车辆（查封期限为2020年6月5日至2022年6月5日），由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11754号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1178号原告：**英，女，1963年12月4日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：仲怀国，男，1970年2月2日出生，住扬中市。原告**英与被告仲怀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告**英及其委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼，被告仲怀国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款180000元；2.判令被告承担利息（暂算到2020年5月）39600元；3.判令被告承担代理费12000元，合计231600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年2月3日向原告借款25万元，约定月利率2分。2019年6月1日，原告要求被告还款，被告出具还款协议。至今被告偿还原告70000元，尚欠余款未付，原告故依法提起诉讼。被告仲怀国未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、《还款协议》、《委托代理合同》。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告因经营需要多次向原告借款。经结算，2019年2月3日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借到**英人民币计壹拾捌万元（180000）(月息2分)仲怀国2019.2.3”；“今借到**英人民币计柒万元正（70000）（不计息）仲怀国2019.2.3”。对180000元借条，原告陈述被告自2015年起陆续向原告借款60000元，2019年除夕被告向原告借款20000元，原告丈夫另从大港银行取出现金100000元借给被告，借款合计180000元，该180000元不包含利息。对70000元借条，原告陈述是此前借款按月息2分结算的利息。2019年6月10日，原、被告对上述借款进行结算，原告将上述借条原件交给被告，被告出具《还款协议》一份，载明：“本人借**英人民币贰拾伍万元整，（¥250000元整）。经双方协商，借款同意按贰拾叁万元还款，具体还款计划如下：2019年7月底之前给付贰万元整；2019年10月底前给付叁万元整；2020年春节前还款伍万元整，2020年5月底前还款伍万元整，2020年8月底前还款叁万元整；2020年10月底前还清余款伍万元整。以上还款有一次违约，诉讼法院则按贰拾伍万元还款，并承担从协议之日起按月息2分计算；还按承担债权人为实现债权之目的所支付的法律工作者的代理费6%及承担诉讼费。以前借款手续、汇款凭证一并交与借款人销毁，以此为凭，双方再无其他纠纷，无其他争议。借款人：仲怀国（捺手印）身份证：321124190020211037住址：红胜西区手机：136××××9539日期：2019.6.10”。审理中，原告自认被告于2020年前偿还本金50000元，2020年春节期间被告偿还本金20000元。2020年5月19日，原告与扬中市联合法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所指派代理人代理本案。合同约定原告缴纳代理费12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、《还款协议》等证据为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，原、被告民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告对借款本金结算后出具180000元借条，对此前借款利息按年利率24%结算后出具70000元借条。该70000元借条系被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以认定。后被告出具《还款协议》，约定分期偿还借款。被告仅偿还本金70000元，未按《还款协议》的约定按期足额偿还借款，于法无据，应当承担相应的违约责任。《还款协议》载明“以上还款有一次违约，诉讼法院则按贰拾伍万元还款，并承担从协议之日起按月息2分计算”。本院认为，被告所欠款项中，有70000元系此前借款利息，依法不能再按年利率24%计算利息。即被告应偿还原告借款本金180000元及利息（以110000元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。《借款协议》约定被告承担按6%计算的代理费。原告与扬中市联合法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所指派代理人代理本案。合同约定原告缴纳代理费12000元。此款符合《借款协议》约定。原告向被告主张此款，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仲怀国于本判决生效后十日内偿还原告**英借款180000元及利息（以110000元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告仲怀国于本判决生效后十日内给付原告**英代理费12000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费2387元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年六月十二日法官助理 吴 磊书 记 员 阮培瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12316号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：徐纯杰，男，汉族，1988年9月3日出生，住湖北省建始县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐纯杰金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17817号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金173904.59元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人徐纯杰东莞银行账号15×××78的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。由于前述银行账号余额较小，本院暂不处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12316号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢45号申请执行人：陈某。被执行人：张某。申请执行人陈某与被执行人张某交通事故纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2016）鲁0785民初3888号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人陈某与被执行人张某交通事故纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二○一二0年六月二十二日书记员 吴晓燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2616号原告：赵会锋，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市外沟村十组。被告：范伟敏，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路办事处外沟村里尚沟5排5号。原告赵会锋与被告范伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵会锋于2020年6月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵会锋撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由赵会锋负担。审判员  陈爱华二〇二〇年六月二十二日书记员  邵孝琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执714号申请执行人：郑某滨，男，1968年12月27日出生，住三亚市吉阳区。被执行人：孙某涛,男,1964年2月5日出生,汉族,户籍地江苏省如东县，现下落不明。关于申请执行人郑某滨与被执行人孙某涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初6030号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑某滨向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。依据生效判决：被执行人孙某涛应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郑某滨偿还借款本金16000元及利息（以本金16000元为基数，按中国人民银行规定的一年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年7月8日起计算至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人孙某涛送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人孙某涛名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询。未发现有可供执行的财产。孙某涛在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经发函到被执行人住所实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3109号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:颜利君，女，系公司员工。 被告：杨胜平，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱雯涔
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初509号 原告：蒋华英，女，1983年11月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴宗胜，男，1989年6月16日出生，汉族，住庆元县。 原告蒋华英与被告吴宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，转换为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋华英到庭参加诉讼，被告吴宗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋华英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元，并自2017年1月31日起按每月1500元支付利息至实际还清之日止。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款50000元并支付利息（从2018年2月11日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月31日，被告因资金周转需要联系到原告进行借款，原告同意后，将借款本金65000元交付给被告并要求被告出具借条给原告。因借款当时，被告称周转后马上会归还，因此，双方对借款期限及利息进行了约定，但截至目前被告就以上借款分文未还。为此，请求依法判决。 被告吴宗胜未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，原告通过支付宝进行支付。2018年1月11日，被告向原告立具借条一份，载明：从原告处借到人民币50000元，借期12个月，利息按每个月1500元支付，2019年1月11日之前连本带息一并付清等内容。嗣后，被告自认仅支付过一个月的利息。借款到期后，被告至今分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求判决。 本院认为，被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分。被告依法负有归还原告借款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告未及时归还原告借款，应承担本案民事责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宗胜应于本判决生效后十日内归还原告蒋华英尚欠借款50000元并支付利息（从2018年2月11日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告吴宗胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇二〇年六月九日 代书 记员  蒋永辉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执恢112号申请执行人：刘某。被执行人：赵某。被执行人：逄某。申请执行人刘某与被执行人赵某、逄某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2015）高民二初3094号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人刘某与被执行人赵某、逄某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二○一二0年六月二十二日书记员 吴晓燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2679号原告：姚某，住中卫市。被告：何某1，住固原市。被告：何某2，住固原市。原告姚某与被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告何某1、何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼19万元、三金首饰钱3万元、衣服钱5000元、化妆品3000元、照相钱5000元、结婚车费10000元，共24.3万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告与被告何某1经何某1的姑姑和二爷作为媒人介绍认识，并于2019年11月14日按照当地风俗举行结婚仪式，之后双方以夫妻名义共同生活。婚后二十天因被告拒绝与原告同房双方发生口角，随后被告何某1被其二姑及家人带回娘家。后原告多次上门叫被告回家，均被被告家人拒绝。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告何某1辩称，原告第一次相亲时给付了2万元，第二次给了20万元，我当场退了4万元，实际我收到了18万元彩礼。黄金首饰我只带走了一只手镯，其他都在原告家。衣服钱为3200元且衣服都在原告家里，化妆品都在原告家里。照相钱花了3000元，现我愿意向原告返还彩礼5-6万元。被告何某2同被告何某1答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：黄金质保单3页，证明原告为被告购买黄金首饰克数、种类及具体价格的事实。经质证，二被告均无异议，本院予以确认。庭审后，经本院询问证人何某3，其证实原告第一次给付见面礼2万元，第二次给付彩礼22万元，当场退还3万元，其后给付原告买衣服钱1万元。本院对证人何某3的证言予以采信，作为定案的依据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告何某1经他人介绍认识，有意缔结婚约，后依习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告实际给付二被告彩礼18万元、定亲礼2万元、黄金首饰价值3.2万元。被告何某1的娘家陪嫁物有海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、爱玛牌电动车一辆、两床被褥、两条毛毯及被告何某1个人物品，另有“看女儿”给付原告现金10300元。同时查明，二人共同生活共19天，期间未发生夫妻关系。因家庭琐事二人发生争执后，被告何某1回到其娘家居住至今。原告曾多次去被告娘家劝说其继续共同生活，但双方未能和好。本院认为，按照当地或者传统的风俗习惯，由缔结婚姻一方送给对方及其共同生活的亲属价值较大的财物及借婚姻索取的其他财物，应属彩礼的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告给付被告方彩礼180000元、定亲礼20000元、黄金首饰价值32000元，上述财物价值较大，依法应属返还彩礼的范畴。原告为被告何某1购买的衣服、化妆品，视为为缔结婚约给付一方的赠予物品，可以不予返还。原告请求被告返还筹备婚礼所支出的照相及婚车花费，缺乏返还的法律依据，本院不予支持。被告何某1的娘家陪嫁物有海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、爱玛牌电动车一辆、两床被褥、两条毛毯，为其个人合法财产，由其自行带走。被告何某2在二人婚礼后看望两人给付的现金10300元，可以折抵应返还的彩礼价款。鉴于双方共同生活时间仅有19天，期间未履行夫妻义务，原告为二人关系修复多次上门说和，被告亦多次拒绝，从而导致双方关系彻底破裂，应当认定被告何某1具有重大过错。结合当地风俗习惯及司法实践，本院确定由二被告共同返还原告彩礼190000元。关于黄金首饰，被告何某1离家时带走价值22402元的黄金手镯一只，应当予以退还原告。被告何某1辩称原告对其实施家暴致二人关系破裂，原告不予认可，其未提供相关证据证实其主张，应承担相关不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何某1、何某2于本判决生效后三十日内共同向原告姚某返还彩礼190000元；二、被告何某1于本判决生效后三十日内退还原告姚某黄金手镯一只（重量52.71克）；三、被告何某1的娘家陪嫁物海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、爱玛牌电动车一辆、两床被褥、两条毛毯及其个人物品，由其自行带走；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472元，原告姚某负担472元、被告何某1、何某2负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年六月二十八日书记员 张 元
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2242号原告：段妮（反诉被告），女，1956年7月29日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。被告：李向华（反诉原告），女，1989年10月6日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244。原告段妮与被告李向华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段妮的委托诉讼代理人杨志强、被告李向华及其委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告将原告打伤，原告先后在沈丘县人民医院住院治疗41天，支付医疗费6767元。沈丘县公安局沈公（新）行罚决字（2019）11072号行政处罚决定书对被告以故意伤害处行政拘留10天、罚款500元。被告李向华答辩及反诉称：2019年9月15日，原告的外甥女与孙女有十三、四岁，被告的孩子有四、五岁，双方在玩耍中发生纠纷，被告指着原告的外甥女和孙女去找其父母说一下，后来原告发现后就辱骂被告并先动手打了被告一巴掌，其外甥女、和孙女也殴打被告，无奈，被告进行了还击，双方均为轻微伤，沈丘县公安局以故意伤害对原告作出行政拘留五日，罚款500元的行政处罚。此事的发生责任在于原告，原告主张的各项费用过高，不应当由被告承担。被告也被原告打伤，被告在沈丘中医院治疗期间，原告的儿子到医院威胁医生和被告，被告向110报了警。被告因此事遭受的损失应当由原告承担，要求原告承担医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共计20000元。经审理查明：2019年9月15日上午11时许，原告段妮的孙女和外甥女与被告李向华的两个孩子在玩耍中发生矛盾，原、被告发现后因言语不合引起争执，后发生打架。当日，原告段妮入住沈丘县人民医院急诊病房进行治疗，诊断为：头面部、右前臂、左小腿软组织损伤，2019年10月20日原告办理出院手续，原告段妮向本院只提供至2019年10月16日的医疗费票据，医疗费共计3450.68元。2019年10月26日，原告段妮入住沈丘县人民医院，主要诊断为：脑梗死、原发性高血压、××，2019年10月31日出院，原告段妮支付医疗费1373.16元（医保支付1943.2元）。被告李向华于2019年9月15日入住沈丘中医院，主要诊断为开放性面部损伤、多处损伤，2019年9月22日出院，住院7天，被告支付医疗费1114.66元。2019年10月21日，沈丘县公安局作出沈公（新）行罚决字（2019）11072号和11071号行政处罚决定书。对李向华以故意伤害（段妮系60周岁以上老人）行政拘留10日，并处罚款500元；对段妮以故意伤害行政拘留5日，并处罚款500元。后原、被告告因赔偿问题未处理，提起诉讼。本院认为：原、被告双方因琐事发生纠纷，双方本应理智化解矛盾，处理争议，但原、被告均不理智，致使原、被告均受到伤害，沈丘县公安局对原、被告也作出了相应的行政处罚，结合本案实际请况，双方对此事的发生都有责任，以双方各承担50%责任为宜。本案中，原告第一次在沈丘县人民医院进行医治，2019年10月16日之前进行用药治疗，之后不再用药治疗，因此2019年10月16日之后所产生的其他费用不具有必要性，与被告无关，由此产生的费用由原告自负；原告第二次住院治疗的是原告的原发性疾病，并无证据证明与被告有关，因此产生的费用由原告自负，本院确认原告的实际住院天数为31天。依照相关法律规定，本院确认原告段妮的具体损失应为：（1）医疗费3450.68元；（2）护理费3879.41元（45677元/年÷365天/年×31天），2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年；（3）住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；（4）营养费620元（20元/天×31天）；（5）交通费酌定为620元。以上共计10120.09元，被告李向华应承担5060.04元（10120.09元×50%）。被告李向华的具体损失为：医疗费1114.66元；（2）护理费876元（45677元/年÷365天/年×7天），2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年；（3）住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；（4）营养费140元（20元/天×7天）；（5）交通费酌定为140元；（6）误工费849.86元（44314元/年÷365天/年×7天），2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年。以上共计3470.52，原告段妮应承担1735.26元（3470.52元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李向华于本判决生效之日起十日内赔偿原告段妮各项经济损失5060.04元。二、原告段妮于本判决生效之日起十日内赔偿被告李向华各项经济损失1735.26元三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，反诉费150，共计294元，由被告李向华承担147元，原告段妮承担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年六月二十三日书记员  马丽君
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更778号罪犯杨灵然，男，1980年2月27日出生，汉族，中专文化，河南省邓州市人。2009年1月20日因抢劫罪、盗窃罪、非法储存枪支、弹药罪被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金25000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月3日以（2010）南刑二初字第015号刑事附带民事判决，认定被告杨灵然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；合并原犯抢劫罪、盗窃罪、非法储存枪支、弹药罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。河南省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）豫法刑三终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年二月二十六日起至二〇二八年二月二十五日止。宣判后，于2011年6月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯杨灵然在刑罚执行期间，于2014年1月20日被本院减去有期徒刑一年，于2016年6月2日被本院减去有期徒刑一年，于2018年6月10日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯杨灵然减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕396号提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨灵然裁定减刑。经审理查明，罪犯杨灵然自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨灵然在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨灵然减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇八年二月二十六日起至二〇二五年一月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1031号原告：董某，女，汉族，1982年9月5日出生。被告：杨某1，男，汉族，1978年4月12日出生。原告董某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女杨某2由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费500元；三、共有的两层楼房依法分割（价值约20万元)，确定将其中一层归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年春，原、被告在外一起打工时相识，后经自由恋爱于登记结婚。××××年××月××日双方婚生一女名杨某2，现年5岁。原、被告结婚后由于没有生活来源，遂决定在原告住所地经营调料、日用品谋生。经过共同努力，原被告生活逐渐好转起来。2011至2012年年间原、被告用共同收入在被告居住的安乐镇狮子桥村的老宅上加盖楼房两层，建筑面积约为300平方米。2013年开始由于原告怀孕、生产，后照顾小孩等原因，生意只好由被告独自经营。2016年原告发现被告开始在手机进行赌博，有时还买彩票意图发大财，原告劝被告踏踏实实做生意，不要异想天开，但被告总是口头答应后依然赌博，为了家庭生活，原告想与被告一起继续共同经营调料和百货经营，但发现已没有货物可供经营，被告也没有钱来进货，经询问得知，被告已将货物销售收入以及经营资本全部赌光了并欠付赌债40000余元，为了继续生活原告只好向父亲提出借款，原告父亲出于关怀不但出资40000元帮被告还清了赌债，还帮被告找了工作，以维持家庭收入。然被告恶习不改，仍暗中继续赌博，无奈原告组织父亲、被告的父亲、兄长开家庭会议对被告进行教育，然被告对此不予接受，自2017年夏天外出后，至今不归。从那以后被告电话不接，有家不回，虽经双方家人常年联系寻找，仍查无音信。时至今日，被告已离家出走近三年时间，子女抚养、生活来源全靠原告自己打工解决。综上，原告认为，被告不负责任，染有赌博恶习不予悔改，有家不归常年在外，现原告对其已无任何夫妻感情可言，为此向法院提出离婚诉讼，恳请依法判决。被告未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女杨某2。2019年7月17日，本院作出（2019）豫0391民初969号民事裁定书准予原告撤回离婚起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告虽并未出庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃，但原告也未向法院提交任何证据证明夫妻感情破裂。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应互相关心照顾、彼此理解沟通，共同创造和睦、文明的婚姻家庭生活，为孩子成长营造良好的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年六月三十日书记员  陈 騰
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初3076号 原告：莱州市宝和再生资源利用开发有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：姜锡龙 原告：姜焕杰，男，1965年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。 被告：邵利斌，男，1974年11月13日出生，汉族，农村居民，住烟台市。 被告：张春雷，男，1974年2月5日出生，汉族，农村居民，住烟台市。 本院于2020年5月28日立案。原告莱州市宝和再生资源利用开发有限公司、姜焕杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莱州市宝和再生资源利用开发有限公司、姜焕杰撤回起诉处理。 审判员 李 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 侯玥超
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5900号 原告：赵呈玉，男，1959年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：朱成名，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住南京市白下区。送达地址：沛县沛城镇向阳路4号5号楼3单元202室（转）。 原告赵呈玉与被告朱成名民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵呈玉、被告朱成名到庭参加诉讼；于2020年5月26日再次公开开庭进行了审理。原告赵呈玉及其委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告朱成名经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵呈玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元及其200元利息，合计5200元（暂计算至2009年9月2日，之后的利息以5000元为基数，按照月息2分计算至付清之日），诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年7月2日，被告朱成名向原告借款5000元，并约定用期2个月，口头约定月息2分。被告朱成名向原告出具了借条。借款到期后，被告朱成名本息未付。原告多次催要无果，原告兹根据《合同法》相关规定，向贵院提出上列所请，以维护原告的合法权益。 被告朱成名辩称，一、被告主体不适格。本案被告受托代表沛县金茂置业有限公司协调6号房赵呈玉和7号房主附条件地同意调房，为此公司被迫补差价1.5万元。公司无款可付，赵呈玉要求先打借条，两个月支付。因公司印章不在，赵呈玉要求由朱成名代表公司打借条，次日补盖公司印章。次日及以后多次电话联系赵呈玉补盖公司印章，但始终联系不上；二、借条已超过诉讼时效，长达十年之久；三、借条不是金茂公司及其委托代理人朱成名的真实意思表示。5000元借条，原告没有出资，不存在借款的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告赵呈玉为证明自己的诉讼主张成立提交了被告朱成名出具的借条一份，庭审中原告赵呈玉保证所提供证据的真实性且该证据符合证据的形式要件，可以作为认定事实的依据。根据庭审中原告赵呈玉提供的证据及庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下： 2009年7月2日，被告朱成名向原告赵呈玉出具借条一份，内容为：“借条今借赵呈玉现金￥5000元正，伍仟元正。借款人：朱成名2009.7.2.”。借条上原被告双方没有约定借款期限及利率。 庭审中，原告赵呈玉增加诉讼请求要求被告朱成名支付借款逾期利息12000元，起诉之后的利息以5000元为基数，按月息2分计算至付清之日；对此，被告朱成名要求答辩期限及申请证人出庭作证。 庭审中，原告赵呈玉自认被告朱成名出具借条后，因一直找不到被告朱成明无法催要，诉状上借款期限两个月系找人书写诉状为了计算利息所写，自己不懂，出具借条时双方没有约定借款期限。2019年11月22日，被告朱成明因其他案件到沛县人民法院参加庭审，原告赵呈玉得知后才找到被告朱成名。 本院认为，被告朱成名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证及辩论的权利。 借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告赵呈玉提交的证据、庭审中的陈述，能够认定被告朱成名向原告赵呈玉借款5000元的事实成立。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵呈玉与被告朱成名之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告赵呈玉履行了向被告朱成名给付出借款的义务后，被告朱成名即负有向原告赵呈玉返还借款的义务。出具借条时，原被告双方在借条上既未约定借款期限，亦未约定利率。且被告朱成名出具借条后，因原告赵呈玉无法找到被告朱成名无法主张权利。被告朱成名抗辩双方不存在借款的事实及超过诉讼时效等辩解意见，未向本院提供相关证据予以证明。故，原告赵呈玉要求被告朱成名返还借款本金5000元诉讼请求，本院予以支持。 关于原告赵呈玉要求被告朱成名支付借款利息12000元及之后利息的问题。根据原告赵呈玉提供的证据及庭审中的陈述，借款时双方没有约定借款的期限及利率，庭审中原告赵呈玉亦没有提供出双方约定借款利率的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。根据上述规定，原告赵呈玉要求被告朱成明按月息2分支付逾期借款利息12000元的诉讼请求，本院不予支持；原告赵呈玉于2019年9月9日到本院起诉，对原告赵呈玉要求被告朱成明支付起诉之后利息的诉讼请求，本院调整为自原告赵呈玉起诉之日起以借款本金5000元为基数，按照年利率6%支付利息至付清止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱成名于本判决生效后十五日内返还给原告赵呈玉借款本金5000元及利息（自2019年9月9日起，以借款本金5000元为基数，按照年利率6%计付至付清止）； 二、驳回原告赵呈玉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由原告赵呈玉负担100元，被告朱成名负担130元。（原告赵呈玉已预缴，被告朱成名于本判决生效后十五日内与案件款一并付清） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张盛楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1978年6月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓军，男，1970年5月20日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳艳，女，1982年1月3日出生，汉族，住盘锦市双台子区。再审申请人王涛因与被申请人孙晓军、柳艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终6772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称，一、原判决认定的基本事实是错误的。从被申请人第一次起诉状内容可见，真实的事实为再审申请人借款给被申请人，双方签订《房屋买卖合同》是为借贷提供担保。被申请人因合同诈骗罪被羁押，其无法进行诉讼，一审代理律师伪造被申请人签字进行上诉。被申请人在二审中推翻一审全部陈述，将事实理由全部变更。二审违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第342条规定，将案件错误发回。从交易时间看，签订《房屋买卖合同》时间是2014年12月20日，而签订借款合同时间是2015年2月12日，转款时间均是在2015年3月、4月，说明再审申请人与被申请人之间的真实意愿是借款合同而非房屋买卖合同。房屋买卖只是为保障及时还款。另外根据后合同优于先合同原则，也应该以借款合同为准。综上，原判决认定基本事实错误，应名为买卖，实为借贷法律关系。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案的主要证据《大连市房地产买卖合同》系双方为办理房屋过户对担保再审申请人借款本息为目的签订的合同，合同并不是双方的真实意思表示。根据《民法总则》第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，再审申请人与被申请人所签订的上述合同是无效合同。原审判决认定再审申请人继续履行房屋买卖合同是没有法律根据的。另外，该合同公证书上写明案涉房屋购房款已自行结清，原审判决只引用有利于被申请人的部分事实。三、本案适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。人民审法院却适用房屋买卖合同的法律规定作出相应判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，应当将本案提起再审。本院经审查认为，原判决认定案涉的买卖合同和借款合同，均是依法成立并生效的合同，并基于诉讼经济和便捷的原则，将民间借贷合同和买卖合同合并审理，有法理依据，并无不当。因双方以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不履行还款义务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物以偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。原判决基于双方均同意在购房款与借款中予以抵扣，据此判决再审申请人返还房屋价款与借款之间的差额。认定事实及适用法律正确。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员 高梦茜
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执23号之二 申请执行人：许晓鑫，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：谢奕蔓，系广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：刘志楷，男，汉族，1980年8月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：刘庆喜，男，汉族，1980年12月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行许晓鑫与刘庆喜、刘志楷民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查，发现被执行人刘庆喜及刘志楷各在有关银行有存款，本院遂作出裁定冻结并划拨，其中扣划刘庆喜存款11877.57元、扣划刘志楷存款23407.51元;被执行人刘庆喜有位于揭阳市东山临江北路晓翠路以东翠榕家园商住楼21D房屋一套【（产权证号：揭阳市1001122934），已在本案诉讼阶段以（2019）粤5203民初1762号民事裁定查封。另根据申请执行人许晓鑫提供的财产线索，查封了被执行人刘庆喜位于揭阳市东山区磐东镇阳美村埔龙片区的《晨光玉器城楼房》规划图号第57号楼房一套。2020年4月21日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总平台查询，未发现被执行人新的财产登记信息。前述扣划二被执行人的款项已于2020年6月28日转还申请执行人许晓鑫。被执行人刘庆喜位于揭阳市东山临江北路晓翠路以东翠榕家园商住楼21D房屋一套【（产权证号：揭阳市1001122934），系揭阳市榕城区人民法院执行的申请执行人为广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行一案的债权抵押物，该该院商请，房屋已移送该院执行。被执行人刘庆喜位于揭阳市东山区磐东镇阳美村埔龙片区的《晨光玉器城楼房》规划图号第57号楼房一套，因未办理不动产权登记而无法处置。2020年6月28日，本院将查询被执行人刘庆喜、刘志楷的财产情况及执行情况告知申请执行人许晓鑫，申请执行人许晓鑫确认被执行人刘庆喜、刘志楷没有其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执167号 申请执行人张才斌，男，1975年4月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人六盘水新盛隆驾驶培训有限公司，住所地：六盘水市钟山区水钢马坝村苗寨西南侧（水月产业园区置换地），统一社会信用代码：915202003220889308。 法定代表人王大林，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月30日作出的（2019）黔0201民初4283号民事调解书依法受理张才斌申请执行六盘水新盛隆驾驶培训有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人六盘水新盛隆驾驶培训有限公司应按生效法律文书支付申请执行人张才斌欠款85963，并承担本案申请执行费1189元的义务，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2020年1月14日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人名下无有价证券及银行存款，查到有宝马牌（贵Ｂ×××××）车一辆，本院予以依法查封，但该车下落不明，不具备处置条件，并已依法查找车辆的下落。后对被执行人进行线下调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。后被执行人六盘水新盛隆驾驶培训有限公司于2020年6月22日承诺，从2020年7月份开始，每月月底偿还申请人15000元，申请执行人张才斌同意被执行人分期还款的方案，并书面同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王国祥
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1996号 原告：邱再传，男，汉族，1952年10月12日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：石林，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：何东林（曾用名：何冬林），男，汉族，1964年12月12日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告邱再传诉被告何东林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告邱再传撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），由原告邱再传负担。 审判员 王       敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐薇杭书记员唐薇杭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更503号罪犯孙进斌，又名孙气包，男，1963年2月17日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2012年3月31日作出（2012）汝刑初字第62号刑事判决，认定被告人孙进斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期自二〇一一年十一月十九日起至二〇二五年十一月十八日止。于2012年4月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯孙进斌在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑八个月，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯孙进斌减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕100号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙进斌裁定减刑。经审理查明，罪犯孙进斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙进斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙进斌减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十一月十九日起至二〇二四年一月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执498号申请执行人:陈斌,男,1964年12月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。陈斌依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2606号民事判决书，于2020年4月9向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，戴建平位于江西省玉山县房屋，已被本院执行的其他案件查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院已向被执行人戴建平发出限制消费令，并将被执行人戴建平纳入失信被执行人名单，因被执行人戴建平未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对戴建平作出罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款610000元等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月二十八日书记员  魏自强
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1176号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵松，系该公司员工。被告：旦光容，女，1968年2月27日出生，汉族，贵州余庆县人，务农，住余庆县。被告：陈刚，男，1962年2月27日出生，汉族，贵州余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告旦光容、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人赵松到庭参加了诉讼，被告旦光容、陈刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告旦光容、陈刚立即清偿原告的借款本金923258.26元及利息，利息按照双方签订的合同及借款借据约定，从2019年5月21日起计算至清偿之日止；2、判令原告对抵押物处分所得价款在第一项请求债权范围内享有优先受偿权；3、请求判令案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年6月25日在余庆农商行构皮滩支行申请借款930000元，经原告审核同意后，双方于2017年6月26日签订了借款合同。同日，双方签订了抵押合同，由二被告为该笔借款提供担保抵押担保。双方在借款借据中约定按月结息、到期还本，到期时间为2020年5月25日。后原告将借款转入被告指定的账户。被告借款后结息至2019年5月20日止，后未按合同约定结息，按照双方签订的合同约定，被告已构成违约。经原告多次催收，被告偿还了借款本金6741.74元，下欠923258.26元本金及利息未偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告旦光容、陈刚未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告陈刚、旦光容向原告余庆农商行申请借款，旦光容与余庆农商行签订了个人借款合同，约定了双方的权利、义务。被告陈刚、旦光容向原告出具了借款借据。原告通过转账方式向被告旦光容交付了借款930000元。双方在借款合同中约定按月结息、分期还本，2018年6月30日前还本金100000元，2019年6月30日前还本金300000元，到期前还本金530000元。到期时间为2020年5月25日。借款后，二被告偿还了余庆农商行借款本金6741.74元，下余借款本金一直未偿还，也未按约定支付利息。2020年4月21日，余庆农商行向本院提起诉讼，要求判决被告陈刚、旦光容偿还借款本金923258.26元及利息，承担本案案件受理费，并对抵押物处分所得价款享有优先受偿权。同时查明二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告旦光容向原告余庆农商行申请借款，双方签订了借款合同，出具了借据，余庆农商行向旦光容交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告旦光容应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告旦光容逾期未偿还借款本息的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告要求被告旦光容偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。关于被告陈刚是否应当承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，被告陈刚在借款申请书、借款借据、抵押合同上签名确认，同意且知晓该笔借款用于旦光容购买砂石场设备，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告要求陈刚偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告余庆农商行对抵押物是否享有优先受偿权的问题。原被告双方签订了抵押合同，并约定对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”规定，债权人余庆农商行对依法设立的抵押物享有优先受偿权，故本院对其要求对抵押物处分所得价款享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。综上所述，被告旦光容、陈刚应当偿还原告余庆农商行借款本金及利息。旦光容、陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告旦光容、陈刚在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金923258.26元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）。二、原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司对抵押物所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13032元，减半收取计6516元，由被告陈刚、旦光容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  汪仕兵二〇二〇年六月十二日书记员  刘 桃
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初501号原告：黄新红。被告：上海人寿保险股份有限公司。法定代表人：密春雷。本院在审理原告黄新红诉被告上海人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄新红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由黄新红负担。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年六月十九日书记员 王姗姗