wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     (2020)陕7102行初1277号     原告郝敏芳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   原告郝敏芳诉被告西安市自然资源和规划局土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告郝敏芳诉称，被告西安市自然资源和规划局在2019年8月21日向原告郝敏芳（户）送达了(2019)深渡补字第12号《补偿结果告知书》，该告知书告知原告郝敏芳已经对原告郝敏芳（户）的征收拆迁作出补偿和安置标准，被告西安市自然资源和规划局作出涉案补偿标准相关程序未依法定程序进行，其作出的补偿标准低于国家法定标准，原告郝敏芳为维护自己合法权益，向法院提起行政诉讼。诉讼请求：1.请求依法撤销被告西安市自然资源和规划局在2019年8月21日对原告郝敏芳（户）作出的(2019)深渡补字第12号《补偿结果告知书》；2.责令被告西安市自然资源和规划局对原告郝敏芳依法重新作出合法补偿结果；3.被告西安市自然资源和规划局承担本案诉讼费用。   经审理查明，原西安市国土资源局国际港务区分局于2019年8月21日向原告郝敏芳（户）作出（2019）深渡补字第12号《补偿结果告知书》，内容为：根据陕西省人民政府陕政土批[2012]324号审批土地件，西安市人民政府市国土字[2015]第304号审批土地件，及《征收土地方案》、《征地补偿安置方案》等文件，你(户)现使用的深渡村宅基地(四至:东邻【王一军(户)】，南邻【王斌(户)】，西邻【四组村路】，北邻【王军定（户）】)已被列入此次集体土地征收范围。你(户)建造的房屋、构筑物及附着物已经评估，根据评估结果，我局于2019年7月8日将应补偿结果书面告知你(户)，你(户)未于规定时间内对此提出异议。本局遂根据计算结果，预备了应安置房屋并留足了应补偿款项，现将安置补偿结果再次告知你(户)，具体如下:1.在【秦汉合苑】内为你(户)预留了安置房屋，你(户)可在457.5平方米(其中住宅用房面积357.5平方米，经济发展用房面积100平方米安置房面积范围内自行选择安置房屋。2.你（户)应补偿款为人民币657273.5元，考虑到其他不可预见因素，为保护你(户)合法权益，用于向你(户)支付补偿款，在如下账户内预留了远高于应补偿款项的金额，留存金额为人民币3243000元，留存金额账户信息如下：户名:西安国际港务区土地储备中心，银行账号：XXXXXXXXXXX0202，开户银行:招商银行咸宁路支行。你(户)可于接到本通知书后5日内，携带身份证、土地使用证明等相关资料原件到本局【本局指定联系地址:西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组（南边一楼由西向东第五个办公室）】办理相关手续，选择安置房屋，结算并领取补偿款，交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物。逾期不办理手续或不领取补偿款，不交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物，本局将依法采取相应法律措施。   本院认为，本案的争议焦点为原告郝敏芳的起诉是否符合法定起诉条件。根据2019年当时有效的《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，结合我省尚未建立裁决程序机制的实际情况，土地权利人对征地补偿安置方案不服的，应按国法（2011）35号通知规定的复议程序，向批准该方案的上一级地方人民政府申请复议。未经行政复议程序，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予立案。本案中，原告郝敏芳对原西安市国土资源局国际港务区分局向其作出的《补偿结果告知书》不服，实质上是对《补偿结果告知书》所依据的征地补偿安置标准不服，其应按照上述规定向批准该方案的上一级地方人民政府申请复议。原告郝敏芳就《补偿结果告知书》未按照法律、法规规定向行政机关申请复议，不符合法定起诉条件。且本院于2020年6月8日向原告郝敏芳释明了对《补偿结果告知书》不服应先向行政机关申请复议的内容，但原告郝敏芳仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告郝敏芳的起诉。   案件受理费50元（原告郝敏芳已预交），退还原告郝敏芳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  薛科平   审判员  王得志   审判员孙青青     二〇二〇年六月十五日     书记员  程小龙         附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。            1
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执148号 申请执行人王素美，女，1973年5月3日生，汉族，住萧县。 被执行人王梦云，女，1965年6月8日生，汉族，住萧县。 被执行人史为胜，男，1962年10月1日生，汉族，住址同上。 王素美与王梦云、史为胜民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5895号民事判决书，该判决书确定：被告史为胜、王梦云偿还原告王素美借款100000元及利息（自2018年5月18日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。被执行人王梦云、史为胜一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王素美向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王梦云、史为胜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人王梦云、史为胜纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人王梦云名下房产为轮候查封、史为胜名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆等其他财产，且申请执行人王素美亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初5895号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月一日 法官助理管西宝 书记员连东伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4452号原告：新乡市新栋物资有限公司，住所地：新乡市牧野区北环二路路西（新乡市第一木材总公司院内），统一社会信用代码：91410711579201177J。法定代表人：李树奎，总经理。委托诉讼代理人：赵卫疆，男，1968年8月15日出生，汉族，住新乡市。该公司法务，特别授权。被告：王伟利，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：马淑芳，女，1974年12月9日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师，特别授权。原告新乡市新栋物资有限公司（以下简称新栋公司）诉被告王伟利、马淑芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款390058元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王伟利于2017年经朋友介绍相识，原告是经营钢材物资公司，被告由原告处进货再加工农业机械（二被告系夫妻，属于个体户）。自2017年年初被告开始从原告处进货（主要进货品种：冷板、热板、圆钢、角铁等），物资价格双方协商而定，结算方式：被告以微信支付或银行转账，或者支付现金。自2017年被告就开始拖欠货款，结算一部分拖欠一部分。自2017年年初-2018年10月为供货时间。在2018年11月25日，原告要求二被告支付货款470058元，二被告来到原告所在地由被告王伟利给原告出具欠条证明1张。之后二被告以微信或银行转账形式支付给原告80000元，尚欠货款共计390058元。二被告从原告处购得的物资再加工所盈利均已用以家庭生活中，购买房产，资助孩子上学，平时日常开支。另外，原告在以往向二被告索要货款时，多次由被告马淑芳银行取出现金后交于原告。根据法律规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。现原告多次找二被告索要欠款未果，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，要求被告王伟利、马淑芳支付货款390058元，但庭审查明，王伟利于2015年4月1日成立了获嘉县金果机械装备有限公司，于2017年10月23日成立了获嘉县恒昇机械装备有限公司，经营范围均是花生摘果机、揉丝机制造销售，而原告起诉要求支付的款项为钢材款，故原告起诉主体不当，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新乡市新栋物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：佘劲光人民陪审员 ： 姜 莹二〇二〇年六月十五日书 记 员 ：赵来荣
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执780号申请执行人：张荣富，男，汉族，1953年12月23日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人张荣富与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2019)渝0152民初6916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张荣富向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业、李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制李大纲、志宇实业法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲、志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CXXX、渝CXXXX的车辆，但渝CXXXX的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝CXXXXX的车辆于2019年10月12日办理转移登记；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；查询到被执行人志宇实业有位于北碚区云开路的土地，但该土地已经存在多轮查封，本案无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业、李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人张荣富，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋存在抵押且本院另案正在处置，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执780号案件的本次执行程序。本案执行标的23万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5098号 原告：宁波广益德五金机电贸易有限公司。住所地：宁波杭州五新区南祥路379号二楼，统一社会信用代码91330201MA2822MH31。 法定代表人：熊定辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹华杰,慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金源大道67弄51号，统一社会信用代码91330201MA2AHW202M。 法定代表人：毛如芬，该公司执行董事兼经理。 原告宁波广益德五金机电贸易有限公司（以下简称广益德公司）与被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司（以下简称和尔美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。本院于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广益德公司的委托诉讼代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告广益德公司以被告和尔美公司未支付货款为由，诉请：1、判令被告即时偿付水电材料款213000元;2、本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：原、被告之间存在水电材料买卖业务往来。2020年1月9日，双方经对账确认被告尚欠原告货款223000元。被告和尔美公司承诺于2020年1月支付23000元、2月开始每月支付20000元。后被告和尔美公司仅支付10000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波广益德五金机电贸易有限公司货款213000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2247.5元，由被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张水莲
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1593号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：应在军，男，1969年4月7日出生，汉族，住禹城市。 被告：杨传风，女，1989年12月12日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告应在军、杨传风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告应在军到庭参加诉讼，被告杨传风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告应在军、杨传风立即归还原告借款7万元及利息、罚息、复利；2.依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告应在军于2012年9月3日在原告处借10万元，于2013年9月2日到期。被告杨传风系应在军妻子，承担共同还款责任，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告应在军辩称，对原告诉状中所述无异议，向原告借款10万元属实，确已收到。我积极还款，当时说的是一年还10000元。 被告杨传风未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：证据一、《个人借款合同》一份；证据二、《共同还款责任承诺书》一份；证据三、借款借据一份；证据四、贷款情况说明一份；证据五、被告身份证复印件一份。被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日原告与被告应在军签订《个人借款合同》一份。合同约定：应在军为借款人，借款金额为100000元，借款期间为自2012年9月1日至2015年8月31日，借款利率按照月利率11‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款执行逾期月利率16.5‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告应在军进行了支付；截止到2020年6月8日被告累计偿还原告本金30000元，利息13117.55元。 另查明，被告杨传风与被告应在军系夫妻关系，被告杨传风于2012年8月30日签订《共同还款责任承诺书》，承诺为被告应在军的借款承担共同还款责任。原告于2020年5月23日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告应在军签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告应在军发放了贷款，被告应在军取得贷款后至今尚欠本金70000元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告应在军偿还本金70000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告应在军支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 被告杨传风与被告应在军系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告应在军的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告杨传风承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告应在军、杨传风偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应在军、杨传风于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息、复利（自2012年9月3日起，以本金100000元为基数，按照月利率11‰计算至2013年9月2日止。自2013年9月3日起，以本金100000元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至2017年3月14日止；自2017年3月15日起，以本金98000元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至2017年6月28日止；自2017年6月28日起，以本金95000元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至2018年1月6日止；自2018年1月7日起，以本金90000元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至2018年12月29日止；自2018年12月30日起，以本金80000元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至2020年1月15日止；自2020年1月16日起，以本金70000元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2012年9月3日至2013年9月2日期间按照月利率11‰计算复利；2013年9月3日至实际支付日止，按照罚息月利率16.5‰计算复利。扣除被告已支付利息9408.10元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告应在军、杨传风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执715号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 被执行人：樟树市德和化工有限公司。住所地：樟树市观上镇**，统一社会信用代码：91360**。 被执行人：樟树市万家福超市连锁有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**A。 被执行人：江西樟树市国泰五金机电有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136098**G。 被执行人：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。 被执行人：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍地：广东省揭西县。 被执行人：廖敏，男，1988年8月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：王碧云，女，1960年10月13日出生，汉族，福建人，住福建长乐市。 被执行人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，樟树人，住樟树市。 被执行人：周琼，女，1981年7月10日出生。汉族，樟树市人住江西省樟树市。 被执行人：潘紫文，男，1980年4月10日出生，汉族，福建人，住福建长乐市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1961号民事判决书，责令被执行人樟树市德和化工有限公司、樟树市万家福超市连锁有限公司、江西樟树市国泰五金机电有限公司、黄欧、黄会娟、潘紫文、王碧云、黄骏、周琼、王雪萍、廖敏履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市德和化工有限公司、樟树市万家福超市连锁有限公司、江西樟树市国泰五金机电有限公司、黄欧、黄会娟、潘紫文、王碧云、黄骏、周琼、王雪萍、廖敏的银行存款计人民币3498508元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋旺旺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3146号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈文彪，男，1985年6月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈文彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈文彪偿还贷款本金66887.65元，利息5347.03元、罚息3167.75元、复利480.41元，共计75882.84元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵ED02979，车架号LB378Y4W9HA085808）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款123232元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号贵ED02979，车架号LB378Y4W9HA085808）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币73170.99元，其中本金56344.35元、利息16791.63元、罚息28.14元、复利6.87元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金66887.65元、利息5347.03元、罚息3167.75元、复利480.41元，共计人民币75882.84元。被告陈文彪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月21日，被告陈文彪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈文彪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈文彪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈文彪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈文彪所有的抵押物（车牌号贵ED02979，车架号LB378Y4W9HA085808）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文彪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66887.65元、利息5347.03元、罚息3167.75元、复利480.41元，共计人民币75882.84元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66887.65元为基数）、复利（以所欠利息5347.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ED02979，车架号LB378Y4W9HA085808）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为848.5元，由被告陈文彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保210号关于申请人河南正商新铭置业有限公司与被申请人高征峰财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保74号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2716号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：黄杰，男，1989年7月10日出生，汉族，职业不详，住新疆阿瓦提县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止2019年12月6日的信用卡欠款共计人民币120783.38元（本金101220.98元，利息4015.08元，违约金11010.89元，杂费15元，账单分期手续费4521.43元），并从2019年12月7日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄杰2014年11月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为，截止2019年12月6日止累计欠款120783.38元未给付。该款经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告黄杰未作答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了开立一卡通账户申请人申请条款、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、公证书、被告个人身份信息表、账单分期条款及细则、持卡人账单查询结果等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告黄杰（甲方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（乙方）提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称“申请表”），申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准表载明：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。账单分期单期手续费率为0.5%-1.67%。双方在履行本合约中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖，乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更等，应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。其他特定产品或增值服务使用费收费标准详见各信用卡领用合约或增值服务细则。收费标准中约定了增值服务使用费。原告举示的《信用卡账单分期条款及细则》对分期手续费的收取进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次向原告申请账单分期还款，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月6日，被告尚欠信用卡透支本金101220.98元、利息4015.08元、杂费15元。庭审中，原告举示截至2019年12月6日的持卡人账单查询结果，拟证明截止该日已产生违约金11010.89元、账单分期手续费4521.43元，并陈述其中分别包含已到期的账单分期手续费2203.58元，未到期的账单分期手续费2317.85元，违约金系2017年1月1日之后产生。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息、已到期分期手续费的义务。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。但对于未到期的分期手续费，因原告已主张提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能予以收取，对原告主张的未到期分期手续费，本院不予支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院亦不予支持。被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄杰偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月6日信用卡透支本金101220.98元、利息4015.08元、杂费15元、账单分期手续费2203.58元；并从2019年12月7日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取计1358元（原告已预交)，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初802号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：刘会星，该公司员工，特别授权代理。被告：杨建立，男，1972年8月8日生，汉族，住汝阳县。被告：王毫，男，1982年2月12日生，汉族，住汝阳县。被告：潘灵梅，女，1974年11月26日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告杨建立、王毫、潘灵梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘会星、被告杨建立到庭参加了诉讼，被告王毫、潘灵梅经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建立归还原告借款本金10万元及利息和逾期利息、罚息等；2、依法判令被告王毫、潘灵梅对被告杨建立上述借款本息等承担连带清偿责任；3、由被告承担案件受理费、保全费等原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年3月24日，原被告在原告下属支行新城支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》等，上述合同文书约定了借款本息、借款利率、借款期限、还款办法、违约责任、管辖法院等，被告王毫、潘灵梅对借款本息等原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约支付了借款10万元，被告杨建立未归还本金及利息，担保人也未履行担保义务。被告杨建立辩称，对原告提交的证据无异议，但借款实际是被告潘灵梅使用，应当由被告潘灵梅承担还款责任。而且被告潘灵梅所借款项是用于其家中建房使用。被告王毫、潘灵梅未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2017年3月24日，被告杨建立与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：杨建立向原告借款10万元，期限36个月，自2017年3月24日至2020年3月24日止，月利率为挂牌利率，同时期的挂牌利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息按原借款利率基础上加收50％即5.4‰；原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，被告王毫、潘灵梅与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后当日，原告将借款支付至被告杨建立的金燕快贷通银行卡账户，杨建立予以签名确认。后被告付息计96.8元（未结算），本金和下余利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有原告陈述及提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、担保承诺书、金燕快贷通柜面用信、农信贷款业务查询明细等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现该借款期限已届满，被告杨建立未按约还本付息，被告王毫、潘灵梅未按约履行担保义务，行为均构成违约。原告主张的被告杨建立归还借款本金10万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持，但已付利息96.8元在清结时应予扣除。原告主张的被告王毫、潘灵梅对被告杨建立应偿还款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但该二被告承担保证责任后有权向主债务人杨建立追偿。被告杨建立认为借款系潘灵梅实际使用，应当由被告潘灵梅承担还款责任的意见，无事实及法律法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建立归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息按本金10万元、月利率按10.8‰自2017年3月24日起算，逾期罚息按本金10万元、按5.4‰自2017年3月24日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前已付利息96.8元在清结时应予扣除。二、被告王毫、潘灵梅对前项判决被告杨建立应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告王毫、潘灵梅承担保证责任后有权向被告杨建立追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨建立、王毫、潘灵梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年六月十八日书记员  李亚鑫
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2020）陕0724刑初74号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人龚卫清，男，1957年3月7日出生，汉族，初识字。因涉嫌犯非法狩猎罪，被西乡县公安局于2020年3月11日取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西检刑检刑诉[2020]74号                               指控事实                       2020年1月12日晚10时30分，被告人龚卫清未经相关行政部门行政许可，在西乡县城北街道办事处十里村十一组（小地名柯家沟）柯某家房后苕地安装电瓶、电容器及绑扎钢丝等设备私设电网，并于当晚电死野猪一头。第二天，该龚在自己家中对野猪进行了肢解。经西乡县林业勘查设计队鉴定，该狩猎地距村组公路501.5米。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       建议对被告人龚卫清判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。                               被告人       意见                       被告人龚卫清对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人龚卫清明知国家禁止猎杀野生动物,仍使用禁用工具电网，在禁猎区猎杀三有动物。公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       一、被告人龚卫清犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 二、作案工具：电瓶一个、电容器一个、绑扎丝40米，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 肖剑明                            二〇二〇年六月二十四日                     书 记 员 穆 谦
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初195号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人汪忠友，男，1978年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检二部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人汪忠友犯合同诈骗罪，于2020年4月10四向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日、6月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员岳燕、翁乾虎出庭支持公诉，被告人汪忠友及辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2018年5月，被告人汪忠友利用其镇雄县华苑商住楼物管的身份，向前来租房的被害人李某自称是华苑商住楼的房屋股东之一，并向李某出示公司营业执照、房屋平面图等相关资料。后双方达成租用华苑商住楼第二、三、四层楼的协议，李某通过手机微信陆续向汪忠友支付租房费用56.6万元。同年12月15日，李某在装修租用的华苑商住楼房屋时，遇到租用此处同一租房户申某，才知受骗。二、2018年5月，被告人汪忠友利用其镇雄县华苑商住楼物管的身份，向前来租房的被害人申某自称是华苑商住楼的房屋股东之一，并向申某出示公司营业执照、房屋平面图等相关资料，后双方达成租用华苑商住楼第三层楼的协议，申某向汪忠友支付租房费用23.4万元。同年12月15日，申某在装修华苑商住楼租房处时，遇到同一租房客李某，才知受骗。综上，汪忠友共骗取财物共计人民币80万元。公诉机关认为，被告人汪忠友的行为已构成合同诈骗罪，鉴于汪忠友自愿认罪认罚，建议对其判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪忠友对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，庭审中表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人鲁雪对公诉机关的指控及量刑意见均未提出异议，认为被告人汪忠友是初犯，建议对汪忠友判处有期徒刑十一年。经审理查明，被告人汪忠友系镇雄县华苑商住楼物业管理人员。2018年5月，汪忠友向前来华苑商住楼租房的被害人李某谎称其是华苑商住楼的一股东，主要负责该商住楼的管理和出租等事宜，之后又向李某出示了物业公司营业执照和华苑商住楼平面图等资料，致使李某事后与其签订了房屋租赁合同，骗取了李某租金人民币56.6万元。其间，汪忠友又以同样的方式，骗取了前来租用华苑商住楼房屋的被害人申某等人租金人民币23.4万元。上述事实，有公诉机关宣读出示并经质证核实的受案登记表，被害人李某、申某的陈述，房屋租赁合同，微信转账记录截图，银行账户交易明细，取款凭证，收款收据、辨认笔录及照片，证人刘某、柯某的证言，华苑商住楼股东会议纪要，建筑工程施工、规划许可证，营业执照，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人汪忠友的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汪忠友以非法占有为目的，隐瞒事实真相，与他人签定合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪忠友自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪忠友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2030年11月17日止。）二、责令被告人汪忠友退赔被害人李某人民币56.6万元，退赔申某人民币23.4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月十八日法官助理张宏书记员张朝柱
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执1383号之四 申请执行人：李淑芬，女，1959年6月5日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 被执行人：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被执行人：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地宁晋县宁辛路43号。 法定代表人：蔡胜国，该公司经理。 本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0528执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十五日 书记员  裴园园
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1772号 原告：周福勇，男，1964年3月20日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人:张菊英,女,1968年12月8日出生,汉族,住平昌县,系原告周福勇之妻。 被告：向文才，男，1972年12月20日出生，汉族，住平昌县。 原告周福勇与被告向文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告周福勇的委托诉讼代理人张菊英到庭参加了诉讼,被告向文才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周福勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款8000元。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告于2012年2月14日因做生意缺资金向原告借款8000元并书立借条1份，后原告多次追收无果。 被告向文才以短信方式辩称:债务太多,但都会清偿。确实欠帐的,年底回家付还。 经审理查明：向文才向周福勇借款8000元未偿还，周福勇在向文才处购打米机时未支付价款1200元。2015年2月17日，向文才在周福勇向其催收借款时重新向周福勇书立8000元借条，约定“六月份付还，如不还，一年零捌月利息必付”。事后，向文才未向周福勇返还借款。2018年2月14日，向文才在周福勇向其催收借款时重新向周福勇书立“今借到周福勇现金捌仟元整（8000.00元）限于2018年底付还，如超期按1分五利揭算归还（2018.2.14起算利）立条人：向文才”借条，借条下方批注原借条作废。事后，向文才未返还借款，周福勇催收无果。 以上事实有原告周福勇提供的借条2份，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告周福勇提供的借条足可证明与被告向文才之间的借贷关系成立，被告向文才负有返还借款的义务，被告向文才两次不按约定的时间返还借款，是不诚信的表现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告向文才应承担继续返还借款和支付利息的违约责任，但原告周福勇未要求被告向文才支付利息，故被告向文才只承担返还借款本金的违约责任。原告周福勇在被告向文才处赊购打米机价款1200元，被告向文才有权行使抵销，但赊购打米机在前，更换借条在后，应视为更换借条时已抵销。本院在登记立案时将法律关系登记为劳务合同纠纷不当，应为民间借贷纠纷。 综上所述，原告周福勇要求被告向文才偿还借款8000元的主张，既有事实根据，也有法律依据，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告向文才在判决生效后五日内向原告周福勇返还借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告向文才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈婧
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初68号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人乔军杰，男，1998年2月22日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，初中文化，租住邢台市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月9日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人牟汉伟、李哲，系河北正邦律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人乔军杰犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉。被害人刘某1，被告人乔军杰及其辩护人牟汉伟、李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年10月15日23时许，在邢台市桥东区电梯内被告人乔军杰与被害人刘某1因为拥挤发生口角，出电梯后二人在一层广场继续互相谩骂并动手，后被告人乔军杰用脚踢摔倒的被害人刘某1头部，经鉴定，刘某1左额部损伤系轻伤二级。 案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人乔军杰的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人乔军杰有期徒刑七个月。同时公诉机关提交了被告人乔军杰的供述，被害人刘某1的陈述，证人赵某、刘某2、靳某1、韩某、靳某2、张某1、董某、张某2的证言，赵某辨认乔军杰的辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2019］422号法医损伤检验鉴定意见书，事发时间的相关照片，监控视频等相关证据。 被告人乔军杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔军杰故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人乔军杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人乔军杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人乔军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张冬梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执774号之一 申请执行人刘瑞恒，男，1970年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人马妍，女，1973年6月5日出生，回族，住无锡市锡山区。 被执行人黄玉明，男，1971年5月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。 关于申请执行人刘瑞恒与被执行人马妍、黄玉明民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初8181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的150.6889万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地房管局查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初8181号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王   巧   丽
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执236号 申请执行人：李绍海。 被执行人：刘大鹏。 被执行人：王媛。 本院在执行申请执行人李绍海与被执行人刘大鹏、王媛买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月01日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月04日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月05日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年6月05日对被执行人进行询问，2020年6月05日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年6月30日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩 扬
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1517号 原告：张怀波，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：潘文婷，湖南智术律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处新和社区新源北路223号。 法定代表人：周建可，该公司总经理。 原告张怀波与被告湖南亚都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张怀波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张怀波撤回起诉处理。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初698号原告：孙万红，女，1988年2月18日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：韦忠敏，男，1971年7月9日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告孙万红诉被告韦忠敏返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙万红到庭参加诉讼，被告韦忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告起亚K4轿车一辆；2.如果不能返还原物则赔偿原告轿车款130000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告将原告车子借去后去了外地，后就没有归还车辆，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦忠敏在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：车牌号为苏Ｄ×××××、车架号为LJDTAA231H0128197的起亚牌小型轿车于2017年8月2日登记在原告名下，系原告所有。2018年1月23日，原告向常州市公安局武进分局滆湖派出所报警，处警经过及结果载明：“孙万红来所报警称其男朋友韦忠敏私自将其汽车（苏Ｄ×××××）开走了，韦忠敏不愿告诉她人在何处，电话联系韦忠敏，韦忠敏称其人就在礼河，其自己电话联系孙万红说明情况，孙万红称由其双方自行联系处理。”后原告联系被告未果，诉至法院要求判如所请。就案涉车辆的价值，经询价，该车在2018年1月23日的二手车市场价为114000元。以上事实，有接处警工作登记表、机动车登记证书和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益或者处分的权利。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供机动车登记证书等证据证明案涉车辆系其所有，本院予以确认，原告享有对案涉车辆的占有、使用、收益和处分的权利。原告提供接处警工作登记证明被告将其车辆开走，被告未到庭进行抗辩，本院对原告的诉称意见予以采信，被告无权占有原告的车辆，原告要求被告返还车辆符合法律规定，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现案涉车辆的现状无法查清，如被告不能归还原告车辆，其应当赔偿原告相应的损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦忠敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙万红车牌号为苏Ｄ×××××、车架号为LJDTAA231H0128197的起亚牌小型轿车一辆，如被告不能返还，则应赔偿原告车辆损失114000元；二、驳回原告孙万红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告韦忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  万伟明人民陪审员  倪学军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  戴 晟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3481号原告：象山县农业融资担保有限公司，住所地：象山县丹东街道天力大厦6楼，统一社会信用代码91330225736992428D。法定代表人：郑振林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。被告：象山县黄避岙波斐家庭农场，住所地：象山县黄避岙乡鸭屿村25号，统一社会信用代码92330225MA2AEEW085。经营者：张小波，男，1985年3月7日出生，汉族，住象山县。被告：蔡杨敏，男，1987年9月19日出生，汉族，住象山县。被告：张小波，男，1985年3月7日出生，汉族，住象山县。被告：林斐，女，1987年8月15日出生，汉族，住象山县。被告：吴苹，女，1991年7月29日出生，汉族，住三门县。原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）与被告象山县黄避岙波斐家庭农场（以下简称波斐农场）、蔡杨敏、张小波、林斐、吴苹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹微到庭参加诉讼，被告波斐农场、蔡杨敏、张小波、林斐、吴苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告波斐农场支付原告担保代偿款248475元，并支付违约金（暂计至2020年5月21日为0元，以后按月利率2%计算至实际给付之日）；2.被告蔡杨敏、张小波、林斐、吴苹对上述款项承担连带清偿责任。被告波斐农场、蔡杨敏、张小波、林斐、吴苹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告波斐农场向象山县农村信用合作联社借款300000元，约定借款于2020年3月15日到期，并由原告提供连带责任保证担保。同时，原告与被告波斐农场、蔡杨敏、张小波、林斐、吴苹签订了一份《借款反担保协议书》，约定：原告同意为被告波斐农场的上述借款提供担保；原告为波斐农场垫付归还被担保的上述借款后，有权按垫付金额2%/月的比例向波斐农场收取违约金；被告蔡杨敏、张小波、林斐、吴苹向原告提供反担保保证，反担保保证方式为不可撤销的连带责任保证；反担保范围包括原告为波斐农场代为归还的借款本金、利息、罚息、复利等款项及协议所涉违约金，以及原告为实现债权而支付的一切诉讼费用（包括并不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）；反担保期限为原告代波斐农场履行担保责任后三年；以及其他权利义务内容。借款到期后，被告波斐农场未按约偿还借款本息，故原告于2020年5月20日为被告波斐农场代偿借款本金240000元，利息8475元。以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》《借款借据》《银担合作协议》《借款反担保协议书》《关于象山县黄避岙波斐家庭农场贷款逾期的报告》、收贷收息凭证、《代偿证明》及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于2020年5月20日为被告波斐农场向象山县农村信用合作联社的借款履行了担保责任即代偿了借款本息248475元，有权向债务人即被告波斐农场追偿。故原告要求被告波斐农场归还代偿款248475元并从2020年5月22日起根据合同约定按月利率2%支付违约金的请求，依法有据，本院予以支持。被告蔡杨敏、林斐、吴苹自愿为被告波斐农场向象山县农村信用合作联社的借款向原告提供连带责任保证反担保，应按约承担保证责任。故对原告要求被告蔡杨敏、林斐、吴苹承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张小波虽在《借款反担保协议书》上作为反担保人签字，但波斐农场系张小波经营的个体工商户，而个体工商户的法律性质就是从事经营活动的自然人，波斐农场的债务应由张小波的个人财产承担，张小波为波斐农场提供担保实际上是自己为自己提供保证担保，不能构成担保法意义上的担保，故对原告要求被告张小波承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告蔡杨敏、林斐、吴苹承担担保责任后，有权向被告象山县黄避岙波斐家庭农场追偿。被告波斐农场、蔡杨敏、张小波、林斐、吴苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山县黄避岙波斐家庭农场于本判决生效后十五日内支付原告象山县农业融资担保有限公司代偿款248475元及违约金（以248475元为基数自2020年5月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告蔡杨敏、林斐、吴苹对上述款项承担连带清偿责任；三、被告蔡杨敏、林斐、吴苹承担担保责任后，有权向被告象山县黄避岙波斐家庭农场追偿;四、驳回原告象山县农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，减半收取2513.5元，由被告象山县黄避岙波斐家庭农场、蔡杨敏、林斐、吴苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年六月二十四日法官助理张晨盼代书记员 徐 玥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执380号之一 申请执行人金钢，男，1985年9月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人唐兴兵，男，1982年9月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金钢与被执行人唐兴兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金钢向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人唐兴兵归还申请执行人金钢借款人民币82000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人唐兴兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐兴兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐兴兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐兴兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人唐兴兵名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人唐兴兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐兴兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐兴兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金钢。 综上，被执行人唐兴兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执380号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘俊强
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初334号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人田坤，男，1988年6月2日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，系曹县村民，住本村。2020年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留（在逃），2020年1月13日被大连市公安局甘井子分局周水子派出所民警抓获并临时羁押于大连市看守所。2020年1月20日被晋中市公安局城区分局执行刑事拘留，2020年2月21日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人崔治宙，山西奇政律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人田坤犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人田坤及其辩护人崔治宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田坤与被害人刘某通过游戏认识，后二人互相加了微信并发展成男女朋友关系。2018年11月至2019年2月期间，被告人田坤以处对象的名义编造各种理由向刘某骗钱。被害人刘某通过微信和支付宝转账给田坤共计252755元，后被告人田坤将刘某的微信删除。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、临时羁押证明书、被害人刘某的报案书及陈述、证人薛某的证言、辨认笔录、田坤微信转账记录、刘某微信转账记录、支付宝转账记录、微信记录截图、认罪认罚具结书、户籍信息、被告人田坤的供述等证据。公诉机关认为，被告人田坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元的量刑建议。被告人田坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人田坤的借钱行为属民事调整范围，不构成诈骗罪；刘某明知田坤无力偿还后仍然转账给田坤，存在一定过错；被告人田坤当庭选择自愿认罪且自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，被告人田坤与被害人刘某通过游戏认识，后二人互相加了微信并发展成男女朋友关系。2018年11月至2019年2月期间，被告人田坤以处对象的名义编造各种理由向刘某骗钱。被害人刘某通过微信和支付宝转账给田坤共计252755元，后被告人田坤将刘某的微信删除。上述事实有经庭审质证、确认的归案经过、临时羁押证明书、被害人刘某的报案书及陈述、证人薛某的证言、辨认笔录、田坤微信转账记录、刘某微信转账记录、支付宝转账记录、微信记录截图、认罪认罚具结书、户籍信息、被告人田坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田坤以非法占有为目的，以处男女朋友的名义骗取被害人刘某人民币252755元，属数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2025年4月12日止）。二、责令被告人田坤退赔被害人刘某人民币252755元。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年六月八日书 记 员  米 扬
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1196号 原告：李亚前，女，1971年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈垚坤，女，1993年3月16日出生，住厦门市翔安区。 原告李亚前与被告陈垚坤民间借贷纠纷一案，原告李亚前于2020年4月28日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告陈垚坤未参与致调解未果,本院于2020年5月18日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李亚前的委托诉讼代理人黄双辉到庭参加诉讼，被告陈垚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告李亚前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其返还借款80000元；2、判令被告向其支付利息（按月利率2%从2019年6月11日起计算至实际还款之日止，至2020年5月10日止为17600元）；3、判令被告向其支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需要于2019年6月11日向其借款80000元，约定借款期限一个月，约定月利率银行贷款利率的4倍。其当天将借款现金交付给被告，被告于当天出具借条。借款期限届满，其向被告催讨上述借款及利息，但被告拖延拒绝偿还借款。经其多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所求。 被告陈垚坤未提出答辩。 经庭审查明：2019年6月11日，被告因需要资金向原告借款。当日，原告从银行领取现金80000元交给被告，被告当场出具借条一份给原告，确认向原告借款80000元，借款期限一个月（2019年6月11日至2019年7月11日），借款月利率为银行贷款利率的4倍，借款期限届满时一次性返还本金及利息，合同履行期间，若有一方违约，违约方应支付对方10000元。借款期限届满后，被告未偿还借款也未支付利息。原告向被告催讨借款及利息，被告于2019年8月11日通过银行转账向原告支付利息2850元，于2020年1月24日通过微信转账向原告支付利息2000元，共支付利息4850元，未偿还本金。原告经多次催讨未果遂诉至法院。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人黄双辉陈述在案的庭审笔录及提交的借条、银行账户明细对账单、微信聊天记录等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告借款80000元，约定借款期限一个月，借款期限届满后被告未按约定还款，系违约，原告要求被告向其偿还借款80000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时约定月利率为银行贷款利率的4倍及违约金10000元，原告要求按月利率2%标准计算逾期利息，可以照准，但原告一并要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，总计超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈垚坤应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李亚前返还借款80000元及利息（利息按月利率2%标准计算，自2019年6月11日起计算至实际还款之日止，支付时应扣除被告陈垚坤已支付的利息4850元）； 二、驳回原告李亚前的其他诉讼请求。 如果被告陈垚坤未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2452元，适用简易程序，减半收取为1226元，由原告李亚前负担25元、被告陈垚坤负担1201元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2247号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，统一社会信用代码91500000202801121Y。法定代表人：沈涛，职务不详。被告：重庆燕幺妹文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附84号，统一社会信用代码91500106MA5UHY2CXN。法定代表人：张臻，职务不详。原告张涛与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司、重庆燕幺妹文化传播有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张涛于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费148元，由张涛负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月八日法官助理 田丽书 记 员 童婷
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执369号之三 申请执行人：陈守刚，男，1970年6月8日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：吴康，男，1981年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1834号民事调解书及陈守刚的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴康在财付通支付科技有限公司085e**72a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币877.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月八日 书记员 李家运
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1250号 包香珠、包绍松： 申请执行人包香珠与被执行人包绍松民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00681号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月10日依法恢复执行，被执行人包绍松已履行案款43898元，恢复执行43898元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1250号案件恢复43898元执行完毕。 二〇二〇年六月十日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢161号 叶德扬： 申请执行人你与被执行人陈建兵、厦门市妙吉祥香道文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，双方当事人已达成和解，被执行人已履行还款义务。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人叶德扬与被执行人陈建兵、厦门市妙吉祥香道文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行还款义务，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执280号申请执行人：毛财龙，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：余国杰，男，1987年11月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人毛财龙与被执行人余国杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3175号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余国杰未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人余国杰有可供执行的财产，本院依法查找被执行人余国杰，但被执行人具体下落不明。2020年4月16日，本院已向被执行人余国杰发出限制消费令，并将被执行人余国杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行60000元，截止2020年6月7日已执行0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余国杰其他可供执行财产，于2020年6月7日向申请执行人毛财龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余国杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月十一日书记员  仇 婧
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1098号原告：杨乔仙，女，1986年6月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，未到庭）。委托诉讼代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：任芳，男，1982年11月12日出生，汉族，家住湖北省石首市，未到庭）。被告：罗玲，女，1992年8月7日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告杨乔仙与被告任芳、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫潮芳到庭参加诉讼，被告任芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗玲经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乔仙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元，并赔偿原告违约金5000元；2、判决原告因实现债权所产生的律师费、误工费、交通费等费用合计6000元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转困难向原告申请借款，原告通过现金交付的方式陆陆续续出借给二被告70000元，二被告于2016年12月19日出具给原告《借条》一份，借条中明确载明：今任芳、罗玲向杨乔仙借到人民币70000元，约定借款违约金5000元，借款期限为一年，于2017年12月19日到期，借款人应承担出借人因实现债权产生的律师费、误工费、交通费等费用。借款到期后原告多次向二被告催收，二被告偿还原告借款30000元，剩余40000元二被告至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请！被告任芳、罗玲未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告杨乔仙围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《借条》和《借款收条》各一份，欲证明原告与二被告之间存在借贷关系；2、2019年12月30日中国裁判文书网发布的（2018）云0581刑初487号《刑事判决书》一份，欲证明原告主张的该笔借款系合法民事借贷关系，与刑事判决书中载明的涉嫌犯罪事实无关联性。被告任芳、罗玲未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨乔仙提交的证据1客观、真实，借条及借款收条中均有被告任芳、罗玲的签名，本院予以采信；原告提交的证据2系生效的裁判文书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告任芳、罗玲出具给原告杨乔仙《借条》及《借款收条》各一份，借条中载明：今杨乔仙借给任芳、罗玲人民币70000元；借款期限自2016年12月19日起至2017年7月19日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元。借款收条中载明：借款人任芳、罗玲收到出借人杨乔仙发放的借款人民币70000元；借款期限为7个月，自2016年12月19日至2017年7月19日。同时补充约定：如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等所有费用。被告任芳、罗玲均在借条及借款收条中签名手印。借款到期后，二被告已归还借款30000元，剩余借款40000元，二被告一直未付。为此，原告诉讼来院。另查明，原告杨乔仙因犯非法经营罪，被腾冲市人民法院判处刑罚，但该笔借款与原告杨乔仙的刑事案件无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任芳、罗玲向原告杨乔仙出具的《借条》及《借款收条》，能证明二被告向原告借款的事实。借款到期后，被告任芳、罗玲未按约定的期限足额归还借款，故对原告杨乔仙要求被告任芳、罗玲归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任芳、罗玲在出具借条时约定的违约5000元及为实现债权主张的律师费6000元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院予以支持。被告任芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗玲经公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任芳、罗玲于本判决生效之日起三十日内归还原告杨乔仙借款40000元，并支付违约金5000元、律师费6000元，合计51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告任芳、罗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  段生菊审 判 员  屈永全人民陪审员  马加伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  林承琇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审7号 申请执行人贺州市住房和城乡建设局。 法定代表人卢成军，局长。 被执行人贺州市和欣投资发展有限公司。 法定代表人蒙焕承，董事长。 申请执行人贺州市住房和城乡建设局因被执行人贺州市和欣投资发展有限公司不履行其2019年9月4日作出的《限期缴纳新型墙体材料专项基金决定》所确定的义务，于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人贺州市和欣投资发展有限公司成立于2013年5月29日，系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，法定代表人蒙焕承，经营范围：对交通、能源、房地产、公路、学校、酒店、旅游等的投资及管理，房地产开发、钢材及其制品、五金交电、建筑装饰材料等的销售。申请执行人贺州市住房和城乡建设局经立案和调查，认定被执行人建设的贺州博雅苑住宅小区项目3#楼至11#楼及地下室建筑面积111915.84平方米。其中该小区3#、4#、6#、7#、9#、10#、11#及地下室应缴未缴纳新型墙体材料专项基金919560.8元;5#、8#楼规划调整后新增部分的建筑面积应缴未缴纳新型墙体材料专项基金21443.4元。2017年2月17日、9月21日，申请执行人两次向被执行人催交上述款项，未果。2019年9月4日，申请执行人根据《广西壮族自治区新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则》第四十三条的规定，向被执行人作出并于2019年9月9日直接送达《限期缴纳新型墙体材料专项基金决定》，决定：一、责令贺州市和欣投资发展有限公司缴纳3#、4#、6#、7#、9#、10#、11#楼及地下室新型墙体材料专项基金919560.8元及滞纳金（滞纳金从2017年3月20日起至缴纳完毕止，按每日万分之五计付）；二、责令贺州市和欣投资发展有限公司缴纳5#、8#楼新型墙体材料专项基金21443.4元及滞纳金（滞纳金从2017年10月22日起至缴纳完毕止，按每日万分之五计付）。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》。因被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经催告后仍未履行生效的追缴行政决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年5月22日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作为贺州市房地产行政主管部门，有对辖区房地产开发、建设等活动实施监督管理的职责。根据《广西壮族自治区新型墙体材料促进条例》和国家财政部、发改委财综〔2007〕77号《新型墙体材料专项基金征收使用管理办法》的相关规定，被执行人建设的贺州博雅苑住宅小区项目,其中该小区3#、4#、6#、7#、9#、10#、11#及地下室应缴未缴纳新型墙体材料专项基金919560.8元;5#、8#楼规划调整后新增部分的建筑面积应缴未缴纳新型墙体材料专项基金21443.4元。被执行人经催告后仍未履行上述缴纳义务。因此，申请执行人对被执行人作出的《限期缴纳新型墙体材料专项基金决定》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。同时，从维护房地产市场秩序，促进和保障房地产业健康发展的角度出发，本院依法准予强制执行。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贺州市住房和城乡建设局于2019年9月4日向被执行人贺州市和欣投资发展有限公司作出的《限期缴纳新型墙体材料专项基金决定》所确定的缴纳新型墙体材料专项基金941004.2元及滞纳金的义务,限于本裁定生效后十五日内履行完毕。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初60号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人赖光成，男，1981年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因本案于2019年5月10日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年5月9日重新对其作出取保候审决定，本院于2020年6月8日决定对其继续取保候审。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人赖光成犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人赖光成及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日11时许，被告人赖光成到双江自治县勐库农村信用合作联社取款机前准备取钱时，发现该取款机上有银行卡未取走，遂分两次将该卡里的3500元现金人民币取出，并将银行卡取走。被告人赖光成于2019年5月10日在其家中被民警抓获。到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人赖光成盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖光成自愿如实供述犯罪事实，对指控罪名没有异议，建议判处被告人赖光成拘役四个月，并处罚金人民币一千元。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、银行账户明细、收条、被害人周某的陈述、被告人赖光成的供述和辩解、人身检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人赖光成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见是：1、被告人到案后如实供述全部犯罪事实，属于坦白交代，可以从轻处罚；2、被告人赖光成退赔了被害人的全部损失，可以从轻处罚；3、被告人赖光成系初犯、偶犯，犯罪行为属于临时起意，主观恶性不大；4、到案后认罪认罚，可以对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖光成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人赖光成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖光成认罪态度较好，积极赔偿、主动缴纳罚金、确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖光成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年六月十五日书记员  胡智恒
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初195号 原告：黄伦，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：黄宗福，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告黄伦与被告黄宗福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员林治江人民陪审员胥冬升、徐黎莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伦及其委托诉讼代理人陈学英到庭参加了诉讼，被告黄宗福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄伦的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息，利息以20,000元为基数从2018年3月16日起按照年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告以生意周转为由，向原告借款20,000元，原告通过邮储银行取款20,000元将现金交于被告。被告于当日向原告出具了借条一张，约定2018年3月15日前归还。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还该笔借款。综上，为维护原告的合法利益，诉来法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄宗福未到庭，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告向原告借款现金20,000元，被告当日向原告出具借条一张并约定在2018年3月15日前归还。 以上事实有原告提交的黄伦身份证复印件、黄宗福的人口信息、借条、取款凭据及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，债务应当清偿。经过庭审查明，被告向原告借款20,000元有借条及取款凭据为据，可以认定被告向原告借款的事实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宗福于本判决生效后十五日内偿还原告黄伦借款20,000元及逾期利息（利息以20,000元为基数从2018年3月16日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费600元，由被告黄宗福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 林治江人民陪审员：胥冬升 人民陪审员 ：   徐   黎   莉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 扬          程 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2789号 原告：高潮，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟,安徽辰元律师事务所律师。 被告：李超，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告高潮与被告李超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高潮在本院依法送达预交诉讼费送通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高潮撤回起诉处理。 审判员  陈幼平 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈亚楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执679号之一 申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行,住宣州区。 负责人：朱贤洲，系该行行长。 被执行人:张福喜,男,1964年9月23日出生,汉族,住宣城市宣州区。 被执行人:冯桂兰,女,1965年8月20日出生,汉族,住宣城市宣州区。 被执行人:张仕香,女,1970年4月3日出生,汉族,住宣城市宣州区。 被执行人:古爱平,男,1968年6月26日出生，汉族,住宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人张福喜、冯桂兰、张仕香、古爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2018）皖1802民初4960号民事判决已发生法律效力，因被执行人张福喜、冯桂兰、张仕香、古爱平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张福喜、冯桂兰归还借款900000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费13605元、执行费13853元；若被执行人张福喜、冯桂兰未按判决偿还借款，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行可对被执行人张福喜、冯桂兰、张仕香、古爱平名下的房产（产权证号分别为:宣房地权证字第××号；宣房地权证字第××号;宣房地权证字第××号；宣房地权证字第××号；宣房地权证字第××号）行使抵押权优先受偿。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人张福喜、冯桂兰、张仕香、古爱平名下有车辆、工商、证券等可供执行财产线索；其名下银行存款本院已予冻结，并扣划，但不足以清偿其所欠债务； 二、被执行人张福喜、冯桂兰、张仕香、古爱平名下抵押房产本院已予查封，但申请执行人不要求处置； 三、经调查，本院未发现被执行人张福喜、冯桂兰、张仕香、古爱平有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年3月10日本院已将被执行人张福喜、冯桂兰、张仕香、古爱平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 祯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1983号原告：周某1，女，汉族，1954年11月16日出生，住郑州市管城回族区。原告：周某2，女，汉族，1958年1月8日出生，住郑州市管城回族区。原告：周某3，女，汉族，1961年8月8日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：周某4，男，汉族，1963年10月12日出生，住山东省青岛市市南区。委托代理人：充建涛，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周某5，男，汉族，1956年5月10日出生，住开封市禹王台区。原告周某1、周某2、周某3、周某4诉被告周某5继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，经审查认为，本案是一起继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案的被继承人周庆华死亡时的户籍所在地为信阳市××工人街××楼××单元××号，故本案应由信阳市平桥区人民法院管辖，本院无管辖权，原告起诉到本院，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市平桥区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年六月四日书记员  崔 杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5632号之一 原告：程绪库，男，汉族，1976年2月11日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘斌，男，汉族，1972年3月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。 程绪库与刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告程绪库于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程绪库的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程绪库撤诉。 案件受理费减半收取6382元，由程绪库负担。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  李道星 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  倪海燕
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2510号原告：苏荣凤，女，1956年9月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张鹏飞，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告苏荣凤与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣凤到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏荣凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款1万元及利息，利息要求从2009年10月1日起按照本金1万元月息1.5分计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月1日向原告借款1万元，并出具借据一份，约定期限三个月，月利息1.5分，并约定如逾期还款，应承担违约金，但还款期限届满后，被告未能按约定偿还欠款本金及利息，经原告多次索要，被告仍未能履行给付义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张鹏飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证借据一份，证明被告欠钱。经审理查明，原、被告于2019年10月1日签订《借据》一份，写明：今张鹏飞在苏荣凤手中借用人民币壹万元整，10000.00元，期限3个月，自2019年10月1日至2019年12月31日还清，利息为每月1.5%，过期不还，借款人每月按借款额5%的比例赔付债权人违约金。借据由张鹏飞在借款人处签名按印，并留有电话号码及身份证号码。落款日期为2019年10月1日。此款经原告多次索要，被告未能偿还。另查，庭审前，经电话询问，被告称借款用于给儿子张程程干工程用的，本金1万元，利息一年1800元，本人在山西打工，开庭回不来，无法参加庭审，本人没有退休金，还款困难。再查，原告另案诉讼张鹏飞、张程程于2018年2月14日借款37500元，认可两次借款共计还款利息5000元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告张鹏飞履行给付借款的义务。现被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未能举出相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于借款金额，因有借据一份在卷为凭，经本院调查，被告予以认可，故应认定借款本金为10,000.00元，被告可于本判决生效之日起十日内给付。对于借款利息，借据中约定利息为月息1.5分，原告主张按月息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告可自2019年10月1日出具借据之日起计算。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告张鹏飞自本判决生效之日起十日内给付原告苏荣凤借款本金￥10,000.00元(壹万元整)。并自2019年10月1日起至钱款结清之日止，以1万元为本金按照年利率18%标准计算支付原告利息损失。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（伍拾元整），由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年六月三十日书记员  王兵
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执132号申请执行人金某，女，1969年11月23日出生，居民身份证号码，汉族，住金湖县。被执行人王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人张某，男，1996年5月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。金某与王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0831民初2249号民事判决书，判决王某、张某、徐某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承张庆生遗产的范围内偿还原告金某借款160000元；并承担诉讼费用3070元。判决书生效并至期后，因义务人王某、张某、徐某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人金某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2249号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年六月二十九日书记员  姜锦林