西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初2162号原告：范云峰，男，1990年5月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娟，陕西乐友律师事务所律师。被告：**，女，1994年7月28日出生，回族，西安舞当家艺术文化传播有限公司股东，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹玉平，女，1976年7月8日出生，汉族，西安舞当家艺术文化传播有限公司股东，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦晓红，女，1979年6月27日出生，汉族，西安舞当家艺术文化传播有限公司股东，住湖北省荆门市东宝区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。原告范云峰与被告**、曹玉平、焦晓红股东资格确认纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范云峰及其委托诉讼代理人吕娟，被告**、曹玉平、焦晓红的共同委托诉讼代理人贾柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范云峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还其股份投资款29万元，并支付其利息(以29万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月6日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，其与被告签订了西安舞当家文化传播有限公司（以下简称舞当家公司）的《公司股份合同》，约定：曹玉平出资35万元，占股35%；焦晓红出资30万元，占股30%；**出资15万元，占股15%；其出资20万元，占股20%。2019年7月2日，其与被告又签订了舞当家公司的《公司股份合同》，约定：曹玉平出资99万元，占股45%；焦晓红出资50.06万元，占股23%；**出资22万元，占股10%；其出资33万元，占股15%。同日还签订了《舞当家艺术文化传播有限公司股份合同》，约定：朱某某出资12.5万元现金，购买获得公司5%股权，并获得舞当家艺术文化传播有限公司5%股份，公司的股份结构变更为曹玉平持股45%、焦晓红持股23%、**持股10%、其持股15%、朱某某持股5%。西安舞当家公司的工商登记信息显示：（1）该公司于2018年5月2日登记成立，公司的股东占股情况如下：卢玉红占股10%、焦晓红占股20%、**占股20%、曹玉平占股50%；（2）2019年8月9日，公司变更股东占股情况如下：焦晓红占股20%、**占股20%、曹玉平占股60%；（3）2019年9月16日，公司变更股东占股情况如下：焦晓红占股20%、**占股10%、曹玉平占股25%、朱某某占股5%、权雅维占股20%、杨莹颖占股20%。依据2018年8月6日及2019年7月2日的三份合同，其应当是公司的股东，并且其已经实际履行了29万元的投资义务。但根据舞当家公司前后三次工商登记变更的情况，其并非该公司的股东。且其股权来源不符合公司法的规定，股东资格及权利不能实现。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告**、曹玉平、焦晓红辩称，1、原告关于舞当家公司未在工商变更登记时将其变更为股东，原告并非公司股东的诉称并不属实。2018年8月6日，其三人与原告签订了《公司股份合同》，拟成立西安舞噹家文化传播有限公司，从事舞蹈艺术培训，原告出资到位。2018年8月30日，取得了民办学校许可证，公司正式定名为西安市浐灞生态区舞当家培训学校有限公司，并一直正常经营。2019年4月，因学校经营良好，其三人与原告商议决定要在西安市XX村开办分校，并吸收朱某某作为新的股东。XX村学校拟投资20万元，股东按照各自原出资份额进行出资。原告在2019年3月出资9万元，并以股东身份参与了舞当家公司XX村分分校的筹建工作。2019年7月2日，其三人与原告、朱某某签订了《公司股份合同》及《舞当家艺术文化传播公司股份合同》，XX学校XX学校进行经营管理，并约定了出资及占股比例。当日，原告领取了公司分红3万元。根据公司法规定可见，未经登记或者变更登记，其效力限制仅不能对抗第三人，而不是否定股东身份。其作为其他股东，对原告的股东身份是认可的。原告参与公司决策管理，并取得公司分红，其股东权益得到了充分尊重及保护，不存在原告诉称不是股东的事实；2、根据公司法的规定，原告要求退股不符合公司关于股东退股的相关要求。舞当家公司现仍正常经营，并未出现法律规定股东退股的事由；3、其三人对原告股东身份并无争议，争议焦点为未对原告的股东身份进行工商登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，变更登记的主体为法人，并非股东，其作为与原告身份相同的股东，其享有的权利义务与原告相同。对于在工商部门进行股东登记，其并非责任主体，更谈不上向原告返还出资。另外，公司也已向工商部门提交了变更股东的申请及相关资料，其中包含对原告股东身份的变更确认。但在变更过程中，要求股东配合实名验证，公司代办业务人员通知原告协助验证，原告一直未配合。2019年12月14日，公司向原告发出了书面通知，要求原告履行股东义务。曹玉平也向原告发了微信，原告一直不予配合，致使股东变更无法完成。目前股东变更仍在进行中，只要原告完成实名认证即可完成。因此，未完成股东变更登记并非其或者公司的责任，而是原告不予配合。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的第二组证据第3份《网上工商资料》复印件，原告表示对该证据真实性不予认可，因无法与原件核实，本院不予确认。根据相关证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告(丁方)与被告曹玉平（甲方）、焦晓红（乙方）、**（丙方）签订了一份《公司股份合同》，约定：甲、乙、丙、丁四方合股（合伙）开办西安舞噹家文化传播有限公司；经营项目为少儿艺术培训、成人舞蹈健身、乐器…；西安舞噹家文化传播有限公司总投资100万元人民币；甲方出资35万元整，占本公司35%的股份，出资形式为现金，出资时间为2018年8月6日；乙方出资30万元整，占本公司30%的股份，出资形式为现金，出资时间为2018年8月6日；丙方出资15万元整，占本公司15%的股份，出资形式为现金，出资时间为2018年8月6日；丁方出资20万元整，占本公司20%的股份，出资形式为现金，出资时间为2018年8月6日；甲、乙、丙、丁四方以各持股份按年结算，利润按各占股份比例分成，亏损按股份各占比例计算，每年留利润的15万元作为公司备用资金，剩余的利润进行分配，各股东按所持股份分红；股东分工合作，甲方曹玉平负责公司的一切外围事务和方向性定位，乙方焦晓红负责公司的所有经营管理事项，丙方**负责本公司专业教学技术管理，丁方范云峰负责销售招生；有下列情形之一的，合作人可以退股：1、合作协议约定的退出事由出现问题时；2、经双方同意退出；3、某一方严重违反合作协议约定的义务和条约；某方在不给公司造成影响的情况下可以一退出，应提前3个月向公司提出申请，经过公司股东全部同意方可退股；合作退出时，应按照本公司财务状况进行结算，退还退出人的股份财产份额，以现金方式结算。上述合同签订后，原告分别于2018年8月16日、2019年3月24日、2019年3月30日向被告曹玉平转款20万元、5万元、4万元，共计29万元。2019年7月2日，原告(丁方)与被告曹玉平（甲方）、焦晓红（乙方）、**（丙方）另签订了一份《公司股份合同》，约定：现有甲、乙、丙、丁，四方合股（合伙）开办西安舞当家艺术文化传播有限公司；经营项目：少儿艺术培训、成人舞蹈健身、乐器…；西安舞当家文化传播有限公司旗下两家学校（XX小区XX村分校）总投资220万元人民币，实体资金（有形资产）以四个股东共同出资，每人按出资比例占股份份额；甲方出资99万元，占股45%；乙方出资50.06万元，占股23%；丙方出资22万元，占股10%；丁方出资33万元，占股15%；甲、乙、丙、丁四方以各持股份按年结算，利润按各占股份比例分成，亏损按股份各占比例计算，每年留利润的20万元作为公司备用资金，进行利润分配，各股东按所持股份分红；四方分工合作，甲方曹玉平负责公司的一切外围事务和方向性定位，乙方焦晓红负责公司的所有经营管理事项，丙方**负责本公司专业教学技术管理，丁方范云峰负责本公司市场销售。2019年7月2日，原告(丁方)与被告曹玉平（甲方）、焦晓红（乙方）、**（丙方）计案外人朱某某（戊方）还签订了一份《舞当家艺术文化传播有限公司股份合同》，约定：西安舞当家艺术文化传播有限公司是一家2015年5月2日依法注册成立并有续存续的公司，朱某某出资12.5万元现金，购买获得公司5%股权，并获得舞当家艺术文化传播有限公司5%股份，公司的股份结构变更为曹玉平持股45%、焦晓红持股23%、**持股10%、范云峰持股15%、朱某某持股5%；甲、乙、丙、丁、戊五个股东以各持股份按年结算，利润按各占股份比例分成，亏损按股份各持比例计算，每年留利润的20万元作为公司备用资金，剩余的利润进行分配，各股东按所持股份分红。2019年9月30日，曹玉平(甲方)、焦晓红（乙方）、**（丙方）、杨莹颖（丁方）、权雅维（戊方）、朱某某（午方）六人签订了一份《舞当家艺术文化传播有限公司股份增资协议》，约定西安舞当家艺术文化传播有限公司是一家2018年5月2日依法注册成立并有续存续的公司，甲方出资50万元，占股25%；乙方出资40万元，占股20%；丙方出资20万元，占股10%；丁方出资40万元，占股20%；戊方出资40万元，占股20%；午方出资10万元，占股5%；各方共增资20万元，各股东按股份比例增资出资。庭审中，原告表示其自始至终均不是舞当家公司工商登记的股东，也未享受舞当家公司的分红，其与被告签订合同的目的不能实现，其遂委托陕西乐友律师事务所向被告发出了《律师函》，要求解除合同，故双方的合同解除后，被告应返还其股份投资款29万元及利息。被告对此不予认可，认为原告行使了舞当家公司股东权利，参与了舞当家公司的利润分配，被告为证明该辩解提交了一份《2019年股东分红明细表》，显示：2019年7月2日，舞当家公司进行了分红，原告分得3万元。被告还提交了舞当家公司多份合同，显示原告以股东身份参与了舞当家公司签订合同。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，原告与被告签订的多份合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2018年8月6日原、被告签订《公司股份合同》后，原告向被告曹玉平转款29万元，履行了出资义务，取得了舞当家公司的股东资格。原告诉称依据合同约定，其应当是舞当家公司的股东，且其已经实际履行了29万元的投资义务，但根据舞当家公司前后三次工商登记变更的情况，其并非该公司的股东。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十四条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”如原告认为舞当家公司未将其记载于股东名册并办理公司登记机关登记，原告可向舞当家公司主张该项权利。在原告参与舞当家公司经营并分红的情况下，原告主张三被告返还其股份投资款29万元并支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范云峰的全部诉讼请求。案件受理费5916元(原告范云峰已预交)，现由原告范云峰负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉审  判  员   张 彦人民陪审员强晓晨 二〇二〇年六月二十三日书  记  员   金智华1