湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0525民初1115号 原告：刘坚，女，1963年3月14日出生，汉族，医生，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾广连，男，1958年1月8日出生，住洞口县。系刘坚的丈夫。 被告：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，职工，住洞口县。 被告：丁香妹，女，1987年9月15日出生，汉族，无业，住洞口县。 被告：邵阳市粒粒爽米厂，住所地：洞口县高沙镇青云村彭家组。系个人独资企业。 投资人：丁香妹。 原告刘坚与被告邓联国、丁香妹、邵阳市粒粒爽米厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坚及其特别授权诉讼代理人曾广连、被告邓联国到庭参加诉讼。被告丁香妹、邵阳市粒粒爽米厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金253250.7元及自2017年9月20日起计算至实际还清之日止按本金253250.7元、年利率24%计算的利息（自2017年9月20日起计算至2020年5月20日的利息为162080.45元），以上本息合计415331.15元。2、本案诉讼费全部由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月20日，被告邓联国向原告出具借据，借款人民币300000元，月息3分，按季付息。邵阳市粒粒爽米厂在借据上加盖印章。2014年10月21日，原告通过其夫曾广连的账户将300000元转入邓联国的账户。邓联国自2015年1月24日至2016年8月18日分六次付款235000元，其中利息197100元，本金37900元。至此，邓联国尚欠本金262100元；邓联国于2017年1月26日付款49999元，其中利息41149.7元，本金8849.3元。至此，邓联国尚欠本金253250.7元；邓联国自2018年5月14日至2019年2月4日分三次付款60000元，按本金253250.7元，月息三分计算，付息至2017年9月20日；经原告多次催告，邓联国尚欠本金253250.7元及2017年9月20日后的利息。邓联国与丁香妹系夫妻关系，邵阳市粒粒爽米厂系邓联国于2007年投资设立的个人独资企业，2016年2月1日，邵阳市粒粒爽米厂的投资人变更为丁香妹。三被告拒不归还原告借款本息，特起诉，望准予所请。 被告邓联国当庭辩称，对原告所述借款300000元及还款金额的事实，没有异议。但其在2016年提出过先还本再还息，于是其2016年一次还100000元；2017年一次还50000元；2018年5月还10000元；2018年11月还40000元；2019年2月还10000元，共还款210000元是还本金。 被告丁香妹提交书面答辩状，辩称：1、丁香妹对邓联国向刘坚借款不知情。2、丁香妹2016年2月1日接手邵阳市粒粒爽米厂，仅是挂名的，实际掌控人仍是邓联国。3、丁香妹与邓联国于2020年1月21日已离婚，邵阳市粒粒爽米厂和家庭财产已归邓联国，邓联国的个人债务及邵阳市粒粒爽米厂的债务均与丁香妹无关。 被告邵阳市粒粒爽米厂未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：邓联国于2007年投资设立个人独资企业“邵阳市粒粒爽米厂”。后因筹建新厂房和新设备需要资金，邓联国2014年10月20日向刘坚借款人民币300000元，出具一张“今借到刘坚现金叁拾万元整，按月息叁分的标准按季付息。借款人邓联国2014、10、20”的借据，邵阳市粒粒爽米厂在借据上加盖印章。2014年10月21日，刘坚通过其夫曾广连的账户将300000元转入邓联国的账户。邓联国自2015年1月24日至2016年2月6日按季度支付刘坚五个季度的利息共135000元；邓联国于2016年8月18日向刘坚还款100000元，此时仅需付息62100元，其余37900元抵偿本金，至此邓联国尚欠本金262100元；邓联国于2017年1月26日向刘坚还款49999元，此时仅需付息41149.7元，其余8849.3元抵偿本金，至此邓联国尚欠本金253250.7元；邓联国于2018年5月14日向刘坚还款10000元；邓联国于2018年11月30日向刘坚还款40000元；邓联国于2019年2月4日向刘坚还款10000元。此后，刘坚多次向邓联国催收未果，故酿成纠纷。 另查明：2016年1月15日，邓联国以自己是干部身份不能兼任企业负责人为由，与其妻丁香妹签订赠予协议，将邵阳市粒粒爽米厂赠予丁香妹。2016年2月1日，邵阳市粒粒爽米厂的投资人变更为丁香妹。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓联国为筹建邵阳市粒粒爽米厂的新厂房和新设备向刘坚借款300000元属实，并由邓联国出具了书面借条，且在借条上加盖了邵阳市粒粒爽米厂的印章，刘坚和邓联国、邵阳市粒粒爽米厂之间已形成合法的借贷关系。双方约定了按月息3分的标准按季付息，邓联国、邵阳市粒粒爽米厂在2016年1月26日后未依约定付息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘坚多次催告后，邓联国、邵阳市粒粒爽米厂未偿还借款，现刘坚要求邓联国、邵阳市粒粒爽米厂偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。邓联国主张其自2016年8月18日起所付给刘坚款项210000元是偿还借款本金，而刘坚对此予以否认，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，邓联国自2016年8月18日后分六次所付给刘坚款项210000元，应当先抵充所欠利息后抵充本金，经计算，邓联国、邵阳市粒粒爽米厂尚欠刘坚借款本金253250.7元。 刘坚和邓联国、邵阳市粒粒爽米厂约定借款利率为月息3分，即年利率36%，邓联国、邵阳市粒粒爽米厂应当按照约定的期限支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”只规定，邓联国、邵阳市粒粒爽米厂自2017年1月26日后一直拖欠借款利息未付清，在2018年和2019年分三次共付给刘坚60000元，刘坚主张按约定年利率36%计算，借款本金253250.7元的利息已付清到2017年9月20日并主张从2017年9月20日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，以未还本金253250.7元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月21日至2020年5月20日的利息为162080.45元，同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘坚要求按本金253250.7元、年利率24%计算利息至借款实际还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本案的债务系邓联国、邵阳市粒粒爽米厂的共同债务，邵阳市粒粒爽米厂为个人独资企业，丁香妹为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故丁香妹应对邵阳市粒粒爽米厂的债务承担连带清偿责任。丁香妹提出的企业债务与其无关的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，对原告刘坚的诉讼请求，本院予以支持。被告丁香妹、邵阳市粒粒爽米厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓联国、邵阳市粒粒爽米厂共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘坚借款本金253250.7元，支付利息162080.45元（利息计算至2020年5月20日，此后利息以本金253250.7元为基数，按年利率24%计算至借款本金实际清偿日止）； 二、被告丁香妹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取3765元，由邓联国、邵阳市粒粒爽米厂、丁香妹共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜