福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1223号 原告：林淑芳，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：陈林贵，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：陈世桂，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原告林淑芳与被告陈林贵、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告林淑芳的委托诉讼代理人方国建，被告陈林贵，被告人保榕城公司的委托诉讼代理人陈世桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈林贵赔偿林淑芳因交通事故造成的各项损失共计178200.98元；2.判令人保榕城公司在机动车交强险及商业险限额范围内对林淑芳的各项经济损失178200.98元承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月23日17时25分许，陈林贵驾驶闽Ａ×××××小型轿车途经福清市盘昇酒店路段时，闯黄灯碰到正常行驶通过路口的由林淑芳驾驶的无号牌二轮电动车。事故造成双方车辆受损，林淑芳受伤的损害结果。福清市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈林贵负事故全部责任，林淑芳无责任。事故发生后，林淑芳被送往医院治疗，共住院17天，因本事故共支付医疗费30787.98元。2019年7月31日，福建康泰司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定林淑芳的损伤达十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。林淑芳支付了鉴定费1800元。陈林贵作为事故责任人，应依法对林淑芳因本次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任，人保榕城公司为闽Ａ×××××承保交强险和商业三者险，应在其责任范围内对林淑芳的损失承担赔偿责任。 陈林贵辩称，1.闽Ａ×××××车辆系其本人所有，该车在人保榕城公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。林淑芳的损失应由人保榕城公司在保险责任范围内赔偿。2.其向林淑芳先行垫付了3000元。3.对非医保费用、鉴定费的承担，请求依法判决。 人保榕城公司辩称：一、林淑芳诉请的各项损失金额依据不足，不应予以支持。1.医疗费，非医保费用1367.85元不应由人保榕城公司承担。另有3430元系自购药品，无相关医嘱，应当予以扣除。故本项可理赔金额为25990.13元。2.护理费，认为仅能以30天的护理期计算，住院期间护理费为2640元（按165元/天的标准以住院16天计算），出院后护理费为1155元（按165元/天×出院后14天×50%计算）。3.营养费，考虑到林淑芳确有伤情，需要补充必要的营养，因此营养费应酌定为1000元。4.误工费，林淑芳的实际误工损失为3240元。5.住院伙食补助费，应按30元/天的标准以住院16天计算为480元。6.交通费过高，酌定为500元较为合理。7.残疾赔偿金，人保榕城公司没有异议。8.精神损害抚慰金过高，酌定为5000元为宜。9.车辆损失费1500元，该损失金额已定损，人保榕城公司予以认可。二、本案鉴定费、诉讼费不应由人保榕城公司承担。 经审理查明：2019年3月23日17时25分许，陈林贵驾驶闽Ａ×××××小型轿车途经福清市盘昇酒店路口闯黄灯碰撞到正常行驶通过路口的由林淑芳驾驶的无号牌二轮电动车。事故造成双方车辆受损，林淑芳受伤的损害结果。2019年3月31日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈林贵负本起事故全部责任，林淑芳无责任。事故发生后，林淑芳即被送往医院治疗，共住院16天。2019年7月31日，福建康泰司法鉴定所作出鉴定意见书，评定林淑芳的损伤达十级伤残，护理期60日等。林淑芳花费鉴定费1800元。闽Ａ×××××车辆的所有人为陈林贵，该车在人保榕城公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。陈林贵为林淑芳先行垫付了3000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于人保榕城公司提出对林淑芳的外购药3430元不予认可的主张，本院认为，林淑芳未提供证据证明该外购药系因本起事故而支出，对该外购药3430元不予认可，对人保榕城公司的上述主张，依法予以采纳。2.关于人保榕城公司提出本案的医疗费应扣除非医保费用的主张，本院认为，因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，且人保榕城公司未能提供证据证明案涉医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对人保榕城公司的上述主张，依法不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈林贵在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成林淑芳受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合林淑芳的主张，本院认定林淑芳的损失为：医疗费27357.98元；住院伙食补助费640元，按40元／天以住院16天计算；营养费酌定1500元；护理费7040元（其中住院期间护理费2640元，按165元／天标准以住院16天计算；出院后护理费4400元，酌定100元／天标准以护理期44天计算）；误工费，林淑芳因本起事故请假被扣减3240元，本院确认误工费为3240元；交通费酌定600元；残疾赔偿金84242元（林淑芳主张按42121元／年×20年×10%计算，符合法律规定，依法予以采纳）；精神损害抚慰金，酌定8000元；车辆损失1500元；鉴定费1800元，以上共计135919.98元。人保榕城公司在一审辨论终结后向本院提出对林淑芳的伤情进行重新鉴定，对该申请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保榕城公司作为闽Ａ×××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的103122元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额项下的1500元（车辆损失），共计应在交强险范围内赔偿林淑芳损失114622元。林淑芳的其余损失21297.98元，根据过错责任比例，由陈林贵承担全部的赔偿责任。根据闽Ａ×××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款21297.98元全部由人保榕城公司承担。本案中，陈林贵先行支付了3000元，该3000元款项用以冲抵人保榕城公司的赔偿款，该3000元款项陈林贵可依法向人保榕城公司主张。 综上所述，人保榕城公司在交强险范围内赔偿林淑芳各项损失114622元，在商业三者险范围内赔偿林淑芳各项损失21297.98元，以上合计135919.98元，扣除陈林贵先行支付的3000元，尚需支付132919.98元。对林淑芳的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿林淑芳各项损失114622元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿林淑芳各项损失21297.98元，上述款项合计135919.98元（扣除陈林贵已给付的3000元，尚需给付132919.98元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回林淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，由林淑芳负担906元，陈林贵负担2958元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  丁丹强 人民陪审员  郑碧莉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  魏 虹