wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终280号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷开义，男，1956年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉东湖新技术开发区花山街道和景物业公司保安，户籍地武汉东湖新技术开发区，现住武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日自动投案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人朱颖、梅运鹏，湖北仁义律师事务所律师。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人雷开义犯故意伤害罪一案，适用简易程序于2019年11月6日作出（2019）鄂0192刑初623号刑事判决，认定被告人雷开义犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。原审被告人雷开义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月3日21时许，被告人雷开义在武汉东湖新技术开发区花山街道李园南门岗亭值班室值班期间，因不满同事即被害人魏某过问其退休待遇问题，双方发生争执，继而发生冲突，被告人雷开义拳打脚踢被害人魏某头部、胸部等部位致其受伤。经法医临床学鉴定，被害人魏某的主要损伤为左侧第5－7肋骨骨折，面部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。其中，左侧第5－7肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级，面部皮肤裂伤（长2cm）之损伤程度为轻微伤，被害人魏某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年7月16日，被告人雷开义主动向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。一审审理期间，被害人魏某表示不提起刑事附带民事诉讼，但保留另行提起民事诉讼的权利，请求法院对被告人雷开义予以严惩。原审认定上述事实，有公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，检查报告单等病历材料，武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法[2019]临字第1818号法医临床学鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人雷开义的供述及其基本身份信息等证据证实。原审认为，被告人雷开义的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人雷开义向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人雷开义自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人雷开义的犯罪事实、情节和认罪认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判处被告人雷开义有期徒刑一年六个月。上诉人雷开义的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人雷开义因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人雷开义诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  胡祥新审判员  吴 晶二〇二〇年六月十八日法官助理谢劲书记员谢云露
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1013号 申请人：李某，男，1966年6月6日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：钟某1，男，2001年3月25日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。联系电话：176××××5030。 被申请人：钟某2，女，1994年3月31日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 申请人李某与被申请人钟某1、钟某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人李某于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟某1、钟某2的财产进行保全，要求冻结被申请人钟某1、钟某2银行存款人民币45890元或冻结、查封、扣押其相当于人民币45890元的其他财产。申请人李某提供其所有的赣Ｄ×××××号轻型普通货车一辆作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人李某财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、立即查封申请人李某所有的赣Ｄ×××××号轻型普通货车，查封期限为二年； 二、立即冻结被申请人钟某1、钟某2的银行存款人民币45890元或冻结、查封、扣押其相当于人民币45890元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费479元，由申请人李某预交（申请人已预交479元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖春妍 书记员冯云 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初1196号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区昌国路241号。负责人：徐洁，行长。委托诉讼代理人：戴俊惠，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。被告：刘跃军，男，1963年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被告刘跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告刘跃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并支付暂算至2020年3月22日的利息993.47元，以及自2020年3月23日起按年利率7.125%计算至实际清偿日止的罚息与复息（如遇人民银行基准利率调整，则贷款利率在次年贷款发放日的对应日根据合同约定作相应调整）。事实与理由：2019年3月12日，被告向原告申请借款。同日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元。3月15日，原告向被告发放资金50000元，借款期限至2022年3月11日。借期内，被告未按约付息，经原告催讨无果，无奈向被告发出书面通知，宣布借款提前到期。截止2020年3月22日，该笔借款尚欠本金50000元与利息993.47元。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告向原告申请借款金额50000元。同日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月12日至2022年3月11日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同月15日，原告依约向被告发放借款本金50000元，借据载明还款期限至2022年3月11日，借款年利率4.75%。借期内，被告未按期支付利息。原告向被告书面通知借款提前到期。截止2020年3月22日，该笔借款尚欠本金50000元与利息981.87元、复息11.6元。本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金50000元。借期内，被告未按期支付利息，应视为违约行为，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿借款本息。原告主张被告归还借款本金50000元并支付暂算至2020年3月22日止的欠息993.47元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金50000元与利息981.87元自2020年3月23日起按年利率7.125%计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃军于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行归还借款本金50000元并支付欠息993.47元，以及借款本金50000元与利息981.87元自2020年3月23日起按照年利率7.125%计算至实际清偿日止的罚息与复息（如遇人民银行基准利率调整，则贷款利率在次年贷款发放日的对应日根据合同约定作相应调整）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取536元，由被告刘跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 张 杨二〇二〇年六月十六日书记员 於航燕
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执606号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。负责人：高峰,该行行长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：王亚明，男，汉族，1967年05月15日出生，户籍所在地重庆市奉节县。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与王亚明金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王亚明无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产、网络资金登记信息，银行存款九千余元；经调查，被执行人王亚明无住房公积金财产。扣划被执行人银行存款9140元，支付申请执行人借款9140元。冻结被执行人银行存款账户，限制高消费，失信惩戒。因被执行人王亚明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 吴遵友二〇二〇年六月二十二日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1077号 上诉人（原审被告）：琚国锋，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审被告）：胡瑜凤，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：佛山吉天环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：郭某1。 上诉人琚国锋、胡瑜凤因与被上诉人佛山吉天环保科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3189号民事裁定，向本院提出上诉。 两上诉人上诉称，其住所地均在浙江省龙游县，本案的侵权行为地、所涉公司实际经营地在浙江省衢州市，本案应由浙江省龙游县人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省龙游县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，案涉的佛山吉天环保科技有限公司住所地在广东省佛山市南海区。据此，原审法院作为公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初198号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人曹择平，男，1966年8月11日出生于浙江省仙居县，个体，户籍所在地浙江省台州市，住江苏省海安市。被告人曹择平因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。被告人俞军伟，男，1978年11月19日出生于浙江省仙居县，个体，户籍所在地浙江省台州市，住江苏省海安市。被告人俞军伟因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被如东县公安局取保候审。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人曹择平、俞军伟犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人曹择平及其辩护人顾鑫鑫、被告人俞军伟及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人曹择平、俞军伟于2019年12月27日晚，驾驶车牌号为京Ｐ×××××的轿车至如东县栟茶镇兴灶村被害人陈某的虾塘机房，采用拆卸方式窃得变频器两台。经如东县价格认定中心认定，被盗窃变频器总价值人民币4780元。被告人俞军伟于2020年4月7日被抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人曹择平于2020年4月8日接公安电话通知到案，并如实供述了上述事实。被告人曹择平、俞军伟在审查起诉阶段，均自愿签署认罪认罚具结书。另査明，被盗窃变频器已经全部发还给被害人陈某，陈某对被告人俞军伟和曹择平行为均表示谅解。上述事实，被告人曹择平、俞军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录；证人尹某的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；扣押发还清单；如东县公安局出具的发破案及到案经过；被告人曹择平、俞军伟的基本信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹择平、俞军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹择平、俞军伟系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹择平犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人俞军伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹择平、俞军伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人曹择平、俞军伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人具有自首、坦白、认罪认罚、赃物发还被害人等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人曹择平、俞军伟在庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人曹择平、俞军伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹择平犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人俞军伟犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郁宏军二〇二〇年六月十七日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1018号申请执行人:马国福，男，1968年9月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人马国福与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4007号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人马国福借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1018号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执160号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余咏。被执行人：周龙林。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初613号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行。本院同日立案，同年3月2日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人周龙林名下有一辆汽车因逾期未检验，达到报废标准被公告牌证作废，且未被本院实际扣押。除本院冻结、扣划的被执行人周龙林名下部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年5月19日，本院已向被执行人周龙林发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30683.52元及利息（自2018年1月1日起按日利率万分之五计付至本息清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费567元，已执行4922.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月十二日书记员 张志贤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘清林，男，1950年9月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂臣，男，1954年10月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵春，男，1964年5月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘作平，男，1974年6月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省磐石市人民政府。住所地：吉林省磐石市人民路1633号。 法定代表人：于技群，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉林市人民政府。住所地：吉林省吉林市松江中路65号。 法定代表人：刘非，该市人民政府市长。 一审第三人：杨立军，男，1967年3月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。 再审申请人潘清林、李贵春、潘作平、李桂臣因诉吉林省磐石市人民政府（以下简称磐石市政府）、吉林省吉林市人民政府（以下简称吉林市政府）撤销农村土地经营权证行政决定及行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 潘清林、李桂臣、李贵春、潘作平以磐石市政府注销潘清林、李桂臣、李贵春、潘作平《农村土地承包经营证》错误，本案属于法院受案范围，涉案仲裁裁决未发生法律效力等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，发回重审或改判支持潘清林、李桂臣、李贵春、潘作平的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条规定：“土地登记机构根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书或者仲裁机构的法律文书办理的土地权属登记行为，土地权利人不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但土地权利人认为登记内容与有关文书内容不一致的除外。”根据该规定，磐石市政府根据磐石市农村土地承包仲裁委员会磐农仲裁字(2012)第2号仲裁裁决作出的磐政决字（2018）2号《磐石市人民政府关于注销潘清林、李桂臣、李贵春、潘作平的决定》不属于行政诉讼受案范围。一审、二审驳回潘清林、李桂臣、李贵春、潘作平的起诉，结论并无不当。故潘清林、李桂臣、李贵春、潘作平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘清林、李桂臣、李贵春、潘作平的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理任必恒 书记员王旭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2271号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄文波，男，1968年2月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9553号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月19日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计15891.79元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9553号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2947号 原告：陈修社，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈克陆，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，系原告儿子，住安徽省蚌埠市禹会区,蚌埠市禹会区马城镇胡圩村委会推荐。 被告：高红利，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈修社诉被告高红利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈修社的委托诉讼代理人陈克陆到庭参加诉讼，被告高红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 陈修社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还柴油款8260元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年1月6日，被告的挖掘机需要加油，向原告购买柴油，欠柴油款8260元，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。 高红利未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理对原告提交的欠条予以认定，并结合当事人陈述认定事实如下：陈修社经营柴油生意。2016年1月6日，高红利从陈修社处加注柴油，价值2460元，连同已欠柴油款5800元，合计8260元，未予支付。高红利在陈修社的账本上出具欠款凭证，内容为“2016年元月六号沃尔沃920元现代1060元＋280元＋200元欠5800元高红利”。 本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。本案被告向原告赊购柴油8260元未予支付，有原告提交的欠款凭证予以证明，而被告未提供证据反驳，因此被告应当偿还柴油款8260元。被告高红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告高红利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈修社柴油款8260元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执39号 申请执行人于智勇,男,汉族,1986年8月14日生,住宝鸡市金台区。 被执行人孙志奇,男,汉族,1970年7月28日生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人于智勇与被执行人孙志奇民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初3573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于智勇于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款40465.98元，支付案件受理费816元。被执行人承担执行费527元。 本院在执行中，经网络查控和传统查控，已分别于2020年2月4日、2月25日、3月24日将被执行人孙志奇的银行账户冻结期限12个月，共扣划22435.98元，扣付执行费527元，余款21908.98元发放申请执行人于智勇。本院于2020年3月4日查封被执行人孙志奇名下陕CXXXX号车辆期限24个月，于2020年2月26日查封被执行人孙志奇名下位于金台区烟厂路2号院7号楼0301号房屋期限36个月，为限制其转移。申请执行人于智勇须在冻结查封到期日前不迟于15日前要申请继续冻结查封，逾期未冻结查封造成解冻解封的责任自负。除此外，再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杜国梁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3466号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执3466号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人朱东兴，男，1973年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人朱东兴金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3221号原告：林某某，女，汉族，住山东省东营市。被告：刘某某，男，汉族，住莱州市。原告林某某与被告刘某某监护权纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2072号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张翔帏，男，1987年6月20日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7949号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月7日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6198.09元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7949号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执4874号之一 申请执行人：王应得，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：赵鹏，男，1995年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告王应得诉被告赵鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初13448号民事判决书已发生法律效力。权利人王应得向本院申请执行，要求被执行人赵鹏赔偿款项429604.26元及计付迟延履行金。本院于2020年3月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执4874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  李灶清
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2029号原告：张某甲，男，汉族，1963年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：张某乙，男，汉族，1987年9月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告共同委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：白某某，女，汉族，1956年1月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张某丙，男，汉族，1955年10月8日生，甘肃省陇西县人，水利工程队退休工人，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：张某丁，男，汉族，1986年7月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张某甲、张某乙诉被告白某某、张某丙、张某丁排除妨害纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其共同委托诉讼代理人李付城、被告白某某、张某丙到庭参加了诉讼，被告张某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，停止侵害；2、依法判令被告赔偿损失16000元；3、依法判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日，被告白亚兰伙同其他被告阻止原告砌墙。2020年5月25日，经南门村村委会调解仍不予修建围墙（有村委会的处理决定为证），2020年5月26日被告白亚兰将原告砌的墙彻底拆掉，造成原告墙体损害及工程违约损失16000元。特诉求人民法院依法保护原告的合法权益。白某某、张某丙辩称，原告将墙的基础修建在以前农业社留下的排水渠上，导致水流不通，水渠是国家的，任何人不能随便占用，国家现在提倡开渠排水，原告现在的行为是损人利己，我们不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告房屋后的菜园与被告的宅基地相邻。2020年4月16日，原告在其菜园修筑围墙时遭到被告白某某等的阻挡。2020年5月25日，陇西县首阳镇南门村村民委员会作出《处理意见书》，认定，张某乙的耕地与张某丁的宅基地中间有一排水沟（属村集体），张某乙在自己的耕地中修建房屋，在修建过程中两户农户发生纠纷。处理意见为：张某乙耕地以其地埂上树桩的中心为分界线，树桩中心点以东为农户张某乙所有，以西的水沟为村集体所有，张某丁宅基地边树桩的中心线为分界线，树桩中心点以西为农户张某丁所有，以东的水沟村集体所有。属村级的地方任何农户都不得占用，已占用的全部拆除。2020年5月26日被告白某某等将原告所砌围墙地基部分损害，造成原告损失。本院认为，被告提交的《集体土地建设用地使用证》表明，原告修建的围墙地基未在被告宅基地使用权范围内；同时，原、被告相邻土地中间的水渠属村集体所有，原告是否侵占村集体土地，被告可向有关职权部门举报；根据陇西县首阳镇南门村村民委员会作出《处理意见书》，原告修建的地基也侵占了部分村集体土地，有一定过错，造成相邻纠纷；原告对地基损失未提供证据证实，且原告也有过错，故对原告关于地基损失的请求不予支持。原告未提供证据证明其其他工程为合法修建，或已取得建设许可，故原告关于排除妨碍、停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某甲、张某乙诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年六月二十九日（）法官助理梁文华书记员庄凯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2037号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1993年3月22日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币87376.39元；二、请求判令被告向原告支付2019年11月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计88.70元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息。三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金11177.70元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月25日签订了编号为FPHBSJ1170123的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LSGKE5411LW014702的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后李某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2428.35元（只有首期租金为2384.14元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期租金便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
湖南省新化县人民法院   结案通知书 （2020）湘1322执990号 申请执行人李秀兰，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。 申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。 法定代表人肖时辉，该公司执行董事。 你们双方于2020年6月29日履行了湖南省新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1065号民事调解书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更108号罪犯王威，男，1991年4月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年05月07日作出(2012)浦刑初字第941号刑事判决，以被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金36000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。2014年11月、2016年5月、2018年4月共被本院裁定减刑二年九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王威自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二个月，并向本院报送了罪犯王威确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王威在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2019年8月21主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王威确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年6月2日起至2020年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初440号   原告：赵×，山西省古交市人。   被告：朱×，山西省岚县人。   原告赵×与被告朱×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加了诉讼。被告朱×经传票传唤无正当理由未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款45000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月，被告以在山东省和阳泉市有工程急需资金为由向原告借款，原告陆续借给被告43000元，被告承诺年底还清借款，但被告未还款。后来，被告承诺将轿车折抵给原告，但一直未还款也未将车折抵。原告在庭审中称，原告通过微信转账借给2万余元，支付宝转账借给1500元，现金借给3100元。   被告书面答辩称，原、被告系合伙关系。2019年10月，原告找到被告称一起做工程，双方口头约定被告以劳务出资，原告以现金出资。在此期间，被告仅向原告借款3000元，不是原告所诉的45000元，被告也未将轿车折抵原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应提供证据，如不能提供借款凭证，应驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下：2019年10月29日起，原告通过微信陆续支付被告27050元，通过支付宝支付1500元。   上述事实有原告陈述以及原告提交的微信截图、支付宝截图，以及电话录音予以证明，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是借款金额。首先，原告起诉书中虽主张45000元，但在庭审中称，微信转账20000余元、支付宝转账1500元，现金给付3100元，全部之和也不足45000元，故对原告主张45000元不予采信；其次，根据原告提交的微信截图经本院计算微信支付总金额27050元，其中在微信转账10000元后，原告随即在微信中称“给饭店9000元，1000元你拿的花。”故本院认定原告在微信中实际借给被告18050元；最后，结合微信截图中被告发出的支付宝账号，本院认定原告通过支付宝支付被告1500元。综上，本院对原告的部分主张予以支持，即被告应返还原告19550元。对被告抗辩的仅借款3000元，未提交证据佐证，本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、朱×于本判决生效后的二十日内归还赵×借款19550元；   二、驳回赵×的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，减半收取462.5元，朱×负担250元，赵×负担212.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 曹国强     二〇二〇年六月十八日   书记员 李文佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执516号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡艳春农资经销处。 被执行人：长命，男，56,蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡艳春农资经销处申请长命申请支付令纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民督297号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月10日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执516号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十九日 书记员 安  鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民特3号申请人：固原市保安服务有限公司，住所地：宁夏固原市原州区西关路。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：白晓东，男，汉族，1968年12月28日出生，高中文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：陆莉，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。申请人固原市保安服务有限公司与被申请人白晓东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。固原市保安服务有限公司称，固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲字[2020]4号仲裁裁决书裁决申请人支付被申请人经济补偿金无事实及法律依据，属适用法律、法规确有错误，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：申请人单位不存在违法用工的情形，不应支付被申请人经济补偿金。一、申请人之所以未依法为被申请人缴纳在职期间的社会保险，是因为被申请人系农村户籍，其已经参加城乡养老保险多年，不愿意参加申请人单位统一缴纳的社会保险，故协商后申请人在尊重被申请人真实意愿及保障其权益的基础之上将申请人应缴纳的社会保险金逐月随被申请人工资一起支付。并且，被申请人明确作出书面承诺，关于社会保险事宜发生争议由其自行承担。二、结合案件事实及证据足以认定被申请人在工作期间违反工作纪律和职业道德，经申请人多次批评教育未果，申请人自愿申请辞职。而不是因为申请人存在未支付加班费、未缴纳社会保险等违法情形导致被申请人辞职的。白晓东称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年4月14日，固原市劳动争议仲裁委员会作出固劳人仲字[2020]4号仲裁裁决：由固原市保安服务有限公司给白晓东一次性支付经济补偿金3813元整。审查过程中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，本案申请人申请撤销的裁决为终局裁决，故本院应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查核实。申请人主张被申请人系自愿申请辞职，其不存在违法用工的情形，仲裁裁决由其向被申请人支付经济补偿金适用法律、法规确有错误。但根据劳动争议仲裁委员会查明的事实，申请人在授意被申请人写了辞职申请后解除了与白晓东之间的劳动合同关系，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定的用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，故申请人认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误的理由不能成立。原仲裁裁决适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。至于申请人对仲裁裁决认定事实提出的异议，根据上述法律规定不属本案审查范围。综上，对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回固原市保安服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人固原市保安服务有限公司负担。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲 二○二○年六月十一日法官助理 李 刚书记员 成 宁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1976号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：伍龙，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告伍龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告伍龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍龙归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计14973.32元（截止账单日2020年3月10日）：其中本金13933.4元、利息342.91元、逾期还款违约金520.09元、取现手续费176.92元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告伍龙向原告申请贷记卡，于2019年3月21日开户，卡号为：62×××25。从2019年3月21日至2020年3月10日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共14973.32元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年3月10日，被告仍欠原告透支本金13933.4元、利息342.91元、逾期还款违约金520.09元、取现手续费176.92元共计14973.32元。此后，虽经原告多次催收，被告伍龙至今分文未付。被告伍龙未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议等证据，被告伍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年3月10日，被告伍龙在使用卡号62×××25信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金13933.4元、利息342.91元、逾期还款违约金520.09元、取现手续费176.92元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告伍龙立即归还截止2020年3月10日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计14973.32元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍龙在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币13933.4元、截至2020年3月10日的利息342.91元、逾期还款违约金520.09元、取现手续费176.92元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年3月11日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告伍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年六月二十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执846号之一 申请执行人：黄大丰，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：童尚华，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人黄大丰与被执行人童尚华民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初412号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：何庆，男，汉族，住天津市武清区南蔡村镇。第三人：董浩正，男，汉族，住山东省莱阳市。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李仕荣、第三人董浩正债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  王晋涵二〇二〇年六月二十九日书记员  张雪娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2990号 原告：马炳强，男，1997年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：虎玉林，男，1978年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马炳强负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初430号 原告：杨如凯，男，1994年6月3日出生，瑶族，经销商，住广西富川瑶族自治县。 被告：廖建斌，男，1993年3月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告杨如凯与被告廖建斌合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨如凯到庭参加诉讼，被告廖建斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨如凯向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款5000元，并从2020年2月1日起以本金5000元为基数按每月2%支付利息直至还清全部债务；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日被告向原告购买二手车总价24000元，当日签完合同后因资金不足欠款8000元，口头约定月底前结清，被告当日签订欠条给原告，以明确双方的权利义务。再三催促后1月17日归还3000元，但借款到期之后被告一直未归还原告购车尾款5000元，并经屡催未付。原告方认为，原告与被告之间存在合法的债权债务关系，依法成立并受法律保护，依据相关法律法规规定，被告有偿还本息的法律义务，利息原告主张按2%/月计至还清本金为止。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告廖建斌未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖建斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告廖建斌通过中介找到原告杨如凯购买二手车，于2020年1月8日双方签订债权转让车辆转（质）押协议书，约定原告将案外人梁钦初抵（质）押在该处的马自达6睿翼小车辆以人民币24000元转（质）抵押给乙方（被告）或使用，签订协议当天被告支付了12000元，加上之前的订金4000元，一共支付给原告共计16000元，尚欠的8000元被告出具欠条一张给原告收执，双方口头约定该月月底之前还清上述欠款。2020年1月17日经原告催促，被告通过微信转账3000元给原告，还余5000元一直未给付。之后欠款到期，经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的债权转让车辆转（质）押协议书，该协议书有原、被告本人的签字捺印，是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认；签订协议后，原告将车辆交付给被告，被告到期未支付尚欠的车辆转让款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告杨如凯主张被告廖建斌给付欠款5000元具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告从2020年2月1日起以本金5000元为基数按每月2%支付利息直至还清全部债务的诉讼请求，因欠条上双方未约定还款期限，亦未约定欠款期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应以5000元为基数，按照年利率6%支付从起诉之日起至债务清偿完毕之日止的资金占用利息，对原告杨如凯诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告杨如凯的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖建斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨如凯购车款5000元及资金占用利息（利息以5000元为基数，按年利率6%从2020年5月11日计算至债务清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年六月十二日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初48号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人华召锋，男，1962年5月5日出生，汉族，小学文化程度，籍贯江苏省泰县，户籍所在地新疆精河县，务农，精河县八家户农场腾飞路9巷29号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月22日被精河县公安局刑事拘留，于2020年3月29日被精河县公安局取保候审，于2020年5月25日，被精河县人民检察院继续取保候审，同年6月10日被我院取保候审。辩护人席伟涛，新疆思密律师事务所律师。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人华召锋犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员孟红出庭支持公诉，被告人华召锋及其辩护人席伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人华召锋从江苏育新种业有限公司购买了该公司3850公斤的“苏棉26”棉花种子，在精河县八家户进行自行育种，并将脱绒后的棉籽运输到博乐市金博种业公司加工了152吨的棉种，后将加工好的152吨棉花种子运输到精河县八家户家中后院的空地进行包衣、称重，并使用江苏育新种业有限公司的“苏棉26”包装袋（当时公司已停止使用该包装）进行封装。2018年至2019年期间，被告人华召锋陆续将其生产加工的棉种部分用于自己种植，部分免费推广给王某1、王某2、薛长富、李某、罗某、张某1种植。2019年3月，被告人华召锋将其1吨棉种约定以每千克30元钱的价格出售给精河县八家户农场居民范某，范某未付款；2019年3月，被告人华召锋将其1.8吨棉种以每千克40元钱的价格出售给精河县八家户农场居民许某，获取销售额7.2万元。精河县农业农村局依法查获被告人华召锋非法生产的棉种61.24吨，精河县公安局依法查获被告人华召锋非法生产的棉种21.64吨，共依法查获被告人华召锋非法生产的棉种82.88吨，精河县农业农村局认定被告人华召锋生产经营的棉种为假种子。精河县价格认证中心价格认定，扣押的涉案棉种价值331.52万元。辩护人席伟涛的辩护意见是，对公诉机关指控被告人华召锋的罪名及事实无异议，但认为被告人华召锋有以下从轻情节：被告人华召锋有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节相对较轻，系初犯、偶犯，无前科，有悔罪表现，无再犯危险，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人华召锋在庭审中无异议，物证涉案棉种，登记保存物品处理通知书及证据登记保存清单，移送清单，受理案件登记表、立案决定书，精河县农业农村局案件移送函，行政处罚案卷，调取通知书及相关银行流水，棉种代加工合同，声明，被害人许某、范某的陈述，证人周某、张某2、吴某、张某3、王某1、王某2、卡某、薛某、李某、罗某、漠某、张某1的证言，被告人的供述和辩解，精河县价格认证中心价格认定结论书，视听资料、电子数据，抓获破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华召锋以营利为目的，在未取得相关生产资质审批手续的情况下，以不合格产品冒充合格产品，推广并销售其自制棉种，销售金额10.2万元，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人华召锋犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人华召锋案发后经传唤至公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。因被告人华召锋是初犯，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，且社区矫正部门社会调查认为，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人华召锋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人华召锋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、本案扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   木克热木·吐尔逊审  判  员   张      恺人民 陪 审员   刘      红二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   胡      圆
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初156号     原告：乔旭通。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：宋俊平。   被告：解海盟。   被告：陕西秦龙运输有限责任公司。   法定代表人：洪鸿标，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张长弓，男，该公司员工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：原廷会，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：周剑湘，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹丽丽，女，该公司员工。   原告乔旭通与被告宋俊平、解海盟、陕西秦龙运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乔旭通于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔旭通撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告乔旭通负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月二十九日       书记员  高盈            1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1021号原告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：邵某丽，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某强，广东某某律师事务所律师。被告：杨某荣，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。原告李某与被告杨某荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵某丽、被告杨某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告179383元及利息19851.72元（以179383元为基数按月息2%自2019年5月23日计算至2019年11月8日，最终计算至实际给付之日），以上共计199234.72元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某荣辩称，涉案货款应扣除我已经支付的30000元，我并非恶意拖欠货款，只是暂时无支付能力。经本院审理查明，被告于2019年5月23日出具《欠条》，其上载明：兹有本人杨某荣因购买建筑材料（螺杆配套）欠到李某人民币179383元，本人应于2019年8月15日付清欠款，否则承担欠款之日起按2%月息至付清之日止。原告另提供了2018年3月13日至2019年5月8日期间送货单予以佐证，其上显示货物为螺杆、线管等建筑材料。原被告均确认前述货款被告已经支付了30000元，应予以扣除。被告认可尚未支付剩余货款149383元。以上查明事实有原告提交的《欠条》、送货单等证据以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的《欠条》、送货单足以证实双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告货款149383元未付，双方约定的付款期限早已届满，故原告请求被告支付货款149383元本院予以支持。被告未按约定支付货款，根据《欠条》约定应以149383元为基数，按月息2%的标准自2019年5月23日起支付利息至款项还清之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨某荣应于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付货款149383元以及相应的逾期付款利息（以149383元为基数，按月息2%的标准自2019年5月23日起支付利息至款项还清之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费4284元（原告已经预交），由原告李某负担716元，由被告杨某荣负担3568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  王 维人民陪审员  郭秀文二〇二〇年六月十七日书 记 员  温智琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终208号上诉人（原审被告）：武汉成功建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区井岗168号。法定代表人：张旭，执行董事。被上诉人（原审原告）：涂洪兵，男，汉族，1967年8月23日出生，住湖北省武汉市江夏区。原审被告：武汉保利康桥房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G1栋1层S1室。法定代表人：杨海波。原审第三人：沈芳，女，汉族，1962年10月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原审第三人：李向彬，男，汉族，1990年1月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原审第三人：李向亮，男，汉族，1986年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区昭苏县。原审第三人：李向梅，女，汉族，1988年2月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人武汉成功建工集团有限公司（以下简称成功公司）因与被上诉人涂洪兵、原审被告武汉保利康桥房地产开发有限公司（以下简称保利康桥公司）、原审第三人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6861号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。成功公司上诉称，上诉人作为武汉市重点建筑企业，原审被告保利康桥公司作为保利集团旗下重点房地产开发企业，一直以来都是武汉市的重点扶持企业和纳税大户。上诉人与本案第三人沈芳等无任何债权债务纠纷；本次上诉人及保利康桥公司与涂洪兵的代位权纠纷如处理不当，将引发第三人沈芳的其他债权人对上诉人及保利康桥公司的一系列诉讼，人民法院采取的相关保全、执行措施亦会对上诉人及保利康桥公司的正常生产经营造成严重影响，并损害上诉人及保利康桥公司的存续和发展。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案系在武汉市辖区有重大影响的案件，应由武汉市中级人民法院管辖和审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院管辖和审理。涂洪兵未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因债权人代位权纠纷提起的诉讼。本案在诉讼争议标的额、案情复杂程度、当事人数量以及社会关注度等方面均不符合在本院辖区有重大影响的案件的标准。成功公司认为本案属有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖的上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条提起代位权诉讼的，依法应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告成功公司、保利康桥公司的住所地均位于武汉市洪山区，涂洪兵在本案纠纷发生后，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定。综上，上诉人成功公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年六月二十九日法官助理索一冉书记员(兼)  索一冉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4826号之一原告：江苏芳甸化妆品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路108号305室。法定代表人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：上海恺功商务信息咨询中心，住所地上海市普陀区谈家渡路28号盛泉大厦7b。投资人：蔡剑红。被告：蔡剑红，女，1971年7月26日生，住上海市崇明区。原告江苏芳甸化妆品有限公司与被告上海恺功商务信息咨询中心、蔡剑红服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江苏芳甸化妆品有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏芳甸化妆品有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏芳甸化妆品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1165元，财产保全费1020元，合计2185元，由原告江苏芳甸化妆品有限公司负担。审 判 员  常 乐二〇二〇年六月二十八日见习书记员  夏晨璐
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更346号罪犯马伟，男，回族，生于1977年5月，小学文化，甘肃省华亭县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年3月21日作出（2017）甘0802刑初24号刑事判决，以被告人马伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年9月20日起至2021年5月19日止），并处罚金5000元。宣判后，马伟不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，上课认真听讲，独立完成作业。该犯在裁剪车间岗位上劳动改造，劳动态度端正，服从管理，表现良好。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马伟系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且有一定履行能力而未履行生效判决中的财产性判项,对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢340号 关于成都博朗特照明科技有限公司与成都里程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年6月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1771号原告：邹城市鲁南建筑安装工程有限公司，住所地邹城市国宏大道6001号，统一社会信用代码913708837346931090。法定代表人：孟凡涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘延海，男，1988年6月10日出生，住邹城市，系邹城市鲁南建筑安装工程有限公司职工。被告：邹城市唐村镇秦官村村民委员会，住所地邹城市唐村镇秦官村驻地，统一社会信用代码54370883B47842555K。法定代表人：黄帅，村主任。原告邹城市鲁南建筑安装工程有限公司（以下简称鲁南建筑公司）与邹城市唐村镇秦官村村民委员会（以下简称秦官村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁南建筑公司委托诉讼代理人刘延海，被告秦官村委会法定代表人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告邹城市唐村镇秦官村村民委员会给付拖欠原告邹城市鲁南建筑安装工程有限公司的工程款144156.18元，并以144156.18元为基数，自2016年8月8日起至工程款实际付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告邹城市鲁南建筑安装工程有限公司成功中标邹城市唐村镇农村路网优化提升工程(秦官一双大路)。2016年7月12日，原被告双方签订《建筑工程施工合同》，双方对合同工期、结算与付款、双方责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告随即组织人员进行施工。施工完毕后，被告仅履行了部分付款义务，尚欠工程款144156.18元未予支付，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告秦官村委会辩称，原告2016年修的路，这是之前的村主任在任时干的活，新换的领导班子没找到之前的合同，我们看一下合同了解一下。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告中标邹城市唐村镇农村路网优化提升工程（秦官—双大路），7月11日，被告向其出具《成交通知书》，载明：成交金额为190000元，工期20日历天。7月12日，原被告签订《建筑工程施工合同》，约定：合同金额为190000元；合同工期为2016年7月19日计划开工，2016年8月8日计划竣工，施工总工期为20日历天；工程质量缺陷责任期为二年，质量保证金为工程造价的5%；本项目无预付款，全部工程完工并验收合格后付合同额的50%，审计后付至审定额的70%，审计一年后付至审定额的95%，剩余工程款质保期满后无质量问题付清。合同签订后，原告进行了施工并已竣工交付使用。2019年1月22日，北京正略工程咨询有限公司出具工程结算审核报告，审定竣工结算金额为194156.18元。工程竣工后，被告支付了50000元工程款，尚欠144156.18元。以上事实依据原告提交的《成交通知书》、《建筑施工工程合同》、《工程结算审批报告》等证据经被告质证认定。本院认为，原被告签订的《建筑工程施工合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告施工工程已交付使用，被告应向原告支付剩余工程款144156.18元。原告请求被告支付逾期付款利息，因双方对利息未作约定，依照法律规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，从起诉之日计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告邹城市唐村镇秦官村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告邹城市鲁南建筑安装工程有限公司工程款144156.18元及利息（以144156.18元为基数，从2020年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告邹城市鲁南建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1592元，由被告邹城市唐村镇秦官村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年六月二十日书记员  宋艾蒙
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执557号申请执行人：徐弋银，男，1955年12月7日出生，家住江西省玉山县。被执行人：黄正浒，男，1962年6月29日出生，家住江西省玉山县。申请执行人徐弋银依据于2015年8月9日发生法律效力的案号为（2014）玉民一初字第1531号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月16日立案受理，并于2020年4月20日向被执行人黄正浒发出执行通知书，责令被执行人黄正浒履行上述判决书确定的义务。因邮寄送达未成功，本院进行了公告送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人黄正浒名下的位于江西省玉山县冰溪镇大东门花苑1#楼自西向东第五个车库前段建筑面积为23.26平方米房屋的所有权及相应的其他权利过户至申请执行人徐弋银名下；该房屋所有权自本裁定送达买受人徐弋银时起转移。二、买受人徐弋银可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月二十九日书记员  王博卿
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2382号 原告：阚泽轩，男，1948年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：阚伦勇（系原告阚泽轩的儿子），男，住四川省双流县。 原告：阚伦英，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：阚伦勇（系原告阚伦英的弟弟），男，住四川省双流县。 原告：阚伦勇，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李中，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇凤凰大道二段8号。 负责人：刘川，职务不详。 原告阚泽轩、阚伦英、阚伦勇与被告李中、中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告阚泽轩、阚伦英、阚伦勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阚泽轩、阚伦英、阚伦勇撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婉颖
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初176号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林奇彬，男，1997年11月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，现住址福建省平和县。因涉嫌诈骗于2019年8月14日被取保候审。经本院决定于2020年6月18日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人林奇彬犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林奇彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至8月间，被告人林奇彬虚构身份、事实，先后骗取被害人张某、陈某1、陈某2、阮某等人钱款合计人民币（币种，下同）127400元。具体犯罪事实如下： 1.2019年4、5月间，被告人林奇彬认识被害人张某后，编造其是坂仔派出所工作人员的身份并要将被害人张某安排到派出所上班的借口，与被害人张某发展成男女朋友关系。2019年6月至8月间，被告人林奇彬虚构跟派出所的“领导”“民警”等人合作开“网络赌盘”、资金被冻结需要钱周转等事实，通过微信冒充派出所“领导”“民警”骗取被害人张某钱款97400元。 2.2019年8月11日至12日，被告人林奇彬操作被害人张某的手机微信，冒充被害人张某以“需要钱养信用卡”为由骗取被害人陈某1钱款14000元。 3.2019年8月12日，被告人林奇彬操作被害人张某的手机微信，冒充被害人张某以“需要钱养信用卡”为由骗取被害人陈某2钱款1000元。 4.2019年8月12日，被告人林奇彬操作被害人张某的手机微信，冒充被害人张某以“需要钱养信用卡”为由骗取被害人阮某钱款15000元。 案发后，被告人林奇彬退赃43000元。 公诉机关认为，被告人林奇彬以非法占有为目的，虚构身份、事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林奇彬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林奇彬三年二个月有期徒刑，并处罚金。并提供：1.扣押的作案工具手机等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.被害人张某、陈某1、陈某2、阮某的陈述；4.被告人林奇彬的供述与辩解；5.提取的微信聊天记录截图、微信交易明细记录、支付宝交易记录等电子数据等证据。 被告人林奇彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月14日，林奇彬被公安机关传唤到案接受调查。 本院认为，被告人林奇彬以非法占有为目的，虚构身份、事实骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林奇彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；能退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林奇彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年8月17日止）。 二、责令被告人林奇彬退赔被害人张某经济损失人民币九万七千四百元（已退赔三万五千元，尚欠六万二千四百元）、退赔被害人陈某1经济损失人民币一万四千元（已退赔八千元，尚欠六千元）、退赔被害人陈某2经济损失人民币一千元、退赔被害人阮某经济损失人民币一万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  李凤兰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蔡铭宇 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1284号申请执行人：董怀刚，男，1943年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：刘长安，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人董怀刚与被执行人刘长安合同纠纷一案中，申请执行人董怀刚申请标的109155元，本院依法调查没有发现被执行人刘长安有财产可供执行，申请执行人董怀刚也没有提供被执行人刘长安有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0321执1284号案件的本案本次行程序。申请执行人董怀刚发现被执行人刘长安有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钱  济  平审判员 支  立  好审判员 蒋  新  文二〇二〇年六月三十日书记员 杜祥书记员杜祥
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初325号     原告：孙瑛。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：索朋朋。   被告：王欢。   委托诉讼代理人：索朋朋(系王欢丈夫)。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告孙瑛与被告索朋朋、王欢、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孙瑛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙瑛撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告孙瑛负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月二十九日       书记员  高盈            1
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1791号原告：林良桓，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县************，公民身份号码：441************017。原告：苏美益，女，1978年8月19日出生，汉族，住广东省阳西县************，公民身份号码：441************520。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告林良恒、苏美益与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良恒、苏美益的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良恒、苏美益向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为20474.7元）给原告；2、被告退还银行评估费2081元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月13日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、林良恒、苏美益（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以416152元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里19栋502号房给林良恒、苏美益。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款416152元及银行评估费2081元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款416152元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为416152元×0.01%×492天=20474.7元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2081元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20474.7元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款416152元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告林良恒、苏美益；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2081元给原告林良恒、苏美益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2026号原告：刘扬，女，汉族,农民，现住天津市东丽区。被告：李学梅，女，汉族，无职业，现住天津市东丽区。原告刘扬与被告李学梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘扬、被告李学梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费，总计34920.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日13时46分，李学梅驾驶电动自行车沿天津市东丽区军粮城示范镇兴业道由西向东行驶至新城悦隽售楼处门前左转弯驶入对向机非混行车道时，遇刘扬驾驶电动自行车沿兴业道机非混行车道由东向西驶来，李学梅车辆右侧后部与刘扬车辆右侧左侧接触，造成刘扬受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李学梅承担事故全部责任，刘扬无责任。现刘扬就其损失提起诉讼。李学梅辩称，原告诉讼请求不合理，被告同意赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年8月25日13时46分，李学梅驾驶电动自行车沿天津市东丽区军粮城示范镇兴业道由西向东行驶至新城悦隽售楼处门前左转弯驶入对向机非混行车道时，遇刘扬驾驶电动自行车沿兴业道机非混行车道由东向西驶来，李学梅车辆右侧后部与刘扬车辆右侧左侧接触，造成刘扬受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李学梅承担事故全部责任，刘扬无责任。事故发生后，刘扬到天津市第三中心医院就诊治疗。经诊断，刘扬伤情为：右大腿开放性损伤，左肘擦伤。刘扬发生医疗费7059.81元。事故发生后，李学梅通过意外保险赔偿刘扬医疗费6659元。1.医疗费，刘扬提供天津市第三中心医院出具的诊断证明、医疗费票据、处方、门诊病历等证据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定刘扬医疗费400.81元（已扣除李学梅已付医疗费）。2.营养费，考虑刘扬伤情及治疗情况，本院酌情认定刘扬15日的营养费750元。3.误工费，考虑刘扬伤情及治疗情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘扬30日的误工费3703.2元。4.护理费，考虑刘扬伤情及治疗情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘扬10日的护理费1234.4元。刘扬的合理经济损失：医疗费400.81元、营养费750元、误工费3703.2元、护理费1234.4元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。李学梅作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿刘扬合理损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告李学梅赔偿原告刘扬医疗费400.81元、营养费750元、误工费3703.2元、护理费1234.4元，总计6088.41元。履行办法：被告李学梅于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告刘扬。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告李学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年六月二十九日书记员  王阳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1699号 原告：殷银，男，汉族，生于1997年9月21日，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘其万，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：沈乾云，男，汉族，生于1963年4月22日，住四川省岳池县。 原告殷银与被告沈乾云合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷银及其委托诉讼代理人刘其万到庭参加诉讼，被告沈乾云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 殷银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费款11，000.00元及利息（利息从2020年4月25日起，按中国人民银行贷款利率计算至付清欠款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2017年9月，原告为被告从事除渣运输工作，工作结束后经双方结算，被告尚欠原告运输费14，000.00元。被告支付3，000.00元后，便拒绝支付剩余运输款。被告有车有房，具有给付能力，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告沈乾云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月原告为被告运输除渣，共计1个月左右。工作结束后，经双方结算，被告尚欠原告14000.00元运输费，并由被告向原告出具了承诺书一份，其内容为“沈乾云，男，身份证号：5129231963××××××××，因欠殷银运输费14000.00元，现无钱支付，定于2020年4月25号11点和殷银会和，一起找季老板要钱（该人电话130××××5563欠我30000.00元）。沈乾云。2020年4月24日”。欠款到期后，被告的儿子沈坤林于2020年4月26日代被告向原告支付欠款3000.00元。之后，被告未按约定向原告支付下欠运输款，原告遂具状法院，望判如所请。 本院认为，原告为被告运输除渣，被告向原告支付运输费，双方成立运输合同关系，原告为被告完成运输工作后，被告应当向原告支付运输费。被告向原告出具承诺书，承诺于2020年4月25日与原告一起找案外人追讨欠款用以偿还下欠原告的运输费，原告与被告是债权债务关系，被告与案外人是债权债务关系，两个债权债务关系均是独立的，因此无论被告能否向案外人主张到债权，其均应按约定时间向原告支付下欠债务。案外人沈坤林向本院微信发送了一张原告与沈坤林达成的调解协议，但被告未到庭，亦未向本院提交调解协议原件，无法核实该证据的真实性，故该证据本院不予采信。原告起诉后要求被告从逾期之日起，以下欠运输款为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清欠款时止符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈乾云于本判决生效后十日内向原告殷银支付下欠运输费壹万壹仟元（￥11，000.00元）整，并从2020年4月26日起以11，000.00元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率支付资金占用利息至清偿欠款时止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费38.00元，由被告沈乾云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柳庆庆
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执142号申请执行人:吴培跃。被执行人：李三红。被执行人：阳城县北留镇西封村民委员会。法定代表人：贾松利，任村委主任。申请执行人吴培跃与被执行人李三红、阳城县北留镇西封村民委员会物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人吴培跃的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1477号民事判决书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初636号 原告：益田农牧（漳州）有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625570982413E。 法定代表人：郑坤荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被告：林国伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。 原告益田农牧（漳州）有限公司（下称益田公司）与被告林国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益田公司委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告林国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益田公司向本院提出诉讼请求：1、判决林国伟向益田公司支付货款44000元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、判决林国伟向益田公司支付律师服务费4000元。庭审中，益田公司变更第一项诉讼请求为：判决林国伟向益田公司支付货款44000元及逾期付款损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：益田公司生产饲料产品，林国伟为经销商，多次向益田公司购买饲料产品。2017年11月2日，林国伟在双方的《2017年10月份对账单》上签名确认尚欠益田公司货款为45000元，并同意产生争议由长泰县人民法院诉讼管辖以及愿意承担益田公司起诉产生的诉讼费、律师服务费、保全费等一切诉讼费用。之后，林国伟仅支付了1000元就拒绝继续付款。 林国伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：益田公司生产饲料产品，林国伟为经销商，多次向益田公司购买饲料产品。2017年11月2日，林国伟在《2017年10月份对账单》上签名确认尚欠益田公司货款为45000元，并同意产生争议由长泰县人民法院诉讼管辖以及愿意承担益田公司起诉产生的诉讼费、律师服务费、保全费等一切诉讼费用。之后，林国伟仅支付了1000元就拒绝继续付款。益田公司提起本案诉讼，为此支付律师服务费4000元。上述事实，有益田公司的庭审陈述及提交的《2017年10月份对账单》、《委托代理合同》、发票等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，林国伟结欠益田公司货款应予偿还。林国伟未能支付尚欠货款，已构成违约，应承担继续支付货款44000元并支付逾期付款损失，以及支付益田公司由此产生的代理费用4000元的违约责任。益田公司的诉讼请求于法有据，应予支持。林国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国伟应向益田农牧（漳州）有限公司支付货款44000元及逾期付款损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月15日起计算至实际付款之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、林国伟应支付益田农牧（漳州）有限公司律师服务费4000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由林国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪志荣 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                    法官助理 林阿惠                                                                                                                       书记员  林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1910号 申请执行人：张掖市擎天建材有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区西郊下崖子。 统一社会信用代码：91620702296286027R。 法定代表人：郑孝，系该公司董事长。 委托代理人：王应波，系该公司员工。 被执行人：贺承堂，男，1966年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：贺东，男，1989年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区，系被执行人贺承堂之子。 申请执行人张掖市擎天建材有限责任公司与被执行人贺承堂、贺东请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特787号民事裁定书裁定，被告贺承堂、贺东于2019年12月8日前支付原告张掖市擎天建材有限责任公司25200元，于2020年1月10日前支付39080元；被告贺承堂、贺东如没有在2020年1月10日前还清原告张掖市擎天建材有限责任公司欠款，以实际欠款数额承担年利率24%的逾期利息。在执行过程中，申请执行人张掖市擎天建材有限责任公司自愿放弃逾期利息4360.8元，剩余案件款68640元申请执行人张掖市擎天建材有限责任公司与被执行人贺承堂、贺东自愿达成和解协议，被执行人贺承堂、贺东保证于2020年10月30日前将案件款68640元全部付清。 在执行过程中，申请执行人张掖市擎天建材有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年六月十一日 书记员  张思思