wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初964号 原告：王志强。 被告：张保付。 原告王志强与被告张保付民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告张保付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张保付偿还原告借款20000元。事实与理由：原、被告因2014年被告在原告村承包工程而相识，期间被告因资金困难向原告借款，原告累计借给被告50000元，均有被告出具的借据为凭，后被告并未及时归还原告借款，经原告多次追要，被告于2017年9月归还原告30000元，剩余20000元以种种理由推诿拖延，至今未还。为维护原告合法权益，故提出前列诉请。 被告张保付未到庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和证据，本院认定如下事实：2014年，被告张保付在阳城县北留镇杏王村承包工程，因资金周转困难向原告王志强提出借款。原告于2014年10月29日借给被告现金10000元，11月6日借给被告现金20000元，11月24日借给被告现金20000元，以上三笔借款共计50000元，均有被告出具的借据为凭，借款时双方未约定利息。经原告向被告追要，被告归还了部分借款，具体还款金额双方存在争议。 审理中，在本院电话联系被告张保付时，被告认为已经归还原告33000元，剩余17000元未归还。原告陈述被告是通过银行卡转账归还的借款，本院要求原告庭后提供银行卡转账记录证明其主张，后原告向本院说明其无法提供银行卡转账记录，欠款金额以被告提出的17000元为准。 本院认为，借款应当归还。原告王志强通过现金方式累计借给被告张保付50000元，后被告归还原告部分款项，剩余17000元未予归还，原、被告均予以认可，本院予以确认。故原告要求被告归还剩余款项17000元的请求，本院予以支持。被告张保付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张保付在本判决生效之日起15日内偿还原告王志强借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张保付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 上官丹妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2786号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：吴幼治，女，汉族，1967年6月12日出生，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告吴幼治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，吴幼治经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴幼治偿还建设银行借款本金6550元、利息2449.45元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年2月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令吴幼治承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年2月19日吴幼治通过手机银行与建设银行签订编号为350610015-9530-20182511566的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供吴幼治借款额度6600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年2月19日，贷款利率为4.99%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 吴幼治于2016年2月19日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金6600元。但上述借款于2017年2月19日到期后，吴幼治未按约定履行还款义务，截止2020年2月7日，尚欠建设银行借款本金6550元，利息2449.45元，本息共计8999.45元。 吴幼治未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户综合查询信息均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 截止2020年6月15日，吴幼治尚欠建设银行借款本金6550元、利息（含罚息、复利）2758.13元。 本院认为，建设银行与吴幼治签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向吴幼治发放贷款，已经全面履行合同义务。吴幼治未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请吴幼治偿还借款本息，本院予以支持。 吴幼治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴幼治于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金6550元及利息（含罚息、复利）2758.13元(暂计至2020年6月15日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果吴幼治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴幼治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1351号罪犯毕国运，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)商刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人毕国运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12500元。宣判后，被告人毕国运及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月8日作出(2010)豫法刑四终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年5月27日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年11月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；河南省商丘市中级人民法院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毕国运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毕国运在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕国运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯毕国运减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月18日起至2033年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
黑龙江省汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执1号 被执行人李海： 李海没收财产一案，执行标的欧豹四轮车一台、铁制旋耕机一台。经本院立案执行，经网络拍卖，现已执行到位10045.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执546号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，系该行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，住赣州市赣县区，系该行员工。 被执行人赵家明，男，1990年2月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人赵家明银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回执行申请。 本院认为中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一），最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721民初2058号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 欧阳琛琛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3377号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：苏明珍，女，1974年11月25日出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与苏明珍银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103927.38元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 游
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督103号申请人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号Ｄ栋商服1-4层。负责人：张冀，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人：黄其华，男，1969年2月18日出生，汉族，大庆新玛特职工，住大庆市萨尔图区。申请人兴业银行股份有限公司大庆分行于2020年6月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  曲英
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢536号 申请执行人：余建伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人余建伟与被执行人常山南洋环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初211号原告吴光华，男，1949年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人吴小甫，男，1978年9月19日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人蔡何亮，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告郑未锋，男，1971年3月4日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告吴光华与被告郑未锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长、与人民陪审员罗志兵、人民陪审员胡为龙组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴光华及其委托代理人吴小甫、蔡何亮，被告郑未锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴光华起诉要求：1、依法判决被告立即偿还借款本金77000元并支付约定利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款77000元，约定利息一年18480元，如2019年内还清利息则按9240元计算利息。被告借款后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判决被告立即偿还借款本息。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。借条一张。以证明被告借款的事实。被告郑未锋口头辩称：借款情况属实，同意还款。因疫情影响，暂时没有钱偿还。希望协调，分期偿还。年底偿还借款本金20000元，剩余欠款中秋节前还清，期间不再计算利息。被告郑未锋未举证。对原告所举证据，被告质证均无异议，本院予以认定。经当事人举证、质证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：2016年6月，被告郑未锋以做生意需资金周转为由向原告吴光华借款50000元，并由被告向原告出具了书面借据，约定借款月利率2%，2016年底还清。2016年底被告未按约偿还借款，经原告多次催讨，2019年1月1日，经原、被告双方结账，被告郑未锋下欠原告吴光华借款本息77000元。被告郑未锋向原告吴光华重新出具了借条，约定月利率2%（即利息一年18480元），如被告2019年内还清则按月利率1%计算(即利息一年9240元)。被告郑未锋在重新出具借条后，经原告吴光华多次催讨，一直没有偿还借款本息。为此，原告吴光华于2020年1月11月诉讼来院，要求被告郑未锋立即偿还借款本金并按约定支付借款利息。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑未锋向原告吴光华借款，并出具了借条，其借贷关系合法有效，原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告应当依法偿还原告借款，被告未依法履行还款义务，是本案纠纷的原因，被告应当承担本案全部责任。2019年1月1日，原告吴光华与被告郑未锋对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，因前期利率年息未超过年利率24%，故重新出具的借条可以认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还77000元，并从重新出具借条之日起按年利率24%支付利息至还清本息时止的诉讼请求，本院予以支持。为保障公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条之规定，判决如下：被告郑未锋在本判决生效后十日内偿还原告吴光华借款本金77000元，并自2019年1月1日起至还款之日止按照年利率24%承担借款利息。本案受理费1725元，由被告郑未锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  罗志兵人民陪审员  胡为龙二〇二〇年六月二十日书 记 员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执606号之一申请执行人于占洋（又名于三军），男，1976年5月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人秦永亮，男，1957年3月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行于占洋与秦永亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于占洋依照（2019）内0823民初1783民事调解书申请执行，要求被执行人秦永亮给付案款22950元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人秦永亮可供执行财产，经与申请执行人于占洋约谈，申请执行人于占洋也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 旭
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1280号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠、莫骐亦，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖松，男，1986年6月9日生，汉族，住贵州省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告肖松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人莫骐亦到庭参加诉讼，被告肖松经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款64092.87元（含本金62709.65元、利息1383.22元、罚息0元）；2、判令被告向原告支付逾期保费9885.89元；3、判令被告向原告支付违约金55959.68元（以理赔款64092.87为基数，按年化24%的标准，从2016年8月1日起计算至款项还清之日止。暂算至2020年3月3日为55959.68元）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告与贵阳银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，向该行申请借款15万元，约定还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，贵阳银行股份有限公司为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，贵阳银行股份有限公司按照借款合同的约定向被告发放贷款15万元。从2016年5月13日起，被告未按约履行还款义务。2016年8月1日，原告向被保险人理赔，金额共计64092.87元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务无果，遂诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据：贵阳银行个人借款合同、借款凭证、银行回单、贷款用途承诺书、客户授权委托书、授权委托书、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、审批意见表、声明书、索赔申请书、代偿债务确认书。被告肖松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年6月12日，被告肖松与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）签订《个人借款合同》，约定被告向贵阳银行观山湖支行借款15万元，借款期限36个月，利率为浮动利率，贷款按月结息，借款由平安财保公司提供担保。2014年6月13日，贵阳银行观山湖支行向被告肖松发放贷款15万元，双方于《借款凭证》上约定还款时间为2017年6月13日，担保情况载明为保证。2014年6月12日，被告肖松与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明“被保险人名称：贵阳银行股份有限公司，投保人姓名：肖松；平安个人消费信贷保证保险金额：178350元；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；每月保费率：1.9%；每月保险费金额：2850元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包天数/30”。后被告肖松自2016年5月13日起未按约还款，平安财保公司于2016年8月1日向贵阳银行观山湖支行理赔，金额共计64092.87元。贵阳银行观山湖支行出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司支付的代偿款64092.87元（含本金62709.65元、利息1383.22元、罚息0元）已于2016年8月1日收到。被告肖松自2016年5月13日起未足额支付保费，至2016年8月1日欠缴保费9885.89元。本院认为，平安财保公司与肖松之间签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效协议。在协议履行过程中，肖松未向贵阳银行观山湖支行按约还本付息，未履行向平安财保公司按期支付保费的合同义务，致使平安财保公司代其向贵阳银行观山湖支行代偿借款本息共计64092.87元（含本金62709.65元、利息1383.22元、罚息0元），欠付平安财保公司保费9885.89元，违反合同约定，并对平安财保公司造成损失，故应承担向平安财保公司支付理赔款64092.87元、欠付保费9885.89元及违约金的民事责任。关于该违约金的计算方式，因双方约定及平安财保公司诉请标准过高，本院酌情支持以理赔款64092.87元为基数，按年利率12%的标准，从理赔次日即2016年8月2日起计算至理赔款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：一、被告肖松于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款64092.87元（含本金62709.65元、利息1383.22元、罚息0元）；二、被告肖松于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费9885.89元；三、被告肖松于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款64092.87元为基数，按年利率12%的标准，从2016年8月2日起计算至理赔款付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告肖松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  程丹二〇二〇年六月十一日书记员  陈雷
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初396号原告：荆州市古城国有投资有限责任公司，住所地：荆州市塔桥北路61号新天地B10号楼18、19层。法定代表人：刘捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：荆州市荆州区川店镇高店村村民委员会，住所地荆州区川店镇高店村。法定代表人：杨昌槐。原告荆州市古城国有投资有限责任公司与被告荆州市荆州区川店镇高店村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅、被告法定代表人杨昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市古城国有投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金74935元及利息（利息计算方式为：合同期内按双方约定利率计算，逾期利息自逾期之日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1984年12月至1993年5月期间，原借款单位江陵县川店镇高店村因经营需要，向中国农业银行湖北省分行所属分支机构分十一次贷款共计捌万伍仟叁佰叁拾伍元整（85335.00)。中国农业银行湖北省分行所属分支机构履行了贷款义务，但借款单位违约，经多次催讨,除去还款10400元，至今尚欠借款本金74935元及利息未还。2016年9月27日，中国农业银行湖北省分行所属分支机构将上述债权转让给荆州市古城国有投资有限责任公司（即本案原告）。原借款单位现已更名为荆州市荆州区川店镇高店村村民委员会，即本案被告。2018年7月23日，被告负责人在原告送达的《债权转让通知书》上签字，对以上债务重新予以确认，并承诺自愿偿还上述全部债务。据此，原被告之间重新形成了新的债权债务关系。综上所述，原告作为本案的债权人有权要求债务人还本付息，被告作为本案的债务承担者有义务承担清偿责任。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提出以上诉请，请人民法院依法判决。被告荆州市荆州区川店镇高店村村民委员会答辩称：被告与信用社没有贷款协议，不存在这个债务；债务转让是原告诱导的，债务转让应该由三方一起协商；村委会只是在不知情的情况下签的字，村委会只是担保不会承担责任的。经审理查明，1984年12月至1993年5月期间，原借款单位江陵县川店镇高店村民委员会作为借款人或连带责任担保人向中国农业银行湖北省分行所属分支机构分十一次贷款共计85335元。后借款人还款10400元，至今尚欠借款本金74935元。2016年9月27日，中国农业银行荆州市分行将上述债权转让给原告荆州市古城国有投资有限责任公司。2018年7月23日，原告向被告发出债权转让《通知书》，被告法定代表人在《通知书》上签名并注明日期，双方对债权予以重新确认。2019年11月24日，原告在湖北日报刊登债权催收公告，对上述债权予以催收，催收债权数额为74935元。另查明，原借款人（担保人）江陵县川店镇高店村民委员会已更名为荆州市荆州区川店镇高店村村民委员会。因被告未偿还上述借款，故而成诉。本院认为，被告向原借款人中国农业银行湖北省分行所属分支机构借款，双方形成了合法的借贷法律关系。2016年9月27日，原借款人将上述债权转让给本案原告荆州市古城国有投资有限责任公司，原告成为该债务的合法受让人。2018年7月23日，原告向被告发出债权转让《通知书》，被告签字确认，该债权转让对被告发生效力，被告应当向债权受让人即本案原告履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金74935元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因在债权转让的《通知书》及催收公告上均只明确确定了债权本金数额为74935元，故对要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市荆州区川店镇高店村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告荆州市古城国有投资有限责任公司借款本金74935元；二、驳回原告荆州市古城国有投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取836元，由被告荆州市荆州区川店镇高店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年六月十五日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6706号 申请执行人：伍炎威，男，1980年7月18日出生，住广东省阳县。 被执行人：广州市白云区神山明丰塑料模具加工厂，住所地广州市白云区江萵镇神山镇中南路17号，组织机构代码：L78212647。 负责人：石建明。 关于申请执行人伍炎威与被执行人广州市白云区神山明丰塑料模具加工厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案﹝2019﹞4398号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为21400元，执行费为221元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，在执行过程中，双方当事人达成和解：2020年6月15日，被执行人支付申请执行人15000元（已支付）；2020年7月31日之前，被执行人支付申请执行人2000元；2020年8月31日之前，被执行人支付申请执行人2000元；2020年9月30日之前，被执行人支付申请执行人2400元。上述款项全部支付完毕，本案双方权利义务终结。此外，因本案履行期限比较长，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，因本案履行期限比较长，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王嘉宁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执694号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：向时辉，男，1962年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人向时辉信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2017）赣0302民初2959号民事调解书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘 吕
山西省河津市人民法院民事裁定书（2020）晋0882民初942号原告：鱼迎江，男，汉族，1972年8月2日生，现住运城市。被告：左龙，男，汉族，58岁。原告鱼迎江诉被告左龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款7000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原经营一鼎龙装饰材料批发。原告分别于2016年8月28日、9月19日向被告供应石膏线,两次价款分别为5000元、2000元,共计7000元,被告均向原告出具欠条。欠款到期后,经原告多次找被告催要,被告一直躲避不见,至今分文未付。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，不符合起诉的条件，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鱼迎江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭 二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴泽茹书 记 员 王晓霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2703号原告：何卿欣，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘钊荣，男，1961年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：丁国刚，男，1949年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告何卿欣诉被告刘钊荣、丁国刚民间借贷纠纷一案中，因原告何卿欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告何卿欣的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1426元，减半收取为713元，由原告何卿欣负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年六月九日书记员  张睿娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4234号申请执行人北京金宇宏物业管理有限责任公司。被执行人王朔。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21971号文书，已向被执行人王朔发出执行通知，责令被执行人王朔接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王朔未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王朔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王朔应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王朔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王朔财产以人民币2.474692万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年六月二十二日书记员  高雅楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执521号之三申请执行人：向长清，女，汉族，1976年5月29日生，住重庆市万州区。被执行人：陈乾会，男，汉族，1979年8月18日生，住重庆市万州区。申请执行人向长清与被执行人陈乾会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为304160元及利息。本案在执行过程中，本院已执行5833.69元转交申请执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执521号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年六月四日法官助理 谯 楷书 记 员 褚文琪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民申132号再审申请人（原审原告）：西安音乐学院，住所地西安市，统一社会信用代码：12610000435203173Q。 法定代表人：王真，系该院院长。委托诉讼代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓月，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈维科，男，1969年6月6日出生，汉族，住西安市户县。被申请人（原审被告）：郑云霞，女，1941年6月24日出生，汉族，住西安市户县。被申请人（原审被告）：沈威，男，1990年6月28日出生，汉族，住西安市户县。被申请人（原审被告）：沈阳，男，1993年7月13日出生，汉族，住西安市户县。共同委托诉讼代理人：沈维科，系被告沈威，沈阳之父。再审申请人西安音乐学院因与被申请人沈维科、郑云霞、沈威、沈阳劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长  刘晓渭审  判  员  唐  辉 审  判  员  陈媛媛   二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张  莹  20200113212610000435203173196906068106101251969060635551993071381061012519930713351919900628824610125199006283513194106243026101251941062435242019011319134 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1881号 原告：陈永光，男，1976年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张凤刚，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：青岛瑞凯物流有限公司，住所地：青岛市李沧区安顺路28号。 法定代表人：赵子龙，总经理。 原告陈永光与被告青岛瑞凯物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永光的委托诉讼代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告青岛瑞凯物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性支付拖欠运费款17000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货运车辆运输业务，2018年3月份原告为被告运输机器设备送往贵州省毕节市威宁县，运输费用共计47000元，后被告支付原告20000元，剩余27000元一直未支付。2018年7月25日原告前往被告处再次催要，被告公司李经理为原告出具《欠条》一张，书明所欠原告运费数额、还款期限并加盖被告公司公章。出具《欠条》当日被告以中国石油油卡折抵10000元，剩余17000元承诺于2018年8月下旬支付结清。到期后，被告始终未支付所欠运费，为此，原告为维护其合法权益，特此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 青岛瑞凯物流有限公司应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 青岛瑞凯物流有限公司系从事普通货运的公司，2018年3月至2018年7月，陈永光为青岛瑞凯物流有限公司运输货物，青岛瑞凯物流有限公司拖欠陈永光运费共计47000元，期间，青岛瑞凯物流有限公司支付陈永光20000元运费，剩余27000元未支付。经陈永光催要，2018年7月25日，青岛瑞凯物流有限公司工作人员向陈永光出具《欠条》一张，并加盖青岛瑞凯物流有限公司的公章。该欠条载明青岛瑞凯物流有限公司欠陈永光运费27000元，当日青岛瑞凯物流有限公司以中国石油油卡折抵10000元运费，剩余17000元，青岛瑞凯物流有限公司承诺于2018年8月下旬支付。到期后，青岛瑞凯物流有限公司未支付剩余欠款，为此成诉。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，民事主体行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据青岛瑞凯物流有限公司向陈永光出具的欠条，可以证实双方存在货运合同关系。青岛瑞凯物流有限公司未按《欠条》约定履行付款义务，陈永光据此要求青岛瑞凯物流有限公司支付剩余拖欠运费17000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，青岛瑞凯物流有限公司逾期支付运费，应支付逾期付款期间的利息，陈永光主张按银行利息，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。青岛瑞凯物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，由此产生的不利诉讼后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛瑞凯物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈永光运输费17000元及利息（利息以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告青岛瑞凯物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  张荣倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2823号原告：张新国，男，1979年9月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：邢庆雅、贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告张新国与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城市分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张新国的委托诉讼代理人刘刚，被告人保财险聊城市分公司委托诉讼代理人邢庆雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、施救费、鉴定费等各项损失共计18.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日20时50分许，苗连喜驾驶归原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿新扬高速公路行驶至下线168公里处时，因未与前车保持距离，追尾任传琳驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定苗连喜承担事故的全部责任，任传琳无责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告人保财险聊城市分公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，在核实驾驶员及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告张新国系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在茌平信发物流有限公司名下运营。2019年12月18日，被保险人茌平信发物流有限公司与被告人保财险聊城市分公司签订机动车商业保险保险单一份，约定鲁Ｐ×××××牵引车机动车损失保险金额为181200元，并投有不计免赔。保险责任期间为2019年12月21日0时起至2020年12月20日24时止。2020年4月29日20时50分许，苗连喜驾驶该车沿新扬高速公路行驶至下线168公里处时，因未与前车保持距离，追尾任传琳驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定苗连喜承担事故的全部责任。原告为处理事故支出拖车费4600元。为证明车辆损失，庭审过程中，原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，该鉴定机构出具鲁文信泰评字（2020）第SFD－028号价格评估结论，认定鲁Ｐ×××××牵引车车辆损失为173355元，挂车未受损。原告支付鉴定费5200元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、拖车费发票、价值评估报告结论书、鉴定费发票等在卷予以证实。本院认为，被保险人茌平信发物流有限公司与被告人保财险聊城市分公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。关于车损数额，被告虽有异议，但未提供证据予以证实，故对鲁文信泰评字（2020）第SFD－028号价格评估结论认定的车损价格，本院予以采信。对于车辆损失，应扣除事故无责方交强险无责限额100元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付原告张新国保险理赔款177855元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，鉴定费5200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年六月二十九日法官助理董超书记员邵阳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执228号之二申请执行人郑敏，女，1969年4月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人谢德恒，男，1973年12月18日生，白族，住贵州省大方县。申请人郑敏与被执行人谢德恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初1606号民事调解书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢德恒在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币16306.80元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7308号 原告：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场润和食品商行，住所地杭州市余杭区良渚街道储运路3号（杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场B区076-2号）。 负责人：何水洪。 委托诉讼代理人：郭瑞红，浙江民禾律师事务所执业律师。 被告：杭州连理枝餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号（杭州农副产品物流中心水产品批发市场2楼32街39、50、51号）。 法定代表人：王法才。 本院在审理原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场润和食品商行与被告杭州连理枝餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场润和食品商行于2020年6月18日向本院提出撤回对被告杭州连理枝餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场润和食品商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场润和食品商行撤回起诉。 本案案件受理费2066元,减半收取1033元,由原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场润和食品商行负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月十八日 法官助理孟斌 书记员沈海华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2779号原告：鲍宜凤,女,汉族,1977年10月19日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：魏东,男,汉族,1993年6月17日出生,住安徽省泗县。被告:许道金,男,汉族,1965年12月8日出生,住泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州支公司,住所地安徽省宿州市埇桥区外环南路华康医药大楼七楼，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。负责人：唐扬彪，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告鲍宜凤诉被告魏东、许道金、中国平安财产保险股份有限公司宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍宜凤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许道金的起诉。本院认为：原告鲍宜凤的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲍宜凤撤回对被告许道金的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年六月三十日书记员 姚妮妮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1320号 申请执行人：吕敏，男，1990年3月17日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：梁伟男，男，1990年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吕敏与被执行人梁伟男民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁伟男应支付申请执行人吕敏执行款31889元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周璐妍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1301号原告：吴风连，女，1937年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赖剑峰，男，1981年4月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹捷敏，女，1986年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼，统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云，该公司负责人。委托诉讼代理人：王庆树，该公司员工，一般授权代理。原告吴风连与被告赖剑峰、邹捷敏、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风连委托诉讼代理人刘红海、被告赖剑峰、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托诉讼代理人王庆树到庭参加诉讼，被告邹捷敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴风连向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告承担交通事故损失84994元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日18时55分许，被告赖剑峰驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿信丰县正平镇往小河镇方向行驶，行至正平潭口村路段时，因其违反交通安全，导致碰撞原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：赖剑峰负事故全部责任。另查，该肇事车辆系邹捷敏所有，投了交强险及商业第三者险。综上，被告赖剑峰驾驶车辆未尽注意义务负事故全部责任，理应承担原告损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。赖剑峰辩称，我的车子投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，除去保险公司垫付的费用，我还垫付了医疗费4084.07元、护理人员工资11840元、伙食费2153元、购买日用品的费用1128元、交通费2000元。中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告部分诉请无事实及法律依据，医疗费应扣除非医保用药10%的比例，原告的护理天数应按实际住院天数计算，标准按私营护理标准计算；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。事故发生后，我方垫付医疗费70000元。邹捷敏未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告赖剑峰驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由信丰县正平镇正平圩往小河镇方向行驶，18时55分许，其驾车行驶至信丰—小河信丰县路段时，因被告赖剑峰驾车未确保安全，导致所驾车辆碰撞路上行人即原告吴风连，造成吴风连受伤以及上述车辆受损的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定：被告赖剑峰负本次事故的全部责任，原告吴风连不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送至信丰县人民医院住院治疗，住院74天，花去医疗费51071.34元；2020年1月21日再到信丰县人民医院住院治疗，住院64天，花去医疗费24594.73元及门诊检查费1018元。2020年4月13日原告伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定：吴风连因车辆致双侧共14根胁骨骨折，评定为九级伤残；致颅脑损伤，其后遗症评定为十级伤残；吴风连因车祸致全身多处损伤、骨折，其护理期评定为壹佰捌拾天，营养期评定为壹佰伍拾天。原告因此支付鉴定费1300元。还查明，被告赖剑峰驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车系被告邹捷敏所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付医疗费70000元；被告赖剑峰垫付医疗费4084.07元、第一次住院护理人员工资11840元及伙食费2153元、购买原告吴风连住院期间日用品及护理垫的费用1128元、交通费2000元，共计21205元。本院认为，信丰县公安局交通管理大队认定被告赖剑峰负事故全部责任，双方均不持异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赖剑峰驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。对于原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失：1、对于医疗费76684.07元，有医院票据为证，本院予以采信；2、对于营养费，应按实际住院天数，以30元/天计算，共计4140元；3、对于住院伙食补助费，应按实际住院天数，以30元/天计算，共计4140元；4、对于护理费，结合鉴定报告，原告主张护理费27000元，符合实际情况，本院予以支持；5、对于残疾赔偿金，根据原告伤情，其伤残赔偿金应为18165.4元；6、对于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金按15000元计算，符合实际情况，本院予以支持；7、对于购买日用品及护理垫费用1128元，符合实际情况，本院予以采信；8、对于交通费1000元，符合实际情况，本院予以支持；9、对于鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持。以上原告合理损失共计148557.47元。综上所述，对于原告的合理损失148557.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及商业三者险予以赔偿，剔除被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已经支付的70000元，还须赔偿78557.47元。原告获得上述赔偿款后应返还被告赖剑峰已经垫付的21205元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴风连合理损失78557.47元；二、原告吴风连获得上述赔偿款后立即返回被告赖剑峰垫付款21205元；三、驳回原告吴风连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告赖剑峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年六月二十日书记员  刘伟旭
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1548号 原告：文祖国，男，1975年2月1日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：旷旭飞，四川友成律师事务所律师。 被告：冉启文，男，1981年9月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告文祖国与被告冉启文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人旷旭飞到庭参加诉讼，被告冉启文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 文祖国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款330,000元；2．依法判令被告支付原告资金占用利息（利息计算以330,000元为本金，按照年利率6%自2018年7月30日起计算至被告偿清时止，现暂计算至2020年5月14日资金占用利息为35,970元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告向原告借款330,000元，双方达成借款合意以后，原告以转账的方式向被告支付借款100,000元，委托**君转账支付借款90,000元，委托文艺以现金方式给付借款140,000元，被告承诺于2018年6月27日偿清借款。2018年6月27日，因被告未能依约偿清借款，原告与被告达成书面的还款协议，被告承诺2018年7月30日前还清借款，但被告并未履行还款义务。依据原告以及其委托人的转账记录、被告与原告达成的还款协议书，原告已将借款交付给被告，根据《合同法》第二百一十条之规定，原被告之间的借款合同已经生效。被告拒不按照双方的约定履行偿还义务，已构成违约，被告应当向原告及时偿还借款及支付资金占用利息。 被告冉启文未到庭，但提交书面答辩状称，1．本案事因本人在思南多维国际做项目跟贵州省大地建筑工程有限责任公司签下了一份承包合同，因资金不足，当时杨再平、文艺通过符冶发及思南多维国际有限公司执行总经理陈明贵找到我，让我分一部分给他做，经双方协商后，杨再平可借叁拾万元给我，签订我在多维国际贵州省大地建筑工程有限责任公司签下合同工作中的一部分。对方是先借贰拾万元后，剩下拾万元待工程进场施工后再补足，本人就收到文艺、文祖国、杨再平贰拾万元；2．因在大地公司的项目迟迟开不了工，双方最后协商，退还文祖国、文艺两人共计贰拾万元整，后因资金困难未能兑现承诺，杨再平、文艺、文祖国、**君多次找到我家里，因我怕影响家庭，他们就让我上了他们开来的一辆皮卡车，开到五中门口，在车里商量，他们说他们的钱是高利息借来的，就按照5%的利息算，利息加上本金贰拾万元整合计叁拾叁万元整。最后我害怕影响小孩及家庭，答应再写一张叁拾叁万元的借条。写了借条后，当事人又让我每个月支付5%的利息即每个月支付壹万伍仟元利息，本人支付两个月利息后，因长时间没有收入，再也支付不起每个月高达壹万伍仟元的利息，后本人选择外出挣钱还账，才导致走到了今天这条路；3．现因本人长达五年时间在思南多维国际跟踪项目的时间上，本人没有一点收入，家里有一个老人、四个小孩需要养，本人向法院承诺归还文祖国、文艺两人共计贰拾万元本金，归还方案是2021年1月20日前还拾万元，2021年12月30日前还最后拾万元；4．本人愿意承担归还当事人贰拾万元本金及法院起诉费；5．请法院领导及当事人从我四个小孩及一位老母亲需要照顾及小孩学习方面考虑，给我一点时间去归还此款；6．冉启文在这里对当事人说一句对不起，对政府及法院领导说一句对不起，给政府及你们领导增添了这么多麻烦，我会尽快处理这些事情，归还原告。 原告文祖国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：思南县农村商业银行个人业务凭证原件二份、《还款协议书》原件一份，拟证明：1．被告向原告借款330,000元的事实，其中原告以转账的方式向被告支付借款100,000元，委托**君转账支付借款90,000元，委托文艺以现金的方式给付借款140,000元；2．被告应当于2018年7月30日前还清借款；3．被告应当从2018年7月30日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告冉启文未向本庭提交任何证据，经本院传唤亦未到庭，视为放弃举证质证权利。 经审查，原告提交的证据来源合法，与本案相关，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年，原告文祖国与案外人文艺等欲从被告冉启文手中转包思南县多维国际项目的部分工程，案外人**君于2016年12月24日通过思南农村商业银行向被告冉启文账户中存入90,000元，次日文祖国通过思南农村商业银行向被告冉启文账户中存入工程保证金100,000元，后因转包不成，2018年6月27日，原告文祖国与被告冉启文作为甲乙双方签订了《还款协议书》，协议书中载明有“2016年12月24日乙方向债权人甲方借款用于经营所承建的建筑工程所用，借款时文祖国转账支付10万元，委托文艺现金支付14万元、委托**君转账9万元”、“截止2018年6月27日乙方尚欠甲方33万元，总计借款人民币叁拾叁万元整（小计：330,000元），乙方承诺于2018年7月30日前向甲方偿还所欠借款人民币330,000元整”等内容，协议达成后，被告冉启文未能按照协议内容履行。 本院认为，原被告双方对支付的款项，达成的《还款协议书》，视为双方对借款事实的确认，被告应当按照《还款协议书》的约定偿还原告借款。被告辩称借款本金为200,000元，130,000元为利息，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，由其承担不利后果。原告主张的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张自逾期还款之日即2018年7月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。 综上所述，对原告文祖国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冉启文于本判决生效之日起90日内偿还原告文祖国借款本金330,000元，并从2018年7月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6,790元，由被告冉启文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周敏霞 人民陪审员  陈仕杰 人民陪审员  王安荣 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王文强
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初769号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：杜永新，男，1957年1月12日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司诉被告杜永新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 审判员 张 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 于松凯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3977号 原告:浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 被告：陆华飞，女，1964年3月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：茅间烈，男，1957年12月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：茅迎松，男，1986年4月1日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陆华飞、茅间烈、茅迎松追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托代理人徐晨光到庭参加诉讼。被告陆华飞、茅间烈、茅迎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陆华飞、茅间烈、茅迎松共同偿还原告垫付的代偿款90000元；2.被告陆华飞、茅间烈、茅迎松向原告支付因主张债权而支出的律师费用3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告陆华飞、茅间烈、茅迎松签订《车贷服务合同》一份，约定原告同意为被告陆华飞提供担保向贷款银行申请购置汽车，申请车贷总额为305750元，合同期限自2019年3月28日始至2022年3月27日止，被告逾期归还贷款，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告茅间烈、茅迎松自愿作为共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任。同期，被告陆华飞与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告陆华飞向贷款银行申请获取分期资金305750元，用于租车用途，分期付款还款期数为36期。后因被告陆华飞未按时向瑞丰银行偿还贷款，原告作为保证人为其代偿部分借款本息311166.44元，2019年5月31日由瑞丰银行出具代偿证明，原告为向被告追偿上述款项至法院，并支出律师代理费3500元。2019年5月29日，被告与车辆租赁方杭州金晨汽车销售服务有限公司宁波分公司签订《补充协议》约定：涉案车辆处置价格为220000元，不足以清偿部分款项共计90000元。经原告多次催讨，被告至今未还。原、被告达成的合同真实有效，被告逾期付款的行为已违反合同约定，构成违约。故原告依法起诉。 被告陆华飞、茅间烈、茅迎松未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.《车贷服务合同》一份，拟证明原、被告之间存在车贷服务合同关系，约定原告同意为被告提供担保向贷款银行申请贷款租赁汽车，被告茅间烈、茅迎松是共同还款人的事实；2.《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，拟证明被告向贷款银行申请获取分期资金305750元，用于租车用途，分期付款还款期数为36期的事实；3.代偿证明一份，拟证明2019年5月31日原告代被告向银行还款311166.44元的事实；4.会款明细一份，拟证明2019年6月6日车辆处置款220000元已实际到账的事实；5.律师费发票一份，拟证明原告为追偿代偿款支出律师费3500元的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院上述证据予以采信，对其证明事实予以认定。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致，另查明，原、被告之间的《车贷服务合同》第二十四条约定，因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费）。因三被告未按约向银行履行还款义务，原告于2019年5月31日代三被告向银行还款311166.44元，扣除车辆处置款220000元后，三被告尚有91166.44元未向原告偿还，现原告明确放弃1166.44元款项的权利，向三被告主张90000元代偿款。 本院认为：被告陆华飞与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订的《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》，原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陆华飞、茅间烈、茅迎松签订的《车贷服务合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告作为担保人在实际承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告代被告陆华飞偿还担保款后，其有权向被告陆华飞追偿，原告为追索代偿款支出律师代理费3500元，根据《车贷服务合同》约定，原告有权要求被告陆华飞承担该笔费用。被告茅间烈、茅迎松作为《车贷服务合同》中的共同还款人，也应当对上述款项承担还款责任。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陆华飞、茅间烈、茅迎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆华飞、茅间烈、茅迎松共同支付原告浙江晨廷资产管理有限公司担保代偿款90000元，律师代理费3500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告陆华飞、茅间烈、茅迎松共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇一九年六月二十九日 代书记员 史炜嫣
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初928号之一 原告：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首。 法定代表人：韩乃兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈佳，系公司员工，女，1991年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 被告：王臣伟，男，1978年23月23日出生，汉族，住金湖县。 原告江苏建航工程有限公司(以下至裁定主文前简称建航公司)与被告王臣伟返还不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建航公司的委托诉讼代理人刘超，被告王臣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 建航公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还给原告不当得利款20000元；2、判决被告赔偿原告支付的执行费200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷经金湖县人民法院调解，作出（2020）苏0831民初229号民事调解书，约定原告一次性给付被告20000元，被告放弃其他诉讼请求。原告向被告给付了20000元，但被告不顾事实，向法院申请执行，从原告账户划拨了20000元。 本院认为，原、被告间劳动争议纠纷一案，经本院调解，双方于2020年3月31日达成协议，本院据此作出（2020）苏0831民初229号民事调解书。现原告认为其为履行调解协议于2019年12月22日给付1400元、2020年1月23日给付18433.33元、2020年4月2日给付剩余款项166.67元，合计已给付20000元，被告又申请执行20000元，构成不当得利；而被告认为其系在原告已给付19833.33元的情况下同意原告再给付20000元的。故双方的争议是本院主持调解达成的调解协议内容如何理解、是否为双方真实意思，该争议应通过申请再审解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 驳回原告江苏建航工程有限公司的起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由本院退还江苏建航工程有限公司；诉讼保全费220元，由江苏建航工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 高长玉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1042号原告：张竹青，女，身份号码142702196307293647，汉族，永济市栲栳镇南苏村四组居民。被告：吴新玉，男，身份号码142702195503174253，汉族，永济市张营镇黄龙村三组居民。被告：魏志刚，男，1954年出生，汉族，永济市张营镇辛营村二组居民。原告张竹青与被告吴新玉、魏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张竹青于2020年6月29日以原、被告欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张竹青申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张竹青撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元；由原告张竹青负担167.5元。审判员 梅 博二〇二〇年六月二十九日书记员 王泽旭
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更105号 罪犯王虎胜，男，1955年2月24日出生，汉族，山西省阳曲县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省襄垣县人民法院于2015年1月5日作出（2014）襄刑初字第117号刑事判决，以被告人王虎胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元（已缴纳）。2017年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王虎胜在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王虎胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2020年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王虎胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王虎胜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1931号原告：邹金全，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师(特别授权)。被告：贺玲，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告邹金全与被告贺玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹金全的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告贺玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹金全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17万元，并从2020年4月15日起以借款本金17万元为基数按月利率2%支付利息至该借款还清之日止;2.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2020年4月15日，被告因偿还重庆农村商业银行借款向原告借款17万元，并书写借条一份，约定月利率为3%。同日，原告向被告重庆农村商业银行账户转款17万元。原告多次要求被告偿还该借款本息，但被告置之不理。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请依法判决。被告贺玲辩未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告贺玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证（复印件）各1份、借条1份、中国农业银行借记卡交易明细、保全费票据1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2020年4月15日，被告贺玲向原告邹金全借款170000元，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。被告收到借款后向原告出具借条一份，借条载明借款金额为170000元，月利率3%，未约定还款期。借条出具后，被告贺玲于2020年5月31日偿还40000元，后未再偿还借款本息。原告催要无果，现诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告申请财产保全，本院已经依法作出裁定予以准许，并发出执行裁定书。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借条、中国农业银行借记卡交易明细等证据可以证明原告邹金全与被告贺玲之间的借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告贺玲作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对于借款本金，根据有关法律规定，被告于2020年5月31日偿还款项40000元，经本院核算，在扣除利息7990元后还应抵扣本金32010元，故截止2020年5月31日剩余本金应为137990元。对原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼主张，本院予以部分支持。对于未付利息，虽双方进行了明确约定，但该约定的利息过高，超过法律规定部分的利息不受法律保护，现原告主张被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以确认，因被告支付利息至2020年5月31日，故利息的起算时间应自2020年6月1日起计付。被告贺玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺玲于本判决生效后十日内偿还原告邹金全借款本金137990元，并自2020年6月1日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；二、驳回原告邹金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告邹金全负担320元，被告贺玲负担1530元；诉讼保全费1520元，由被告贺玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年六月二十二日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
海南省万宁市人民法院结案通知书（2020）琼9006执559号蒋明能：被执行人蒋明能罚金一案，本院作出的（2019）琼9006刑初250号刑事判决确定的执行内容，被执行人蒋明能主动缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）琼9006执559号被执行人蒋明能罚金一案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2907号 原告：房健明，男，1993年11月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：李文学，男，1989年6月8日出生，汉族，住。 被告：李军，男，1989年3月2日出生，汉族，住沂南县正阳路康宁居北区。 被告：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告房健明与被告李文学、李军、李海洋民间借贷纠纷一案中，因原告房健明未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告房健明撤回起诉处理。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1181号原告蔺江红，男，生于1971年7月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人蔺苟蛋，男，生于1949年5月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系原告蔺江红之父。被告蔺江东，男，生于1975年3月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告张晓荣，男，生于1974年7月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告蔺江红与被告蔺江东、张晓荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院发现原告起诉状中“蔺江红”的签名与授权委托书中的签名明显不同，原告之父蔺苟蛋承认诉状中“蔺江红”的签名是其代签。为了查明相关事实，本院传票传唤于其亲自到庭核实，但原告蔺江红无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，由于原告蔺江红拒不到庭，故本院难以确定代蔺江红提起的诉讼是否为蔺江红本人的意思表示，即无法确定本次起诉的原告是本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔺江红的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审   判   员      冯 笃 岐 二〇二〇 年 六 月 二十九 日  法  官  助  理      宁  娇书   记   员   孙  超1
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1226号原告：张XXXX。统一社会信用代码：91620702296286027R。住所：甘肃省XXXX。法定代表人：郑X，身份证号×××，系该公司董事长，电话180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王XX，男，身份证号×××，该公司职工，电话151XXXXXXXX。被告：甘XXXX。统一社会信用代码：91620723MA743WOG86。住所：甘肃省XXXX（沙河镇健康路146号）。法定代表人：宋郑，系该公司董事长，电话133XXXXXXXX。原告张XXXX与被告甘XXXX买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张XXXX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 宋建章二O二0年六月二十二日书记员 郝巧霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13708号原告：罗丽，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：董恒，重庆渲滈言律师事务所律师。被告：沈国富，男，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。原告罗丽诉被告沈国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告罗丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗丽负担。审判员  周游二〇二〇年六月二十九日书记员  罗茜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5167号 被执行人:黄某，男,20**年*月*日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 关于被执行人黄某罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2595号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘泳言
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2195号原告：余素萍，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被告：奉节县俏豆豆健康减肥美容生活馆，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场商业步行街休闲街二楼2号，统一社会信用代码92500236MA5XYFPH07。法定代表人：李林芳，经理。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告余素萍与被告奉节县俏豆豆健康减肥美容生活馆医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余素萍及其委托诉讼代理人李理、被告奉节县俏豆豆健康减肥美容生活馆委托诉讼代理人曹显名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余素萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告垫付的医疗保险金8376元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，自2012年1月1日起在被告处工作，双方签订劳动合同，约定由被告为原告购买社会保险。但合同签订后，一直由原告缴纳相关的保险。原告垫付后一直与被告商榷，要求被告支付原告垫付的保险相关费用，被告一直拒绝支付。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委员会不予受理。被告奉节县俏豆豆健康减肥美容生活馆辩称，本案未经仲裁前置程序，应驳回起诉；原告向法院起诉已过起诉期；社会保险参保、缴纳、补缴系劳动保障行政部门管理范围，不属于劳动争议及民事纠纷受理范围，应驳回起诉；被告一直为原告购买了社会保险，应驳回原告的诉讼请求。经审查，原告余素萍原系被告的员工。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月24日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会出具奉节劳人仲不字[2020]第4号不予受理通知书，对余素萍提出的奉节县俏豆豆健康减肥美容生活馆立即支付余素萍垫付的养老保险金8191元的仲裁请求作出不予受理的决定。后余素萍不服以养老保险待遇纠纷向本院提起诉讼，原告余素萍于2020年5月7向本院申请撤诉，本院于2020年5月7日作出(2020)渝0236民初1166号民事裁定书，裁定准许原告余素萍撤回起诉。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。而本案原告提出的诉讼请求为请求被告支付原告垫付的医疗保险金8376元，该劳动争议系医疗保险待遇纠纷，未经过劳动争议仲裁委员会仲裁。故原告未就本案诉讼请求申请劳动仲裁，违反劳动仲裁前置原则，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告余素萍的起诉。本案收取的诉讼费予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执136号之二申请执行人：姚文佳，女，1983年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：张忠，男，1968年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡晟欧船舶设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园区。法定代表人：张忠，该公司总经理。申请执行人姚文佳与被执行人张忠、徐亚新、无锡晟欧船舶设备有限公司（以下简称晟欧公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4270号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，张忠、徐亚新、晟欧公司结欠姚文佳借款本金183334元、逾期利息5000元及本金133334元自2018年10月1日起起按每月1.8%计算的利息；张忠、徐亚新、晟欧公司于2018年9月底前支付本金50000元及逾期利息5000元，于同年10月底前支付本金30000元及利息2400元，11月底前支付本金30000元及利息1860元，12月底前支付本金30000元及利息1320元，2019年1月底前支付本金30000元及利息780元，2月底前支付本金13334元及利息240元，结清。如张忠、徐亚新、晟欧公司未按约支付，姚文佳有权立即按照188334元的余额申请执行，并以183334元的余额为基数自逾期之日起按照年利率24%计算违约金；案件受理费3605元由姚文佳负担。因张忠、徐亚新、晟欧公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚文佳向本院申请强制执行，要求被执行人张忠、徐亚新、晟欧公司支付借款100000元及相应利息，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张忠、徐亚新、晟欧公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张忠、徐亚新、晟欧公司未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除本院依法扣划执行人晟欧公司银行存款30200元外，未查得张忠、徐亚新、晟欧公司名下有其他可供执行的银行存款。上述款项中本院收取执行费353元，余款29847元已发放申请执行人姚文佳。本院在审理过程中，依法轮候查封了被执行人张忠、徐亚新名下坐落于无锡市的两套房产；在执行过程中依法轮候查封了被执行人张忠名下坐落于怀仁东苑5-501的房产，上述房产查封期限均为自轮候查封生效之日起三年，因系轮候查封，本案已向首封案件申请参与分配，暂无案款分配。另，本院查得被执行人名下张忠名下有坐落于无锡市的房产，该房产因案外人提出异议，本院于2020年4月7日作出（2020）苏0205执异64号裁定，裁定中止对该房产的执行，该裁定业已生效。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人晟欧公司名下有不动产登记信息。本院于2019年12月19日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人张忠名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆；于同日轮候查封了被执行人晟欧公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，因本案系轮候查封，且车辆下落不明未实际扣押，故无法处置；未查得被执行人徐亚新有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人张忠、徐亚新、有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人晟欧公司有对外股权投资。本院前往张忠、徐亚新现住地无锡市锡山区东港镇怀仁东苑5-502室实地执行，未找到人员下落及其它可供执行财产线索。张忠、徐亚新在本院另有多个作为被执行人的案件，债务较多。因被执行人张忠、徐亚新、晟欧公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100000元，执行到位29847元，执行费1400元已收取353元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人姚文佳，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张忠、徐亚新、晟欧公司有可供执行财产，申请执行人姚文佳对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4270号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张忠、徐亚新、晟欧公司确有可供执行的财产，申请执行人姚文佳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十八日书记员 祝嘉骅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执347号 被执行人：马贝贝，女，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省栾城县。 被执行人马贝贝追缴违法所得一案，本院作出的（2016）冀01刑初88号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。现因被执行人马贝贝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马贝贝名下的银行存款10000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱利骞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1101号之三 申请执行人：骆光烈，男，1942年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陈刚，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：何惠如，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈睿，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行骆光烈与陈刚、何惠如、陈睿民间借贷纠纷一案中，依据(2019)川0116民初4824号民事判决书依法向被执行人陈刚、何惠如、陈睿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈刚、何惠如、陈睿立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的387300元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人陈刚、何惠如、陈睿名下无可供执行财产，经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将陈刚、何惠如、陈睿限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初636号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：凌立平，男，1969年9月24日出生，住所地广西东兴市马路镇大桥村，现住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告凌立平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼。被告凌立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费1068.43元及违约金2676元。事实和理由：2012年5月28日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-805号房屋，房屋建筑面积81.52平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2017年3月31日的物业服务费共计1068.43元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2020年3月31日产生的违约金为2676元。 被告凌立平辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 本院经审理查明：被告凌立平是东兴市和德城市广场4-805号房的业主，房屋建筑面积81.52平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年6月21日起至2017年3月31日期间的物业服务费共1068.43元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费1068.43元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费1068.43元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年6月1日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1068.43元为基数，按年利率6%计付至2020年3月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告凌立平在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1068.43元及违约金（违约金计算：以1068.43元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2020年3月31日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告凌立平负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 融
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执68号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800313732675G。负责人：范广琼，该行行长。委托代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：李伟伟，男，汉族，1991年12月11日出生，住盱眙县。被执行人：王丽，女，汉族，1990年9月24日出生，住盱眙县。被执行人：王红明，男，汉族，1974年2月9日出生，住盱眙县。被执行人：吴福英，女，汉族，1978年7月29日出生，住盱眙县。被执行人：李大鹏，男，汉族，1968年2月2日出生，住盱眙县。被执行人：王庆兵，男，汉族，1972年1月10日出生，住盱眙县。被执行人：盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社，住所地江苏省盱眙县，工商注册号320830NA001169X。经营者：李伟伟。被执行人：盱眙黄河生猪养殖场，住所地盱眙县，工商注册号320830600473139。经营者：吴福英。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与李伟伟、王丽、王红明、吴福英、李大鹏、王庆兵、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社、盱眙黄河生猪养殖场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9033号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社、王丽应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金195290.3元逾期利、罚息54141.39元（计算至2017年9月19日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告王红明、吴福英、李大鹏、盱眙黄河生猪养殖场、王庆兵对上述债务承担连带清偿的保证责任；三、本案案件受理费5231元，保全费1870元,合计7101元,由被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社、王丽、王红明、吴福英、李大鹏、盱眙黄河生猪养殖场、王庆兵共同负担（此款原告已垫付，上述被告于还款时一并给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，标的256532.69元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被八名执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但八名被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因八名被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对八名被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与盱眙县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴盱眙县穆店乡马湖村、盱眙县桂五镇、盱眙县王店乡、盱眙县古桑乡，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落；其中被执行人盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社、盱眙黄河生猪养殖场已注销。5、通过司法网络查控系统对八名被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人李伟伟车牌号为苏Ａ×××××的机动车、被执行人王红明名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车、被执行人吴福英名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，上述车辆查封期限截止至2020年12月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年六月二十一日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4049号原告：北碚区公共保障住房管理中心，住所地：重庆市北碚区云华路177号，统一社会信用代码1250010956788971X8。法定代表人：张路阳，该中心主任。被告：于露，女，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市北碚区。原告北碚区公共保障住房管理中心与于露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告北碚区公共保障住房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北碚区公共保障住房管理中心撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年六月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1061号 原告：李某某，女，回族，住调兵山市。 被告：潘某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告李某某与被告潘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李某某于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告李某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姜宁 书记员徐洋