wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢19号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：夏广英，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武守山，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：彭可伟，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人夏广英、武守山、彭可伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2145号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告夏广英、武守山于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息和逾期罚息（利息、罚息均按照合同约定的计算，利息从借款之日起至本判决确定的还款之日止，罚息从2017年1月23日起至履行完毕时止）；二、被告彭可伟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告夏广英、武守山、彭可伟不履行本判决第一条确定的债务，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖被告夏广英所有的坐落于（安徽省颍上县）古城乡古城路东侧的房产（房地产权证99××88、房地产他证颍房局监字第99022954号）所得价款享有优先受偿权。”因被执行人夏广英、武守山、彭可伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行中发现被执行人夏广英名下有位于颍上县古城镇古城路东侧的房产（产权证号99××88），本院作出执行裁定，轮候查封该房产，后因其他原因案件未能实际执结，本院于2020年1月7日依法恢复执行，恢复执行的标的金额为200000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现夏广英、武守山、彭可伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢19号案件终结本次执行程序。 被执行人夏广英、武守山、彭可伟负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判员李 家 连 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年六月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢198号申请执行人：张振志，男，1967年8月19日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：龚仁焰，男，1982年12月14日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人张振志与被执行人龚仁焰买卖合同纠纷恢复执行一案，本院作出的(2017)浙0483民初10746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解，初执案件终结执行，但后期被执行人未按约履行，申请执行人要求恢复执行。本院于2020年2月28日立案恢复执行。执行标的为：被执行人支付89000元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产；暂未发现被执行人踪迹。本案执行标的额现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年六月五日书记员 钟一斌
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执442号申请执行人：廖素平，女，1978年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：李风娟（曾用名：李娟），女，1985年8月21日出生，住河南省淇县。被执行人：刘竹才，男，1983年3月11日出生，住河南省淇县。本院在执行申请执行人廖素平与被执行人李风娟、刘竹才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李风娟、刘竹才有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李风娟、刘竹才银行存款52000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月八日书记员  宋新亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢174号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：沂南县众鑫矿业有限公司，住所地：沂南县张庄镇周家峪子村。 法定代表人：贾彦鹏，董事长。 被执行人：贾彦鹏，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住曲阜市滨河路6号。 被执行人：山东圣城房地产开发有限公司，住所地：曲阜市滨河路6号。 法定代表人：周广敏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初2331号民事判决书，以（2019）鲁1321执恢203号案件立案执行。执行过程中申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方约定被执行人于2020年10月30日前清偿全部欠款及利息。 本院认为，一方拒绝履行生效法律文书确定的到期义务时，对方才可以向人民法院申请执行。依据执行和解协议，本案被执行人所负债务履行期限尚未届满，不符合向法院申请执行的条件，因此对申请人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年六月十八日 书记员  王磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初143号原告：白宝刚，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：白宝玲，女，1964年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘金龙（与被告系夫妻关系，男，1969年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告白宝刚与被告白宝玲合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宝刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白宝刚撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告白宝刚负担。审判员 刘 媛二〇二〇年六月八日书记员 曲莲钰
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审62号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人石金校，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]310号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人石金校未经批准，擅自在弥陀镇界岭村××组××204㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的204㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]310行政处罚决定，且由太湖县弥陀镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 宋恩云 审 判 员 吕晓红 二〇二〇年六月二日 法官助理 韩 莉 书 记 员 雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1526号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈小翠，性别：女，1991年4月12日出生，汉族，住：江西省赣州市兴国县。被告：朱才林，性别：男，1988年10月5日出生，汉族，住：江西省赣州市兴国县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈小翠、朱才林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计267.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 橙
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2098号原告蔡爱英，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告邓继法，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告蔡爱英与被告邓继法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，蔡爱英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡爱英自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予蔡爱英撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由蔡爱英承担。审判员  刘明亮二〇二〇年六月十日书记员  杜瑾瑾
内蒙古自治区土默特右旗人民法院支付令（2020）内0221民督32号申请人：土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社，住所地内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇堂将军尧村，代码52150221096900029L。法定代表人：岳青胜。被申请人：王某，男，汉族，1963年8月13日出生。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社于2020年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人王某立即偿还借款本金5000元以及按照月息0.7%计算的从2016年5月11日起至2020年5月11日止的利息1680元，申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社称：被申请人王某于2016年5月11日向申请人借款5000元，借款期限为一年，双方约定利息为月息0.7%，借款用途为购买农资。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人王某仍未履行给付义务。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社向本院递交借款单、承诺书一份，用于证实申请人与被申请人之间的借款事实成立。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人王某生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社借款本金5000元及利息1680元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，支付令申请费由被申请人承担。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年六月十一日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初1987号原告李跃军，男，1982年8月4日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人康文礼，江西乔礼青律师事务所律师。被告丁晓辉，男，1982年2月12日生，汉族，于都县人，住于都县。原告李跃军与被告丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃军的委托代理人康文礼到庭参加诉讼，被告丁晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李跃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币10万元及自出借之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年6月15日，原告在经营钢筋生意期间，被告因生意周转需要资金向原告借款人民币100000元，约定2014年6月14日归还，如逾期未付清，自愿支付自借款之日起按3分利息计算，并承担一切经济法律责任。借款到期后，被告经原告多次催促，本息未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告丁晓辉未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：2013年6月15日，被告丁晓辉以生意需要资金周转为由向原告王志权借款100000元。被告当日向原告出具100000元的借条一张，借条约定2014年6月14日前归还，逾期未还按月利率3%计算逾期利息。被告借款后本息未还。上述事实，有被告丁晓辉向原告李跃军出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告李跃军举证充分，原告李跃军要求被告丁晓辉偿还借款本金100000元及支付2014年6月15日起至还清款时止按月利率2%计算的利息之诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告丁晓辉于本判决生效后20日内支付原告李跃军借款本金100000元，并支付自2014年6月15日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清；本案受理费5230元，减半收取2615元，由被告丁晓辉承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月十一日代理书记员  刘佳丽
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初765号 原告：刘风琴，女，1957年6月17日出生，汉族，文盲，。被告：高少，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化。原告刘风琴与被告高少民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘风琴到庭参加诉讼，被告高少经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告刘风琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高少偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告高少负担。事实和理由：2020年4月29日，被告高少因资金紧张向原告借款1万元，出具了借据。后原告急需用钱找被告高少要求还款，被告高少推辞不予还款，为此起诉。原告刘风琴为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据1支，用以证明被告高少借款1万元的事实。被告高少未到庭应诉，也未提交答辩状。经庭审举证并经审查，本院对原告刘风琴提供的借据予以采信。经审理查明，2020年4月29日，被告高少因资金紧张向原告刘风琴借款1万元，出具了借据。后原告刘风琴急需用钱要求被告高少还款，被告高少未予还款。2020年6月2日，原告刘风琴诉至本院。本院认为，原告刘风琴与被告高少达成的借款合同，是双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，合法有效。原告刘风琴已经履行出借义务，被告高少应当及时履行还款义务。原被告双方未明确约定借款期限，原告刘风琴可以随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高少于本判决生效后五日内偿还原告刘风琴的借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    杨 维 彬  二0二0年六月十六日 书  记  员    董 甜 甜
四川省通江县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1921行初13号 原告:袁德贵，女，1990年7月19日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被告:通江县社会保险事业管理局，住所地通江县诺江镇石牛嘴红峰大厦6楼。 法定代表人：张敏，职务：局长。 委托诉讼代理人：邹远东，通江县社会保险事业管理局工作人员。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 原告袁德贵与被告通江县社会保险事业管理局（以下简称：通江社保局）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁德贵的委托诉讼代理人李欣，被告通江社保局负责人吴涛及委托诉讼代理人邹远东、吴兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉的具体行政行为是：被告于2019年12月30日作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002883）认为，因原告工伤产生的住院医疗费76406.15元、一次性伤残补助金57245.5元、伙食补助费1120元、伤残等级鉴定费2330元，合计139700.67元，扣除第三方支付的88365.5元，实际支付金额为51335.17元。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令撤销被告于2019年12月30日作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002883）；2、判令被告给原告支付一次性伤残补助金57245元、住院伙食补助费1120元、鉴定费2330元，合计60695元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系通江县朱元乡中心小学在编在职教师，任职期间在被告处依法参加了工伤保险。原告于2019年4月30日在交通事故中受伤之后，原告之伤经认定为工伤、评定为7级伤残，但被告在核定并向原告支付工伤保险待遇时，将应当支付给原告的一次性伤残补助金以原告已从第三方获得了赔偿为由扣减并拒不支付，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定向法院起诉。 被告通江社保局辩称：对原告起诉的事实及理由没有意见。但是对于原告的诉请不符合政策规定，根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》的相关规定，应当适用补差规定。 经审理查明：原告系通江县朱元乡中心小学在编在职教师，任职期间在被告处依法参加了工伤保险。原告于2019年4月30日在交通事故中受伤。巴中市人力资源和社会保障局于2019年6月27日作出巴市人社工决[2019]218号工伤认定决定书：认定原告本次受伤为工伤。巴中市劳动能力鉴定委员会于2019年8月20日鉴定原告所受之伤为：柒级。被告于2019年12月30日作出并向原告送达《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002883），核定原告住院医疗费76406.15元、伙食补助费1120元、一次性伤残补助金57245.5元，伤残鉴定费2330元。扣减第三者责任赔偿金额88365.5元，被告实际支付一次性待遇金额51335.17元（其中：医疗费补差49005.17元、住院伙食费补差0元、一次性伤残补助金补差0元、伤残鉴定费2330元）。原告不服起诉来院，要求实现诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：(五)按照规定核定工伤保险待遇；”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已通过调解并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇(民事赔偿义务人已支付的医疗费除外)。 对于被告提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。又鉴于原告的工伤被鉴定为柒级伤残。被告也已按照规定，依法核定了原告的工伤保险待遇，即住院医疗费76406.15元（第三者已赔付30000元，已支付的依法不再支付）、伙食补助费1120元、鉴定费2330元、一次性伤残补助金57245.50元，合计60695.50元（未含住院医疗费）。被告已支付工伤保险待遇51335.17元（含医疗费49005.17），应予扣减2330元。扣减后原告应享有工伤保险待遇为58365.5元。本案审理过程中，原告对上述具体工伤保险待遇的项目和金额，并明确表示不再主张可能存在漏核的工伤保险待遇项目和数额。故，无需被告再重新核定原告的工伤保险待遇，可直接判决被告向原告支付上述工伤保险待遇。综上事实和理由，被告作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当直接支付原告的工伤保险待遇。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、撤销被告通江县社会保险事业管理局于2019年12月30日作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002883）； 二、被告通江县社会保险事业管理局在本判决生效后三十日内向原告袁德贵支付一次性待遇金额合计58365.5元； 三、驳回原告袁德贵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告通江县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  鲁芳秀 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杜海燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1089号 原告：任彦录，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告：任延龙，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告：任志成，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：西峰区任力新型建筑材料厂，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：任超，该厂厂长。 被告：任彦林，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。 被告：任超，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。 原告任彦录、任延龙、任志成诉被告西峰区任力新型建筑材料厂、任彦林、任超退伙纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月8日，原告任彦录、任延龙、任志成以与被告西峰区任力新型建筑材料厂、任彦林、任超自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告任彦录、任延龙、任志成申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告任彦录、任延龙、任志成撤回起诉。 案件受理费29259元,退付原告任彦录、任延龙、任志成。 审判员  孙述伟 二〇二〇年六月八日 书记员  米海云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1147号申请执行人：邱艳红。被执行人：杨威。申请执行人邱艳红与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4511号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨威未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邱艳红于2020年6月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33029元，被执行人应负担的执行费395元，合计33424元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨威银行存款人民币33424元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月一日书记员  吴 坚
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保81号 申请人：步云闯，男，1978年3月20日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被申请人：袁申，男，1934年5月1日出生，住隆化县。 申请人步云阁于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁申亲属袁文国的遗产车牌号为冀Ｈ×××××的北京现代轿车采取查封措施。担保人王树国以其自有的冀Ｈ×××××型宝马Ｘ3越野汽车提供担保，担保金额45000.00元。 本院经审查认为，袁文国欠申请人步天闯苗木经营本金36000.00元，有申请人提供的袁文国为其出具的欠条证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封袁文国名下的冀Ｈ×××××号北京现代轿车一辆，期限二年。 查封期间，车辆由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利。 案件申请费470.00元，由申请人步云闯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年六月一日 书记员  石艳明
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初85号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人赵红春，男，1999年4月4日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，无业，户籍地云南省泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被河口县公安局取保候审，2020年5月7日被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人赵红春犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉，书记员蒙廷恺到庭参加记录，被告人赵红春到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2018年12月至2019年2月间，被告人赵红春在未征得赵某同意的情况下，多次私自登陆赵某的微信，多次以转账、发红包的方式将赵某微信的钱人民币6480元发到被告人赵红春本人的微信上，后将钱用于购买衣物、眼镜、请朋友喝酒等生活开支。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人赵红春秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人赵红春的刑事责任。被告人赵红春经电话通知到案并如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚。建议对赵红春判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人赵红春对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年12月至2019年2月间，被告人赵红春在未征得赵某同意的情况下，私自登陆赵某的微信，多次以转账、发红包的方式将赵某微信的钱人民币6480元发到被告人赵红春本人的微信上，后将钱用于购买衣物、眼镜、请朋友喝酒等挥霍。案发后，赵红春已将盗窃的钱款退还赵某。上述事实，被告人赵红春在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被害人赵某的陈述、扣押物品清单、被告人赵红春的供述与辩解等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式均合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人赵红春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵红春经电话通知到案，并如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赵红春自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。赵红春将盗窃的人民币6480元退还被害人赵某，得到赵某的谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人赵红春宣告缓刑，不会对所居住的社区造成不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵红春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗惠香人民陪审员  盘连辉人民陪审员  苏祖群二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 微
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1397号 原告张振祥，男，1962年12月生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人张文英，男，1960年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被告任以嘎，男，1979年2月生，汉族，住德州市陵城区。 原告张振祥与被告任以嘎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振祥委托诉讼代理人张文英到庭参加诉讼，被告任以嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告劳动报酬2500元，并支付自起诉之日至还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月至2019年2月受被告雇佣为其安装天然气工程，经原被告在2019年2月2日结算，被告还欠原告工资款计2500元，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告任以嘎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 诉讼中原告为支持其诉讼请求，提交了被告任以嘎书写的欠款证明条一份，证明被告任以嘎欠原告张振祥等5人共计13000元，其中欠原告工资款2500元。 经审理查明，2018年10月起，被告任以嘎雇佣原告张振祥等人去无棣县城关镇康家村安装天然气工程，2019年2月2日，经原、被告结算，被告还欠原告等5人工资款共计13000元，其中欠原告工资款2500元，被告任以嘎为原告张振祥等5人出具了欠款证明条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。原告起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告任以嘎欠原告张振祥等5人工资未还，原、被告经结算，被告向原告等5人出具了欠款证明条，证明被告尚欠原告工资款2500元的事实，故原告请求法院判令被告偿还所欠工资款2500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告未约定欠款利息，故原告要求判令被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告任以嘎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任以嘎于本判决生效之日起五日内偿还原告张振祥工资款2500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任以嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 于
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初937号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地龙港市巴曹育才路47号。负责人：孙作中，行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。被告：杨介锦，男，1974年1月5日出生，汉族，住龙港市。被告：陈小莲，女，1977年2月28日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行为与被告杨介锦、陈小莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨介锦偿还原告本金50000元及利息（自2019年4月21日起至2019年5月15日止按月利率8.12‰计算，扣除已支付利息35.35元）、逾期利息（自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止按月利率12.18‰计算）；2.被告陈小莲对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告杨介锦、陈小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月4日，被告杨介锦、陈小莲与原告签订了一份合同号为8611120180036874的《保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告杨介锦向原告借款50000元，借款期限自2018年6月4日起至2019年5月15日止，借款月利率为8.12‰，还款方式为到期还本，按月付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告陈小莲提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等等。同日，原告向被告杨介锦发放贷款本金50000元。借款到期后，被告杨介锦已支付至2019年4月20日止的利息，另支付了利息35.35元，本金及之后利息至今未还，被告陈小莲也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨介锦于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金50000元及利息（自2019年4月21日起至2019年5月15日止按月利率8.12‰计算，扣除已支付的35.35元）、逾期利息（自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止按月利率12.18‰计算）；二、陈小莲对杨介锦的上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向杨介锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由杨介锦、陈小莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月二日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执74号申请执行人：许志能，男，1973年9月4日生，回族，住开远市。被执行人：林祥立，男，1977年1月20日生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人许志能与被执行人林祥立买卖合同纠纷一案中，申请执行人许志能依据生效的（2019）云2502民初36号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为46000元。本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人林祥立未签收、未到庭实际履行。本院于2020年1月10日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人林祥立名下银行存款及车辆信息，查明被执行人林祥立名下在中国建设银行账户内有存款237.01元、在云南省农村信用社联合社账户内有存款99.45元，上述两案件本院于2020年4月28日依法冻结；其余账户内无大额存款。同时查明，被执行人名下无车辆登记情况。2020年1月17日本院对被执行人林祥立采取传统查询措施，查明被执行人名下在开远市无不动产登记情况。2020年3月12日委托福鼎市人民法院查询被执行人林祥立在福鼎市不动产登记情况，查明其在福鼎市无不动产登记情况。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索、被执行人林祥立人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人财产线索、人身去向，同时提交申请书，要求将被执行人林祥立列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人发出限制消费令、2020年5月20日对被执行人发出失信决定书，对其使用限制高消费措施，并于2020年5月20日通过公告形式送达被执行人林祥立的相关材料。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月三日书记员 王筱墨
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢266号王家旺、杨俊培：王家旺与杨俊培机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3294.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，。至此，王家旺向本院申请执行的机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执498号之一移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人:彭莉莉，女。被执行人彭莉莉刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘0426刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭莉莉没有履行生效法律文书确定的内容，祁东县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日向本院执行局移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金4000元。执行立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭莉莉银行存款人民币4000元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年六月三日书记员  徐 茜
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执448号申请执行人：韦玉春，女，1977年3月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：张珍英，女，1975年12月8日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。申请执行人韦玉春与被执行人张珍英租赁合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张珍英未在法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，故申请执行人韦玉春于2020年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张珍英送达执行通知书，责令其按照法律文书确定的内容履行义务，在本案执行过程中，申请执行人韦玉春与被执行人张珍英于2020年6月30日达成执行和解长期履行协议如下：由被执行人张珍英于2020年6月30日给付申请执行人20000.00元（已给付），于2020年7月30日前给付10000.00元，于2020年8月30日前给付10000.00元，剩余案款12751.28元于2020年9月30日前全部给付清楚。本案执行费691元，由被执行人张珍英负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，本案裁定如下：本案以和解长期履行方式终结（2020）黔2727执448号案件执行程序报结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年六月三十日书记员 谭国涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：贺玉娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告贺玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告贺玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决贺玉娟立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计20314.18元（算至2019年8月7日），并自2019年8月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金19002.18元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和领用合约第三条约定按日息万分之五支付利息；2.诉讼费用由贺玉娟承担。事实和理由：贺玉娟于2016年5月4日在我行的营业机构申请办理信用卡，我行同意发放账号为62×××30信用卡一张，该卡开卡日期为2016年5月26日，当前授信为人民币账户信用额度20000元，临时额度30000元，由贺玉娟申请、签字。贺玉娟从2019年3月开始逾期不还。截止2019年8月7日，贺玉娟持卡透支并拖欠人民币20314.18元，其中：本金19002.18元、利息633.49元、逾期还款违约金400.4元、账单分期手续费278.11元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程贺玉娟已严重违约，为维护国家信贷资产安全和我行的合法权益，请求法院依法审理判决。贺玉娟未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，贺玉娟向农行射阳县支行提交《中国农工业银行金穗贷记卡申请表》，向农行射阳县支行申请办理信用卡。贺玉娟在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第四条约定，乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贺玉娟于2016年5月26日在农行射阳支办理了开户手续，账号为62×××30，截止2019年8月7日，贺玉娟持卡透支并拖欠人民币20314.18元，其中：本金19002.18元、利息633.49元、逾期还款违约金400.4元、账单分期手续费278.11元。双方约定贺玉娟应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，1.农行射阳支行与贺玉娟签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。贺玉娟在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及分期手续费的责任。2.对于农行射阳县支行主张的逾期还款违约金400.4元，根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳县支行未提供证据证明其与贺玉娟就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳县支行主张贺玉娟支付2019年3月之后产生的违约金，即费用400.4元，依法不予支持。综上，农行射阳支行主张贺玉娟归还借款本金19002.18元、利息633.49元、账单分期手续费278.11元，合计19913.78元，并自2019年8月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金19002.18元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金19002.18元、利息633.49元、账单分期手续费278.11元，合计19913.78元，并自2019年8月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金19002.18元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半后收取154元，由被告贺玉娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月十七日法官助理 徐 静书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2595号 原告：张某，男，1998年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所执业律师。 被告：刘某1，女，1996年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：汤某，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘某2，女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张某与被告刘某1、汤某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员 孙 秀 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘奇双 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执502号之一申请执行人：郑兴富。被执行人：沈玉珍。本院在执行郑兴富与沈玉珍民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人郑兴富同意与被执行人沈玉珍协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人郑兴富对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3991号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初959号原告：李文俊，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李大伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李文俊与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文俊、被告李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息（利息以180000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月5日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告因资金周转向原告借款180000元，并出具借条一份。借条约定春节前还清，后经原告多次催要，被告迟迟不肯归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李大伟辩称，其并不欠原告的钱，原告实际上是将该笔钱借给了案外人耿红霞，被告是一时冲动才替案外人耿红霞向原告出具的借条。本院经审理认定事实如下：被告与案外人耿红霞系表姐弟关系，双方之间存在债权债务关系。2018年10月份，为了解决被告与案外人耿红霞之间的债权债务关系，原、被告与案外人耿红霞三人约定，由被告向原告出具180000元借条，原告直接将借款支付给案外人耿红霞，被告与案外人耿红霞之间的债务结清。2018年11月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李文俊现金180000，壹拾捌万元整，春节前还清。借款人：李大伟2018.11.23日”。在被告出具借条后，原告依约向案外人耿红霞交付借款180000元。本院认为，被告向原告出具借条，原告按照双方约定将借款直接支付给案外人耿红霞，用于清偿被告与案外人耿红霞之间的债务，原、被告之间成立民间借贷关系。被告辩称其并未收到借款，不应承担还款责任，但其庭审中自认，其对案外人耿红霞负有债务，故被告向原告出具借条后，约定由原告直接将借款支付给案外人耿红霞符合常理，对被告的辩称意见，本院不予采信。被告应按照借条约定的期限向原告返还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%的标准支付利息，但借条上并未约定利息，且原告未提供证据证明双方对借款利息进行过约定，应视为无息借款。被告逾期返还借款，应承担原告自逾期之日起的利息损失，利息以180000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月6日（农历2018年1月2日）计算至实际清偿之日止，对于原告诉请中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李文俊借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月6日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年六月十一日书记员  张瑞瑞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1462号申请执行人许学文，男，生于1969年01月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人黄磊，男，生于1985年10月19日，湖北省襄阳市人，居民，住襄阳市谷城县。被执行人湖北康盛时代建筑工程有限公司，地址：恩施市小渡船街道红旗大道13号水印郦都小区B座2楼。统一社会信用代码：91422801MA48ANAK63。法定代表人龚涵，系该公司总经理。本院在执行许学文与黄磊、湖北康盛时代建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1351号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  袁 浩
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异21号 案外人：赵之君，男，1981年6月24日出生，汉族，现住河北省海兴县。 委托诉讼代理人:杨荣华、徐凤，河北海之光律师事务所律师。 申请执行人：孟强，男，1985年2月13日出生，汉族，现住海兴县。 申请执行人：张振华，男，1950年9月30日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人:生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被执行人：海兴超越房地产开发有限公司，住所地沧州市海兴县海滨路西头南侧，统一社会信用代码91130924697558660M。 法定代表人：马玲，任经理。 被执行人：海兴超越房地产开发有限公司第一分公司，住所地海兴县城，统一社会信用代码911309240748555708。 负责人：陶爱亮，任经理。 被执行人：李姝臻，女，1970年8月26日出生，汉族，现住沧州市千童大街中街市。 在本院执行张振华与李姝臻、海兴超越房地产开发有限公司、海兴超越房地产开发有限公司第一分公司联营合同一案，及孟强与海兴超越房地产开发有限公司、海兴超越房地产开发有限公司第一分公司合同纠纷一案中，案外人赵之君对本院拍卖海兴县隆福花园住宅小区B区三层门市楼房部分财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵之君称，2016年4月份，异议人借用海兴县超越门窗厂的资质承揽了海兴超越房地产开发有限公司第一分公司（以下简称超越分公司）开发建设的海兴县隆福花园住宅小区B区楼房门窗安装工程，并与超越分公司签订了《塑钢门窗施工合同》，工程造价938000元。但工程完工后，超越分公司一直拖欠异议人工程款。后经异议人多次催讨，超越分公司提出以门市楼房抵顶工程款债务解决方案，经双方协商，特于2018年8月25日签订了《隆福花园B区门市楼预定协议》。该协议约定，超越分公司将自己开发建设中的隆福花园B区门市北数第二套（第三、第四间，建筑面积253平方米）以6600元/平方米的价格预定给异议人，总价1669800元，由超越分公司以所欠异议人的安装门窗工程款938000元抵顶部分购房款，由异议人于签订该协议之日起六个月内交足100万元作为本套门市房的首付款，剩余款项按照房管部门购房合同中约定的付款方式执行，待到由房管部门网签的购房合同签订后，此协议作废。协议签订后，异议人于2019年1月30日向超越分公司支付购房款100000元。但此后至今，超越分公司一直未通知异议人签订正式购房合同事宜。该期间，经了解，系超越分公司与上述申请执行人出现经济纠纷造成如今的局面。综上所述，异议人对贵院拟拍卖的海兴县隆福花园住宅小区B区三层门市楼房中的北数第二套（第三、第四间，建筑面积253平方米）部分财产享有所有权，特依法向贵院提出执行异议，请求贵院在拍卖处置海兴县隆福花园住宅小区B区三层门市楼房财产时，将其中的北数第二套（第三、第四间，建筑面积253平方米）部分财产予以剥离出来，以维护异议人合法权益。 本院查明，2018年10月29日，根据申请人孟强的申请，本院以（2018）冀0924财保65号民事裁定，查封被申请人海兴超越房地产开发有限公司第一分公司开发的隆福B区门市土地（证号冀2018海兴县不动产权第0000739号）及地上大约2000平米三层门市楼。后孟强向沧州市仲裁委提出仲裁申请，沧州市仲裁委于2018年11月27日受理，并于2019年10月10日做出（2018）沧仲裁海字第0069号裁决，令海兴超越房地产开发有限公司第一分公司给付孟强工程款及借款。孟强提出申请后，沧州市中级人民法院裁定本院执行。 另查明，2019年3月27日，根据申请人张振华的申请，本院以（2019）冀0924民初135号民事裁定，查封被申请人海兴超越房地产开发有限公司、海兴超越房地产开发有限公司第一分公司的坐落于海兴县海兴县不动产权第0000739号）国有建设用地地上建筑物、构建物。本院另于2019年4月30日判令海兴超越房地产开发有限公司、李姝臻给付张振华固定收益及违约金。海兴超越房地产开发有限公司提起上诉后，沧州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后张振华向本院申请执行。 本院认为，本院在执行张振华与李姝臻、海兴超越房地产开发有限公司、海兴超越房地产开发有限公司第一分公司联营合同一案，及孟强与海兴超越房地产开发有限公司、海兴超越房地产开发有限公司第一分公司合同纠纷一案时，依法对包括异议房产在内的被执行人的财产采取执行措施，符合法律规定。赵之君未取得异议房产的所有权，其提出的执行异议没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵之君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  常建新 审 判 员  刘庆峰 人民陪审员  杨福勇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘盼盼
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初623号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：辜启海，男，住四川省夹江县。 被告：姜娟，女，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告辜启海、姜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月12日以被告向原告交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月十二日 书记员  张又月
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2364号申请执行人：兰亮品，男，1979年10月14日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的兰亮品与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人兰亮品依据已生效的（2020）黔0113民初367号、（2020）黔01民终4763号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币29805.17元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年六月十一日书记员 谭海龙
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之十二申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股份转让合同纠纷一案中，冻结被执行人方陈来的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人方陈来在中国银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十日书记员  彭舒芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5606号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，系公司工作人员。 被告：孙磊，男，1986年11月16日出生，汉族，住所成都市温江区。 成都恒安五洲物业管理有限公司与孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都恒安五洲物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月一日 书记员  王 坤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2656号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：吴田，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告吴田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月07日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年六月十日 书记员 王肖凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保267号申请人：贵阳新天药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添大道114号。统一社会信用代码91520115214595556N。法定代表人：董大伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林娜，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被申请人：广东威特曼医药有限公司，住所地广州市天河区天寿路31号江河大厦2902室。统一社会信用代码914400002311221951。法定代表人：李灿辉，该公司经理。本院在审理申请人贵阳新天药业股份有限公司与被申请人广东威特曼医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地沿街商业街商业幢1层I4号房屋【房产证号：黔（2018)乌当区不动产权第0004295号】作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人贵阳新天药业股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东威特曼医药有限公司名下银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4520元，由申请人贵阳新天药业股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月四日书记员 苟正华
内蒙古自治区土默特右旗人民法院支付令（2020）内0221民督36号申请人：土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社，住所地内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇堂将军尧村，代码52150221096900029L。法定代表人：岳青胜。被申请人：贾某，男，汉族，1953年4月20日出生。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社于2020年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人贾某立即偿还借款本金5000元以及按照月息0.7%计算的从2016年5月11日起至2020年5月11日止的利息1680元，申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社称：被申请人贾某于2016年5月11日向申请人借款5000元，借款期限为一年，双方约定利息为月息0.7%，借款用途为购买农资。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人贾某仍未履行给付义务。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社向本院递交借款单、承诺书一份，用于证实申请人与被申请人之间的借款事实成立。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人贾某生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社借款本金5000元及利息1680元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，支付令申请费由被申请人承担。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年六月十一日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执256号被执行人闫某，男，汉族，1989年出生，住河南省平舆县郭楼镇曹庄村委。平舆县人民法院作出的（2019）豫1723刑初810号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人闫某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月九日书记员  秦亚猛
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初450号 原告：陈群，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 被告：四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县。 法定代表人：杨桂莲。 委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 原告陈群诉被告四川文庄包装有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群特别授权的委托诉讼代理人熊玮、被告四川文庄包装有限公司特别授权的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈群向本院提出诉讼请求:依法确认原告与被告于2019年10月5至2019年11月29日存在事实劳动关系。事实和理由：原告陈群从2019年10月5日起在被告处卡子班组从事切垫板工作。2019年11月12日原告在切板子的过程中，右手中指被刀片拖至高出被切刀架子砍伤。原告于2020年3月2日向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2020年3月3日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会向原告出具夹人劳仲不[2020]7号《不予受理案件通知书》。原告为了维护其合法权益起诉来院，望判如所请。 四川文庄包装有限公司辩称，工人受伤很同情，但是确认劳动关系上原告主体不适格。原告在被告处上班时已经达到法定退休年龄，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈群于2019年10月5日起在被告四川文庄包装有限公司上班，从事切垫板工作。2019年11月12日，原告在工作中受伤。原告在被告处工作期间，被告向原告发放工资的方式是先上班、后发报酬，原告两次收到被告发放的报酬4000元左右。2020年3月2日，原告申请仲裁，夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2020年3月3日向原告出具夹人劳仲不[2020]7号《不予受理案件通知书》。原告为维护自己的权益起诉来院，提出以上诉讼请求。 另查明，陈群出生于1964年9月14日，于2014年9月14日年满50周岁。 以上事实有原、被告的陈述及提交的公民身份证、《营业执照》、夹江县人事劳动争议仲裁委员会向原告出具夹人劳仲不[2020]7号《不予受理案件通知书》、《中国邮政储蓄银行账户对账单》、《出院病情证明书》等证据在卷佐证。 本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？ 本院认为,用工单位与劳动者之间有无劳动关系，不仅要从主体资格的合法性、工作内容的从属性、组织性、报酬性等方面来判断，还要看原、被告之间的用工关系是否受《劳动法》等法律法规调整。从主体资格合法性上看。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……本案被告四川文庄包装有限公司是有《营业执照》的公司，是法律规定中的用人单位，其主体适格。原告陈群虽是具有民事行为能力的成年人，但根据劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。陈群是在被告处从事切纸板工作的工人，于2014年9月14日年满50周岁。2019年10月5日陈群在被告处入职时已达到法定退休年龄，不符合法律、法规规定的劳动者主体资格。 综上所述，劳动者到用人单位工作时已经达到法定退休年龄，其本身不符合法律、行政法规规定的主体资格，无法与用人单位建立劳动关系。四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的简答》第18条规定：用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。原告从2019年10月5日起在被告处上班，原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理。因此，原告请求确认原告与被告于2019年10月5至2019年11月29日存在事实劳动关系，因无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下: 驳回陈群的诉讼请求。 案件受理费5元,由陈群负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月十六日 书记员  张又月
湖北省钟祥市人民法院刑 事 附 带 判 决 书（2020）鄂0881刑初117号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：钟祥市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：张晓飞，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，务农，住钟祥市，因涉嫌非法采矿罪，于2019年11月21日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人张某飞犯非法采矿罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公益诉讼人于2020年4月22日向本院提起附带民事公益诉讼。经查钟祥市人民检察院于2020年3月12日依法在“正义网”刊登了拟提起民事公益诉讼的公告，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵、胡伶俐出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告张某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关钟祥市人民检察院指控，2019年4月4日晚至11月14日凌晨，被告人张某飞在未取得采矿许可证的情况下，先后七次组织人员在丰乐镇卫星村村民朱某位于汉江河段的滩田非法采砂并销售河砂共计5810.6吨，价值27.796万元。2019年11月21日被告人张晓飞主动到钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案并如实供述自己的罪行，并向公安机关退赔了非法获利的10万元。附带民事公益诉讼起诉人钟祥市人民检察院向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告张晓飞按照《钟祥市丰乐镇卫星村张某飞非法开采河砂项目生态复绿方案》的要求，对涉案场地进行复垦复绿或承担治理费用3.98万元；2、请求判令被告张晓飞按照《钟祥市丰乐镇卫星村张某飞非法开采河砂项目生态复绿方案》的要求对涉案场地复垦复绿情况定期进行监测。并于监测当日将监测情况向钟祥市水利和湖泊局报告。如果张某飞不履行监测义务，承担矿山地质环境恢复治理费用0.72万元；3、请求判令被告张某飞承担本案项目设计和预算编制费2万元。事实和理由：2019年11月4日晚至11月14日凌晨，被告张某飞先后七次盗采河砂5810.6吨，改变了原地形地貌，破坏了土地资源，影响河床和堤围的稳定性，威胁堤防等水利设施安全。被告人暨附带民事公益诉讼被告张晓飞对钟祥市人民检察院起诉书指控的犯罪事实暨附带民事公益诉讼起诉书起诉的事实均无异议。经审理查明，2019年4月4日晚至11月14日凌晨，被告人张某飞在未取得采矿许可证的情况下，先后七次组织人员在丰乐镇卫星村村民朱某位于汉江河段的滩田非法采砂并销售河砂共计5810.6吨，价值27.796万元。2019年11月21日被告人张晓飞主动到钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案并如实供述自己的罪行，并向公安机关退赔了非法获利的10万元。上述事实，被告人张某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某1、姜某、董某、杨某1、李某2、武某、余某、范某、徐某、祝和兵、杨某2、左某、彭某、高某、朱某、吕某1、柳某、吕某2等人的证言；现场照片、勘验笔录、辨认笔录；电子数据；退脏笔录；被告人张某飞的供述与辩解；《复垦复绿方案》、《调查报告》及发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某飞违反矿产资源法，未取得采矿许可证，在河道管理范围内开采河砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪，被告人张某飞案发后主动投案，到案后，如实供认罪行，系自首，可以从轻处罚，被告张某飞先后七次盗采河砂5810.6吨，改变了原地形地貌，破坏了土地资源，影响河床和堤围的稳定性，威胁堤防等水利设施安全，附带民事公益诉讼起诉人要求被告张某飞对涉案场地复垦复绿，或承担治理费用3.98万元，并对复垦复绿情况定期监测，并于监测当日将监测情况向钟祥市水利和湖泊局报告，如不履行监测义务，承担矿山地质环境治理费0.72万元。并承担本案项目设计和预算编制费2万元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件运用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告人张晓飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）;二、被告人张晓飞非法所得27.796万元，对已缴纳的10万元，予以没收。对其余的17.796万元继续追缴，上缴国库。三、判令被告人张晓飞按照《钟祥市丰乐镇卫星村张晓飞非法开采河砂项目生态复绿方案》的要求，对涉案场地进行复垦复绿或承担治理费用3.98万元；按照《钟祥市丰乐镇卫星村张晓飞非法开采河砂项目生态复绿方案》的要求对涉案场地复垦复绿情况定期进行监测。并于监测当日将监测情况向钟祥市水利和湖泊局报告。如果张晓飞不履行监测义务，承担矿山地质环境恢复治理费用0.72万元；并承担本案项目设计和预算编制费2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马江波审 判 员  陈 军审 判 员  张 雄人民陪审员  韩 勇人民陪审员  吴院兵人民陪审员  候秀梅人民陪审员  薛 毅二〇二〇年六月二十七日法官助理周艳书记员李妍
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保75号 解除保全申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰俊。系该公司职工。 被申请人：阆中市东升农机有限责任公司。住所：阆中市七里工业区集中区迎宾大道。统一社会信用代码：91511381767276619C。 法定代表人：段涛。 解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人阆中市东升农机有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）川1322财保60号民事裁定书，对被申请人阆中市东升农机有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司2019年度的股权分红予以冻结，冻结的银行账户为88×××91，冻结金额以人民币762900元为限，冻结期限为一年。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人阆中市东升农机有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司2019年度股权分红的冻结； 二、解除对被申请人阆中市东升农机有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司（营业部）银行账户88×××91的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初852号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：兰某1，男，住吉林省白城市。被告：张某1，女，住吉林省白城市。被告：张某2，男，住吉林省白城市。被告：宋某，女，住吉林省白城市。被告：刘某1，男，住吉林省白城市。被告：王某，女，住吉林省白城市。被告：刘某2，男，住吉林省白城市。被告：牟某，女，住吉林省白城市。被告：兰某2，男，住吉林省白城市。被告：韩某，女，住吉林省白城市。原告吉林大安某股份有限公司与被告兰某1、张某1、张某2、宋某、刘某1、王某、刘某2、牟某、兰某2、韩某金融借款合同纠纷，本院于2020年6月4日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 爽
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初50号 原告张磊，男，1991年1月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 委托代理人张天宝，男，1967年2月6日出生，住址同上，系原告之父亲。代理权限为特别授权。 委托代理人吴让国，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。代理权限为一般授权。 被告安乡县公安局交通警察大队。住所地：安乡县洞庭大道中段与和平路交汇处。 负责人**，大队长。 委托代理人谢国星，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告张磊不服被告安乡县公安局交通警察大队道路交通行政管理及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告张磊诉称，2018年8月9日，原告驾驶货车时因自身不可预见的原因发生交通事故，责任认定为三方负同等责任，即：原告的责任仅仅为三分之一，而被告认为原告系承担同等责任，遂依据《机动车驾驶申领和使用规定》作出《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，对原告进行处罚。该处罚认定事实不清、适用法律错误，故诉请予以撤销，并赔偿原告各项损失20000元。 经审理查明，2020年2月26日，被告安乡县公安局交通警察大队向原告张磊送达《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，通知书载明：您持有的机动车驾驶证，因曾经发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪，该机动车驾驶证将被依法注销。请在三十日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务...逾期未办理的，机动车驾驶证将依法公告作废。原告张磊认为该通知系对其驾驶证进行注销的行政处罚，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告安乡县公安局交通警察大队道路作出的《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，系驾驶证注销前的行政告知，并通知原告办理换证。并非对原告的一种行政处罚，也非撤销原告驾驶许可，是一种过程性的行政行为，不属于人民法院的受案范围。此外，大型机动车驾驶证业务由市一级的公安机关交通管理部门车辆管理所办理，对原告驾驶证的管理职能属于市一级的车辆管理所，被告安乡县公安局交通警察大队没有注销原告驾驶证的的职权。原告如对注销驾驶证的行为不服，可另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张磊的起诉。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  申文连 人民陪审员  薛 亮 审 判 员  唐 玲 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  罗岳勇 书 记 员  宋佳玲 本裁定适用的法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申11号 申请人：江苏华能医疗器械有限公司，住所地泰州医药高新区。 法定代表人蔡迪霞，该公司总经理。 被申请人：泰州斯瑞医疗器械有限公司，住所地泰州医 药高新区。 法定代表人陈文广，该公司董事长。 执行过程中，经江苏华能医疗器械有限公司同意，本院于2020年6月13日决定将泰州斯瑞医疗器械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对泰州斯瑞医疗器械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州斯瑞医疗器械有限公司在法定期限内未向本院提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：泰州斯瑞医疗器械有限公司成立于2011年3月2日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司，注册资本为100万，股东陈文广，持股比例100%，认缴出资额100万元。本院在执行中调查，现未发现泰州斯瑞医疗器械有限公司名下财产信息。根据资产现状，该公司资产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：泰州斯瑞医疗器械有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人江苏华能医疗器械有限公司享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州斯瑞医疗器械有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州斯瑞医疗器械有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，泰州斯瑞医疗器械有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州斯瑞医疗器械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  吴 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2020）陕0431刑初50号 公诉机关武功县人民检察院。被告人武鹤奇，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，住建昌县，无业，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月20日被抓获，同年9月23日被武功县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。被告人李荣达，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市金州区，住大连市金州区古城丁区，无业，因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年9月21日被抓获，同年9月23日被武功县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。武功县人民检察院以武检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人武鹤奇、李荣达涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、董志文出庭支持公诉，被告人武鹤奇、李荣达到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年3月份，被告人武鹤奇与赵某某（已判决）在网络上通过QQ相互认识，后在赵某某通过QQ群里发布淘宝兼职刷单信息的方式诈骗受害人的过程中，武鹤奇明知赵某某是通过QQ以淘宝刷单的方式诈骗受害人，仍为赵某某向受害人提供刷单的付款二维码并与赵某某共同诈骗受害人。赵某某将二维码发给受害人后，谎称这是兼职刷单的二维码，诱骗受害人扫描该二维码付款，受害人支付宝帐户的资金就被转到了被告人指定的账户中。2019年3月至2019年4月份期间，武鹤奇伙同赵某某以上述方式先后骗取袁某某8100元、晏某某3600元、黄某某4032元，共计15732元，武鹤奇从中获利1100余元。案发后，赵某某的亲属已向受害人袁某某、晏某某、黄某某进行了退赔。2、2019年9月初，被告人武鹤奇在以淘宝兼职刷单的方式对受害人刘某某诈骗过程中，将刘某某以“甩鱼”的方式推送给被告人李荣达，让李荣达继续对刘某某实施诈骗，武鹤奇在李荣达诈骗刘某某过程中，配合李荣达向受害人提供刷单的付款二维码，二人共同骗取刘某某3899元，武鹤奇获利1200元，李荣达获利1200元。案发后，武鹤奇、李荣达的亲属共同向受害人刘某某进行了退赔，并取得了刘某某的谅解。3、2019年8月份至9月份期间，被告人李荣达伙同他人，先后利用上述的淘宝兼职刷单的方式，骗取受害人卢某某999元、陆某某9200元、王某某8399元，共计18598元，李荣达从中获利8199元。案发后，李荣达的亲属已向受害人卢某某、陆某某、王某某进行了退赔，并取得了卢某某、陆某某、王某某的谅解。在公诉机关审查起诉期间，武鹤奇、李荣达自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人武鹤奇、李荣达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，报案材料，指定管辖决定书，转账记录，聊天记录，情况说明，手机转账截图，收领条、谅解书，扣押清单，户籍信息；被害人晏某某、袁某某、黄某某、刘某某、卢某某、陆某某、王某某陈述；同案人员某某赵某某供述；提取笔录，光盘六张；被告人武鹤奇、李荣达供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武鹤奇、李荣达伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。二被告人认罪态度好、已对被害人损失进行了退赔且取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；被告人武鹤奇具有一般立功情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武鹤奇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人李荣达犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、已被侦查机关扣押的物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   赵    柯人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0二0年五月六日 书  记  员   张 甜 甜 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。  第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初171号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人田智剑，男，1980年11月10日出生，汉族，本科，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年1月因饮酒后驾驶机动车被蚌埠市公安局交警支队一大队罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月25日被该分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人田智剑犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人田智剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日20时37分许，被告人田智剑酒后驾驶皖Ｃ×××××号黑色东风日产牌小型轿车沿涂山路由西向东行驶至解放路路口时，被执勤民警查获。民警现场对田智剑进行呼气式酒精检测，其检测结果为95mg/100ml。2019年11月6日，经安徽天平司法鉴定所对田智剑血样乙醇进行鉴定，田智剑血样中乙醇含量为112mg/100ml。被告人田智剑到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田智剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田智剑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人田智剑拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息查询单、安徽省蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被告人田智剑的供述与辩解、尹玉洁的证言、现场照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、视频光盘等证据证实。被告人田智剑对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人田智剑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田智剑到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人田智剑有前科，应从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田智剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已向本院缴纳）上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年六月二十八日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4517号 被执行人:严小艳，女,19**年*月**日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 关于被执行人严小艳罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2159号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严小艳应缴纳罚金24000.00元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘泳言
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5028号 被执行人:卢荣铝，男性,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人卢荣铝罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2189号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢荣铝应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十五日 书记员 肖园园
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1144号之一申请执行人：胡苗勇，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。法定代表人：周海波，该公司执行董事。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。法定代表人：吴育松，该公司总经理。本院在执行胡苗勇与格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司偿还原告胡苗勇燃料款110234.28元及利息（自2020年1月7日至付清止，以110234.28元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于2020年5月1日一次性付清；二、被告霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费2894元，减半收取1447元，由格薪源生物质燃料安徽有限公司和霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1591号 原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行。 地址：长治市城西路2号。 负责人：刘爱民，行长。 委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿伟律师事务所律师，特别授权。 被告：秦陆安，男，1955年3月13日出生，汉族，住山西省长治市。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告秦陆安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘琼、被告秦陆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币99940.26元，利息16802.27元（截止2019年10月10日），逾期违约金5678.75元，手续费1318.64元，共计123739.92元，并承担2019年10月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年1月22日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月10日，欠款本息等共计123739.92元。之后原告虽多次催收，但被告至今仍未归还。现诉至人民法院，望判如所请。 被告在答辩中认可原告所主张的事实及请求，但称利息等费用过高，信用额度从初期的30000元并更为100000元，期间办理过分期，2019年因生意资金链周转中断，导致两个月未归还。综上，希望6、7月份本别归还50000元本金，剩余利息随后再还，同原告协商罚息能否免掉。 原告针对自己的主张提交了下列证据：1、农业银行信用卡通用申请表；2、农业银行信用卡（个人卡）领用合约；3、交易记录；4、本金、费用确认表；5、催收记录；6、账户详细信息（电脑截图）。 对上述证据本院作出如下认证结论：原告所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求亦有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月22日，被告在原告处申请领取农行金穗卡并获批，卡号为×××,授信额度为人民币100000元。原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述信用卡开卡后，被告作为持卡人正常使用。因未按约定及时归还，经原告同意，被告同意对未偿还借款以分期付款方式归还。截止2019年10月10日，欠款本金人民币99940.26元，利息16802.27元，逾期违约金5678.75元，手续费1318.64元。期间原告以电话、等形式多次向被告催要欠款，在庭审中，被告对欠款事实无异议。 另查明，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款载明：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。逾期还款违约金依据合同依据第四条第三款载明：乙方未能偿还全部应还款额不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单的列明的最低还款额的10%，应就最低还款额未偿还部分的5%来支付违约金。手续费依据合同第二款第十二项，乙方向甲方申请分期付款业务的需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额，分期期数，分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等。第六条第四款载明：被告应在到期还款日前偿还欠款。 本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告秦陆安在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡向下的欠款本金、利息等费用的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未能就何时还款达成一致，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告秦陆安在本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计123739.92元元。 二、被告秦陆安按合同约定的标准支付自2019年10月10日起至实际归还之日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金及相关费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，由被告秦陆安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  董丽霞