新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2415号 原告：黄波，男，1965年9月8日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。被告：焉耆县苏海建筑有限责任公司（以下简称苏海建筑有限公司），统一社会信用代码：9165282622960067XD，住所地：新疆巴州焉耆县迎宾路北岸新都都泰大酒店6层01室。法定代表人：张浩元，总经理。委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。原告黄波诉被告苏海建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波及其委托诉讼代理人何小艳、安新，被告苏海建筑有限公司委托诉讼代理人马全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏海建筑有限公司向原告退还保证金500，000元；2、依法判令被告苏海建筑有限公司按约定向原告赔偿损失600，000元；3、由被告苏海建筑有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月，原告与被告苏海建筑有限公司库尔勒分公司签订了《建设工程手工劳务分包协议》，双方约定：焉耆县苏海建筑有限责任公司库尔勒分公司将其承建的库尔勒市××区工程的劳务发包给原告，并向原告收取保证金500，000元，待该工程主体六层完成时退还，如不退还，则每月按照应还款的6%赔偿原告的损失。2014年8月，库尔勒市花好月圆小区四号楼工程6层主体就已经完工，合同约定的退款条件早已经成就，被告苏海建筑有限公司却恶意拖欠至今拒不退还，应当按照合同约定赔偿原告的损失。被告焉耆县苏海建筑有限责任公司辩称，2013年9月4日，被告收到了原告黄波支付的合同履约及质量保证金500，000元属实，但双方约定返还的条件是工程主体6层完工，甲方纳福房产公司拨款，但纳福房产公司至今未向被告返还包括原告支付的500，000元保证金在内的款项，原告黄波要求被告返还保证金的条件并未成就；涉案工程主体于2014年5月已完工，原告黄波自2014年年底至本次诉讼前从未向被告要求返还保证金，原告黄波的起诉已超过3年的法定诉讼时效期间，原告黄波主张赔偿金600，000元也不符合法律规定；综上，对原告黄波的诉讼请求依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告焉耆县苏海建筑有限责任公司当庭质证认可原告黄波提交的《建设工程手工劳务分包协议》、《收据》、《起诉状》、（2019）新2801民初2007号《民事判决书》及《庭审笔录》的真实性和合法性，且当庭认可收取了原告黄波交纳的500，000元保证金，认可与原告黄波之间基于双方签订的《建设工程手工劳务分包协议》于2019年7月1日被库尔勒市人民法院判令向原告黄波支付拖欠的款项，虽然该判决书因双方在巴州中级人民法院达成调解而失效，但被告苏海建筑有限公司认可该判决确认的基本事实，可以证实双方签订的是劳务分包协议而非建设工程施工合同，原告黄波基于双方签订的《建设工程手工劳务分包协议》于2019年4月24日已起诉被告苏海建筑有限公司和苏海建筑有限公司库尔勒分公司（现已被注销），在该案诉讼中双方均认可涉案工程主体6层于2014年8月完工，被告苏海建筑有限公司已拨款的事实，原告黄波在该案中得知被告苏海建筑有限公司退还保证金的条件已成就，非因原告黄波主观原因导致本案500，000元保证金未在（2019）新2801民初2007号民事诉讼中解决，则原告黄波于2020年4月再次起诉未超过三年的法定诉讼时效期间；因双方约定被告苏海建筑有限公司每月按6%向原告黄波赔偿应还款的损失过高，则按照每月2%计算不违反法律规定，据此对原告黄波当庭提交的以上证据关于原告要求被告苏海建筑有限公司返还保证金500，000元及赔偿自2014年9月至2020年4月22日期间被告苏海建筑有限公司应返还500，000元的利息损失600，000元的主张的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。综上，本院确认事实如下：2013年9月，原告与被告苏海建筑有限公司库尔勒分公司签订了《建设工程手工劳务分包协议》，双方约定：焉耆县苏海建筑有限责任公司库尔勒分公司（现已被注销）将其承建的库尔勒市××区工程的劳务发包给原告黄波，并向原告黄波收取保证金500，000元，承诺待该工程主体六层完成甲方拨款时退还给原告黄波，如不退还，被告自愿每月按照应还款的6%赔偿原告黄波的损失。2013年9月4日，被告苏海建筑有限公司因收到了原告黄波支付的500，000元保证金而出具了《收据》。2019年4月，因被告苏海建筑有限公司拖欠原告黄波劳务费，原告黄波诉诸法院要求被告苏海建筑有限公司及焉耆县苏海建筑有限责任公司库尔勒分公司支付劳务费2，003，794元；库尔勒市人民法院于2019年7月1日作出（2019）新2801民初2007号《民事判决书》，判令被告苏海建筑有限公司向原告黄波支付2，003，794元，后双方在一审法院查明的事实基础上达成了调解协议；被告苏海建筑有限公司在该案件中当庭认可收取了原告黄波交纳的500，000元保证金，双方均认可库尔勒市花好月圆小区四号楼工程6层主体于2014年8月完工的事实，非因原告黄波主观原因导致涉案保证金500，000元未能在该案件中解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算；原告黄波当庭提交的证据可以证实其为被告焉耆县苏海建筑有限责任公司承建的库尔勒市××区工程提供了劳务，并基于本案事实向被告苏海建筑有限公司主张了应得劳务费，根据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2007号《民事判决书》确认的事实，原告黄波于2019年4月得知被告苏海建筑有限公司退还保证金500，000元的条件已成就而诉至本院，非因原告黄波的主观原因导致保证金500，000元未在该案件中解决，原告黄波于2020年4月22日再次起诉未超过三年的法定诉讼时效期间；被告焉耆县苏海建筑有限责任公司提出的原告黄波的起诉超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立；被告苏海建筑有限公司在退还条件已成就的情况下拒不退还保证金500，000元的行为已构成违约，应当按照约定在法律规定的范围内向原告黄波赔偿损失，故对原告黄波要求被告焉耆县苏海建筑有限责任公司返还保证金500，000元及赔偿损失600，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告焉耆县苏海建筑有限责任公司应于本判决生效后五日内向原告黄波退还保证金500，000元；二、被告焉耆县苏海建筑有限责任公司应于本判决生效后五日内向原告黄波赔偿损失600，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，350元，由被告焉耆县苏海建筑有限责任公司负担（此费用因系原告黄波预交，被告在履行义务时应一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   高晓霞