wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5910号原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人吴国华，总经理。委托代理人张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托代理人张修仕，河南国银律师事务所律师。被告郭花菊，女，汉族，1978年10月20日出生，住郑州市金水区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告郭花菊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告郭花菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭花菊向原告支付理赔款78379.87元，未付保费5232元；2、判令被告郭花菊支付违约金6157.5元（按照年利率24%，以83611.87元为基数，自2019年10月29日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年2月18日），上述三项共暂89769.37元；3、判令被告郭花菊承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年5月10日被告郭花菊与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“光大银行”）签订了编号为79931816000338号《个人贷款合同》。合同约定郭花菊向光大银行借款120000元，借款期限为36个月（自2018年5月10日至2021年5月10日）。被告郭花菊在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171021000372）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行依约向被告郭花菊发放了贷款，放款后被告郭花菊偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年10月29日向光大银行理赔78379.87元，2019年9月29日光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告郭花菊自逾期还款开始到原告向光大银行理赔之日止未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告郭花菊进行追偿，被告郭花菊以各种理由进行推脱，拒不还款，被告郭花菊的行为严重损害了原告的合法权益。被告郭花菊未答辩亦未举证。经审理查明：2018年5月9日，原告与被告郭花菊签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBLG201831171021000372）一份，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，投保人为郭花菊，保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费率1.2%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额1440元。特别约定：（1）┈┈；（2）投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；（3）保险人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（4）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应的费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；（5）未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费＊当期实际承保期/30等。2018年5月10日，被告郭花菊与光大银行签订的《个人贷款合同》（无担保条款）主要载明：被告郭花菊向光大银行贷款120000元，贷款期限36个月，自2018年5月10日至2021年5月10日等。2018年5月10日，光大银行向被告郭花菊发放贷款120000元。2019年10月29日，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告个人贷款保证保险NO.PBLG201831171021000372号保险单项下的代偿款为78379.87元，已于2019年10月29日收到。光大银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的被告郭花菊欠付明细显示，被告郭花菊只偿还了14期的银行贷款及利息后便不再依约偿还。逾期状态理赔结清追偿中，理赔金额78379.87元。应还保费15、16、17、18期分别为1440、1440、1440、912，实还保费0。原告提交的银行流水显示，光大银行于2019年10月30日从原告账户划扣78379.87元。庭审中，原告称主张保费是根据保险单特别约定第三条，计算的依据是欠款明细表。每期应支付保费1440元，被告郭花菊从第15期开始违约未支付保费及偿还银行贷款（1440元＊3期＋912元）。保费是逾期后往后计算79天。保险单违约金约定过高，原告自愿按照年利率24%主张违约金，以全部欠付款项为基数计算。本院认为：被告郭花菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭花菊与原告大地公司之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因郭花菊未按期归还银行贷款，致使作为保险人的大地公司依约承担保险责任。原告大地公司于2019年10月30日向光大银行支付理赔款78379.87元后，郭花菊应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款78379.87元、支付未付保费5232元，但郭花菊至今未付，故大地公司要求郭花菊偿还理赔款78379.87元、支付未付保费5232元，有事实和法律依据，应予支持。被告郭花菊未能按期给付上述款项已构成违约，应按照约定承担违约责任。保险单约定的违约责任为以尚欠全部款项为基数从保险理赔当日开始按每日千分之一计算，该约定过高，根据涉案合同的履行情况及原告的损失情况，兼顾公平原则，本院酌定违约金以全部未付款项为基数自理赔之日即2019年11月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭花菊于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款78379.87元、保险费5232元及违约金（违约金以83611.87元为基数，自2019年11月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1022元，由被告郭花菊负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年六月二十三日书记员  郑淑芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9108号原告：牛某1，男，1967年11月29日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：牛某2（曾用名牛丽萍），女，1977年6月21日生，汉族，住济南市市中区。原告牛某1与被告牛某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告牛某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某1在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某1撤诉。案件受理费15142元，减半收取计7571元，由原告牛某1负担。审 判 长  范晓静人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  侯文霞
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执32号 申请执行人:罗俊，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：李倩（系罗俊妻子），女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：刘修文，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人罗俊与被执行人刘修文交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川1524民初1382号民事判决书,确认如下：1、在判决生效后十日内由刘修文赔偿罗俊医疗费、续医费、护理费、残疾赔偿金等260935.81元；2.案件受理费22108元，减半收取计11054元，由刘修文负担（该费用罗俊已垫付，刘修文直接支付给罗俊）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，罗俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、车辆有效证券。 三、通过执行网络查控系统向网络支付机构查询，查明被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、浦发银行、中国农业银行、四川省农村信用社联合社有银行卡，本院随即对被执行人在上述银行的账户进行冻结，但银行卡上仅有零星存款。 四、其后本院按照法律规定对被执行人刘修文限制高消费并列入失信人名单。 五、约谈申请执行人法定代理人李倩，告知其前述执行情况后，其同意终结执行本次程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）川1524执32号案件终结本次执行程序。 被执行人刘修文负有继续向申请执行人罗俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             刘强                               审 判 员 严 强             审 判 员 陈 平                                                                   二○二○年六月二十八日                                           书记员                                             周桂宁
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初512号 原告：黄康忠,男,1963年8月14日出生,汉族,湖南省蓝山县人,住湖南省蓝山县。 被告：蒋春英，女，1965年2月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县，住蓝山县。 被告：蒋先福,男,1986年6月11日出生,汉族,湖南省蓝山县人,户籍地湖南省蓝山县，住蓝山县。 被告：蒋先俊，男，1987年10月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：蒋先福（系被告蒋先俊之兄）,男,1986年6月11日出生,汉族,湖南省蓝山县人,住蓝山县。委托权限：代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、撤诉，进行和解、调查取证，代签法律文书等。 原告黄康忠与被告蒋春英、蒋先福、蒋先俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄康忠，被告蒋春英、蒋先福，被告蒋先俊的委托诉讼代理人蒋先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄康忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告蒋春英、蒋先福、蒋先俊偿还借款本金500000元及利息；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：蒋双元系被告蒋春英之夫、被告蒋先福及蒋先俊之父。蒋双元以做生意为由，2014年3月10日向原告借款400000元，并出具借条交于原告，约定每季度利息26000元。2015年3月11日，又向原告借款100000元，并出具了借条。2016年3月至2020年3月6日，原告提出偿还要求，蒋双元表示投资尚未产生效益，借款本金无法及时归还。后多次催讨，蒋双元拒绝还款。2020年3月6日得知蒋双元逝世，原告多次找被告蒋春英、蒋先福、蒋先俊要求偿还，均未归还借款。为维护原告的合法权利，诉至法院。 被告蒋春英、蒋先福、蒋先俊辩称，放弃继承蒋双元的遗产。 本院经审理查明事实如下： 2014年3月10日，蒋双元向原告黄康忠出具借条一张，借条载明：“今借到黄康忠人民币肆拾万元整（400000元），利息每季度26000元，每季度还利息”。蒋双元在借款人处签名。借款后，蒋双元通过被告蒋先福向原告支付利息至2017年9月6日止。2015年3月11日，蒋双元向原告黄康忠借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄康忠人民币计壹拾万元（100000元），借款人蒋双元”。 另查，蒋双元与被告蒋春英育有两婚生子，即被告蒋先福、蒋先俊。2020年3月5日蒋双元逝世，生前与被告蒋春英共有一房产位于蓝山县，该房产现由三被告居住和管理。 本院认为，原告黄康忠持有蒋双元出具的两份借条，该两份借条系蒋双元的真实意思表示，结合原告提供的利息支付凭证及庭审陈述，足以确认原告与蒋双元之间存在民间借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。2014年3月10日借款400000元，原告主张系债权债务转让形成，结合蒋双元通过被告蒋先福支付利息的事实，原告的该主张，本院予以采纳。双方约定每季度支付利息26000元，超过法律允许的范畴，本院依法调整按月利率2%计算利息，蒋双元最后一次支付利息为2017年9月6日，应当自2017年9月11日起计算利息。对于2015年3月11日借款100000元，双方未约定利息，原告要求支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。上述债务发生在蒋双元与被告蒋春英婚姻存续期间，但该债务明显超出家庭日常生活所需，且被告蒋春英未在借条上签名，原告亦未提供证据证明系夫妻双方共同举债意思表示或者共同生产经营，故不予认定为夫妻共同债务。2020年3月5日蒋双元逝世，遗产尚未分割，被告蒋春英、蒋先福、蒋先俊作为法定继承人，均表示放弃继承，但蒋双元的部分遗产由三被告实际管理和使用，存在着继承遗产的合理怀疑，为保护债权人利益，三被告应在继承遗产范围内偿还借款。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、限被告蒋春英、蒋先福、蒋先俊于本判决生效之日起十日内在继承蒋双元遗产范围内归还原告黄康忠借款本金500000元及利息（以本金400000元为基数，自2017年9月11日起按月利率2%计算利息至偿还之日止）； 二、驳回原告黄康忠的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告蒋春英、蒋先福、蒋先俊在继承蒋双元遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年六月十六日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1985号原告：苏成武，男，汉族，1968年5月18日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：臧景程，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省临颍县。被告：新乡凤凰山文化旅游股份有限公司，住所辉县市黄水乡牛王庙村。法定代表人：王成川。委托诉讼代理人：臧景程，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省临颍县，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，营业场所：新乡市劳动南街139号。负责人：程国庆，经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告苏成武与被告臧景程、新乡凤凰山文化旅游股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告苏成武自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏成武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月二十八日书记员 ：苗方洁
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1204刑初156号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被告人              被告人翟朋飞，男，1988年1月1日出生于河南省平顶山市宝丰县，汉族，中专文化，户籍地河南省宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日被阜阳市公安局颍泉分局决定，次日被该局取保候审。现在家候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2020］170号                  提起公诉时间              2020年6月16日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年6月22日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李某 、段某某                  被告人              翟朋飞                  指控事实              2020年5月11日5时许，有群众举报称有人在颍上路与人民路交叉口路口的机动车道内的车上睡着。有酒后驾驶机动车嫌疑，阜阳市公安局交警二大队接警到达现场后，发现被告人翟朋飞在一辆悬挂牌号为皖K2G609的白色起亚小型客车的驾驶室内熟睡，后民警将其叫醒，将其带到阜阳市第五人民医院抽血检验，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为173. 9mg／100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人翟朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人翟朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控翟朋飞的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              鉴于翟朋飞自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决主文              被告人翟朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限、从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判组织      裁判日期              审 判 员   冯小涛                        二○二○年六月二十二日            法官助理    王丽娜      书  记  员    刘  静      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2148号 原告：徐东田，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王维祥，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告徐东田与被告王维祥不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东田到庭参加诉讼。被告王维祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐东田向本院提出诉讼请求：1.要求被告付还原告垫付款5720元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月份，被告王维祥欠山东大力建材有限公司商砼款及运费共计5720元，后由原告徐东田替被告垫付了该全部欠款，并由山东大力建材有限公司出具证明一份，该款后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法审理。诉讼过程中，徐东田放弃要求王维祥偿付利息损失的诉讼请求。 王维祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：徐东田介绍王维祥购买山东大力建材有限公司的商砼。2017年1月11日，山东大力建材有限公司与王维祥结算，王维祥共计欠山东大力建材有限公司商砼款及运费共计10040元，王维祥在结算单上签字确认，王维祥偿还部分货款后,剩余5720元货款未付。2020年5月14日，徐东田代王维祥向山东大力建材有限公司支付商砼款5720元，并由山东大力建材有限公司出具付款证明一份，该款经徐东田向王维祥索要未果。 本院认为，“不当得利”是指没有合法的依据取得利益，造成他人损失的事实，取得不当利益的一方称为受益人，损失利益的一方称为受害人或受损人。不当得利的构成要件为：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失有因果关系；4、没有法律上的依据。徐东田作为王维祥和山东大力建材有限公司买卖合同的介绍人，没有法律上的义务代王维祥偿还商砼款，徐东田代王维祥偿还商砼款的行为使徐东田产生利益损失，使王维祥对山东大力建材有限公司的债务消灭，徐东田与王维祥之间形成给付型不当得利,故徐东田要求王维祥支付垫付商砼款5720元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，徐东田放弃要求王维祥支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院对此予以准许。 综上所述，王维祥的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维祥于本判决生效后十日内偿还原告徐东田不当得利款5720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王维祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1214号 申请执行人：谢四军,男性,1972年1月1日出生,住仁寿县。 被执行人：王光南,男性,1965年7月9日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月21日立案执行谢四军与王光南借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2279号民事调解书确定的偿还借款本金165000元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2279号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2279号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石梦杨
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1104号之二张志斌：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初525号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告张志斌偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金286,405.37元，并就逾期部分按《个人购房担保借款合同》约定给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行利息、罚息、复利至还清之日止；被告辽阳恒盛置业有限公司在被告张志斌取得房地产权属证书并办妥以原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为抵押权人的抵押登记手续前对上述债务承担连带责任保证。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5650.00元，由被告张志斌、辽阳恒盛置业有限公司共同负担。公告费560.00元，由被告张志斌负担。特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年六月十八日书记员  曹 博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保299号申请人：湖南乾园房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：李宙，执行董事兼总经理。被申请人：彭津华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：刘芬，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人湖南乾园房地产开发有限公司与被申请人彭津华、刘芬财产保全一案，申请人湖南乾园房地产开发有限公司于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭津华、刘芬名下银行存款260万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南乾园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭津华、刘芬名下银行存款260万元或冻结、查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月二十三日法官 助理  高 俊代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902财保7号 申请人：左枕戈，男，回族，1965年3月23日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：吴志彪、丁洪坤，河北榆轩律师事务所律师。 被申请人：杨强，男，满族，1960年10月8日生，住沧州市新华区。 申请人左枕戈与被申请人杨强买卖合同纠纷一案，申请人左枕戈于2020年6月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在沧州市新华区人民法院的房屋拍卖款45万元并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结杨强作为申请执行人在沧州市新华区人民法院（2015）新执字第422号执行案件中的房屋拍卖款45万元。冻结期限为三年，冻结期间不得支付。 案件申请费2770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张蕊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初198号原告：朱胜菊，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：**天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会，住所地阜宁县阜城街道缪黄新村四组。法定代表人：沈宁，该村委会主任。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告朱胜菊与被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会（以下简称缪黄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱胜菊及其委托诉讼代理人**天，被告缪黄村委会的法定代表人沈宁的委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300700元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告朱胜菊系被告缪黄村委会的村民。2017年3月22日,被告向原告借款300000元。同日，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告的会计张成女，被告向原告出具一份加盖了阜宁县阜城街道缪黄村村民委员会财务专用章、村负责人签字盖章的收款凭证，约定月利率为1%。2018年4月1日，原、被告结算利息后，被告向原告换立收款凭证，合计300700元。此后，经原告多次催要，被告一直未能还款。故朱胜菊诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告缪黄村委会辩称，1.原告所诉请的借款本金300700元中，实际借款本金300000元，其中700元是换据前所结算的利息；2.被告现在经济困难，暂无力偿还，并且根据阜城街道办的要求，自2018年4月1日以后，被告不再支付条据所列利息，请求法庭对原告主张的利息进行核减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱胜菊系被告缪黄村委会的村民。2017年3月22日，被告向原告借款300000元，同日，原告通过银行转账方式向被告会计张成女的银行卡（卡号为62×××98）转账300000元；2018年1月1日，原、被告结算利息后，被告向原告重新出具收款凭证，主要内容载明：“阜宁县农村集体经济组织收款凭证收款日期：2018年4月1日交款单位朱胜菊人民币（大写）叁拾万零柒佰元整￥300700收款事由村借款无息（转据）”，在收款凭证上加盖被告的财务专用章，被告的法定代表人沈宁在凭证上签署“同意借”，并签名盖章。现原告以向被告追要借款无果为由，诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告缪黄村委会向原告朱胜菊借款并出具收款凭证，原告通过银行转账的方式向被告交付所借款项，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力，原、被告的债权、债务关系能够认定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告经过结算换立了2018年4月1日300700元条据，其中包含从借款之日起到换据之日止按月利率1％结算的利息700元，是双方当事人的自愿行为，亦符合法律规定，故换据后的借款本金应认定为300700元。换立条据后,双方未约定借款利息,现原告向被告主张300700元借款自起诉之日即2020年1月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以保护。对被告关于利息700元不应当再重复计算利息并予以核减以及根据阜城街道办的要求，自2018年4月1日以后，不再支付条据所列利息的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告阜宁县阜城街道缪黄村民委员会偿还原告朱胜菊借款300700元及利息（利息计算方式：以300700元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元（原告朱胜菊已预交），由被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执30号之二十二 申请人管家音，女，现住阜蒙县。 被执行人宫明智，男，1989年03月11日生，现住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人宫明智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宫明智在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6150.00元。 本裁定立即执行。 审判长  邹德状 二〇二〇年六月四日 书记员  董 飞
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执恢9号申请执行人：左文德，男，1976年8月29日生，住独山县。被执行人：黔南腾远建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DNUC89F，住所地贵州省独山县。法定代表人：潘景山。关于左文德申请执行黔南腾远建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日依申请执行人申请，依法立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）黔2726民初1968号民事调解书，被执行人黔南腾远建筑劳务工程有限公司应履行支付申请执行人左文德租赁费44400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费742.50元、执行申请费911元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月17日以被执行人填写的送达地址确认书的送达地址，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，但已履行0.6万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人无银行存款及网络资金,对其唯一账户予以冻结。2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人有福田牌、五菱牌、解放牌三部车辆的登记信息，因价值低，申请执行人未要求处置。4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无可供执行财产。四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。查明被执行人于2016年11月在我县注册，主要从事建筑工程等业务。现公司法定代表人为潘景山，股东为黄慧，未在工商注册地经营，原本院依法冻结被执行人在独山麻万经开区的河道项目工程款29余万，目前未能支付，故仍不能提取，为此被执行人当前暂无执行条件。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。被执行人未报告财产，本院对法定代表人作出拘留决定，因其交通事故入院治疗，故未采取强制措施。六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计40053.50元未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年六月十一日书记员  柯国宏
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初586号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人:舒星原，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:苏绍奎（特别授权），男，汉族，1963年3月17日出生，现住四川省米易县。 被告：毛建国，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告毛建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月12日以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  卢志坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  辜小泠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7909号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：唐金友，男，汉族，1992年2月1日出生，住广东省连州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐金友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐金友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81750.47元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告唐金友未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款83300元，并就案涉车辆粤Ｒ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81750.47元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告唐金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告唐金友于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金81750.47元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取922元，由被告唐金友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州奥斯汀娱乐有限公司、林浩生侵害其他著作权财产纠纷共九案，执行案号为（2020）粤0111执6702号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1381号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭文嘉，男，1989年8月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县小东山区。被执行人郭文嘉罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初101号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初225号 原告：许中成，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现租住在南通市通州区。 被告：朱美丽，女，1980年11月29日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区）平东村十三组53号，现租住在南通市通州区。 原告许中成与被告朱美丽健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许中成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失5856.06元，车损待评估后再变更。事实和理由：2019年10月16日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，交警部门认定原、被告各承担事故的同等责任。但被告至今对原告的损失拒不赔偿。故原告无奈诉至法院要求处理。 被告朱美丽辩称，1.原告诉状上提及两车发生碰撞与事实不符，根据交警部门的痕迹检验鉴定书，双方车辆并未发生碰撞，且事故认定书也记载事故发生系原告驾驶的电动三轮车向右避让被告驾驶的电动二轮车时侧翻所致，与被告并无直接关联。2.事故发生地为平潮镇平东大道与薛长北路路口地段，原告系由南向北行驶，而被告系由西向东行驶。原告在进入路口前100米时明知有房屋阻挡视线却没有减速，快要到路口时才急忙按喇叭，并向右急打方向，导致撞在电灯柱子上。由于原告经过视线不良的路口未提前减速，发现被告后又未采取正确的避让措施，其上述行为是造成本次事故的主要原因。被告在确保安全的前提下，缓慢经过路口,对事故的发生不存在任何过错。3.原告驾驶的电动三轮车属于机动车，对该车造成的交通事故及交通违法行为应按照机动车进行处理。综上，被告对交警部门认定原、被告各承担事故的同等责任持有异议，请求法院依照事实重新认定。原告驾驶无牌照的非法营运机动车上路行驶，扰乱了交通秩序，侵犯了路人的行车安全。请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日9时10分许，原告许中成驾驶鋆龙三轮电动车由南向北行驶至南通市通州区平潮镇平东大道与薛长北路路口地段时，向右避让由西向东被告朱美丽驾驶的通州区309858二轮电动车后侧翻，造成许中成受伤及鋆龙三轮电动车受损的道路交通事故。2019年11月29日南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为原告许中成驾驶鋆龙三轮电动车在道路上行驶时对路面动态疏于观察，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；被告朱美丽驾驶通州区309858二轮电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定。在本起事故中，原、被告的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，双方的交通安全违法行为和过错作用相等，许中成、朱美丽各承担本起事故同等责任。事故发生当日，原告被送至南通市通州区第八人民医院门诊治疗，诊断为左大腿皮肤挫伤，为此在该医院支出医疗费965.56元。 本案审理中，原告曾申请要求对其车辆损失进行评估。本院于2020年2月19日委托江苏方正保险公估有限公司南通分公司对涉案车辆进行评估，因原告许中成在规定时间内未缴纳评估费，致使本案评估程序无法进行。 本院认为，案涉事故由原、被告各承担事故的同等责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书为据，且该事故认定书中对双方的交通违法行为均有评述，该责任认定可作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告虽对此持有异议，但未能提供任何反驳证据，故本院对该抗辩主张不予采纳。原告主张的损失范围：1.医疗费，经审核票据剔除无医嘱的自购药部分，列入赔偿范围的金额为965.56元；2.营养费，期限参照咨询法医意见计算7天，标准按10元/天，计算为70元；3.误工费，原告主张按100元/天计算22天共计2200元。为此提供了通州区第八人民医院出具的病情证明单两份，证明原告伤后医院建议休息22天。对于误工标准原告未提供证据，但认为事故发生前其在本地从事电动三轮车带客工作。被告对原告驾驶电动三轮车带客的事实不持异议。本院认为原告事故发生时年仅41周岁，具有一定的劳动能力，且其从事电动三轮车载客经营属实，案涉事故造成原告受伤，必定会导致其劳动收入减少，现原告主张100元/天的误工标准，也未超出农业在岗职工平均工资标准，故本院予以支持。期限参照咨询法医意见为15天，为此计算误工费1500元；4.护理费，原告主张按100元/天计算15天共计1500元。原告主张的护理费标准未超出当地一般护工标准，本院予以支持，护理期限本院参照法医咨询意见即1人护理3天，计算护理费300元（100元/天×3天）；5.交通费，原告主张500元但未提供交通费票据，本院酌情认定50元；6.施救费，原告主张200元并提供了港闸区梵汇汽车救援服务部出具的定额发票两张。被告质证后不持异议，本院予以认定。7.车辆损失费，原告主张4900元，为此提供了购买电动三轮车的收据复印件1张（时间为2019年3月6日、金额为9800元）及其于2020年5月拍摄的电动三轮车照片2张，证明因事故其驾驶的电动三轮车损坏的事实。被告质证后对上述证据的真实性均不予认可。本院认为原告上述证据不足以证明其实际损失数额，且原告申请对涉案车辆损失进行评估但又拒不缴纳评估费，致使评估程序无法进行，故对原告该项主张难以支持。以上列入赔偿范围的损失合计为3085.56元。由被告朱美丽赔偿50%即1542.78元，其余损失由原告自负。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱美丽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许中成1542.78元。 二、驳回原告许中成的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元。由原、被告各半负担。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张红娟 二〇二〇年六月十日 书记员  韩澄宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执385号之一申请执行人：蒋富荣，男，1966年5月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省南京市玄武区。被执行人：曹宏祥，男，1970年1月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行蒋富荣与曹宏祥民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2019）苏1084民初4937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋富荣于2020年1月17日向我院申请执行，要求被执行人曹宏祥给付人民币129000元及利息，案件执行费1915元由被执行人曹宏祥承担。我院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现有可供执行的财产。2020年6月13日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年1月19日向被执行人曹宏祥邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料未能签收，故于2020年4月2日在高邮市××镇耿庭村村民委员会张贴公告、执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市××镇耿庭村村委会了解到，曹宏祥不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人曹宏祥名下无房产。因未发现被执行人曹宏祥的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人曹宏祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹宏祥实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人曹宏祥纳入失信被执行人名单。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，对本院终结本案本次的执行程序无异议。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人蒋富荣未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，对本院终结本案本次的执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月三十日书记员 何 静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执816号 申请执行人杨芳艳，女，1991年2月27日出生，住仙居县。 被执行人徐波，男，1984年10月16日出生，住仙居县。 申请执行人杨芳艳与被执行人徐波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨芳艳向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人徐波支付申请执行人杨芳艳120000元及利息，并负担案件受理费2700元、执行费1700元。 执行立案后，本院向被执行人徐波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐波不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐波作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨芳艳。 综上，被执行人徐波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐梓展
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4351号原告：杨志强，男，1998年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆沙坪坝商场，住所地重庆市沙坪坝区石井坡266号附1号负1号，统一社会信用代码91500106MA608GPR5N。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，职务不详。原告杨志强与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆沙坪坝商场产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨志强于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨志强负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年六月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7914号原告：谢玖伴，男，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告谢玖伴与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玖伴向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失60710.40元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之八给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为758880元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之八比例要求被告赔偿60710.40元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢玖伴的诉讼请求。案件受理费660元，由原告谢玖伴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3620号   原告李某，现住通辽市扎鲁特旗，公民身份证号:×××。   被告赖某,学校职工，公民身份号码：×××。   本院在审理原告李某诉被告赖某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年6月8日向本院提出撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费160.00元（已减半收取），由原告李某负担。   审判员 毛少英   二〇二〇年六月八日   书记员 梁 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢111号 申请人：安庆市大桥开发区美洲壁纸营销中心，注册号340892600012991(1-1)。 经营者：陈金涛，男，1973年11月10口出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。 被申请人：曹中芳，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院执行的申请人安庆市大桥开发区美洲壁纸营销中心与被执行人曹中芳买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1849号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘健之
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3163号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓惠兰，女，1977年4月6日生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告邓惠兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金21043元、利息4040.13元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3558.18元(利息暂计算至2019年9月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计28641.31元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：邓惠兰。申领情况：2015年8月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。欠款情况：截至2019年9月12日，尚欠本金21043元、利息4040.13元、消费费用3558.18元，合计28641.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓惠兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金21043元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1225号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：田景元，女，1975年9月26日出生，土家族，花垣县人，花垣县吉卫镇政府工作人员，住湖南省花垣县。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称中国银行湘西州分行）与被告田景元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘西州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款53540.44元（本息暂计算至2020年1月4日，最终还款金额以原告系统计算数额为准）；2.判令被告承担本案原告提起诉讼所产生的律师费用；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中明确律师费为1500元。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写有信用卡申请表，同意遵守中国银行湘西州分行信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息、收费、对账单及还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告使用后并未及时还款，截至2020年1月4日已拖欠本息53540.44元。被告未按约归还欠款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告田景元未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告田景元身份证复印件；2、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3、被告信用卡查询账单；4、个人收入证明；5、1500元律师费收费票据。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告在原告处申领了中国银行信用卡，卡号为62×××30。之后原告用卡消费，逾期未还，截止至2020年1月4日，欠本金38842.88元，利息14697.56元，共计53540.44元。经过原告多次催讨，被告拒不还款。另查明，原告为实现债权提起诉讼聘请律师费用1500元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告田景元在原告处申领了信用卡并使用，双方形成借贷关系，现被告逾期还款，其应当承担还款付息责任，对原告主张被告偿还欠款本息本院予以支持。原告为主张债权聘请的律师费用1500元，该费用在《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的额度内，现原告主张被告支付，本院应予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田景元偿还原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行信用卡逾期欠款本金38842.88元，利息14697.56元，共计53540.44元（欠款本息暂时计算至2020年1月4日，最终还款金额计算至被告偿清欠款之日止，以原告系统计算数额为准），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告田景元于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行为实现债权聘请律师的费用1500元。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告田景元负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年六月二十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1018号 原告：张全叶，男，1958年10月30日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：张仁龙，男，1981年3月1日出生，汉族，住泰顺县，系原告儿子。 被告：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 原告张全叶诉被告陈少亨民间借贷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2013年1月23日起至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系邻居朋友，2013年１月，被告向原告提出借款，原告向被告出借5万元，约定月息1.5%。2016年11月２３日，被告重新向原告出具借条一份。 被告承认原告提出的诉讼请求，但主张在2019年支付过利息3000元，原告认可已收到利息。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款及约定的利息请求合法。在调解过程中，原告委托代理人坚持要求本案以判决方式作出，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈少亨于本判决生效之日起十日内归还原告张全叶借款50000元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2013年1月23日起至借款还清之日，扣除已支付的利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由陈少亨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢丽敏 ··
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初750号                  原告              张海周，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省滑县焦虎乡齐营村105号。                  被告              常亚威，男，1988年2月2日出生，回族，住河南省新蔡县李桥镇常湾村委常湾三组。（缺席）                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告支付原告工程款35000元;      2. 本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，债务应当清偿，被告常亚威拖欠原告张海周工程款35000元，有原告提供的证明为凭，证人王喜梅证明所干批墙工程按合同为每平方7.5元，原告和证人均称双方未结算，本院电话与被告常亚威沟通，被告常亚威辩称起诉的35000元数额不太准确，会少几千元。原告当庭表示可以让步2000元，本院根据案件审理情况，酌定在原告起诉数额上酌减2000元，故对原告要求被告常亚威支付工程款35000元的诉讼请求，本院按33000元予以支持。被告常亚威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告常亚威应于判决生效后十日内支付原告张海周工程款33000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费338元，由被告常亚威负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  韦  鹏        二〇二〇年六月二十九日                     书  记  员    王  佳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督231号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：王丰卿，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省南召县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王丰卿未依约偿还信用卡欠款，截至2019年10月12日欠款7367.09元，其中本金6174.81元、消费手续费105.84元、利息1086.44元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2019年10月12日欠款7367.09元，其中本金6174.81元、消费手续费105.84元、利息1086.44元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王丰卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6174.81元、消费手续费105.84元、利息1086.44元，合计7367.09元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王丰卿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月三日书记员  赵浩羽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执490号之一申请执行人：王金意，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：黎志强，男，1991年7月29日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，住九江市武宁县。申请执行人王金意与被执行人黎志强买卖合同纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初313号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王金意向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初313号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢158号之五申请执行人：高书法，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：赵有富，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：左文莉，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵有富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵有富在中国工商银行25×××76账户内存款人民币1609.64元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月二十九日书记员  章 磊
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执80号申请执行人黑长玉,男,1960年10月13生，汉族，住子长市。被执行人刘亚东，男,1979年6月21生，汉族，住子长市。被执行人闫六奎，男，1979年6月21日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人黑长玉与被执行人刘亚东、闫六奎民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1724号民事判决书，向被执行人刘亚东、闫六奎发出通知书，责令被执行人刘亚东、闫六奎偿还申请执行人黑长玉借款本金1000000元及其利息（月利率2%，自2014年8月2日起算至完全履行完毕之日止），承担案件受理费11480元，迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘亚东、闫六奎未履行。经查，1.本院向被执行人刘亚东、闫六奎送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘亚东、闫六奎名下的相关财产信息，发现被执行人刘亚东、闫六奎名下银行账户无存款信息（刘亚东工资收入在另案中已被冻结）、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人刘亚东所在地子长市瓦窑堡街道办迎宾路社区调查、到被执行人闫六奎所在地子长市瓦窑堡街道办闫家枣林村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人刘亚东、闫六奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘亚东、闫六奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黑长玉释明被执行人的财产情况，申请执行人黑长玉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月二十六日书 记 员  李小英
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初912号 申请人：孙伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：吴春阳，四川安宁律师事务所律师。 被申请人：攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司，住所地攀枝花炳草岗临江路一村51号。统一社会信用代码：91510400204365087M。 法定代表人：苟维玲，该公司总经理。 提供财产担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市青羊区。统一社会信用代码：915100007469051484。 代表人：郭宏德，该分公司负责人。 本院受理原告孙伟与被告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司、方朝彬、盐边县地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告孙伟于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司在盐边县地产开发有限公司（统一社会信用代码91510422076136174Ｕ）处的工程款130万元予以保全。提供财产担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单号6501430181820200000787诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，第二十五条规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司在盐边县地产开发有限公司的工程款130万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得支付。 上述财产保全于2021年6月11日期限届满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯川东 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴欣蔚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1447号申请执行人：叶国兵，男，汉族，1975年2月3日生，住四川省江安县。被执行人：傅级彬，男，汉族，1965年4月5日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2142号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人劳务费9350元及利息、案件受理费267元、负担申请执行费50元，共计9667元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人傅级彬的银行存款9667元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年六月十六日书记员 韩安靖
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初98号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人耿广勤，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均系河北省沧州市献县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人耿广勤犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员汪浩、闫康出庭支持公诉，被告人耿广勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日14时25分，被告人耿广勤驾驶冀Ｊ×××××(挂:冀Ｊ×××××)号半挂货车沿省道248线由南向北行驶至34公里+257米处越过中心黄线驶入对方车道，而后向右前方变线驶回本方车道内时与对行李学军驾驶的鲁Ｎ×××××号货车碰撞，李学军受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人耿广勤主动在现场等待，配合公安机关调查，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人耿广勤违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因被告人耿广勤具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，且认罪认罚，建议判处被告人耿广勤有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、德州市公安局交警支队乐陵大队作出的道路交通事故认定书及送达回证、人民调解协议书、谅解协议书、被害人的驾驶证及行驶证复印件、被告人身份证及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡医学证明等书证；证人耿某、邱某的证言；被告人耿广勤的供述和辩解；（乐）公（法）鉴（尸检）字[2016]第70号法医学尸表检验意见书及送达回执、吸毒现场检测报告、德公物鉴乙醇[2016]1208号物证检验鉴定报告；交通事故现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实。被告人耿广勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人耿广勤在明知他人已经报警的情况下，主动在现场等待。经认定，耿广勤负事故的全部责任，李学军无责任。本院认为，被告人耿广勤驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人耿广勤具有自首情节，认罪认罚，且被害人亲属获得赔偿，并已取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关进行社会调查评估，耿广勤符合缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十一条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿广勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 范 超二〇二〇年六月二十三日书记员 韩朋飞
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初86号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人汪建平，诨名“矮子”，男，1977年4月26日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯贩卖毒品罪，2008年12月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因吸食毒品，2019年10月29日被桃源县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年3月8日被桃源县公安局监视居住，2020年6月1日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人汪建平犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日下午，被告人汪建平驾驶自己的湘ＪＥＪ515小汽车，搭载吸毒人员邹某、罗某和孙某，到常德市沅水三桥附近找诨名“天哥”（身份不明）的贩毒人员购买毒品海洛因。其后，被告人汪建平驾车与其他三名吸毒人员返回桃源县，将车开到桃源沅水延泉大桥靠车湖垸的桥头路边，在该车内容留邹某、罗某和孙某三人共同吸食毒品海洛因一次。 公诉机关认为，被告人汪建平提供场所，容留多名吸毒人员吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人汪建平具有自首、认罪认罚和毒品再犯的情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了以下证据证实：证人邹某、罗某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，说明材料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，本院（2008）桃刑初字第250号刑事判决书，案件线索来源与到案经过，以及被告人汪建平的供述与辩解等。 被告人汪建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月8日，网上追逃的被告人汪建平主动向公安机关投案，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人汪建平构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人汪建平主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法应从轻处罚，但曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯,应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人汪建平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5240号申请执行人：张胜展，男，1980年4月29日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈静，女，1985年11月1日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。张胜展与陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1134号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起10日内向原告张胜展支付房租2750元及电费1679元。二、被告陈静于本判决生效之日起10日内向原告张胜展支付逾期付款利息，以4429元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告陈静于本判决生效之日起10日内赔偿原告张胜展高速公路通行费45元和公告费600元。四、驳回原告张胜展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静负担。因陈静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人3001.12元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈静高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张胜展进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执190号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：袁斌。 被执行人：甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 被执行人：廖莉，女，1981年4月21日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：鲁力友。 本院受理执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与甘勇、廖莉、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）1071864.40元，执行费13119.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执190号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执486号申请人：任艳，女，1975年04月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：陈艳秋，男，1973年09月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人任艳与被执行人陈艳秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈艳秋未履行生效法律文书确定的义务，经申请人任艳申请执行，本院于2020年1月21日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈艳秋名下的财产信息，被执行人陈艳秋名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产,名下车辆已被本院多个执行案件查封,无处置条件。3、本院已将被执行陈艳秋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈艳秋名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执699号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人黄陈品，男，1974年1月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人黄陈品信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为执行款18052.72元及利息，并负担案件受理费734元、执行费170.79元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄陈品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄陈品逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄陈品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄陈品有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄陈品名下有车牌号为浙Ｃ×××××三菱牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人黄陈品有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄陈品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄陈品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄陈品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执699号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵琼
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执250号申请执行人黄士波，男，1965年6月8日沙僧，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人金克让，男，1962年6月8日生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人黄士波依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1735号民事判决书申请执行被执行人金克让农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人金克让偿还76608.00元。本院在执行过程，于2020年4月1日向被执行人金克让发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金克让于2020年4月4日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人卖玉米款52849.40元，已经给付申请执行人，剩余案款无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1735号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人黄士波尚未实现的上述债权，应由被执行人金克让继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人金克让有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人黄士波可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月二十八日书记员  许 峥