江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初2518号 原告：夏泽兵，男，1952年8月9日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：瞿国进，男，1991年1月6日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市青年西路43号新海通大厦14层。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴荣荣，系公司员工。 原告夏泽兵与被告瞿国进、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿保险南通城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽华，被告瞿国进，被告人寿保险南通城区支公司委托诉讼代理人吴荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计126105元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先受偿，肋骨内固定取出的相关费用待实际发生后另案主张。事实和理由：2019年8月13日，被告瞿国进驾驶的小型普通客车与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月4日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告夏泽兵与被告瞿国进承担事故的同等责任。案涉小型普通客车在被告人寿保险南通城区支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告人寿保险南通城区支公司已赔偿原告医疗费5万元。现为剩余损失原告诉至法院要求判如所请。 被告瞿国进辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。案涉车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿。另外其也有交通费和误工费等损失，其不向原告主张，也不承担本案的鉴定费、诉讼费。 被告人寿保险南通城区支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。案涉机动车在本公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在投保期限内，本公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于本起事故，原告曾向法院起诉过前期医疗费，本公司已经为原告垫付了5万元，要求在本案中予以扣除。本公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月13日11时30分许，被告瞿国进驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至南通市通州区刘桥镇长岸村十五组路口，该车前部左侧与由北向南原告夏泽兵驾驶的台铃电动二轮车右侧前部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故当天原告被送至南通大学附属医院住院治疗，经行右侧肩胛骨骨折切开复位内固定+右侧5、6、7肋骨骨折切开复位内固定术后，于2019年8月28日出院。出院诊断为右侧锁骨，右侧肩胛骨骨折，右侧第1-7肋及左侧第1肋骨折，右下肺支扩伴感染，腰椎间盘突出。2019年8月28日，原告至南通大学附属医院分院继续住院治疗，并于2019年9月7日出院。出院诊断为右肩胛骨骨折术后，右1-7左1肋骨多处骨折，右456肋骨多处骨折术后，右锁骨骨折，右支气管扩张伴感染，腰椎间盘突出。2019年9月4日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告瞿国进与原告夏泽兵各承担事故的同等责任。 2020年3月25日，南通市崇川区实力法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工期限，护理期限及人数，营养期限，二次手术费及相关误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，其中分析说明中认为被鉴定人右肩胛骨骨折内固定在位，需择期手术取出，二次手术费为8000元；相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日；肋骨骨折内固定在位，因手术创伤大，临床上一般不建议取出。为此出具的鉴定结论为：1.被鉴定人夏泽兵因交通事故致右锁骨、右肩胛骨骨折，右侧第1-7、左第1肋骨骨折，其8根肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为90日。3.被鉴定人二次手术费为8000元；相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此支出鉴定费2820元。 另查明，被告瞿国进系F9FT93小型普通客车的所有人，该车在被告人寿保险南通城区支公司投保了交强险及商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元（含不计免赔）。案涉交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告人寿保险南通城区支公司已先行赔付原告医疗费5万元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告瞿国进驾驶的机动车与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。交警部门认定原告夏泽兵与被告瞿国进各承担事故的同等责任，原、被告对此均无异议。故本院以该责任认定作为确定当事人民事赔偿责任的依据。 对原告的损失范围本院认定如下： 1.原告主张医疗费86393.12元（包含二次手术费8000元），为此提供了相关票据。被告质证后认为其中两张票据合计金额698元系退休医保结算，应予扣除，另外对二次手术费不予认可。本院经审核原告提供的票据，其中698元虽系退休医保结算但却系从原告医保个人账户支出，应作为原告实际损失列入赔偿范围。故原告上述票据中剔除伙食费402.3元及膳食费297元后的实际金额应为77693.82元。原告右肩胛骨骨折内固定在位，需择期手术取出，该笔治疗费虽未实际发生，但有司法鉴定意见为据，为减少当事人讼累，本院对后续取内固定手术费用8000元予以支持。故以上合计85693.82元。2.原告主张住院伙食补助费630元（18元/天×35天），经审核原告实际住院25天，故计算住院伙食补助费应为450元。原告要求计算二次手术期间的住院伙食补助费180元，因原告未实际住院，其主张10天的住院时间没有依据，故本院不予支持。3.原告主张营养费1050元（10元/天×105天），被告对二次手术期间的营养费不予认可。对此本院认为二次手术期间的营养期限已有鉴定意见为据，故本院对原告上述营养费的主张予以支持。4.原告主张误工费33750元（4500元/月×7.5个月），为此提供江苏安汇装饰有限公司的营业执照复印件，该公司出具的收入证明、误工证明及2018年9月至2019年年8月的工资表复印件，证明原告事故前长期在江苏安汇装饰有限公司从事厨师工作，月工资4500元，事故后单位未再发放工资。被告质证后认为原告系退休人员，且原告提供的收入证明无公司负责人签名，工资表无经办人签名，又无银行流水等佐证，故对误工费不予认可。本院认为原告上述证据能够证明原告上述误工事实，故对原告主张的误工费标准予以支持，原告误工期限根据鉴定意见计算225天，为此误工费为33287.67元（4500元/月×12个月÷365天×225天）。5.原告主张护理费13000元（100元/天×130天）。被告质证后仅认可11500元（100元/天×115天），对二次手术期间的护理费不予认可。本院认为原告二次手术期间的护理人数及期限有鉴定意见为据，本院予以认定。为此本院对原告主张的护理费予以支持。6.原告主张残疾赔偿金68198.21元（52460.16元/年×13年×10%），被告质证后不持异议，本院予以认定。7.原告主张精神损害抚慰金5000元，被告质证后不予认可。本院根据原告的伤残等级及当事人过错程序酌情支持3000元，由人寿保险南通城区支公司在交强险责任限额内予以赔偿。8.原告主张交通费1000元，未提供任何票据。被告质证后认为数额过高。本院对此酌情认定交通费500元。9.原告主张车辆损失1000元，被告质证后不持异议，本院予以认定。10.原告主张鉴定费2820元，该笔费用由事故当事人按责任予以分担。 综上，原告因本起事故造成的损失总额共计206179.70元（不含鉴定费2820元）。由被告人寿保险南通城区支公司在交强险限额内赔偿原告121000元（含精神损害抚慰金3000元），超出交强险部分的损失由被告人寿保险南通城区支公司按被告瞿国进应承担的事故责任在商业三者险限额内赔偿原告(206179.70-121000元)×60%=51107.82元，合计被告人寿保险南通城区支公司应赔偿原告172107.82元（51107.82元+121000元），扣除被告人寿保险南通城区支公司已支付的5万元后，被告人寿保险南通城区支公司还应赔偿原告122107.82元。鉴定费2820元，由原告承担1128元，被告瞿国进承担1692元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司赔偿原告122107.82元。 二、被告瞿国进赔偿原告夏泽兵1692元。 上述款项，限两被告分别于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、驳回原告夏泽兵的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担499元，被告瞿国进负担7元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张红娟 二〇二〇年六月十日 书记员  韩澄宇