wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2126号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司，所在地昌图县昌图镇北街47组392栋01号。法定代表人：王明宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁靓雅，系该公司职员。被告：曲艳丽，女，1984年4月25日，汉族，住昌图县。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司诉被告曲艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司撤回对被告曲艳丽的起诉。案件受理费25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年六月十七日书记员  李冰冰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1006号原告：胡腊梅，女，1957年11月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：余海兵，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：余海元，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐国荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡腊梅、余海兵、余海元诉被告徐国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后。原告胡腊梅、余海兵、余海元于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡腊梅、余海兵、余海元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡腊梅、余海兵、余海元撤诉。案件受理费836.5元，减半收取计418元，由原告胡腊梅、余海兵、余海元共同负担。审判员  郑跃进二〇二〇年六月十日书记员  王春燕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1433号 原告：金晓音，女，1976年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张义良，浙江泽大律师事务所律师。 被告：周韬，男，1987年4月25日出生，汉族，住上海市崇明区。 原告金晓音与被告周韬民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月29日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告金晓音及其委托诉讼代理人张义良，被告周韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告金晓音向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金586000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告周韬答辩称：1.原告明知被告赌博、无力还款仍然将钱款支付给被告，被告不应偿还；2.2019年3月31日后原告给付被告66000元系主动赠与，并非借款，不应偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金晓音与被告周韬经网络相识，原系男女朋友关系。自2018年12月起至2019年3月，原告通过银行转账、支付宝、微信等多种方式向被告支付523056.15元。被告于2019年3月31日向原告出具520000元《借条》一份，《借条》中未载明还款期限和利息。其后至2019年7月，原告又通过支付宝、微信等多种方式向被告支付66417元。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方系民间借贷关系，有大量的银行转账、支付宝、微信等凭证及《借条》为证，本院依法可以认定双方存在520000元的借贷事实。《借条》中未载明还款期限，原告有权随时要求被告归还520000元。对于原告该诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告认为原告明知其为了赌博还予以借款，但是并没有举出充分证据，且原告予以否认，被告亦无原告参与赌博等证据，因此被告以其及无力偿还为由进行抗辩，不能成立，本院不予采纳。被告抗辩称2019年3月31日后原告给付被告66000元系主动赠与，并非借款，本院认为对于该66000元，原告未举出双方有借贷的合意，对于原告该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周韬于本判决生效之日起十日内归还原告金晓音借款本金520000元； 二、驳回原告金晓音的其余诉讼请求。 如果被告周韬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告金晓音负担1000元，由被告周韬负担3830元。 原告金晓音于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周韬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月五日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初781号 原告：阳晓明，农民。 被告：成丽丽。 原告阳晓明与被告成丽丽民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳晓明和被告成丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月经人介绍相识，2018年8月19日被告称资金周转困难向原告借款承诺发了工资归还。原告当日通过微信向被告转款1000元。2019年3月11日被告打电话称其弟弟出车祸需要用钱向原告借款，并承诺发了工资连带之前的1000元一起归还。原告通过支付宝花呗付款支付给被告2000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故提出前列诉请。 被告成丽丽口头辩称，原告起诉的第一笔借款1000元是原被告找对象期间原告自愿给被告的。第二次的2000元确实是被告弟弟的车刮蹭时被告向原告借的，但因原告一直骚扰被告，被告才未还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方无争议的事实：2018年原被告经人介绍相识，开始交往。2018年8月19日，原告通过微信向被告成丽丽转款1000元。2019年3月11日，被告弟弟的车与别人刮蹭，被告向原告借款，原告通过支付宝花呗给被告借款2000元。后原告通过微信向被告追要借款，被告承诺年底发了工资归还。 对于双方争议的1000元是否借款，被告称原告在给被告转款时，被告就说这个钱是原告自愿给被告的，被告不给原告归还，原告当时说没事，被告以后都跟原告过了。被告又说如果找不成对象了也不还这钱，原告则说不行，如果找不成对象这钱就得还。 上述事实，有原被告陈述、原被告的微信聊天记录、微信及支付宝转款记录予以证实。 本院认为，被告成丽丽对2000元的借款予以认可，本院予以确认。对于双方有争议的1000元，被告对收到该1000元无异议，只是认为该款是原告自愿给被告的，不应归还，但没有相关证据予以证实，且从被告的庭审陈述可看出，原告在借款当时就明确表示，如果俩人找不成对象了，该款是要归还的。故对被告辩称的不应归还该1000元的意见，本院不予采信。债务应当清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告阳晓明借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年六月一日 书记员 上官丹妮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2239号之一 申请执行人：胡国长，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：翁建山，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门长海长航物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：潘稳达。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初891号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项216116元，利息损失，保全申请费1803.83元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费4336元。另被执行人依法应承担本案执行费3439元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月11日以司法专邮方式向被执行人厦门长海长航物流有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门长海长航物流有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门长海长航物流有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年5月13日轮候查封被执行人厦门长海长航物流有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；已轮候查封被执行人厦门长海长航物流有限公司名下址于海沧区的房产，因该房产由有权机关首封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月2日对被执行人厦门长海长航物流有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人胡国长，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4596号 原告：晋江市大脚印鞋材有限责任公司，住所地晋江市安海镇西门村湖池二里57号，统一社会信用代码91350582559579869D。 法定代表人：李清侨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：艾思博斯国际贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭村金沟新村6号，统一社会信用代码91350582315404384Y。 法定代表人：丁加坤，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市大脚印鞋材有限责任公司与被告艾思博斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款41425元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年5月8日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告向原告购买鞋底，2019年10月22日经双方结算，被告结欠原告货款51425元，后被告仅支付10000元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：结账单1份，载明：被告于2019年10月22日确认结欠原告鞋底款51425元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结账单为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。另，原告确认被告在结算后付款10000元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告艾思博斯国际贸易有限公司于2019年10月22日向原告晋江市大脚印鞋材有限责任公司出具1份结账单，确认：被告结欠原告货款51425元。后被告付款10000元，尚欠原告货款41425元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其中，逾期付款利息自2020年5月8日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告艾思博斯国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市大脚印鞋材有限责任公司货款41425元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月8日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，因适用简易程序审理，减半收取计418元，由被告艾思博斯国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年六月四日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初1218号原告：杨统，男，1990年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：牟晖，男，1986年3月25日出生，汉族，住淄博市周村区。原告杨统与被告牟晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告杨统于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨统撤回起诉。案件受理费减半收取计28.00元,由原告杨统负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 蕾
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执940号周立红、田亚运、薛威、李灵琴、董彩苗：本院立案执行的周立红、田亚运、薛威、李灵琴、董彩苗罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425刑初280号刑事判决书，该案未追回的赃款共计202812.21元。2020年5月26日被执行人董彩苗交到法院现金23952.58元，2020年5月29日被执行人薛威交到法院现金5000元，2020年6月17日法院依职权划拨被执行人周立红名下的银行存款173859.63元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4442号原告：唐某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张某某，男，汉族，住长沙市雨花区。原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告按年利率24%支付自2019年5月1日开始至2020年6月30日止借款利息13400元，其余利息仍应支付至本金偿还完毕之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学，被告开店需要资金向原告借款，双方约定按月息2分计息，按所借本金每月支付利息给原告。原告分三次通过银行转账共计借款给被告人民币130000元（2017年2月15日50000元，4月9日50000元，8月15日30000元）。被告通过银行转账和微信转账，于2017年5月15日归还31000元（其中1000元利息），2018年5月29日归还20000元，2018年9月24日通过微信转账两次，每次归还5000元，及9月29日微信转账两次，每次归还5000元，被告共计归还借款本金70000元。上述借条到期后，2018年10月26日转换了借条，借条虽写明尚欠借款本金50000元，但从银行流水明细看被告实际还欠60000元，但被告只认借条上的50000元，原被告多次沟通无果，原告无奈只好按借条上的本金50000元来计算。借款到期后，被告未履行还款义务，且从2019年5月份至2020年3月份的利息也未支付。2020年4月11日，原告收到被告转账10000元，被告称是归还本金，原告也同意,即从2020年4月起被告按本金40000元来支付利息。此后，被告再未偿还过借款，遂提起诉讼，望判如所请。张某某辩称，1、答辩人仅向被答辩人借款100000元，没有借130000元；2、答辩人一直在履行还款义务，从2017年2月15日至2020年4月11日共计偿还了95600元，尚欠4400元未支付；3、双方未约定借款利息，被答辩人请求利息没有依据；4、剩余4400元答辩人会尽快还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金遂向原告借款，2017年2月15日，原告向被告出借50000元，2017年4月9日，原告再次向被告出借50000元。2017年8月15日，原告向被告出借30000元，转入被告账户。2017年5月15日，被告向原告偿还了本金30000元,2018年5月29日，被告向原告偿还了本金20000元，2018年9月24日至9月29日，被告向原告偿还了本金20000元，共计偿还本金70000元。2017年3月15日至2018年10月15日期间，被告每月向原告支付了1000元至2000元不等的利息。2018年10月26日，经双方对账，被告向原告出具了一张《借条》，载明“今借到唐某某同志人民币伍万元整（50000元），本人承诺2019年伍月31日之前归还本金伍万元，如未按月支付利息和按期归还本金伍万元，一切后果由我承担（含律师费）”。上述借条出具后，2018年11月14日至2019年4月15日期间，被告每月通过微信向原告还款1000元，共计还款6000元。2020年4月11日，被告再次向原告还款10000元，同时原告向被告出具了该10000元的收条。此后，被告再未偿还过借款。本院认为，被告辩称仅向原告借款100000元，对2017年8月15日原告向其转款的30000元不予认可，但未提供相关证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采纳。原告在2017年2月15日至2017年8月14日期间共计向被告出借了130000元本金，被告于2017年2月15日至2018年10月15日期间向原告偿还了70000元本金及29600元利息，并于2018年10月26日向原告出具了本金为50000元的借条，经核算，被告已支付利息符合法律规定，且2018年10月26日《借条》上的金额也与原告主张的事实相符，故本院对该份《借条》的效力予以确认。被告于2018年10月26日出具的《借条》中仅写明需要按月支付利息，但未约定利息的具体计算标准，根据原告提供的微信收款凭证和被告提供的还款说明可知，2018年11月14日至2019年4月15日期间，被告每月均向原告支付了1000元，经核算，以本金50000元为基数，利息每月为1000元，故利息的计算标准应为月息2%。被告利息仅支付到2019年4月15日，原告诉求被告支付后期利息，符合法律规定，本院予以支持，经核算，2019年5月1日至2020年4月10日的利息应以借款本金50000元为基数，按月息2%的标准计算为11500元。因被告于2020年4月11日偿还了借款本金10000元，故此后利息应以借款本金40000元为基数，按年利率24%，从2020年4月11日起计算至借款实际清偿之日止。借条出具后，被告仅于2020年4月11日向原告偿还了借款本金10000元，故原告诉求被告偿还剩余借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向唐某某偿还借款本金40000元；二、张某某于本判决生效之日起三日内向唐某某支付利息11500元，此后利息以本金40000元为基数，按年利率24%的标准，从2020年4月11日起计算至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年六月十八日法官助理周曼书记员秦渊
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）陕0828执530号之三 申请执行人：王竹平，女，汉族。 被执行人：谢云云，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人谢云云在银行的账户存款54000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年六月二日 书记员  任瑞栋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破13号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路6。负责人：**。被申请人：泰州市海陵区明军机械配件厂，住所地泰州市海陵区罡杨镇。投资人：宗明军。2020年5月25日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行以泰州市海陵区明军机械配件厂严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市海陵区明军机械配件厂进行破产清算。本院于2020年5月28日通知了被申请人泰州市海陵区明军机械配件厂。泰州市海陵区明军机械配件厂在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市海陵区明军机械配件厂坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还到期借款，被申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行诉至本院，本院已作出判决，判决被申请人泰州市海陵区明军机械配件厂向申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行履行偿还借款义务。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市海陵区明军机械配件厂注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行对被申请人泰州市海陵区明军机械配件厂的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行对被申请人泰州市海陵区明军机械配件厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月十五日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初194号原告杨元万，男，1981年11月19日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，初中文化，广东省连南县人，农民，户籍地及住址广东省连南县。原告杨元万与被告李云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元万、被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元万向本院提出诉讼请求：1.判决被告李云飞给付劳务工资5390元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，经熊自学介绍，原告到被告李云飞经营的屏边县启云木材加工厂打工，原告的工作为叠生板，工资支付方式为计件工资，按照一架40元计件，每月20日结清当月工资。双方约定后，原告一直在厂叠生板，2019年9月起被告没有按时支付工资，次月19日，被告以借钱发工资为由回老家广东不归，尚欠原告9月、10月工资5390元未付，有被告的代班人员房八贵（又名房生）结算并写下了欠条，经多次催讨无果。被告拖欠工人工资的行为违反了双方约定，应承担给付责任，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李云飞辩称：原告杨元万主张劳务工资的诉讼请求及事实理由符合，但屏边县启云木材加工厂系本人与莫异镇两人合伙承包经营，欠原告劳务工资5390应由两合伙人共同承担，各负责50%。本院认为，被告李云飞对原告杨元万的诉讼请求及其事实和理由无异议，予以承认，故原告杨元万主张所依据的事实本院依法予以确认，双方的劳务合同关系成立，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告就应当足额支付原告劳务工资，故原告要求被告给付拖欠劳务工资5390元的诉讼主张成立，本院予以支持；被告李云飞以屏边县启云木材加工厂系其与莫异镇两人合伙承包经营，尚欠工人劳务工资应由合伙人莫异镇与其共同承担的理由，因不能提供证据证明，本院不予采信，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告李云飞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨元万劳务工资人民币5390元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  徐发言审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇二〇年六月四日书记员  杜梦娇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1116号 原告：娄晓韵，女,1975年4月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊华隆置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路88号406室。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新宇，山东诚公律师事务所实习律师。 原告娄晓韵与被告潍坊华隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄晓韵的委托诉讼代理人董金涛，被告潍坊华隆置业有限公司的委托诉讼代理人张娜、刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄晓韵向本院提出诉讼请求：1.潍坊华隆置业有限公司支付娄晓韵办理延期办证违约金73349元（计算至2019年12月31日，其后办证违约金计算至房产证办理之日止）；2.诉讼费用由潍坊华隆置业有限公司承担。事实和理由：2014年12月16日，娄晓韵与潍坊华隆置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定娄晓韵购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区××小镇小区××楼××单元××室房屋一处，房屋价款601359.84元，合同约定潍坊华隆置业有限公司应于2015年11月30日前向娄晓韵交付约定的合格房屋，并于交房后365日内为娄晓韵办理房产证，合同签订后，娄晓韵支付全部购房款，潍坊华隆置业有限公司在2016年12月19日向娄晓韵交付房屋，但至今一直未为娄晓韵办理房产证。 潍坊华隆置业有限公司辩称，1.2019年11月19日，在泰晤士小镇10号楼不动产权证办理成功后，潍坊华隆置业有限公司已经通过短信通知娄晓韵及时申办其所购房屋不动产权证，因娄晓韵自身原因未办理产权登记，故逾期办证违约金至多应计算至2019年11月19日，其后娄晓韵仍未办证的，系娄晓韵自身原因所致，潍坊华隆置业有限公司不应承担违约责任；2.娄晓韵主张的违约金过高，应予调低。 本院经审理认定事实如下：娄晓韵与潍坊华隆置业有限公司于2014年12月16日签订《商品房预售合同》一份，合同约定:娄晓韵购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区××、××以西××小镇小区××楼××单元××室房屋一套。合同第八条关于交付期限的约定，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。 合同签订后，娄晓韵依约向潍坊华隆置业有限公司支付房款601359.84元。 2016年12月19日，潍坊华隆置业有限公司向娄晓韵交付房屋。 2019年11月19日，潍坊华隆置业有限公司办理泰晤士小镇10号楼的不动产权证书。 本院认为，娄晓韵与潍坊华隆置业有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，潍坊华隆置业有限公司于2016年12月19日向娄晓韵交付房屋，则应于2017年12月18日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。潍坊华隆置业有限公司迟至2019年11月19日办理涉案房屋10号楼不动产权证书，晚于合同约定，构成违约。娄晓韵主张按照年利率6%计算逾期办证违约金，潍坊华隆置业有限公司不予认可，主张应当按照同业拆借利率即3.65%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷使用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”及第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对于逾期办理房产证导致买受人的实际损失数额问题，双方当事人均未提供充分证据予以证明，难以确定。娄晓韵主张以交付房款601359.84元为基数，按照年利率6%计算违约金不违反法律的规定，本院依法予以支持。本案中，违约金自2017年12月19日起计算至2019年11月19日，共计701天。故被告潍坊华隆置业有限公司的逾期办证违约金金为69296.42元（601359.84×6%÷365×701）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下 一、被告潍坊华隆置业有限公司支付原告娄晓韵逾期办理房屋不动产权证书违约金69296.42元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告娄晓韵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取817元，由被告潍坊华隆置业有限公司负担766元，由原告娄晓韵负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执158号 申请执行人：路春梅，女，1963年3月16日出生，汉族，住河北省东光县。 申请执行人：周洁，女，1972年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：冯娜，女，1986年3月30日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：张建德，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省东光县。 本院执行路春梅、周洁与被执行人冯娜、张建德合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）冀0923民初1282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，（查封了被执行人冯娜名下冀Ｊ×××××现代轿车一辆）未查询到其他财产； 三、2020年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月10本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人冯娜、张建德限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初1282号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  房 健
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初796号 原告：容井生，男，1964年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：潘佳鑫，女，1986年5月23日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被告：潘容庆，男，2000年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 原告容井生与被告潘佳鑫、潘容庆赡养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 本案在审理过程中，原告容井生于2020年5月29日因病死亡。 本院经审查认为，本案系追索赡养费纠纷，原告容井生于2020年5月29日因病死亡，符合人民法院在审理一审案件中，出现终结诉讼的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告容井生已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审 判 员 王颜芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1175号原告：王标，男，1951年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：仓宝芝，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。原告王标与被告仓宝芝、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王标请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计121855.96元以及本案的诉讼费、鉴定费，原告当庭变更诉讼请求将各项损失变更为123540.76元。本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王标及其委托诉讼代理人孔玲，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼，被告仓宝芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2019年4月28日03时35分，仓宝芝驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道济南路由南向北行驶至与长春路交叉路口南侧约200米时，与由西向东过道路的由王标驾驶的人力三轮车发生相撞，致王标受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年5月30日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定仓宝芝应承担本起事故的全部责任，王标无责任。3.投保情况：仓宝芝驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果王标受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，用去医疗费2783.37元，后又至盐城市第一人民医院住院治疗，共用去医疗费22535.39元，合计25318.76元。经阜宁县人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年1月18日就王标的伤情作出盐四院司鉴所[2020]临鉴字第086号法医临床鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人王标因交通事故致右侧中颅底骨折、右侧颞顶骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧乳突骨折、左侧额叶脑挫伤、左额颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，后遗左侧额叶小条形软化灶伴头痛头晕、反应迟钝、记忆力下降神经系统症状，构成十级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限150日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。王标为此支付鉴定费2494元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据王标提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为25318.76元。2.原告主张的住院伙食补助费810元、营养费1350元，被告无异议，本院予以确认。3.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限60日（住院期间2人），再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为6960元。4.误工费，原告主张按月工资标准4000元计算为19950元，被告人民财保盐城公司认为原告举证证据不实，不予认可。结合原告的年龄现状、工作性质，根据相关规定可按盐城市区最低工资标准1830元/月计算，故本院认定原告误工费为9150元。5.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告主张残疾赔偿金62952元，本院予以认定。6.精神损害抚慰金，鉴于王标在本起交通事故中构成一处十级，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。7.交通费，根据王标的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。8.财产损失费，原告王标主张700元,被告人民财保盐城公司认可200元。车辆损失虽未经评估，但在事故认定书上有“双方车辆不同程度损坏”,根据原告提供的修车费发票700元，故本院认定700元。以上损失合计111741元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。王标因本起交通事故受伤、财产损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定仓宝芝应承担本起事故的全部责任，王标无责任。关于被告人民财保盐城公司提出原告应承担同等以上责任的辩解意见，本院认为，道路交通事故认定书是公安机关这一行政专业部门在综合分析包括现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录、事故车辆检验鉴定意见等各种因素后作出的专业技术分析文书，只有当事人所提供的证据应当达到证明道路交通事故认定书不真实的状态，才可推翻其认定内容，但人民财保盐城公司对此未能予以举证证明。故本院对其辩解意见不予采纳。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故王标因本起交通事故受伤所致各项损失111741元，应由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿94262元，在商业三者险责任限额范围内赔偿17479元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王标111741元;（开户名称：王标，开户行：阜宁农村合作银行，帐户：62×××45）二、驳回原告王标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元（原告已预交），由原告王标负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1253元。鉴定费2494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年六月十一日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初868号原告：黄佳成，男，2000年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄勇（系黄佳成之父），1977年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告黄佳成与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳成委托诉讼代理人黄勇、姜建翔与被告民福建司委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳成向本院提出诉讼请求：1.解除黄佳成与民福建司于2018年5月30日签订的重庆市商品房买卖合同；2.判决民福建司返还黄佳成购房款361000元；3.判决民福建司承担返还已付购房款361000元的赔偿责任。事实和理由：2018年5月20日，黄佳成欲购买民福建司开发的XX小区房屋，以微信方式向民福建司工作人员兰明芳转账5000元作为定金。2018年5月27日，黄佳成应民福建司要求增加交纳定金50000元，通过银行转账至民福建司工作人员奚晓娟账上。2018年5月30日，双方签订重庆市商品房买卖合同，约定民福建司将其已建成的XX小区X幢负X层前X号非住宅房屋（建筑面积52.83平方米）出售给黄佳成，房屋总价为361000元，合同金额95094元，民福建司销售人员未告知该房屋存在抵押的情形。合同签订当日，黄佳成将剩余房款306000元通过银行转账至民福建司工作人员李茂荣账上。合同签订后，黄佳成多次催促民福建司交付房屋并办理不动产权证，但民福建司均未履行。被告民福建司辩称，不同意解除合同，涉案房屋已经交付，由黄佳成实际占有并收取租金，因房屋有抵押、查封所以无法过户，但民福建司愿意积极解决；民福建司销售人员在房屋销售过程中告知过存在抵押的情形，不应当承担返还一倍购房款的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，民福建司作为甲方，黄佳成作为乙方，双方签订重庆市商品房买卖合同，约定甲方将其已经建成的潼南区XX小区X幢负X层前X号非住宅房屋（建筑面积52.83平方米）以现房销售的方式出售给乙方，合同约定的房屋价款为95094元。合同第十一条约定，若出售的商品房设有他项权利的，甲方应当在出售前征得他项权人的书面同意，并以书面形式公示和明确告知乙方。合同第十五条约定，现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》。黄佳成之父黄勇对于黄佳成前述签订合同的行为予以追认。合同签订后民福建司随即将房屋交付给了黄佳成，由黄佳成收取租金，该房屋至今未办理过户登记手续。双方在庭审中一致确认双方口头约定的房屋实际成交价格为361000元，对于黄佳成已经支付了全部房款（361000元）的主张，民福建司认可收到了356000元房款；对于黄佳成以定金的名义通过民福建司员工支付了另外5000元的主张，民福建司不予认可。另查明，涉案房屋于2015年8月3日设定抵押，于2019年3月22日、2019年3月27日、2020年1月7日被法院查封，截至本案法庭辩论终结时，尚未解除抵押、解除查封。再查明，载明有黄佳成要求解除与民福建司2018年5月30日签订的重庆市商品房买卖合同诉请的起诉状副本，民福建司于2020年4月15日签收。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、收条、银行转账记录、证明、不动产登记查询单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。本案中，黄佳成与民福建司签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，黄佳成之父黄勇对该行为予以追认，因此该合同依法成立，合法有效。本案中，依照双方当事人签订的商品房买卖合同第十三条“关于合同登记和产权登记的约定”，民福建司应当在合同签订之日起30日内向房地产管理部门申请办理房地产权证。而实际上，早在合同签订之前，该房屋已经设定抵押权且该抵押权至今未注销，导致黄佳成取得房屋产权登记的目的不能实现。黄佳成关于解除合同的诉讼请求，应予支持，合同解除时间为民福建司签收载明有解除合同诉请的起诉状副本时间，即2020年4月15日。黄佳成主张在双方磋商过程中及合同签订时，民福建司均未口头或书面告知该房屋存在抵押的情况，民福建司在庭审过程中举示一份书面证言，欲证明在合同签订时黄佳成知晓房屋存在抵押的情况。本院认为，民福建司举示的上述证据尚不足以证明其履行了合同约定的告知义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”。据此，黄佳成主张民福建司应返还已支付的购房款，并承担赔偿责任的主张应予支持。关于黄佳成已支付购房款的金额，黄佳成主张以定金的名义通过民福建司员工支付了5000元，因未举示该收款人收款系职务行为的证据，本院不予认可，对黄佳成已支付购房款认定为356000元。对于黄佳成要求民福建司应按361000元的标准承担赔偿责任的主张，本院认为，黄佳成要求民福建司承担已付购房款一倍的赔偿责任，其请求权的基础应是双方签订的书面买卖合同。民福建司违背了该书面合同约定的房屋产权状况承诺及产权登记期限的约定，依照司法解释的规定构成欺诈而承担惩罚性赔偿，也应是在合同约定的房款范围内。契约的订立和履行，诚信应为本。司法不应鼓励“阴阳合同”、“黑白合同”。黄佳成应当为签订合同时的不当行为承担不利后果。为此，民福建司应当按照合同约定的总房价95094元承担赔偿责任。对于黄佳成主张的超过此金额的部分赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十七条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、原告黄佳成与被告重庆民福建设工程有限公司2018年5月30日签订的重庆市商品房买卖合同于2020年4月15日解除；二、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄佳成购房款356000元；三、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄佳成95094元；四、驳回原告黄佳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11767.64元，减半收取计5883.82元，由原告黄佳成负担2552.65元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担3331.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月十八日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保293号 申请人：汪小牛，男，1963年2月28日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人汪小牛与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人汪小牛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 根据申请人汪小牛的申请，本院已作出(2020)皖0521财保171号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款888元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人汪小牛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2108号 原告：罗发强，男，汉族，1965年10月24日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：陈田，女，汉族，1987年12月5日出生，户籍地湖南省株洲县。 被告：华泰财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦901号（房号908、909、910）。 负责人：吴钧。 原告罗发强与被告陈田、华泰财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告罗发强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗发强申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗发强撤诉。 本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告罗发强负担。 审判员  陈永红 二〇二〇年六月二十八日 实习法官助理罗思 书记员  胡裕昕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1868号 原告：南充农村商业银行股份有限公司阙家支行，营业场所四川省南充市高坪区阙家镇学府上街149号、151号。 负责人：蒋文，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系单位员工。 被告：苏国文，男，汉族，生于1962年1月2日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司阙家支行与被告苏国文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司阙家支行撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2072号原告：夏留玲，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市官区。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，安徽衡远律师事务所律师。被告：张庭权，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告夏留玲与被告张庭权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏留玲的委托诉讼代理人陈本胜、被告张庭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏留玲向本院提出诉讼请求：张庭权自其所有的位于滁州瑶海大市场14栋20号商铺迁出，支付占用房屋期间的房租损失（损失按每月800元计算至实际迁出之日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，其与张庭权就滁州瑶海大市场14栋20号商铺出租事宜签订了《滁州瑶海大市场房屋租赁合同》，对租赁期限、租金等进行了约定。合同到期后其决定不再出租，要求张庭权立即迁出，但是张庭权以种种理由拒绝迁出，无奈之下报警，龙蟠派出所也介入调解，但是双方未能达成一致。张庭权至今强占房屋没有迁出。张庭权在庭审中辩称：其在租赁房屋后第一次下雨就告知夏留玲房屋漏水，夏留玲说雨停安排维修，但未维修，后其多次催促维修；期间夏留玲告知其已维修，其重新装修了漏水部位，但第二年暴雨季发现仍然漏水，致其三楼的桌椅、办公柜、沙发、会议桌、木地板严重损坏；故其不同意夏留玲的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年5月18日，夏留玲（甲方）与张庭权（乙方）签订1份《滁州瑶海大市场房屋租赁合同》，约定“甲方将产权属自己的滁州瑶海大市场商铺14栋20铺位租给乙方使用”、建筑面积为91.26平方米、租赁用途为商贸、租赁期限为2017年5月18日至2020年5月17日止、租金为4500元/年、“因提前解除合同或合同期满不再续租时，乙方应按甲方要求退还商铺”等内容。现该合同约定的租赁期间已届满，但张庭权未迁出该房屋。上述事实由夏留玲举证的《滁州瑶海大市场房屋租赁合同》、商品房预售合同予以证实，该证据经张庭权质证对真实性均无异议；经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。夏留玲与张庭权在平等自愿基础上签订的《滁州瑶海大市场房屋租赁合同》合法有效，该合同约定的租赁期限至2020年5月17日止，租期期限届满后张庭权应当向夏留玲返还租赁房屋，但其至今仍使用该房屋，显已违约，故夏留玲要求张庭权自涉案滁州瑶海农机大市场14幢商业单元20室中迁出即向其返还该房屋，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因张庭权未返还房屋，显已违约，夏留玲要求张庭权支付其房屋占用损失，本院自租赁期间届满之日即2020年5月18日至实际返还之日、按《滁州瑶海大市场房屋租赁合同》约定的租金标准4500元/年计算。夏留玲要求房屋占用损失按800元/月计算，但其所举证据不足以证明其实际损失情况，本院不予采纳。张庭权辩称房屋漏水造成其损失，但不因以此对抗租赁期限届满后的租赁物返还义务，本院亦不予采纳，张庭权可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张庭权于本判决生效后立即将位于滁州瑶海农机大市场14幢商业单元20室的房屋返还予原告夏留玲，并向原告夏留玲支付自2020年5月18日至房屋实际返还之日按4500元/年计算的房屋占用损失；二、驳回原告夏留玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张庭权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执797号申请执行人：徐银杏，女，1991年3月12日生，汉族，户籍所在江苏省淮安市洪泽区，现住南京市雨花台区。被执行人：贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司（下称贵州镖客江苏公司），住所地在南京市建邺区。负责人：孙德高。徐银杏与贵州镖客江苏公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6516号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告贵州镖客江苏公司于判决生效之日起十日内支付原告徐银杏2018年6月及7月的工资共计4665元。本案案件受理费10元减半收取，予以免收。因贵州镖客江苏公司未履行金钱给付义务，徐银杏向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月11日，被执行人名下银行存款无存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，账户冻结期限为2020年4月1日至2021年4月1日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1263号原告袁运锋，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告任青海，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告袁运锋与被告任青海不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告袁运锋于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁运锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁运锋撤回起诉。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告袁运锋负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 李强强
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1730号 原告：刘武红，男，1978年11月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁县逸居装饰有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处逸居苑4号门面。 法定代表人：陈波，系公司总经理。 原告刘武红与被告兴仁县逸居装饰有限公司（以下简称“逸居公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘武红到庭参加诉讼，被告逸居公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘武红向本院提出诉讼请求：1、判决被告逸居公司立即支付原告工程款人民币22860元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告专门从事铝合金玻璃门安装，被告是从事房屋装修的有限公司，2016年，被告承接兴仁东湖壹号等房屋来装修，被告找到原告要求为他所承接的房屋安装铝合金门窗和玻璃门，经双方协商一致，未签订合同，口头约定原告以包工包料的形式为其安装。双方于2016年9月19日对账，被告尚欠原告装修合同价款22860元，被告当日出具《欠条》一张，后经原告多次催要未果。 被告逸居公司未到庭应诉，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告逸居公司承接兴仁东湖壹号等房屋来装修后，与原告刘武红协商一致，双方口头约定由原告以包工包料的方式为其承接的装修房屋安装铝合金门窗和玻璃门，2016年9月19日，经双方结算，被告逸居公司尚欠原告刘武红合同价款22860元，被告逸居公司法定代表人当日向原告刘武红出具《欠款条》一张，并签名和加盖了公司印章。出具《欠款条》前，被告逸居公司通过其股东毛光忠向原告共计预付了9000元（原告刘武红自认从结算款项22860元中扣除），至今尚欠13860元未能支付。 上述事实，有原告刘武红提交的居民身份证复印件、被告逸居公司出具的《欠款条》原件及当事人陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告刘武红与被告逸居公司达成的门窗加工安装协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方系承揽合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告刘武红已按照约定完成了门窗安装，被告逸居公司应当按照约定支付价款，其至今尚欠原告13860元未支付，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告刘武红关于判决被告逸居公司支付合同价款的诉求，应予支持，但支付金额应为13860元。被告逸居公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告刘武红的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告兴仁县逸居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘武红合同价款13860元； 二、驳回原告刘武红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告兴仁县逸居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年六月八日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2921号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:黎胜牯，男，1969年10月10日生，汉族，住江西省宜春市上高县徐家渡镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黎胜牯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金103900元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息6636.61元、罚息3463.77元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：黎胜牯。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：113900元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月19日至2019年11月19日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金103900元、利息6636.61元、罚息5660.98元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎胜牯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金103900元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息6636.61元、罚息5660.98元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告黎胜牯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3611号 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧，统一社会信用代码91330500771911822X。 法定代表人：WENHAODING，总经理。 委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。 被告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场B座三楼，统一社会信用代码91340200769027990L。 法定代表人：李曙成，董事长。 原告巨人通力电梯有限公司与被告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2020年6月18日向本院提出申请撤回对被告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司的起诉。 本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨人通力电梯有限公司撤回对被告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1848元，由原告巨人通力电梯有限公司承担。 审判员  汪丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  于典
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2569号 原告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号,统一社会信用代码:913403008498611179。 负责人:张蔚靖,公司负责人。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告:刘安付,男,1982年1月28日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市五河县，现居安徽省蚌埠市五河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告刘安付保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐力媛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1667号 被执行人：姚金怀，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行姚金怀罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初176号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚金怀名下的银行存款人民币15000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1433号原告：张建军，男，汉族，1962年6月27日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：曾彪，男，汉族，1964年4月24日出生，住湖南省桃源县。原告张建军与被告曾彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张建军于2020年6月9日以被告曾彪身份信息不准确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张建军申请撤回对曾彪的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张建军撤诉。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由张建军负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚洪波二〇二〇年六月九日法官助理齐娟娟书记员孙启航
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2445号原告：吕平业，男，1995年7月17日出生，汉族，户籍地庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：于斌，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地庄河市。住大连花园口经济区。被告：陈丽平，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地庄河市。住大连花园口经济区。原告吕平业与被告于斌、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平业的委托诉讼代理人隋啸剑到庭参加诉讼，被告于斌、陈丽平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕平业向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款75000元；并承担自2020年5月18日起至还款之日止按年利率6%计算利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2018年2月份至2019年2月期间因做生意缺少资金，多次向原告借款，共计75000元，并向原告出具借据，现原告急需用钱，多次向被告索要未果。故诉至法院。被告于斌、陈丽平未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年2月间，二被告因做生意缺少资金，多次向原告借款。二被告为原告出具借条一份，载明借款事实。后原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款未还系违约，应承担违约责任；原告要求二被告按年利率6%支付利息不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于斌、陈丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于斌、陈丽平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕平业借款人民币75000元，同时承担以75000元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告于斌、陈丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年六月十九日书记员  许怡
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2003号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 委托代理人：郭斌，贵州和侣律师事务所律师。 被告：任娇，女，1988年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告创格融资租赁有限公司与被告任娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，适用简易程序由审判员封舟文于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告创格融资租赁有限公司到庭参加诉讼。被告任娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的《车辆融资租赁合同》；2.判决被告向原告支付租金96363.27元、违约金24090.82元；3.判决原告就前述债务对被告名下的小型越野车（发动机号J0254419,车架号LGJE5EE07JM638637,厂牌型号：风神牌DFM6472D6B）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告对车型号和厂家的选择，原告以106654元的价格购买一辆风神牌越野轿车（发动机号J0254419,车架号LGJE5EE07JM638637,厂牌型号：风神牌DFM6472D5B）出租给被告使用，被告分期向原告支付租金（含保险、购置税、车船税等），首期租金为21560元，以后36期每月租金3569.01元。同日，原告将车辆交付给被告。2018年6月26日，原被告签订《车辆抵押合同》，约定被告将前述车辆为《车辆融资租赁合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告仅向原告支付截至2019年3月25日的租金，尚欠原告租金96363.27元，根据《车辆融资租赁合同》约定，被告逾期向原告支付租金，则应按未付租金总额向原告支付25%的违约金。 被告任娇未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。 经审理查明：2018年6月25日，原告创格融资租赁有限公司与被告任娇签订《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告对车型号和厂家的选择，以106654元的价格购买一辆风神牌越野轿车（发动机号J0254419,车架号LGJE5EE07JM638637,厂牌型号：风神牌DFM6472D5B）出租给被告使用，被告分期向原告支付租金（含保险、购置税、车船税等），首期租金为21560元，以后36期每月租金3569.01元。合同还约定，若被告不按期支付租金，原告有权解除合同，并有权要求被告返还车辆或要求被告支付全部租金。同日，原告将车辆交付给被告。2018年6月26日，原被告签订《车辆抵押合同》，约定被告将前述车辆为《车辆融资租赁合同》的债务提供抵押担保。2018年7月3日，前述车辆被登记在被告名下。2018年7月4日，原被告就前述车辆办理了抵押登记手续。此后，被告仅向原告支付截至2019年3月25日的租金，尚欠原告租金96363.27元，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接收确认函》，《车辆登记信息》、还款计划书以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原被告签订《车辆融资租赁合同》约定原告根据被告选择，原告购买本案车辆出租给被告使用，原被告之间由此建立融资租赁合同关系，该合同是当事人就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将车辆交付给被告使用后，被告未按合同约定向原告支付租金，因而构成违约，原告据此要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，要求被告支付剩余租金96363.27元并要求被告按合同约定支付该款项25%的违约金24090.82元，于法有据，本院予以支持。为履行《车辆融资租赁合同》约定的租金义务，被告将本案车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告主张就本案车辆依法拍卖、变卖、折价所得价款对本案债务享有优先受偿权的主张成立，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告任娇于2018年6月25日签订的《车辆融资租赁合同》。 二、被告任娇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金96363.27元、违约金24090.82元。 三、原告创格融资租赁有限公司就被告任娇的上述第二项债务对发动机号为J0254419、车架号为LGJE5EE07JM638637的汽车经依法拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1355元，由被告任娇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  封舟文 二〇二〇年六月五日 书记员  蒙丽芳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1179号 杭州天思商务服务有限公司与王艺栋、张海丽、王加惠、崔志保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3739号判决书，于2020年04月15日立案执行。现因被执行人王艺栋、张海丽、王加惠、崔志保已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款46080.22元，诉讼费431.5元，申请执行费538元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执57号之一申请执行人陈龙，男，汉族，1988年10月3日生，住新乡市卫滨区。被执行人魏东，男，汉族，1968年7月3日生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行陈龙与魏东买卖合同纠纷一案，（2018）豫0711民初3126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈龙于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于20120年1月7日、2020年4月3日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，有车辆登记但经查已转移，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录（电话约谈），申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十三日代书记员 裴颖怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9456号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：斗昂吉，女，1985年4月8日出生，藏族，住青海省天峻县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告斗昂吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告斗昂吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42130.09元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在斗昂吉名下的车牌号为青Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告斗昂吉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款56660元，并就案涉青Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，斗昂吉未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42130.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为青Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另斗昂吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告斗昂吉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42130.09元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计427元，由被告斗昂吉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执789号之一申请执行人：康翠秀，女，1974年5月5日生，汉族，住盐城市。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地南京市。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人康翠秀与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，申请执行人康翠秀与被执行人南京雨佳文化教育培训中心自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执789号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初579号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人胡杨坤，男，1995年6月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人毛文斌，浙江永大律师事务所律师，系诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1352号起诉书指控被告人胡杨坤犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。于2020年7月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人胡杨坤及其辩护人毛文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年8月至11月期间，被告人胡杨坤多次从聂嘉成处购买甲基苯丙胺（冰毒）向他人贩卖。现已查明被告人胡杨坤多次向金业凯、陈家浩贩卖甲基苯丙胺。 案发后，被告人胡杨坤主动归案并如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人胡杨坤无视国法，明知是毒品而多次非法贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人胡杨坤系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡杨坤部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院对被告人胡杨坤依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人胡杨坤自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人胡杨坤有期徒刑三年，并处罚金。 被告人胡杨坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人毛文斌对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人胡杨坤无前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好；2、被告人系自首，主动交代全部犯罪事实；3、被告人部分犯罪系未遂；4、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。请求对被告人胡杨坤从轻处罚。 经审理查明: 2019年8月至11月期间，被告人胡杨坤多次从聂嘉成（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）向他人贩卖。现已查明被告人胡杨坤多次向金业凯、陈家浩贩卖甲基苯丙胺，具体如下： 1、2019年8月1日，被告人胡杨坤介绍聂嘉成在诸暨市向陈家浩贩卖500元钱的甲基苯丙胺，毒资由陈家浩微信支付给胡杨坤，胡杨坤转交给聂嘉成，并从中分得100元好处费。 2、2019年8月12日，被告人胡杨坤在诸暨市向金业凯贩卖600元钱的甲基苯丙胺，毒资通过微信支付。 3、2019年9月14日左右，被告人胡杨坤在诸暨市自己家中向陈家浩贩卖470元左右的甲基苯丙胺，毒资200元左右现金支付，270元微信支付。 4、2019年11月5日左右，被告人胡杨坤约定向陈家浩贩卖600元钱的甲基苯丙胺，并向陈家浩收取600元毒资，后由于被告人胡杨坤未能购得甲基苯丙胺，未完成毒品交易。 案发后，被告人胡杨坤主动归案并如实供述主要犯罪事实。公安机关在被告人胡杨坤处扣押手机一部。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人胡杨坤的供述和辩解，同案人员聂嘉成、陈家浩的供述和辩解，证人金业凯等人的证言，证据保全清单，微信账单，通话记录，行政处罚决定书，人口信息，归案经过，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡杨坤无视国法，明知是毒品而多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡杨坤系自首，部分犯罪系未遂，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡杨坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十九日起至二〇二二年十一月十八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关在被告人胡杨坤处扣押的手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  杨 新 人民陪审员  何银伟 二〇二〇年六月九日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初988号 原告：李峰，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：刘磊，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王国东，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：王雪，住长春市九台区。 被告：刘庆有，住长春市九台区。 原告李峰与被告刘磊、王雪、刘庆有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李峰及委托诉讼代理人王朝君、被告刘磊及委托诉讼代理人王国东、被告王雪、刘庆有到庭参加诉讼诉讼，本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付借款本金共计18万元及利息。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由:被告于2010年5月18日、2010年11月18日、2010年11月26日、2011年2月18日、2011年1月26日、2011年7月26日，分六次从原告处借款人民币共计本金18万元，约定月利息为3分，但借款到期后，被告没有及时给付借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，被告父亲也答应帮助归还，但至今没有归还，故原告为维护公民的合法权益，根据法律规定，故起诉至法院，请求依法查明事实，公正判决。 刘磊辩称，根据合同相对性原理，本案的借款人为刘磊，出借人为原告李峰，在诉状中李峰将王雪、刘庆有列为本案被告，应当向法院提供证据，如不能提供证据将承担败诉的不利后果，2010年11月26日的4万元，2010年11月18日，2010年5月18日，上述三内借条已超过法律规定的三年诉讼时效，对于诉讼时效的中断及延长，原告应当向法院提供证据，如不能提供证据，将不受法律保护，借条中并未约定利息，没有约定利息视为没有利息。 王雪辩称，我不同意偿还，我不知道刘磊借钱，我也没见过钱，他花钱我也不清楚。 刘庆有辩称，刘磊借钱我不知道，我们分居住，不在一起，刘磊借钱用来干什么我也不清楚，原告不应该起诉我，与我无关，我不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提供欠条5枚，均由被告刘磊作为借款人出具，其中一枚2010年5月18日的欠条载明：今借陈大伟人民币2万元整，借款2个月，借款人：刘磊，经询问，原告表示陈大伟是其朋友，因为和被告刘磊是同学关系，借钱想要利息，没好意思，就说从朋友借的，所以欠条名写的陈大伟。其余四枚欠据借款金额合计16万元，均未约定利息，未约定还款时间。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的欠据在卷为凭，合法有效，受法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款，原告提供的2010年5月18日的欠据存在明显瑕疵，就该笔债务本院无法认定原告为合法债权人，故对该欠据中所载明的借款金额，本院不予支持，如原告有新的证据可另行主张权利。因借据中未约定利息及还款时间，故对原告所主张的利息，本院自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以保护。原告亦未提供证据证明被告刘磊借款系用于夫妻共同生产经营，故原告主张要求被告王雪还款的诉讼请求，本院不予支持，原告主张要求刘庆有还款无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日立即偿还原告李峰借款人民币16万元及利息（利息自2020年4月17日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950由被告刘磊负担1750元，由原告李峰负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年六月五日 书记员  姚旺
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初239号原告：余淑娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住修水县。被告：曹金新，男，1978年12月1日出生，汉族，住修水县。原告余淑娟与被告曹金新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告余淑娟到庭参加诉讼，被告曹金新经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元并自2017年1月23日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因资金周转向原告借款现金30000元（含他人10000元），约定月利率2%。2017年1月23日，经原告催讨后被告重新向原告出具20000元及10000元的借条，约定月利率2%，但被告至今未偿还本息。被告曹金新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月16日，被告因资金周转向原告借款现金30000元（含他人10000元），约定月利率2%。借款后被告按约定支付至2016年1月15日的利息14400元，之后未付利息。至2017年1月23日，经原告催讨后被告重新向原告出具20000元及10000元的借条，约定月利率2%，同年被告补偿原告2016年的利息3000元。2017年1月23日之后的利息，被告未付。以上事实，有原告的庭审陈述、借条等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告曹金新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关质证、辩驳权利，本案缺席审理。被告曹金新因资金周转需要向原告余淑娟借款30000元并出具借条，双方债权债务关系明确、合法，受法律保护。借条上约定月利率2%，不违反司法解释的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还本金30000元并自2017年1月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹金新于本判决生效之日起十日内返还原告余淑娟借款本金30000元，并自2017年1月23日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告曹金新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  童山清人民陪审员  冷瑞珠二〇二〇年六月十八日书 记 员  丁玉宇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初1410号 原告郑牛娃，男，1949年12月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人童浩，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。被告朱珠勤，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑牛娃与被告朱珠勤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑牛娃及其委托代理人童浩，被告朱珠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑牛娃诉称，其与被告于2009年7月5日签订合资建房合同，建房后合作经营，双方约定被告先收回投资后，与其4:6比例分红，但被告自2010年3月至2017年12月30日所收房租从未给过其，其在无奈情况下收回该房屋自行经营，之后被告向法院起诉要求其支付2017年12月30日起至起诉之日的合作款。审理中其以抗辩形式提出被告违约应统一算账的请求，法院告知其另案起诉，现（2019）陕0112民初15924号判决已产生法律效力，但被告经营期间的账务至今未结算。其认为依照合同约定和实际租赁情况被告应支付以下款项：1、2010年3月至2017年12月30日所收房租243万元减去被告投资款108万元，135万元按4:6比例分红，应支付其81万元；2、按合同约定，房屋建成后双方共同经营，实际被告没经营由其自己经营，其实际付出劳动、劳务，被告只获取了房屋出租款未付出劳动、劳务，按周边工资概况被告应支付其9年45万元；3、按合同约定，被告房屋建成后给其100平方米住房，后被告违约只建有50平方米，其只能另行租房安排儿子在外居住，每年1.5万元房租费，9年计13.5万元应由被告支付。以上三项共计139.5万元应由被告支付。为维护其合法权益和利益，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告139.5万元；2、本案受理费用由被告承担。被告朱珠勤辩称，原告诉状所述与事实不符。1、2010年至2013年，其收回了成本。2014年的房租是其收取的，与原告共同分配。2015年、2016年的房租，原告先收取部分，其也收取部分。2017年、2018年、2019年的房租都是原告收的。其起诉原告主张过2018年、2019年的房租，之所以没有起诉2017年的房租，是基于其与原告的合同关系。2、关于45万元的管理费，合同上没有约定，管理费就是房租。3、关于房子不够住的问题，房子就在原告处，原告要住哪里都行，原告住完之后向外出租的。经审理查明，2009年7月5日，原告郑牛娃（甲方）与被告朱珠勤（乙方）签订了《合资建房合同》，其中约定：乙方在甲方原有的宅基地上重建房子，房屋占地面积约330平方米，建造新房的款项全部由乙方承担，甲方不承担。在甲方原有的宅基上拆除甲方原有的旧房子，拆除旧房屋时，乙方付给甲方10万元作为拆迁补偿（此款项作为乙方的投资款项）。建造的房屋共5层，其中房屋一、二两层为框架结构，上面三层为砖混结构。所建造的新房作为商业用房，由甲、乙双方共同经营，新房竣工后，所有房屋出租必须甲乙双方同时签字有效，乙方收回全部投资款，甲方无权收取。乙方的投资全部收回后，房租的收益按6:4的比例分配，即甲方拿60%的房租，乙方拿40%的房租。2010年1月29日，被告朱珠勤、郑志明与案外人伍某某、张某某签订《房屋租赁合同》，约定将所建房屋一、二层出租，年租金28万元。2011年5月20日，被告朱珠勤与案外人谢某某签订《合同协议》，约定将所建房屋一层出租，租赁期限2011年5月20日至2014年5月19日止，每年租金15万元。2011年9月1日，被告朱珠勤与案外人陈某某签订《租房合同》，约定将所建房屋二层出租，每年租金8万元，租金三年不变。2014年8月30日，被告朱珠勤与案外人柯某某签订《房屋租赁合同》，约定将所建房屋二层出租，租期三年，自2014年9月1日至2017年8月30日，每年租金8.5万元。2010年1月20日，被告朱珠勤与案外人李某某、阮某某签订《房屋租赁合同》，约定将所建房屋三层至五层出租，租金期限自2010年3月22日至2016年3月22日止，租金11万元，自2014年3月22日起租金上浮百分之13%。审理中，被告认可截止2011年3月24日，收取一、二层租金28万元；截止2014年8月31日，收取二层租金23万元；截止2014年5月19日，收取一层租金45万元；截止2014年3月21日，收取三层至五层租金35.5万元。所收租金扣除投资款108万元后，剩余租金已与原告共同分配。2015年、2016年的房租，原告先收取部分，其后也收取部分。2017年、2018年、2019年的房租都是原告收的。其起诉原告主张过2018年、2019年的房租，之所以没有起诉2017年的房租，是基于其与原告的合同关系。未央区人民法院（2019）陕0112民初15924号民事判决书，其中载明：“2017年5月20日郑牛娃与案外人谢某某签订租房协议，由谢某某租用郑牛娃新建房屋一楼用于开超市，每年租金14万元；郑牛娃与案外人李某某签订房屋租赁合同，约定由李某某租用郑牛娃3-5楼33间房屋，每年租金7万元；其余房屋亦出租。2018年郑牛娃共收取房屋租金25万元。郑牛娃庭审中认可已收取2019年部分租金9万元。”因原、被告意见分歧，致调解未果。上述事实有《合资建房合同》，《房屋租赁合同》，民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑牛娃与朱珠勤就涉案房屋建成后至2017年租金分配产生争执，其中朱珠勤就涉案房屋建成后至2014年5月19日，自认收取租金131.5万元，扣除投资款108万元，剩余23.5万元（131.5万元-108万元）应按《合资建房合同》约定分配，即被告应向原告支付14.1万元。2015年至2017年租金，因被告对外出租涉案房屋收取租金无凭证，且原、被告之间无账务亦未结算，故从查明的事实和现有的证据，难以确认涉案房屋自2015年至2017年租金数额，因此原告主张的2015年至2017年租金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付其9年劳动、劳务费45万元以及原告儿子在外居住9年房租费13.5万元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱珠勤于本判决生效之日起十日内支付原告郑牛娃租金14.1万元。二、驳回原告郑牛娃的其余诉讼请求。案件受理费17355元（原告已预交），由被告承担1754.2元，于上述款项支付时一并支付原告，原告承担15600.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                       审  判  长   袁  辉审  判  员   李小萍      人民陪审员   党天堂             二○二〇年六月二十二日 法 官 助 理   陈  召 书   记  员   唐  萍 1