wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1888号之四申请人：王世贤，女，1966年4月4出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请人：付小英，女，1982年9月24出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请人：刘俊梅，女，1986年2月8出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请人：许善强，男，1975年6月5出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请人：汤洪一，男，2001年12月3出生，汉族，居民，住成都市青羊区。申请人：梁庆华，女，1977年3月1出生，汉族，农民，住成都市青羊区。申请人：刘佳佳，女，1987年8月18出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请人：秦伟，女，1976年2月2出生，汉族，农民，住成都市青羊区。申请人：罗成平，女，1976年5月22出生，汉族，居民，住成都市青羊区。第三人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司职工。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，董事长。委托诉讼代理人：刘岳洋，该公司工作人员。本院在执行四川省科茂建筑工程有限公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省科茂建筑工程有限公司于2020年3月23日将债权转让给王世贤、付小英、刘俊梅、许善强、汤洪一、梁庆华、刘佳佳、秦伟、罗成平。本院于2020年3月30日依申请变更本案申请执行人为王世贤、付小英、刘俊梅、许善强、汤洪一、梁庆华、刘佳佳、秦伟、罗成平。本院依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初2486号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人四川省科茂建筑工程有限公司给付工程款23661102.7元和及资金利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；履行向申请执行人四川省科茂建筑工程有限公司返还保证金500000元；如被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行给付工程款的义务，申请执行人四川省科茂建筑工程有限公司则以承建被执行人四川荣新房地产开发有限公司的荣新安岳61号地块2号、3号、6号楼工程及地下车库就拍卖、变卖所得价款在23661102.7元限额内优先受偿；由被执行人四川荣新房地产开发有限公司负担案件受理费81303元、申请执行费91642元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，成都市中级人民法院于2017年3月31日以（2017）川01执保125号执行裁定书对被执行人四川荣新房地产开发有限公司开发的位于安岳县岳阳镇荣新61号地块“南山郡”项目2号、3号楼建筑工程及地下工程予以首查封，并于2017年8月17日将该案指定成都市大邑县人民法院执行。2019年9月10日，本院依法向四川省大邑县人民法院去函请求移交部分房产的处置权。2019年12月4日，四川省大邑县人民法院以（2017）川0129执1288号之一移送执行函，向本院移送部分房产处置权。2019年12月11日，本院依法组织申请执行人与被执行人对取得处置权的房屋予以议价，并将议价结果告知第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。2019年12月18日，本院依法将上述四套房产予以挂网拍卖。2020年1月24日，上述四套房产因无人报名参与竞拍而流拍。2020年3月30日，申请执行人王世贤、付小英、刘俊梅、许善强、汤洪一、梁庆华、刘佳佳、秦伟、罗成平向本院书面申请对流拍房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人四川荣新房地产开发有限公司开发的安岳县岳阳镇南山郡项目3号楼商业服务用房以9355450元的价格折抵给申请执行人秦伟、梁庆华、刘佳佳、罗成平（份额分别为秦伟20%、梁庆华20%、刘佳佳20%、罗成平40%）。二、将被执行人四川荣新房地产开发有限公司开发的安岳县岳阳镇南山郡项目2号楼商业服务用房以7193575元的价格折抵给申请执行人许善强、汤洪一、梁庆华、刘佳佳（份额分别为王世贤33%、付小英34%、刘俊梅33%）。三、将被执行人四川荣新房地产开发有限公司开发的安岳县岳阳镇南山郡项目2号楼商业服务用房以6442918元的价格折抵给申请执行人秦伟、梁庆华、刘佳佳、罗成平（份额分别为许善强40%、汤洪一20%、梁庆华20%、刘佳佳20%）。四、将被执行人四川荣新房地产开发有限公司开发的南山郡项目2号楼的商业服务用房以9510150元的价格折抵给第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司；五、申请执行人王世贤、付小英、刘俊梅、许善强、汤洪一、梁庆华、刘佳佳、秦伟、罗成平、第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇二〇年六月十八日书记员  郭先根
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1305号 原告:牟达菊，女，汉族，1960年1月7日出生，住四川省宣汉县，居民。 原告：代发元，男，汉族，1957年5月23日出生，住四川省宣汉县，大成镇人民政府退休干部。 上列原告共同委托诉讼代理人：李德金，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。 被告:牟必壮，男，汉族，1967年11月26日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 原告牟达菊、代发元与被告牟必壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员王泽、赵劲松组成合议庭，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告代发元及原告牟达菊的委托诉讼代理人李德金到庭参加诉讼，被告牟必壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牟达菊、代发元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款19万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月25日被告在原告处借款20万元，约定利息1分5厘，直到2017年还款本金1万元及利息后，原告多次催要仍不还款，也不结息。于2019年3月27日被告重新给原告出具借条，原告多次电话要求被告还款，被告不守信誉，推诿不还款。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判准原告之诉讼请求。 被告牟必壮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 原告牟达菊、代发元围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审核认为，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、中国邮政储蓄银行账户交易明细及存折取款明细，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借条，有被告的身份证号码及邮政储蓄银行存折取款明细、交易清单佐证，本院予以采信。原告的接待笔录，本院将结合相关证据及审理查明予的事实综合认定。 根据证据及当事人陈述查明的事实认定如下：原告牟达菊、代发元系夫妻关系。2012年8月，被告牟必壮在宣汉县修建房屋，需周转资金。经被告之侄张建（大成邮政营业所职工）介绍，找到原告代发元要求借款200000元。2012年8月25日，原告代发元在其所有的中国邮政储蓄银行大成镇营业所51×××20账户内分四次取款共180000元（每次45000元）、在60×××95账户取款20000元，共计200000元给被告，由被告给原告出具了借条，约定月利率1.5％，借期1年，其侄张建在借条上作为担保人签字。后被告每年给原告代发元结息，并重新出具借条。2017年8月，被告结清利息后，偿还了原告代发元本金10000元。2019年3月27日，被告结清利息后，因原告代发元多病，二原告与被告协商同意将出借人代发元变更为牟达菊，由被告当即给二原告重新出具借条一张，载明“借条今借到四川省宣汉县牟达菊（5130221960××××××××）人民币拾玖万元整（小写190000.00元）借期一年。不得找张建借款人：牟必壮电话151××××5460身份证5130221967××××××××时间：2019年3月27日”。后原告多次催收无果。2020年5月19日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，2012年8月25日，被告牟必壮因修建房屋需周转资金在原告代发元处借款200000元，至2019年3月27日，被告已结清利息，归还了10000元本金，现下欠二原告190000元，并将出借人代发元改为原告牟达菊，重新出具了借条、约定借款期限1年属实，有银行取款、及借条原件佐证，本院予以认定。虽然2019年3月27日被告给二原告重新出具借条时，出借人由代发元变更为牟达菊，但二原告系夫妻关系，出借的款项系夫妻共同财产，且原、被告发生借贷关系时，实际出借人为原告代发元，原告代发元与牟达菊共同主张权利并无不当。原、被告之间属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告牟达菊、代发元要求被告牟必壮偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟必壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟必壮在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告牟达菊、代发元借款本金190000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4100元，由被告牟必壮负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  赵劲松 人民陪审员  王 泽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  文泽海
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1478号 原告：何小红，女，1986年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 被告：秦启静，男，1971年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月15日 开庭时间：2019年6月9日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告何小红及委托诉讼代理人游浩到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告秦启静赔偿原告何小红损失人民币8100.16元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日17时30分左右，被告新秦村追打原告及原告儿子，原告被被告殴打致头晕、恶心，全身多处疼痈。于当天19时31分入宾阳县人民医院住院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。被告因故意伤害被拘留十五天。原告共住院7天，其间的医疗费为3996.86元，原告的误工费为923.3元(7天×131.9元），护理费为980(7天×140元)，住院伙食补助费700元(7天×100元)，交通费为500元，营养费为1000元。原告出院后，多次向被告要求赔偿损失，但被告均拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日17时30分左右，被告将原告殴打致伤。原告于当天19时31分到宾阳县人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告共住院7天，无出院医嘱休息及补充营养。原告及其丈夫在家中务农。 判决理由 公民的身体健康权应受法律的保护。被告将原告打伤，应当承担侵权责任。被告应当赔偿的各项费用如下：1、医疗费3996.86元；2、误工费923.30元（7天×131.9元）；3、护理费923.30元（7天×131.9元）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费700元（7天×100元），以上共计6843.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦启静向原告何小红支付各项费用共计6843.46元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦启静负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 松 二〇二〇年六月九日 书记员 林翠翠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7175号 被执行人：牟超，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省达县通川区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1728号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人牟超须缴纳罚金3000元，退赔被害人方某、孙某2700元，并承担本案执行费50元，合计5750元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托四川省达县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡海鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执417号申请执行人：杨刚，男，1987年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：闫国良，男，1944年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇，统一社会信用代码91211122122666345C。法定代表人：闫华峰，经理。本院在执行杨刚与闫国良、盘山天缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人闫国良、盘山天缘建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人闫国良、盘山天缘建筑工程有限公司银行存款523797.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结/拍卖、变卖其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月九日书记员  李涛【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保85号申请人：李宁利，男，汉族，1982年9月2日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王文，男，汉族，1966年3月14日出生，住武汉市洪山区。申请人李宁利于2020年6月12日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王文名下存款1,700,000元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人李宁利的财产保全提供担保。2020年6月17日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李宁利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王文名下存款共计1,700,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年六月十八日书记员  李 俊
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初1386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行。 地址：信丰县嘉定镇圣塔路（国税局大厦），统一社会信用代码91360722669793604L。 法定代表人：钟宁芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟灵，该支行资产保全岗员工。 被告：康某某，女，汉族，1971年1月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：宋某，男，汉族，1972年1月8日生，江西省信丰县人，住信丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告康某某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人钟灵与被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行以被告康某某于2020年6月12日死亡为由申请撤回对被告康某某的起诉，本院对此予以准许。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.判决两被告偿还原告借款本金300万元及按合同约定的方式支付利息8963.88元（暂定，利随本清）；3.两被告在抵押物范围内承担担保责任，原告有权对被告提供的产权证号为赣房权证字第××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告康某某、宋某与原告签订《个人额度借款合同》，双方约定：1、借款金额为300万元；2、借款额度存续期限最长为120个月；3、借款利率按人行基准利率上浮40%执行，如被告未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；4、借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金人、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订后，原告依合同授信300万元额度给被告康某某，借款人于2019年10月12日支用300万元，期限12个月，利率为5.655%，被告康某某也立下书面借据。贷款发放后，被告多次出现逾期，自2020年5月12日开始至今被告未按合同约定时间正常归还贷款本息，已经构成违约。我行按照借款合同约定要求借款人康某某归还我行贷款本金300万元、及按合同约定的方式支付的利息8963.88元。为维护原告合法权益，原告只好诉至法院，请求依法判决。 被告宋某答辩称，一、我方五月份支付了100万元的利息，违约的金额是200万元，利息应当按照200万元的来计算；二、借款人是康某某不是我，我只是担保人，2017年我跟她已经离婚，且康某某已经去世，本次借款是两个人，所以不应当由我一个人承担，我申请暂停诉讼，待调查清楚后再恢复诉讼。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，两被告系夫妻关系，于1995年登记结婚,2017年办理离婚，被告康某某于2020年6月12日死亡。2016年9月27日，两被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告康某某、宋某提供了其共同所有的位于信丰县不动产权第0005208号）房产作为上述贷款的抵押担保，并于2016年9月27日办理了抵押登记。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告没有按约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，理应承担相应的民事法律责任。抵押物办理了抵押登记，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。被告自2020年5月12日开始至今未按合同约定时间正常归还全部贷款利息，其在合同履行期限届满之前以自己的行为表明不履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告可以解除合同。关于被告宋某主张的其是担保人，且与康某某已离婚，不应该由其偿还，本院认为，因被告宋某与康某某共同在借款合同和抵押合同上签字，且合同签订时被告宋某与康某某系夫妻关系，贷款亦用于两被告共同经营的生意，故本院对其主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告康某某、宋某于2016年9月27日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告宋某应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行偿还借款本金300万元并支付利息（利息自2020年6月4日起按合同约定的利率计算至贷款还清日止）； 三、被告宋某应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款截止2020年6月3日产生的利息8963.88元； 四、如被告宋某未按上述第二、三项内容履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行可以与被告康某某、宋某协议折价或者申请拍卖、变卖位于信丰县不动产权第0005208号）的房产，所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过上述第二、三项优先受偿债权数额部分归被告宋某所有，不足部分由被告宋某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30872元，减半收取15436元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 黄 晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 温淑珍
承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀08执41号 申请执行人：承德鸿通汇坊典当有限公司，住所地：承德市开发区冯营子凤凰10-11#楼109铺-2、209铺-2，统一社会信用代码91130802097156780F。 法定代表人：李海滨职务：董事长。 被执行人：徐萍，女，汉族1956年11月29日出生，住所地：承德市双桥区。 被执行人：张国华，男，汉族1950年3月5日出生，住所地：承德市双桥区。 申请执行人承德鸿通汇坊典当有限公司与被执行人徐萍、张国华借款合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的（2019）承仲裁字第131号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐萍、张国华名下银行存款95万元或查封同等价值财产。 二、银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产、股权查封期限三年，查封（冻结）期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押等设置一切有碍执行的程序。 三、查封（冻结）到期需要续行查封（冻结）的，需由申请执行人于查封（冻结）到期前15日内向本院执行法官提出书面申请，到期未提出申请过期的，产生的不利后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕平 二〇二〇年六月九日 书记员  巩志伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2892号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代理人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢正平，男，出生年月日、民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告谢正平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 建二〇二〇年六月二十八日书记员 焦飞飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保347号之一 申请人：余某某，女，汉族，1968年4月6日出生，住湖南省岳阳市。 被申请人：易某某，男，汉族，1965年1月出生，住湖南省南县。 被申请人：枚某某，女，汉，1970年5月8日出生，住湖南省南县。 本院在审理申请人余某某与被申请人易某某、枚某某民间借贷纠纷一案中，申请人余某某于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人易某某、枚某某名下的银行存款104400元或其他等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易某某、枚某某名下的银行存款104400元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  许 东 审 判 员  朱潇峰 人民陪审员  宋小玉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  何 云
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初194号 原告：王仕功，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：郝贵衡，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市滕州市。 原告王仕功与被告郝贵衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月12日，原告王仕功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王仕功撤诉处理。 案件受理费588元，减半收取294元，公告费260元，均由原告王仕功负担。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  杨克明 人民陪审员  张晓辉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵彤彤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更617号罪犯龚光禄，男，1954年10月11日出生，汉族，文盲，河南省商城县汤泉池管理处七里冲村人。曾因犯盗窃罪，于2003年8月22日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2005年11月26日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1524刑初235号刑事判决，认定被告人龚光禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币70000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金74000元，责令共同退赔违法所得财物折合人民币119400元，追缴违法所得人民币6000元。刑期自二〇一五年十一月十四日起至二〇二二年十一月十三日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月24日作出（2017）豫15刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年3月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯龚光禄减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕381号提请减刑检察意见书，建议对罪犯龚光禄裁定减刑。经审理查明，罪犯龚光禄自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚光禄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚光禄准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年十一月十四日起至二〇二二年四月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：樊喆，男，1988年2月11日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告樊喆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告樊喆偿还卡号为XXXXXXXXXXXX1043的信用卡截止2020年03月30日透支款本金10989.31元、累计拖欠利息1231.97元、累计费用1270.54元,共计13491.82元，自2020年3月31日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日被告樊喆向原告申请办理卡号XXXXXXXXXXXX1043的信用卡，额度为11000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费137元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员     康亚娜二〇二〇年六月二十九日                                               书 记 员   杨  洁  1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1300号申请执行人钟小燕，女，1965年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡莲英，女，1970年1月15日生，汉族，江西省会昌县人，住瑞金市。被执行人刘俊希，男，1994年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟小燕与胡莲英、刘俊希民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢174号申请执行人：钟丽芝，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:车建，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于钟丽芝与车建民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年5月29日作出的(2018)川1802民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟丽芝于2020年5月21日向本院恢复申请执行。本案执行标的200751.68元。在执行过程中，已执行到位15000.68元，还剩185751元车建未履行。申请执行人与被执行人于2020年5月19日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄荣鸿二〇二〇年六月九日书记员  曾琴娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1259号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：张群、肖玉梅（实习），湖北真武律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：张红俊，男，1971年10月23日出生，汉族，住襄阳市。被告：饶海香，女，1975年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张红英，女，1970年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告张红俊、饶海香、张红英追偿权纠纷一案中,原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年6月28日向本院提出撤回对被告张红俊、饶海香、张红英的起诉申请。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对被告张红俊、饶海香、张红英的起诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  李秀莉二〇二〇年六月二十八日法官助理李文君书记员卫玮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更560号罪犯蔡国良，男，1971年2月20日出生，汉族，小学肄业，河南省舞阳县人。因犯盗窃罪，2011年9月29日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年9月21日作出(2017)豫1721刑初482号刑事判决，撤销河南省舞阳县人民法院（2011）舞刑初字第164号刑事裁定书判决被告人蔡国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元的缓刑部分；被告人蔡国良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；合并执行四年二个月，并处罚金9000元。宣判后，被告人蔡国良不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)豫17刑终442号刑事判决，撤销原审判决中对被告人蔡国良的量刑部分；维持判决的其他部分；被告人蔡国良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一七年五月八日起至二〇二一年三月七日止。于2018年1月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯蔡国良减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕416号提请减刑检察意见书，建议对罪犯蔡国良裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡国良自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡国良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡国良准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年五月八日起至二〇二〇年八月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民申19号再审申请人（原审被告）：王东，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：张焜龙，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人王东因与被申请人张焜龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）临民一初字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王东申请再审称：（一）原审在开庭审理时，王东因患病意识不清楚，对于开庭审理时的利害关系不清楚。王东向张焜龙借款实际只有80000元，而且借条上均没有利息约定。2011年4月12日、2011年7月4日的两份还款协议，是王东在张焜龙采取威胁手段的情况下订立的，应没有法律效力。（二）从2008年4月至2011年期间，王东每月定期向张焜龙支付4000元，另外张焜龙还从王东处拉走价值3万多元的电器。（三）原审没有查明张焜龙提供给王东资金的来源记录。综上，请求依法对原审判决进行再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。该申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。王东未在原审判决发生法律效力后的六个月内提出再审申请，亦无证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定之情形，故其申请再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东的再审申请。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初480号之一原告：柯贤阳，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平。原告柯贤阳与被告重庆天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年1月5日立案。原告柯贤阳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯贤阳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯贤阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯贤阳负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1676号原告：兴国县高兴镇墩坵村村委会，住所地：兴国县高兴镇墩坵村王背组。法定代表人：刘凤平，系村委会主任。被告：黄才县，男，1976年9月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国县高兴镇墩坵村村民委员会与被告黄才县返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告兴国县高兴镇墩坵村村民委员会的法定代表人刘凤平、被告黄才县均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国县高兴镇墩坵村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还高兴镇墩坵村横岗组16户村民林权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月与墩坵村横岗组16户村民签订了土地流转合同，约定由原告将墩坵村横岗组的林地统一打包对外承包流转，此次承包流转林地面积共计500亩，承包期限30年。林地流转给被告承包经营后，被告将墩坵村横岗组16户村民林权证收集起来办理林地使用证，但因被告原因一直未能办理好林地使用证书。后来，被告遂将林权证书复印后退还给村民。在此之后，原告和墩坵村横岗组16户村民多次催促被告应当尽快对林地进行开发，以免荒废土地，但被告一直没有对林地进行有效开发经营。直到2015年，被告提出将林地流转给袁某承包开发，要求原告协助其将相关村民林权证再次收集起来办理流转手续，经原告召开村民小组会议商议，同意再次配合被告将林地使用权过户给袁某。但就在村民将林权证交给被告后，被告向原告及相关村民表示，其与袁某协商开发未果，并且至今也未办理完相关林权流转手续。原告与相关村民多次与被告沟通此事，被告始终以各种借口搪塞。综上所述，原告认为，根据森林法规定，林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告私自扣押原告林权证，已侵害群众利益，林地系农村居民的生产、生活之本，被告虽与原告签订了流转协议，但多年以来一直未进行开发，未办理流转，闲置林地，造成了林地资源的极大浪费，原因是被告造成的。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、原告统一社会信用代码证书复印件1份，证明原告及法定代表人的诉讼主体资格；2、墩坵村横岗组林地流转明细表二份，证明16户林权证已由被告黄才县收取；3、证明一份，证明交了16户的林权证给黄才县。另原告还申请证人邱某、袁某出庭作证，证实被告黄才县领取了16户林权证。被告黄才县辩称：原告主张被告退还16户林权证，需要提供证据证实；根据原告诉状陈述将林权证交给袁九福，黄才县不是适格被告。被告黄才县向法庭提供了下列证据：1、山地流转承包合同复印件一份，证明被告与高兴镇墩坵村委会签合同的事实；2、证明复印件1份，证明办理了原告部分村民过户手续的事实；3、收据1份，证明原告收到被告黄才县款项的事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原、被告签订《山地流转承包合同》，约定被告承包原告横岗组面积433亩林地，期限30年（2008年元月1日至2038年元月1日止），合同第三条第2项约定甲方（即原告）协助乙方（即被告）做好基地的规划，确保开发质量，并协助乙方办理山林经营权流转手续，向乙方提供林权证、身份证复印件（费用由乙方负责）。被告于同日支付补偿款62352元给原告前任村书记杨小林，并由杨小林出具收据。后流转面积增加至500亩。原告收集了村民林权证交至被告手中，但未能办好过户手续。2015年5月8日，被告将500亩山林承包经营权转让给袁某，由原告再次收取了部分村民的林权证交至被告手中，但发现有109亩（袁光跃3.8亩、邱时平2.9亩、刘为宝9.4亩、郭文元46.5亩、郭明森16.1亩、付学文4.3亩、付学华26亩）已转让给金汇公司，并已办理了过户手续。时至今日，林权证仍在被告手中，且未办好过户手续。原告于2019年11月4日诉至本院，要求被告返还林权证。本院于2019年12月3日作出（2019）赣0732民初3985号民事判决：被告黄才县立即将林权证返还给原告兴国县高兴镇墩坵村村委会横岗组村民。被告不服，上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2020年4月27日作出民事裁定：发回兴国县人民法院重新审理。另查明：2017年初，因被告无法履行合同，袁某曾诉讼至法院，要求被告退还流转款15万元，经本院调解后，被告履行了调解书确定的义务。诉讼过程中，被告提起反诉，要求原告退还价款62352元，并支付1%的违约金。2020年6月18日，本院作出（2020）赣0732民初1676号民事裁定书：对黄才县的反诉不予受理。原告申请的证人邱某当庭证实：“2015年10月，村委会委托我收集村民付学文、付学钰、郭文峰、郭文元、郭振城、刘维宝、邱时东、邱时伟、邱时平、邱顺兰、邱顺腾、袁光华、袁光祯、袁光禄、袁光耀、郭振明等16户的林权证后，我交给了袁某手中”。而证人袁某当庭证实：“我收到这16户村民的林权证后，交给黄才县核实好面积，再办过户手续流转给我，但双方未办理移交手续和书写收条”。被告当庭表示只在袁某手中收取了邱顺兰、郭文元、付学文、袁光禄、邱时伟五份林权证。上述事实，有原告提供的证据1组以及被告提供的证据1-3组、原告的当庭陈述、被告的答辩意见及证人的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。原告两次召开村民小组会议均同意将林权证交给被告办理过户手续，众村民两次上交林权证视为委托村民委员会代为流转承包土地，且原告系合同相对方，其具有本案诉讼主体资格。林权证是确认土地承包经营权的凭证，是专属于权利人的权属证明。基于《山地流转承包合同》约定，原告协助被告办理山林经营权流转手续，被告可以使用兴国县高兴镇墩坵村横岗组村民的林权证，但无权占有该林权证。因原告提供的证据无法达到其证明目的，且申请的证人邱某当庭证实将林权证交给袁某；而证人袁某当庭陈述将16户的林权证给了被告，但无证据予以证实。现被告自认占有邱顺兰、郭文元、付学文、袁光禄、邱时伟的林权证多年，故原告请求返还邱顺兰、郭文元、付学文、袁光禄、邱时伟的原物，本院予以支持，返还其余11户村民的原物，无证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告未提供过户所需的材料导致无法办理过户手续，属于原、被告合同约定未尽事宜，应由双方另行协商处理，不属于本案审理范围。依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条,《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄才县立即将村民邱顺兰、郭文元、付学文、袁光禄、邱时伟的林权证返还给原告兴国县高兴镇墩坵村村民委员会；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，原告兴国县高兴镇墩坵村村民委员会已预交，由被告黄才县承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  吕先荃人民陪审员  杨宗华人民陪审员  肖晓明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢 松
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执308号之二申请执行人：汪绍华，男，住醴陵市。被执行人：尚红霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人汪绍华与被执行人尚红霞合同纠纷一案中，经查，被执行人尚红霞在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚红霞在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币236065元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月九日书记员  许 阳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保607号 申请人：侯晓美，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：许书荣，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人侯晓美根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初292号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人许书荣名下银行存款81451元。 本院经审查认为，申请人侯晓美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人许书荣名下银行存款81451元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月十七日 法官助理王海宁 书记员刘萍
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执441号 申请执行人：卢宁，女，汉族，1984年7月14日出生，现住潍坊市奎文区， 被执行人：李刚，男，汉族，1974年8月21日出生，现住天津市滨海新区， 申请执行人卢宁与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，被执行人李刚于2020年6月24日还款2500元，剩余款项申请执行人卢宁与被执行人李刚达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0791民初1818号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  梁同丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1992号 申请执行人：台山市国际电器厂有限公司，地址：台山市台城侨光大道33号。 被执行人：李代宽，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 李代宽犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初626号刑事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07刑终145号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔2273377.14元给申请执行人。本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔2273377.14元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张榕榕
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初984号原告：王从书，男，汉族，1964年8月3日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张红建，河南平民律师事务所律师。被告：任满鼠，男，汉族，1960年8月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。原告王从书与被告任满鼠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红建到庭参加诉讼。被告任满鼠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王从书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工钱11900元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告不再要求被告支付利息。事实和理由：2017年3月，原告跟随被告从事水暖工作，在2017年6月6日经结算，尚欠原告工钱11900元未付，有欠条为证，为维护原告合法权益，特具文诉至贵院，望判如所请。被告任满鼠未到庭未答辩。经审理查明：2017年3月份，原告王从书跟随被告任满鼠在内蒙古从事水暖工作，2017年6月6日，经结算，被告任满鼠尚欠原告王从书工钱11900元，并出具欠条，内容为：“欠条任满鼠身份证号码欠王从书（原为王存福，划掉后更改为王从书）身份证号水暖工工资款11900元2017年3月2日至2017年6月2日还款日期2017年年底还清欠壹万壹仟玖佰元整欠款人：任满鼠（签字捺有指印）家庭住址：呼市未来城联系电话：159××××7655日期：2017.6.6”。欠条出具后，被告未支付工资款，原告为此诉至法院。本院认为，原告王从书为被告任满鼠提供劳务，任满鼠应当支付劳务报酬。结算后任满鼠为原告出具了欠条，欠条注明了其所欠原告劳动报酬的数额，并予以签名确认。原告庭审中不再要求被告支付利息，是其对自身权利的处分，故原告要求被告支付工钱11900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未答辩未到庭视为其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告任满鼠于本判决生效之日起五日内支付原告王从书工钱11900元。如被告任满鼠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告任满鼠负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇二〇年六月四日书记员  孙 园
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4176号 施华英、俞杭杰、朱丽、俞国华、陈玉珍、俞相凤： 申请执行人施华英与被执行人俞杭杰、朱丽、俞国华、陈玉珍、俞相凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初4522号民事判决书，于2019年11月27日立案执行。现被执行人俞杭杰、朱丽、俞国华、陈玉珍、俞相凤已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执164号之一申请执行人：李春富，男，1962年10月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李夕林，男，1965年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李春富与被执行人李夕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0481民初8737号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、李夕林于2019年12月30日前归还李春富借款本金182000元，2020年5月30日前支付李春富借款利息合计47000元；二、减半收取案件受理费2329元由李夕林负担，并由李夕林于2019年12月30日前直接支付给李春富。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，申请执行标的为184329元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年1月7日、3月13日、4月28日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划其中75000元；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限均为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并2020年3月2日查封了被执行人名下苏Ｄ×××××、苏DXXXXX、苏Ｄ×××××车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆的查封期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、（2020）苏0481执恢458号案件中扣划被执行人李夕林名下银行存款26645元，两案中共计扣划被执行人李夕林名下银行存款101645元。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，依法查封的被执行人名下苏Ｄ×××××、苏DXXXXX、苏Ｄ×××××车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。两案中共计扣划被执行人名下银行存款101645元，两案申请执行人经协商，由本案申请执行人李春富分得30000元，另案申请执行人叶跃平分得71645元。本案未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8737号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十二日书记员  史立峰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1947号 原告：王其敏，男，1977年9月13日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：陈朋恩，男，汉族，1972年4月28日生，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 原告王其敏诉被告陈朋恩居间合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案，原告王其敏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王其敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王其敏撤诉。 案件受理费3650元，由原告王其敏负担。 审判员  王子运 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐鹏程 书记员吴家云 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3682号 本院受理的申请执行人尚月亮申请执行被执行人广州景裕纺织工艺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2020）66号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人，且申请执行人向本院提交了结案申请，另执行费200元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2885号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代理人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：李向国，男，出生年月日、民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告李向国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 建二〇二〇年六月二十八日书记员 焦飞飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8585号原告：周觉明，男，1992年10月9日生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：史志芬，女，1973年11月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告周觉明与被告史志芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告周觉明的委托诉讼代理人凌湘到庭参加了诉讼，被告史志芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费6000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，原告到被告经营的饭店做厨师，后被告因经营不善将饭店关闭，但不予支付原告工资，原告举报至劳动监察大队，在劳动监察大队的调解下，被告出具给原告一张欠条，明确被告将于2019年10月1日前将拖欠的6000元工资支付给原告。后经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至本院，要求判如所请。被告史志芬未作答辩。经审理查明：2019年5月1日，原告到被告经营的平陵路刘二姐食府担任厨师工作，约定工资9000元每月，后原告仅工作一个月，就因被告经营不善将刘二姐食府关闭，但被告未予支付原告工资。原告遂举报至劳动监察大队，在劳动监察大队的调解下，被告向原告出具6000元欠条一张，并承诺于2019年10月1日前支付。届时被告未能支付，为此原告诉至本院要求：1、被告支付原告劳务费6000元；2、被告承担本案诉讼费用。因被告未到庭，无法进行质证。上述事实，由原告提供的欠条及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中提供的由被告向原告出具的欠条一张，可以认定被告欠原告劳务费6000元未能归还的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具欠条后理应按照约定及时支付劳务费，届时未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志芬应于本判决生效之日起五日内向原告周觉明支付劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年六月一日书 记 员  李彤彤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：连光华，任该行行长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志和律师事务所律师。被告：侯培超，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郭阳阳，女，1983年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王爱玲，女，1963年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李会普，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告侯培超、郭阳阳、王爱玲、李会普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告侯培超、郭阳阳、王爱玲、李会普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯培超、郭阳阳提前偿还原告剩余借款本金93691.28元及利息、罚息、复利（利息以本金200000元为基数，年利率13%的标准自2018年8月20日计算至2019年12月20日；罚息以本金93691.28元为基数，年利率16.9%的标准自2019年12月21日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息为基数，年利率16.9%的标准自2019年12月21日计算至实际还清借款之日止。截至2020年4月8日的利息、罚息、复利暂计为3841.67元）；2、请求法院依法判决被告王爱玲、李会普对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由四被告连带承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告侯培超、郭阳阳共同偿还原告剩余借款本金93691.28元及利息5736.03元、罚息（罚息以本金93691.28元为基数，按年利率16.9%的标准自2020年5月26日计算至实际还清借款本金之日止）、复利（以利息5736.03元为基数，按年利率16.9%的标准自2019年5月26日计算至实际还清借款利息之日止）。事实和理由：2018年8月20日，被告侯培超、郭阳阳共同与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告侯培超20万元额度，授信期限25个月。同日，被告王爱玲、李会普与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告侯培超、郭阳阳使用上述额度内的借款提供连带责任保证。2018年8月20日，被告侯培超使用上述授信额度向原告借款20万元，借款期限自2018年8月20日至2020年8月20日，借款年利率13%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息。借款之后，被告未按约履行还本付息义务，原告根据合同约定诉至法院，要求被告提前履行全部的还款义务。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告侯培超、郭阳阳、王爱玲、李会普未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告邮储银行与被告侯培超、郭阳阳签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定被告侯培超、郭阳阳从邮储银行处借款200000元；借款期限为24个月，自2018年8月20日起至2020年8月20日止；贷款利率为固定年利率13%，罚息利率按在本合同约定日期的利率基础上加收30%，即年利率16.9%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告王爱玲、李会普与原告邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，自愿为被告侯培超、郭阳阳在原告处的贷款本息提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。后被告共偿还原告借款本金106308.72元，利息26035.31元，剩余本金93691.28元及利息、罚息、复利未归还。本院认为，原告邮储银行与被告侯培超、郭阳阳双方签订了借款合同，原告依约向被告侯培超、郭阳阳交付了借款，与被告侯培超、郭阳阳双方形成借贷关系，被告侯培超、郭阳阳应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本息。被告侯培超、郭阳阳向原告借款200000元，有原告邮储银行和被告侯培超、郭阳阳双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，被告侯培超、郭阳阳未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告侯培超、郭阳阳按约定偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告王爱玲、李会普与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，自愿为被告侯培超、郭阳阳在原告处的借款本息提供连带责任保证，应当按照合同约定承担连带还款责任，故对原告要求王爱玲、李会普对被告侯培超、郭阳阳所欠的上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯培超、郭阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行剩余借款本金93691.28元及利息5736.03元、罚息（以本金93691.28元为基数，按年利率16.9%的标准自2020年5月26日计算至实际还清借款本金之日止）、复利（以利息5736.03元为基数，按年利率16.9%的标准自2019年5月26日计算至实际还清借款利息之日止）。被告王爱玲、李会普对被告侯培超、郭阳阳的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，减半收取计1072元，由被告侯培超、郭阳阳、王爱玲、李会普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年六月二十二日法官助理范志楠书记员李琳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执65号之一 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地乐山市五通桥区。 法定代表人：向明斌，理事长。 被执行人：曾玉强，男，1969年11月18日出生，汉族，住乐山市五通桥区。 被执行人：张天容，女，1969年9月21日出生，汉族，住乐山市五通桥区。 被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地乐山市市中区。 法定代表人：何瑞军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初1012号民事判决书在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人曾玉强、张天容、乐山市天信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾玉强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记于被执行人曾玉强名下号牌号码为川LL5868的汽车一辆，查封期限为两年。 被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。 申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王蛟 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄江
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3251号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。负责人：卢向荣，行长。被告一：王长和，男，1965年10月9日生，汉族，住兴化市。被告二：王长德，男，1958年1月24日生，汉族，住兴化市。被告三：陆玉祥，男，1964年2月22日生，汉族，住兴化市。被告四：王长春，男，1962年5月29日生，汉族，住兴化市。被告五：陆玉梅，女，1966年07月08日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被告王长和、王长德、陆玉祥、王长春、陆玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月十九日书记员  吕海平
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终243号 原公诉机关河北省阜城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵长城，男，1957年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市阜城县。2019年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行。现押于阜城县看守所。 辩护人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 辩护人李信涛，河北邑锋律师事务所律师。 河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人赵长城犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年五月二十日作出（2019）冀1128刑初262号刑事判决。原审被告人赵长城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人之意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判决认定，2015年至2018年间，赵松、车海林、王南南恶势力纠集在一起扰乱村委会和村民正常工作、生活秩序、辱骂他人、破坏选举，二年内实施寻衅滋事行为三次以上，系恶势力犯罪。被告人赵长城为达到让张家院原支部书记王某和下台，以便能当村干部的目的，赵长城授意赵松等人实施犯罪活动。 1、在2015年6月18日张家院村选举过程中，赵长城因不满村民选票不选他，赵长城、赵松（已判决）父子辱骂村民并与村民赵某发生冲突，导致赵某头部受伤，经阜城司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某因右侧头顶部头皮创口，伤情等级：轻微伤。 2、2016年1月20日上午，张家院村进行村委会选举，因选举未成，赵长城为泄愤授意赵松等人将张家院村村委会办公室大门锁给砸了，后赵松伙同车海林（已判决）、王南南（已判决）到村委会办公室，王南南用锤子、铁铳子在村委会办公室大门旁边破墙掏洞，后用铁链子将村委会办公室大门锁上，持续到同年1月29日王某和将锁剪开。在村委会办公室大门被锁的九天时间内，村委会工作无法正常开展，村民文艺活动被迫停止，上级政府精神、政策无法及时传达到村民，造成极为恶劣的影响。赵松，车海林在得知村委会门锁被王某和剪开后，于同年1月30日下午，以王某和剪开锁链为由到王某和家滋事，辱骂王某和，并与王某和发生肢体冲突，导致王某和受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：被鉴定人王某和头部外伤致顶部头皮挫伤，伤情等级：轻微伤。 3、2015年4月6日晚，村支部书记王某和召集在村委会办公室开会，赵长城与付金辉等人来到办公室后对王某和进行辱骂，以致会议未能正常进行。 4、2018年10月18日，张家院村组织村民选举村委会主任，赵长城为使其能够顺利当选，敛取其他村民户口本为自己拉票投票。 上述事实,有被告人赵长城的供述,证人王某和、刘某、任某等人证言；赵某司法鉴定意见书、赵某签名的书面材料；王某和工作笔录；古城供电所情况说明；阜城县人民法院（2019）冀1128刑初106号刑事判决书等证据证实。 据此，原判认为，被告人赵长城为发泄情绪指使赵松（已判刑）、车海林（已判刑）、王南南（已判刑）任意损毁公私财物，严重影响他人的工作、生活秩序，特别是严重影响村党支部、村委会工作秩序，使上级决策、部署无法及时得到传达、落实，损害了基层组织在人民群众中的权威与形象，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵长城为达到让张家院原支部书记王某和下台，以便能当村干部的目的，与赵松等恶势力共同实施违法犯罪活动系恶势力成员。综合考虑被告人在整个违法犯罪活动中所起的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第五项的规定，认定被告人赵长城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 赵长城上诉提出：其行为不构成寻衅滋事罪，更不是恶势力成员。辩护人同意其所诉意见。 经审理查明，上诉人赵长城为达到当选村干部的目的，指使赵松等恶势力成员，打砸并锁住本村村委会大门，致使村委会长时间无法开展工作。其与付金辉到村委会办公室辱骂村干部王某和；在村选举现场殴打赵某，并致其轻微伤；为顺利当选敛取其他村民户口本之事实清楚。认定上述事实的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵长城为达到当选村干部的目的，指使赵松、车海林、王南南等恶势力成员，任意损毁公私财物，严重扰乱村党支部、村委会工作秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。其为当选村干部，与赵松等恶势力共同实施违法犯罪活动，系恶势力成员，故对上诉人所诉及辩护人所提意见，依法不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 喆
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5250号原告：冯玲玲，女，1981年12月10日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:田芳，贵州森创律师事务所律师，一般授权代理。被告：熊和海，男，1977年2月10日生，汉族，住贵州省兴义市。原告冯玲玲与被告熊和海探望权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告冯玲玲向本院提出撤诉申请。本院认为，冯玲玲申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯玲玲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月九日书记员 冯雪连（代）
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初43号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人彭地龙，男，1981年11月15日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民工，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被本县公安局取保候审。被告人彭地龙被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年5月28日以长检一部刑诉（2020）30号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人彭地龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日18时许，被告人彭地龙在本县高家堰镇流溪村三组向某1家中饮酒后，驾驶一辆无号牌两轮摩托车回到家中，随后又驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××的本田思域牌轿车从家中出发，行驶至高家堰集镇时，被执勤民警当场查获。经宜昌仁和司法鉴定所检验，被告人彭地龙血液中乙醇含量为173.34mg/100ml，已达醉酒标准。同时查明，被告人彭地龙归案后如实供述了犯罪事实，并在本案起诉阶段经值班律师见证自愿签署了认罪认罚具结书，预缴罚金人民币三千元。公诉机关认为，被告人彭地龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、指认笔录、现场图、现场照片、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料，证人向某1、向某2的证言以及被告人彭地龙的供述与辩解等证据。被告人彭地龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭地龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭地龙自愿认罪，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人彭地龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人彭地龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年六月一日书记员  何宏业附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保734号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：施建忠，男，1965年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：邵荣彬，男，1950年4月1日生，汉族，住溧阳市。被申请人：杨夕林，女，1950年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：邵亚萍，女，1977年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人施建忠、邵荣彬、杨夕林、邵亚萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施建忠、邵荣彬、杨夕林、邵亚萍的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人施建忠、邵荣彬、杨夕林、邵亚萍的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月四日书记员  王辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执422号申请执行人：刘冬梅,女，1970年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。被执行人：马志芹，女，1964年7月12日出生，汉族，住新民市罗家房乡。本院在执行申请人刘冬梅与被执行人马志芹民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7394号民事判决书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月三十日书记员  王 作
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6319号 原告：何明，男，1995年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王贵军，男，1981年8月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告何明与被告王贵军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告何明到庭参加诉讼，被告王贵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告装修材料款8000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之前因业务上由往来发生联系。2020年4月，原告因经营建材需要装修位于遵义市红花岗区的门面，经与被告协商之后，双方约定原告装修施工工作承包给被告。被告向原告报价14000.00元，于2020年4月10日，原告通过微信转账方式向被告支付装修材料款8000.00元。被告在收取原告8000.00元装修材料款之后，没有按照约定为原告购买材料，原告联系被告催促其尽快按约定办事，被告推诿拖延。2020年4月13日之后，被告甚至拒不接听原告电话，让原告不能与之取得正常联系。原告于2020年4月20日向长征派出所报案，经民警调解，被告承认收取原告8000.00元这一事实，但是拒不退还原告。现提起诉讼，请求依法判决。 被告王贵军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月初，原告何明对位于遵义市红花岗区的门面进行装修，于是与被告王贵军达成了口头的门面装修协议，由被告王贵军为其装修门面，包工包料，装修款为14000.00元。2020年4月10日，原告何明向被告王贵军支付了8000.00元装修材料款，但被告王贵军收取款项后未及时进场装修。2020年4月14日，原告何明要求被告王贵军退还装修材料款；2020年4月25日，被告王贵军同意退还原告何明的上述装修材料款，但一直未予以退还。2020年6月10日，原告何明以诉称理由将被告王贵军诉至本院。 上述事实，有原告何明的陈述，微信聊天记录（含转款记录）等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，原被告之间的装修合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于被告王贵军未及时进场装修，并且双方当事人对退装修材料款达成共识，视为双方合意解除了装修合同关系。合同解除后，被告王贵军应将装修材料款退还原告何明，故本院对原告要求被告王贵军退还装修材料款8,000.00元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王贵军于本判决生效之日起十日内退还原告何明装修材料款8,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25.00元，由被告王贵军负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张兴成 书记员田静
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执962号被执行人：任加林，男，1983年6月19日生，汉族，紫云县人，住贵州省安顺市紫云县。关于对任加林罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初572号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：任加林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人任加林未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息。三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初572号刑事判决书主文第一项判处任加林缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  金 震二〇二〇年六月十七日书记员  游 健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3209号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市机场支行，住所地昆明机场百事特商务贵宾厅一至二楼。法定代表人：李琼山，行长。被执行人：张萍，女，1962年9月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市机场支行与被执行人张萍银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云0111民初4345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为35369.82元及逾期利息、执行费431元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1536号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：贾小虎，男，1974年5月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。中信银行股份有限公司南昌分行支行与贾小虎金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8686号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：贾小虎于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金76800元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日为10134.61元，并自2019年10月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费954元，由贾小虎负担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币90388.61元及利息、罚息等，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年5月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现其它可执行的财产。6、2020年6月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2020年6月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、本案执行标的90388.61元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为90388.61元及利息，执行费1256元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张 瑾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9234号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：胡仲新，男，1965年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈文英，女，1967年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告胡仲新、陈文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  姜霞飞
贵州省大方县人法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执15号申请执行人马军，男，1970年2月6日生，汉族，住重庆市城口县。被执行人韩贵臣，男，1963年8月6日生，汉族，住四川省广元市。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3057号民事调解书，于2020年1月2日立案受理马军申请执行韩贵臣民间借贷纠纷一案，本案生效法律文书（2017）黔0521民初3057号民事调解书明确：韩贵臣所欠马军借款168,000.00元，韩贵臣自愿定于2018年12月30日前偿还120,000.00元，余款48,000.00元定于2019年12月30日前全部偿还完毕。调解书生效后，韩贵臣未按调解书明确的期间履行还款义务，马军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人韩贵臣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人韩贵臣纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人韩贵臣的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人韩贵臣在四川省广元市利州区有商品房屋一套，目前已被广元市利州区人民法院、广元市朝天区人民法院查封，本院另案也对该房屋进行了轮候查封。另查明被执行人韩贵臣系四川省广元市朝天区曾家镇中学教师，其工资收入也已被广元市利州区人民法院和广元市朝天区人民法院扣留，暂不能执行。除此之外，被执行人韩贵臣暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人马军，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人马军司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执15号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月二十八日书记员  张功允
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3430号之一申请执行人黄炜，男，汉族，1970年3月13日出生，住长沙市天心区。被执行人曹虹霞，女，汉族，1983年5月10日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄炜与被执行人曹虹霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日作出（2020）湘0104民初2583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄炜于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人曹虹霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年5月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月8日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月8日通过网络查询被执行人收益类保险情况。被执行名下有位于长沙市岳麓区，但该房屋存在两处抵押，且抵押金额较高，申请人申请暂不处置。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为1126103元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十三日书记员  唐荣华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4847号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张朝辉。被执行人张发力，男，1965年10月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张锦桃，女，1969年2月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘云信，男，1977年11月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人范金辉，男，1974年7月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海隆意建材有限公司，住所地上海闵行区七宝镇九星村星中路陶瓷大厅1幢1-1号。法定代表人张发力。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张发力、张锦桃、刘云信、范金辉、上海隆意建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初43759号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3342号原告：姜某某，女，1952年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某1，女，1975年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某2，女，1977年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某诉被告姜某某1、姜某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1298号申请执行人：苏维合，男，1955年3月1日出生，汉族，住东营区。申请执行人:苏长青，男，1983年10月9日出生，汉族，住东营区。申请执行人:苏常红，女，1980年12月21日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：宗世刚，男，1970年3月4日出生，汉族，德州市宁津县人，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人苏维合、苏长青、苏常红与被执行人宗世刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2020年4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行。3、本院于2020年6月30日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，查封被执行人名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，因查找不到车辆下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款535491.49元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初5929号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月三十日书记员 曹嘉琳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1038号原告：常某1，男，1955年11月7日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。原告：常某2，女，1957年12月26日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。原告：常某3，女，1964年1月1日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。原告：常某4，女，1967年5月10日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。原告：常某5，男，1972年12月14日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。原告：张某，女，1964年5月22日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。原告：赵某，女，1936年5月27日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。共同委托诉讼代理人：**泉，山西晋泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许桢，山西晋泰律师事务所实习律师。被告：常某6，女，1986年6月19日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。原告常某1、常某2、常某3、常某5、张某、赵某诉被告常某6继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告常某1、常某2、常某3、常某5、张某、赵某诉称，被继承人常崇瑞是原告常某1、常某2、常某3、常某5的父亲，是原告张某的公公，是原告赵某的丈夫，是被告常某6的爷爷。被继承人常崇瑞于2000年12月11日去世，去世后留有与妻子赵某夫妻共有住房一套，位于太原市杏花岭区同乐苑9-3-11号（现由被告常某6居住）。被继承人常崇瑞的次子常玺泉于2018年去世，现为了继承该遗产产生纠纷，请求判令：1.被继承人常崇瑞名下坐落于太原市杏花岭区同乐苑9-3-11号房屋（建筑面积71.23平方米，价值427380元），由原告赵某继承，由原告赵某支付其余继承人按继承份额的相应对价房款；2.被告常某61个月内搬离同乐苑9-3-11号。被告常某6在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，被继承人常崇瑞死亡时的住所地和主要遗产所在地均不在太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院没有管辖权。涉案房屋坐落于太原市杏花岭区，因此本案应移送至太原市杏花岭区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，原告没有提交证据证明被继承人常崇瑞死亡时住所地在太原市尖草坪区，本案要继承的房屋位于太原市杏花岭区，故该案应由太原市杏花岭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告常某6对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉 二〇二〇年六月二十八日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执226号之一申请执行人：遵义希子电梯销售有限公司（曾用名：遵义鑫鹏合电梯销售服务有限公司责任公司），住所地：遵义市汇川区香港路盛邦地标E座3-6，统一社会信用代码：91520300596370044U。法定代表人：王海涛，该公司总经理。被执行人：遵义市万大房地产开发有限公司，住所地：遵义市南部新区龙坑镇大土村尖丰村民组，统一社会信用代码：915203210699338881。法定代表人：鲁光彩，该公司总经理。本院在执行遵义希子电梯销售有限公司申请执行遵义市万大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息（以尚欠款项为基数从2020年1月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止），承担案件受理费2130元，执行费2932元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年六月二十八日书记员 周            蒙