wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3149号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：张卫，男，1966年2月3日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告张卫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金59912.40元、利息31490.99元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）7971.68元(利息暂计算至2019年9月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计99375.07元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：张卫。申领情况：2016年7月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××42。欠款情况：截至2019年9月17日，尚欠本金59912.40元、利息31490.99元、消费费用7971.68元，合计99375.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金59912.40元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执848号之一 申请执行人：四川省景融装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：刘学军。 被执行人：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：王有明。 本院在执行建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人中城北方西南建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中城北方西南建筑有限公司在成都银行15×××11_Ｃ300ＣＮＹ账户内存款ＮＹ344660.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月四日 书记员  唐亚敏
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初92号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人廖某某，男，汉族，1983年1月1日出生于江西省奉新县，初中文化，务农，户籍所在地江西省宜春市奉新县，家住奉新县。2016年4月1日因无证驾驶摩托车被奉新县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年5月6日因吸食毒品被奉新县公安局治安拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被奉新县公安局刑事拘留。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官邓岚出庭支持公诉，廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日，被告人廖某某吃中餐和晚餐时均饮酒，晚饭后，廖某某驾驶无牌二轮摩托车前往南岗，途经维多利亚华庭小区路段时，撞倒行人彭某，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。经奉新县公安局交通警察大队认定，廖某某负本起事故的全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，廖某某血液乙醇含量为265.62ｍｇ／100ｍｌ。案发后，廖某某赔偿了被害人彭某人民币1000元，并取得了谅解。廖某某到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，建议判处廖某某拘役三个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，证明，到案情况说明，行政强制措施凭证，发还物品、文件清单，呼气式酒精检测结果单，机动车驾驶证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被害人彭某的陈述，被告人廖某某的供述，江西神州［2020］毒鉴字第Ｗ0378号司法鉴定意见书，血液提取笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人廖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可相应增加刑罚量。被告人廖某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2020年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邓 芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3055号 原告：张义军，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：韩燕，男，1986年1月27日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告张义军与被告韩燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义军及其委托诉讼代理人赵鑫、被告韩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂款275600元及利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至该款偿清时止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年1月18日,被告向原告出具欠条,载明被告韩燕尚欠原告275600元砂款,并约定2019年1月22号下午付款,款项到期后,被告拖延至今未支付。故起诉至法院。 韩燕辩称，欠款是事实，对原告诉请的欠款金额及利息无异议。 张义军围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的原、被告户籍证明、欠条原件等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠被告砂款2504.8吨，共计325624元，已付50000元，下欠275600元于22日付款，落款处欠款人韩燕签字。 庭审中，被告自认其因买卖砂石欠付原告275600元系事实。 本院认为，被告出具欠条书面确认尚欠原告砂石款275600元，结合庭审中双方确认的情况，其与原告之间因买卖砂石产生的债权债务关系明确。被告辩称出具欠条后曾偿还10000元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。原、被告对欠款进行结算时，被告承诺该款于2019年1月22日付款，但拖欠至今未给付，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告自起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩燕于本判决生效之日起十日内支付原告张义军欠款275600元； 二、被告韩燕于本判决生效之日起十日内支付原告张义军逾期付款利息（以275600元为基数，自2020年5月26日起至该款偿清时止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告韩燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2099号原告：蔡福坤，男，汉族，1950年10月23日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼五层573。法定代表人：白福才。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器A744号）。法定代表人：张凯。被告：赵爱华，女，汉族，1964年7月7日出生，住湖南省常德市武陵区。蔡福坤与融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司、赵爱华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。蔡福坤向本院提出诉讼请求：1、判令融艺盛世文化（北京）有限公司偿还借款本金85000元、利息14916元（利息暂计算至2020年6月3日止），合计99916元；2、判令中盛阳光（北京）科技有限公司、赵爱华对上述借款本息承担连带责任；3、判令三告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本院受理本案后，蔡福坤不能提供融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司、赵爱华的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且蔡福坤也没有向本院提交融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司、赵爱华下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，蔡福坤不能提供融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司、赵爱华的准确送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回蔡福坤的起诉。预交的案件受理费2298元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二〇年六月三十日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保90号 申请人：张雨婷，女，1994年5月30日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：张宁，男，1991年5月26日生，汉族，现住宁江区。 申请人张雨婷于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宁在某银行（某路支行）开户，账号为6XX9中的9,400,000.00元予以冻结。申请人张雨婷向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张雨婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张宁在某银行（某路支行）开户，账号为6XX9中的9,400,000.00元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5,000元，由申请人张雨婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年六月八日 书记员  魏 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1915号之一申请执行人：郑瑞志,男,汉族,1977年4月4日出生,住北京市城东区。委托代理人李文娜、唐渊斌（实习），河南思敬律师事务所实习律师。被执行人：林涛，男，汉族，1979年8月6日出生，住郑州市金水区。关于郑瑞志申请执行林涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31124号民事判决书已经发生法律效力。林涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林涛银行存款124109元或者查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月二日书记员  李 琳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初189号原告：王喜春，男，1957年6月2日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：沈阳天瀛粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮，系该公司经理。被告：李洪波，男，1982年2月24日出生，汉族，住辽宁省。原告王喜春与被告沈阳天瀛粮贸有限公司、李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告王喜春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付所欠购粮款29,850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日晚，李洪波找到原告，告知原告粮食0.75元每市斤，想要购买原告家粮食，原告看价钱合适就同意出卖，李洪波找的打玉米机器到原告家收购玉米，原告跟随李洪波的货车到被告沈阳天瀛粮贸有限公司称重，原告家玉米为19,900公斤，总购粮款为29,850元。李洪波在被告沈阳天瀛粮贸有限公司出具的入库过磅单上确认签字，案外人王丽敏为过磅员。原、被告双方约定在2017年12月28日一次性结清粮款，到期后被告未支付。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王喜春的起诉。案件受理费273元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二日书记员 邹向南
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行初25号 原告陈玉辉，女，汉族，生于1942年2月22日，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人魏阳（系原告陈玉辉侄儿），男，汉族，生于1962年10月18日，住新疆库尔勒市。 委托代理人陈锡祥（系原告陈玉辉之弟），男，汉族，生于1952年5月25日，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区尚义镇人民政府，住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇建镇中街49号，统一社会信用代码：11511701008577808X。 法定代表人赵思泽，职务镇长。 本院在审理原告陈玉辉诉被告眉山市东坡区尚义镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告陈玉辉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈玉辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 长  卢齐康 人民陪审员  熊 勇 人民陪审员  黄 林 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  程 羽 书 记 员  甘 强
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2775号 冯林娇： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人冯林娇与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初102号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人刘辉，男，1982年8月26日出生于湖南省临湘市，汉族，初中肄业，务工，住湖南省临湘市。2020年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被临湘市公安局民警抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月4日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人陈松（绰号“婆子”），男，1977年4月8日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住湖南省临湘市。2020年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被临湘市公安局民警抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月4日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人赵溪，男，1986年8月27日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省临湘市。2020年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被临湘市公安局民警抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月4日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘辉、陈松、赵溪犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长胡超出庭支持供述，被告人刘辉、陈松、赵溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日凌晨1时许，临湘市XXXXX大队执法人员姚某林、钟某豪、李某1等人在临湘市羊楼司镇油铺村查处一辆超载货车（车牌号湘Ｆ×××××），该货车司机是沈某军。执法人员表明执法身份意图后，依法对该车进行扣押，并要求货车司机将货车开往羊楼司镇五中队，执法人员李某1随货车押车，姚某林、钟某豪驾驶执法车辆跟随。为逃避处罚，被告人刘辉给货车司机沈某军打电话，要沈某军驾车往湖北省境内逃跑，被告人陈松则电话联系被告人赵溪要其帮忙阻拦跟随的执法车辆。之后，赵溪驾驶车辆将执法车（车牌号湘Ｆ×××××）逼停，造成执法车追尾并损坏。刘辉和陈松驾驶蓝色陆风车赶到现场与赵溪一同对执法人员姚某林、钟某豪进行拉扯，在拉扯过程中姚某林、钟某豪被抓伤，最终沈某军驾驶的超载货车顺利逃脱。经鉴定，姚某林、钟某豪的伤情不构成轻微伤，被撞坏的执法车的维修价格为人民币4370元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭举出了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人刘辉、陈松、赵溪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘辉、陈松、赵溪在妨害公务的共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。建议判处被告人刘辉、陈松、赵溪有期徒刑八个月。依据相关法律规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘辉、陈松、赵溪对公诉机关指控其犯妨害公务罪均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人刘辉、陈松、赵溪的亲属赔偿了执法人员姚某林、钟某豪、李某1的医疗费等损失，支付了执法车辆的维修费用。 本院认为，被告人刘辉、陈松、赵溪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在妨害公务的共同犯罪中，被告人刘辉、陈松、赵溪均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘辉、陈松、赵溪均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘辉、陈松、赵溪的亲属赔偿了受伤执法人员的医药费等损失，支付了执法车辆的维修费用，可以对被告人刘辉、陈松、赵溪酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下： 一、被告人刘辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。） 二、被告人陈松犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。） 三、被告人赵溪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  胡继终 人民陪审员  魏志敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理雷略 书记员何芳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5352号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张红，女，1967年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7590号原告：周守述，女，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告周守述与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、谢静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守述向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失11976.81元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年03月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为399227元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿11976.81元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周守述的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周守述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1426号原告：重庆顺水鱼餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号6层部分，统一社会信用代码91500103568746710H。法定代表人：王顺海，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师，一般代理。被告：重庆新华立地产（集团）有限公司商业经营管理分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附17号，统一社会信用代码9150010458685431XN。负责人：刘光伦。委托诉讼代理人：邹晟霖，该公司员工，特别授权。本院在审理原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司与被告重庆新华立地产（集团）有限公司商业经营管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆顺水鱼餐饮管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用525元，由重庆顺水鱼餐饮管理有限公司负担。审判员 曾 勇二〇二〇年六月三十日书记员 鲜宇平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7834号原告：刘某，女，2008年4月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。法定代理人：赵某，女，1976年10月31日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系原告刘某之母。委托诉讼代理人：李延伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛金跃健身服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区秋阳路108号，统一社会信用代码：91370214MA3NY8Q14E。法定代表人：何啸林，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。原告刘某与被告青岛金跃健身服务有限公司（以下简称“金跃健身公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人李延伟，被告金跃健身公司的委托诉讼代理人牛国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费26043.77元、护理费2000元、住院伙食补助费1100元(100元/天×11天)、交通费2000元，鉴定费1300元、营养费2000元，伤残赔偿金101634元（按照青岛市2018年度城镇居民人均可支配收入50817元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计141077.77元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，原告刘某凭其母亲赵某购买的价值33.8元门票到被告金跃健身公司进行游戏娱乐时，因被告游戏设备存在质量问题，且未尽到安全管理义务，造成原告刘某受伤，原告刘某先后到青岛市城阳区人民医院、青岛市妇女儿童医院就诊，并在青岛市妇女儿童医院累计住院11天，原告刘某多次找被告金跃公司沟通赔偿事宜，均没有结果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告金跃健身公司辩称，不同意对原告刘某进行赔偿，被告金跃健身公司已经尽到了安全保障义务，原告受伤是因为自己未尽到安全注意义务造成的，原告刘某的监护人赵某亦未尽到监护义务，未对原告刘某进行陪同，故原告刘某的损失应由其自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：1、2019年2月14日，原告刘某的母亲赵某购买了被告金跃健身公司的亲子票（一大一小）带领原告刘某到被告金跃健身公司进行娱乐健身，因原告刘某身高超过1.2米，根据被告金跃健身公司的规定，赵某需另行购票才能入内，之后赵某没有再另行购票，未陪同原告刘某入场。原告刘某入场后在玩索道的过程中从高处掉下摔伤，于2019年2月14日送入青岛市城阳区人民医院治疗，并于当天转入青岛市妇女儿童医院住院治疗，诊断为右肱骨近端骨折，2019年2月20日出院，住院6天。后又于2019年7月13日再次到青岛市妇女儿童医院住院治疗，2019年7月18日出院，住院治疗5天，两次住院共11天，截止到法庭辩论终结前共花费医疗费26043.77元。2、根据原告的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2019年11月27日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2019]法临鉴字第1902号司法鉴定意见书，评定原告右肱骨骨折术后目前伤残程度为十级。原告花费鉴定费1300元。3、2018年青岛市城镇居民人均可支配收入为50817元。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中根据现有证据可以认定原告系在被告所经营和管理的娱乐场所内玩耍时受伤，原告受伤时所玩的索道项目属于具有一定危险性的娱乐项目，被告作为允许未成年人进场娱乐的公共场所的管理者和经营者，本应采取必要的、有效的安全保障措施，避免未成年人娱乐时发生危险和消除安全隐患，但其并未提交充分证据予以证明其在索道项目的安全性及现场管理等方面尽到安全保障义务，故本院认定其需对原告受伤承担相应的过错责任。本案原告刘某系未成年人，其母亲赵某作为其监护人，在原告刘某进入娱乐场所玩耍时应进行陪同，以避免危险的发生，但其母亲赵某未陪同原告刘某进场，未尽到监护义务，其母亲赵某辩称其没有进场的原因系被告并未要求其进场陪同，该辩解意见不能成为免除其监护责任的理由，故原告刘某的母亲对事故的发生亦应承担一定的过错责任。综上，根据双方的过错程度，本院酌定由原告方自行承担60%的责任，被告方承担40%的责任。对于原告主张的医疗费26043.77元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金101634元、鉴定费1300元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费2000元，不违反法律规定，且符合原告受伤治疗实际需要护理情况，本院予以支持。对于原告主张的营养费2000元与交通费2000元，其虽未提交证据予以证明，但考虑到原告系未成年人，此两项费用系合理支出，本院酌定支持其营养费1000元、交通费600元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院结合原告受伤情况，酌定支持其1000元。综上，根据过错责任比例，被告金跃健身公司应赔偿原告刘某医疗费10417.51元（26043.77元×40%）、住院伙食补助费440元（1100元×40%）、护理费800元（2000元×40%）、交通费240元（600元×40%）、鉴定费520元（1300元×40%）、营养费400元（1000×40%）、伤残赔偿金40653.60元（101634元×40%）、精神损害抚慰金1000元，以上共计54471.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛金跃健身服务有限公司赔偿原告刘某医疗费10417.51元、住院伙食补助费440元、护理费800元、交通费240元、鉴定费520元、营养费400元、伤残赔偿金40653.60元、精神损害抚慰金1000元，以上共计54471.11元，于本判决书生效之日起十日内付清;二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由被告青岛金跃健身服务有限公司负担1205元，原告刘某负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年六月二日书 记 员  孟倩倩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执338号之一 申请执行人：廖星茂，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省武平县。 委托代理人：彭带群、马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被执行人：周松，男，1993年12月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。 本院在执行申请执行人廖星茂与被执行人周松借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2999号民事判决书已经发生法律效力。因周松未履行，廖星茂向本院申请强制执行，要求被执行人周松支付廖星茂本金128900元及利息（以128900元为基数，按月利率2%，自2019年3月28日起计至实际还款之日止），负担案件的受理费1530元，承担本案执行费2104元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人周松邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人周松未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人周松名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人周松名下仅有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不采取强制执行措施。 3、本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人周松名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人周松的下落。 5、本院决定对被执行人周松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2020年6月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院通过电话通话的谈话方式将被执行人周松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1464号申请执行人彭世柱，男，生于1979年05月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人黄磊，男，生于1985年10月19日，湖北省襄阳市人，居民，住襄阳市谷城县。被执行人湖北康盛时代建筑工程有限公司，地址：恩施市小渡船街道红旗大道13号水印郦都小区B座2楼。统一社会信用代码：91422801MA48ANAK63。法定代表人龚涵，系该公司总经理。本院在执行彭世柱与黄磊、湖北康盛时代建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1357号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  袁 浩
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执931号之五被执行人：卢某某，女，1978年09月23日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢某某在财付通支付科技有限公司085XXX906@wx.tenpay.com账户内存款人民币1803.74元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十六日书记员  于冉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3235号原告：朱永贵，男，1972年11月25日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街。被告：杨学文，男，1964年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市。原告朱永贵与被告杨学文之间民间借贷纠纷一案，原告朱永贵于2020年6月22日以被告全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告朱永贵撤诉。案件受理费225元（原告已预交），退还给原告朱永贵。审判员  金旭二〇二〇年六月二十八日书记员  王靖
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执343号之一 被执行人王海德,男,生于1975年5月5日,住四川省青川县。 本院在执行王海德罚金一案中，于2020年06月02日向被执行人王海德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海德在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月三日 书记员  刘洪生
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1953号 原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。 被告：吕亚林，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告吕亚林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告吕亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告保险赔偿款19600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日9时29分，被告吕亚林驾驶车辆，与在原告处投保的被保险车辆相撞，致被保险车辆受损，此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告吕亚林负事故主要责任。事故发生后，根据被保险人的请求，原告赔付其修车款及施救费共30000元，原告依法取得在赔偿金额范围内向第三者即被告请求追偿的权利。现因被告吕亚林负事故的主要责任，被告投保交强险的保险公司已将交强险2000元支付给原告，故原告特向被告追偿垫付的部分款项19600元（扣除交强险2000元，剩余部分按照70%主张）。诉至法院，判如所请。 吕亚林未答辩。 本院经审理认定事实如下：郝东磊驾驶的鲁F***号车在原告处投有机动车损失保险，保险金额52196.8元，保险期间自2018年4月22日至2019年4月21日， 2019年3月21日9点29分，被告吕亚林驾驶鲁F***号车在莱州市玉泰路与开元路交叉路口与郝东磊驾驶的鲁F***号车发生碰撞，致两车损无人伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告吕亚林负事故主要责任，郝东磊负事故次要责任。原告作为鲁F***号车的商业车损险承保公司，于2019年7月4日赔付鲁F***号车的被保险人郝君胜车辆维修费29000元，施救费1000元，合计30000元。郝君胜为原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告诉至本院，要求被告根据交通事故应承担的责任比例赔偿其垫付款19600元。计算方式：【（30000元-交强险已赔付的2000元）×70%】。 上述事实，有原告提交的机动车保险抄单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、增值税发票、广发银行付款回单、机动车辆保险权益转让书。被告未到庭应诉亦未提出反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因被告吕亚林驾驶的车辆与郝东磊驾驶的原告承保的鲁F***号车相碰撞，致鲁F****号车损坏，被告吕亚林在事故中承担主要责任，原告已对鲁F***号车赔付了保险金，原告在赔付保险金的范围内有权向被告代位行使请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕亚林赔偿原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款19600元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告吕亚林负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后十日内将应负担的25元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。。 审判员  林立新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李姗霖
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执恢591号 仙游县农村信用合作联社： 关于申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅少威、黄小榕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币29989.29元。经本院立案执行，被执行人现已履行到位金额35934.45元。至此，本院作出的（2018）闽0322民初2507号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破50号申请人：黄仕武，男，1954年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市华程贸易有限公司，住所地泰州市海陵区春兰路80号S4幢207室。法定代表人：孙文华。2020年6月8日，黄仕武以泰州市华程贸易有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市华程贸易有限公司进行破产清算。本院于2020年6月15日通知了被申请人泰州市华程贸易有限公司。泰州市华程贸易有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市华程贸易有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠申请人黄仕武借款，被申请人黄仕武诉至法院，法院判决被申请人泰州市华程贸易有限公司给付申请人黄仕武相应借款。但判决生效后，被申请人一直未能履行判决书确定的义务。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市华程贸易有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人黄仕武对被申请人泰州市华程贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人黄仕武对被申请人泰州市华程贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月二十四日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2516号之一 原告：赵厚德，男，1939年6月17日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：章伟东，男，1966年3月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律服务工作者。 原告赵厚德与被告章伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵厚德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵厚德负担。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年六月二十九日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2310号 原告李宏博，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告王科亮，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李宏博诉被告王科亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏博到庭参加诉讼,被告王科亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宏博向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即偿还原告借款本金43000元及利息（利息按年利率6%，从2018年7月6日计算至2020年5月6日，小计4730元，后期利息算至实际偿还完毕之日止），本息合计47730元； 2、判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告王科亮未予答辩。 查明的事实 2018年1月5日，被告王科亮向原告李宏博出具借条一张，内容为：本人王科亮于2018年1月5日向李宏博借到现金人民币43000元（肆万叁仟元整），借款期限半年，于2018年7月5日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告王科亮在借款人处签名捺印。原告李宏博通过微信、支付宝转账向被告支付了42500元，现金支付了500元。被告王科亮收到原告支付的43000元后，未按约定时间偿还，原告催讨无果，故诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告王科亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。被告王科亮向原告李宏博借款43000元，并约定了偿还时间，应当按照约定及时偿还全部借款，被告王科亮不依约偿还借款于法无据，原告要求被告王科亮偿还借款本金43000元，及按年利率6%支付逾期付款资金占用期间利息，从2018年7月6日计算至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王科亮偿还原告借款本金43000元，限在本判决生效和十日内清偿完毕，并从2018年7月6日计算至实际偿还完毕之日止，按年利率6%支付逾期付款资金占用期间利息。 本案案件受理费497元，由被告王科亮承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1291号 申请人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人陈庆士、温从敏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初4341号民事判决书，于2020年4月10日立案执行，现被执行人陈庆士、温从敏已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初448号原告：临翔区承祥百货店。经营场所：临沧市临翔区温泉路上段。经营者：杨正红，男，1972年9月12日生，汉族，重庆市九龙坡区人，个体工商户，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：郭慷，云南**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周海美，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。被告：吴云春，男，1974年5月21日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。原告临翔区承祥百货店（以下简称承祥百货店）与被告周海美、吴云春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承祥百货店委托诉讼代理人郭慷、被告吴云春到庭参加诉讼，被告周海美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告承祥百货店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款15922元。2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年5月至11月原告以自己个人经营的字号为临翔区承祥百货店名义先后向被告经营的海美百货店供应各类食品（内容详见《进货单》），总价值25922元。2020年1月7日被告支付了1万元货款，此后原告曾催要，但未果，现被告尚欠原告货款15922元未支付。为维护原告的权利，故起诉至法院。被告周海美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。被告吴云春辩称，周海美与本案没有关系，她只是云聚百货店员工，所有的责任应该由被告吴云春承担。被告的店名叫云聚百货店，共有4个店，属于个体工商户，4个店都有不同的营业执照，均由吴云春实际经营。原告方提出所欠货款予以认可，只是9月15日后有几张单据是2店和4店的账。2020年2月份时候因为疫情原因，被告吴云春向原告说明情况，请原告给与方便，但是原告没有同意。冰柜中还有货没有退还原告，要求原告处理下，有海鲜，虾仁，水饺。对于2019年9月15日前全部的账被告予以认可，9月15日后的账不是原告负责的。但是原告不应该起诉周海美，对于所欠货款吴云春予以认可，之后可以向其他几个店去主张。所欠货款吴云春可以还，只是一下子还不了，希望原告谅解。原告承祥百货店为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，原告营业执照、经营者身份证复印件，欲证明原告身份情况。第二组证据《销货明细单》、《对账单》、《进货单》、《供应商结账汇总表》，欲证明被告收到原告提供的各类食品的名称、数量，共计价格为25922元。第三组证据，微信转账记录，欲证明被告吴云春支付给原告1万元的事实。第四组证据，临翔区海美便利店营业执照，欲证明周海美是经营者的事实。第五组证据退货单，欲证明退货的明细。被告周海美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。被告吴云春未向本院提交证据。本院认为，原告提交的四组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，被告吴云春对欠款金额予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月至11月，原告承祥百货店向被告吴云春经营的云聚百货店供应货物。截止2019年11月7日，被告吴云春欠原告货款25922元。2020年1月7日，被告吴云春通过微信转账向原告支付10000元货款，剩余15922元货款未支付。云聚百货店共有四个店，分别为云聚店（黄果园）、云聚1店（玉龙花园16栋）、云聚2店（玉龙花园12栋）、云聚3店（玉龙花园4栋），由被告吴云春负责经营，被告周海美系云聚百货店员工。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原被告双方已经形成了买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应货款。对于原告主张被告所欠货款金额15922元，被告吴云春予以认可，原告要求被告吴云春支付15922元的诉请本院予以支持。对于被告吴云春主张还有部分货物未退还原告，因被告未提交证据证明，本院不予支持。被告周海美系吴云春经营的云聚百货店员工，在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云春于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告临翔区承祥百货店货款15922元。二、驳回原告临翔区承祥百货店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，适用简易程序审理减半收取99元，由被告吴云春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  龚谦丽二〇二〇年六月四日书记员  鲁轶昳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初778号原告：谢昌燊，男，1974年11月29日生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。被告：张绍华，男，1975年4月4日生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。被告：彭二妹，女，成年，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县，与被告张绍华系夫妻。原告谢昌燊与被告张绍华、彭二妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌燊、被告张绍华到庭参加诉讼，被告彭二妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昌燊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张绍华归还原告谢昌燊借款本金70000元，并支付2019年9月1日至2020年4月30日按月利率2%计算的利息11200元，本息共计81200元，之后70000元本金按月利率2%计算的计息，随本付清；二、本案诉讼费用由被告张绍华承担。事实与理由：原告谢昌燊与被告张绍华是本村人，互相之间熟悉。2017年2月5日，被告以做生意资金紧张为由，向原告提出借钱，原告借给被告张绍华40000元，按口头约定每月利息按3分计算，被告出具了借条给原告执存，借条由被告夫妻共同签字。2018年11月16日，被告又以想扩大生意资金紧为由向原告借去30000元，约定利息月利3％，按月结息，被告于同日出具了借条。被告借款后，开始能按约定的利率计算利息，但付到2019年9月后就停止支付利息，原告不断反复要求被告归还本金和利息，被告却总以资金紧张为由拖延，电话也不接，微信也不回，至今未付。现在原告家中急需资金使用，迫切要求被告尽早归还借款本金及利息，为此，特依法提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告张绍华辩称：借款7万元是事实，应按照借条上约定的利息进行支付，如果借条上没有载明那就是没有利息。被告彭二妹未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的身份证、借条，被告无异议，本院予以认定。本院认定事实如下：原告谢昌燊与被告张绍华、彭二妹是本村人。2017年2月5日，被告张绍华、彭二妹以做生意资金紧张为由，向原告借钱，原告向被告支付现金40000元，被告张绍华、彭二妹出具了借条给原告执存，借条载明：“兹借到谢昌燊人民币肆万元整（￥40000元），经手人：张绍华、彭二妹，2017年2月5日”。2018年11月16日，被告张绍华又以扩大生意资金紧张为由向原告借款30000元，原告向被告支付现金30000元，被告张绍华出具了借条给原告执存，借条载明：“兹借到谢昌燊人民币叁万元整（￥30000元），经手人：张绍华，2018年11月16日”。被告借款后，原告多次向被告要求还款，被告一直未还款，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告谢昌燊向本院提交了两张借条，2017年2月15日的40000元借条有被告张绍华、彭二妹签名确认，2018年11月16日的30000元借条有被告张绍华签名确认，被告张绍华对于借条的真实性及借款金额没有异议，两张借条均有被告张绍华签名，且均未约定还款时间，借款人可以随时要求还款，故原告有权要求被告张绍华偿还借款；对于第一笔借款40000元，法理上应由两被告共同连带偿还，但原告并未诉请被告彭二妹偿还，被告张绍华在庭审时亦表示原意自己一人偿还，两者结合并未加重被告张绍华的责任，符合法律规定，故对原告要求被告张绍华偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，原告也未提交证据证明双方有利息约定，庭审过程中原告自述可以不计较利息问题，视为放弃，故对该项诉讼请求不予支持。被告彭二妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍华应在本判决生效后十日内偿还原告谢昌燊借款本金70000元；二、驳回原告谢昌燊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1830元，按简易程序减半收取915元，由被告张绍华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟瑞华二〇二〇年六月十八日法官助理龚珍珍书记员陈楚弦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢160号之三 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘泽锋银行存款1000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁 亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2376号 申请执行人：谢云凤，女，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人谢云凤与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院2019年12月6日作出的（2019）湘10民终4264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢云凤于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初929号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，系原告公司工作人员。被告：孙亭金，男，汉族，1957年2月20日出生。住单县。被告：孙停亮，男，汉族，1965年10月5日出生。住单县。被告：王常芝，女，汉族，1962年11月21日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告孙亭金、孙停亮、王常芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘宝鹏到庭参加诉讼，被告孙亭金、孙停亮、王常芝经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亭金偿还借款30万元和利息70842.91元及2019年12月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告孙停亮、王常芝负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告孙亭金因养殖需要，从高韦庄支行借款30万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告孙停亮、王常芝与原告签订了担保合同，为孙亭金借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。被告孙亭金、孙停亮、王常芝未提供证据，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年8月25日，原告农商行下属的高韦庄支行与被告孙亭金签订个人借款合同一份，高韦庄支行为贷款人，被告孙亭金为借款人，约定：被告孙亭金向高韦庄支行借款30万元，借款期限自2017年8月25日起至2018年8月24日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年8月25日，高韦庄支行与被告孙停亮、王常芝签订最高额保证合同一份，高韦庄支行为债权人，被告孙停亮、王常芝为保证人，约定：二被告自愿为被告孙亭金自2017年8月25日至2018年8月24日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，高韦庄支行于2017年8月28日为被告孙亭金办理了借款凭证，借款金额30万元，期限为2017年8月28日至2018年8月15日。并将借款30万元转至被告孙亭金的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭中载明借款到期日为2018年8月15日，执行月利率为10.2225‰。原告农商行提交的被告孙亭金欠借款本金及利息一览表显示：截至2019年12月17日，案涉借款产生期内利息35983.20元、逾期利息64851.54元，已偿还利息29991.83元，合计尚欠利息70842.91元。本院认为，高韦庄支行属原告山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在该公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担。故，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告孙亭金借用高韦庄支行款项，被告孙停亮、王常芝为其涉案款项提供连带责任担保。原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，足以证明原告农商行所属的高韦庄支行与被告孙亭金签订的借款合同及与被告孙停亮、王常芝签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且原告农商行已实际履行支付借款义务，均应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，高韦庄支行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告孙亭金未按期偿还借款本息，被告孙停亮、王常芝亦未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告孙亭金支付借款本金30万元和利息70842.91元及自2019年12月18日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告孙停亮、王常芝在被告孙亭金逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告农商行要求被告孙停亮、王常芝承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙亭金、孙停亮、王常芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亭金于本判决生效后十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息70842.91元及相应利息（以30万元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止按月利率13.289‰计算）；二、被告孙停亮、王常芝对上述借款本息在最高额45万元内承担连带清偿责任；三、被告孙停亮、王常芝承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙亭金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6863元，减半收取计3432元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年六月十七日书记员  张景红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1325号原告：朱巧兰，女，1976年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。被告：于佳鑫，男，1983年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱巧兰与被告于佳鑫买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告朱巧兰于同年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱巧兰撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由朱巧兰负担。审判员  叶辉云二〇二〇年六月十日书记员  栾慧雯
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执337号程抗战、张建利：申请执行人程抗战与被执行人张建利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2194号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程抗战向本院申请执行，请求被执行人履行本院(2019)陕0117民初2194号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款7725元，该案款7725元已全部兑付给申请执行人，本院已书面确认，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执337号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初425号原告：李×，现住孝义市。委托诉讼代理人：赵×，系孝义市崇文街道居贤社区居民委员会推荐。被告：山西豫鼎建设有限公司圣庭苑小区物业管理部住所地：孝义市建设西街647号圣庭苑小区原告李×与被告山西豫鼎建设有限公司圣庭苑小区物业管理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、因被告山西豫鼎建设有限公司物业管理部因管理不善，下水主管道堵塞给原告的住宅内装潢刚刚竣工的屋内设施造成大面积毁坏，要求被告赔偿原告80000元的经济损失；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月8日，原告向山西豫鼎建设有限公司房地产开发公司购买了圣庭苑1单元4层中门的一套商住楼住宅，房屋购买后，花费150000元对该套房屋进行全面装潢，装修完毕后准备入住时，2020年春节前夕，由于该小区物业管理部门的严重不负责任的行为，造成圣庭苑1单元1至26层的下水主管道严重堵塞，下水主管道阻塞后，圣庭苑小区1单元1至26层的所有粪便污水全部从原告家厕所的坐便器涌出，致使原告家142.9平民被淹浸泡，粪水深度4厘米；污水浸泡多日后，现3套门框以及木门变形起皮不能闭合，三个桠口、电视墙木制品损坏；墙布起泡变软有霉变；三个卧室以及阳台客厅电线损坏插座不能送电，家具下部开裂。因污水浸泡入墙体，家中有异味，阴天家中味尤重，据装潢专业人士评估，造成了共计80000余元的经济损失，造成原告房屋损害的原因是由于圣庭苑小区物业管理部严重失误和严重不负责任造成的，为维护小区业主的合法权益，诉来法院。本院经审查认为，关于起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，必须是“有明确的被告”，即被告明确。在本案中，经询问被告，原告所起诉的被告山西豫鼎建设有限公司圣庭苑小区物业管理部并不存在。原告起诉属于被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李×的起诉。案件受理费1800元，退还原告李×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍 二〇二〇年六月二日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1740号 原告：万高峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住沛县。 被告：吕森，男，1976年10月15日出生，住沛县。 原告万高峰诉被告吕森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告万高峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万高峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万高峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万高峰负担。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 亚
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初497号原告何进围，男，1975年3月17日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告何进国，男，1971年11月24日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告何进围与被告何进国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，原告何进围于2020年6月15日因双方已庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何进围的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：准许原告何进围撤回起诉。案件受理费人民币230元，由原告何进围承担。审判员  郑田红二〇二〇年六月十五日书记员  刘梦楠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执438号 申请执行人：王兴定，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张军，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王兴定与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴定与被执行人张军达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐梦锐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1241号之一 申请执行人：淮北市聚万谦商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路103号融华仕家2栋102室。统一社会信用代码913406005901613211。 法定代表人：张正军，该公司经理。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市聚万谦商贸有限公司与被执行人石峰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3824号民事判决书，判令石峰偿还淮北市聚万谦商贸有限公司借款本金180000元及利息35995.15元（暂计算至2018年10月27日，之后的利息按月利率2%继续计算至实际清偿完毕之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市聚万谦商贸有限公司申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向石峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市聚万谦商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对石峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北市聚万谦商贸有限公司提供的财产线索，轮候查封石峰名下房产，未发现石峰有其他可供执行的财产。本院已依法将石峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市聚万谦商贸有限公司，要求其提供石峰其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市聚万谦商贸有限公司已受偿债权0元，未受偿债权215995.15元（本金180000元，利息35995.15元）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封石峰名下房产，未发现石峰有其他可供执行的财产，淮北市聚万谦商贸有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执242号之一申请执行人南京市溧水区金秋小院饭店，统一社会信用代码320124600142066，住所地南京市溧水区。被执行人徐长禄，男，1964年3月21日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人南京市溧水区金秋小院饭店与被执行人徐长禄服务合同纠纷一案，(2018)苏0117民初4333号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年6月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年6月2日，本院与申请执行人（委托代理人）进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二日书记员  夏雨卉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1306号申请执行人常鹏辉，男，汉族，1989年10月12日生，住郑州市惠济区。被执行人郑州新万国旅游开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。本院在执行常鹏辉与郑州新万国旅游开发有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2679号民事判决书，向被执行人郑州新万国旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州新万国旅游开发有限公司在银行（或信用社）的存款18928.91元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十二日书记员  王帅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5048号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林业展，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市海丰县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林业展犯贩卖毒品罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终35号刑事裁定书及本院作出的（2018）粤0111刑初3065号刑事判决书均已发生法律效力。判决判令：被告人林业展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二万元。因林业展未履行交纳财产的义务，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5048号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执62号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人史利娟,地址呼和浩特市玉泉区石南路富丽城小区B3#楼4单元501。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与史利娟保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人史利娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史利娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 斌
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保610号 申请人：张镜镜，女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：龚佃玲，女，1981年9月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：阚国委，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请人张镜镜于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚佃玲、阚国委所有的位于临沭县，保全金额180000元。申请人张镜镜以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张镜镜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人龚佃玲、阚国委所有的位于临沭县。查封期限三年。 案件申请费1420元，由张镜镜负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李保存
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初1362号原告：周至县XX超市，住所地：西安市周至县XX镇。负责人：赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX乡XX村XX路XX号，周至县XX超市业主委托代理人：丁辉、张静，陕西金周律师事务所律师。被告:西安美万家装饰服务有限公司，住所地：周至县XX镇XX路口。法定代表人：**，公司总经理。本院在审理原告周至县XX超市诉被告西安美万家装饰服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周至县XX超市于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周至县XX超市撤回起诉。案件受理费760元（原告已预交），减半收取380元，由原告周至县XX超市负担。审 判 员 李建会二〇二〇年六月十八日法官助理 武 珊书 记 员 李泽通
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢55号 申请执行人：喻红英，女，1955年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：钟富先，女，1961年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行喻红英与钟富先借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)川0302民初178号民事判决书,被执行人偿还申请执行人借款本金及利息合计53602.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400.00元、执行费704.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 温罗娟
贵州省兴义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔2301刑初511号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。附带民事诉讼原告人龙某，男，1986年11月23日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住晴隆县，系本案被害人。被告人胡华兵，男，1985年10月17日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因本案于2019年3月21日被兴义市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，执行期限为2019年3月21日至2019年3月31日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被兴义市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于兴义市看守所。委托辩护人吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2019］1429号起诉书指控被告人胡华兵犯故意伤害罪于2019年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院以简易程序立案，于2019年7月17日适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某、被告人胡华兵及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。在审理过程中，贵州省兴义市人民检察院建议延长审理期限二次。现已审理终结。经审理查明：2019年3月14日，兴义市王某1家治丧之日，被告人胡华兵与寨邻程某因饮酒发生矛盾，两人互殴后胡华兵从王某1家厨房拿了一把菜刀寻找程某，并拿刀挥舞，王某1去劝说胡华兵时，胡华兵挥刀试图追砍王某1，被害人龙某见状便去制止胡华兵，争夺菜刀过程中，龙某被胡华兵用刀砍伤头部和手臂。经鉴定，龙某左颞顶部损伤所致的左侧顶骨骨折损伤程度为轻伤二级，右头顶部、右前臂上段损伤为轻微伤。2019年3月21日被告人胡华兵经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人龙某受伤后于2019年3月14日到兴义市仓更卫生院治疗，次日到兴义市人民医院住院治疗3日，同月29日到兴义市人民医院检查，共计支付医疗费2690.93元。附带民事诉讼原告人龙某请求追究被告人胡华兵故意伤害的刑事责任，并请求判决被告人胡华兵赔偿其经济损失共计人民币12945.77元，其中医疗费2751.93元、住院伙食补助费400元，护理费433.84元，误工费4860元，交通费1500元,精神抚慰金3000元。上诉指控，被告人胡华兵对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪,愿意赔偿被害人经济损失；其辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见。上述事实，有由侦查机关依法收集，由公诉机关、被告人及其辩护人举证、质证，并经查证属实的菜刀一把；户籍信息、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片，行政处罚决定书、存款凭证；证人程某、左某、王某1、王某2、熊某的证言；被害人龙某的陈述；兴义市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法活）字［2019］086号鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人胡华兵的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证复印件，兴义市人民医院住院发票、病例、出院通知单、门诊挂号凭证复印件、复印费收款收据，兴义市仓更镇卫生院门诊收费票据、疾病证明书等证据。上述证据，经举证、质证，被告人胡华兵无异议。合议庭评议认为，附带民事诉讼原告人提交的兴义市人民医院门诊挂号凭证为复印件，无原件予以印证，不予采信。其余证据来源合法，与本案民事赔偿相关，予以采信。本院认为，被告人胡华兵故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控胡华兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人胡华兵案发后经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其辩护人所提“被告人系自首”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节及胡华兵的认罪、悔罪态度，决定对胡华兵从轻处罚。胡华兵因本案被先行羁押11日，应当折抵刑期。附带民事诉讼原告人龙某受伤后三次到医院进行治疗，根据采信的票据计算，其支付医疗费共计2690.93元。在此治疗期间所受到的经济损失应依法得到赔偿，但应根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告实际生活地标准和受诉法院所在地标准，即贵州省2019年度人均收入数据予以计算。龙某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，根据实际情况予以判决赔偿。龙某诉请的误工费、护理费是对自身权利的处分，予以确认。龙某诉请的交通费，虽未提交票据予以证实，但该项费用系其在就医过程中必然产生的支出，酌情支持300元。龙某诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，不予支持。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，龙某应得到的赔偿共计人民币8685元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人胡华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年8月29日止。）二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。三、由被告人胡华兵赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8685元。四、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其余诉讼请求。上述赔偿义务，限判决生效后10日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  尹金萍人民陪审员  曾德华二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 龙
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1894号之一 原告：李笑盈，女，2000年1月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一，辽宁法大律师事务所律师。 被告：来庆梅，女，1964年8月31日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。 第三人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。统一社会信用代码 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 本院在审理原告李笑盈与被告来庆梅、第三人大连鑫晟物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告来庆梅价值50000元财产，对此原告提供其所有的位于大连市旅顺口区开发区海霞街*号*层*号（房证号：辽（2019）大连旅顺口区不动产权第*号）作担保。 为维护法律公正，避免因保全错误给被告造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将原告李笑盈所有的位于大连市旅顺口区（房证号：辽（2019）大连旅顺口区不动产权第*号）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 莉 二〇二〇年六月五日 书记员 单子阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民特2号申请人：曾祥莲,女，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。被申请人：粟志敏，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。代理人：粟青峰，男，1987年1月17日出生，汉族，系粟志敏之子，住湖南省衡阳县。申请人曾祥莲申请认定被申请人粟志敏无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾祥莲向本院提出申请：1、宣告被申请人粟志敏为无民事行为能力人；2、指定粟青峰为被申请人粟志敏的监护人。事实和理由：申请人曾祥莲与被申请人系夫妻关系，粟青峰系被申请人的儿子。2018年6月29日凌晨5时55分许，被申请人驾驶二轮摩托车沿雁峰区蒸湘南路由北往南行驶至亚华名都路段时，与案外人陈介环驾驶的机动车相撞，造成被申请人受伤。被申请人受伤后立即被送往衡阳市中心医院救治，共住院169天，经医院诊断为特重型颅脑损伤。被申请人目前表现为重度精神障碍，无法言语交流，大小便不能自理，肢体因偏瘫需要常年卧床，需要喂食，没有任何生活自理能力。为此，申请人依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人。粟青峰称，其与被申请人粟志敏系父子关系，愿意作为粟志敏的监护人。本院经审理查明:被申请人粟志敏，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区（丽佳花苑）二单元2205室，申请人曾祥莲与被申请人粟志敏系夫妻关系，粟青峰系被申请人粟志敏的儿子。2018年6月29日，被申请人粟志敏因发生车祸造成颅脑损伤。2020年5月15日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人粟志敏是否患有精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定，2020年6月12日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二司鉴中心［2020］精鉴第271号司法鉴定意见书，被申请人粟志敏被诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。粟青峰自愿成为被申请人粟志敏的监护人。本院认为，申请人曾祥莲作为被申请人粟志敏的配偶，在被申请人粟志敏存在精神障碍且没有能力辨别自己的行为时，可以向法院申请认定粟志敏为无民事行为能力人。被申请人粟志敏因车祸导致颅脑重度损失，经鉴定机构鉴定为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力，故申请人曾祥莲申请宣告粟志敏为无民事行为能力人有相应的事实和法律依据，本院予以支持。粟青峰系被申请人粟志敏的儿子，自愿成为粟志敏的监护人，申请人曾祥莲对此亦没有异议，故本院依法指定粟青峰为被申请人粟志敏的监护人。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、粟志敏为无民事行为能力人；二、指定粟青峰为粟志敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  易晖二〇二〇年六月十七日法官助理李艳丽书记员刘锴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5394号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。负责人：彭英,总经理。委托诉讼代理人：邹珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住湖南省醴陵市，系公司员工。委托诉讼代理人：肖艳丽，女，汉族，1989年6月10日出生，住湖南省洞口县，系公司员工。被告：刘晓蓉，女，汉族，1975年11月20日出生，住长沙市天心区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被告刘晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告刘晓蓉的起诉。案件受理费280元，撤诉减半收取140元,由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年六月二十八日法官助理成功书记员陈莎
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执322号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：蒋明杉，女性，1976年11月23出生，其他，住兴安县。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与蒋明杉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1515号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋明杉未按上述判决书确定义务履行，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求偿还借款本金利息16528.09元，本院依法受理。 本院在执行的过程中，查明被执行人蒋明杉名下有小型车辆一辆被本院查封，但未实际控制，有位于永福县中心小学对面的门面已被另案查封，处置条件暂不成熟。除此之外，经查，被执行人蒋明杉无其它可供执行财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人蒋明杉无可供执行财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司亦未能在指定的期限内提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执537号申请执行人：周永彬,住洮北区。被执行人：张黎黎，住洮北区。被执行人：王忠国，住洮北区。本院在执行周永彬与张黎黎、王忠国借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行要求被执行人被执行人张黎黎、王忠国于本判决生效后七日内偿还申请执行人周永彬2018年3月12日借款本金25万元及利息；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年六月二十九日书记员  钟宏锋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执553号申请执行人：建湖县市场监督管理局，住所地建湖县。法定代表人：徐正根，该局局长。被执行人：建湖县宝塔镇小红肉铺，住所地建湖县。经营者：朱冠红，男，1963年3月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县市场监督管理局与被执行人建湖县宝塔镇小红肉铺行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行审2号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，除执行到位现金2000元外，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2000元现金外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行审2号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十三日书记员 冯 蕾
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3422民初84号 原告：陈卫国，男，汉族，1982年11月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：四川祥瑞高新建设有限公司，住所地：四川省盐源县盐井镇泰安上街65号。 法定代表人：李桔，职务：经理、执行董事。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。（特别授权） 本院于2020年5月15日立案受理了原告陈卫国诉被告四川祥瑞高新建设有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘忠独任审判，适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告陈卫国因缺少证据证明李荣与公司的关系是否属于被告聘用员工，于2020年6月22日向本院提出撤销起诉申请。 本院认为，原告陈卫国提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈卫国撤回起诉。 本案受理费1512.00元，由原告陈卫国负担。 审判员 刘  忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 达娃次尔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5251号原告：张惠委托诉讼代理人：徐浩被告：瑞丽市吉天珠宝有限公司法定代表人：石超原告张惠与被告瑞丽市吉天珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年六月二日书记员 沈建春