四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初45号 原告：赵树强，男，汉族，住四川省甘孜州康定市。 委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘学成，男，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。 原告赵树强与被告刘学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树强及委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告刘学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 赵树强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学成归还原告借款本金人民币330万元；2、判令被告刘学成向原告支付逾期还款的利息160600元（自2019年1月26日起计，以年利率6%为标准，暂计至2019年11月14日）；3、判令被告刘学成向原告支付原告为实现债权而支出的费用9万元；以上三项共计3550600元；4、判令本案全部诉讼费用、保全费用等由被告刘学成承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2016年1月初，被告因承包工程建设需要，向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告指定的第三方刘某支付了人民币200万元，被告向原告出具了借条一。2016年2月，被告又向原告提出要增加借款，原告配偶罗某通过银行转账的方式又向被告指定的第三方刘某支付了人民币30万元，被告向原告出具了借条二。2016年11月，被告再次向原告提出要增加借款，原告通过银行转账方式，支付给被告人民币100万元，被告再次向原告出具了借条三。后原告多次要求被告还款，但被告一直找借口推托，拒不还款。2018年12月11日，在原告的要求下，被告向原告重新出具了借条四，借条四注明：被告共向原告借款330万元，还款时间为2019年1月25日，以前的借条作废。还款时间到后，被告一直未履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金330万元仍未归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 刘学成未做答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，提供以下证据证明：1.2016的三张借条和2018借条一张，三份银行转账凭证，用以证明原、被告签订了借款合同，约定了最终还款时间为2019年1月25日，原告先后向被告支付借款本金共计330万元的事实；2.结婚证，证明2016年2月的转款人与原告系夫妻关系；3.逾期还款利息计算表，用以证明被告应当归还原告的本金及逾期还款利息的计算依据；4.2019年浦江县人民法院和重庆市第一中级人民法院的两份生效判决书，证明刘学成确实挂靠有资质的公司在做工程施工项目,在做公主桥项目，也就是找原告借款的项目。判决书里载明刘玉是刘学成的财务，部分借款转款给刘玉，是基于刘学成的指示将借款打给刘玉。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。 对上述证据本院认定如下： 1.对于2016年11月23日刘学成出具的借款金额为100万元的借条与赵树强账号尾数为1670的农行卡交易明细转账金额、日期一致，本院对该组证据三性予以认定。对于2016年1月1日金额为200万的借条和2016年11月23日金额为30万的借条，原告赵树强提供的转账交易明细，收款方为刘玉，并非本案被告刘学成。且金额为200万元的借条，日期存在涂改，转账时间与借条时间不一致。在被告刘学成未出庭的情况下，本院对这两份借条的真实性无法确定。对2018年12月11日总金额为330万元的借条，由于对前述两份借条真实性不能确定，故对该份借条真实性不予认定； 2.对于原告提交的结婚证及蒲江县人民法院和重庆市第一中级人民法院的两份判决书，真实性、合法性予以认定但与本案无关。该两份判决书查明的事实均只能反映刘学成挂靠殷铭建设公司承包康定市公主桥二期项目的事实，并未查明刘玉与刘学成的关系。仅是一方提交的证人证言中有“听财务刘玉说”，不能达到原告赵树强及其爱人罗晓燕向刘玉转款230万元是基于刘学成指示的证明目的； 3.对于原告提交的逾期还款利息计算表，由于本案认定的借款本金与原告主张的不一致，对该证据不予采纳。 根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日赵树强向刘学成转账100万元，同日刘学成向赵树强出具借条一张。该借条载明“今借到赵树强现金100万元整，大写壹佰万元整。借款人：刘学成”。借条中，双方并未约定借款利息和还款时间。庭审中赵树强自认刘学成已向其归还94万元。 另查明，2016年1月6日赵树强向刘玉转帐200万元。2016年2月6日赵树强妻子罗晓燕向刘玉转账30万元。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、银行卡交易明细及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并向对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵树强主张借款本金为330万元，对于其中200万元，原告提交的借条日期存在涂改，且转款凭证上收款人为刘玉，无法认定原、被告存在200万元借贷关系，不足以证明借款事实，不足以支持其主张，原告因此应承担举证不能的法律后果。对于其中30万元，借条时间与转账时间之间相差9个月之久，且转账凭证上转账人为罗晓燕，收款人为刘玉。亦无法认定原、被告存在30万元借贷关系，不足以证明借款事实，不足以支持其主张，原告因此应承担举证不能的法律后果。故对借款100万元予以认定，对剩余230万元的诉讼请求，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。庭审中，原告赵树强自认被告刘学成已偿还其94万元，但认为94万元是利息。由于双方在借条中并未约定利息，该笔94万元应认定为刘学成归还的欠款本金。现刘学成尚欠原告赵树强借款本金6万元；关于原告赵树强要求被告刘学成支付逾期还款利息160600元（自2019年1月26日起计，以年利率6%为标准，暂计至2019年11月14日）的诉讼请求，因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵树强从向刘学成主张权利至向法院起诉之日，期间可视为催告归还的合理期限，故将原告起诉之日2020年1月10日视为被告借款到期之日。逾期还款利息应按照本金为6万元，自2020年1月10日起按年利率6%为标准计算；关于原告赵树强要求被告刘学成支付其为实现债权而支出费用9万元律师费用的诉讼请求，因律师费用并非必要支出，且原告赵树强未提交律所出具的律师费发票，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘学成于本判决书生效之日起十五日内向原告赵树强归还欠款本金60000元及逾期还款利息(利息以60000元本金为基数，自2020年1月10日起，以年利率6%为标准计算至还清之日止)； 二、驳回原告赵树强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼保全费人民币5000元，由原告赵树强负担。公告费用560元，由被告刘学成负担。 案件受理费35205元，由原告赵树强负担33905元，被告刘学成负担1300元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 陶  萍 审 判 员 卓  玛 人民陪审员 王 铭 康 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 四郎梅朵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……