河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1033号 原告：丰亚伟，男，1996年4月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：朱永周，男，1955年2月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：唐维平，宣化区光大法律服务所法律工作者。 被告：靳晓东，男，1988年11月4日出生，汉族，住张家口市经济开发区。 委托诉讼代理人：韩若男，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，河北思洋律师事务所律师。 被告：陈建鑫，男，1992年6月30日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：刘建平，河北洋阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6、7、8楼。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓博，男，该公司职工。 原告丰亚伟与被告朱永周、被告靳晓东、被告陈建鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰亚伟的委托诉讼代理人毕健根、被告朱永周的委托诉讼代理人唐维平、被告靳晓东的委托诉讼代理人韩若男、张达、被告陈建鑫及其委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 丰亚伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费56471.6元、医疗辅助器械1100元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费14400元（120元／天／人×120天）、伤残赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）、被抚养人生活费21134.7元（23483元／年×18年×10%÷2）；误工费17307.5元（河北省居民服务业标准42115元／年÷365天×150天）、取内固定费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2260元、鉴定检查费384元，合计202213.8元。事实与理由：2019年9月25日19时左右，朱占元驾驶乘载丰亚伟、刘成斌、张进军的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车沿宣化区滨河北路（洋河北岸）由西向东行驶至江家屯乡14公里10号泵站西侧路段时，与前方靳晓东驾驶的龙工牌50Ｃ型装载机尾随碰撞。随后靳晓东将装载机停在机动车道内下车查看并对冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车受伤人员进行施救时，沿该道路由西向东行驶的陈建鑫驾驶的冀Ｇ×××××号吉利牌小型普通客车与头北尾南停放的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车左前侧发生碰撞，致使冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车及车上成员遭受二次撞击。二次事故发生后，沿该道路由西向东行驶的温天亮驾驶乘载着温天明的冀Ｇ×××××号现代牌小型普通客车又与事故现场道路中心双黄实线南侧第一条机动车道停放的龙工牌50Ｃ型装载机尾部碰撞。造成朱占元当场死亡，丰亚伟、刘成斌等人受伤，后刘成斌经医院抢救无效死亡。该事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定：事故第一阶段朱占元、靳晓东分别承担同等责任，丰亚伟等乘车人无责任；事故第二阶段陈建鑫承担主要责任，靳晓东承担次要责任；事故第三阶段温天亮承担主要责任，靳晓东承担次要责任。经查靳晓东驾驶的装载机为投保交强险和三者险，被告陈建鑫为其车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。死者朱占元未婚，被告朱永周系其父亲。故原告依据法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 朱永周辩称，丰亚伟搭乘朱占元的车辆，属于善意搭乘行为，朱占元不应承担赔偿责任。第一次事故发生后丰亚伟未受伤，由交警队对靳晓东的询问笔录可以证实，所以原告的伤是第二次事故造成的，朱占元对丰亚伟的受伤不承担责任。另外由于靳晓东违法驾车上路侵犯朱占元路权，其应对第一次事故承担全部责任，所以交警队认定朱占元承担50%的责任是错误的，请法院予以纠正。对原告提供的居住证明我方有异议。原告的医疗费票据丢失，但其医疗费应该是实际发生的，所以请法院酌情考虑。 靳晓东辩称，丰亚伟在事故第一阶段未受伤，由靳晓东笔录可以证实，其受伤是由于陈建鑫造成，所以靳晓东对丰亚伟不承担赔偿责任。即使靳晓东承担责任，也要考虑靳晓东承担次要责任的原因是下车施救伤员，所以应减轻其赔偿责任。原告提供的医疗费票据复印件我方有异议。原告提供社区居住证明不能证实原告在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，原告亦无相关证据予以配合，故不认可。其主张的误工费只提供了单位营业执照及证明，并未提供劳动合同、纳税证明、工资流失等证据佐证，故对其误工费不予认可。 陈建鑫辩称，丰亚伟伤情是由两次撞击导致，而不是陈建鑫一人造成，对此交警队给丰亚伟做的询问笔录能够证明。我方同意在应承担责任范围内对原告进行赔偿。对于原告提供的证据我方同意靳晓东的意见，原告提供的孩子2020年4月出生证明上记载的居住地是农村，交警队对其询问笔录上记载的询问地点是在丰亚伟家中依然是农村，所以应该按照农村标准计算丰亚伟的相应损失。 保险公司未答辩。该公司提供的答辩状辩称，陈建鑫驾驶的事故车辆在我司投保交强险及三者险50万元且不计免赔，本案中还有其他死者、伤者，恳请法院给其他受害人员在交强险和商业险范围内预留相应份额。对于各方当事人责任承担问题，我公司认为造成原告受伤是两次事故造成的，每次事故占50%，我们承保的商业险应该是50%中的70%。原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，其误工费证据不足，应该按照其户籍性质计算误工费，对原告主张的被扶养人生活费不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱永周系朱占元之父。2019年9月25日19时左右，朱占元驾驶乘载着丰亚伟、刘成斌、张进军的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车沿宣化区滨河北路（洋河北岸）由西向东行驶至江家屯乡14公里10号泵站西侧路段时，与前方靳晓东驾驶的龙工牌50Ｃ型装载机尾随碰撞。随后靳晓东将装载机停在机动车道内下车查看并对冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车受伤人员进行施救时，沿该道路由西向东行驶的陈建鑫驾驶的冀Ｇ×××××号吉利牌小型普通客车与头北尾南停放的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车左前侧发生碰撞，致使冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车及车上成员遭受二次撞击，还造成在车身右侧进行施救的靳晓东受伤。二次事故发生后，沿该道路由西向东行驶的温天亮驾驶乘载着温天明的冀Ｇ×××××号现代牌小型普通客车又与事故现场道路中心双黄实线南侧第一条机动车道停放的龙工牌50Ｃ型装载机尾部碰撞。造成朱占元当场死亡，靳晓东、丰亚伟、张进军、刘成斌、陈建鑫、温天亮、温天明受伤、后刘成斌经医院抢救无效死亡，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出《道路交通事故认定书》认定：事故第一阶段朱占元、靳晓东分别承担同等责任，刘成斌、丰亚伟、张进军无责任；事故第二阶段陈建鑫承担主要责任，靳晓东承担次要责任，朱占元、刘成斌、丰亚伟、张进军无责任。事故第三阶段温天亮承担主要责任，靳晓东承担次要责任。陈建鑫驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后丰亚伟被送往中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）进行救治，在该医院治疗16天，后丰亚伟到张家口宣钢医院进行检查，丰亚伟在张家口宣钢医院检查花费151元，为治疗伤情，丰亚伟花费医疗辅助器械费1100元。丰亚伟在张家口市急救中心花费的急救费票据及在二五一医院花费医疗费的票据在庭审中均提供了复印件，未提供原件。诉讼前，丰亚伟向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤情进行鉴定。本院委托宣化区司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月20日出具《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.十级伤残；2.误工期为4个月，从受伤之日计起；3.1人护理3个月，营养期3个月；4.择期行内固定物取出术，费用约壹万元；5.误工期、护理期（1人）、营养期均为1个月。为此丰亚伟花费鉴定费2200元、鉴定检查费共计384元。另查明：丰亚伟之子丰硕于2020年4月出生，河北省2019年城镇居民人均年可支配收入为35738元，城镇居民人均年消费性支出为23483元，服务业职工年平均工资为42115元。又查：本起事故中造成朱占元死亡，其亲属的各项损失为905660.5元；刘成斌死亡，其亲属的各项损失为824673.5元（其中包括医疗费2858.1元）；张进军受伤，其各项损失为156902.7元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费38405.25元）；陈建鑫受伤，其各项损失284412.43元（其中包括括医疗费、住院伙食补助费、营养费64488.43元，财产损失91548元），上述权利人均已提起诉讼。经本院查询关联案件，靳晓东、温天亮、温天明未向法院提起诉讼。 本院认为，丰亚伟因在交通事故所遭受的各项合理损失理应获得赔偿。因《道路交通事故认定书》是交警通过对事故现场的勘查，依据相关法律规定对事故形成原因进行分析认定，上有交警部门的公章及办案民警的签章，属公文书证，故本院对《道路交通事故认定书》确认为有效证据予以采信。对于各当事人责任承担比例应参照《道路交通事故认定书》中的责任划分。根据《道路交通事故认定书》对事故原因的分析，丰亚伟受伤是朱占元、靳晓东与陈建鑫的行为相结合共同造成的后果，根据事故各方的过错程度及对事故形成原因力的大小，并结合靳晓东下车对其他人员的进行施救的紧急情况，本院确定在事故的第一阶段由朱占元与靳晓东各自承担25%的责任，在事故的第二阶段由陈建鑫承担40%的责任，由靳晓东承担10%的责任。丰亚伟搭乘朱占元车辆系朱占元对丰亚伟好意施惠行为，丰亚伟并无证据证实朱占元在本起事故中存在故意或重大过失行为，如果要求朱占元对张进军承担责任，也与弘扬社会主义核心价值观相悖，故朱占元的继承人朱永周对丰亚伟不承担责任。朱永周与靳晓东辩称丰亚伟在第一阶段事故中并未受伤，证据不足，本院不予采信。《道路交通事故认定书》的作出是在调查各个当事人，并进行现场勘验等程序之后作出，其中并未认定丰亚伟在第一阶段未受伤，故本院认为丰亚伟受伤依然系两次事故共同造成的结果。 丰亚伟主张的在张家口宣钢医院花费的医疗费151元、医疗辅助器械费1100元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、护理费14400元、取出内固定费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费384元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。丰亚伟主张的其他医疗费仅提供票据复印件，无票据原件，根据法律规定，证据应当提供原件，其提供的复印件无法作为有效证据使用性。其提供的张家口市桥东区医疗保障局、张家口市桥东区医疗保障事业服务中心出具的证明亦无经办人签字，不符合法律规定，故本院对其主张的其他医疗费不予支持。丰亚伟按照城镇标准主张其残疾赔偿金及被扶养人生活费虽然其提供的居住证明、收入来源证明有所欠缺，但在本起事故中其他受伤及死亡人员均依法能够按照城镇标准计算其相应损失，为体现司法的公平公正，遵循同命同价的司法理念，参照适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本院对丰亚伟主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准予以计算。故对丰亚伟主张的残疾赔偿金71476元、被扶养人生活费21134.7元予以支持。丰亚伟按照居民服务业的工资标准主张其误工费不违反法律规定，本院予以支持。丰亚伟主张的二次手术误工费根据河北省高级人民法院的指导意见，伤残等级评定后主张二次手术期间误工费不予支持，故本院对其二次手术误工费不予支持，故其误工费应为13846元（42115元/年÷365天×120天）。丰亚伟主张的交通费2260虽无据证实，但其交通费的产生是客观事实，本院对其交通费酌情支持300元。丰亚伟主张的鉴定费根据其提供的鉴定费票据显示其花费的鉴定费为2200元，故本院支持其鉴定费2200元。综上，丰亚伟的各项损失共计142071.7元，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金之中。靳晓东、陈建鑫、保险公司辩称不同意丰亚伟按照城镇标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，理由不足，本院不予采信。 以上损失首先由靳晓东在所驾车辆应投保的交强险限额内和保险公司在陈建鑫所驾车辆投保的交强险限额内予以赔偿，交强险之外的部分由靳晓东承担35%的责任，陈建鑫承担40%的责任。因靳晓东未按法律规定为其机动车投保交强险，故其应在交强险限额承担全部责任。陈建鑫承担的部分首先由保险公司在其投保的商业三者险限额内承担，不足部分由陈建鑫自行承担。本起事故还造成朱占元等人伤亡，而且其他被侵权人均提起诉讼，根据法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因靳晓东、温天亮、温天明未向法院提起诉讼，本院不能确定其主张赔偿的数额，无法为该三人预留相应交强险份额。结合各被侵权人各项损失数额，本院确定丰亚伟的各项损失在靳晓东应承担的交强险医疗费用赔偿限额内占12%（14615÷120366.78），在死亡伤残赔偿限额内占6%（127456.7÷2101805.65），在保险公司承保的陈建鑫车辆交强险医疗费用赔偿限额内占26%（14615÷55878.35），在死亡伤残赔偿限额内占6%（127456.7÷1973429.65）。为公平保护每一位被侵权人的合法权益，本院酌情确定在陈建鑫投保的商业三者险限额丰亚伟的损失亦按照6%予以计算 综上所述，丰亚伟的各项损失由靳晓东在交强险限额内承担7800元（10000元×12%＋110000元×6%），保险公司在交强险限额内承担9200元（10000元×26%＋110000元×6%），剩余部分由靳晓东承担35%即43775元[（142071.7元－7800元－9200）×35%],由陈建鑫承担40%即50028元[（142071.7元－7800元－9200）×40%]，陈建鑫承担的部分由保险公司在商业三者险限额内承担30000元（500000元×6%），剩余部分即20028元（50028元－30000元）由陈建鑫自行承担。故靳晓东赔偿丰亚伟51575元（7800元＋43775元），陈建鑫赔偿丰亚伟20028元，保险公司赔偿丰亚伟39200元（9200元＋30000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，判决如下： 一、靳晓东于本判决生效后15日内赔偿丰亚伟各项费用共计51575元（以上款项直接打入丰亚伟银行账户：62×××77，开户行：中国建设银行（小东门））； 二、陈建鑫于本判决生效后15日内赔偿丰亚伟各项费用共计20028元（以上款项直接打入丰亚伟银行账户：62×××77，开户行：中国建设银行（小东门））； 三、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司本于判决生效后15日内赔偿丰亚伟各项费用共计39200元（以上款项直接打入丰亚伟银行账户：62×××77，开户行：中国建设银行（小东门））； 四、驳回丰亚伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元，丰亚伟负担1959元，靳晓东负担1107元（以上款项可直接打入丰亚伟银行账户：62×××77，开户行：中国建设银行（小东门）），陈建鑫负担1267元（以上款项可直接打入丰亚伟银行账户：62×××77，开户行：中国建设银行（小东门））。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  梁春霞 审 判 员  郭洪涛 人民陪审员  殷 蕾 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。