重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终1959号上诉人（原审原告）：戚绍兰，男，汉族，1973年7月23日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨清明，男，汉族，1954年1月24日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：罗沈惠，重庆丽达律师事务所律师。上诉人戚绍兰因与被上诉人杨清明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初13514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。戚绍兰上诉请求：撤销一审判决，改判过错比例，杨清明垫付的医药费上诉人不应承担，上诉人的残疾赔偿金标准计算错误，误工费标准计算错误。杨清明答辩：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，作出的判决客观公正，请求二审维持原判。戚绍兰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决杨清明赔偿戚绍兰伤残赔偿金141649.20元（32193×22%×20年）、误工费45082.50元（250天×180.33元/天）、护理费2400元（20天×120元/天）、营养费1000元、住院期间伙食补助费1200元（20天×60元/天）、后续医疗费16000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、住院费1900元、交通费900元，以上费用共计217231.70元；2.本案诉讼费由杨清明承担。一审法院认定：2018年8月30日上午8时许，戚绍兰在杨清明位于重庆市渝北区的物流网点为其将快递物品搬运装车过程中，戚绍兰在货车上摆放货物时，从高约4米的货车上不慎跌落受伤。戚绍兰受伤后即被送往重庆三博长安医院治疗，当天出院，出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；右侧颌面部挫裂伤；右侧气胸；右侧多发肋骨骨折；右侧骨盆及髋臼粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：自动出院，院外继续治疗。戚绍兰出院当天转入重庆市第四人民医院住院治疗，住院4天后于2018年9月3日出院，出院诊断为1.胸外伤：右侧多发肋骨骨折右侧少量血气胸双侧腓挫伤；2.骨盆粉碎性骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.颌面部皮肤裂伤等。出院医嘱：回当地医院继续治疗，双随访血常规、肝功能等，复查胸部＋盆腔＋颅脑ＣＴ等检查，如有不适，立即就诊等。戚绍兰出院后又转入宣汉双河骨科医院住院治疗，住院15天后于2018年9月18日出院，出院诊断为骨盆粉碎性骨折，右侧肋骨骨折，右脸颊、手掌皮肤擦伤等。出院医嘱：如不适门诊随访，定期复查，院外继续康复治疗、患肢近期严禁负重，骨盆后期据情况取出内固定，严格卧床休息，加强营养护理。戚绍兰上述3次住院期间，共计产生医疗费63328.69元，全部由杨清明垫付，杨清明还另向戚绍兰支付了32500元。2019年5月9日戚绍兰委托重庆市涪陵司法鉴定所对戚绍兰的伤残程度、护理、误工、营养、续医费进行鉴定，该所于2019年5月15日作出鉴定意见：戚绍兰右侧髋关节功能丧失50%以上评定九级伤残；骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折，畸形愈合评定十级伤残；双下肢长度相差2.0㎝以上评定十级伤残。三次住院治疗期间需壹人护理和营养补助；误工期可至本次鉴定日前一天为限；续医费（取内固定物费）壹万陆仟元左右。戚绍兰因此次鉴定产生鉴定费2100元。本案审理过程中，杨清明申请对戚绍兰的伤残等级、后续医疗费及误工时限进行重新鉴定，一审法院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月3日作出《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人戚绍兰因高坠致右侧多发肋骨骨折，右侧骨盆及髋臼粉碎性骨折，骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残，双下肢长度相差2.5㎝属十级伤残，右髋关节活动功能部分丧失属十级伤残，后续医疗费约需16000元；建议误工时限为240日。杨清明为此支付检查费753.6元及鉴定费2980元。戚绍兰系农村居民，从2006年起一直居住在重庆市主城区打工。一审法院认为，本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、戚绍兰主张的损失是否合理。对此，一审法院分别评述如下：本案的民事责任应如何承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中戚绍兰在为杨清明提供劳务过程中受伤，杨清明作为接受劳务一方，应当承担相应的赔偿责任。戚绍兰自己作为成年人，在提供劳务时对自身安全应尽注意义务，而其在搬运货物时，站在4米高的车上未采取任何的安全措施，对自身安全疏于注意导致受伤，存在过错，对其损失亦应承担一定的责任。根据本案实际情况，戚绍兰与杨清明之间的责任比例以4：6认定为宜。戚绍兰主张费用的合理性问题。第一，对戚绍兰主张的残疾赔偿金141649.20元（32193×22%×20）。戚绍兰虽主张应按重庆市涪陵司法鉴定所作出的伤残等级评定为依据计算伤残赔偿金，但该鉴定意见系戚绍兰单方委托形成，该鉴定程序不符合法律规定，对该鉴定意见一审法院不予采信。经重庆市正鼎司法鉴定所重新鉴定后，认定戚绍兰因高坠致右侧多发肋骨骨折，右侧骨盆及髋臼粉碎性骨折，骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残，双下肢长度相差2.5㎝属十级伤残，右髋关节活动功能部分丧失属十级伤残，该鉴定程序合法，对该鉴定意见一审法院予以采信。戚绍兰为农村居民，但在城镇已连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入34889元/年计算，现戚绍兰主张按32193元/年的标准计算残疾赔偿金系其对自身权利的处分，一审法院予以认可。戚绍兰定残时年满45周岁，其残疾赔偿金应计算20年，故其残疾赔偿金为77263.20元（32193×20×12%）。第二，对戚绍兰主张的误工费45082.50元（250天×5500元/月÷30天）。戚绍兰虽主张按5500元/月的标准计算误工费，但其无证据证明其收入标准，本案杨清明认可按4800元/月的标准计算误工费，一审法院予以认可，据重庆市正鼎司法鉴定所鉴定意见，戚绍兰共计误工240天，故误工费为38400元。第三，对戚绍兰主张的护理费2400元（20×120）。戚绍兰三次共计住院19天，戚绍兰要求按120元/天的标准计算护理费，符合法律规定，其护理费应为2280元（120元/天×19天）。第四，戚绍兰主张的营养费1000元。根据宣汉双河骨科医院出院医嘱载明，戚绍兰需加强营养，根据戚绍兰伤残及住院情况，一审法院酌情认定500元。第五，对戚绍兰主张的住院伙食补助费1200元。戚绍兰共计住院19天，戚绍兰要求按照60元/天的标准计算住院伙食补助费的要求较为合理，故戚绍兰的住院伙食补助费为1140元（19天×60元/天）。第六，对戚绍兰主张的后续医疗费16000元，该费用由鉴定意见书为证，一审法院予以支持。第七，对戚绍兰主张的精神损害抚慰金5000元。本次事故造成戚绍兰右侧多发肋骨骨折，右侧骨盆及髋臼粉碎性骨折，骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残，双下肢长度相差2.5㎝属十级伤残，右髋关节活动功能部分丧失属十级伤残，给戚绍兰造成严重的精神损害，一审法院酌情支持3000元。第八，对戚绍兰主张的鉴定费2100元。戚绍兰虽只主张了其自行委托鉴定机构进行鉴定产生的鉴定费，后经一审法院依法委托，对戚绍兰的伤残等级等进行了重新鉴定，因本案双方均有责任，故应将全部鉴定及检查费纳入损失计算，根据双方提供的发票，戚绍兰的鉴定及检查费共计5833.60元。第九，对戚绍兰主张的住院费1900元。戚绍兰无证明证据其产生了住院费用，对其该主张，一审法院不予支持。第十，对戚绍兰主张的交通费900元。根据戚绍兰受伤后治疗过程及鉴定过程，一审法院酌情支持500元。第十一，戚绍兰虽然未主张医疗费，但本案双方均有责任，故应将医疗费纳入损失计算，根据杨清明提供的医疗费发票，戚绍兰的医疗费共计为63328.69元。综上，戚绍兰的损失208245.49元（包含精神抚慰金3000元），应由杨清明赔偿126147.29元（205245.49元×60%+3000元）；戚绍兰自行承担82098.20元（205245.49元×40%）。因杨清明已赔偿戚绍兰共计99562.29元（63328.69元+753.6元+2980元+32500元），还应再赔偿26585元（126147.29-99562.29）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告杨清明在本判决生效后十日内赔偿原告戚绍兰残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计26585元；二、驳回原告戚绍兰其他诉讼请求。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告杨清明负担232元，原告戚绍兰负担513元。本院二审期间，上诉人戚绍兰举示下列证据：1.杨清明的个体工商户营业执照复印件，证明被上诉人属于个体工商户；2.杨清明与迪丰公司的货物代收协议，证明迪丰公司成立物流部，实际杨清明承包两个物流点；3.消防安全责任书，证明杨清明与迪丰公司的关联性，安全由杨清明自行负责，用工关系转移到杨清明。被上诉人杨清明质证称，上列证据不属于二审新证据，举示的证据不构成对现有事实的否定。经本院审查，对上列证据予以确认。二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是责任比例的认定及具体赔偿金额的认定问题，本院评述如下：1.关于责任比例，上诉人认为一审对其自行负担的比例认定过高，经本院审查本案事故发生的经过，上诉人戚绍兰对其自身安全未尽到谨慎注意的义务，对于本案损害后果的发生有一定过错，依法应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，一审认定的责任比例与杨清明、戚绍兰的过错程度相当，本院予以确认；2.关于具体赔偿金额的认定，其一，上诉人戚绍兰认为杨清明垫付的医药费其不应承担，需要明确的是，杨清明在事故发生后垫付的费用应当在明确其应当承担的赔偿金额后予以抵扣，其二，一审对残疾赔偿金的认定与上诉人起诉请求主张的标准一致，上诉人提出其在一审中变更了诉讼请求，但与经本院审查的一审庭审笔录等相关诉讼文书载明内容不符，其三，误工费，上诉人在一审中主张5500元/月误工费标准，但未举证证明，同时，杨清明在一审中认可按照4800元/月标准，故一审按此标准计算认定并无不当。综上，上诉人戚绍兰的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由戚绍兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年六月十一日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思