wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初293号     原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工。   被告：李武州。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告李武州保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月十五日       书记员  高盈            1
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1227号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，住泰顺县，系该公司员工。 被告：陈杰，男，1989年9月21日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与陈杰信用卡纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，诉请：判令被告陈杰偿还原告丰收贷记卡透支欠款本金11497.73元及相应利息（结算至2020年5月13日止利息为1918.27元；本金11497.73元，自2020年5月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与违约金574.88元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪成林到庭参加诉讼，陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陈杰于2016年6月6日向原泰顺县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，表示了解并清楚知晓丰收卡产品相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。陈杰于2016年6月28日获批一张丰收贷记卡（卡号：62×××14，额度：10000元），于2016年7月5日开始透支消费；2019年8月13日开始逾期，截至2020年5月13日尚欠透支的本金11497.73元、利息1918.27元及违约金574.88元。 2018年3月13日开始，泰顺县农村信用合作联社债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为：被告领用丰收贷记卡并持卡消费，应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。被告持卡消费但未按期还款，理应依约承担违约责任。现原告继受了泰顺县农村信用合作联社的债权债务后，有权向被告主张归还透支本金、逾期利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11497.73元及逾期利息（结算至2020年5月13日止利息为1918.27元；自2020年5月14日起以本金11497.73元，按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止），违约金574.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费215元，减半收取107.5元，由陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢丽敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢116号之一申请执行人:邱平，男，汉族，生于1973年82月27日，住大竹县竹阳。被执行人：田川，男，汉族，生于1982年8月13日，住大竹县竹阳镇。本院在执行邱平与田川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川17民终88号民事判决书，被执行人田川应支付申请执行人垫付款264000元，负担案件受理费2370元，负担案件执行费4608元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人有部分银行存款，本院扣划被执行人13849.59元。被执行人无车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人田川送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人田川未履行。本院依法将田川纳入限制高消费名单，对其进行限制。被执行人田川应支付申请执行人垫付款264000元，负担案件受理费2370元，负担案件执行费4608元。本案执行到位13849.59元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人邱平进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱平享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人田川负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  朱木兵
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初2496号原告：董某某，女，2015年3月2日出生，汉族，现住渭南市临渭区，居民。法定代理人：阴春红，（系原告董某某之母），女，1985年2月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。法定代理人：董雪峰（系原告董某某之父），男，1985年11月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区XX镇XX村XX组XX巷XX号XX户，居民。 委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司。住所陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告董某某与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付延期交房违约金共计60450.9元（从2016年12月31日计算至2018年10月19日）。2、判令被告支付延期办理房地产权属证书违约金3680.42元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临渭区XX路XX段的房屋一套，房屋总价款为368042元。被告应于2016年12月31日前交付房屋，原告依约交付房款，但被告直到2017年8月5日才实际交付房屋。按照合同约定，被告应当在交房后360日办理房地产权属证书，截止起诉之日仍未办理，构成违约，被告应承担延期交房及延期办理房地产权属证书违约金，故原告诉至法院。本院在审理中，被告对原告起诉状中具状人签名提出异议，经审查，本案系原告代理人在起诉状中具状人处签署原告姓名提起的诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费392元，予以退还原告董某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    赵娟丽 二0二0年六月三十日                             法 官 助 理   赵晓英                            书  记  员    党  芬   1
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2739号 陈余兰： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陈余兰与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初395-2号原告：韩彩琴，女，1966年7月14日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇吴家河村人，现住清涧县岔口，身份证号码：612731196607142028。被告：郝延雄，男，1979年6月18日出生，汉族，陕西省延川县马家河乡渭河行政村人，现住延川县盛世花园，身份证号码：610622197906180316。被告:金爱平，女，1980年10月5日出生，汉族，陕西省延川县马家河乡渭河行政村人，现住延川县盛世花园，系郝延雄之妻，身份证号码：142630198010053027。原告韩彩琴与被告郝延雄、金爱平民间借贷纠纷一案中，本院依申请人申请作出（2020）陕0830民初395号民事裁定书，对郝延雄、金爱平名下的银行卡、微信、支付宝账号予以冻结；现原告已申请撤诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：对冻结郝延雄、金爱平名下的银行卡、微信、支付宝账号予以解除。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  杨晓东二〇二〇年六月四日书记员  王 娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保619号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：王金生，男，1959年8月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李敬俊，女，1960年8月20日出生，住淄博市周村区。被申请人：淄博市周村区永昌丝织厂，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王金生、李敬俊、淄博市周村区永昌丝织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0306财保394号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王金生、李敬俊、淄博市周村区永昌丝织厂在各银行账户内的存款365749.76元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王金生、李敬俊、淄博市周村区永昌丝织厂在各银行账户内的存款365749.76元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十三日书记员  侯庆智
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执430号申请执行人:唐桂年，住南京市高淳区。被执行人：罗维兵，住南京市雨花台区。申请执行人唐桂年与被执行人罗维兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0114民初4513号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、罗维兵共计欠付唐桂年160000元，于2020年1月25日前偿还唐桂年80000元，于2020年6月30日前偿还唐桂年80000元；二、罗维兵如有一期未能按约履行，唐桂年可就未受偿的债权金额全额向法院申请强制执行；三、双方就此案再无其他争议；四、本案案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由罗维兵负担（此款已由唐桂年在起诉时垫付，罗维兵在履行最后一期给付义务时一并向唐桂年给付）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人罗维兵采取了如下措施：1.本院于2020年2月27日向被执行人罗维兵发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年2月27日、2020年4月2日、2020年5月7日、2020年6月17日四次对被执行人罗维兵的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人罗维兵名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往罗维兵住所地南京市雨花台区××单元××室调查，未能查找到罗维兵及其可供执行的财产。6.本院于2020年4月13日作出限制消费令，对被执行人罗维兵采取限制高消费措施。7.本院于2020年5月7日作出决定将被执行人罗维兵纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年6月22日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人罗维兵可供执行的财产，申请执行人唐桂年亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十三日书记员  李 毓
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初918号 原告：司秀香，住德惠市。 被告：温立海，住德惠市。 原告司秀香与被告温立海所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 司秀香向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告温立海将原告购买温立海名下的坐落于德惠市龙凤翔城小区A6C栋1单元201室房屋过户给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日,经吉林省华恒房地产经纪有限公司居间介绍,原告与被告温立海签订了《房屋买卖合同》。被告温立海将其所有的坐落于德惠市龙凤翔城A6C栋1单元201室80.59平方米楼房卖给原告，合同约定房屋价款为二十九万元，合同签订当日原告支付被告现金154582元，剩余房款135418元被告温立海名下在中国建设银行股份有限公司德惠市支行的贷款余额及其利息由原告偿还。合同签订后，原告交清了合同约定的款项，同被告温立海一起到水盛兄弟房地产开发公司结清了温立海名下入住费用，领取了钥匙，向物业部门交纳了物业费，其中包括代收费用、自收费用、暂收费用等费用。被告温立海将楼房交付给原告，将有关借款合同及与楼房有关的文件网时交付给原告。原告购买楼房后，对楼房装修，按照被告交付给原告的与中国建设银行股份有限公司德惠市支行220010204-011-201213340号《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按约定的期限和额度偿还了被告温立海名下的按揭贷款,原告于2015年3月13日已全部偿还了被告温立海名下的按揭贷款本息。德惠市人民法院以（2015）德民初字第11号民事判决书判决原告与温立海2013年11月7日签订的房屋买卖合同有效。但被告至今未将该房屋所有权过户给原告。原告认为，被告将该房屋所有权过户给原告是房屋买卖合同约定的义务，被告应履行合同义务，故诉至法院。 本院经审查认为，司秀香曾于2019年9月2日诉至本院，要求温立海将德惠市龙凤翔城小区A6C栋1单元201室房屋过户给原告，上述案件中本院审查认为，“司秀香提出的‘依法判令被告温立海将原告购买温立海名下的坐落于德惠市龙凤翔城小区A6C栋1单元201室房屋过户给原告’的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围”，并于2019年9月27日作出（2019）吉0183民初3588号民事裁定书，驳回了司秀香的起诉，该裁定书已生效。司秀香于2020年4月2日再次以相同的事实、理由以及诉讼标的诉至本院，要求判令被告温立海将原告购买温立海名下的坐落于德惠市龙凤翔城小区A6C栋1单元201室房屋过户给原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，司秀香以相同的被告、相同的诉讼标的再次诉至本院，诉讼请求与前诉一致，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回司秀香的起诉。 案件受理费减半收取计2825元，返还司秀香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李长德
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢33号关于申请执行人刘士平与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初1385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付材料款288066.05元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的车牌号为吉A9B657混凝土泵车一台，成交金额319500.00元，向申请执行人发放执行款314807.00元（本金288066.05元、利息23930.95元、诉讼费2810.00元），扣缴执行费4693.00元。本院认为，申请执行人执行请求已执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执恢33号案已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2666号原告：廖荣怀，男，汉族，1987年7月26日出生，住广西南丹县************。被告：胡伟斌，男，汉族，1986年2月10日出生，住广西南丹县************。原告廖荣怀与被告胡伟斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣怀到庭参加诉讼，被告胡伟斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖荣怀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬30850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日受被告胡伟斌聘请，在楚江铜业工地工作，具体负责普工，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2020年1月15日止，经结算被告应当支付30850元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至法院。被告胡伟斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告向原告出具《工资欠条》，载明：“本人胡伟斌今欠廖荣怀在楚江铜业工地（2019年3月1日至2020年1月15日）的工资30800元，保证于2020年2月3日前支付完毕，如不能如期支付以上欠薪款项，本人愿意承担相关法律责任。”落款处有被告的签名。原告主张，其于2019年3月1日至2020年1月15日期间受被告聘请提供劳务服务，被告出具《工资欠条》后，一直未按约定支付劳动报酬。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠劳动报酬30850元，提供了《工资欠条》予以证明，被告对此亦未提出抗辩，故本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付劳动报酬30850元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡伟斌于本判决生效之日起10日内向原告廖荣怀支付劳务报酬30850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告胡伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年六月十日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执114号申请执行人李威，男，1978年7月29日出生，汉族，住长垣市。被执行人罗旭江，男，1987年6月20日出生，汉族，住长垣市。被执行人于保存，男，1970年9月7日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李威与被执行人罗旭江、于保存借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十四日书记员  张 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5741号 申请执行人：吴建勋，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：苏日华，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人吴建勋与被执行人苏日华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2621号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏日华应向申请执行人退赔2373元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6902号原告：江苏恒安物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路1号财富湾商务广场5号楼1318室，统一社会信用代码91320583765137404B。法定代表人：邓达安，该公司总经理。被告：中久物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区管委会大楼内，统一社会信用代码913402223951079360。法定代表人：张伟松，该公司总经理。原告江苏恒安物流有限公司（以下简称恒安公司）与被告中久物流有限公司（以下简称中久公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，在审理过程中，被告中久公司在递交答辩状期间提出管辖权异议，其认为本案为运输合同纠纷，运输合同纠纷应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输始发地为浙江万向马瑞利减震器有限公司住所地杭州萧山区、目的地为长沙、武汉等地，被告住所地在安徽省繁昌县，以上地点均不在江苏省昆山市，本案被告住所地为安徽省繁昌县，故请求将本案移送至安徽省繁昌县人民法院管辖。本院认为：我国《民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案原告提交的运输单，本案运输始发地为杭州市萧山区、目的地为长沙、武汉、南京等，而被告住所地为安徽省芜湖市繁昌县。据此，本院对该案并无管辖权，被告的管辖权异议成立，故本院认定本案应由安徽省繁昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：移送本案至安徽省繁昌县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  何跃武二〇二〇年六月十五日书记员  颜晓龙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1031号之一申请执行人：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码×××23Ｐ。法定代表人：朱燕彤，该公司总经理。被执行人：菏泽汇源罐头食品有限公司，住所地菏泽市八一西路与兰州路交汇处，统一社会信用代码×××57Ｙ。法定代表人：郑祥信。申请执行人北京汇源食品饮料有限公司与被执行人菏泽汇源罐头食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民三终字第7号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽汇源罐头食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽汇源罐头食品有限公司在中国工商银行16×××26账户中存款人民币10701624元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十日书记员  姜喜贺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1202号 申请执行人蒋连超，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 蒋连超与魏运仁因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6275号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏运仁一直未履行生效法律文书所确定的义务，蒋连超向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人魏运仁因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关控制，应依法终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1202号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5100号                               原告                       汪俭芬，女，1947年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区庙冲路18号3单元附3号。             委托代理人：李胜希，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。                               被告                       汪维祥，男，1967年12月1日生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇前进北路154号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       请求判令被告偿还原告借款本金35000元及截至2020年4月30日的利息7022.5元（2020年5月1日起的利息以35000元为基数按照年利率6%计算至本息还清之日止）。                               本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告汪维祥于本判决生效后十日内向原告汪俭芬归还借款35000元并支付逾期利息（逾期利息以35000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月6日起计算至欠款清偿之日止）；             二、驳回原告汪俭芬的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费425元由被告汪维祥承担。             本判决为终审判决。                                                             审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月三十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1674号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐活，男，系该支行员工。被告:吴玉净，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告吴玉净信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金17369.35元、违约金868.47元及利息（截至2016年6月1日为307.56元；另以本金19881.65元为基数，自2016年6月2日起至2018年12月13日止；以本金17369.35元为基数，自2018年12月14日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年九月十日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月13日起开始透支，2016年5月27日最后一笔消费100元。还款事实2018年12月14日最后一次还款2512.3元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17369.35元违约金868.47元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2016年6月1日的利息为307.56元，之后的利息以透支款本金19881.65元为基数，自2016年6月2日起至2018年12月13日止；以本金17369.35元为基数，自2018年12月14日起；均按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴玉净于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金17369.35元、违约金868.47元及利息（截至2016年6月1日为307.56元；另以本金19881.65元为基数，自2016年6月2日起至2018年12月13日止；以本金17369.35元为基数，自2018年12月14日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由吴玉净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二〇二〇年六月二十九日代书记员杨柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初989号 原告：吴正海，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师执业律师。 被告：王黎，男，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：中天交通建设投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园路与大吕沟路交汇处，企业信用代码914206007534321233。 法定代表人：楼国栋，该公司经理。 原告吴正海与被告王黎、中天交通建设投资集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴正海于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴正海撤诉。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由原告吴正海负担（已缴纳）。 审 判 员 张建光 二〇二〇年六月十日 代书记员 赵银燕
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初167号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人冯某某，男，1973年3月30日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被鄄城县公安局监视居住，同年6月5日被鄄城县人民检察院监视居住，6月17日被本院取保候审。辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官石磊、被告人冯某某及其辩护人刘希锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日8时25分许，被告人冯某某驾驶鲁Ｘ×××××号白色宝骏730小型普通客车，沿鄄城县董口镇前园至济董公路张桥村西段由西向东倒车时，因未确认安全倒车，撞到了由北向南骑自行车的董口镇大张庄村村民陈某，致其当场死亡。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人冯某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人冯某某拨打报警电话，后在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成交通肇事罪，其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。并提交了物证照片、户籍证明、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人冯某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是，被告人冯某某系自首，且认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人冯某某拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人冯某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年六月二十四日书记员  郑思航附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初147号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人闫祥和（曾用名闫祥合），男，1962年9月12日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月27日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人闫祥和犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人闫祥和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日凌晨2时许，被告人闫祥和驾驶轿车，在平邑县人民商场南门京东手机大卖场门口窃取怀某的新日牌两轮电动车一辆。经鉴定，该车价值2152元。 公诉机关认为，被告人闫祥和秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罚金。公诉机关就其指控，提交了出示了被害人怀某的陈述，辨认笔录,发还清单,价格认定结论书,抓获经过、户籍信息及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人闫祥和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人闫祥和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 鉴于被告人闫祥和归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且犯罪情节较轻，可对被告人从轻处罚，单处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫祥和犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 袁文龙
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初806号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人雷勇勇，男，1988年6月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，2019年6月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z775起诉书指控被告人雷勇勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月14日10时许，被告人雷勇勇经黄某（已判决）邀约后，与黄某、王某某（已判决）共同在重庆市渝北区XX小区车库内，将被害人龚某存放在该处的423米7/8阻燃射频同轴电缆盗走，价值5076元，后雷勇勇分得赃款800元。 2020年4月23日，被告人雷勇勇主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，王某某、黄某已对被害人进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人雷勇勇的行为已构成盗窃罪，具有自首的量刑情节。雷勇勇在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，判处被告人雷勇勇有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金八千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人雷勇勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷勇勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初673号刑事判决中被告人雷勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元的缓刑部分。 二、被告人雷勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人雷勇勇与黄某、王某某（已判决）共同退赔被害人龚某经济损失5076元。（黄某、王某某已退赔5076元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保324号 申请人：高玉娣，女，1969年3月23日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人高玉娣与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人高玉娣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款728元或查封其他等值财产。 根据申请人高玉娣的申请，本院已作出(2020)皖0521财保200号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款728元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款728元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人高玉娣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 铭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初767号原告：李士强，男，汉族，生于1973年4月20日，住河南省新野县。委托诉讼代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201511803903（特别授权）。被告：邓州市十林镇十东小学，住所地：邓州市十林镇十东村。统一社会信用代码：12411381767830229A。法定代表人：董峰，汉族，生于1966年10月1日，住邓州市，（任该校校长）。被告：邓州市十林镇十东社区居民委员会，住所地：邓州市十林镇十东村。法定代表人：时红信，任该居民委员会法定代表人。委托诉讼代理人：习海涛，男，生于1978年11月28日，汉族，系该村村民。原告李士强与被告邓州市十林镇十东小学、邓州市十林镇十东社区居民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李士强的委托诉讼代理人侯俊峰、被告邓州市十林镇十东小学（以下简称十东小学）的法定代表人董峰、被告邓州市十林镇十东社区居民委员会（以下简称十东居委）的委托诉讼代理人习海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建房款20000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月21日开始计付至款付清之日为止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年期间，原告李士强带领工程队为被告十东小学进行施工，工程结束后，被告十东小学另外追加了8万元的工程量，扣除已付的6万元，尚欠原告2万元未支付。2010年6月27日，被告十东小学向原告出具欠条一份，承诺余款2万元于2017年4月20日十东村社区居委会还给学校后支付给原告。约定的还款日届满后，原告多次向被告催讨上述款项，但被告始终推诿拖延，不予支付。截至目前，上述款项仍未清偿完毕。被告十东小学辩称：1、根据财政部下发规定，农村中小学公共经费不包括原告诉请部分；2、上级批复文件、中标通知书以及票据一一对应，说明工程款78万元已经付清；3、收条及欠条违纪违法，应无效。被告十东居委辩称：其不知情，也不欠原告钱。原告李士强为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明欠款的事实。被告十东小学为证明其主张向本院提交如下证据：一、上级批复文件，证明上级文件批复学校盖楼的事实；二、中标通知书,证明中标是78万元的事实；三、建设工程施工合同,证明资金是财政拨款，价款78万元的事实；四、建筑业统一发票，证明南阳建设集团总公司已经领取工程款78万元的事实；五、发票和收条，证明原告领走地基处理款6万元的事实。被告十东居委未向本院提交任何证据。对原被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告十东小学将其办公楼工程对外招标，2014年7月8日南阳建设集团总公司中标。2014年7月15日，被告十东小学作为发包方与承包方南阳建设集团总公司签订建设工程施工合同，合同价款为78万元，开工日期为2014年7月26日，竣工日期为2014年11月16日。原告李士强作为实际施工人进行了施工。2015年11月26日，被告十东小学向南阳建设集团总公司支付工程款78万元。2016年6月27日，被告十东小学为原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠到工程队李士强建设款贰万元整。注：此款于2017年4月20日十东村社区居委会还给学校后，学校再还给工程队李士强。十东小学2016.6.27”。本院认为，本案的争议焦点是超出建设工程施工合同“合同价款”而形成的债权凭证即“欠条”是否应予认定和支持。评析如下:首先，建设工程施工合同对应“合同价款”即78万元是在2015年11月26日支付的，而欠条是被告十东小学2016年6月27日向原告出具的，说明一方面在建设工程施工合同约定的工程量之外，又增加了工程量，要不然被告十东小学不可能再为原告出具欠条，另一方面双方就增加的工程量进行了结算。其次，被告十东小学作为独立的民事主体，具有完全的民事权利能力与民事行为能力，无证据证明其所出具的欠条系其非真实意思表示，而具有可撤销或合同无效等法定情形,因此，该欠条真实有效，被告十东小学辩称欠条非其本意的主张不能成立。再次，被告十东小学作为独立的民事主体，在作为工程发包方对外发包时，在为实际施工人进行结算并出具债权凭证（欠条）时不言其行为“违法违纪”，而在实际施工人即原告向其主张债权时却主张“私下协商是违规的”等，该行为显然不当且有失诚信，何况教育管理部门内部的财务管理制度不能否认被告十东小学作为独立的民事主体在本案中所负的债务及债务人身份。最后，被告十东居委与原告间不存在债权债务关系，不应承担支付工程款义务，且欠条上的“备注”也不能成为被告十东小学拒不履行还款义务的正当理由。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邓州市十林镇十东小学于本判决生效后七日之内偿还原告李士强工程款20000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年4月21日起计至款付清之日止）；二、驳回原告李士强对被告邓州市十林镇十东社区居民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告十林镇十东小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年六月十五日书记员  刘庚滔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8781号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：陶功平，男，汉族，1981年10月11日出生，住所地安徽省当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告陶功平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告陶功平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令陶功平偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计48677.93元［截至2020年3月29日欠付本金36369.69元，利息3845.93元，滞纳金（违约金）8009.68元，费用452.63元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.陶功平承担本案诉讼费。事实和理由：陶功平向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2019年1月27日获准账号为26×××52的信用卡。陶功平使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 陶功平未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：陶功平向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2019年1月27日获准账号为26×××52的信用卡。截止2020年3月29日，陶功平欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计48677.93元［截至2020年3月29日欠付本金36369.69元，利息3845.93元，滞纳金（违约金）8009.68元，费用452.63元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告陶功平于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金36369.69元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计4615.46元，后期利息、违约金、费用以36369.69元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计508元，由被告陶功平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9985号原告：吴苏成，男，1953年7月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：缪麟，男，1985年10月2日出生，汉族，住苏州市相城区。原告吴苏成与被告缪麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告缪麟下落不明，本案转普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理。原告吴苏成到庭参加诉讼，被告缪麟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴苏成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14.7万元；2、判令被告向原告支付利息，以本金14.7万元为基数，自2012年6月2日起计算至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告缪麟于2012年6月2日向原告借款14.7万元整，该款通过苏州圣桥格瑞信息科技有限公司转入苏州城海塑胶机电有限公司。借款利息年利息6%计。被告至今未还本付息，经交涉未果。被告缪麟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州圣桥格瑞信息科技有限公司名下浦发银行账户于2012年5月7日向苏州城海塑胶机电有限公司工商银行账户转账147000元。吴苏成持有缪麟签名、落款日期为2019年6月2日借条一张，主要内容为：今借格瑞科技有限公司（吴苏成）人民币壹拾肆万柒仟元（147000）已转入城海账户。审理中，苏州圣桥格瑞信息科技有限公司向本院出具书面证明，证实该公司于2019年5月7日汇给苏州城海塑胶机电有限公司的147000元是吴苏成的私人款项，通过该公司借给苏州城海塑胶机电有限公司的缪麟；借款后，该公司未收到缪麟的任何还款。证明上有苏州圣桥格瑞信息科技有限公司公章及法定代表人邢志刚签名。吴苏成陈述，我以前没有退休时在苏州巨安贸易公司工作，做塑料制品贸易，缪麟是苏州城海塑胶机电有限公司的股东，我之前和缪麟之间有生意往来。2012年四五月份被告向我借款15万元用于公司经营，我当时没有那么多，就说好借147000元，口头约定月利率1%，没有说借期。我认为从公司转账清楚一点，因为我和苏州圣桥格瑞信息科技有限公司的法人邢志刚是好朋友，就让邢志刚帮忙从公司账户转。转账之前，我分四次把现金14.7万元给了邢志刚，具体哪天给了多少我记不住清楚了。当时没有打借条，之后我找到缪麟要他写个借条给我。6月10日缪麟到我在阀门厂里的办公室内，我写了借条主文，他在下面签了名字、日期。之后缪麟没有通过任何方式归还过任何本息。我试过去他家里找，只有他父亲住着，我联系不到他，不知道他现在住在哪里。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，缪麟向吴苏成借款，吴苏成支付了款项，缪麟出具了借条，案外人苏州圣桥格瑞信息科技有限公司认可该笔款项由原告出借，原、被告双方民间借贷关系成立。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故吴苏成主张缪麟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，资金占用期间利息应自起诉之日起算。被告缪麟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪麟于本判决生效之日起十日内归还原告吴苏成借款147000元，并支付资金占用期间利息（以147000元为基数自2019年12月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吴苏成其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告吴苏成负担1400元，被告缪麟负担3100元；公告费600元，由被告缪麟负担。上述被告缪麟应负担3700元，于本判决生效之日起十日内支付给原告吴苏成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 姜 宁二〇二〇年六月二十九日书记员 沈颖子
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执865号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：梁文，男，1986年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人梁文信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初667号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  晏学闽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1208号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：裴泽俊，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：裴士中，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系裴泽俊父亲。被执行人：刘雪萍，女，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与裴泽俊、裴士中、刘雪萍追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3897号民事调解书已发生法律效力，裴泽俊、裴士中、刘雪萍未履行生效文书确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴泽俊、裴士中、刘雪萍银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2464号 原告：长安责任保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路139号501室。 负责人：徐剑宇，经理。 委托诉讼代理人：陶兴杰，男，系该公司员工。 被告：曾岩平，男，1968年3月30日出生，汉族，住玉环市。 原告长安责任保险股份有限公司玉环支公司与被告曾岩平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司玉环支公司的委托诉讼代理人陶兴杰到庭参加诉讼，被告曾岩平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安责任保险股份有限公司玉环支公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾岩平偿还原告为其垫付的交通事故赔款人民币16460元。事实与理由：浙Ｊ×××××号车辆在原告处投保了车损险400520元，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2018年11月1日0时至2019年10月31日24时止。2019年8月7日，被告曾岩平驾驶台州612059号电动三轮车由玉环坎门红旗往坎门医院方向行驶。8时30分许，行驶至玉环市，因“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的”与由庄海娃驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成曾岩平受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经玉环市公安局交警大队认定，曾岩平负事故全部责任，庄海娃无责任。后经浙Ｊ×××××号车辆所有人柯华戎申请，原告代位赔偿浙Ｊ×××××号车辆的修理费16460元，该车辆实际所有人将向曾岩平求偿的权益转让给了原告。原告认为，被告曾岩平负本次事故全部责任，应当承担浙Ｊ×××××号车在本次事故中的所有损失。现原告已代为赔偿上述费用，被告曾岩平拒不支付。故根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，提起诉讼。 被告曾岩平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系浙Ｊ×××××号车辆商业险的保险人，保险期间为2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止。2019年8月7日8时30分，被告曾岩平驾驶台州612059号三轮车与庄海娃驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车损坏。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告曾岩平负事故全部责任，庄海娃无责任。柯华戎系浙Ｊ×××××号车的所有权人，庄海娃系车辆借用人。嗣后，柯华戎将车辆交玉环中晨汽车服务有限公司维修，由庄海娃于2019年11月11日支付了维修费24260元。后被告曾岩平委托原告将其医疗费、误工费、电动车维修费等赔偿款5800元直接支付给了庄海娃。2019年12月6日，原告将剩余维修费18460元支付给了庄海娃。 本案事实有原告营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证、行驶证、事故认定书、保险单、人伤案件调解协议书、修理费发票、支付回单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾岩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告驾驶三轮车碰撞庄海娃驾驶的浙Ｊ×××××号车，造成该车辆损失，负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告系浙Ｊ×××××号车的车损险保险人，其依法承担保险责任后，有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下： 限被告曾岩平于本判决生效后一个月内支付原告长安责任保险股份有限公司玉环支公司保险赔偿款16460元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费212元(原告已预交)，减半收取计106元，由被告曾岩平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  林之雨
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1088号徐辉、刘少保：徐辉与刘少保其他案由一案，申请执行标的共计6100元。经本院立案执行，现已执行到位6100元。至此，徐辉向本院申请执行的（2019）皖0403民初1514号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1141号 上诉人（原审原告）：杭州财顺印刷厂，住所地杭州市江干区黎明村五组35号。 投资人：林玉。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵善红，系杭州财顺印刷厂员工。 被上诉人（原审被告）：方树群，男，1963年3月1日出生，汉族，住淳安县梓洲57号。 上诉人杭州财顺印刷厂（以下简称财顺印刷厂）为与被上诉人方树群加工合同纠纷一案,不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 财顺印刷厂上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判方树群支付加工款29000元，并支付逾期利息（从2017年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）；3.本案诉讼费用由方树群负担。事实与理由：一、杭州日月礼盒包装有限公司（以下简称日月礼盒公司）加工货款往来说明函内容不是真实情况，方树群有自己租的厂房用于独立经营，日月礼盒公司的地址是杭州余杭区南苑街道高地社区，法定代表人方新峰，方新峰是方树群的外甥。方树群自己租的厂房位于，房东为杭州俞伟服饰有限公司，法定代表人为俞荣坤，与日月礼盒公司间隔一条街道。财顺印刷厂下达生产施工单时也是记载方树群，在财顺印刷厂去和方树群结算时，也是在方树群自己租的厂房内，财顺印刷厂未有人去过日月礼盒公司，而方树群自己也从未向财顺印刷厂说过自己是日月礼盒公司员工。二、方树群承租厂房的房东可以证明方树群系自己租厂独立经营，和日月礼盒公司无关。方树群的房东，杭州俞伟服饰有限公司法定代表人俞荣坤出具证明一份，证明方树群在2014年至2016年租用厂房，生产彩盒包装加工，也有相应的房租交纳凭证。综上，请求支持上诉请求。 被上诉人方树群答辩称，方树群承租杭州俞伟服饰有限公司的一楼和二流厂房，一楼经营快餐店，二楼转租给日月礼盒公司作为其中一个生产车间用，并由方树群负责车间管理。此车间所在地也没有审批独立营业执照对外独立经营。杭州俞伟服饰有限公司出具证明一份，日月礼盒公司也出具转租证明一份，财顺印刷厂提供的证据和本案无关联。综上，请求维持原判。 财顺印刷厂向一审法院起诉请求：1.方树群支付加工款39000元，并支付逾期利息（从2017年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由方树群承担。 一审法院认定事实：2017年7月7日，方树群在一张写有内容为：“应付财顺印刷费39000.00元，叁仟玖元正。”的字条上签名。2019年7月1日，杭州日月礼盒包装有限公司出具加工货款往来说明函一份，载明：杭州日月礼盒包装有限公司下属生产二部管理人方树群是代表公司与加工商杭州财顺印刷厂经办加工事宜，货款支付由公司承担，与方树群个人无任何关联，特此为据并加盖公司公章。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方未签订任何的书面加工合同，财顺印刷厂虽持有方树群签字的内容为：“应付财顺印刷费39000.00元，叁仟玖元正。”的字条，但方树群也举证证明其签字行为系代表日月礼盒公司履行职务的行为，日月礼盒公司也出具加工货款往来说明函予以确认的情况下，财顺印刷厂未能进一步提供证据证明案涉欠款系方树顺个人的欠款。综上，法院认为，财顺印刷厂诉请要求方树群个人支付案涉款项39000元并支付逾期利息的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回杭州财顺印刷厂的全部诉讼请求。案件受理费人民币775元，由杭州财顺印刷厂负担。 本院二审期间，财顺印刷厂提交的证据有：房东的证明一份、个人交易流水一份，证明方树群自己有工厂。 方树群对此的质证意见同其答辩意见。 方树群二审期间没有提交新的证据。 本院对上述证据评判认为，方树群是否另外承租房屋和本案款项支付主体的认定并无必然联系，就涉案款项的付款责任主体本院将在本院认为中予以阐述分析。 本院查明的事实除与一审法院认定的一致外，另查明：财顺印刷厂认可137××××8853系其员工赵善红使用的手机号码，该手机号码于2017年12月8日向135××××7676手机号码发送短信，内容为：“方总您好，我是财顺印刷厂的，我农业银行的账号是62×××14赵善红，支付宝号是137××××8853谢谢！”135××××7676手机号码回复是：“开发票要汇公账啊，余下多少？”137××××8853手机号码回复：“29000元。对私也可以，公账19××××75，杭州财顺印刷厂，农业银行城东新城支行。”还查明：财顺印刷厂认可收到方新峰10000元。并经“天眼查”查询，方新峰现系日月礼盒公司唯一股东，135××××7676记录在日月礼盒公司的电话号码中。 本院认为，本案现争议焦点为，方树群就涉案字条对应的印刷费是否要向财顺印刷厂承担付款责任。首先，日月礼盒公司就方树群代公司确认债务及应由公司承担货款支付予以了认可；其次，财顺印刷厂在明知方树群电话号码的情况下，催讨欠款对应电话号码与日月礼盒公司有关，催讨金额与涉案字条记载债务扣除日月礼盒公司时任股东及法定代表人方新峰支付给财顺印刷厂的10000元后完全吻合。可见，财顺印刷厂对于涉案字条记载货款对应的债务人主体是日月礼盒公司是知晓的且实际向其收取了部分款项；再次，财顺印刷厂不能提供证据证明其与方树群就相关印刷图文进行沟通交流，方树群提供相关合同、证言就印刷缘由及文件传输方式予以证明。同时，财顺印刷厂在起诉时以39000元为应付款进行主张，审理中经询问披露就上述款项在起诉时已收取10000元的事实，现以29000元进行主张，可见财顺印刷厂在起诉中存在陈述不实的行为。综合以上，方树群在涉案字条上的签名应认定系代表日月礼盒公司的行为，涉案欠款不足以认定为方树群个人对财顺印刷厂的债务。财顺印刷厂的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由杭州财顺印刷厂负担。 当事人于本判决生效之日起十五日内向对应人民法院办理诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月二十五日 书记员 张  笛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2664号 原告：宁波大榭开发区金盾保险箱制造有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭榭北工业园区，统一社会信用代码：91330201256106458M。 法定代表人：周祖光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昌威，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被告：郑圣捷，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告宁波大榭开发区金盾保险箱制造有限公司与被告郑圣捷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波大榭开发区金盾保险箱制造有限公司撤回对被告郑圣捷的起诉。 本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告宁波大榭开发区金盾保险箱制造有限公司负担。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年六月十九日 代书记员  张哲盈
山西省阳城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋0522行初33号 原告：晋城市金隆翔工贸有限公司。 住所地：晋城市城区西上庄办事处西上庄村146户2号。 法定代表人：关云岗，任经理。 委托代理人：常鸿，山西亚圣律师事务所律师。 被告：晋城市人力资源和社会保障局。 住所地：晋城市建设路245号。 法定代表人：马阳光，任局长。 出庭负责人：李强，该局调研员。 委托代理人：郭甜甜，北京盈科（晋城）律师事务所律师。 委托代理人：李剑涛，北京盈科（晋城）律师事务所律师。 第三人：邢晓英， 委托代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。 原告晋城市金隆翔工贸有限公司（以下简称金隆翔工贸公司）不服被告晋城市人力资源和社会保障局（以下简称晋城市人社局）工伤行政确认，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知邢晓英为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告金隆翔工贸公司的委托代理人常鸿，被告晋城市人社局的出庭负责人李强以及委托代理人郭甜甜、李剑涛，第三人邢晓英及其委托代理人管晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告晋城市人社局于2019年12月13日作出（2019）晋市工伤认[市]第516号认定工伤决定书，认定皇甫池与金隆翔工贸公司构成劳动关系，且其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定皇甫池为工伤。 被告晋城市人社局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、2019年1月23日陵川县人民医院死亡医学证明；2、晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1154号民事判决书；3、关海云向皇甫池支付出车工资的转账凭证4支；4、金隆翔工贸公司办公室及场地照片；5、金隆翔工贸公司办公桌上放置的记载有皇甫池的员工名册及出车单照片；6、晋城市山水合聚水泥有限公司熟料检斤单；7、道路交通事故认定书。以上证据欲证明皇甫池与原告公司存在劳动关系，皇甫池是驾驶晋E×××××号东风牌重型自卸货车从陵川县拉石头回晋城途中发生交通事故的。8、工伤认定申请表、皇甫池的身份证及结婚证，证明皇甫池妻子邢晓英向被告提出工伤认定申请。9、举证通知书、关海云提交的个人证明、金隆翔工贸公司营业执照、晋E×××××号重型自卸货车的机动车行驶证、道路运输经营许可证、出车单、中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司出具的拒赔通知书、金隆翔工贸公司出具的事故发生经过说明，证明被告依法向原告下发举证通知书，并进行了调查核实。10、工伤认定决定书送达回证。 原告金隆翔工贸公司诉称，第三人邢晓英丈夫皇甫池系关海云、关云岗个人雇佣给他们开车的司机，平时派活由关海云安排，工资也是关海云发放。2018年11月26日12时许，皇甫池驾驶原告公司法人关云岗个人所有的晋E×××××号自卸货车从陵川县寺背村拉石头返回晋城途中，由南至北行驶至陵川县境内路段时发生交通事故死亡。2019年10月18日第三人向被告提出工伤认定申请，被告认定原告与皇甫池构成劳动关系，皇甫池为工伤。原告认为，皇甫池发生事故时驾驶车辆为公司法人关云岗个人所有，该车辆并非公司所有，皇甫池系关云岗个人雇佣司机，原告自始至终没雇佣过皇甫池，也未给其发过工资，被告认定其构成工伤明显缺乏依据。请求撤销被告作出的工伤认定决定。 原告向本院提供了以下证据：1、关海云出具的证明及转账记录；2、孟来云出具的证明及转账记录；3、尚晋晋、孟来云、李钟、赵金亮、李芒虎五人分别出具的证明材料；4、原告公司账户在事故前后的金额变动情况；5、出车单三份以及晋E×××××、78339、70089号三车的车辆行车证复印件；6、晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初984号民事判决书；7、关云岗给山西省高级人民法院邮寄再审材料的快递照片及省法院出具的再审提交材料清单。以上证据欲证明皇甫池系关海云、关云岗个人雇佣的司机，与原告公司不存在劳动关系，就晋城市中级人民法院作出的二审判决，原告已申请再审。 被告晋城市人社局辩称，皇甫池与原告公司存在劳动关系已经晋城市中级人民法院生效判决确认。2018年11月26日12时许，皇甫池驾驶晋E×××××号重型自卸货车从陵川县寺背村拉石头返回晋城途中发生交通事故死亡，皇甫池系因工外出期间，因工作原因受伤死亡，符合认定工伤的规定。被告所作工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人邢晓英述称，已有生效判决认定原告与第三人丈夫皇甫池存在劳动关系，皇甫池的职业是司机，工作场所具有不确定性，被告所作认定工伤决定正确，应驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：就被告方提供的证据，原告认为并不能证明皇甫池是原告公司职工；对事故发生的经过无异议。本院认为，被告方提供的证据真实有效，且与案件具有关联性，本院予以确认。原告方提供的证据均是为了证明原告公司与皇甫池不存在劳动关系，而这一事实已经晋城市中级人民法院作出生效判决确认，故对原告方的证据本院不以采纳。 经审理查明，第三人丈夫皇甫池原系原告金隆翔工贸公司的司机，从事货物运输工作。2018年11月26日12时许，皇甫池驾驶晋E×××××号东风牌重型自卸货车从陵川县寺背村拉石头返回晋城的途中发生单方交通事故死亡，本次事故经交警部门认定皇甫池负全部责任。发生事故时皇甫池所驾晋E×××××号车辆登记在金隆翔工贸公司法定代表人关云岗个人名下。后皇甫池亲属就要求确认皇甫池与金隆翔工贸公司存在劳动关系，先后向晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向晋城市城区人民法院提起劳动争议诉讼，又上诉至晋城市中级人民法院。晋城市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）晋05民终1154号民事判决，确认皇甫池与金隆翔工贸公司存在事实劳动关系。2019年10月18日，第三人邢晓英向被告提出工伤认定申请，被告作出认定皇甫池为工伤的行政决定。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案第三人的丈夫皇甫池与原告存在事实劳动关系，已经生效裁判文书确认。皇甫池作为原告公司的司机，是在接受原告的指派后运输货物时发生交通事故身亡的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告晋城市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。原告要求撤销认定工伤决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告晋城市金隆翔工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告晋城市金隆翔工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张 永 红 人民陪审员 刘 雁 冰 人民陪审员 杨 莫 住 二〇二〇年六月五日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3009号 原告：范磊，男，1976年8月24日出生，汉族，住库尔勒市。被告：王俊建，男，1967年11月29日出生，汉族，住库尔勒市。原告范磊与被告王俊建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范磊到庭参加诉讼，被告王俊建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。范磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12,500.00元，利息750.00元，合计13,250.00元。事实和理由：2019年6月29日，被告向原告借款12,500.00元，约定于2019年7月15日还清，至今未归还，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告王俊建既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告向原告借款12,500.00元，约定于2019年7月15日前还清，至今未归还，故原告诉至法院。本院认为，本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款关系成立，有借条为证，本院予以认定。关于原告要求被告偿还借款12,500.00元的主张，有事实依据和法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院酌定按照年利率6%，自2019年7月16日至2020年5月15日计算10个月，逾期付款利息为625.00元，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊健于本判决生效后三日内偿还原告范磊借款12,500.00元，逾期付款利息625.00元[12,500.00元×6%÷12×10个月（2019年7月16日至2020年5月15日）];两项合计13,125.00元；二、驳回原告范磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.62元，由被告王俊健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   段昱如
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初1190号 王耀龙，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住横山区XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    冯庆伟，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住榆林市榆阳区XX楼XX巷XX号，现住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX室，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师莉，女，1962年09月26日出生，汉族，住靖边县林荫路法院小区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王耀龙与被告冯庆伟、师莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,原告王耀龙与被告师莉到庭参加诉讼，被告冯庆伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日，被告冯庆伟以在榆林境内电厂有生意为由，分两次分别向被告冯庆伟借款13万元，经原告多次催款后，被告于2018年4月20日偿还原告8万元，同时出具5万元借款借据一支，约定两个月内偿还完毕，若违约双倍返还。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。现原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告冯庆伟偿还原告借原告的5万元并承担违约金5万元；二、依法判令被告师莉对上述借款，违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、借据一支，证明被告于2018年4月20日向原告王耀龙借款50000元整，二月之内付清（若违约二倍退还），由被告师莉作担保人；2、原告和师莉、冯庆伟的短信记录各一份，证明原告与被告师莉于2018年6月20日至今催要过借款，与被告冯庆伟于2018年6月30日至今催要过借款。被告师莉辩称：担保属实，约定是两月内付清，所以我现在已经脱保了。被告冯庆伟未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据一，被告师莉无异议，经本院核实与原件一致，有二被告的签名捺印，能证明被告向原告借款的相关事实，本院予以采信；被告师莉对证据二中原告与其的短信记录真实性有异议，本院认为，该组证据经本院当庭查看，原始记录在原告的手机中存储，向手机号17719XXXX83所发送，该号码与借据中记载的担保人师莉手机号一致，且该手机号现仍由师莉使用，故对该组证据真实性均予以采信，能够证明原告在保证期内向其主张权利的事实。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及认证，现查明以下事实：二被告系亲戚关系，2018年4月20日被告冯庆伟向原告偿还了之前向原告部分借款后，将下剩5万元重新向原告出具了借据，约定两个月内偿还完毕，若违约双倍返还，由被告师莉担保，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院，请求支持其前列诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告诉求本院予以支持。被告师莉自愿对上述债务提供担保，对保证方式未约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。对被告人师莉辩称已过保证期间，其不应当再承担保证责任之观点，经查，被告冯庆伟于2018年4月20日向原告借款，约定借款期限为二个月，即还款期为2018年6月20日，未约定保证期限，故保证期限为从借款期满后六个月内。根据原告提供的与二被告的短信记录可以证明，原告在保证期内及之后一直向保证人主张权利，故其辩解理由与事实不符，本院不予采信。本案当事人未约定利息，但约定如违约二倍退还，故视为其约定了违约金条款。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金的高低应根据造成的实际损失确定较为合理。原告的实际损失可适用年利率24%的利息计算，即从借款之日即从2018年4月20日起至本案立案之日即2020年5月12日止，利息合计24733元。本案中违约金数额为50000元，已超过造成损失的百分之三十，根据相关法律规定可以认定为过分高于造成的损失，故对原告请求违约金数额应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告冯庆伟于本判决生效后十日内偿还原告王耀龙借款50000元及违约金24733元；二、由被告师莉对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担290元，由二被告负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   吴  涛    二〇二〇年五月二十七日 书 记 员   苗  帅 1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执61号之一申请执行人：张朝春，女，1966年2月15日出生，汉族，住随县。被执行人：黄永志，男，1971年11月7日出生，汉族，住随县。被执行人：刘恒清，男，1957年10月20日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人张朝春与被执行人黄永志、刘恒清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月13日冻结了被执行人黄永志、刘恒清在金融机构的存款，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人黄永志在金融机构的存款17853.21元至随县人民法院执行款账户；划拨被执行人刘恒清在金融机构的存款14274.57元至随县人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年六月二十八日书记员  陈金金
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执126号申请执行人：王某1，女，汉族，2006年8月6日，住河南省新安县。法定代表人：李某，女，汉族，1983年8月2日，住河南省新安县。系王某1母亲。被执行人：王某2，男，汉族，1981年5月7日生，住新安县。关于王某1与王某2婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出了（2012）新民初字第419号民事判决书，因王某2未履行法院判决的义务，王某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月19日向被执行人王某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某2至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某2名下的财产。1、查明被执行人王某2名下账户有存款，本院已及时冻结、扣划并发放给申请人王某1由监护人李某领取。后于2020年1月20日、2020年3月11日、2020年5月14日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月8日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人王某2名下有房产信息。四、2020年5月8日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,发现被执行王某2名下无公积金信息。五、2020年1月20日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人王某2名下有工商注册信息。六、2020年5月20日通过实地走访等形式对被执行人王某2居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王某2的下落或可供执行的财产。七、2019年1月23日向被执行人王某2发出限制消费令，2020年5月19日依法将被执行人王某2纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王某2有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年六月四日书记员  杨景云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初692号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：王栩，男，1976年2月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告王栩融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1560元，减半收取，由原告承担780元，退回原告780元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王 华二〇二〇年六月十五日书 记 员 万冰妮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1193号原告：朱翠英，女，汉族，1957年3月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：杨彦红，女，汉族，1976年12月26日出生，住河南省原阳县。被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司新乡分公司，住所地新乡市南环路与劳动路东南角b幢1-2层107号房。负责人：郭丽娟。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。原告朱翠英与被告杨彦红、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司新乡分公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告朱翠英自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱翠英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月二十八日书记员 ：郭祎萌
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初508号原告：杨某旺，男，1983年9月7日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号：31813041100091。代理权限为一般代理。被告：杨某金，男，1955年11月3日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告杨某旺与被告杨某金健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某旺及其委托诉讼代理人田泉水、被告杨某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某旺向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告误工费4675.28元、住院伙食补助费1100元、护理费1145.9元、医疗费3651.98元、营养费210元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费324.52元，共计14807.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月30日中午左右，原告与其父母、配偶、小孩去锅子塘砍柴。到达目的地后，原告发现自己山上的柴木被他人砍伐，心头气愤，骂是谁不长眼，此时被告走在前面相差二十米左右远的距离处接腔骂了回来，原告本意想弄清事实，走向被告追问是否是他砍了原告山头的柴，但原告话未说完，被告便拿着柴刀向原告头上砍来，原告赶紧用左手挡了过去，但是柴刀仍然砍到原告的左边额头上，造成5.3CM皮肤割裂伤，活动性出血。原告怕遭再砍而逼迫躲抢被告的刀而扭推中，之后原告被送入医院，以“头皮裂伤”收入医院治疗。次日火马冲镇派出所到医院录口供，且经鉴定属于轻微伤。原告于1月30日入院，2月9日出院，共住院11天，住院期间被告没有支付任何医疗费。出院后乡政府司法所调解，被告不配合无法调解。为此原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告杨某金辩称：原告说的不是事实，被告砍柴的那座山不属于原告，被告拿刀是去山上砍柴，当时被告与原告相隔20多米，原告先骂了娘，在原告骂第二句的时候被告才接腔。原告走过来双手掐住了被告的脖子，之后被告便晕过去了。至于原告脑袋是怎么受伤的被告不知情，在场的王梅将被告从地上拉了起来，原告父亲又用柴刀刀背打伤了被告的脚，最后被告也在医院住了院。本院经审理认定事实如下：2020年1月30日12时许，原告杨某旺与其父母、配偶、小孩去锅子塘砍柴。原告发现自己山上的柴木被他人砍伐，心头气愤，便骂了娘，说谁砍了他家山上的柴，原告骂第二次时走在前面约20米的被告杨某金回应了句“是我”。便站原地不动，原告走到被告跟前后，用双手掐住了被告脖子，被告用手中砍柴的刀砍向原告脑袋，致原告左边额头5.3ｃｍ皮肤割裂伤，被告亦受伤倒地。后原、被告均前往辰溪县人民医院进行治疗，原告入院诊断为：头皮裂伤，被告入院诊断为：1、小腿多处肌肉和肌腱损伤；2、喉部挫伤；3、腰椎退行××变。原告对误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为其误工期为30天，护理期为7天，营养期为7天。事发后，火马冲镇派出所对原、被告进行了询问。原、被告曾进行调解，但双方意见分歧较大，不能达成协议，故原告诉至本院。原告杨某旺因此次纠纷导致的经济损失为：其中医疗费由本院根据票据核实为准，原告主张的医疗费其中有25元为医院复印费，不应计入医疗费中，故原告共花费医疗费3626.98元。原告共住院10天，故住院伙食补助费为1000元（100元×10天）。原告花费鉴定费700元，经鉴定原告误工期为30天；护理期为7天；营养期为7天。经本院核实原告提供的工资明细，原告平均日工资为155.28元，故原告误工费为4658.4元（155.28元×30天）。原告住院期间护理人为其妻子，经核算其妻子罗慧敏日平均工资为163.7元，故护理费为1145.9元（163.7元×7天）。营养费为210元（30元×7天）。故原告因此次纠纷导致的损失共计11341.28元。被告杨某金因此次纠纷导致的医疗费经核实为3165.04元。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费等费用。原、被告因砍伐柴木，双方发生纠纷，原告动手掐住被告脖子，被告用柴刀砍伤原告脑袋，双方未能妥善处理矛盾，均存在过错，根据案件事实，本院认为被告杨某金负主要责任，原告杨某旺负次要责任，二人的责任比例以6：4为宜。因被告杨某金在本案中未提起反诉要求原告赔偿因此次纠纷所造成的损失，故对其医疗费3165.04元不予折抵，但被告就该医疗费可另行起诉，主张自己权利。关于原告的诉讼请求主张交通费324.52元，因原告提交的为中国石油加油站交易凭证，且交易时间与此次纠纷时间不吻合，故对于原告该主张，本院不予支持。原告因此次纠纷受伤，但并未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金3000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某金赔偿原告杨某旺各项经济损失6804.77元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨某旺的其他诉讼请求。本案案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告杨某金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  宏  卫二〇二〇年六月二十八日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初729号原告：刘某1，男，1953年12月10日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：刘某2，女，1963年2月26日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告:刘某3，男，1966年4月20日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：刘某4，女，1969年10月8日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：刘某5，男，1972年4月16日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：岩永军，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某6，男，1960年8月28日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告刘某6继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岩永军、被告刘某6均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5向本院提出诉讼请求：请求法院分割出售五原告及被告依法继承的原何兰英房屋所得210000元（大写：贰拾壹万元整），及东风农场温泉生产队发放的何兰英死亡人员抚恤费36536.64元（大写：叁万陆仟伍佰叁拾陆元陆角肆分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:五原告与被告均为何兰英（身份证号码：5328011931××××××××,已故）的子女。何兰英生前名下有坐落于东风农场二分场机务队房屋一套，何兰英去世后，五原告共同委托被告将上述房屋出售给案外人杨箐，出售价款为210000元，案外人杨箐分别于2018年5月28日和2018年11月15日分两笔将210000元购房款足额支付给被告；同时，因何兰英的去世，东风农场温泉生产队亦向其家属发放了36536.64元的死亡人员抚恤费，该笔款项被被告独自领取。上诉两笔款项，被告均从未向五原告分发，五原告亦多次找到被告协商，被告仍拒绝分发，另，何兰英生前无遗嘱，且何兰英的父母及配偶均先于何兰英过世，故何兰英的第一顺位继承人只有五原告及被告共六名子女。综上所述，望贵院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告刘某6辩称，1.争议房屋在答辩人父母在世时，已经约定好归答辩人所有，被答辩人是同意的，1999年11月28日，由于父亲生病，共花去医药费2244.65元，该部分费用全部由答辩人一个人承担，其他被答辩人并未分担一分医药费。2001年10月20日，答辩人父母出资购买了涉案房屋，当时购买价格为2424.96元，购买价与医药费相当，由于其他被答辩人不愿意承担医药费，故当时几兄弟姐妹以及老人已经约定好，待老人去世后，该房屋由答辩人所有，因此，后来房屋部分装修和房屋修款也是答辩人个人支付。2.被答辩人长期不尽赡养义务，即使有权继承该房产，也应当不分，答辩人的父母十多年来长期由答辩人照顾起居饮食，其他被答辩对老人不闻不问，从未支付任何一分生活费给答辩人，老人工资卡也一直由被答辩人方面保管支配，老人所有的饮食费用均由答辩人一个人承担，父母工资卡也从未给过答辩人领取生活费，过年过节的老人过生日也都是由答辩人在家里操办，从未收到过被答辩人方面主动支付老人生日操办所需相关费用，根据《继承法》的相关规定，赡养人不履行赡养义务的，在继承遗产时应当少分或者不分，鉴于被答辩人的恶劣情节，也应当无权分割老人的遗产。3.抚恤金不属于遗产，不应当继承，且该部分款项已经全部用于老人的丧葬，抚恤金属于老人过世后相关部门发放给老人家属的安慰性质的款项，不属于老人生前的个人财产，因此不属于遗产部分，不能继承。该部分款项在老人过世后已经全部用于老人的丧葬用途，没有余额可供分割。原告：第一组证明，证明五原告及被告与何兰英系母子、母女关系；第二组二手房买卖合同、授权委托书、收条、存款回单，证明被告将何兰英房屋卖给案外人杨箐，且购房款系由案外人王箐汇入被告账上的事实；第三组死亡人员抚恤金统计表，证明刘兰英所在农场向被告发放36536.64元的刘兰英死亡人员抚恤费的事实。第四组不动产登记档案，证明受案房屋属于何兰英所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人何兰英生育六个子女，即本案原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5和被告刘某6。2018年2月18日何兰英因病死亡。何兰英生前名下有坐落于东风农场二分场机务队房屋一套，何兰英去世后，五原告共同委托被告刘某6将上述房屋出售给案外人杨箐，出售价款为210000元，案外人杨箐分别于2018年5月28日和2018年11月15日分两笔将210000元购房款足额支付给刘某6；2018年6月11日，东风农场温泉生产队亦向其家属发放了36536.64元的死亡人员抚恤费，该笔款项被刘某6领取。双方对被继承人何兰英的遗产和抚恤金协商无果，原告遂起诉来院。认定上述事实，有当事人的陈述和单位证明、授权委托书、房屋买卖合同、收条、银行存款回单、抚恤金发放清单等。本院认为，何兰英生前名下有坐落于东风农场二分场机务队房屋一套，五原告共同委托被告刘某6将房屋出售，出售房屋所得价款为210000元是遗产；东风农场温泉生产队向其家属发放了36536.64元的死亡人员抚恤费，该款项不是遗产，但在分割时参照遗产继承。被继承人的遗产应当平均分割，但是被告刘某6平时负责被继承人何兰英生前的一日三餐，起到主要抚养义务，本院对抚恤金的继承权全部给予被告刘某6，其出售房屋所得价款210000元由双方当事人各继承六分之一。被告刘某6提出：1、1999年11月28日，由于父亲生病，自己共花去医药费2244.65元，父母出资购买房屋价格为2424.96元，父母同意用医疗费折抵购房款并约定房屋归被告刘某6所有，因此对房屋的大门及设施进行装修；2、被继承人何兰英的抚恤金用于老人的丧葬支出，不属于遗产，不应当继承；但被告刘某6未提交证据予以印证，本院不予支持。3综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、位于东风农场二分场机务队房屋的售房款210000元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5和被告刘某6各继承六分之一。二、抚恤金36536.64元，由被告刘某6继承。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某6承担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年六月一日书记员  詹昱晨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2906号原告：卢军，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人:张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘孟军，男，1975年5月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告卢军诉被告刘孟军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年六月二十二日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。