wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执790号申请执行人:扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：孙传江，男，汉族，1989年8月28日生，住江苏省徐州市邳州市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人孙传江敲诈勒索罪罚金一案中，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人孙传江应给付罚金10000元，并承担本案执行费50元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，依法冻结并扣划被执行人银行存款2329元，查封被执行人孙传江名下位于邳州市××广场地下商业广场1-235的不动产，该不动产系马丹与被执行人孙传江共同所有，且已抵押，法院拍卖上述不动产对本案债权的实现没有利益，余未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月三十日书记员 刘亚静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院     刑  事  判  决  书         （2020）宁0303刑初43号                           公诉机关                       宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       邵永正，男，1998年8月14日出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。                               指定辩护人                       马家明，宁夏马家明律师事务所律师。                                                                   公诉机关             指控情况                                                             公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       吴红检一部刑诉（2020）43号                                                       指控事实                                                           2019年12月31日21时10分许，被告人邵永正酒后驾驶XXX号小型轿车，沿红寺堡区罗山路由北向南行驶至罗山路与创业街交叉路口处时，因操作不当致使车辆失控撞向隔离栏，造成车辆及隔离栏受损的道路交通事故。经认定，被告人邵永正负事故的全部责任。经鉴定，被告人邵永正血液中乙醇含量为258.5mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人邵永正对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护要点是被告人邵永正具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议宣告缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵永正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵永正醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人邵永正到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邵永正因此次违法驾驶行为被行政罚款50元，依法折抵罚金。辩护人关于被告人邵永正有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于建议对被告人邵永正宣告缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人邵永正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                                           权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                               审  判  员     刘建宁             二〇二〇年六月九日             书  记  员     赵淑靖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更707号罪犯刘嘉东，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫1324刑初109号刑事判决，认定被告人刘嘉东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；责令退出非法所得2万元（已退），责令共同退赔被害人损失66550元。刑期自二〇一七年十月二十八日起至二〇二〇年十月二十七日止。于2018年4月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘嘉东减去有期徒刑四个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]162号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘嘉东裁定减刑。经审理查明，罪犯刘嘉东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘嘉东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘嘉东准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年十月二十八日起至二〇二〇年七月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执447号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。 负责人：夏洪武，系该支行行长。 被执行人：范国领，男，汉族，1971年4月2日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：陈霞，女，汉族，1977年7月5日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：范国江，男，汉族，1974年4月19日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：陈亚利，女，汉族，1973年4月10日出生，四川省射洪县居民。 我院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与范国领、陈霞、范国江、陈亚利金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 岳茂繁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初209号 原告：卢桂成，男，1975年12月3日出生，汉族，住桂平市。 原告：岑杭蔓，女，1975年2月13日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935（换）。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西俊杰律师事务所律师。 原告卢桂成、岑杭蔓与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢桂成、岑杭蔓的共同委托诉讼代理人黄榕华、何延运，被告清隆公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢桂成、岑杭蔓向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期办理产权登记违约金30481元（以购房款718937元为基数，从2018年9月22日起至办讫房屋所有权登记之日止，按日万分之一计算，暂计至2019年11月20日止为30481元）给原告。事实与理由：2014年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购房被告开发的位于桂平市，总房款718937元（原定房款714304元，后因面积差异，增加房款4633元，总房款718937元）。合同第十九条约定，被告应在商品房交付使用后720天办讫所有权登记，每逾期一天，被告按日向原告支付全部已付房款的万分之一违约金。原告于2016年10月2日收房后，被告没有在720日内将房屋所有权转移登记至原告名下，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。 被告清隆公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告已于2016年10月2日以书面形式放弃追究被告逾期交房和逾期办证的责任。因此，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认以下法律事实：2014年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款718937元（原定房款714304元，后因面积差异，增加房款4633元，总房款718937元）；合同第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。签订合同后，原告已付清了购房款，被告也于2016年10月2日将上述商品房交付原告。 另查明，2016年10月2日，原、被告签订协议书，约定：原告购买被告出售的桂平市万锦豪园小区第3幢1单元7层05房。由于被告因各种原因影响而延期交房。现经双方协商一致，被告用45个月物业管理费共4661元及5000元车位优惠券抵销逾期交房及逾期办证的违约金。原告同意放弃追究被告逾期交房及逾期办证的一切法律责任。被告已按上述协议约定履行协议义务。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 原、被告虽约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，被告按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。但双方在履行合同过程中又签订协议书，对被告逾期提供备案资料的违约责任承担方式作出了变更，即被告用45个月物业管理费共4661元及5000元车位优惠券抵销逾期交房及逾期办证的违约金，原告放弃追究被告逾期交房及逾期办证的一切法律责任。该合同变更内容为当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告对此也没有提供充足证据证实损害其合法权益，故对该变更内容应予确认。现被告已按上述协议约定履行协议义务。原告起诉主张被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告卢桂成、岑杭蔓的诉讼请求。 本案受理费281元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢桂成、岑杭蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费562元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年六月三日 代书记员 曾格婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4773号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：**光，男，1972年10月29日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人**光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12924号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人**光财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37692号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊杰青，男，1989年12月20日出生，汉族，住山西省忻州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告樊杰青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告樊杰青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊杰青支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年2月26日的信用卡欠款本金人民币58,983.64元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年2月26日的利息28,454.89元、违约金907.72元、分期手续费346.34元、预约/自助转账手续费24.15元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年2月26日的信用卡欠款本金12,072.38元及自逾期之日起至2020年2月26日的利息5,749.45元、违约金243.60元、分期手续费63.47元；2.判令被告樊杰青支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告樊杰青负担。事实和理由：被告樊杰青向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年7月6日、2015年8月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告樊杰青使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告樊杰青未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告樊杰青未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告樊杰青未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、预约/自助转账手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月26日，被告樊杰青拖欠信用卡本金71,056.02元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告樊杰青同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区秀沿路XXX号和联永硕F5厂(WXXXXXXXX)PEGATRON和联永硕F5厂模组部作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告樊杰青在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告樊杰青借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、预约/自助转账手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、预约/自助转账手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告樊杰青在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告樊杰青确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告樊杰青未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊杰青应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年2月26日的信用卡欠款本金58,983.64元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年2月26日的信用卡欠款本金12,072.38元二、被告樊杰青应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、分期手续费、预约/自助转账手续费，利息、违约金、分期手续费、预约/自助转账手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、预约/自助转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436元，减半收取计1,218元，由被告樊杰青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初144号原告：吴正保，男，1964年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳华耀起重机械有限公司，住所地溧阳经济开发区工业园巨神路2号，统一社会信用代码91320481079875271R。法定代表人：袁志军，该公司董事长。诉讼代表人：溧阳华耀起重机械有限公司破产管理人。管理人负责人：朱奇伟。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫扬，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：葛福新，男，1957年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨国兴，男，1973年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴正保与被告溧阳华耀起重机械有限公司、葛福新、杨国兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月10日，原告吴正保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴正保撤诉处理。案件受理费177元，已减半收取，由原告吴正保承担。审 判 长  安彪人民陪审员  潘婕人民陪审员  许敏二〇二〇年六月十日书 记 员  孙惠
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2239号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴、胡宝坤，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：四川溜溜去国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋1单元8层802号。 法定代表人：胡湘东。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、四川溜溜去国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1707号原告：德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地山东省德州市德城区湖滨南大道777号。负责人：叶欣，该银行行长。委托诉讼代理人：宋吉军，男，1973年12月28日出生，汉族，该单位职工，住德州市德城区。委托诉讼代理人：邵宏博，男，1992年1月25日出生，汉族，该单位职工，住德州市。被告：德州天宇化学工业有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园。法定代表人：尹世民。委托诉讼代理人：张文祥，男，1963年5月22日出生，汉族，该公司员工，住德州市德城区。被告：德州中傲空调设备有限公司，住德州经济开发区中傲大道。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：任春霞，女，1971年1月15日出生，汉族，该公司职工，住德州市德城区。被告：尹世民，男，1963年11月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李爱英，女，1963年1月18日出生，汉族，住德州市德城区。被告：尹世军，男，1961年7月29日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张文祥，男，1963年5月22日出生，汉族，该公司员工，住德州市德城区。原告德州银行股份有限公司和鑫支行与被告德州天宇化学工业有限公司（以下简称“一被”）、德州中傲空调设备有限公司（以下简称“二被”）、尹世民（以下简称“三被”）、李爱英（以下简称“四被”）、尹世军（以下简称“五被”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案原告、一被、二被、五被委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被、四被经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令一被偿还借款本金500万元、利息及罚息，截至2020年2月21日欠息1196000.04元。逾期后欠息以500万元为基数，按照月息9.568‰计算至偿付日。2、请求贵院判令二被至五被对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，德州天宇化学工业有限公司与德州银行股份有限公司和鑫支行签订《流动资金借款合同》，合同编号为2017年德银和鑫字第8091820171109000053号，借款金额500万元，期限12个月，月利率7.36‰；2017年11月9日，德州中傲空调设备有限公司为涉案借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，合同编号为2017年德银和鑫保字第8091820171109000053号。2017年11月9日，尹世民、李爱英为涉案借款提供连带责任保证，并签订《自然人保证合同》，合同编号为2017年德银字第8091820171109000053号。2017年11月9日，尹世军为涉案借款提供连带责任保证，并签订《自然人保证合同》，合同编号为2017年德银字第8091820171109000053号。原告如约发放贷款后，五被告至今未能归还本金及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。一被辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告未能按诉状中涉及的借款合同的约定如期给付借款，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。后在代理词中认可涉案借款合同、保证合同均是在双方自愿平等的基础上签订，是双方真实意思表示，且对该笔借款借新还旧的用途知悉、认可，借贷关系真实、合法存在。二被辩称，根据原告提供的流动资金借款合同等证据，本案涉案借款金额500万元，借款合同用途明确为用于偿还合同号为2015年德银和鑫字第80080918201510090001号合同项下的借款人欠的债务，是原告和借款人天宇化工恶意串通以新贷还旧贷，担保人并不知情，借款合同和保证合同都是格式合同，原告只是让担保人签字、盖章，保证合同约定的一式三份，直到原告起诉后，答辩人才看到保证合同，根据担保法解释第39条，主合同当事人双方协议新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道，保证人不承担民事责任。答辩人不承担保证责任。三被、四被未答辩。五被：同一被告答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月9日，原告和一被签订《流动资金借款合同》，合同编号为2017年德银和鑫字第8091820171109000053号，借款金额500万元，期限12个月，月利率7.36‰，同日贷款发放。2017年11月9日，二被为涉案借款提供连带保证责任，并签订《保证合同》，合同编号为2017年德银和鑫保字第8091820171109000053号，该保证责任尚在保证期间。2017年11月9日，三被、四被为涉案借款提供连带保证责任，并签订《自然人保证合同》，合同编号为2017年德银字第8091820171109000053号，该保证责任尚在保证期间。2017年11月9日，五被为涉案借款提供连带保证责任，并签订《自然人保证合同》，合同编号为2017年德银字第8091820171109000053号，该保证责任尚在保证期间。现该笔贷款已逾期，五被告均未偿还贷款，截至2020年2月21日欠息1196000.04元；逾期后，依约计付罚息，按月息7.36‰上浮30%后9.568‰计算至偿付日。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效，各方应依约履行。原告已按合同约定履行向一被发放贷款的义务，现要求借款人偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息，符合事实和合同约定，本院予以支持。二至五被签订保证合同即对主合同约定的借款用途知悉，且对涉案贷款承担的保证责任尚在保证期间，亦应依法依约承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告德州天宇化学工业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告德州银行股份有限公司和鑫支行借款本金5000000元及截至2020年2月21日的利息1196000.04元，并支付自2020年2月22日起至实际偿还之日止的利息（以5000000为基数，按照月息9.568‰计算至偿付日）。二、被告德州中傲空调设备有限公司、尹世民、李爱英、尹世军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27586元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  柴卫正二〇二〇年六月十七日法官助理武越书记员杨刘一帆
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1996号 杭州墨坤商业管理有限公司/徐墨白： 关于申请执行人杭州墨坤商业管理有限公司与被执行人徐墨白房屋租赁合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1562号原告:柴梦雷,男,汉族,1991年12月17日出生,住河南省漯河市舞阳县。被告:王婷婷,女,汉族，2000年7月25日出生,住周口市郸城县。原告柴梦雷诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告柴梦雷向本院提出诉讼请求：一、要求被告王婷婷偿还原告借款5800元；二、被告王婷婷承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年原告柴梦磊与被告王婷婷在郑州同一公司上班。被告以朋友需要、××为由，多次向原告借款,原告考虑到同事关系,碍于情面通过微信多次向被告王婷婷转账,累计5800元。事后原告多次向被告催要,被告以种种理由推辞,为保护原告合法权益,特向法院起诉,望法院支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王婷婷自愿归还原告柴梦雷借款3000元；二、原告柴梦雷自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告柴梦雷自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二〇年六月十五日书记员  吴 睿
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：党勇刚，男，1991年3月4日出生，汉族，住陕西省白水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告党勇刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告党勇刚偿还卡号为XXXXXXXXXXXX0261的信用卡截止2020年03月30日透支款本金3670.07元、累计拖欠利息250.46元、累计费用1326.93元,共计5559.94元，自2020年3月31日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日被告党勇刚向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX0261的信用卡，额度为11000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员     康亚娜二〇二〇年六月二十九日                                               书 记 员   杨  洁  1
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3407号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘贻义，男，该公司工作人员。被告：陈丽丽，女，1987年10月10日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告陈丽丽借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈丽丽偿还原告借款本金28976.91元、期内利息465元及违约金（截至2020年4月20日违约金为6524.06元，之后以借款本金28976.91元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月23日，被告陈丽丽通过支付宝向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的“贷款平台”申请贷款，并以数据电文形式签订《贷款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款期限自借款发放之日起至2019年4月23日；初始日费率0.05%，实际日费率第1期至第3期0.05%；借款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的日利率水平上计收50%。合同签订当日，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司按约向被告陈丽丽发放借款30万元。嗣后，被告陈丽丽陆续偿还部分借款本息，尚欠借款本金28977元、期内利息465元、截至2020年4月20日的违约金6524.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金28976.91元、期内利息465元及违约金（截至2020年4月20日违约金为6524.06元，之后以借款本金28976.91元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计350元，由被告陈丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月一日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保234号申请人：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。统一社会信用代码：913706004937599972。法定代表人：杨晓仁，局长。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：石家庄常青成品油销售有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路188号中华商务东座19层。法定代表人：尹春文，该公司总经理。申请人烟台打捞局因“光汇616”轮载运被申请人石家庄常青成品油销售有限公司的汽油添加剂约5000吨，在石岛避风锚地发生危险，对“光汇616”轮及载运货物实施抢险救助作业，将货物自“光汇616”轮转运至“宁某411”轮，产生救助款项约1000万元及后续货物处置、堆存等费用约500万元。申请人已对“光汇616”轮上现存约2200吨货物及转运至“宁某411”轮约800吨货物行使留置权，于2020年6月12日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“宁某411”轮自“光汇616”轮转运的被申请人石家庄常青成品油销售有限公司的汽油添加剂货物3000吨（含“光汇616”轮现存的2200吨及“宁某411”轮转运的800吨），并责令被申请人石家庄常青成品油销售有限公司提供1500万元现金担保或由国内银行、保险公司等金融机构出具的信誉担保。申请人已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的责任限额为1500万元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人烟台打捞局的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条、第四十五条、第四十六条规定，裁定如下：一、准许申请人烟台打捞局的诉前海事请求保全申请。二、自即日起扣押“宁化411”轮自“光汇616”轮转运的被申请人石家庄常青成品油销售有限公司的汽油添加剂货物3000吨（含“光汇616”轮现存的2200吨及“宁化411”轮转运的800吨）。三、责令被申请人石家庄常青成品油销售有限公司向本院提供1500万元的现金担保或其他可执行担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年六月十二日书记员 张晓昱
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1489号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某(曾用名徐荣)，男,1975年1月4日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体经营，住张家港市。1994年10月因流氓被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2000年5月因吸毒被张家港市公安局行政罚款二千元并强制戒毒三个月；2003年2月28日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2018年6月19日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。被告人徐某曾因犯运输毒品罪，于1999年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人徐某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人成某某,女,1976年12月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。2010年7月因赌博被张家港市公安局罚款五百元；2011年4月因赌博被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2016年12月因赌博被常熟市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。被告人成某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1446号起诉书指控被告人徐某、成某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人徐某、成某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月11日晚，被告人徐某、成某某伙同庞某（已被判刑）在张家港市塘桥镇北京路音乐派KTV内酒后滋事，无故对KTV工作人员任某、黄某、张某、崔某、杨家兴等人进行殴打，并无故损坏店内物品。经鉴定，任某、黄某、张某、崔某的伤势均构成轻微伤。被告人徐某、成某某均自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐某、成某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某、黄某、张某、崔某等人的陈述、证人鲍育斌、王某甲、王某乙、庞某等人的证言、辨认笔录、病历资料、视听资料说明书、监控录像、鉴定书、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人徐某、成某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、成某某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某、成某某均起主要作用，均系主犯。被告人徐某有前科、劣迹，被告人成某某有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人徐某、成某某均自愿认罪认罚，均可从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人徐某、成某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年7月6日止）。二、被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年4月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  周勤华二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 婷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执101号 申请执行人：胡芝元，男，汉族，1966年2月6日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：赵雷，男，汉族，1986年12月20日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人胡芝元申请执行赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）黔0323民初2003号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经网络查控查询，被执行人赵雷名下无可供执行的存款；通过不动产登记机构查询，被执行人赵雷名下无可供执行的房产。申请执行人胡芝元亦不能够提供被执行人赵雷可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行胡芝元申请执行赵雷民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人胡芝元可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  覃 进 审判员  雷 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 琪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初238号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张群，男，1983年11月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区）2单元5号，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2019年4月1日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人张群犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张群同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人张群到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年3月27日12时许，被告人张群在本市新北区新北中心公园至尊国都门口，窃得被害人王某乙停放在此的黑色绿能牌电动车1辆，价值人民币2620元。2019年4月1日，被告人张群至公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，电动车已由公安机关追缴并发还被害人王某乙。上述事实，被告人张群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人王某乙陈述笔录、证人王某甲证言笔录、辨认笔录、指认照片、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控截屏、违法犯罪经历查询情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张群以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张群犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张群缴纳罚金保证金、赃物已追缴并发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人张群犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年六月二十八日书记员  胡佳玲
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执239号申请执行人：王玉兰，女，1960年5月18日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人：陈福东，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。王玉兰与陈福东借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初208号民事判决书已经发生法律效力，申请人王玉兰于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人陈福东履行生效法律文书确定的给付王玉兰人民币欠款8,010.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人陈福东有可供执行财产，申请人王玉兰也未能提供陈福东有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执239案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年六月二十八日书记员  周舰航
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1220号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤。被告：南京市秦淮区靓美时百货经营部，住所地南京市秦淮区夫子庙大市场一楼精品屋20号。原告斐乐体育有限公司与被告南京市秦淮区靓美时百货经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告斐乐体育有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告斐乐体育有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 员 陶 道 荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 莎 郦书 记 员 .钱亚茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4554号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘宏斌，男，1987年1月31日，住辽宁省铁岭市西丰县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘宏斌小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告刘宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25612.66元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年5月24日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3600元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年10月24日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年4月24日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘宏斌未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘宏斌作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2016年10月24日起至2019年10月24日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告刘宏斌中国建设银行账户内。被告刘宏斌按约定正常还款六期，余期未还款。2016年10月24日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告刘宏斌作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告刘宏斌的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣六笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十期，其中本金为4387.34元，故原告要求被告偿还借款本金25612.66元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3600元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏斌于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金25612.66元；二、被告刘宏斌于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金25612.66元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年5月24日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告刘宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执415号申请执行人:贵州嘉泰混凝土有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区夏云镇江西村村民委员会。统一社会信用代码：91520421057091599K。法定代表人：亓明，职务：系该公司执行董事。被执行人:安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处杨家坝。统一社会信用代码：9152042105905226X2。法定代表人：罗振兴，职务：执行董事。被执行人：罗振兴，男，汉族，1976年5月30日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人贵州嘉泰混凝土有限公司依据安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1991号民事调解书申请执行安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司、罗振兴买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人于2020年6月9日向本院提交申请，称其已与被执行人私下达成和解协议，故特向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年六月十二日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初209号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某6，男，1987年6月6日出生河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因2019年12月17日醉酒后驾驶机动车被辉县市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月24日被辉县市公安局刑事拘留，2019年12月30日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月15日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李某某6犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员许潇海出庭支持公诉，被告人李某某6到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年12月17日21时许，被告人李某某6持C1证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿太行大道由东向西行驶至辉县市太行大道与文化路交叉口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，李某某6送检血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。被告人李某某6到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某6在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件及查询信息、李某某6现场抽血照片、行驶证复印件、车辆照片及车辆信息查询结果、新乡市公安局交通管理支队行政处罚决定书、辉县市交通警察大队出具的到案经过、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2638号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某6醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某某6如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某6犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑7日，即自2020年6月15日起至2020年7月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1179号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。主要负责人朱祥，该行行长。被执行人仲宏，女，汉族，1966年5月13日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈庆云，男，汉族，1964年5月12日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州通鼎担保发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。法定代表人顾金飞，该公司总经理。被执行人陈超，男，汉族，1989年11月9日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈洁，女，汉族，1989年7月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州溢轩阁商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路和高新路交叉口。法定代表人陈超，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人仲宏、沈庆云、苏州通鼎担保发展有限公司、陈超、沈洁、苏州溢轩阁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏0509民初10252号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告仲宏、沈庆云于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2422933.76元并偿付利息6786.3元及相应罚息、复利（自2016年4月30日起至2016年5月3日止以本金270万元为基数，自2016年5月4日起至2016年6月30日止以本金2429307元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止以本金2422933.76元为基数，均按年利率13.05%计算罚息，并自2016年4月30日起至实际清偿之日止，对借款期限内的未付利息6786.3元按年利率13.05%计收复利）。二、被告仲宏、沈庆云于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失60305元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告苏州通鼎担保发展有限公司、陈超、沈洁、苏州溢轩阁商贸有限公司对被告仲宏的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13583元，诉讼保全费5000元，合计18583元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江支行负担25元，由被告仲宏、沈庆云、苏州通鼎担保发展有限公司、陈超、沈洁、苏州溢轩阁商贸有限公司共同负担18558元，各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行,执行立案标的2402852.06元，执行费26429元。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行向本院申请撤销执行。上述事实，有调查材料、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初10252号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十八日书记员 项 炜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执626号之一申请执行人：雷尊爱，男，汉族，1998年3月30日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：伍光禄，男，汉族，1994年8月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行雷尊爱申请执行伍光禄经劳务合同纠纷一案中，查明被执行人雷尊爱应支付申请执行人法律文书款4900.00元；承担案件受理费25.00元；承担申请执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下的银行账户，但无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年六月二十八日书记员  郑启伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3915号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，该公司员工。被告：李春利，男，1965年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告李春利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘砚华审 判 员  张晓霞人民陪审员  杜海春二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特215号申请人：李某某，女，1968年出生，住莱州市。申请人:某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:李某某，经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执70号 申请执行人黄振钦，男，1999年3月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陆永飞，男，1998年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄振钦与被执行人陆永飞健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）桂0721民初368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄振钦于2020年1月6日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初368号民事判决书第一项及案件受理费，即要求强制被执行人陆永飞赔偿申请执行人黄振钦经济损失赔偿9436.67元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费57元并承担案件执行费。本院于同年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆永飞的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陆永飞采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人陆永飞有可供执行的财产，且申请执行人黄振钦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆永飞的财产线索，申请执行人黄振钦可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初368号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍   迺   海 审判员 施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓   婵   诗
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1222号被执行人：薛华，男，1982年9月22日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。关于对薛华责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初64号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令被告人薛华退赔被害人王某1人民币7100元、退赔被害人张某人民币8080元、退赔被害人王某2人民币108219元。因被执行人薛华未依法向被害人退赔，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初64号刑事判决书主文第二项判处责令薛华退赔被害人王某1人民币7100元、退赔被害人张某人民币8080元、退赔被害人王某2人民币108219元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月十二日书记员  史立峰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2158号被执行人：邢祖考，男，1977年3月25日生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县。关于对邢祖考罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初253号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：邢祖考犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人邢祖考未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人邢祖考发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。邢祖考在本院另有多起作为被执行人的罚金、责令退赔案件均未得到有效执行（法院关联案件）。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人邢祖考名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人邢祖考名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初253号刑事判决书判处邢祖考罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2853号 申请人:徐利平，女，38岁，汉族，个体。 被执行人：王彭记，男，49岁，汉族，农民。 本院执行徐利平申请王彭记买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初103号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月11日、2020年06月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2853号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员 齐 宏 武
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初121号 原告梁荣前，男，1952年4月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告梁荣前诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁荣前的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告梁荣前提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2013〕第34号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2013〕第33号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2013〕197号《关于成华区征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胥 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4735号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：莫永孟，男，1969年10月27日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫永孟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12863号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫永孟财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保118号 申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人刘伶丽、于春艳、聂亚芬、田艳华、屈秀莉财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）冀0825民初1063号民事裁定书，该案于2019年6月1日移交至执行局，要求执行以下内容：冻结被申请人刘伶丽、于春艳、聂亚芬、田艳华、屈秀莉银行存款69167.19元。在执行过程中，冻结被申请人屈秀莉银行存款20899.63元，其余被申请人均无财产。故本院于2020年6月4日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初982号 原告：王慧明，男，1981年6月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 被告：戴正宏，男，1983年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道殷唐东路183号。 法定代表人：杨元别，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。 原告王慧明与被告戴正宏、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因本案的审理需以（2020）苏1204民初444号戴正宏与典尚公司装饰装修合同纠纷案的审理结果为依据，该案尚在审理中，本案中止审理。后该案本诉按撤诉处理，本案恢复审理。本院依法适用小额诉讼程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱湘，被告戴正宏、被告典尚公司委托诉讼代理人宋敏寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费960元。事实和理由：2019年9月底，原告接受被告戴正宏的安排，在泰州市姜堰区家装项目中从事木工工作，双方约定每天240元。原告工作了4天，被告戴正宏出具了结算单，确认原告报酬960元，但称自己为被告典尚公司项目经理，典尚公司未支付款项，其无力支付原告报酬，要求原告向典尚公司主张。 被告戴正宏辩称，原告所诉属实。我与典尚公司的《装饰公司内部承包施工合同》明确约定，如工人因领不到工资而直接要求典尚公司处理的，典尚公司可直接结算工人工资；按《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定也应由典尚公司支付。 被告典尚公司辩称，1.原告主张的请求是基于劳动关系，原告未经劳动仲裁前置程序，应驳回起诉；2.原告等12人是被告戴正宏自行招聘和解决的事项，与典尚公司无关；3、原告等人与被告戴正宏均具有亲属、好友等利害关系，戴正宏出具的结算单不应作为证据采信；4.戴正宏与典尚公司的装饰装修合同纠纷案因典尚公司提起反诉，尚未生效，本案应继续中止审理；5.因戴正宏与典尚公司之间是承揽关系，本案不应当适用《保障农民工工资支付条例》的有关规定。 经审理查明： 1.2019年6月10日，戴正宏与典尚公司签订《装饰公司内部工程承包施工合同》一份，约定甲方（典尚公司）委托乙方（戴正宏）为泰州市姜堰区的家装项目经理，合同价款108000元；同时约定乙方施工人员和其他人员在工程现场必须以甲方员工身份出现，在与客户等人进行交谈回答时，必须以第一人称称呼，比如“我们公司”；还约定甲方按约定工程进度付款给乙方，乙方保证及时足额发给所雇工人工资，并如实填写工资表报甲方，如发现工人因领不到工资而直接要求甲方处理的，甲方有权不问任何理由直接在乙方的保证金或未结算工程款中按照工人向甲方提供的工资清单（不论乙方是否签字认可）扣发给工人。合同签订后，戴正宏与典尚公司相关人员建立工作群，招用原告等人进场施工，典尚公司向施工人员发放了印有典尚公司标志的工作服，施工成果由被告典尚公司验收。后因戴正宏与典尚公司产生争议合同终止，戴正宏完成了水电、部分吊顶、砌墙、拆墙工程。 2.2019年12月7日，戴正宏向原告出具结算单一份，载明中天御苑二区57号楼106施工、木工王慧明，2019年9月20日-23，合计4天*240元=960元。 3.本案起诉前，戴正宏向本院提起与典尚公司装饰装修合同诉讼，案号为（2020）苏1204民初444号，审理中典尚公司提起反诉，要求戴正宏赔偿损失，因戴正宏无正当理由未到庭，本诉按撤诉处理，典尚公司赔偿损失的反诉请求被本院判决驳回，典尚公司不服提起上诉。 上述事实有《装饰公司内部承包施工合同》、结算单、工作服图片、装饰工程施工进度表、聊天记录、（2020）苏1204民初444号庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事案件纠纷受理。本案原告为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，原告提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。《保障农民工支付条例》施行后，只要符合条例规定的情形，即适用条例规定。本案典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部工程承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向原告等发放了印有典尚公司标志的工作服，戴正宏虽未能按合同约定完成全部装饰工程，但对原告等人已经提供的劳动，两被告未能按时按约结算报酬，本案符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。原告提供了劳动有权主张报酬，其请求不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。典尚公司的抗辩意见，本院不予采信。依照《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王慧明劳动报酬960元； 二、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司履行上述义务后，有权向被告戴正宏进行追偿。 如被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司、戴正宏各承担12.5元(原告同意其预交案件受理费25元，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年六月十八日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律： 1.《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执253号申请执行人：史晟唐伟业建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481739584569J，住所地溧阳市天目湖磨子山。法定代表人：沈祖富，该单位董事长。委托代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被执行人：沈火元，男，1962年1月11日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏兴盛重工有限公司，统一社会信用代码91320481689618838M，住所地溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人：沈火元。晟唐伟业建设集团有限公司与沈火元、江苏兴盛重工有限公司追偿权纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6909号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、沈火元于2019年12月30日前归还晟唐伟业建设集团有限公司代偿金332万元及利息（以332万元计算、自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；二、江苏兴盛重工有限公司在沈火元债务不能追偿的部分，承担1/3的清偿责任；三、案件受理费33360元，减半收取16680元，由沈火元、江苏兴盛重工有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人沈火元的房产抵押给银行，暂无法处置，其他被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人沈火元的房产抵押给银行暂无法处置，其他被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019苏0481民初6909号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月十七日书记员 陈映遐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初769号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行，盖州市九垅地镇头台子村。 法定代表人：曲永明，行长。 委托诉讼代理人：韩林，职员。 被告：关传志，男，1984年1月13日出生，满族，农民，住盖州市。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行与被告关传志借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼，被告关传志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行向本院提出诉讼请求：要求判令关传志偿还借款3万元，并从借款之日起至还清之日止按照年利率10.8%计付利息。事实和理由：关传志因融资需要向我行借款3万元，约定利息为年利率10.8%，借款期限为1年。借款到期后，关传志并未偿还本息。我方多次索款未果，故诉至法院。 关传志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行提交了证据：1.借款合同1份。关传志未提交证据。上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，关传志因融资需要向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行借款3万元，双方约定利息为年利率10.8%，约定借款期限为1年，双方签订了一份借款合同。借款到期后，关传志并未偿还借款本息。 本院认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行与关传志签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，关传志应按约定履行还款义务。关于利息，双方约定的利息为年利率10.8%不违反法律规定，故对辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行要求从借款之日起至还款之日止按照年利率10.8%计付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对于辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关传志于本判决生效后10内给付原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行借款本金3万元，并从2018年8月6日起至借款全部还清之日止按照年利率10.8%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由关传志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                            法官助理  冯丰                                                                                                          书记员  马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保776号申请人：姚维，女，1987年10月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：夏朋，男，1985年5月2日生，汉族，安徽省利辛县人，住江苏省苏州市吴江区。申请人姚维与被申请人夏朋买卖合同纠纷一案，申请人姚维于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏朋的银行存款175000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额175000元，保单号为PZDM202032040000001383。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏朋的银行存款175000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月九日书记员  史涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1027号原告：淮安汉唐商贸有限公司，统一社会信用代码×××18Ｐ，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。法定代表人：苗增军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：杨大海，男，1986年6月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安汉唐商贸有限公司(以下简称汉唐公司)与被告杨大海劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉唐公司委托诉讼代理人杨帆，被告杨大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汉唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2016年4月至2019年6月在原告处的工资收入254116元；2、判令被告赔偿原告的直接经济损失360000元。事实和理由：被告在原告处任职期间，从事家用电器销售工作，双方签了订保密协议。被告违反保密协议的约定，在原告处工作时同时经营其他与原告经营同类产品的公司，另被告在离职后未能保守原告的商业秘密，将原告的产品采购价格广而告之给原告的客户，侵害公司商业秘密，导致原告损失严重。原告遂提起诉讼。被告杨大海辩称：1、我是离职后才加入的后来的公司，不存在工作期间经营其他与原告经营同类产品的公司的事实；2、产品销售价格是公开的，不属于商业秘密；驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告杨大海在原告处任职，从事家用电器销售工作，被告在与原告劳动关系存续期间，于2018年3月12日向原告签署出具《廉洁诚信、保密承诺书》。承诺书第一条第3项规定：本人郑重承诺：在任职期间，非经公司事先同意，不得在与公司经营同类业务的其他企事业单位、社会团体内担任任何职务或者兼职、包括职员、代理人、顾问等。承诺书第二条第3项规定：本人郑重承诺：本人离职后，仍必须保守其在公司任职期间接触、知悉的属于公司或者属于第三方但公司承诺有保密义务的商业秘密和其他相关的秘密信息，并承担如同任职期间一样的保密义务和不擅自使用有关秘密信息的义务，而不论本人因何种原因离职。2019年6月20日，原、被告解除劳动关系，双方无竟业禁止约定。被告离职后又入职其他从事家电类销售的贸易公司从事销售工作。此后，原告收集到某企业的“企业明宣”，载明原告系企业创始人，据此认为被告工作期间在其他企业任职，此外，原告还认为被告知晓原告公司产品链的相关商业信息，离职后在其他企业任职从事销售工作过程中，泄露原告商业秘密，给原告造成损失，要求予以赔偿。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，根据我国劳动法的规定，劳动者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经营损失的，应当依法承担赔偿责任。本案原告与被告从2014年3月至2019年6月存在劳动关系，该事实双方无争议，本院予以确认。在劳动关系存续期间，被告杨大海于2018年3月12日向原告出具的《廉洁诚信、保密承诺书》，该承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告在与原告劳动关系存续期间同时兼职其他企业从事销售工作，原告举证相关“企业宣明”一份，鉴于被告不予认可，且企业宣明记载的被告的身份与事实明显不符，原告举证不足，本院不予采信。关于原告主张被告在与原告解除劳动关系离职后，在其他企业入职是否存在违反保密义务，泄露原告商业秘密的行为，对此本院认为，被告的工作岗位是销售岗位，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定：“商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”首先，被告签署的《廉洁诚信、保密承诺书》中并未明确被告离职后需要保密的商业秘密的内容；其次，在被告再就业没有竟业禁止限制情况下，被告入职其他企业继续从事销售工作并无不当；第三，产品的销售价格不属于不为公众所知悉的经营信息范畴，原告没有证据证明被告工作中发布的产品价格系属于从原告处获得的需要保密的商业秘密。据此，本院综合认定被告不存在违反保密约定，泄露原告商业秘密的事实。综上，原告要求被告赔偿（返还）2016年4月至2019年6月在原告处工作期间的工资收入及赔偿原告的直接经济损失理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安汉唐商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告淮安汉唐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户行：6232636100129278324）。审判员  左康红二〇二〇年六月十七日书记员  郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百零二条劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执911号申请执行人:刘运武，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）法定代表人：王奇志。关于申请执行人刘运武与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6510号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘运武于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年3月7日向申请执行人刘运武送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年3月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2019年3月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司的不动产，查明被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司名下有坐落于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）办公楼101-601室[房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号]、宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号厂房）101-201室[房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008074号]、宁乡市回龙铺镇金旺村101-201室[房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008073号]的不动产。2019年12月25日，本院依法裁定拍卖上述厂房及附属设施。经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买以致流拍，申请执行人刘运武不接受上述财产以物抵债。本院于2019年3月26日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人无可供执行的住房公积金。2020年5月28日，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话约谈的方式告知申请执行人刘运武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人刘运武，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司应支付给申请执行人刘运武工程款10226888元（不含预留的5%保修金），工程价款利息646442元（以4051520元为基数按年利率16%自2017年9月9日计算至2018年9月8日）及后期欠付工程价款利息（以10226888元为基数，按年利率16%自2018年9月9日起计算至实际履行之日止），负担案件受理费43639元，诉前财产保全费5000元，案件执行费78322元，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘运武同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1345号 原告：李某，男，1990年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：郭某，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。李某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 本案受理费123元，由李某负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邢依丹