安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1522民初5246号原告：李绍卫，男，汉族，1971年7月4日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告：霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522662905052X。法定代表人：何昭阳，总经理。共同委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路，统一社会信用代码91341522577054505C。负责人：万波，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。原告李绍卫、霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李绍卫、霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司的共同委托诉讼代理人欧义华，被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍卫、霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司诉称：2018年11月27日,张广亮驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车,沿沪陕高速行驶至下行线740公里400米处时,由于刹车不及时,发生交通事故,致车辆及道路中央隔离护栏受损。本次事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定,张广亮负事故全部责任。事故发生后,原告支付施救费25600元,路产损失5100元。经评估,皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损为153935元,并支付评估费6000元。另查,该车辆归原告李绍卫所有,挂靠于霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司,原告霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司在被告处投保有机动车交强险和商业险。综上,为维护原告合法的财产权益,特诉求：被告赔偿原告车损153935元、施救费25600元、评估费6000元、路产损失5100元,合计190635元;2、被告承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司辩称：1、原告霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司是保险合同当事人，被告在原告具有合法、有效驾驶资格情形下，对其合法、合理损失在保险限额内赔付；2、对于原告主张的车损，被告提出重新鉴定；3、交强险无责赔付部分予以扣除，施救费中含有的挂车及货物施救费用，被告不赔付，同时被告不承担评估费、诉讼费；4、本案保险合同的主体是被保险人即霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司，不是李绍卫，故其不适格。经审理查明：2018年11月27日14时10分许,张广亮驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车,沿沪陕高速行驶至下行线740公里400米处时,由于跟车过近，刹车不及时,撞到前方由李家彬驾驶的车牌号为皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）的重型半挂牵引车，导致两车受损以及道路中央隔离护栏受损的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定,张广亮负事故全部责任，李家彬无责任。事故发生后,原告支付施救费25600元,路产损失5100元。受原告委托，经安徽正恒价格评估服务有限公司评估,皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损为153935元,评估费6000元。后被告申请重新评估，中衡保险公估股份有限公司评估结论为：评估标的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失金额为118439元。另查明：皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主为李绍卫，挂靠在霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司名下。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车投有交强险及34万元机动车损失险、100万元第三者责任险等商业险，投有不计免赔。其中交强险保险期间为2018年1月16日16时0分起至2019年1月16日16时止；商业险的保险期间为2018年1月16日16时0分起至2019年1月16日24时止。第一受益人为六安市农村商业银行股份有限公司开发区支行，2019年8月6日，六安市农村商业银行股份有限公司开发区支行出具书面意见，同意车主向保险公司行使权利并受领赔偿款项。本院认为：原告霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险等商业险及不计免赔，保险期间为一年，双方形成保险合同关系，对双方当事人均有约束力。投保车辆在保险期间发生交通事故，经交警部门认定，张广亮负全部责任，李家彬无责任，双方无异议，本院予以认定。由于事故发生在保险期限内，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在保险限额内的损失，被告应按保险合同约定予以赔付。安徽正恒价格评估服务有限公司出具的车损评估报告因系原告单方委托，被告不予认可，并申请重新评估，故本院不予采纳。由于该评估报告未作为本案车损裁决的依据，故原告为此支付的鉴定费6000元，并非本案必要的、合理的费用，应由其自负。对于中衡保险公估股份有限公司评估结论，双方无异议，予以采纳。被告关于扣除无责任财产损失赔偿限额的主张，因于法无据，不予采信。对于路产损失5100元，系投保车辆因交通事故造成，属保险事故导致的直接损失，被告应予以赔付。被告提出的路产损失中含有挂车造成的损失,但因其未申请有关部门评估,本院无法核实该部分具体数额,故不予采纳。被告关于挂车及货物的施救费用不予赔付的抗辩，因票据名称为皖Ｎ×××××号，其无充分的相反证据予以推翻，故不予采纳。原告李绍卫系投保车辆的实际车主，原告霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司系挂靠单位，两原告对事故损失依法承担连带赔偿责任，而实际车主为最终责任承担者，依据权利义务相一致原则，李绍卫应为理赔款最终得主。原告李绍卫虽非投保人、被保险人，也系本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司于本判决生效之日起十日内在责任限额内赔付原告李绍卫、霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司车损、施救费、路产损失合计149139元；二、驳回原告李绍卫、霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元减半收取2056.5元，原告李绍卫、霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司共同负担456.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司负担1600元。审判员  梅辉二〇二〇年六月九日法官助理李丹书记员李雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。