福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初1385号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19栋。统一社会信用代码91350400855598669M。 法定代表人：伊小河，经理。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。 被告：杨梅芳，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层。统一社会信用代码913507007775471529。 法定代表人：许旭东，总经理。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 被告：肖煦，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告杨梅芳、肖煦的委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称三明太平洋财险）与被告杨梅芳、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称南平天安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)闽0430民初526号民事判决，杨梅芳不服该判决，向福建省三明市中级人民法院提起上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）闽04民终1487号民事裁定，发回重审。本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭。在本案的审理过程中，本院依法追加肖煦作为本案的共同被告，并分别于2020年1月14日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人张保华，被告杨梅芳、肖煦的代理人朱立斌，被告南平天安财险的代理人李书峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三明太平洋财险向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨梅芳赔偿三明太平洋财险损失8249元，南平天安财险在商业险范围内承担直接赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日11时06分许，杨梅芳驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车沿建宁县荷花东路由亿兴大厦红绿灯路口方向往建泰高速红绿灯路口方向行驶，行至肇事路段，遇右前方凌俊如驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车附载黄辉荣等人沿城南线左转弯驶入荷花东路往亿兴大厦红绿灯路口方向行驶，两车交汇时，闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车向左避让时，车头与闽Ｇ×××××号小车左侧车身中段发生碰撞，交通事故造成黄辉荣等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，凌俊如承担事故的主要责任，杨梅芳承担事故的次要责任。凌俊如驾驶的闽Ｇ×××××号小车在三明太平洋财险投保了交强险和商业险，闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在南平天安财险投保了商业险。事故发生后，由三明市三元区顺隆汽车施救服务部将受损车辆开到三明金洋汽车贸易有限公司进行维修，花费施救费2100元（由金洋汽车贸易公司垫付）、维修费用27397元（已扣除104元杂物搁板费用）。后闽Ｇ×××××车主福建闽通长运股份有限公司建宁分公司出具承诺书及机动车辆索赔权转让书，原告依法取得了保险代位权。因修理费及施救费实际由金洋公司支付，故车主、修理厂、三明太平洋财险经协商，签订了修理厂代理索赔确认书，确认将施救费及维修费用直接转账至修理厂账户。 三明太平洋财险为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，以证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书复印件一份，以证明闽Ｈ×××××与闽Ｇ×××××发生交通事故，事故造成双方车辆受损以及闽Ｈ×××××在南平天安财险投保商业险；3.承诺书、机动车辆索赔权转让书复印件各一份，以证明闽Ｇ×××××车主同意将代位权转让给原告；4.发票复印件一份，以证明施救费2100元、维修费用27501元；5.修理厂代理索赔确认书一份，以证明车主同意将费用转账至金洋汽车贸易公司；6.中国太平洋保险资金集中管理系统新渠道业务支付结果查询回单复印件一份，以证明原告已经将闽Ｇ×××××车辆施救费和维修费用支付给金洋汽车贸易公司，取得保险代位求偿权。 南平天安财险辩称，一、闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶人杨梅芳的《道路运输从业人员资格证》已于2014年12月4日过期且被注销，杨梅芳在事故发生时属于未取得交通管理部门核发的《道路运输从业人员资格证》的情形，按商业第三者责任险合同的约定，南平天安财险不应承担保险赔偿责任；二、南平天安财险在闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的投保人肖煦投保时已向其提供了《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且已明确向投保人肖煦说明了免责条款的内容及法律后果，投保人发表了投保人声明，并签字确认这个事实。该免责条款合法有效。因此，闽Ｇ×××××号小车因交通事故造成的损失应当由杨梅芳按他的责任过错比例承担，而不应由南平天安财险在商业三者险中予以赔付，请求驳回三明太平洋财险对南平天安财险的诉讼请求。 南平天安财险为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，以证明条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。保险人有在合同中对免责条款进行加黑及另外单列《免责事项说明书》的方式进行了特别提示。2.《机动车商业保险保险单（副本）》、《机动车商业保险投保单》及《投保人声明》，以证明投保人投保交强险及商业三者险100万元的投保情况。投保人在投保时，保险人已向投保人提供了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确向投保人说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人有手书并签字确认这个事实。3.《福建省道路运输网上服务系统》查询结果，以证明经查询，杨梅芳原取得的《道路货物运输从业人员资格证》于2014年12月4日已到期，在事故发生前早已被注销的事实。 杨梅芳为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：《道路运输人员从业资格证》一本，以证明2017年4月19日又取得了《道路运输人员从业资格证》，可以从事货物运输活动。 杨梅芳辩称，对原告起诉的基本事实无异议，但对原告要求杨梅芳赔偿没有事实依据与法律依据，请求法庭依法裁判。 肖煦辩称，1.事故车辆不是由肖煦驾驶，应当由驾驶员杨梅芳承担责任或南平天安财险承担责任，肖煦不承担责任；2.机动车商业保险投保单及投保人声明上的“肖煦”非本人所签，南平天安财险对“免责条款”没有进行提示说明，因此该免责任条款不成立，并向法院申请对该签名的真实性进行鉴定。 本院在收到肖煦的申请后，依法委托鉴定机构对“肖煦”签名的真实性进行鉴定(在2019闽0430民初1401号案件中委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定意见书文号：闽中闽司鉴所[2020]文鉴字第72号)。经鉴定，机动车商业保险投保单及两份投保人声明中的“肖煦”非肖煦本人所签，双方当事人人对该鉴定结论均无异议，本院对该事实予以确认。 本院经审查认为，1.经庭审质证，南平天安财险、杨梅芳、肖煦对三明太平洋财险所举证据没有异议，三明太平洋财险所举证据具有真实性、合法性且已本案相关联，予以采信。2.三明太平洋财险、杨梅芳、肖煦对南平天安财险所举的第一、第三组证据的真实性没有异议，本院予以采信；南平天安财险所举的第二组证据上“肖煦”的签名经鉴定不是肖煦本人所签，本院不予采信。3.杨梅芳所举《道路运输人员从业资格证》无法从交通运输部门的网络系统中查询到该《道路运输人员从业资格证》的信息，通过扫描该《道路运输人员从业资格证》上的二维码也显示“找不到文件或目录”，且其陈述该证取得情况时为“老板去处理的”，故对杨梅芳所举《道路运输人员从业资格证》的真实性不予确认。 根据三明太平洋财险、杨梅芳、南平天安财险的诉辩陈述、举证及本院认证，本院对本案事实作如下认定：2017年12月30日11时06分许，杨梅芳驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车沿建宁县荷花东路由亿兴大厦红绿灯路口方向往建泰高速红绿灯路口方向行驶，行至肇事路段，遇右前方凌俊如驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车附载黄辉荣等人沿城南线左转弯驶入荷花东路往亿兴大厦红绿灯路口方向行驶，两车交汇时，闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车向左避让时，车头与闽Ｇ×××××号小车左侧车身中段发生碰撞，交通事故造成黄辉荣等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，凌俊如承担事故的主要责任，杨梅芳承担事故的次要责任。凌俊如驾驶的闽Ｇ×××××号小车在三明太平洋财险投保了交强险和商业险，闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在南平天安财险投保了商业险。事故发生后，闽Ｇ×××××号小车在三明金洋汽车贸易有限公司进行了维修，花费施救费2100元、维修费用27397元（已扣除104元杂物搁板费用）。闽Ｇ×××××车主福建闽通长运股份有限公司建宁分公司于2018年4月16日向三明太平洋财险出具《承诺书》及《机动车辆索赔权转让书》。福建闽通长运股份有限公司建宁分公司、三明金洋汽车贸易有限公司、三明太平洋财险经协商，签订了《修理厂代理索赔确认书》，确认三明太平洋财险将维修款直接支付给三明金洋汽车贸易有限公司。三明金洋汽车贸易有限公司于2018年4月17日向三明太平洋财险开具了维修费、施救费发票。投保人肖煦是闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车主。 本院认为，福建闽通长运股份有限公司建宁分公司就其所有的闽Ｇ×××××号小型轿车向三明太平洋财险投保了交强险和商业险，双方形成了保险合同关系，保险标的闽Ｇ×××××号小型轿车因交通事故受损，该损害系杨梅芳驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车造成的，杨梅芳负有事故的次要责任，三明太平洋财险依据合同向福建闽通长运股份有限公司建宁分公司支付了保险标的闽Ｇ×××××号小型轿车损害保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，其取得了保险代位求偿权，有权利向杨梅芳请求赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定:“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的,人民法院应予支持。”对三明太平洋财险要求杨梅芳按次要责任承担30%的损失赔偿的请求可予以支持，即保险事故车辆闽Ｇ×××××号小型轿车的施救费2100元、维修费用27397元在扣除交强项下2000元财产损害赔偿部分外的8249元损失赔偿的请求可以支持。虽然杨梅芳不能提供证据证明其具有《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》规定的“交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”，但该免责情形南平天安财险没有向闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的投保人肖煦进行提示说明，该免责条款不发生法律效力，南平天安财险应就此承担赔偿责任，南平天安财险的抗辩事由不成立。对三明太平洋财险要求“南平天安财险在商业险范围内承担直接赔付责任”的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应当于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿金8249元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨梅芳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘建宁 审 判 员  陈 坤 人民陪审员  饶学雄 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈丽敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费交纳： 全称：建宁县人民法院；账号：89×××60；开户行：建宁县农行濉城分理处。（逾期未交，将移送执行）