河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1521民初413号原告庞国和，男，1973年7月18日出生，汉族，河南省罗山县。委托诉讼代理人杜胜，河南保城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告邵家福，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被告李功银，男，1962年8月12日出生，汉族，河南省固始县。委托诉讼代理人刘天军，河南银辉律师事务所律师，代理权限：特别援权。第三人尚荣贵，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省罗山县。第三人陈祖民，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省罗山县。原告庞国和与与被告邵家福、李功银、第三人尚荣贵、陈祖民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日、2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告庞国和及其委托诉讼代理人杜胜、被告邵家福、被告李功银及其委托诉讼代理人刘天军、第三人尚荣贵、陈祖民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费各项损失共计69703.8元，诉讼中变更诉讼请求73847.8元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告李功银打电话给原告让原告去罗山新区桃李春风小区干活。2019年6月5日下午4点左右，原告在干活过程中，不慎被电锯割到左手大拇指，被告李功银父子俩赶紧将原告送到信阳阳光医院住院治疗14天，花医疗费用1万余元，现己出院在家休养，后原告多次找到两被告协商赔偿事宜，两被告总是相互推诿，拒不承担赔偿责任。原告受被告李功银雇佣为其提供劳务，受其管理，由其支付劳动报酬，双方之间己形成雇佣关系，被告李功银从被告邵家福手中揽活儿，邵家福作为发包方，也应承担连带责任。原告与两被告多次协商无果后，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，希判如所求被告邵家福辩称：我不认识原告，我和尚荣贵包的桃李春风的工程转包给李功银，签有合同。被告李功银辩称：1、被答辩人受伤前，答辩人根本不认识被答辩人；2、被答辩人的雇主是陈祖民，陈祖民承包了桃李春风2号楼木工活，被答辩人就是陈祖民雇请的，受陈祖民管理，工资由陈祖民开，被答辩人与陈祖明之间存在劳务关系。第三人尚荣喜辩称，事故责任人是陈祖民，陈祖民班组领工资都是陈祖民一人领了发放给他班组的人。第三人陈祖民辩称，原告不是我叫去干活的，我是给工人们代领工资，活不是我包的，我与原告等在一起干木工活，工钱我结算后大家再分工钱，不应该承担赔偿原告损失责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日邵家福、尚荣贵以罗山县桃李春风项目部的名义作为发包方，与施工方李功银签订了罗山县桃李春风项目关于劳务承包合同，由李功银承包桃李春风木工等劳务工程。2019年6月5日下午4点左右，庞国和在桃李春风2号楼干木工活时，不慎被电锯割伤左手大拇指，与庞在一起干木工活的陈祖民便给李功银打电话，李便让其儿子将庞国和送至罗山县人民医院治疗，当天转至信阳阳光医院住院治疗14天，花医疗费9976.3元。原告伤情经信阳阳光医院诊断：左拇指开放性骨折并血管神经肌腱损伤。入院当天行左拇指清创血管神经肌腱修复术。经本院对外委托鉴定，安微中衡司法鉴定中心2019年12月11日作出皖中衡司鉴〔2019〕法临鉴字第1022号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人庞国和因意外致左拇指开放性骨折并血管神经肌腱损伤，现遗留左手功能丧失分值15分，评定为十级伤残；被鉴定人庞国和因意外致左拇指开放性骨折并血管神经肌腱损伤，建议其误工期为伤后150日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日。原告支付鉴定费2000元。庭审中被告李功银辩称陈祖民从其手里包的木工活，原告是陈雇请干木工活的，应由陈祖民承担赔偿责任，被告邵家福、第三人尚荣喜均认为陈祖民也应承担赔偿责任。但原告庞国和陈述是李功银打电话让其到工地干木工活的，对此李功银予以否认，庞国和诉讼中拒绝追加陈祖民为被告。陈祖民辩称自已是与庞国和在一起干木工活的，是李功银让其找人干的，其代工友结算领款是为其他人代领工资而己，不应承担赔偿责任。另查明原告住院治疗期间，李功银给付原告治疗费12000元。上述事实有原告、被告与第三人身份信息资料、劳务承包合同、原告住院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中原告在罗山城关桃李春风小区2号楼干木工活时，左手大拇指被电锯锯伤，作为该劳务项目实际发包人邵家福、尚荣贵与承包人李功银，因没有对原告等施工工人在施工过程中采取相应安全防范措施和安全提示教育，故应承担相应的过错责任。原告作为成年人完全民事行为能力人，有自己注意安全义务，对本案事件的发生亦有一定过错，也应承担相应的民事责任。本院酌定原告自已承担30﹪的责任，被告邵家福、第三人尚荣贵承担35﹪民事赔偿责任，被告李功银承担35﹪民事赔偿责任。关于邵家福、尚荣贵、李功银均辩称木工活是李功银承包给陈祖民，陈祖民应该承担赔偿责任问题，因原告与陈祖民均不予认可，原告与陈祖民是在一起干活的工友，根据每个人工时与完成工作量领取工资，故让陈祖民承担原告损伤的赔偿责任证据与理由不足，本院不予采纳。关于李功银辩称自已只应承担原告损失5000元，因自己与邵家福、尚荣贵签订的劳务合同中有约定。对此问题本院认为本案是侵权责任纠纷，李功银与邵家福、尚荣贵签订的劳务合同，根据合同相对性原则，合同约定对原告没有约束力，故李功银的该项辩护理由本院不予采纳。经审核，原告庞国和的损失为：1、医疗费9976.3元2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、护理费3754.27元（30天×45677元/年÷365天）；5、误工费18211.23元（150天×44314元/年÷365天）；6、残疾赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10﹪）；7、精神抚慰金本院酌定为3500元；、交通费本院酌定为300元；8、鉴定费2000元。上述1、2、3、4、5、6、8项累计为66169.3元，精神抚慰金由被告邵家福、第三人尚荣贵承担精神抚慰金1750元(3500元÷2)，被告李功银承担精神抚慰金1750元(3500元÷2)。故被告邵家福、第三人尚荣贵应赔偿原告的损失为24909。26元(66169.3元×35﹪+1750元精神抚慰金)。被告李功银应赔偿原告的损失为24909。26元(66169.3元×35﹪+1750元精神抚慰金)，因李功银已支付原告12000元，李功银还应赔偿原告的损失为12909.26元(24909.26元-12000元)。其余30﹪损失由原告自已承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告邵家福、第三人尚荣贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞国和各项损失款24909.26元；二、被告李功银于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞国和各项损失款12909.26元(已除去给付的12000元)；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取772元，由被告邵家福、第三人尚荣贵承担221元，被告李功银原告承担221元，原告庞国和承担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二〇年六月十二日书记员  胡 坤