wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执752号申请执行人：王帅，男，1992年8月21日出生，汉族，住德城区。被执行人：郅建，男，1975年11月2日出生，汉族，住禹城市。申请执行人王帅与被执行人郅建民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：郅建，执行标的为：借款本金为人民币20000元及利息（自2017年4月8日至给付之日的利息）、迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费300元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郅建邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人郅建未自动履行义务。2020年3月24日及2020年6月30日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人在银行存款因金额较少，申请执行人王帅不主张查封。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人郅建名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。2020年6月30日，将被执行人郅建限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人王帅发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人王帅没有提供被执行人郅建的财产线索。现申请执行人王帅认可本院对被执行人郅建财产的调查结果，提供不出被执行人郅建有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、扣划银行存款手续及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下除扣划并过付给申请执行人的银行存款外、申请执行人不主张执行的被执行人名下的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年六月三十日书记员  雒鹏飞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1538号申请执行人高密市人民法院被执行人：曲某。被执行人：勒某。被执行人：曲某1。申请执行人高密市人民法院与被执行人曲某、勒某、曲某1罚金纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）675号裁决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，于XXXX年XX月XX日划拨被执行人勒某银行账户存款XXXX元，被执行人勒某已经履行义务，曲某、曲某1暂无财产可供执行。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，高密市人民法院与被执行人曲某、勒某、曲某1罚金纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，除勒某履行义务外，其他被执行人未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 张跃平审判员 台君妮二○一二0年六月二十四日书记员 吴晓燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执165号 林松、严海霞、北部湾财产保险股份有限公司灌阳支公司： 本院执行的林松、严海霞申请北部湾财产保险股份有限公司灌阳支公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，经被执行人北部湾财产保险股份有限公司灌阳支公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：穆扬，女，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告穆扬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告穆扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆扬支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年4月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)5,995.04元及自逾期之日起至2020年4月21日的利息1,814.72元、滞纳金2,023.42元、账单分期手续费79.80元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年4月21日的信用卡欠款本金69,310.97元及自逾期之日起至2020年4月21日的利息17,039.30元、滞纳金17,647.33元、大额分期手续费8,273.40元；2.判令被告穆扬支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告穆扬负担。事实和理由：被告穆扬于2014年9月16日、2016年7月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告穆扬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告穆扬未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告穆扬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月21日，被告穆扬拖欠信用卡欠款本金75,306.01元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告穆扬在信用卡申请表中填写的现居地址安徽省芜湖市繁昌县中辰一品3#2-1707室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告穆扬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告穆扬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告穆扬在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告穆扬确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告穆扬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆扬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年4月21日的信用卡欠款本金5,995.04元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年4月21日的信用卡欠款本金69,310.97元；二、被告穆扬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,743元，减半收取计1,371.50元，由被告穆扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4032号原告李自强，男，1976年10月14日出生，汉族，住瑞安市。被告陈芝弟，男，1960年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州经济技术开发区天河瑞颢仪表厂，住所地温州经济技术开发区天河街道中和村长蛇山标准厂房第3幢-1，统一社会信用代码92330301MA2C6T1R07。经营者陈瑞杨，男，1988年12月23日出生，住温州市龙湾区。原告李自强与被告陈芝弟、温州经济技术开发区天河瑞颢仪表厂（以下简称仪表厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金80000元并支付利息（以借款本金80000元为基数，按月利息1040元计算，从2020年5月4日起算至履行完毕之日止）。2、依法判决本案的诉讼费、律师费用由二被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年12月4日，被告陈芝弟向原告出具借条，借条记载：今向李自强借款捌万元整80000元，月息一分三厘，借期三个月还清，被告仪表厂在借款人栏盖章。同日，原告向被告陈芝弟账户汇款80000元。随后，被告陆续支付利息，现已付清2020年5月4日前的利息，尚欠本金及剩余利息。本院认为，被告在借款协议书上签名确认借款事实，随后收到款项。原告与被告形成的民间借贷有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈芝弟、被告温州经济技术开发区天河瑞颢仪表厂向原告偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按月利息1040元计算，从2020年5月4日起算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，减半收取913元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年六月十一日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初175号公诉机关睢县人民检察院。被告人尚亚州，男，1987年6月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2019年7月19日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年7月23日被睢县公安局取保候审，2020年4月30日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人尚亚州犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人尚亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年底，被告人尚亚州在经营生意期间，为了筹借流动资金，因向他人借款需要抵押物，便通过电话、微信与办理假证件人的联系，后以人民币300元的价格让对方为其伪造了一本豫Ｎ×××××号小型普通客车机动车登记证书。2018年12月3日，被告人尚亚州通过朋友介绍，用该伪造的机动车登记证书作抵押，向出借人睢县河集乡龚庄村村民王某借款人民币2万元。2019年6月27日，被害人王某发现被告人尚亚州用伪造的机动车登记证书作抵押向其借款，遂向公安机关报案。案发后，被告人尚亚州如实供述了自己的犯罪事实；2019年7月22日，被告人尚亚州将所借被害人王某的款项全部归还，其行为得到了被害人王某的谅解。另查明，2020年6月1日，被告人尚亚州因犯危险驾驶罪被睢县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。上述事实，被告人尚亚州在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—伪造的车牌号豫Ｎ×××××机动车登记证书（原件）；书证—被告人尚亚州的户籍证明、前科查询证明、（2019）豫1422刑初390号刑事判决书、借款合同、汽车抵押协议书、调取证据通知书、睢县交警大队车辆管理所出具的证明、调解协议书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人薛某的证言以及被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚亚州在向他人借款时，为了让出借人相信其有能力偿还，伪造机动车登记证书，并用此证书作抵押，进而得到所借的款项，该行为扰乱了公共秩序，已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚亚州曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。案发后，被告人尚亚州能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人尚亚州在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，当庭自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，现已将所借被害人的款项全部偿还，没有造成严重后果，其行为得到了被害人的谅解，可依法酌情对被告人从轻、从宽处罚。根据被告人尚亚州的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人尚亚州犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）；合并原判拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 梦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初560号 原告：自贡市顺合钢化玻璃有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区。 法定代表人:张令仙，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师，特别授权。 被告:廖佰平，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告自贡市顺合钢化玻璃有限公司（以下简称顺合公司）与被告廖佰平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺合公司的委托诉讼代理人蒋平到庭参加诉讼，被告廖佰平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖佰平支付拖欠货款135169.8元及逾期付款的资金占用费（自2017年3月10日起至付清之日止按年息7%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月至2016年12月期间，原被告之间口头约定买卖玻璃，并实行现款购货，原告按约定向被告提供了货物，被告未按约向原告支付货款。2017年3月10日，双方当事人核对账务，并确认被告尚欠货款135169.8元未付。后经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告廖佰平未到庭参加诉讼，亦未答辩。 根据本案当事人提交的证据以及各方陈述的事实，本院经审理查明事实如下：2016年10月至2016年11月，原告顺合公司向被告廖佰平供应双钢夹胶玻璃、双钢中空玻璃等货物，面积共2687.22㎡，供应货物价值共计215169.896元。 2016年10月20日，被告廖佰平向原告顺合公司转账支付货款50000元；2017年1月2日，被告廖佰平向原告顺合公司转账支付货款30000元。 2017年3月10日，原被告双方对案涉货款进行了核算，并形成《对账单》一份，其载明：被告廖佰平尚欠原告顺合公司货款135169.896元。廖佰平在该对账单中签字确认，顺合公司亦加盖公司印章予以确认。 上述事实有各方当事人身份信息材料、《对账单》、销售发货单、送货单、货物规格计算材料等证据以及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照双方约定向被告供应了案涉货物，被告支付了部分货款，本案双方当事人之间的买卖合同法律关系依法成立并有效，各方均应按约履行相关义务。原被告双方于2017年3月10日对案涉货款进行了结算，并确认被告尚欠货款金额，结算后被告未向原告支付货款。同时，被告迟延支付货款的行为，致使原告遭受逾期付款的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及中国人民银行的相关规定，被告迟延向原告履行尚欠货款的支付义务，其已构成违约，依法应赔偿原告逾期付款损失，结合本案案件事实、原告诉请以及原告实际损失，本院酌定被告应向原告支付尚欠货款135169.8元及逾期付款损失（以135169.8元为基数。自2017年3月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 另，本案被告廖佰平经本院电话通知、邮寄送达、公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利行为，其依法应承担由此而引起的相应法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖佰平于本判决生效之日起十日内向原告自贡市顺合钢化玻璃有限公司支付尚欠货款135169.8元及逾期付款损失（以135169.8元为基数。自2017年3月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，由被告廖佰平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  王 杰 人民陪审员  唐俊良 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1219号原告：胡雅生，男，1978年12月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：胡学雪，男，1976年6月26日出生，住宿迁市宿城区。原告胡雅生诉被告胡学雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡雅生及其委托诉讼代理人刘怀锦到庭参加诉讼，被告胡学雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雅生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72000元，并支付借款利息（以72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月3日起算至实际偿清本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：我和被告胡学雪是叔侄关系，也是本村邻居。被告因承包鱼塘养殖需要资金周转而多次向我借款。我于2017年8月1日和8月3日两次各向被告银行卡转账9990元，2018年8月31日通过微信转给被告2000元，2019年3月20日、3月21日、3月22日通过微信和中国农业银行分别向被告转账20000元、20000元、10000元。2019年3月30日左右，我随身带着纸笔和印泥寻找被告补写借条，在中扬街上遇到被告后，由被告书写了借条并写落款日期2019年3月3日。经原告多次催要，被告均不偿还借款，故原告起诉至法院。被告胡学雪未作答辩。经审理查明：落款日期2019年3月3日，被告胡学雪作为借款人向原告胡雅生出具金额为72000元的借条一张。上述事实，有借条、支付宝电子回单、微信支付凭证、中国农业银行卡交易明细清单和证人证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款。原告陈述本案借款形成过程系2017年8月1日以后多次通过转账给被告，没有约定利息，因被告没有偿还而找被告补写借条。结合本案的借条、转账凭证、证人证言，本院对原告的上述陈述予以采信，被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上，原告主张被告偿还借款72000元本院予以支持，因双方没有利息约定，故本院支持利息以72000元为基数，按年利率6%标准，自立案之日即2020年3月19日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学雪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡雅生借款72000元及利息（以72000元为基数，按年利率6%标准，自2020年3月19日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1816元，减半收取908元，保全费740元，合计1648元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙成柱二〇二〇年六月十六日书记员  吴 琼
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2045号被执行人：卢勇军，男，1988年9月19日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。关于对卢勇军罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初768号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，卢勇军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初768号刑事判决书主文第一项判处卢勇军罚金1000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十八日书记员  王 芸
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1039号 杨建军： 申请执行人卢建军与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初483号 原告：彭少杰，男，1966年7月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。 被告：崔蔚，男，1982年3月18日出生，汉族，公民身份住址：广西柳州市柳南区。 原告彭少杰诉被告崔蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭少杰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭少杰撤诉。 案件受理费800元，公告费260，合计1060元（原告已预交）。案件受理费因撤诉减半收取400元，退回原告彭少杰400元。案件诉讼费合计660元，由原告彭少杰负担。 审 判 长  彭卫洁 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初546号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人施某某，女，1978年4月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月3日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）684号起诉书指控被告人施某某犯赌博罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人施某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年4月2日期间，被告人施某某以营利为目的，在余姚市内先后摆放自动麻将桌2张，为陈某、汪某、施某1等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。 2020年4月2日，被告人施某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、暂扣款票据、一般缴款书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人陈某、汪某、施某1、俞某、施某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人施某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人施某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人施某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、扑克牌二十副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈建栋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执333号申请执行人：山东得顺源石油科技有限公司。住所地：东营市开发区登州路69号综合楼。统一社会信用代码91370500793925862P。法定代表人：郭东荣，总经理。被执行人：东营市安居园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路376号。统一社会信用代码91370502758273010Q。法定代表人：康林海，总经理。本院在执行申请执行人山东得顺源石油科技有限公司与被执行人东营市安居园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件双方当事人达成和解协议，在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月一日书记员 郑乾坤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终11号上诉人（原审被告）：天津爱家物业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路东。法定代表人：刘炳楠，经理。委托诉讼代理人：郑xx，女，该公司职员。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋红焕，女，1979年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津爱家物业有限公司（以下简称爱家物业）因与被上诉人宋红焕财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。爱家物业上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有证据证明其车辆是在小区楼下受损，没有因果关系证据，同时当天暴雨存在不可抗力，再则该车位系他人转租，小区规定不得转租，上诉人不应承担责任，另外鉴定程序不合法。宋红焕辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。宋红焕向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车损费32500元（以实际鉴定结论为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、涉诉车辆津Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车是否被xxxx8号楼楼上掉落的物品砸到的问题。原告提供的监控录像显示在2019年7月23日凌晨3:24左右有物品从xxxx8号楼楼上坠落砸到楼下停放的车辆；原告提供的照片显示xxxx8号楼的装饰外延条有脱落的情况；原告提供的证人张某证实张某将其xxxx从被告处租用的166号车位（即涉诉车辆停放的车位）转给原告使用，而该车位位于xxxx8号楼楼下。一审法院从公安机关调取的处警综合记录单证实原告于2019年7月23日早上发现其停放在xxxx小区车位的津Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车“被楼上脱落的墙皮砸损”。以上证据形成完整的证据链，证实涉诉车辆于2019年7月23日凌晨在xxxx166号车位被xxxx8号楼掉落的装饰外延条砸到。被告认可事发时xxxx8号楼的装饰外延条脱落，但认为是开发商的责任，且涉诉车辆未在现场；事发时下暴雨并有大风，装饰外延条脱落属于不可抗力。但被告提交的证据不能达到其证明目的，故对被告的抗辩一审法院不予采纳。2、关于原告车损的数额问题。天津市天意机动车鉴定评估有限公司根据一审法院委托对涉诉车辆的损失进行了鉴定评估并出具了（2019）车鉴估字第154号鉴定评估报告书，鉴定评估意见为“津Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌xxxxxxxx小型轿车在事故中造成的损失金额为32500元（大写：叁万贰仟伍佰元整）”。被告虽然对该报告书不认可，但并未提交足以反驳的相反证据，故对于该报告书的证明效力一审法院予以认证。3、关于评估费，天津市天意机动车鉴定评估有限公司收取了评估费3000元，该项费用属于原告为确定车损数额的必要支出，对其证明效力一审法院予以认证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据证实涉诉车辆停放在被告收取管理费的车位被楼上掉落的装饰外延条砸到受损，被告作为滨河雅园小区的物业管理公司不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，对于因此给原告造成的损失应当根据天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的（2019）车鉴估字第154号鉴定评估报告书确认的车损数额32500元予以赔偿。原告为鉴定评估所支付的鉴定费3000元亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十一条的规定，判决：被告天津爱家物业有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告车损32500元、鉴定费3000元，合计35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告天津爱家物业有限公司承担。二审中，上诉人提供证据天津司法鉴定机构名册及信息，证明涉案鉴定报告中的鉴定人不具备本案的鉴定资质。被上诉人对此不认可。经本院核实，对上诉人的证据证明目的不予采信。被上诉人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”通过监控录像、报警记录等在案证据可以证实，被上诉人的车辆在小区内被楼上掉落的装饰外延条砸到受损，上诉人作为小区的物业管理公司并未提供证据证明自己没有过错，故应对此承担赔偿责任。上诉人以车位转租为由主张不承担责任，因被上诉人按照侵权责任主张权利，上诉人的该项抗辩本院不予采信。上诉人主张的不可抗力因素并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。上诉人主张的鉴定人资质问题，经本院核实，鉴定人具备涉案鉴定的资质，上诉人的该项主张没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人天津爱家物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年六月九日书记员 郭光光
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初489号原告：倪占国，男，1974年2月28日出生，汉族，个体，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被告：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道中359号。法定代表人：藏正华，该公司经理。原告倪占国与被告南通苏中建设有限公司（以下简称苏中公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪占国、委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。苏中公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告工程款80000元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告苏中公司与佳木斯利达房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，将佳木斯利达房地产开发公司（以下简称利达公司）开发建设的佳天下H2区施工工程发包给被告进行施工。而后被告将H2区的抹灰、地坪和粉刷部分分包给原告进行施工。原告保质保量按期完成施工任务，被告支付部分工程款后，尚欠80000元至今未付，该行为已构成违约，故原告诉至法院。苏中公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的建设工程施工合同、承包协议书、结算审批表、F区分包工程结算明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，利达公司与被告苏中公司签订《建设工程施工合同》一份，利达公司将佳天下居住区H2区建筑安装工程发包给被告。2017年4月20日，被告又与原告签订《承包协议书》，将H2区9号、10号、11号楼主楼工程（不含地下室）的建筑装饰装修工程分包给原告施工。工程完工后，2017年10月10日，双方进行了结算，并确认工程款为2592636元。此后被告支付原告大部分工程款，尚欠工程尾款80000元至今未付。另查明，2019年10月18日，本院受理倪占国诉苏中公司建设工程合同纠纷一案，倪占国诉请苏中公司支付原告F区工程款3432223元及利息，本院于2019年12月18日作出（2019）黑0803民初1333号民事判决。该判决中3432223元工程款不含H2区工程款80000元。本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同无效。本案原告倪占国没有施工资质，其与被告苏中公司签订的承包协议，属无效合同。建筑工程施工合同虽然无效，但建筑工程经竣工验收合格，并且双方已经进行结算，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告施工的楼房已经过验收合格且已入住，被告应当按照协议约定的时间支付原告工程尾款。根据双方工程竣工及结算办理完后三个月结算工程款的协议约定，原告要求被告按照中国人民同期同类贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求有法可依，本院予以支持。但自2019年8月20日起,中国人民银行同期贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故本院予以适当调整。综上所述,对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项、第二条、第十七条规定，判决如下：被告南通苏中建设有限公司给付原告倪占国工程款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告南通苏中建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年六月二十八日法官助理李国花书记员赵宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3096号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：王江，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告王江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1549号之一 申请人:刘秀芳，女，1974年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:胡传玲，女，1970年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张宪东，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘秀芳于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡传玲、张宪东价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡传玲、张宪东价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人刘秀芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月九日 书记员  鞠 雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6678号申请执行人:顾克洪，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地灌南县，现住宜兴市。被执行人陆金龙，男，1979年4月19日生，汉族，住宜兴市。申请人顾克洪与陆金龙民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）苏0282民初7344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陆金龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾克洪借款100000元，并承担该款自2019年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果陆金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1265元、保全费1020元，合计2285元，由陆金龙负担。顾克洪同意其预交的诉讼费2285元由陆金龙向其直接支付，本院不再退还，由陆金龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾克洪。因被执行人未履行生效判决，申请人顾克洪申请执行，本院于2019年12月26日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年12月26日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年12月27日、2020年2月7日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆等，经查无记录。3、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费名单。4、本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7344号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、疫情结束，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十六日书记员  花文彪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2162号 原告：吴其甫，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张万芝，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告吴其甫与被告张万芝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其甫到庭参加诉讼，被告张万芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴其甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令张万芝支付货款37200元及违约金6000元；2.案件受理费由张万芝负担。事实和理由：张万芝到吴其甫处购买装修材料，后双方于2019年7月经过清算，张万芝共欠吴其甫货款37200元，张万芝为吴其甫出具了一份欠条，约定于2019年10月1日前支付货款，若逾期未支付，张万芝应另支付给吴其甫违约金6000元。后经吴其甫多次催要，张万芝久拖不付。故吴其甫请求人民法院支持其诉讼请求。 吴其甫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、吴其甫身份证，证明其身份情况；2、张万芝的身份证复印件，证明张万芝的身份情况；3.欠条一份，证明张万芝下欠货款37200元及违约金6000元的事实。 张万芝未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：张万芝到吴其甫处购买装修材料，后双方于2019年7月经过清算，张万芝共欠吴其甫货款37200元，张万芝为吴其甫出具了一份欠条，约定于2019年10月1日前支付货款，若逾期未支付，张万芝应另支付给吴其甫违约金6000元。后经吴其甫多次催要，张万芝久拖不付。为此，吴其甫向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。吴其甫与张万芝之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同真实、合法、有效，吴其甫已履行交付货物的义务，张万芝也应当按照约定履行支付货款的义务。由于张万芝没有按照约定支付货款，给吴其甫造成相应损失，应予赔偿。吴其甫诉请张万芝支付违约金6000元过高，关于张万芝逾期付款违约金的赔偿标准，依据相关司法解释，本院认定本案的逾期付款违约金计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，应酌情支付违约金2000元。吴其甫请求张万芝支付货款37200元及部分违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万芝于本判决生效次日起十五日内支付给原告吴其甫货款37200元及违约金2000元。 二、驳回原告吴其甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告吴其甫负担25元，被告张万芝负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二〇年六月三日 书记员 赵光跃 附：法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2242号原告：杜建波，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杜树旺（系杜建波之子），男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：林序江（林振江），男，1984年2月15日出生，汉族，河南省清丰县。原告杜建波与被告林序江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜建波的委托诉讼代理人杜树旺、被告林序江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资8,550元；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份之前原告给被告打工，当时被告给付了一部分工资，下欠工资8,550元，2020年1月25日被告给原告出具了欠条，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告林序江辩称，对本次原告起诉数额无异议，欠条是被告签的。但是在干活期间，原告在没有完工的情况下在工地闹事，也去当地派出所举报，原告大年初一带人去被告家里闹事，对被告家人伤害影响很大。因为原告去闹事，工程方一直没给被告结工程款，所以一直没办法给原告。被告身份证上的名字是林序江，平时用林振江。本院经审理认定事实如下：2019年5月份之前，原告杜建波给被告林序江打工，被告林序江给付了一部分工资，下欠原告杜建波工资8,550元未支付，并于2020年1月25日为原告杜建波出具了欠条一份，内容为“欠条林振江欠杜建波（8,550元整）八千五百五十元欠款林序江2020年1月25号”。上述事实有原告身份信息复印件、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杜建波受被告林序江雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告杜建波要求被告林序江给付工资款8,550元的诉讼请求，本院予以支持。被告林序江辩称，欠条是在原告逼迫下所写，被告未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告林序江于本判决生效后三十日内支付原告杜建波工资款8,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林序江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年六月二十四日书记员  王会锦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执931号之一申请执行人：凌满志，男，1979年1月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：高凌，男，1989年2月9日出生，汉族，住五河县。本院在执行凌满志与高凌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高凌无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 驰
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执177号张玉叶、田世洪：张玉叶与田世洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4925元。经本院立案执行，现已强制执行到位4925元。本院已于2020年6月5日将该款支付给申请人张玉叶。至此，张玉叶向本院申请执行的（2020）辽1005执177号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年六月五日书 记 员  屈年军
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更703号罪犯王荣国，男，1963年12月20日出生，汉族，文盲，湖北省枣阳市人。因犯遗弃罪，于1990年被枣阳市人民法院判处有期徒刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1524刑初265号刑事判决，认定被告人王荣国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一七年五月八日起至二〇二一年五月七日止。于2017年12月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王荣国减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]178号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王荣国裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯王荣国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王荣国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年五月八日起至二〇二〇年十月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢934号申请执行人孙怡然，女，满族，1982年10月5日出生，住郑州市。被执行人杨磊，男，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市金水区。关于孙怡然诉杨磊间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7328号民事调解书已经发生法律效力。协议内容如下：一、双方确认，截止2019年3月12日，杨磊欠孙怡然33万元本金，利息部分孙怡然不再主张；二、杨磊分别于2019年4月11日至2019年9月11日，每月11日前向孙怡然支付款项5.5万元，共6笔，共计33万元。杨磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人杨磊名下位于文博东路29号10号楼24层2402号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0253736号】房产一套。二、限被执行人杨磊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十六日书记员  康晶晶
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执308号申请执行人：程馨乐，女，1992年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：刘鸿川，女，1963年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。程馨乐与刘鸿川、吴志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0481民初5976号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、刘鸿川应于本判决发生法律效力之日起十日内向程馨乐归还借款本金100000元。二、刘鸿川、吴志高应于本判决发生法律效力之日起十日内向程馨乐归还借款本金200000元及利息（从2018年8月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由刘鸿川、吴志高负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，立案标的为307820元及利息（按本金200000元，从2018年8月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月九日书记员  王 芸
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执199号之二 申请执行人：汪良锋，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：方世庚，男，1965年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市信州区。 被执行人：王富厚，男，1955年2月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市信州区。 本院在执行汪良锋与方世庚、王富厚民间借贷纠纷一案中，于2020年6月13日在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王富厚名下坐落在弋阳县【房产证号：赣（2019）弋阳县不动产权第0003959号】。2020年6月14日，买受人黄以丰以1840160元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人王富厚名下坐落在弋阳县【房产证号：赣（2019）弋阳县不动产权第0003959号】，归买受人黄以丰所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 凯
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执310号申请执行人：张玉太，女，生于1967年11月9日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：田明树，男，生于1966年2月3日，汉族，四川省射洪市居民。张玉太申请执行田明树债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付债权转让款及一审案件受理共计人民币30850元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年4月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年4月7日、5月8日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年5月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年6月13日到被执行人户籍所在地进行现场调查，并张贴悬赏执行公告。5、于2020年6月15日依法将被执行人纳入失信名单。6、于2020年6月16日约谈申请执行人张玉太，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人于同日申请该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十六日书记员  李浩
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执478号舒小军：关于你申请执行重庆长寿华侨木森建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2019)川1802民初938号民事判决书确定的义务**元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年六月九日书记员  程潇潇
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。 负责人：郭爱民，行长。 被执行人：曲廷江，男，1989年10月1日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：于长方，男，1963年9月10日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人曲廷江、于长方金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人曲廷江、于长方达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月24日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢346号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 王金花 审判员 朱兴会 二〇二〇年六月二十四日 书记员 庞永梅
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初231号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人田永培，男，1955年7月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，文盲，务农，住重庆市酉阳县万木镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市酉阳县公安局取保候审。被告人田顺生，曾用名“田海军”，男，2002年2月25日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县万木镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市酉阳县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）220号起诉书指控被告人田永培、田顺生犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月13日下午5时许，被告人田永培想打点鱼来吃，就和被告人田顺生一起划船到万木镇柜木村1组乌江流域“回水沱”的地方放了渔网。次日早上6时许，田永培和田顺生划船到放网的地方，田永培负责收起渔网，田顺生划船在后面跟随，并将渔网上的鱼取下放在水桶里。二人一起划船到了岸边，准备将渔网装到口袋时被公安机关当场查获。经现场清点称重捕获的鱼61尾，螃蟹1只，共计2.415kg,经鉴定使用的渔网系禁用的渔具密眼网。另查明：依据酉阳府发【2017】4号文件规定，被告人田永培、田顺生是在禁渔期、禁渔区，使用禁用工具密眼网捕鱼，作案工具已被扣押。二人系父子关系，均为建卡平困户。公诉机关认为，被告人田永培、田顺生的行为已构成非法捕捞水产品罪，应当以非法捕捞水产品罪其刑事责任。田永培、田顺生具有坦白情节，且自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对二被告人判处拘役一个月，在庭审过程中，公诉人当庭对田顺生的量刑建议做了变更，建议对田顺生判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人田永培、田顺生对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田永培、田顺生违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田永培犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人田顺生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页正文）审判员  刘光生二〇二〇年六月二十八日书记员  李 密
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初596号 原告：剡进录，男，1971年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：新疆地方国营精河县八家户农场农业十五队，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场农业十五队办公室。负责人：宗兴森，该队队长，男，1978年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告剡进录与被告新疆地方国营精河县八家户农场农业十五队劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序由审判员杨耕诗公开开庭进行了审理。原告剡进录，被告新疆地方国营精河县八家户农场农业十五队的负责人宗兴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剡进录诉称：2017年至2019年。被告雇佣原告带领农民工施工队为其提供劳务，经结算，2017年拖欠原告灾后重建款5500元，2018年拖欠拆除危房款（23000元×53栋）=121900元，2019年拖欠拆除危房款（23000元×87栋）=200100元，合计327500元，经原告多次索要支付了50000元，剩余277500元拒绝主动支付，侵犯了原告的合法权利。原告认为被告拖欠原告农民工劳务费，就应该及时支付，为了维护原告农民工的合法权利。请求依法判决被告偿还拖欠原告劳务费277500元并承担本案诉讼费用。被告新疆地方国营精河县八家户农场农业十五队辩称：被告的负责人宗兴森说，宗兴森三个字是我签的，章子也是我盖的，但是2017年的5500元是案外人张建欠的，2018年与2019年的都是案外人葛凯的施工队与祁德礼的施工队负责拆与重建。拆后重建的，拆房费用由施工方负责给付原告；拆后未重建的由被告负责给付原告拆房费，拆房费是2200元。原告2018年拆了53栋房子，2019年拆了83栋而不是87栋。我一直让原告和祁德礼签合同，不知什么原因，他们没有签合同。经审理查明：被告新疆地方国营精河县八家户农场农业十五队的负责人宗兴森于2019年8月16日向原告剡进录出具的证明，内容为“本人剡进录，于2017年为农十队盖灾后重建房，现张建欠本人5500元工钱；2018年为农十五队拆房53幢，每幢拆房费用2300元，共计121900元；2019年为农十五队拆房87幢，每幢拆房费用2300元，共计200100元。以上三项欠款总计327500元。危旧房拆除，部分款由建房工程队支付，剩余由场村两委解决，当事人：宗兴森,加盖新疆地方国营精河县八家户农场农业十五队公章，2019年8月16日”证明一份。另查，庭审中原告陈述，原告一直要求与施工方祁德礼签订合同，但未签订。上述事实，有原告向本院提交的证明及原被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告提交的宗兴森出具的证明，只能证明原告于2018年、2019年在新疆地方国营精河县八家户农场农业十五队从事了房屋拆除工作，但未提交证据证明该拆除费用由谁向其给付，拆除未重建的房屋栋数亦不确定，且被告亦不认可由其全部给付。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告剡进录的诉讼请求。案件受理费2731元，由原告剡进录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   孟亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8606号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：舒远发，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县××小溪村××组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与舒远发融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32912号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8606号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执897号申请执行人:上海开垦路桥市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：阚建春，总经理。被执行人：镇江建明建筑工程劳务有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐开义，总经理。关于上海开垦路桥市政工程有限公司与被执行人镇江建明建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的：案款748254元及利息、本案执行费9882元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十日书 记 员  孙 鹏
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初168号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人党某，务工。2019年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年5月7日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]102号起诉书指控被告人党某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日6时50分许，被告人党某驾驶悬挂鲁13××××号变型拖拉机沿方崮路由南向北行驶，至方崮路21KM+700M（诸城市林家村镇西仲金口路段）处，驶入道路左侧与对行的张某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某1死亡。经鉴定，张某1符合钝性外力作用于胸部致胸内脏器损伤死亡。经认定，党某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人党某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人党某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历、协议书及谅解书等，证人吴某、张某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人党某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人党某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人党某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人党某系自首，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人党某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 党某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 张秀英
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1161号原告：孙某，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：常某1，女，1991年2月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：常某2，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告孙某与被告常某1、常某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告孙某，被告常某1到庭参加诉讼，被告常某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼27820元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告常某1经媒人介绍认识，后建立恋爱关系。按照当地民间习俗，原告与被告常某1先后举行看家、订婚仪式，原告经媒人向被告支付彩礼23900元。双方恋爱期间，原告先后向被告家庭送礼财物价值14912元，原告通过微信方式向被告常某1转账5297元。2018年，双方因购买房屋发生纠纷，导致感情破裂。××××年××月，被告常某1与他人结婚。但原被告之间婚约彩礼一直未解决，根据婚姻法司法解释相关规定，被告应当返还彩礼，原告遂起诉来院。常某1辩称，1.原告所诉不实。她与原告系同村人,2016年经媒人介绍相识，并初步确立男女朋友关系。后原告通过媒人按农村习俗进行了简单的看家和订婚仪式，当时她说没有必要按照习俗来，只要结婚在县城有个住处就行，原告非要按农村习俗走一遍才放心，但订婚后对买房一事闭口不谈，她为此等了原告两年，因她年龄偏大不能一直等下去，经多次催促原告买房未果，才导致感情破裂。2.原告让媒人来家里两次提亲，按照习俗带了四色礼，这些礼品按农村习俗也是人之常情，且这些东西也基本让原告和来说事的媒人一起吃喝完了。3.订婚时，原告给了16800元彩礼钱，当天给原告回礼800元，后又给原告买衣服鞋子花费2000余元，又为原告购买一辆摩托车花费7200余元。且订婚时她家摆酒席也花费较大。再加上两年多，经常为原告购买各种换季衣服和鞋，算下来，原告所谓彩礼已所剩无几。常某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的事实和证据，本院结合庭审查明的情况予以综合分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告孙某与被告常某1经人介绍认识，并确立恋爱关系。201年月日举行订婚仪式。订婚当日，原告向被告支付彩礼16800元，被告当日向原告回礼800元。后双方因购房事宜发生纠纷，导致恋爱关系破裂，未能办理结婚登记。原告认为自己向被告支付彩礼等共计23900元，微信转账5297元，其中包括彩礼钱16800元、衣服钱2000元、千里挑一红包钱11100元、磕头钱800元、长辈给红包800元、两次礼钱1280元、订婚钱1120元，现要求返还27820元。被告对原告主张认可订婚支付彩礼16800元，但当天已回礼800元。磕头钱800元认可。2017年9月9日转账1000元认可，对其他不予认可，并提出女方在办理订婚事宜过程中也有很大花销。本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，订婚当日原告为被告支付彩礼16800元，收到回礼800元，双方均认可。后双方因故终止恋爱关系，未能办理结婚登记。原告请求返还彩礼符合法律规定，但结合本案实际情况，本院认定被告应返还原告彩礼款人民币16000元。对双方恋爱期间的其他支出，双方互有付出，系双方按照风俗以此来增进感情，属于正常的人际交往，应认定为赠与，可不予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、限被告常某1、常某2于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼16000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告孙某负担105元，由被告常某1、常某2负担142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月二十四日书记员  张凤明
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保850号申请人：溧阳市润云网络工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇农贸市场9幢3号，统一社会信用代码91320481MA1NPRLX3G。法定代表人：朱云，该公司总经理。被申请人：江苏都城通信工程有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇三周集镇，统一社会信用代码91321012731170548N。法定代表人：沈阳，职务不详。申请人溧阳市润云网络工程有限公司与被申请人江苏都城通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏都城通信工程有限公司的银行存款802248元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额802248元，保单号为20460232040120000020。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏都城通信工程有限公司的银行存款802248元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二十二日书记员  薛雯婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2329号 原告：莱州同兴物流有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：黄振朋，经理。 委托诉讼代理人：刘成进，莱州朗湖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告莱州同兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成进、被告的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州同兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金265670元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日1时45分，李江平驾驶车牌号为冀ER6727号大货车在河北孟村县沧乐线与辛大公路交叉路口处与史俊驾驶的鲁FAA020号车辆发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，史俊及乘车人张伟亮受伤。经孟村回族自治县公安交通警察大队认定，李江平承担事故全部责任，史俊、张伟亮无责任。原告于2018年12月28日在被告处为鲁FAA020号车辆投保机动车损失保险（限额为265670元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 被告中国人民财产保险公司辩称，对原告主张的投保情况、事故发生过程及责任认定均没有异议，我公司同意在保险限额内赔付原告合理损失，但评估费、诉讼费、施救费不属于保险公司赔偿范围，且已经超过了保险限额。 对当事人无争议的事实，本院予以确认。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的孟村县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车商业保险电子保单、行驶证、运输证、机动车登记证书、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、涉案车辆的车架号和安全锁照片，被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交烟台易平价格评估有限公司评估结论书及评估费发票，证明涉案车辆修复价值为273014元，因交通事故造成车辆整体面貌及性能严重损坏，建议车辆按全损处理，原告花费评估费13690元。被告质证认为，该报告系原告单方委托且评估价值过高，涉案车辆达不到全损程度，评估费损失已超过保险限额。在本院限期内，被告不申请重新评估，亦未提交反驳证据。 2.原告提交施救费发票，证明花费施救费2000元。被告质证认为，该损失已超过保险限额。 经审查，原告提交的上述证据真实，对本案有证明力，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间,原告的车辆发生事故,被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车辆损失险(限额265670元),发生事故时在保险期内,因原告的损失已超过保险限额，故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。被告在向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对侵权人请求赔偿的权利。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告莱州同兴物流有限公司保险金265670元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5285元，减半收取计2642.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月三日 书记员  任 钊
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行初5号原告:刘风花，女，1950年1月26日生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董欣琳，陕西洪振律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：灵宝市公安局。住所地：灵宝市金城大道11号。法定代表人：李小豆，局长。委托诉讼代理人：林潇，该局法制大队工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宗伟，该局豫灵派出所工作人员。代理权限为特别授权。原告刘风花因要求被告灵宝市公安局履行政府信息公开一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘风花向本院提出诉讼请求：1.请求确认灵宝市公安局未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法；2.依法判令灵宝市公安局对我申请公开的政府信息予以回复；3.灵宝市公安局承担诉讼费。事实与理由：我儿子尤福平于2001年在三门峡黄金设计院实验选厂门口被人打死，该案件由灵宝市公安局办理，案件的详细情况及处理结果我不知情，我于2019年10月22日、2019年12月3日分别向灵宝市公安局、灵宝市公安局豫灵派出所申请政府信息公开，一直未获答复，请求法院判如所请。本院认为，公安机关依法具有维护治安管理的行政职能及惩治犯罪的刑事司法职能。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例规范的对象是公安机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息。刘风花诉请公开其子尤福平的死因等信息，属于刑事诉讼法授予灵宝市公安局在刑事立案、侦查中制作的刑事司法信息，不属于政府信息，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，刘风花的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘风花的起诉。案件受理费50元，退还原告刘风花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  原会香人民陪审员  何娟丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  任洁洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1135号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李四乐，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：华明艳，女，1982年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李四乐、华明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3433号原告：韩某某，男，1972年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1979年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1979年出生，汉族，农村居民，住址同上。原告韩某某与被告刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督315号 申请人：王君，女，1991年9月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋25-2号。身份证号码：5221231991××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人王君于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人王君称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人王君天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2554号 原告：青岛在线时代传媒有限公司，住所地青岛市市南区山东路46号华宇大厦3301室。 法定代表人：马森，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。 被告：任鑫，男，汉族，1995年8月12日出生，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：姜松炎，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告青岛在线时代传媒有限公司诉被告任鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛在线时代传媒有限公司撤回对被告任鑫的起诉。 减半收取的案件受理费725元，由原告青岛在线时代传媒有限公司负担。 审判员 张 春 二〇二〇年六月十六日 书记员 鲁俐杉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执22号   申请执行人:母慧珍,女,1991年3月16日出生，住西吉县。   被执行人：西吉仁爱医院，住所：西吉吉强镇东市场。   法定代表人：张海军。   本院在执行母慧珍与西吉仁爱医院劳动争议一案中，依据西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字【2019】17-13号仲裁调解书，确定由西吉仁爱医院于2019年12月2日前一次性支付母慧珍工资27724元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年6月11日被执行人西吉仁爱医院清偿案款50000元，本案按比例分配2949元，用于支付申请执行人母慧珍工资。现查明被执行人西吉仁爱医院涉案多，其名下再无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十八日     书记员 马文霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新4002刑初1116号 自诉人新疆亚通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市延安路131号。 法定代表人：伏永刚，系该公司经理。 自诉人李兵，男，1963年12月17日出生，现住伊宁市。 自诉人委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师，特别授权。 被告人伊犁众建房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市解放路198号众建宾馆8楼。 法定代表人：马英贵，系该公司总经理。 辩护人崔鸿飞，新疆资本律师事务所律师。 自诉人新疆亚通商贸有限公司、李兵以被告人伊犁众建房地产开发有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月13日向本院提起控诉。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》中第一条的规定：“申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予接受控告材料或者在接收材料后60日内不予书面答复，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。”本案在审理过程中，无证据证明自诉人向公安机关提供相关材料，也无公安机关不予受理的书面答复，而直接向人民法院提起自诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 驳回自诉人新疆亚通商贸有限公司、李兵对被告人伊犁众建房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长  余 翔 人 民 陪 审 员  潘永霞 人 民 陪 审 员  蒋苏俊 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   郭昌盛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静、刘书玲，系辽宁律师。被告:王啸川。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王啸川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘书玲到庭参加诉讼；被告王啸川经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143086.88元（截止2020年3月17日，欠款本金101600.41元，利息19784.17元，费用21702.3元，违约金19215.55元，账单分期手续费2486.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王啸川自2012年12月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××89。截至2020年3月17日止累计欠款共计143086.88元整未给付，欠款构成为本金101600.41元，利息19784.17元，费用21702.3元（违约金19215.55元，账单分期手续费2486.75元）。原告自2018年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王啸川未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王啸川自2012年12月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××89。截至2020年3月17日止累计欠款共计143086.88元整未给付，欠款构成为本金101600.41元，利息19784.17元，费用21702.3元（违约金19215.55元，账单分期手续费2486.75元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王啸川经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。关于原告主张被告应当立即偿还欠款本息共计143086.88元（截止2020年3月17日，欠款本金101600.41元，利息19784.17元，费用21702.3元，违约金19215.55元，账单分期手续费2486.75元），自2020年3月18日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王啸川于本判决生效后10日内立给付原告信用卡欠款共计143086.88元（截止2020年3月17日，欠款本金101600.41元，利息19784.17元，费用21702.3元（违约金19215.55元，账单分期手续费2486.75元）），自2020年3月18日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3161元由被告王啸川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 田 聃人民陪审员 张 燕二〇二〇年六月二十四日书 记 员 贺业文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2903号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：周明，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰