新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1772号 原告：马雪峰，男，1977年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：新疆益民顺建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路379号中兴3号楼1单元402室。 法定代表人：牛玉新，该公司经理。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛玉兰，女，该公司职员。 被告：梅玉林，男，1976年12月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆职业大学，住所地乌鲁木齐市北京北路1075号。 法定代表人：阿不都热西提·努尔登，该学校校长。 委托诉讼代理人：张积国，男，该公司后勤服务中心职工。 原告马雪峰与被告新疆益民顺建筑工程有限公司（以下简称益民顺公司）、梅玉林、新疆职业大学（以下简称职业大学）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪峰的委托诉讼代理人张丽萍，被告益民顺公司的委托诉讼代理人何宇、被告梅玉林、被告新疆职业大学的委托诉讼代理人张积国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告支付原告劳务费93668元及逾期利息17504.21元（自2016年7月21日暂计至2020年5月21日，按照银行同期贷款利率4.875%计算利息至付清全款为止），以上合计111172.21元；2、被告新疆益民顺建筑工程有限公司、被告新疆职业大学对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案件诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，被告新疆益民顺建筑工程有限公司承接新疆职业大学友好校区学生公寓楼抗震加固项目工程，后益民顺公司将工程转包给被告梅玉林，因施工需要梅玉林又将该工程的防水工程分包给原告马雪峰，工程完工后，劳务费未正常结算，2016年7月21日，被告梅玉林与原告进行了对账，确认尚欠原告93668元未支付的事实，原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请！ 被告益民顺公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不认可，我公司未与原告签订合同，我公司也未参与结算，工程款的具体数额我公司并不清楚，原告的防水工程存在质量问题，我公司多次要求返工，原告拒不返工，我公司保留追偿的权利。 被告梅玉林辩称，原告确实在案涉工程的工地上干防水工程，但结算方面我不清楚，是项目上的工作人员柴俊结算的，我是事后补签的字，现在原告施工的防水工程存在严重质量问题。 被告新疆职业大学辩称，我单位将案涉工程发包给了被告益民顺公司，并与益民顺公司签订了建设工程施工合同，我单位与原告并不存在合同关系，欠付原告劳务费的事情，我公司并不知晓，我单位对原告与益民顺及梅玉林之间的劳务关系也不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。 原告马雪峰为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、《防水工程承包合同》，拟证明：2015年7月21日，原告与被告梅玉林签订合同，合同对双方的权利义务进行了约定，工程价款结算约定为按工程进度付款，增加地下室防腐按实际面积计算，每平方米5元，工程承包方式为包工包料。 被告益民顺公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 被告梅玉林对该证据真实性不持异议，认可该证据系由案外人柴俊草拟后经梅玉林本人签字。 2、结算单，拟证明：2016年11月12日项目负责人柴俊及被告梅玉林对防水工程做了相应的结算确认未付款为93668元，结算时被告并未提出原告的施工质量不合格。 被告益民顺公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 被告梅玉林对该证据的真实性不持异议，认可该证据系由案外人柴俊草拟后经梅玉林本人签字，但梅玉林认为原告施工的工程质量存在问题，结算时未进行质量检验。 3、施工现场项目管理人员名单及概况牌照片，拟证明：柴俊是案涉项目的负责人及预算员。 被告益民顺公司对该证据的真实性认可，但不认可柴俊是该公司职员。 被告梅玉林对该证据的真实性不持异议，认可柴俊是案涉工程的施工员及管理人员，认可柴俊的结算行为。 4、微信截图，拟证明：原告曾于2019年向被告索要劳务费，原告以微信图片的形式向被告发送了结算清单。 被告益民顺公司对该证据拒绝发表质证意见。 被告梅玉林以时间过长，忘记微信发送经过为由，未对该证据发表质证意见。 被告职业大学以该单位与原告及被告梅玉林不存在任何关系为由，未对原告提交的上述四组证据发表质证意见。 本院对《防水工程承包合同》、结算单、施工现场项目管理人员名单及概况牌照片的真实性予以确认，合法性、关联性综合全案予以考虑，因原告未出示微信图片的原始载体，本院对微信截图在本案中的真实性、合法性、关联性不予确认。 被告益民顺公司、梅玉林、职业大学未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告职业大学（发包人）与被告益民顺公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定被告职业大学将新疆职业大学友好校区学生公寓楼抗震加固改造工程发包给被告益民顺公司施工。《建设工程施工合同》签订后，被告益民顺公司与被告梅玉林达成了口头协议，约定被告益民顺公司将案涉项目工程整体转包给被告梅玉林。 2015年7月21日，被告梅玉林（甲方）与原告马雪峰（乙方）签订《防水工程承包合同》,约定:一、工程名称为新疆职业大学友好校区学生公寓楼抗震加固改造项目,二、工程地点为友好南路413号,三、工程单价为:1.暂定55元/㎡（SBS改性沥青防水卷二层3mm+3mm，上层带砂）2.暂定28元/㎡（二道1.5厚单组份聚氨酯涂料防水），合同其他条款对双方权利义务进行了约定。甲方处由被告梅玉林签字，乙方处由原告马雪峰签字。 2016年11月12日，案外人柴俊及被告梅玉林出具《结算单》，内容载明：项目名称新疆职业大学友好校区学生公寓楼抗震加固项目；施工单位新疆益民顺建筑工程有限公司；班组防水（屋面防水、卫生间防水）；工程量SBS防水64143元、丙纶布防水36900元、防腐隔气层7625元，合计108668元，已付15000元，未付93668元。 根据原告马雪峰提供的施工现场照片显示，项目管理人员名单中案外人柴俊系施工员。被告益民顺公司、梅玉林对柴俊是项目管理人员均不持异议。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告梅玉林对原告应当获得的报酬数额进行了结算，并向原告出具了结算单，现被告梅玉林辩称原告施工存在质量问题，报酬应当扣减，但未提供证据证明其主张，梅玉林应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告梅玉林按照结算单中载明的未付款数额付款予法有据，本院予以支持。 关于原告主张的2016年7月21日至2020年5月21日期间的利息17504.21元及2020年5月21日至实际付清日止的利息，本院认为，利息属于法定孳息，债权人拥有合法请求权，被告梅玉林逾期付款，应向原告马雪峰承担给付利息的责任。结算单出具时间为2016年11月12日，此前双方尚未结算，被告的应付款数额尚未明确，故利息应从2016年11月12日结算单出具之日起算，且原告的利息计算标准有误，本院予以调整，调整后2016年11月12日至2019年8月19日利息以93668元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为12703.67元【93668元×4.75%×2年（2016年11月12日至2018年11月11日）+93668元×4.75%÷12个月×10个月（2018年11月12日至2019年8月11日）+93668元×4.75%÷365天×8天（2019年8月12日至2019年8月19日）】，2019年8月20日起至实际履行之日止利息以未付欠款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告益民顺公司是否应当承担责任的问题。被告益民顺公司不是原告《防水工程承包合同》的相对方，且被告益民顺公司不认可柴俊系该公司员工，原告仅以施工现场照片认定柴俊系被告益民顺公司员工，并据此要求被告益民顺公司承担连带付款责任缺乏事实及法律依据。原告未出示其他证据，证明柴俊在结算上签字系代表被告益民顺公司履行职务行为，或原告与益民顺公司存在事实上的合同关系，故本院对原告要求被告益民顺公司承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。 关于被告职业大学是否承担连带责任的问题。被告职业大学作为发包人与原告马雪峰之间不存在合同关系，原告马雪峰完成的也仅是建设工程中的防水部分，不属于建设工程分包，因此原告马雪峰不属于“实际施工人”不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》突破合同的相对性向发包人追索劳务费，故本院对原告要求被告新疆职业大学承担连带付款责任的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告梅玉林支付原告马雪峰劳务费93668元； 二、被告梅玉林向原告马雪峰支付2016年11月12日至2019年8月19日期间的利息12703.67元，2019年8月20日起至实际履行之日止的利息以未付欠款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算后支付原告马雪峰； 三、驳回原告马雪峰要求被告新疆益民顺建筑工程有限公司、被告新疆职业大学承担连带清偿责任的诉讼请求； 四、驳回原告马雪峰其他诉讼请求。 以上被告梅玉林应付款项，限于判决生效后十日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523.44元，本院减半收取1261.72元（原告已按照2523.44元预交，多交1261.72元本院依法退还原告)，由被告梅玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王小燕