wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初132号 原告：邢台经济开发区经济发展局，住所地河北省邢台市经济开发区中兴东大街1888号，组织结构代码：30845342-8。 法定代表人：郝晓东，系该局局长。 委托诉讼代理人：李申朝，系河北达活泉律师事务所律师。 被告：潘书民，男，1962年3月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王德权，系河北凯华律师事务所律师。 原告邢台经济开发区经济发展局与被告潘书民林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台经济开发区经济发展局委托诉讼代理人李申朝，被告潘书民及其委托诉讼代理人王德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台经济开发区经济发展局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的林地承包合同；2、请求法院判令被告支付拖欠原告承包费38,800元，本案诉讼费由被告承担。后被告变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付拖欠原告管理费和苗木栽植费合计122,400元。事实与理由：2012年10月1日，原、被告就邢汾高速公路绿色通道工程实施方案和作业设计要求，双方协商一致，由被告潘书民承包公路一侧绿化林地97亩，每亩管理费为100元/年并签订了承包合同，由被告自主经营。合同签订后，被告自2015年至今未缴纳管理费，经多次催要，被告拒不履行义务，仍占用承包的林地，经协商无果，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告潘书民辩称，原告计算数目不正确，被告也不应该给钱。原被告双方之间书面合同至今没有生效，因为该合同是由当时林业办负责人张振强和刘元根在此承包合同前，承包给张永杰和潘全贵，因此苗木栽植费也应当由张永杰和潘全贵承担，由于张永杰和潘全贵不予承包此承包地，林办负责人才找到被告让被告进行管理当时的树木，当时给被告承诺是不需要缴纳管理费和栽植费，因此原被告之间签订的合同与其他承包户所签订的合同是不一样的。其他的承包户签订的合同是自签字之日起生效，而原被告之间合同是自苗木费及栽植费全完交付甲方之日时生效，因此也印证了原被告之间没有书面合同，即使有合同，该合同未生效，该合同是附生效条件的合同，因此原告向被告主张栽植费和承包费没有事实和法律依据，另原告提到2015年7月5日被告给原告书写的欠条，该欠条原告认可是2015年之前的费用，但是根据民法的相关规定，该欠条截止到原告2019年4月29日进行诉讼，已经明显超过诉讼时效，根据原告所说承包费每年之前缴纳3月底之前，那么原告2015年7月5日的欠条在2019年4月29日明显超过三年，原告应当在2018年3月底之前向被告主张权利，但是原告在庭上申明在被告打欠条后从未向被告主张过权利，因此该欠条明显超过诉讼时效。被告与原告之间从来不产生任何承包费之说，即使按照原告提供的合同也不产生任何承包费，相反是原告没有按照合同履行其相关的管理义务，因此应当驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：2012年10月1日邢台经济开发区林业办公室与被告潘书民签订了林地承包合同，合同约定：邢台经济开发区林业办公室将邢汾高速两旁的林地97亩，共2600棵，按18元/棵，承包给被告经营和管理，被告缴纳苗木费及栽植费共计4.68万元后林木所有权归被告所有，四至为东至潘老国林地、南至潘庄耕地、西至北俎耕地、北至邢汾高速公路。经营树种为速生杨，林地内不得栽植灌木、花卉及小麦、玉米等高杆作物，不得进行养殖。不得在林地范围内建造永久性构筑物。承包期内承包户自主经营、自负盈亏。承包期暂定15年，管理费壹佰元/年/亩。承包户在承包期内拥有林木所有权。并对质量要求、采伐管理、补偿原则、征占地管理、承包管理、责任、违约责任、合同的解除和终止作出了约定。2015年7月5日被告签订还款计划书，被告承认其欠原告承包费29,100元，苗木栽植费46,800元，但该还款计划未能履行。2018年4月26日，邢台经济开发区农业办公室以快递邮寄的方式向被告邮寄了催缴单，要求原告缴纳所欠的管理费，被告至今未缴纳管理费。2020年2月19日被告起诉至本院，请求法院判令被告支付拖欠原告2015年至今的管理费共计56,200元，以及还款计划书中载明的管理费和苗木栽植费66,200元，以上共计122,400元。 再查明：2012年10月10日邢台经济开发区机构编制委员会办公室关于印发邢台经济开发区农业办公室所属事业单位机构编制方案的通知邢开机编办字【2012】12号文件显示邢台经济开发区林业办公室为邢台经济开发区农业办公室科级事业单位，2018年4月14日邢台经济开发区管委会主任会议纪要【2018】10号文件显示：邢台经济邢台经济开发区农业办公室隶属于原告邢台经济开发区经济发展局。 本院认为，被告与邢台经济开发区林业办公室自愿签订《林木承包合同》该合同依法成立并生效，被告虽主张其因未缴纳苗木栽植费导致合同未能生效，但根据原告提交的还款计划书可以认定原被告就苗木栽植费另达成了协议，同时被告庭审中亦认可林地目前由其管理，合同正在履行，故本院对被告的该项答辩理由不予支持。邢台经济开发区林业办公室为邢台经济开发区农业办公室科级事业单位，邢台经济邢台经济开发区农业办公室隶属于原告邢台经济开发区经济发展局，故原告主体适格。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告承认目前仍在管理原被告所签订的《林木承包合同》载明的林地，原告提交还款计划和承包合同亦显示，被告仍欠2015年前承包费19,400元及苗木栽植费46,800元，被告也未能提供证据证明2015年后其已经了缴纳承包费。故本院对原告请求判令被告支付2015年至今的管理费共计56,200元，以及还款计划书中载明的管理费和苗木栽植费66,200元，共计122,400元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称该还款计划已经超过诉讼时效的答辩理由，因合同仍在履行期限内，被告亦在履行《林木承包合同》所载明的管理义务，因此本院对被告该项答辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 被告潘书民自本判决生效之日起十五日内支付原告邢台经济开发区经济发展局管理费和苗木栽植费合计122,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,748元，减半收取1,374元，由被告潘书民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异95号异议人（申请执行人）：武汉天云融创科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：王琦，总经理。委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：北京中云智科技传播有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼405号。法定代表人：朱双，总经理。被申请人：尚菁，女，汉族，1966年4月9日出生，住北京市朝阳区三源里街1楼1306号，公民身份号码：110101196604090022。被申请人：王文礼，男，汉族，1989年11月17日出生，住山东省莒南县涝坡镇曹塔巷村79号，公民身份号码：371327198911173736。被申请人：朱双，男，汉族，1989年4月18日出生，住四川省闽中市宝马镇多宝村12组12号，公民身份号码：511381198904184597。本院在执行武汉天云融创科技有限公司（以下简称：天云公司）与被执行人北京中云智科技传播有限公司（以下简称：中云智公司）借款合同纠纷一案中，异议人天云公司申请追加中云智公司股东尚菁、王文礼、朱双为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人天云公司称，中云智公司股东尚菁将所有股权转让给王文礼和朱双，现中云智公司无财产可供执行，故申请追加中云智公司股东尚菁、王文礼、朱双为被执行人。本院查明，天云公司与中云智公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5391号民事判决已发生法律效力。2019年8月5日，天云公司向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现中云智公司有可供执行的财产，本院于2019年11月27日作出（2019）鄂0192执2032号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，中云智公司于2014年4月17日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本100000元，股东为赵延军、黄盛、张勇和覃宾。2015年6月25日，中云智公司将企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），将股东变更为尚菁，将注册资本变更为3000000元。变更后股东尚菁认缴出资额3000000元，占公司总资本的100%，承诺在2034年4月16日前出资到位。2019年4月22日，股东尚菁将中云智公司的股权1000000元转让给朱双，将中云智公司的股权2000000元转让给王文礼。变更后中云智公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东王文礼认缴出资额2000000元，承诺在2029年4月20日前出资到位；股东朱双认缴出资额1000000元，承诺在2029年4月20日前出资到位。截至本案审查期间，中云智公司工商登记档案中无实缴资本记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，中云智公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东共认缴出资3000000元但均尚未足额缴纳出资，故对天云公司申请追加股东王文礼和朱双为被执行人的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。中云智公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且本案债权债务关系形成于中云智公司作为一人有限责任公司期间，尚菁作为中云智公司的原自然人独资股东，未证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人天云公司申请追加尚菁为被执行人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人尚菁、王文礼、朱双为本院（2019）鄂0192执2032号执行案的被执行人；二、被申请人王文礼在尚未缴纳的2000000元出资范围内，对被执行人中云智公司在本院（2019）鄂0192执2032号执行案中承担的债务承担责任；被申请人尚菁在尚未缴纳的3000000元出资范围内对前述债务承担连带责任；三、被申请人朱双在尚未缴纳的1000000元出资范围内，对被执行人中云智公司在本院（2019）鄂0192执2032号执行案中承担的债务承担责任；被申请人尚菁在尚未缴纳的3000000元出资范围内对前述债务承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年六月十五日书记员  刘凤仙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2361号 申请执行人：夏忠慈，女，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：周小平，男，1958年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人夏忠慈、周小平与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏忠慈、周小平于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1807号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈大新，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：冯新春，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德市分行）与被告陈大新、冯新春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行常德市分行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告陈大新、冯新春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德市分行请求本院判令：1.陈大新、冯新春立即偿还建设银行常德市分行的贷款本金330485.90元及利息13959.14元、罚息743.72元，共计345188.76元（利息、罚息计算至2020年4月26日，利息、罚息最终金额应按借款合同约定计算至贷款结清之日止）；2.陈大新、冯新春承担本案的诉讼费及实现债权的费用即律师费15533元；3.建设银行常德市分行对陈大新、冯新春所提供的抵押房屋不动产他项权证湘（2017）常德市不动产证明第0030242号享有优先受偿权。陈大新、冯新春未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：陈大新、冯新春系夫妻关系。2017年10月23日，陈大新、冯新春与建设银行常德市分行签订《个人住房（商业用户）借款合同》，合同约定如下主要内容：陈大新、冯新春向建设银行常德市分行借款350000元；借款期限为216个月（即2017年9月22日至2035年9月22日）；借款用途为购置房产；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；逾期罚息利率按合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币2488.11元；担保方式为抵押和最高额保证；抵押财产为位于常德市武陵区；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。2017年10月26日，陈大新、冯新春就其所有的抵押财产在常德市国土资源局办理湘（2017）常德市不动产证明第0030240号不动产登记证明。2017年11月6日，建设银行常德市分行向陈大新、冯新春发放贷款35万元。陈大新、冯新春在偿还部分贷款本息后，截至2020年4月26日尚欠建设银行常德市分行贷款本金330485.90元及利息13959.14元、罚息743.72元，共计345188.76元未予偿还。建设银行常德市分行多次向陈大新、冯新春催收未果，为实现债权，建设银行常德市分行与湖南劲鸣律师事务所签订《个人不良贷款司法催收委托代理协议》，支付律师费15533元。以上事实有中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》、建设银行常德市分行个人贷款支付凭证、不动产登记证明、结婚证、中国建设银行个人贷款对账单、《个人不良贷款司法催收委托代理协议》、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，陈大新、冯新春与建设银行常德市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德市分行按照合同约定履行了贷款发放义务，陈大新、冯新春偿还部分贷款本息后违反合同约定逾期未偿还尚欠贷款本息，应承担违约责任，故本院对建设银行常德市分行要求陈大新、冯新春偿还贷款本金及利息、罚息及律师费的诉讼请求予以支持。建设银行常德市分行主张对陈大新、冯新春所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈大新、冯新春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈大新、冯新春于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行截止至2020年4月26日的贷款本金330485.90元，支付利息13959.14元、罚息743.72元，共计345188.76元，此后利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定标准支付至贷款本金清偿之日止；二、陈大新、冯新春于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行支付律师费15533元；三、中国建设银行股份有限公司常德市分行对陈大新、冯新春用于抵押担保的抵押财产即位于湖南省常德市武陵区房屋以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6711元，减半收取3355.5元，由陈大新、冯新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年六月二十三日法官助理白璐代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执131号之二 申请执行人陈开梅，女，1975年12月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 陈开梅与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，陈开梅向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执131号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执131号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及陈开梅部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初610号 原告：周芳荣，男，1952年12月18日生，满族，农民，住长春市双阳区。 被告：王晓民，男，1958年11月6日生，汉族，吉林省富基房地产开发有限公司经理，住长春市宽城区。 被告：乔洪达，男，1952年4月8日生，汉族，九台区建筑公司退休工人，住长春市九台区。 原告周芳荣与被告王晓民、乔洪达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳荣与被告王晓民、乔洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周芳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓民给付原告红砖款45万元及逾期利息损失5万元,共计50万元；2.判令被告乔洪达负连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月份,被告乔洪达施工建筑由王晓民开发的双阳区齐家镇富民小区6栋、8栋住宅楼工程。被告乔洪达在原告处购买红砖累计欠款45万元未付。2017年7月3日，原告与二被告达成《协议书》，约定三方转账，约定将被告乔洪达购买原告红砖欠款45万元，由被告王晓民给付原告。如果付给现金,最后结清款不超过2018年年末。以乔洪达建筑6栋、8栋楼结算为准，如果决算款不足部分，乔洪达负责。期满，原告多次向二被告催要欠的红砖款，被告以各种理由不给付，已经造成原告借款并支付利息损失每年5万元。无奈，诉讼到法院，望依法公正裁判，维护原告的合法权益。 王晓民辩称，我与原告没有买卖合同，没有购货协议书，我没在那购买红砖，以前不认识他，我与周芳荣和乔洪达确实签了三方协议，协议中的内容到结清款到2018年年末是乔洪达写的，后面的话是我写的，内容是从以乔洪达建筑6-8号楼决算为准，如决算款不足部分，乔洪达负责，这是我写的，现在这楼没有建完，没有决算，我现在不知道乔洪达的决算款是多少，我们现在没有最后决算，现在我不知道应该给乔洪达多少钱，我现在暂时不能付这笔款，等结算后才能付，三方协议的内容都对，我们每人一份。 乔洪达辩称，我认为我们2017年7月3日的三方协议具有法律效力，我给周芳荣结算的时候是38万多，欠周芳荣红砖钱38万元多，当时我给周芳荣加了利息7万左右元，总计是45万元钱，我认可这份三方协议，我2016年5月15日退出齐家工地时，有个退出协议，退出建筑富民小区结算付款协议书一份，甲方吉林省华克房地产开发有限公司、乙方高文伟、乙方乔洪达、齐家政府赵镇长参加，甲方负责乙方欠的材料款甲方承担，开始是富民小区吉林省富基房地产开发有限公司，王晓民是法人，后来是吉林省华克房地产开发有限公司，法人是王晓刚，王晓民是哥哥，王晓刚是弟弟，他们同意承担债务，我才退出的，三方协议是有效的，我不同意承担给付连带责任，因为开发商同意把债务接过去了。 本院经审理认定事实如下：2012年8月份,被告乔洪达承建由吉林省富基房地产开发有限公司开发的双阳区齐家镇富民小区6栋、8栋住宅楼工程。被告乔洪达在施工过程中从原告处购买红砖累计欠砖款及利息45万元未付。2017年7月3日，原告（丙方）与被告王晓民（甲方）、乔洪达（乙方）达成《协议书》，内容为：“三方协议齐家镇吉祥御苑小区工程，甲、乙、丙三方协商同意转账。材料款人民币：肆拾伍万元，甲方将乙方的工程款付给丙方，如甲方无现金时以房顶账，房价以开盘价为准。各方同意，签字生效具有法律效力。如付给现金,最后结清款不超过2018年年末。以乔洪达建筑6栋、8栋楼决（算）为准，如决算款不足部分，乔洪达负责”。原告周芳荣与被告王晓民、乔洪达在协议书上签名。到期后，被告王晓民未按协议约定履行，故原告诉至本院。 本院认为，原告周芳荣与被告乔洪达之间的买卖合同合法有效。原告周芳荣与被告王晓民、乔洪达达成的《协议书》实质为债务转移协议，该协议内容系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议明确约定了最后付款期限，被告王晓民未在《协议书》约定的最后付款期限给付原告货款，应承担违约责任。对于原告的利息请求，应自2019年1月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的其他请求，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王晓民于本判决生效后立即给付原告周芳荣货款450000.00元及利息（利息以450000.00元为基数，自2019年1月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400.00元，由原告周芳荣负担192.00元，由被告王晓民负担4208.00元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于新宁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢4号 申请执行人：刘朋朋，男，1986年7月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：阚尚尚，男，1989年3月24日出生，汉族，住沛县。 刘朋朋与阚尚尚民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初143号民事判决书已发生法律效力。因阚尚尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘朋朋向本院申请强制执行。该案于2020年1月2日立案执行。 执行中，申请执行人刘朋朋以被执行人阚尚尚履行完毕为由向本院申请撤回对被执行人阚尚尚的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执恢4号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  苗顺 审判员  夏巍 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟佳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执100号之五 申请执行人:乔艳。 被执行人:陈敦平。 申请执行人乔艳依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初993号民事调解书于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敦平给付其37000元并承担迟延履行期间债务利息。本院于当日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付了借款本金27000元。现申请执行人乔艳以余款10000元双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执100号案件的执行。 若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小成 审判员  马祥艳 审判员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翁茂丽
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执501号 移送执行部门：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟健军，男，1987年8月1出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与钟健军罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初361号刑事判决书，被执行人钟健军应当缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人钟健军无银行存款、有价证券、车辆等财产，被执行人钟健军无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执501号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初1718号 原告：邓彪，男，1969年2月20日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川同载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川信岱鑫资产管理有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元9层1号，注册号510000000359303（1-1）。 法定代表人：刘梁，执行董事。 被告：刘梁，男，1983年7月13日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告邓彪与被告四川信岱鑫资产管理有限公司、刘梁民间借贷纠纷一案过程中，原告邓彪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓彪的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓彪撤回起诉。 本案案件受理费99800元，减半收取49900元，由原告邓彪负担。 审判员  邱文彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾明铭
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初169号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人叶劲松，男，1968年5月21日出生，汉族，高中文化，机动车驾驶员，住赤壁市。因本案于2020年5月13日被赤壁市公安局刑事拘留，5月20日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人叶劲松犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控2020年5月12日14时许，被告人叶劲松在赤壁市中伙铺镇“余味餐馆”饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××东风雪铁龙牌出租车行至中伙铺镇卫生院附近时，碰撞到行人李莹莹后，又剐蹭了刘美萍停靠在路边的鄂Ａ×××××小型汽车。事故发生后，叶劲松驾车逃离现场。经咸宁市归真司法中心鉴定，叶劲松血液中乙醇含量为171.64mg/100ml。建议判处被告人叶劲松拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人叶劲松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶劲松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶劲松到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年六月二十四日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。统一社会信用代码：91220800673306266Y。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：张强，系该分行员工。被告：范月娥，女，1978年7月21日生，汉族，农民，现住洮南市。委托代理人：范垂祥，男，1952年7月14日生，汉族，农民，现住洮南市，系范月娥父亲。被告：赵俊，男，1973年6月1日生，汉族，农民，现住白城市。被告：李玉萍，女，1974年9月30日生，汉族，农民，现住白城市。被告：许永和，男，1964年10月9日生，蒙古族，农民，现住白城市。被告：李玉荣，女，1967年9月25日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告范月娥、赵俊、李玉萍、许永和、李玉荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强，被告范月娥委托代理人范垂祥，被告赵俊、许永和、李玉荣到庭参加诉讼，被告李玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范月娥立即给付逾期贷款本金148,299.25元及2019年1月1日至2020年1月13日的利息1,789.00元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率为准进行计算；2019年1月1日至实际支付之日止，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定的利率13.5%基础上加收30%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清）；2.要求被告赵俊、李玉萍、许永和、李玉荣承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月1日，被告范月娥在原告处贷款150,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告赵俊、李玉萍、许永和、李玉荣担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款保证合同。被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。被告范月娥的代理人对原告起诉的事实和欠款金额、利息标准均无异议。被告赵俊、许永和、李玉荣对原告起诉的事实、欠款金额、利息标准及为范月娥担保的事实均无异议。被告李玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，刘建民及其配偶范月娥与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，在原告处贷款150,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，年利率为13.5%。合同签订后，原告向刘建民、范月娥发放此笔贷款。同日，原告作为甲方，刘建民、范月娥、赵俊、李玉萍、许永和、李玉荣作为乙方，共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，故此笔借款由赵俊、李玉萍、许永和、李玉荣为刘建民、范月娥提供保证担保。刘建民、范月娥在偿还本金1,700.75元后，未按约定按期还款，已构成违约。另查明，刘建民于2018年9月19日因病去世。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与范月娥形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向范月娥提供借款150,000.00元，范月娥在偿还本金1,700.75元后未依约还款，尚欠本金148,299.25元，范月娥应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人赵俊、李玉萍、许永和、李玉荣应承担保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告范月娥于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金148,299.25元及截至2020年1月13日的利息1,789.00元（利息以148,299.25元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率17.55%计算，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行系统自动生成的金额为准）；二、被告赵俊、李玉萍、许永和、李玉荣对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651.00元，由被告范月娥、赵俊、李玉萍、许永和、李玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月八日书记员  王 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5244号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘先会，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行刘先会开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2442号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月6日通过佛山市财产查控网、于2020年3月5日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ec508a626058718c6@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止，并已扣划得款142.49元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款142.49元，该款已上缴国库。 本院认为，案经执行，已收缴罚金142.49元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔河銮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2933号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张强，男，1986年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9988元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息567.77元、罚息2108.52元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：张强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年4月23日至2018年4月23日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金9988元、利息567.77元、罚息2355.98元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9988元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息567.77元、罚息2355.98元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初380号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李达木,男,1963年12月13日出生于重庆市南川区,汉族,小学文化,农民,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年5月22日被重庆市南川区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]791号起诉书指控被告人李达木犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2020年5月21日15时许,被告人李达木独自前往禁渔区龙川江干流重庆市南川区XX镇XX村10组XX河段，使用禁用工具1副板罾进行捕鱼,当日17时许被公安民警当场查获。公安机关扣押被告人李达木非法捕获的渔获物0.24千克，作案工具板罾工具1套、胶桶1个。被告人李达木被公安民警抓获归案后,如实供述其犯非法捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李达木的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、认罪认罚从宽处理情节，建议对被告人李达木判处罚金人民币一千元。被告人李达木对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李达木犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李达木犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、没收扣押的渔获物0.24千克、犯罪工具板罾工具1套、胶桶1个，由扣押机关重庆市南川区公安局予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年六月二十四日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1632号之一申请人:河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾朴，湖南伏龙律师事务所律师。被申请人：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼。法定代表人：张创增。申请人河南豫港同强混凝土有限公司诉被申请人上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南豫港同强混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海创宏建设集团有限公司银行存款766884.25元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号AZHZZ01Z0120Q000672Z、担保金额766884.35元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南豫港同强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人上海创宏建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海番禺路支行开立的3***********51的银行存款766884.25元。案件申请费4354元，由申请人河南豫港同强混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑞瑞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1372号原告：岩康长，男，1973年8月3日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：岩光，男，1976年8月6日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告亲属，一般授权代理。被告：岩光，男，1980年5月8日出生，傣族，云南省景洪市人，住址景洪市。原告岩康长与被告岩光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告岩康长于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告岩康长撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告岩康长负担。审判员  苏云伟二〇二〇年六月十八日书记员  詹昱晨
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1629号之一申请执行人：孙福朝，男，1961年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韩春高，男，1967年3月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙福朝与韩春高买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人孙福朝与被执行人韩春高已达成执行和解，且申请人孙福朝于2020年6月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1005号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 吴 艳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1152号申请执行人陈国明，男，生于1956年02月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人向光海，男，生于1968年08月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人邱先慧，女，生于1963年4月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行陈国明与向光海、邱先慧民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  袁 浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1702号原告：王春梅，女，1971年1月2日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵文芳，女，1971年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王长清，男，1967年11月11日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王晓旭，男，1992年6月16日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王红征，女，1969年3月7日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王维鹏，男，1970年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王春梅与被告赵文芳、王长清、王晓旭、王红征、王维鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春梅撤回起诉处理。审判长  郭金勇审判员  何立刚审判员  陈庆伟二〇二〇年六月十三日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初142号原告:熊苗，女，1997年9月20日出生，土家族，重庆市巫山县人，住枝江市。委托诉讼代理人：胡波美，重庆岱林律师事务所律师。被告：姚定生，男，1963年4月22日出生，汉族，住枝江市。被告：李小芹，女，1963年5月9日出生，汉族，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：杨斌，湖北演绎律师事务所律师。第三人：枝江市董市镇姚家港村民委员会。住所地：枝江市董市镇高峡新村。法定代表人：姚定鹏，村主任。原告熊苗与被告姚定生和李小芹、第三人枝江市董市镇姚家港村民委员会（以下简称“姚家港村委会”）共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊苗及其委托诉讼代理人胡波美、被告姚定生和李小芹及二被告的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。第三人姚家港村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊苗向本院提出诉讼请求：1、判令原告从宜昌富升化工有限公司支付给姚某的工亡补助金中分得392510元，上述款项由第三人直接向原告支付。事实与理由：2019年8月27日9时20分左右，姚某在检修作业过程中发生触电事故，被送往枝江市人民医院，经抢救无效死亡。2019年9月5日，原被告三人与宜昌富升化工有限公司就姚某工亡事件处理达成一致协议：由宜昌富升化工有限公司支付一次性工亡补助金785020元，同时约定，该款项由第三人保管，待原告与二被告就分配金额协商一致后，分别拨付给原告与二被告。现宜昌富升化工有限公司已经将785020元的工亡补助金拨付到第三人账户，因二被告与原告就分割事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚定生和李小芹辩称，宜昌富升化工有限公司实际转入第三人账户的金额为769534元，并非785020元；一次性工亡补助金不属于遗产，原告主张分得50%，没有法律依据；原告与死者姚某结婚后共同生活时间短，且二被告与死者姚某共同生活多年，且年事已高，故原告应当少分，被告应当多分。第三人姚家港村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：被害人姚某系宜昌富升化工有限公司的员工。2019年8月27日9时20分左右，被害人姚某在检修作业过程中发生触电事故，被送往枝江市人民医院经抢救无效死亡。事故发生后，宜昌富升化工有限公司与原被告签订《协议书》约定：在工亡认定结果下达前，公司先行代付一次性工亡补助金785020元，丧葬费27435元，合计812455元；该金额分两次支付，丧葬费27435元支付到姚某的父亲姚定生的账户，一次性工亡补助金785020元支付到姚家港村委会账户；待双方内部协商或法院调解达成一致且由董市镇姚家港村村主任、仙女镇周场村村主任、原被告三方同时签字后予以支付。宜昌富升化工有限公司依约将丧葬费27435元支付到姚定生的账户。2019年9月19日，宜昌富升化工有限公司扣减由其先行垫付的购置死者衣物等费用15486元后，将余款769534元拨付到姚家港村委会账户。同时查明，姚某生于1993年7月20日，与原告熊苗于2019年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。姚某的父亲姚定生和母亲李小芹婚后生育女儿姚慧和儿子姚某二人。上述事实，有身份证、户籍信息、结婚证和结婚登记档案信息、董市镇姚家港村委会《证明》、协议书及当事人的陈述笔录在卷佐证，可以认定。本院认为,工亡补助金属于社会保险经办机构或用人单位发放给工亡职工亲属的社会保险待遇,不属于死亡公民个人的财产。《工伤保险条例》第三十九条规定:“职工因工死亡,其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”工亡补助金是以死者的死亡作为发生原因的,是死者生前意思表示无法预期和控制的财产,因此不属于遗产的范围,属于工亡职工的近亲属共同所有。本案中，宜昌富升化工有限公司支付的一次性工亡补助金应由原被告共同共有。关于分割比例的问题,一次性工亡补助金是一次性支付给工亡职工亲属的补助金,既是对工亡职工亲属的物质补偿,更是对其失去亲人的一种精神抚慰。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，原、被告双方虽然对一次性工亡补助金共同享有所有权,但是分割时应当适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中,死者姚某由二被告生育抚养,成年及婚后也是跟随二被告居住生活,与二被告的生活紧密程度相对较高，现二被告年岁已高，其对死者姚某的经济依赖程度相对较高,故对一次性工亡补助金二被告可以适当多分。相比之下原告熊苗与死者姚某共同生活时间短,对死者的经济依赖程度相对较低,故对一次性工亡补助金原告熊苗可以适当少分。综上,对死者姚某因工死亡所得的一次性工亡补助金785020元,由原告熊苗分割并享有30%的份额即785020元×30%=235506元,由被告姚定生分割并享有35%的份额即785020元×35%=274757元,由被告李小芹分割并享有35%的份额即785020元×35%=274757元。原告主张按照50%的份额分割一次性工亡补助金于法无据，本院不予支持。被告要求按余款769534元并扣减因丧葬事宜多支出的费用后再行分割无事实依据，该辩解理由，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、死者姚爽因公死亡的一次性工亡补助金人民币785020元,由原告熊苗分割并享有235506元，上述款项由第三人枝江市董市镇姚家港村民委员会于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告熊苗；二、驳回原告熊苗的其他诉讼请求。案件受理费2262元，减半收取计1131元，保全费2483元，合计3614元，由被告姚定生和李小芹负担2168元，原告熊苗负担1446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○二○年六月十六日书记员陈晓玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1105号 申请执行人：吴国钦,男性,汉族，1966年3月6日出生,住仁寿县。 委托代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：刘乾根,男性,汉族，1964年9月16日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月10日立案执行吴国钦与刘乾根民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4224号民事调解书确定的偿还借款本金40万元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘乾根与王志芬共有的位于仁寿县（景观贵都）1幢1层3号的房产（不动产权证号：监证0188559.监证0188560）已经被眉山市中级人民法院首轮查封，本院于2020年5月6日向眉山市中级人民法院发出《参与分配函》。现经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未（2019）川1421民初4224号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4224号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十一日 书记员  石梦杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8650号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，重庆天宸律师事务所律师。被告：胡强，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆重庆海清物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆重庆海清物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月十五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初509号原告：陈爱香，女，1960年9月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：刘琴，女，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈旭君，男，1984年04月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈爱香与被告刘琴、陈旭君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈爱香的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告刘琴、陈旭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付借款140000元并赔偿利息损失（以140000元为基数，自2014年9月23日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。原告于庭审时变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即向原告支付借款140000元并赔偿利息损失（以140000元为基数，自2014年9月23日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止，并扣除3000元已支付的利息）。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由，向陈少洁借款。2014年9月21日，陈少洁病故，两被告前来吊唁时向陈少洁母亲陈爱香出具金额为140000元的欠条一张，并表示会支付相应利息。后被告仅支付少许利息，至今本金分文未还。综上所述，望判如所请。经审理，本院认定本案事实如下：原告陈爱香与陈少洁系母女关系。二被告以资金周转为由向陈少洁借款。2014年9月21日，陈少洁病故，二被告来吊唁时，向原告陈爱香出具金额为140000元的欠条一张。上述欠条出具后，二被告均未归还相应款项。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘琴、陈旭君于本判决生效之日起十日内共同向陈爱香归还欠款本金140000元及利息（以140000元为基数，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈爱香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由刘琴、陈旭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇二〇年六月十日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1578号 原告：南江县南江镇李敏蔬菜门市部，住所：四川省南江县南江镇红四门市场，统一社会信用代码92511922MA64X5WA0D。 经营者：李敏，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何晓兰，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告南江县南江镇李敏蔬菜门市部与被告何晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告南江县南江镇李敏蔬菜门市部经营者李敏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县南江镇李敏蔬菜门市部撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告南江县南江镇李敏蔬菜门市部撤诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告南江县南江镇李敏蔬菜门市部负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 瑞
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初379号   原告郭强，男，1977年11月10日生，汉族，长治市屯留区。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。   负责人李罡，经理。   委托代理人和平，系公司员工，一般代理。   被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部，住所地山西省长治市长治县雄山小区。   负责人丁毅，侯春堂。   委托代理人赵瑾，山西晋闻律师事务所律师，特别代理。   原告郭强与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郭强于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭强以双方自行达成和解协议为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭强撤诉。   诉讼费减半收取938元，由原告郭强承担。   审判员 申 艳     二○二〇年六月二日   书记员 申云菲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保254号申请人：江西瑞鑫半导体有限公司，统一社会信用代码91360681MS37NR9646，住所地贵溪市经济开发区创新创业园。法定代表人：吴志强。被申请人：内蒙古泽川新能源科技有限公司，统一社会信用代码91150100MA0Q9C942Y，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济开发区沙尔沁工业区开放大街审图中心主楼3005。法定代表人：王超。申请人江西瑞鑫半导体有限公司与被申请人内蒙古泽川新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古泽川新能源科技有限公司名下的银行存款计90000元或查封、扣押相同价值的财产。江西瑞鑫半导体有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古泽川新能源科技有限公司名下的银行存款计90000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费920元，由申请人江西瑞鑫半导体有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月一日书记员  倪 星
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执597号之一申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：马琳楠，男，汉族。被执行人：王磊，男，汉族。郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与马琳楠、王磊没收财产一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告郑州市惠济区人民法院刑事审判庭交纳253896元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执597号。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初200号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十六日书 记 员  范卫东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执136号申请执行人袁某某被执行人明某申请执行人袁某某与被执行人明某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4933号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人明某偿还申请人借款本金16,000元及利息，承担案件受理费、公告费共计760元等。但被执行人未履行。执行中查明，本院冻结了被执行人名下银行账户、支付宝及财付通账户均无大额存款。另查明被执行人名下无车辆及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执136号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4933号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭玉林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执178号申请执行人：徐记立。被执行人：蒋胜贵。本院在执行徐记立与蒋胜贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋胜贵名下有机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行蒋胜贵名下的机动车两辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、宝骏牌，鲁Ｑ×××××、奇瑞牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十一日书记员  彭 坤
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执437号 青神县人民法院汉阳法庭；简富松： 青神县人民法院汉阳法庭移送执行简富松（2018）川1425民初555号民事判决书确定由简富松缴纳诉讼费775元一案。移送执行的诉讼费金额为775元，已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2382号 申请执行人：廖小娈，女，1962年10月24号出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人廖小娈与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖小娈于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0921民初514号 原告：周丽，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师，执业证号15109201611253534。 被告：曾兵，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告周丽与被告曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其特别委托诉讼代理人方利、被告曾兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还欠原告的借款人民币100,000元，从2017年9月12日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告因工程款需要向原告提出借款10万元周转，同日原告借用杨中琼的账户将10万元现金转入被告曾兵户头，口头约定借期1年，因为熟人关系，没有打书面借条，也没有说利息。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由拖延，被告的行为显然侵犯了原告的合法权益。原告遂起诉来院，请求依法判决。 被告曾兵答辩称，1.其与周丽根本不认识，从来没有发生过任何往来，包括经济往来，更不是朋友，没有向她借过钱，在2020年前周丽也没有找过其说钱的事；2.其与杨建军是多年朋友，2016年9月，其经济周转有困难，在杨建军处借款100,000元，杨建军当时是打卡打到其卡上，用谁的卡其不清楚，钱其已于2017年1月还给了杨建军，转款90,000元，还现金10,000元；3、其根本不认识周丽，没有向她借过钱，只向杨建军借过钱，请求法院按事实进行裁判。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况； 2、署名为杨中琼的中国农业银行转款凭证，证明原告于2016年9月11日用杨中琼的银行卡向被告转款10万元的事实； 3、杨中琼的当庭证言、杨中琼出具证明一份，证明2016年证人将自己名下的中国农业银行卡交予原告支配使用，2016年9月11日其银行卡向被告转款10万元的事情并非证人操作，该10万元也并非证人所有，证人对其转账行为不知情； 被告质证对1、2号证据的真实性无异议，对3号证据表示不清楚，但认可收到了杨中琼转入的10万元钱。 被告为反驳原告的主张，向本院提出以下证据： 4、杨建军亲笔书写的证明一份，证明杨中琼账户转给被告的钱，系原告偿还杨建军的借款，被告因需要用款向杨建军借，杨建军用杨中琼的银行卡转入被告账户，此款现已由被告偿还给杨建军； 5、转账记录一份，证明被告于2017年1月转了9万元给杨建军，用于向杨建军偿还借款； 6、原告起诉案外人杨建军的民事起诉状复印件一份，证明原告向被告主张的该款项实际为杨建军借给被告； 7、取款记录，证明案外人杨建军的银行账户取款单上的签名为原告所签，以此证明原告经常支取案外人杨建军的存款，原告与杨建军的经济交往复杂； 8、周丽的记账复印件以及案外人杨建军的身份证复印件，证明原告经常使用杨建军的卡； 9、被告银行卡的交易流水，证明被告已经还款给杨建军； 原告质证认为，4号证据内容不具真实性，对5号证据认为与本案无关联性，对6号证据认同，但案涉10万元并非原告偿还杨建军的钱，对7号证据，认为客户签名处是原告签名，但其签名是杨建军授权的，且该证据并不能证明其取款用于个人开支，8号证据与本案无关，9号证据的合法性无异议，即使被告转款给案外人杨建军，也与本案无关。 本院依职权调取以下证据： 10、2018年11月27日与2018年12月26日周丽在蓬溪县纪律检查委员会所做的笔录各一份，证明周丽在纪律检查委员会陈述的事情经过为：2016年9月被告找杨建军借钱，杨建军便向原告借款10万元，原告将杨中琼的卡交予杨建军，杨建军用该卡向被告转款10万元； 11、2018年6月1日杨建军在蓬溪县纪律检查委员会所做的笔录，证明杨建军在纪律检查委员会陈述的事情经过为：被告找杨建军借款，因杨建军在原告处有债权，杨建军便让原告转了10万元给被告账上，该转账行为实际是原告在偿还杨建军借款； 12、杨建军交予蓬溪县纪律检查委员会的情况说明，证明曾兵于2016年9月11日收到的10万元，实际是原告偿还杨建军的个人借款。 原告质证对10号证据认可，对11、12号证据不认可，认为陈述内容不是事实；被告质证认为10号证据中，周丽也陈述被告并未向原告借款，其余的表示不清楚。 本院对以上证据作如下认定：1号证据系有权机关颁发，本院予以采信；2、3、5、9号证据客观真实，本院予以采信；4、6、10、11、12号证据均为原告与案外人杨建军的陈述，本院仅对其中双方能够印证且与本案有关联的事实予以采信；7号证据原告在取款凭证上的签字经原告质证无异议，本院予以采信，对其余与本案无关联的部分，本院不予认定；8号证据对案外人杨建军的身份信息予以采信，记账复印件与本案无关，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月11日，被告因急需用款，便提出向案外人杨建军借款，杨建军在原告知情、允许的情况下将杨中琼开设于中国农业银行62×××70账户中的100000元转入被告账户。2017年1月21日，被告偿还杨建军借款100000元，其中通过银行转账偿还90000元，现金交付10000元。 另查明，案外人杨中琼在中国农业银行开设的账号为62×××70的银行卡，自2016年起一直为原告持有、支配，卡里的存款并非为杨中琼所有。原告与案外人杨建军原为情人关系，双方有较复杂的经济往来。 本院认为，本案的焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。经审理查明，被告从未向原告提出任何借贷的意思表示，原告也没有基于向被告出借资金，而向被告交付借款的行为，故原、被告之间不能形成民间借贷法律关系。原告当庭陈述案涉款项系原告借予案外人杨建军，其并未借款给被告，原告明知与被告之间并不存在借贷关系，但坚持以民间借贷提起诉讼，经本院释明，原告仍然坚持自己的诉讼主张，原告的请求于法无据，对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告周丽的诉讼请求。 本案受理费1150元，由原告周丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年六月八日 书记员  杨明月
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1614号原告：王安琴，女，1984年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高承福，男，1941年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蔡飞，男，1987年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王安琴与被告蔡飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2020年4月24日、6月28日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托诉讼代理人陆文龙到庭参加了两次庭审、原告委托诉讼代理人高承福到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王安琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币3000元及承担利息（庭审中明确：自2017年4月3日至2020年6月28日止，按月息1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告向原告借款3000元，承诺年底归还。后被告拒不还款，故诉至法院。被告蔡飞辩称：原告没有向被告交付3000元，只是原告自己说帮被告垫付了3000元，该款项是原告在欺骗被告做传销，并且骗取了被告37000元现金，原告存在欺诈，借条无效，故对于原告诉讼请求不予认可，请求驳回原告诉请。经审理查明，2017年4月3日，被告蔡飞因加盟中脉公司经营内衣向62×××19银行账户存交加盟费40000元（被告认可其中3000元系原告垫付）。2018年7月10日，被告向原告补写借条一张（载明：蔡飞今借到王安琴现金叁仟元正，归还时间2019.12.31，假如还不上，由家人代还。证明人赵福生，经借人：蔡飞2018.7.10号），后被告未能按约还款，原告催要无果，诉来本院。庭审中，被告称：原告通过高额利润诱骗被告进行传销活动，3000元并非在第一时间所借，是原告为了获取高额利润帮被告垫付3000元，是原告在欺骗被告做传销，并且骗取了被告37000元现金，原告存在欺诈，借条无效，故对原告诉讼请求不予认可，请求驳回原告诉请。原告对被告所述不予认可，被告对其所述未提供证据证明。以上事实，有原告提供被告出具的借条、证人证言、被告提供存款凭证及原、被告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告为被告垫付加盟费3000元，后被告向原告出具3000元借条，双方成就了合法有效的借贷关系，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告通过高额利润诱骗其加盟中脉公司进行传销活动，垫付加盟费也系诱骗行为，并抗辩案涉借贷合同无效，因未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。被告称原告骗取其37000元现金，该纠纷与本案非同一法律关系，故本案中不作处理，被告可通过诉讼或其他途径另行解决。原告主张的利息起算点及利率无事实及法律依据，本院不予支持，但依法原告有权自借款期间届满之日起，按年息6%向被告主张利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蔡飞于本判决生效之日起十日内向原告王安琴归还借款人民币3000元并承担利息（以3000元为基数，自2020年1月1日至2020年6月28日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡飞负担。本判决为终审判决。审判员  周忠明二〇二〇年六月二十九日书记员  童 璐
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执恢19号之五 申请执行人:周某某,男性,汉族,1957年12月17日出生,住铜川市耀州区瑶曲镇衣食村,居民身份证61022119571217****。 被执行人:孙某某,男性,汉族,1962年06月03日出生,住铜川市新区阳光大厦1号楼,居民身份证61213319620603****。 本院在执行周某某与孙某某保证合同纠纷一案中，于2020年5月6日委托淘宝网拍卖被执行人孙某某的铜川市新区正阳路阳光大厦*****室（产权证号：共201****95）。2020年6月13日，买受人张某某以552160元的最高价竞得。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对孙某某名下的铜川市新区正阳路阳光大厦*****室（产权证号：共20*****95）的查封。 二、铜川市新区正阳路阳光大厦的所有权归买受人张某某（居民身份证610221199*******10）所有。铜川市新区正阳路阳光大厦所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人张某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常连力 审判员  付艳艳 审判员  张 鲜 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢25号申请人：齐河县华瑞门业加工制作部，经营场所：齐河县城区建材市场中街北首。经营者：李明，男，汉族，1970年12月26日出生，住齐河县城区齐晏大街701号4号楼1单元101室。被执行人：济南合雅木门安装有限公司，住所地：济南市槐荫区九路39号济南磐石宾馆107房间。法定代表人：柯海涛，经理。被执行人：柯海涛，男，汉族，1976年9月28日出生，住江苏省丹阳市曲阿街道办事处毛家村毛家组901号。本院在执行齐河县华瑞门业加工制作部与济南合雅木门安装有限公司、柯海涛买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人的还款计划，双方当事人达成长期还款协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月二十九日法官助理  张路路书 记 员  孙培良
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执28号申请执行人:张某某,男性,汉族,1972年08月26日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:白某某,男性,汉族,1975年11月26日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:正宁县奥神洲进出口贸易有限公司,统一社会信用代码916210257XXXXXXXXX。住所地：正宁县。法定代表人：沈某某，任执行董事。被执行人:沈某某,男性,汉族,1954年12月13日出生,住四川省金堂县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某、白某某与被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈某某合伙纠纷一案中，被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈某某未全面履行生效法律文书（2019）陕0425民初88号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某、白某某向本院申请执行，请求由正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈某某支付2617246元及利息、迟延履行债务利息并承担案件诉讼及执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，查询到被执行人沈某某在四川省金堂县赵镇万安街38-40号1栋1楼38号、38-40号1栋1楼40号、44-46号1栋1楼44号、44-46号1栋1楼46号、42号1栋2楼1号、42号1栋2楼2号、42号1栋3楼3号、42号1栋3楼4号、42号1栋4楼5号、42号1栋4楼6号、42号1栋5楼7号、42号1栋5楼8号、42号1栋6楼9号、42号1栋6楼10号房屋各一套，被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司坐落在正宁县东街奥神洲进出口贸易有限公司1幢车间1层1室，正土（2008）第027号、正宁房权证正字第3628号。除此外，未查询到被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈某某其它可供执行财产，申请执行人张某某、白某某亦未提供出被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈某某可供执行财产线索。本院在沈某某户籍所在地四川省金堂县隆盛镇白果湾村村委会进行了调查，在正宁县奥神洲进出口贸易有限公司住所地正宁县城工业园区进行了调查，亦未调查到被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈某某可供执行财产。本院已向被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执28号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月五日书记员  张斌斌
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执577号之一申请人田开拓，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人韩许胜，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省长垣县。田开拓申请执行韩许胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，于2020年3月18日通过司法专邮形式向韩许胜发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年3月17日、2020年5月09日、2020年6月10日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈韩许胜名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年六月二十二日书记员  丁兴华
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初102号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人孙某某，男，1991年7月29日出生，汉族，中专文化，群众，中国医疗器械山东有限公司耗材配送员，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年6月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2018年12月10日20时30分左右，被告人孙某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺金晶路由北向南行驶，当行驶至原水果批发市场处时，遇白塔中队民警例行检查，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为128mg/100ml，民警遂将其带到淄博万杰肿瘤医院抽血，并送至山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定。经鉴定，在孙某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为122.53mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人孙某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年六月二十四日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1928号之一 申请执行人：王多龙，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈世邦，男，1962年11月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8347号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金19500元，利息1744元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费292.5元。被执行人依法应承担本案执行费224元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月27日以司法专邮方式向被执行人陈世邦送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈世邦已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈世邦名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月25日对被执行人陈世邦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人王多龙，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初794号原告：金永峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：刘岩，男，1988年8月10日出生，汉族，住康平县。金永峰与刘岩关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永峰到庭参加诉讼，被告刘岩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永峰向本院提出的诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付钢材款2,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事农村收粮工作，其因建设粮库厂房，在原告处购买钢材，总重量为半吨，钢材款共计2,000元，被告承诺收到钢材之后一个月内给付钢材款，并为原告出具欠条，此款被告一直未能支付。被告刘岩未向本院递交答辩状，未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告在原告处购买钢材，被告为原告出具欠条一张，载明：欠人民币2,000元。现因被告未能履行支付货款的义务引起纠纷。以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告从原告处购进钢材，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的证据可知，被告共欠原告货款为2,000元，此款至今未给付，对原告要求被告偿还货款2,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘岩于本判决生效后十日内给付原告金永峰货款2,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年六月八日法官助理王沛茹书记员吴银花
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保238号 申请保全人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 被保全人：何玲，女，汉族，1988年2月18日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被保全人何玲财产保全一案，本院依法作出的（2020）川1923执保238号之一执行裁定书，冻结了被保全人何玲在其银行账户内的存款。因申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司以被保全人何玲已主动履行为由向本院申请对被保全人已被冻结的银行存款解除冻结，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六项之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人何玲在四川省农村信用社联合社62×××79账户内存款12584.00元的冻结。 二、解除对被保全人何玲在中国工商银行23×××55账户内存款12584.00元的冻结。 三、解除对被保全人何玲在财付通支付科技有限公司085e9858e2ae06cc5928db858@wx.tenpay.com账户内存款1764.84元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月九日 书记员  苟鹏浒
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县。 负责人：高峡，系该行行长。 被执行人：陈德平，男，生于1968年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李林竹，女，生于1972年10月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈宗有，男，生于1935年10月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈永雄，男，生于1979年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李林运，男，生于1975年4月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行陈德平、李林运、陈永雄、李林竹、陈宗有借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币69532.81元，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年5月29日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2016）川3425民初1964号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 晨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初525号 原告：石磊，男，1984年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：张桂莲，女，1967年4月4日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：王清兰，女，1935年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：冯银霞（王清兰女儿），女，1956年1月6日出生，汉族，退休干部，宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：冯澍，女，1990年10月20日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区石嘴山市。 原告石磊与被告张桂莲、王清兰、冯澍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊、被告张桂莲以及被告王清兰的委托诉讼代理人冯银霞到庭参加诉讼，被告冯澍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石磊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告协助原告办理永宁县望远镇×××室房屋产权过户登记手续，将该房屋产权登记至原告名下；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张桂莲系案外人冯银景妻子，被告王清兰系案外人冯银景母亲、被告冯澍系案外人冯银景女儿。2014年12月3日，冯银景与原告签订《房屋买卖合同》,约定将冯银景名下位于永宁县望远镇×××室房屋出售给原告，房屋建筑面积77.41平方米，出售价为157320元。因该房屋属于宁煤集团职工分房，暂无法办理房屋所有权证并过户给原告，双方商定待房产证办下来后，冯银景无条件配合原告将房屋过户至原告名下。被告张桂莲在该合同房屋共有人处签字确认。合同签订后，原告陆续将房款全部付清。2018年8月8日，冯银景取得该房屋所有权，房权证号：宁（2018）永宁县不动产权第×××号。原告随即要求冯银景办理过户，冯银景称其琐事繁忙，让原告等几天。2018年9月25日,冯银景因病过世，原告要求被告张桂莲协助将房屋过户至原告名下，但张桂莲至今未予协助办理。原告认为，原告与冯银景签订的《房屋买卖合同》合法有效，三被告作为冯银景的法定继承人，具有协助原告办理房屋产权过户登记义务，故原告起诉至法院。 被告张桂莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告王清兰以及冯澍均已自愿放弃了对该遗产的继承权，故该房屋过户手续应由其协助原告办理。 被告王清兰的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告王清兰、冯澍均已自愿放弃了对该遗产的继承权，故该房屋过户手续应由被告张桂莲协助原告办理。 被告冯澍未到庭参加诉讼，但庭前经本院询问，其承认原告在本案中所主张的事实，认为其与王清兰均已自愿放弃了对该遗产的继承权，故该房屋过户手续应由被告张桂莲协助原告办理。 本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与冯银景签订的《房屋买卖合同》合法有效，冯银景应当按照合同约定协助原告将房屋产权过户至原告名下。因冯银景病亡，不能履行合同义务，三被告做为冯银景的法定继承人，有义务协助原告将涉案房屋产权办理至原告名下。原告向本院起诉后，被告王清兰、冯澍向本院提交书面证明，自愿放弃对涉案房产的继承，故被告王清兰、冯澍不再负有协助原告办理涉案房产手续的义务。被告张桂莲作为涉案房屋的共同所有人以及唯一继承人，具有协助原告办理涉案房产过户登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告张桂莲于本判决生效后十日内协助原告石磊将位于永宁县望远镇银子湖水都二区6-3-601室房屋产权过户登记至原告石磊名下； 二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、减半收取计50元，由被告张桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年六月八日 书记员  阮思娜 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保218号 申请人：廊坊市安次区唐承建材经销处，住所地河北省廊坊市安次区常甫家园小区5-1-4，统一社会信用代码：911310023083875472。 投资人：王广发。 被申请人：中科建（廊坊）房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇韩村，统一社会信用代码：911310235604872322。 法定代表人：黄健。 被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码：91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国。 被申请人：钱卫星，男，汉族，1970年6月17日出生，住江苏省通州市。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区唐承建材经销处于2020年6月24日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封或冻结被申请人中科建（廊坊）房地产开发有限公司、中科建设开发总公司、钱卫星6247220.51元或同等价值的财产。申请人廊坊市安次区唐承建材经销处以担保人王广发名下位于廊坊市房屋、位于廊坊市房屋、位于廊坊市，以担保人于晓华名下位于廊坊市、位于廊坊市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人中科建（廊坊）房地产开发有限公司、中科建设开发总公司、钱卫星的价值相当6247220.51元的财产。 二、查封担保人王广发名下位于廊坊市房屋。 三、查封担保人王广发名下位于廊坊市房屋。 四、查封担保人王广发名下位于廊坊市房屋。 五、查封担保人于晓华名下位于廊坊市房屋。 六、查封担保人于晓华名下位于廊坊市房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘金川