安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初365号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：许晓祥，该分行保全经理。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽普丰贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路173号4幢。 法定代表人：陈萍。 被告：陈萍，女，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述两位被告共同委托诉讼代理人：何传力，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：何传力，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：焦仲明，该公司执行董事兼总经理。 被告：焦仲明，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：姚秀年，女，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述三位被告共同委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）与被告安徽普丰贸易有限公司（以下简称普丰贸易公司）、陈萍、何传力、安庆农资大市场有限公司（以下简称安庆农资大市场）、焦仲明、姚秀年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交行安庆分行的委托诉讼代理人许晓祥、黄飞跃，被告普丰贸易公司、陈萍的共同委托诉讼代理人即被告何传力，被告安庆农资大市场、焦仲明、姚秀年的共同委托诉讼代理人汪神香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令普丰贸易公司立即向交行安庆分行清偿所欠贷款本金148万元及利息、罚息、复利（其中截止到2020年2月24日的利息、罚息、复利合计15455.1元,后期罚息、复利自2020年2月25日起至实际清偿日止的罚息、复利按合同约定计算）；2.依法判令陈萍、何传力、安庆农资大市场、焦仲明、姚秀年对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令普丰贸易公司、陈萍、何传力、安庆农资大市场、焦仲明、姚秀年共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月29日，普丰贸易公司与交行安庆分行签订编号为1910012号《流动资金借款合同》，约定向交行安庆分行借款148万元，贷款到期日为2020年2月1日，同时约定首期借款利率为年5.0025%，逾期时罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 2019年1月29日，陈萍、何传力、安庆农资大市场、焦仲明、姚秀年分别与交行安庆分行签订《保证合同》为普丰贸易公司上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。且保证人知晓该贷款用于清偿贷款人的前期贷款。 上述合同签订后交行安庆分行依约向普丰贸易公司发放了贷款，现贷款已逾期，贷款逾期后普丰贸易公司未依约还款，各保证人亦未履行担保责任，交行安庆分行多次催讨未果。截止到2020年2月24日普丰贸易公司所欠贷款本金及利息、罚息、复利合计1495455.1元，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 普丰贸易公司、陈萍、何传力辩称，交行安庆分行所述是事实，借款本金未还，利息结清至2019年12月20日。对何传力、陈萍承担担保责任无异议。 安庆农资大市场、焦仲明、姚秀年辩称，1.交行安庆分行应明确罚息标准，且复利在合同中未明确约定应该支付及计算标准，对复利不应支持；2.安庆农资大市场、焦仲明、姚秀年签订保证合同是事实，请法院在判决中明确担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。 交行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，普丰贸易公司、陈萍、何传力、安庆农资大市场、焦仲明、姚秀年对证据的真实性均无异议，普丰贸易公司、陈萍、何传力、安庆农资大市场、焦仲明、姚秀年未提交证据，本院对交行安庆分行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 贷款人：交行安庆分行。 借款人：普丰贸易公司。 保证人：陈萍、何传力、安庆农资大市场、焦仲明、姚秀年。 签约情况：2019年1月29日，交行安庆分行与普丰贸易公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：1910012）。 借款金额：148万元。 借款用途：重组贷款，用于归还编号为1810001的贷款。 借款期限：自2019年2月2日至2020年2月1日。 约定还款方式：按季付息，一次还本。 结息方式：按季结息。 借款利率：浮动利率，基准利率（人行报价）加0.6925个百分点，自贷款入账日起，每满3个月当日为贷款利率调整日，放款当日该笔贷款实际年利率为5.0025%。 逾期罚息、复利计收标准：借款利率上浮50%。 欠款情况：欠借款本金148万元及利息、罚息、复利（截止2020年2月24日，欠利息、罚息、复利共计15455.1元）。 保证担保情况：2019年1月29日，陈萍和何传力、安庆农资大市场、焦仲明和姚秀年分别与交行安庆分行签订《保证合同》（合同编号均为1910012），约定：就普丰贸易公司与交行安庆分行签订的编号为1910012《流动资金借款合同》项下的全部主债权，陈萍和何传力、安庆农资大市场、焦仲明和姚秀年自愿提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等其他费用。保证期间均为自每笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止。各保证人均知晓本合同所担保的主合同项下贷款用于归还编号1810001《流动资金借款合同》项下债务。 案件审理过程中，经交行安庆分行申请，本院作出保全裁定，裁定冻结普丰贸易公司、陈萍、何传力、安庆农资大市场、焦仲明、姚秀年银行存款150万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本院认为，交行安庆分行与普丰贸易公司签订的《流动资金借款合同》，与陈萍和何传力、安庆农资大市场、焦仲明和姚秀年签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。交行安庆分行依约履行了发放148万元贷款的义务，普丰贸易公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，对交行安庆分行要求普丰贸易公司偿还借款本金148万元及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。双方签订的《流动资金借款合同》明确约定借款人未按时足额偿还贷款本金的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，故对安庆农资大市场、焦仲明、姚秀年辩称不应支付复利，不予采信。交行安庆分行要求支付复利的诉讼请求符合合同约定，也不违反法律规定，予以支持。陈萍和何传力、安庆农资大市场、焦仲明和姚秀年自愿为普丰贸易公司的该笔债务提供连带责任保证担保，故交行安庆分行要求陈萍和何传力、安庆农资大市场、焦仲明和姚秀年对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持；陈萍和何传力、安庆农资大市场、焦仲明和姚秀年承担连带清偿责任后，有权向普丰贸易公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽普丰贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行借款本金148万元及利息、罚息、复利（截止2020年2月24日，利息、罚息、复利合计为15455.1元，自2020年2月25日起，罚息、复利按合同约定标准计算至借款实际还清之日止）。 二、被告陈萍、何传力、安庆农资大市场、焦仲明、姚秀年对被告安徽普丰贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被告陈萍、何传力、安庆农资大市场、焦仲明、姚秀年承担连带清偿责任后，有权向被告安徽普丰贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18259元，申请费5000元，合计23259元，由被告安徽普丰贸易有限公司、陈萍、何传力、安庆农资大市场、焦仲明、姚秀年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。