湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初631号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地邵阳市双清区塔北路1号。 负责人：王志奇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘奔，男，1978年3月6日出生，汉族，系该行副行长。 被告：邵阳市满昌贸易有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区第13栋。 法定代表人：吴笑平，系公司总经理。 被告：邵阳市万同贸易有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期A区第九栋。 法定代表人：曾芳，系公司总经理。 被告：邵阳市木思建材有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期路口宝庆东路8栋1-4号门面。 法定代表人：李如琼，系公司总经理。 被告：邵阳市厚福贸易有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期A区6栋6-8号门面。 法定代表人：吴小照，系公司总经理。 被告：邵阳市金益贸易有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区19栋。 法定代表人：吴忠源，系公司总经理。 被告：邵阳市生益贸易有限公司，住所地邵阳市双清区湘桂黔建材城二期A区第7栋。 法定代表人：李建华，系公司总经理。 被告：吴笑平，男，汉族，1981年7月0日出生，住邵阳市双清区。 被告：吴忠权，男，汉族，1968年11月24日出生，住邵阳市双清区。 被告：邓小珍，女，汉族，1968年7月10日出生，住邵阳市双清区。 被告：吴忠勇，男，汉族，1982年4月4日出生，住大祥区。 被告：陈娟，女，汉族，1982年6月6日出生，住洞口县。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行（以下简称工行邵阳塔北支行）与被告邵阳市满昌贸易有限公司（以下简称满昌贸易公司）、邵阳市万同贸易有限公司（以下简称万同贸易公司）、邵阳市木思建材有限公司（以下简称木思建材公司）、邵阳市厚福贸易有限公司（以下简称厚福贸易公司）、邵阳市金益贸易有限公司（以下简称金益贸易公司）、邵阳市生益贸易有限公司（以下简称生益贸易公司）、吴笑平、吴忠权、邓小珍、吴忠勇、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行邵阳塔北支行的委托诉讼代理人刘奔，被告邓小珍到庭参加诉讼。被告满昌贸易公司、万同贸易公司、木思建材公司、厚福贸易公司、金益贸易公司、生益贸易公司、吴笑平、吴忠权、吴忠勇、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行邵阳塔北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令满昌贸易公司归还原告贷款本金2,068,614.67元，利息278,600.31元，合计欠本息：2,347,214.98元（利息应按合同约定支付至欠款偿清之日止的利息、复利、罚息。现暂计算至2018年12月20日）；2、请求判令金益贸易公司、厚福贸易公司、木思建材公司、生益贸易公司、万同贸易公司对第1项诉讼请求承担连带担保责任；3、请求判令吴笑平、吴忠权、邓小珍、吴忠勇、陈娟对满昌贸易公司所负第1项债务承担连带担保责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费等原告为实现债权支出的费用。 被告邓小珍辩称，该借款邓小珍不清楚，是吴忠权借的钱，邓小珍与吴忠权于2017年年底离婚。 被告万同贸易公司、木思建材公司、厚福贸易公司、金益贸易公司、满昌贸易公司、生益贸易公司、吴笑平、吴忠权、吴忠勇、陈娟缺席，未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日，工行邵阳塔北支行与被告满昌贸易公司签订了一份《小企业借款合同》，合同约定：1、满昌贸易公司向该行贷款2,598,200元，借款期限为12个月；2、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮35%，每笔借款提款后借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息；3、借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；6、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利，罚息/复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则；7、借款人确认以本合同首页记载的地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书等。 2016年11月30日，万同贸易公司、木思建材公司、厚福贸易公司、金益贸易公司、满昌贸易公司、生益贸易公司与工行邵阳塔北支行共同签订了一份《最高额联保合同》，合同约定：1、上述六家公司自主组成联保小组，各小组成员都可以成为债务人，一方作为债务人的，其他各方对其债务按本合同约定承担连带保证责任；2、本合同所称联保保证金，是联保小组成员按照一定比例缴存的保证金，该保证金实行专户管理，并作为联保小组成员在工行邵阳塔北支行的融资担保；3、联保小组成员所担保的主债权为自2016年11月30日至2020年11月30日期间，在人民币18,000,000元的最高余额内，工行邵阳塔北支行依据与任何一联保小组成员签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；4、联保小组承担保证责任的方式为连带责任保证，联保小组项下的各保证人独立地、不分先后顺序地就主合同项下债务承担全额连带保证责任；5、最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；6、保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；7、联保小组确认以本合同首页记载的地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书等；8、联保小组任一成员均应在工行邵阳塔北支行开立保证金专户，并将依照工行邵阳塔北支行要求缴交的保证金存入该专户中（万同贸易公司，52万；木思建材公司，52万；厚福贸易公司，52万；金益贸易公司，52万；满昌贸易公司，52万；生益贸易公司，52万），未经工行邵阳塔北支行同意，不得动用，该专户中的保证金同时为任一联保小组成员与工行邵阳塔北支行签订的主合同项下的债务提供担保；9、当债务人出现违约事项时，工行邵阳塔北支行可同时选择以下措施中的一种或多种进行追偿：直接扣收联保小组中任一成员或全部成员缴交的联保保证金；向联保小组中的任一成员或全部成员主张权利，要求其按照本合同的约定承担连带保证责任。 2016年11月30日，被告吴笑平就上述借款与工行邵阳塔北支行签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，吴笑平担保的主债权自2016年11月30日至2020年11月30日期间，在15,000,000元最高余额内，工行邵阳塔北支行依据与满昌贸易公司签订的借款合同、银行承兑协议等享有的对满昌贸易公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2015年10月25日，被告吴忠权、邓小珍与工行邵阳塔北支行签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，吴忠权、邓小珍所担保的主债权自2015年10月15日至2020年10月14日期间，在20,000,000元最高余额内，工行邵阳塔北支行依据与木思建材公司、万同贸易公司、厚福贸易公司、金益贸易公司、满昌贸易公司、生益贸易公司签订的借款合同、银行承兑协议等享有的对满昌贸易公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2015年10月25日，被告吴忠勇、陈娟与工行邵阳塔北支行签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，吴忠勇、陈娟所担保的主债权自2015年10月15日至2020年10月14日期间，在20,000,000元最高余额内，工行邵阳塔北支行依据与木思建材公司、万同贸易公司、厚福贸易公司、金益贸易公司、满昌贸易公司、生益贸易公司签订的借款合同、银行承兑协议等享有的对满昌贸易公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2016年11月30日，工行邵阳塔北支行按照合同的约定向满昌贸易公司发放贷款2,598,200元，借款到期日期为2017年11月30日。工行邵阳塔北支行放款后，满昌贸易公司未按照合同的约定还款，截止2018年12月20日止尚欠付贷款本金2,068,614.67元、利息278,600.31元（包括复息和罚息），本息合计2,347,214.98元。其他被告均未按约定承担保证责任。工行邵阳塔北支行多次催收未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。 另查明，工行邵阳塔北支行曾于2019年6月24日向本院提起诉讼，后撤回起诉。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合法的借贷行为受法律保护，工行邵阳塔北支行与被告万同贸易公司、木思建材公司、厚福贸易公司、金益贸易公司、满昌贸易公司、生益贸易公司、吴笑平、吴忠权、邓小珍、吴忠勇、陈娟签订的《小企业借款合同》、《最高额联保合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同约定的义务。工行邵阳塔北支行依约向满昌贸易公司发放了贷款，已履行了合同约定的义务。而满昌贸易公司未能按照合同约定履行按期还款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。因此，工行邵阳塔北支行要求满昌贸易公司偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行邵阳塔北支行要求万同贸易公司、厚福贸易公司、金益贸易公司、木思建材公司、生益贸易公司、吴笑平、吴忠权、邓小珍、吴忠勇、陈娟对满昌贸易公司应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方《最高额联保合同》、《最高额保证合同》的约定，在不超过《最高额联保合同》、《最高额保证合同》约定的担保限额内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市满昌贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行借款本金2,068,614.67元及利息、复利、罚息（截止2018年12月20日欠息共计278,600.31元，2018年12月20日以后的利息、复利、罚息，按《小企业借款合同》的约定计收至债务实际清偿之日止）； 二、被告邵阳市木思建材有限公司、邵阳市厚福贸易有限公司、邵阳市金益贸易有限公司、邵阳市万同贸易有限公司、邵阳市生益贸易有限公司在18,000,000元范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告邵阳市木思建材有限公司、邵阳市厚福贸易有限公司、邵阳市金益贸易有限公司、邵阳市万同贸易有限公司、邵阳市生益贸易有限公司承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告邵阳市满昌贸易有限公司追偿； 三、被告吴笑平在15,000,000元范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任，被告吴笑平承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告邵阳市满昌贸易有限公司追偿； 四、被告吴忠权、邓小珍、吴忠勇、陈娟在20,000,000元范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任，被告吴忠权、邓小珍、吴忠勇、陈娟承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告邵阳市满昌贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,788元，由被告邵阳市万同贸易有限公司、邵阳市木思建材有限公司、邵阳市厚福贸易有限公司、邵阳市金益贸易有限公司、邵阳市满昌贸易有限公司、邵阳市生益贸易有限公司、吴笑平、吴忠权、邓小珍、吴忠勇、陈娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。