wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执131号之一 申请执行人：涂永丰，男，1979年出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄小龙，男，1981年出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人涂永丰与被执行人黄小龙股权转让纠纷一案中，申请执行标的额为385000元,黄小龙自动履行100000元，余款未履行。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初486号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 玮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2358号 原告：周克虎，男，1974年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路246号世纪商务中心319室。 法定代表人：张会全，经理。 原告周克虎与被告山东鸿祥房地产开发有限公司合作开发合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周克虎撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月一日 书记员  孙宝童
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执496号之一申请执行人：苏州宝化炭黑有限公司。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司。申请执行人苏州宝化炭黑有限公司与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6474号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州宝化炭黑有限公司支付货款1172101.4元以及逾期付款违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17148元，减半收取8574元，由被告重庆威星橡胶工业有限公司负担。后因被执行人重庆威星橡胶工业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州宝化炭黑有限公司于2020年3月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1383816.40元，被执行人应负担的执行费16238元，合计1400054.40元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年3月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年3月26日、5月23日、6月16日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2020年3月26日、5月23日、6月16日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，发现被执行人有车牌号为渝AXXXX汽车一辆，本院已委托重庆市九龙坡区人民法院予以查封（查封期限截止至2022年5月26日，查封期限届满前30日申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果，以下财产同此告知），但未能实际扣押，暂无法处置；四、本院通过最高人民法院执行查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现被执行人在江苏省范围内另有被执行案件。在无锡高新技术产业开发区人民法院有1件申请执行人案件，但已于2015年6月24日终结本次执行程序，本院已向该院发送协助执行通知书，如该院执行到位，将协助本案执行；五、本院于2020年6月2日赴被执行人户籍地实地执行，未发现被执行人下落；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年6月22日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产等可供执行。虽有汽车，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  沈志翔
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2136号原告：德成建设集团有限公司，住所地常德市柳叶大道3号。法定代表人：沈轶材，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德东海防水保温工程有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区三星路600号北金城小区1栋15号。法定代表人：尹伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗畅，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。原告德成建设集团有限公司与被告常德东海防水保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德成建设集团有限公司于2020年6月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对常德东海防水保温工程有限公司的起诉。本院认为，德成建设集团有限公司申请撤回对常德东海防水保温工程有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德成建设集团有限公司撤诉。案件受理费6481元，减半收取3240.5元，由德成建设集团有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年六月三十日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初602号原告：时小东，男，1972年8月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：邹凤荣，女，1974年2月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告时小东与被告邹凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告时小东到庭参加诉讼，被告邹凤荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元；2.被告承担逾期付款利息，从起诉之日起按照银行贷款利息计算至实际归还之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹凤荣于2019年10月11日，向时小东借款30000元、50000元，合计80000元，经多次催要，至今未还，故起诉至法院要求其还款，望判如所请。被告邹凤荣未作答辩。原告时小东围绕其诉讼请求向本院提交了借条、借记卡账户历史明细清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告邹凤荣以短期周转为由向原告时小东借款。原告于同日通过手机银行分两次向被告尾号为5657的银行卡转账50000元、30000元，共计80000元；被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借时小东（转账）捌万元整（¥80000/元）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告之间存在借贷关系及被告结欠原告借款80000元的事实予以确认，该款应予归还。原告要求被告承担借款自起诉之日（2020年1月13日）起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹凤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告时小东借款80000元及利息（80000元自2020年1月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告邹凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  卢传艳人民陪审员  刘秀真二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2818号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：贾在田，男，1969年12月9日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告贾在田保险纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年六月二十九日书记员 姚兴云
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初83号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人马飞，曾用名：马**，男，1983年4月8日出生于河南省，汉族，中专文化，白鹭化纤厂工作人员。现住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月5日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月25日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年5月8日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人马飞犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年01月21日20时50分许，被告人马飞酒后驾驶一辆嘉陵牌（无号）二轮摩托车沿新乡市建设路由东向西行驶，经过建设路与太行大道交叉口的时候，被执勤民警依法查获。新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马飞血液中乙醇含量为116.0mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书鉴定：马飞所驾驶的嘉陵牌燃油二轮摩托车符合机动车中普通摩托车的要求。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人马飞的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。建议判处被告人马飞拘役一个月，并处罚金五千元。被告人马飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年01月21日20时50分许，被告人马飞酒后驾驶一辆嘉陵牌（无号）二轮摩托车沿新乡市建设路由东向西行驶，经过建设路与太行大道交叉口的时候，被执勤民警依法查获。新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马飞血液中乙醇含量为116.0mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书鉴定：马飞所驾驶的嘉陵牌燃油二轮摩托车符合机动车中普通摩托车的要求。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马飞照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，驾驶人信息查询结果单，现场图及现场照片及抽血照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，视听资料，认罪认罚具结书,被告人马飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人马飞能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（含已交纳的行政罚款七百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  齐东海人民陪审员  耿 宁二〇二〇年六月二十三日代书 记员  赵茹宁
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初988号 原告：奉新县顺风中介所，住址：江西省宜春市奉新县冯川镇甘家巷6号。统一社会信用代码：92360921MA35QXHR8A。 经营者：廖述林。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328。（特别授权） 被告：彭伟，男，1995年5月16日出生，汉族，原住江西省宜春市奉新县罗市镇梧岗村黄港组1号，现住江西省宜春市奉新县。 原告奉新县顺风中介所与被告彭伟居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告奉新县顺风中介所的委托诉讼代理人杨中兰，被告彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉新县顺风中介所向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告按照“居间看房书”的约定支付总房款648000元的佣金（佣金按2%的约定计算）计人民币为648000元×2%=12960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（以下简称我）一直是从事经营中介服务行业的，2019年10月30日被告来到我顺风中介公司看房，当时是我的员工司国龙接待的，被告在选购住房时，选中了其个人需要购买的住房，被告并有意向性地与司国龙签订了“居间看房书”，当即要求司国龙带其去看其选中的（碧云花园7栋1单元102室）住房，于是司国龙便带被告去了看房，看完房后被告对司国龙说“住房非常满意我回家和家人商量一下，便会很快回你的话或与你签订房屋买卖中介合同的”。但万没有想到的是被告看房感觉住房满意，并决定购买司国龙引购的住房时，为了少中介费，被告不与我单位及司国龙联系，却去了其他的中介看房，与其他中介所签订了房屋买卖中介合同。被告的目的就是为了少支付佣金，便在其它中介所看了此套住房，并与其签订了住房买卖合同，已支付了部分购房款，且办理好了住房相关手续和银行按揭支付款等手续。而被告对我与其签订的“居间看房书”及其违约责任等一切却不理不管，就此我特诉讼要求被告按照双方签订的“居间看房书”中约的定，承担佣金12960元整。为维护我的合法权益，特向法院提出前列诉讼请求，望法院根据相关法律条文之规定查明事实，依法作出公正合理的判决。 被告彭伟辩称，原告起诉我是不认可的，当时原告方的工作人员是晚上7点多叫我去看该套房屋的，看完之后，他就叫我到楼下签了看房书，说是给房东看的，上面什么字都没有，也没有说明如果没有在原告方购买房屋需要支付佣金，也没拿复印件的副本给我，在看完房的第二天，我问他这套房屋最低多少钱，他说最低要69.8万元，我当时也没那么多钱，房东说该套房屋的价款要全款支付，我问原告方能否帮忙垫付房屋的价款，原告方说不可以，我就在别的中介所里面看了该房屋，而且比他给的价格还要低4000元，同时还同意帮我垫付房屋款，我就在鑫宇中介购买了该套房屋，没在顺风购买，我买房屋也是货比三家的，谁家便宜我就在谁家买了。 本院经审理认定事实如下：许家辉系奉新县碧云花园7栋1单元102号房的原所有权人。2019年10月30日，被告找到原告，预通过中介介绍的方式购买住房一套，原告的员工司国龙带着被告前往奉新县碧云花园7栋1单元102号看房。同日被告在原告提供的《居间看房书》的委托方处签名，司国龙在经办人处签名。签订《居间看房书》时，第一项，楼盘的地点、建筑面积、预售金额均为空白，未手填内容，第二项，“委托人承诺在接受本公司委托之前并未委托任何一家公司购买以上房产，同时在本公司带看以上房屋之前也并未通过任何途径看过房屋”……第四项，“委托人经我公司介绍购买上述房产，签订买卖协议时应即时付中介佣金为房产成交总金额的1%。如果卖方在事先申明的实收，则总价的2%中介费由买方支付。”第四条“经我公司居间带看的上述房产，非经本公司书面同意，委托人不得私下通过任何途径与业主成交，介绍他人与卖主成交等，否则，委托人应按本合同第四条约定数额和比例向本公司支付等同于应付佣金的违约金。如房产成交总额无法确定，即按《居间看房书》第一条所约定的预售金额确定。”……2019年10月31日，司国龙再次就上述房屋为被告及其父亲提供了带看服务。后，原告在《居间看房书》第一项的楼盘的地点、建筑面积、预售金额处进行了内容的补填。2019年11月2日，被告通过其他中介所，与许家辉签订了房屋买卖中介合同，购买了奉新县碧云花园7栋1单元102号房。 本院认为，原、被告签订的《居间看房书》由原告提供，系格式合同。《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告为使自己获取报酬的目的不落空，利用格式合同，在未促成买卖合同成立的情况下，要求委托人即被告按看房书第四条约定数额和比例向其支付等同于应付佣金的违约金，明显加重了被告的责任，因此，该合同违反了法律的强制性规定，应属无效，故对原告要求被告支付违约金12960元的诉讼请求，本院不予支持。但，原告已经为被告提供了两次居间带看服务，故被告应支付原告一定的居间服务费用，本院酌定为600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭伟于本判决生效后十日内支付原告奉新县顺风中介所居间服务费600元。 二、驳回原告奉新县顺风中介所其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告彭伟承担3元，原告奉新县顺风中介所承担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费124元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年六月三十日 法官助理  谢静 代书记员 熊木果
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执944号之五 申请执行人：安徽神州缆业集团有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码913402257728095470 法定代表人：倪修涛，该公司董事长。 被执行人：夏伟，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行安徽神州缆业集团有限公司与夏伟买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人唐奇的存款940000元，或其价值相当于940000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月四日 书记员 周继璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初1570号原告：淮安市顺达电气工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区枚皋路淮安智慧谷B1号楼1102室。法定代表人：王兴成，该公司负责人。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。被告：振发能源集团有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。法定代表人：查正发，职务不详。被告：江苏印加新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东麒路6号G栋。法定代表人：毛海娟，职务不详。被告：霍城县图颢新能源科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县新荣东路中国银行霍城县支行五楼。法定代表人：查正发，职务不详。原告淮安市顺达电气工程有限公司（以下简称顺达公司）与被告振发能源集团有限公司（以下简称振发公司）、江苏印加新能源科技股份有限公司（以下简称印加公司）、霍城县图颢新能源科技开发有限公司（以下简称图颢公司）票据纠纷一案，本院立案受理后使用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告顺达公司的法定代表人王兴成以及委托诉讼代理人武超平到庭参加了诉讼，被告振发公司、印加公司、图颢公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告振发公司支付原告90万元及利息（从2018年3月28日起按中国人民银行规定利率计算至实际给付之日止）；2、被告印加公司、图颢公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告印加公司因欠原告工程款项，于2017年10月至2018年3月间将其持有的被告振发公司出票的5份电子商业承兑汇票背书给原告。由于被告振发公司未能在到期日兑付，原告与被告振发公司、印加公司于2018年5月9日签订一份《三方协议》，被告振发公司承诺如其不能再2018年5月31日前兑付，应按年利率15%的标准向原告支付利息，如到2018年6月30日前还不能兑付，原告有权起诉。被告印加公司对被告一的承诺向原告承担保证责任。后被告振发公司至今未能履行兑付义务，故原告现诉至法院。被告振发公司、印加公司、图颢公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原告顺达公司与被告印加公司签订工程分包协议书，约定由原告分包从霍城县图开沙漠30MWp光伏发电项目组件至汇流箱电缆、汇流箱等部分建设工程，合同总价款4897133元。印加公司未支付工程款将其持有的被告振发公司出票的5份电子商业承兑汇票背书给原告。票据号码分别是210330206550120170628092350378、210330206550120170628092350335、210330206550120170628092349909、210330206550120170628092350351、210330206550120170628092350319。到期日均为2018年3月27日。五份票据的出票人和收款人均为振发公司和图颢公司，且背书内容也一致，图颢公司2017年10月12日背书转让给印加公司，印加公司同日背书转让给顺达公司，顺达公司提示支付被拒付。原告提供一份2018年5月9日的《三方协议》复印件，内容为：1、乙方（振发公司）承诺最迟于2018年5月31日前兑付甲方（顺达公司）所持有的全部电子商业承兑汇票，并额外按年化10%支付利息（从甲方持有的该商票到期日至兑付之日计算）；2、如乙方于2018年5月31日前未全额兑付甲方持有的全部电子商业承兑汇票，并额外按年化15%支付利息（从甲方持有的该商票到期日至兑付之日计算），同时约定最迟于2018年6月30日前全部支付完毕；3、如乙方于2018年6月30日前无法全额支付甲方持有的全部电子商业承兑汇票，甲方有权至甲方所在地法院起诉；4、丙方（印加公司）作为担保方，经法院起诉后，乙方仍无法兑付甲方持有的全部电子商业承兑汇票，丙方最迟于法院通知之日起1个月内支付完毕。原告称该协议是印加公司工作人员通过微信所发送。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。原告基于被告给付的汇票无法兑付而向被告主张追索付款，符合法律规定，因此，对于原告的诉讼主张，本院予以支持支持。被告振发公司、印加公司、图颢公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告振发能源集团有限公司、江苏印加新能源科技股份有限公司、霍城县图颢新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市顺达电气工程有限公司支付款项90万元及利息（从2018年3月28日起按中国人民银行规定利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××63）。审 判 长  张大鹏人民陪审员  曹从志人民陪审员  丁 慧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 喆
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1750号 原告：谭玉良，男，1966年09月09日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告：杨文会，女，1963年10月12日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 共同委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所专职律师，执业证号15223201010529102，代理权限为特别授权。 被告：张贵敏，女，2001年02月10日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告谭玉良、杨文会与被告张贵敏合同纠纷一案中，二原告以被告已履行付款义务为由而于2020年06月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告因被告已履行付款义务而申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭玉良、杨文会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由二原告负担. 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年六月四日 书记员  王瑞文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执410号之一申请执行人温州市通凯鞋材有限公司，住所地乐清市白石街道玉虹北路60号，组织机构代码:33704771X。法定代表人林陈民。被执行人温州君融鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城工业区泰力路30号508室，组织机构代码:MA2868Q24。法定代表人王安文。申请执行人温州市通凯鞋材有限公司与被执行人温州君融鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为执行款1132435元及利息，并负担案件受理费7596元、执行费13724.35元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州君融鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州君融鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州君融鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州君融鞋材有限公司有银行开户，本院于2020年3月27日进行冻结，账户内无存款，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年6月21日，暂未发现被执行人温州君融鞋材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州君融鞋材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州君融鞋材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市通凯鞋材有限公司，其没有异议，并申请对被执行人温州君融鞋材有限公司进行破产清算。申请执行人温州市通凯鞋材有限公司同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州君融鞋材有限公司暂无可供执行的财产，根据申请人的申请，对本案被执行人温州君融鞋材有限公司移送破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、浙江省高级人民法院印发的《关于深化执行与破产程序衔接推进破产清算案件简易审理若干问题的会议纪要（二）》的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执410号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 琼
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1240号之五 申请执行人:刘显凤，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：肖玉凤，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行刘显凤与肖玉凤、肖丽债权转让合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1604383.33元及利息，负担案件受理费7500元、执行费18444元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人肖玉凤、肖丽的银行存款2020000元或价值相当于2020000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1188号 原告：蔡付兰，男，汉族，1951年6月18日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：弓步江，男，汉族，1955年3月6日出生，住邯郸市永年区。 被告：张博，男，汉族，1979年8月26日生，住沙河市。 原告蔡付兰与被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡付兰及其委托诉讼代理人弓步江到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡付兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张博给付原告菜苗款3250元，并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2012年起经常在我这订购菜苗，至2015年结算共计欠我菜苗款3250元，并于2015年5月21日给我写下欠条一张，后经我多次催要被告拒不偿还，无奈特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告张博未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2012年起多次在原告处订购菜苗，至2015年共计欠原告款3250元，并于同年5月21日给原告写下欠条一张。后原告多次催要，但被告至今不予偿还。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、被告给原告书写的欠条等证据加以证明。 本院认为，被告从原告处订购菜苗，双方即成立了买卖合同关系，依法应受到法律保护。原告供给被告菜苗后，被告应按照交易习惯及时给付原告价款，被告长期拖欠原告价款已构成违约，原告要求被告给付欠款于法有据，因此，本院对原告要求被告给付欠款的请求应予支持。被告长期拖欠原告欠款，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张博在本判决生效后十日内给付原告蔡付兰欠款3250元，并从2020年6月9日起至清偿欠款完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  梁 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初346号原告：姜加庆，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：谢川，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姜加庆与被告谢川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告姜加庆及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告谢川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜加庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金72000元、利息30000元及利息（以72000元为基数，按年利率6%计算利息，自起诉之日起至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告谢川因经营需要，分别于2015年1月23日、2015年1月29日、2018年12月30日三次向原告借款各30000元、20000元、52000元，合计102000元，并出具借条3份，口头约定月息3分。借款后，被告利息支付至2019年4月，剩余借款本息被告一直未能归还。故诉至法院，请求判如诉请。被告谢川未作答辩。原告姜加庆围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条3份等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告姜加庆的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告谢川因经营需要，于2015年1月23日向原告姜加庆借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到姜加庆人民币叁万元正（30000.00），以苏Ｊ×××××货车作为抵押。借据人：谢川2015.1.23”；2015年1月29日，被告谢川再次向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到姜加庆人民币贰万元整（20000.00），以苏Ｊ×××××为抵押。借款人：谢川2015.1.29”。2018年12月30日，经双方结算，以上述借款合计本金50000元为基数，自2017年5月1日起至2018年12月30日止，按月利率3%计算的利息为30000元。另，被告又向原告借款22000元，被告即向原告出具52000元借条1份，载明：“今借到姜加庆人民币伍万贰仟元正（52000.00）据：谢川2018.12.30”，上述借款本金合计72000元。借款后，经原告多次催要，被告支付利息至2019年4月，剩余借款本息一直未能归还。现原告姜加庆就借款本息诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢川向原告姜加庆借款72000元，有被告谢川出具的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告谢川依法应承担偿还借款的责任。关于原告要求被告承担以借款本金50000元为基数，自2017年5月1日起至2018年12月30日止，按月利率3%计算的利息30000元的诉讼请求，虽有被告谢川出具的52000元（含利息30000元）借条为证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告主张利息的年利率为36%，已超过法律规定的年利率24%，故本院仅能支持按月利率2%计算的利息，即以借款本金50000元为基数，自2017年5月1日起至2018年12月30日止，按月利率2%计算的利息20000元。借款时，原、被告双方未在借条上明确约定借款利率，现原告主张要求被告承担自起诉之日即2020年1月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢川偿还原告姜加庆借款本金72000元及利息（以72000元为基数，自2020年1月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告谢川偿还原告姜加庆借款期间的利息20000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告姜加庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告谢川负担2100元，原告姜加庆负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月二十二日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2826行审5号申请执行人:咸丰县卫生健康局。住所地:咸丰县高乐山镇天使胡同1号。法定代表人周宁。该局局长。委托代理人张孝辉（特别授权）。该局工作人员。委托代理人陈远富（特别授权）。该局工作人员。被执行人黄依钢，男，土家族，生于1966年5月6日，住重庆市酉阳县。申请执行人咸丰县卫生健康局于2020年6月2日向本院提出申请,要求强制执行该局作出的咸卫健医罚字（2019）第004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。019年3月在咸丰县高乐山镇击鼓寨路244号租房开展诊疗活动，先后收取患者舒美文诊疗费用40000元，申请执行人咸丰县卫生健康局立案后，经调查取证等行政处罚程序后，认定被执行人黄依钢未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2019年9月5日,咸丰县卫生健康局对被执行人黄依钢作出《卫生监督意见书》，建议被执行人黄依钢立即停止一切诊疗活动。2019年11月11日。咸丰县卫生健康局作出咸卫健医咸丰县卫生健康局作出咸卫健医告字[2019]第004号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人黄依钢拟处罚内容及享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人黄依钢在法定期间内未申请听证。2019年11月14日，咸丰县卫生健康局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定对被执行人黄依钢作出咸卫健医罚字（2019）第004号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令其停止执业活动，2、没收药品（中草药67味）；3、没收非法所得40000元；4、罚款6000元。该文书于2019年12月3日邮寄送达给被执行人签收。被执行人黄依钢在法定期限内人既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月8日咸丰县卫生健康局向被执行人黄依钢作出咸卫健医罚催告字（2020）第001号《催告书》并于当日邮寄送达，被执行人黄依钢于2020年5月16日签收。被执行人黄依钢仍未履行义务。本院审查认为，申请执行人咸丰县咸丰县卫生健康局作出的咸卫健医罚字（2019）第004号《行政处罚决定书》，依据充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人咸丰县卫生健康局作出的咸卫健医罚字（2019）第004号《行政处罚决定书》。二、被执行人黄依钢在收到本裁定之日起十五日内向申请执行人咸丰县卫生健康局缴纳罚款6000元及加处罚款6000元并没收违法所得40000元，合计52000元；三、被执行人黄依钢在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冉    隆    胜人民陪审员 娄高排人民陪审员王进发二〇二〇年六月十八日书 记 员 王    君    娥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初419号原告：胡小姜，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西正信供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区北京西路437号江西师范大学科技园物理楼402室。统一社会信用代码：913601006937277702。法定代表人：沈君，公司执行董事。被告：王凯，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告胡小姜诉被告江西正信供应链管理有限公司、王凯民间借贷纠纷一案中，原告胡小姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10724元，减半收取5362元由原告胡小姜负担。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  邓昕红人民陪审员  万 伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  魏默涵
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初41号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人田进德，男，1964年3月26日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月23日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年6月2日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 指定辩护人张晓刚，五峰土家族自治县法律援助中心法律援助律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人田进德犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人田进德及其指定辩护人张晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日19时许，被告人田进德在位于五峰土家族自治县五峰镇石梁司村1组29号的家中吃晚饭时饮用白酒一杯，当日20时许，其无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色普通两轮摩托车从家中出发，沿大左线（大湾至左家桥）、五峰镇沿河东路往五峰土家族自治县第二人民医院方向行驶，当车辆行驶至五峰镇正街与一招交叉口路段时，被公安机关查获并抽血送检。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人田进德血液中乙醇含量为224.68mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，归案经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通检查登记表，行政处罚决定书复印件，被告人田进德户籍资料、驾驶人信息查询结果等；被告人田进德的供述和辩解；现场辨认笔录及照片、现场图；宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人田进德醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田进德无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，其血液中乙醇含量为达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人田进德归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人田进德拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人田进德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张晓刚对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，对被告人的量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人田进德归案后的如实供述，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处理；2、被告人田进德被公安机关查获当天被许可回家，后公安机关电话通知其前往处理，且如实供述自己的犯罪事实，无论是否认定为自首，应最大限度的减轻处罚；3、希望法庭结合被告人的家庭和身体情况考虑适用非监禁刑。 经审理查明，2020年5月21日19时许，被告人田进德在五峰土家族自治县五峰镇石梁司村1组29号的家中吃晚饭时饮用白酒一杯，当日20时许，其无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色普通两轮摩托车从家中出发，沿大左线（大湾至左家桥）、五峰镇沿河东路往五峰土家族自治县第二人民医院方向行驶，当车辆行驶至五峰镇正街与一招交叉口路段时，被公安机关查获并抽血送检。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的被告人田进德血液中乙醇含量为224.68mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，归案经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通检查登记表，行政处罚决定书复印件，被告人田进德户籍资料、驾驶人信息查询结果等；被告人田进德的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录及照片、现场图；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020］毒鉴字第515号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田进德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人田进德应负刑事责任。被告人田进德无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量为达到200mg/100ml以上，均酌情从重处罚；鉴于被告人田进德归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经庭审查明，公诉机关提出的被告人田进德《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人田进德当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此提出的关于被告人田进德从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人田进德适用非监禁刑的辩护意见，经查，被告人田进德本次为无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且其血液中乙醇含量为达到200mg/100ml以上，因此被告人田进德不符合缓刑适用条件，不宜适用非监禁刑。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田进德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 勇 审判员 王 洪 审判员 唐 亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李敬之
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1078号 原告：杨永新，男，1966年10月10日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王白粉，河北馨铁律师事务所律师。 被告：唐大林，男，1987年11月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦16层东侧。 负责人：杨志军，任总经理。 委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6—8楼。 法定代表人：周宏光，任总经理。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 原告杨永新与被告唐大林、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永新、被告唐大林，被告恒邦保险公司之委托诉讼代理人董悦，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永新向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失138922.16元2、判令第二、三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日15时30分许，唐大林驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车，沿徐福路菜市场由东向西行驶至菜市场中间路顿时，与行人杨永新相撞，此事故造成杨永新受伤的交通事故。盐山县公安交通警察大队出具事故认定书认定，唐大林、杨永新负事故的同等责任。经核实冀Ｊ×××××的小型轿车在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业三者险30万元并投保不计免赔，为维护原告合法权益特具状起诉。 恒邦保险公司辩称，冀Ｊ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实涉案车辆的驾驶证行驶证的合法性，及没有拒赔免赔的情形下，在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，鉴定费诉讼费等程序性费用不应由我公司承担。我公司在交强险范围内，已垫付10000元医疗费。 人寿保险公司辩称，核实车辆有效的驾驶证行驶证在无免责的情形下，赔偿原告合理的损失。肇事车辆在我公司投有商业险，第三者商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应按照同等损失即50%计算，诉讼费鉴定费我公司不承担。 唐大林辩称，对事故事实无异议，事故发生后没有垫付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日15时30分许，唐大林驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车，沿徐福路菜市场由东向西行驶至菜市场中间路顿时，与行人杨永新相撞，此事故造成杨永新受伤的交通事故。盐山县公安交通警察大队出具事故认定书认定，唐大林、杨永新负事故的同等责任。原告受伤后入住盐山县人民医院住院治疗17天，共计花费医药费25713.6元，购买医疗器械坐便椅花费220元。2020年4月15日，原告杨永新之伤经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为十级伤残，损伤后的误工期限120-180日，护理期限30-90日，营养期限60-90日，护理人数为1人。二次手术费为7000-9000元，二次手术期间误工期限15-30日，营养期限7-30日，护理期限7-30日，原告为此支出鉴定费2200元。原告杨永新事故前一直在盐山新发地农副产品有限公司市场处批发蔬菜、水果，从事批发和零售业。其事故受伤期间由其儿子杨宾宾护理。 被告唐大林驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告恒邦保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司处投保商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告恒邦保险公司为原告垫付医药费10000元。 本院认为，被告唐大林驾驶车辆与原告杨永新发生交通事故造成原告受伤，该事故经盐山县公安交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。被告唐大林驾驶的车辆在被告恒邦保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司处投保商业三者险30万元并不计免赔，故对原告杨永新的损失应先由被告恒邦保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告人寿保险公司进行赔付。依据《河北省实施办法》第五十八条规定，机动车非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。故对原告杨永新之损失，超出交强险部分，由被告人寿保险公司承担70%的责任。原告杨永新户籍地为盐山镇××村，为城中村，且原告在盐山县城从事批发零售业，原告要求对其伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告主张护理费按杨宾宾月工资3990标准计算，其仅提交的工资发放表，未提交工资银行流水等予以佐证，不能证实杨宾宾的实际工资收入，故对护理费应按居民服务业标准每年42115元计算。 原告杨永新因本次事故造成的损失为：医疗费25713.6元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费2820元（94天×30元/天）、二次手术费8000元、误工费26892.26元（56738元÷365天×173天）、护理费8999.92元（42115元÷365天×78天）、伤残赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具220元、鉴定费2200元、交通费酌定500元，以上共计152671.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨永新医疗费10000元、误工费26892.26元、护理费8999.92元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金69107.82元，以上共计120000元，扣除原告已垫付10000元，再行赔付110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨永新剩余损失32671.78元（医疗费15713.6元、住院伙食补助费850元、营养费2820元、二次手术费8000元、伤残赔偿金2368.18元、辅助器具220元、鉴定费2200元、交通费500元）的70%即22870.25元。 履行期限：于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由原告杨永新负担42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担1474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 贺
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保319号本院对2020年6月8日立案受理的申请人雎建平与被申请人江苏荣乐建设集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月十二日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2046号 原告：经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号，统一社会信用代码91110000110052522M。 法定代表人：吴旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滑世亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪井涛，该公司员工。 被告：南通牵切纱业有限公司，住所地江苏省海安市雅周镇工贸园区东区，统一社会信用代码91320621756439291M。 法定代表人：钱开留，该公司执行董事。 原告经纬纺织机械股份有限公司（以下简称经纬公司）诉被告南通牵切纱业有限公司（以下简称牵切公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托诉讼代理人滑世亮、汪井涛、被告牵切公司的法定代表人钱开留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经纬公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款300000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息【以30万元为基数，自2014年6月30日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍（即7.125%）计算利息，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%的1.5倍（即7.125%）计算利息。以上利息现合并暂计至2020年4月10日，为125340.63元】；3、判令被告承担诉讼费7680元。事实与理由：2014年1月18日，原、被告签订编号为xjs32201401的《产品购销合同》，约定原告向被告交付1台型号为JWF0016B的异性纤维分检机-精灵8B（以下简称异纤分检机），每台单价为50万元。合同还约定，发货前被告支付原告货款20万元，剩余30万元货款于2014年6月30日前付清。被告支付20万元后，原告已按约向被告交付1台异纤分检机。但从2014年6月30日至今，被告未履行剩余货款的付款义务，引发诉讼。 被告牵切公司辩称：原、被告双方是2014年签订合同的，合同约定原告提供的产品是异纤分检机，但实际上原告提供的是白纸检测机，我公司多次要求原告过来处理，但未能解决。 经审理查明：2014年1月18日，供方经纬公司与需方牵切公司签订一份编号为XJS32201401的产品购销合同，其中约定：经纬公司向牵切公司提供异纤分检机一台，单价为50万元/台；于2014年2月15日前发货；发货前付货款20万元，剩余30万元货款于2014年6月30日前付清；验收标准及提出异议期限为货到后三个月内开箱，原则上供方派员开箱，若供方委托需方开箱按开箱协议执行，缺损件异议在开箱后五日内提出，逾期没有提出异议，视为货物不存在任何缺损和产品质量问题。 原告经纬公司在被告牵切公司向其支付20万元货款之后，向被告牵切公司交付一台异纤分检机。 2014年5月28日，原告经纬公司向被告牵切公司开具增值税发票一张，发票载明：货物名称为异性纤维分检机-精灵8B，规格型号为JWF0016B，价税合计为50万元。 2019年7月10日，原告经纬公司与被告牵切公司对截止2019年6月30日的往来进行账目核对，双方形成一份对账函，该对账单中载明：编号为XJS32201401的合同项下经纬公司应从牵切公司收回货款30万元，牵切公司经办人钱晓勇在该对账单中“信息证明无误”一栏内签名，并加盖了牵切公司公章。因被告牵切公司未给付所欠货款30万元，引起诉讼。 在本案审理过程中，被告牵切公司未提供其在检验期内提出产品质量异议的相关证据以证明其抗辩意见。 上述事实，有经纬公司与牵切公司之间的产品购销合同、对账单、发票及当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：经纬公司及牵切公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告牵切公司购买原告经纬公司的设备，应当按约支付货款，逾期付款应赔偿逾期付款的利息损失。被告牵切公司辩称原告交付的设备不符合合同要求，因被告未能提供相关确凿证据证明其在检验期内提出了质量异议，多年之后牵切公司还自愿在2019年7月10日的对账单中对所欠货款30万元予以确认，所以被告的质量抗辩意见，本院不予采信，原告经纬公司要求被告牵切公司给付30万元货款，并偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告南通牵切纱业有限公司给付原告经纬纺织机械股份有限公司货款300000元。 二、被告南通牵切纱业有限公司给付原告经纬纺织机械股份有限公司逾期付款利息损失（以300000元为基数，自2014年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 上述两项义务，由被告南通牵切纱业有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按照本判决确定的期间履行付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告南通牵切纱业有限公司负担，并于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7680元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，银行账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 周国庆 二〇二〇年六月四日 法官助理 徐丹丹 书 记 员 杨 静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执5号申请执行人秦玉林，男，汉族，1972年1月23日生，住新乡市卫滨区。申请执行人兰重九，男，汉族，1950年10月17日生，住卫滨区。被执行人查新瑞，男，汉族，1969年12月29日生，住新乡市牧野区。被执行人任继红，女，汉族，1969年7月15日生，住新乡市牧野区。秦玉林、兰重九申请执行查新瑞、任继红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫0711民初864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦玉林、兰重九向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人秦玉林、兰重九与被执行人查新瑞、任继红于2020年6月29日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人秦玉林、兰重九同意被执行人查新瑞、任继红自2020年7月至9月，每月30日前偿还5000元；于2020年10月30日前待支付失业金70000元；设备款30余万元待付。现该案在长期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初864号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十九日代书记员 杜冬岭
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1774号 原告：韩维均，男，1972年12月20日出生，汉族，住平昌县。 被告：向文才，男，1972年12月20日出生，汉族，住平昌县。 原告韩维均与被告向文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告韩维均到庭参加了诉讼,被告向文才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩维均向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告于2012年3月10日因做生意缺资金向原告借款1万元并书立借条1份，后原告多次追收无果。 被告向文才以短信方式辩称:债务过多,但都会还清。确实欠账的，年底回家尽力付还。 经审理查明：2012年3月10日，向文才向韩维均借款1万元并向韩维均书立“今借到韩维均现金大写壹万整（10000.00元）使用一年立条人向文才”借条。向文才借款后向韩维均返还借款5000元。下欠借款5000元，韩维均催收无果。 以上事实有原告韩维均提供的借条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告韩维均提供的借条足可证明与被告向文才之间的借贷关系成立，被告向文才负有返还借款的义务。被告向文才借款后虽返还借款5000元，但未全部返还且对下余5000元长期不返还，也是不诚信的表现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告向文才应承担继续返还借款的违约责任。本院在登记立案时将法律关系登记为劳务合同纠纷不当，应为民间借贷纠纷。 综上所述，原告韩维均要求被告向文才偿还借款的主张，本院予以支，但要求偿还1万元借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告向文才在判决生效后五日内向原告韩维均返还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告向文才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈婧
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执498号徐勇（申请执行人）、陈泉汝、殷贵根（被执行人）：徐勇与陈泉汝、殷贵根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐勇（申请执行人）。至此，徐勇（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8817号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴晓康，男，汉族，1977年11月26日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴晓康买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初405号 原告：陈卫锋，男，汉族，住招远市齐山镇。 委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦学成，山东京鲁律师事务所律师。 被告：温州长峰矿山工程有限公司，住所地：苍南县灵溪镇。 法定代表人：林家有，董事长。 委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。 原告陈卫锋与被告温州长峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫锋及其委托诉讼代理人陈秀伟、被告的委托诉讼代理人赵学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫锋向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告温州长峰矿山工程有限公司之间存在劳动关系；判令被告温州长峰矿山工程有限公司支付未签劳动合同双倍工资68992元，两被告承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃未签劳动合同双倍工资68992元和两被告承担连带责任的请求。事实与理由：2018年6月，原告到大尹格庄金矿工作，未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2018年12月1日，原告在工作过程中受伤，被诊断为左股骨骨折、多发软组织损伤。 被告温州长峰矿山工程有限公司辩称，被告认可与原告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，招金矿业股份有限公司与温州长峰矿山工程有限公司签订了采掘工程承包合同书，温州长峰矿山工程有限公司承揽了大尹格庄金矿1号、2号矿体采掘工程。2018年6月，原告到大尹格庄金矿工作，原告与温州长峰矿山工程有限公司签订了书面劳动合同。2018年12月1日，原告在工作过程中受伤，被诊断为左股骨骨折、多发软组织损伤。2019年11月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与诉讼请求一致。2019年12月15日，仲裁委以原告未提供证据为由，驳回了原告的请求。原告不服裁决诉至本院。审理中，原告撤回了对招金矿业股份有限公司的起诉。 以上事实，有当事人的陈述、劳动合同、采掘工程承包合同书等为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告陈卫锋与被告温州长峰矿山工程有限公司之间存在劳动关系，双方当事人陈述一致无异议，且有劳动合同书为证，事实清楚，依法予以认定。故原告诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陈卫锋与被告温州长峰矿山工程有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告温州长峰矿山工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄风娇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1627号原告：韩广平，男，1956年12月29日出生，汉族，住新郑市。原告：杨遂兰，女，1927年5月29日出生，汉族，住新郑市。二原告共同委托诉讼代理人：韩恨，女，1989年4月10日出生，汉族，住新郑市，系原告韩广平女儿。被告：王珊，女，1990年1月18日出生，汉族，住新郑市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司员工。原告韩广平、杨遂兰与被告王珊、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩广平、杨遂兰的委托诉讼代理人韩恨，被告渤海财保郑州支公司的委托诉讼代理人孙路旗到庭参加诉讼，被告王珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩广平、杨遂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告韩广平雕像护栏费、评估费、交通费共计27000元；2、赔偿原告杨遂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告韩广平雕像护栏费、评估费共计17000元，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2020年1月21日13时10分，被告王珊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在河南省××路新郑正骨医院院内头北尾南倒车时撞住原告韩广平所有石像护栏，造成车辆损失及石像护栏损坏的交通事故。原告韩广平以母亲杨遂兰原型制作的石像护栏被撞坏后，原告杨遂兰精神受到打击，情绪低落，引发原告杨遂兰因此生病在新郑市人民医院住院治疗。经查询，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告渤海财保郑州支公司投保有交强险和商业三责险。因被告未赔偿，原告诉至法院。王珊未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。渤海财保郑州支公司辩称，原告诉请的损失过高,原告损失已经过河南省豫华价格事务所有限公司进行物损评估鉴定,损失应以鉴定报告为准,本案鉴定费、诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日13时10分许，王珊驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，在新郑市××后屯骨科医院院内头北尾南倒车时撞住石像护栏，造成车辆损坏及石像护栏损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200001187号道路交通事故认定书，认定王珊负全部责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受韩广平的委托，对因交通事故造成的新郑市××后屯骨科医院院内雕像护栏损失价值进行估价鉴定，该公司于2020年3月17日作出郑宏估价[2020]1032号价格评估结论书，确定评估标的在价格评估基准日内的价格为24813元。韩广平支付评估费2000元。渤海财保郑州支公司认为该评估结论书系原告自行委托的评估公司作出，程序不合法，不予认可，对评估费也有异议，认为应由原告自行承担。渤海财保郑州支公司并向本院提出重新评估鉴定申请，本院予以准许。河南省豫华价格事务所有限公司接受本院委托，对涉案石像护栏在价格评估基准日的损失价值进行估价鉴定，并作出豫价评估[2020]新郑法院0503号价格评估结论书，确定该标的在价格评估基准日的损失价值为12463元。渤海财保郑州支公司支付评估费2000元。原告对此无异议。另查明，1、杨遂兰系韩广平母亲，韩广平为纪念杨遂兰行医一生，以杨遂兰为原型建造涉案雕像，雕像位于新郑市××后屯骨科医院院内。2、豫Ａ×××××小型普通客车在渤海财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（赔偿限额为500000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，豫价评估[2020]新郑法院0503号价格评估结论书，评估费票据，机动车商业保险保险单等相关证据证明。本院认为，王珊经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。王珊对事故的发生、雕像护栏受损均存在过错。王珊应当依据事故责任对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。涉案雕像系韩广平以杨遂兰为原型所建造，韩广平、杨遂兰要求被告赔偿雕像护栏费，于法有据，本院予以支持。依据河南省豫华价格事务所有限公司作出的豫价评估[2020]新郑法院0503号价格评估结论书，涉案雕像护栏损失价值为12463元。对原告自行委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的评估报告，本院不予采信，由此产生的评估费应由原告自行承担。豫Ａ×××××小型普通客车在渤海财保郑州支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，渤海财保郑州支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿原告各项损失共计12463元。鉴于原告在本案中应获得的各项损失已由渤海财保郑州支公司足额赔偿，王珊不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告韩广平、杨遂兰损失12463元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告韩广平、杨遂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告韩广平、杨遂兰负担183元，由被告王珊负担117元。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年六月八日书记员 陶岩岩
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初7639号之四 原告：白洁，女，1963年4月出生，汉族，现住神木市神木镇林业局小区7号楼1单元402室。 委托诉讼代理人：王振江，男，1962年12月出生，汉族，现住神木市神木镇林业局小区7号楼1单元402室，系原告白洁之夫。 委托诉讼代理人：杜治平，陕西神东律师事务所律师。 被告：宋君贤，又名宋丕礼，男，1968年10月出生，汉族，住神木市神木镇东山路“亚华宾馆”北段。 被告：邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，现住神木市神木镇王渠A区5号楼1单元302。 委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月出生，汉族，现住神木市神木镇东兴街小区1排3号。 被告：刘爱芳，女，1969年9月出生，汉族，现住神木市神木镇王渠A区5号楼1单元302。 原告白洁与被告邱卡怀、刘爱芳因民间借贷纠纷于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉讼中为查明案件事实，本院依法通知宋君贤为共同被告参加诉讼。2018年3月28日本院作出（2017）陕0821民初8044号民事判决，被告邱卡怀不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕08民终3356号民事裁定，撤销原判，发回重审。因本院（2018）陕0881民再12号邱卡怀诉宋君贤、李宝琴民间借贷案审理结果可能影响本案处理，故本案中止诉讼，该案审结后本案恢复诉讼，2019年10月24日本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白洁委托诉讼代理人王振江、杜治平到庭，被告邱卡怀及其委托诉讼代理人张腾到庭，被告刘爱芳、宋君贤经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此后，本院查明邱卡怀、宋君贤在本院涉案较多，且各案进展不同，为查明是否属同类案件并统一裁判尺度，故本案再次中止诉讼。后邱卡怀、宋君贤涉案均已开庭审理并查明相关事实，本案遂恢复诉讼。本案现已审查终结。 原告白洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人即被告邱卡怀及妻子刘爱芳偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年11月4日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），由保证人即被告宋君贤承担连带偿还责任；2、由被告邱卡怀、刘爱芳、宋君贤承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月4日，被告宋君贤与被告邱卡怀合伙做生意期间向原告借款10万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，借据是以邱卡怀为借款人，宋君贤为担保人的形式出具。借款当日原告将10万元通过银行转账转入被告邱卡怀账户。后经原告催要未果，因此借款发生在被告邱卡怀与刘爱芳婚姻关系存续期间应共同偿还债务，故诉至法院。 被告邱卡怀辩称，虽然涉案款项转入了本被告账户，但原、被告间并无民间借贷关系；该款汇入本被告账户，是因本被告有闲钱想借给他人放贷又无合适人选，于是将银行卡交给亲戚田明明让其帮忙物色人选，不料宋君贤却欺骗田明明让其用本被告账户办理吸收个人存款业务。本被告与宋君贤并非合伙关系，原告款项系宋君贤个人吸收社会公众存款的违法行为，原告所持借据本被告既未签字捺印亦未加盖个人私章，此借条系宋君贤伪造本被告签名、捺印及印章，本被告并不知情，亦从未向原告支付过利息，原告也从未向本被告索要过该借款，故本被告不应承担偿还责任。另被告宋君贤系职业放贷人，涉案借款合同应属无效合同。 被告刘爱芳未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告宋君贤未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对原告提交的借据，能证明被告宋君贤以邱卡怀名义，向原告出具加盖有二人印章的借款单据，该单据为格式借款单的事实，本院对该事实予以确认。 对被告邱卡怀提交的《公证书》一份，宋君贤出具的《证明》一份，能证明宋君贤开设典当行向不特定的公众吸收存款，并雇用田明明为会计的事实，该组证据客观真实，故本院对其予以·。 对原、被告所提供的与本案无关的其他证据，本院不予采信。 经本院审理查明：2012年11月4日，宋君贤向原告出具编号0001553的借款单一份，该借款单中载明：“今借到白洁人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整。（月利率）：活期还1.5%，三月以上还1.8%，六月以上还2.0%。填表人：宋、田。2012年11月4日”，在借款人栏后有“邱卡怀”字样的签名及加盖有被告邱卡怀印章，在保证人后有宋君贤的签名及加盖有被告宋君贤印章。 另查，田明明对受宋君贤雇用期间对外债务承担之相关事宜申请公证时，2014年12月18日宋君贤（宋丕礼）出具书面证明，其中载有“我从2010年至2012年底先后分别向宋雄虎、白洁、武秀玲…等人借款”之内容。 本院认为，经法庭审理，根据原告提供的格式化借款单据以及（2014）神公证民字第1014号公证书及宋君贤本人书写证明等证据，能证实宋君贤使用格式化借款单，以宋君贤和邱卡怀名义，用邱卡怀或田明明银行账户，向社会不特定公众吸收存款的事实，宋君贤行为涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应依法驳回原告的起诉。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告白洁的起诉。 原告案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  朱艳芳 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  李子录 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵海霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6030号原告陈六邦，男，1970年2月26日生，汉族，住信阳市平桥区。被告姬坤营，男，1972年6月19日生，汉族，住信阳市平桥区。原告陈六邦诉被告姬坤营租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈六邦到庭参加了诉讼，被告姬坤营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈六邦诉称：2018年10月初至10月底期间，被告在明港镇××陈庄组租用原告挖掘机使用，当时被告承诺挖掘机使用费在工程结束后最多一个月全部结清。工程结束后挖掘机使用费共计21252元，经原告再三催要，被告于2018年10月29日付给原告800元整，下欠20452元未还。亲笔给原告写下欠条，口头承诺2018年底全部费用一次性付清给原告，可被告不守承诺到期不还，经原告多次催要，被告借故推脱至今，后把原告电话拉黑，原告催要无果，遂诉至法院，请求：一、判令被告偿还拖欠原告挖掘机使用费20452元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告姬坤营未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2018年10月，被告承包工程租用原告挖掘机，承诺工程结束后支付挖掘机租用费。2018年10月29日双方对挖掘机租用费进行结算，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠六邦沟机费用20452元，大写二万零肆佰伍拾贰元整。姬坤营；2018年10月29日。”《欠条》出具后，原告陈六邦多次向被告姬坤营催要欠款未果，遂诉至本院，要求被告偿还挖掘机租用费20452元。本院认为，原告诉称被告拖欠挖掘机租用费20452元未付，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故对于原告要求被告偿还20452元的挖掘机租用费，本院予以支持。被告姬坤营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬坤营于本判决生效后十日内偿还原告陈六邦欠款20452元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告姬坤营承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年六月九日法官助理陶佩航书记员孔林峰
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初15号原告李学锋，男，1973年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市铁东区市场监督管理局，住所地鞍山市铁东区常青街16号甲，统一社会信用代码：1121030231889741XX。法定代表人高先正，该局局长。委托代理人姜珊，鞍山市铁东区委托代理人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师原告李学锋诉被告鞍山市铁东区市场监督管理局行政撤销一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、举证及应诉通知。本院依法组成合议庭，进行审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称原告于2019年6月18日在鞍山天兴百盛购物中心阿迪达斯授权经销店购买货号为DW4649、尺寸：3XL裤子一条，当晚经原告试穿，发现该条裤子与不久之前在该店购买的同款同码裤子存在长短、肥瘦差异较大的情况，故原告到店要求换货，但该店店长态度恶劣不予换货。原告于2019年6月24日投诉到8890民心网，8890民心网指派被告处理此投诉。原告向被告阐述了该条裤子存在的几处质量问题，可能是“假冒伪劣”产品，被告均不予采纳，要求原告自己坐实该裤子是“假冒伪劣”产品的证据后，被告再对商家进行处罚。2019年7月30日，阿迪达斯体育（中国）有限公司介入处理该裤子的投诉，其同意退一赔三，但由鞍山市百盛阿迪达斯授权经销店退一，由位于上海市的阿迪达斯体育（中国）有限公司赔三。原告认为阿迪达斯体育（中国）有限公司有逃避市场监督管理局对其授权经销店进行行政处罚的嫌疑，故原告要求其给被告出具一份纸质结论，想由被告依法处理此事。阿迪达斯体育（中国）有限公司于2019年8月19日向被告出具《情况说明》一份。2019年8月30日原告要求被告继续处理此投诉，期间被告分管立案的宋副局长口头告知：支持退一赔三，但依据自由裁量权不予立案。2019年12月11日，被告向原告出具《处理消费者投诉情况告知书》一份，只支持对存在质量问题的裤子做退货处理，向原告予以书面告知。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令撤销被告作出的《处理消费者投诉情况告知书》；请求人民法院依法判令被告责令鞍山天兴百盛购物中心有限公司对属于假冒伪劣产品的裤子做退一赔三处理，并对其依法予以行政处罚。经审理查明，原告于2019年6月18日在鞍山市××街百盛阿迪达斯授权经营店购买三条裤子原告认为其中一条裤腿长度明显短于同货号其他商品的长度，故其认为店铺售假或售卖质量不合格的商品。原告向阿迪达斯体育（中国）有限公司邮寄了本案涉及的三条裤子进行鉴定。阿迪达斯体育（中国）有限公司于2019年8月19日向被告鞍山市铁东区市场监督管理局出具《情况说明》一份。《情况说明》中体现1、本案涉及的三条裤子鉴定结果表明其为正品；2、货号DW4649商品符合国家标准FZ/T81007-2012《单、夹服装》的合格品要求；3、相关加工工厂核查了关于该货号商品生产流程的尺寸抽查记录，其裤长（外长）尺寸均在正常的公差范围内；4、本案所涉的3条裤子商品，其中2条裤长（外长）尺寸经测量分别为106CM和108CM，符合国家标准FZ/T81007-2012《单、夹服装》的合格品要求：裤长（外长）尺寸在±1.5CM公差范围内。另外1条裤子裤长（外长）尺寸为101CM，超出了国家标准合格品要求的公差范围。经核查，发现其尺寸差异是因为此裤面料为高弹面料，此类面料在生产、运输、储存等个别环境条件影响下，可能会导致裤长尺寸有收缩的情况。本院认为：关于原告请求人民法院依法判令撤销被告作出的《处理消费者投诉情况告知书》的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，被告鞍山市铁东区市场监督管理局出具《处理消费者投诉情况告知书》是对原告投诉的回复，此《处理消费者投诉情况告知书》不属于具体行政行为，对原告的合法权益不产生实际影响，不具有可撤销性，不属于人民法院受案范围，故应驳回原告的起诉。关于原告请求人民法院依法判令被告责令鞍山天兴百盛购物中心有限公司对属于假冒伪劣产品的裤子做退一赔三处理，并对其依法予以行政处罚的诉讼请求。经本院审理查明，本案涉及的三条裤子商品鉴定结果表明其为正品，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告李学锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  江 雪二〇二〇年六月二日书 记 员  马维聪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执500号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：梁建华，男，1961年9月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人梁建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初5990号民事判决书已生效，判决如下：被告梁建华于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金35487.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告首次逾之日即2015年11月26日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告梁建华负担。由于梁建华未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月11日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人梁建华名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人梁建华名下银行账户余额以及互联网资金仅有零星，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初5990号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十八日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢848号 申请执行人:沂水县广通民间资本管理有限公司。 法定代表人:郭淑师,董事长。 被执行人:黄瑞峰,男,汉族,居民,住日照市莒县。 被执行人:钟京华,男,汉族,居民,住日照市莒县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1323民初2159号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务,依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定, 一、提取被执行人黄瑞峰在莒县自然资源和规划局的工资收入40000元。 二、提取被执行人钟京华在莒县中心初中的工资收入40000元。 三、解除对以上两人工资的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年六月三日 书记员  丁明明
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1052号 原告：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人施昌海，理事长。委托诉讼代理人：张长红，商洛市商州区职工。委托诉讼代理人：李鑫，商洛市商州区主任。被告：李俊峰，男，1983年4月11日出生，汉族，商洛市商州区环卫局公益性岗位员工，住陕西省商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称：商州区信用联社）与被告李俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商州区信用联社的委托诉讼代理人张长红、李鑫、被告李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李俊峰偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息至借款还清之日止（期限内按8.7‰计息，借款逾期次日按13.05‰执行，其中期限内欠息10556元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日原告下辖的名人街信用社与被告李俊峰签订了《个人借款合同》，约定被告在原告处借款金额为100000元，用途生意周转，借款期限从2019年2月28日起至2020年2月27日止，月利率8.7‰，按季结息。同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款合同签订当日，原告按照合同约定向被告李俊峰转账发放100000元，被告李俊峰在贷款发放交易凭证上签字确认。在合同履行过程中被告李俊峰既不按照约定结息，也不按期限归还贷款本金。借款到期前后，原告多次要求被告李俊峰归还本息，被告以各种理由推脱，拒不还款，也不清息，截止目前借款本息未还分文。被告李俊峰未提交书面答辩状，在庭审中辩称，在原告处借款属实，贷款金额也属实，其本人没有意见，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：1、借款申请书，借款人身份证、证明；2、个人贷款业务客户谈话备忘录、面签照片；3、个人借款合同、借款契约；4、放款通知书、取款凭条；5、计息清单。被告李俊峰对上述证据均无异议。被告李俊峰未提交证据。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月28日被告李俊峰与原告下辖的商州区农村信用联社签订了《个人借款合同》，合同约定被告在原告处借款100000元，借款用途生意周转。期限2019年2月28日起至2020年2月27日止。月利率8.7‰，固定利率，按季结息。借款到期一次性归还借款。合同第九条：违约与违约责任9.1借款人有下列情形之一的构成违约。9.1.1违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。9.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订当日原告向被告李俊峰发放了借款100000元。在合同履行期间被告李俊峰未按照合同约定支付利息，合同到期后亦未返还本金，逾期利息也未支付。合同期限内欠息10556元，逾期利率为月利率13.05‰。本院认为，原告商州区信用联社与被告李俊峰签订了《个人借款合同》，该借款合同真实合法，为有效合同，对原被告均具有约束力。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告李俊峰发放了借款，被告李俊峰未按合同约定支付利息，合同到期后亦未归还本金，构成违约，故原告要求被告李俊峰偿还借款本金以及利息、逾期罚息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告李俊峰偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金100000元、利息10556元，共计110556元。并从2020年2月28日起以100000元为基数，按月息13.05‰计算利息至本金付清之日止；限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元减半收取1255.50元，由被告李俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员       敬小涛 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员       齐  淼  1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2098号原告：佳达电缆有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区岗中西路001号）。法定代表人：林义祥。委托诉讼代理人：王杰，湖南金州律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李翔，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：李央民，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告佳达电缆有限公司与被告李翔、李央民合同纠纷一案中，佳达电缆有限公司于2020年6月24日向本院提交申请，申请撤回对李翔、李央民的起诉。本院认为，佳达电缆有限公司的申请是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予佳达电缆有限公司撤诉。本案诉讼费1781元，减半收取890.5元，由佳达电缆有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二〇年六月二十四日法官助理程澜书记员邹方艺
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1627号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：李玉杰，住址：长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  齐兆云二〇二〇年六月三十日书记员  田开伍—1—
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3552号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：邓贞平，男，1988年11月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告邓贞平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金24976.63元、利息1067.79元、逾期还款违约金1303.51元、取现手续费591.08元（暂计至2020年4月15日，自2020年4月16日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：邓贞平。申领情况：2016年9月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××47。欠款情况：截至2020年4月15日，被告欠信用卡本金24976.63元、利息1067.79元、逾期还款违约金1303.51元、取现手续费591.08元，合计27939.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓贞平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金24976.63元并支付利息、取现手续费、违约金（利息、取现手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邓贞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初719号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：滨州市黄河二路335号，统一社会信用代码：91371600MA3CK6AN0J。 负责人：颜坤，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：李姗姗，女，1975年6月10日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：孙卫东，男，1975年5月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码：913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，该公司执行董事。 原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李姗姗、孙卫东、滨州市中博房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理董英杰 书记员刘畅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1233号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：**妹，女，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中银消费金融有限公司申请执行**妹金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十二日书记员 化明礼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执412号 申请执行人：孟宪伟，男，1966年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：李清海，男，1949年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行孟宪伟申请执行李清海买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟宪伟依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3149号民事调解书于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的4186元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年6月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 被执行人李清海向申请执行人孟宪伟清偿4186元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘人铭
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1242号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王左军，男，1979年6月5日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人王左军罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初2号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3442号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。   被告：高超，男，汉族，1984年12月7日出生，现住临汾市。   被告：李文敏，女，汉族，1988年4月6日出生，现住临汾市。   被告：许建立，男，汉族，1984年4月16日出生，现住临汾市尧都区红旗小区35-1-201。   被告：王鑫，男，汉族，1985年12月28日出生，现住临汾市。   被告：殷静，女，汉族，1989年2月17日出生，现住临汾市。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告高超、李文敏、许建立、王鑫、殷静借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告高超、李文敏、许建立、王鑫、殷静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高超、李文敏归还原告贷款本金2241853.31元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。   被告高超、李文敏、许建立、王鑫、殷静未作答辩。   经审理查明，2017年1月13日，原告与被告高超、李文敏签订《个人借款合同》，约定：原告向被告高超、李文敏发放贷款人民币300万元，贷款期限从2017年1月13日起至2019年1月10日止，贷款利率为月利率8.5‰，结息方式为等额本金，具体按还款计划表履行。同时约定：发生贷款逾期或挪用贷款时，按中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收利息、罚息和复利，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告许建立、王鑫与原告签署《保证合同》为贷款提供连带责任保证担保。被告殷静签署保证人共有人承诺函提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。但被告高超、李文敏未按约定还本付息，被告许建立、王鑫、殷静未履行保证责任。截止2020年3月30日被告尚欠原告本金2241853.31元，利息516001.87元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的贷款合同意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告高超、李文敏未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告许建立、王鑫、殷静为被告高超、李文敏的贷款提供连带责任保证担保，在二人违约还款的情况下应向原告按约承担连带保证责任。被告高超、李文敏、许建立、王鑫、殷静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告高超、李文敏于本判决生效后十日内归还原告借款本金2241853.31元及此款至判决确定的履行期限届满之日为止的利息、罚息（截止2020年3月30日利息、罚息为516001.87元，自2020年3月31日起的利息罚息按双方约定利率计算）。   二、被告许建立、王鑫、殷静对被告高超、李文敏的还款义务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24735元减半收取12367.5元由被告高超、李文敏、许建立、王鑫、殷静共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。             审判员解炳华  二0二0年六月二十日                                 书记员王慧芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执537号 申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县人民路东首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托代理人：陈振华，职工。 被执行人：刘会会，女，1983年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：孙宝涛，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘会增，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 临沂兴瑞商贸有限公司与刘会会、孙宝涛、刘会增追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，申请执行标的额200105.4元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘会会、孙宝涛、刘会增发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月9日和2020年6月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人刘会会名下有吉普牌（鲁Ｑ×××××）汽车一辆、孙宝涛名下有众泰牌（鲁Ｑ×××××）汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年6月17日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对刘会会、孙宝涛、刘会增司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 2020年6月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额200105.4元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1217号之一 申请执行人：殷君，男，1984年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：殷亮凯，男，1962年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已经生效的（2019）湘0112民初4482号民事判决书，于2020年3月5日立案执行申请执行人殷君与被执行人殷亮凯合伙协议纠纷一案。执行过程中，申请执行人殷君与被执行人殷亮凯达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  彭勇义