wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1829号 起诉人:黎洪民，男，1981年9月21日出生，壮族，住贺州市八步区东发街45号2号楼103-1室，现住钟山县。 起诉人黎洪民的起诉状及相关诉讼材料已收悉。起诉人黎洪民向本院提出诉讼请求：判令徐桂仙归还中国农业银行股份有限公司钟山县支行的借款本息240000元。事实和理由：2011年11月7日，起诉人黎洪民与徐桂仙办理结婚登记。2015年3月26日，起诉人黎洪民、徐桂仙与中国农业银行股份有限公司钟山县支行签订个人担保借款合同，共同向中国农业银行股份有限公司钟山县支行借款240000元。之后，因夫妻感情破裂，于2019年9月20日经贺州市中级人民法院调解离婚。调解离婚后，徐桂仙拒不履行向中国农业银行股份有限公司钟山县支行归还借款，为此，起诉人诉至本院。 本院经审查认为，起诉人请求徐桂仙向中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款，是徐桂仙与中国农业银行股份有限公司钟山县支行之间的借贷关系，权利人是中国农业银行股份有限公司钟山县支行，义务人是徐桂仙，起诉人直接向法院提起诉讼，要求徐桂仙向中国农业银行股份有限公司钟山县支行归还借款，缺乏法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黎洪民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初502号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人:陈大鹏,该中心总裁。 委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：唐希龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告唐希龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪振兴到庭参加诉讼，被告唐希龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款34981元，其中本金29993.94元，利息2589.18元，费用2397.88元（利息、费用暂计至2020年3月16日，此后利息、费用按领用合同规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。在本案审理过程中,原告民生银行信用卡中心明确诉讼请求中的费用为违约金。事实和理由：2018年4月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××33的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月16日，被告应还款金额合计为34981元，其中本金29993.94元，利息2589.18元，费用2397.88元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告唐希龙未作答辩。 经审理查明：2018年3月27日,被告唐希龙向原告民生银行信用卡中心提交《中国民生银行信用卡申请人声明》（以下简称“声明”），并在该《声明》中手书“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守申领合同（协议）的各项规则”。该《声明》约定违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元／1美元（币种与相应最低还款额相同）。该《声明》背面的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定:“1、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任;2、年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率执行,透支利息按日万分之五计算，并按月计收复利;3、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的,本行有权依法行使催收、调整额度等权利,并要求持卡人全部偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）,持卡人已支付的分期手续费不作退还,持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失;4、持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:自记账日起逾期1-90天（含）的,按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还,自记账日起逾期91天以上的,按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本合约经持卡人签署申请表并经本行同意向持卡人发卡后生效。”之后，原告向被告核发了一张卡号为62×××33的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。 2019年11月,民生银行信用卡中心因本次诉讼与湖南秦湘律师事务所签订一份《委托代理协议》,约定由该所指派律师作为代理人代表原告办理委托事项。民生银行信用卡中心为此向该律师事务所支付律师费2500元。 本院认为,被告唐希龙向原告民生银行信用卡中心申领信用卡,并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定,以上协议是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应恪守履行。原告依约向被告发放信用卡,但被告使用信用卡消费后,未按合同约定还款,已构成违约,应承担偿付及违约责任。截止2020年3月16日,被告使用卡号为62×××33的信用卡结欠本金29993.94元，故原告诉求被告偿还本金29993.94元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息和违约金的问题，根据相关规定，信用卡透支利息、复利、违约金等，应不超过年利率24%,超过部分本院不予支持。原告请求被告承担诉讼代理费2500元，双方合同有约定，该费用属原告实际支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 一、被告唐希龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金29993.94元，利息、违约金按双方订立的《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至实际还款日止,但不得超过年利率24%； 二、被告唐希龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担37元，被告唐希龙负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周琴 二〇二〇年六月十五日 法官助理邓园琴 书记员潘橙 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。 第三十七条商业银行贷款,应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更808号 罪犯曾金水，男，1978年7月1日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2015年11月20日作出（2015）汀刑初字第138号刑事判决，以曾金水犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年10月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币80000元；继续追缴其尚未退出的违法所得人民币262800元，发还各被害人。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更443号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月31日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾金水在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，服从管教，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年4月至2020年3月累积考核分3000.8分。2018年1月至2020年3月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币1500元。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯曾金水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯曾金水减去有期徒刑四个月，刑期自2014年10月1日起至2020年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11483号原告：广州智囊团企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和工业区凤工路43号A栋3楼(空港白云)。法定代表人：董琼。委托诉讼代理人：包晓鹏,广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富瑜,广东杰海律师事务所实习律师。被告：胡亚雄，男，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,原告广州智囊团企业管理咨询有限公司诉被告胡亚雄租赁合同纠纷一案，原告广州智囊团企业管理咨询有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州智囊团企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州智囊团企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费948元，由原告广州智囊团企业管理咨询有限公司负担。审判员  关则深二〇二〇年六月十八日书记员  周家怡
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执360号 申请执行人:蒋建中，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：谢金党，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人蒋建中与被执行人谢金党劳务合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初4620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢金党应偿还申请执行人蒋建中劳务费40000元及利息。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人谢金党的银行存款、网络银行存款、证券、土地、及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本院执行中，发现被执行人谢金党有位于罗源县已被罗源县人民法院查封并进行处置，依据申请执行人申请，本院已发函参与福建省罗源县人民法院分配执行。执行中，本院依法将被执行人谢金党纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月28日，本院约谈申请执行人蒋建中，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人谢金党名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4620号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3303号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：杨小平，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖海涛，女，苗族，1979年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一审被告、二审被上诉人：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：胡云全，经理。再审申请人重庆市彭水康宏房地产有限公司因与被申请人肖海涛、一审被告、二审被上诉人彭水县园全物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市彭水康宏房地产有限公司于2020年6月10日以双方当事人已经和解为由向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市彭水康宏房地产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市彭水康宏房地产有限公司撤回再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑜
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初87号公诉机关武定县人民检察院。被告人李成明，男，生于1952年5月18日，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民，家住武定县。因本案于2020年3月13日被武定县自然资源公安局取保候审。武定县人民检察院以武检一刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李成明盗伐林木罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉，被告人李成明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月至2020年2月期间，被告人李成明以马安山天然林遮挡其种植的板栗树为由，在未经林业主管部门批准、未经林木所有权人同意的情况下，擅自使用油锯、斧子和砍刀到所有权属为武定县集体的马安山山林砍伐林木。林木砍伐后部分被其断成原木拉运回家当烧柴，部分遗弃在现场。经测算，被告人李成明所砍伐的林木树种为云南松、旱冬瓜、栎类和滇油杉，共计929株，立木蓄积共45.1208立方米。被告人李成明对上述事实表示无异议，表示认罪认罚，并签字具结，且有公诉机关提供的接处警登记表、立案决定书、户口证明，归案材料、林权证复印件，扣押笔录、证明，证人王某、龙某的证言，被害人李某的陈述，被告人李成明的供述，测算意见书，现场勘验笔录及辨认笔录，油锯一台，砍刀、斧头各一把等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李成明违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李成明砍伐林木立木材积为45.1208立方米，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人李成明到案后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李成明判处三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李成明的犯罪性质、情节，认罪态度及其悔罪表现，可对其适用缓刑，公诉机关建议对其适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李成明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的油锯一台、斧头一把、砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志伟审判员  董建利审判员  张曙凤二〇二〇年六月二十二日书记员  龚杰雯
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1631号 申请执行人郑青安，男，1966年6月6日生，汉族，住山西省永济市。 被执行人徐永君，男，1972年10月24日生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人郑青安与被执行人徐永君劳动争议一案，(2019）鲁0281民初3095号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月11日向我院申请执行，执行标7000元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人徐永君主动履行完毕，申请执行人郑青安提交了撤销对徐永君的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1631号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初222号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托代理人：郭宇晖，公司员工，特别授权。被告：邓桂香，女，1968年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告邓桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭宇晖到庭参加诉讼，被告邓桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓桂香立即偿还原告借款本金100000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息127647.33元，合同期内利息按年利率8．075％计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告邓桂香于2015年11月12日签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告于2015年11月12日向被告邓桂香出借借款10万元，用途为采砂资金周转，贷款期限为2015年11月12日至2017年11月9日，借款年利率为8.075%。合同还对其他事项进行了相应约定，同日，原告依约向被告邓桂香发放借款10万元整，贷款期限届满后，被告仅偿还了部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2020年1月5日，被告尚欠借款本金10万元，利息27647.33元，请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邓桂香的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用贷款借款合同复印件一份；证明被告邓桂香于2015年11月12日签订借款合同，借款合同中对借款金额、借款期限、借款年利率进行了约定；4、借款凭证，证明原告于2015年11月12日向被告邓桂香发放贷款10万元整；5、借款信息清单复印件一份，证明截止到2020年6月8日，被告尚欠本金10万元、利息32968.07元，本息共计132968.07元。被告邓桂香未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2015年11月12日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告邓桂香签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额10万元用于采砂资金周转，授信期至2017年11月9日，逾期在合同载明的利率上加收50%罚息。2015年11月12日，被告邓桂香向原告借款10万元，年利率8.075%。原告提供的本息清单显示，截至2020年6月8日被告邓桂香结欠借款本金10万元、利息32968.07元。以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告邓桂香与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，原告依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告邓桂香未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。借款合同中约定被告邓桂香未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率12.1125%（8.075%×1.5），对此本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓桂香偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息32968.07元（剩余利息从2020年6月9日起至付清之日止按年利率12.1125%计算）。案件受理费2852元，由被告邓桂香负担。本案所涉履行内容限被告邓桂香在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判长 温 斌审判员 刘富铨审判员 胡 颖二〇二〇年六月八日法官助理徐可书记员吕旭东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4531号原告：王昌付，男，1972年9月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：罗云鲜，女，1978年6月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：熊某某，男，1974年8月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。被告：熊某，男，2014年1月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：熊某某(基本情况同上）系熊某之父。法定代理人：何某某（系熊某之母），女，1983年4月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊某某(基本情况同上）被告：王某，男，2014年4月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：王某某（系王某之父），男，1981年8月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：向某某（系王某之母），女，1983年1月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王昌付、罗云鲜与被告熊某某、王某、熊某身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院依法追加王某、熊某为本案共同被告。因案情复杂，转普通程序，公开开庭进行了审理，原告王昌付、罗云鲜，被告熊某某及其委托诉讼代理人邓建，被告王某的法定代理人王某某、向某某，被告熊某的法定代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌付、罗云鲜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告小孩安葬费6月×6106元=36636元；2.一次性死亡补助金60月×6106元=366360元；3.精神抚慰金50000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告熊某某搬回树木临时竖放在距原告家不到10米的公路边，约占公路50公分，被告没有任何防护标志和监护看管，当天有原告之子（王豪），王某某之子（王某5岁），熊某某之子（熊某5岁）三个小孩子一起玩耍，原告之子王豪被竖放的木头砸伤，事情发生之后当时原告的姨妹（罗桂华）是第一见证人，熊某某找车把小孩和母亲（罗云鲜）送往医院，经医生初诊，人已死亡，当时原告在坡上劳动，熊某某电话通知，原告赶到医院，见妻子泪流满面，心中无比悲痛，由于原告妻子是间歇性精神病，再加上悲痛交加失去理智，在原告和家族没有任何同意或协商的情况下，由被告姑父出谋划策，草率从事，和医院院长各出现金200元，在医院未开死亡证明，被告的叔父熊万忠和王兴兰二位将小孩埋葬，在未通过公安机关人员实地勘察的情况下，被告妻子立即清理现场，销毁证据。被告当晚和村干部王兴荣到被害人家中安慰几句，也不作任何解释，在医院承诺的是该被告负责承担的都承担，过后被告却置之不理，不闻不问，甚至高高在上。原告在6月29日找村干部一起调解，被告还强词夺理。经过村上调解，被告提出拿出一万五千元作为补偿，被原告拒绝。被告的所作所为，实为法律不许，道德不容。因此被告人熊某某给原告造成的所有损失，由被告承担全部赔偿责任。被告熊某某辩称，我没有砍伐树木，并没有把木料放在案发地，我的小孩也没有与王豪一起耍，再说原告赔偿标准按工伤计算是错误的。被告王某法定代理人王某某、向某某辩称，小孩出事的原因不清楚；事后村上调解形成的调解协议是我母亲签的，我才是王某的监护人，我母亲签字无效。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告熊某某因修厨房需要将砍伐的树木从山上搬回家，在帮运木料过程中，被告熊某某将部分木料临时斜靠在本组熊壮忠（音）的猪圈樯上，其位置距原告家不远的公路边。当天原告之子王豪，王某某之子王某，熊某某之子熊某三个小孩子一起玩耍，原告之子王豪在路过被告熊某某堆放木料地点时，因木料倒下将王豪砸伤，原告罗云鲜和被告熊某某得知后，被告熊某某即租车将小孩王豪送往腴地乡卫生院抢救，经医生诊断人已死亡。王豪死亡后腴地乡卫生院院长出现金200元，请人将小孩安埋。2019年6月29日腴地乡上腴村调解委员会组织原告王昌付，被告熊某某以及王某祖母胡秀云一同调解，原告认为因被告熊某某赔偿金额较低，未能达成协议，但该协议认可被告熊某某堆放木料将王豪砸伤至死的事实。上述事实有原、被告的当庭陈述，本县腴地乡上腴村调解委员会人民调解协议、现场照片、本院对王某的询问笔录等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告熊某某因堆放木料，王豪路过其堆放木料地点时被砸身亡，且被告熊某某没有提交对本案的发生没有过错证据，因此，应当对王豪的死亡承担赔偿责任。王某与熊某虽与王豪一同玩耍，没有证据证明其对王豪的死亡有过错，因此，其监护人不承担监护责任。王豪不满4岁，属于无民事行为能力人，二原告为王豪的监护人，由于两原告监护不当，其应对该起事故承担部分责任。结合各方的过错程度及本案案情，本院酌定被告熊某某承担80%的责任，其余损失由两原告自行承担。原告的要求的安葬费36636元少于实际损失的81764元÷12×6≈40882元，是其对自身权利的自由处分，本院照准。对于原告要求的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，因此，其死亡赔偿金应为13781元×20年=275620元。对于精神损失费，本次事故确实给二原告带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，现其请求赔偿精神损害抚慰金50000元显然过高，本院认为赔偿40000元为宜。综上，王豪死亡产生的损失为：安葬费36636元、死亡赔偿金275620元、精神损害抚慰金40000元，合计352256元。被告熊某某应赔偿二原告的损失为352256元×80%=281804.8元，余下损失由二原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款、第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告熊某某向原告王昌付、罗云鲜赔偿各项损失共计281804.8元，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。二、驳回原告王昌付、罗云鲜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由被告熊某某负担1809元，原告王昌付、罗云鲜负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  白明德人民陪审员  冉思祥人民陪审员  吴小兵二〇二〇年六月八日法官 助理  罗 琴书 记 员  倪 勤
内蒙古自治区商都县人民法院   刑事判决书   （2020）内0923刑初32号   公诉机关商都县人民检察院。   被告人张某，公民身份证号码×××，群众，工作单位：动物疫病预防控制中心，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2019年9月19日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。   商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月4日15时40分许，被告人张某驾驶一辆车牌号为×××“东风日产”牌小型轿车在××县行驶，被商都县交管大队民警查获，民警将张某口头传唤至商都县交管大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液酒精含量为169.4mg/100ml。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口户籍信息、驾驶证、机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白,并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 张慧敏     二〇二〇年六月二十九日   书记员 周欣茹   附注：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1471号 原告：中国农业银行股份有限公司青县支行，住所地青县104国道东侧，统一社会信用代码：911309228067869541。 负责人：邢林海，该公司行长。 委托诉讼代理人：韩明，男，汉族，1963年6月10日出生，住河北省沧州市青县，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海涛，男，汉族，1976年1月19日出生，住天津市静海县，该公司员工。 被告：张学亮，男，汉族，1981年2月1日出生，住青县。 原告中国农业银行股份有限公司青县支行与被告张学亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司青县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡项下债务，截止起诉日信用卡透支本金64757.92元及利息、手续费、滞纳金，其后产生的利息、滞纳金等计算至判决履行完毕之日；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日被告张学亮在青县农行办理贷记卡一张，卡号：62×××75，综合授信10000元。2017年6月13日，被告张学亮第一次使用信用卡，期间多次透支消费及还款，2018年12月7日最后一次消费985元后累计欠款本金8358.15元及利息、滞纳金至今未还，透支到期后，我行经多次催收未果。2018年7月12日被告张学亮在青县农行办理贷记卡一张，卡号62×××64，综合授信60000元。2018年7月27日，被告张学亮第一次使用信用卡，期间多次透支消费及还款，2019年3月23日最后一次消费15元后累计欠款本金56399.77元及利息、滞纳金至今未还，透支到期后，我行经多次催收未果。张学亮在青县农行共计办理2张贷记卡，截止起诉日欠款本金64757.92元及利息、滞纳金至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院依据原告提供的被告张学亮的地址和电话邮寄送达，因收件人长期不在、迁移新址不明、电话有误而送达未果，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔希江 二〇二〇年六月十一日 书记员  李广璐
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终331号上诉人（一审原告）张德志，男，汉族，1952年12月23日出生。住址：重庆市江北区大石坝八村5号附18号。被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局。地址：重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人鲁荣锋，局长。上诉人张德志因诉被上诉人重庆市公安局渝中区分局限制人身自由行为违法一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张德志请求确认重庆市公安局渝中区分局限制其人身自由违法的行为发生于2013年5月1日，其于2019年11月25日向人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回张德志的起诉认定事实清楚，适用法律正确。张德志提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年六月二十二日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4094号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，该公司员工。 被告：余盛蓉，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告余盛蓉保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告余盛蓉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款73252.74元；2.判令被告向原告支付保费5657.98元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计 78910.72元为基数自2019年4月23日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180427297578，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1530元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为90000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月23日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币73252.74元，且截至今日，被告尚欠原告保费5657.98元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告余盛蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《中国光大银行玉双路支行贷款借据》、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告余盛蓉向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2018年4月27日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830520180427297578）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为余盛蓉。保证保险金额107010元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.43%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为1530元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均约定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2018年5月2日，被告余盛蓉与光大银行玉双路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向被告余盛蓉发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款期限为36个月，自2018年5月2日至2021年5月2日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行玉双路支行于2018年5月2日向余盛蓉发放贷款90000元。后余盛蓉未依约还款，阳光保险公司向光大银行玉双路支行支付代偿款73252.74元。光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年4月23日收到阳光保险公司保险单号码C830520180427297578保险单项下的代偿款73252.74元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2019年4月23日理赔之日，余盛蓉尚欠阳光保险公司保费5657.98元未付。 本院认为，余盛蓉向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向余盛蓉签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。余盛蓉未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款73252.74元，用于偿还余盛蓉所欠借款本息，余盛蓉未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求余盛蓉支付代偿款73252.74元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，余盛蓉亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费5657.98元，理由正当，应予支持。 关于违约金，阳光保险公司主张的计算标准符合合同约定，故计算方式应以理赔款及应付未付保费总额即以78910.72元为基数，自2019年4月23日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余盛蓉自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款73252.74元、保费5657.98元及违约金（违约金计算方式：以78910.72元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年4月23日起计算至款项实际付清为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1179元，由被告余盛蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄青青
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执650号申请执行人：徐铭前，男，汉族，1953年12月14日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。徐铭前与张和平劳务合同纠纷一案于2020年6月5日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民特69号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐铭前与被执行人张和平于2020年6月29日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨先枝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保137号申请人：济宁金康物资有限公司，住所地：济宁市任城区薛口钢材市场（青钢路21号）。法定代表人：杨知波。委托诉讼代理人：朱文韬，该公司员工。被申请人：安徽锐和机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区信地.乐富公寓5幢1816室。法定代表人：陈东方。申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65万元，或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人65万元的财产。案件申请费3770元，由申请人济宁金康物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月十二日书记员  周盈盈
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2602号上诉人（原审原告）：路银才，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张小强，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人路银才因与被上诉人张小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。路银才上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审民事裁定；2.请求二审法院裁定指令林州市人民法院进行实体审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人生命权，健康权，身体权纠纷一案，一审法院认为“上诉人在行政案件侦查过程中就同一事件提起民事诉讼，违反法律规定”，因此驳回上诉人的起诉。上诉人与被上诉人2016年7月在山西晋城市建筑工地打工，因工作原因，上诉人被被上诉人持械打伤头部，致使上诉人受伤，法医鉴定为轻微伤，报警后，由晋城市公安局经济开发区分局金鼎路派出所负责处理，由于公安机关找不到被上诉人，导致派出所至今没有给上诉人出具行政处罚决定书，只是于2019年7月16日把（凤）受案字【2016】000042号案卷材料提供给了上诉人，让上诉人到法院起诉民事赔偿事项。因而一审法院认为上诉人的案件还未经公安机关处理结束，又向法院提起民事诉讼不符合规定，驳回上诉人起诉。上诉人认为一个是适用行政处罚法的法律规定，处罚的是被上诉人违法行为，一个是适用民事诉讼法和民法规定，上诉人的生命权，健康权，身体权遭受侵害后，请求民事赔偿的事项，两部法律性质互不影响，一审法院驳回上诉人起诉违反《民诉法》119条规定。一审法院认定事实：2016年7月19日，原告路银才向晋城市公安局经济开发区分局金鼎路派出所报案，该案件已被依法受理，受案登记文号为（（凤））受案字［2016］000042号。一审法院认为，原告在行政案件侦查过程中就同一事件提起民事诉讼，违反法律规定，应予驳回。待行政案件处理结束后，原告可向有关机关主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告路银才的起诉。本院认为，本案双方当事人因生命权、健康权、身体权发生纠纷，在原审法院审理过程中，由于公安机关正在以故意伤害罪对张小强进行侦查，尚未结案，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人路银才可在公安机关侦查终结后，依法提起民事诉讼，主张权利。综上，路银才的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月十一日书记员  吴智佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保59号毛春军：关于申请人毛春军与被申请人姚冬、曲海艳财产保全纠纷一案，依据申请人毛春军的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保45号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3422号 原告：徐晓熊，男，1988年05月09日出生，汉族，上海甄汇信息科技有限公司员工，户籍所在地河北省邯郸市，现住北京市丰台区。 被告：孙丙江，男，1986年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告徐晓熊与被告孙丙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐晓熊到庭参加诉讼，被告孙丙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓熊向本院提出诉讼请求：1.判令孙丙江立即偿还徐晓熊借款本金2万元；2.本案诉讼费由孙丙江承担。事实与理由: 徐晓熊与孙丙江系原同事关系。2019年7月3日，孙丙江以应急资金周转为由向徐晓熊提出借款，出于帮助考虑，徐晓熊将2万元借给孙丙江。经了解，孙丙江同时向多名同事借款，且借款总金额巨大，徐晓熊多次与其他出借人一起与孙丙江沟通，要求孙丙江说明借款真实用途、提供清偿方案及时间计划，但均未果，故提起诉讼。 孙丙江未作答辩。 本院认定，徐晓熊与孙丙江原系同事关系。2019年7月3日，孙丙江向徐晓熊借款，徐晓熊通过手机银行向孙丙江银行账户(账号xxxxxxx23)转账20000元。徐晓熊提交的其与孙丙江之间的微信聊天记录、银行转账记录及当庭陈述之间相互印证，能够证实其与孙丙江存在真实有效的借贷关系。徐晓熊要求孙丙江偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。孙丙江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 孙丙江于本判决生效之日起十日内偿还徐晓熊借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙丙江负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  和树蓉
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初188号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人郑岭，男，1980年11月9日出生于山东省济南市，公民汉族，初中文化，个体工商户，户籍地济南市，现住济南市槐荫区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人郑岭犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月27日14时许，被告人郑岭持准驾车型为B2的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AU62V6号牌的小型轿车沿济南市槐荫区美里路由东向西行驶至美里西路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，郑岭静脉血中检出乙醇成分，含量为241.7±10.2mg/100ml,系醉酒驾驶。同年6月18日，郑岭接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为郑岭的行为构成危险驾驶罪，且具有自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人郑岭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二((年六月二十二日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初158号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人曹祯华，男，1952年12月19日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区号。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月22日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年6月16日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z150号起诉书指控被告人曹祯华犯非法制造枪支罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人曹祯华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹祯华多年前假手他人制造火药枪一支，后因该枪支锈蚀致枪管与枪身分离，无法使用。2020年3月，曹祯华为使用该枪，在潼南区卧佛镇XX街陈某五金店内获得铁皮两块，后回到其位于潼南区卧佛镇XX村XX组XX号的老家，用老虎钳把两块铁皮将枪管箍于枪身，非法制造一支火药枪。2020年4月23日，该枪支被公安机关查获并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。曹祯华到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹祯华非法制造以火药为动力的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人曹祯华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹祯华犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曹祯华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的火药枪一支、老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘志德人民陪审员  刘跃新二〇二〇年六月二十二日书 记 员  唐 雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初826号原告：赵立国，男，1986年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：尹贵春，男，1962年7月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：范丽娟，女，1966年6月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告赵立国诉被告尹贵春、范丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立国到庭参加诉讼，被告尹贵春、范丽娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵立国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金90,000.00元，利息29,700.00元，本息合计119,700.00元，并给付利息至本金给付完毕止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告自原告手中借款90,000.00元，借款当日二被告为原告出具借据一份，双方约定按照月利率15‰计息，此款经原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尹贵春、范丽娟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告尹贵春、范丽娟未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告尹贵春与被告范丽娟系夫妻关系，2017年12月13日，二被告向原告赵立国借款90,000.00元，约定按照月利率15‰计息，借款期限为6个月，借款用途为归还信用社贷款，二被告就上述款项为原告出具借据一份，二被告均在借据上签名捺印。二被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告尹贵春、范丽娟向原告赵立国借款，并自愿为原告出具借据一份，因被告至今未能清偿所借款项，故原告要求二被告偿还借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹贵春、范丽娟于本判决生效之日起5日内共同给付原告赵立国借款本金90,000.00元及利息（以本金90,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2017年12月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856.00元减半收取1,428.00元，诉前保全费用1,044.00元，保全保险费用419.40元，均由被告尹贵春、范丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年六月十一日书记员 吕厚科
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6656号申请人：浏阳市艾春出口花炮厂。住所地：湖南省浏阳市澄潭江镇碧溪村。投资人：陈昌龙。财产保全担保人：陈英国，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张春林，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告浏阳市艾春出口花炮厂与被告张春林买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市艾春出口花炮厂于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求以担保人陈英国浏房权证字第××号房产权证项下房产（天马路天马花园）作担保、冻结被申请人张春林银行存款480000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市艾春出口花炮厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结张春林银行存款480000元或查封、冻结其同等价值的其他财产；二、查封陈英国浏房权证字第××号房产权证项下房产（天马路天马花园小区）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1029号申请执行人戴军波，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人袁永新，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人戴军波与被执行人袁永新借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人的工资，本案需要长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5732号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十八日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2848号原告：王顺君，男，汉族，1956年9月9日，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。被告：魏杰灵，男，汉族，1983年11月5日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告王顺君与被告魏杰灵合伙纠纷一案中，原告王顺君于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王顺君撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王顺君负担。审判员  贾常玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓东
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1012号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人马木印，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被取保候审。现在家。 辩护人黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人马木印犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人马木印及其辩护人黄印瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日，被告人马木印在晋江市达狮雄汽车城东风本田汽车4Ｓ店内，盗走被害单位泉州星景汽车销售有限公司一台价值人民币8909元的“道通”牌汽车诊断仪。 2020年4月20日，被告人马木印经公安机关电话通知后，主动到晋江市公安局新塘派出所投案，并退出其盗得的汽车诊断仪。 公诉机关认为，被告人马木印的行为构成盗窃罪，其具有自首及退赃的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人马木印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人马木印无犯罪前科，系初犯、偶犯，其有自首情节，案发后，主动及时退赃，如实供述事实，认罪态度好，依法应从轻、减轻处罚；被告人马木印因被拖欠工资才有如此行为，系事出有因，其已充分认识到自身错误并真诚悔过，建议对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人马木印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马木印犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，其主动退回赃物，予以酌情从轻处罚；其于庭审前向本院预缴罚金2000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人马木印的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人马木印系初犯、偶犯、具有自首情节、退赃、认罪态度好、真诚悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马木印犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更127号罪犯郭天军，男，1969年7月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2016年10月18日作出(2016)甘0723刑初72号刑事判决，以被告人郭天军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26084.46元。判决发生法律效力后，于2016年12月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郭天军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯郭天军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯郭天军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郭天军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯郭天军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭天军减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年12月28日起至2020年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市。 法定代表人：陶新忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：陈向群，该省人民政府副省长。 第三人：辽宁省营商环境建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-15号。 法定代表人：周轶赢，该局局长。 第三人：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议不予受理一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1019号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉城公司以其不存在重复起诉事实和原审裁定认定的“原告于同一日提出的行政复议申请事项基本相同”与实际不符等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理或本院提审本案；撤销辽宁省政府作出的辽政行复不受字〔2018〕159号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称159号复议决定），责令辽宁省政府受理其复议申请。 本院认为：本案的争议焦点为159号复议决定的合法性及嘉城公司提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。 首先，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定，行政复议申请符合“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”之规定的，应当予以受理。据此，如果其他行政复议机关已经受理同一行政复议申请，人民法院已经受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼，则行政复议机关不予受理申请人的行政复议申请。本案中，嘉城公司曾向辽宁省政府提出行政复议申请，请求确认辽宁省营商环境建设局（以下简称省营商局）未在法定期限内书面答复其投诉的行为违法并责令省营商局依法予以答复，辽宁省政府已驳回嘉城公司的复议申请。嘉城公司对辽宁省政府作出的复议决定不服，提起另案行政诉讼。现嘉城公司在本案中再次以同一事实提出复议申请，辽宁省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》上述规定作出159号复议决定不予受理其行政复议申请，并无不当。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。重复处理行为是指行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。本案中，嘉城公司针对省营商局不履行投诉答复职责，曾于2018年10月19日向辽宁省政府提出行政复议申请，辽宁省政府于2018年11月8日作出辽政行复驳字〔2018〕121号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称121号复议决定）驳回其复议申请。现辽宁省政府作出的159号复议决定没有改变121号复议决定确定的法律关系，没有对嘉城公司已有的权利义务关系带来新的影响，故嘉城公司针对辽宁省政府作出159号复议决定这一重复处理行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，嘉城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保111号 申请人：吴振银，男，1966年9月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人吴振银根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-49号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款44914.86元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人吴振银为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款44914.86元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢5号申请执行人：杨文兴，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：刘纯兵，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：徐小燕，女，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人杨文兴与被执行人刘纯兵、徐小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1112号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款443724.38元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢5号案件的本次执行程序。本案执行标的443724.38元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额443724.38元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 彭 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7534号之一 申请执行人：欧海毅，女，1986年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于欧海毅与刘雨东合同纠纷一案，本院(2019)粤0604民初1864号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7534号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保562号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行，住所地:泸州市江阳区分水岭镇文明路58号，统一社会信用代码：91510502MA649N0B3U。 责任人：韦小柯。 被申请人：陆科，男，1987年5月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在70000元价值范围内对被申请人陆科的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陆科价值70000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄虹凤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3766号 原告：葛平义，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县河溜镇褚庙村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇褚庙村。 法定代表人：葛杰，系该村村委会主任。 原告葛平义与被告怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告葛平义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按葛平义撤回起诉处理。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初438号 原告：王新贞，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：刘刚，男，汉族，住黑龙江省海林市。 原告王新贞与被告刘刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。原告王新贞到庭参加诉讼,被告刘刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新贞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘刚偿还欠款128000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2015年期间，被告在水务局承包工程雇佣原告为其打井，双方于2017年经结算，被告欠原告打井款计178000元，经原告多次崔要，被告于2017年10月份给付原告50000元打井款，余款128000元被告给原告出具了欠条。现经原告多次催要，要求给付打井款，被告以种种理由推拖至今未给付。 刘刚未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供欠据二份。证明被告刘刚欠款事实。被告未质证。本院认为，经审查二份欠据真实有效，对其予以采信。 被告刘刚未提供证据。 2017年王新贞为海林市惠恩粮贸公司打井，并于2017年3月8日结算共欠王新贞施工费178000元，2018年7月14日该公司法定代表人刘刚以个人名义给付王新贞工程款50000元，剩余128000元由刘刚个人偿还，并且刘刚以个人名义为王新贞出具了欠条，并约定以前所写欠条作废。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。虽然王新贞以个人名义为海林市惠恩粮贸公司打井，但已经交付使用多年，发包方未提出异议，并作出承诺给付工程款，双方约定内容应予支持。刘刚以个人名义给付王新贞工程款50000元，又重新出具欠据，尚欠128000元由刘刚偿还，符合法律规定，应当履行承诺。 综上所述，对原告王新贞的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告刘刚于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告王新贞工程款128000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯桂香
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执611号 熊颖、惠州大亚湾旺科投资有限公司： 熊颖与惠州大亚湾旺科投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤1391民初2921号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执611号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法扣划被执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司名下银行存款42574.27元其中包含执行费526元，本院已将执行款42048.27元支付给申请执行人，执行费已上缴省财政。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审63号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市路通汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汽车城A1栋124号 法定代表人：吴帆，该公司总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月26日以被申请人宿州市路通汽车运输有限公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16146号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款叁仟元整的行政处罚。2019年9月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年6月12日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年6月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟到庭参加听证，被申请人宿州市路通汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16146号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 由俊清人民陪审员袁坤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 郭    韦    唯
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更109号罪犯陶礼朋，男，1990年8月25日出生，汉族，湖北省远安县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年9月20日作出（2017）甘0102刑初1530号刑事判决，以被告人陶礼朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2018年5月14日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陶礼朋自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯陶礼朋确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陶礼朋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2019年7月26日主动缴纳罚金5000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陶礼朋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯陶礼朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶礼朋减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年3月24日起至2020年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十二日书记员 赵菊梅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1010号 申请执行人李双喜;王殿发;高敏;李雪婷;王雨婷;李紫婷 被执行人王军、沈敏强 本院在执行申请执行人李双喜等与被执行人王军等案由交通肇事罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初3990号 原告：毕玲娜,女,1970年11月17日出生,汉族,住威海市经区。 委托诉讼代理人：朱凤海,山东海明达律师事务所律师。 被告：**,男,1976年1月12日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 原告毕玲娜与被告**委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕玲娜及委托诉讼代理人朱凤海和被告**之委托诉讼代理人韩善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕玲娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告40000元并支付自2018年2月11日至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年2月，原告儿子因涉嫌寻衅滋事罪被威海市公安局环翠分局崂山路派出所刑事拘留。被告称向其支付4万元其能够给原告儿子办理取保候审和不起诉等，如办不成全额退款。原告向被告支付了4万元后，被告一直承诺办理，但直至原告儿子服刑完毕其都没有办理成任何事情，也未返还款项。原告认为双方委托合同关系无效，应当返还原告所支付的款项及利息。 **辩称，双方系委托关系，但委托内容非原告所述，而是委托找律师的关系。1，原告在起诉状中诉称向被告支付4万元办理取保候审和不予起诉错误。因原告儿子涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，原告让被告找熟悉的律师代为办理取保候审，被告就联系了威海市的苗瀚予律师，通过被告，原告与苗瀚予律师见面后办理委托手续，以上事实，从原告提供微信聊天记录中，被告发给原告的授权委托书和取保候审申请书可以证明，不是被告办理取保候审和不予起诉。2，原告与其夫转账的二万元费用不应由被告返还。原告和原告之夫各转账10000元，被告从收到的二万元中拿出8000元交付苗瀚予律师，支付了律师费用，被告在找律师办理取保候审的过程中，花费交通费、应酬费等费用6500元、另通过于永霞退给原告5500元（通过微信转账给于永霞25500元，其中5500元为退给原告的款项）合计贰万元不应返还。 3，于永霞和于旭(双方为夫妻)转给被告的贰万元，自2019年2月15日至4月30日期间，被告已返还于永霞25500元，为退还原告的转账款，所转40000元已花费14500元、返还25500元，不应再返还原告。综上，原告的诉讼请求不应得到法院的支持，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告儿子梁傲然因涉嫌寻衅滋事罪被威海市公安局环翠分局崂山路派出所刑事拘留，原告通过自己及丈夫和于永霞夫妻的微信向**转账40000元，委托**办理梁傲然的取保候审等事宜。直至梁傲然服刑期满释放，**亦未完成委托事宜。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的焦点是原告支付的40000元款项应否退还。 被告认可收到原告通过微信转账的40000元，称其为完成委托事项支出交通费、应酬费等费用6500元，支付律师费8000元，但并未举证证实。被告另主张已将25500元返还于永霞，并提供微信转账明细。原告提供于永霞出庭作证，于永霞称**向其转账的25500元系归还以前**对自己的欠款，与该40000元没有关系，如退款**应该直接退给原告夫妻。 本院认为，原告为实现梁傲然免受牢狱之苦支付40000元委托**办理相关事宜，违反了公序良俗的原则，故应认定原被告之间的委托合同为无效合同。因合同无效，被告应当返还原告收取的40000元，而合同无效，原告亦有过错，对原告主张的利息请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告毕玲娜40000元。 二、驳回原告毕玲娜的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐腾超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14281号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：陈昊楠，男，汉族，1983年7月14日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币373,694.67元、贷款利息人民币32,626.87元、罚息人民币3,805.15元、复利人民币2,050.67元，合计人民币412,177.36元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为415,177.36元。事实和理由:2019年5月22日，原告与被告签订编号为华银（2019)珠快信字(深圳）第号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2019年5月22日起至2022年5月22日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年5月22日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2019年5月22日起至2022年05月22日止，每月还款日为1号。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未应诉、未质证、亦未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：1.2019年5月22日，原、被告签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》。该合同约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限从2019年5月22日起至2022年05月22日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.当天，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为自2019年5月22日起至2022年05月22日止，每月还款日为1号。被告向原告出具《个人借款借据》，证明收到贷款的事实。3.被告自2019年10月1日起开始拖欠贷款本息，被告已清偿2019年9月1日前到期的贷款本息。4.2020年3月30日，原告与广东安恪律师事务签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费3000元。以上事实有《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、银行的转帐凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。本案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昊楠应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币373,694.67元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以人民币203,526.58元为基数，合计按年利率24%自2019年9月1日计至清偿之日）。二、被告陈昊楠应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3764元，保全费人民币2596元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币3764元，保全费人民币2596元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱  昭  霞二〇二〇年六月十二日书记员 林晓晴（兼）黄凯文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2957号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：谢俭红，男，1976年6月1日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告谢俭红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初510号原告：许小兴，男，1966年8月13日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：胡文俊，男，1944年11月24日出生，汉族，住赤壁市，系许小兴岳父。代理权限：特别授权。被告：杨云梅，女，1986年5月15日出生，汉族，住赤壁市，原告许小兴与被告杨云梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡文俊到庭参加诉讼，被告杨云梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许小兴向本院提出诉讼请求：1、判令杨云梅立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由杨云梅承担。事实与理由：杨云梅与许小兴在学车过程中相识，后来往频繁，亲如兄妹。2018年7月24日，杨云梅以需要本钱发展为由，向许小兴借款10000元，承诺1个月还。借款到期后，杨云梅拒不还款，不接电话，不回信息。为此诉至法院，请求判如所请。许小兴为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、2019年5月18日杨云梅出具的内容为：“今借到许小新人民币一万元（支付宝转账）注明2018.7.24号借的，2019.7.30号还，如果到期不还按每月5%付习。”的欠借条一张。证据2、2018年7月24日许小兴向杨云梅转账10000元的支付宝转账记录。杨云梅未到庭亦未提交书面答辩意见。杨云梅未到庭视其对质证权利的放弃，对许小兴提交的证据，本院审查后认为，真实、客观且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，杨云梅以需要本钱发展为由，向许小兴借款10000元，承诺1个月还。同日许小兴，通过支付宝转账交付借款。借款到期后，经许小兴多次催要，杨云梅于2019年5月18日出具内容为：“今借到许小新人民币一万元（支付宝转账）注明2018.7.24号借的，2019.7.30号还，如果到期不还按每月5%付习。”的欠条一张。后许小兴多次催要借款无果，为此诉至法院。本院认为，许小兴与杨云梅间民间借贷关系合法、有效，杨云梅应当按照约定的期限返还借款。现杨云梅拖欠借款不还无理，依法应负清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨云梅偿还许小兴借款10000元，此款应于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  方晓春二〇二〇年六月三十日书记员  童 瑶附：法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1427号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所地农安县黄鱼圈乡街内。负责人：邵永艳，支行行长。委托诉讼代理人：杨东亮，支行副行长。被告：魏立东，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告魏立东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告魏立东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼，被告魏立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：要求被告魏立东立即偿还原告借款本金18722.90及对应的利息（利息具体计算标准：自2007年11月4日起至2009年3月30日止，按照本金18722.90元、月利率12.075‰计算；自2009年3月31日起至实际还款之日止，按照本金18722.90元、月利率12.075‰上浮50%计算）。事实及理由：借款人魏立东于2007年11月4日在黄鱼圈支行取得贷款25000元，约定还款日期为2009年3月30日，月利率为12.075‰。贷款到期后，借款人未能如约履行还款义务，上述款项原告催要未果，故诉至法院。魏立东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月25日黄鱼圈支行（原农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社）与魏立东签订《农村信用合作社农户小额联保借款合同》，约定黄鱼圈支行向魏立东提供25000元借款，实际贷款金额以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加收50%利息，单户累计贷款30000元以上按季结息，跨年贷款年末前结清当年利息。2007年11月4日黄鱼圈支行向魏立东交付了25000元借款，约定还款日期为2009年3月30日，月利率为12.075‰。魏立东于2015年12月18日偿还本金1806.92元、利息2094.29元；2016年9月24日偿还本金871.84元、利息1098.69元；2017年8月18日偿还本金1158.92元、利息810.08元；2018年5月21日偿还本金1187.73元、利息789.27元；2019年6月18日偿还本金1251.69元、利息719.31元。共计偿还借款本金6277.10元、利息5511.64元，尚欠本金18722.90元及对应利息未偿还。上述款项原告催要未果，故诉至法院。另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。认定上述事实的依据有：黄鱼圈支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《农村信用合作社农户小额联保借款合同》、2007年11月4日吉林省农村信用社贷款凭证、魏立东还款明细帐、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件等。本院认为，黄鱼圈支行与魏立东签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行将25000元贷款提供给魏立东，黄鱼圈支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，魏立东应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，魏立东仅返还借款本金6277.10元及对应利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金18722.90元及支付利息的违约责任。综上所述，黄鱼圈支行要求魏立东返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏立东自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款18722.90元并支付利息（利息具体计算标准：自2007年11月4日起至2009年3月30日止，按照本金18722.90元、月利率12.075‰计算；自2009年3月31日起至实际还款之日止，按照本金18722.90元、月利率12.075‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告魏立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1862号上诉人（原审被告）：李安琪，女，1997年1月4日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。原审被告：宜城市玉禾粮油有限公司，住所地：宜城市小河镇高庄村。法定代表人：李金国，该公司总经理。原审被告：李金国，男，1967年12月14日出生，汉族，住宜城市。原审被告：段祖娥，女，1968年2月1日出生，汉族，住宜城市。原审被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，该中心总经理。上诉人李安琪因与被上诉人中国民生银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李安琪提起上诉后收到人民法院催缴案件受理费的通知，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李安琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年六月十一日法官助理魏祖国书记员邹娜
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢148号 孟盛（申请执行人）、四川西晶集团有限责任公司（被执行人）： 孟盛申请执行四川西晶集团有限责任公司追偿权纠纷一案，申请恢复执行标的为249231.7元。经本院立案执行， 在执行中，于2020年5月18日扣划被执行人的银行存款371169.7元至本院账户，扣除执行费3638元，扣除诉讼费2659元，故多扣划的3638元已支付给被执行人西晶集团，由于该案的申请人孟胜是本院另案中的被执行人，剩余的案款由本院另案领取。至此，孟盛申请执行四川西晶集团有限责任公司追偿权纠纷一案（2017）川1702民初1407号民事判决书、(2020)川1702执恢218号已全部执行完毕，现已结 案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终60号 上诉人（一审原告）丁琼，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（一审被告)濉溪县双堆集镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人西凤，该镇镇长。 行政机关出庭负责人刘波，该镇副镇长。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）濉溪县双堆集镇沈湖村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人赵美，该村主任。 委托代理人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人丁琼因与被上诉人濉溪县双堆集镇人民政府、濉溪县双堆集镇沈湖村村民委员会房屋强制拆除一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁琼向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人丁琼申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初75号行政裁定； 二、准许上诉人丁琼撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年六月二十九日二〇二〇年六月二十九日 书记员  马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。