wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初206号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人邹荣江（邹江），男，1976年9月14日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2000年12月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2019年1月3日刑满释放；2020年1月1日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人尹海燕（尹英），女，1986年8月3日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2020年1月1日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人田安帅，男，1986年2月14日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。2020年1月1日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人邹彪，男，1991年8月6日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2020年1月1日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2020］70号起诉书指控被告人邹荣江、尹海燕、田安帅、邹彪犯包庇罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人邹荣江指定贵州理辩律师事务所律师何照明、实习律师蒋容全为其提供法律帮助，为被告人尹海燕指定贵州盘兴律师事务所律师冯进、实习律师乔雅雪为其提供法律帮助，为被告人田安帅指定贵州永达律师事务所律师杨瑞荣、实习律师吴江权为其提供法律帮助，为被告人邹彪指定贵州宣竣律师事务所律师黄倩茜、实习律师邓文锋为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人邹荣江、尹海燕、田安帅、邹彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年12月31日凌晨1时左右，尹某1、张某1、杨某2（三人另案处理）等人在盘州市响水镇鱼飘香烤鱼店门口，与李某1、刘某、薛某、毕某2、唐某2、邹某、邵某1等人发生打斗。尹某1持杀鱼尖刀将邹某、李某1、邵某1杀伤。李某1、邹某被送医院抢救无效死亡。 2019年12月31日凌晨2时左右，尹某1逃离作案现场后电话联系被告人邹荣江（尹某1大姐尹海燕的男朋友），告诉邹荣江其在响水镇鱼飘香烤鱼店杀着人，杀着的人可能死了，并叫邹荣江转钱给其逃跑。邹荣江电话将此事告诉尹某1的姐姐被告人尹海燕，尹海燕又将此事电话告诉尹某2（尹某1的父亲，另案处理）、被告人田安帅（尹某1的妹夫），并让尹某2准备钱，让田安帅到云南省富源县开车送尹某1外逃。期间，邹荣江到鱼飘香烤鱼店附近了解到杀着的两个人死了，电话联系其弟被告人邹彪，让邹彪开车送其到尹海燕家将尹某1送出去。邹彪开车将邹荣江送到尹海燕家，尹海燕拿了1000元人民币给尹某1，与邹彪、邹荣江一起开车送尹某1逃至云南省富源县。当日6时左右，尹海燕联系尹某2送2300元人民币给尹某1。被告人田安帅驾驶云Ｄ×××××号大众朗逸轿车载着尹某1、邹荣江、邹彪到云南省罗平县一个山庄吃饭，田安帅留了一个叫李某2的联系方式给尹某1，告知可以打李某2的电话找到他们。饭后，田安帅通过微信转账1500元给邹荣江，让其买东西给尹某1路上用，尹海燕通过微信转账5000元钱给邹彪，让邹彪给尹某1买东西。邹荣江、邹彪到福临万家购物广场给邹荣江购买了衣服、鞋子、帽子、背包袜子等生活用品，邹彪和邹荣江分别在福临万家购物广场套现3800元和1500元人民币拿给尹某1。尹某1换好邹荣江、邹彪为其购买的衣服后与邹荣江、邹彪分开，独自外逃后被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人邹荣江、尹海燕、田安帅、邹彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究四被告人的刑事责任，建议对被告人邹荣江判处有期徒刑三年六个月，对被告人尹海燕判处有期徒刑三年，对被告人田安帅判处有期徒刑二年六个月，对被告人邹彪判处有期徒刑二年。 另查明，2020年1月1日，被告人邹荣江、尹海燕、田安帅、邹彪接公安民警电话通知到案接受调查，到案后如实供自己的罪行。 上述事实，被告人邹荣江、尹海燕、田安帅、邹彪在庭审中无异议，并有被害人邵某1的陈述，证人宋某、陈某、王某、何某、毕某1、唐某1、杨某1、李某1、邵某2、尹某1、张某1、杨某2、张某2、刘某、毕某2、薛某、唐某2、尹某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放人员通知书，人员基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹荣江、尹海燕、田安帅、邹彪明知尹某1杀死二个人涉嫌犯罪，仍提供钱财和用车辆接送，帮助尹某1逃逃避司法机关抓捕，情节严重，四被告人的行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹荣江曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人邹荣江、尹海燕得知尹某1杀人后电话联系田安帅、邹彪等人，提供钱财和用车辆接送帮助尹某1逃跑，在犯罪过程中邹荣江、尹海燕起主要作用，系主犯；被告人田安帅、邹彪起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人邹荣江、尹海燕、田安帅、邹彪接公安民警通知到案接受调查，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法对邹荣江、尹海燕从轻处罚，对田安帅、邹彪减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人邹荣江犯包庇罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2023年6月30日止。） 二、被告人尹海燕犯包庇罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2022年12月31日止。） 三、被告人田安帅犯包庇罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2022年6月30日止。） 四、被告人邹彪犯包庇罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  赵克金 人民陪审员  骆科兴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谭复辉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1869号 原告：李某。 被告：张某1。 委托诉讼代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。 原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告李某、被告张某1的委托诉讼代理人朱爱生到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方婚生两男孩原、被告各自抚养一个；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，相识不到三四个月便同居生活。××××年××月××日双方在万载县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名张某2，××××年××月××日生育一男孩取名张某3。双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合。被告对家庭没有责任感，经常赌博打牌不务正业，且有吸毒行为。同时，被告对原告缺乏信任，经常无故怀疑原告有第三者。2020年4月，因原告无法再与被告一同生活回娘家居住，被告及其母亲还殴打原告父亲，将原告电脑摔坏。被告的种种行为，实在让原告无法再与被告共同生活，夫妻感情也完全破裂。为此，特向法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。 被告张某1的委托诉讼代理人的代理意见：一、原告诉状所述部分情况与事实不符。原、被告双方婚前充分了解，已经建立起深厚感情。被告没有经常赌博，更没有吸毒，被告为了家庭、为了小孩，远走他乡到广东当司机。被告也没有殴打原告的父亲，当时是因家庭琐事与原告闹矛盾，被告为了不让妻子出走，就与原告的父亲有轻微的推拉，但没有殴打岳父。二、原、被告系自愿结婚，婚后一直和睦相处，并生育了两个可爱的儿子，生活上也互相关心，互相鼓励，虽然在生活中，夫妻之间有点小矛盾，但是原、被告的夫妻感情尚可，没有到夫妻感情破裂的程度。三、被告不同意离婚，希望原告能够撤回起诉，共同创造美好的生活。原、被告有着深厚的感情基础，现在双方的感情出现一点危机，但被告坚信，经过双方的共同努力，一定能和好如初。四、因被告不同意离婚，故对子女抚养问题不予答辩。 经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某2，××××年××月××日生育一男孩取名张某4。2020年4月19日，原、被告发生争吵，原告要求回娘家居住，为此被告及其母亲与原告父亲发生冲突，当日，原告回父母家居住，并于2020年6月5日诉请离婚。 以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述为凭，经庭审质证，予以认定。 本院认为，原、被告共同生活多年，并生育两个小孩，应建立了一定的夫妻感情。现双方因为生活琐事产生矛盾，原告与被告母亲也有矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以证明双方夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中出现矛盾在所难免，双方均应本着对自己、对小孩、对家庭负责的态度去积极面对和妥善解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。希望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，双方共同承担起家庭的责任和义务。同时两个小孩都还年幼，正是需要父母关爱和教育的重要时期，希望原、被告本着从小孩的健康成长出发，携手共建一个美好的家庭。因原告未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  欧阳娜
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182破8号之一 申请人：镇江恒嘉电器有限公司管理人。 2020年4月12日，镇江恒嘉电器有限公司管理人向本院提出申请，称镇江恒嘉电器有限公司财产不足以清偿破产费用,请求本院终结镇江恒嘉电器有限公司破产清算程序。 本院认为：镇江恒嘉电器有限公司财产不足以清偿破产费用,管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告镇江恒嘉电器有限公司破产； 二、终结镇江恒嘉电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁剑锋 审判员  曹顺贵 审判员  肖丽容 二〇二〇年六月九日 书记员  朱 莹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执104号 申请执行人：顾某某，男，系甘肃省甘州区人。 被执行人：王某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人顾某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人顾某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，申请执行人顾某某于2020年6月18日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执104号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  强志桐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2042号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：牛某某，男，1975年1月28日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：牛某1（系被告牛某某之女），1997年9月6日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：牛某某，基本情况。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告牛某某、牛某1融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币58323.60元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月06日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计45.46元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金7896.00元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年09月03日签订了编号为FPHBSJ117****的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LZWADAGA4KG03****的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后牛某某、牛某1再从原告处将该车辆回租，每月租金1715.40元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执469号沈有才申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为60575元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给沈有才60575元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9347号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：曾炎，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西北海市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与曾炎信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21520号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行南海分行62×××69账户。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。查封广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆3栋301房，经查，上述财产已由广州市天河区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9347号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐倩，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈悦琳，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 原审第三人：成都市乐旭汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路18号9层9号。 法定代表人：赵从芬，执行董事。 再审申请人徐倩因与被申请人陈悦琳、原审第三人成都市乐旭汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终845号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，徐倩主张陈悦琳返还不当得利，但徐倩未提供充分证据证明其合法享有案涉费用及陈悦琳已取得该费用，应由徐倩承担举证不力的不利法律后果，原审判决驳回其诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐倩的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 龙希娥
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初33号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人曹某某。2019年6月6日因涉嫌赌博罪被徽县人民检察院批准逮捕，2019年6月21日被兰州市公安局七里河分局刑事侦查直属大队民警抓获，并于同日送至甘肃省兰州市第三看守所羁押，于2019年6月25日徽县公安局执行逮捕，现羁押于成县看守所，无前科。 辩护人何某某，甘肃阶州律师事务所律师。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2020年4月30日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2018年3月，徽县公安局在“扫黑除恶”专项斗争工作中侦办以王某某、马某某为首恶势力团伙犯罪案件时，发现被告人曹某某于2017年底到2018年初，在王某某（已判刑）、马某某（已判刑）等人组织的赌博犯罪活动中，经常随王某某、马某某等人在徽县城关镇和平村农户家、徽县银杏树镇关坡村农户家、徽县栗川耿寺村张为民家聚众赌博时，为组织聚众赌博的被告人马某某（已判刑）、赵某（已判刑）、刘某某（已判刑）、参赌人员张某等人提供赌博资金，维护赌博活动正常运转，从中获取非法利益；另徽县公安局在侦查中发现，被告人曹某某在2016年左右给参与赌博的董某某、曹某某、高某某等人提供过资金支持，从中获取非法利益。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕书、逮捕通知书、逮捕证、羁押证明、抓获经过、常住人口信息；2、证人证言：崔某某、程某某、张某、董某某、曹某某、高某某、呼延某、赵某某、赵某某、郇某某证言；3、被告人曹某某及同案犯王某某、马某某、马某某、刘某某、赵某、王某某的供述与辩解；4、电子数据：光盘19张。 被告人曹某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，使赌博犯罪活动中的组织者和参赌人员的赌博行为得以完成和继续并从中获取高额利润，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人曹某某属赌博犯罪中起辅助作用的从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人曹某某认罪认罚，可酌定从轻处罚，根据甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的规定，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹某某辩称：我自愿认罪，请求法庭从轻判处，给我一次重新做人的机会。 被告人曹某某辩护人辩称：1、对指控罪名无意见；2、被告人曹某某系从犯，且参与赌博活动次数少，并非组织成员，应从轻或减轻处罚；3、被告人曹某某系初犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人曹某某犯罪情节轻微，法庭应从轻、减轻处罚；4、本案中认定被告人曹某某放贷的金额和放贷的对象人数的证据并不充分，法庭应对存疑的证据不予采纳。 经审理查明：2018年3月，徽县公安局在“扫黑除恶”专项斗争工作中侦办以王某某、马某某为首恶势力团伙犯罪案件时，发现被告人曹某某于2017年底到2018年初，在王某某（已判刑）、马某某（已判刑）等人组织的赌博犯罪活动中，经常随王某某、马某某等人在徽县城关镇和平村农户家、徽县银杏树镇关坡村农户家、徽县栗川耿寺村张为民家聚众赌博时，为组织聚众赌博的被告人马某某（已判刑）、赵某（已判刑）、刘某某（已判刑）、参赌人员张某等人提供赌博资金，维护赌博活动正常运转，从中获取非法利益；另徽县公安局在侦查中发现，被告人曹某某在2016年左右给参与赌博的董某某、曹某某、高某某等人提供过资金支持，从中获取非法利益。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕书、逮捕通知书、逮捕证、羁押证明、抓获经过、常住人口信息、认罪认罚具结书，证实案件的来源、对被告人曹某某所采取的强制措施，常住人口信息证实被告人曹某某系完全刑事责任能力人的事实，认罪认罚具结书证实被告人曹某某认罪认罚的事实；2、证人证言：崔某某、程某某、张某、董某某、曹某某、高某某、呼延某、赵某某、赵某某、郇某某证言，证实被告人曹某某在赌博场中提供资金、高利放贷，从中获利的事实；3、被告人曹某某及同案犯王某某、马某某、马某某、刘某某、赵某、王某某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；4、电子数据：光盘19张，证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人曹某某及其辩护人均无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人曹某某给赌博犯罪活动提供资金、从中获取非法利益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹某某在共同犯罪中系从犯，对于从犯应从轻、减轻处罚；被告人曹某某归案后亦能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪认罚，应从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年7月20日止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔺富强 审 判 员  王东文 人民陪审员  董 军 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  杨谨泽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4173号 上诉人（原审被告）：苏圣，男，1982年10月28日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠长太，山东海沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仲崇建，男，1976年11月16日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张圣全，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。 上诉人苏圣因与被上诉人仲崇建房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年5月20日组织当事人对事实和证据进行核对，上诉人苏圣的委托诉讼代理人李崇，被上诉人仲崇建的委托诉讼代理人张圣全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏圣上诉请求：撤销一审判决并改判或发回重审。事实和理由：1、苏圣书写的还房租计划中“所有家具归房东所有，不可用于抵房租”应当认定为无效；2、苏圣并非房屋的承租人，房屋的实际承租人应是公司而非苏圣个人；3、苏圣与案外人曲鹏翔共同承租房屋，仲崇建将二人分别起诉，属于重复起诉。 仲崇建辩称，苏圣与曲鹏翔共同承租房屋，每人交纳3万元房租，不存在重复诉讼，上诉人的上诉请求没有依据，应当予以驳回，请求维持原判。 仲崇建向一审法院起诉请求：1、判令苏圣向仲崇建支付房屋租金3万元；2、判令苏圣向仲崇建支付自2019年1月1日至实际履行之日的同期银行贷款利息（以3万元为基数）；3、本案的诉讼费用由苏圣承担。 一审法院认定事实：仲崇建系青岛市市南区山东路10号6层601-604户房屋所有权人。2018年8月15日，苏圣向仲崇建出具内容为“今欠仲崇建山东路10号丁今日商务楼601室房屋租金叁万元整（￥30000），租期（2018年2月6日-2018年8月5日）”的欠条一张。2018年11月20日，苏圣向仲崇建出具书面“还房租计划”，承诺：其在原今日商务楼经营过程中所欠房租三万元，分别于2018年11月23日归还1万元、于2018年12月3日归还1万元、于2018年12月31日前全部归还；归还完全部房租，将本人所有的实木办公家具从今日商务楼搬出；若2018年12月31日前未全部还清，房东有权处置本人所有办公家具，所有家具归房东所有，不可用于抵房租。 2018年11月23日，苏圣偿还仲崇建房屋租金3000元。2019年1月21日，苏圣偿还仲崇建房屋租金2000元。2019年1月14日，苏圣偿还仲崇建房屋租金2000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，苏圣向仲崇建出具的欠条，足以证明苏圣租赁仲崇建房屋并欠付租金3万元的事实成立。苏圣于2018年11月20日出具还款计划后，分三次已偿还仲崇建租金共计7000元，故苏圣实际尚欠仲崇建租金2.3万元，应当予以偿还。仲崇建主张苏圣支付租金3万元的诉讼请求，应该予以部分支持。 另苏圣向仲崇建出具的还款计划，明确承诺于2018年12月31日将欠付的租金全部还清。现苏圣未依承诺履行义务，仲崇建以此主张苏圣支付同期银行贷款利息并无不当。故苏圣应以2.3万元为基数支付仲崇建自2019年1月22日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决：一、苏圣于判决生效之日起十日内支付仲崇建租金2.3万元，并以2.3万元为基数支付仲崇建自2019年1月22日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；二、驳回仲崇建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由苏圣负担400元，仲崇建负担150元。因仲崇建已预交，苏圣于判决生效之日起十日内支付仲崇建400元。 二审审理期间，苏圣提交仲崇建起诉曲鹏翔的起诉状一份和青岛市市北区人民法院的传票一份，证明仲崇建重复起诉。仲崇建对证据的真实性无异议，但认为该证据证明苏圣与曲鹏翔共同承租房屋，每人房租3万元。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，苏圣与仲崇建签订房屋租赁合同约定每月租金1万元，半年租金应为6万元，而苏圣出具的欠条中半年的租金仅为3万元，结合仲崇建另行向曲鹏翔主张3万元租金的事实，能印证仲崇建所称的苏圣与曲鹏翔每人租金3万元的主张成立，故苏圣所说的重复诉讼理由不成立。因苏圣提交证据证明其已支付7000元，一审认定苏圣欠付仲崇建房屋租赁费2.3万元正确。因房屋租赁合同与欠条均是苏圣签名，故苏圣上诉称房屋承租人是公司而非苏圣本人不能成立。另苏圣上诉所称的家具条款因是苏圣自愿书写，其主张该条款无效不能成立。 综上，苏圣上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对该标准予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初8302号判决第二项； 二、变更山东省青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初8302号判决第一项为：苏圣于本判决生效之日起十日内支付仲崇建租金2.3万元，并以2.3万元为基数支付仲崇建利息，自2019年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费375元，由上诉人苏圣负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜永红 审判员  李军玲 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 于丽人 书记员胡晓东 书记员杨坤
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初564号公诉机关义乌市人民检察院。被告人虞刚，男，1990年8月13日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月9日被义乌市公安局取保候审。辩护人梁东，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2917号起诉书指控被告人虞刚犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人虞刚及其辩护人梁东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日，被告人虞刚驾驶浙Ｄ×××××号轻型厢式货车从诸暨市到义乌市。同日上午9时53分许，被告人虞刚驾车途经义乌市苑特色工业园地段时，碰撞前方从右往左横过道路的被害人楼某1，造成车辆部分损坏及楼某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人虞刚在事故发生后主动报警并积极救治伤员，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人楼某1系车祸致重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经认定，被告人虞刚承担事故主要责任。被告人虞刚自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人虞刚在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询记录，扣押物品、证件发还凭证，血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故过程监控视频，死亡记录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告，浙江省特种设备科学研究院交通事故车辆鉴定意见书，法医学尸表检验报告，涉嫌超载车辆过磅记录，到案经过，被告人虞刚的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。事故发生后，被告人虞刚主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人梁东提出被告人虞刚系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年六月二十九日法官助理方瑶代书 记员  方向荣
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初298号之一 原告:陈尉，男，1979年11月27日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：孔伟（特别授权），上海吉亚律师事务所律师。 被告：朱海洋，男，1977年12月18日生，汉族，住兴化市。 被告：兴化市顺逸旅游开发合伙企业（有限合伙），住所地兴化市新区南郊长安南路164号（时代嘉园56幢商铺由北向南第10间）。 执行事务合伙人：朱海洋。 被告：兴化市博源旅游投资发展有限公司，住所地兴化市过境公路北侧乌巾荡湿地公园南大门。 法定代表人：朱海洋，总经理。 三名被告共同委托诉讼代理人：鲁林（特别授权），江苏蓝海律师事务所律师。 原告陈尉诉被告朱海洋、兴化市顺逸旅游开发合伙企业（下称顺逸企业）、兴化市博源旅游投资发展有限公司（下称博源公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告陈尉向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告顺逸企业签订的名为合伙实为借贷的“合伙协议”；2.请求依法判决被告顺逸企业、博源公司返还200000元借款，并按协议约定支付18000元基准收益款；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费；4.被告朱海洋对上述三项诉请承担无限连带责任。事实与理由：原告与被告二于2018年9月11日签订了所谓的为期一年的“有限合伙协议”，约定原告出资200000元，以被告二名义投资到被告三持有的柏兹温泉酒店经营收益权项目（乌巾荡风景区）。签署协议当日，原告就将该笔款汇给了被告二。根据协议看，原告只负责“投资”，但不参与日常合伙经营管理，享受约定的每年固定收益而不承担任何风险，这不符合个人合伙的法律特征。在协议实际履行过程中，原告既没有行使任何协议内容约定的工作，被告也无需原告参与日常经营管理活动。原告仅仅是等待年底的出借款及收益率的返还，名义上的合伙关系无法掩盖事实上的借贷关系。另原告与被告一及被告二与被告三签订的协议，明确约定“投资”期限为一年，协议到期后，原告多次向被告主张权利并明确要求返还投资款及应得到的基准收益。但被告以种种理由拒不履行协议约定的返还出借款的义务，这属于违约。综上所述，原告与被告二签订协议并将款项汇入其账户中，被告二又与被告三签订收益权转让协议，并将款项集中汇入被告三账户中。因此，被告二、三应承担返还义务。又因原告与被告一签订的协议中约定被告一承担无限连带责任，故被告一对此负有返还原告出借款的连带义务。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈尉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  姚卫强 人民陪审员  朱翠华 人民陪审员  童扣年 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙子恒
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执218号申请执行人：江苏彩之云物业发展有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吕开清。被执行人：吴少平，男，1960年2月10日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏彩之云物业发展有限公司与被执行人吴少平国内非涉外仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第221号裁决书]，本院于2020年6月10日已立案执行。因被执行人吴少平住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第221号裁决书由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周瑞星审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年六月二十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2497号原告：薛世冠，女，1958年6月19日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：林岩，男，1987年7月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码9137130074898138X9，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。原告薛世冠与被告林岩、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世冠及其委托诉讼代理人徐克、被告林岩、平安保险公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛世冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿薛世冠各项损失合计39555.6元，平安保险公司在交强险、商业三者险限额内承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日10时43分，林岩驾驶鲁Ｑ×××××的小型轿车沿江阴市青阳镇府前路由东向西行驶至江阴市锡澄路青阳镇府前路路口右转弯时，车辆的右侧与同向薛世冠驾驶的电动自行车前轮相碰，造成薛世冠跌地受伤、车辆损坏的交通事故，交管部门认定林岩负事故的全部责任。平安保险公司承保鲁Ｑ×××××的小型轿车交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。林岩辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他就事故车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，故全部应由平安保险公司承担赔偿。平安保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他司承保事故车辆的交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，他司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方对本起交通事故发生的事实经过、责任认定、肇事车辆的权属、投保、垫付款等情况确认一致，本院对薛世冠主张的事实予以认定。经本院委托，中国人民解放军第515医院司法鉴定所于2019年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛世冠误工期180日、护理期60日、营养期60日。江阴市明泽塑业有限公司（以下简称明泽塑业公司）法定代表人为倪建平，与薛世冠系夫妻关系，该公司另一股东系薛世冠之子。庭审中薛世冠放弃车损1000元的主张。各方就医疗费7879.6元、营养费1800元、护理费4800元、交通费200元、鉴定费2276元确认一致，本院予以认定。本案存在争议的为误工费以及鉴定费的承担。关于误工费。薛世冠提交了加盖明泽塑业公司公章工资发放表复印件及该公司出具的误工证明。平安保险公司、林岩对上述证据不予认可，认为上述证据系明泽塑业公司自行制作，并无实际的工资支付凭证或转账凭证相佐证，事发后平安保险公司对薛世冠进行过调查，薛世冠表示其已退休，无收入来源。为证明其抗辩主张，平安保险公司提交人伤住院查勘表一份，该表在收入情况一栏记载为无工作、退休，薛世冠落款伤者处签字。薛世冠质证称查勘表落款处是其本人签字，当时是伤后住院第二天，头脑昏昏的，不知道保险公司让其签字的目的。综合各方就误工方面的举证、质证情况，本院认为，薛世冠提交的工资发放表、误工证明来源于由其丈夫倪建平经营的公司，与其存在利害关系，且本次薛世冠主张误工情况与其之前在平安保险公司查勘调查时陈述不一致，鉴于事发时薛世冠已年满60周岁，超过了女性职工50周岁的退休年龄，在无其他工资实际支付凭证佐证的情况下，本院对其提交的工资发放表、误工证明不予采纳，对薛世冠主张的误工费不予支持。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，薛世冠因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费7879.60元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1800元、护理费4800元、交通费200元、鉴定费2276元，共计17355.60元，全部由平安保险公司赔偿，扣除已经垫付的10000元，还应支付7355.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、薛世冠因本次交通事故造成的损失由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿7355.6元（已扣除垫付款10000元），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回薛世冠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由薛世冠自负100元，由平安保险公司负担100元（该款薛世冠已垫付，同意由平安保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年六月十五日书记员  包煜佳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1040号申请人桑明军，男，1968年3月5日出生，汉族，住获嘉县中和镇羊二庄村文化路中段23号。1981年9月23日1978年5月17日被执行人徐宏伟，男，出生，汉族，住获嘉县城关镇宋庄村。1981年9月23日1978年5月17日被执行人韩秀丽，女，出生，汉族，住获嘉县位庄乡石佛村中心街南小学路东122号。被执行人桑明清，男，1970年9月19日出生，汉族，住获嘉县城区。关于桑明军申请执行徐宏伟、韩秀丽、桑明清民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终716号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，桑明清不服新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终716号民事判决书，向新乡市中级人民法院申请再审。2019年9月10日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民申333号民事裁定书：裁定本案由新乡市中级人民法院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决执行。2019年12月16日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民再207号民事判决书：维持本院（2019）豫07民终716号民事判决第一、二、四、五项；变更（2019）豫07民终716号民事判决第三项为“桑明清对上述第二项借款中的19.5万元及其利息（自2016年8月25日起，以借款本金19.5万元为基数，按年利率24%的标准支付利息至实际付清之日止）承担连带还款责任”,原执行依据（2019）豫07民终716号民事判决书被改判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：获嘉县人民法院(2019)豫0724执1040号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月十一日书记员  闫燎原
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2526号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：熊某某，男，1976年11月26日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审判员  曾群二〇二〇年六月二十九日书记员  吴琴
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初854号原告：裴银生，男，汉族，1963年4月24日出生，住永济市栲栳镇。委托代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。被告：张兴国，男，汉族，1982年5月27日出生，住永济市栲栳镇。原告裴银生诉张兴国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告裴银生于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴银生申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许裴银生撤诉。案件受理费296元，由原告裴银生负担。审判员  王凤玲二〇二〇年六月二十二日书记员  王亚茹
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初520号原告：英山县顺发石材有限公司。法定代表人：胡涛，该公司经理。住所地：英山县方家咀乡方家咀村。统一社会信用代码：914211240661349098。委托诉讼代理人：段正义，英山县南河法律服务所法律工作者。被告：英山县御龙山庄餐馆。住所地：英山县温泉镇蛇龙尖村。统一社会信用代码：91421124MA48DCBK9T。负责人：段海波，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告英山县顺发石材有限公司与被告英山县御龙山庄餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英山县顺发石材有限公司委托诉讼代理人段正义到庭参加诉讼，被告英山县御龙山庄餐馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英山县顺发石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告英山县御龙山庄餐馆偿还欠款15000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告英山县御龙山庄餐馆在原告英山县顺发石材有限公司购买石材，欠石材款15000元未付。原告经多次催要未果，现提起诉讼,请求判令所请。被告英山县御龙山庄餐馆未到庭应诉答辩。原告英山县顺发石材有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告英山县顺发石材有限公司营业执照复印件1份,拟证明原告为适格的主体；证据二、英山县工商行政管理局查询被告英山县御龙山庄餐馆企业基本信息表1份，拟证明被告为适格的主体；证据三、2018年1月17日，被告英山县御龙山庄餐馆出具的欠条1纸，欠到现金15000元，加盖有被告公章，负责人段海波签字，拟证明被告欠款的事实。对原告提供的上述证据,客观真实,本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告英山县御龙山庄餐馆装修，在原告英山县顺发石材有限公司购买石材，经双方结算，被告下欠原告货款15000元。2018年1月17日，被告向原告出具欠条一纸，“欠到现金一万五千元。”加盖被告印章，并有其负责人段海波签字。后原告多次催要未果，现提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。本案中，被告向原告购买石材，结双方结算，被告向原告出具欠据为凭，双方之间债权债务关系明确，被告应即时偿还原告欠款。综上，原告要求被告偿还欠款15000元，本院予以支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告英山县御龙山庄餐馆于本判决生效后三十日内向原告英山县顺发石材有限公司偿还欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由英山县御龙山庄餐馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王贞贞二〇二〇年六月五日书记员  翁 坦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17114号 申请执行人李鸣，男，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人：被执行人深圳雄松教育科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6015号本元大厦27B，统一社会信用代码91440300MA5FDHFE70。 法定代表人肖雄松。 申请执行人李鸣与被执行人深圳雄松教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁案[2019]4181号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18762.29元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款18943.29元，扣除执行费181元，剩余18762.29元已由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁案[2019]4181号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁案[2019]4181号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月十一日 书记员  金智敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初2659号 原告：陈永萍，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：曾志钦，系原告配偶，男，1983年3月20日出生，汉族，住址同上。 被告：王艺凤（曾用名：王艺惠），女，1979年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：周勇能,男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告陈永萍与被告王艺凤、被告周勇能买卖合同纠纷一案中，原告以其已将涉案摩托车取回，本案的纠纷已全部协商处理完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永萍负担。 审判员  陈雅云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10802号原告：如蜜商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**飞，执行董事。被告：葛生茂，男，1980年5月26日出生，汉族，住山西省介休市。原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司与被告葛生茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金120,000元，并支付自2017年6月23日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的车牌号为晋KRXXXX、车架号LSVCH6A48EN021762、发动机号为V35952的汽车拍卖或者变卖所得价款享有有限受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款本金120,000元,借款期限3个月，月利率1.98%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付违约金。同时，被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。同日被告向原告出具收条一份，表明已收到原告出借的款项。但此后被告仅支付了3个月利息7,128元，尚欠本金120,000元。之后被告未依约履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如其所请。本院经审查发现，2019年11月2日，杭州市公安局滨江区分局对浙江小泰科技有限公司(下称“泰然金融”平台)及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案系争出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，且本案原告涉嫌参与非法吸收公众存款，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月二十日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2119号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：吴常建，男，1975年1月5日出生，汉族，住址福建省建阳市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9781号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月17日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6297.60元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9781号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异87号异议人（被申请人）江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地南京市栖霞区。法定代表人刘维华。诉讼保全申请人南通腾源市政工程有限公司，统一社会信用代码91320600697857230D，住所地南通市。法定代表人许鹏成。本院在审理原告南通腾源市政工程有限公司与被告江苏金信诚投资担保咨询有限公司返还原物纠纷一案中，南通腾源市政工程有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对江苏金信诚投资担保咨询有限公司名下价值734800元的财产进行诉讼保全，同时诉讼保全申请人提供相应财产进行了担保。本院经审查，于2020年5月22日作出（2020）苏0113民初2152号民事裁定：查封、扣押、冻结江苏金信诚投资担保咨询有限公司名下价值734800元的财产。依此裁定，本院执行实施部门作出（2020）苏0113执保701号裁定，冻结了江苏金信诚投资担保咨询有限公司设在中国农业银行南京马群支行、光大银行南京和燕路支行、中国农业银行南京四平路支行账户内银行存款，本案以734800元为限作冻结处理。异议人江苏金信诚投资担保咨询有限公司提出异议称，法院查封冻结异议人名下全部银行账户，包括公司基本账户，导致异议人无法开展正常经营，无法支付员工工资，严重阻碍异议人复工复产，严重影响异议人员工的正常生活，特向法院提出执行异议。本院审查认为，诉讼保全申请人与异议人作为平等的民事诉讼主体，本院在诉讼过程中，基于诉讼保全申请人的申请，并提供了相应担保，经审查对异议人名下银行账户内存款的冻结措施，这是公平原则在诉讼中的体现，符合法律规定。如果异议人认为本院的诉讼保全对其企业生产、员工生活有影响，可以提供相应的财产替代已被保全的财产，本院经审查后也可以变更诉讼保全措施，但不能解除诉讼保全措施。异议人向本院提出异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏金信诚投资担保咨询有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年六月二十九日书记员  汪玉蓉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1924号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李金刚，男，1997年3月29日出生，居民身份证号码430426199703294831，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县灵官镇兴龙村7组。因涉嫌盗窃，于2020年3月20日向公安机关投案，同日被取保候审，2020年6月17日本院继续对其取保候审。      辩护人程振濠，广东商达律师事务所律师。      辩护人邹永源，广东商达律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z1914号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人李金刚原系被害单位深圳市瑞丰光电子股份有限公司（经营地点：光明区玉塘街道田寮汉海达高新产业园，以下简称瑞丰公司）生产线作业员，主要负责电子元件的金线焊接工作。2020年2月18日至3月17日期间，被告人李金刚利用瑞丰公司生产线管理的疏漏和自己从事工作的职务便利，采取多领少用的方式，将公司的金线卷原料带回宿舍据为己有。后瑞丰公司在盘点原料时发现数据异常，并进行内部清查，发现李金刚有重大作案嫌疑,向李金刚了解情况时其未如实交代，社区民警介入调查时李金刚亦未如实供述盗窃数量，经民警反复讯问才承认涉案事实。2020年3月20日，瑞丰公司向公安机关报案，并将被告人李金刚移交给公安机关处理。经查，被告人李金刚共计侵占公司金线卷原料356.9054克，经鉴定价值人民币138924元。案发后，被告人李金刚已将全部侵占的财物退还被害单位并获得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪认罚从宽、赃物已退赔并获得谅解情节。被告人不属于主动投案，不构成自首，但经民警教育能够自愿认罪可作为坦白情节予以从轻处罚，相关辩护意见，本院不予采纳。                  判    决              被告人李金刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                   二〇二〇年六月十八日                   书记员   王    丹    霞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1820号原告：晏炜，男，1986年7月12日出生，汉族，住江西省修水县。原告：丁美燕，女，1988年8月11日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告晏炜、丁美燕与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏炜、丁美燕的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏炜、丁美燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同所约定的权利和义务，并向原告支付自2017年5月30日起至2019年9月30日止逾期办理不动产权证违约金25,670.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2017年5月30日起至2019年9月30日止逾期办理不动产权证违约金25,705.4元。事实和理由：2017年4月25日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑7栋1单元102房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款336,000元。合同约定：房屋交付时间为2017年5月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到现在还没有完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期764天，每天的违约金为33.6元，共计违约金25,670.4元（336,000元×0.01%×764天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2017年7月3日，我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：原告晏炜、丁美燕系夫妻关系，2017年5月12日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑7栋1单元1层102号房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房屋总价款336,000元。交房时间为2017年5月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2017年7月3日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年9月30日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、证明、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年7月3日，按合同约定的办证期限为2017年10月1日，经查，至2019年9月30日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证729天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为24,494.4元（336,000元×0.0001×729天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告晏炜、丁美燕支付逾期办证违约金24,494.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计221.5元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初659号原告林柯含，女，1977年11月21日生，汉族，江西省新余市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人朱界平、温雯，四川琨爵律师事务所律师，特别授权代理。被告杨凌，男，1973年8月29日生，汉族，四川省成都市人，身份证住址四川省成都市成华区。被告四川东升祥科技有限公司。住所地成都高新区科园南路1号2栋5层2号。法定代表人杨凌，系该公司执行董事兼总经理。被告伍贤宜，女，1973年3月25日生，汉族，四川省双流县人，身份证住址四川省成都市双流县。原告林柯含诉被告杨凌、四川东升祥科技有限公司、伍贤宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告林柯含及委托代理人朱界平到庭参加诉讼，被告杨凌、四川东升祥科技有限公司、伍贤宜经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林柯含诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（按照年利率24%，其中40万元自2019年3月18日、10万元自2019年4月20日开始计算至款项清偿之日止）；2、三被告支付原告为实现债权而支出的律师费（按照执行回款的15%计算）；3、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月，被告杨凌因生产经营需要资金周转，向原告提出借款，并由被告四川东升祥科技有限公司、伍贤宜承担连带责任保证。2019年3月2日至3月4日，原告委托沈佩玲通过转账方式向被告杨凌指定的收款人伍贤宜的账户合计支付借款50万元，之后原、被告于2019年6月19日签订《保证担保借款合同》。双方在合同中约定借款利息为月利率2%，被告四川东升祥科技有限公司、被告伍贤宜共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。原告自2019年6月开始多次向三被告催要借款本息，但至今未向原告偿还借款本金、利息等，故诉至法院提出上述诉请。庭审中原告明确表示在本案中放弃对借款利息的诉请，原告另行主张。被告杨凌、四川东升祥科技有限公司、伍贤宜经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告林柯含针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件、工商登记信息；2、2019年6月19日保证担保借款合同、收条；3、平安银行汇款凭据，欲证明原告于2019年3月2日、3月4日分别通过沈佩玲银行账户向被告伍贤宜账户转账汇款50万元，之后双方签订借款担保合同，被告向原告出具收条的事实。被告杨凌、四川东升祥科技有限公司、伍贤宜经本院公告送达逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告多次向被告转账汇款，双方签订借款担保合同的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原告与被告杨凌经朋友介绍认识，被告杨凌系被告四川东升祥科技有限公司法定代表人。原告于2019年3月2日、3月4日分别从其母亲沈佩玲银行账户向被告伍贤宜银行账户汇款40万元、10万元，共计50万元。之后原告亦多次向被告伍贤宜账户转账汇款。2019年6月19日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，约定被告杨凌作为借款方，向原告借款用于生产经营，被告四川东升祥科技有限公司、伍贤宜作为担保方。合同中载明合同项下借款以收据为准，借款利息自被告收到款项之日起十六日开始按照月利率2%、原告实际出借款项金额计算，被告四川东升祥科技有限公司、伍贤宜承担连带保证责任担保。同日，被告伍贤宜向原告出具收条，载明收到原告委托沈佩玲从2019年3月1日至今转入伍贤宜账户共计395万元，廖翔转入伍贤宜账户118万元，共计513万元。借款合同签订后，被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原告提交的证据，能够证实其与被告杨凌之间的借贷关系成立并生效，被告杨凌作为债务人应当清偿尚欠原告的借款。原告在本案中仅主张由被告偿还其借款本金50万元，系原告自由处分其诉讼权利的行为，本院予以确认。被告四川东升祥科技有限公司、伍贤宜作为连带担保人，对上述债务亦应承担连带清偿责任。原告所主张的律师费并无明确的数额，本院在本案中不予支持。被告杨凌、四川东升祥科技有限公司、伍贤宜经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凌于本判决生效之日起十五日内偿还原告林柯含借款本金500000元。二、被告四川东升祥科技有限公司、伍贤宜对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告林柯含的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告杨凌、四川东升祥科技有限公司、伍贤宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员  尹方丽
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执137号 申请执行人：浙江海泰（舟山）律师事务所，住所地舟山市定海区临城街道百川道9号1号楼901室。 负责人：陈波，主任。 委托代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人：吴军波，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 关于申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所与被执行人吴军波物业服务合同纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2019）第22号裁决书已经发生法律效力，申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 因被执行人吴军波住所地在浙江省嵊泗县，本案申请执行标的为被执行人吴军波在浙江省嵊泗县房屋的物业服务费，为便于执行，按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》中级人民法院对所辖地区执行工作实行统一管理、统一协调的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 舟山仲裁委员会舟仲裁字（2019）第22号裁决由浙江省嵊泗县人民法院执行。 本院将有关案卷材料移送浙江省嵊泗县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 沈佳敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执693号之二申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，统一社会信用代码91500101573415537X。被执行人：廖运均，男，汉族，1979年03月21日出生，重庆市万州区。被执行人：邱红云，女，汉族，1986年01月03日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市迪欣缘家具有限公司，统一社会信用代码915001010863004414。本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与廖运均、邱红云、重庆市迪欣缘家具有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初8514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为114798.28元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查明被执行人有车辆，查无下落，本院已依法查封。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2042号 原告：宋乐莲，女，1967年5月19日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 被告：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司。住所地：淄博市临淄区桓公路15号。 负责人：韩峰，总经理。 委托诉讼代理人：邢洁，中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司职工。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 原告宋乐莲与被告中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司（以下简称齐鲁分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 宋乐莲向本院提出诉讼请求：1、依法补办原告自1986年4月份至1992年6月份人事档案材料，并赔偿经济损失50000元；2、认定1986年4月至1992年6月为视同缴费年限。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年4月，原告经被告单位的劳动服务公司考试合格后，招聘到被告成立的下属单位啤酒厂参加工作，招聘性质为合同制工人，劳动合同期限为10年。1990年2月份，啤酒厂关闭，1990年3月，原告被被告安排到齐华托盘厂工作，并于1992年7月开始缴纳社会保险，原告在退休时要求被告补缴工作期间的社会保险，但因被告不能提供原告自1986年4月份至1992年6月份的档案，致使原告不能补缴该段时间的社会保险，且因为原告去被告下属的啤酒厂工作后不能再参加被告单位的其他工作岗位，致使原告丧失了转正的机会，为此起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定,对于纳入劳动争议处理范围处理的仅为人事档案、社会保险关系转移手续产生的争议，而本案，原告要求被告补办人事档案材料，并赔偿经济损失5万元，要求认定1986年4月至1992年6月为视同缴费年限，均不属于劳动人事争议案件受案范围，故对其起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋乐莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  王晓旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1847号原告：戚振海，男，1978年11月16日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，董事长。原告戚振海与被告赤峰宝石房地产开发有限公司之间修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚振海到庭参加诉讼，被告赤峰宝石房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付消防工程外网管道系统、消防水池系统、消防泵房系统维修费1150000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告将其开发的巴林左旗上京商贸广场消防工程外网管道系统、消防水池系统、消防泵房系统维修工程承包给原告，原被告之间签订了“上京广场消防工程外网管道系统、消防水池系统、消防泵房系统维修承包合同”。合同约定承包范围上京广场A、B、C、D、E区消防外网管道系统（冻裂的管道、管件更换，阀门除锈、防腐），B区、E区两个消防水池系统维修。合同价款与支付，承包方式包工包料；工程价款为一次性付清乙方全部工程款，并约定甲方在乙方施工合格后，经甲方验收合格后，给乙方出具相应的工程结算单。现在原告已施工修理完毕，并经双方验收合格，被告给原告出具了《工程结算单》，完工后原告多次向被告要求支付工程款，被告推托不予支付，故诉至法院。赤峰宝石房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告戚振海与被告赤峰宝石房地产开发有限公司在巴林左旗林东镇的赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订了《上京广场消防工程外网管道系统、消防水池系统、消防泵房系统维修承包合同》，合同约定了：承包范围：上京广场A、B、C、D、E区消防外网管道系统（冻裂的管道、管件更换，阀门除锈、防腐）、B区和E区两个消防水池系统维修、B区和E区消防泵房系统维修（消防泵，阀门进行更换）；工程价款1150000元。2019年10月1日，经赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部确认，原告戚振海承包的工程已经全部竣工，达到验收使用标准，被告给原告出具了工程结算单，工程总价为1150000元。被告未能给付原告上述费用，现原告诉至法院，要求判令被告给付维修费1150000元，一切诉讼费用由被告承担。上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的《上京广场消防工程外网管道系统、消防水池系统、消防泵房系统维修承包合同》及工程结算单在卷佐证。本院认为，原告戚振海与被告赤峰宝石房地产开发有限公司之间形成了维修承包合同关系，原告为被告维修管道，被告理应支付维修费用。原告要求被告给付维修费1150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告赤峰宝石房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告戚振海工程款1150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓林 二○二○年六月十八日书记员 张 榆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1177号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集办事处驻地。负责人：孙相磊，该支行行长。委托诉讼代理人：王以埂，男，1965年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市，该支行职工。被告：杜全吉，男，1966年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：靖广云，女，1963年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告杜全吉、靖广云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿集支行的委托诉讼代理人王以埂、被告杜全吉到庭参加诉讼，被告靖广云经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿集支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的最高额个人借款合同；2.被告杜全吉偿还拖欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复利（以20万元为基数，自2019年1月5日至2020年1月4日按年息6.3%计算；以20万元为基数，自2020年1月5日至实际给付之日，按原利息6.3%上浮百分之三十计息，同时按合同第八条第四项合同约定计算复利）；3.被告靖广云对上述债务承担连带还款责任；4.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年1月4日订立一份最高额个人借款合同。合同约定：被告杜全吉向原告借款人民币贰拾万元，借款期限为2019年1月4日至2021年12月20日。贷款利率年息为6.3%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。借款人妻子靖广云为共同借款人，承担连带担保责任，合同订立后，原告依约向被告杜全吉发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已经损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告杜全吉辩称，借款是真实的，愿意将本次借款的本息归还给原告。被告靖广云未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告耿集支行（贷款人）与被告杜全吉（借款人）、靖广云（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》（合同编号为（彭）农商高个借字[2019]第09040102号），合同约定：贷款人同意自2019年1月4日起至2021年12月20日止，在最高本金余额20万元内，根据借款人的需要和贷款人的审批，分次向借款人发放贷款。在上述期间及最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为年利率6.3%固定利率，合同有效期内合同利率不变。实行按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据法律规定及中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。借款人杜全吉、共同借款人靖广云在该《最高额个人借款合同》上签署了姓名并按手印。被告杜全吉于2019年1月5日在该贷款合同首次用信20万元，期限为一年，即2019年1月5日至2020年1月4日止，年利率6.3%，结息方式为每季20日结息。原告耿集支行于借款当日依约向被告杜全吉发放20万元贷款。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息至2020年3月20日（经原告方计算，被告归还利息金额计16152.50元），其余本息至今未付。本院认为，原告耿集支行与被告杜全吉、靖广云签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，应当合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同履行过程中，原告耿集支行已经按约向被告发放了贷款，被告杜全吉、靖广云应承担按期归还贷款本息的责任。本案中，涉案《最高额个人借款合同》的到期日虽为2021年12月20日，但依据借款借据记载，首次用信到期日期为2020年1月4日，被告杜全吉、靖广云在首次用信到期日后未按照约定及时足额还本付息，被告违反诚信原则的行为已经构成根本违约，故原告耿集支行要求解除与被告签订的《最高额个人借款合同》（合同编号为（彭）农商高个借字[2019]第09040102号）及要求被告清偿未还借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的复利，根据合同的约定及《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条，对应付未付利息，原告耿集支行有权计收复利。被告靖广云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩等相关诉讼权利，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行与被告杜全吉、靖广云之间的《最高额个人借款合同》（合同编号为（彭）农商高个借字[2019]第09040102号）；二、被告杜全吉、靖广云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金20万元及利息、罚息、复利（以20万元为基数，自2019年1月5日至2020年1月4日按年利率6.3%计算；以20万元为基数，自2020年1月5日至实际给付之日止，按年利率8.19%计算，对应付未付利息按合同约定计收复利。被告已支付的利息16152.50元应予扣除）；三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杜全吉、靖广云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇二〇年六月十六日书记员  夏 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4910号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：孙煜亮，男，1987年3月30日出生，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙煜亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9341.49元，期内利息463.28元，逾期利息1448.63元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之口按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11253.4元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙煜亮于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9341.49元，并支付借期内利息463.28元，逾期利息1448.63元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告孙煜亮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  柴倩男
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执578号被执行人：黄胜文，男，1983年8月4日出生，汉族，住万宁市，现在海南省乐东监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人黄胜文罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初315号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人黄胜文缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人黄胜文未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，因被执行人黄胜文被公安机关将其身份信息注销，未能通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，我院前往中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行、万宁农商银行、中国农业银行股份有限公司万宁市支行、中国工商银行股份有限公司万宁支行、万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄胜文身份信息注销，无法对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初894号原告：秦某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：宁夏丰源活性炭有限公司，统一社会信用代码640000400000505。法定代表人：李某，该公司董事长。原告秦某诉被告宁夏丰源活性炭有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告宁夏丰源活性炭有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代被告缴纳的各项社会保险费用28197.85元及已扣个人缴纳部分5578.22元，以上共计33776.07元；事实及理由：原告到被告处工作，被告于2012年5月开始欠缴各项社会保险费，2013年年底被告停产放假，被告已将原告个人缴纳社保部分从原告工资中扣除，2016年12月双方协商解除劳动关系，被告配合原告，原告要求被告偿还代扣缴社会保险费28197.85元，已扣个人缴纳部分5578.22元，现原告据此起诉至法院。宁夏丰源活性炭有限公司未到庭答辩。秦某为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：证据一、户口簿复印件2页，声明1份，证实秦某与乔洪生系夫妻关系，且乔洪生已经死亡，户籍登记注销，其子乔善斌自愿放弃本案的继承权的事实；证据二、不予受理案件通知书2份，证实本案已经过仲裁前置程序，起诉合法；证据三、宁夏回族自治区缴费专用凭证1份，证实原告代被告补缴了医疗保险的事实；证据四、社会保险费申报核定表1份，证实原告代缴医疗保险的事实；证据五、职工医疗工伤生育参保缴费情况汇总表1份，证实被告欠缴原告医疗保险的事实；证据六、职工基本医疗保险税收缴款书3份、社会保险费缴费专用凭证1份、证实被告公司欠缴原告各项社会保险费用的事实；证据七、劳动合同1份，退休证1份，证实原告与被告存在劳动合同关系，2015年5月从被告单位退休且被告欠缴社会保险费用的时间在劳动合同关系存续期间的事实；证据八、石嘴山市医疗保险实务管理中心出具证明1份，证实原告已将被告欠缴的医疗保险费用足额缴纳的事实；证据九、被告公司工资汇总表1份，证实原告在被告公司工作期间被告已将原告个人缴纳部分从原告工资中扣除了的事实。秦某的证据一系户籍信息，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，证据二系劳动仲裁机构的文书，本院予以采信；证据三、四、五、六、八是社保部门及税务部门出具，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据七、九和其他证据能够相互印证，本院予以采信。本院对以下事实予以确认：原告秦某丈夫乔红生到被告宁夏丰源活性炭公司工作，宁夏丰源活性炭公司于2012年5月开始欠缴各项社会保险费，2013年年底被告停产放假，被告已将原告个人缴纳社保部分从原告工资中扣除，经本院核算共计2513.22元。2015年5月乔红生从宁夏丰源活性炭有限公司退休。2014年12月和2015年5月、8月，乔红生补缴了社会保险费共计28197.85元。2016年5年17日乔洪生死亡。另查明，秦某丈夫乔红生户口本和退休证上的姓名均为乔红生，身份证号码为×××，宁夏丰源活性炭有限公司工资表中和劳动合同中的职工姓名乔洪生，身份证号码为×××，系同一人。其子乔善斌自愿弃本案的继承权。本院认为，依法为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。由于宁夏丰源活性炭有限公司在双方劳动关系存续期间未按照劳动法的规定及时为乔红生及时足额缴纳社会保险费用，致使乔红生自己补缴了公司应该为其缴纳的部分，现要求被告返还其垫交的部分，应当予以支持，原告提供的证据中不能区别其个人应缴部分与单位应缴部分，故其要求退还扣除的个人缴费工资的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏丰源活性炭有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏丰源活性炭有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告秦某应缴未缴社会保险费28197.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二○二○年六月十八日书记员 刘强云附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1844号 申请执行人：毕玉凯，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县守纪粮油收购门市部，住所地安徽省濉溪县南坪镇镇直机关任集老街，统一社会信用代码92340621MA2NYQ809Q。 经营者：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初126号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还货款251895元及相应利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人及其经营者拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年六月二十六日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初844号 原告：李永高，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：杨慧旃，男，1971年6月27日出生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地，江西省新余市分宜县。 原告李永高（以下简称原告）与被告杨慧旃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员习小芬适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李永高到庭参加诉讼，被告杨慧旃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金70000元及逾期利息13393元（自2019年7月1日起按年利率24%暂算至2020年4月17日，以后的利息按年利率24%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金需要，于2018年11月17日向原告借款，并出具一张借条，载明：“今借到峡江县李永高现金计人民币柒万元（70000元）。于2019年6月30日之前还清”。但还款期至今，经原告多次催讨未果，原告故诉至法院。 被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以认定。 以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。 原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告借款，并约定2019年6月30日之前还清；被告应当按照约定全面履行自己的义务，但被告至今未予履行义务，已经构成违约，原告要求被告承担偿还借款的民事责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金。以被告出具的借条为准，即70000元。关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；……”的规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息应予调整，从2019年7月1日计算至2020年4月17日为9个半月，即70000元×6%=4200元÷12月=350元×9月+175元=3325元,对超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨慧旃于本判决生效之日起三日内偿还原告李永高借款70000元及逾期利息3325元（自2019年7月1日起按年利率6%暂算至2020年4月17日，以后的利息按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告李永高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取955元，由被告杨慧旃负担879元，原告李永高负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  习小芬 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11043号原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍地址四川省犍为县，被告：深圳市龙岗区创联盛业食品商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新瑞路25号-2，统一社会信用代码92440300MA5F66MGXF。法定代表人：许先柚。本院在审理上列原、被告网络购物合同纠纷一案过程中，原告以被告个体工商户已于2019年7月17日注销为由，于2020年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴训刚对被告深圳市龙岗区创联盛业食品商行撤回起诉。本案案件受理费人民币231元，原告已预缴，由原告承担。审判员  温展伦二〇二〇年六月二十二日书记员  黄静欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1120号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：叶素姣，女，1974年9月1日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶素姣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶素姣应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款422428.56元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月八日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执222号 申请执行人：刘加富，男，1995年07月13出生，汉族，住兴安县。 被执行人：陈念杰，男，2000年11月08出生，汉族，住兴安县。被执行人：陈洪，男，1976年02月03出生，汉族，住兴安县。被执行人：张桂明，女性，1977年11月28出生，汉族，住兴安县。 申请执行人刘加富与被执行人陈念杰、陈洪、张桂明附带民事赔偿一案，因被执行人陈念杰、陈洪、张桂明未履行（2018）桂0325刑初253号民事判决书确定的义务，申请执行人刘加富向本院申请强制执行，请求被执行人陈念杰、陈洪、张桂明赔偿刘加富经济损失30488元及利息，本院依法受理。 执行中，本院查明被执行人陈洪名下共有的位于兴安县××环路时代名城5-3-203号的房产一套，已被本院查封，暂不宜处置，被执行人陈念杰、陈洪、张桂明全部外出，下落不明。除此之外，查明被执行人陈念杰、陈洪、张桂明无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐传姣
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0684执1426号 申请执行人杨静兰与被执行人顾菊、陈志香股权转让纠纷一案，本院于2020年01月15日作出2020年01月20日江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初6348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈志香与被告顾菊于2018年12月6日签订的股权转让协议无效。申请执行人杨静兰向本院申请执行，要求两被执行人配合办理股权转让登记手续。本院于2020年05月15日立案受理。 执行过程中，申请执行人杨静兰于2020年6月12日向本院申请撤销执行。 本院认为，本院(2019)苏0684民初6348号民事判决书所裁决的内容是确认被执行人陈志香与顾菊于2018年12月6日签订的股权转让协议无效。两被执行人应按生效法律自动履行恢复相关股权登记手续。申请人杨静兰要求两被执行人配合办理股权转让登记手续行为非本院强制执行内容。现申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0684执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞江伟 审判员  王锦成 审判员  何 兵 zdqz 二〇二〇年六月十七日  书记员  倪 艳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1235号原告：周俊，男，1990年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：何波，男，1993年9月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告周俊与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周俊于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊向本院提起诉讼后，在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告周俊负担。审 判 长  李国友审 判 员  聂国刚人民陪审员  杨再付二〇二〇年六月十八日书 记 员  屈青青