wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初364号 原告：许云峰，男，1968年5月18日出生，朝鲜族，现住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：陈子贵，男，1965年2月9日出生，汉族，职业大庆市萨尔图区拥军法律服务所法律工作者，现住大庆市萨尔图区。 被告：永诚财产保险股份有限公司丰城支公司。 负责人：胡辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：易晅，男，1983年3月24日出生，汉族，职业该公司职员，现住江西省宜春市袁州区。 被告：庞磊，男，1983年10月25日出生，汉族，现住齐齐哈尔市讷河市。 原告许云峰与被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称永诚财险丰城公司）、庞磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，两次互联网公开开庭进行了审理。原告许云峰、委托诉讼代理人陈子贵，被告永诚财险丰城公司委托诉讼代理人易晅、被告庞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因交通肇事给原告造成的经济损失：1、修车费：78000元整。2、拖车费：2100元。3、高速路液形板护栏损失：1520元。共计：81620元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日12时33分，被告庞磊驾驶户志强所有的车辆，牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿绥满高速行驶至缓满高速543公里（肇东）附近时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆撞击已发生事故原告许云峰驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型轿车（丰田汉兰达），黑Ｅ×××××的小型轿车由于惯性车辆左前部又撞击中央隔离带，造成两车及公路设施受损的交通事故，被告庞磊的行为违反了《道路安全法》有关“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离。”之规定，认定被告庞磊负此起事故的全部责任，原告许云峰无责任。后经查，被告驾驶的机动车已在永城财产保险股份有限公司丰城支公司办理了强制责任保险，原告将受损车辆送至大庆市国亨汽车修配厂进行了修理，被告给原告造成的修车等经济损失共计：81620元。原告为了其的合法权益不受损失，特诉至法院。 被告永诚财险丰城公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司仅在有责限额范围内进行赔偿，超出部分我公司不予赔付，根据保险条款约定我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告庞磊辩称，根据责任认定书我只负责许云峰车辆尾部全责和左前部全责，原告要求我赔偿的清单中有好多配件和左前部和车尾部无关，不在范围内，交通事故应以修车为主，好多件可以修，但原告都换了，修理费和配件费的价格太高。拖车费我不能承担，因为他之前先撞奥迪了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日12时33分许，庞磊驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿绥满高速行驶至绥满高速543公里附近时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆撞击已经发生事故许云峰驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型轿车，黑Ｅ×××××小型轿车由于惯性车辆左前部又撞击中央隔离带，造成两车车辆及公路设施受损的交通事故。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队处理，认定庞磊负此起事故的全部责任，许云峰无责任。被告庞磊驾驶的赣Ｇ×××××的小型客车在永诚财产保险股份有限公司丰城支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。 事故发生后，许云峰支付拖车费2,100.00元；支付损坏波形板护栏费用1,520.00元；黑Ｅ×××××小型轿车在大庆市国亨汽车修理厂修车，支付劳务、维修费78,000.00元,本案在审理过程中,庞磊申请对黑Ｅ×××××小型轿车修理费及配件价格;配件是否需要更换进行鉴定，经本院委托黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定的黑Ｅ×××××号丰田牌GTM6481ASLS（汉兰达SUV）维修费：维修费=（零部件费用-零部件残值）+工时费=（37,694.00-100.00）+6,000.00元=RMB43,594.00元。庞磊交纳鉴定费6,000.00元。 本院认为，永诚财险丰城公司、庞磊承认许云峰在本案中主张的交通事故发生的事实，故对许云峰主张的交通事故发生的事实予以确认。被告庞磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定驾车行驶，发生交通事故，根据交警部门的责任认定，庞磊负此起事故的全部责任，庞磊驾驶的赣Ｇ×××××的小型客车在永诚财产保险股份有限公司丰城支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，现该车肇事，应由永诚财产保险股份有限公司丰城支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由庞磊予以赔偿。 黑龙江省大华司法鉴定中心对黑Ｅ×××××号丰田牌GTM6481ASLS（汉兰达SUV）维修费做出的鉴定意见应予采信,因此鉴定是经选择鉴定机构程序，由本院委托具备相应资格的鉴定机构做出的鉴定意见。原告许云峰称该鉴定机构及鉴定人员不具备相应资质未提供证据证实。拖车费系本次事故发生后的施救费，被告庞磊应赔付。 许云峰的合理损失认定如下：维修费（已包含工时费）43,594.00元，拖车费2,100.00元；损坏波形板护栏费用1,520.00元，合计47,214.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下： 原告许云峰的合理损失维修费、拖车费、损坏波形板护栏费用合计47,214.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿财产损失2,000.00元，剩余45,214.00元，由被告庞磊赔偿。上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.00元，由原告许云峰负担430.00元，由被告庞磊负担490.00元。鉴定费6,000.00元，由许云峰承担3,000.00元（庞磊已交纳，许云峰应返还给庞磊），由庞磊承担3,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邹小刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 艳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执801号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。被执行人：何平，男，汉族，1967年12月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘晓华，女，汉族，1967年10月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市北碚区荣达机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇新华路152号，统一社会信用代码：91500000203229753A。法定代表人：何平。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人何平、刘晓华、重庆市北碚区荣达机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019）渝0109民初1223号民事判决书已发生法律效力，被执行人何平、刘晓华、重庆市北碚区荣达机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为433125.22元及利息。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人何平、刘晓华、重庆市北碚区荣达机械厂的账户内有存款人民币8267.03元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人何平、刘晓华、重庆市北碚区荣达机械厂目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执801号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇二〇年六月八日书记员  覃媛媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3790号原告：韩涛，男，1991年8月7日出生，回族，住河北省三河市。被告：王成启，男，1980年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告韩涛与被告王成启买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。韩涛向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行2020年4月16日与原告订立的汽车买卖协议，协助原告将蒙Ｊ×××××号机动车所有人变更登记为被告，变更登记费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告与原告订立汽车买卖协议，协议约定：被告购买原告蒙Ｊ×××××号金杯牌汽车，2020年5月31日前必须过户，过户费用由被告承担。协议订立当日，原告已将上述汽车交付被告，但被告未按协议约定协助原告办理机动车过户手续。本院经审查认为，机动车所有权变更登记属于公安机关行使管理权的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回韩涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年六月二十九日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1075号 原告：河北银行股份有限公司平南支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街190号，统一社会信用代码：91130100721639138Y。 负责人：王艳，该行行长。 委托诉讼代理人：倪凌虚，系行员工，男，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李永红，系行员工，男，住石家庄市长安区。 被告：张吉振，男，1967年2月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张辉秀，女，1969年6月24日出身，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市恒昌粮油食品有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路636号金明基业粮油市场C区65号，统一社会信用代码：91130108MA07K0168C。 法定代表人：张吉振。 原告河北银行股份有限公司平南支行（以下简称河北银行平南支行）与被告张吉振、张辉秀、石家庄市恒昌粮油食品有限公司（以下简称石家庄恒昌粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告河北银行平南支行委托诉讼代理人倪凌虚、李永红，被告张吉振并作为石家庄恒昌粮油公司法定代表人到庭参加诉讼。被告张辉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北银行平南支行向本院提出诉讼请求：1、被告张吉振偿还原告借款本金200万元及截至2019年9月3日利息15358.44元，及自2019年8月21日至借款本息还清之日所欠的全部利息；2、依法对拍卖、变卖被告张吉振、张辉秀抵押的房产享有优先受偿权；3、被告张辉秀、石家庄恒昌粮油公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告张吉振签订《个人借款合同》，约定原告向被告张吉振提供贷款200万元；借款期限自2018年5月17日至2021年5月17日；浮动年利率贷款基准利率上浮32%，遇调整，次月1日调整；分期还息、一次还本，每月21日为还款日；逾期利率为贷款利率加收50%。同日，原告与被告张辉秀、石家庄恒昌粮油公司签订《保证合同》，约定被告张辉秀、石家庄恒昌粮油公司对上述债务提供连带责任保证。原告与被告张辉秀签订《抵押合同》，约定被告张辉秀用其名下位于石家庄市裕华区的房产（不动产权证书号：石房权证第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年5月29日，原告与被告张吉振签订借款凭证，原告依约履行了放款义务。被告约定偿还利息至2019年7月21日，后不再履行偿还义务，截至2019年9月3日尚欠借款本金200万元、利息15358.44元，故诉至法院。 被告张吉振、石家庄恒昌粮油公司承认原告河北银行平南支行提出的全部诉讼请求。 被告张辉秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张吉振、石家庄恒昌粮油公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供其与被告张辉秀签订的保证合同、抵押合同及不动产登记证书，被告张辉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担由此产生的不利后果，故本院对原告与被告张辉秀签订的保证合同、抵押合同及不动产登记证书的真实性予以确认。该组证据能够证明被告张辉秀为案涉债务提供了连带责任保证及被告张辉秀用其名下位于石家庄市裕华区的房产（不动产权证书号：石房权证第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张吉振及石家庄恒昌粮油公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告张吉振偿还借款本息、石家庄恒昌粮油公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张辉秀为案涉债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告张辉秀以其名下位于石家庄市裕华区房产为案涉债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉振于本判决生效之日起十日内偿付原告河北银行股份有限公司平南支行借款本金200万元及利息、罚息、复利（截至2019年9月3日利息为15358.44元，后续至付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）； 二、被告张辉秀、石家庄市恒昌粮油食品有限公司对上述债务承担连带责任； 三、如被告张吉振、张辉秀、石家庄市恒昌粮油食品有限公司到期不履行前款判决义务，原告河北银行股份有限公司平南支行有权就被告张辉秀名下位于石家庄市裕华区（不动产权证书号：石房权证第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22922元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  曲婷婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高飞，男，1984年2月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北快乐沃克人力资源股份有限公司（下称快乐沃克公司），住所地石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼。 法定代表人：张建业，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中外运空运发展股份有限公司河北分公司（下称中外运河北分公司），住所地石家庄市新华区泰华街29号天林商务大厦16层。 负责人：孙振庄，该公司总经理。 再审申请人高飞因与被申请人快乐沃克公司、中外运河北分公司劳动、人事争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高飞申请再审称，二审法院以申请人主张月工资为3557元，证据不足，不予采纳，属于事实认定不清，法律适用错误。请求改判月平均工资为3557元，快乐沃克公司支付年休假加班费、法定节假日加班费、休息日加班费、年终奖、中外运河北分公司承担连带责任；再审期间不中止原判决的执行。依据民诉法第200条第2、6、11项之规定，申请再审。 本院经审查认为，高飞在两审诉讼中提交的证据，不足以支持其主张的月平均工资为3557元，及其诉求年休假、法定节假日、休息日的加班费及年终奖。原判决对其上述各项诉求，均逐一依法进行了认定，并无不当。高飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高飞的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十二日 书记员  聂文净
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1620号原告：龙江县齐碾加油站，住所地龙江县齐碾加油站，统一社会信用代码91230221128573465B。法定代表人：蔡建伟，经理。被告：刘明卫，男，1968年6月23日出生，汉族，住龙江县。原告龙江县齐碾加油站与被告刘明卫合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。龙江县齐碾加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付74,000.00元欠款；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月起，被告有四台前四后八车在原告处加油，一直到2019年10月24日，始终未给付加油款，被告为原告出具欠据，至今未给付。故诉至法院，维护原告自身合法利益。本院经审查认为，原告立案时未能提供被告刘明卫的准确身份信息及住址，致使本院工作人员无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供，导致案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回龙江县齐碾加油站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十二日书记员 吕厚科
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8877号 上诉人（原审被告）：成都悦厨天下味餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯学苑路200号附1号1楼。 法定代表人：樊玲。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都花样年商业管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。 法定代表人：邱志东。 委托诉讼代理人：周光辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭鹏，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：樊玲，女，汉族，1988年8月9日出生，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：冯玉蓉，女，汉族，1980年11月5日出生，四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：寇德印，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省成都市青白江区。 上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司因与被上诉人成都花样年商业管理有限公司、樊玲、冯玉蓉、寇德印房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5613号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋君兰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执496号之一 申请执行人：深圳市中天元供应链管理有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道桃花路中天元物流中心B栋7楼，统一社会信用代码：914403002795438298。 法定代表人：姚振发。 委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘亚芹，男，1964年8月15日出生，身份证住址：北京市西城区。 被执行人：郑东，男，1968年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市中天元供应链管理有限公司与被执行人刘亚芹、郑东保证合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4152号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5066277.94元及利息，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人郑东在中国建设银行深圳市分行开设的62×××59账户内存款人民币2785.98元，冻结额度为人民币4645059.98元，冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日。 二、已冻结被执行人郑东在中国建设银行深圳市分行的62×××97账户内存款，（截至2020年6月15日控制金额为人民币0元），冻结额度为人民币4645059.98元，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月14日。 本案共计执行到位人民币2785.98元。本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币2735.98元划付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利电话告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，本案申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者其它符合恢复执行的条件成就时，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钱   韦   杉
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执380号被执行人：李日良，男，1981年09月20日出生，汉族，住万宁市，现在海南省乐东监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人李日良罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初451号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人李日良缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人李日良未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1556号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人董某某，董事长。委托诉讼代理人：邓某某、王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：朱某某，女。被告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人：刘某某。原告泾阳县农村信用合作联社与被告陕西诚圆汽车服务有限公司、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法进行审理。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某某立即偿还原告剩余借款本金34413.91元、利息1268.42元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告陕西诚圆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告朱某某签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币4.8万元整，用于购买车辆。借款期限为2018年9月4日至2021年9月3日。同日，原告与被告朱某某签订《抵押担保合同》，朱某某以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陕西诚圆汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告陕西诚圆汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2018年9月5日合同方在咸阳市公证处依法公证，出具了（2018）咸证经字第4162号《公证书》，现因朱某某违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。”，且（2018）咸证经字4162号《具有强制执行效力的债权文书公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社的起诉。诉讼费692元，退还原告泾阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月四日书记员 何方元法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6445号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：袁颖，男，1972年1月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：姚怀正，男，1978年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告姚怀正挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1647号上诉人（原审原告）：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾明胜，男，1990年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人江苏大北农水产科技有限公司（以下简称大北农公司）因与被上诉人顾明胜返还原物纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大北农公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由顾明胜承担。事实与理由：一审判决认定的相关事实，在（2019）苏0804民初4519号与（2019）苏08民终4050号案件中，仅是顾明胜的单方陈述。大北农公司提交的销售单足以证明顾明胜的身份，即其是客户提货人，并非仅是负责送货的驾驶员，其签名的销售单和其自认这些货物被其提取和运输的陈述，便是其为提货人和实际占有涉案货物的最直接证据。顾明胜称其是按照大北农公司原业务员连佩康要求去厂里拿开好的票，按照连佩康指定的地方送货，但未能提供任何证据证明。即使是连佩康联系的顾明胜，连佩康并未实际参与提货与运送，相关货物的运送情况和客户签收情况也只有顾明胜知情。本案交易仅涉及大北农公司、顾明胜及客户三方，顾明胜无证据证明本案与连佩康有关。一审法院仅凭顾明胜单方陈述，以连佩康目前下落不明、无法到庭说明情况为由，对大北农公司的诉讼请求不予支持，要求大北农公司待有新证据后另行起诉，加重了大北农公司的举证责任。连佩康到庭与否，并无实际意义。即使连佩康到庭，也需要顾明胜证明其提取和承运的货物已被实际送达给客户，这样大北农公司才能向客户主张权利。生效判决认定宗成云未授权委托顾明胜提货，顾明胜以宗成云名义提取的货物也没有送给宗成云，顾明胜提取和占有大北农公司的货物，理应返还并赔偿相关损失。顾明胜答辩称，大北农公司上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。大北农公司向一审法院起诉请求：1.判令顾明胜返还饲料或对应饲料款179200元，并承担自起诉之日起按贷款市场报价利率计算的利息；2.判令顾明胜赔偿损失25480元；3.由顾明胜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月—10月期间，大北农公司向宗成云经营的长丰县成云家庭农场销售饲料，由顾明胜负责运输及提货，顾明胜在销售单的“运营”一栏签字确认，销售单业务员一栏注明“连佩康”。后宗成云因收到货物与记载不符诉至法院，要求大北农公司返还货款并赔偿损失，该案经淮安市中级人民法院终审判决，支持了宗成云的诉讼请求。根据该份生效判决，可以认定宗成云的业务系大北农公司业务员连佩康联系，顾明胜及其他驾驶员只是根据连佩康的指示送货赚取运费，相关货物的运送及调配情况只有连佩康清楚。为查明案件事实，一审法院当庭询问连佩康下落，双方均表示下落不明，无法联系，即便追加为其为第三人也无法到庭说明情况。一审法院认为，大北农公司向顾明胜主张返还原物，应当举证证明顾明胜实际侵占或处分其所有的物品。但经过核实，顾明胜仅是负责送货的驾驶员，其按照大北农公司业务员连佩康的要求送货，并无证据证明其占有了货物。由于涉案货物的调配情况仅连佩康清楚，而目前连佩康下落不明，无法到庭说明情况，故对大北农公司的诉讼请求不予支持，大北农公司可待有新证据后另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回大北农公司的诉讼请求。案件受理费4370元，减半收取2185元，由大北农公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大北农公司确认连佩康系其原业务员，主要工作内容是跑市场，并称宗成云系连佩康负责片区的客户，在大北农公司提供的销售单中也注明业务员为连佩康，客户宗成云称其是与连佩康进行业务对接，并称其曾联系过连佩康，连佩康承认将货转给了别人，承诺同意赔钱。顾明胜虽在销售单运营一栏签字，但其系负责运输的驾驶员，现有证据并不能充分证明系其而非连佩康将相关货物截留并私自处分，即不能完全排除系连佩康个人所为，大北农公司要求顾明胜承担相应责任，依据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，大北农公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4370元，由江苏大北农水产科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 浩书 记 员 刘 青
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢40号申请执行人：江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人刘达龙，该公司总经理。被执行人：刘莉，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。本院在执行江苏新阜建设工程有限公司与刘莉借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，本院已将被执行人刘莉列入失信被执行人、限制高消费，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建中二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱金帅书 记 员 李新宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执142号 申请执行人:吴某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:张某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：薛某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于吴某申请执行张某、薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某、薛某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某、薛某向申请执行人吴某支付借款本金4万元，利息19000元，负担案件执行费785元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款11546.09元，扣除执行费785元，剩余10761.09元发放给申请执行人； 2、通过财产调查，查封被执行人薛某名下×××号车辆的过户交易手续，查封被执行人张某名下×××号车辆的过户交易手续，被执行人薛某、张某名下没有房产、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛某、张某其他可供执行的财产，申请执行人吴某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初983号 原告：庄国财，男，1951年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简兴和，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告庄国财与被告简兴和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄国财到庭参加诉讼，被告简兴和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄国财向本院提出诉讼请求：判令简兴和支付庄国财茶叶款9000元，庭审中，庄国财变更诉讼请求为判令简兴和支付庄国财茶叶款7000元。事实和理由：简兴和从2014年起多次向庄国财购买茶叶，2020年3月24日，双方经过结算，简兴和结欠庄国财茶叶款9000元。结算后，简兴和以各种理由拒不归还。庄国财起诉后，简兴和归还2000元，尚欠7000元未还。 简兴和未进行答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：简兴和从2014年起持续、多次向庄国财购买茶叶，2020年3月24日，双方经过结算，简兴和结欠茶叶款9000元。结算后，简兴和仅归还2000元，尚欠7000元未还。 上述事实，有庄国财提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，简兴和尚欠庄国财茶叶款7000元，至今未还，事实清楚，证据充分。现庄国财请求简兴和归还茶叶款7000元，于法有据，依法应予以支持。简兴和经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告简兴和应于本判决生效之日起十日内支付给原告庄国财茶叶款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简兴和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年六月二十九日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2982号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，统一社会信用代码：913212810799176627，住所地兴化市陶庄镇陶庄路。负责人：崔华，行长。委托诉讼代理人：王圆圆，该行员工。被告：周雪华，男，1976年2月11日生，汉族，住兴化市。被告：周东林，男，1973年11月14日生，汉族，住兴化市。被告：朱红高，男，1974年4月15日生，汉族，住兴化市。被告：张年弟，女，1974年11月25日生，汉族，住东台市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行与被告周雪华、周东林、朱红高、张年弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行撤回起诉处理。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十六日书记员  仲雨婷
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执76号申请执行人：唐友军，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：肖昌辉，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：肖世珍，男，1958年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人唐友军与被执行人肖昌辉、肖世珍民间借贷纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第783号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院依法向被执行人肖昌辉、肖世珍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向唐友军归还借款71,080元及利息16,800元并以欠款金额为基数，按月利率1.97%的标准支付从2019年9月8日起至欠款清偿之日止的借款利息，承担仲裁费3,536元、本案执行费1,286.24元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人肖昌辉名下无银行存款、证券、车辆、保险信息情况，被执行人肖世珍名下无证券、车辆、保险信息情况，有银行存款，但属于军人伤残抚恤金，且仅能够满足其家庭生活需要，本院不能执行。向常德市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金账户信息。向常德市不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。2020年5月7日，本院执行到位1,000元人民币。2020年6月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日告知了申请执行人唐友军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行的标的为借款71,080元及利息16,800元并以欠款金额为基数，按月利率1.97%的标准支付从2019年9月8日起至欠款清偿之日止的借款利息，承担仲裁费3,536元、本案执行费1,286.24元，已执行到位1,000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月十八日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初282号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人杨媛媛，女，1991年7月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯放火罪，于2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月4日被逮捕。现押娄底市看守所。 辩护人刘芙蓉，新化县法律援助中心法援律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]206号起诉书指控被告人杨媛媛犯放火罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官张志凌、检察官助理谢新宇出庭支持公诉，被告人杨媛媛及其辩护人刘芙蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨媛媛与其丈夫游某的住所位于新化县附近的一栋居民楼三楼。2019年8月21日晚22时许，杨媛媛与游某在家中因家庭琐事发生争吵，杨媛媛愤怒之下进入靠近厕所的次卧，用床上的打火机点燃了衣柜中的一件小孩衣服用以解气，随后关上次卧门又来到客厅与游某争吵，随后带着小孩离开了家。杨媛媛离开后不久，次卧被点燃的衣服导致火势蔓延至四楼肖某家，最终火势在游某报警后被消防部门扑灭。经统计，该场大火造成游某家经济损失约7000余元,造成肖某家损失约4770元。 被告人杨媛媛于2019年12月19日经公安机关传唤到案，杨媛媛的家属在立案后赔偿了相应经济损失，被害人游某、肖某均出具谅解书对杨媛媛的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人杨媛媛故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨媛媛到案后如实供述并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,建议判处被告人杨媛媛有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：1、户籍信息、微信聊天记录等书证；2、被害人游某、肖某的陈述；3、证人唐当桃等人的证言；4、被告人杨媛媛的供述与辩解；5、现场勘验笔录；6、视听资料等证据证实。 被告人杨媛媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘芙蓉的辩护意见为：被告人杨媛媛有自首情节，且认罪认罚，并主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其适用缓刑或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨媛媛故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨媛媛犯放火罪的事实及罪名成立，依法应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨媛媛到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨媛媛主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨媛媛有自首情节，与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人杨媛媛认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解的情节，与本院查明事实相符，本院予以采纳。辩护人请求对被告人杨媛媛减轻处罚或者适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨媛媛犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  袁长禄 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢170号申请执行人：大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙），住所地辽宁省大连市甘井子区。执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司（委派代表：徐艺心），住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街57号1号楼201室。委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连天启木业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路6号。法定代表人：王继红，执行董事兼总经理。被执行人：大连天圣木业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路6号—2。法定代表人：王继红，执行董事兼总经理。被执行人：王继红，女，1965年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王敏，女，1933年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）诉被执行人大连天启木业有限公司、大连天圣木业有限公司、王继红、王敏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）辽02民初139号民事判决书已经发生法律效力，确定“一、被告大连天启木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）借款本金3000万元；二、被告大连天启木业有限公司与本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）因上述借款而产生的利息（截止2016年12月28日为4110600元；自2016年12月29日起至款项还清之日止按年息7.84%上浮50%计付）；三、确认原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）的案涉质押权合法有效，原告有权对被告大连天圣木业有限公司持有的大连天启木业有限公司2000万元股权、被告王继红持有的大连天启经贸有限公司90万元股权、被告王敏持有的大连天圣木业有限公司200万元股权以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告王继红对被告大连天启木业有限公司欠原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）的上述第一项、第二项借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向债务人大连天启木业有限公司追偿；五、驳回原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）要求被告大连天圣木业有限公司对被告大连天启木业有限公司欠原告的上述第一项、第二项借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求；六、驳回原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）的其他诉讼请求。案件受理费217610元、财产保全费5000元，合计222610元，由原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）负担6500元，由被告大连天启木业有限公司、大连天圣木业有限公司、王继红、王敏共同负担216110元（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。”申请执行人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）于2020年04月13日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）辽02执恢170号。本院依法查询了被执行人的房产、证券、工商股权及车辆等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院已向被执行人大连天启木业有限公司、大连天圣木业有限公司、王继红、王敏发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，该执行案件本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02民初139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年六月二十二日书记员 曲汝鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初505号原告：姜桂清，女，1958年3月16日生，汉族，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王洪利（系姜桂清儿子），男，1973年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：邵金龙，男，1988年8月25日生，汉族，现住长岭县。被告：刘明，男，1978年12月6日生，汉族，住长岭县。被告：长岭县鹏程出租汽车有限责任公司。住所地：长岭县。统一社会信用代码：91220722307809744L。法定代表人：范维礼，经理。委托诉讼代理人：刘佳，职员。被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：前郭县。统一社会信用代码：912207217645622067。负责人：于俊杰，经理。委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：吉林省松原市。统一社会信用代码：912367000540728860。负责人：崔永刚，经理。委托诉讼代理人：王景男，公司职员。姜桂清与邵金龙、刘明、长岭县鹏程出租汽车有限责任公司、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，因邵金龙涉嫌交通肇事罪，正在取保候审中，姜桂清请求通过刑事附带民事诉讼一并解决，并于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，。本院认为，姜桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜桂清撤诉。案件受理费已收取250元，由本院退回给姜桂清。审判员  王丽佳二〇二〇年六月十八日书记员  邓思雨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1077号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘军，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鑫资实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜梅，该公司执行董事。再审申请人刘军因与被申请人上海鑫资实业有限公司(以下简称鑫资公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称，涉案劳动合同并未约定“未完成数量，不能领取年薪”，且鑫资公司也未提供证据证明刘军有未完成基准业绩的情况。保底年薪即最低限度的年薪，故鑫资公司不论如何应当至少支付刘军每年人民币(以下币种同)25万元。刘军在年度结束后一直在向鑫资公司主张补发工资。双方当事人未签劳动合同超过一年并不意味着鑫资公司无需承担双倍工资差额的责任，二审适用法律错误。综上，二审未支持其全部诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为,关于刘军的工资数额，案外人张某某与刘军签订的劳动合同，约定综合底薪10，000元/月，销售提成为1元每张整板，基准业绩为2，000张/月，任务未完成，且只完成1,500张板以下的只能拿基本工资不享受外勤补贴，底薪加提成保底年薪25万元。从鑫资公司自2015年8月起向刘军发放近二年的工资来看，每月10，000元，刘军在发放表上签字确认，双方已经按此标准实际履行了近两年，刘军也未对其工资的数额曾向鑫资公司提出过异议。刘军在合同期内从未完成规定的工作数量，没有达到鑫资公司规定的指标标准。故刘军主张鑫资公司不论如何应当至少支付刘军每年25万元缺乏依据，二审据此确认鑫资公司应以每月10，000元的标准向刘军支付工资，并无不妥。刘军于2017年11月申请仲裁时，双方当事人未签劳动合同的期间超过一年，双方视为已签订无固定期限劳动合同，二审确认鑫资公司无需支付刘军二倍工资差额，亦无不妥。刘军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1847号 申请执行人：李长所，男，68岁，蒙古族，农民。 被执行人：韩桂芹，女，63岁，蒙古族，职工。 申请执行人李长所申请韩桂芹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4917号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1847号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 邰 吉 祥
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终43号 上诉人（一审被告）：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号，统一社会信用代码9134018174487099X9（1-8）。 法定代表人：杨家伟，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）:黄勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人佳伟建设集团有限公司因与被上诉人黄勇建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初262号民事裁定，向本院提起上诉。 佳伟建设集团有限公司上诉称，本案基础关系为挂靠经营合同纠纷，属于普通合同纠纷案由，双方有约定管辖，应当依照约定确定本案管辖权。且本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。 本院经审查认为，根据黄勇起诉时提供的《佳伟建设集团有限公司工程内部承包协议》、《承诺书》、《竣工验收备案信息》等证据，结合其要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，一审法院将本案案由定为建设工程分包合同纠纷并无不当。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地安徽省阜阳市颍东区人民法院专属管辖。本案当事人之间约定由“甲方所在地人民法院管辖”，因违反专属管辖的规定而无效。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1004号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，职务：该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：况永竹，女，1976年10月25日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人况永竹商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年6月19日以自愿与被上诉人况永竹私下协商和解为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，文山金源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山金源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年六月二十二日书记员 杨旭敏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更770号 罪犯黄振春，男，1978年5月12日出生，汉族，中专文化,住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽0430刑初141号刑事判决，以被告人黄振春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2019年3月5日作出（2019）闽04刑终12号刑事判决，改判黄振春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2018年11月8日起至2021年4月7日止)，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄振春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年3月累积考核分1209.2分，表扬1次。该犯父亲黄种贵与监狱签订帮教协议书，福建省南安市司法局于2020年2月2日出具《罪犯假释前社会调查评估报告》，认为罪犯黄振春具备矫正条件，同意接收罪犯黄振春实行社区矫正。该犯在原审判决时罚金已预缴。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、（2018）闽0430刑初141号刑事判决书、帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄振春原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯黄振春住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯黄振春符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄振春予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2021年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1467号 原告：谢银玉，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴天水，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告谢银玉诉被告吴天水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢银玉到庭参加诉讼，被告吴天水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢银玉向本院提出诉讼请求：判令吴天水立即偿还借款本金25,000元，并支付自2018年10月19日起至款清之日止以本金25,000元为基数按三年期定期利率计算的利息。事实和理由：2016年8月12日，吴天水以种植资金不足为由，向南山信用社贷款，谢银玉做担保。借款到期后，吴天水没钱还款，谢银玉出面借款帮其还清了贷款。现谢银玉向吴天水要求归还代借的款项，吴天水拒不还款。特具诉状，请求如诉判决。 吴天水未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢银玉与吴天水系邻居关系。2016年2月份，谢银玉为吴天水向信用社贷款作担保。2018年10月19日，谢银玉作为担保人为吴天水偿还贷款25000元。同日，吴天水向谢银玉出具借条一份，借条载明：“今借到谢银玉现金人民币大写贰万伍仟元整（小写：￥25000.00）。本人承诺从2018年11月起每月还款1500元，直至还清为止，并按银行3年期定期存款利率付息。借款人：吴天水，身份证号码3526221980××××××××,2018年10月19日。见证人：谢某，在场人：黄福生。”借条出具后，吴天水未归还欠款本息，经谢银玉多次催要后未果。 以上事实有谢银玉提供的借条及其当庭陈述予以证实，且上述证据均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院予以确认。 本院认为，谢银玉与吴天水之间的借款事实清楚，谢银玉代吴天水偿还了贷款，吴天水向谢银玉出具书面借据，双方依法成立民间借贷关系。借条约定分期归还款期限，但吴天水至今未偿还任一期本息，经谢银玉主张债权后仍未履行还款义务显属违约，故谢银玉要求吴天水归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，当事人约定按银行3年期定期存款利率计息。根据中国人民银行发布的金融机构人民币存贷款基准利率调整表，2018年10月期间三年期定期存款的利率为2.75%，故应视为当事人的关于利息的约定明确，且符合法律规定，对谢银玉要求吴天水支付利息的诉讼请求，本院予以支持。吴天水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴天水应于本判决生效之日起五日内偿还谢银玉的借款本金25,000元，并支付自2018年10月17日起至款清之日止以25,000元为基数，按年利率2.75%计算的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由吴天水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初826号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路120号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路70号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇二〇年六月二十二日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4144号原告薛某，男，汉族，现住包头市青山区。被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人任某，该公司执行董事。被告屈某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告薛某与被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司、屈某合同纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告薛某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 磊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1873号罪犯黄桂河，男，1980年10月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2015年7月14日作出(2015)韶曲法刑初字第70号刑事判决，以被告人黄桂河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经二审审理，于2015年9月29日作出(2015)韶中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄桂河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄桂河减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄桂河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分35分，无扣分。罪犯黄桂河财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄桂河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄桂河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6524号原告：曾燕儿，女，汉族，1962年4月15日出生，住址:广东省东莞市************，公民身份号码：442************887。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春玲，广东通盈律师事务所实习律师。被告：张红平，女，汉族，1972年9月5日出生，住址：湖南省安仁县************，公民身份号码：432************445。原告曾燕儿诉被告张红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告曾燕儿的委托诉讼代理人潘伟燕到庭参加诉讼。被告张红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾燕儿诉称，被告因资金周转为由向原告借款，双方于2011年11月2日签订借款合同，约定借款金额为10000元，当日，原告以现金方式向被告交付借款10000元，被告向原告出具了收款收据。交付借款后，被告至今仍未向原告返还借款本金。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至全部本金清还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告张红平未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2011年11月2日，被告向原告借款10000元。原告提交了收款收据，被告于2011年11月2日确认收到现金10000元。庭审中，原告称与被告系朋友关系，案涉借款均以现金方式出借给被告，原告从事典当行，长期持有一定的现金，借款本金至今未归还。以上事实，有借款合同、收款收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告张红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借款关系，有借款合同、收款收据佐证，结合庭审意见，本院对双方之间借款的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告归还案涉借款，原告诉请被告归还借款本金10000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息从起诉之日即2020年4月21日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张红平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾燕儿归还借款本金10000元；二、限被告张红平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾燕儿支付利息（以10000元为本金，从2020年4月21日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张红平负担。原告曾燕儿已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年六月二十九日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终125号 上诉人（原审原告）王平，男，1969年2月8日生，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市长江路行政中心7号楼。 法定代表人徐峰，该局局长。 被上诉人（原审被告）邳州市宿羊山镇人民政府，住所地邳州市宿羊山镇。 法定代表人房崇，该镇镇长。 王平诉邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州市人社局）、邳州市宿羊山镇人民政府（以下简称宿羊山镇政府）劳动和社会保障行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1670号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2010年6月14日，宿羊山镇政府民政办（甲方）与原告王平（乙方）签订《聘用合同》，该合同为有固定期限的劳动合同，对原告王平在宿羊山镇敬老院工作相关情况进行了约定。2019年3月13日，原告以邳州市人社局、宿羊山镇政府为共同被告向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告实质性履行在市委书记批示下、市人社局、信访局协定宿羊山镇政府2010年6月14日与原告签订的聘用合同；补发2011年事业单位上调及应发的工资；依规依法赔偿2011年被告因官僚腐败给原告造成的物质精神损失。本院于2019年6月28日作出（2019）苏8601行初517号行政裁定，认为原告的诉请实质是对劳动合同争议问题的解决，不属于人民法院受理行政案件的范围，裁定驳回王平的起诉。原告不服该裁定，上诉至徐州市中级人民法院。2019年8月12日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行终531号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年12月9日，原告提起本案诉讼，诉讼请求为：判令被告邳州市人社局尊重已发生的法律事实，依法依规行使法定行政管理职责，即按人社部2014年7月1日下发的事改条例，原市委书记指示原人社局局长韩克华核定工资后给予批示并在批示下，市人社局、信访局协定宿羊山镇政府同原告签订的聘用合同，落实事业单位工人身份，备案，确定工资标准，社会保险等相应待遇，补发2011年至今事业单位上调及应发的工资，否则承担违法责任。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王平提起本次诉讼，请求判决被告行使行政管理职责，落实其事业单位工人身份、补发2011年至今事业单位上调及应发工资等，而原告就该诉请已向原审法院提起过行政诉讼，原审法院对此亦已作出（2019）苏8601行初517号行政裁定，并经徐州市中级人民法院予以维持。现原告起诉的主要理由和事实没有变化，诉讼请求也均包含相同内容，故，原告本案起诉属重复起诉，依法应不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。 上诉人王平上诉称，原审未开庭审理，原审裁定隐匿了上诉人实质性的诉求和确凿的法律证据，适用法律错误，没有法律依据。上诉人的实质要求是恢复确立事业单位工人身份，被上诉人串通违法伪造虚假证据，上诉人被非法拘禁、打骂。请求二审法院开庭审理，依法判令被上诉人依法行使法定的行政管理职责。 各方当事人向原审法院提供的材料均已随案移送至本院。 本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”上诉人王平曾以邳州市人社局、宿羊山镇政府为被告，于2019年3月13日提起行政诉讼，徐州铁路运输法院作出（2019）苏8601行初517号行政裁定，王平不服该裁定，向本院提起上诉，本院作出（2019）苏03行终531号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。对于本案而言，当事人与（2019）苏8601行初517号行政案件两次诉讼当事人相同。本案的诉讼请求与（2019）苏8601行初517号案件的诉讼请求均是要求判决被上诉人行使行政管理职责，与上诉人签订聘用合同，落实其事业单位工人身份并补发相应工资，两案的诉讼标的亦相同。故，根据上述规定，上诉人的起诉构成重复起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刁国民 审 判 员 徐 冉 审 判 员 房 涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 石 雪 书 记 员 王竞晗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初425号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：林旭辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：陈犀军，女，1942年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告林旭辉、第三人陈犀军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  孙 平二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初622号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，女，1965年2月20日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1492号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某某自2020年1月底至3月中旬，通过他人取得境外赌博网站申博网的网络“百家乐”赌博代理账号，发展陆娟、李吉、周卫林(均已行政处罚)为下级会员，开设账号供三人参赌，并通过拿千分之一的码量提成非法获利。2020年3月19日21时，被告人杨某某在上海市闵行区复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院楼九楼被民警抓获归案，其到案后如实供述了全部犯罪事实。该院认为被告人杨某某的行为已构成开设赌场罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年六月二十九日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执419号申请执行人：郝长成，男，1987年7月12日出生，汉族，甘肃省康县村民。被执行人：赖兴祯，男，1980年2月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。申请执行人郝长成与被执行人赖兴祯民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年11月26日作出（2019）甘0423民初4031号民事判决，判决赖兴祯于该判决生效后10日内偿还郝长成借款8万元。案件受理费900元，由赖兴祯负担。后被执行人未履行还款义务，2020年3月13日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院通过电话、短信通知被执行人赖兴祯到法院处理本案，但赖兴祯拒绝到庭。本院不知其下落，向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后赖兴祯未履行偿还借款的义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对赖兴祯银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在赖兴祯住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，赖兴祯银行存款200元，本院扣划后支付给郝长成。此外，未查找到赖兴祯有其它可供执行的财产。本院已冻结赖兴祯银行账户，将赖兴祯纳入失信被执行人名单，向赖兴祯发出限制消费令。本案的执行标的本金8万元，已执行200元，未执行79800元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郝长成，郝长成同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月十八日书记员  雷晓莉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1488号原告：冯延平，男，1973年8月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：李厚德，男，1950年7月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李永刚（系被告李厚德之子），现住淄博市博山区。原告冯延平与被告李厚德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延平，被告李厚德的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯延平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计55063.27元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日18时21分左右，被告李厚德驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺博沂路南侧非机动车道由西向东行驶至博沂路博山区处，将由北向南横过公路的原告冯延平撞倒，致使原告冯延平受伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告李厚德承担事故的全部责任，原告冯延平无事故责任。被告未取得机动车驾照，且驾驶的是未按照规定检测的机动车，事故地点是在非机动车道内，我方认为被告存在故意伤人的意图。为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告李厚德辩称，对本案交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿。事故发生后，我方没有给原告垫付过赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告冯延平提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院门诊病历一份，3、诊断报告四份，4、医疗费单据十一份（共计款8051.27元）；5、淄博灵通出租汽车有限公司出具的营业执照、收入证明各一份，6、原告冯延平的驾驶证、上岗证、道路运输证各一份；上述5-6号证据能够证明原告于事故发生前从事交通运输行业工作，对其相关损失可以按照山东省交通运输行业标准计算。7、司法鉴定意见书一份，8、鉴定费单据一份（计款1600元），上述7-8号证据系本院依法委托，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。9、管理费单据三份（共计款900元），10、缴纳保险的收据一份（计款5112元）；上述9-10号证据与本案交通事故不具有直接关联性，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日18时21分左右，被告李厚德驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺博沂路南侧非机动车道由西向东行驶至博沂路博山区处，将由北向南横过公路的原告冯延平撞倒，致使原告冯延平、被告李厚德受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2019年10月8日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019100011号道路交通事故认定书，认定被告李厚德承担事故的全部责任，原告冯延平无事故责任。事故发生后，原告冯延平在淄博市第一医院急诊治疗9天，共发生医疗费8051.27元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2020年4月26日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2020]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“冯延平右侧股骨外侧髁、胫骨外侧髁，腓骨头挫伤的休治误工期限为伤后60日，伤后需1人护理30日”。另查明，鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的所有权人系被告李厚德，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因事故发生时，被告李厚德驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车未投保机动车交强险，根据法律规定，其作为投保义务人应当先在交强险限额内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8051.27元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费270元，根据其住院天数9天，按照每天30元计算为270元，本院予以确认。3、误工费14949.04元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告冯延平之伤情休治误工期限为60日，按照2019年山东省交通运输业标准90940元计算其误工费为14949.04元，本院予以确认。4、护理费3600元，根据鉴定机构的意见，原告之伤情的护理人数和时间为1人护理30日，按照当地护工标准每天120元计算护理费为3600元，本院予以确认。5、交通费200元，根据原告就诊治疗情况及当地交通工具的现状，本院酌情支持。6、鉴定费1600元，属于原告的实际损失，且有票据为证，本院予以确认。原告要求的后续医疗费1500元，因该费用并未实际发生，原告亦未提供其他证据予以证明，本院不予确认，原告可待实际发生后另行主张。原告要求的审车费300元、管理费900元、保险费5112元，与本案交通事故不具有直接关联性，本院不予确认。综上，原告的损失确认为医疗费8051.27元、住院伙食补助费270元、误工费14949.04元、护理费3600元、交通费200元、鉴定费1600元，共计28670.31元，该款项应当由被告李厚德承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李厚德于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯延平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计28670.31元；二、驳回原告冯延平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告冯延平负担282元，由被告李厚德负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年六月二十九日法官助理胥宁书记员房雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执593号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101007648973487，营业场所郑州市金水区。负责人：邹天泉，公司总经理。被执行人：陈新田，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司与陈新田追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初3938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈新田应支付中国大地财产保险股份有限公司河南分公司违约金5078.57元（违约金计算至2019年2月26日，自2019年2月27日至实际支付之日的违约金以26359.38元为基数，按年利率24%另行计算）。因陈新田未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款30余元，本院暂未划拨，并已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有车辆一辆，本院已依法查封，因未实际扣押，暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38584.38元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新田负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十日书记员  丁一品
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4407号 原告 陈韶红，男，1976年4月8日出生（公民身份号码为3302271976××××××××），汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区姜山镇东光村604号。 委托诉讼代理人：罗海滨，北京恒德（宁波）律师事务所律师。 被告 方任鲁，男，1993年9月2日出生（公民身份号码为3302271993××××××××），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村10组31号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 事由 原告于2010年6月25日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陈韶红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈韶红负担。 审判组织 审判员周小鸥 二〇二〇年六月二十五日 代书记员严灿
山东省齐河县人民法院支 付 令(2020)鲁1425民督44号申请人：山东中州电缆有限公司，地址：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：周国东。诉讼代表人：李东东，山东中州电缆有限公司管理人负责人。委托代理人：时振田，山东中州电缆有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，地址：山东省滨州市沾化区。法定代表人：李顺峰。申请人山东中州电缆有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人山东中州电缆有限公司称，2016年9月，申请人向被申请人供应电缆一批，并开具增值税发票一份，但被申请人仅支付部分货款，余款2958元一直未支付。经申请人多次催要，被申请人仍拒绝支付。为此，申请人诉至法院，请求被申请人支付申请人货款2958元及相应利息，并承担支付令费用。申请人提交山东省增值税专用发票为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人滨州市沾化区汇宏新材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人山东中州电缆有限公司货款2958元及相应利息。申请费17元，由被申请人滨州市沾化区汇宏新材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝京方二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执860号 申请执行人：上海安美途融资租赁有限公司,住吉林省长春市朝阳区, 法定代表人:干丽敏。 被执行人：吴彬,男性，汉族,住长春市南关区。 关于上海安美途融资租赁有限公司与吴彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5760号民事判决书，判决：被告吴彬于本判决生效后立即偿还原告上海安美途融资租赁有限公司借款本金35万元及利息（自2019年7月12日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告吴彬负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吴彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为419308.33元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5760号.的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3602号上诉人（一审起诉人）：陈继富，男，汉族，1962年11月7日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈继富因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈继富上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈继富起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈继富起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈继富并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈继富在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈继富个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈继富若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢