河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初747号 原告：姚某，女，1977年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：邢玉兰，女，1949年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：白某1，女，2004年11月2日出生，汉族，学生，住保定市徐水区。 法定代理人：姚某，女，1977年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。（系白某1之母） 原告：白某2，男，2011年11月27日出生，汉族，学生，住保定市徐水区。 法定代理人：姚某，女，1977年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。（系白某2之母） 委托诉讼代理人：魏文志、宋丽娜，河北振平律师事务所律师。 被告：柏全喜，男，1978年3月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区北二环路999号鑫丰国际装饰家居广场第1幢2单元2401、2402、2403号房间。 主要负责人：刘康，该公司经理。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层。 法定代表人：杨志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 原告姚某、邢玉兰、白某1、白某2与被告柏全喜、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚财险）、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其原告姚某、邢玉兰、白某1、白某2的委托诉讼代理人宋丽娜、被告恒邦财险的委托诉讼代理人薛巍到庭参加诉讼，被告柏全喜、被告永诚财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某、邢玉兰、白某1、白某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柏全喜赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费、精神损害抚慰金等共计562452.75元；2.依法判令被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内承担责任。后变更为要求被告赔偿各项损失563692.25元。事实和理由：2020年3月15日13时许，白雪驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型客车（载乘员白某1），沿徐水区翟庄至丁庄公路由北向南行驶至丁庄村北“××”型路口时，与沿徐庄至丁庄公路由西向东行驶至上述路口被告柏全喜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，白某1受伤，白雪受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本次事故后经徐水区交警大队作出事故认定书，认定白雪与被告柏全喜负此事故的同等责任，白某1无责任。另查明，事故发生时，被告柏全喜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在永诚财险投保了交强险，在被告恒邦财险投保了商业三者险，被告保险公司应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。 柏全喜、永诚财险未作答辩。 恒邦财险辩称，1、请法院依法核实柏全喜的驾驶证、及涉案车辆行驶证是否合法有效；2、肇事车辆在我公司投保有商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失我司在保险限额内按责任比例赔偿；3、诉讼费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。柏全喜、永诚财险未到庭，也未提出反驳证据和反驳意见，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人无争议的事实，予以确认如下： 2020年3月15日13时许，白雪驾驶冀Ｆ×××××号小型客车（载乘员白某1），沿徐水区翟庄至丁庄公路由北向南行驶至丁庄村北“××”型路口时，与沿徐庄至丁庄公路由西向东行驶至上述路口柏全喜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，白某1受伤，白雪受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定白雪、柏全喜应负此次事故的同等责任，白某1无责任。 事故发生后，白雪、白某1被送往徐水大午医院治疗。白雪支付抢救费1583元，白雪经抢救无效死亡。白某1住院3天，支付医疗费1353元。 柏全喜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在永诚财险投保了交强险1份，在被告恒邦财险投保了第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。 姚某系白雪的妻子，邢玉兰系白雪的母亲，白某1、白某2系白雪的子女。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 白某1主张住院伙食补助费300元（100元×3天），主张营养费90元（30×3天），主张护理费345元（115元×3天），由其母亲姚某护理，按照居民服务业工资标准计算。主张交通费100元，无证据。恒邦财险质证称，对住院伙食补助费无异议；对于营养费不认可，因其诊断证明中没有加强营养；对护理费无异议；对交通费我司认可20元每天，3天计算，共计60元。本院认为，白某1主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认，白某1的住院伙食补助费确定为300元，白某1主张的营养费，未提供医嘱建议需要加强营养，本院不予确认；白某1主张的护理费标准符合相关法律规定，本院予以确认，白某1的护理费确定为345元；白某1主张的交通费，未提供证据，被告恒邦财险认可60元，本院予以确认，白某1的交通费确定为60元。 姚某、邢玉兰、白某1、白某2主张丧葬费37887.5元（上年度河北省在岗职工年平均工资75775元），提供死亡医学证明书一份，殡葬证一份，尸检鉴定书一份，死亡注销证明一份；主张死亡赔偿金714760元（35738×20年），提供死亡医学证明书一份，殡葬证一份，尸检鉴定书一份，死亡注销证明一份；主张被扶养人生活费：234830元（其中白某123483元，白某2105673.5元，邢玉兰105673.5元），被扶养人为：白某1，扶养年限为3年；白某2，扶养年限为10年；邢玉兰，扶养年限为10年，主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费2810元，其中：误工费：根据农林牧渔行业每天77元计算，人数3人，期限10天，77元每天×3人×10天＝2310元，交通费：500元；主张精神损害抚慰金20000元。恒邦财险质证称，对于死亡医学证明、殡葬证、尸检鉴定书、死亡注销证明均无异议，对丧葬费和死亡赔偿金无异议；对被扶养人生活费计算标准应为每年23438元，因此计算标准错误，23438×10年认可；处理丧葬事宜误工费无异议，交通费过高，请法院酌定；精神抚慰金过高，请法院酌定。本院认为，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合相关法律规定，本院予以确认，原告的死亡赔偿金确定为714760元，丧葬费确定为37887.5元；原告主张的被扶养人生活费标准是按2020年上年度城镇居民消费性支出23483元计算，符合法律规定，本院予以确认，原告的被扶养人生活费确定为234830元（其中白某123483元，白某2105673.5元，邢玉兰105673.5元）；原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，恒邦财险无异议，本院予以确认，交通费未提供证据证实，本院不予确认，原告的处理丧葬事宜人员的误工费确定为2310元；原告主张的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，本院予以确认，原告的精神损害抚慰金确定为20000元。 本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，白雪、柏全喜负事故同等责任。因本次交通事故造成白雪死亡，白某1受伤，给原告方造成的损失，应当首先由永诚财险在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分，由事故方按照事故责任承担，柏全喜负事故同等责任，以承担50%责任为宜，冀Ｆ×××××号小型轿车在恒邦财险投保了第三者责任保险，恒邦财险可依照保险合同的约定向原告直接赔偿。对原告的损失，按照本院确定的数额予以支持，其他不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告白某1的损失有医疗费1353元，住院伙食补助费300元，护理费345元，交通费60元；原告姚某、邢玉兰、白某1、白某2的损失有医疗费1583元，丧葬费37887.5元，死亡赔偿金949590元（含被扶养人生活费234830元，其中白某1的生活费23483元，白某2的生活费105673.5元，邢玉兰的生活费105673.5元），处理丧葬事宜人员的误工费2310元，精神损害抚慰金20000元，共计1013428.50元，由被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告姚某、邢玉兰、白某1、白某2损失3236元（含白某1损失1653元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚某、邢玉兰、白某1、白某2110000元（含白某1损失405元），于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告姚某、邢玉兰、白某1、白某2的剩余损失900192.50元，应由柏全喜承担50%即450096.25元，由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司直接赔偿原告，于判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告姚某、邢玉兰、白某1、白某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9425元，减半收取计4713元，由姚某、邢玉兰、白某1、白某2负担3元，由柏全喜负担4710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚