江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2150号原告：吴建平，男，汉族，1965年5月22日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：姚晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被告：常州市天水食品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇三勤社区，统一社会信用代码91320412067690368X。法定代表人：刘建明。被告：刘建明，男，汉族，1974年6月3日生，住江苏省常州市武进区。原告吴建平诉常州市天水食品有限公司（以下简称天水食品公司）、刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行审理。原告吴建平及其委托诉讼代理人姚晓明、被告刘建明（同时亦是天水食品公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告天水食品公司归还原告借款本金2359962.5元，并支付自2018年1月11日起至还清借款之日止按年利率8%计算的利息；2.判令被告天水食品公司偿付原告为实现债权已支出的费用50000元；3.判令被告刘建明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原告与两被告及常州市天水特种渔业有限公司签订《借款协议书》一份，约定被告天水食品公司之前对原告的欠款839962.5元，于本协议签订日转为原告出借被告天水食品公司的借款，另原告于本协议签订后再出借给被告天水食品公司1500000元，累计借款本金为2359962.5元；同时约定被告天水食品公司还本付息的日期为2019年12月31日前，借款利率为年息8%，如被告天水食品公司逾期还款的，应承担原告实现债权的诉讼费和律师费等费用，被告刘建明对被告天水食品公司履行本协议的债务承担连带担保责任。2018年1月11日，原告通过中国农业银行转账出借被告天水食品公司1500000元，履行了协议约定的出借义务。现被告天水食品公司逾期归还该笔借款已三个多月，而且利息也分文未付。现原告诉诸法院，请求判如所请。被告天水食品公司、刘建明共同辩称：案涉款项是原告吴建平对被告天水食品公司的融资款项，融资后改为借款。现天水食品公司的公章、设备等都被搬到了原告自己开设的厂里。被告刘建明现在愿意将所持有的天水公司的股份转让给原告吴建平用于抵债。如果原告不愿意，刘建明暂时没有能力一次性归还案涉借款，只能每月3000元至5000元慢慢还。本院经审理认定事实如下:原告吴建平、被告刘建明均系常州天水食品公司的股东。2018年1月7日，吴建平作为甲方1、案外人吴雨兴作为甲方2、徐建伟作为甲方3与刘建明作为乙方，天水食品公司作为丙方签订《关于常州市天水食品有限公司增资的补充协议》，约定：各方一致确认，天水食品公司拥有活鱼屠宰的全套知识产权和全套生产设备并持有扬州常天水产科技有限公司65%以上的股权，由于天水食品公司的合并账面净资产不超过1000万元人民币，故各方确认，调整本次（自2017年8月起至今的投资事宜视作本次）甲方对天水食品公司进行增资的估值，投资后估值调整为1500万元……截止本补充协议签署时，甲方已向天水食品公司实际投资的资金金额为：甲1：440万元；甲2:90万元；甲3:35.99625万元，因此，天水食品公司应向甲方退还款项公司85.99625万元，其中应向甲1退还45万元，应向甲2退还30万元，应向甲3退还10.99625万元，各方确认，乙方此处应向甲2和甲3的退款，全部转支付给甲1，共应向甲1退款85.99625万元，由于天水食品公司的部分资金被乙方占用，故各方确认由乙方担保天水食品公司向甲1退还款，还款协议另行签署。同日，原告吴建平作为甲方（出借方）与被告天水公司作为乙方1（借款方）、被告刘建明作为丙方（担保方）及案外人常州市天水特种渔业有限公司作为乙方2又共同签订《借款协议书》一份，约定：一、乙方1已于前期欠甲方85.99625万元，本次乙方1再向甲方借入150万元，甲方于本协议签署3日内向乙方1支付150万元，截止该笔资金到账，乙方1共欠甲方235.99625万元，乙方2向甲方借入200万元，甲方于本协议签署3日内向乙方2支付120万元，于2018年3月22日前向乙方2支付80万元；二、借款利息起息日为当笔借款资金实际到账日，其中乙方1前期所欠85.99625万元的利息起息日为本协议签署日，利率为年单利8%，借款满半年支付一次利息，以此类推；三、双方约定：2019年6月30日前，乙方2向甲方归还200万元及其对应的利息，2019年12月31日前，乙方1向甲方归还235.99625万元本金及其利息；四、乙方保证按本协议约定在还款期限内归还借款本息，如逾期未付造成逾期罚息及可能产生的诉讼费、律师费等债权人实现债权所产生的费用均由违约方全额承担；五、丙方承诺对本协议中乙方的全部履行义务承担连带担保责任；六、因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向武进区人民法院提起诉讼；七、本协议未尽事宜，由双方本着友好协商的原则予以解决，可另行签署补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力；八、本协议一式4份，甲乙方各执2份，各方签字盖章即发生法律效力。2018年1月11日，原告吴建平将1500000元的出借款项通过转账形式汇至被告天水食品公司的银行账户。嗣后，因天水食品公司、刘建明未能按约偿还吴建平借款本息，原告遂起诉来院，要求判如所请。另查明，原告为提起本案诉讼，委托江苏张林芳律师事务所指派律师代理本案，并已支付该所律师代理费50000元。还查明，吴建平就《借款协议书》中所涉的与常州市天水特种渔业有限公司、刘建明的借款，于2019年9月23日起诉来院，本院经审理后，作出（2019）苏0412民初7784号民事判决书，判决常州市天水特种渔业有限公司归还吴建平借款本金1200000元及利息，并承担律师费，刘建明对前述债务承担连带清偿责任。上述事实，由原告提交的关于常州市天水食品有限公司增资的补充协议、借款协议书、中国农业银行个人结算业务申请书、民事判决书、委托代理合同、江苏增值税普通发票及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴建平与被告天水食品公司存在借贷合意，天水食品公司结欠吴建平借款本金2359962.5元，刘建明对债务承担保证责任的事实由常州市天水食品有限公司增资的补充协议、借款协议书、中国农业银行个人结算业务申请书等予以证实，被告辩称该款项系融资款，未提供相应证据，本院不予采信。原、被告间的民间借贷合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定之情形，据此，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。原告吴建平出借款项后，被告天水食品公司应按约还本付息，被告刘建明应承担相应担保责任，现三方约定的借款期限已届满，主债务人天水食品公司未能按约偿还债权人即原告的到期借款本金2359962.5元并以年利率8%为标准支付利息，构成违约，应负本案的全部责任，该款应由被告天水食品公司支付原告，并应按约支付原告为本案诉讼实际支出的律师代理费，被告刘建明作为连带责任保证人，应按约对主债务人天水食品公司应付债权人吴建平的上述全部到期债务承担连带清偿责任。保证人刘建明在履行保证责任后，有权向主债务人天水食品公司追偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告常州市天水食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴建平借款本金2359962.5元，支付该款自2018年1月11日起至实际付清之日止按年利率8%计算的利息；二、被告常州市天水食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建平为本案诉讼所支出的律师代理费50000元；三、被告刘建明对上述债务承担连带清偿责任，被告刘建明承担保证责任后，有权向被告常州市天水特种渔业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26080元，保全费5000元，合计31080元，由被告常州市天水食品有限公司、刘建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  王小波人民陪审员  谈 伦二〇二〇年六月四日书 记 员  吴小姣