湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初2008号 原告湖北津廷律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区三阳小区十号楼11楼1室 负责人:鲁军锋，主任。 委托诉讼代理人：杨敏（特别授权），湖北津廷律师事务所律师。 被告:中储发展股份有限公司汉口分公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。 负责人:朱涛，经理。 委托诉讼代理人：闵天舒、冯驯（特别授权），湖北申简通律师事务所律师。 被告中储发展股份有限公司，注册地天津市北辰经济开发区开发大厦，现经营地北京市南四环西路188号总部基地六区18号楼。 法定代表人:韩铁林，董事长。 原告湖北津廷律师事务所（以下简称津廷律所）诉被告中储发展股份有限公司汉口分公司（以下简称中储汉口公司）、中储发展股份有限公司（以下简称中储股份公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告津廷律所的委托诉讼代理人杨敏，被告中储汉口公司的委托诉讼代理人冯驯到庭参加诉讼，被告中储股份公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限6个月，因不可抗力扣除审理期限88天，现已审理终结。 原告津廷律所向本院提出诉讼请求，请求判令中储汉口公司、中储股份公司共同支付代理费433,300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日,我公司与中储汉口公司签订《委托代理合同》(合同号:【2016】鄂津律代字第0317号),约定乙方(我公司)接受甲方(中储汉口公司)的委托,指派律师为甲方与武汉市武钢北湖汉申工贸有限责任公司买卖合同纠纷案件参加一审诉讼的委托代理人,甲方应向乙方支付代理费50,000元,合同有效期自签订之日起至一审审结止。 2016年6月7日,我公司与中储汉口公司签订《委托代理合同》(合同号:【2016】鄂津律代字第0607号，以下简称607号合同),约定乙方(我公司)接受甲方(中储汉口公司)的委托,指派律师为甲方与武汉鸿合毅贸易有限公司买卖合同纠纷案件参加重审二审诉讼的委托代理人,甲方应向乙方支付代理费210,000元,合同有效期自签订之日起至重审二审审结止。 2016年6月8日,我公司与中储汉口公司签订《委托代理合同》(合同号:【2016】鄂津律代字第0608号),约定乙方(我公司)接受甲方(中储汉口公司)的委托,指派律师为甲方与武汉盛宏泽工贸有限公司买卖合同纠纷案件参加重审一审诉讼的委托代理人,甲方应向乙方支付代理费86,700元,合同有效期自签订之日起至重审一审审结止。 2017年3月10日,我公司与中储汉口公司签订《委托代理合同》(合同号:【2017】鄂津律代字第0310号),约定乙方(我公司)接受甲方(中储汉口公司)的委托,指派律师为甲方与武汉盛宏泽工贸有限公司买卖合同纠纷案件参加重审二审诉讼的委托代理人,甲方应向乙方支付代理费86,600元,合同有效期自签订之日至重审二审审结止。 2015年4月10日,我公司与中储汉口公司签订《委托代理合同》(合同号:【2015】鄂津律代字第0410号，以下简称410号合同),约定乙方(我公司)接受甲方(中储汉口公司)的委托,指派律师为甲方与武汉人和集团有限公司（案外人，以下简称人和公司）买卖合同纠纷案件参加一审诉讼的委托代理人,约定代理费由被告方支付,合同有效期自签订之日起至一审审结止。该案于2015年8月14日经武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸法院）调解结案,调解书确认武汉人和集团有限公司差欠中储汉口公司货款8,058,384.56元及律师代理费100,000元,共计8,158,384.56元,分三期于2015年12月30日前支付完毕。 另,中储汉口公司为中储股份公司的分支机构。我公司已按上述合同约定履行了义务。上述五份合同的代理费共计533,300元,而中储汉口公司仅支付代理费100,000元,并就该100,000元代理费为哪份合同的代理费与我公司产生分歧,后一直拖延支付差欠的代理费。我公司多次主张均未果。请求判如所请。 被告中储汉口公司辩称：我公司仅差欠律师代理费333,300元，津廷律所诉请433,300元没有事实依据。具体理由如下：（一）607号合同约定代理费为210,000元，我公司于2016年6月13日向津廷律所支付了100,000元代理费，故我公司仅差欠607号合同项下代理费110,000元。（二）410号合同约定代理费由人和公司支付。2015年8月14日，江岸法院作出（2015）鄂江岸民商初字01008号民事调解书，该调解书载明“双方一致确认被告人和集团差欠中储汉口分公司货款8,058,384.56元及律师代理费100,000元，共计8,158,384.56元”。2015年8月10日，我公司与津廷律所就人和公司上述案件又签署了一份《委托代理合同》，约定代理费为160,000元。嗣后，我公司于2015年8月27日向律廷公司支付了160,000元，且津廷律所向我公司开具了160,000元的增值税发票。因此，我公司在410号合同项下的付款义务已经履行完毕。 被告中储股份公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年期间，中储汉口公司委托津廷律所代理其多起诉讼案件，双方签订了【2015】鄂津律代字第0410号【2016】鄂津律代字第0317号【2016】鄂津律代字第0607号【2016】鄂津律代字第0608号【2017】鄂津律代字第0310号《委托代理合同》，约定的代理费分别为160,000元、50,000元、210,000元、86,700元、86,600元。上述案件均经过审理形成生效法律文书。中储汉口公司于2015年8月27日向津廷律所支付410合同项下代理费160,000元，于2016年6月13日支付607号合同项下代理费100,000元。 本院认为：津廷律所与中储汉口公司签订的五份《委托代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。津廷律所代理中储汉口公司进行诉讼，已完成代理事务，中储汉口公司应向津廷律所代理支付代理费。根据五份合同约定，代理费总计593,300元，中储汉口公司已支付260,000元，其还应向津廷律所支付代理费333,300元，津廷律所要求其支付433,300元的诉讼请求本院予以部分支持。中储汉口公司作为中储股份公司的分支机构，以自己的名义从事民事活动，应先以其管理的财产承担责任，不足承担的，由中储股份公司承担，津廷律所要求中储股份公司与中储汉口公司承担共同责任的诉讼主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中储发展股份有限公司汉口分公司于本判决生效后五日内向原告湖北津廷律师事务所支付代理费333,300元； 二、被告中储发展股份有限公司对被告中储发展股份有限公司汉口分公司上述债务不能清偿部分承担补充支付责任； 三、驳回原告湖北津廷律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,800元，由原告原告湖北津廷律师事务所负担1,505元，被告中储发展股份有限公司、中储发展股份有限公司汉口分公司负担6,295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 胡 迪 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 刘 念 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 陈薇薇