wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1246号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市复州大道264号。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，男，该分行个人金融部经理。代理权限为特别授权。 被告：谭耀，男，1986年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行（以下简称中国银行仙桃分行）与被告谭耀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃分行的委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告谭耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.谭耀偿还中国银行仙桃分行信用卡透支本金99998.61元，截止2019年11月5日的利息8521.77元、还款违约金22673.71元，后段逾期利息按双方约定日万分之五计算给付，按月计收复利；2.谭耀承担本案诉讼费。事实与理由：谭耀于2012年8月15日向中国银行申请办理持有卡号为62×××16的信用卡一张，用于个人消费，中国银行授信额度为100000元。谭耀使用该信用卡多次临时提升信用额度恶意透支，自2019年4月起拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、还款违约金。 谭耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，谭耀向原中国银行股份有限公司仙桃支行申请办理中银白金信用卡一张，声明同意遵守中银白金信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约约定：乙方（即谭耀，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。谭耀的申请经中国银行审核后向其发放卡号为62×××43的中银白金信用卡一张，该卡授信额度为100000元。因卡片遗失，中国银行向谭耀核发卡号为62×××16同等级别白金信用卡。谭耀取得该信用卡后，多次临时提升授信额度用于个人消费。截至2019年11月5日，谭耀持有卡号62×××16信用卡尚欠中国银行仙桃分行信用卡透支本金99998.61元，利息8521.77元、还款违约金22673.71元未偿还。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，将信用卡滞纳金名称调整为还款违约金，取消收取超限费，自2017年1月1日起执行。 2017年11月21日，中国银监会湖北监管局发文批准原中国银行股份有限公司仙桃支行更名为中国银行股份有限公司仙桃分行。 以上事实，有中国银行仙桃分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、谭耀身份信息核查单、信用卡换卡记录查询单、信用卡额度查询单、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、中国银监会湖北监管局文件以及当事人当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，谭耀向中国银行仙桃分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭耀在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。中国银行仙桃分行要求谭耀返还透支本金，支付利息、还款违约金既符合合同约定，也符合中国人民银行关于透支利息、还款违约金计算的规定，本院依法予以支持。谭耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谭耀于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃分行信用卡透支本金99998.61元，支付利息8521.77元、还款违约金22673.71元，并自2019年11月6日起至本金履行完毕之日止按日利率万分之五支付信用卡透支利息，按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，由谭耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 汪思缘
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执1431号   申请执行人：王治中，男，汉族，住汉中市汉台区北一环路。   申请执行人：王涛，男，汉族，住址同上。   委托代理人：王治中，系申请执行人王涛父亲，身份同上。   被执行人：黄广汉，男，汉族，住汉中市汉台区劳动东路。   王治中、王涛与黄广汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）陕0702民初2212号民事判决书已发生法律效力。黄广汉逾期未履行法律文书确定的义务，权利人王治中、王涛于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人黄广汉发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金4万元；2、以本金4万元为基数，自2019年12月11日起按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至本金清偿之日止；3、承担受理费800元、公告费600元、执行费522元。   本案在执行期间，双方当事人自行达成执行和解协议：1、被执行人黄广汉应偿还申请执行人王治中、王涛借款本金4万元，被执行人黄广汉自愿从2020年5月起，每月20日前偿还申请执行人王治中、王涛2000元，至借款本金履行清结止；2、申请执行人王治中、王涛自愿放弃本案借款利息、诉讼费、公告费等；3、以上协议达成后，申请执行人王治中、王涛撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0702执1431号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 薛凡      二〇二〇年五月十一日     执 行 员 刘宇侃                             书 记 员 王璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2974号 被执行人:朱东伟，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。 关于被执行人朱东伟罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初89号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱东伟应缴纳罚金21000.00元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月四日 书记员 肖园园
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执155号 申请执行人:余某，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：姜某，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人余某与被执行人姜某追偿权纠纷一案，本院（2018）皖1525民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余某于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人姜某立即给付代偿款189386.44元及其利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，因被执行人下落不明，本院通过张贴公告的方式向被执行人姜某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××经济开发区城东社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院公告传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1178号原告：田朝卿，男，汉族，2004年12月24日出生，住河南省。法定代理人：田峰，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。原告田朝卿与被告曹坤胜、新乡市车易行汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回了对曹坤胜、新乡市车易行汽车服务有限公司的起诉。原告田朝卿的委托诉讼代理人杨景，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人黄露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田朝卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂计5万元（待鉴定后明确）。2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告将诉讼请求变更为49244.79元。事实与理由：2019年5月24日18时39分许，被告曹坤胜驾驶被告新乡市车易行汽车服务有限公司所有的豫Ｇ×××××小型轿车沿向阳路由西向东行驶至启明小区北口人行横道线时，将原告及原告骑行的电动车撞翻，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告曹坤胜与原告负同等责任。另，豫Ｇ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险及商业险。综上，原告因本案事故遭受了人身伤害及财产损失，三被告应予赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，医疗费应扣除10%非医保用药费用；鉴定费、交通费不在保险公司理赔范围之内，不予承担；因原告未构成伤残，不予承担精神损害抚慰金；事故为同等责任，原告车辆系电动车，商业险赔偿范围比例应按50%的比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日18时39分许，在新乡市××路启明小区北口，曹坤胜驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿向阳路由西向东行驶至启明小区北口人行横道线时，与田朝卿驾驶电动自行车沿人行横道线由北向南横过道路相碰，造成田朝卿受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定曹坤胜承担事故的同等责任，田朝卿承担事故的同等责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院住院治疗，诊断为：右侧胫腓骨骨折；头颅外伤。原告经治疗于2019年6月17日出院，实际住院24天。花费住院费39440.42元，支出门诊费629.8元。2020年4月22日，河南国信司法鉴定中心受本院的委托对田朝卿出院后的营养期限、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月18日出具鉴定意见：被鉴定人田朝卿出院后的营养期限拟定为90日；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。原告为此支付鉴定费2000元。曹坤胜驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中田朝卿的合理损失为：医疗费40070.22元；住院伙食补助费以原告实际住院24天每天50元计算为1200元；营养费以营养期114天（24+90=114）每天20元计算为2280元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院24天，出院证显示“住院期间陪护1人”，出院后的护理期限为90天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理费为8634.83元（45677÷365×24+45677÷365×90×50%=8634.83）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为480元；鉴定费2000元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告曹坤胜承担事故同等责任。曹坤胜驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8634.83元、交通费480元、鉴定费2000元共计21114.83元。原告下余的医疗费30070.22元、住院伙食补助费1200元、营养费2280元共计33550.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任即20130.13元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田朝卿41244.96元；二、驳回原告田朝卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田朝卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年六月二十四日书记员  张世歌
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1110号申请执行人：朱六芬，女，1974年6月8日出生，汉族。被执行人：阚大雷，男，1968年10月22日出生，汉族。被执行人：方春莲，女，1968年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱六芬与被执行人阚大雷、方春莲民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人阚大雷的工程款，申请执行人朱六芬于2020年6月5日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月五日书记员 徐雄峰
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1182刑初101号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人薛乐，男，1980年4月5日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年7月20日因涉嫌犯强奸罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月27日被深州市公安局监视居住，2020年1月27日被深州市公安局取保候审，同年4月22日被深州市人民检察院取保候审，同年5月26日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人薛乐犯强奸罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人薛乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控，2019年7月19日夜，被告人薛乐在本村村南刘某3家的苹果树地里将刘某3的儿媳武某某奸淫，经鉴定，被害人武某某案发时为轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。 公诉机关认为被告人薛乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人薛乐对指控罪名没有异议，但辩称其与武某某发生性关系未成，系强奸未遂。 经审理查明，2019年7月19日夜，在本村村南刘某3家的苹果树地里，被告人薛乐正欲与刘某3的儿媳武某某强行发生性关系时，刘某3便赶来，被告人薛乐对武某某奸淫未成。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被害人武某某案发时为轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人薛乐供述，被害人武某某陈述，证人武某、刘某1、薛某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、权某证言，深州市公安局刑警大队案件来源及破案经过，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛乐违背妇女意志，以暴力胁迫手段强行奸淫××患妇，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人薛乐辩称其是强奸未遂，结合本案证据并经本院与被害人核实，被告人所辩意见属实，对该意见予以采纳，依法可以从轻或减轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护妇女人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下： 被告人薛乐犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘晓静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11630号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：王祥，男，1998年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月16日，原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告王祥起诉的申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告王祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年六月十六日书记员  毛 蕾
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初375号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。代表人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告：方学兴，男，1988年7月29日出生，汉族，住龙港市。被告：方克分，男，1960年12月8日出生，汉族，住龙港市。被告：方学调，男，1990年6月10日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告方学兴、方克分、方学调金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方学兴偿还原告借款本金52921.02元及利息（截至2020年1月20日，尚欠期内利息1091.30元，尚欠罚息157.52元；另以本金52921.02元为基数，自2020年1月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率7.520833‰计算）、复息（截至2020年1月20日，尚欠复息12.99元；另以期内利息1091.30元为基数，自2020年1月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率11.2812495‰计算）；2.判令被告方克分、方学调对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告方学兴偿还原告借款本金50447.77元及利息（截至2020年1月20日，尚欠期内利息709.74元，尚欠罚息99.47元；另以本金50447.77元为基数，自2020年1月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率7.520833‰计算）、复息（截至2020年1月20日，尚欠复息4.24元；另以期内利息709.74元为基数，自2020年1月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率11.2812495‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月11日，被告方学兴即借款人、被告方克分、方学调即保证人与原告苍南农商行龙港支行即贷款人签订了合同号为8611120190033925的《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款60000元，借款期限自2019年6月11日起至2021年6月3日止，月利率为7.520833‰，本笔贷款资金用于归还合同号为8611120180040108借款合同项下的贷款，借款资金进入借款人账户后，贷款人即有权自行扣划归还旧欠贷款。经协商一致，本合同第五条约定还款方式修改为按月等额本息还款，即每月以相等的额度偿还贷款本息，每月的还款日为当月的20日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告方克分、方学调向原告出具声明书一份，明确其已明确知晓本次所担保贷款的用途为资金周转，用于归还借款人方学兴的贷款，自愿承担连带担保责任。2019年6月11日，借款人与贷款人签订借款借据一份，双方约定借款金额为60000元，借款期限自2019年6月11日起至2021年6月3日止，月利率为7.520833‰，贷款人按约发放借款。借款后，被告方学兴已多次未按期偿还贷款本息，截至2020年1月20日，被告方学兴尚欠原告借款本金50447.77元、期内利息709.74元、罚息99.47元、复息4.24元，被告方克分、方学调也未履行担保义务，原告就此宣告提前收回未到期贷款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方学兴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金50447.77元并支付利息（截至2020年1月20日期内利息为709.74元，罚息为99.47元；另以借款本金50447.77元为基数，自2020年1月21日起按月利率7.520833‰计算至实际履行完毕之日止）、复息（截至2020年1月20日为4.24元；另以期内利息709.74元为基数，自2020年1月21日起按月利率11.2812495‰计算至实际履行完毕之日止）；二、方克分、方学调对方学兴的上述款项承担连带保证责任，方克分、方学调在承担连带偿还责任之后，有权向方学兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由方学兴、方克分、方学调共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇二〇年六月一日代书记员 李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1011号 原告：江西旭东物流运输有限公司，住所地：樟树市**号. 法定代表人：廖鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：樟树**号。 负责人：舒新，公司经理。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 原告江西旭东物流运输有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷新亮和被告的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请判令被告向原告支付赔偿损失124900元。事实和理由：2019年7月28日3时许，当事人张光涛驾驶牌号为的重型箱式货车，由北往南行驶至大广高速2934公里900米处时，尾随撞上前方由当事人刘年珍驾驶的车牌号为的货车，造成两车受损及货物受损的交通事故。当事人张光涛负全部责任，刘年珍无责任的交通事故。当事人张光涛驾驶车牌号为的重型箱式货车在被告上担保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车强制保险及不计免赔等商业保险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告及时报案。原告为减少损失，只好委托评估机构对车辆损失进行鉴定，被保险车辆因交通事故造成的损失被鉴定为115550元，花费评估费1500元，施救费2850元，拖车费5000元等费用。现该车已维修完毕，但被告却以各种理由拒绝赔偿原告的损失。原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 被告辩称，1、我们要求核实驾驶员张光涛的驾驶证原件及被保险车辆的行驶证原件及从业资格证，以确定是否具有保险免赔情形。2、涉案车辆系另一当事人刘年珍，其虽然不承担事故责任，仍然需要在无责险中承担责任。对原告要求的部分，应当扣减无责险承担的金额。3、原告涉案车辆事故发生时间是2019年7月28日，鉴定时间是在2020年4月，相差9个月，鉴定的机构并非司法鉴定机构，同时该鉴定系原告单方委托，鉴定机构既非事故地也非车辆登记地，而且是外省，不符合常理，所以我方在答辩时提出申请重新鉴定。4、施救费及拖车费过高，要求予以核减，具体在法庭质证时予以阐述。5、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下. 一、原告提供的车辆损失评估报告，评估费发票。证明车辆的损失鉴定为115550元，发生鉴定费1500元。被告对发票真实性没有异议，对评估报告的“三性”及证明目的均有异议，理由同答辩意见一致。本院经审核，对该组证据予以确认，理由是：中衡保险公估股份有限公司是经依法批准具有对车辆损失进行估算资质的单位，被告以评估时间与事发时间相差9个月而申请重新鉴定的理由不能成立。据此，本院依法驳回被告重新鉴定的申请。 二、原告提供的施救费、拖车费发票，证明：因事故发生了施救费2850元、拖车费5000元。被告对施救费用无异议，对拖车费不认可，理由是：事故发生在万安县，车辆属于樟树市，拖车至高安去明显是扩大损失，只认可2000元。本院经审核，对施救费不予认可，因为该发票时间为2019年6月1日，早于事故发生时间。对拖车费依法予以酌定。 综上，本院认定本案的事实是：2019年7月28日，驾驶人张光涛驾驶重型厢式货车由北向南行驶至大广高速2934公里900米处时（万载县境内），尾随撞上前方由当事人刘年珍驾驶的车牌号为半挂牵引货车，造成两车受损及货物受损的交通事故。当日，江西省公安局交通管理局高速公路交通警察总队直属第七支队第九大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张光涛负全部责任。 事故发生后，重型厢式货车被拖至高安市益文修理厂修理。2020年4月1日，中衡保险公估股份有限公司接受原告委托，对车牌为东风牌重型厢式货车损失价格进行了评估，评估结论为：损失价格为115550元。 原告系厢式货车车主，原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车损失险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，车驾驶员违反道路交通安全法律驾驶车辆，发生交通事故，交警部门认定其对本次事故负全部责任。各方当事人均无异议，故本院予以认定。对此次事故造成原告车辆的合理损失，理应由被告在保险限额内予以理赔。原告车辆受损后，未选择就近修理，而是将车辆拖至高安市修理，易扩大车辆损失，修理过程又未将车辆的修理范围、修理金额告知被告。同时，虽然刘年珍驾驶的车牌为车在涉案事故中不承担责任，但仍然应在交强险财产损失无责限额对原告车辆损失承担100元。据此，本院认定原告车辆损失金额为92340元（115550元＊80%-100元）、评估费1500元，拖车费酌定为4000元，合计97840元 综上，被告应在保险限额内向原告赔付97840元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下. 限被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后十五日内向原告江西旭东物流运输有限公司赔偿各项损失共计97840元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，原告江西旭东物流运输有限公司承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司承担1798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：。 审 判 长  王小根 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年六月九日 书 记 员  付婷婷
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902财保8号 申请人:沧州诚顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130902MA08FQRT6N，住所地沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村2区32号。 法定代表人：张书强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万成刚，该公司法律顾问。 被申请人：曹忠振，男，1967年4月5日生，住沧州市新华区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的冀Ｊ×××××奔驰牌轿车、冀Ｊ×××××宝马牌轿车予以查封，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹忠振名下的车牌号为冀Ｊ×××××奔驰牌轿车一辆、车牌号为冀Ｊ×××××宝马牌轿车一辆。查封期限为二年，允许被申请人使用，但不得实施转移、变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。 案件受理费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张蕊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执203号申请执行人：申茂芬，男。被执行人：李月刚，男。申请执行人申茂芬与被执行人李月刚机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2019年1月3日作出的（2018）鲁1122民初6884号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 达
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初8号原告：方城县农业生产资料总公司法定代表人：司东旭，任经理。地址：方城县城关镇凤瑞路219号委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：蒋守都，男，1966年5月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：王小霞，女，1966年10月15日生，汉族，住河南省方城县。系被告蒋守都的妻子。本院在审理原告方城县农业生产资料总公司与被告蒋守都为排除妨害纠纷一案中，原告2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方城县农业生产资料总公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告方城县农业生产资料总公司负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  张海生
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2185号原告：汪宗明，男，1954年07月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张万辉，男，1974年12月06日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告汪宗明与被告张万辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宗明到庭参加诉讼，被告张万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪宗明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元（大写：肆拾万元）。2.请求依法判令被告向原告支付借款利息280000元（大写：贰拾捌万元）（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年6月16日计算至起诉之日即2020年5月21日、按月息2%计算、共280000元整。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄40万元，被告出具了借条一张，借条载明：借现金40万元，借期35个月，月利息2%。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，电话不接，人也见不着，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，诚望判如所请。被告张万辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年6月16日，被告张万辉向原告汪宗明借款40万元，原告汪宗明通过重庆农村商业银行转账至被告张万辉银行账户共计40万。被告张万辉向原告汪宗出具借条一张，载明：“今借汪宗明400000.00元，大写肆拾万元整，月利息2%，大写百分之贰，借款人张万辉，2017年6月16日”。现被告张万辉并未偿还借款。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、借条，银行转账凭证在卷佐证，经本院审理查明，证据真实合法，具备关联性，应当予以采信。被告张万辉未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告汪宗明举示的证据足以证明其与被告张万辉之间的借贷关系依法成立，双方之间债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张万辉应按借条载明金额履行支付借款本金的义务。对于原告汪宗明主张被告立即偿还本金40万元以及自2017年6月16日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告汪宗明的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张万辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张万辉于本判决生效后十日内支付原告汪宗明借款本金400000元，并自2017年6月16日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元（原告已预交），由被告张万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年六月十五日法官助理 覃雪书 记 员 何春
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初390号原告张建生。被告刘望发。原告张建生诉被告刘望发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。诉讼中，原告张建生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建生的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建生撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告张建生已预交），由原告张建生负担。审判员  张邹二〇二〇年六月二十九日书记员  董幻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10948号原告：侯大军，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县，被告：刘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地四川省梓潼县石牛镇安康村四组，原告侯大军诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯大军到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯大军诉称，被告雇佣原告的挖掘机和人工进行施工，没有结清费用，被告以欠条形式答应在2020年1月10日偿还所有欠款。现已经逾期，被告仍不还款。现起诉要求被告清偿欠款29312元，本案受理费由被告负担。被告刘斌没有提出答辩意见。经审理查明，2019年6月21日原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《挖机租赁合同》，约定被告租用甲方设备进行海珠区石溪污水改造工程的施工，进场日期为2019年6月21日，土方1100元/台班，破碎1600元/台班，租赁期间保养维修由出租方承担，租金结算方式为中途支油钱，完工后清账，等。合同签订后原告依约安排挖机和司机进场施工至2019年10月。2019年10月18日被告在收据上向原告签名确认，海珠区石溪村污水改造工程从2019年6月21日至10月18日止共59312元，支油钱30000元，欠29312元。因被告一直没有支付余款，原告等人到惠州市找到被告，被告于2019年12月26日向原告出具《欠条》，表示，本人刘斌于2019年12月尚欠侯大军工程款（工人工资）29312元，本人答应于2020年1月10日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算，工作地点广州市海珠区石溪村雨污分流工程，等。同日被告在其身份证复印件上加注，“刘斌，此欠款于2020年3月底全部付清中途付款要更改欠条”。被告出具《欠条》后，至今仍未向原告付款，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告约定，原告以自己的技术、设备和人工完成挖土工作，被告根据工程量向原告支付报酬，故本案属于承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠其工程款29312元没有支付，并提交了被告签名的收据、《欠条》等为证证实。被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告承诺的付款期限已经届满，其没有按时付款，已构成违约，现原告诉请要求被告支付29312元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌在本判决生效之日起十日内向原告侯大军支付工程款29312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，由被告刘斌负担。上述受理费已由原告侯大军预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费533元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年六月二日书记员  程琛琦周彦丞
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初886号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：安宗升，任该社职工，一般代理。 被告：周某某，男，汉族。 被告：李某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告周某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人马海平、安宗升到庭参加诉讼，被告周某某、李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及截止2019年3月21日以前被告尚欠利息756元，本息合计30756元。2019年3月30日以后利息按月利率8.4‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，被告向原告申请借款30000元，用途为房屋装修，期限两年。同日原告同意为被告借款并签订了借款合同，期限二年，月利率8.4‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。2018年12月21日前累计清息6039.60元。截止2019年3月21日结欠本息合计30756元。 被告周某某、李某未到庭亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据复印件；2、借款申请复印件；3、借款人身份证复印件；4、夫妻共同承担借款承诺书复印件；5、借款合同复印件；6、利息清单复印件；7、影像资料复印件。 被告周某某、李某未行使其质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日，被告周某某以装修房屋为由向原告申请借款30000元。同年4月1日，原告同意为被告周某某借款30000元并签订了借款合同，期限二年即自2017年4月1日起至2019年3月30日止，月利率8.4‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，被告李某向原告出具了借款人夫妻共同承担借款承诺书，自愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。借款发放后，被告于2018年12月21日前按时清息6039.60元。截止2019年3月21日结欠本息合计30756元至今未归还。 本院认为，扶风县信用社与被告周某某签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告周某某负有归还该笔借款的义务。被告李某作为共同还款责任人亦负有归还该笔项下借款的责任。二被告未按合同约定履行还款义务，属违约。故对扶风县信用社要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告周某某、李某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本息30756元及2019年3月30日以后按月利率8.4‰上浮40%计算本金30000元的利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元减半收取285元，由被告周某某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏周敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38325号原告：齐水冰，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东省东方现代美术馆，住所地广东省广州市二沙岛。法定代表人：陈达。委托诉讼代理人：林雪嬬，系该公司员工。被告：广州书山有路教育发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：罗跃萍。委托诉讼代理人：林雪嬬，系该公司员工。被告：陈达，男，1976年4月19日出生，壮族，住广东省广州市越秀区。原告齐水冰与被告广东省东方现代美术馆（以下简称“东方美术馆”）、广州书山有路教育发展有限公司（以下简称“书山公司”）、陈达股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐水冰的委托诉讼代理人周文莉，被告东方美术馆、书山公司共同委托诉讼代理人林雪嬬到庭参加诉讼。被告陈达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐水冰向本院提起诉讼请求：1.判令被告东方美术馆、书山公司、陈达向原告返还投资款20万元并支付利息（从2015年6月23日起计至实际清偿之日止，按年利率10%标准计算）；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告东方美术馆、书山公司签订《投资合作协议书》，签订前述协议时被告书山公司尚在筹建中，被告书山公司的发起人为东方美术馆、陈达。前述协议约定原告投资被告东方美术馆、书山公司的运营项目，投资金额20万元，占运营项目30股。协议签订后，原告分三次支付投资款，2015年6月26日、6月28日依次向被告东方美术馆账户支付10万元、5万元，2015年6月29日应被告东方美术馆、陈达要求将剩余投资款5万元支付至被告陈达个人账户。投资协议签订后原告对运营项目进展一无所知，且未分得任何投资收益。直至2018年8月，三被告告知原告运营项目因场地问题未按照投资协议约定计划进行，对原告表示歉意，并愿意按照投资协议约定回购原告的投资股比。因此三被告与原告签订《情况说明书》约定回购金额为原告投资的本金及投资合作期内至返还本金前的资金利息，利息按年利率10%结算。本金及利息承诺于2018年12月前支付给原告。2019年1月25日，被告陈达仅支付2万元后，剩余款项经原告多次催促沟通，三被告仍未支付。被告东方美术馆、书山公司辩称：原告的投资回购是20万元，但被告陈达后期支付了2万元，因为其个人经济原因被告陈达想分期返还原告一部分，但原告不愿意，故只支付了2万元，尚欠投资款18万元。被告陈达表示愿意与原告和解，退回投资款本金，希望能够免除利息。被告陈达未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月23日，甲方【东方美术馆、广东省东方现代艺术职业培训学院（筹）】与乙方（齐水冰）签订《投资合作协议》，载明：广东省东方现代艺术职业培训学院（下简称“培训学院”）在申办中，已取得广东省民政厅办学名称核准通知书（见附件），发起人为东方美术馆、陈达；为加快上述两个组织的发展，乙方愿意投资合作经营；乙方投资金额为20万元，于本协议签署之日起3日内付至甲方；合同签订后甲方需按项目规划的方向努力，尽职尽责实现各方的投资目的，将乙方投资款项用于项目运营，推进美术馆和培训学院的相关业务发展等；收款账户为东方美术馆的工行账号；乙方投资20万元后占30股；在合作期间经乙方许可，甲方可以回购乙方投资所占有的股比，回购值不低于原投资资金本金计上同期银行存款利息；如任何一方有违约行为使另一方遭受损失的，守约方有权要求违约方赔偿损失；甲方（盖章）处仅有东方美术馆加盖公章。2015年6月26日、6月28日，齐水冰依次向前述协议约定的东方美术馆收款账户转账10万元、5万元。2015年6月29日，齐水冰向陈达转账5万元。2018年8月7日，东方美术馆、书山公司、陈达出具《情况说明书》，载明：由书山公司、东方美术馆（甲方）与齐水冰（乙方）于2015年6月23日签订的投资合作协议，因甲方场地涉及国家关于军队物业停止商业服务政策影响，故暂停并另行调整甲方原制定的项目投资运营计划。原甲乙双方签订的以上合作协议的合作内容也因此未能如期推行，在此特向乙方说明并诚致歉意！关于乙方的投资款共计20万元整，也向乙方承诺至2018年12月前返还给乙方，并同时支付给乙方合同期内至返还前的资金利息（年化率10%计算）（“年化率10%”为手书，并有陈达、齐水冰签名）；经双方有效沟通后并特此说明。东方美术馆、书山公司、陈达在“甲方签名处”签名或盖章；齐水冰在“乙方签名处”签名，2018.8.2。2019年1月25日，林雪嬬向齐水冰转账2万元，转账备注为“陈达退还合作投资款”。齐水冰确认收到2万元，但认为系支付利息，投资款本金尚未偿还。东方美术馆、书山公司称支付2万元系归还本金，亦称东方美术馆、书山公司现在均未营业，愿意向齐水冰退还本金。本院认为：齐水冰与东方美术馆签订的《投资合作协议》及东方美术馆、书山公司、陈达出具的《情况说明书》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。陈达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据对齐水冰的请求予以反驳，视为其放弃抗辩的权利。依据《投资合作协议》及《情况说明书》约定，齐水冰有权要求东方美术馆、书山公司、陈达返还投资款并支付合同期内至返还前的利息。关于已返还的2万元的抵充顺序问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已经返还的2万元应优先抵充案涉利息。因此，齐水冰要求东方美术馆、书山公司、陈达返还投资款20万元并支付相应利息本院依法予以支持。但因《投资合作协议》未约定合同期限，本院根据公平原则，酌情将利息起算时间调整为齐水冰支付投资款的时间，并分段按年利率10%计至清偿之日止，已支付的2万元抵充上述利息。齐水冰要求超出上述部分的利息本院不予支持，并依法予以驳回。陈达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省东方现代美术馆、广州书山有路教育发展有限公司、陈达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐水冰返还投资款20万元并支付利息（利息自2015年6月26日起，以10万元为基数；自2015年6月28日起，以5万元为基数；自2015年6月29日起，以5万元为基数；均按年利率10%的标准计算至实际清偿之日止；已支付的2万元抵充上述利息）；二、驳回原告齐水冰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告齐水冰负担300元，由被告广东省东方现代美术馆、广州书山有路教育发展有限公司、陈达负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 王 青人民陪审员 黄惠娟二〇二〇年六月九日法官助理陈亚男书记员陈慧明
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执276号 闵清杰： 丹棱县人民法院执行闵清杰罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年6月22日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）川1424刑初25号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4131号原告：马永年，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：蒋国文，男，1963年7月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告马永年与被告蒋国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告马永年于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永年撤诉。案件受理费减半收取388元，由原告马永年负担。审 判 员 童旻雯二〇二〇年六月二十九日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初602号 原告：贾霞，女，汉族，1976年6月1日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：吴义才，男，汉族，1976年9月4日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告贾霞、吴义才与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾霞、吴义才委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾霞、吴义才向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金17292元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金648.45元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：贾霞、吴义才与奥莱公司于2015年11月23日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定贾霞、吴义才将其购买的位于东能财富广场1栋3层104号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准1441元/月、4323元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，贾霞、吴义才与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向贾霞、吴义才支付2019年四个季度的投资性收益（租金）17292元。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。贾霞、吴义才要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故贾霞、吴义才的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贾霞、吴义才支付2019年四个季度的投资性收益（租金）17292元，并支付违约金648.45元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3633号 原告：陈乾明，男，1959年9月7日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市匡堰镇龙舌村岭南73＃。 被告：翁建强，男，1971年9月2日出生汉族，住慈溪市。 原告陈乾明与被告翁建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈乾明于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈乾明撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告陈乾明负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月十五日 法官助理胡倩南 代书记员 黄玲佳
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初665号原告:王金刚，男，1965年7月19日出生，初中文化，务工，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：王杰，男，1995年5月8日出生，土家族，大学文化，恩施鹿院坪景区职工，住湖北省恩施市，王金刚之长子。被告：王玉莲，女，1969年7月21日出生，汉族，中专文化，湖北省鹤峰县中心医院职工，住湖北省鹤峰县。原告王金刚诉被告王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚到庭参加诉讼，被告王玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款78600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5年27日被告因缺资金向原告借款人民币78600元，并出具《欠条》，欠条内容明确约定于2020年5月27日归还全部借款，未约定利息，至今被告未偿还借款，故起诉至法院。王玉莲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金刚与王玉莲为宗族亲戚，2018年1月王玉莲因资金周转需要，向王金刚借款。2018年1月9日，王金刚通过卡号为62×××77号的中国工商银行股份有限公司永嘉瓯北支行ATM机7次取款共计20000元，回到鹤峰后，将20000元现金交与王玉莲。2018年1月25日，王金刚通过中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行营业部向王玉莲转账5000元。2018年2月6日，王金刚通过微信向王玉莲转账5000元。2018年1月9日，王金刚妻子陈桂秀通过卡号为62×××76的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行ATM机取款10000元，回到鹤峰后，将10000元现金交与王玉莲。2018年1月27日和2018年1月28日，陈桂秀通过浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行分别向王玉莲转账5000元。2018年1月11日，陈桂秀外侄郝清向王玉莲支付宝转账20000元。2018年1月17日，王金刚长子王杰通过支付宝向王玉莲建设银行卡转账10000元，2018年2月6日，王杰通过支付宝向王玉莲支付宝转账6000元，2018年2月13日，王杰通过支付宝向王玉莲支付宝转账5600元。上述金额共计91600元。2018年2月4日，王玉莲通过支付宝向王杰转账8000元，2018年11月20日王玉莲通过微信向王金刚转账5000元。2019年5月27日，王玉莲出具欠条一份，载明：“欠到王金刚人民币柒万捌仟陆佰元（78600），不超过一年还给你”。后王玉莲未按时偿还王金刚借款，王金刚向本院提起本案之诉，请求判如所请。上述事实有2019年5月27日王玉莲出具的欠条、王金刚借记卡账户历史明细清单、陈桂秀存款分户明细及对账单、郝清支付宝转账记录、王杰支付宝转账记录、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单、微信转账凭证及王金刚陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，从王玉莲出具欠条，王金刚及其亲属通过现金、支付宝、微信、银行转账等方式向王玉莲提供了借款来看，原、被告双方有借款合意及提供了借款的事实，双方形成民间借贷法律关系，王玉莲应当给王金刚偿还借款。王玉莲未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于王金刚要求王玉莲偿还借款78600元的诉讼请求，根据欠条约定的金额及王金刚和其亲属向王玉莲提供借款的金额及王玉莲已偿还的金额计算，对于王金刚的请求本院予以支持。王玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王金刚借款78600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，原告王金刚已预交，由被告王玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余美玲二〇二〇年六月二十九日书记员  何 静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初646号原告：邹晓跃，男，1957年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告：孙丽娟，女，1959年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：孙强，男，1972年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：饶保林，女，1974年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邹晓跃、孙丽娟与被告孙强、饶保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序。2020年4月24日，本院第一次公开开庭进行了审理，原告邹晓跃、孙丽娟到庭参加诉讼，被告孙强、饶保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年5月21日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告邹晓跃、孙丽娟到庭参加诉讼，被告孙强、饶保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告邹晓跃、孙丽娟的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1900000元；2.诉讼费由被告承担。二、被告孙强未作答辩，亦未提交证据。三、被告饶保林书面辩称，本案借款是否真实存在，我并不清楚。即使存在，也与我无关，是原告与被告孙强之间的借款，是被告孙强的个人债务。借条并没有我的签名，钱也都是到被告孙强的账户。被告孙强以什么理由向谁借了多少钱，我都不清楚，被告孙强也没有将借款用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营，而是自己挥霍了。被告孙强向原告借款上百万元，已明显超出了合理的家庭日常生活需要。故我不应当承担还款责任。本院查明的事实：两原告系夫妻关系。两被告原系夫妻关系，双方于1995年2月19日办理了结婚登记，于2017年9月4日办理离婚登记。2010年7月29日，被告孙强向原告孙丽娟借款200000元，被告孙强向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到孙丽娟现金计贰拾万元整。月息（壹分伍厘）”，被告孙强在借条上签名。2011年1月19日，被告孙强向原告孙丽娟借款400000元，亦向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到孙丽娟现金人民币肆拾万元整”，被告孙强在借条上签名。2011年1月22日，原告孙丽娟向被告孙强尾号6979的银行账户转账382000元，原告另向被告孙强支付了现金18000元。2012年2月23日，被告孙强向原告孙丽娟借款400000元，原告向被告孙强尾号为4230的银行账户转账400000元，同日，被告孙强再次向原告出具一份借条，借条载明：“今借到孙丽娟现金肆拾万元整（月息贰分伍厘）”，被告孙强在借条上签名。2012年6月27日，被告孙强再次向原告借款200000元，原告向被告孙强尾号为4230的银行账户转款200000元，2012年9月19日，被告孙强再次向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到孙丽娟现金贰拾万元整”，被告孙强在借条上签名。2014年8月13日，被告孙强再次向原告孙丽娟借款500000元，原告孙丽娟向孙强尾号为4230的银行账户转款250000元，次日向孙强尾号为2156的银行账户转款250000元。被告孙强亦向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到孙丽娟现金伍拾万元整，年息二分”，被告孙强在借条上签名。2015年12月23日，被告孙强向原告邹晓跃借款200000元，原告邹晓跃向被告孙强尾号1255的银行账户转账200000元，被告孙强于2016年12月23日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到邹晓跃现金计币贰拾万元整”，被告孙强在借条上签名。自2010年借款起至2016年12月23日，被告孙强均能按约向原告支付借款利息。自2016年12月24日起，被告孙强未向原告支付分文。本院认为，合法债权受法律保护。被告孙强累计向原告夫妻借款1900000元的事实，有原告提供的经被告孙强签字确认的六份借条、银行交易流水等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孙强未及时向原告还款，属违约行为，故两原告要求被告孙强偿还借款1900000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告饶保林是否需承担还款责任的问题。本案的借款虽均发生在两被告夫妻关系存续期间，但均系被告孙强以个人名义向两原告借款，被告饶保林并未对借款进行事后追认，且本案借款金额明显超出了家庭日常生活需要。原告虽提交了一定的证据用于证实本案借款属两被告的夫妻共同债务，但原告所提交的证据仍不足以证实本案借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告饶保林不应当承担本案还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹晓跃、孙丽娟借款本金1900000元；二、驳回原告邹晓跃、孙丽娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元（原告已预交），由被告孙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  吴祥考审判员  张春林审判员  陈 锋二〇二〇年六月五日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执355号 申请执行人:张芃，男，1987年8月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室，统一社会信用代码91340122575706469M（10-10）。 法定代表人：梁伯韬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张芃与被执行人安徽钰坤建设工程有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽钰坤建设工程有限公司的银行存款80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月三日 书记员  汪大维
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢444号之四 申请执行人：陈克勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：陈恩友，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行陈克勇与陈恩友民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈恩友的存款65875元，或其价值相当于65875元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十日 书记员 周继璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异102号异议人（案外人）：杨青。申请执行人：孙燕。申请执行人：冯政权。申请执行人：张玉香。申请执行人：陈坚纲。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷等案中，案外人杨青向本院提出书面异议，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨青向本院提出异议申请：请求停止执行坐落于苏州市高新区某某小区X幢X室房产。事实和理由：异议人在法院查封坐落于苏州市高新区某某小区X幢X室房产前已签订商品房买卖合同、已合法占有该不动产、支付全部价款，但因苏州港龙吴中置业有限公司原因，未办理过户登记，异议人的权利能够排除执行，异议人特提出异议，请依法裁决。申请执行人孙燕、冯政权、张玉香、陈坚纲未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，本院于2019年5月9日分别作出（2018）苏0505民初2274号、2645号、2863号民事裁定书对被申请人苏州港龙吴中置业有限公司进行财产保全，并于2019年5月13日依据上述裁定对涉案房屋进行查封，查封日期自2019年5月13日至2022年5月12日。此后，涉案房屋又因其他多个案件被本院轮候查封。另查明，2013年4月19日，异议人杨青与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由异议人购买被执行人名下位于苏州高新区某某小区X幢X室房屋，房屋建筑面积19.11平方米，总价款为678858元。合同签订后，异议人付清全部购房款，被执行人于2016年5月20日向其出具了购房款发票。被执行人向异议人交付了涉案房屋，异议人将该房屋委托苏州港龙商业管理有限公司经营管理，现涉案房屋仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下。2020年6月10日，被执行人苏州港龙吴中置业有限公司向本院出具证明一份，载明：“因本公司原因，未及时向业主杨青移交齐全的过户登记资料，耽误其不能在2019年6月之前办理产权证，导致以下房产未能及时办理过户登记：苏州市高新区长江路556号3幢2304。特此证明！”诉讼过程中，异议人杨青陈述：因为开发商的原因，一直没有给我办理过户登记。之前我催过他们，但是他们说一定要签了委托管理合同才给我办理。2018年签了这个委托管理合同之后，港龙公司也一直拖延，不给我办理。因为我不了解商铺要怎么办产证，所以也去咨询了很多人，但是因为开发商那边一直不配合，所以也一直没有办成。上述事实，有（2018）苏0505民初2274、2645、2863号民事裁定书、（2019）苏0505执3102、3216、3086号执行裁定书、苏州市商品房买卖合同、购房发票、银行流水凭证、POS单、苏州新区港龙城委托经营管理合同、不动产登记簿查询记录、证明、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人杨青与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，涉案房屋已由异议人合法占有，且异议人已支付了全部购房款，涉案房屋未办理房产过户登记是因被执行人所致，故异议人对涉案房屋享有的物权期待权应当受法律保护。异议人提出的异议请求成立，应停止对案涉房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人杨青提出的异议请求成立；停止对苏州市高新区某某小区X幢X室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  府建方人民陪审员  黄永红二〇二〇年六月二十二日法官 助理  孟 晶书 记 员  张 蕾
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初681号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：谢清峰，男，1970年1月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：刘桂芬，女，1971年8月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告谢清峰、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告谢清峰、刘桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求谢清峰、刘桂芬偿还借款本金190,000.00元，利息、罚息169,116.74元，合计359,116.74元（利息计算至2019年6月26日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求谢清峰、刘桂芬承担诉讼费用。事实和理由：谢清峰于2012年12月15日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款200,000.00元，还款期限至2014年1月10日。谢清峰借款后偿还了部分本金，余款至今未还。故提出上述诉讼请求。谢清峰、刘桂芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。谢清峰、刘桂芬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，谢清峰、刘桂芬共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款200,000.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为200,000.00元，利率为月利率8.7‰，还款期限至2014年1月10日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，谢清峰偿还借款本金10,000.00元。现谢清峰尚欠借款本金190,000.00元，利息、罚息169,116.74元（截至2019年6月26日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与谢清峰、刘桂芬签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与谢清峰、刘桂芬之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但谢清峰、刘桂芬未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢清峰、刘桂芬于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金190,000.00元，利息、罚息169,116.74元，合计359,116.74元（利息计算至2019年6月26日。并应以190,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,687.00元，减半收取计3,343.50元由谢清峰、刘桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年六月二十一日书记员  姚 娟
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初204号-1被告人王继林，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化程度，案发前无职业，出生于辽宁省海城市，户籍所在地及现住址海城市）231号。因犯诈骗罪于2017年12月18日被海城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2018年6月23日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年11月11日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年11月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王继林犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年5月9日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民保令4号申请人：李美彦，女，1975年2月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被申请人：宁尚平，男，1974年10月16日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请人李美彦与被申请人宁尚平申请人身保护令一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李美彦称，申请人李美彦与被申请人宁尚平在2009年9月份经朋友介绍相识，2010年4月19日在宁阳县民政局登记结婚，婚后二人在青岛市工作居住，2015年11月30日申请人生两个儿子宁俊豪、宁俊超。2016年一家四口先后来到济南居住，申请人于被申请人婚后经常为生活琐事争吵，后来发展到被申请人经常对申请人实施辱骂、殴打。2020年5月5日，被申请人又一次对申请人使用家庭暴力，将申请人打伤，申请人不堪忍受家暴，感觉婚姻感情已经完全破裂，随向法院提起诉讼，要求离婚。在此期间被申请人一直打电话、发短信恐吓、威胁，骚扰申请人及申请人的家人，使申请人及其家人无法正常生活。综上，被申请人的言行对申请人已经造成了严重的人身损害及威胁,申请人依据《反家庭暴力法》、《婚姻法》等相关法律之规定，特向人民法院申请上述人身保护令。请求贵院依法批准！一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属（禁止被申请人实施家庭暴力）；二、禁止被申请人接触申请人及其相关近亲属；三、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。本院经审查认为，本案审理过程中，原告仅提供被告殴打其照片四张，虽然被告认可照片真实性并认可原告受伤系其造成。但被告陈述双方仅发生该一次冲突。同时，原告也未提交证据证实被告存在其他严重暴力行为的证据。综上，申请人李美彦的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条规定，裁定如下：驳回申请人李美彦的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 王 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 陈海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3868号原告：郑州华翔电子信息技术有限公司，住所地郑州高新区玉兰街5号5号楼506号。法定代表人：白西健。委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告：优普电子（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1618号。法定代表人：丁继华，董事长兼总经理。委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。本院在审理原告郑州华翔电子信息技术有限公司诉被告优普电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月十日书记员  穆婧婉
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0727民初363号原告：陕西众升中和工贸有限责任公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：付琳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩杰、尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。    被告：中十冶集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。    法定代表人：刘冠胜，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：于萌，系该公司员工。    委托诉讼代理人：魏谋文，系实际施工人员。    原告陕西众升中和工贸有限责任公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西众升中和工贸有限责任公司的委托诉讼代理人韩杰、尹莹以及被告中十冶集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    陕西众升中和工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告质量保证金13600元；2、请求人民法院判令被告以13600为基数，自2016年7月1日起按照年利息4.75%计算保证金资金占用费直至实际清偿之日;暂计至2020年1月1日为2263.72元。事实和理由：因被告中十冶集团有限公司承建十天高速汉中西段HL-F07标段施工需要，2013年被告与原告陕西众升中和工贸有限责任公司签订了《太阳能供货合同》，约定被告购买原告太阳能集热水系统16组，购买价款272000元。同时约定预留合同总价5%即13600元为合同质保金，保质期2年，保质期届满后，由被告退还。现合同所涉房建工程已于2014年6月验收合格，质保期已届满。但被告却迟迟未向原告退还质保金，原告多次催要，被告均以种种理由搪塞推诿，原告遂起诉，要求人民法院支持其诉讼请求。    被告中十冶集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为陕西高速公路建设集团还有其公司尾款，可协商由其代为支付。     本院认为，中十冶集团有限公司承认陕西众升中和工贸有限责任公司在本案中主张的事实，故对陕西众升中和工贸有限责任公司主张的事实予以确认。原告陕西众升中和工贸有限责任公司要求被告中十冶集团有限公司退还质保金13600元依法有据，本院予以支持；原告请求被告支付从2016年7月1日起至付清止的资金占用利息，本院认为，双方签订的合同明确规定合同保质期两年后（15日内）退还质保金，该合同所涉房屋已于2014年6月验收合格，被告应予最迟2016年7月15日退还质保金，但被告方未予退还质保金，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：    被告中十冶集团有限公司在本判决生效后十日内退还原告陕西众升中和工贸有限责任公司质保金13600元，并按年利率4.75%从2017年7月16日支付至质保金还清止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费200元，减半收取100元，由被告中十冶集团有限公司负担。（限判决生效后三日内缴纳）    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员    党小文二〇二〇年六月十日法官助理    王  雷书 记 员    孔静碧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1758号原告：宋雪冰，女，1983年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：牛子瑜，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李峰，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告宋雪冰与被告牛子瑜、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雪冰到庭参加诉讼，被告牛子瑜、李峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋雪冰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（被告已经按照月息3分的利息支付了3个月，剩余的利息按约定利息从2018年7月9日起支付至付清款日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，借款期限一个月，利率为月息3分，双方立有合同，被告书写有借条。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告牛子瑜、李峰未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告牛子瑜于2018年4月9日向原告宋雪冰借款30000元，双方签订了借款担保合同，约定借款金额30000元，借款期限1个月，月息3分。被告牛子瑜于2018年4月9日给原告出具一份借条，内容为：“今借到宋雪冰现金叁万元整（30000元），每月利息3%，该借款用于生意周转，期限一个月，现金全额收到”。被告李峰以连带责任担保人的名义提供担保，担保金额为本金及利息、违约金，担保期限为借款到期后两年。后被告牛子瑜按照月息3分支付利息给原告三个月利息，剩余利息应当从2018年7月9日开始计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告将借款30000元借给了被告牛子瑜，被告牛子瑜欠原告30000元借款的事实清楚。本案原、被告约定的利息为月息3分，不超过年利率36%，被告牛子瑜已经自愿按照月息3分支付的利息，不违反法律规定。约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告主张的利息为月息3分，超过了年利率24%，因此，剩余的利息应当按照年利率24%支付至付清款为止。被告李峰以连带责任担保人提供担保，应当对其担保的30000元本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛子瑜于本判决生效之日起10日内返还原告宋雪冰30000元本金及利息（利息自2018年7月9日起按年利率24%计算至付清款日止）；二、被告李峰对上述借款中的30000元借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告宋雪冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告牛子瑜、李峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年六月三十日书记员 孟明新
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初7号 原告：李静，女，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：陈群，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：王一婷，女，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李静与被告王一婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告王一婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求： 1、判令被告王一婷偿还原告李静借款本金人民币420000元； 2、判令被告王一婷支付原告李静利息34400元（本金260000元自2018年12月1日起至2019年12月30日，按年利率36%计算，计算式未：260000元×3%×13个月-已支付67000=34400元），后期，本金260000元的资金占用期间利息按年利率24%，本金160000元的资金占用期间利息，按年利率6%，计算至付清之日止； 以上合计：454400元； 3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 庭审中，法庭要求原告明确其诉讼请求，原告经当庭核算，认可被告“只付了67000元利息，26万元本金按3分息算被告只付了8个半月即支付到2019年7月15日，16万元没有约定利息，也没有支付过利息，故此16万元主张从起诉之日起开始以年利率6%计算逾期利息”。 原告当庭减少部分诉讼请求，请求法院判令被告王一婷偿还原告李静借款本金420000元，并且260000元本金以年利率24%从2019年7月15日计算至清偿之日止，160000元本金从起诉之日起以年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。 被告王一婷未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年9月25日，被告王一婷向原告李静出具一张“借条”，载明“本人王一婷于2018年9月25日向李静借款人民币壹拾伍万整（￥150000）。本金需一次性还清。借款人：王一婷.日期2018.9.25”。 二、原告向法庭申请了证人刘某出庭作证，以证明2018年9月25日“借条”中的150000元借款由其代原告支付给被告王一婷，即刘某分别于2018年9月25日通过银行向被告王一婷转账100000元、于2018年9月25日通过微信向被告支付10000元、于2018年9月26日通过银行向被告转账40000元。 证人刘某还于2019年3月19日通过支付宝账户向被告王一婷转账10000元。 刘某当庭认可其代原告李静支付给被告王一婷的上述一共160000元款项，是属于“王一婷向李静的借款”。 三、2018年12月1日，被告王一婷向原告李静出具一张“借条”，载明“本人王一婷于2018年12月1日向李静借款人民币260000元整（贰拾陆万圆整）并于每月支付利息13000元整（壹万圆整）为期一年，于2019年12月1日一次性还本金。借款日：2018年12月1日.借款人：王一婷”。 同日，原告李静通过银行向被告王一婷转账260000元。 四、原告称，原、被告系同学关系，被告向原告借款420000元本金后，只偿还了67000元利息，被告未按约定归还全部借款本息，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。 判决的结果和理由 本院认为，一、被告王一婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告王一婷共向原告李静借款420000元本金，至今未偿还全部借款本息给原告，在原告催讨后，被告不偿还借款于法无据。对原告要求被告偿还借款420000元本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。因庭审中原告认可被告“已偿还67000元利息，260000元本金按3分息算被告只付了8个半月即支付到2019年7月15日，160000元因没有约定利息主张从起诉之日起以年利率6%计算利息”，故对原告要求被告偿还260000元本金按年利率24%从2019年7月15日计算至清偿之日止、160000元本金从起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，未超过双方的约定及法律规定，本院予以认定，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王一婷于本判决生效后五日内偿还原告李静借款本金420000元； 二、被告王一婷支付原告李静借款利息，本金260000元部分的借款利息按年利率24%从2019年7月15日起计算至债务清偿之日止；本金160000元部分的借款利息按年利率6%从2020年1月2日起计算至债务清偿之日止； 三、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果被告王一婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8116元，财产保全费2620元，公告费560元，合计11296元由被告王一婷承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  王当生 人民陪审员  王华勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1570号原告：岳希忠，男，汉族，1955年5月17日出生，住河南省获嘉县。被告：新乡市丰基地产发展有限公司，住所地新乡市建设东536号。法定代表人：李振喜，总经理。原告岳希忠诉被告新乡市丰基地产发展有限公司（以下简称丰基地产公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告岳希忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金5万元及相应利息、违约金(自2012年6月25日起至实际支付之日以5万元为基数、按月利率1.8分计算利息,违约金按2厘计算，截止2020年1月9日利息约为81000元，违约金是9000元。合计90000元。保证借款协议书编号为:豫担2011-11-22,此后继续计算利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2011年11月22日，被告新乡市丰基地产发展有限公可以资金流转为由向原告提出借款5万元，原、被告双方并于当天签订了承诺书、付息证明及双方在新乡市红旗区公证处办理了公证书，约定月息1.8分，借款期限9个月，如逾期被告应向原告支付借款总金额的千分之八按日累计的违约金，所签借款协议书1份，均于当日按借款方所提供的的账号，原告将现金5万元转入了被告指定的中国银行账号为:62×××95,被告并于当天向原告出具了借款条1张。此款出借后被告按约向原告支付了期内利息。该款到期后，被告向原告支付利息至2012年6月25日。之后，该款经原告多次催要，被告至今未还借款本金5万元及相应利息为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原被告之间系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告丰基公司的企业法人营业执照早已被工商局吊销，该企业一直处于歇业状态，该公司在工商局注册登记时，登记的住所地为新乡市建设东路536号，经向被告法定代表人李振喜了解，被告丰基公司人员早已解散歇业，早就不在其注册的公司住所地即新乡市建设东路536号生产经营了，也没有任何工作人员，该注册地址现在由其他什么单位经营使用尚不清楚。综上，丰基公司注册的公司住所地新乡市建设东路536号早就不是该公司的地址了，该公司既没有场地也没有人员，长期歇业，故该公司的住所地不在新乡市牧野区建设东路536号，原告向我院提起诉讼没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中合同履行地为接受货币一方即原告（××）住所地或者经常居住地，原告住所地在新乡市××县亢村镇，即合同履行地在获嘉县亢村镇，故本案应由河南省获嘉县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省获嘉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  ：王林二〇二〇年六月四日书记员  ：攸莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2458号原告：张玉巧，女，汉族，1979年5月1日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：褚松涛，男，汉族，1980年4月25日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告张玉巧与被告褚松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉巧,被告褚松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告褚松涛偿还借款43970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年6月14日向原告借款50000元，原告分别用微信转账10000元、手机银行转账40000元交付给被告，原告于2019年11月9日使用被告中国邮政银行卡还支付宝花呗6029.83元，该笔款项抵偿被告借款后，被告仍应偿还剩余借款43970元。经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告褚松涛辩称，认可向原告借款50000元的事实，原、被告原系夫妻关系，双方于2019年2月21日离婚。离婚后，被告因资金周转不开向原告借款50000元，但后来发现原告在离婚时隐瞒了共同财产，因此被告已经另案起诉离婚后财产纠纷，被告要求双方先将离婚后发现的共同财产分割完毕后折抵本案借款。本院经审理认定事实如下：2008年1月21日，原告张玉巧与被告褚松涛登记结婚，2019年2月21日，双方登记离婚，双方在离婚时进行了财产分割。2019年6月14日，被告褚松涛向原告张玉巧借款50000元，原告张玉巧于当日通过手机银行转账的方式交付借款40000元、通过微信转账的方式交付借款10000元。借款后，原告张玉巧于2019年11月9日通过被告褚松涛的支付宝账户消费6380.42元，原告张玉巧自愿将上述消费折抵本案借款本金。折抵后，原告张玉巧就剩余借款本金43970元向被告褚松涛催要，被告褚松涛以双方共同财产尚未分割完毕为由拒绝偿还，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张玉巧主张被告褚松涛向其借款50000元，被告褚松涛予以认可，且有原告提交的转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张玉巧将借款交付被告褚松涛使用，被告褚松涛应当按照约定及时偿还。现原告张玉巧自认被告褚松涛已偿还借款6380.42元，现要求被告褚松涛偿还剩余借款43970元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告褚松涛辩称双方原系夫妻关系，离婚后发现原告隐匿共同财产未分割，并主张先分割共同财产再偿还本案借款，原告张玉巧对此不予认可，且被告褚松涛上述辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告褚松涛于本判决生效后十日内偿还原告张玉巧借款本金43970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告褚松涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月三日书记员 朱博成
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执387号申请人张慧苹，女，汉族，1978年4月26日生，住新乡市红旗区。被执行人王宜康，男，汉族，1993年3月7日生，住新乡市牧野区。张慧苹申请执行王宜康民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初229号民事判决书履行义务并承担本案执行费7800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人王宜康发出（2019）豫0711执387号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年3月1日、2019年10月23日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2018年3月16日保全查封了被执行人王宜康名下位于新乡市牧野区曲韩新型农村社区D区2号楼1单元1202室房屋壹套，于2020年6月30日处置完毕。4、本院于2020年6月30日作出失信决定书，将被执行人王宜康纳入失信人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月三十日代书记员 杜冬岭
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初64号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人杨成良，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住广水市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被广水市公安局刑事拘留，同年年1月22日逮捕。2020年5月27日被本院决定取保候审。广水市人民检察院以鄂广检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人杨成良交通肇事罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员陈漫丽出庭支持公诉，被告人杨成良及其辩护人王佳恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日下午，被告人杨成良驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿上安线由东某往应山方向行驶，17时55分行驶至广水市十里办事处王家棚子路段时，因未注意观察路况，从已倒地的鄂Ｓ×××××两轮摩托车驾驶员韩某1（男，63岁）身上驶过，造成韩某1被挤压受伤送医院抢救途中死亡的交通事故。事故发生后，杨成良驾驶肇事车辆离开现场,后被公安机关查获。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人杨成良负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、归案证明，证人证言、司法鉴定意见书，事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人杨成良违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后主动供述自己的罪行，应当认定为坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨成良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控的罪名及事实没有异议，但起诉书对案件事实描述稍显简略。2.关于量刑，除公诉机关考虑到认罪认罚及坦白情节外，韩某1之前受伤不排除其他肇事车辆，韩某1的违法驾驶行为应当减轻杨成良的法律责任，杨成良已充分赔偿了受害人家属经济损失取得受害人谅解。恳请法庭在有期徒刑八个月以内量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，案发后，被害人亲属以机动车交通事故责任纠纷对被告人杨成良另行提起了民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨成良与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨成良的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、当事人血样提取登记表、民事调解书、刑事谅解书、收条,证人陈某、李某1、万某、胡某、张某1、韩某2、李某2、黄某、张某2、李某3、刘某证言,武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于韩某1死亡原因及损伤机制补充鉴定说明,道路交通事故现场图及现场照片及被告人杨成良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成良违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被害人韩某1之前受伤不排除其他肇事车辆及韩某1的违法驾驶行为应当减轻杨成良的法律责任的辩护意见，本院认为，在案证据《道路交通事故认定书》对事故责任作出了客观认定，另武汉福田爱民司法鉴定中作出的《司法鉴定意见》及补充鉴定说明证实被害人系交通事故致颅脑损伤，系杨成良驾驶的风神牌小型轿车发动机护板凸出螺栓与韩某1头顶部发生接触，符合车辆钝性部位暴力挫压而形成损伤。上述事故责任认定书合鉴定意见对本次事故责任划分及致韩某1死亡原因作出了客观的结论，依法应予认定，其辩护人提出的上述相关辩护意见与法无据，本院不予支持。被告人杨成良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人有认罪认罚、坦白，赔偿被害人亲属损失，取得谅解的从轻处罚情节的辩护意见符合法律规定，本院依法予以支持。综合考虑被告人杨成良的犯罪情节较轻、有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨成良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阳正华审判员  石泽著审判员  方文琳二〇二〇年六月二十九日法官助理刘志勇书记员李俊杰