河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初458号 原告：刘德山，男，1949年7月17日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告：张树华，女，1950年8月24日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告：刘某3，女，1976年6月29日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告：刘华燕，女，1998年11月25日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告：刘某1，女，2004年5月28日出生，汉族，住沧州市盐山县。 法定代理人：刘某3，女，1976年6月29日出生，汉族，住沧州市盐山县，系刘某1之母。 原告：刘某2，男，2010年3月28日出生，汉族，住沧州市盐山县。 法定代理人：刘某3，女，1976年6月29日出生，汉族，住沧州市盐山县，系刘某1之母。 以上六原告共同委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。 被告：刘东，男，1992年1月11日出生，回族，住孟村回族自治县。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人：张连亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马华峰，男，1982年4月6日出生，汉族，现住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 被告：翟广巨，男，1977年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：海兴县顺发运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海安路南兴盛街东。 法定代表人：魏福生，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省沧州市海兴县海安路南兴融街东。 负责人：孙洋洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：周琪，男，1982年3月21日出生，汉族，现住。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘朋升，男，1974年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街1号。 负责人：邹蓬林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 原告刘德山、张树华、刘某3、刘华燕、刘某1、刘某2与被告刘东、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盟保险）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险）、翟广巨、海兴县顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）、中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称大地保险）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险）、刘朋升、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称中煤保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德山、张树华、刘某3、刘华燕、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人肖英、被告刘东、安盟保险的委托诉讼代理人马华峰、平安保险的委托诉讼代理人仉菁华、大地保险的委托诉讼代理人周琪、华安保险的委托诉讼代理人葛书军、刘朋升、中煤保险的委托诉讼代理人王琳慧到庭参加诉讼，被告翟广巨、顺发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德山等六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、尸表检验费、原告亲属处理交通事故的误工费、交通费、精神损害赔偿金、整容停尸费、车损等各项损失共计650712.445元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日11时，原告亲属刘红亮驾驶冀Ｊ×××××号轻型栏板货车沿辛大公路由东向西行驶至塔山村沧州永康法兰有限公司门前路段时因操作不当躲避由北向南倒车驶入辛大公路被告刘东驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车时发生侧滑驶入逆行车道与由西向东行驶翟广巨驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞导致冀Ｊ×××××号轻型货车失控后又与刘朋升逆向停放在北侧路边的冀Ｊ760ＸＮ小轿车发生交通事故，造成当事人刘红亮及冀Ｊ×××××号轻型货车乘车人徐金岭死亡，三方车辆不同程度损坏。此次交通事故经孟村县交警大队作出了交通事故认定书，认定被告刘东、翟广巨、刘朋升负此事故的次要责任，刘红亮负此事故的主要责任。 被告刘东、翟广巨、刘朋升是交通事故的直接侵权人，顺发公司是冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车主，冀Ｊ×××××号小型轿车分别在安盟保险、平安保险、投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，冀Ｊ×××××分别在大地保险、华安保险投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，冀Ｊ760ＸＮ在中煤保险投保了交强险和第三者商业险且不计免赔。由于被告的过错发生了此次交通事故，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 刘东辩称，接受事故认定书，依法判决，但是不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 安盟保险辩称，被告刘东在我司承包交强险一份，我司在交强险范围内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。 平安保险辩称，刘东驾驶车辆在我公司投保50万元的商业三者险，如不存在其他拒赔免赔事由，对属于保险责任的合理合法损失首先由各车交强险进行赔付，不足部分我司按照事故责任认定承担不超过10%的责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 大地保险辩称，我司担承保的交强险，要给另一个死者预留必要份额，间接损失不予承担。 华安保险辩称，被告翟广巨驾驶车辆在我司投保商业险100万元并投保不计免赔。在没有拒赔免赔的情况下同意赔偿原告保险范围的合理合法损失。对于原告的损失应当由三个车辆的交强险优先赔付超出的部分我公司不承担超过10%的赔偿比例，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 刘朋升辩称，认可事故认定书的责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 中煤保险辩称，刘朋升驾驶车辆在我司投有交强险及100万元的商业三者险并不计免赔，在核实无拒赔免赔情况下，对于原告的损失我司由交强险先行赔付。若仍有不足，仅承担不超过10%的赔偿责任。另，请法院为其他伤者预留赔偿份额。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告翟广巨、顺发公司在答辩期内没有提交答辩意见。 为支持自己诉求，原告提交如下证据，交通事故责任认定书、被告刘东的驾驶证、行驶证各一份；翟广巨及顺发公司的驾驶证、行驶证各一份；刘朋升的驾驶证、行驶证各一份；刘东驾驶的车辆在安盟保险、平安保险投保的交强险、50万的第三者责任险保险单各一份且不计免赔；翟广巨驾驶车辆在大地保险、华安保险投保的交强险、100万的第三者责任险保险单各一份且不计免赔；刘朋升驾驶车辆在中煤保险交强险、100万的第三者责任险保险单各一份且不计免赔。举示霍边务村村委会关于原告家庭成员及身份证明信、户口页、车损报告及车损鉴定费票据、机动车登记证、车辆登记信息、驾驶证复印件等证据，证明赔偿项目包括：医疗费485.35元、死亡赔偿金357380＊20＝714760元、丧葬费71633元／2＝35816.50元、精神损害赔偿金5万元、处理丧葬事宜误工费71633／365天＊7人＊10天＝13737元、交通费3000元、停尸费1800元、整容费2000元、被抚养人生活费227002元（1、刘德山生于1949年7月17日，需赡养年限为10年；2、张树华生于1950年8月24日，需赡养年限为11年；3、刘某1生于2004年5月28日，需抚养年限为3年；4、刘某2生于2010年3月28日，需抚养年限为8年，计227002元）、车损37138.79元、鉴定费3000元。以上证据，用于证明事故发生的事实以及事故造成原告亲属刘红亮死亡的事实。交通事故发生在保险期间，为此就被告应对原告损失承担连带赔偿责任。 被告刘东质证认为，对证据没有意见，接受依法判决。 被告安盟保险质证，对原告提供的证据真实性无异议。 被告平安保险质证，对医疗费票据上所记载姓名与本案的死者不一致，尸体存放费，整容费应当属于丧葬费范畴，不应另行主张。车损报告认定车辆损失过高，残值扣除较低，我司不予认可。鉴定费不属于保险责任，我司不承担。对于损失部分，死亡赔偿金应按农村标准计算，处理丧葬事宜人员的误工费其主张七人明显过多，应不超过三人，且未提交误工人员的工资证明，计算标准应按照农林牧渔业标准计算。交通费未提交任何票据不应支持，精神损害抚慰金主张数额过高，被抚养人生活费计算错误，抚养年限不正确，请法院依法认定。其他无异议。 被告大地保险质证，同其他人质证意见一致。 被告华安保险质证，补充一点就是被抚养人处理丧事的误工费就是三人三天。其他没有了。 被告刘朋升质证，同其他人质证意见一致。 被告中煤保险质证，同其他人质证意见一致，停尸费和整容费提交的发票并非正式发票并未标注日期，真实性和关联性均不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日11时06分许，司机刘红亮驾驶冀Ｊ×××××号轻型栏板货车沿辛大公路由东向西行驶至塔上村沧州永康法兰有限公司门口时，因雨天超速行驶操作不当，躲避由北向南倒车驶入辛大公路被告刘东驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车时侧滑，驶入逆行车道，与由西向东行驶的被告翟广巨驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，导致其所驾驶的冀Ｊ×××××号轻型栏板货车失控后，又与被告刘朋升逆向停放在北侧路边的冀Ｊ760ＸＮ号小轿车发生事故，造成司机刘红亮及同车乘车人徐金岭死亡，三方车辆不同程度损坏。 2020年3月23日，孟村回族自治县交通警察大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》。事故责任认定书认定，刘红亮负此事故的主要责任，刘东负此事故的次要责任，翟广巨负此事故的次要责任，刘朋升负此事故的次要责任，徐金岭无责任。 司机刘红亮受伤后进入盐山阜德医院治疗，医疗费485.35元。后，刘红亮因伤死亡。 经孟村回族自治县公安交通警察大队委托，黄骅法医鉴定中心对刘红亮进行尸表检验、死亡原因分析，鉴定结论为刘红亮符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。 经原告申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失价格进行评估鉴定，公估结论为冀Ｊ×××××号车车辆损失金额人民币37138.79元（已减残值2000元）。鉴定费3000元。 另查明，原告刘德山和张树华系死者刘洪亮之父母，生育有子女刘红亮、刘冬梅和刘红庆；原告刘某3与死者刘洪亮夫妇育有三名子女：原告刘华燕、刘某1、刘某2。 被告刘东驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车在被告安盟保险处投保交强险，在被告平安保险处投保三者商业险，限额为50万元，及不计免赔险。 被告翟广巨驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车在被告大地保险处投保交强险，在被告华安保险处投保三者商业险，保险金额100万元，及不计免赔险。 被告刘朋升停放在路边的冀J760XN号小轿车在被告中煤保险投保交强险及100万元的三者商业险，及不计免赔险。 司机刘红亮驾驶的冀Ｊ×××××轻型栏板货车在被告人保公司投保交强险及三者商业险，及不计免赔险，保险金额150万元，乘客险的保险金额10万元。 以上事实由事故认定书一份、霍边务村委会证明、原告户口页、刘洪亮的死亡注销证明、鉴定意见书、公估报告书、车辆保险单等证据及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车因过错或者意外发生交通事故，造成他人人身损害或者财产损失的，应由侵害人承担赔偿责任。本案中，刘红亮与刘东、翟广巨、刘朋升之间发生的交通事故，经孟村回族自治县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书认定，事故当事人各方均存在有一定的过错，是发生此交通事故的原因，确定刘红亮负此事故的主要责任，刘东、翟广巨、刘朋升负此事故的次要责任，徐金岭无责任。因此，六原告作为此事故的死者刘红亮的第一顺序法定继承人，要求侵权人承担侵权责任，符合法律规定，应予以支持。 孟村县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，且事故双方当事人在法定期限内均未提出异议。故对该道路交通事故责任认定书，本院依法应予以采信。依据该事故认定书认定，死者刘洪亮应承担不低于60%的主要责任，被告刘东、翟广巨、刘朋升应连带承担累计不大于40%的次要责任。结合本案的具体情况，在法庭辩论终结前，当事人被告刘东、翟广巨、刘朋升均无证据证明各自在此事故中，所承担的次要侵权责任存有主次或大小之分，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对难以确认责任大小的，由侵权人平均承担赔偿责任，酌定由三被告各自承担13%的民事赔偿责任。被告刘东、翟广巨、刘朋升的赔偿责任，依照法律规定，可由被告安盟保险、被告平安保险、被告大地保险、被告华安保险、被告中煤财险在各自的承保的交强险和商业保险合同约定的赔偿范围内依法承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费用以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，死亡赔偿金按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元＊20年计算；丧葬费按照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资71633元／12＊6个月计算。故原告方要求被告方承担死亡赔偿金714760元（35738＊20年）、丧葬费35816.5元（71633元／年／12＊6）符合法律规定，依法应予支持。因侵权人的过错，造成被侵权人刘洪亮的死亡。六原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，并酌定原告方精神抚慰金为50000元。参照《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的具体规定，被扶养人生活费按上一年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元＊抚养年限／扶养人人数＊伤残赔偿系数计算。原告刘德山和张树华主张其赡养费、原告刘某1和刘某2主张其抚养费，符合法律规定，其分别按年龄、赡养抚养的份额，分不同的阶段、人数综合计算的结果为赡养抚养费227002元，计算方式如下表：                            每人每年赡（抚）养费                       刘德山：23483/3=7827.67元                       张树华：23483/3=7827.67元                       刘欣如：23483/2=11741.5元                       刘华兴：23483/2=11741.5元                               第一阶段（3年4人）                       7827.67元+7827.67元+11741.5元+11741.5元=39138.34元，因该数额大于河北省城镇居民人均消费性支出23483元，故应以23483元为基数计算为23483元*3年=70449元                               第二阶段（5年3人）                       7827.67元+7827.67元+11741.5元=27396.84元，因该数额大于河北省城镇居民人均消费性支出23483元，故应以23483元为基数计算为23483元*5年=117415元                               第三阶段（2年2人）                       7827.67元+7827.67元=15655.34元，以该数额为基数计算为15655.34元*2年=31310.68元                               第四阶段（1年1人）                       7827.67元                               总计                       70449+117415+31310.68+7827.67=227002.35元                故原告主张被抚养人生活费227002元，符合法律规定，本院审核后，依法予以采信，其诉求可予支持。原告方主张亲属处理丧葬事宜误工费13737元，其主张人数过多、天数过长，本院酌定为5人3天，其误工费为71633元/365日*5人*3天=2943.82元。原告方主张交通费3000元，但是未提交交通费发票，本院结合本案的案情，酌定为1000元。原告方主张停尸费1800元、整容费2000元及鉴定费3000元，并提交收款收据等为证。原告的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，原告方主张的损失共计1038322.32元（714760元+35816.5元+50000元+227002元+2943.82元+1000+1800元+2000元+3000元）。 因为本次交通事故造成司机刘红亮和乘员徐金岭死亡，故被告中航安盟、大地保险、中煤财险依法在交强险保险限额范围内优先赔偿损失。被告大地保险主张应该为另一死者乘员徐金岭预留必要的交强险份额，该主张，符合法律规定，本院予以采纳，即在交强险赔偿限额内为其他被侵权人预留部分赔偿限额，结合本案交通事故致两人死亡的案情，本院酌定交强险赔偿的责任限额预留50%。被告中航安盟、大地保险、中煤财险本案中应在交强险医疗费用限额内赔偿刘红亮医疗费485.35元，由被告安盟保险、大地保险、中煤保险在交强险医疗费用10000元限额内各自赔偿161.78元；在死亡伤残险项下110000元限额内各自赔偿六原告55000元。原告方主张车损37138.79元，其提交的公估报告，本院予以采信。原告主张应由被告安盟保险、大地保险、中煤保险在交强险财产险限额内各自赔偿本案六原告部分车损2000元，共计6000元，符合法律规定，本院予以支持。其车损赔偿不足部分31138.79元，再由被告投保的保险人在相关商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。 被告安盟保险、大地保险、中煤保险在交强险责任限额内赔偿后，尚未赔付的不足部分，包括六原告的其余损失873322.32元及车损部分31138.79元，由被告平安保险、华安保险、中煤财险在三者商业险限额内按照各自承担13%的责任比例分担，分别赔偿原告113531.9元和车损4048.04元。 本案的诉讼费用是由交通事故发生引起的直接损失，因此，被告安盟保险、大地保险、中煤保险、平安保险、华安保险作为本案的当事人，依法应负担相关费用，被告关于不承担相关诉讼费用的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告翟广巨、被告顺发公司在收到应诉通知、开庭传票等法律文书后，既不应诉、也不到庭质证抗辩，应视为对己方诉讼权利和抗辩权利的自愿放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，被告安盟保险、大地保险、中煤保险在交强险范围内各自赔偿本案六原告57161.78元；被告平安保险、华安保险、中煤财险在商业险范围内各赔偿六原告117579.94元。被告翟广巨、顺发公司、刘东、刘朋升不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内分别赔偿原告刘华燕、刘某1、刘某2、刘德山、张树华、刘某3各项损失人民币57161.78元。 二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内分别赔偿原告刘华燕、刘某1、刘某2、刘德山、张树华、刘某3各项损失人民币117579.94元。 三、被告刘东、刘朋升、翟广巨、海兴县顺发运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，由被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司负担572.67元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司负担572.67元，由被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司负担1718元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1145.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1145.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟