广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23745号原告：廖泽旺，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。被告：陈中国，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号5楼04房（仅限办公用途）（自主申报）。负责人：陈炜，总经理。被告：倪承伟，男，1983年1月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，被告：大连鑫恒鑫物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚家村。法定代表人：郭玉恒。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人:黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：克山县荣兴外运车队，住所地黑龙江省克山县克山镇文明路二段路西（2街5委15组）。经营者：王桂荣，女，1953年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：郭广，男，1978年7月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，被告：广州市家前货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街沙凤向南街151号首层（自主申报）。法定代表人：张学达。委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。原告廖泽旺诉被告陈中国、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称泰和财保广州支公司）、倪承伟、大连鑫恒鑫物流有限公司（以下简称鑫恒鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民财保大连分公司）、克山县荣兴外运车队（以下简称荣兴车队）、郭广、广州市家前货运代理有限公司（以下简称家前公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽旺的委托诉讼代理人许平、被告陈中国的委托诉讼代理人王海东、被告人民财保大连分公司的委托诉讼代理人黄标、被告家前公司的委托诉讼代理人蔡晓勇到庭参加了诉讼；被告泰和财保广州支公司、倪承伟、鑫恒鑫公司、荣兴车队、郭广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年9月22日2时56分许，被告陈中国驾驶转向性能不合格的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车搭载原告途经广州环城高速外侧0公里+300米路段时，在第三行车道内以71.69公里/小时的速度追尾碰撞同车道前方由被告倪承伟驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车尾部（该车以7.9公里/小时速度行驶进行收费站广场，挂车后下部反光标识不符合标准），造成被告陈中国、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速一大队作出第440191120180000034号《道路交通事故认定书》，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据证实，被告陈中国驾驶机件不符合技术标准的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在高速公路行驶时，未与同车道前车保持必要的安全距离，其过错行为是导致事故发生的主要原因；被告倪承伟驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车后下部反光标识不符合标准，其过错行为是导致事故发生的次要原因，原告无导致事故发生的过错行为，故认定被告陈中国承担事故主要责任，被告倪承伟承担事故次要责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗至2019年1月14日，共住院114天，期间曾行“清创、右上臂血管神经肌腱探查修复术+右外踝骨折关节脱位内固定关节韧带修复术+左股骨、胫腓骨骨折外固定术+左小腿骨筋膜室综合征切开减压术”、“左股骨、胫骨外固定架拆除、左股骨、胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术、右小腿清创、VSD负压吸引术”、“清创、自体皮取皮、游离皮片移植术”；出院诊断为“车祸伤：1.失血性休克；2.肺挫伤，双侧胸腔积液合并右下肺受压膨胀不全；3.右上肢开放性血管损伤；4.左侧股骨、胫腓骨骨折；5.右侧胫腓骨开放性骨折；6.左小腿骨筋膜室综合征；7.全身多处软组织挫伤；8.右肱骨挫伤；9.右侧肩袖损伤”等，出院医嘱建议“1.遵医嘱按时服药，加强右肩关节及双下肢肌力、功能锻炼。2.出院后3个月、6个月、12个月返院复诊，根据骨折愈合情况判断内固定取出时间，二次内固定取出手术住院费用大约估计25000元。3.建议全休3个月，加强饮食营养；4.家中锻炼时注意预防摔倒等二次伤害，不适随诊。患者住院期间有家属一名留院全程陪护，出院后病情恢复期间仍需家属陪护协助”等。此后，原告于2019年3月11日、7月8日到广州中医药大学金沙洲医院进行门诊复查。2019年3月26日，暨南大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L301号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告符合钝性暴力致左侧股骨、胫腓骨骨折，右侧胫腓骨开放性骨折，现：（1）遗留左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；（2）遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残；（3）遗留右踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残。被告人民财保大连分公司以原告单方委托鉴定，上述鉴定意见结论明显依据不足为由申请重新鉴定。暨南大学司法鉴定中心针对被告人民财保大连分公司的异议，于2019年7月29日作出暨大司鉴中心[2019]函字129号回复函，认为根据司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第十一条、第十二条以及公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》第九十二条的规定，其中心接受单方委托鉴定并不违法；其中心严格按《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）对原告进行法医临床体格检查，用关节量角器实际测量原告的左膝、左踝、右踝关节活动度，并拍摄照片存档，测量数据是客观、真实的，所出具的鉴定意见是公平、公正、合理、客观的。本院认为，由于被告人民财保大连分公司未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告人民财保大连分公司提出的重新鉴定申请不予准许。四、医疗费：根据原、被告的陈述及举证，本院采信原告因事故产生的医疗费为233174.78元，其中原告自付了1047元，被告家前公司支付了232127.78元。被告人民财保大连分公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明已就扣除非医保用药费用的保险条款履行了提示和明确说明的义务，亦未举证应扣减的费用项目及金额，故本院对被告人民财保大连分公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费25000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院114天的伙食补助费为11400元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费600元。八、护理费：根据原告的伤情及医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，本院酌情认定原告住院114天及出院后15天需人进行护理。原告主张分别按150元/天、120元/天的标准计算住院期间及出院后的护理费并无不当，本院予以支持。经计算，原告的护理费应为18900元（114天×150元/天+15天×120元/天）。九、误工费：本次事故发生在2018年9月22日，原告因事故造成的损伤住院治疗至2019年1月14日，出院医嘱建议休息3个月，原告于2019年3月26日评定伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天为184天。根据原告提交的事发前六个月的招商银行工资发放记录进行核算，原告的平均工资为3320元/月，故计算原告的误工费为20362.67元（3320元/月÷30天×184天）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因事故造成三处十级伤残，其伤残系数应为0.12。综合原告提交的招商银行工资发放记录、广东南海农村商业银行交易明细、短信截图、机构代码查询、租赁协议，本院采信原告事发前已在城镇居住生活满一年，故原告主张的残疾赔偿金可按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.12计算20年为100958.4元。另，被抚养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被抚养人生活费的计算标准应根据抚养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的户口本、亲属关系证明，本院认定实际被抚养人为原告的母亲黄连芳（1957年11月10日出生），女儿廖某1（2001年9月20日出生），儿子廖某2（2013年1月15日出生），扶养年限分别为19年（228个月）、6个月、11年10个月（即142个月），扶养义务人分别为3人、2人、2人。由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，被扶养人生活费应为42735元[28875元/年÷12个月/年×6个月×0.12+28875元/年÷12个月/年×（142个月－6个月）÷2人×0.12+28875元/年÷12个月/年×（228个月－6个月）÷3人×0.12]。以上，原告的残疾赔偿金共计143693.4元。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1950元属本次事故造成的合理损失，本院予以认定支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费3480元。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成三处十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金12000元。十四、残疾辅助器具费：根据原告的伤情及出院医嘱，被告家前公司为原告垫付的购买矫形器的费用3000元，可认定为与本案事故的发生有关联性及属于需要发生的费用，故本院予以认定。十五、机动车的权属、使用情况：1.粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主为广州市瑞晖运输有限公司。被告陈中国是被告家前公司的员工，事发时驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车是在履行职务。被告家前公司主张事发时其公司租用了粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车，但无法提交相关的合同。2.辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告鑫恒鑫公司，黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车的登记车主为被告荣兴车队，事发时的驾驶人为被告倪承伟。被告郭广提出书面意见称，被告倪承伟是其请的司机，其是辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车及黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车的实际所有人，其将辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告鑫恒鑫公司，将黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车挂靠在被告荣兴车队。为此，被告郭广还提交了以下证据：1.甲方落款处加盖有“克山县荣兴外运车队”字样印章、乙方落款处有“郭广”签名及捺印的协议，约定乙方自愿将黑Ｂ×××××车参加克山县荣兴外运车队，甲方享受名誉权，车辆所有权归乙方所有，乙方每年向甲方交纳车队管理费1200元等。2.甲方落款处加盖有“大连鑫恒鑫物流有限公司”字样印章、乙方落款处有“郭广”签名及捺印的协议，约定乙方自愿将车参加大连鑫恒鑫物流有限公司，甲方享受名誉权，车辆所有权归乙方所有等，但未明确车辆信息。对此，其他各方当事人均未提出异议。十六、车辆投保情况：1.粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告泰和财保广州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元。2.辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车向被告人民财保大连分公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元。十七、原告的诉讼请求：1.所有被告赔偿原告医药费1047元、后续医疗费25000元、残疾赔偿金126198元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费11400元、护理费27900元、交通费3906元、营养费2000元、误工费20362.7元、被扶养人生活费69300元、伤残鉴定费1950元，共计304063.7元；2.所有被告承担本案的诉讼费用。十八、需要说明的其他事项：1.原告明确所主张的损害赔偿适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。2.被告陈中国已就涉案事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初27277号。经查明，被告陈中国因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计140959.79元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失损失共计137991.9元。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告陈中国承担70%的损害赔偿责任，由被告倪承伟承担30%的损害赔偿责任。由于被告陈中国在事故发生时系在执行被告家前公司安排的工作任务，故其赔偿责任依法应由其雇主即被告家前公司承担。由于原告事发时为粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的车上人员，故原告要求被告泰和财保广州支公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。对于被告郭广提交的书面意见及协议，因各方当事人对此均未提出异议及反证，故本院予以采信，据此，被告倪承伟的赔偿责任应由其雇主即被告郭广承担。又因事发时黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车后下部反光标识不符合标准，故被告鑫恒鑫公司作为辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主及被挂靠方，被告荣兴车队作为黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车的登记车主及被挂靠方，均需依法与被告郭广承担连带责任。由于辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车已在被告人民财保大连分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保大连分公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告人民财保大连分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的责任比例承担赔偿责任；仍有不足，再由被告郭广、鑫恒鑫公司、荣兴车队按30%的责任比例承担连带赔偿责任。由于事故造成被告陈中国与本案原告的损失同属本案被告人民财保大连分公司承保保险的赔付范围内，故被告人民财保大连分公司应在保险范围内按照双方损失大小的比例予以赔偿。经计算，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计270174.78元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费损失共计203386.07元。被告人民财保大连分公司应按各方损失比例，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失6571.44元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费损失65535.77元(优先赔付精神损害抚慰金)，共计72107.21元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费损失401453.64元（270174.78元+203386.07元-72107.21元），应由被告家前公司按70%的责任比例予以赔偿281017.55元，扣减去被告家前公司已垫付的232127.78元、3000元后，被告家前公司实际尚应赔偿原告45889.77元；应由被告人民财保大连分公司按30%的责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿120436.09元。被告泰和财保广州支公司、倪承伟、鑫恒鑫公司、荣兴车队、郭广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告廖泽旺赔偿72107.21元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告廖泽旺赔偿120436.09元；三、自本判决生效之日起五日内，被告广州市家前货运代理有限公司向原告廖泽旺赔偿45889.77元；四、驳回原告廖泽旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5861元，由原告廖泽旺负担1265元（已预交6036元），被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担3711元，被告广州市家前货运代理有限公司负担885元，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  王 慧人民陪审员  胡美兰二〇二〇年六月八日书 记 员  黎海婷