wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3386号原告：穆云兰，女，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨景，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘龙，重庆石松律师事务所实习律师（特别授权）。被告：周希银，女，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：任家洪，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。原告穆云兰与被告周希银、被告任家洪相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆云兰的委托诉讼代理人杨景、刘龙，被告周希银的委托诉讼代理人吴太勇，被告任家洪及其委托诉讼代理人于孙伞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆云兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告坐落于重庆市永川区朱沱镇石碓窝村游坝湾村民小组房屋的侵害，排除对原告正常居住与生活的妨碍；2、判令二被告赔偿原告财产损失5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告均居住在重庆市永川区朱沱镇石碓窝村染坊头村民小组，原告合法取得坐落于原石碓窝村游坝湾村民小组的宅基地使用权并建造房屋，现二被告紧邻原告宅基地违规修建房屋，妨碍了原告的居住权、使用权及通行权，且因二被告的违规修建行为，造成原告房屋出现内部装饰材料脱落、房屋墙面破裂等损失。若二被告继续修建房屋，必将影响原告的通风权及采光权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周希银辩称：其修建房屋未侵犯原告的通风权及采光权，原告主张赔偿没有依据；原、被告所在村村委及社员代表于2011年开会讨论并形成了书面会议记录，石碓窝村场镇修建房屋户与户之间不能留缝隙，被告建房符合该要求；原告的房屋土地使用权面积中宽度只有13米，但原告房屋面积实际宽度超过13米，侵犯了被告的空间，现要求被告预留空间不合法也不合理。被告任家洪辩称：其没有修建房屋只是对现有马路进行加固，且其工作均由被告周希银委托，其行为责任也应由周希银承担，原告要求其承担责任没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告穆云兰、被告周希银均系重庆市永川区朱沱镇石碓窝村染房头村民小组村民，被告周希银与被告任家洪系亲戚关系。2019年初，被告周希银向村社申请移基修建房屋，在尚未取得规划、用地手续的情况下，紧邻原告穆云兰的房屋进行了房屋基础的挖建，被告周希银委托被告任家洪具体从事了修建工作。在向本院提起诉讼前，原告以被告周希银与苟小钢违规修建住宅为由向重庆市永川区规划和自然资源局进行了信访。该局于2020年4月2日作出了《关于穆云兰信访问题的答复》（永规资信〔2020〕17号）。该回复第三项处理结果中载明：“（一）我局和朱沱镇城建办已分别向周希银、苟小钢送达了《责令停止违法行为通知书》，日前该工程已停工，我局执法支队已将您的反映材料移送区农委，按照土地管理法的相关规定，由区农委负责本辖区范围内农村村民非法占用土地建住宅的查处工作。（二）建议您与周希银、苟小钢在镇、村社干部的帮助下组织座谈协调，双方达成一致意见，周希银、苟小钢在不影响通风、采光和符合规划政策的条件下，取得规划手续后，再办理用地手续，方可动工修建。”经本院于2020年5月20日现场勘查，原告穆云兰房屋二楼卧室天花板漆面有丝状开裂、少许墙漆及抹灰脱落；被告周希银房屋地基已建好，现处于停工状态。另查明，本案涉案房屋现登记所有权人为原告及共有人张则全，张则全系原告穆云兰之夫。本案审理过程中，张则全向本院提交书面承诺，表示自愿放弃在本案中主张诉讼权利。本院认为，不动产相邻各方应当本着和谐、友善的价值目标和准则，遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，互帮互助、相互体谅，正确处理相邻关系，共同营造良好的居住和生活环境。本案中，被告周希银应当在不影响原告房屋通风、采光和符合规划政策的情况下修建房屋，原告亦应当克服条件局限和遵循当地习惯为被告周希银修建房屋提供必要的便利和方便。在重庆市永川区规划和自然资源局、朱沱镇城建办向被告周希银送达《责令停止违法行为通知书》以后，二被告停止了修建行为，被告周希银房屋地基修好后处于停工状态，并无侵犯原告房屋通风及采光的事实存在，原告该项请求在经行政执法部门处理后已经得到实现，截止一审法庭辩论终结前，二被告未继续修建房屋，并无对原告房屋构成侵害和妨碍原告居住生活的行为，故原告主张二被告停止对其房屋侵害、排除对其居住和生活的妨碍并无事实依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。经庭审中释明，原、被告均不申请对原告房屋出现内部装饰材料脱落、房屋墙面破裂等问题的成因及经济损失进行委托鉴定，且根据庭审，并无证据表明上述问题系二被告修建房屋地基所致，故原告未提供证据证明被告修建房屋地基与原告房屋内部装饰材料脱落、墙面破裂之间存在因果关系，应自行承担举证不能的法律后果。综上，原告主张二被告赔偿损失5000元并无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。本案审理过程中，经庭审现场调解和庭后委托重庆市永川区朱沱镇石碓窝村村民委员会调解，均未果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆云兰的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告穆云兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭显奇二〇二〇年六月三十日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保338号申请保全人王秀珍，女，1977年11月10日生，汉族，住乐陵市城区××东路××院××楼××单元××室。132929197711103028被保全人张瑞姗，女，1991年7月8日生，汉族，住武城县××××号。371428199107083525申请保全人王秀珍与被保全人张瑞姗为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调2026号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人价值41000元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张瑞姗开户于中国农业银行天津津滨支行账号为62×××10存款41000元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日。二、冻结被保全人张瑞姗开户于中国农业银行徐州户部山支行账号为62×××73存款41000元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十八日书记员  王荣刚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1280号 申请执行人：才宝田，男，住长春市净月。 被执行人：王朦曦，男，住长春市朝阳区。 被执行人：张全，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人才宝田与被执行人王朦曦、张全借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初439号民事判决书判决：一、被告王朦曦偿还原告才宝田借款本金4,290,000.00元及利息（利息以4,790,000.00为本金，按年利率24%计算自2015年1月1日至2017年1月25日；以4，690,000.00元为本金，按年利率24%计算自2017年1月26日至2017年5月31日；以4,290,000.00元为本金，按年利率24%计算自2017年7月1日至还款之日。）二、被告张全对上述借款本金及利息中2,863,600.00元承担共同偿还责任。三、驳回原告才宝田、被告王朦曦、张全其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为4389188.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3809号 申请执行人：向明，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：黄小进，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人向明与被执行人黄小进责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2545号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小进应向申请执行人退赔违法所得1040.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月九日 书记员 刘泳言
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5587号之一 申请人:陈小霞，女，1975年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：聂林刚，山东沂景律师事务所律师。 被申请人:山东振桑农业科技有限公司，住所地临沂市兰山区北京路与涑河路交汇处东方汇景2610室，统一社会信用代码：91371302MA3CTPBMXF。 法定代表人：王旭成，执行董事兼总经理。 申请人陈小霞与被申请人山东振桑农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，陈小霞于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东振桑农业科技有限公司价值10000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东振桑农业科技有限公司价值10000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人陈小霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  鞠 雯
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初268号原告：林牡丹，女，1970年2月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：徐秋芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，龙港市公信法律服务所法律工作者。原告林牡丹与被告徐秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林牡丹及其委托诉讼代理人陈荣坚，被告徐秋芬的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林牡丹向本院提出诉讼请求：1.被告徐秋芬偿还原告借款本金6万元并赔偿利息损失（以6万元为基准自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款6万元整，并出具借条一份。之后，原告多次催讨，但被告至今未付。被告徐秋芬辩称：被告于2010年8月15日向原告借款6万元系事实，但自借款之后，被告陆续通过银行转账、微信、支付宝已经偿还本金55200元，具体明细如下：1.苍南农商行转账：2011年11月13日、2012年2月21日、3月26日、4月7日分别偿还10000元、2700元、9800元、2700元。2.微信转账：2017年1月10日、4月4日、6月9日、2018年2月12日、4月2日、6月8日、12月8日偿还1500元、1500元、5000元、3000元、2000元、5000元、5000元。3.支付宝转账：2017年10月31日、2018年5月16日偿还4000元、3000元。2017年被告丈夫在河南因锅炉爆炸意外严重受伤，工伤赔偿的钱根本不够用，被告一家倾尽家底，治疗后被告丈夫处于生活难以处理状态，还需要继续治疗。被告这几年一直在河南照顾丈夫，也没工作，生活十分拮据，但也是有积极偿还。被告愿意承担未还的4800元。本院经审理认定事实如下：2010年8月15日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张，但未约定借款期限及利息。之后，被告于2011年至2018年间陆续向原告支付款项计55200元。本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的法律后果。本案中，原告主张其先后于2010年6月15日、8月15日各向被告出借6万元，合计共出借12万元，但其提供的证据仅能证明其于2010年8月15日出借6万元，并不足以证明2010年6月15日出借6万元的事实，故对其主张的分别于2010年6月15日、8月15日各出借6万元，共出借12万元的事实，本院不予采信。根据查明的事实，被告于2010年8月15日向原告借款6万元，后被告陆续还款55200元，余欠4800元至今未还，故被告应及时予以偿还并赔偿相应的利息损失。原告过高的诉讼请求，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐秋芬于本判决生效后十日内偿还林牡丹借款4800元并赔偿利息损失（以4800元为基数自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回林牡丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半收取662.5元，由林牡丹负担637.5元，徐秋芬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月二十七日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0622民初4252号 原告：赵丽娜，女，汉族，1981年4月15日出生，律师，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：杨树军，男，汉族，1969年12月27日出生，个体户，住黑龙江省肇源县。 被告：董淑梅，女，汉族，1969年8月20日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告赵丽娜与被告杨树军、董淑梅委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。现原告赵丽娜于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告董淑梅的起诉。 本院认为，原告赵丽娜申请撤回对被告董淑梅的诉讼，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵丽娜撤回对被告董淑梅的起诉。 审判员  王丽娟 二〇二〇年六月四日 书记员  王柏钧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1455号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411302MA3X5QDQ65。住所地：南阳市宛城区仲景路46号。法定代表人：唐要杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告：李飞，男，汉族，1985年12月5日生，诉讼送达地址：驻马店市平舆县李屯乡闫坡村委李庄东。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“广隆鑫公司”）诉被告李飞债权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告广隆鑫公司的委托诉讼代理人郑志浩到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。原告广隆鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告本金35390.19元及利息(以本金35390.19为基数从2018年6月21日起按照年息19.5%计算利息至款项付清之日止)。2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2017年3月15日，被告和宁波通商银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）签订贷款担保合同，被告向宁波银行借款44000元，借期36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，并约定以被告拥有的2016款标致301（车架号：LDC633T23G3576041）做抵押担保,抵押手续办理完毕后，宁波银行依约放款。但被告仅还款10期，从2018年2月份起便不再向银行还款，经催促无果，宁波银行于2018年6月21日将债权转让给原告，并签订《转让协议》并向被告发出债权转让通知书，要求被告向原告履行还款义务，但被告仍不履行还款责任，现诉至贵院，望判如所请原告为支持其主张向法庭提交证据如下：第一组：1.被告李飞与宁波银行签订《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》及机动车抵押登记/质押备案申请表；2.被告银行流水一份。第二组：1.债权转让通知书、债权转让合同、邮单及邮单信息各一份；2.原告转账信息一份及情况说明一份。被告李飞未答辩、质证、举证。根据原告诉称、举证和开庭审理，本院确认以下案件事实：2017年3月15日，被告和宁波银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，约定被告向宁波银行借款44000元，贷款采用固定利率，贷款年利率为13%，还款方式为等额本息，借款人同意接受贷款人以电话、信函等方式进行通知或催告,并保证其提供的联系方式的有效性,在联系方式(包括电话)发生任何变更(包括临时性变更)前5日内应电话通知贷款人,否则贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达,借款人承担因履行本合同所产生的全部费用,包括但不限于诉讼费、律师费等;李飞作为抵押人以其所有的2016款标致301（车架号：LDC633T23G3576041）为其贷款设立抵押,抵押担保的范围为全部贷款本金、利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用等;借款人和保证人特此同意,贷款人可将本合同的债权、权益和义务转让给其他第三人无须另行获得借款人和保证人的同意,但应通知借款人和保证人,转让合同项下的债权的,本合同项下的担保同时转让;李飞的诉讼送达地址为驻马店市平舆县李屯乡闫坡村委李庄东。2017年3月16日，李飞以其所有的2016款标致301（车架号：LDC633T23G3576041）作为抵押财产在驻马店市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。李飞仅还款10期后不再还款。2018年6月21日,宁波银行与广隆鑫公司签订《转让协议》,主要内容为:宁波银行将其依据《贷款及担保合同》项下对李飞享有的35390.19元的债权等转让给原告。同日,广隆鑫公司向宁波银行支付转让款35390.19元。2018年6月21日,宁波银行出具债权转让告知书。2018年7月6日,宁波银行按照《贷款及担保合同》约定的送达地址通过邮政EMS向李飞邮寄送达债权转让告知书,2018年7月13日,邮件妥投退回。本院认为，一、被告与宁波银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，向宁波通商银行贷款44000元,并办理了抵押登记,事实清楚,原告提供的证据足以证明宁波通商银行依约向被告提供了借款,被告理应按照合同约定,按月足额向宁波通商银行偿还本息,被告仅还款10期,实属违约。二、2018年6月21日,原告向宁波通商银行支付了被告下欠借款本息35390.19元,宁波通商银行将该笔债权及《合同》项下权利义务转让给原告,并向被告送达了《债权转让告知书》，该协议对被告已经发生效力。原告依据《转让协议》享有向被告追要欠款的权利。现原告要求被告支付35390.19元的诉讼请求，本院予以支持。三、《合同》约定了逾期付款按合同贷款利率的150%收取罚息等,现原告要求被告按年息19.5%(年利率13%x150%)计算逾期利息符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2018年6月21日起按照年息19.5%向原告支付利息至款全部付清之日止。四、对于律师费，原告未提供证据，本院不予支持。五、被告李飞未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十ー条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第四十ー条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告李飞于本判决生效后十日内，向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付35390.19元及利息，利息自2018年6月21日起以35390.19元为基数，按年利率19.5%支付至款项付清之日止；二、原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司有权就2016款标致301（车架号：LDC633T23G3576041）豫Ｑ×××××车辆享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.65元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年六月十九日书记员  王子民
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4200号 刘为友： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014038 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初709号原告樊萍，女，汉族，1966年1月3日出生，住信阳市浉河区，与郑勇系夫妻关系。原告郑勇，男，汉族，1965年1月16日出生，住信阳市浉河区，与樊萍系夫妻关系。被告**，男，汉族，1971年10月2日出生，住信阳市浉河区。被告信阳宇辰食品有限公司。经营地信阳市浉河区南湖水厂对面。法定代表人**。原告樊萍、郑勇与被告**、信阳宇辰食品有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊萍和郑勇到庭参加诉讼，被告**、信阳宇辰食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告樊萍、郑勇提出如下诉讼请求;请求判令被告偿还借款本金40万元并按月息2%支付利息至实际清偿之日止，本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：1、2018年9月23日，被告**因经营需要，向原告出具借款单向原告借款20万元，期限2年，信阳宇辰食品有限公司做担保。原告履行了出借义务。2018年10月19日到11月30日被告**再次向原告借款20万元，第二次借款日期为2018年10月19日，第三次借款为2018年11月30日，约定还款期限为2019年11月30日。信阳宇辰公司再次承担担保责任。原告履行了出借义务。2019年6月经原告查实，被告以经营的名义多次在外借款，随后于2019年8月1日和被告达成还款补充协议，自2019年8月25日起，按月还原告10万元，以此类推，但被告至今仍未偿还。原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。被告**、信阳宇辰食品有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月23日被告**给原告樊萍出具借条载明借到樊萍现金20万元，月息二分，期限二年，从2018年9月23日到2020年9月23日；2018年10月19日被告**给原告郑勇出具借条向原告郑勇借款10万元，月息2分；2018年11月30日被告**给原告郑勇出具10万元借条约定月息二分，借款期限一年。上述三笔借款信阳宇辰食品有限公司均提供担保并加盖了该公司印章。二原告通过银行向被告**转付了40万元出借款项。2019年8月1日被告给原告郑勇出具会议纪要，其中部分内容为：欠到曹群50万元、郑勇40万元计划从2019年8月20号到25号各还本金10万元，以此类推，还清本金为止，月息按实际金额结算，如不按约定还款走法律程序，由此产生的违约费用由**承担。本院认为，债务应当清偿。被告**给原告出具了借条，原告已经支付了出借款项40万元，被告**应按约定偿还借款并按月息2分支付利息。被告信阳宇辰食品有限公司自愿为上述借款提供担保，则应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后五日内向原告樊萍、郑勇偿还借款本金40万元及利息，其中20万元从2018年9月23日按月息2分计算利息至实际清偿之日止，10万元从2018年10月19日按月息2分计算利息至实际清偿之日止，10万元从2018年11月30日按月息2分计算利息至实际清偿之日止。二、被告信阳宇辰食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告**、信阳宇辰食品有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年六月十日书记员  邓 然
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1122号 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，地址：薛家湾镇友谊街道苏计沟24号院 法定代表人周喜、公司。 被告刘先，女，汉族，地址：准格尔旗。 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司刘先物业服务合同纠纷一案后，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘先的起诉。 本院认为，原行署鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤回对被告刘先的起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 捷 二〇二〇年六月十一日 书记员 乔海燕
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执799号申请执行人：王青山，男，1962年10月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：任东军，男，1969年11月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孟祥玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住卫辉市.本院在执行申请执行人王青山与被执行人任东军、孟祥玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月九日书记员  侯宵健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2248号被执行人：周云峰，男，汉族，1968年11月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周云峰账户存款25.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月八日书记员  王想玲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1426号 申请人：唐灿平，女，1981年2月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师。 被申请人：叶显明，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：郭世杰，女，1986年9月16日生，汉族，住山西省翼城县。 申请人唐灿平于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人叶显明、郭世杰的银行存款、微信存款72000元。申请人唐灿平以其丈夫胡庆仁的赣Ｄ×××××车提供担保。 本院经审查认为，申请人唐灿平申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封胡庆仁的赣Ｄ×××××车，期限一年。 二、冻结两被申请人叶显明、郭世杰的银行存款、微信存款72000元，期限一年。 案件申请费740元，由被申请人叶显明、郭世杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 黄隆辉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2255号原告：樊朝阳，男，汉族，1962年6月12日生，住河南省新郑市。被告：河南田润置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区，统一社会信用代码914101007067735157。法定代表人：邵瑞峰。原告樊朝阳与被告河南田润置业有限公司（以下简称田润置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊朝阳到庭参加诉讼，被告田润置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元以及按照月息2分从2015年9月10日起计算至还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告向被告筹资200000元，并约定月息2%。随后，在原告急用钱向被告索要时，被告一拖再拖，至今未支付。原告为维护其合法权益和经济利益不受损失，故向本院提起诉讼。被告田润置业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年10月30日，田润置业向樊朝阳借款200000元，田润置业向樊朝阳出具格式《收据》一份，内容如下：“收据2014年10月30日今收到樊朝阳人民币贰拾万元整￥200000系付借款单位盖章会计出纳白书鹏收款人”，该《收据》下方由马龙备注“月息2%，马龙”，该《收据》上加盖有田润置业财务专用章。借款后，田润置业按月利率2%仅通过其公司财务人员白书鹏银行账户向樊朝阳支付利息至2015年8月31日。现樊朝阳以借款经催要未果为由诉至法院,请求处理。另查明，白书鹏分10次分别于2014年11月28日、12月30日、2015年1月30日、2月27日、3月30日、4月28日、5月28日、6月30日、7月31日、8月31日向樊朝阳银行账户转入4000元，以上共计40000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；田润置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。田润置业向樊朝阳借款200000元,有当事人的陈述、收据和银行流水等相关证据予以佐证,双方意思表示真实,樊朝阳、田润置业之间的民间借贷关系依法成立,合法有效，双方均应依约履行。借款时虽未约定还款期限，但经樊朝阳催要，田润置业应及时向樊朝阳返还借款200000元。关于樊朝阳要求田润置业按月利率2%支付自2015年9月10日起计算至还清借款之日利息的主张，由于借款后田润置业已按双方口头约定的月利率2%实际支付部分利息，其主张符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对于樊朝阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南田润置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊朝阳借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%自2015年9月10日起计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告河南田润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二〇年六月十日书记员  时任航
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1608号原告：王凡，住南京市雨花台区。被告：甘肃省中国旅行社有限公司，统一社会信用代码×××950，住所地在甘肃省兰州市城关区静宁路100号万佳名苑10楼。法定代表人：杨爱民，该公司总经理。本院在审理原告王凡诉被告甘肃省中国旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王凡于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凡的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王凡撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告王凡负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年六月五日书记员  朱 驰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3240号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：金忠喜，男，1972年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告金忠喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4215.62元、利息784.06元、违约金及手续费243.22元（利息暂计算至2020年2月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5242.90元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：金忠喜。申领情况：2018年3月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××64。欠款情况：截至2020年2月7日，尚欠本金4215.62元、利息784.06元、违约金及手续费243.22元，合计5242.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金忠喜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4215.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2554号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。被执行人：付体军，男，1971年10月9日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人付体军信用卡纠纷（2020）辽0103执2554号一案中，被执行人应给付申请执行人416,706.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初3019号原告：刘和平，男，1970年12月8日生，汉族，住河南省上蔡县。原告：赵亚飞，男，1978年3月8日生，汉族，住河南省上蔡县。共同委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市东新区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈文生，男，1973年4月21日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵亚楠，系河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金彬，系河南锦实律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告刘和平、赵亚飞诉被告陈文生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序公开审理。原告刘和平、赵亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清欠付二原告劳务费共计292497元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原告承接被告无锡市滨湖区万达国际文化旅游城木工吊顶工程，并于2018年6月10日签有劳务分包合同，其中吊顶12814平方米、铝扣板吊顶5554.26平方米，劳务费共计798527.5元。2018年9月至11月，二原告承接被告南京漂水国际工程部分工程并签订劳务分包合同，其中天花总面积（按投影面积）3116.14平方米，每平方米70元，计218129.8元；点工52人，每人350元，计18200元，合计236329.8元。后被告又安排原告去赣州给项目经理装修，由被告出钱，其中点工58人，每人280元，计16240元、车费1400元，合计17640元。上述三个项目劳务费共计1052497.3元，被告于2019年3月4日支付660000元，2019年3月6日支付100000元，下欠292497.3元。后被告一直推脱，不愿支付剩余劳务费用。为保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告方举证无锡工程《劳务分包合同》系二原告与被告陈文生签订，南京工程《劳务分包合同》系原告赵亚飞与被告陈文生单独签订，又经庭审问询原告方得知，赣州工程合同系原告方与工程项目经理签订，三份合同当事人不尽相同，本案不属于共同诉讼的受案范围，二原告应按照法律规定分别予以起诉以保护自身权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘和平、赵亚飞的起诉。案件受理费减半收取2844元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年六月二十二日书记员  张 淼
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执212号申请执行人：刘恒梅，女，1970年5月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被执行人：刘金波，男,1968年5月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人刘恒梅与被执行人刘金波民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院（2019）辽0521民初2380号调解书确认被执行人给付申请人7万元，并承担诉讼费用525元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业局查询被执行人林权信息、经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。2020年4月14日本院查封了刘金波房产一处，查封期限为三年；2020年4月9日，本院冻结了刘金波工商银行账户，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日；2020年6月24日，本院冻结了被执行人公积金10万元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月23日。上述财产均不宜处置。2020年6月29日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年六月二十九日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初269号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谢某荣，男，1963年10月24日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，党员，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月4日被取保候审，同年6月10日被逮捕，同年6月22日转取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人谢某荣犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人谢某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年3月1日，被告人谢某荣与邱某等人在涟源市荷塘镇吃中饭，期间谢某荣喝了一杯米酒，后返回涟源市东方建材市场。17时30分左右，谢某荣无证、醉酒驾驶车牌为湘Ｋ×××××的二轮摩托车从东方建材市场沿娄底大道往秀溪方向行驶，行驶至蓝田办事处胡家坝地段时撞上谭某停在路边的车牌为湘Ａ×××××的小车，造成两车受损、谢某荣受伤的交通事故。经涟源市公安局交警大队认定，谢某荣承担此次事故的主要责任。经娄底市湘中司法鉴定中心检验鉴定，谢某荣血液中检测出乙醇含量为116.99ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月1日，被告人谢某荣被公安机关查获，到案后如实供述了自己的罪行。 2020年3月10日，被告人谢某荣与谭某达成调解协议，谭某出具了请求免予谢某荣刑事责任的报告。 被告人谢某荣在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人谢某荣判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人谢某荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的陈述，证人邱某的证言，户籍资料、抓获经过、交通事故现场平面图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病证明书、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故协议书、违法行为处理通知书、报告、认罪认罚具结书等书证，提取血样笔录，司法鉴定意见书，视频资料及被告人谢某荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人谢某荣是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人谢某荣符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人谢某荣在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某荣到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某荣认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谢某荣与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某荣的犯罪情节、悔罪表现及被告人谢某荣居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谢某荣判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理石肖梅 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1741号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初10193号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年5月18日移送执行。我院2020年5月18日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10193号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1037号原告王某，男，1970年11月12日出生，汉族，住长垣市，委托代理人薛丽、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告郭某，女，1974年4月15日出生，汉族，住长垣市。原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人薛丽、董丹丹、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚，被告带着前夫所生的两个女儿（长女来到原告家时已成年）嫁给原告，婚后不久，原告就发现双方性格不合，经常因琐事争吵，被告还经常打骂原告，原告身体本身有残疾又加上有尿毒症，对于被告的打骂只能忍受，原告特别珍惜与被告的婚姻，经常于被告沟通希望双方都作出一些改变，原告为此做出了很大努力，但是被告始终没有做任何改变，依旧经常打骂原告，关于离婚一事双方多次达成协议，因为其他原因迟迟没有办理离婚手续。原告患有尿毒症、需要长期透析、用药，每周都要去医院透析3次，需要大额医疗费，原告因为身体有残疾，没有能力挣钱，平时开支都是原告借的钱，2018年原告的女儿要求学化妆，被告向原告借款87000元。综上，原被告感情已经完全破裂，没有在继续共同生活下去的必要。诉讼要求：1、原被告离婚；2、判令被告偿还借款87000元；3、判令被告偿还夫妻共同债务，要求被告偿还数额65000元。被告未提供答辩状。审理中辩称，不同意离婚，原告所诉不实，结婚时原告隐瞒病情，结婚半月左右，才知道原告有病，婚后被告承诺愿意抚养孩子，买车、房、三金未兑现，还虐待我的孩子，自己没有打原告，还是愿意与原告白头到老，继续共同生活下去。经审理查明：原告系初婚，被告系再婚，双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告带二个女儿一同与原告共同生活。婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事生气争吵。被告曾于2019年12月提出过离婚诉讼，后提出撤回起诉，原告认为双方经常争吵，被告还打骂原告，因此原告提出离婚诉讼。本院认为，原被告双方经人介绍相识，相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础是好的，婚后，双方因家务琐事时有生气争吵，但并无较大矛盾争执。被告亦曾提出过离婚诉讼，后经本院工作，被告认为双方具有一定的夫妻感情，愿意继续共同生活，提出撤回起诉申请。本案审理中被告仍表示双方能够共同生活，和好态度坚决，原告亦应予以理解，双方应当多予沟通、协调，珍惜建立起来的家庭，双方仍有和好的希望。对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年六月二日书记员  王冰飞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1016号原告：朱龙，男，汉族，1987年12月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：易清，女，汉族，1988年4月12日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理被告：辛坤荣，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。原告朱龙、易清与被告辛坤荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空门面交还原告。二、判令被告支付占用期间的门面租金9270元（按35元／平米暂计算至2020年4月13日，实际租金计算至被告腾空门面为止）。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，原告通过第三方将位于汨罗市建筑面积为59.74平方米的门面租赁给被告使用，合同约定租期5年，前三年免租，2018年月租金30元／平方米，2019年月租金35元／平方米，现合同到期，被告既不续签合同，也不交纳租金，请求法院依法判决。被告辩称：愿意腾空门面，但因新冠疫情原因导致关门积压了一些库存，需要时间洗货，原告的门面租金价格过高，应参照现行市场价格进行调整。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了原告身份信息、不动产登记证明及商铺租赁合同作为证据。被告对该证据均无异议。被告向本院提供了铺位出租合同、房屋租赁合同、仇如意出具的证明一份作为证据。原告对该证据真实性、关联性有异议。本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法均认定为有效证据，被告提供的证据经本院审查后认为与本案无关联性，本院不予采信。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2014年12月，原告通过岳阳鑫桥置业发展有限公司将自己所有的位于汨罗市平方米的门面租赁给被告使用，约定租期5年，前三年免租金，第四年即2018年月租金30元／平方米，第五年即2019年月租金35元／平方米，租金已付至2019年12月31日即合同期满日，合同到期后，原、被告就商铺续租没有达成一致意见，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的商铺租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现该租赁合同已到期，在双方未达成续租的一致意见下，被告理应返还租赁物，并支付占有租赁物期间的门面租金，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。但考虑到2020年新冠疫情的影响，本院酌情考量减免被告两个月门面使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告辛坤荣自本判决生效后十日内将位于汨罗市平方米的门面腾空交还给原告朱龙、易清，门面租金自2020年3月1日起按35／元平方米计算至该门面腾空交付之日止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年六月十一日书记员  王 丹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执72号申请执行人：赵元林，男，1966年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈启昌，男，1960年7月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：朱定新，男，1982年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人赵元林与被执行人陈启昌、朱定新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏1081民初2846号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈启昌、朱定新共同给付赵元林388200元及利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；案件受理费、保全费由陈启昌负担1781元，由朱定新负担1781元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人赵元林于2020年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法查封了被执行人陈启昌名下的车辆，经本院处置，分得款项4000元已发放给申请人。依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，目前该不动产正被浙江省宁波市鄞州区人民法院处置，申请执行人已申请参与分配。除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人陈启昌、朱定新发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈启昌名下的车辆经本院处置，分得的款项4000元已发放给申请人。依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，因该不动产本院无处置权，且正被其他法院处置，本院依申请执行人申请参与分配。除此之外，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年六月二十八日书记员  冯叶青
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执289号之四申请执行人李培乐，男，汉族，1969年6月11日生，住泌阳县花园街道办事处禹庄居委会李庄南组。被执行人李培普，男，汉族，1973年7月7日生，住泌阳县花园街道办事处禹庄居委会李庄南组。申请执行人李培乐与被执行人李培普劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行李培普支付申请人李培乐各项费用110865.10元。因被执行人李培普未按上述生效法律文书履行义务，申请人李培乐向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李培普农村信用社银行账户有2329元存款，实际冻结到29元，其余银行账户均无存款，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李培普有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李培普房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李培普名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李培普持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余110865.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执289号案件终结本次执行程序。被执行人李培普负有继续向申请执行人李培乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月三十日书记员  高云龙
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保236号 申请人张冬云、袁广才与被申请人何琴琴买卖合同纠纷一案，申请人张冬云、袁广才于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人何琴琴名下银行存款94万元予以冻结，不足部分查封被申请人何琴琴所有的位于上海市**房屋，并以提供担保。 执行中，本院依法冻结被申请人名下银行存款94万元（实际冻结到位金额46279.24元），冻结期限为一年。查封其名下位于上海市**房屋。查封期限为三年。 至此本案保全完毕，现通知双方当事人。 二〇二〇年六月十日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初134号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人何西，男，1986年10月13日生，重庆市潼南区人，汉族，初中文化，个体工商户，住镇沅县。因本案，于2019年10月23日被镇沅县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年5月27日被释放，因案件移送本院，本院于同年6月17日重新对被告人何西取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人何西犯伪造公司印章罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人何西到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，罗某（另处）于2018年的一天窜到镇沅县城镇峰农贸市场的“镇沅何记锁行”，让“镇沅何记锁行”的经营者被告人何西帮助伪造一枚“普洱东日房地产开发有限公司财务专用章”，并支付50元人民币，被告人何西让其母亲莫某（另处）帮罗某伪造了该枚印章。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了物证照片、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人何西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人何西认罪认罚，建议对被告人何西在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何西对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，希望从轻处罚。经审理查明，罗某于2018年的一天到镇沅县城镇峰农贸市场的“镇沅何记锁行”，让“镇沅何记锁行”的经营者被告人何西帮助伪造一枚“普洱东日房地产开发有限公司财务专用章”，并支付50元人民币，被告人何西让其母亲莫某帮罗某伪造了该枚印章。另查明，被告人何西此前无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人何西的户口证明及正、侧面照片、传唤证、何西到案经过情况说明、到案经过、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、无犯罪记录证明、物证照片、现场照片、营业执照、镇沅县公安局治安管理大队情况说明、辨认笔录、辨认照片、收据、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、镇沅县市场监督管理局恩乐管理所证明、证人何某、莫某、罗某的证言、被告人何西的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人何西未经国家有关部门批准，为获取非法利益，伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人何西的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何西系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公司的正常管理活动和信誉不受非法侵犯，维护社会稳定，惩治刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何西犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法没收被告人何西违法所得人民币50元，上缴国库。（已向本院退缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇二〇年六月二十四日书记员  雷朝燕
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初429号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张凡，男，1979年9月1日出生，汉族，中专文化，安徽省阜南县人，户籍地安徽省合肥市包河区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕994号起诉书，指控被告人张凡犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月29日22时20分左右，被告人张凡醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区徽州大道由南向北行驶至繁华大道交口附近时，被查获，随后提取张凡血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，张凡血液中酒精含量为134.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 上述事实，有被告人张凡的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人张凡归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人张凡违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凡对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张凡处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人张凡违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张凡归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人张凡犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年六月五日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1702号原告胡建平，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人王晶、付桂梅（实习）河南弘治律师事务所律师。被告中源建设有限公司。法定代表人：柳俊民。统一社会信用代码：91410728062675943C。住所地：长垣市银河国际十九层。被告王书强，男，汉族，成年人，住长垣市。被告王青书，男，汉族，成年人，住长垣县。被告郭丽朋，男，汉族，成年人，住长垣市。本院在审理原告胡建平与被告中源建设有限公司、王书强、王青书、郭丽朋劳务合同纠纷一案中，原告胡建平于2020年6月23日向本院提出撤回对中源建设有限公司、王书强、王青书、郭丽朋的起诉。本院认为，本案在审理过程中，胡建平自愿提出对中源建设有限公司、王书强、王青书、郭丽朋的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予胡建平撤回起诉。案件受理费171元，减半收取85元，由胡建平承担。审判员  李保红二〇二〇年六月二十四日书记员  刘月龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督219号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：宋明，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省武陟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宋明未依约偿还信用卡欠款，截至2019年10月12日欠款5735.9元，其中本金4856.56元、利息879.34元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款5735.9元，其中本金4856.56元、利息879.34元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4856.56元、利息879.34元，合计5735.9元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人宋明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月三日书记员  赵浩羽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2303号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。被告：季中军,男,1962年7月29日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：周玉霞,女,1960年10月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：唐古新,男,1961年7月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：沈维珠,女,1957年8月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：刘为祥,男,1962年9月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：刘文秀,女,1964年11月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告季中军、周玉霞、唐古新、沈维珠、刘为祥、刘文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对季中军、周玉霞、唐古新、沈维珠、刘为祥、刘文秀的起诉。本院认为，江苏射阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉,不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2708元，减半收取1354元（已由原告预交），由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张翠娟二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 颖附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初476号之一原告:沈某珍，女，1947年9月30日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被告：王某英，女，1946年7月12日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：伍某，女，1971年7月1日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。原告沈某珍诉被告王某英、伍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年5月25日作出简易程序转普通程序民事裁定书，并于2020年5月26日向原告沈某珍送达简易程序转普通程序民事裁定书、补充缴纳诉讼费通知书。补充缴纳诉讼费通知书要求原告收到通知后7日内依法补交案件受理费。原告沈某珍未按通知要求在7日内补交案件受理费，也未提出申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈某珍撤回起诉处理。原告沈某珍已预交的案件受理费人民币275元，退还原告137.5元。审 判 长  陈庭文审 判 员  牟克忠人民陪审员  刘国宁二〇二〇年六月五日法官助理黄香华书记员罗雪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1407号 原告：刘振林，男，1965年11月13日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：李要杰，男，1969年5月5日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 刘振林与李要杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘振林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振林撤诉。 案件受理费67元由原告刘振林承担。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月三十日 书记员  岳静怡 ——
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执415号 申请执行人李雨，女，1989年2月10日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：张龙，系申请人同事。 被执行人台州市鑫铂睿眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇小田工业区，组织机构代码:MA2DT4N75。 法定代表人冯敏。 申请执行人李雨与被执行人台州市鑫铂睿眼镜有限公司商事仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人台州市鑫铂睿眼镜有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李雨向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人台州市鑫铂睿眼镜有限公司支付申请执行人李雨工资1764元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人台州市鑫铂睿眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市鑫铂睿眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市鑫铂睿眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市鑫铂睿眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市鑫铂睿眼镜有限公司经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市鑫铂睿眼镜有限公司已停业，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、住房公积金和有价证券，该公司法定代表人冯敏下落不明。截至2020年6月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人台州市鑫铂睿眼镜有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人台州市鑫铂睿眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市鑫铂睿眼镜有限公司的法定代表人冯敏作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人台州市鑫铂睿眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李雨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市鑫铂睿眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年六月三十日 代书记员 朱璐瑶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢21号之六 申请执行人：包正东，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李志平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行包正东与李志平民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人91658元及利息，负担案件受理费2510元、执行费1275元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人李志平的银行存款120000元或价值相当于120000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 畅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执761号之一 申请执行人仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号，组织机构代码:699508931。 投资人徐蓉，系经理。 委托代理人项马骏，系仙居县兴华酒业商行员工。 被执行人陈旭伟，男，1987年1月3日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县兴华酒业商行与被执行人陈旭伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初848号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县兴华酒业商行向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人陈旭伟支付申请执行人仙居县兴华酒业商行货款7162元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈旭伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈旭伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人陈旭伟名下浙Ｊ×××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年06月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈旭伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈旭伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈旭伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈旭伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县兴华酒业商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈旭伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十五日 代书记员 徐梓展
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1406号 起诉人：周贤章，男，1955年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 2020年6月5日，本院收到周贤章的起诉状。起诉人周贤章向本院提出诉讼请求：1、判令冉从兴拆除侵占周贤章承包地“冉从兴当门”修建的猪圈和沼气池，并恢复承包地原状；2、冉从兴承担本案诉讼费用。事实和理由：自第一轮土地承包以来，周贤章家庭以母亲冉从香为户主承包了一宗名为“冉从兴当门”的土地，冉从兴租赁土地期间，在该宗土地上挖掘沼气池并修建猪圈。周贤章发现后，多次要求被告停止侵害，并恢复原状，冉从兴置之不理。周贤章为维护自己的合法权益，2019年向法院起诉。沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初568号民事判决书判决冉从兴停止侵害，判决生效后，冉从兴未拆除猪圈、沼气池及恢复土地原状，妨害了周贤章对承包土地的经营管理和使用。 本院经审查认为，周贤章于2019年2月27日向本院提起民事诉讼，请求法院判决冉从兴停止对其承包经营的一宗名为“冉从兴当门”田的侵害，并恢复原状。本院于2019年5月20日作出（2019）黔0627民初568号民事判决，判决冉从兴立即停止对周贤章的“冉从兴当门田”的侵害。该判决已经发生法律效力，现周贤章又以相同事由向本院提起民事诉讼，系重复起诉，违反了一事不再理原则，故对其起诉，本院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对周贤章的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  林青 二〇二〇年六月八日 书记员  杨娜
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2927号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李小梅，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区黄田镇新村新中一组830号，身份证号码452426198310050925。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1317号《刑事判决书》,被执行人李小梅犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币1000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月13日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币418.36元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2927号案未执行部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  潘 田 二○二〇年    六月十一日 书记员袁桂优
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3755号申请执行人：王胜荣。被执行人：郭庆忠。申请执行人王胜荣诉被执行人郭庆忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8790号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭庆忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日向被执行人郭庆忠发出执行通知书，责令被执行人郭庆忠支付案款205702.39元及利息，但被执行人郭庆忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭庆忠银行存款205702.39元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年六月十一日书记员 彭小兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4990号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：路明，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省津市市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉路明犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初317号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人路明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因路明未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4990号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初898号原告：盛某1，男，1993年3月5日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告：盛某2，男，1967年2月1日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：余贤龙，江西赣通律师事务所律师。被告：方某1，女，1993年10月24日出生，汉族，江西省余干县人,住余干县。法定代理人：方某2（系方某1的父亲），住余干县。被告：方某2，男，1970年6月30日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：吴玉琴，余干县法律服务所法律工作者。原告盛某1、盛某2与被告方某1、方某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告方某1的法定代理人，被告方某2及其委托诉讼代理人吴玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某1、盛某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方某1、方某2返还俩原告彩礼209600元人民币。事实与理由：2020年3月3日，经媒人介绍原告盛某1与被告方某1相亲，当天原告盛某1向被告方某1支付2000元见面礼。2020年3月5日，按照农村习俗举办订婚仪式，原告方向被告方支付彩礼200000元，打发被告方某14000元，打发被告方父母及亲戚共计3600元，为此原告方为缔结婚姻关系向被告方支付彩礼209600元。订婚后被告方某1随原告盛某1外出务工。3月30号左右发现被告方某1经常胡言乱语，四处跪拜，与被告方某2联系后了解得知被告方某1早年患有躁狂症和抑郁交替性精神障碍。订婚期间一直用药物控制，订婚后由于原告方不知情，被告方某1未按时服药，因而精神疾病得以暴露。为此原告方担心被告方某1在自己身边出事，在2020年4月6日向被告方某1送回家。被告方某2随后将被告方某1送至南昌市的××医院治疗。被告方故意隐瞒被告方某1患有精神疾病的事实，致使原告财产受到损失，为此特向贵院起诉，望判如所请！被告方某2辩称，原告诉请与事实不符，有违法律公正和公序良俗，应驳回原告诉请。理由1、原告给的彩礼钱是160000元且由方某1持有，与方某2无关；3万元是用于购买首饰，1万元是原告盛某1和被告方某1的零用钱，9600元是见面的打发钱，被告家也给了原告家人钱财，是互赠行为。2、方某1之前未患有××，是在和原告盛某1共同生活期间诱发的。3、被告方某1正在南昌接受治疗，恳请法院依法驳回原告诉请，待方某1病情稳定后再协商处理。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月3日，原告盛某1与被告方某1经媒人介绍相识；3月5日，双方举行订婚仪式，原告家给付被告方某1现金200000元。仪式结束后，原告盛某1陪同被告方某1及其外婆等人前往邮政储蓄银行存款。随后被告方某1随原告盛某1外出务工。3月30日左右，被告方某1精神出现异常。4月6日，原告家将被告方某1送回方某2处。以上当事人均无异议，本院予以确认。另查明，2016年8月，被告曾因交通事故受伤，经治疗后仍遗留性格激惹、头痛、头昏、记忆力下降等神经功能障碍等后遗症。该状况在订婚过程中未告知被告家。原告申请了诉前财产保全。根据原告的申请，本院对已经保全的被告方某2的账户进行查询，其账户在方某1订婚日及之后未有大额现金存入。本院认为，原告盛某1家为缔约婚姻，根据本地习俗一次性给付被告方某1200000元，应当认定为彩礼；其按习俗打发被告及亲友的9600元，不属于彩礼。被告方某1在和原告盛某1共同生活不足一个月就出现精神异常，结合其之前受伤的后遗症，应认定其现在精神异常主要是自身健康原因导致。如双方结婚，方某1的健康问题必将严重影响双方共同生活，但其并未告知原告，原告要求返还彩礼应予支持。现被告方某1无诉讼行为能力，其父亲方某2可以作为法定代理人参与诉讼，维护其合法权益，故被告方某2要求待方某1病情稳定后处理的意见，本院不予采纳。在订立婚约过程中，彩礼的给付方和收受方可能存在两个家庭之间的来往，故彩礼的给付方、收受方不限于男女双方，其实际收受人亦是彩礼返还主体。但本案中，被告方某2作为方某1的父亲，从原告自己陈述、媒人的证言及其银行账户资金明细均不能证明其是彩礼的实际收受人，因此方某2不负彩礼返还的义务。综合考虑被告方某1与原告盛某1共同生活的时间等因素，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）中第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方某1返还原告盛某1、盛某2彩礼款160000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告盛某1、盛某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，财产保全费1520元，共计2742元，由被告方某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇二〇年六月三日书记员  吴 鑫
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执228号之二 申请执行人：朱逸飞，男，住安徽省歙县。 被执行人：叶物武，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行朱逸飞与叶物武买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱逸飞与被执行人叶物武达成执行和解协议，现申请执行人朱逸飞向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人朱逸飞在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初977号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初82号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，该公司员工。 被告：潘明洋，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：王亚宾，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告潘明洋、王亚宾追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告潘明洋、王亚宾经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘明洋归还原告垫付款人民币99927.52元，资金占用费1593.86元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2019年12月2日止，最终数额计算至实际清偿之日）；暂计101521.38元；2.被告王亚宾对被告潘明洋的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告潘明洋与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告潘明洋因购车需要向工行杭州庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项79000元，透支金融服务费16600元，分36期偿还，手续费8627.9元。同日，原告（甲方）与被告潘明洋（乙方）、王亚宾（乙方的担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六的违约金，甲方为维护其权益所产生的一切法律责任和费用由乙方承担。被告王亚宾向原告出具了担保函，表明其愿为潘明洋的上述服务合同项下的全部义务提供反担保。 后因被告潘明洋未按约向工行杭州庆春路支行履行还款义务，原告于2019年4月25日为被告潘明洋向工行杭州庆春路支行代偿13100元,于2019年8月25日为被告潘明洋向工行杭州庆春路支行代偿9800元,于2019年11月18日为被告潘明洋向工行杭州庆春路支行代偿77027.52元，合计代偿99927.52元。原告自认收取服务费16600元。 本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告潘明洋向工行杭州庆春路支行代偿99927.52元，扣除服务费16600元，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》及担保函之约定，被告潘明洋应及时向原告偿还代偿款83327.52元，原告亦有权主张被告王亚宾对潘明洋的债务承担连带清偿责任。另，原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2019年12月2日的资金占用费为559.59元。被告潘明洋、王亚宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘明洋于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款83327.52元，并支付自代偿次日起至2019年12月2日资金占用费559.59元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算； 二、被告王亚宾对被告潘明洋的上述第一项付款义务承担连带还款责任，被告王亚宾在实际承担上述付款义务后，有权向被告潘明洋追偿； 三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告潘明洋、王亚宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担405元，剩余案件受理费1925元，财产保全申请费1027元，公告费560元，均由被告潘明洋、王亚宾共同负担。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘明洋、王亚宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐丹青 人民陪审员  周陆斤 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄婷雪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1090号之一 申请执行人俞金芳，女，1994年10月12日出生，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号19层，组织机构代码:MA28WA1Q9。 法定代表人李军。 拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）741号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞金芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为人民币27358.65元及相应利息，并负担案件申请执行费310元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州冰淇淋网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司法定代表人李军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司法定代表人李军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞金芳，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州冰淇淋网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘雪莹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保210号 申请人周怀梅，女，1963年1月29日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人孙荣凯，男，1973年2月26日出生，汉族，住临沂经济开发区。 申请人周怀梅因与被申请人孙荣凯发生买卖合同纠纷，于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值16000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人周怀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙荣凯的银行存款16000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢195号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，组织机构代码49231172－8。法定代表人周永清，系该公司董事长。被执行人陈诗建，男，1977年5月20日出生，汉族，家住玉山县。被执行人余美燕，女，1978年11月1日出生，汉族，家住玉山县。依据玉山县人民法院于2016年6月28日作出的（2015）玉民二初字第55号民事判决书，本院于2019年7月24日立案恢复执行申请人与被执行人金融借款纠纷一案。2019年7月24日向被执行人发出恢复执行通知书。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询。现已对被执行人陈诗建、余美燕所有的玉山县（产权证号31××99）房产进行了司法拍卖，经一拍、二拍、变卖等司法拍卖程序，现已全都流拍。另查明，被执行人陈诗建、余美燕所有的玉山县（产权证号31××99）对（2015）玉民二初字第54号民事判决书确定的贷款办理了抵押登记手续，具有优先权。故本案执行的（2015）玉民二初字第55号民事判决书无法以物抵债。2020年5年13日，申请人书面形式不要求以物抵债。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2020年5月14日，本院进行二次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院对申请人进行了终结本次执行程序短信告知，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人266565.12元，承担执行费3898.48元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执恢195号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月一日书记员 陈伟英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8147号 申请执行人：曾宏定，男，182年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林增健，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门悟德国际贸易有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路251号之八205室A区373单元，统一社会信用代码91350203MA2YR74N1K。 法定代表人：林增健。 被执行人：黄桂华，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人曾宏定与被执行人林增健、厦门悟德国际贸易有限公司、黄桂华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林增健、厦门悟德国际贸易有限公司、黄桂华的银行存款人民币136925元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈凤碧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4589号 邓建斌、林显峰： 关于申请执行人邓建斌与被执行人林显峰责令退赔一案，被执行人林显峰已经履行（2019）粤0114刑初2366号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1268号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路81号。负责人：史明太，该行行长。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。被告：曾朝博，男，汉族，1980年11月4日出生，住甘肃省白银市。被告：张天梅，女，汉族，1982年7月12日出生，住甘肃省白银市。被告：李生珍，男，汉族，1951年2月8日出生，住甘肃省白银市。被告：强秀萍，女，汉族，1954年2月6日出生，住甘肃省白银市。原告中国工商银行股份有限公司白银分行诉被告曾朝博、张天梅、李生珍、强秀萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告中国工商银行股份有限公司白银分行申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费474元，由原告中国工商银行股份有限公司白银分行负担。审 判 员  杨 华二〇二〇年六月八日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢20号 申请执行人杜某某，男，汉族，住平舆县。 被执行人宋某某，男，汉族，住平舆县。 本院在执行杜某某申请执行宋某某借款合同纠纷一案中，因被执行人宋某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2029）豫1723民初3247号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年六月十五日 书记员  **涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2214号 申请执行人：宋卫兵，男，1972年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱海龙，男，1997年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14130号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、朱海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋卫兵借款27000元及利息（以27000元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回宋卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由宋卫兵负担90元，朱海龙负担200元。 因被执行人朱海龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为27200元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月26日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成