苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1973号原告：朱月林，男，1955年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：谭丽君，女，1994年6月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：庄佳佳，江苏辰海律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。负责人：顾福根，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，该公司员工。本院于2020年3月27日受理了原告朱月林与被告谭丽君、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称都邦保险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月林之委托诉讼代理人李韡骅、被告谭丽君之委托诉讼代理人庄佳佳、被告都邦保险吴中支公司之委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月林向本院提出诉讼请求：1.被告赔付其因交通事故造成的损失208946.63元，其中被告都邦保险吴中支公司在保险责任限额内承担赔付责任，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由各被告共同承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告赔付其因交通事故造成的损失214964.26元，其中被告都邦保险吴中支公司在保险责任限额内承担赔付责任，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。事实和理由：2018年1月7日13时许，被告谭丽君驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇银藏路由东往西违反信号灯且超速通过东山大道路口时，与其驾驶电动自行车沿临湖镇东山大道由南往北行驶机动车道、违反信号灯，且超速通过银藏路路口至事故地点，两车发生碰撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告谭丽君与其负该事故的同等责任。被告谭丽君驾驶的事故车辆在被告都邦保险吴中支公司处投保了交强险和商业险，故请求判如所请。被告谭丽君辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议。事发后垫付了72000元，请求在本案中一并处理，相应赔偿责任应由被告都邦保险吴中支公司承担。被告都邦保险吴中支公司辩称：对事故的发生经过以及责任认定没有异议。被告谭丽君驾驶的事故车辆在其处投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后其在交强险限额内垫付了10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2018年1月7日13时43分左右。2、事发地点：苏州市吴中区临湖镇东山大道与银藏路路口。3、事发经过：被告谭丽君驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇银藏路由东往西违反信号灯且超速通过东山大道路口时，与沿临湖镇东山大道由南往北行驶机动车道、违反信号灯，且超速通过银藏路路口至事故地点朱月林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱月林受伤，两车不同程度受损。4、责任认定：谭丽君、朱月林负本事故的同等责任。5、车辆投保情况：苏Ｅ×××××小型轿车在被告都邦保险吴中支公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。6、鉴定意见：2019年11月27日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人朱月林因外伤致骨盆多发骨折畸形愈合合并左髋关节功能障碍构成十级残疾，右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人朱月林的误工期为十个月；营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。7、垫付情况。被告谭丽君垫付了72000元，被告都邦保险吴中支公司垫付了10000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票、出院记录等，本院核定原告因本起事故产生的医疗费合计117401.28元。被告都邦保险吴中支公司要求扣除20%的非医保费用，但并无证据提交，本院对其该项意见，不予采信。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费1750元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费6000元。4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为12000元。5、残疾赔偿金：本院核定为92329.88元。6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5500元，在交强险范围内优先赔付。7、误工费：原告称，其于2017年12月15日进入苏州市宏晟锻造有限公司从事门卫工作，因其已过退休年龄，故未与公司签订劳动合同，公司也未给其缴纳社保。其工资2200元/月，通过银行转账发放。本起交通事故受伤后，其未再去公司工作，现主张误工费2200元/月×10个月，合计22000元。为此，原告向本院提及了以下证据：（1）苏州市宏晟锻造有限公司出具的《证明》载明，原告于2017年12月15日入职该公司担任门卫一职，每月收入2200元，2018年1月7日发生交通事故未再至公司上班。（2）银行交易明细一份，显示2018年1月10日、2018年2月12日、2018年3月13日，原告分别收到工资1110.48元、612元、2459.85元。原告称，其当月工资下月发放，因其入职至事发未满一个月，故工资发放金额不足2200元。（3）微信转账截图一份，下方备注“已收到朱月林还本人打错卡号的工资”，落款为钟猛猛。原告称，2018年3月13日备注为工资的转账系公司会计钟猛猛错付款项，并非工资。但原告并未提供证明钟猛猛系苏州市宏晟锻造有限公司会计的证据。被告对误工费不认可。本院认为，事发时，原告虽已过退休年龄，但根据其提供的《证明》及银行交易明细可以证明其事发前在苏州市宏晟锻造有限公司从事门卫工作，每月工资2200元的事实。根据原告银行交易明细显示，其于2018年3月13日收到工资2459.85元，原告虽陈述该款并非工资，系会计误转并已归还公司，但其提供的现有证据不足以证明其主张，故该笔款项应在误工费中予以扣除，本院核定误工费19540.15元。8、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费600元。9、鉴定费：本院确认3060元。10、财产损失：本院核定为1500元。综上，原告朱月林因本起事故受伤造成的损失为259681.31元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告谭丽君驾驶的事故车辆在被告都邦保险吴中支公司投保了交强险，故原告上述损失应先由被告都邦保险吴中支公司在交强险范围内赔偿121500元。因被告谭丽君与原告负事故同等责任，本院酌定原告超出交强险的损失138181.31元由被告谭丽君承担65%的赔偿责任即89817.85元，剩余35%的损失48363.46元由原告自行承担。因被告谭丽君驾驶的事故车辆在被告都邦保险吴中支公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，故被告谭丽君应承担的赔偿责任应由被告都邦保险吴中支公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿。因事故发生后，被告都邦保险吴中支公司垫付了10000元，被告谭丽君垫付了72000元，被告谭丽君的垫付款项可由被告都邦保险吴中支公司在理赔款中直接退还，故被告都邦保险吴中支公司还应赔付原告129317.85元，同时支付被告谭丽君72000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱月林人民币129317.85元，同时支付被告谭丽君人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币738元，由原告朱月林负担人民币215元，被告谭丽君负担人民币523元。被告谭丽君负担部分已由原告预交，被告谭丽君于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  梁虹二〇二〇年六月二十四日书记员  袁红