湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2946号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾义良，男，1971年5月18日出生，系该行玉潭支行客户经理。委托诉讼代理人：杨志光，男，1964年10月9日出生，系该行玉潭支行客户经理。被告：范永华，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省。被告：段晓焰，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省。被告：文勇锋，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省。被告：刘晓，女，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省。被告：黄达三，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省。被告：许仁锋，女，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省。被告：李跃军，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省。被告：李献存，女，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省。被告：廖荣辉，女，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省。被告：杨瑞祥，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省。被告李跃军、李献存、廖荣辉、杨瑞祥共同委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。被告李跃军、李献存、廖荣辉、杨瑞祥共同委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告范永华、段晓焰、文勇锋、刘晓、李跃军、李献存、黄达三、许仁锋、廖荣辉、杨瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁建英担任审判长，与人民陪审员杨佑明、叶雪辉组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告宁乡农商银行的申请，依法查封登记在被告范永华名下的不动产号为710008116坐落于宁乡××××号（紫金公馆）2503号房屋所有权，查封期限二年。原告委托诉讼代理人曾义良，被告李跃军、李献存、廖荣辉、杨瑞祥共同委托诉讼代理人李舜到庭参加了诉讼，被告范永华、段晓焰、文勇锋、刘晓、黄达三、许仁锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范永华、段晓焰共同偿还所欠原告贷款本金2979998.97元，利息241654.41元（利息计算至2020年2月1日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计3221653.38元；2、请求判令被告黄达三和被告许仁锋对请求事项1承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告文勇锋、刘晓、李跃军、李献存、黄达三、许仁锋、廖荣辉、杨瑞祥以其名下的抵押房产有优先受偿权，以其抵押房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先偿还相应的借款本息和实现债权的费用；4、请求判令相关被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：被告范永华与段晓焰系夫妻关系。2016年12月20日因归还原告到期贷款，两被告分别向原告玉潭支行提交《申请借款书》和《共同借款人承诺书》。2016年12月21日，被告范永华与原告玉潭支行签订编号宁农商（1400）最高额借字［2016］第1220003号《最高额借款合同》。该合同约定：被告范永华合同项下借款金额3000000元，自2016年12月21日起至2018年12月21日止可循环使用3000000元借款，每笔借款的实际借款金额、用途、期限、利率、还款方式、借款日和到期日以借款借据为准。被告文勇锋和刘晓、被告李跃军和李献存、被告黄达三和许仁锋、被告廖荣辉和杨瑞祥分别系夫妻关系。相关被告于2016年12月20日自愿为被告范永华借款300万元提供抵押担保，并共同向原告玉潭支行提交《抵（质）押承诺书》。2016年12月21日相关被告共同与原告玉潭支行签订编号：宁农商行（1400）最高额抵字［2016］第1220003号《最高额抵押合同》。该合同约定：被告文勇锋、刘晓以被告文勇锋名下位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）［宁房玉共字第××号、宁（2）国用（2010）字第1245号］的房产、被告李跃军和李献存以被告李跃军名下位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）［宁房权证玉字第××号、宁（2）国用（2010）字第1245号］的房产、被告黄达三和许仁锋以被告黄达三名下位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）［宁房玉共字第××号、宁（2）国用（2010）字第1245号］的房产、被告廖荣辉和杨瑞祥以被告廖荣辉名下位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）［宁房玉共字第××号、宁（2）国用（2010）字第1245号］的房产为上述借款合同项下借款本息等提供抵押担保，并联合办理了抵押登记［湘（2018）宁乡市不动产证明第0056719号］。依据宁乡市人民法院（2018）湘0124行初70号要求对上述抵押房屋面积进行变更的行政裁定书，2019年2月1日原告和被告范永华、文勇锋、李跃军、黄达三、廖荣辉签订编号为宁乡农商行（03006）抵补自第20190131002号《抵押补充协议》，并在宁乡市不动产登记中心办理了产权变更登记。被告文勇锋、李跃军、黄达三、廖荣辉原共有房屋产权证号变更为湘（2019）宁乡市不动产权证第0003737号，不动产抵押登记证明变更为湘（2019）宁乡市不动产证明第0009396号。2016年12月21日，被告黄达三、许仁锋同时与原告玉潭支行签订编号为宁农商行（1400）最高额保字［2016］第1220003号《最高额保证合同》。该合同约定：被告黄达三和许仁锋对被告范永华合同项下300万元借款承担连带责任保证。被告范永华于2016年12月23日在原告玉潭支行立据借款3000000元，月利率6.6499‰，定于2018年12月21日到期归还。上述借款到期后，被告范永华因资金周转困难不能按期偿还借款。2018年12月19日所涉被告共同向原告玉潭支行提交《展期还款申请书》，并与原告玉潭支行共同签订编号为：03006-2018-00001320的《借款展期协议》。协议约定：被告范永华2016年12月21日借款300万元，原定于2018年12月21日到期归还，同意展期到2019年12月19日归还。但被告范永华借款展期到期后，仍不能归还所欠借款。至起诉日止，被告范永华仅偿还借款本金20001.03元，偿还利息529135.49元，尚欠原告贷款本金2979998.97元，尚欠利息241654.41元（利息算至2020年2月1日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），尚欠本息合计3221653.38元。被告范永华违反了借款合同的有关规定，特请求人民法院判令被告范永华、段晓焰共同偿还未偿还的款项。依据借款保证合同第二、三、六条的规定，请求人民法院判令被告黄达三、许仁锋对请求事项1承担连带清偿责任。依据抵押合同第二、九、十条的规定，请求人民法院判令被告文勇锋、刘晓、李跃军、李献存、黄达三、许仁锋、廖荣辉、杨瑞祥共有位于宁乡市玉潭镇××号（世纪花园）的抵押房产有优先受偿权，以其抵押房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内有限偿还相应的借款本息和实现债权的费用。请求人民法院判如请求事项所述。被告李跃军、李献存、廖荣辉、杨瑞祥辩称：一、原告诉称的相关事实答辩人予以认可；二、针对原告的诉讼请求答辩人认为，答辩人仅应当在最高额抵押合同项下承担保证责任（即为300万元的总抵押担保范围之内）；三、根据原告向法庭提交的抵押物清单涉案的抵押房产预估价值为1500万元完全足以清偿涉案的相关款项。被告黄达三书面答辩称：一、答辩人接受原告的诉讼请求；二、范永华并不是故意、恶意拖欠贷款不还，是因为受文勇锋贷款案件影响；三、答辩人请求尽快以抵押物抵债为基础，尽快处理本案件。被告范永华、段晓焰、文勇锋、刘晓、许仁锋未向本院提交答辩意见。在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提供了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的基本情况和被告的夫妻关系；证据2、信贷业务申请书、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、展期借款合同、偿还本息流水、应收利息计算表，拟证明被告范永华、段晓焰向原告玉潭支行申请借款300万元，并承诺两人系共同借款人。2016年12月21日，被告范永华与原告签订借款合同，约定被告范永华在原告处借款300万元，利率为月利率6.6499‰，期限为24个月，逾期加收50%的罚息。2018年12月19日，被告范永华与原告签订展期合同，约定至2019年12月19日归还。借款后被告范永华仅偿还本金20001.03元，偿还利息529135.49元，至起诉日止结欠本息3221653.38元；证据3、保证合同，拟证明被告黄达三、许仁锋承诺为被告范永华在原告处借款300万元提供连带保证担保，并于2016年12月21日与原告签订保证合同，约定了保证担保的方式、保证范围、违约责任等事项；证据4、抵（质）押承诺书、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证及抵押物清单，拟证明被告文勇锋、刘晓、李跃军、李献存、黄达三、许仁锋、廖荣辉、杨瑞祥为被告范永华在原告处借款300万元提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，约定被告名下房屋为300万元借款提供抵押担保，合同还约定了抵押的主债权期限及额度、担保范围、抵押权的效力、抵押权的实现等内容。该抵押担保已办理抵押登记，原告取得了房屋的抵押权。对原告提交的证据，被告李跃军、李献存、廖荣辉、杨瑞祥的质证意见为：对证据1、2、3、4三性均无异议，根据证据4的房屋所有权证本案涉及的四个被告在房屋所有权份额上是按份共有，请合议庭查明各被告所占有的份额。被告范永华、段晓焰、文勇锋、刘晓、李跃军、李献存、黄达三、许仁锋、廖荣辉、杨瑞祥未向本院提交证据。被告范永华、段晓焰、文勇锋、刘晓、黄达三、许仁锋未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-4，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告范永华和段晓焰、被告文勇锋和刘晓、被告李跃军和李献存、被告黄达三和许仁锋、被告廖荣辉和杨瑞祥分别系夫妻关系。2016年12月20日，被告范永华（申请人）与被告段晓焰（共同借款人）向原告出具《信贷业务申请书》。申请书载明申请借款300万元，借款期限36个月，用于归还到期贷款，担保方式为房产抵押，还款来源为经营收入。同日，被告范永华、段晓焰向原告宁乡农商银行玉潭支行出具《共同借款人承诺书》，该承诺书载明：范永华、段晓焰（共同借款人）因归还到期贷款需向你行借款叁佰万元，期限36个月。为了简化手续，经一致协商，推荐范永华作为代表人到你行办理有关借款手续。为明确权利义务，保障借款及时偿还，特作如下承诺：一、代表人与你行所签订的合同及与上述借款有关的承诺书都是我们的共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力。二、代表人在你行所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。三、代表人或其他共同借款人与你行就该笔贷款所订的所有还款协议（包括贷款展期、转贷）和催收单上的签字确认对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺。你行对代表人或其他任何共同借款人送达的催收通知书，均视为我们共同接受你行的催收和主张权利…。2016年12月21日，原告宁乡农商银行玉潭支行（贷款人）与被告范永华（借款人）签订编号为宁农商行（1400）最高额借字［2016］第122003号《最高额借款合同》。该合同约定：一、自2016年12月21日起到2018年12月21日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高额不超过人民币叁佰万元（含）的贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据、放款确认书等债权凭证为准。借款借据、放款确认书等债权凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。贷款人和借款人在2018年12月21日（大于或等于本合同第一条第一款约定的止日）确定本合同所实际发生借款数额。二、本合同项下借款用途为归还到期贷款，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。三、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，利率浮动比为68%，最终以借款借据、放款确认书等债权凭证为准。贷款发放后，如遇到中国人民银行调整贷款利率，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率采用浮动利率，按一年调整。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月第20日。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。四、借款人根据实际用款需求提取借款，其中首笔借款必须于2016年12月22日之前提取，之后每一笔借款须按约提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款。五、本合同项下借款为担保贷款。担保事宜见另行签订的担保合同。担保合同名称：《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。合同编号：宁乡商行（1400）最高额抵字（2016）第1220003号，宁农商行（1400）最高额保字［2016］第1220003号。担保人：黄达三、许仁锋、文勇锋、刘晓、杨瑞祥、廖荣辉、李跃军、李献存。2016年12月21日，被告黄达三、许仁锋（保证人）与宁乡农商银行玉潭支行（债权人）签订编号为宁农商行（1400）最高额保字［2016］第1220003号《最高额保证合同》。该合同约定：一、本合同所担保的主合同为：宁农商行（1400）最高额借字［2016］第1220003号《最高额借款合同》。本合同担保的主债权为：自2016年12月21日起至2018年12月21日止，在人民币叁佰万元的最高额本金余额内，债权人依据与范永华签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。本合同担保项下主债权的确定日为2018年12月21日。二、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下或主合同担保的主合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。三、保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费）。四、若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满次日起两年。债权人与债务人就主合同债务达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议签订约定的债务履行期限届满之日起两年。…2016年12月20日，被告黄达三、许仁锋、文勇锋、刘晓、杨瑞祥、廖荣辉、李跃军、李献存共同向原告宁乡农商银行玉潭支行出具《抵（质）押承诺书》。该承诺书载明：借款人范永华于2016年12月20日向你行申请贷款叁佰万元，本单位（或本人）承诺将宁房权证玉字第××号、宁房玉共字第××号、宁房玉共字第××号、宁房玉共字第××号房产作为抵押。2016年12月21日，被告黄达三、许仁锋、文勇锋、刘晓、杨瑞祥、廖荣辉、李跃军、李献存（抵押人）与原告宁乡农商银行玉潭支行（抵押权人）签订了编号为宁农商行（1400）最高额抵字［2016］第1220003号《最高额抵押合同》。合同约定：一、本合同所担保的主合同为宁农商行（1400）最高额借字［2016］第1220003号《最高额借款合同》。本合同担保的主债权为：自2016年12月21日起至2018年12月21日止，在人民币叁佰万元的最高额本金余额内，债权人依据与范永华签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。本合同担保项下主债权的确定日为2018年12月21日。二、抵押人抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、公告费等）。三、抵押人同意以文勇锋名下位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）宁房玉共字第××号房屋、以被告李跃军名下位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）宁房权证玉字第××号的房屋、以被告黄达三名下位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）宁房玉共字第××号的房屋、以被告廖荣辉名下位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）宁房玉共字第××号的房屋作为抵押物，上述抵押物暂作价人民币壹仟伍佰伍拾柒万柒仟壹佰元整。…合同签订后，双方办理了湘（2018）宁乡市不动产证明第0056719号不动产登记证明。后由于抵押权证面积变更，双方于2019年2月1日签订了《抵押借款合同补充协议》，约定原抵押合同各条款仍然有效，依据宁乡市人民法院（2018）湘0124行初70号行政裁定书，对原抵押房屋面积进行变更登记。宁乡市不动产登记中心对原抵押房屋面积进行变更，向原告发放新的不动产登记证明后，再凭新发放的不动产登记证明行使原抵押担保借款的债权保障。2019年2月2日，宁乡市国土资源局重新颁发了湘（2019）宁乡市不动产证明第0009396号不动产登记证明。2016年12月23日，原告宁乡农商银行玉潭支行向被告范永华发放了贷款300万元，被告范永华向原告出具了《农村商业银行借款借据》，该借据载明借款金额为叁佰万元整，借款月利率为6.6499‰，借款日期为2016年12月23日，到期日期为2018年12月21日。借款到期后，由于被告范永华资金周转困难，故向原告申请展期。2018年12月19日，原告宁乡农商银行玉潭支行（贷款人）、被告范永华（借款人）、李跃军、黄达三、文勇锋、廖荣辉（担保人）签订编号为-03006-2018-00001320的《借款展期协议》。该协议约定将宁农商行（1400）最高额借字［2016］第1220003号《最高额借款合同》约定的借款到期日由2018年12月21日展期至2019年12月19日，展期成功日至展期后到期日，借款利率执行年利率上浮68%。借款有抵押担保的，抵押合同继续有效；借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日期二年。借款期间，被告范永华、段晓焰于2019年12月21日偿还本金1.03元、于2019年12月24日偿还本金20000元，共计支付利息529135.49元。展期到期后，由于被告范永华、段晓焰未足额偿还借款本金和支付利息，原告农商银行经催要未果，遂诉至本院。经本院核算，被告范永华、段晓焰尚欠原告借款本金2979998.97元及应支付计算至2020年2月1日的借款利息241654.41元。本院认为，原告宁乡农商银行与被告签订的《最高额借款合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《抵押补充协议》以及被告范永华、段晓焰出具的《共同借款人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。原告宁乡农商银行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告范永华、段晓焰未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。故对于原告要求被告范永华、段晓焰共同偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张逾期利率在原约定利率的基础上加收50%，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告黄达三、许仁锋作为借款保证人与原告签订了《最高额保证合同》，本案被告范永华、段晓焰所欠原告宁乡农商银行借款本息属于该保证合同约定的保证范围，且未超出担保期限。现借款人违反合同义务，未按照约定还本付息，原告有权要求保证人按照约定承担保证责任。故对原告要求被告黄达三、许仁锋对被告范永华、段晓焰所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告文勇锋、刘晓、李跃军、李献存、黄达三、许仁锋、廖荣辉、杨瑞祥分别以登记在被告文勇锋、李跃军、黄达三、廖荣辉名下的房屋为被告范永华、段晓焰的上述借款提供抵押担保并签订了抵押合同，合同对主债权种类、本金数额、抵押担保范围、抵押物、抵押登记、抵押权的实现、违约责任等作出了约定，且抵押物亦依法办理了抵押登记，抵押合同已生效。故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。本案未产生公告费，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永华、段晓焰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金2979998.97元，支付利息241654.41元（利息计算至2020年2月1日，后段利息按借款合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计3221653.38元；二、被告黄达三、许仁锋对被告范永华、段晓焰在本判决第一项中确定的债务承担连带清偿责任。被告黄达三、许仁锋承担保证责任后，有权向被告范永华、段晓焰追偿；三、如被告范永华、段晓焰未履行上述第一项给付义务，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以文勇锋名下位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）宁房玉共字第××号房屋、被告李跃军名下位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）宁房权证玉字第××号房屋、被告黄达三名下位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）宁房玉共字第××号房屋、被告廖荣辉名下位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）宁房玉共字第××号房屋在抵押担保的范围内拍卖、变卖、处置所得价款优先受偿；四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32573元，财产保全费3520元，合计36093元，由被告范永华、段晓焰、文勇锋、刘晓、李跃军、李献存、黄达三、许仁锋、廖荣辉、杨瑞祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  杨佑明人民陪审员  叶雪辉二〇二〇年六月十二日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。