wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2422号原告：顾某某，女，1990年11月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邵某某，上海市ＸＸ（常州）律师事务所律师。被告：江苏ＸＸ新材料有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。原告顾某某与被告江苏ＸＸ新材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金19043.7元；2、判令被告支付2018年业务提成1485元；3、判令被告支付拖欠的工资17578.8元。事实和理由：原告为被告的员工，在职期间遵守公司纪律，保质保量完成公司安排的各项工作任务。2019年4月16日，常州ＸＸ新材料有限公司管理部公布通知，将包括原告在内的全体员工的劳动关系转入被告处，并且将原告的工龄计入被告处。2019年5月起，被告在无任何理由的情况下停止发放工资及提成，截止目前，被告已经拖欠了原告各类提成及6个月工资未发放，且被告自始至终未为原告缴纳社会保险，上述行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。被告未作书面答辩。经审理查明，原告自2017年1月5日起在常州ＸＸ新材料科技有限公司（已于2019年12月18日注销）工作，双方签订劳动合同。2019年5月1日，原告与被告签订《全日至劳动合同书》一份，约定劳动期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，原告从事业务员工作，执行综合计算工时工作制，原告原工龄5年8个月转入被告公司。2019年10月30日，原告委托律师向被告及常州ＸＸ新材料科技有限公司发电子邮件，申明因被告已经停发工资多月，要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金、拖欠工资及业务提成。2019年11月2日，原告申请劳动仲裁进行维权。2020年5月6日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会以未在法定期限内审结，经征询原告意见不同意该委继续审理为由，终结仲裁案件的审理。另查明，原告离职前12个月平均工资为2929.8元每月，累计工作年限（含合并年限）6年2个月。截止2019年10月，被告共拖欠原告6个月（5月-10月）工资，另拖欠应归属于原告的业务提成1485元。本院认为，原、被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者主体资格；原告实际从事了被告安排的劳动，原告提供的劳动也是被告业务的组成部分，故本院原、被告之间存在劳动关系予以确认。原告要求解除与被告之间的劳动合同，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张拖欠工资17578.8元、经济补偿金19043.7元、业务提成1485元，符合法律规定，本院均予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告顾某某与被告江苏ＸＸ新材料有限公司解除劳动关系；二、被告江苏ＸＸ新材料有限公司于本判决生效之日起立即支付原告顾某某工资17578.8元；三、被告江苏ＸＸ新材料有限公司于本判决生效之日起立即支付原告顾某某经济补偿金19043.7元；四、被告江苏ＸＸ新材料有限公司于本判决生效之日起立即支付原告顾某某业务提成1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇二〇年六月二十八日书记员  庄玲
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初121号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人巢建军，男，汉族，1987年1月27日出生于江西省宜丰县，户籍所在地江西省宜丰县，初中文化，务工，住宜丰县。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被上高县公安局取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人巢建军犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻国安出庭支持公诉，被告人巢建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日21时46分，被告人巢建军饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车沿上高外环西路由东往西行驶，当行驶至上高服务区路段时，与相对方向被害人蒋某驾驶的皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××重型半挂车发生碰撞，造成被告人巢建军当场受伤昏迷、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人巢建军血液中乙醇含量为209.81ｍｇ／100ｍ1。上高县公安局交通警察大队认定被告人巢建军负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人巢建军在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巢建军到案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人巢建军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万九千元。公诉机关提交了人口信息简项查询，上高县公安局交警大队出具的扣押决定书、道路交通事故现场勘查笔录、认定书、驾驶证、行驶证，被告人巢建军的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新余渝州司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告书、交通事故技术鉴定意见书等证据证实。 被告人巢建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巢建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人巢建军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人巢建军系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人巢建军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巢建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年六月十五日 书记员  周颖
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1240号 原告：魏万琼。女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：隆昌亿成玻璃制品有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇光明村四组。 统一社会信用代码：91511028MA62715B21。 法定代表人：万国卿，执行董事。 原告魏万琼与被告隆昌亿成玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告魏万琼于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏万琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏万琼撤回起诉。 案件受理费5元，由原告魏万琼负担。 审 判 员 谢道飞 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘梦婷 书 记 员 陈 宇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0623民初207号原告：赵春香，女，1998年1月12日出生，朝鲜族，学生，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇福楼小区。被告：迟海阳，男，1990年1月22日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇东林苑小区。原告赵春香与被告迟海阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵春香到庭参加诉讼，迟海阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春香向本院提出诉讼请求：要求迟海阳立即返还租房押金1,000元。事实和理由：2020年2月7日起，赵春香开始按月承租迟海阳住房一套。其于2020年2月6日向迟海阳支付押金1,000元和首月租金500元。此后，陆续按月支付了2020年3月8日至2020年6月7日的全部租金。2020年5月17日，赵春香要求退租，通知迟海阳验收房屋并返还押金1,000元。但迟海阳至今未返还押金。迟海阳未答辩、未举证。本院经审理认定的事实如下：2020年2月6日，赵春香与迟海阳签订《租房合同》，合同约定：赵春香租赁迟海阳座落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇东林苑小区五号楼二单元202的房屋，租赁期限为2020年2月7日至2020年3月7日，月租金500元，押金1,000元，水电费由迟海阳承担。双方口头约定，租赁期限届满后继续租住则按月租赁。当日，赵春香通过微信转账分别向迟海阳微信账号（与其手机号码同号）支付了当期租金500元和押金1,000元。2020年3月7日以后，赵春香继续租住该房屋直至5月17日。4月8日起，该房屋月租金涨至550元。2020年4月1日，赵春香垫付水费70.20元，并从下月租金中扣除70元。在此期间，赵春香通过微信转账的方式，按月足额支付了2020年3月8日至2020年6月7日的全部租金1,600元，其中：直接向迟海阳支付1,530元，垫付水费70元。2020年5月17日，赵春香通知迟海阳退租，要求其验收房屋并退还押金1,000元。迟海阳至今未能返还押金。本院认为，赵春香从2020年2月7日起按月租赁迟海阳的房屋，迟海阳交付房屋并收取押金1,000元，赵春香足额支付了租赁期间的全部租金合计2,100元，2020年5月17日赵春香在租赁期限届满前20日提出退租，要求迟海阳验收房屋并返还押金。上述事实有房屋租赁合同（照片）、微信转账记录、微信聊天记录、水费交费票据（照片）为证，本院予以确认。赵春香已按照约定全面履行了自己的义务，迟海阳亦应及时履行验收房屋和返还押金的义务。迟海阳经传票传唤未到庭，未提供相反证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担因此产生的不利后果。故对赵春香要求迟海阳返还押金1,000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迟海阳于本判决生效之日即返还原告赵春香押金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告赵春香已预交），由被告迟海阳负担。本判决为终审判决。审判员  王少群二〇二〇年六月三十日书记员  姚倩男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1170号 申请执行人：四川南宏机电工程安装有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街103号13幢1层7号，统一社会信用代码91510504066787045L。 被执行人：句容市创新建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市句容市句容经济开发区西环路，统一社会信用代码91321183784951882J。 本院立案受理申请执行人四川南宏机电工程安装有限公司与句容市创新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初2048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初2048号民事调解书确定的义务。句容市创新建设工程有限公司自动履行，现本案执行完毕 执行员  罗洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾利
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢242号 平安银行股份有限公司成都分行与匡世俊金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人匡世俊已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1519号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：董召召，男，1989年10月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人董召召罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初1号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初418号原告：阜阳海亮房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区504安置小区4号楼1#402室，统一社会信用代码91341200062494376F（1-1）。法定代表人：张振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。被告：许杰，女，1976年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳海亮房地产有限公司（以下简称阜阳海亮公司）诉被告许杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳海亮公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。被告许杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳海亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还已垫付款194551.33元，并按同期银行贷款利率向原告支付自本案起诉时起至被告清偿已垫付款之日止的利息；2、判令被告向原告支付违约金2201.84元；3、本案案件受理费等关于本次诉讼产生的各项费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订阜阳市商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的海亮华府项目5幢商业楼413室房屋，房屋面积为91.59平方米，单价为每平方米5050元，总价款为462530元。被告支付了首付款232530元，余款230000元向银行办理按揭贷款，原告为被告的按揭贷款提供阶段性担保。被告在购房后存在未按期向银行履行还款义务的情况，造成逾期还款的严重后果。按揭银行向原告发出催款通知书，要求原告承担担保责任。原告遂告知被告按期还款，被告不予理睬。现原告为被告的逾期还款向贷款银行承担了担保责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，现原告向被告追偿为被告垫付的银行贷款本息，并追究被告的违约责任。维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。许杰未到庭亦未提交书面答辩。阜阳海亮公司举证的商品房买卖合同、补充协议、逾期银行扣款凭证明细、银行贷款合作协议、个人住房借款合同，许杰未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，阜阳海亮公司与许杰签订《阜阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：许杰购买阜阳海亮公司开发的海亮华府5#商业楼413室房屋，房屋面积为91.59平方米，每平方米5050元，总价款462530元。许杰支付首付款232530元，余款230000元向银行办理按揭贷款。2015年8月14日，许杰与建行阜阳市分行签订《个人住房借款合同》，合同约定：许杰向建行阜阳市分行按揭住房贷款23万元，期限2015年8月13日至2025年8月13日。阜阳海亮公司为许杰的住房按揭贷款提供连带责任担保。许杰未按约定偿还按揭贷款，建行阜阳市分行于2019年6月28日从阜阳海亮公司保证金账户扣划38227.87元，代为许杰偿还按揭贷款；2019年9月29日从阜阳海亮公司保证金账户扣划4806.06元，代许杰偿还按揭贷款；2019年10月12日从阜阳海亮公司保证金账户扣划151517.4元，合计194551.33元，代许杰偿还了银行按揭贷款。本院认为，连带责任保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许杰未按约定偿还银行按揭贷款，建行阜阳市分行从担保人阜阳海亮公司的保证金账户扣划了194551.33元，阜阳海亮公司履行了保证责任，有权向许杰追偿。许杰应及时清偿阜阳海亮公司代为偿还的债务，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，自阜阳海亮公司向本院主张权利之日起至债务履行完毕之日止。综上所述，阜阳海亮公司要求许杰归还垫付款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许杰于本判决生效之日起偿还原告阜阳海亮房地产有限公司垫付款194551.33元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，自2020年1月17日起至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告阜阳海亮房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由原告阜阳海亮房地产有限公司负担18元，被告许杰负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦雯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1419号 吉林省文苑物业服务有限公司、张勇： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与张勇物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1620号原告：崔梦然，女，1983年5月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口燃气集团有限公司员工，现住营口市站前区。被告：高靖，女，1981年9月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市行政审批局员工，现住营口市西市区。原告崔梦然与被告高靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔梦然与被告高靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔梦然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款360000元及相应利息；2、所有与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月10日向原告借款360000元，借款后，被告未按时还款，至今尚欠本金360000元及利息。原告多次向被告索要，但被告拒不给付，故原告诉至法院。被告高靖辩称，欠款属实，我没有意见。我2017年10月10日出具的借条中的360000元已经包含利息。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：2017年10月10日借条一份，银行流水一份及微信转款截图，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年10月10日始，被告高靖陆续向原告崔梦然借款，原告先后通过银行转账和微信转账的方式实际共向被告出借334600元。后被告高靖向原告崔梦然出具借据一份，内容载明：“今向崔梦然借款360000元整，借款时限2017年10月10日至2019年10月10日”。该借据中载明的借款金额360000元中有25400元系双方约定的利息。借据出具后，被告一直未能偿还其借款，故原告诉至法院。本院认为，原告崔梦然与被告高靖之间形成民间借贷法律关系，被告高靖向原告借款并出具借条，本院依法予以确认。被告高靖未能及时偿还原告借款构成违约，应承担违约责任。诉讼中，根据原告提供的转账记录显示，被告高靖实际收到原告的转账款为334600元，故本院依法确认原、被告之间的借款本金为334600元。对于原告诉请利息一项，本院依法对双方约定的2017年10月10日至2019年10月10日的利息25400元予以支持，其余利息自2019年10月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高靖于本判决生效之日起10日内偿还原告崔梦然借款本金334600元及2017年10月10日至2019年10月10日的利息25400元；并以334600元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，已减半收取，由被告高靖负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十六日法官助理刘楠书记员武婧文
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢261号之一申请执行人：重庆昊天建材有限公司，住所地：重庆市永川区中山路办事处三星村王家桥，组织机构代码75928838-8。法定代表人：李超国，总经理。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。法定代表人：许后荣，董事长。重庆昊天建材有限公司与重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）永法民初字第04422号民事调解书已发生法律效力，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司在2016年1月30日前向重庆昊天建材有限公司支付货款1030285.5元。但重庆市厦坤建设（集团）有限公司未履行前述法律文书确定的义务，重庆昊天建材有限公司向本院申请强制执行[首次执行案号(2015)永法民执字第02748号]。首次执行中，双方当事人达成了执行和解协议，但重庆市厦坤建设（集团）有限公司未完全履行约定义务，重庆昊天建材有限公司遂向本院申请恢复执行，要求重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付货款930285.50元、违约金10000元、案件受理费7035元、迟延履行期间的债务利息等。恢复执行中，通过“点对点”和“总对总”的方式，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保等情况进行了查询，扣留了被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司在重庆市永川区兴永建设发展有限公司的应收款150万元。因扣留的应收款暂不具备执行条件且未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有货款930285.50元、违约金10000元、案件受理费7035元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费11700元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执恢261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月十二日书记员 许 树
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1705号之一 申请执行人：张惠琴，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：杨欣，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2558号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金50654.26元及利息，迟延履行债务利息550元,并负担案件受理费560元。被执行人依法应承担本案执行费723元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人杨欣送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨欣未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨欣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月12日对被执行人杨欣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人张惠琴，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异177号申请执行人：曾祥添，男，1992年1月5日生，汉族，住四川省达州市。被执行人：中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司（已注销），经营场所：云南省昆明市官渡区。负责人：张德义。第三人：中科泰（北京）建筑劳务有限公司，住所：北京市顺义区。法定代表人：吴琦。本院在执行申请执行人曾祥添与被执行人中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司劳动争议纠纷（2020）云0111执1376号一案中，现申请执行人曾祥添申请追加被执行人中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司的总公司中科泰（北京）建筑劳务有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人曾祥添称，曾祥添与中科泰（北京）建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字【2019】217号仲裁调解书已经发生法律效力，因中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司未履行给付义务，曾祥添已向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。法院依法作出（2020）云0111执1376号执行裁定书，裁定查明被执行人中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司无可供执行的财产，经查询，中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司不具备法人资格，其隶属单位为中科泰（北京）建筑劳务有限公司。故中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司的债务应由中科泰（北京）建筑劳务有限公司负担。综上，特申请追加中科泰（北京）建筑劳务有限公司为本案被执行人，并强制执行中科泰（北京）建筑劳务有限公司的财产。第三人中科泰（北京）建筑劳务有限公司辩称，对于申请执行人申请追加第三人为被执行人，并强制执行第三人的财产，第三人不认可。2019年3月27日云劳人仲案字【2019】217号明确判令由中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司承担，与第三人无任何关系。当时在仲裁庭上，第三人明确指出云南分公司是在第三人不知情的情况下成立的，第三人根本不知情，当庭法官和原告当事人主观上也承认与第三人无关，故作出仲裁调解书，由云南分公司独自偿还，与第三人无关。现官渡区人民法院在第三人不知情的情况下，把分公司列为被执行人执行，且云南分公司于2019年12月31日已经注销。云南分公司是在第三人不知情的情况下成立的。经调查，云南分公司是通过钟金林私下成立的，云南分公司的负责人叫张德义，第三人不认识钟金林和张德义。第三人了解情况后，催促钟金林将云南分公司注销，并承担相关法律责任，钟金林迟迟没有注销，直到2019年12月31日第三人公司法人亲自到昆明将云南分公司注销。综上所述，成立云南分公司、雇佣人员都是在第三人不知情的情况下发生，同时要求申请执行人到公安机关报案追究相关当事人的法律责任，第三人将积极配合申请执行人，尽快讨回申请执行人应得的报酬。本案可能涉嫌经济犯罪，请求法院查清事实，以公平、公正的原则，依法作出判决，维护第三人的合法权益。经审查查明，曾祥添与中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字〔2019〕217号仲裁调解书，双方自愿达成如下调解协议“一、确认双方劳动关系于2018年7月31日解除；二、由被申请人中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司于2019年5月27日前支付申请人曾祥添2018年1月至2018年7月工资及两个月经济补偿共计91985元；三、若被申请人在上述期限内没有支付第二项金额，被申请人愿意再承担未签劳动合同二倍工资差84000元（14000×6）；四、上述协议履行完毕后，申请人曾祥添与被申请人中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司不存在任何劳动纠纷，任何一方不得再提起仲裁或诉讼。”因中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司未履行生效文书确定的给付义务，曾祥添遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人没有其它可供执行的财产，本院已作出（2020）云0111执1376号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据工商信息记载显示，被执行人中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司的总公司为第三人中科泰（北京）建筑劳务有限公司。中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司于2019年12月31日办理了注销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司系中科泰（北京）建筑劳务有限公司的分公司。现被执行人中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司不能履行云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字〔2019〕217号仲裁调解书确定的应履行债务，现已办理了注销登记。故申请执行人曾祥添申请追加第三人中科泰（北京）建筑劳务有限公司为本案被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。第三人中科泰（北京）建筑劳务有限公司辩解称对云南分公司的成立并不知情，中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司的成立问题是中科泰（北京）建筑劳务有限公司与云南分公司之间的其他法律关系问题，中科泰（北京）建筑劳务有限公司可另循法律途径予以解决。本院对其辩解主张不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加中科泰（北京）建筑劳务有限公司为本案被执行人；二、被执行人中科泰（北京）建筑劳务有限公司应在本裁定生效之日起五日内支付申请执行人曾祥添经济补偿91985元、承担未签劳动合同二倍工资差84000元及执行费。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年六月八日书 记 员  李亚玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1044号之一申请人:郑州航空港经济综合实验区中原小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗C座919。法定代表人：梅建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎璟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：甘晓霞，女，该公司工作人员。被申请人：湖北华丽包装有限公司，住所地汉川市新河镇。法定代表人：秦建卫。郑州航空港经济综合实验区中原小额贷款有限公司与湖北华丽包装有限公司、代建设借款合同纠纷一案，申请人郑州航空港经济综合实验区中原小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北华丽包装有限公司名下的xxxxxxxx（开户行：中国工商银行股份有限公司xx支行）账户2055426.60元，并提供一份中煤财产保险股份有限公司河南分公司的保单（担保金额：2055426.60元、担保期限：自被保险人（申请人）向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人郑州航空港经济综合实验区中原小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华丽包装有限公司名下的xxxxxxxx（开户行：中国工商银行股份有限公司xx支行）账户2055426.60元。案件申请费5000元，由申请人郑州航空港经济综合实验区中原小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月二日书记员  李佳贝
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1214号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。住所地:泰顺县罗阳镇文祥大道181号。统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陶静，系该公司员工，1983年1月7日出生，住泰顺县。 被告：卓美蓉，女，1978年7月28日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉卓美蓉信用卡纠纷一案中，被告已于2018年病故，原告于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费214元，减半收取107元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈家锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢丽敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1395号 原告钟有锋，男，1963年10月生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人张文英，男，1960年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被告任以嘎，男，1979年2月生，汉族，住德州市陵城区。 原告钟有锋与被告任以嘎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟有锋委托诉讼代理人张文英到庭参加诉讼，被告任以嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告劳动报酬2500元，并支付自起诉之日至还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月至2019年2月受被告雇佣为其安装天然气工程，经原被告在2019年2月2日结算，被告还欠原告工资款计2500元，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告任以嘎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 诉讼中原告为支持其诉讼请求，提交了被告任以嘎书写的欠款证明条一份，证明被告任以嘎欠原告钟有锋等5人共计13000元，其中欠原告工资款2500元。 经审理查明，2018年10月起，被告任以嘎雇佣原告钟有锋等人去无棣县城关镇康家村安装天然气工程，2019年2月2日，经原、被告结算，被告还欠原告等5人工资款共计13000元，其中欠原告工资款2500元，被告任以嘎为原告钟有锋等5人出具了欠款证明条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。原告起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告任以嘎欠原告钟有锋等5人工资未还，原、被告经结算，被告向原告等5人出具了欠款证明条，证明被告尚欠原告工资款2500元的事实，故原告请求法院判令被告偿还所欠工资款2500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告未约定欠款利息，故原告要求判令被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告任以嘎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任以嘎于本判决生效之日起五日内偿还原告钟有锋工资款2500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任以嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 于
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2452号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：卫春，女，1969年3月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告卫春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月十二日书记员 匡湘云
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7956号原告：蒋某某，女，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告蒋某某、陈某某与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某、陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失34006.95元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之五给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年09月09日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区1-2-2-1号房屋，购买价格为680139元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之五比例要求被告赔偿34006.95元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某、陈某某的诉讼请求。案件受理费325元，由原告蒋某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇二〇年六月十五日书记员 蒋礼节
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2399号 原告：马飞，男，1986年9月26日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告马飞诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告马飞、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车款45295元及推广返利3700元。事实和理由：原、被告于2019年11月30日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付车款45295元及推广返利3700元。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2019年11月30日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付剩余车款，被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告马飞支付车款人民币45295元及返利人民币3700元。 案件受理费512元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初67号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人梁樑,男,1984年1月8日出生于安徽省安庆市,汉族,初中肄业,无业,家住安庆市迎江区。被告人梁樑曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪,于2006年3月22日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月,缓刑三年;因吸毒,于2012年4月5日被安庆市公安局大观分局决定罚款人民币500元;因犯诈骗罪,于2013年3月21日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币20000元;因吸毒,于2014年3月5日被怀宁县公安局决定行政拘留15日,罚款人民币2000元,并责令社区戒毒3年;因吸毒,于2015年7月21日被安庆市公安局决定行政拘留7日,并依法被强制隔离戒毒2年。被告人梁樑因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年11月14日被安庆市公安局经开分局刑事拘留,同年12月20日被该局取保候审,2019年12月27日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕,2020年5月19日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年5月25日被本院决定取保候审。 辩护人曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人梁樑犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院指定管辖决定，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官王健、检察官助理李佳丽出庭支持公诉，被告人梁樑及其辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月26日17时许,被告人梁樑以600元的价格从刘某（另案处理）处购得0.3克冰毒,后又将该冰毒以800元的价格贩卖给左某（另案处理）,由刘某在安庆市大观区第七中学门口将0.3克冰毒交付给左某。 公诉机关认为,被告人梁樑向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁樑自愿认罪认罚,可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑6个月,并处罚金人民币1000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以判处。 被告人梁樑对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人梁樑犯罪的主观恶性相对较小，所贩卖的毒品已被吸食，未流入社会，且数量较小，社会危害性较小。被告人梁樑自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年10月26日17时许,被告人梁樑以600元的价格从刘某（另案处理）处购得0.3克冰毒,后又将该冰毒以800元的价格贩卖给左某（另案处理）,由刘某在安庆市大观区第七中学门口将0.3克冰毒交付给左某。 上述事实，被告人梁樑在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息、现场指认笔录及照片等书证;辨认、检查笔录及照片;证人左某、刘某、杨某的证言;被告人梁樑的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人梁樑向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁樑曾受到刑事处罚，现再次实施犯罪行为，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚,依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁樑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月19日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何 燕 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  程 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破28号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：徐斌。被申请人：泰州市海陵区开诚商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区建工三村。法定代表人：张雪梅。2020年5月22日，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行以泰州市海陵区开诚商贸有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市海陵区开诚商贸有限公司进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人泰州市海陵区开诚商贸有限公司。泰州市海陵区开诚商贸有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市海陵区开诚商贸有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行到期借款本息，被申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉至法院。法院判决被申请人泰州市海陵区开诚商贸有限公司向申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行支付到期借款。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市海陵区开诚商贸有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市海陵区开诚商贸有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市海陵区开诚商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月十九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执920号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田保税区桃花路9号腾邦集团大厦4楼，统一社会信用代码：91440300279392557E。 法定代表人：史进。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司退还案件受理费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2019)粤0391民初4430号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37109元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘开峰
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事判决书                            （2019）陕0702民初2781号     原告：陈贵荣，男，汉族，生于1952年9月15日，住陕西省汉中市汉台区北团结街。   委托诉讼代理人：曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。   被告：杨海彦，男，汉族，生于1968年10月14日，住陕西省汉中市汉台区徐望镇。    原告陈贵荣与被告杨海彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵荣及其委托诉讼代理人曹长轩到庭参加诉讼，被告杨海彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈贵荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨海彦支付原告借款本金21386元、利息26304.78元，本息合计47690.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系工程承包人，因房地产公司采取以房抵工程款的方式，将东和馨苑X座XXX号房抵给原告，被告杨海彦购买了此房，于2012年8月30日，以借款方式出具借款单一份，金额为101386元，此后经原告多次催收，被告陆续还款，至今仍欠原告本金21836元。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求支持以上诉讼请求。   被告杨海彦经本院传票传唤，届时未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告陈贵荣系工程承包人，2012年因房地产开发公司下欠原告陈贵荣工程款，故房地产公司将东和馨苑X座XXX号房屋抵给原告。被告杨海彦系陈贵荣承包工程分包人下属的带班人。后杨海彦与陈贵荣约定，由杨海彦购买此房，房屋总价款为364386元。双方达成协议后，杨海彦陆续支付了陈贵荣部分购房款，2012年8月3日杨海彦向原告陈贵荣出具了“欠领（借）款单”，该单据上注明领借款人姓名为杨海彦，借款内容为：“购房后欠陈贵荣现金101386元”。杨海彦与房地产公司直接签订了购房合同，房地产公司向杨海彦交付了房屋，该房屋杨海彦已入住。后杨海彦陆续向陈贵荣偿还了8万元，尚下欠21386元。现原告陈贵荣诉至法院，请求：1、判令被告杨海彦支付原告借款本金21386元、利息26304.78元，本息合计47690.78元；2、本案诉讼费由被告承担。   以上事实有以下证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告提交的身份证复印件；3、原告提交的被告户籍证明；4、原告提交的欠条一张。以上证据来源合法，内容客观真实，予以采信。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。本案中，原告陈贵荣没有直接出借资金给被告杨海彦，双方没有产生资金融通的行为，故本案不宜适用民间借贷的法律关系。按照原、被告双方的约定，被告杨海彦在不向房地产公司真实交付购房款的情况下购买了东和馨苑X座XXX号房屋，而是将购房款直接交付给陈贵荣，双方还将购房款确定为364386元。从以上的意思表示可以看出，双方之间达成的是合约行为，应适用合同法之规定，故本案的案由应变更为合同纠纷。按照双方的约定，陈贵荣已履行完毕合约义务，被告杨海彦亦应及时履行给付合同款的合约义务。被告杨海彦下欠的合同款21386元应及时向原告支付。因双方在达成合约时，对杨海彦给付合同款的期限没有明确约定，亦没有约定违约责任，故对原告主张的利息（违约金）不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、由被告杨海彦于本判决生效之日起30日内原告陈贵荣支付合同款21386元；   二、驳回原告陈贵荣其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费992元，减半收取496元，由原告陈贵荣承担248元，被告杨海彦承担248元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审判员陈琴     二〇二〇年六月十五日     书 记 员 张缘              1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1138号原告：杨涛，男，汉族，1982年2月6日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：钟飞，男，汉族，1982年2月23日生，住贵州省安顺市西秀区。原告杨涛诉被告钟飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易适用程序公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼。被告钟飞经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费78326元整。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告和原告签订大水沟污水官网工程劳务合同。并在2018年2月施工完成。在施工过程中被告钟飞另增加的劳务工时费约45000元，签订合同的劳务费103236元整，共计劳务费148236元。被告钟飞在2018年2月支付了70000元后，并承诺尽快支付原告劳务费。之后原告多次联系被告钟飞都没有结果。为维护原告及农民工的合法权益，特根据法律的规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟飞未答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。经本院审理查明：2017年12月23日，原告与被告签订《工程劳务合同》，约定被告将其承建的大水沟六组污水管网工程的部分劳务施工承包给原告。双方并对承包内容、计价方法及单价、价款支付、工程工期、工程质量及双方责任等进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工。2018年6月7日，原、被告对所做劳务进行结算，明确原告所做劳务总结算为103236元，被告已支付70000元。余款经原告催要未果，遂诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告身份证，《工程劳务合同》及有杨涛、钟飞签名的结算单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。原告提供的零星用工记录清单，拟证明原告为被告提供了另外的劳务用工，因该清单上并无被告签名，且原告未能提供证据证明清单上签名的人系被告聘请的工作人员，故对此清单本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告承建的工程提供劳务，事后双方进行了结算，现原告要求被告支付剩余工程款有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付另增加的劳务工时费约45000元，因原告未能提供证据证明被告欠有原告上述费用，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告钟飞不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和合同法》第四条、第六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钟飞在本判决生效后十日内支付原告杨涛工程款33236元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告杨涛承担564元，被告钟飞承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年六月八日法官助理**书记员韩佶阳（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初46号 原告：张庆先，男，1971年8月12日生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 委托代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。 被告：覃美玉，男，1960年2月13日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 原告张庆先与被告覃美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆先委托诉讼代理人韦振健到庭参加诉讼，被告覃美玉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张庆先向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金70,000元及利息56,000元（利息按年利率24%计算，自2016年8月18日起计算至2019年12月18日止），以后利息按年利率24%计算至被告付清欠款之日止，两项共计人民币126,000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告向原告提出借款70,000元用于归还债务，并于当日亲笔书写借条给原告收执，承诺在30日内还清，逾期按月息利率3%支付利息，最长期限至2016年12月30日止。之后原告分别于2016年7月21日、26日通过银行分两次转账给被告共计70,000元。但还款期限届满后经原告多次催款，被告总是借故拖欠。为此，特依法提起诉讼，请求公正判决。 张庆先对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有： 《借款书》一份，拟证实被告覃美玉向原告借款 70,000元事实，承诺30日内还清，并约定利息按月息3%计算； 银行卡交易明细清单复印件一份，拟证实原告于 2016年7月21日向被告交付借款65,000元，7月6日交付借款5,000元，共计70,000元的事实。 覃美玉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 关于当事人提交的证据，本院分析如下：对于原告张庆先提交的证据《借款书》和银行卡交易明细清单复印件，可证实覃美玉向张庆先借款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月18日，覃美玉向张庆先借款70,000元，并于同日出具一份《借款书》给张庆先收执，承诺30天内一次性归还清，如超期按月息3%支付利息，同时约定还款最长期限为2016年12月30日。借款到期后，张庆先多次向覃美玉追款，覃美玉均以各种理由推诿还款，张庆先无奈遂于2019年12月27日向本院提起诉讼，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张庆先主张被告覃美玉借款，提供覃美玉书写的《借款书》为凭，张庆先完成其举证义务，借款事实存在，借贷关系成立，且没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。张庆先同时提交银行卡交易明细清单证实其已履行了交付借款的出借义务后，故覃美玉应按照《借款书》中约定的最长还款期限归还借款，覃美玉拒绝借款到期后还款，构成违约，故张庆先的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于张庆先主张的利息请求，根据双方在《借款书》中超期按月息3%支付利息的约定，张庆先主张以借款本金70,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月18日起至2019年12月18日的借款利息56,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，经本院核算（本金×实际天数×年利率/360=利息），张庆先主张的利息56,000元请求没有超出法律规定，本院予以支持。关于张庆先主张之后的利息，以年息24%计算至付清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。 覃美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告覃美玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆先借款本金70,000元； 被告覃美玉于本判决生效之日起十日内支付原告张庆先借款利息56,000元，2019年12月18日以后的利息以70,000元为基数，以年利率24%计算至付清借款时止。 案件受理费2,820元，由被告覃美玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫俊玲 人民陪审员  覃秀花 人民陪审员  韦国雄 二〇二〇年六月二日 书 记 员  覃 瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2848号原告：河南鸿宇实业有限公司。住所地郑州市金水区姚砦路133号6号楼15层1501号。统一社会信用代码：914101057805032570（1-1）。法定代表人：程书娇，任经理职务。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡永志，男，汉族，1970年10月12日出生，住南阳市卧龙区。原告河南鸿宇实业有限公司诉被告胡永志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方豪亚到庭参加了诉讼，被告胡永志经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡永志支付剩余房款20000元、违约金4800元，总计24800元及利息（自立案之日按照购房款20000元，年利率6%支付资金占用期间的利息至款实际支付完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：为大力推进新型社区农村社区建设，提高集镇和社区品味，改善群众居住环境，提高村民生活质量，原告与谢庄乡政府于2012年3月31日签订合作共建谢庄新型社区（一期）合同书，原告方负责社区房屋的建设、对拆迁范围内住房、配房的补偿工作；谢庄乡政府负责本项目的总体规划及房屋户型的设计及房屋手续的办理，故房产手续的办理不是原告方的义务。原告将房屋建成后，由政府确定分房方案，符合条件的村民采用抓阄的方式确定自己分的的房源。原被告双方于2012年6月13日签订《谢庄新型农村社区购房协议书》，该协议约定，被告胡永志购得的房屋面积为128平方米，成交单价为750元/每平方米，房屋总价款为96000元。被告胡永志采用分期付款方式，首付28146元，在房屋交付使用前将剩余房款一次性付清。依据政府的分房方案和双方的合同约定，被告可分得128平方米的房屋，购房单价每平米750元，并采用分期付款的方式支付房款，在2012年6月13日被告签订合同时原拆迁房屋价款确定为28146元，为冲抵购房款，总房款为96000元，原告在合同约定的期限向政府交房，被告现仍有20000元未支付，经政府工作人员及原告的多次催促仍不支付，现房屋已建成五年，被告签订合同后却迟迟不支付下欠的款项，为此原告提起诉讼。被告胡永志经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。本院经审理查明：2012年3月31日，原告与谢庄乡政府签订合作共建谢庄新型社区（一期）合同书，原告方负责社区房屋的建设、对拆迁范围内住房、配房的补偿工作；谢庄乡政府负责本项目的总体规划及房屋户型的设计及房屋手续的办理。2012年6月13日，原告河南鸿宇实业有限公司作为甲方，被告胡永志作为乙方，双方在谢庄乡人民政府见证下签订了《谢庄新型农村社区购房协议书》。原被告双方所签订协议约定：“一、房屋暂定建筑面积为128平方米，成交单价750元/平方米，房屋总价款为：人民币玖万陆仟元整（￥96000元）。二、乙方付款方式为分期付款：首付28146元，在房屋交付使用前将剩余房款一次性付清。三、若乙方擅自提出退房或逾期缴纳剩余房款或甲方擅自将已售给乙方住宅房屋收回不售给乙方，则违约方以总房款5%支付对方违约金。四、双方确认协议约定的总价款只是购房款，交房时墙面及顶棚为涂料刷白，地面为水泥砂浆压光地面，楼梯为不锈钢扶手，水电安装到位；厨房为水泥毛地坪、水泥毛墙面；卫生间为蹲便器、脸盆各一个，水泥毛墙面、水泥地坪；入户门为防护门，无户内门，窗为塑钢窗。五、甲方原则与2013年3月31日交付房屋，质量达到规定评验标准。”合同尾部，甲乙双方均签名、盖章或按压指印，南阳市卧龙区谢庄镇人民政府作为见证人，加盖公章。涉案新型社区的房屋2013年3月建成，被告已经入住，截止起诉之日，被告仍下欠20000元房款未支付。2018年11月30日，南阳市卧龙区谢庄镇人民政府出具证明，证实：“新型农村社区于2013年3月建成，政府制定分房方案，会同谢庄村民委员会，采用抓阄的方法确定每户分得的户型及面积，每户房屋确定后，由户主对河南鸿宇实业有限公司签订购房合同并缴纳房款。对购房款催缴问题，政府每年都派工作人员入户催缴，至今仍有部分住户未交，未交款的住户以河南鸿宇实业有限公司提供的未交明细为准。”上述事实，有原告举证的卧龙区谢庄乡人民政府与原告合作共建谢庄新型农村社区（一期）合同书、谢庄新型农村社区购房协议书、收款收据、谢庄镇政府证明等证据予以证实，原告所举证据已经庭审举证，并记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《谢庄新型农村社区购房协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原、被告签订购房协议时，房产为现房，结合南阳市卧龙区谢庄镇人民政府出具的证明，原告已经履行了房产交付义务，被告应履行按照合同约定及时支付下余款项的义务，被告长期拖欠未付，系违约行为，应承担违约责任。协议书中明确若乙方逾期缴纳剩余房款，则以总房款5%支付对方违约金，系有效条款，被告应支付相应的违约金。对原告请求被告支付剩余房款20000元、违约金4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自立案之日起按照购房款20000元，年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院向其住处张贴诉状及开庭传票、邮寄送达、电话联系、直接送达等多种方式无法送达，被告存在拒绝应诉、有意躲避、规避送达的故意。《最高院的通知》第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院依照各种方法仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。本院向被告户籍登记的住所地邮寄送达被退回。依据相关司法解释之规定，可视为送达，退回之日为送达之日。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告胡永志向原告河南鸿宇实业有限公司支付购房款20000元、违约金4800元，并自2020年5月13日起按未付购房款20000元按年利率6%支付利息至款付清之日止。案件受理费210元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月十六日书记员  张 振
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1370号原告：王殿竹，男，1964年1月16日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：祝井伟，男，1987年12月6日出生，汉族，住本市海州区。原告王殿竹诉被告祝井伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿竹及其委托诉讼代理人姚志祥、被告祝井伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王殿竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资2万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年下半年在被告工地干活，已结清部分工程工资。2018年9月10日，原、被告经结算欠原告劳务工资2万元，被告在工程结算单上签名确认。原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。被告祝井伟辩称，没有什么意见，但是2万元工资实际上不是我欠原告的，当时都是原告和我说让我打个条子给他，因为两家有几十年关系，让我打条子给他他好向开发商要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月10日，被告祝井伟向原告王殿竹出具明细表一张，其上载明：“共欠王殿竹工程款（宁海粮管所东）2万元整。欠款人：祝井伟。”本院认为，原告王殿竹诉被告祝井伟之间的欠款关系及金额有明细表证实，本院予以确认。被告祝井伟未按约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。被告祝井伟辩称，2万元工资实际上不是其欠原告的，原告让其打条子是为了好向开发商要钱，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告祝井伟于本判决生效之日起十日内给付原告王殿竹工资2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告祝井伟负担（该款原告王殿竹已预交，被告祝井伟于本判决生效之日起十日内给付原告王殿竹）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。审 判 员  刘 健二〇二〇年六月六日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-010463，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2013号原告：李开余，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许有雄，奉节县司法局公平司法所，工作人员。被告：重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会，地址：重庆市奉节县公平镇大田村3组，统一社会信用代码545002360682913340。法定代表人：刘文武。原告李开余与被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开余及其委托诉讼代理人许有雄，被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会的法定代表人刘文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动工资9620元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年以前担任村干部期间的工资一直没有领取，在村级换届结算工资时，被告下欠原告9620元工资并出具欠条。后原告多次找被告索要劳动报酬，被告一直推诿到2019年2月再次换据，到现在没有支付一分钱。原告多次催要，被告推脱再三。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会辩称，欠原告的劳务工资是事实，当时村上没有钱才出具了欠条，这个钱我们村上想办法解决。本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2019年2月15日被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会向原告李开余出具欠条，欠条载明：今欠到李开余担任村干部期间工资9620元。以上事实有当事人的陈述以及原告当庭举示的：原告身份证复印件、被告的基层群众性自治组织代码证书复印件、法定代表人的身份证明原件、欠条原件。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李开余在担任村干部期间，被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员拖欠劳务工资，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告支付劳务工资9620元。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会于本判决生效后立即向原告李开余支付劳务工资9620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2278号原告:宿州泗通市政工程有限公司，住所地泗县泗城镇工业园区，统一社会信用代码91341324MA2NAXNL42。法定代表人：孔祥枝。委托诉讼代理人:毕杰明，原告公司员工。被告:安徽鸿宇建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东城美郡小区8#楼1106、1107号，统一社会信用代码91341324689783913C。法定代表人：张岿。委托诉讼代理人:宋化友，安徽法理律师事务所律师。原告宿州泗通市政工程有限公司诉被告安徽鸿宇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告宿州泗通市政工程有限公司委托诉讼代理人毕杰明、被告安徽鸿宇建筑安装有限公司委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州泗通市政工程有限公司提出如下请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款1659717.54元;2、请求判令被告支付逾期支付工程款的利息244680.00元(西关换乘中心项目利息为19488元;山头客运站项目利息为157044元;山头客运站修补项目利息为64956元;泗县开发区桃园路小学项目利息为3192元;泗县疾控中心大楼项目利息为20190元。合计利息244680.00元。);3、本案诉讼费用、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由:2018年12月-2019年12月原被告分别签订六份《沥青砼工程施工合同书》,由原告对被告承接的泗县西关换乘中心及客运西站道路沥青砼摊铺工程、泗县城乡客运一体化山头客运站道路沥青砼摊铺工程、泗县城乡客运一体化山头客运站道路沥青砼修补工程、泗县开发区桃园路小学室外道路沥青砼摊铺工程、泗县疾控中心大楼及附属工程室外道路沥青砼摊铺工程、泗县规划二路沥青砼摊铺工程进行施工。双方对工程要求、单价、付款进度、违约责任进行了约定。合同签订后原告保质保量完成了工程任务,被告安排指定项目负责人许宁宁与原告进行了结算,被告仅仅支付了4050000元,其余款项虽经原告多次催要,被告一直未能支付。被告安徽鸿宇建筑安装有限公司辩称，我们认可原告第一项诉讼请求，欠付原告工程款是事实，但我公司现在没有能力履行，因为业主没有拨付给我们工程款，加上疫情的影响，客观上我方有逾期付款的行为，但没有主观上的故意、恶意。故请求法庭根据今年疫情情况及公司的实际情况，判决给被告一定的履行期限，我方不是故意违约，不应承担违约金。经审理查明,2018年12月-2019年12月原被告分别签订六份《沥青砼工程施工合同书》,由原告对被告承接的泗县西关换乘中心及客运西站道路沥青砼摊铺工程、泗县城乡客运一体化山头客运站道路沥青砼摊铺工程、泗县城乡客运一体化山头客运站道路沥青砼修补工程、泗县开发区桃园路小学室外道路沥青砼摊铺工程、泗县疾控中心大楼及附属工程室外道路沥青砼摊铺工程、泗县规划二路沥青砼摊铺工程进行施工。双方对工程要求、单价、付款进度、违约责任进行了约定，其中双方关于违约条款约定：“甲方逾期付款应按照付款额月利率两分承担逾期付款额的利息作为违约金，且放弃请求减少的法律权利”。合同签订后原告保质保量完成了工程任务,被告安排指定项目负责人许宁宁与原告进行了结算,被告仅仅支付了4050000元,余款1659717.54元经原告多次催要,被告一直未能支付。原告为此诉讼来院，引起纠纷。本案在审理中，经本院主持调解，双方就付款期限未能达成一致意见。上述事实有原告提交的合同、工程决算书、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原被告双方在平等自愿的基础上签订了《沥青砼工程施工合同》，该合同不违反国家法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成了施工义务，被告公司应当按照合同约定支付全部工程款，但是被告仅支付了部分款项，余款经双方结算并认可为1659717.54元理应支付给原告；双方关于违约金的约定为以被告未按期付款的实际欠付工程款为基数，按照月利率2%计算，该约定不违反法律规定，原告要求计算至起诉时止违约金为244680元本院予以支持。被告抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下:被告安徽鸿宇建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告宿州泗通市政工程有限公司工程款1659717.54元及违约金244680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元由被告安徽鸿宇建筑安装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年六月二十三日书记员 沙莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1801号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：易伟，男，1980年05月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人易伟罚金一案中，因被执行人易伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人易伟名下的财产信息，被执行人易伟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行易伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人易伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十六日书记员  张 宇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王才抱： 本院立案的（2020）浙1002执2334号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你开设赌场罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3986号原告：合肥天乾新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县陈集镇政府办公楼421室。法定代表人：沈启强，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，职务：总经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告合肥天乾新型建材有限公司（以下简称：天乾公司）与被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称：大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天乾公司委托诉讼代理人杨玉超，被告大成公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天乾公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款153611.8元及资金占用利息损失(以欠付货款153611.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，参照罚息利率标准自2019年7月18日起计算至款清之日止)，并支付原告为实现债权所支付的律师费5000元，以上合计158611.8元;二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告合肥天乾新型建材有限公司（下称“天乾公司”）于2018年12月向被告河南省大成建设工程有限公司（下称“大成公司”）承建的安徽省体育运动职业技术学院校园提升工程供应预拌混凝土。截至2019年7月17日，经双方结算，大成公司尚欠天乾公司混凝土款153611.8元。之后，原告多次向被告催要混凝土款均未果。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。被告大成公司口头答辩：原告要求给付的货款数额不准确，被告是欠89362元，但依据双方合同约定该款在工程完工，并竣工验收后付清。目前涉案的学校工程没有竣工完成，因此付款条件不成熟，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告天乾公司围绕其诉讼请求，被告大成公司围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天乾公司（作为乙方），被告大成公司（作为甲方），双方签订《建筑材料购销合同》，并作如下约定：项目为安徽省体育运动职业技术学院校园提升工程，货款金额共计239362元。乙方在合同签订后开始供货，并将货物运送到甲方指定的地点后由陈志友负责签收确认。运输费及卸货费由乙方承担。甲方每月26日至次月25日为一个统计月。乙方每月26日至次月10日前（遇甲方假期则顺延）将上月内所送货物的送货单（供货方保存联）汇总后向甲方指定人员提交对账清单。甲方结款方式为：月结。甲方每月只支付乙方上月货款总额的80%，剩余20%待本工程完工并竣工验收后付清。2018年12月27日，原告天乾公司制作月供货结算确认单，显示累计金额232276.8元，本月金额50392元，累计已收金额181884.8元，累计欠款金额50392元。“邱喜华”在需购方处签字确认。2019年1月18日，原告天乾公司开具三张增值税发票，显示购买方名称为河南省大成建设工程有限公司（即本案原告），金额分别为100784元、100784元、37794元。2019年1月28日，原告天乾公司开具一张增值税发票，显示购买方名称为河南省大成建设工程有限公司（即本案原告），金额为64249.8元。2019年1月25日，被告大成公司向原告天乾公司付款100000元。2019年3月25日，被告大成公司向原告天乾公司付款50000元。2019年7月17日，原告天乾公司制作月供货结算确认单，显示累计金额485496.6元，本月金额253219.8元，累计已收金额331884.8元，累计欠款金额153611.8元。“邱喜华”在需购方处签字确认。在原告天乾公司提供的发货单上，签收人为陈志友。本院认为，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务。原告天乾公司与被告大成公司成立买卖合同关系，原告天乾公司主张被告大成公司欠付货款金额为153611.8元，被告大成公司主张签字人员“邱喜华”及“陈志友”均非其公司工作人员，但被告大成公司自行提供的《建筑材料购销合同》已明确约定其签收人员为陈志友，结合原告天乾公司提供的发货单、结算单、发票、付款凭证等其它证据，本院确认原告天乾公司提供的2019年7月17日的结算确认单已由被告大成公司确认无误，被告大成公司欠付原告天乾公司货款金额为153611.8元。在原、被告双方签订的《建筑材料购销合同》中明确约定“甲方每月只支付乙方上月货款总额的80%，剩余20%待本工程完工并竣工验收后付清”，原告天乾公司未提供证据显示案涉工程完工并竣工验收，现被告大成公司应支付80%的欠付货款，即153611.8元×80%=122889.44元。原告天乾公司同时要求被告支付资金占用费及律师费5000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥天乾新型建材有限公司货款122889.44元;二、驳回原告合肥天乾新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，减半收取计1736.5元，由被告河南省大成建设工程有限公司负担1345元，原告合肥天乾新型建材有限公司负担391.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年六月二十四日书记员  郗玺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1667号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：成峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告成峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果，被告成峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告成峰签订的《个人消费普通借款合同》项下的借款本息全部到期；2、判令被告成峰立即偿还原告借款本金130786.70元，借款利息10999.78元，罚息16662.19元，本息（含罚息）合计人民币158448.67元（利息及罚息暂计至2020年6月17日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告成峰承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费10951元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月31日签订《个人消费普通借款合同》。约定：原告向被告成峰发放贷款人民币15万元整，借款期限3年。上述借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告成峰却未依约履行还款义务，截至2020年6月17日，被告仍逾期，拖欠本金130786.70元，拖欠利息10999.78元，罚息16662.19元。被告成峰辩称，原告起诉属实，他现在正在卖房子，等房子卖出去后，应该能还钱。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告成峰以房屋装修名义为由与原告签订了合同编号：430630017－0014－20171253946号《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定：由被告成峰向原告借款人民币15万元整，借款期限为3年（即2017年7月4日至2020年7月4日），合同对还款的方式、利息、罚息的计算进行了规定。合同第八条约定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2017年7月4日依约发放了贷款。另查明，截至2020年6月17日，被告归还本金19213.30元，利息3672.06元，尚欠本金130786.70元，拖欠利息10999.78元，罚息16662.19元（计算至2020年6月17日）。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、个人消费经营类贷款审批准入表、个贷业务申报信息表、贷款申请书、个人征信客户授权书、个人消费额度贷款申请表、个人消费贷款客户谈话备忘录、收入证明、告客户书、中国建设银行个人消费额度借款合同、法律文书送达地址确认书、个人消费额度支付凭证、委托协议、个人贷款对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告迟延履行已构成违约，对原告提出的要求判令与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》项下的借款本息全部到期的诉讼请求，本院认为，其合同中有相关约定，对其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告成峰签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》项下的借款本息全部到期；二、被告成峰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款130786.70元并支付利息（利息：1、至2020年6月17日计算为27661.97元；2、自2020年6月18日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。本案受理费3260元，减半收取计1630元，由被告成峰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年六月十七日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保309号 申请人：郭婷婷，女，1989年6月14日出生，汉族，住当涂县。 申请人：许斌，男，1991年10月30日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 申请人郭婷婷、许斌向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款22800元或查封其他等值财产，并已提供担保。 现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院,本院已作出（2020）皖0521财保186号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款22800元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款22800元或查封其他等值财产。 案件申请费248元，由申请人郭婷婷、许斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 铭
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1520号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力，该行职员。委托诉讼代理人：林启励，该行职员。被告：王潮锋，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告王潮锋金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月7日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告王潮锋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王潮锋归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金52766.65元、利息216.31元、手续费3483.32元（暂算至2018年8月19日，自2020年6月8日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以52766.65元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告王潮锋与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王潮锋通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取100000元的分期资金，用于日常消费；手续费率为31.35%；分期还款期数为36期。同日，被告王潮锋向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年1月10日向被告王潮锋发放透支款100000元，被告王潮锋未按期还款。原告以起诉的形式向被告王潮锋宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告王潮锋签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告王潮锋向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王潮锋使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告王潮锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王潮锋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金52766.65元、利息216.31元、手续费3483.32元及自2020年6月8日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取为577元，由被告王潮锋承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王潮锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年六月八日书记员  王 燕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1712号王伟、闫永思诉济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月12日立案执行（2019）鲁0103民初54号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初54号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1036号之六 申请执行人：方杨，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：潘爱平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行方杨与潘爱平劳务合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人潘爱平的存款18219元，期限为一年。或其价值相当于18219元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周继璇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民初1930号原告：张国强，男，1959年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭霖（曾用名郭巧云），女，1970年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张国强与被告郭霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。张国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款10000元并从2020年6月1日起按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清时为止；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告以办证为由向原告借款10000元，并承诺2019年年底还清，上述事实由被告出具的手续为证。经原告多次讨要，被告拒不还款，为此，原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。郭霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，由于被告住所地为郑州市××区，故本院应由郑州市金水区人民法院管辖，请依法移送。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告郭霖现户籍所在地即住所地郑州市××区，郭霖对管辖权提出的异议成立，本案应移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：郭霖对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年六月十七日书记员  魏晓慧
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执474号一、当事人基本情况申请执行人：张国友，男，汉族，1986年1月2日出生，住惠水县惠水县断杉镇，公民身份号码：。被执行人：杨秀芬，女，汉族，1988年12月6日出生，住惠水县断杉镇，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人张国友与被执行人杨秀芬婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1435号民事调解书已经生效。申请执行人张国友于2020年5月21日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行张国友与被执行人杨秀芬婚姻家庭纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人杨秀芬已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1055号原告：吴国栋，男，1981年9月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：仇勇，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰,江苏恒桥律师事务所实习律师。被告：戴兴传，男，1970年4月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。原告吴国栋与被告戴兴传买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。因原、被告双方已经达成和解协议，原告吴国栋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国栋申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国栋撤诉。案件受理费减半收取计5500元，由原告吴国栋负担。（此页无正文）审 判 长  陆传美人民陪审员  陈爱松人民陪审员  刘万福二〇二〇年六月一日法官 助理  刘 雯书 记 员  张一峰
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执570号本院执行的周丹申请周玉成民间借贷纠纷一案，经本院强制执行周丹已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1219号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洪江，男，1994年11月3日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王顺发，男，1991年4月13日出生，布依族，贵州省黔南布衣族苗族自治州人，住贵州省黔南布依族苗族自治州。被执行人杨洪江、王顺发罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初91号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂