江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2770号原告：陶仙芬，女，1949年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谈永斌、管曾敏，江苏淳石律师事务所律师。被告：颜振华，男，1970年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：常州众华运输有限公司，住所地常州市新北区银河湾第一城18-801，统一社会信用代码9132041113721179XE。法定代表人：高进伟。委托诉讼代理人：陆建军、蒋若飞，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。原告陶仙芬与被告颜振华、常州众华运输有限公司（以下简称众华公司）、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员李丽独任审理，并于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶仙芬委托诉讼代理人管曾敏、被告众华公司委托诉讼代理人陆建军及蒋若飞、被告保险公司委托诉讼代理人王晗玢均到庭参加诉讼，被告颜振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月23日，被告颜振华驾驶苏Ｄ×××××大型普通客车，沿城东大道由北向南行驶至城东大道新桥公交站台处，与由东向西正在穿越道路的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损及原告受伤，经溧阳市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告与被告颜振华对本次事故负同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，期间被告颜振华垫付了50000元医药费，被告保险公司垫付了10000元医药费。被告颜振华驾驶的苏Ｄ×××××大型普通客车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当按照相关法律和保险合同承担相应的赔偿责任。另外，被告颜振华驾驶的苏Ｄ×××××大型普通客车登记所有人系被告众华公司，故被告众华公司也应承担相应的赔偿责任。原告的伤势经鉴定构成日常生活有关活动能力九级残疾，颅脑损伤术后十级残疾，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，花去鉴定费4560元。原告与三被告就赔偿责任的承担未能达成一致，故起诉要求三被告赔偿各项损失合计231513.84元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中一一质证。被告众华公司辩称，我公司已经垫付了50500元，在保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司赔偿。被告颜振华未作答辩。经审理查明，2019年3月23日9时30分许，颜振华驾驶登记在众华公司名下的苏Ｄ×××××大型普通客车沿城东大道由北向南行驶至城东大道新桥公交站台处，与由东向西正在穿越道路的陶仙芬驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车不同程度受损及陶仙芬受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，颜振华与、陶仙芬分别承担本起交通事故的同等责任。陶仙芬经住院治疗，共花去医疗费224175.09元。原告的伤势经鉴定构成日常生活有关的活动能力中度受限九级残疾，颅脑损伤开颅术后构成十级残疾，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，花去鉴定费4560元。另外，颜振华系众华公司雇员，其驾驶的苏Ｄ×××××大型普通客车分别在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，第三者责任险赔偿限额为200万元，且不计免赔。事故发生后众华公司和保险公司分别垫付医疗费50500元、10000元。庭审中原告主张的各项损失为:医疗费224175.09元、住院伙食补助费7000元（50*140天）、营养费600元（10*60天）、护理费6720元（112*60天）、误工费14400元（80*180天）、残疾赔偿金115412.35元〔（23836+5636）*1.78*0.2*11〕、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4560元，合计383867.44元，超过交强险赔偿限额部分主张65%的赔偿责任。原告为证明其关于误工费的主张，向法院提交农村土地承包经营权证、溧阳市戴埠镇戴北村村民委员会出具的证明各一份，证明陶仙芬受伤前以农业为主要收入来源，存在误工损失。被告保险公司质证认为，医药费应扣除10%医保外用药，我司已垫付了10000元；伙食补助费和营养费无异议；护理费每日应按111元计算；误工费因原告超过退休年龄不认可；残疾赔偿金请法院依法认定；精神抚慰金因伤者在事故中负同等责任10000元过高；交通费无票据不承担；鉴定费保险公司不承担。对村委出具的证明的真实性、关联性、合法性均不予认可。此外商业险赔偿比例应为60%。被告众华公司质证认为，鉴定费应当由保险公司承担，其他赔偿项目意见同保险公司。以上事实由原告陶仙芬提供的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、检验报告单、医疗证明书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、农村土地承包经营权证、证明，被告众华公司提供的收条及原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次道路交通事故经交警部门认定，被告陶仙芬与被告颜振华负同等责任，对此予以确认。因被告颜振华驾驶车辆系机动车，原告陶仙芬驾驶车辆为非机动车，故依法确认被告颜振华方的赔偿责任比例为65%。常州市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，且二被告均未有异议，故本院依法确认鉴定意见书的证明效力。鉴于被告颜振华驾驶的苏Ｄ×××××大型普通客车被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额2000000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告众华公司依法按责予以赔偿。被告保险公司抗辩称原告超过退休年龄故对原告主张的误工费不予认可，因误工费损害赔偿是指受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或者减少劳动能力而无法从事正常工作或者劳动所导致的收入损失的赔偿，原告提供的农村土地承包经营权证、村委出具的证明能够证明事故发生时原告承包土地，从事农业生产劳动并务农为生，故对保险公司上述抗辩本院不予采纳，酌情认定误工费标准为60元/天。被告保险公司认为护理费标准为111元/日，本院认为，原告主张的护理费没有超过江苏省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，对原告主张的护理费本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为因原告负事故同等责任故金额过高，本院予以采纳，认定为6500元。原告主张的交通费，本院酌情认定800元。鉴定费是实际发生的，并且原告已经垫付，故本院予以支持，但应当由陶仙芬、众华公司按照事故责任比例承担。综上，对原告主张的各项损失依法认定如下：医疗费224175.09元、住院伙食补助费7000元（50元/天×140天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6720元（112元/天×60天）、误工费10800元（60元/天×180）、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金6500元、交通费800元，以上合计372007.44元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿269233.46元，被告保险公司已垫付10000元，尚应赔偿259233.46元。其中本院扣减10%医保外用药即22417.5元，由被告众华公司按责承担14571元，原告自理7846.5元。事故发生后，被告众华公司为原告垫付医药费50500元，扣减其应承担14571元，为避免诉累，剩余35929元，从被告保险公司支付的理赔款中直接返还给被告众华公司。被告颜振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告颜振华各项损失259233.46元（其中支付原告颜振华223304.46，支付被告常州众华运输有限公司35929元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，鉴定费4560元合计6946元，由原告陶仙芬负担1681元，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2301元，被告常州众华运输有限公司负担2964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4772元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李丽二〇二〇年六月十八日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖