陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初544号 原告：张志凤，女，1976年1月4日出生，住紫阳县。 被告：张才龙，男，1969年6月29日出生，住紫阳县。 原告张志凤与被告张才龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志凤、被告张才龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款153,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，被告张才龙在陕西延安矿山承包工程，因资金困难向原告借款，原告便借给被告现金153,000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还。 张志凤向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，用于证明原告的身份信息。2.借条，用于证明被告向原告借款153,000元的事实。 被告张才龙答辩称，2011年答辩人在延川县的煤矿上带班，为了支付工人工资，曾向被答辩人借款40,000元，该笔借款已还清。2013年10月（具体日期不明），被答辩人将农行卡交给答辩人，由答辩人自己到某某县农业银行支行某某营业部取款60,000元，征得被答辩人同意后再次取款2,000元。归还银行卡时，答辩人向被答辩人出具了一张62,000元的欠条，因包矿亏损，未能及时偿还。2015年农历腊月28，被答辩人找到答辩人租房的地方，提出要换借据。被答辩人连本带息要求答辩人出具160,000元的欠条，为摆脱被答辩人的纠缠，便由答辩人的女儿张某甲代写160,000元的欠条，答辩人在欠条上捺手印。2018年2月14日，被答辩人带五人闯进答辩人租住的地方逼迫答辩人还钱，答辩人只好借款7,000元还给被答辩人，后由答辩人的侄儿张某乙代写153,000元的欠条，答辩人在欠条上捺手印。答辩人承认向被答辩人借款62,000元，但借款时未约定借款利息和还款时间，答辩人还分别于2016年9月5日偿还1,000元，2020年1月24日偿还2,000元。答辩人向被答辩人出具160,000元的条据，之后又换成153,000元的条据均是受人胁迫，并非本人真实意愿，被答辩人诉称的153,000元包括高利计息，答辩人不承认被答辩人的非法利息，请求人民法院依法判决。 张才龙向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，用于证明被告的身份信息。2.工程劳务承包合同、开工通知书、调运设备通知书复印件，用于证明2018年被告在山东，未在延安向原告借钱。3.微信转账截图两张，用于证明被告于2018年9月5日向原告转账1,000元，于2020年1月24日向原告转账2,000元。 庭审中，被告申请证人张某甲、张某乙出庭作证。张某甲的证言证明，2015年腊月28，原告找被告换条据，将2013年借款金额为62,000元的条据更换为金额为160,000元的条据。张某乙的证言证明，2018年腊月29，被告向原告偿还了7,000元后，还向原告出具了一张金额为153,000元的借条，借条为张某乙代为书写。 本院组织原、被告对证据进行了质证、认证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对被告提交的工程劳务承包合同、开工通知书、调运设备通知书，均为复印件，不符合证据形式要件的规定，本院不予采信。对证人张某甲的证言，其系被告女儿，证言缺乏相关证据佐证，本院不予采信。证人张某乙的证言，对其陈述被告已向原告偿还7,000元，2018年2月14日的借条为其代写的证言，本院予以采信。 本案双方对借款金额争议较大，但原、被均表示借款最初时间为2013年下半年，结合双方陈述，为查明案件事实，本院依职权调取了原告2013年6月1日-2013年12月31日在中国农业银行股份有限公司、陕西信合农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司的取款记录。农业银行子长南门分理处（账号6228xxxxxxxx6680018）的银行流水显示2013年10月2日当天五次共取现62,000元。永州信用社（永坪镇）银行流水显示2013年原告无取现记录。邮政储蓄银行延川县支行（账号6210xxxxxxxx0622606）的银行流水显示2013年下半年原告取现金额为3,900元。 经审理本院查明如下事实：2013年10月2日，被告于中国农业银行子长南门分理处向原告借款62,000元，2018年2月14日，被告向原告偿还借款7,000元，同日由被告的侄子张某乙代替被告书写了金额为153,000元的借条，被告在借条上捺印确认。2018年9月5日，被告通过微信向原告转账1,000元，2020年1月24日，被告通过微信向原告转账2,000元。 另查明，2018年2月14日的借条为先前的条据更换而来。 本院认为，民间借贷合同属实践性合同，自贷款人提供借款时方能生效。被告辩称实际交付的借款金额为62,000元，原告述称借款金额为161,000元，且涉案借款是从银行取款后通过现金的方式交付于被告，因此除提交借条外，原告对现金借贷关系、款项交付情况等事实亦负有举证责任。经本院充分释明后，原告未能提供161,000元的银行取款记录及交付凭据，应承担举证不能的不利后果，结合本院查询的银行取款记录，本院确认本案的借款金额为62,000元。合法的民间借贷受法律保护，现原告起诉要求被告偿还借款，被告负有向原告偿还借款的义务。关于借条，被告承认其真实性，结合双方均认可更换条据的事实和民间借贷的交易习惯，该借条应视为双方对前期借款本息的结算，之后双方未就借款再约定利息，故本院计算利息至2018年2月14日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款时间发生于2013年10月2日，至2018年2月14日，共计52个月零12天，按年利率24%计算利息为64,976元，扣减被告已偿还的10,000元，被告张才龙应偿还原告借款本息116,976元，对原告主张的超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张才龙于本判决生效后十日内偿还原告张志凤借款本息合计116,976元。 二、驳回原告张志凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,360元，减半收取计1,680元，由原告张志凤负担396元，被告张才龙负担1,284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。