湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11975号 原告：孙乐，男，汉族，1994年11月25日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。 被告：刘玉奎，男，汉族，1969年9月1日出生，住湖北省随州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。 负责人：邓珩，总经理。 委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。 原告孙乐与被告刘玉奎、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告孙乐的委托诉讼代理人贺丰，被告刘玉奎，被告财保公司的委托诉讼代理人覃娅利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙乐向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项损失共计479314.07元（包括医疗费74157.67元、住院伙食补助费3800元、营养费9423.4元、后续治疗费60000元、护理费25200元、误工费58465元、交通费3000元、残疾赔偿金159368元、精神抚慰金10000元、鉴定费4000元、康复仪器费3000元、财产损失68900元）；2、判决被告财保公司在其承保的鄂Ａ×××××重型货车交强险及第三者责任险限额内对原告进行赔偿；3、判决由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，被告刘玉奎驾驶牌照为鄂Ａ×××××重型货车，沿长沙市湘江路中建三局门口路段由西向东进出道路时，遇原告驾驶的湘Ｂ×××××小型客车沿湘江路由北向南行驶至该路段时发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告刘玉奎承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往长沙市泰和医院抢救治疗，后转院至中南大学湘雅二医院抢救并住院治疗，住院治疗24天，花费医药费38447.97元。之后，原告再次入院治疗14天，花费医药费26774.3元，期间另行花费检查费等共计11935.4元。原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残，伤后误工、护理、营养期评定至定残前一日止，后续医药费20000元，若日后伤情变化（如股骨头坏死），可申请再鉴定，原告花费鉴定费4000元。事故车辆在被告财保公司处投保了交强险及购买了第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘玉奎辩称，被告刘玉奎对本次交通事故发生的事实无异议，对道路交通事故认定书的责任认定有异议，原告当时驾驶时超速，其未超速，不应是全责。对原告驾驶的车辆归属有异议。对于原告主张的损失中伤残等级有异议，误工时间过长，交通费有异议，有些是白纸条，不应被认可。 被告财保公司辩称，1、本案中鄂Ａ×××××车辆在被告财保公司处投保了交强险和50万元商业险，未购买不计免赔，被告财保公司承担保险理赔的前提是，事故发生时肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效，因被保险车辆的使用性质为货运，需核实货运车辆的道路运输证及驾驶员的从业资格证合法有效。本案中，因驾驶员的从业资格证无法在其发证机关的官网上查询到，故其需对该证的真实性进行举证，否则被告财保公司在商业险内不承担责任。2、被告刘玉奎在本次交通事故中承担全部责任，因车辆投保时未购买不计免赔，故实行20%的事故责任免赔率，被告刘玉奎在提供真实的从业资格证的情况下，商业险部分20%损失应由被告刘玉奎承担。3、本案的车辆登记所有人、被保险人系武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司，原告在未将被告财保公司存在合同关系的武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司列为被告的前提下，将被告财保公司列为被告无法律依据。4、原告主张的赔偿金额部分过高，部分无据，应依法核减如下：医药费，原告产生的医疗费中包含了非医保用药费用，应予以剔除约20%的比例；残疾赔偿金，原告提供鉴定报告系其单方委托，且其鉴定依据的标准系工伤标准，不符合相关规定，故被告财保公司对原告的伤残等级及三期标准申请重新鉴定。另该费用应以受诉法院上一年度居民可支配收入的时间点计算，本案事故发生时间为2019年，应以2018年的标准计算；精神抚慰金，主张过高，请求予以核减；误工费，时间过长，且未提供证据证明原告实际收入的减少，原告是否得到工伤赔偿，若得到工伤赔偿，其主张不应得到支持，若未得到赔偿，因原告未提供银行流水及其收入实际减少的证据，请求法院按上一年州市最低工资标准计算该费用；住院伙食补助费，建议按60元／天的标准计算；护理费，原告未提供任何护理人员的相关证明材料及家人护理的误工损失证明，考虑原告的伤情，被告财保公司酌情按城镇私营单位从业人员居民服务业平均工资的标准计算；营养费，主张过高，时间过长，请求法院予以核减；交通费，主张过高，请求核减；后续治疗费，没有实际发生，原告前期已行部分内固定拆除术，故对该费用应以实际发生的数额为准；购买康复仪器费用，依据病历资料并未见原告有购买残疾器具费的医嘱，故对该项主张不予认可；车辆损失费，原告的车辆损失并未达到报废的条件，应以其实际修车费用认定该费用。5、本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由被告财保公司承担。 经审理查明，2018年6月26日19时30分，被告刘玉奎驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型货车，沿长沙市湘江路中建三局门口路段由西向东进出道路时，遇原告驾驶车牌号为湘Ｂ×××××小型客车沿湘江路由北向南行驶至该路段时发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年6月29日出具第430105420180001912号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘玉奎负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至长沙市泰和医院急诊治疗，花费急救费120元。2018年6月28日，原告到中南大学湘雅二医院住院治疗，同年7月19日出院，共计住院21天，花费住院费38447.97元，医药费3228.82元，共计41676.79元。原告出院后，到中南大学湘雅二医院门诊复查，花费医药费共计1231.67元；到醴陵市中医院、醴陵市兆和医院有限公司门诊复查，花费医药费共计542.5元；到中国人民解放军一六三中心医院检查，花费医药费400元。2019年1月18日，原告再次到中南大学湘雅二医院住院治疗，2019年2月1日出院，共计住院16天，花费住院费26774.3元。原告出院后，到中南大学湘雅二医院门诊复查，花费医药费共计2155.52元；到醴陵市兆和医院有限公司检查，花费医药费110元。原告所花费的医疗费合计73010.78元，其中被告刘玉奎垫付了医疗费10000元。原告购买残疾辅助器具（髋关节支架）花费3000元。 2018年8月10日，湘Ｂ×××××小型客车的车主凌睦（以下简称丙方）、被保险人武汉鑫通汽车有限公司黄陂分公司（以下简称乙方）、被告财保公司（以下简称甲方）签订一份《事故车辆一次性定损协议书》，协议内容为：兹有甲方签发的机动车辆保险1261105282018021703号保险单承保的车辆：乙方被保险人武汉鑫通厂牌型号：东风ＤＦＬ1160ＢＸ，车辆号码鄂Ａ×××××，发动机号Ｂ3004570,车架号码ＬＧＡＸ2Ａ136Ｂ1019878，第三者责任险赔偿限额为50万元，该车于2018年6月26日，刘玉奎驾驶鄂Ａ×××××与丙方凌睦车牌号湘Ｂ×××××发生保险事故，三者车行驶证车主凌睦，厂牌型号三菱牌，车牌号码湘Ｂ×××××，发动机号ＰＣ0411，车架号码ＬＬ66ＨＡＢ03ＥＢ081492。经甲、乙、丙三方共同协商确定，就丙方事故车辆湘Ｂ×××××定损事宜，自愿达成如下协议：1、丙方事故车辆车牌号码湘Ｂ×××××出险时实际价值为104121元，残傎金额为31900元。2、经甲丙双方协商扣除车辆残值金额，由甲方核实定损赔偿丙方车辆损失68900元。3、此方案为一次性定损协议，不予追加。被告财保公司在庭审中对该车辆的定损金额68900元予以认可。原告驾驶的湘Ｂ×××××小型客车的车主是案外人凌睦，凌睦于2019年7月19日出具声明一份，内容为“本人凌睦，系事故车辆湘Ｂ×××××小型客车的登记车主，该车实际车主为孙乐，故我同意保险公司将车辆的保险理赔款，直接支付给孙乐”。 2019年5月28日，原告委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年6月5日作出湘湖南师大司鉴〔2019〕临鉴字第616号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人孙乐因本次事故导致损伤构成八级伤残；建议受伤后误工期、护理期、营养期评定至定残前一日止；后续医药费2万元（后期门诊康复费用5000元，取除固定器医疗费用15000元），若日后伤情变化（发股骨头坏死），可申请再鉴定。原告花费鉴定费2000元。原告在鉴定后到中南大学湘雅二医院门诊复查，花费医药费共计1266.89元。被告刘玉奎、财保公司对该份司法鉴定意见书均有异议，被告财保公司向本院申请重新鉴定，理由为：原鉴定意见书的鉴定结论系单方委托，属于鉴定程序违法；原鉴定意见系依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准作出，原告以道路交通事故责任纠纷提起诉讼，应依据五部委联合发布的《人体损伤致残程度分级》的标准作出，故对原告的伤残等级及三期标准、后续治疗费申请重新鉴定。被告财保公司申请重新鉴定的理由充分，本院于2020年4月21日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该司法鉴定中心于同年5月21日作出湘芙蓉司鉴中心〔2020〕临鉴字第492号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人孙乐右股骨头粉碎性骨折、右髋臼撕脱骨折并右髋关节半脱位术后遗留右髋关节活动功能障碍，致残程度为九级；后期医疗费（后期如出现右股骨头坏死，需行右髋人工关节置换术，费用约需4-6万元，一般10-15年更换1次）；误工期为10个月左右，护理期为7个月左右，营养期为7个月左右。原告、被告刘玉奎、财保公司对该份鉴定意见书均无异议。 另查明，被告刘玉奎在事故发生时持有有效的驾驶证。被告刘玉奎在庭审中陈述因鄂Ａ×××××重型货车的车主武汉鑫通汽车有限公司黄陂分公司有货运资格，其挂靠该公司从事货运，每年向该公司交纳管理费，该公司购买保险。武汉鑫通汽车有限公司黄陂分公司为肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和购买了50万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔，保险期限均自2018年6月16日零时起至2019年6月15日二十四时止。被告刘玉奎与被告财保公司就非医保用药扣除比例达成一致意见为15%。 再查明，鄂Ａ×××××重型货车的车主武汉鑫通汽车有限公司黄陂分公司已于2018年6月21日注销。 庭审中，原告向本院提供证据：劳动合同、在职证明（在长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司营销部从事置业顾问工作），拟证明原告误工费可按房地产业的标准进行赔偿。被告刘玉奎、财保公司对该组证据的三性均有异议，认为没有银行流水予以佐证。原告在庭审中陈述其驾驶的车辆湘Ｂ×××××小型客车车主为其姑父，该车辆实际由其父亲购置车辆保险。原告提供了2018年7月19日从长沙到醴陵的车票收据1000元，其主张的另外交通费500元未提供票据。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，长沙市120急救中心出车登记表，泰和医院的急诊（留观）病历本，中南大学湘雅二医院入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断书、相关检查报告单、住院票据、门诊票据，门诊收费票据，康复仪器发票，收据，事故车辆一次性定损协议书，特别声明，劳动合同书，武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司注销信息，湘芙蓉司鉴中心〔2020〕临鉴字第492号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等证据及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘芙蓉司鉴中心〔2020〕临鉴字第492号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南省芙蓉司法鉴定中心根据本院委托对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期事项重新进行司法鉴定，该司法鉴定中心根据原告的门诊病历、住院病历记录、影像资料，以及鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》规定，而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范，原、被告各方对该份司法鉴定意见书均无异议。故本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘玉奎承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故本院认定被告刘玉奎承担100%的责任。被告刘玉奎认为原告在本次交通事故中超速，其不承担全责，但未提供相关证据证明，故本院对被告刘玉奎的抗辩理由不予采纳。2、《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三者责任险不同于具有公益性质的交强险，不仅要看保险合同中的免责条款是否有明确约定，而且法律还规定了保险人对免责的格式条款必须向投保人进行提示说明，本案中，被告财保公司未能提供证据证明其公司向鄂Ａ×××××重型货车的投保人进行了免责条款（关于货运车辆的道路运输证及驾驶人员的从业资格证）的提示说明，故被告财保公司在本次交通事故中应承担商业险赔偿责任。3、被告刘玉奎在事故发生时持有有效的驾驶证，其系挂靠已被注销的武汉鑫通汽车有限公司黄陂分公司处从事货运工作，武汉鑫通汽车有限公司黄陂分公司系鄂Ａ×××××重型货车的车主，并为肇事车辆在被告财保公司处投保了交强险和50万元第三者责任保险，未购买不计免赔，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付。因肇事车辆未购买不计免赔，且负全部责任，被告刘玉奎根据《机动车综合商业保险示范条款》的规定承担20%的事故责任免赔率。不足部分，由被告刘玉奎承担。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定73010.78元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，本院予以认定。被告刘玉奎在原告事故发生后先行垫付了10000元，应予以剔除； 2、住院伙食补助费认定2220元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗37天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为2220元（37天×60元/天）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 3、后续治疗费。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后期医疗费（后期如出现右股骨头坏死，需行右髋人工关节置换术，费用约需4-6万元，一般10-15年更换1次）”，该鉴定意见是针对原告右股骨头日后有伤情变化的情况下，需行右髋人工关节置换术，但至目前为止，原告的右股骨头尚未有坏死的情况，属于不确定性，原告可待实际发生后可以参照该鉴定意见另行起诉主张，故原告此次主张的后续治疗费6万元暂不予支持； 4、营养费认定6300元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期限为7个月左右”，本院酌情认定营养费6300元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、护理费认定25200元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“护理期为7个月左右”，原告主张按120元/天计算210天护理费25200元合情合理，本院予以支持； 6、误工费认定42006.67元。原告未提供事故发生前一年或最近三年的平均工资收入证明，根据其提供的劳动合同、在职证明，可以认定原告从事房地产工作，又根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“误工期为10个月左右”，本院参照湖南省统计局公布的2019年城镇私营单位从业人员年平均工资房地产业标准，计算原告的误工费为42006.67元（50408元÷12个月×10个月）。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 7、残疾赔偿金认定159368元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人孙乐右股骨头粉碎性骨折、右髋臼撕脱骨折并右髋关节半脱位术后遗留右髋关节活动功能障碍，致残程度为九级。”本院可以参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入予以计算为159368元（39842元/年×20年×20%）； 8、交通费认定2000元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定2000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 9、精神损害抚慰金认定10000元。考虑到此次交通事故造成原告身体九级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金酌情认定为10000元； 10、残疾器具辅助费认定3000元。原告因本次交通事故受伤致九级伤残，故其购买相应的残疾辅助器具实属必要，且原告向本院提交了该费用发票3000元佐证，本院予以认定； 11、鉴定费。因原告自行委托的司法鉴定意见书中所依据定残的标准不规范，所得结论与实际不符，故其主张鉴定费系其对损失的扩大，对此，本院不予支持； 12、财产损失认定68900元。湘Ｂ×××××小型客车在本次交通事故中有受损的事实，该金额经被告财保公司定损为68900元，原告、湘Ｂ×××××小型客车的车主凌睦、被告财保公司对定损金额均无异议，且该车辆的车主凌睦出具声明同意由被告财保公司将车辆的保险理赔款直接支付给原告，故本院认定财产损失为68900元。 上述原告的损失共计392005.45元。被告刘玉奎垫付了医药费10000元，应予以剔除，原告实际损失为382005.45元。 根据上述原告的损失共计392005.45元，其中第1、2、4项共计81530.78元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第5、6、7、8、9、10项，共计241574.67元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担11万元；第12项68900元，由被告财保公司在交强险财产损失赔偿2000元限额内承担2000元。被告财保公司在交强险限额内共计赔偿122000元。 对于剩余损失270005.45元〔（81530.78元－10000元）+（241574.67元-110000元）+（68900元-2000元）〕的赔偿问题。因被告刘玉奎与被告财保公司对非医保用药扣除比例达成一致意见为15%，及被告刘玉奎驾驶的车辆未购买不计免赔，则被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付医疗费为42847.33元〔（73010.78元-10000元）×85%×80%×100%〕，被告刘玉奎向原告赔偿医疗费20163.45元〔（73010.78元-10000元）×（100%-85%×80%）×100%〕。原告在医疗费用赔偿限额范围内除医疗费的损失为8520元，该部分损失由被告财保公司向原告赔偿6816元（8520元×80%×100%），被告刘玉奎向原告赔偿1704元（8520元×20%×100%）。被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔偿伤残损失105259.74元〔（241574.67元-110000元）×80%×100%〕，被告刘玉奎向原告赔偿伤残损失26314.93元〔（241574.67元-110000元）×20%×100%〕。被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔偿财产损失53520元〔（68900元-2000元）×80%×100%〕，被告刘玉奎向原告赔偿财产损失13380元〔（68900元-2000元）×20%×100%〕。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有诉讼费，且诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案诉讼费由被告刘玉奎承担，被告财保公司不承担本案诉讼费。被告刘玉奎应向原告赔偿61562.38元（20163.45元+1704元+26314.93元+13380元），因被告刘玉奎已向原告垫付了10000元，应予以剔除，被告刘玉奎实际向原告赔偿51562.38元。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计330443.07元（10000元+110000元+2000元+42847.33元+6816元+105259.74元+53520元），被告刘玉奎向原告赔偿各项损失共计51562.38元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙乐各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾器具辅助费、精神损失抚慰金、财产损失）共计330443.07元； 二、被告刘玉奎于本判决生效之日起十日内向原告孙乐赔偿各项损失共计51562.38元； 三、驳回原告孙乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3056元，因适用简易程序减半收取为1528元，由被告刘玉奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。