河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初848号原告：闫玉芳，男，1972年3月2日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：乔玉堂，男，1980年11月11日出生，汉族，住新野县。被告：新野新航物流有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码914113295860292727。法定代表人：李锋，经理。被告：新野县第一汽车运输公司，住所地新野县城朝阳路40号。统一社会信用代码914113291768023733。法定代表人：杨兰生，经理。委托诉讼代理人：季利军，该公司职工。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：乔轲，该公司员工。原告闫玉芳与被告乔玉堂、新野新航物流有限公司（以下简称新野新航公司）、新野县第一汽车运输公司（以下简称新野一运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫1329民初5358号民事判决书，原告闫玉芳不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）豫13民终1256号民事裁定书，撤销（2019）豫1329民初5358号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月13日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉芳的委托诉讼代理人李彦伟，被告人寿财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人乔轲到庭参加诉讼，被告乔玉堂、新野新航公司、新野一运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费11500元、货物损失费33272元、路产损失17500元、施救费7500元，共计69272元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，原告驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车行驶至沪昆××（××）××（××西）处时，因事故停在此处，被被告乔玉堂驾驶的豫Ｒ×××××号半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××挂号平板半挂车追尾相撞，造成各项损失69272元。豫Ｒ×××××号半挂牵引车登记在被告新野新航公司名下，豫Ｒ×××××挂号平板半挂车登记在被告新野一运公司名下，该车在被告人寿财险南阳中心支公司投保。事故发生后，被告迟迟不予赔偿。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告乔玉堂辩称，对于车辆损失费、路产损失费无法界定是哪次事故造成的，我不应该赔偿；对货物损失费原告证据不足，没有提供发票、鉴定等材料；对于施救费是否赔偿是保险公司的事情。被告新野新航公司辩称，乔玉堂驾驶豫Ｒ×××××号半挂牵引车仅在新野新航公司挂靠着，约定权利和风险都由被告乔玉堂承担，该车购买的有含交强险1120000元的保险，应该由保险公司赔偿，请法院依法判决。被告人寿财险南阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，对于原告的诉请应该在交强险分项限额内承担，超出部分由商业三者险按责任比例承担。原告部分诉请应该和第一次事故有关联，第一次事故也有损失，第一次事故中的损失不应该由我公司赔偿，应区分第一次和第二次事故的损失程度；货物损失证据不足，猪到底是否死亡没有通知保险公司去定损，也没有评估，没有交警队任何货损证明的证据；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告新野一运公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队道路交通事故认定书、漯河众泰汽车销售服务有限公司发票及清单、怀化市凯歌救援服务有限公司发票、证人罗某证言、湖南省高速公路管理局怀化管理处安江路政中队缴款书、赔（补）偿核算表及现场照片、漯河市骅仪运输有限公司证明等证据。经审查，原告提交的湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队道路交通事故认定书、漯河众泰汽车销售服务有限公司发票及清单、怀化市凯歌救援服务有限公司发票、漯河市骅仪运输有限公司证明具有客观性，本院依法予以采信；原告提交的湖南省高速公路管理局怀化管理处安江路政中队缴款书、赔（补）偿核算表及现场照片相互印证，本院对其真实性予以采信。原告提交的证人罗某证言，因证人罗某未能出庭接受质询，且原告未能提供其他证据相互印证，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日04时45分许，在大约一分钟时间内，沪昆高速东往西方向1424KM+175m处，发生四车连环追尾的道路交通事故。第一次碰撞：张贻平驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车因前方发生事故造成交通堵塞停于右侧应急车道，被随后驶来的由原告闫玉芳驾驶的豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车追尾碰撞，并推动湘Ｎ×××××号车与前方的事故车辆湘Ｎ×××××号车相接触（该事故已另案处理），造成两车和道路设施不同程度受损。第二次碰撞：约二十秒之后，被告乔玉堂驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｒ×××××挂号重型平板半挂车）行至该处，与豫Ｌ×××××号车追尾相撞后，豫Ｒ×××××号平板半挂车横停于高速公路上，造成两车及车上货物和道路设施不同程度受损。第三次碰撞：几十秒后，杨洪驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车行驶至该处，与横停在高速公路上的豫Ｒ×××××号半挂车左侧车身相撞，造成粤Ｂ×××××号车上乘车人侯小英死亡，驾驶人杨洪及乘车人吴克波、吴克洪、冉鹏、冉宁希、罗海军受伤，两车不同程度受损。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队道路交通事故认定书认定：第一次碰撞，原告驾驶机动车雨天未降低行驶速度，其过错行为是造成事故发生的根本原因，负事故的全部责任，张贻平无责任；第二次碰撞，被告乔玉堂驾驶机动车雨天未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成事故发生的根本原因，负事故的全部责任，原告无责任；第三次碰撞，杨洪驾驶机动车雨天未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任，被告乔玉堂驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，其过错行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，乘车人侯小英、冉鹏、罗海军、冉宁希、吴克波、吴克洪不负事故责任。豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人为原告，事故发生后，原告在漯河众泰汽车销售服务有限公司支出维修费11500元，在怀化市凯歌救援服务有限公司支出吊车运费2500元、拖车运费600元、人员转运费2400元、货物转运费2000元，在湖南省高速公路管理局怀化管理处安江路政中队支出破损公路赔补偿费和占用费17500元。另查明，被告乔玉堂驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记在被告新野新航公司名下，该车在被告人寿财险南阳中心支公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期限均自2017年7月4日起至2018年7月3日止，机动车辆商业保险中的第三者责任险的保险金额为1000000元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。豫Ｒ×××××挂号重型平板半挂车登记在新野一运公司名下。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告乔玉堂负本次事故的全部责任，原告无责任，被告乔玉堂依法应对原告闫玉芳受到的损失承担全部赔偿责任。因被告乔玉堂驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和1000000元第三者责任保险，且投保有不计免赔险，故被告人寿财险南阳中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告闫玉芳的损失。就原告闫玉芳主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费11500元；2.路产损失费17500元；3.施救费7500元（其中吊车运费2500元、拖车运费600元、人员转运费2400元、货物转运费2000元）。综上所述，原告闫玉芳请求的车辆维修费由被告人寿财险南阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，下余车辆维修费9500元及路产损失费17500元、施救费7500元，共计34500元由被告人寿财险南阳中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”但因交强险和第三者责任险已足以赔付，被告乔玉堂、新野新航公司、新野一运公司不再承担赔偿责任。被告乔玉堂、人寿财险南阳中心支公司辩称被告的车辆损失费、路产损失费、施救费无法界定是哪次事故造成的，本院认为，虽本案为4车连环相撞，但湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队对每段的事故责任进行了明确的划分，侵权行为人应对其自身所处时间段内对他人造成的损害，按照其过错程度承担相应的责任，本案涉及的事故被告乔玉堂负全部责任，应对原告闫玉芳的合理损失进行全部赔偿，故对被告乔玉堂、人寿财险南阳中心支公司的该辩解意见不予采纳。原告主张的货物损失，原审中仅提供了罗某的证明，在重审开庭前分别通知原告及其委托诉讼代理人补充提交货物损失相关证据后，原告方庭审时表示没有其他证据提交。本院认为，原告未能提供充分证据印证其货物损失，故对货物损失的请求依法不予支持。被告乔玉堂、新野新航公司、新野一运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫玉芳36500元；二、驳回原告闫玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告闫玉芳负担365元，被告乔玉堂、新野新航公司、新野一运公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张晓静人民陪审员  刘 琴人民陪审员  孙荣海二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周建娜