苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初707号原告：孙东海，男，1998年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海贤择律师事务所律师。被告：上海郅祯炜兆运输有限公司，住所地上海市原平路321号101室。法定代表人：丁秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓明，该公司安全科经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。第三人：熊海燕，女，1983年9月28日出生，汉族，江西省南昌市安义县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周泽文，该公司员工。原告孙东海与被告战宏庆、上海郅祯炜兆运输有限公司（以下简称上海郅祯炜兆公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保公司）、第三人熊海燕、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，原告于庭前申请撤回对被告战宏庆的起诉，本院予以准许，本院于2020年5月12日、5月26日公开开庭进行了审理，原告孙东海的委托诉讼代理人闫秀萍、被告上海郅祯炜兆公司的委托诉讼代理人陆晓明、被告大地财保公司的委托诉讼代理人章丽娜、第三人熊海燕（未参加第二次庭审）、紫金财保公司委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼，第三人熊海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告孙东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费329266.75元、住院伙食补助费8250元、营养费8250元、护理费18000元、误工费31466.67元、残疾赔偿金变104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失2300元、鉴定费3060元，按事故责任100%计算赔偿金额为512513.74元(包含紫金保险垫付53963.42元)。2、判令被告大地财保公司在其为车辆(沪Ｄ×××××)承保的保险限额内，对原告先行承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告上海郅祯炜兆公司承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年12月15日10点左右，原告驾驶电动自行车沿莫邪路由北向南靠右行驶，战宏庆驾驶沪Ｄ×××××大型普通客车与原告电动自行车同向行驶。客车行驶至新湘苑门口从原告左侧超越原告驾驶的电动自行车时，客车的右后方车厢刮蹭到原告，导致原告从电动自行车上摔下，遭客车右后轮碾压受伤，电动自行车被撞飞，致使发生原告受伤，车辆受损的交通事故。原告的电动自行车被撞飞后，砸倒了停靠在原告右前方一米远的第三人熊海燕驾驶的电动自行车。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具了编号为第320508120180000113号道路交通事故证明。现查明车辆(沪Ｄ×××××)的车辆所有人为上海郅祯炜兆公司，且该车辆已向大地财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险与商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告上海郅祯炜兆公司辩称，对事故责任由法院依法判决。战宏庆是我公司的驾驶员，事发时战宏庆是职务行为。事故后我方向原告垫付了3万元。被告大地财保公司辩称，车辆在我司投保了交强险和150万元商业三者险含不计免赔。因事故发生后战宏庆驾驶车辆驶离现场，且未能提供有效的车辆道路运输证，均属于商业险的免赔情形。故我司在交强险中承担赔偿责任。医药费要求扣除10%非医保费用，原告部分主张要求过高，我方不承担鉴定费、诉讼费。第三人熊海燕陈述，我当时停靠在路边接电话，原告电瓶车以失去平衡的状态带到了我，原告还继续往前开，最后倒下。然后我就看到大巴车从我们身边过去了。我想叫停大巴车，但是可能没听到，就开走了。我先倒下，再原告倒下。因为原告在我身后，所以具体原告和大巴车的情况我没看到，但是根据我听到的可能是大巴车带到了原告，但是交警说我没有看到，不能下这样的定论。第三人紫金财保公司陈述，对事故经过和责任认定没有异议。我方为原告垫付医药费53963.42元，要求在本案中一并处理，要求原告或者承担本案赔偿方优先返还，不承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故证明、行驶证、驾驶证、投保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、长期医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、转账记录、投保委托书、投保人申明、商业保险条款免责说明书、询问笔录、痕迹鉴定意见书、事故现场图、事故照片、视频等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年12月15日9时58分左右，战宏庆驾驶沪Ｄ×××××大型普通客车沿莫邪路由北向南行驶至事发地时，其右侧车轮碾压倒地的电动自行车驾驶人孙东海，熊海燕驾驶电动自行车也倒在一旁，事故致孙东海受伤，事发后战宏庆驾驶沪Ｄ×××××大型普通客车驶离现场。交警部门调查后认为该事故中孙东海驾驶电动自行车行驶至事发地倒地后遭沪Ｄ×××××大型普通客车碾压受伤，但孙东海倒地的原因(即孙东海是被沪Ｄ×××××大型普通客车撞倒的，还是与熊海燕驾驶电动自行车发生碰撞后倒地)经过多方查证，无法查实，而该情况又是全面查明事故客观事实必不可少的重要因素，是认定事故的关键所在。故无法全面查证该起交通事故事实，未对事故责任作出认定。事故后交警部门对涉案相关人员进行了询问。孙东海在询问笔录中陈述，事发时其被大巴车撞倒，倒地后大巴车从其左腿上压过去后开走了。战宏庆在询问笔录中陈述其经过事发路段时未发现异常，不知道发生事故，其车上旅行团乘客亦未发现该车发生事故。沪Ｄ×××××乘客NG某在询问笔录中陈述其看到车外两辆摩托车（电动车）相撞。2、事故发生后孙东海至苏州大学附属第一医院、苏州平江医院、阜南县人民医院等医院住院治疗，事故造成孙东海开放性会阴损伤、骨盆骨折等外伤，合计住院165天，共计支出医疗费329266.75元（含住院期间伙食费75元、陪护床费1220元，外购药9080元）。3、2019年9月26日，孙东海委托苏州同济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年10月9日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第4296号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙东海因车祸致骨盆多发骨折，左骶髂关节脱位遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人孙东海的误工期为八个月，一人护理五个月、营养期为住院期间，孙东海支出鉴定费3060元。4、被告上海郅祯炜兆公司系沪Ｄ×××××车辆车主，驾驶员战宏庆系该公司员工，该车在大地财保公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生于保险期间。5、事故发生后上海郅祯炜兆公司向原告垫付3万元，第三人紫金财保公司向原告垫付医药费53963.42元。6、原告在庭审中陈述其事发前从事厨师工作，2018年7月前每月收入7000元，2018年7月后每月收入8300元。事发后至今未工作。本院认为，公民的健康权受法律保护，孙东海因本次事故受伤并造成财产损失，依法有权获得赔偿。本次事故交警部门未对责任作出认定，孙东海被战宏庆驾驶的沪Ｄ×××××机动车碾压后受伤，并无证据证明孙东海在本次事故中存在过错或孙东海系先与熊海燕车辆碰撞后导致事故发生，故本院认定由沪Ｄ×××××机动车一方承担本次事故全部赔偿责任。大地财保公司认为战宏庆事发后驾车驶离现场，根据商业险免责条款约定事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。但事发时并无证据证明战宏庆明知发生事故仍驾车驶离现场，交警部门亦未认定战宏庆存在逃逸的行为，根据事发后交警部门对战宏庆及事发时沪Ｄ×××××车上人员的询问笔录，二人均陈述未发现车辆与原告发生事故的情况，战宏庆驾车驶离现场的行为并不属于大地财保公司所主张的保险合同约定的免除责任的范围。本院对大地财保公司主张的商业三者险免赔的意见不予支持。本案由大地财保公司在交强险限额范围内对孙东海的损失予以赔偿，超过责任限额的部分由大地财保公司在商业三者险限额内进行赔偿。超出商业三者险赔偿范围的部分，因战宏庆系上海郅祯炜兆公司员工，由被告上海郅祯炜兆公司予以赔偿。对于原告主张各项损失本院分析认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费329266.75元，并提供了相应票据，被告大地财保公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供相应依据，本院不予采信；被告大地财保公司主张扣除伙食费75元、陪护床费1220元，空调费39.6元，外购药物9080元（人血白蛋白费用8500元、医药造口袋580元），因原告已在本案中主张住院伙食补助费、护理费，故医疗费中的伙食费、陪护床费用本院予以扣除，外购药物发生于原告住院期间，且原告长期医嘱单中也明确使用了人血白蛋白，空调费用系医院作为住院医疗费用一并收取，并非原告自行支出，被告大地财保公司主张扣除外购药物及空调费用的主张本院不予支持，综上，本院确定原告医疗费327971.75元。2、误工费。原告称其系从事厨师工作，但其提供的转账记录并无法证明系其工资收入，原告根据鉴定意见确定误工期限（8个月）主张误工费31466.67元，未超出2019年度江苏省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员平均工资标准（49447元/年），本院予以支持。3、护理费。原告按照120元/天的标准结合鉴定意见确定的护理期（150天）主张护理费合计18000元，不违反法律规定，本院予以确认。4、交通费。原告主张交通费2000元，未提供相应证据，被告认为偏高，本院考虑原告实际就医情况，酌情确定原告交通费为500元。5、住院伙食补助。原告按照50元/天的标准结合住院天数165天，主张住院伙食补助8250元，不违反法律规定，本院予以确认。6、营养费。原告按照50元/天的标准结合鉴定意见确定的鉴定期限（住院期间165天）主张营养费8250元，不违反法律规定，本院予以确认。7、残疾赔偿金。原告因本次事故构成十级伤残，主张残疾赔偿金104920.32元，不违反法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持，该费用在交强险中优先赔付。9、财产损失。原告主张电瓶车及手机在本次事故中损坏，其中电瓶车报废，损失2000元，手机维修费300元。原告电瓶车在事故中损坏，但未进行定损，且车辆亦存在折旧，本院酌情确定其车损1000元，原告未能举证证明其手机系因本次事故造成损坏，对其主张手机维修费300元本院不予支持。10、鉴定费。原告主张鉴定费3060元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告上述损失合计508418.74元，由大地财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失11万元；交强险财产损失限额内赔偿财产损失1000元；超出交强险范围的部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计387418.74元由大地财保公司在商业三者险限额内赔偿。其中3万元直接返还给被告上海郅祯炜兆公司，53963.42元返还给紫金财保公司，余款424455.32元直接支付给原告孙东海。原告孙东海超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙东海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费各项损失合计508418.74元，其中3万元直接返还给被告上海郅祯炜兆运输有限公司，其中53963.42元直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司，余款424455.32元直接支付给原告孙东海。（上述款项如采用转账方式支付，请分别汇入原告孙东海、被告上海郅祯炜兆运输有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司指定账号，户名：孙东海，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州苏福路支行，账号：62×××77；户名：上海郅祯炜兆运输有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司上海大宁支公司，账号：03×××43；户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）二、驳回原告孙东海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，适用简易程序减半收取1481元，由原告孙东海负担12元，被告上海郅祯炜兆运输有限公司负担350元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担1119元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日直接支付给原告孙东海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  丁春雷二〇二〇年六月十九日书记员  王艳雯