wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初136号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人付晓锋，男，1987年2月12日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省南江县，现住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被南江县公安局取保候审，同年5月29日被南江县人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人付晓锋犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人付晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日晚22时许，被告人付晓锋饮酒后驾驶川Ｙ×××××号车，从南江县集州街道市场监督管理局出发向南江县职业中学方向行驶，当车行至仿古街路口时被警察查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为112.2ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为201.3ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有归案情况说明、户籍信息等书证；证人张某、吴某的证言；被告人付晓锋的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人付晓锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付晓锋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人付晓锋具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人付晓锋血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。建议判处被告人付晓锋拘役1个月20天，并处罚金4000元。 被告人付晓锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人付晓锋醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付晓锋醉酒后驾驶机动车其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人付晓锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人付晓锋到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付晓锋积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人付晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，所处罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2290号之一解除保全申请人：路井海，男，汉族，1963年3月4日出生，住新乡市牧野区吕村345号，身份证号：410721196303045016。被申请人：王光银，男，汉族，1973年10月9日出生，住新乡市。本院于2020年4月10日作出的（2020）豫0711财保29号财产保全的民事裁定，现因申请人路井海于2020年6月2日向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王光银名下车牌号为豫Ｇ×××××号货车的查封或同等价值财产的冻结。审判员  ：林晖二〇二〇年六月二日书记员  ：王君
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初48号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人吴庆礼，男，1982年9月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日到南京铁路公安处常州站派出所投案，当日被萧县公安局刑事拘留，2019年4月17日被取保候审，2020年2月25日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2020年3月2日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉[2020]11号起诉书指控被告人吴庆礼犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴庆礼及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年10月3日夜23时许，被告人吴庆礼翻墙进入同村婶母李某家中，盗窃其停放在院内的电动三轮车上五块60V超威牌电瓶，价值1120元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证到案经过、户籍信息，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据，认为被告人吴庆礼的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人吴庆礼对指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，并已将赔偿款交到公安机关，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年10月3日夜23时许，被告人吴庆礼翻墙进入同村婶母李某家中，盗窃其停放在院内的电动三轮车上60V超威牌电瓶五块，经萧县价格认证中心评估，涉案电瓶价值1120元。 另查明：案发后，被告人吴庆礼自愿赔偿被害人李某款2500元，已交至萧县公安局马井派出所。2019年4月3日，被告人吴庆礼主动到南京铁路公安处常州站派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人吴庆礼的供述，并有证人王振成、马传迎等人的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见《萧县价格认证中心萧价认定[2019]98号关于对被盗超威电瓶的价格认定结论书》《徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书》，书证户籍信息、发破案及到案经过、归案情况说明、临时羁押证明、已退赔情况说明、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴庆礼采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人吴庆礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。案发后，被告人吴庆礼主动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，并退赔被害人经济损失，起辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人吴庆礼犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人吴庆礼犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人吴庆礼退赔被害人李某经济损失人民币一千一百二十元（被告人吴庆礼已交至萧县公安局马井派出所）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纵 梅 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李文化 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 陈文宗 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初86号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人吴克江，男，1989年4月15日出生，侗族，小学文化，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年10月6日被榕江县森林公安局刑事拘留；2019年10月17日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕；2019年11月5日，榕江县森林公安局对其变更强制措施为取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人吴克江犯盗伐林木罪和滥伐林木罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人吴克江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人吴克江滥伐林木的犯罪事实如下： 2019年7月份，吴克江向杨杰购买得位于榕江县“格辽”坡杉木19株，在未办理得林木采伐许可证的情况下，吴克江自带油锯与欧金凯共同将购得的林木进行采伐，木材断桐归堆后，吴克江雇请他人将木材下山并拉运至平江镇怀来村石昌忠的木材加工点改制成棺木。 2019年8月份，吴克江向朱某等人零散购买得位于榕江县仁里乡寿昌村“岭王”坡杉木7株，在未办理得林木采伐许可证的情况下，吴克江雇请姚胜超对杉木进行砍伐断桐，接着雇请吴斌、吴某等人将木材拉运至石昌忠的木材加工点改制成棺木。 2019年9月12日，吴克江跟潘德海购买得位于榕江县“大尖”坡的1株杉木（该杉木由杨胜兵转让给潘德海），在未办理得林木采伐许可证的情况下，吴克江自带油锯将木材砍伐并断桐，后雇请杨琴安等人将原木下山，并拉运至石昌忠的木材加工点改制成棺木。 吴克江江滥伐的林木改制成棺木后，雇请欧金凯运至织金县出售给邱永祥等人。 经榕江县林业调查规划设计队鉴定：吴克江滥伐三个地点的杉木树种均为杉木，株数为27株，林木蓄积为46.8437立方米。 二、被告人吴克江盗伐林木的犯罪事实如下： 2019年9月13日，吴克江自带油锯，窜至榕江县“大尖”坡盗伐榕江县国有林场杉木一株，后吴克江将其断桐堆放在山场，接着雇请谭齐江等六人将木材搬运下山。2019年10月2日，吴克江再次窜至“大尖”坡盗伐榕江县国有林场二株杉木，将其断桐后堆放在山场，10月6日，吴克江再次找谭某等人搬运木材下山，在下山途中被国有林场的工作人员当场查获。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：“大尖”坡被盗伐林木树种为杉木，被盗伐林木株数为3株，被盗伐林木蓄积为8.6732立方米。 公诉机关认为，被告人吴克江以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，蓄积为8.6732立方米，数量较大；吴克江无证采伐林木，蓄积为46.8437立方米，数量较大，吴克江的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款的规定，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人在搬运盗伐榕江县国有林场林木时被当场抓获，在第一次讯问中，供述了盗伐林木事实，同时还供述了自己滥伐林木的事实；所盗伐的林木，已被公安机关扣押并发还被害单位。2020年6月15日，被告人主动向公安机关退缴了滥伐林木的违法所得3000元。另查明，被告人无犯罪前科，其家庭系我县建档立卡贫困户。 上述事实，被告人吴克江在开庭审理过程中没有异议，且有如下证据：1.扣押在案的作案工具油锯一台；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息和家庭贫困证明、山林权证、到案经过说明、前科查询证明、缴款收据等书证；3.证人刘某、谭某、朱某、吴某等19人的证言；4.被告人吴克江的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.扣押物品清单、发还物品清单；7、认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人吴克江以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木蓄积达8.6732立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪；被告人吴克江在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐购买来的林木蓄积达46.8437立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴克江犯盗伐林木罪和滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应实行数罪并罚。被告人吴克江归案后如实供述了盗伐林木事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时还如实供述了公安机关尚未掌握的滥伐林木事实，符合自首条件，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴克江主动退缴违法所得，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。另外，对被告人退缴的非法所得，依法予以没收，上缴国库；对扣押并随案移送的作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款、第五十二条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴克江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人退缴到公安机关的违法所得款3000元予以没收，由榕江县森林公安局上缴国库；随案移送的作案工具油锯一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  吴燕平 人民陪审员  陈建德 二〇二〇年六月三十日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1868号 原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷，行长。 被告:曹晓梅,女,1969年3月2日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告曹晓梅借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凤美玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1958号 原告：齐建华，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区循环化工园区丘头镇水岸新城2-6-8二层。 法定代表人：李耀宗，执行董事。 原告齐建华与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告齐建华的诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告之间的区域加盟合同关系；2、要求被告向原告返还加盟费169800元，支付订车费用90000元，利息15000元，调车费25000元，租房费用40000元，装修费19800元，工人工资54000元，门头费5800元，以上共计419400元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中原被告之间因签订履行《区域加盟合同》而产生的纠纷系特许经营权合同纠纷，属于知识产权合同纠纷类案件。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》“二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖以外，均由中级人民法院管辖”。本院并非最高人民法院指定的知识产权民事案件管辖法院，对知识产权案件不具有管辖权，故应移送至有管辖权的石家庄市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈立静 二〇二〇年六月九日 书记员  魏莉静
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执384号申请执行人谭小清，女，生于1975年2月2日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-22号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款12158元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1697号 临泉县香酥食品厂、临泉县瓦店万佳购物有限公司、韩付华、谷林： 临泉县香酥食品厂与临泉县瓦店万佳购物有限公司、韩付华、谷林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3897元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，临泉县香酥食品厂向本院申请执行的（2020）皖1221执1697号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初999号 原告：许树彬，男，1954年2月10日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：唐山曾氏伟业机械设备有限公司，住所地滦州市响堂镇杜峪村。 法定代表人：左凯，公司经理。 委托代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别代理。 许树彬与唐山曾氏伟业机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案。原告许树彬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许树彬撤诉。 案件受理费5元，由原告许树彬负担。 审判员  吴尚武 二〇二〇年六月十五日 书记员  张凯超 ——
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审118号 申请执行人：重庆市綦江区应急管理局，住所地重庆市綦江区通惠大道56号（嘉惠新城），统一社会信用代码11500222MB1603532R。 法定代表人：江宗华，该局局长。 委托诉讼代理人：穆文庆，男，该局执法支队法制科科长。 被执行人：重庆天健金属新材料有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码91500222MA5U8A426L。 法定代表人：朱国泰，该公司总经理。 申请执行人重庆市綦江区应急管理局于2020年6月10日向本院申请强制执行重庆市綦江区应急管理局（綦）应急罚〔2019〕执法7-1号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区应急管理局对被执行人重庆天健金属新材料有限公司作出（綦）应急罚〔2019〕执法7-1号《行政处罚决定书》，于2019年10月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区应急管理局作出的（綦）应急罚〔2019〕执法7-1号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆天健金属新材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4347号原告：王某1，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明新，河南舒展律师事务所实习律师。被告：王某2，男，汉族，住郑州市。被告：王某3，女，汉族，住郑州市。被告：王某4，女，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王某5，女，汉族，住郑州市中原区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院立案后，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  张建丽二〇二〇年六月八日书记员  郭瑞华
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初142号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗进海，男，1975年1月25日出生，广西壮族自治区玉林市人，公民身份号码:452************414，汉族,小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县***********，捕前住广东省廉江市*****处出租屋。曾因犯危险驾驶罪于2017年11月28日被本院判处拘役四个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被羁押，同日被行政拘留，同月31日被刑事拘留,2020年1月3日被监视居住，同年2月12日经本院决定继续被取保候审，同年5月26日经本院决定执行逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人罗进海犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。被告人罗进海收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人罗进海到庭参加了诉讼。本案审理期间，因疫情原因无法在审限内审结，于2020年4月22日经湛江市中级人民法院批准，延长三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日10时许，被告人罗进海酒后无证驾驶一辆悬挂桂K*****号牌的二轮摩托车，途经廉江市*******时被交警查获。经鉴定，被告人罗进海的血样中乙醇成份含量为369.8mg/100ml。另查明，公安机关查获被告人罗进海时，对其驾驶的两轮摩托车进行了扣押。上述事实，被告人罗进海在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，呼出气体酒精含量检测，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，交警部门出具的说明，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，违法犯罪记录情况说明、刑事判决书，被告人罗进海的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗进海无驾驶资格在道路上醉酒驾驶摩托车，血液酒精含量达369.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。廉江市人民检察院指控被告人罗进海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗进海有危险驾驶的前科劣迹，应酌情从重处罚，鉴于被告人罗进海归案后认罪态度较好，亦可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗进海拘役五个月，并处罚金3000元。被告人罗进海认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的二轮摩托车一辆，本院不作没收，由扣押机关依法返还给车辆所有人。关于起诉书指控本案的案发时间在2019年6月14日的问题。据本案的到案经过、受案登记表等相关证据的综合查证，本案发生时间是在2019年12月16日，起诉书指控的案发时间有误，本院就此予以更正。根据被告人罗进海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人罗进海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其此前被羁押的19天，即自2020年5月26日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  戚国妹二〇二〇年六月一日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执400号之一 被执行人：刘长江，男，1964年2月1日出生，汉族，住临邑县。 被执行人刘长江罚金一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）鲁1424刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人刘长江退赔被害人李某经济损失人民币300元。 执行过程中，1.本院于2020年2月10日过邮寄送达的形式向被执行人刘长江送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人刘长江拒不向本院申报财产，本院于2020年6月4日对被执行人刘长江作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对被执行人刘长江作出罚款1000元，拘留15日的决定. 3.本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人刘长江名下财产信息，被执行人刘长江名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年12月12日查询被执行人刘长江名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年12月12日查询被执行人刘长江的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年12月12日查询被执行人刘长江的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人刘长江名下财产信息，被执行人刘长江无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人刘长江名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十一日 书记员 王学范
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1793号原告:李进杰，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：田道兵，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告李进杰诉被告田道兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月22日，原告李进杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李进杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牟尊允二〇二〇年六月二十二日书记员  石梦姣
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初129号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李海涛，男，1981年6月15日出生，汉族，中专文化，群众，河南省五洲燃气有限公司职工，户籍所在地河南省许昌市长葛市，现住河南省长葛市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年10月22日经长葛市人民检察院批准，次日由长葛市公安局执行逮捕。辩护人贺远，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】113号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人李海涛及其辩护人贺远到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2018年9月份，被告人李海涛伙同万浩（另案处理）、李林均（另案处理）在没有得到长葛市五洲天然气公司同意的情况下，私自将该公司的天然气以低于市场价格卖给长葛市大周镇佳融金属有限公司，致使该公司天然气损失207249立方，长葛市佳融金属制品有限公司尚某转账给万浩539408元，被告人李海涛得赃款7000元。后经长葛市价格认证中心鉴定被盗总价格557499.81元。2、2018年9月份，被告人李海涛伙同万浩（另案处理）、李林均（另案处理）在没有得到长葛市五洲天然气公司同意的情况下，私自将该公司的天然气以低于市场价格卖给长葛市佳运金属制品有限公司，长葛市佳运金属制品有限公司张某转账给万浩155000元。认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据材料。被告人李海涛的行为构成盗窃罪，数额特别巨大，系自首，系从犯，认罪认罚，提请依法判处。被告人李海涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人贺远的辩护意见是：1、辩护人认同被告人对控方的指控定性不表异议的陈述，符合刑法第264条的规定。2、被告人没有前科，属于初犯，在共同犯罪中为从犯，主观犯罪故意不大，应当对其从轻处罚。3、被告人李海涛犯罪后能够积极投案自首，如实供述自己的犯罪行为，配合公安机关查明案件事实经过，并无反抗及逃脱行为，构成自首，根据刑法第67条规定，可以对其从轻处罚。4、被告人认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，积极的使该案件的社会负面影响降到了最低。5、综上所述，基于以上几点情节，辩护人请求法庭对其从轻、减轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海涛供述与辩解、同案行为人万浩、李林均供述、证人尚某、张某证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片说明、河南省五洲燃气有限公司文件、价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定结论通知书、接报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人免冠照片及户籍证明、党员信息情况查询、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法窃取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人李海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李海涛认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；辩护人贺远提出的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币80000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月24日起，至2025年3月23日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李海涛与同案行为人万浩、李林均在其参与盗窃天然气价值的范围内共同退赔河南省五洲燃气有限公司人民币712499.81元。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审判长  陈继军审判员  刘中锁审判员  **军二〇二〇年六月二十八日书记员  张 永
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6079号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：孙自力，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告孙自力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告孙自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13188.06元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6084.4元（按照月息2%自2018年5月22日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3742846303002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19272.46元。被告孙自力经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月3日，被告孙自力向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为日用品（食品、洗护用品等），并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3742846303002），双方约定捷信金融公司向孙自力发放贷款本金14000元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.129%，分期期数为33期，每月还款额为749.57元，首次还款日为2018年2月22日，每月还款日为22日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2018年1月3日，原告向被告账户转账支付14000元。被告自2018年5月22日起未依约足额履行还款义务，至2018年8月22日仍未完全偿还期款，欠付原告本金13188.06元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙自力向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金13188.06元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等6084.4元（自2018年5月22日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等6084.09元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙自力在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金13188.06元；二、被告孙自力在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等6084.09元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告孙自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初841号之一 解除保全申请人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。 法定代表人：师国超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹夺，系辽宁秋铭律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1958年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被申请人：秦某，女，汉族，1959年8月20日出生，住锦州市凌河区。 原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告刘某某、秦某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽0792民初841号民事裁定，冻结被告刘某某、秦某名下银行存款93万元。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请解除刘某某、秦某名下银行账户的查封。 本院经审查认为，原告解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告刘某某、秦某名下银行存款93万元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 璐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2249号原告：张国玉，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：于西平，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张国玉与被告于西平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国玉到庭参加诉讼。被告于西平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国玉向本院提出诉讼请求：1．要求被告及时偿还原告工程款120000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告于西平因建厂需要，原告张国玉承包被告建厂工程。工厂建成后经结算，被告于西平共欠原告张国玉工程款120000元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告向被告多次追要该欠款，被告以没钱为由拒不偿还，为此原告提出此诉。于西平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告在新蔡县××头乡开办菊花加工厂，原告承包了该厂内的房屋、围墙、地坪工程。工厂建成后经核算，被告于西平共欠原告张国玉劳务费120000元，并向原告出具欠条1张。该欠条写明：“欠条，今欠到张国玉建厂费壹拾贰万元整（120000元），欠款人于西平，2017年11月26日”。欠条出具后，被告迟迟不还，故原告提出此诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告提供的证据可以证实被告欠其建厂款的事实，现原告请求被告偿还劳务费120000元，理由正当，本院予以支持。被告于西平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于西平于本判决生效之日起十日内偿还原告张国玉劳务费120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由于西平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年六月十八日书记员  赵 宁
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1159号 解除保全申请人：吴国耀，男。 委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。 被申请人：黄远儒，男。 原告吴国耀与被告黄远儒、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）粤0785财保13号民事裁定书，扣押被申请人黄远儒名下的车牌号码为桂Ａ×××××号小型轿车（保全限额为150000元）。扣押动产的期限为2年。申请人吴国耀于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人黄远儒的上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人已撤回对本案的起诉，且经申请保全人申请，故对于本案的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄远儒名下的车牌号码为桂Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈胜妹   书记员  吴惠胜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       财产损害赔偿纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1481号                               当             事             人                       原告                       葛忠金,男,汉族,1964年1月28日出生,吉林省公主岭市人,现住公主岭。                               被告                       袁健，男，汉族，1994年6月4日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。                                           原             告             诉             请                       1、请求被告给付营运出租车租金及误工费人民币4 590元。             2、诉讼费由被告承担。             事实及理由：2020 年 1月 22日 15时 30分许，原告驾驶着营运出租车吉XXX8沿解放路正常行驶，在解放路 100米左右惠林酒店门前，与被告袁健驾驶的小型轿车吉XXX6相撞,造成两车损坏，并使原告车上的乘客李杰受伤。经公主岭市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告袁健负全部责任，原告及原告车上乘客李杰无责任。原告的营运出租车是租赁来的，每月价格是 3 300元,每日平均租车费用是 110元（附租车协议一份），从 2020年 1月 22日起至 2020年 2月7 日修车完毕共 17天，共 1870元，每日营运车租车的最低净收入为 160元， 17天共2720 元；上述两项加在一起合计为 4 590元。                                                       被             告             答             辩                       袁健未出庭答辩。                                           查             明             事             实                       葛忠金系出租车司机，2020 年 1月 22日 15时 30分许，原告驾驶的营运出租车（号牌：吉XXX8）与被告袁健驾驶的小型轿车（号牌：吉XXX6）相撞,造成车辆损坏，经公主岭市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告袁健负全部责任。原告驾驶的出租车系租赁车辆，每日租金110元，因事故发生在过年期间加之疫情影响，修车完毕共用时17天。                                           判             决             理             由                       本院认为，被告袁健在事故中至原告葛忠金驾驶的吉XXX8号出租车损坏并经交警部门认定袁健对该起事故应承担全部责任，而葛忠金作为该出租车辆的承租人,在车辆维修期间必然会产生租赁费和误工损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应当予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，袁健应赔偿葛忠金车辆停运期间的合理经济损失。葛忠金根据租车协议主张每日车辆租金为110元，该价格合理，本院予以支持；原告主张误工费每日为160元，符合 2019年吉林省居民服务业的日平均工资标准，该金额本院予以支持。关于原告主张按照17天计算经济损失，鉴于该事故发生时正值过年期间又赶上疫情所以耽误了车辆的修理，将客观事由加之被告处，对被告亦是不公平的，综合考虑车辆损坏程度以及事故发生的时间节点，本院认为按照5天计算为宜。故，被告袁健应赔偿原告葛忠金的经济损失认定如下：1 350元（租金110元×5天+误工费160元×5天）。                               判             决             结             果                       依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告袁健于本判决生效后立即给付原告葛忠金车辆停运损失：车辆租赁损失550元，误工损失800元，以上合计1 350元。             案件受理费25元，由被告袁健负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年六月二十日 书记员  赵璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1938号 原告：石义昌,男,1971年8月5日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告:姚得岁,男,1991年1月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 原告石义昌诉被告姚得岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石义昌及其委托诉讼代理人朱刚、被告姚得岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石义昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金147600元;2、被告支付利息82272元(利息暂计算至2020年4月30日,实际要求至本息偿清止);3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为同村邻居。几年来，被告称资金短缺，分别于2016年5月1日以月息2%从原告处借款20000元，2017年1月26日以月息1.5%从原告处借款100000元，2019年3月30日以月息2%从原告处借款27600元。原告以现金或转账交付借款，被告向原告出具书面债权凭证。现原告多次催要未果诉至法院。 被告姚得岁虽未参与庭审但庭后向法庭认可了借款事实。 原告石义昌为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、户籍登记信息查询单；2、2016年5月1日姚得岁出具的欠条；3、2019年3月30日姚得岁出具的借条；4、2019年4月23日姚得岁出具的借条；5、2017年1月26日农商行转款凭证。以上证据经本院审查，认为均符合证据三性，予以认定。 经审理查明的事实为：石义昌与姚得岁系同村邻居。姚得岁因资金短缺分别于2016年5月1日以月息2%从石义昌处借款20000元、2017年1月26日以月息1.5%从石义昌处借款100000元、2017年8月30日以月息2%从石义昌处借款20000元，姚得岁对上述三笔借款均向石义昌出具了借条。嗣后，因姚得岁一直未还本息，双方遂于2019年3月30日对2017年20000元的借款进行了本息清算并重新出具了借条，该借条载明“本人姚得岁自2029年3月30日从石义昌处借得现金人民币27600元，借款时双方约定按月利息2分，自出具借条时起算。姚得岁.2019.3.30”。之后姚得岁仍未还款，石义昌遂诉至法院。 另查明，诉讼中，姚得岁主动给付石义昌10000元利息。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚得岁向石义昌借款的事实有借条、转账凭证及当事人陈述为凭，本院予以确认。双方虽未约定还款期限,但经石义昌索要，姚得岁应归还全部借款及利息。关于2019年3月30日借条中载明的借款本金27600元，是原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，鉴于前期利率没有超过年利率24%，故该27600元可认定为后期借款本金。因此，对石义昌要求姚得岁偿还借款本金147600元的诉讼请求依法予以支持。双方对每笔借款的利率约定均不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除诉讼中姚得岁已支付的10000元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告姚得岁于本判决生效之日起十日内偿还原告石义昌借款本金147600元及利息72272元（该利息暂计算至2020年4月30日，此后的利息以本金47600元为基数，以月利率2%计算；以本金100000元为基数，以月利率1.5%计算至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告姚得岁承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  张伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保230号 申请保全人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 被保全人：丁智育（曾用名丁志育），男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省平昌县。 被保全人：吴晓琼，女，汉族，1972年4月4日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被保全人丁智育、吴晓琼财产保全一案，本院依法作出的（2020）川1923执保230号之一执行裁定书，冻结了被保全人丁智育、吴晓琼在其银行账户内的存款。因申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司以被保全人丁智育、吴晓琼已主动履行为由向本院申请对被保全人已被冻结的银行存款解除冻结，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六项之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人丁智育在四川天府银行ＡＷ20×××34账户内存款27810.00元的冻结。 二、解除对被保全人吴晓琼在平昌农科村镇银行91×××33账户内存款27810.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月八日 书记员  苟鹏浒
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执73号之一   申请执行人何换喜，男，汉族，居民。   被执行人肖绪良，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年5月3日作出的(2018)陕0505民初1986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖绪良未按生效调解履行法律义务，申请执行人何换喜依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及案件受理费3594元。   本案执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人肖绪良送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人肖绪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖绪良未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人肖绪良的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人肖绪良的房地产登记；经传统查询被执行人肖绪良经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人肖绪良采取限消措施，且将被执行人肖绪良纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人何换喜，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人何换喜尚未实现的债权，应由被执行人肖绪良继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                  二0二0年六月十七日   书记员    郑波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4628号 袁存芬、刘艳杨： 关于申请执行人袁存芬与被执行人刘艳杨责令退赔一案，被执行人刘艳杨已经履行（2017）粤0114刑初1129号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保28号 申请人：何军，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：卢霖（曾用名卢洲安），男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人何军于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢霖在中国工商银行巴中市江北大道支行帐号为62×××80上的存款70000.00元，并以属何军所有的川Ｈ×××××巡洋舰小型越野车一辆作为担保财产。 经审查，本院认为，申请人何军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人卢霖在中国工商银行巴中市江北大道支行帐号为62×××80上的存款70000.00元，予以冻结。冻结期限为一年； 二、对申请人何军所有的川Ｈ×××××巡洋舰小型越野车一辆，予以查封，查封期限为一年。 案件申请费720.00元，申请人何军已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易清刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程鹏飞
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执71号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:吕郑芬，女，1969年1月18日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7266号民事判决，于2020年3月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31471.65元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人吕郑芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕郑芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕郑芬的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吕郑芬的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人吕郑芬主动履行0元。截止2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金31471.65元及利息，也未缴纳本案诉讼费592.5元、执行费372.07元。因被执行人吕郑芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕郑芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行罚款。本院于2020年6月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月十九日书记员  黄璐青
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1283号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，地址：郑州市生产路5号。被执行人周彦彤（曾用名周楠），女，1977年5月12日出生。被执行人孙风雷，男，1985年10月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初449号刑事判决书，向被执行人周彦彤、孙风雷发出执行通知书，责令被执行人周彦彤、孙风雷三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周彦彤、孙风雷至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周彦彤、孙风雷在银行（或信用社）的存款111800元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  李 渊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初707号原告：赵伟华，男，1977年11月5日生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被告：臧久烨，男，1990年8月8日生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，住青岛市即墨区。被告：杨洋，男，1991年6月30日生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，住青岛市即墨区。原告赵伟华与被告臧久烨、杨洋身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵伟华对被告臧久烨、杨洋的起诉。案件受理费1050元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  单修连人民陪审员  刘富花二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩雅璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2283号申请执行人：杨玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住宿州市。被执行人：张年志，男，1976年02月16日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人杨玲与被执行人张年志民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张年志未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张年志的在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理杨东初书记员雷贝贝
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初126号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMXOP499   法定代表人：许建军职务：督导   委托诉讼代理人：张旺，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，原告公司职员，住清水河县城关镇永安街红旗南巷50号。   被告：刘鑫，女，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古托克托县。   被告：王虎虎，男，公民身份号码×××，个体，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告刘鑫、王虎虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部委托诉讼代理人张旺、被告刘鑫、王虎虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告的借款本金26869元整，利息1345元，本息合计28214元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日,原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同,借款金额50000元整，约定贷款到期为2019年11月5日，还款方式：等额本息。贷款到期后经原告多次催讨,被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法维护原告的合法权益。   刘鑫、王虎虎辩称，原告起诉内容情况属实，现在无能力偿还，希望协商解决。   经审理查明，2018年10月26日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同，借款金额50000元。约定月利率1.65%，借款到期日为2019年10月5日。合同签订后原告依约履行了义务。借款到期后，被告偿还借款本金23131元及利息5354元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告未履行还款义务。故原告向法院起诉。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借款合同合法有效。被告应当依照约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘鑫、王虎虎本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款本金26869元及利息1345元，本息合计28214元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费253元，由被告刘鑫、王虎虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年六月十一日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初569号原告：泰州市峰玮安装工程有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区鲍徐社区居民委员会鲍九路9号，统一社会信用代码91321291660059585W。法定代表人：丁伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建海，男，该公司副总，特别授权。被告：江西泓德新能源科技有限公司，住所地江西省德兴市香屯硫化工业园区，统一社会信用代码91361181598891142T。法定代表人：景国林，该公司总经理。原告泰州市峰玮安装工程有限公司与被告江西泓德新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市峰玮安装工程有限公司到庭参加诉讼。被告江西泓德新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市峰玮安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求贵院依法判决被告立即给付所欠原告工程款壹佰贰拾万元整；２．本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2013年9月29日原被告双方签订一份设备制作安装工程合同，总标的为叁佰万元左右，待工程结工后决算为准，由原告承接该项目，中途已给付壹佰柒拾多万元，余款一直未给付，2017年8月5日经深圳思杰会计事务所审计尚欠原告工程款壹佰贰拾万元整，被告在询证函上签字认可，但一直未还。2019年2月20日被告又出具书面证据，承认工程款壹佰贰拾万元，一直未履行还款义务，原告欠工人工资各项债务实在无法再拖，迫使原告依法提起诉讼，为维护原告合法权益，诉至本院。原告为支持其诉求，向法院提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件各一份、被告企业信息查询复印件一份;2.被告出具的告知函一份、原告出具的回复函一份；3.催款函一份；4.询证函一份；5.被告出具的欠条一份；6.车间设备施工合同原件一份。被告江西泓德新能源科技有限公司未到庭，未答辩、举证或质证。经审理查明，2013年9月29日，原告泰州市峰玮安装工程有限公司与被告江西泓德新能源科技有限公司签订了车间设备安装合同，原告泰州市峰玮安装工程有限公司按合同约定进行了施工，2015年12月30日，被告江西泓德新能源科技有限公司向原告发出告知函，要求原告配合进行工程验收调试。2016年1月2日，原告向被告发出回复函，就工程验收结果及工程款项进行协商。被告已支付171万元工程款，后双方就余款进行了多次磋商。2016年8月4日，原告委托泰兴市分界法律服务所向被告江西泓德新能源科技有限公司发出催款函，2017年8月5日，经过深圳思杰会计事务所审计，双方公司盖章确认，被告尚欠原告120万元。2019年2月20日，被告向原告出具借条一张，具体金额为120万元。本院认为，被告江西泓德新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。原告泰州市峰玮安装工程有限公司按约施工完成后，被告应当按约及时支付工程款，被告长期拖欠不付构成违约，依法承担违约责任。对原告要求被告给付所欠工程款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西泓德新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泰州市峰玮安装工程有限公司拖欠工程款1200000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告江西泓德新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  赵斌二〇二〇年六月八日书记员  王萃
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执411号王保赞：你与郭远光侵权一案，宁陵县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫1423民初2号判决，已发生法律效力。申请执行人王保赞于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢386号 申请执行人：陈宝美，女，1957年9月24日出生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5520号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款217590元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月十九日 书记员  信铭先
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执200号申请执行人：左全孟，男，汉族，1980年8月3日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左全孟申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2050号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还左全孟欠款191815元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左全孟向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债3300元，财产处置后本案分得17681元，共计执行到位20981元，尚未执行到位170834元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左全孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 栋
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初42号 原告黄可胜，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 被告苍南县城市建设中心，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道1号。 法定代表人詹光华，主任。 出庭负责人王碧海，副主任。 委托代理人林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。 第三人黄邦号，男，汉族，住。 第三人黄定岳，男，汉族，住。 上列第三人委托代理人刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。 原告黄可胜诉被告苍南县城市建设中心及第三人黄邦号、黄定岳其他行政行为一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。现查明，苍南县县城新区工程建设指挥部及苍南县城市建设中心均为苍南县人民政府设立的事业单位，不具有法律、法规或者规章授予的行政职权职责，也不具备独立承担行政执法责任的能力。故该工程建设指挥部以自己名义作出的行政行为，应以组建该中心的行政机关，即苍南县人民政府为被告。本院向原告释明后，原告同意变更被告为苍南县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款关于级别管辖的规定，本案应由浙江省温州市中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 人民陪审员  潘光福 人民陪审员  杜王立 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  林倩雯
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初295号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李运甲，男，1953年12月12日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923195312120054，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县阜城街道条河路40-3号。因犯虚开增值税发票罪，于2006年3月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]287号                               指控事实                       2019年9月13日21时08分，被告人李运甲驾驶苏JLN199号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道城北村境内一条东西向道路行驶至城北村五组境内，因操作失误，致车辆摔倒，被告人摔倒在路边田里，后被阜宁县公安局民警查获。经检验，被告人李运甲的血样中乙醇含量为每百毫升312.5毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李运甲拘役四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李运甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李运甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李运甲归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李运甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币八千元，限判决生效后十日内向本院缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理 王佳佳             书 记 员 鲁玲玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1766号原告：王成英，女，1949年1月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：周飞，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，男，该分公司员工。原告王成英与被告周飞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成英及其委托诉讼代理人成高锋、被告周飞、被告人民财保的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、交通事故发生经过：2018年08月02日06时45分，被告周飞驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿江苏省阜宁县灶罗线由东向西行驶至与汪朱街交叉口处时，与由北向南行驶的由王成英驾驶的电动自行车发生碰撞，致王成英受伤，双方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告周飞负本起事故的主要责任，原告王成英负次要责任。三、原告的主张及证据：1.要求二被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计155584.08元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、被告驾驶证及车辆行驶证、治疗资料及票据、司法鉴定意见书及发票、原告的农村土地承包经营权证书等。四、被告的抗辩及证据：被告周飞对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后被告周飞未垫付费用，案涉车辆在被告人民财保处投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险。被告人民财保对事故发生及投保情况无异议，因原告在本起事故中过错较大，对事故责任认定书不予认可，原告应负主要及以上责任。事故发生后被告人民财保向原告垫付10000元，要求一并处理。被告人民财保仅认可一处10级伤残，鉴定费不予承担，对原告的误工损失不认可，医药费由法庭审核并扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可900元，营养费认可15元*180天，护理费认可80元*173天，残疾赔偿金认可52460*5*0.1，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可1000元，车辆损失认可800元，被告人民财保不承担诉讼费。五、受害人概况：原告王成英事故发生前在阜宁县务农。六、受害人经常居住地：阜宁县五组5号。七、其他赔偿权利人情况：无。八、受害人伤残等级情况：原告王成英构成十级伤残二处。误工期限360天，护理期限150天（前两次住院期间为2人护理），营养期限180天。九、被告投保交强险的公司名称：人民财保。交强险投保期限：从2018年3月3日至2019年3月3日。十、被告投保商业险的公司名称：人民财保。商业险投保期限：从2018年3月4日至2019年3月3日。十一、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额150万元范围内承担不计免赔责任。十二、损失具体项目：医疗费：47286.11元；住院伙食补助费：930元；营养费：2700元；护理费：13920元；误工费：18000元；残疾赔偿金：51935.55元；交通费：300元；精神损害抚慰金：2000元；财物损失：800元。十三、受害人已获赔偿情况：被告人民财保曾垫付10000元。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为周飞，被告周飞为合法驾驶人。十五、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告周飞负本起事故的主要责任，原告王成英负次要责任，原告王成英因本起事故造成的损失，由被告人民财保在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的，结合交警部门出具的事故责任认定书中认定的情形，由被告人民财保按保险合同约定承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的责任。十六、其他需要说明的事项:关于原告的误工费问题，原告自称事故发生前身体健康并一直做农活，结合本院调查核实的结果，考虑到原告的年龄现状，本院酌定原告误工费为50元/天。关于原告王成英主张的医疗费，按照其支付金额，本院计算为47286.11元。因被告人民财保未列出原告用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对其要求扣减15%非医保用药的辩解意见不予采信。关于原告王成英主张的财物损失、精神抚慰金及交通费，结合原告王成英提交的票据和事故发生的情形，本院酌定财物损失为800元，酌定精神抚慰金为2000元，酌定交通费为300元。关于被告人民财保不认可事故责任认定的辩解意见，依据事故责任认定书载明的情况及相关法律规定，该起事故的责任认定并无不当。关于被告人民财保只认可一处十级伤残的辩解意见，其未能提供相应证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。十七、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告王成英的各项损失：医疗费47480.67元、营养费3600元、护理费16290元、住院伙补930元、误工费36000元、残疾赔偿金51935.55元、精神抚慰金3000元、财物损失1000元、交通费2000元、鉴定费1750元，现要求二被告赔偿155584.08元。2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议为是否采信事故责任认定书的责任划分比例、具体项目的赔偿标准及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。综上，原告王成英的各项损失计137871.66元，由被告人民财保在交强险范围内赔偿96955.55元，在商业三者险范围内赔偿28641.28元，合计赔偿115596.83元（已扣减人民财保垫付费用10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内向原告王成英支付115596.83元，款项汇入原告帐户（户名：王成英，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××00）；二、驳回原告王成英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告王成英负担511.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1194.2元；鉴定费1750元，由原告王成英负担525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年六月九日法官助理 于涛书 记 员 程前
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢46号 申请执行人：杨洪林，男，1953年12月18日出生，汉族，住故城县。 被执行人：李兰英，女，1958年8月3日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人杨洪林与被执行人李兰英为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李兰英发出执行通知书及报告财产令，责令其归还申请执行人杨洪林借款本金171925元及利息，但被执行人李兰英未履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人李兰英采取了限制高消费措施。执行过程中，本院冻结了被执行人李兰英的工资账户，共过付给申请执行人杨洪林执行款68005元（其中2018年12月4日过付25670元，2020年6月9日过付42335元）。经查，本案查封的被执行人李兰英名下位于故城县房产为轮候查封，本案不具有处置条件，且经财产调查，被执行人李兰英名下确无其他财产可供执行。申请执行人杨洪林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  袁章红 审判员  苏建平 二〇二〇年六月十日 书记员  邵秀珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初688号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：刘保华，男，1965年4月22日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告刘保华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费3210元，减半收取，由原告承担1605元，退回原告1605元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王 华二〇二〇年六月十五日书 记 员 万冰妮
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2135号原告：王献振，男，1974年06月19日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭帅,长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王献振与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王献振及其委托诉讼代理人郭帅、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王献振向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付王献振工资款11600元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，王献振受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工300元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠王献振工资11600元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对所欠数额无异议，辩称闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在争议是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。王献振对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江在工地上承担管理职责，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据与本案无关，因为并不是一个工地。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。张保富出示的证据有冯汴生证人证言一份，据此证明案涉工程老板是闫云江，其只是队长，不应承担案涉欠款的清偿责任。王献振认为该证言因冯汴生与本案有利害关系，不能作为定案的依据。闫云江对该证言的真实性及证明目的均有异议，关于案涉工地的活能不能干，其与冯汴生、闫云江三人一起商量过多次。本院经审查认为，闫云江提供的证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。关于冯汴生的证言，本院认为凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，不能正确表达自己意思的人，不能作证。冯汴生作为案涉工程的介绍人，就其所知道的事实能进行独立的陈述，结合本案的其他证据，可以作为定案的依据。经综合审查，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，冯汴生亦称是其朋友那有个活，其找到闫云江，闫云江又找的张保富，三人在去新疆工地之前一起商量过，张保富管找人、闫云江管钱，其是介绍人按一平方十元提成。张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述以及冯汴生的证言相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认王献振的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对王献振在案涉工地提供劳务均表示认可，王献振提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，二人理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故王献振要求闫云江、张保富支付工资款11600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付王献振工资款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执387号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陶劲华，男，1987年2月23日出生，汉族，住云南省澜沧县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陶劲华借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶劲华向原告履行判决义务，但被执行人并未自动履行，本院于2020年6月17日在淘宝网拍卖被执行人陶劲华名下云Ｊ×××××号汽车，经二轮拍卖，均已流拍。申请执行人同意按第二次拍卖的保留价46653元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条，裁定如下：一、被执行人陶劲华名下云Ｊ×××××号汽车作价46653元，交付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵偿债务46653元，云Ｊ×××××号汽车所有权自本裁定送达接受以物抵债债权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司时转移。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张圣飞审判员  程 昕审判员  俞红干二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 洁附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退回被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执114号申请执行人：徐友松，男，1966年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：胡桂敏，男，1973年4月8日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘红生，男，1954年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。关于徐友松与胡桂敏、刘红生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初3043号民事调解书已发生法律效力。因胡桂敏、刘红生未履行生效法律文书确定的义务，徐友松向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人胡桂敏、刘红生的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年5月29日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人住址查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人胡桂敏、刘红生拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年6月19日，本院约谈申请执行人徐友松，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行款实际执行到位4790.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3043号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二十二日书记员  喻 洋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3079号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。法定代表人周朝政，该银行行长。委托代理人王朝东、王朝政，该银行员工。被告唐克祥，男，汉族，生于1993年11月15日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告唐克祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤诉。案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员  刘仕权二〇二〇年六月二十四日书记员  刘龙海
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初937号原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省新干县金川镇天府苑东区10号。统一社会信用代码：91360824065370512F。法定代表人：谢志红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安，系该公司职工。被告：曹洋如，男，1966年11月27日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县信昌物业服务有限公司与被告曹洋如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司以被告曹洋如已支付所欠物业费为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。审判员  邹凤二〇二〇年六月四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1261号原告：贾某，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：杨某，男，1975年5月3日，汉族，住静宁县。被告：张某，男，1971年5月20日出生，汉族，住静宁县。原告贾某与被告杨某、张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，贾某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由贾某负担。审 判 员 温学斌 二〇二〇年六月八日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2055号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：肖利清，女，汉族，1985年10月27日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人肖利清信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖利清名下价值43433.95元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖利清名下价值43433.95元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费454.34元由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  黄 艳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保249号之一十申请人：平原县齐鲁五交化商场。法定代表人：陈智，负责人。被执行人：崔坤，男，住德州市平原县。被执行人：董平，女，住德州市平原县。被执行人：刘小宝，男，住德州市平原县。被执行人：岳玉燕，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原县齐鲁五交化商场与被执行人崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕保证合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月12日生效的（2020）鲁1426民初1042号判决，于向被执行人崔坤发出执行通知书，责令被执行人崔坤冻结崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕名下银行存款160000元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔坤在山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行的账户存款228.01元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年六月八日书记员  白华鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1895号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：廖彪，男，汉族，1988年2月24日出生，现住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告廖彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李大骏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 媛
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初507号 原告：郝仲海，男，1982年8月21日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：郝海平，男，1970年12月17日出生，汉族，住址同上。 被告：唐红振，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告郝仲海诉被告唐红振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝仲海的委托诉讼代理人郝海平到庭参加了诉讼，被告唐红振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝仲海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款387776.4元，并自2019年10月22日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际支付之日止（利息12000元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日、19日被告从原告处购买原煤587.54吨，单价660元，共计387776.4元。口头约定两三日内支付货款，并在2019年10月22日写下欠条。之后，被告一直以其他理由未给付货款并拖延至今。 为支持其主张，原告提交下列证据： 欠条一份，用以证明被告从原告处购煤，共欠原告煤款387776.4元。 被告唐红振未答辩、未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2019年10月18日至2019年10月19日，被告唐红振从原告郝仲海处购买原煤16车，总重587.54吨，原煤单价每吨660元，总价款387776.4元。被告唐红振后于2019年10月22日给原告出具欠条一支，内容载明：“欠条本人唐红振于2019年10月18日至2019.10.19日购买郝仲海原煤，始发地井陉县北正园区奥海商贸院内，合计16车，没有按约定完成付款，所欠款项587.54吨、煤款单价660元，金额387776.4元。自认留欠条一份做为证据，以方便日后偿还。如欠款不还，交肥乡区人民法院裁定。欠款人：唐红振2019年10月22日”。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款387776.4元未支付，事实清楚，证据充分。被告应当向原告支付所欠货款387776.4元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告迟迟未给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告给付其逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于此后逾期付款损失标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐红振自本判决书生效后十日内给付原告郝仲海货款387776.4元及逾期付款损失（以387776.4元为基数，自2019年10月22日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7297元，减半收取3648.5元，由被告唐红振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月十日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。