四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3277号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274. 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201711165736。 委托诉讼代理人：周敏，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201911146830。 被告：宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园五幢1-4层，统一社会信用代码91511502208850362D。 法定代表人：黄银光。 委托诉讼代理人：胡航，男，系公司员工。 被告：宜宾和正融资担保有限公司，住所地：宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏。 委托诉讼代理人：杨淑梅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李真，女，系公司员工。 被告：黄银光，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：何付珊，女，1991年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：胡伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：古菊，女，1982年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司（以下简称众成烟花公司）、宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正担保公司）、黄银光、何付珊、胡伟、古菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宜宾农商行的委托诉讼代理人韦莉娜，被告众成烟花公司的委托诉讼代理人胡航，被告和正担保公司委托诉讼代理人杨淑梅、李真到庭参加诉讼，被告黄银光、何付珊、胡伟、古菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告众成烟花公司偿还原告借款本金7861209.04元及截至2020年1月16日的利息、罚息、复利共计1119094.59元，从2020年1月16日起至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按照月利率8.9062‰计付；2、判令被告和正担保公司、黄银光、何付珊、胡伟、古菊对上述被告众成烟花公司上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（受理费、保全费）、律师费等原告为实现债权的费用，由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第3项为：本案诉讼费（受理费、保全费）及2万元的律师费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告众成烟花公司与宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称“翠屏农商行”）签订编号为【翠屏信公借（2016）0040号】《流动资金借款合同》。合同约定：被告众成烟花公司向翠屏农商行借款900万元，借款期限12个月，实际借款期限、借款金额以借款借据所载明的为准（借款借据载明的期限为2016年6月23日至2017年6月22日）贷款利率为固定月利率为5.4375‰。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。本合同项下的贷款按日计息，众成烟花公司不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；若同时出现逾期和挪用的情形，择其重计收罚息和复利。同日，被告宜宾和正融资担保有限公司（以下简称“和正担保公司”）与翠屏农商行签订编号为【翠屏信公保（2016）0015号】《保证合同》，《保证合同》约定和正担保公司为上述借款本息及翠屏农商行为实现债权的费用等提供连带责任保证。2016年6月23日，翠屏农商行按照合同约定向被告众成烟花公司发放了该笔贷款900万元，全民履行了合同义务。后因原告众成烟花公司资金不足无法及时归还贷款，向翠屏农商行申请借款展期，2017年6月15日，翠屏农商行、众成烟花公司及和正担保公司签订编号为【翠屏信公展（2017）0018号】《借款展期协议》，约定上述贷款900万元全额展期，展期12个月，展期至2018年6月20日。展期期间贷款利率为固定月利率为5.9375‰，若未按合同约定用借款罚息为贷款实际执行利率上浮100%；若贷款逾期罚息为贷款实际执行利率上浮50%；若同时出现逾期和挪用应择重计收罚息和复利。同日。被告黄银光、胡伟、古菊与翠屏农商行签订编号为【翠屏信个保（2017）00号】《个人保证合同》，约定为上述借款本息及翠屏农行商行为实现债权的费用等提供连带责任保证，被告何付珊作为黄银光的配偶亦应承担连带保证责任。2018年11月16日。四川银保监局筹备组发布【川银保监筹复（2018）128号】文件，批复同意宜宾农村商业银行股份有限公司及分支机构开业；宜宾农村商业银行股份有限公司开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司和宜宾南溪农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司承继。所以，宜宾农村商业银行股份有限公司依法承继翠屏农商行的债权债务。借款到期后，被告众成烟花公司未按约定归还借款本息，各保证人也未按约定承担连带清偿责任。2020年1月16日，原告经多次催收后，和正担保公司仅代偿贷款本金1138790.96元，至起诉日，借款人仍结欠原告本金7861209.04元及相应的利息、罚息、复利未归还。故原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，望判如所请。 被告众成烟花公司辩称，本金、利息均无意见，律师费不予认可。 被告和正担保公司辩称，1、我公司于2020年5月13日代偿本金131778.57元，贷款本金应为7729430.47元，请求法院对贷款本金依法核实；2、计收复利的利息基数仅指借款期限内的应付利息；3、计收罚息的基数仅指借款本金余额。 被告黄银光、何付珊、胡伟、古菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、银监会批文、被告营业执照复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、《流动资金借款合同》【翠屏信公借（2016）0040号】、借款借据、借款支用申请书、贷款支付委托书、借款展期协议【翠屏信公展（2017）0018号】、翠屏信公保（2016）0015号《保证合同》、翠屏信个保《个人保证合同》、本息结欠清单、代偿凭证、诉讼代理合同、发票、众诚烟花公司章程修正案等证据；被告众成烟花公司、和正担保公司、黄银光、何付珊、胡伟、古菊未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宜宾农商行（合同乙方）与被告众成烟花公司（合同甲方）于2016年6月17日签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：1、借款金额900万元，借款用途：购烟花爆竹；2、借款期限12个月，从2016年6月23日起至2017年6月22日；3、贷款利率为固定利率，月利率5.4375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；4、贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、借款的发放与支付：采用贷款人受托支付；6、还款：还款原则，首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息，应在结息日向原告支付到期利息；按月结息，到期一次性还本；7、本合同项下借款采用保证担保的担保方式；8、借款方的违约责任：甲方出现合同第十一条第（二）款、第（三）款约定任一情形，乙方有权：1、停止发放和支付贷款，2、宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，3、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。 同日，被告和正担保公司（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《保证合同》，约定：1、为确保2016年6月17日众成烟花公司与乙方签订的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权实现，和正担保公司愿意为该合同项下的债务提供连带责任保证；2、保证范围：主合同项下本金900万及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，被告众成烟花公司于2016年6月23日向原告提交《借款支用申请书》、《贷款支付委托书》，原告宜宾农商行于2016年6月23日向被告众成烟花公司发放贷款900万元。借款到期后，被告众成烟花公司因资金不足无法及时归还贷款，向原告申请展期，原告（协议乙方）与被告众成烟花公司（协议甲方）、和正担保公司（协议丙方）于2017年6月15日签订《借款展期协议》，协议主要约定：1、展期金额与期限：展期金额为人民币900万元整，展期12个月，展期后，借款到期日为2018年6月20日，原借款期限与展期期限之和为24个月；2、贷款利率为固定利率，月利率5.9375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3、还款：2017年12月20日还款1800000元，2018年6月20日还款7200000元；4、担保，丙方同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按原担保合同的约定执行。 2017年6月15日，被告黄银光、胡伟、古菊（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《个人保证合同》。约定：1、为确保众成烟花公司与乙方签订的《借款展期协议》的履行，保障乙方债权实现，黄银光、胡伟、古菊愿意为该合同项下的债务提供连带责任保证；2、保证范围：主合同项下本金900万及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年6月20日借款到期后，被告众成烟花公司未按约向原告归还借款本金900万元及支付相应利息。2020年1月16日，被告和正担保公司代被告众成烟花公司向原告偿还借款本金1138790.96元。庭审中，经原告与被告和正担保公司对账确认，被告和正担保公司于2020年5月13日另代被告众成烟花公司向原告偿还借款本金131778.57元，现被告众成烟花公司尚欠原告借款本金7729430.47元。根据原告提交的欠款明细表，截止2020年1月16日，被告众成烟花公司差欠原告利息、罚息、复利共计1119094.59元，该段期间原告计算罚息、复利系按照月利率5.9375‰的标准计算，未上浮50%。 另查明，1、2018年11月16日，四川银保监局作出《四川省银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份有限公司开业的批复》【川银保监筹复（2018）128号】，同意宜宾农业商业银行股份有限公司及分支机构开业，宜宾农业商业银行股份有限公司开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司和宜宾南溪农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司承继；2、被告胡伟、古菊系夫妻关系，被告何付珊、黄银光系夫妻关系。 本院认为，原告宜宾农商行与被告众成烟花公司签订的《流动资金借款合同》，与被告和正担保公司签订的《保证合同》，与被告众成烟花公司、和正担保公司签订的《借款展期协议》，与被告黄银光、胡伟、古菊签订的《个人保证合同》均系合同各方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，上述合同依法成立并生效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告众成烟花公司发放贷款本金900万元用于购买烟花爆竹，已履行了出借义务，被告众成烟花公司应按照合同约定还本付息。被告众成烟花公司未按合同约定归还本金及支付利息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告和正担保公司、胡伟、古菊、黄银光也未按照保证合同约定全面履行代偿义务，根据双方签订的保证合同约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，本案借款合同展期后借款到期日为2018年6月20日，保证期间为2018年6月21日至2020年6月20日，而原告已在保证期间内向上述被告主张担保权利，故被告和正担保公司、胡伟、古菊、黄银光均应按合同约定承担连带保证责任。 关于原告是否能够以夫妻共同债务为由请求被告何付珊承担连带清偿责任。本院认为，被告黄银光作为本案借款的保证人所承担的债务为担保之债。就夫妻一方以个人名义设立的保证债务而言，如果其对外担保并收取了经济利益，这种利益用于家庭生活，那么就属于夫妻共同债务的范畴，应由夫妻对该担保之债承担连带清偿责任。而对于夫妻一方无偿保证所生之债务则应认定为个人债务，因为保证人没有从债权人也没有从债务人处获得对待给付，对于夫妻共同生活目的的实现没有任何帮助，因此该保证债务的设定并没有基于夫妻共同生活的可能，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的明确约定为个人债务的情形，不属于夫妻共同债务的范畴，应认定为夫或妻一方的个人债务。本案中，原告并未举证证明被告黄银光所提供的担保为有偿担保，应承担举证不能的法律后果，故原告以夫妻共同债务为由请求被告何付珊（被告黄银光的配偶）承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，原告请求被告众成烟花公司归还借款本金7861209.04元，因被告和正担保公司于2020年5月13日另代偿本金131778.57元，原告在庭审中予以确认，故被告众成烟花公司应归还原告借款本金为7729430.47元；原告请求被告众成烟花公司支付律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》以及委托代理费发票，发票显示律师费2万元，本院综合案情酌情支持律师费5000元，对超过部分不予支持；原告请求被告众成烟花公司支付截止2020年1月16日的利息、罚息、复利共计1119094.59元以及至本息清偿之日止按月利率8.9062‰的标准计算的罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持；原告请求被告和正担保公司、胡伟、古菊、黄银光对上述欠付本息、律师费承担连带保证责任，符合合同约定，本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宜宾农村商业银行股份有限公司贷款本金7729430.47元，并向原告宜宾农村商业银行股份有限公司支付相应的利息、罚息、复利【1、截止2020年1月16日的利息、罚息、复利共计1119094.59元；2、2020年1月17日起至欠款本金实际付清之日止的罚息，以欠款本金为基数，按照月利率8.9062‰的标准计算；3、2020年1月17日起至欠付利息、罚息实际付清之日止的复利，以欠付利息、罚息为基数，按照月利率8.9062‰的标准，以双方签订的翠屏信公借（2016）0040号《流动资金借款合同》约定的计付方式计算】； 二、被告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5000元； 三、被告宜宾和正融资担保有限公司、胡伟、古菊、黄银光对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14872元，减半收取计7436元，由被告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、宜宾和正融资担保有限公司、胡伟、古菊、黄银光负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟