新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初695号 原告：新疆红星金农投资有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房延安路华庭国际2楼。统一社会信用代码91652200396576750Q。 法定代表人：杨文静，执行董事。 委托诉讼代理人：张立斌，男，1972年7月17日出生，系新疆红星金农投资有限公司员工，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人:祁晓玉,新疆君始律师事务所律师。 被告：王建峰，男，1984年10月8日出生，住新疆哈密市。 被告：杨艳，女，1987年3月14日出生，住新疆哈密市。 原告新疆红星金农投资有限公司（以下简称金农公司）与被告王建峰、杨艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金农公司的委托诉讼代理人张立斌、祁晓玉，被告王建峰、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为清偿的借款本金1500000元、利息177712.57元，合计1677712.57元；2、判令被告支付原告代为支付的案件受理费及执行费14265元；3、判令被告支付从2018年5月30日起至实际付清之日止的利息，以1691977.57元为基数，按年利率6%计算；4、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告王建峰、杨艳与哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）签订《个人借款合同》，借款1500000元，合同期限为2015年11月12日至2017年11月lO日止，月利率为7‰；原告与红星银行签订《保证合同》、《保证金质押合同》，为被告提供担保承担连带清偿责任。2015年11月4日，原告与被告王建峰、杨艳签订了《反担保(抵押)合同》，抵押担保的范围是：壹佰伍拾万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。红星银行按时向被告发放贷款1500000元，被告在2017年4月21日起拖欠利息。红星银行2017年8月30日至2018年1月24日从原告开立的保证金账户扣划108797.43元。红星银行起诉后，哈密垦区人民法院于2018年4月9日作出(2018)兵1202民初129号民事判决书，判决：一、王建峰、杨艳向红星银行偿还借款本金1500000元及利息(2018年1月21日至2018年2月26日利息18928.48元，2018年2月27日起至实际付清之日止的利息，按月利率10.5‰计算)在判决生效之日起十日内付清；二、金农公司承担连带清偿责任。案件受理费9235元，由王建峰、杨艳、金农公司共同负担。2018年5月14日，哈密垦区人民法院作出(2018)兵1202执216号执行裁定书，2018年5月30日从原告在红星银行开立的“惠农贷”保证金账户中扣划1583180.14元。由此，原告为被告代为清偿借款本息1677712.57元、支付案件诉讼费及案件执行费14265元，合计1691977.57元。根据《担保法》和《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决、维护原告的合法权益。 被告王建峰辩称，其向红星银行借款1500000元及原告提供担保均属实，这笔借款确实是原告代为清偿的。王建峰是新疆顺洋农业发展有限公司（以下简称顺洋农业公司）的法定代表人,这笔借款是顺洋农业公司使用的,应当由顺洋农业公司偿还。顺洋农业公司现已经在破产重组中,原告可以去顺洋农业公司管理人处申报债权。 被告杨艳辩称，其确实在借款时签了字,当时其与被告王建峰是夫妻，钱是王建峰花的其不清楚用途。其已经和王建峰离婚了,债务应当由王建峰偿还，其不同意还款。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告王建峰、杨艳与案外人红星银行签订了一份《个人借款合同》，约定由红星银行向被告王建峰发放贷款人民币1500000元，贷款种类为惠农贷，借款用途为购买农资、设施育苗、支付工资。借款期限自2015年11月12日至2017年11月10日止。借款期限内利息为月利率7‰，还款方式为按月付息，分期还本，2016年11月2日分期还款250000元，2017年5月2日分期还款250000元，剩余本金到期日归还。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。 2015年11月4日，原告金农公司与案外人红星银行签订了一份《保证合同》，约定原告金农公司为被告王建峰向红星银行提供连带责任保证。被担保的主债权种类为惠农贷，本金1500000元。保证担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在红星银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。 2015年11月4日，原告金农公司与案外人红星银行又签订了一份《保证金质押合同》，约定原告金农公司以其在红星银行处开立的保证金专户中的保证金为被告王建峰向红星银行提供质押担保，担保范围为本金1500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、红星银行垫付的有关费用以及红星银行实现债权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人（被告王建峰）未按主合同（个人借款合同）约定履行其债务时，无论红星银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），红星银行均有权直接要求原告金农公司在其担保范围内优先承担担保责任。 2015年11月4日，原告金农公司与被告王建峰、杨艳签订了一份《反担保(抵押)合同》，被告王建峰、杨艳以有处分权的财产（红星二场仁和佳苑小区以东土地使用权289.4亩、纹洛温室1座、温室大棚12座、鱼塘及周围建筑1套）设定抵押向原告提供反担保，抵押担保的范围是：壹佰伍拾万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。但双方未对反担保的抵押物办理相关抵押登记。本案庭审中被告王建峰称向原告作出反担保的抵押物均系顺洋农业公司资产。 2015年11月12日，红星银行向被告王建峰、杨艳交付了1500000元。 在被告王建峰、杨艳贷款借期内，被告未按约定向红星银行支付利息，自2017年4月21日开始欠息。红星银行于2017年8月30日开始从金农公司开立的保证金账户中直接扣划资金，截止2018年1月24日，红星银行从金农公司的保证金账户中共计扣划108797.43元，全部用于偿还被告王建峰、杨艳欠付的利息。借款期限届满后，被告王建峰、杨艳未能向红星银行偿还借款。2018年2月27日，红星银行将王建峰、杨艳及本案原告金农公司作为共同被告诉至本院，请求判令：1、王建峰、杨艳偿还贷款本金1500000元及截止2018年2月26日所欠利息18928.48元（2018年2月26日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率10.5‰计算）；2、金农公司承担连带责任保证义务；3、王建峰、杨艳及金农公司承担全部诉讼费。 本院于2018年4月9日作出(2018)兵1202民初129号民事判决书，判决：一、王建峰、杨艳向红星银行偿还借款本金1500000元及利息(2018年1月21日至2018年2月26日利息18928.48元，2018年2月27日起至实际付清之日止的利息，按月利率10.5‰计算)于判决生效之日起十日内付清；二、金农公司承担连带偿还责任，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取9235元，由王建峰、杨艳、金农公司共同负担。 2018年5月14日，本院作出(2018)兵1202执216号执行裁定书，2018年5月30日,本院从原告金农公司在红星银行开立的保证金账户中扣划1583180.14元，其中包括支付案件诉讼费及案件执行费合计14265元。加上红星银行于2017年8月30日至2018年1月24日从金农公司的保证金账户中共计扣划的108797.43元，原告金农公司为被告王建峰、杨艳代为清偿和支付借款本金1500000元、利息177712.57元、案件诉讼费及执行费14265元，总计1691977.57元。 原告金农公司现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代为清偿的借款本金1500000元、利息177712.57元，合计1677712.57元；2、被告支付原告代为支付的案件受理费及执行费14265元；3、被告支付从2018年5月30日起至实际付清之日止的利息，以1691977.57元为基数，按年利率6%计算；4、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 庭审中，原告金农公司明确要求被告承担共同支付责任，并明确其第4项请求中的邮寄送达费为60元。 另查明，为向被告王建峰、杨艳送达开庭传票等法律文书，原告金农公司已支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告金农公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《反担保(抵押)合同》、(2018)兵1202民初129号民事判决书、(2018)兵1202执216号执行裁定书及执行通知书、红星银行出具的《特种转账贷方传票》及还款凭证，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，对原告金农公司要求被告王建峰、杨艳共同支付原告代为向红星银行清偿的借款本金1500000元、利息177712.57元，合计1677712.57元的请求。被告王建峰辩称其向红星银行借款1500000元、原告提供担保及原告代为清偿均属实，但认为其是顺洋农业公司的法定代表人,这笔借款是顺洋农业公司使用的,应当由顺洋农业公司偿还，顺洋农业公司现已经在破产重组中,原告可以去顺洋农业公司管理人处申报债权。被告杨艳辩称，其确实在借款时签了字,当时其与被告王建峰是夫妻，钱是王建峰花的其不清楚用途。其已经和王建峰离婚了,所以债务应当由王建峰偿还，其不同意还款。2015年11月4日，被告王建峰、杨艳共同与红星银行签订了《个人借款合同》，被告王建峰、杨艳共同向红星银行借款1500000元，借款用途为购买农资、设施育苗、支付工资。2015年11月4日，原告金农公司与红星银行签订的《保证合同》，约定原告金农公司也是为被告王建峰、杨艳个人借款向红星银行提供的连带责任保证。红星银行向被告王建峰、杨艳提供了借款1500000元，被告王建峰、杨艳就应当按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息。因被告王建峰、杨艳未按借款合同约定向红星银行偿还借款本金、借期内利息及逾期利息，红星银行才将被告王建峰、杨艳及金农公司诉至本院要求承担还款责任，后经本院判决并执行，原告金农公司承担连带保证责任，代被告王建峰、杨艳向红星银行清偿了借款本金1500000元、利息177712.57元，合计1677712.57元。因在向红星银行借款1500000元时，不是顺洋农业公司借款，也不是被告王建峰以顺洋农业公司法定代表人身份借款，而是被告王建峰、杨艳以个人名义共同借款。对被告王建峰是否系顺洋农业公司的法定代表人、借款是否系顺洋农业公司使用等，均与本案无关与原告无关。被告杨艳在借款时与被告王建峰是夫妻，共同向红星银行借款，就应当与被告王建峰承担共同还款责任。原告金农公司代被告王建峰、杨艳向红星银行清偿的款项，被告王建峰、杨艳应当依法及时向原告全额归还。故对被告王建峰、杨艳不向原告还款的答辩意见，无法律依据和事实根据，本院均不采信；对原告的该项请求，本院予以支持。 对原告金农公司要求被告王建峰、杨艳共同支付原告代为支付的案件受理费及执行费14265元的请求。因被告王建峰、杨艳共同向红星银行借款1500000元后，未按借款合同约定的时间及时偿还借款本金及相应利息，才引发红星银行将被告王建峰、杨艳及金农公司诉至法院要求承担还款责任，也才直接发生了诉讼费9235元，又因被告王建峰、杨艳未履行生效判决，又引发红星银行申请强制执行发生了执行费。上述案件受理费及执行费合计14265元，最后均系原告承担连带保证责任实际支付。对原告金农公司代为支付的案件受理费及执行费，被告王建峰、杨艳应当依法及时向原告全额归还。故对原告的该项请求，本院予以支持。 对原告金农公司要求被告王建峰、杨艳共同支付从2018年5月30日起至实际付清之日止以1691977.57元为基数按年利率6%计算的利息的请求。因被告王建峰、杨艳未按借款合同约定的时间向红星银行偿还借款本金及相应利息，红星银行将被告王建峰、杨艳及金农公司诉至法院要求承担还款责任，经法院判决并执行，原告金农公司承担了连带保证责任，代被告王建峰、杨艳清偿了借款本息合计1677712.57元及承担了案件受理费及执行费合计14265元，原告承担连带保证责任实际共计承担了1691977.57元，被告王建峰、杨艳应当依法及时向原告全额归还，至今未归还，被告损害了原告用该款依法获取孳息的权益，被告应当向原告支付利息。原告对利息的计算基数、截止时间、利率均不违反法律规定，但应当以代付的次日即自2018年5月31日起计算。故对原告的该项请求，本院部分予以支持。 综上所述，对原告金农公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王建峰、杨艳共同向原告新疆红星金农投资有限公司支付代为清偿的借款本金1500000元、利息177712.57元，合计1677712.57元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王建峰、杨艳共同向原告新疆红星金农投资有限公司支付代为承担的案件受理费及执行费合计14265元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王建峰、杨艳共同向原告新疆红星金农投资有限公司支付以1691977.57元为基数自2018年5月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告新疆红星金农投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10014元，邮寄送达费60元，均由被告王建峰、杨艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年六月一日 书记员  李 睿 1