wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2142号之一原告：苏洋，女，1979年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏天倪律师事务所律师。被告：汪闻然，男，1979年1月2日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告苏洋诉被告汪闻然保证合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告苏洋申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏洋撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏洋承担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十九日书记员  陈田云
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初865号 原告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：康某，男，汉族。被告：任某某，男，汉族。原告杨某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告**000元,并按年利率6%从2019年1月1日起支付利息直至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日被告以需要资金周转为由，从原告处借款**000元，约定还款日期为2019年1月1日，还款期限届满后，原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还，原告遂诉至法院，望判如所请。被告任某某缺席未答辩，亦未提交证明依据。现查明： 2018年11月22日，被告任某某以资金周转为由从原告处借款**000元，并于当日向原告杨某某出具书面借据等，该借据载明 “借条：今借到杨某某现金**000元（肆万柒仟元整），还款日期2019年元月1号前归还.借款人：任某某13XXXXXXXXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。借款地点：咸阳市秦都区XX店内.用途：摩托周转2018.11.22”。同时出具收条一份，该收条载明“收条：今收到杨某某现金47000元整.（肆万柒仟元整），收款人：任某某.2018.11.22”。还款期限届满后，被告任某某避而不见，拖延不还。以上事实，有被告任某某的借据、收条和证人高某某的证言等在卷为凭。  本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告任某某从原告杨某某处借款**000元并出具借据，事实基本清楚，即原、被告之间成立民间借贷关系。原告杨某某在借款约定的清偿期限届满后，催要还款未果的情况下，持据诉至法院，要求被告任某某清偿借款**000元一节，符合法律规定，本院依法予以支持；原告杨某某要求被告任某某按年利率6%从借款期限届满后承担逾期还款利息一节，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告任某某于本判决生效后15日内清偿原告杨某某47000元。二、由被告任某某于本判决生效后15日内清偿原告杨某某**000元的利息，该利息的计算方式为：从2019年1月1日起，按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取535元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   唐参军 二〇二〇年六月十日 书  记  员   苟淑涵   1
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初543号 原告：张海瑞，男，1985年11月29日生，汉族，陕西省横山县村民，现住榆林市西南新区。 被告：延安金来盛建筑工程有限公司，组织机构代码：91610600MA6YJ6HG85 法定代表人：白军军，系该公司董事长。 住址：延安市宝塔区XX乡XX村XX号。 被告：折卫卫，男，1985年1月21日生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。 原告张海瑞与被告延安金来盛建筑工程有限公司、折卫卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告张海瑞在本院于2020年4月24日依法送达案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张海瑞撤回起诉处理。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月一日 书记员  白 晶 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1457号原告：于家红，女，住内蒙古自治区。被告：袁野，男，成年，住内蒙古自治区。原告于家红与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于家红以与被告袁野自行协商解决为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于家红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于家红撤诉。案件受理费360元（已预收180元），减半收取180元，由原告于家红负担。审判员  何燕二〇二〇年六月二日书记员  张瑞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2362号 原告：陈德雄，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省于都县，现住浙江省桐乡市。 被告：孟剑峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告陈德雄诉被告孟剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，于6月28日公开开庭进行审理。原、被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应按撤诉处理，本院收取按照简易程序应收取的费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈德雄撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德雄负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王思靖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初509号 原告：何博，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省剑阁县。 被告：曾明，男，汉族，1988年10月23日出生，住四川省青川县。 原告何博与被告曾明租房合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月19日，原告何博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告何博撤诉处理。 案件受理费108元，减半收取计54元，公告费300元，由原告何博负担。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  罗国福 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  纪朝元
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执255号张贤忠、宜宾天顺商品混凝土有限公司：本院于2020年5月8日立案受理张贤忠申请执行宜宾天顺商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本案标的123487.56元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2287号 原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路64号。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人陈建军，该行客户经理。 被告李平，男，汉族，住新化县。 被告刘灵芝，女，汉族，住新化县。 本院在审理原告中国农业银行有限公司新化县支行与被告李平、刘灵芝金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告已全部履行债务为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，被告李平、刘灵芝自愿负担。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执273号申请执行人：潘俭峰，男。被执行人：张奎，男。申请人依据已经发生法律效力的本院(2020)赣0402民初23号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8000元（不含利息），已执行0元，未执行8000元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月二十四日书记员  于 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3097号   原告：杨某。   被告：王某。   被告：李某。   委托诉讼代理人：王某。   原告杨某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告王某、被告李某委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金120000元，利息71400元，本利合计191400元（2017年6月21日-2020年5月21日:30000元×2%×35个月=21000元）+（2017年9月4日-2020年5月4日:30000元×2%×32个月=19200元）+（2018年1月5日-2020年5月5日:30000元×2%×28个月=16800元）+（2018年5月16日-2020年5月16日:30000元×2%×24个月=14400元），本利合计191400元，2020年6月1日以后的利息继续计算至本金还清为止。事实和理由：二被告四次从原告杨某处借款，被告王某分别于2017年6月21日为原告出具30000元借据一枚，约定按月利率2.5%计息，于2017年9月4日出具30000元借据一枚，约定按月利率2.5%计息，于2018年1月5日出具30000元借据一枚，约定按月利率2%计息，于2018年5月16日出具30000元一枚，约定按月利率2%计息。上述借款经原告催要，二被告未还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息。   被告王某、李某承认原告杨某所提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王某、李某于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨某借款本金120000元，利息71400元，本利合计191400元，并从2020年6月1日起按月利率2%一直计算利息至本金还清为止。   案件受理费，减半收取2064元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微   二〇二〇年六月五日   书记员 石姗姗
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1251号之一 申请执行人：范二保，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。 被执行人：胡德保，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行范二保与胡德保民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，负担案件受理费、保全费共计5373元、执行费1481元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡德保的银行存款106854元或价值相当于106854元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执20-1号申请执行人：河南万方建设工程有限公司，地址孟津县建设南路18号。法定代表人：熊博，系该公司总经理。被执行人：河南孟津国家粮食储备库，社会统一信用代码914103227065458894，地址孟津县。法定代表人：王建民，主任。本院在执行河南万方建设工程有限公司与河南孟津国家粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2773号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下的银行存款。被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下无登记的车辆。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年7月10日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人河南万方建设工程有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月十一日书记员  郭艳红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终107号上诉人（原审被告）：董俊杰，男，1982年5月12日出生，汉族,户籍所在地河南省尉氏县，经常居住地河南省。被上诉人（原审原告）：肖振彬，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省。原审被告：郭美娜，女，1980年2月10日出生，汉族，住河南省。上诉人董俊杰因与被上诉人肖振彬、原审被告郭美娜建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初630号之二民事裁定，向本院提起上诉称：本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案为财产租赁合同，租赁物使用地为合同履行地。因此被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权，即被告住所地河南省尉氏县人民法院、新乡市红旗区人民法院或者合同履行地新乡市牧野区人民法院有权管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人系因建筑设备租赁合同产生纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉租赁设备使用地位于新乡市红旗区以及新乡市卫滨区，该两地应认定为本案合同履行地，本案被告住所地位于新乡市红旗区，依据上述规定，新乡市红旗区人民法院、新乡市卫滨区人民法院均具有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，肖振彬选择向新乡市卫滨区人民法院起诉，该院依法受理并无不当，上诉人董俊杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，董俊杰称其经常居住地位于新乡市××商城××楼即新乡市红旗区，与其住所地不一致，故应以其经常居住地确定本案管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十六日书记员  李润斐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2075号原告金国信，男，1966年1月3日出生，汉族，住方城县。委托代理人杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校（以下简称运安驾校）。统一社会信用代码：914113225624826546。负责人王万春，任驾校校长。住所地：方城县机电信息中等职业学校院内。被告方城县中等职业学校（原方城县机电信息中等职业学校）。统一社会信用代码：124113224191450577。法定代表人李庆功，任校长。住所地：方城县城关镇顺城街190号。委托代理人张勃，河南汉景律师事务所律师。被告方城县运安客运公交有限公司（以下简称运安公司）。统一社会信用代码：91411322562476617G。法定代表人李一鸣，任经理。住所地：方城县城关镇人民路396号。委托代理人梁建，系方城县运安客运公交有限公司职工。原告金国信与被告运安驾校、方城县中等职业学校、运安公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国信及其委托代理人杜宏山，被告方城县中等职业学校委托代理人张勃、运安公司委托代理人梁建到庭参加诉讼。被告运安驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：运安公司与方城县中等职业学校签订联合办学协议，成立运安驾校。在驾校运营期间，向原告借款200000元，约定月息2分。请求依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告方城县中等职业学校辩称：原告所诉是否属实应以驾校手续为准，利息超过法定部分不予支持。但原告所诉借款系运安驾校以自己名义所借，而驾校设立并取得营业执照，自己独立经营、核算，故原告不应列方城县中等职业学校为被告。方城县中等职业学校虽然与运安公司之间签订有协议，但该协议仅对内部起作用。综上，请求驳回原告对方城县中等职业学校起诉或诉讼请求。被告运安公司辩称：本案将运安公司列为被告不适格，该案系民间借贷纠纷，需要原告提供转账记录，并且有证据证实该借款进入到运安驾校账目之中。根据协议规定，驾校成立后由其自主经营，营业期间各种纠纷与运安公司无关。综上，请求驳回原告诉求。本院查明：2010年10月1日，被告运安公司与被告方城县中等职业学校签订联合办学协议书，约定双方共同出资，成立运安驾校。运安驾校在实际运营过程中因资金周转，于2011年5月4日向原告金国信借款200000元。当时借贷双方口头约定月利率2.5分。2017年2月7日被告方城县中等职业学校与运安公司签订终止联合办学协议书，约定双方所签订联合办学协议书及补充协议自2016年9月15日终止，并就终止后遗留经济纠纷、工人工资等事宜达成协议。2020年5月18日，原告金国信向本院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金200000元，并自借款之日起按照月息2分计付利息至款清之日止。本院认为：被告运安驾校由被告方城县中等职业学校与被告运安公司共同出资设立，其性质属合伙。被告运安驾校在实际经营过程中，向原告金国信借款200000元属实，根据原告向本院出具借条以及方城县农村经济审计中心出具的方审经报[2015]147号审计报告，应当认定原告金国信已经履行出借义务，债权债务关系合法有效。对于运安驾校所欠债务，合伙人方城县中等职业学校、运安公司承担无限连带责任。原、被告双方虽未约定借款期间，但被告应当在原告主张权利之日起合理期限内予以清偿。关于利息问题，有方城县中等职业学校当时参与筹建驾校时的校领导班子的情况说明为证，原告请求按月利率2分计付利息，应予支持。被告运安驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校于本判决生效后十日内偿还原告金国信借款本金200000元，并自借款之日起（2011年5月4日）按月利率2分计付借款利息至款清之日止。（2020）被告方城县中等职业学校、方城县运安客运公交有限公司对上述借款负连带清偿责任。（2020）驳回原告金国信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3860元，由被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县中等职业学校、方城县运安客运公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年六月三十日书记员 董玖玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初957号之一 原告：沈知正，男，1995年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓君，浙江择法律师事务所律师。 被告：浙江卓邦电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇方斗岩村。 法定代表人：林晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑书利，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。 被告：林晓林，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑书利，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。 被告：温州九能电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市城南街道万顺花园608号。 法定代表人：孙杰。 原告沈知正与被告浙江卓邦电气有限公司、林晓林、温州九能电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告沈知正于2020年6月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告沈知正申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈知正撤回起诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告沈知正负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢 颖 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  王佳欢 二〇二〇年六月八日 书 记 员  沈梁丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5771号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈德祥(曾用名陈厚霖)，男，1973年6月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行陈德祥追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1543.75元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年3月5日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月16日通过佛山市财产查控网、于2020年3月12日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月八日 书记员  孔河銮
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1424刑初411号自诉人：张付中，男，1957年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：朱芳，女，1946年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：张崇明，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：张广钦，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：张广训，男，1953年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：孙秀芝，女，1945年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：高玉真，女，1949年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：贺桂兰，女，1943年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：刘爱真，女，1942年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：赵爱芝，女，1944年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：王秀兰，女，1947年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：杨学兰，女，1950年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：屈学峰，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：张广生，男，1943年9月30日，汉族，住河南省柘城县。自诉人：张银平，女，1964年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：张秀芹，女，1954年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：张士兰，女，1941年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：杨德荣，女，1955年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：张振林，男，1951年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：张广干，男，1948年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：刘素芳，女，1950年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：刘素勤，女，1953年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：王素芬，女，1962年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：屈世业，男，1983年1月6日出生，汉族，住新疆阿拉尔市，确认地址：河南省柘城县伯岗乡洼张村六组234号。自诉人：乔秀玲，女，1964年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：张影中，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：张宗林，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人：张广延，男，1947年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人（上述28名自诉人委托）：朱芳，女，1946年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人（上述28名自诉人委托）：张付中，男，1957年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人：柘城县金地种植农民专业合作社，统一社会信用代码:93411424061376773A，住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。法定代表人：王兴文。被告人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人张付中等28人以被告人柘城县金地种植农民专业合作社、王兴文拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月12日向本院提起自诉。本院立案受理。该案在审理过程中，自诉人张付中等28人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张付中等28人自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张付中等28人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：宋远涛人民陪审员 ：刘建国人民陪审员 ：董迎起二〇二〇年六月二十二日书 记 员 ：宋欣欣
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初702号  原告：封余华。原告：李文斌。委托诉讼代理人：封余华。被告：宫鹏垚。委托诉讼代理人：李兰英，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。本院在审理原告封余华、李文斌与被告宫鹏垚劳务合同纠纷一案中，因调解，原、被告当庭达成一致意见，原告于2020年6月5日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告封余华、李文斌撤回起诉。本案案件受理费870元，原告已预交，由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖二〇二〇年六月五日书  记  员    王梦祺 1
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执249号 申请执行人侯海丽，女，1985年1月8日生，汉族，农民,住延安市村。 被执行人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组，住所地:子长市。 负责人徐正平,男,1968年9月5日生,汉族,住子长县,系该小组组长。 本院在执行申请执行人侯海丽与被执行人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民再36号民事判决书，申请由被执行人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组支付申请执行人侯海丽26000元。一审受理费800元,由被执行人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组承担,二审案件受理费1950元,由被执行人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组承担800元。执行费290元，由被执行人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组在银行或其他金融机构的存款； 二、扣留、提取被执行人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组在其他单位的收入； 三、查封、扣押被执行人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组等价于本案标的的财产。 采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9723号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：茹国强,男,1981年4月8日出生,汉族,住山西省阳城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告茹国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢1号之二申请执行人:河南鑫航宇钢结构工程有限公司，住所地，郑州市管城区十八里河。法定代表人:张始勤,该公司经理。被执行人：西平县立兴食品有限公司，住所地，西平县产业集聚区魏庄村委。法定代表人：魏先锋，该公司经理。被执行人：魏先锋，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省西平县。被执行人：王耀勤，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省西平县。被执行人：裴淑园，女，汉族，1981年9月2日出生，住漯河市源汇区。河南鑫航宇钢结构工程有限公司申请执行西平县立兴食品有限公司、魏先锋、王耀勤、裴淑园建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1104民初1649号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告西平县立兴食品有限公司自判决生效后十日内向原告河南鑫航宇钢结构工程有限公司支付工程款2781774元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2016年1月26日起至判决还款期限届满之日止）；二、驳回原告河南鑫航宇钢结构工程有限公司的其它诉讼请求。因被告人西平县立兴食品有限公司、魏先锋、王耀勤、裴淑园未按上述生效法律文书履行义务，河南鑫航宇钢结构工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人李磊到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人西平县立兴食品有限公司无车辆、土地、银行没有存款。2、查明被执行人王耀勤名下有房产一套，已被查封，是第四轮查封，无法处置。3、被执行人裴淑园已履行完毕他承担的注册股份的部分48万元。4、被执行人魏先锋已履行完毕他应承担的注册股份部分的案件款147.7万元。5、被执行人王耀勤已履行62万元，没有履行完毕。6、被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  李 宣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3373号原告范香丽，女，汉族，1983年5月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告范香丽与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告范香丽的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年3月11日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼2单元21层05号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金204元；3、依法判令被告退还原告维修基金9108元和暖气初装费5693元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼2单元21层05号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年3月11日，原告范香丽与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积126.5平方米，单价每平方米3905.12元，总价款为493998元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款493998元，并支付维修基金9108元、暖气初装费5693元等配套设施费。被告于2013年10月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付房屋的中央空调和消防设施也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为49.4元（总房款493998元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善暖气和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告范香丽与被告河南华坤置业有限公司于2013年3月11日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告范香丽办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼2单元21层05号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金49.4元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范香丽维修基金9108元、暖气初装费5693元。四、驳回原告范香丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  宋葳粮
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初815号原告：尹坤，男，汉族，1962年8月2日生，云南省禄丰县人，住楚雄市。原告：尹钢，男，汉族，1966年6月25日生，云南省禄丰县人，住昆明市五华区。原告：尹娟，女，汉族1968年10月26日生，住重庆市九坡区。被告：元秀松，男，汉族，中专文化，1967年4月21日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：杨秀泉，男，汉族，1963年10月4日生，住昆明市官渡区。第三人：杨秀媛，女，汉族，1965年4月20日生，住昆明市嵩明县。原告尹坤、尹钢、尹娟诉被告元秀松，第三人杨秀泉、杨秀媛共有纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，在开庭审理前原告尹坤、尹钢、尹娟于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹坤、尹钢、尹娟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹坤、尹钢、尹娟撤回起诉。案件受理费减半收取815元，由原告尹坤、尹钢、尹娟承担。（已交）审判员  李红艳二〇二〇年六月五日书记员  马 耀
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1032号原告：吕清峯，男，汉族，1949年7月20日出生，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕清峯与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告吕清峯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原告卖给被告粮食折款25000元，有被告出具收据证明，并约定年息1分。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原吕清峯对被告吕长海、吴金霞的起诉。案件受理费425元退还原告吕清峯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王彦杰
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1615号原告：李国君。委托诉讼代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路20号。法定代表人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：王传胜。原告李国君与被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、王传胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国君的委托诉讼代理人王威、被告建安公司的委托诉讼代理人岳宁、被告王传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国君向本院提出增加后的诉讼请求：请求判决被告给付欠付原告人工费124500元及利息7262元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告建安公司承包了沈阳市苏家屯区房产局开发的苏家屯区XX号楼的门市房收尾工程。被告王传胜系被告建安公司的项目经理，原告在工地做带班工长，工程完成后经项目经理王传胜结算欠原告人工费124500元，原告多次索要无果，故诉至法院。建安公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.王传胜在2019年已经退休，并非我公司项目经理；2.原告与我公司没有劳务合同关系。3.我公司已将相关工程款给付王传胜，不欠劳务费用。4.原告以劳务合同为由起诉只能代表他个人，不能代表其他劳务者，所以起诉的124500元没有事实和法律依据。王传胜辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司于2014年承包了苏家屯区XX房屋建筑工程，被告王传胜当时系其职工并担任项目经理，被告王传胜同时也以个人名义承建该工程。被告王传胜于2018年8月份退休。因涉案工程尚未完工，2019年原告等人为XX二号楼的门市房收尾工程进行劳务工作，原告具体工作为带班工长及瓦工工作。2020年1月21日，被告王传胜给原告出具欠条一份，欠条载明王传胜欠李国君人工费改造门市房工程（XX一二层）124500元。后原告多次找其索要未果，故诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王传胜给原告出具欠条后，没有按照约定给付原告劳务费系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院判决被告王传胜给付原告劳务费124500元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2020年1月22日开始至给付之日止）。关于原告要求被告建安公司承担责任的主张，虽被告王传胜系被告建安公司项目经理，但其已于2018年8月份退休，且其个人也承包了部分工程，原告从事的劳务部分是2019年以后形成，故该欠款应该有被告王传胜个人负担。其主张没有法律和事实依据，故对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、王传胜于本判决发生法律效力后15日内给付李国君劳务费人民币124500元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2020年1月22日开始至给付之日止）。二、驳回李国君其他诉讼请求。三、驳回李国君对沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取计1468元，由被告王传胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二〇年六月十六日书记员宋宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1299号被执行人：孙兴伟，男，1983年1月28日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人孙兴伟金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人孙兴伟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1665号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年六月二十八日书记员  张雅婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5321号 原告：杜军民，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜华献，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜军民为与被告杜华献民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求法院判令：被告杜华献归还原告杜军民借款本金9300元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至全部付清之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜军民到庭参加诉讼，被告杜华献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2020年3月17日，被告杜华献与原告杜军民签订汽车质押借款合同一份，约定借款金额为10000元，并以被告杜华献的车辆进行质押。同日，被告杜华献另行出具借条、收条各一份。原告杜军民向被告杜华献指定账号交付9300元。此后，经原告杜军民多次催讨，被告杜华献至今未归还剩余借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜华献于判决生效之日起十日内归还原告杜军民借款本金9300元并支付资金占用期间利息（从2020年6月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜华献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 任榕榕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执788号 余国芳、内江市志利商贸有限责任公司： 本院受理余国芳与内江市志利商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人内江市志利商贸有限责任公司已履行（2020）川10民终243号民事判决书确定的义务，本案于2020年6月29日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖礼全
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1669号原告：邓章群，男，汉族，1966年3月20日生，住河南省新安县。被告：郭合运，男，汉族，现年52岁，住河南省新安县。原告邓章群与被告郭合运为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓章群撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年六月九日书记员  张静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020内0428民初1360号原告：张某某，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰盛泽轩游泳健身有限公司，统一社会信用代码91150428MA0N03K97J，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区（原羊毛衫厂）。法定代表人：曲盛，经理。委托诉讼代理人：尹翔，男，1957年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某某与被告赤峰盛泽轩游泳健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取399元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘彬二〇二〇年六月八日书记员  高雷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2077号被执行人：葛立志，男性，汉族，1986年04月26日生，住所地：安徽省桐城市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛立志账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月三日书记员  张雅婷
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初286号   原告：沁水县祥瑞汽车出租有限公司，住所地沁水县龙港镇滨河南路南山广场二楼。   法定代表人：姜某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：柴某，男，1969年10月19日出生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，该公司工作人员，现住沁水县龙港镇宣化社区宣化住宅小区九号楼一单元602室。   被告：王某，男，1977年12月5日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告沁水县祥瑞汽车出租有限公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告×××号车辆及车辆附带的车牌照及行车证；2.被告赔偿原告经济损失5760元。事实和理由：2012年1月，被告承租原告车牌号为××××××，并签订沁水县祥瑞汽车出租有限公司出租车租赁协议，约定租赁期限八年，租金共计158000元。协议签订后，被告支付原告租金，原告交付出租车辆。现原、被告签订的协议租赁期限已届满，原告多次催要被告返还车辆，被告拒不返还，导致原告无法办理车辆报废手续、更新车辆，给原告造成5760元的经济损失。   被告辩称，车辆是其购买的，给原告交纳了过户费，车辆不应交回，且原告并未与其谈过交回车辆事宜。   原告针对其主张依法提交了沁水县祥瑞汽车出租有限公司出租车租赁协议，欲证明原、被告系租赁关系，合同中对管理费有明确约定；提交了车辆登记信息，欲证明原告系案涉车辆的所有人；提交了沁水县道路交通安全领导小组办公室沁交安办发（2020）2号文件，欲证明案涉车辆达报废标准，未办理报废手续；提交了损失计算标准，欲证明损失系根据双方协议约定计算;提交了其与李山林签订的租赁协议，欲证明李山林将案涉车辆转由王某租赁。被告对出租车租赁协议无异议，是其与原告签订的，但2012年未见过案涉车辆，2013年10月左右其通过原告法人郑耀中协商，从姓史的河南人处以195000元购买，该协议是2014年签订的，交纳了5000元过户费，原告认可交钱过户后车辆是被告的；对原告提交的车辆登记信息、沁交安办发（2020）2号文件无异议，但认为在其驾驶案涉车辆过程中，其未见过车辆登记证书；对损失计算标准，认为其是受害者，原告不应向其主张损失，对祥瑞公司与李山林签订的出租车租赁协议无异议，但认为案涉车辆转手多次，其支付的价款为195000元。   本院认为，原告提交的出租车租赁协议、车辆登记信息、沁交安办发（2020）2号文件，被告无异议，可以证明车辆登记情况，双方签订协议的事实，及案涉车辆已达报废标准的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认；提交的损失计算标准，系原告单方制作，对其证明效力，本院不予认可；提交的祥瑞公司与李山林签订的出租车租赁协议，可以证明案涉车辆在2013年7月24日前由李山林承租，之后由王某承租的事实，本院予以确认。   根据上述认定的证据及双方陈述，本院确认以下事实：   祥瑞公司系出租汽车经营企业，经批准获得了山西省城市出租汽车客运经营许可，有效期至2020年12月31日。2012年原告陆续出资购买出租车70辆，并办理了注册登记，包含案涉×××号车辆，车辆所有人为祥瑞公司。   2012年1月15日，祥瑞公司与李山林签订沁水县祥瑞汽车出租有限公司出租车租赁协议，约定祥瑞公司将其名下×××号车辆租赁给李山林，租赁时间为2012年1月15日至2020年1月14日，共计八年，价格为158000元/辆。   合同签订后，祥瑞公司将案涉车辆交付李山林，李山林按约交纳租赁费用和管理费用，并从事出租车经营活动。2013年7月24日，王某与祥瑞公司签订沁水县祥瑞汽车出租有限公司出租车租赁协议，约定祥瑞公司将其名下×××号车辆租赁给王某，租赁时间为2012年1月15日至2020年1月14日，共计八年，价格为158000元/辆；每台出租车管理费每天10元，王某一次性付祥瑞公司一年的租金3650元，管理费逐年上缴，每年年初一次性交清；车辆燃油补贴归王某所有，车辆保险、二保、年审、GPS等费用由王某承担，祥瑞公司协助配合王某办理相关手续；按国家出租车核定期限车辆下线时，王某无条件强制报废出租车辆等。王某和李山林在该协议上备注，李山林同意将案涉车辆转让给王某。合同签订后，王某支付祥瑞公司过户费5000元，开始经营案涉出租车，并按约交纳租赁费用、管理费用、车辆保险等费用。   2020年3月10日，沁水县道路交通安全领导小组办公室给祥瑞公司下发关于立即整改道路交通安全隐患的督办函，告知祥瑞公司所属的60台营运出租车（含案涉车辆）于2020年1月12日达到报废标准，要求祥瑞公司责成专人开展隐患车辆报废工作。合同到期后，王某未将案涉车辆强制报废，亦未将案涉车辆交还原告予以报废。双方交涉未果，原告诉讼在案。   本院认为，祥瑞公司系依法取得山西省城市出租汽车客运经营许可的出租汽车经营企业，在许可经营期间，祥瑞公司将案涉出租车租赁给王某，并与王某签订出租车租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。案涉租赁合同期限届满后，王某未按约强制报废车辆，沁水县道路交通安全领导小组办公室给祥瑞公司下发报废车辆的督办函，王某亦未将车辆交还祥瑞公司进行报废，因案涉车辆的所有人为祥瑞公司，为消除道路交通安全隐患，王某应当将案涉车辆及车辆附带的车牌照、行车证返还祥瑞公司，由祥瑞公司进行统一报废；王某认为案涉车辆系其购买的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。祥瑞公司主张王某赔偿经济损失5760元的诉讼请求，因案涉车辆自合同到期后已到报废年限，没有实际营运，处于停放状态，且祥瑞公司未实际购买更新车辆进行租赁、管理，祥瑞公司主张王某未及时交回案涉车辆导致车辆无法报废，不能更新车辆产生的损失，无事实与法律依据，对该主张本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后立即返还原告沁水县祥瑞汽车出租有限公司×××号车辆及车辆附带的车牌照及行车证；   二、驳回原告沁水县祥瑞汽车出租有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 段文佳   审 判 员 翟晋晋   人民陪审员 褚进军     二O二O年六月八日   法官 助理 郭晋华   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2940号 中国工商银行股份有限公司成都草市支行、成都慧致汽车销售服务有限公司、杨博、周秀华： 中国工商银行股份有限公司成都草市支行执行成都慧致汽车销售服务有限公司、杨博、周秀华金融借款纠纷一案，被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司、杨博、周秀华已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初657号 原告：蒲少斌，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 被告：陈亮，男，汉族，生于1982年11月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何晓荣，女，汉族，生于1965年12月5日，住四川省西充县，系陈亮亲属，特别授权。 原告蒲少斌与被告陈亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲少斌的委托诉讼代理人张梅，被告陈亮的委托诉讼代理人何晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲少斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款188122.09元及相应利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，被告陈亮与案外人任俊世、谢莉签订《借款协议》，协议约定被告向任俊世、谢莉借款50万元，原告蒲少斌、蒋开国对被告陈亮的借款承担连带清偿责任。2013年5月15日，因被告未按时偿还借款，任俊世、谢莉向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，要求被告陈亮返还借款，原告蒲少斌、蒋开国对陈亮借款承担连带清偿责任。2013年10月22日，南充市嘉陵区人民法院作出（2013）嘉民初字第1264号判决书，判决陈亮偿还任俊世、谢莉借款50万元，原告蒲少斌、蒋开国对陈亮借款承担连带清偿责任。因被告一直未履行生效判决确认的义务，任俊世、谢莉向南充市嘉陵区人民法院申请执行，南充市嘉陵区人民法院作出（2019）川1304执恢41号执行裁定书，扣划原告银行存款188122.09元，但被告陈亮至今未向原告支付上述借款。 被告陈亮辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在借款关系，原告为被告担保50万元借款属实，但在2013年2月8日，双方口头约定，被告通过案外人何代庆向原告交付10万元用于偿还该借款，但原告未将该10万元归还任俊世、谢莉，因此南充市嘉陵区法院对原告执行的金额应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告陈亮与案外人任俊世、谢莉签订了借款50万元的《借款协议》，原告蒲少斌、案外人蒋开国自愿为该笔借款承担连带担保责任。因被告未在约定期限内还款，案外人任俊世、谢莉于2013年5月15日向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，南充市嘉陵区人民法院于2013年10月22日作出（2013）嘉民初字第1264号民事判决，判决被告陈亮偿还案外人任俊世、谢莉借款50万元并从2013年5月15日按人民银行一年期基准利率计算利息，原告蒲少斌、蒋开国对此承担连带清偿责任。后案外人任俊世、谢莉向南充市嘉陵区人民法院申请执行，南充市嘉陵区人民法院于2016年1月7日作出（2016）川1304执恢4号执行裁定书，扣划原告蒲少斌在南充市嘉陵区为8080的银行卡存款6490元，于2019年3月22日作出（2019）川1304执恢41号执行裁定书，扣划原告蒲少斌在中国农业银行尾号为1672的银行卡存款20096.10元，尾号为4170的银行卡存款101374.07元、60161.92元（共计执行188122.09元）。 2013年2月8日案外人何代庆应被告所请取款10万元交付给原告用于偿还任俊世、谢莉，原告自认收到该款，但表示该款一部分偿还了任俊世、谢莉借款利息，一部分交付给了被告代理人何晓荣（何晓荣当庭予以否认）。 本院认为，被告在任俊世、谢莉处借款50万元，原告作为担保人在其借款合同上签字并自愿承担保证责任，因被告未按时归还借款，任俊世、谢莉提起诉讼，南充市嘉陵区人民法院就此作出的（2013）嘉民初字第1264号民事判决业已发生法律效力，原告被南充市嘉陵区人民法院强制执行共计188122.09元，其已实际承担了保证责任，依法有权向被告追偿，并可从其向本院起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率主张利息。至于2013年2月8日被告通过何代庆向原告交付的10万元及对应利息是否应在原告追偿金额中扣减的问题，原告承认收到该10万元，从双方陈述来看该10万元的发生与案涉借款存在一定关联，但原告系根据（2013）嘉民初字第1264号民事判决承担保证责任后提起本案诉讼来行使追偿权，而该判决对案涉借款所认定的事实并未涉及该10万元，该10万元涉及原、被告之间另外法律关系，故对于该款在本案中不予处理，被告可另案向原告主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告蒲少斌支付188122.09元，并从2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  付蓉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初902号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22，统一社会信用代码：915001126710358109。 法定代表人：赵元芳，执行董事兼经理。 被告：唐菊香，女，1961年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告唐菊香商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆钜凯房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆钜凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆钜凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由重庆钜凯房地产开发有限公司负担。 审判长 杨 强 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0302行审2号申请人蚌埠市公路运输管理处，住所地安徽省蚌埠市沿淮路255号，统一社会信用代码12340300485222655K。法定代表人谢国云，该处处长。委托代理人王维周，该处工作人员。被申请人高同红，男，1964年3月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人蚌埠市公路运输管理处于2019年6月16日向本院提出申请，要求强制执行蚌埠市公路运输管理处对高同红于2019年11月25日作出的皖蚌运罚（2019）7000041号行政处罚决定书。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对蚌埠市公路运输管理处作出的行政处罚决定书的合法性进行审查。蚌埠市公路运输管理处作出的行处罚收决定，事实清楚，适用法律正确。本院认为，蚌埠市公路运输管理处对上述案件作出的皖蚌运罚（2019）7000041号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对蚌埠市公路运输管理处作出的皖蚌运罚（2019）7000041号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东审 判 员  高士琴人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  闻 雅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1069号原告：卢献民，男，汉族，1978年2月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张雅琪，女，汉族，1992年9月14日出生，住孟州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，公司总经理。委托诉讼代理人：杜荣军，公司员工。原告卢献民诉被告张雅琪、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢献民及其委托诉讼代理人张新红、被告张雅琪、被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人杜荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢献民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具等共计158266.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日22时45分许，被告张雅琪驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶过程中，与由西向东行驶的原告卢献民驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告卢献民被送到孟州市中医院住院治疗25天，花去医疗费等费用数万元。经孟州市公安交通警察大队认定，张雅琪承担事故的全部责任，卢献民无责任。被告张雅琪驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告太平洋财险焦作支公司辩称，原告诉求误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金过高，公司同意在保险合同范围内对原告合理损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。被告张雅琪辩称，同保险公司答辩意见。本院经审理查明的案件事实为：2019年9月6日22时45分许，被告张雅琪驾驶豫Ｈ×××××号小客车由东向西行驶至孟州市××与××交叉口东左转弯过程中，与由西向东行驶的原告卢献民驾驶的二轮电动车相撞，造成原告卢献民受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定张雅琪承担事故的全部责任，卢献民无责任。受伤当天，原告被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左膝关节内、外侧半月板损伤；4、左膝关节前后交叉韧带挫伤。原告住院6天，期间陪护一人，于2019年9月13日出院，出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。2019年9月14日原告到孟州骨科医院治疗,住院20天，期间陪护一人，于2019年10月4日出院。原告治疗期间支出医疗费32843.39元，购买拐杖、茅凳支出148元。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期为90日，护理期为60日。原告支出鉴定费1300元。事故发生前，原告在孟州市中诚置业有限公司工作，工资为6000元/月。被告张雅琪驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、公司证明等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定张雅琪承担事故的全部责任，卢献民无责任。因被告张雅琪驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告太平洋财险焦作支公司在保险限额内承担。原告住院26天，原告要求按照25天计算住院伙食补助费和营养费，本院予以准许。原告称其每月除6000元外，另有4000元收入，但对该4000元未提交证据证实，故其误工费标准应当按照6000元/月计算。原告卢献民的合理损失为：1、医疗费32842.59元（原告诉请）；2、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；3、营养费500元（25天×20元/天）；4、护理费7508.4元（125.14元/天×60天）；5、误工费18000元（6000元/月÷30天×90天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、残疾辅助器具费148元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上共计132950.93元。被告太平洋财险焦作支公司应在保险限额内赔偿原告132950.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告卢献民各项损失共计132950.93元；二、驳回原告卢献民的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1733元，由原告卢献民负担277元，被告张雅琪负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年六月二十四日书记员  薛瑞飞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初961号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。法定代表人：杨克学，该行行长。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被告:孙章荣，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:秦伏堂，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:秦玉叶，女，1992年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告孙章荣、秦伏堂、秦玉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广发银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年六月九日书记员  李润泽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1110号之一申请执行人：乐清市飞博电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇谊山村，组织机构代码598530144。法定代表人：张博。被执行人：三科电器集团有限公司，住所地乐清经济开发区纬十一路258号三科科技园，组织机构代码145544738。法定代表人：周熙文。申请执行人乐清市飞博电气科技有限公司与被执行人三科电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为执行款501133元及利息，并负担案件受理费9732元、公告费200元及执行费7411.33元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人三科电器集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三科电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三科电器集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三科电器集团有限公司有银行开户，本院于2020年3月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人三科电器集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型汽车，本院于2020年06月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2020年6月28日，被执行人三科电器集团有限公司尚欠申请执行人乐清市飞博电气科技有限公司执行款501133元及利息，暂未发现被执行人三科电器集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人三科电器集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三科电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市飞博电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人三科电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1110号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年六月二十九日代书记员 叶桐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初826号 原告：孙林，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：姚辉，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告孙林与被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙林申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙林撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告孙林负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2775号 任建华： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初567号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1110号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，职务：行长。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：赵坤，男，1982年10月14日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：齐晓娜，女，1984年5月5日生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）诉被告赵坤、齐晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行安阳分行的委托诉讼代理人李岩，被告赵坤到庭参加诉讼。被告齐晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵坤、齐晓娜偿还借款本金203459.08元及利息、罚息、复利暂计4941.85元（暂计算至2019年12月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告赵坤、齐晓娜向原告申请自信一贷贷款，用于装修，后原告核准该申请。双方约定贷款额度为25万元，该额度为循环额度，贷款期限为5年，贷款利率固定为月利率1.1%，还款方式为等额本息，每月14日为还款日，同时对违约责任进行了约定。后原告如约向被告发放了贷款，但其未按约定偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，被告齐晓娜在自信一贷申请表借款人配偶处签字确认，其对该笔借款知情并认可。该款项发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告齐晓娜应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵坤辩称，贷款事实存在，对利息、罚息、复利有异议，应当审核。原告以此请求被告赵坤偿还复息、罚息，无事实和法律依据。被告齐晓娜未到庭，未答辩。本院经审理查明，2015年6月8日，被告赵坤、齐晓娜向原告广发银行安阳分行申请自信一贷贷款，并签署了《自信卡（自信一贷）申请表》。该申请表约定：申请借款金额为260,000元，贷款用途为住房装修，该额度为循环额度，贷款期限为5年；还款方式为等额本息，还款日为每月14日；借款人未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告广发银行安阳分行可宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告齐晓娜在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字。原告广发银行安阳分行于2015年6月17日对被告赵坤的借款进行了批复，并向被告赵坤出具个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）。个人信用贷款核准通知书（额度）约定：“贷款金额250,000元，该额度为循环额度，额度有效期限为2015年6月17日至2020年6月17日止，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，提前还款违约金为0%。以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息”。个人信用贷款核准通知书（单笔）约定：“贷款金额250,000元，贷款期限36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，提前还款违约金为0%”。原告广发银行安阳分行向被告赵坤支付借款250,000元，截止到2019年12月18日，被告赵坤尚欠原告广发银行安阳分行借款本金203459.08元及利息、罚息、复利暂计4941.85元。原告广发银行安阳分行为防止被告赵坤转移财产，于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，申请保全被告赵坤、齐晓娜名下价值208400.93元的财产。本院于2020年3月26日作出（2020）豫0503财保33号民事裁定书，裁定保全被告赵坤、齐晓娜名下价值208400.93元的财产，原告广发银行安阳分行支付诉前保全费1562元。被告赵坤与被告齐晓娜系夫妻关系。上述事实，有原告广发银行安阳分行提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、贷款批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、装修合同、（2020）豫0503财保33号民事裁定书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告广发银行安阳分行与被告赵坤、被告齐晓娜签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵坤、齐晓娜未按照合同约定偿还本金和利息，是形成本案纠纷的原因，对此被告赵坤应当按照合同的约定承担相应的法律责任。截止2019年12月19日，被告赵坤共欠原告广发银行安阳分行借款本金203459.08元及利息、罚息、复利暂计4941.85元，以及2019年12月19日之后的利息、罚息、复利。故原告广发银行安阳分行要求被告赵坤偿还借款本金203459.08元及利息、罚息、复利暂计4941.85元，以及2019年12月19日之后的利息、罚息、复利，本院予以支持。2019年12月19日之后的利息、罚息、复利按照《自信卡（自信一贷）申请表》约定从2019年12月20日起计付。原告广发银行安阳分行为防止被告赵坤转移财产，向本院申请诉前财产保全，并支付保全费1562元，该费用是因本案产生的合理支出，本院予以支持。该借款是发生在被告齐晓娜与被告赵坤夫妻关系存续期间，原告广发银行安阳分行提供装修合同证明借款用于房屋的装修，故原告要求被告齐晓娜共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵坤、被告齐晓娜于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金203459.08元及利息、罚息、复利暂计4941.85元，及2019年12月19日之后的利息、罚息、复利［2019年12月19日之后的利息、罚息、复利按照《自信卡（自信一贷）申请表》约定从2019年12月20日起计算至借款清偿之日止］；二、驳回告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，保全费1562元，两项合计3775元，由被告赵坤、被告齐晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年六月三日书记员  马昕幸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2583号之一申请执行人卜燕，女，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈爱民，男，汉族，1964年4月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人卜燕申请执行被执行人陈爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11916号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告陈爱民在本判决生效之日起五日内偿还原告卜燕借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率3%的标准从2015年8月3日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告卜燕的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月18日、6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院依法对被执行人陈爱民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月10日，本院对被执行人陈爱民名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××58）进行查封，但上述查封为轮候查封，暂无法进行处置。5、2020年6月18日，本院向湖南省长沙市东屯渡街道芙蓉社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈爱民所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为100000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1670号原告：聂飞，男，1983年5月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：梁龙贵，男，1974年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告聂飞与被告梁龙贵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂飞到庭参加了诉讼，被告梁龙贵经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁龙贵给付原告合伙款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告双方签订合伙协议，约定由原告出资购买货车，被告经营管理，协议签订后，原告依约购买了车牌号为渝Ｃ×××××的“东方大力神”货车交给被告经营管理，2018年6月23日，该车在开阳县字沟路段发生交通事故，致使该车损毁，2018年7月23日，经原、被告双方结算，被告应付给原告85000元，并出具欠条交由原告收执。结算后，原告催收该款未果，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告梁龙贵未提交书面答辩意见及证据材料。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原、被告双方签订合伙协议，约定由原告出资购买货车，被告经营管理，协议签订后，原告依约购买了车牌号为渝Ｃ×××××的“东方大力神”货车交给被告经营管理。2018年6月23日，该车在开阳县字沟路段发生交通事故，致使该车损毁，2018年7月23日，经原、被告双方结算，由被告付给原告合伙款85000元，并出具欠条交由原告收执，欠条载明“于2017-2018年梁龙贵同聂飞共同买一辆货车，购车款聂飞全部付清壹拾柒万元，小写170000元，现车已出事报废，现双方共同协议一致，由梁龙贵付给聂飞捌万伍仟元，小写85000元，…”。被告出具欠条后，于2018年9、10月向原告给付合伙款共计3000元，尚欠82000元至今未付。本院认为，当事人自愿达成的合法协议，受法律保护。本案中，原、被告双方合伙经营货车，后经双方结算确认，由被告梁龙贵给付原告聂飞合伙款85000元，并出具欠款凭据，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，予以确认，各方当事人应恪守诚信，履行义务，被告梁龙贵除支付3000元外，对余款未支付，其行为属于违约，应承担违约责任。故原告聂飞请求被告梁龙贵给付合伙款82000元，证据确凿，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁龙贵于本判决生效之日起三十日内给付原告聂飞合伙款82000元；如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半），由被告梁龙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年六月五日书记员  黄 毅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执622号 申请执行人：朱子晗，女，1994年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张苏平，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执622号朱子晗与张苏平民间借贷纠纷案中，被执行人张苏平已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1805号原告：郭成军，男，1969年2月28日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市万达制鞋厂。住所地：偃师市山化镇寺沟村。法定代表人：郭俊良，该厂厂长。被告：戚晶晶，女，1986年10月6日出生，汉族，住偃师市。原告郭成军诉被告偃师市万达制鞋厂、戚晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭成军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成军提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭成军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭成军承担。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月九日代书记员 杨鹏媛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1004号原告：卞新国，男，汉族，1995年2月8日出生，住河南省潢川县。被告：李少辉，男，汉族，1987年10月16日出生，住孟津县。原告卞新国诉被告李少辉买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞新国到庭参加诉讼，被告李少辉经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告支付原告材料款13868元及其利息(从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际付清之日止)；二、由被告承担本案诉讼费。被告李少辉缺席无答辩。审理查明，2019年3月20日，被告到原告处购买铝材料，支付部分货款，剩余22868元货款未支付，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到郑州加州关卞新国22868元，约定于2019年4月3日前将欠款支付于郑州加州关卞新国。欠款人：李少辉”。之后，被告支付9000元货款，剩余13868元至今未付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李少辉于本判决生效之日起十日内支付原告卞新国货款13868元及利息(从2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至被告实际支付之日止)。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告李少辉承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年六月十日书记员  郭帅兵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执608号申请执行人：张某1，男，1968年2月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：张某2，男，1960年8月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人张某1与被执行人张某2继承权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2018）鄂0503民初2357号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、位于宜昌市伍家岗区夷陵路126-1号的房屋（所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）归原告张某1所有，原告张某1向被告张某2支付108016.67元。二、原告张某1于本判决生效之日起十日内向被告张某2支付张永昌、熊传玉遗留现金50461.50元，张永昌在湖北银行宜昌分行存款10000元归被告张某2所有（存单号：00587393）。三、被告张某2支付原告张某1鉴定费3500元。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费4555元（已减半收取），由张某1、张某2各负担2277.5元。因张某2未履行法律文书确定的义务，张某1向本院申请强制执行，要求张某2履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张某2应向申请执行人张某1支付3500元，并负担案件受理费2277.5元，执行费50元。二、将位于宜昌市伍家岗区夷陵路126-1号的房屋（所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）变更登记至申请执行人张某1名下。三、被执行人张某2以3500元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月4日起至实际清偿之日止，向申请执行人张某1支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某2的银行存款5827.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、将位于宜昌市伍家岗区夷陵路126-1号的房屋（所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）变更登记至申请执行人张某1名下；三、被执行人张某2以3500元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月4日起至实际清偿之日止，向申请执行人张某1支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢331号 成都坤信商品混凝土有限公司、成都市新都区繁毅土地股份专业合作社： 本院于2020年6月17日受理成都坤信商品混凝土有限公司申请执行成都市新都区繁毅土地股份专业合作社租赁合同纠纷一案。执行依据为（2019）川01民终2475号民事判决书，现因被执行人成都市新都区繁毅土地股份专业合作社已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢331号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1379号 原告：王艳丽，住长春市二道区。 被告：董闯，住长春市二道区。 原告王艳丽与被告董闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告董闯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款14000元。事实和理由：被告在2017年8月29日向原告借款7000元，2017年11月21日向原告借款7000元，借款用途用于饭店经营，约定3个月内还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。 董闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月29日，被告向原告借款7000元，2017年11月21日又向原告借款7000元。2018年8月24日，被告向原告发送消息“姐我支付宝账号刚找回来，我所有之前的东西都被收了，然后我老丈人和丈母娘他俩腿还折了，实话，姐，但是你放心，你和我姐夫的14000元我肯定会还，肯定会，我现在还是天天去法院跑，姐你放心，钱我肯定还，我知道谁钱也不容易，两个老人腿折了，我都没回长春，我支付宝账号都被盯上了，但是姐和姐夫的钱我还。”庭审中，原告自认被告2018年1月13日还过1340元，2018年1月29日还过1100元，2018年3月21日还过1100元，2018年4月21日还过1100元，并提供转款截图。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王艳丽已将款项交付给董闯，且根据双方聊天记录可以认定，董闯向王艳丽借款事实存在，董闯应依约履行还款义务，董闯逾期还款，已构成违约。 关于借款本金。原告提交了两张向被告转款记录共计14000元，且被告已经还款4640元，剩余尚欠本金认定为9360元。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、董闯于本判决生效之日起立即偿还王艳丽借款本金9360元； 二、驳回王艳丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由董闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年六月三十日 书记员 李方旭
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初850号原告：陈亚金，女，1980年4月21日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被告：李龙华，男，1979年1月2日生，彝族，教师，现住澜沧县。被告：毛永青，女，拉祜族，1981年5月1日生，职业不明，现住澜沧县。原告陈亚金诉被告李龙华、毛永青民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚金到庭参加诉讼，被告李龙华、毛永青经本院送达相关诉讼材料及开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金50000元，并支付剩余借款利息7500元，本息共计：57500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告经他人介绍认识，2017年9月21日两被告到原告处协商借款事宜，经双方协商后，原告同意借款给被告，双方对借款的各项事宜进行具体协商后，原告于当日将30000元借款以手机银行转账方式转入两被告指定银行账户，两被告于当日写下欠条作为凭证，约定以被告李龙华名下车辆及工资卡作为抵押，还款期限为2017年11月21日，期间被告支付了1800元利息，但一直未偿还本金。2018年3月两被告再次找到原告协商借款，用于还信用卡，双方协商后，原告于2018年3月6日转账14000元为被告毛永青垫支偿还信用卡欠款，毛永青当日偿还4000元；后于2018年3月13日两被告向原告借款10000元用于偿还李龙华信用卡欠款，双方协商后对几次借款进行了结算，两被告重新写下借条为凭证，2018年3月14日原告将10000元转入其指定信用卡账户为其垫支还款，至此两被告共计向原告借款50000元。双方约定还款期限为2018年6月13日，但还款期限至后，两被告却一直未按双方约定时间偿还借款本息，现还款期限己超两年余，被告不但应及时偿还借款本金50000元，同时还应支付自2013年3月13日至2020年4月13日期间的借款利息7500元（月利息2%），本息共计57500元。李龙华、毛永青经本院依法送达相关诉讼材料书后，未提交书面答辩状以及证据材料。本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。经审理查明：陈亚金与李龙华、毛永青经他人介绍认识，李龙华、毛永青系夫妻关系。2017年9月21日，李龙华、毛永青以做代理商资金周转困难为由向陈亚金借款本金28200元，当日陈亚金通过中国建设银行转账方式向李龙华、毛永青银行卡转账，借款期限至2017年11月21日，期间李龙华、毛永青已经支付利息1800元。2018年3月6日，李龙华、毛永青已偿还信用卡欠款为由再次向陈亚金借款14000元，陈亚金通过中国农业银行转账方式将14000元转给李龙华、毛永青，当日李龙华、毛永青便偿还4000元。2018年3月13日，李龙华、毛永青又以偿还李龙华信用卡欠款为由向陈亚金借款10000元，2018年3月14日陈亚金通过农村信用社银行卡向李龙华、毛永青转账10000元。2018年3月13日经双方协商一致后对上述借款进行结算，李龙华、毛永青向陈亚金出具借条一份，借条载明：金向陈亚金借款50000元，本人用吉利ＨＱ6453Ｃ03多用途车抵押（车牌号为ＪＵ×××××）及工资卡工资作为抵押，借款期限为2018年3月13日至2018年6月13日，利息6分，如不能按时归还愿付违约金100元／天。另，庭审过程中陈亚金自认李龙华、毛永青向其借款50000元，但陈亚金实际向李龙华、毛永青转账48200元，1800元是作为利息预先扣留，且已包含在诉请利息7500元范围内。上述事实有陈亚金提交证据借条、被告身份证复印件及银行交易明细单予以证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明事实，本院依法予以采信。本院认为，通过庭审调查，陈亚金与李龙华、毛永青之间的借贷法律关系事实明确，借贷双方均应按照约定全面履行各自义务。现出借人陈亚金前后三次已向李龙华、毛永青银行卡账户转账支付了借款48200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”48200元应认定为李龙华、毛永青的借款本金，现借款期限已届满，李龙华、毛永青未按照约定履行偿还借款义务，应承担偿还借款本金以及支付相应利息的责任。关于借款期限内的利息计算，现陈亚金主张利息自2018年3月13日至2020年4月13日止，按月利息2%计算，共计7500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈亚金主张的利息未超过法律规定限额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龙华、毛永青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚金借款本金48200元及利息7500元，共计55700元；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计319元，由被告李龙华、毛永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇二〇年六月十一日书记员  杨 平
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初184号之三原告：李林，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：尹家宝，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告李林诉被告尹家宝民间借贷纠纷一案中，原告李林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告李林负担。审 判 长  金敏兰人民陪审员  陆建霞人民陪审员  李 燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  甘 雨
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初860号 原告：张运发，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。 原告：唐柏凤（张运发之妻子），女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。 被告：朱周波，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告张运发、唐柏凤与被告朱周波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张运发、唐柏凤到庭参加诉讼。被告朱周波经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张运发、唐柏凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬41782元；2.本案诉讼费845元由被告承担。事实与理由：被告承包了外沙乡冲头村集资房工程。2017年5月份至2018年10月份，原告在被告承包的工程工地上做外墙装修工作。工程完成后经结算，被告总共欠原告劳务工资72382元。2018年11月24日，被告因资金周转不来向原告具下《欠条》一张。此后被告陆陆续续向原告已经支付了30600元，尚欠41782元劳务工资。经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。 被告朱周波未答辩，未举证、质证。 本院经审理查明案件事实如下： 一、劳务合同形成及履行情况 陈文杰承包汝城县马桥镇冲头村集资房项目施工工程，朱周波分包其中的建筑劳务。2017年5月份至2018年10月底，张运发、唐柏凤为朱周波提供集资房粉刷、贴瓷砖等房屋装修劳务。2018年10月，张运发、唐柏凤持自行书写的劳务清单向朱周波结算劳务报酬，朱周波并未支付，遂在劳务清单上签名，总共欠劳务报酬72382元，其中包含截至2017年底尚欠的23000元。2018年11月24日，朱周波在其外沙村家中向张运发、唐柏凤出具《欠条》一张。其中载明有：单栋/双栋装修：内粉刷、外墙、波纹瓦、栏杆等劳务内容及劳务报酬金额；加时工2000元；2017年底欠23000元，总工资92382元，总欠72382元等内容。 二、劳务报酬支付及主张情况 截至2018年农历十二月三十日，朱周波本人通过微信支付600元，以及由陈文杰向张运发、唐柏凤代付劳务报酬30000元，共计30600元。此后，张运发、唐柏凤通过其子女发短信、微信联系朱周波要求支付尚欠劳务报酬。朱周波其中回复有：“．．．．．．我会尽快把工钱给你爸的，尽期真的无法偿还工钱。我已经跟你爸打了欠条，不是我不承认这笔工资，真的是现在无力承担．．．．．．欠别人的总要给，如果不能谅解，我愿承担”等内容。至今，朱周波尚欠张运发、唐柏凤劳务报酬41782元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。依照我国合同法相关规定，张运发、唐柏凤与朱周波之间成立劳务合同并自始生效，劳务合同对双方当事人具有法律约束力。在张运发、唐柏凤提供并完成劳务后，朱周波应当及时支付劳务报酬。朱周波在出具《欠条》并支付30600元后至今尚欠张运发、唐柏凤部分劳务报酬，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，朱周波应当向张运发、唐柏凤支付尚欠劳务报酬41782元。 被告朱周波经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、未举证质证，应当承担相应不利法律后果。 综上所述，原告张运发、唐柏凤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱周波在本判决生效后十日内向原告张运发、唐柏凤支付劳务报酬41782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取计423元，由被告朱周波负担。（限在本判决生效后七日内向本院交纳。逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。