wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2157号原告：刘爱香，女，1964年6月10日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码：91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。原告刘爱香诉被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇偿还借款20000元，并支付利息（从2014年12月5日起至借款还清之日止，按年利率5‰计算）和违约金（从2015年12月5日起按日万分之一计算）；2、要求原告对被告新乡市亮新建材有限公司的抵押物优先受偿；3、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告与被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借20000元，借款利率按年利率5‰计算，被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘爱香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  冯重阳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1711号 原告：王好，男，1975年4月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：于丽芳，女，1972年7月28日生，汉族，现住桓台县。 原告王好诉被告于丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好到庭参加诉讼，被告于丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王好向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29900元及银行同期利息(自2018年8月14日至实际支付之日，按照同期银行贷款利息计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于丽芳在2018年8月14日从原告处要了一批花生油，货值35216元，约定第二天还款。后经原告催要，欠款29900元至今未还，原告为此提起诉讼。 被告于丽芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在张店开办了恒丹百货商行，被告于丽芳系其客户。2018年8月14日，于丽芳交纳1000元押金后，自原告处赊购了鲁迪花生油496桶，共计货款35216元，并给原告出具欠条一份，内容为“今欠鲁迪花生油496桶叁万伍仟贰佰壹拾陆元￥35216已付押金壹仟元正于丽芳2018.8.14”。后被告陆续归还花生油款4316元，扣除已付押金1000元，仍欠原告花生油款29900元。 以上事实，由原告提交的欠条一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告自原告处购买花生油，未依约支付货款，原告诉求被告支付其所欠货款29900元，本院予以支持；庭审中原告陈述双方口头约定第二天还款，但未能提交证据，其诉求利息损失可以29900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至欠款实际付清之日，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于丽芳支付原告王好花生油款29900元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于丽芳以29900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告王好自2020年5月21日至欠款实际付清之日的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王好的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，诉讼保全费319元，合计593元，由被告于丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张倩
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初39号 原告：肖某，男，1970年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告：胡某，男，1965年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：李某，女，1981年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告肖某、胡某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖某、胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖某、胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工费15330元及催要期间的误工费、交通费600元，共计15930元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2018年农历9月份被告与原告协商，由原告给被告承包的双创孵化基地做保温措施，当时被告言明：“工完帐清”。由于是熟人介绍，故也没有签订书面合同。等原告将被告所指定的工程干完时，被告却没有兑现承诺。经原告多次催要，被告总是今推明、明推后，以种种理由推拖不给。之后于2019年2月1日给原告打下欠条（详见欠条），并承诺到2019年3月20日还完工费，可被告再次失信，至今分文未付。为维护原告合法权益，现起诉于法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工费15330元及催要期间的误工费、交通费600元，共计15930元。 李某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年农历九月份，二原告与被告协商，由原告给被告承包的贾宋镇孵化基地做外墙保温，当时协商“工完账清”。工程完工后，被告未依约给付原告工程款，经原告多次催要，被告仍拒不支付。后被告于2019年2月1日给原告写下欠条，记载：今欠到胡某、肖某工费¥15330元，壹万伍仟叁佰叁拾元整，到19年3月20日还完。2019.2.1，李某。但被告至今仍未支付原告工程款，现原告具状起诉。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告之间系承揽合同关系，权利义务明确，系双方真实意思表示，双方均应遵守并切实履行各自的权利义务，现原告已履行合同义务，被告应依约向原告支付工程款。故对原告主张的判令被告给付原告工费15330元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告给付催要期间的误工费、交通费600元，但未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告肖某、胡某工程款15330元； 二、驳回原告肖某、胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  申拥力 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  郭志红 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  孟立革 书 记 员  杨杏芝 ——
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2739号原告：黄大全，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：胡发祥，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄大全与被告胡发祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大全及其委托诉讼代理人张礼初到庭参加诉讼，被告胡发祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄大全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息(利息从2018年9月11日起，以20000元为基数按照月息2分计算至还清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年9月11日向原告借款20000元，并出具借条一张。同时口头约定在2018年10月10日内付清，如不付清，利息按照月息2分计算给原告。还款期满原告多次催收未果，故起诉至人民法院。胡发祥未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，胡发祥向原告出具一张借条，载明“今借到黄大全现金20000元大写(贰万元整)，一个月内付还。”庭审中，黄大全陈述在出借的20000元中，其中10000元是通过银行取现以现金的方式支付给胡发祥，另外10000元是通过微信转账支付给胡发祥，并提供了银行交易流水和微信转账截图予以佐证。黄大全陈述双方口头约定的借款利息是月息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，黄大全向胡发祥出借了款项，胡发祥出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。现胡发祥未按照约定的期限偿还借款，故本院对黄大全要求胡发祥偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。因借条上未对借款利息进行约定，且黄大全亦未提供其他证据证明双方对借款利息进行了约定，故本院对黄大全主张按照月息2分的标准计算利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以按照年利率6%支付资金占用利息，故对于黄大全主张的利息，本院确定按照年利率6%予以支持逾期利息，相应的逾期利息起算点为2018年10月11日，其余利息不予支持。胡发祥未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限胡发祥于本判决生效后三日内偿还黄大全借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，从2018年10月11日起按年利率6%计算至付清之日止)；二、驳回黄大全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由胡发祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘远二〇二〇年六月三十日书记员  李回
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执488号之二申请执行人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地烟台市福山区福海路133-216号。法定代表人：檀又俊，董事长。被执行人：姜殿国，男，1962年9月14日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：丁艳宁，女，1963年11月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人姜殿国、丁艳宁金融借款合同纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二〇年六月四日书记员 王肖涵
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7711号原告：芦丛生，男，1968年9月3日生，户籍地海安市，住海安市。委托诉讼代理人：丁维仁，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：马晓阳，男，1979年11月30日生，住如皋市。原告芦丛生与被告马晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦丛生及其委托诉讼代理人丁维仁到庭参加诉讼，被告马晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦丛生向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款53万元。事实和理由：被告于2013年3月4日向我借款50万元，承诺于同年9月4日前归还。借款期限届满后被告未能履行还款义务，又于2015年7月15日承诺于同年年底还款。期限届满后被告仍未兑现承诺，又于2016年7月23日形成还款计划将此前另一债务中尚未结清的3万元债务一并承诺自2016年8月30日起每月还款1.5万元。虽然我不断主张还款，但时至今日，被告不履行还款义务。被告马晓阳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，马晓阳向芦丛生借款50万元，并出具借条一份，载明“今借到芦丛生人民币伍拾万圆整，到2013年9月4日前归还”。马晓阳在借款人处签名，下方有贾德亮、曹逸凡在担保人处签名。2013年6月19日，马晓阳又出具借条一份，载明“今借到卢从生人民币贰拾伍万圆整（250000）”。2015年7月15日，马晓阳在上述两份借条下方均承诺，写明“因到期未能偿还，本人承诺于2015年年底还清。”2016年7月23日，马晓阳向芦丛生出具了一份还款计划，载明：“因借到芦丛生现金伍拾叁万圆整，到期未能偿还，现制定还款计划，自2016年8月30日起每月还款壹万伍仟圆整。现双方共同努力将本人马晓阳的养鸡场出售，出售后结清所有账目。如本人承诺未能兑现，产生后果由本人承担。”上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单、还款计划及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。庭审中，芦丛生陈述：“2013年我在海安经营海安盖娅商贸有限公司，做化妆品生意。2013年春节后，经朋友介绍认识后不久，马晓阳说他的养鸡场建得差不多了，就差一点周转资金，说借款50万元就可以周转。因为马晓阳本身是老师，他老婆张慧也是老师，我就将钱借给了马晓阳。担保人贾德亮是与马晓阳合伙办养鸡场的，曹逸凡在民生银行如皋支行工作，当时马晓阳指定将50万元转给曹逸凡，我还特意去民生银行如皋支行开户的。借款时马晓阳说养鸡厂办好了给我3分到5分的月息，并承诺9月份还款，但到期后一分钱未还，利息也没有给。后来马晓阳又向我借25万元还贷款，说给2分到3分的月息，后来拖了很久还了22万元，也没有给利息。2016年7月23日，因马晓阳没有还款，到我办公室写了还款计划，同意每个月还款1.5万元，但马晓阳最多还过两回，具体记不清了，但我可以肯定的是至少还过1.5万元，其他没有还过款，两个担保人也没有还过钱，如果马晓阳有还款证据，我也认可。现在我同意从诉讼请求中扣减1.5万元，要求马晓阳还款51.5万元。”审理中，本院曾与马晓阳电话联系，马晓阳称50万元的借款中已归还十几万元，25万元的借款已还清。本院告知其对还款事实应当提供证据予以证明，但直至判决前马晓阳未向本院提交任何证据。本院认为：被告马晓阳向原告芦丛生借款，出具了借条，部分借款提供了转账交易明细，可以确认原、被告之间存在借贷关系。结合被告马晓阳向原告芦丛生出具的借条、还款计划以及双方的陈述，双方对50万元和25万元两笔借款数额没有争议，主要是对还款数额陈述不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告马晓阳对已还款的事实应当负有举证责任，但直至判决前被告马晓阳未向本院提交任何证据，其依法承担举证不能的法律后果。庭审中，原告芦丛生自认被告马晓阳在还款计划后归还了1.5万元，主张要求被告马晓阳归还借款51.5万元，本院予以支持。被告马晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。如被告马晓阳确有还款证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马晓阳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告芦丛生归还借款51.5万元。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。如被告马晓阳未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告芦丛生的其他诉讼请求。案件受理费9100元，由原告芦丛生负担258元，由被告马晓阳负担8842元（已由原告芦丛生代垫，原告芦丛生同意被告马晓阳在履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9100元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  秦广山人民陪审员  李 东二〇二〇年六月四日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保26号之一 申请人：沈晓华，男，汉族，1975年12月28日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。 被申请人：章宇丹，男，汉族，1984年1月1日生，住江西省南昌市。 申请人沈晓华与被申请人章宇丹申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月22日作出（2019）赣0111财保26号民事裁定书，查封被申请人章宇丹所有的坐落于青山湖区******的房产。沈晓华于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，沈晓华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除查封被申请人章宇丹所有的坐落于青山湖区******房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 露 二〇二〇年六月十九日 书记员 周林丽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初780号之一申请人：关在生，男，1963年1月1日出生，汉族，住微山县。被申请人：姜传民，男，1957年11月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路12号，统一社会信用代码：91370800165934813P。法定代表人：任宪正，职务：经理。申请人关在生与被申请人姜传民、山东圣大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年4月13日作出（2020）鲁0826民初780号民事裁定书，查封被申请人姜传民、山东圣大建设集团有限公司银行存款15250元。申请人关在生于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月1日裁定准许关在生撤诉。本院经审查认为，因申请人关在生已撤回起诉，本院于2020年4月13日裁定作出的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人姜传民、山东圣大建设集团有限公司的银行存款15250元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德远二〇二〇年六月一日书记员  邱方舟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保308号本院对2020年6月5日立案受理的申请人上海汽车地毯总厂仪征有限公司与被申请人仪征市汇丰无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月十二日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3021号原告盘洪春，女，生于1978年12月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人黄建福，该公司董事长。委托代理人向凤，该公司员工。原告盘洪春与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告盘洪春于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘洪春申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告盘洪春撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告盘洪春负担。（此页无正文）审判员  刘仕权二〇二〇年六月三十日书记员  刘龙海
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保32号淇县人民法院西岗法庭：2020年6月10日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人赵树梁与被申请人魏海霞财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：对被申请人魏海霞在淇县农村信用合作联社摘星楼储蓄所的银行存款312000元进行网络查控，并予以冻结，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：冻结被申请人魏海霞在淇县农村信用合作联社所开账户：6230591222009884190001账户存款168.4元，未冻结320831.6元。冻结期限为一年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2143号 原告：兰奇，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：董素莲（系原告妻子），女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘利霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告兰奇诉被告刘利霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告兰奇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰奇的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰奇撤诉。 案件受理费650元，由原告兰奇负担。 审判员  张慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执275号申请执行人：王中甫，男，1955年07月01生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：宋文亮，男，1964年08月11生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1091号民事判决书，在执行王中甫申请执行宋文亮买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月三日书记员 周 歌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初845号原告赵理想，男，1981年2月9日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人马玉强，王春晓，河南轩文律师事务所律师。被告宋泽刚，男，1966年4月15日生，汉族，住信阳市平桥区。原告赵理想诉被告宋泽刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵理想的委托代理人马玉强、被告宋泽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵理想诉称：2015年底，被告宋泽刚从原告处购买玉米。2016年初，经原、被告双方结算，被告宋泽刚欠原告玉米款117425元。2016年1月23日，被告宋泽刚向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵理想玉米款117425元。欠款人宋泽刚，2016年1月23日。”欠条出具后，因被告一直未支付原告欠款，后被告向原告两次更换欠条（2017年10月5日、2018年11月28日）。现欠条出具后，原告多次向被告催要，但被告拒不支付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款117425元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋泽刚辩称：欠钱是事实，欠款数也对。他说的2016年结算，2016年没有结算，也没有更换欠条，欠条是我2018年的欠款，打的欠条，不是之前欠的。经审理查明，被告从原告处购买玉米，双方于2018年11月28日结算，同时被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》内容为：“今欠赵理想货款117425元，大写壹拾壹万柒仟肆佰贰拾伍元。欠款人宋泽刚，身份证号”此后，原告多次要求催要货款未果，遂诉至本院，要求被告偿还货款117425元。本院认为，本案债权债务关系明确。本案中，原告赵理想诉称被告宋泽刚拖欠玉米款未还，有被告宋泽刚出具的《欠条》为凭，且被告对欠款的事实及数额予以认可，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告赵理想要求被告宋泽刚偿还所欠货款117425元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋泽刚于本判决生效后三十日内向原告赵理想偿还欠款117425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648元，由被告宋泽刚承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年六月十六日法官助理陶佩航书记员张鑫
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初341号原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省岚皋县城关镇河滨大道87号。统一社会信用代码：91610900MA70J13568。法定代表人：吴俊，董事长。委托代理人：王虎，公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：符海兵，男，1993年2月1日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：陈美贤，女，1993年5月29日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司诉被告符海兵、陈美贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王虎、潘建庭到庭参加了诉讼，被告符海兵、陈美贤经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金24612元，支付2020年4月22日前的利息18731.05元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月6日，二被告共同向原告借款30000元，借款期限36个月，自2015年3月6日至2018年3月5日，月利率为9.00‰，还款方式为：按季结息、到期还本。借款到期后，被告仅归还借款本金5388元，下欠借款本金24612元及2020年4月22日前的利息18731.05元未偿还。原告多次向被告催收借款，但二被告至今未还清借款。故原告依法提起诉讼。二被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告身份证、户口簿、结婚证，证明二被告的基本信息，借款时二人系合法夫妻关系。3、借款申请书、借款人配偶承诺书、农户小额借款合同、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录，证明二被告于2015年3月6日向原告借款30000元，约定借款期限三年，借期内月利率9.00‰，逾期利息上浮40%。4、岚皋农商银行借款催收通知书5份、陕西方瀚律师事务所“方律函字（2020）20号律师函”1份，证明二被告逾期未偿还借款本息，原告多次向二被告催收的事实。经审查，原告提供的4组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2015年3月6日，二被告共同向原告借款30000元，双方约定：借款期限36个月，即自2015年3月6日至2018年3月5日，借期内利息按月利率9.00‰计算，逾期利息上浮40%（即按月利率12.60‰计算），还款方式为按季结息、到期还本。借款时二被告系夫妻关系。借款到期后，二被告仅归还借款本金5388元，下欠借款本金24612元。至2020年4月22日，二被告欠付借款利息18731.05元。原告多次向二被告催收借款，但二被告至今未还清借款。原告于2020年5月13日诉至本院，请求判令二被告返还借款本金24612元，支付2020年4月22日前的利息18731.05元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止按合同约定月利率12.60‰计算的逾期利息，并由二被告负担本案诉讼费。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定返还借款并支付利息。本案中，原告应二被告申请向其提供借款，双方签订了《农户小额借款合同》，约定了借款金额、还款期限、借款利息等，双方之间成立金融借款合同关系。因二被告未按约定还本付息，原告诉至本院要求二被告返还借款本金并支付所欠利息，原告的请求依法应当予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符海兵、陈美贤于本判决生效后5日内向原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司返还借款本金24612元，支付2020年4月22日前已欠付的利息18731.05元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止以24612元为基数按月利率12.60‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，适用简易程序减半收取441.50元，由被告符海兵、陈美贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年六月二十三日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执恢70号之一 申请执行人：重庆顶鼎钢结构有限公司。住所地重庆市江北区北城天街46号1栋43-1。 法定代表人：周康平，总经理。 被执行人：陈长进，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行重庆顶鼎钢结构有限公司与陈长进建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2019）川0302民初83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未予履行。执行过程中，本院以（2020）川0302执恢70执行裁定书轮候查封了被执行人陈长进所有的坐落于自贡市自流井区方威尼斯52栋3单元4层3-4-8号房屋。本院另查询了被执行人其他不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 牟高泉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1622行初6号原告郁静静，女，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告蒙城县庄周街道办事处，住蒙城县城南新区仁和路与陈牛路交叉口。法定代表人刘晓亮，职务系主任。出庭负责人许天宇，职务系副主任。委托代理人卢健，江苏融鼎律师事务所律师。原告郁静静诉被告蒙城县庄周街道办事处要求履行拆迁安置补偿协议一案，本院依法受理后于2020年2月24日立案。2020年6月30日原告郁静静向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郁静静申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郁静静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁静静负担。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  杨 莉二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭 璇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2562号原告：李传昭，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨传朝、张艺娟，河南洛浦律师事务所执业律师。被告：刘浩，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地：洛阳市洛龙区。原告李传昭诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传昭的委托诉讼代理人张艺娟到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传昭向本院提出诉讼请求：1.判令刘浩偿还李传昭借款40万元及利息（25万元的利息从2016年9月13日起按月利率2%计算至清偿之日止、15万元的利息从2016年7月13日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），利息截至2020年5月18日暂计315000元；2.本案全部诉讼费用由刘浩承担。事实与理由：2016年5月12日，刘浩向李传昭借款40万元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，上述借款中的25万元双方口头约定月利息3%。借款发生后，刘浩支付了3个月利息后，出借款至今未归还。经李传昭多次催要未果。刘浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，刘浩向李传昭出具借条一张，载明，今借李传昭现金40万元整，借款期从2016年5月12日至7月12日共两个月。同日，李传昭按月利率3%扣除第一个月利息7500元后向刘浩转账支付242500元。本案审理过程中，李传昭称，借款总额是40万元，其中25万元是自己直接出借给刘浩的，另15万元是案外人李某以前出借给刘浩的借款，李某于2016年5月12日转让给自己，由刘浩一并出具了借条。为证明其主张，李传昭申请证人李某出庭作证，并提交了自己的银行账户交易明细清单，清单显示，李传昭于2016年5月12日向刘浩支付242500元，于2016年6月13日收到7500元。李传昭另称收到的该7500元系刘浩支付的借款25万元的利息。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李传昭称其共出借给刘浩40万元，银行账户交易明细清单中显示其仅向刘浩支付242500元，李传昭称另外15万元系李某曾出借给刘浩的借款，后李某将该笔债权转让给自己，但其并未提交证据证明李某实际向刘浩支付该15万元，故本院对李传昭要求刘浩偿还该15万元的请求不予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案的借款本金应认定为李传昭实际向刘浩支付的242500元。李传昭2016年5月12日支付借款25万元时扣除了第一个月的利息7500元，2016年6月13日又收到刘浩支付的利息7500元，说明当时双方口头约定的利率为月利率3%，超过法律、司法解释规定的年利率24%即月利率2%，超出部分本院不予支持，李传昭请求按月利率2%自2016年9月13日起计算利息系正当行使权利，本院予以支持。刘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘浩于本判决生效后十日内偿还李传昭借款242500元；二、刘浩于本判决生效后十日内支付李传昭借款242500元的利息（按月利率2%，自2016年9月13日起计算至实际履行之日止）；三、驳回李传昭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，减半收取计5475元，由李传昭负担1000元，刘浩负担4475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 馨
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1095号原告：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平、樊哲愚，该公司员工。被告：潜江市春惠农牧有限公司。住所地：潜江市积玉口镇芦花村六组。法定代表人：孙仕春，该公司经理。原告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称潜江汇桥担保公司）与被告潜江市春惠农牧有限公司（以下简称潜江春惠农牧公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告潜江汇桥担保公司的委托诉讼代理人樊哲愚到庭参加诉讼，被告潜江春惠农牧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江汇桥担保公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告代偿款1500000元，并按照年利率6%的标准支付原告自判决生效之日起至债务履行完毕之日止资金占用期间的利息损失。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求:利息损失从原告起诉之日即2020年5月27日起计算。事实和理由：被告因从事生猪养殖需要资金周转向潜江市华山小额贷款有限责任公司申请借款，双方于2013年8月22日签订了一份《借款合同》，该合同主要约定：借款金额1500000元，借款期限为一年（自2013年8月22日起至2014年8月21日止），借款利率为年利率10%，按月付息，借款到期时利随本清。同日，潜江市华山小额贷款有限责任公司与原告签订了一份《保证合同》，主要约定：原告为上述《借款合同》项下的债权向债权人提供连带责任保证担保，当债务人未按主合同约定按时清偿债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。上述合同签订后，潜江市华山小额贷款有限责任公司按约向被告全额发放了借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。为此，潜江市华山小额贷款有限责任公司于2015年6月4日向原告下达了代偿函，要求原告代偿被告所欠的借款本金1500000元及截至2015年6月3日的利息219000元。原告无奈，于同日代偿了被告所欠的借款本金1500000元。原告代偿后，多次向被告追偿，但一直无果。原告为维护自身的合法权益，现特提起诉讼，请求判如所请。被告潜江春惠农牧公司未向本院提交答辩状和证据。原告潜江汇桥担保公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了潜江市华山小额贷款有限责任公司于2013年8月22日与被告签订的《借款合同》、与原告签订的《保证合同》，潜江市华山小额贷款有限责任公司于2015年6月4日向原告下达的代偿函、原告的借款偿还凭证等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，潜江市华山小额贷款有限责任公司与被告签订的《借款合同》、与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向潜江市华山小额贷款有限责任公司借款后未按照借款合同的约定履行还款义务，原告作为保证人应债权人潜江市华山小额贷款有限责任公司的要求承担了相应的保证责任，即为被告代偿了借款本金1500000元，原告的该代偿行为符合保证合同的约定和相关法律规定，本院予以确认。原告承担保证责任后，依法享有向债务人即本案被告追偿的权利，并有权主张被告赔偿相应损失。结合原告的诉请，被告应偿还原告代偿款1500000元，并支付原告资金占用期间的利息损失。原告主张资金占用期间的利息损失按照年利率6%的标准自其向本院起诉之日即2020年5月27日起计算至债务履行完毕之日止符合相关法律规定，本院予以确认。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潜江市春惠农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潜江市汇桥投资担保有限公司代偿款1500000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年5月27日起至该债务履行完毕之日止资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元（原告潜江市汇桥投资担保有限公司已预交），由被告潜江市春惠农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年六月三十日法官助理兼书记员胡婷婷
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初96号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人刘文，男，1986年2月2日出生于辽宁省大连市，汉族，小学肄业，农民，住大连市西岗区。因犯诈骗罪于2002年7月26日被大连市西岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；因诈骗于2002年10月21日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪、盗窃罪于2004年9月23日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2007年7月6日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年5月3日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年11月5日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪于2017年6月6日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，于2017年11月15日刑满释放。因盗窃于2019年10月18日被卢氏县公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘文犯盗窃罪于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日11时许，被告人刘文窜至卢氏县城关镇金三角附近被害人李某2经营的服装店内，以办理信用卡为由，在骗取李某2信任后，趁其不备盗走其支付宝内1000元钱。2019年10月13日，刘文以同样的方式窜至洛阳市新安县分别盗走被害人张某1、孔某支付宝内各1000元；2019年10月15日，窜至渑池县盗走被害人郑某支付宝内1000元；2019年10月16日，窜至洛阳市洛宁县盗走被害人代某支付宝内1000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人李某2、代某、孔某、张某1、郑某的陈述，证人李某1、任某的证言，银行交易记录，被告人刘文实施犯罪所用的虚假工作证及信用卡申请表，被告人刘文的手机截图，被害人李某2、孔某、张某1、郑某的辨认笔录，卢氏县公安局追缴物品清单及发还清单，被害人李某2出具的收条，卢氏县公安局城关派出所出具的到案经过，大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初252号刑事判决书，大连市监狱（2017）释字第361号释放证明书，被告人刘文的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘文是累犯，应从重处罚。但归案后能够如实供述自己的罪行和认罪认罚。建议判处被告人刘文有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。请求依法判处。被告人刘文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明，2019年10月17日，被告人刘文主动向卢氏县公安局退缴人民币1000元，卢氏县公安局于10月18日发还被害人张某2。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘文以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文犯盗窃罪指控罪名成立。被告人刘文曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，“数额较大”的标准应按人民币1000元确定。被告人刘文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘文多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘文案发后主动退缴部分违法所得1000元，可酌情对其从轻处罚。被告人刘文犯罪所得除已追回部分外，其余部分应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因盗窃被行政拘留13天折抵刑期，即自2019年10月31日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳，行政处罚罚款折抵罚金1000元）。二、责令被告人刘文退赔被害人张珂、孔瑞姣、郑书亮、代海波人民币各1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  薛少林人民陪审员  王润霞人民陪审员  余 翠二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨泽勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执701号之一申请执行人：傅廷龙，男，1970年10月24日出生，汉族，职工，大专文化，住天长市。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：陈志明，男，1972年8月4日出生，汉族，经商，高中文化，住天长市。申请执行人傅廷龙与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，申请执行人傅廷龙于2020年4月2日依据天长市人民法院（2020）皖1181民初120号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元及利息，另本案执行费290元。本院在执行过程中，冻结了被执行人陈志明名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈志明银行存款26290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2167号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：郑泰，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告郑泰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  谭建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李琳子
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1606号 原告：封海帅。 委托诉讼代理人：李健康、景佳琛，河北天宏律师事务所律师。 被告：苏琳。 封海帅与苏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告封海帅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封海帅撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶 叶 ——
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1302号原告：信阳市安顺物业服务有限公司，住所地信阳市浉河区航空路五星乡企业办综合楼，统一社会信用代码91411500559614804H。法定代表人：汪德华，系该公司总经理。委托代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖莹莹，女，汉族，1988年10月22日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告肖莹莹合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以已经与被告肖莹莹达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告信阳市安顺物业服务有限公司承担。审判员  任桂萍二〇二〇年六月十日法官助理胡庆兰书记员崔杰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1133号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告：项方东，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：安维好，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告项方东、安维好金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项方东偿还原告借款本金100000元并支付利息（自2019年8月21日起至2019年12月5日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息14.76元）、逾期利息（自2019年12月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告安维好对上述第一项诉讼请求在最高限额110000元承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月10日，被告项方东与苍南农商行龙港支行签订合同号为8611120180075943号的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人项方东使用上述借款额度的期限自2018年12月10日起至2021年12月5日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若被告项方东未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告安维好与苍南农商行龙港支行签订一份《保证函》，约定由被告安维好作为保证人为原告向债务人项方东在2018年12月10日至2021年12月5日期间内最高融资限额人民币110000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月10日，苍南农商行龙港支行通过网上银行向被告项方东发放借款共计100000元，约定借款期限自2018年12月10日起至2019年12月5日止，借款月利率为8.3375‰。借款后，被告除支付利息至2019年8月29日止外，另支付利息14.76元，尚欠借款本金100000元及剩余利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、项方东于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金100000元并支付利息（自2019年8月21日起至2019年12月5日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付的利息14.76元）、逾期还款利息（自2019年12月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、安维好对项方东的上述款项在最高限额110000元承担连带保证责任，安维好在承担连带偿还责任之后，有权向项方东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由项方东、安维好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1813号 原告：宋明华，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：葛振华、杨晓（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：曾诚，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告宋明华诉被告曾诚买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告立即支付原告货款123600元，并支付逾期利息损失（以123600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自欠条出具次日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛振华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告与原告之间存在塑料模具买卖关系，由被告向原告购买上述货物。2018年7月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“现欠宋明华款项共叁拾万壹仟陆佰元整（301600元），其中借款壹拾柒万捌仟元整（178000元），货款壹拾贰万叁仟陆佰元整（123600元），此据。欠款人：曾诚。身份证：4502031971××××××××。电话：189××××9888。”上述欠条出具后，针对欠条中载明的货款，被告至今未支付过任何款项。 以上事实，由原告提供的欠条及原告陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物并就所欠款项出具欠条予以确认后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款123600元的民事责任。对原告诉请的逾期付款利息损失，其利息起算点无法律依据，且被告在出具欠条时未明确还款日期，故本院确认原告可主张的逾期利息应以尚欠货款为基数，自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾诚于本判决生效之日起十日内支付原告宋明华货款123600元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1386元、财产保全费2070元，合计3456元，由被告曾诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  陆一卿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张斌磊 2
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2232号之一原告：岑金霞，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王飞，江苏金景律师事务所律师。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村134号3-1。法定代表人：陆新光，该公司经理。被告：南京弘瑞建设实业有限公司，统一社会信用代码91320104721706046W，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。破产管理人：国浩律师（南京）事务所。原告岑金霞与被告南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称金陵橡胶厂）、南京弘瑞建设实业有限公司（以下简称南京弘瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告岑金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京弘瑞公司偿还原告220000元及利息（按年利率6%，自2019年7月1日计算至清偿完毕之日止）；2.被告南京金陵橡胶厂在上述确定债务范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告金陵橡胶厂签订了《商业用房租赁合同》，约定：被告金陵橡胶厂将其位于南京市雨花台区房屋以总租金220000元出租给原告。同日，原告与案外人江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京普洋投资咨询有限公司签订《委托租赁及管理公司》，将上述房产委托给两案外人管理。2019年底，原告向金陵橡胶厂退租，金陵橡胶厂未能按约退租。2019年1月23日，原告与两被告签订《协议书》，约定：由被告南京弘瑞公司付款，被告金陵橡胶厂同意作为担保人对上述债务进行连带责任担保。两被告现未能偿还原告款项，原告遂诉。被告南京弘瑞公司辩称，南京弘瑞公司因资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经债权人申请，南京市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）苏01破8号民事裁定书，裁定受理南京弘瑞公司的破产清算，并于同日作出（2019）苏01破8号决定书，指定国浩律师（南京）事务所作为管理人。本案为起诉破产企业的民事诉讼，应根据法律规定，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故本案应移送到受理破产申请的法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请法院提起。”2019年5月16日，南京市中级人民法院（2019）苏01破8号民事裁定书已受理申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司对被申请人南京弘瑞公司的破产清算的申请。故本院对该案无管辖权，应移送至受理破产申请法院，即南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  刘 芳人民陪审员  张爱琴二〇二〇年六月二十日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执34号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏。住所：云南省昆明市北市区。被执行人：石林润森源园林绿化有限责任公司。法定代表人：赵琼舒。住所：石林彝族自治县。被执行人：**富，男，1954年12月18日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵琼舒，女，1956年12月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。份证号码：530126195612200016。被执行人：张永清，男，1968年1月28日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：孔雪梅，女，1968年10月18日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈兰仙，女，1965年10月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨娅玲，女，1987年11月12日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨娅萍，女，1986年3月28日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李鸿闵，男，1974年9月12日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人石林润森源园林绿化有限责任公司、**富、赵琼舒、张永清、孔雪梅、陈兰仙、杨娅玲、杨娅萍、李鸿闵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林润森源园林绿化有限责任公司、赵琼舒、李鸿闵在判决生效之日起十日内连带共同偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金630万元及截止2018年12月31日的利息、逾期罚息、复利2063019.60元，并承担自2019年1月1日起至实际还清之日止的利息、逾期罚息、复利（按月结息，利息以基准利率上浮5%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%，复利按逾期罚息利率计收）；二、若被告石林润森源园林绿化有限责任公司、赵琼舒、李鸿闵到期未履行本判决第一项所涉债务，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对以下抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿：（1）被告**富、赵琼舒共有的石林县巴江俪岛小区XXX幢房产及土地使用权【产权证号：石林县房权证鹿阜证字第××号、石林县房权证鹿阜证字第××号，土地使用权证号：石国用（2012）第××号】，（2）被告张永清、孔雪梅共有的石林县上海恒联新天地花园一期52幢02号房产及土地使用权【产权证号：石林县房权证鹿阜证字第××号、石林县房权证鹿阜证字第××号，土地使用权证号：石国用（2012）第××号】；（3）被告陈兰仙、杨娅玲、杨娅萍共有的石林县小乐台旧村房产及土地使用权【产权证号为：石林县房权证鹿阜证字第××号，共有产权证号为：石林县房权证鹿阜共字第××号、石林县房权证鹿阜共字第××号，土地使用权证号为：石国用（2008）第××号】；三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。案件受理费70342元，减半收齐35171元，保全费5000元，由被告石林润森源园林绿化有限责任公司、**富、赵琼舒、张永清、孔雪梅、陈兰仙、杨娅玲、杨娅萍、李鸿闵负担。因被执行人石林润森源园林绿化有限责任公司、**富、赵琼舒、张永清、孔雪梅、陈兰仙、杨娅玲、杨娅萍、李鸿闵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初232号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已查封被执行人**富、赵琼舒、张永清、孔雪梅、陈兰仙、杨娅玲、杨娅萍的房产及土地使用权，申请执行人申请暂不对上述抵押物评估拍卖。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款8403190.60元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月四日书 记 员 范和玉
吉林省四平市铁西区人民法院行 政 判 决 书（2019）吉0302行初33号原告四平市海银房地产置业有限公司，住所地铁西区海银绿苑，统一社会信用代码，91220300MA147M0C9J法定代表人王哲，220303197608162015被告四平市城市管理行政执法局，住所地四平市住建大厦，统一社会信用代码法定代表人杨波原告四平市海银房地产置业有限公司因要求被告四平市城市管理行政执法局履行(写明具体给付义务)，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月13日立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告四平市海银房地产置业有限公司的法定代表人王哲，被告四平市城市管理行政执法局的法定代表人杨波到庭参加诉讼。……(写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况)。本案现已审理终结。原告四平市海银房地产置业有限公司于××××年××月××日向被告四平市城市管理行政执法局提出……申请。被告在原告起诉之前未履行给付义务[写明具体义务，或者写于××××年××月××日对原告作出×号(拒绝给付)决定(或其他名称)]。原告四平市海银房地产置业有限公司诉称，（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。被告四平市城市管理行政执法局辩称，（答辩意见）被告四平市城市管理行政执法局向本院提交了以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。第三人（第三方）述称，……(写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等)。本院依法调取了以下证据：……(写明证据名称及证明目的)。经庭审质证(或庭前交换证据、庭前准备会议)，……(写明当事人的质证意见)。本院对上述证据认证如下：……(写明法院的认证意见和理由)。经审理查明，……(写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实)。本院认为，……(写明法院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下：确认被告四平市城市管理行政执法局……(不履行给付义务或者拒绝给付的决定)违法。……(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院审判员  张程二〇二〇年六月二十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1423号之一申请执行人杨理芽，女，1954年5月15日出生，住宁波市江东区。被执行人黄必前，男，1973年4月13日出生，住乐清市。申请执行人杨理芽与被执行人黄必前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄必前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄必前逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄必前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人尚欠申请执行人执行款40000元及利息，暂未发现被执行人黄必前有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄必前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄必前作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄必前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨理芽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄必前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1423号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4868号原告：刘志攀，男，汉族，1991年11月1日出生，现住河南省清丰县人民路盛世佳园Ａ区，联系。被告：徐子健，男，汉族，1993年4月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告刘志攀与被告徐子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志攀到庭参加了诉讼。被告徐子健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐子健偿还原告刘志攀借款50000元。事实与理由:2017年5月20日，被告徐子健向原告借款50000元，约定2017年12月还清，2017年12月到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告刘志攀为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐子健未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘志攀为证实被告徐子健向其借款50000元的事实，向本院提交借据一份，借据的内容为“借条，今借到刘志攀人民币五万元整（50000），于2017年12月前还清，借款人徐子健，2017年5月20日”。现原告就上述借款本金50000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘志攀主张被告徐子健向其借款50000元，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘志攀将借款交付被告徐子健使用，被告徐子健应在原告刘志攀的催要下及时偿还借款。现原告刘志攀诉请被告徐子健向其偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐子健于本判决生效后十日内偿还原告刘志攀借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告徐子健负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十六日书记员 康菡哲
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执237号申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村村办公楼办公室，统一社会信用代码915201135841182201。法定代表人：李家龙。委托代理人：杜雄、邹远林，贵州恒易律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵州省开阳化肥厂，住所地贵州省开阳县双流镇白马洞，注册号5201211200093。法定代表人：李有显。贵州隆泰农业科技发展有限责任公司与贵州省开阳县化肥厂追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初3065号民事判决书已发生法律效力，贵州隆泰农业科技发展有限责任公司于2020年1月20日向我院申请执行，要求被执行人贵州省开阳化肥厂给付欠款本金500万元及至2015年7月31日止的利息11999204.14元以及2015年8月1日起至付清之日止的利息，案件受理费127753元、保全费5000元。本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贵州省开阳化肥厂送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现已停产歇业，未开有银行账户与网络资金账户。本院诉前保全的财产申请人表示暂缓进行评估、拍卖，除诉前保全财产外本院未发现被执行人贵州省开阳化肥厂名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人贵州省开阳化肥厂采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但贵州省开阳化肥厂仍未履行义务。本案申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司申请执行的欠款本金500万元及至2015年7月31日止的利息11999204.14元以及2015年8月1日起至付清之日止的利息，案件受理费127753元、保全费5000元尚未清偿。现经本院调查，被执行人贵州省开阳化肥厂除本院诉前保全的财产外确无财产可供执行，且申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司无法提供被执行人贵州省开阳化肥厂可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  郑志军审判员  刘有才二〇二〇年六月十一日书记员  刘佑菊
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1012号原告：王秀琴，女，1955年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县岐岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告王秀琴与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王录芳、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告80000元及利息（自起诉之日到款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2017年11月29日、2018年10月29日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了300000元、50000元共计80000元给被告。协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，原被告之间是旅游消费合同纠纷，合同期满后被告已经归还原告部分预付款。原告起诉按年息6%计算利息无法律依据，被告愿意归还原告剩余预付款。经审理查明，2017年11月29日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2017年11月29日起至2018年11月28日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2017年11月29日，原告向被告友利公司缴纳30000元预付款，被告友利公司当日为原告出具了收据。原告在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2018年10月29日，原告与被告友利公司签订《合作协议书》一份，约定原告自愿成为被告友利公司正式会员（会员编号为：2001201810299006），有效期1年，自2018年10月29日起至2019年10月28日止。原告向被告友利公司预付50000元。被告友利公司赠送原告嵖岈山温泉度假酒店豪华商务间（A型500元/天）15天入住体验。原告享有的如上优惠项目可以本人、携带家人或朋友使用，如在本协议期限内，未使用完部分的优惠项目根据双方约定及购买的期限和种类可委托被告友利公司以赠送时的对价转让给其他第三自然人，转让的所有收益均归原告所有。《合作协议书》签订当日，原告向被告友利公司缴纳50000元预付款，被告友利公司为原告出具了收据。以上两份合同期内，被告向原告支付4785元。两份合同均到期后，被告又向原告支付3600元。被告友利公司至今未退还原告80000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告王秀琴退还预付费用80000元，应承担相应违约责任，原告王秀琴要求被告友利公司退还预付款80000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自合同期满之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称已经偿还原告预付款5250元，因被告应按合同约定以30000元为基数按年15%的比例向原告馈赠2017年11月29日起至2018年11月28日的消费积分价值为4500元。按照第二份合作协议被告应向原告赠送的消费金额为7500元，共计12000元。被告仅向原告支付8385元，应视为被告应支付给原告的消费积分价值及消费金额。故被告的该项辩称本院不予采信。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款80000元，并自2020年5月13日起至判决确定履行之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费900元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年六月二日书记员  董 阳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初797号原告：付义建，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨海兰，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现租住在安义县。原告付义建与被告杨海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付义建、被告杨海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款40万元及利息（以40万元本金为基数，自起诉之日至还清之日止，按月利率2%支付利息，至起诉之日暂定利息19余万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告以短期资金周转困难为由向原告提出借款要求，2018年4月4日原告通过银行转账支付借款40余万元，同日被告向原告出具借条一张，注明月利息叁分。被告杨海兰辩称，其没有钱还，只能每个月赚多少还原告多少。本院经审理查明：原被告系朋友关系，2018年初，被告以短期资金周转困难为由向原告提出借款要求，2018年4月4日原告通过银行转账支付借款40余万元给被告，同日被告向原告出具借条一份，并约定按月利率3%计算利息。被告借款后，经原告多次催还，被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款400000元，被告未按约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款400000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杨海兰于本判决生效之日起十日内，归还原告付义建借款人民币400000元及利息（以400000元为基数，从2018年4月4日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元（原告付义建已预交），由被告杨海兰负担。被告杨海兰应在上述还款期限内一并给付原告付义建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年六月十五日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1322执1125号 申请执行人李德印与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案，执行依据为（2019）皖1322民初6962号民事调解书。现（2019）皖1322民初6962号民事调解书确定的义务已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕 萧县人民法院 二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1408号原告：林萌，男，1993年6月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：史鹏，男，1979年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告林萌与被告史鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林萌、被告史鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林萌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金22000元，其中包含网贷4000元，被告造成原告网贷逾期25天，产生逾期利息439.14元，逾期费用均由被告承担，被告累计应偿还原告22439.14元；2.被告给原告造成网贷逾期，导致原告被征信系统列入逾期黑名单，要求被告对原告造成的信用损失进行经济赔偿100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因打架被法院判处偿还受害人经济赔偿，被告于2019年10月11日现金1000元，10月18日借款1000元，10月15日借款200元，11月8日借款1100元，11月10日借款1700元，11月11日借款120元，11月11日借款900元，11月23日借款600元，11月23日借款400元，11月30日手机抵押赎回付款商家1050元，11月30日借款2000元，11月30日借款500元，11月30日现金300元，12月12日借款300元，12月12日借款1000元，12月12日借款2700元，12月13日借款900元网贷，12月16日借款3000元网贷，12月19日借款500元，12月19日借款400元，1月15日借款1300元，借款1030元，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。史鹏辩称，我没收到原告的22000元，我共收到大概14000元或15000元，后来我又给原告转回去3500元左右，这个不是借款，我与原告是同事关系，当时关系很好，因原告不服物业管理，因原告盗窃行为，我和领导沟通，原告向失主赔付400元，然后原告陆续给我钱，其中一部分是报酬，我替他圆这个事了，后来因这事我也被单位开除了，我也同意把这些钱还给原告，但原告总来我家骚扰，导致我疫情期间无法工作，无法收集证据。我现在还占有原告11000元左右，另外还有100000元的诉请纯属是敲诈。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月至2020年1月间，被告陆续从原告处支取金钱，被告在此期间也向原告部分返还。现被告仍占有原告部分金钱未向原告返还。原、被告对金钱数额存在分歧。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告史鹏长期占有原告资金，在原告林萌主张其返还的情况下，被告应向原告进行返还。对于金额，根据原、被告出具的转账记录、电话录音等证据综合进行判断，原告的证据能够充份证明的金额为原告通过转账的形式向被告转款18120元，被告的证据能够充分证明的金额为被告通过转账的形式向原告转款3843元，以上金额本院予以认定。对于原、被告的其他主张，其证据对往来款项的证明力均不充分，本院不予认定。故被告应向原告返还不当得利欠款14277元（18120元-3843元）。对于原告主张的网贷逾期利息损失439.14元及信用损失100000元，其无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告史鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林萌因不当得利产生的欠款14277元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告林萌负担1290元，由被告史鹏负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年六月五日法官助理龚会书记员徐晓琳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2487号 原告：王民杰，男，1971年7月20日生，汉族，住定州市西城区。 被告：刘国胜，男，成年人，汉族，住定州市西城区。 本院受理的原告王民杰与被告刘国胜民间借贷纠纷一案，原告王民杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王民杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王民杰撤回对被告刘国胜的起诉。 案件受理费2412元减半收取1206元，由原告王民杰负担。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  商 灿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初327号 原告：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：朱庆生，男，1956年05月24日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘茂雪，广西三益律师事务所实习律师。 原告玉林市大百有服装有限责任公司与被告朱庆生加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告玉林市大百有服装有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市大百有服装有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市大百有服装有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为1240元（原告玉林市大百有服装有限责任公司已预交），由原告玉林市大百有服装有限责任公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈本钦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执165号申请执行人:刘运新，男，1963年8月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵有峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘运新与被执行人赵有峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵有峰存款20200元，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月二十三日书记员  董松威
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初2214号原告：张家跃，男，1988年7月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。被告：王教素，女，1986年6月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告张家跃诉被告王教素共有纠纷，本院于2020年6月9日立案。原告张家跃诉称：1、确认位于嘉兴市秀洲区塘汇街道的奥园黄金海岸二期19幢1001室房产为原、被告共同财产；2、分割前述房产，其中95%份额归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月15日，原、被告双方登记结婚。2016年9月至11月，原告父母出资388333元首付款（含“茶水费”，房款总价约103万元）为原告购买位于嘉兴市秀洲区塘汇街道的奥园黄金海岸二期19幢1001室房产，由于原告银行征信不良不能办理贷款手续，原、被告办理假离婚证后以被告名义签订购房合同及办理贷款手续，贷款65万元，期限20年。之后，办理房产证时，房产登记在被告一人名下。2020年3月13日，被告向安徽省寿县人民法院提起离婚诉讼，经调解离婚。离婚过程中，二人均未提及前述房产事宜。现原、被告双方就房产及分割事宜无法协商一致，特提起诉讼。被告王教素在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告以离婚后财产纠纷向本院起诉，本院立案后通过进一步审查得知，本案诉争房产因原告陈述系双方通过办理虚假离婚证并以被告名义购买，故涉案房产是否为共同财产并不明确即权属问题尚存争议，当事人的诉讼请求不是要求另一方履行特定义务，而是直接请求确认不动产所有权继而要求分割，是不动产的权利确认、分割引起的不动产所有权纠纷，双方争议的法律关系是物权变动的结果关系而非原因关系，离婚行为仅仅是引发不动产纠纷的原因行为。因此，本案案由应确定为共有纠纷而非离婚后财产纠纷。本案在管辖上应适用专属管辖的相关规定，由不动产所在地法院管辖，故本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨胜鹏二〇二〇年六月三十日书记员  张先亮
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初866号原告：冯某。法定代理人：张某。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被告：花垣县人民医院，地址：花垣县花垣镇建设中路79号。法定代表人：石献斌委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，该院医务部部长。原告冯某与被告花垣县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告冯某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告冯某自愿撤回对被告花垣县人民医院的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，本院予以减免。审判员  唐利军二〇二〇年六月二十八日书记员  张 凤附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执185号申请执行人：彭某，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市。被执行人：罗某，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：谢某，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。关于彭某申请执行罗某、谢某借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，本院于2019年4月17日查封了被执行人罗某、谢某共有的位于资中县XXX的房屋。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭某申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人罗某、谢某共同所有的位于资中县XXX房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇二〇年六月十五日书记员  谭 欢
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执147号 申请执行人：张忠华，男，1964年10月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被执行人：杜景亚，男，1987年6月15日出生，汉族，住沛县。 原告张忠华与被告杜景亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初4181号民事判决书已经发生法律效力。因杜景亚未履行民事判决书确定的给付义务，张忠华向本院申请强制执行，要求偿还借款164000元，支付案件受理费、公告费4180元。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人杜景亚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人杜景亚的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张忠华申请执行杜景亚民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 思
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书                            （2020）陕0702行审8号     申请执行人汉中市市场监督管理局。   地址：陕西省汉中市汉台区XX路XX段。   负责人高大鹏，该局局长。   委托代理人谷欣莹，该局工作人员。   委托代理人吕永杰，该局工作人员。   被申请人勉县汉丰米厂。   地址：陕西省汉中市勉县XX道XX镇XX村。   法定代表人廖保东，该米厂厂长。   申请执行人汉中市市场监督管理局因被申请执行人勉县汉丰米厂未履行其于2019年10月22日作出的汉市监处字[2019]123号《行政处罚决定书》，向本院提交强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。   本院经审理查明，2019年7月23日，申请执行人收到转办单。被申请执行人勉县汉丰米厂于2019年4月12日生产的规格为5kg/袋的精品黄花粘（汉中大米）在汉中市食品安全监督抽检中镉项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准 食品中污染物限量》要求（标准指标≤0.2mg/kg，实测值：0.35mg/kg）， 检验结论为不合格。2019年7月29日，申请执行人向被申请执行人送达了编号为NF201905802J的精品黄花粘（汉中大米）检验报告，告知了复检权利及途径，下达了责令改正通知书，责令被申请人立即召回抽检不合格批次汉中大米并排查原因。后被申请执行人经查，被申请人共生产抽检不合格批次汉中大米200袋，销售价26.4元/袋，货值金额5280元，已全部销售完，无法召回，违法所得为5280元。2019年8月30日，申请执行人向被申请执行人送达行政处罚告知书，并告知被申请人有陈述申辩的权利，被申请人拒绝签收。同年10月8日，被申请人向申请人递交陈述和申辩意见书。2019年10月22日，申请执行人对被申请人作出汉市监处字[2019]123号《行政处罚决定书》，对被申请人作出以下处罚决定：1、没收违法所得5280元；2、处罚款25000元，罚没款合计30280元。该《行政处罚决定书》并告知被申请人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚没款缴至中国建设银行天汉大道支行。到期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知如不服处罚决定，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内向汉台区人民政府或陕西省市场监督管理局申请行政复议，也可以在六个月内依法向汉台区人民法院起诉。该《行政处罚决定书》于2019年10月24日送达给被申请人。后被申请人勉县汉丰米厂未履行处罚决定，也未申请行政复议和提起诉讼。2020年4月26日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人未缴纳罚款。   本院认为，申请执行人汉中市市场监督管理局提供的（汉市监处字[2019]123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人勉县汉丰米厂既未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人汉中市市场监督管理局提供的执行依据汉市监处字[2019]123号《行政处罚决定书》。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。                    审判长余兰                    审判员谭红                    审判员  张妍                       二〇二〇年六月五日                        书记员李艳红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3808号 被执行人:黄小进，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于被执行人黄小进罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2545号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小进应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月九日 书记员 张倩倩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5254号原告：唐鸿晋，女，1993年3月2日出生，汉族，微商，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秋燕，重庆利欣律师事务所律师。被告：张伟，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告唐鸿晋与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐鸿晋及其委托诉讼代理人田丽莉到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐鸿晋向本院提出诉讼请求：判决被告张伟返还原告唐鸿晋借款180000元及利息（自2018年8月22日起以180000元为本金按月息一分五计算至本息还清为止）；被告张伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告曾系恋爱关系。二人在恋爱期间，原告多次代被告偿还各种贷款软件和银行信用卡，还通过支付宝多次借款给被告。二人终止恋爱关系后，双方就恋爱期间原告代被告支付的各项款项进行结算，被告于2018年8月22日向原告出具了借条，借条载明借款金额180000元，约定利息为月息一分五。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。本院审理认定事实如下：被告张伟从事房屋装修业务。原告唐鸿晋与被告张伟在2017年8月至2018年7、8月期间系恋爱关系。恋爱期间，双方通过支付宝发生多笔款项往来，截至2018年8月22日，唐鸿晋向张伟转账302866元，张伟向唐鸿晋转账34186元。前述款项往来期间，张伟于2018年4月28日、5月26日向刘正萍的分别借款3万元、2万元共计5万元，并于2018年5月27日向刘正萍书写5万元借条一张（刘正萍诉张伟民间借贷案（2019）渝0230民初5525号已判决张伟偿还）。唐鸿晋陈述，2018年7月25日其向张伟转账8355元，系张伟与黄宗敏定金合同纠纷案[（2019）渝0230民初5256号]中，黄宗敏通过刘正萍、唐鸿晋支付张伟4万元定金，唐鸿晋收到该款项为张伟偿还信用卡后将剩余的8355元转给张伟，自愿从其转给张伟的款项中予以扣减。前述两笔款项共计58355元，从302866元中减除后，唐鸿晋共计向张伟转账244511元。2018年8月21日，原被告双方通过电话核对往来款项，次日结算后被告向原告出具借条，载明：“本人张伟（身份号码）今借到唐鸿晋（身份号码）现金人民币180000元（拾捌万整），借款期限自2018年8月22日起至2019年8月22日，共壹年，利息按月利率1分5（壹分伍）计算”。借条由唐鸿晋书写，张伟在借款人处签名捺印并书写身份号码。借条出具后，张伟向唐鸿晋支付宝转账四笔：2018年8月26日、27日分别转账2000元、300元，同年9月2日、9日，分别转账1850元、600元。唐鸿晋提交说明书，对上述四笔款项进行说明，称借条出具后，张伟向唐鸿晋转账的4750元，不是张伟偿还原告的借款和利息，是双方恋爱期间，张伟以唐鸿晋名义零首付购买渝A0xxxx车辆，每月车贷3760元，前述款项为张伟转给唐鸿晋偿还车辆的贷款。上述事实有原告陈述，借条、支付宝账单、张伟支付宝信息截图、中国联通缴费电子发票、通话录音、丰都县人民法院（2018）渝0230民初5573号、5574号、5575号民事判决书等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原被告在恋爱期间，发生多笔款项往来，原告共计向被告支付244511元，被告向原告共计支付34186元，与张伟转账给唐鸿晋的34186元相比，差额为210325元，原被告恋爱分手后先通过电话核对往来款项，双方结算后，被告向原告出具了180000元的借条，原告据此请求被告偿还借款，应当适用前述法律规定。借条载明借期内的利息为月息1分5，即年利率18%，原告请求被告支付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借条出具后，被告于2018年8月27日至同年9月9日向原告转款四笔共4750元，原告称该款是被告转给原告偿还以原告名义购买车辆的贷款，但该事实仅有原告的陈述，无其他证据印证，故本院不予采信，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，4750元应当先抵充利息，余款再抵扣本金。2018年8月22日至26日共五天，利息为443.84元（180000元×18%÷365天×5天），张伟26日支付的300元抵扣利息后，尚欠利息143.84元。张伟27日支付的2000元，当日利息为88.77元（180000元×18%÷365天），加上前述所欠利息143.84元，利息和为232.61元，利息抵充后，尚余1767.39元（2000元－232.61元）抵扣本金，抵扣后的本金为178232.61元（180000－1767.39）。2018年8月28日至9月2日共6天，利息为527.37元（178232.61元×18%÷365天×6天），张伟于9月2日转账的1850元抵扣利息后，余款1322.63元（1850元－527.37元）抵扣本金后，尚欠本金176909.98元（178232.61－1322.63）。张伟9月9日转账的600元，支付利息6.87天（600÷176909.98×18%÷365），视为已支付7天，即从9月3日支付9月9日。综上，张伟应当向唐鸿晋偿还尚欠本金176909.98元，并从2018年9月10日起按年利率18%（月息一分五）支付利息至借款本金清偿为止。被告张伟对原告起诉的借款事实和提交的证据有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其自动放弃答辩权和质证权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐鸿晋借款本金176909.98元，并从2018年9月10日起以本金176909.98元为基数按年利率18%支付利息至借款本金清偿时止；二、驳回原告唐鸿晋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4439元，由张伟负担（原告已垫付，被告在兑现本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英人民陪审员  杨永会人民陪审员  彭薇洁二〇二〇年六月十八日法官 助理  湛 野书 记 员  陶袁瑶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢400号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：肖建新，男，1964年12月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：张冬立，女，1965年11月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建新、张冬立金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1006号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人肖建新、张冬立无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人肖建新、张冬立的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人肖建新、张冬立的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添