锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5861号原告：王某1。委托代理人：任某，河北诚昭律师事务所律师。被告：内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司。法定代表人：金某。委托代理人：张某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：太仆寺旗杰鑫农机销售部。经营者：金某，该销售部经理。委托代理人：王某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告王某1诉被告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司（以下简称鼎杰公司）、太仆寺旗杰鑫农机销售部（以下简称杰鑫销售部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人任某、被告鼎杰公司委托代理人张某1、被告杰鑫销售部委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告鼎杰公司返还原告购车款人民币195008元，原告将购买的型号4QZ-300A的自走式饲料收获机退还给被告鼎杰公司；2、请求人民法院依法判令被告鼎杰公司向原告增加赔偿585024元（195008元×3倍）；3、请求人民法院依法判令被告杰鑫农机销售部对第二项至第三项诉讼请求与被告鼎杰公司共同承担责任；4、本案诉讼费、保全费、鉴定费等有关费用由二被告承担。事实与理由，2019年6月24日原告通过并购杰鑫销售部向被告鼎杰公司后买了型号为4QZ-3000A的自走式饲料收获机（底盘号LFLP01539SB，发动机号D9174006940），车价为35万元，提车日期为2019年8月5日，并由被告杰鑫农机销售部负责向原告交付车辆，送货到家。原告向被告鼎杰公司交付了首付款195008元（银行卡刷卡支付），剩余款项通过分期付款方式支付。原告交付首付款后，二被告并未按照约定的日期交付车辆，直至2019年8月12日二被告才向原告交付车辆。二被告交付车辆后，原告要求二被告对车辆进行培训车辆使用，但二被告不予以配合。同时，在2019年8月19日原告在对车辆使用过程中发生了收割机出料太细、收割料不能输出堵塞严重、皮带拖槽发热生烟、割台丢转以及变向齿轮损坏等多种故障，导致车辆不能够使用且给原告造成了重大的损失。车辆出现故障后，原告联系二被告要求其进行维修，但经过维修后仍不能正常使用。在此后，原告发现齿轮箱贴有双标即出厂日期2017年6月和2018年8月，且车辆检验合格证的时间为2017年5月。原告要求被告鼎杰公司退还购车款，但遭到了拒绝，且经原告向太仆寺旗消费者协会反映问题后仍未给解决。后经原告了解和调查发现，该车辆是于2017年5月出厂，2017年11月就已经出售给内蒙古鄂尔多斯市××旗民张某2，并于2017年11月6日办理了注册登记车牌照为蒙06.01362，同时该车辆已经在农机管理部门按照国家规定享受了农机补贴138000元并予以公示。原告所购买车辆实际为二手车。原告向二被告购买的是新车，但二被告向原告出售存在多种问题的二手车，出售时未向原告说明该车详细情况也未向原告提供合同、税票（经原告向税务机关投诉后提供）、购车发票、合格证、使用说明、车辆维修单等车辆资料，且事实上隐瞒了该车系已经出售案外人张某2并获得国家农机补贴的事实，其行为属于以次充好、以旧充新，属于严重的销售欺诈行为，更甚至存在骗取国家农机补贴的可能性。根据《消费者权益保护法》、《合同法》等相关法律法规的规定，二被告的行为已经构成了销售欺诈，并应承担相应的赔偿责任。被告鼎杰公司辩称，1、原告所诉无事实法律依据，第一项、第二项诉求是基于消费者权益保护法之规定，消费者权益保护法严格规定了权益保护范围，消费者为生活消费需要购买使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，本法未做规定受其他法律保护，本案中原告向被告购买的为一台股王收获机械，其并不是为了生活消费，因此该纠纷不应依照消费者权益保障法规定；2、被告鼎杰公司不存在欺诈行为，在签订租赁合同之初，已向原告释明该车情况，且为原告优惠大部分购车价款，原告接受远远低于市场价格购车款项，也可以判断出原告对该车情况的知悉；3、法律规定的欺诈行为应当对于质量程度的欺诈，并不是本案情形，因此请求法院依法驳回原告诉求。被告杰鑫销售部辩称，根据合同相对性，就本案涉案车辆的销售系原告和被告鼎杰公司之间签订合同，被告杰鑫销售部仅仅作为被告鼎杰公司在太仆寺旗的经销部，故对于原告要求被告杰鑫销售部承担共同责任的诉求不予认可。本院经审理查明认定如下事实，2019年，原告王某1（乙方）与被告鼎杰公司（甲方）签订了《定车协议》，约定乙方于2019年6月24日从甲方订购品牌型号2L3004，车款35万元，已付定金20000元，提车日期2019年8月5日。2019年8月9日，原告王某1（乙方）与被告鼎杰公司（甲方）签订了《租赁合同》，约定原告王某1购买中联重科商标谷王收获机，型号为4QZ-3000A，整机编号为ZLFL-P01539SB，发动机号为D9174006940，车价款320000元租赁首期付款195008元，乙方应于2019年8月10日前以现金方式向甲方支付产值合计195008元。租金金额134400元，乙方按月息560元支付分期付租金，总利息为7840元，本息合计142240元，乙方承诺于2020年10月15日前付清。原告王某1支付了车价款195008元，被告鼎杰原告出具了自走式饲料收获机195008元的发票。另查明，该收获机于2017年11月6日张某2购买并领取了农机购置补贴。以上事实，有《定车协议》、增值税普通发票、银行卡交易明细清单、《受理投诉登记表》、、农机档案详情、2017年内蒙古自治区农用机购置补贴情况公开信息、照片一张、录音录像光盘等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。现被告鼎杰公司履行给付的收获机不能正常使用，致使买受人不能实现合同目的，应当予以解除。被告鼎杰公司应当返还原告货物价款195008元。关于原告按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求被告鼎杰公司向原告增加赔偿585024元的诉求，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”第三条规定“经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法”本案中，原告购买的标的物为收获机，该标的物不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的为生活消费需要购买、使用商品，故原告原告向被告鼎杰公司购买收获机的行为不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整范围，原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告杰鑫销售部承担给付责任的诉求，因被告杰鑫销售部不是该买卖合同的出售人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某1货款195008元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已减半），由原告负担3799元，被告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司负担2001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二〇年六月十八日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。