wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执122号 申请执行人：沧州建新房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区南北大街顺城街建新大厦718室，统一社会信用代码911309036012497334。 法定代表人：黄吉芬，董事长。 被执行人：张洪娟，女，1971年2月23日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李宝通，男，1961年4月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人沧州建新房地产开发有限公司与被执行人张洪娟、李宝通买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二日 书记员  苏明亮
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1335号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜。被告：任小伟，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省新安县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告任小伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月17日立案，2020年6月12日原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取82元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  靳利君二〇二〇年六月十五日书记员  李 凝
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3132号 原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区扬州市文汇东路120号，组织机构代码91321003MA1NQFRL65。 法定代表人：陈振宇，分行行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：裴习龙，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行与被告裴习龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告浙商银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙商银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月十九日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执360号之一申请执行人：淇县环境保护局，住所地：淇县同济大道西段路北。法定代表人：杨文杰，该局局长。被执行人：李清玉，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省淇县。淇县环境保护局与李清玉行政非诉执行纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622行审3号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：责令被执行人李清玉向淇县环境保护局交纳罚款23000元。因执行人李清玉未按上述生效法律文书履行义务，淇县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年5月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人李清玉少量银行存款。2、查明被执行人李清玉名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李清玉无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。书面同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人淇县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月二十三日书记员  宋新亮
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1154号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：张垚，公司员工。被告：顾世珍，女，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：程用国，男，1976年1月14日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县大庙乡黄土梁村3组，现住湖北省竹山县。被告：梁芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：潘龙，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：王娇（系被告潘龙妻子），1986年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇大溪村1组，现住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告顾世珍、陈用国、梁芳、潘龙、王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张垚、被告程用国到庭参加诉讼，被告顾世珍、梁芳、潘龙、王娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾世珍偿还借款本金90000元并自2019年6月25日起支付利息，其中2019年8月10日前按年利率9.08%支付，以后按年利率13.62%支付；2.被告陈用国、梁芳、潘龙、王娇对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月10日，被告顾世珍向原告借款100000元用于经营周转，约定年利率9.08%，借款使用期限两年，逾期，利率上浮50%。被告陈用国、梁芳、潘龙、王娇为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期次日起两年。顾世珍偿还了2019年6月25日前的利息和10000元本金后未再偿还。特具状起诉，请求判如所请。被告陈用国辩称，我为顾世珍借款提供保证属实，但我现在经济困难，无力承担偿还责任。被告梁芳、潘龙、王娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论等诉讼权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告顾世珍与原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款100000元用于酒店经营周转，约定年利率9%，借款使用期限两年，逾期，利率上浮50%。被告陈用国、梁芳、潘龙、王娇与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期次日起两年。后经顾世珍与原告协商，将借款展期一年，展期利率调整为年利率9.08%（展期协议上陈用国、梁芳、潘龙、王娇未签字）。被告顾世珍偿还了2019年6月25日前的利息和10000元本金后未再偿还，引起诉讼。本院认为：原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告顾世珍之间签订的借款合同、展期协议及与被告陈用国、梁芳、潘龙、王娇签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护。被告顾世珍未依约定偿还借款本息系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈用国、梁芳、潘龙、王娇依法对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告顾世珍在本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并自2019年6月25日起支付利息（其中2019年8月10日前按年利率9.08%计息，以后按年利率13.62%计息）；二、被告陈用国、梁芳、潘龙、王娇对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2050元，减半收取1050元，由被告顾世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇二〇年六月二十四日书记员  唐艺璇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2607号原告：马宏伟,男,1977年12月12日生，汉族,住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。负责人：朱晓明,总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，该公司员工。本院在审理原告马宏伟与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告马宏伟撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年六月十六日书记员 姚兴云
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初791号 原告：潘某，女，1962年7月2日生，满族，住开原市 被告：王某，男，1962年12月2日生，满族，住开原市 原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告潘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告王某离婚，财产平分；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，开始感情尚可，后双方常因琐事吵架，男方怀疑女方，并殴打原告，原告曾起诉离婚，判决不离后仍不能和好，因此第二次起诉。 原告于任福围绕诉讼请求提交下列证据： 1、结婚证1份，证明原、被告之间系婚姻关系。 2、民事判决书1份，证明双方感情破裂的事实。 被告王某辩称，同意离婚，但婚生女儿应由原告抚育，另共同财产住房有一半已给儿子。 庭审中，对原告提供的证据1-2号证据，被告无异议，经质证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告潘某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，开始感情尚可，后双方常因琐事吵架，男方怀疑女方，并殴打原告，原告潘某于2019年曾起诉离婚，本院于2019年9月18日判决不离后仍不能和好，继续分居。现原告以与被告感情破裂，无法继续生活为由诉至本院，要求与被告离婚。 另经查，原告与被告婚后生育一子、一女，均已成年，双方有共同财产砖瓦房三间，庭审中，双方对该房屋的价值有争议，并均未能提供关于房屋价值的证据。 本院认为,原告潘某与被告王某系依法登记结婚的合法夫妻，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭，但双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾提出离婚，经本院判决双方不准离婚后仍继续分居，未能和好，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告还要求分割财产，但原、被告均不能对共同财财产砖瓦房的价值提供证据，无法分割，故原、被告可就此财产纠纷提供证据后另行诉讼。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告潘某与被告王某离婚。 案件受理费300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  程国娟 人民陪审员  于 纯 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  朱 瑶
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2764号 奉朝珍： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人奉朝珍与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1726执324号之1 被执行人：李永现，男性，汉族，1958年10月29日生， 身份证：412822195810290816，住所地：泌阳县环保局北边小 区2单元6楼东户。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月02日向被执行人李永现发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永现在河南省农村信用社联合社6230594502006279390001账户内存款人民币157764.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段海鲁 二〇二〇年六月二日 书记员  梁 曦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民申6号再审申请人（原审被告）：周以成。被申请人（原审原告）：陈新杰。原审被告：周海勇。再审申请人周以成因与被申请人陈新杰、原审被告周海勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1502民初3105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周以成申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审适用的法律错误，且现有新的证据足以推翻原判决。本院经审查认为，原审判决认定的事实清楚，证据明确，适用的法律正确；再审申请人本次申请所提交的证据，不能够认定被申请人陈新杰为职业放贷人，故不能认定为新证据，综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周以成的再审申请。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  黄志欣二〇二〇年六月十日书记员  付宇辕
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3673号原告唐世斌，男，生于1974年11月28日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告王明学，男，生于1973年7月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告龚仁成，男，生于1973年4月11日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告唐世斌诉被告王明学、龚仁成民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月三日立案受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年五月二十九日公开开庭进行了审理。原告唐世斌委到庭参加诉讼，被告王明学、龚仁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世斌诉称，2018年5月2日，被告王明学向我出具借条借到人民币30000元；约定还款期限为2019年3月31日，龚仁成为本案担保人。约定还款期限届满，我向二被告催收未果。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告王明学、龚仁成一次性连带偿还原告借款本金人民币30000元，按月利率3%支付原告自2018年5月2日起至履行完毕之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。被告王明学辩称，借条条是我写的，手印也是我按的。这30000元的借款是2017年12月借了20万元用于投标的利息，当时约定月利率3%，2018年5月我偿还了原告20万元的本金，30000元利息等以勒工程完工再给原告，拖欠至今是政府没有将工程款给我。现在我愿以20万元为本金，按月利率2%计付利息五个月偿还原告。至今未向原告偿还过借款本金及利息。被告龚仁成辩称：借条上的名字是我签的，手印也是我按的。事情的经过跟被告王明学说的一样，当时担保20万元的借款是按月利率3%计付利息的。该笔借款如若王明学无能力偿还则由我来偿还。至今未向原告偿还过借款本金及利息。原告针对其诉讼主张向法庭提举以下证据：一、原告身份证原件及复印件一份，证明原告的主体资格。二、借条原件一份，证明被告王明学向我出具借条借到款项人民币30000元并约定还款时间及违约利息的计付。借条载明：今借到唐世斌现金30000.00元（大写叁万元整）在2019年3月31日前归还，如到期不还则从借款之日起按月利率5%支付利息。借款人：王明学（加按红色手印及身份证号码）。担保人：龚仁成（加盖红色手印）。被告王明学对原告出示的第一、二项证据质证均无异议。被告龚仁成对原告出示的第一、二项证据质证均无异议。被告王明学未向法庭提交证据。被告龚仁成未向法庭提交证据。本院审查认为，原告唐世斌提交的第一项证据，系政府相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。第二项证据，被告王明学、龚仁成质证均无异议，证据来源合法，内容客观真实，能与其他证据形成证据相互印证，本院依法予以采信。经过法庭审理，根据原告提交的证据，结合原、被告的举证、质证及陈述，本院依法认定本案法律事实如下：2018年5月2日，被告王明学向原告唐世斌出具借条借到人民币30000元；约定还款期限为2019年3月31日，到期未还则从2018年5月2日起按5%计付利息；龚仁成在担保人一栏签字按了手印。约定还款期限届满，原告唐世斌向二被告催收未果，遂起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告王明学、龚仁成一次性偿还其借款本金人民币30000元，按月利率3%支付自2018年5月2日起至履行完毕之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告王明学向原告唐世斌出具借条借到人民币30000元，被告龚仁成在担保人一栏签字捺印，因此，本院认定该借贷关系系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借条对双方均具有法律约束力。借条约定还款期限届满，现原告诉求二被告还款于法有据，本院依法予以支持。原、被告之间签订借条至今，二被告未向原告偿还过借款本息，双方虽约定月利率5%的违约利息，但原告诉求按月利率3%记付利息，其主张并未违反法律禁止性规定亦未超出双方约定范围。被告龚仁成在担保人一栏签字捺印，其庭审中陈述若该笔借款王明学无能力偿还由其偿还，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，因此关于原告诉求被告龚仁成承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告王明学、龚仁成于本判决生效后一个月内连带偿还原告唐世斌借款本金人民币30000元；并以人民币30000元为基数，按月利率2%计算支付自2018年5月2日起至清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告王明学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李云二〇二〇年六月二日书记员  陈臻附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初599号原告：张定武，男，1970年11月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：云南沈兴纳米材料有限公司，住所地禄丰县土官镇指挥营村委会指挥营村。统一社会信用代码：91532331MA6K8BP25H。法定代表人：王威，该公司经理。原告张定武与被告云南沈兴纳米材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张定武于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张定武撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张定武负担。审判员  张润廷二〇二〇年六月一日书记员  班俊涛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执269号申请执行人何学军，男，生于1965年07月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人杨琼，女，生于1968年12月18日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人胡周全，男，生于1972年12月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人蒋珍，女，生于1972年12月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行何学军、杨琼与胡周全、蒋珍民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初524号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  袁 浩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执97号申请执行人：白城市东林农业生产资料有限公司，住白城市。被执行人：孙炳钢，住白城市。李春霞，女性，住白城市。王廷柱，住白城市。本院在执行申请执行人白城市东林农业生产资料有限公司与被执行人孙炳钢、李春霞、王廷柱买卖合同纠纷一案中，现申请执行人提出拍卖申请，被执行人同意拍卖名下房屋偿还欠款，但被执行人在评估期间下落不明，无法对房屋价值准确评估。现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2020）吉0802执97号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十八日书记员  张家宝
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1478号 原告：余义慧，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：周显平，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告余义慧与被告周显平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告余义慧于2020年6月24日向本院提出撤回对被告周显平的起诉。 本院认为：原告余义慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余义慧撤回对被告周显平的起诉。 案件受理费400元，由原告余义慧负担。 审判员  管媛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初976号 原告：四川至诚农业科技有限公司，住所地：成都市蒲江县工业大道301号9幢二楼A-01。 法定代表人：肖怀东，总经理。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被告：徐祖平，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川至诚农业科技有限公司（以下简称至诚公司）与被告徐祖平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告至诚公司的委托诉讼代理人周永江，被告徐祖平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川至诚农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付款3200元，并双倍赔偿定金21600元。事实与理由：2019年3月9日，四川至诚川供农业科技有限公司委托经办人詹锦超、徐涛与徐祖平签订了《水果订购合同书》一份。约定：定购金艳（猕猴桃）大约28000斤，单价1.8元/斤（净收）；质量要求无病虫、伤、烂果、干巴、药斑、落地、软皮等果实；规格55克以上起；摘果时间从2019年9月30日至10月30日止；预付定金14000元，如违约乙方不退还甲方定金，乙方违约按定金的两倍赔偿甲方，成交后结算时退还定金。2019年3月15日，四川至诚川供农业科技有限公司向徐祖平转款14000元。2019年6月19日，四川至诚川供农业科技有限公司更名为至诚公司。2019年10月30日，至诚公司经办人徐涛前往徐祖平处采摘猕猴桃。猕猴桃采摘完毕后，因徐祖平不同意按照合同约定挑选猕猴桃，导致合同无法履行。故至诚公司起诉来院。 徐祖平辩称，至诚公司陈述的签订合同、给付定金情况属实。2019年10月30日，至诚公司的经办人徐涛雇佣了采果队将徐祖平的猕猴桃采摘下来，徐涛提出对采摘下来的猕猴桃折算60%的烂果，徐祖平未同意导致合同未履行完成。至诚公司无理拒收猕猴桃，存在违约行为，徐祖平不应当退还定金及预付款。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月9日，四川至诚川供农业科技有限公司委托经办人詹锦超、徐涛与徐祖平签订了《水果订购合同书》一份。约定：定购（未套袋）金艳（猕猴桃）大约28000斤，单价1.8元/斤（净收）；质量要求无病虫、伤、烂果、干巴、药斑、落地、软皮等果实；规格55克以上起；摘果时间从2019年9月30日至10月30日止；预付定金14000元，如违约乙方不退还甲方定金，乙方违约按定金的两倍赔偿甲方，成交后结算时退还定金。2019年3月15日，四川至诚川供农业科技有限公司向徐祖平转款14000元。2019年6月19日，四川至诚川供农业科技有限公司更名为至诚公司。2019年10月30日，至诚公司经办人徐涛雇佣了采果队前往徐祖平处采摘猕猴桃，且将徐祖平的猕猴桃全部采摘完毕。 徐涛与徐祖平就如何挑选采摘下来的猕猴桃产生争议。徐涛认为采摘下来的猕猴桃至少有60%的果子不符合标准，需要折称。徐祖平同意按30%折称，但徐涛未同意。双方为此报警，但派出所出警后双方仍未对如何挑选达成一致。10月30日以后，徐涛以及徐祖平均未对继续履行合同或者弥补损失采取必要措施。 上述事实有原、被告的陈述，《水果订购合同书》、网上银行电子回单、准予变更登记通知书、徐涛的证言予以证实，本院予以确认。 至诚公司为证明徐祖平存在阻碍选果的行为，向本院提交了视频资料三段。视频资料系徐涛用手机录制的，视频资料中并未显示徐祖平存在阻止选果的行为或者语言。徐祖平对视频资料的真实性没有异议，但徐祖平认为视频资料中并未显示其存在阻碍选果的行为。本院认为，视频资料虽然真实，但视频资料中并未显示徐祖平存在阻止选果的行为或者语言，不具备证明力。 本院认为，至诚公司与徐祖平签订的《水果订购合同书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。《水果订购合同书》中约定的货款总额为50400元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，则本案中定金的数额应当为10080元，剩余3920元应当为预付款。 至诚公司不能证明徐祖平存在阻碍选果导致合同无法履行的违约行为。而至诚公司未按约定收购猕猴桃，属至诚公司违约。徐祖平不应当双倍返还定金。但合同未履行，徐祖平应当退还3920元的预付款。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告徐祖平于本判决生效后十日内退还原告四川至诚农业科技有限公司预付款3920元； 二、驳回原告四川至诚农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告四川至诚农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  冯涛涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1763号原告：张文，男，1953年8月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李婉兰，女，1953年1月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系张文妻子。被告：孙秀山，男，1972年12月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘慧影，女，1974年7月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张文与被告孙秀山、刘慧影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人李婉兰，被告孙秀山到庭参加诉讼。被告刘慧影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金120,600元及利息（利息自借款之日按照月利一分五计算至2020年6月24日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因生意需要，于2018年1月16日、2018年1月22日，在原告处分两次分别借款45,600元、75,000元，并约定月利一分五，借款期限12个月，借款期限届满后，经原告多次催要，二被告以无款为由拒绝还款，为保护原告的合法权益，故诉至法院。张文在庭审中补充称，钱我借给了孙秀山与刘慧影两个人，不管他们两个人是否离婚，他们二人均应当还我钱。孙秀山辩称，欠款属实，欠条是我与刘慧影向张文出具的，欠条上的签字是我与刘慧影签的，这笔钱没还。我没说不还钱，因为之前养猪赔了，猪场黄了，现在没有还款能力。我与刘慧影在2018年8月20日离婚了，约定我二人的外债都由我来承担，刘慧影的欠款由我来还。刘慧影未到庭参加庭审。经电话询问刘慧影称，其与孙秀山离婚时约定所有的外债由孙秀山偿还。并称由孙秀山代其签收法律文书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2018年1月16日，孙秀山、刘慧影在张文处借款45,600元，约定还款时间为2019年1月16日，利率为月利一分五，即年利率18%。2018年1月22日，孙秀山、刘慧影在张文处借款75,000元，约定还款时间为2019年1月22日，利率为月利一分五，即年利率18%。孙秀山、刘慧影分别在两份借条中签字确认。另查，孙秀山与刘慧影于2018年8月20日协议离婚，离婚协议约定，夫妻关系存续期间所有外债由男方（孙秀山）偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。张文提供的两份欠据中，孙秀山、刘慧影均在欠据中签字确认，且出具的时间为夫妻关系存续期间，因此应认定上述两笔借款为孙秀山、刘慧影的夫妻共同债务。虽孙秀山与刘慧影在离婚协议中约定，夫妻关系存续期间所有外债由男方（孙秀山）偿还，但孙秀山与刘慧影之间的约定，对于张文不具有约束力。因此上述两笔债务应由孙秀山与刘慧影共同承担，刘慧影的偿还义务履行完毕后，可另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。孙秀山与刘慧影出具的两份欠据中明确约定了还款日期，因此二被告应当按照约定偿还张文借款本金45,600元、75,000元，共计120,600元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。两份欠据中明确约定，借期内利率为月利一分五，即年利率18%，因此张文要求二被告按照年利率18%，支付其自两笔借款发生之日至2020年6月24日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙秀山、刘慧影于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张文借款本金45,600元及利息（利息以45,600元为基数，按照年利率18%，自2018年1月16日计算至2020年6月24日）；二、被告孙秀山、刘慧影于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张文借款本金75,000元及利息（利息以75,000元为基数，按照年利率18%，自2018年1月22日计算至2020年6月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告孙秀山、刘慧影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4683号原告：苏州市康信机电设备有限公司，住所地苏州市市东大街86号。法定代表人：张国忠，该公司总经理。被告：吴江锦宏电热设备有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。法定代表人：吴新华，该公司执行董事。原告苏州市康信机电设备有限公司与被告吴江锦宏电热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告苏州市康信机电设备有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市康信机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市康信机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告苏州市康信机电设备有限公司负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年六月四日书记员 姚俊菲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2664号原告：兴化市华冉水泥制品厂，统一社会信用代码：91321281MA1Y6QHP6E,住所地：兴化市戴南镇光孝村西首。投资人：范锦桂。委托诉讼代理人：朱兴亚、郁凯（特别授权），江苏观开律师事务所律师。被告：朱翔，男，出生年月不详，汉族，住东台市。原告兴化市华冉水泥制品厂与被告朱翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，2020年6月30日，原告兴化市华冉水泥制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按兴化市华冉水泥制品厂撤诉处理。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告负担。审判员  余仁祥二〇二〇年六月三十日书记员  陆文晨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3817号原告：刘志勇，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐国明，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘志勇与被告唐国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告唐国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做瓷砖买卖生意。2016年10月，被告以其工作的建设工地需要瓷砖为由，提出需要向原告购买。因原告与被告是多年朋友，原告基于对被告的信任未与被告签订书面买卖合同。根据被告需求，原告分别于2016年10月16日、2016年10月31日、2016年12月1日、2016年12月20日向被告所在的来苏工地运送了被告订购的外墙砖，四批货款总计97203元。被告仅在2016年12月6日支付了货款20000元，2017年1月26日支付了货款30000元，共支付了货款50000元，剩余货款47203元一直未付，经原告多次催收，被告于2017年6月17日向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告外墙砖款47000元。欠条出具后，原告多次要求被告支付所欠砖款，被告均拒绝支付，原告认为被告的违约行为严重伤害了原告的利益，据此依照欠条载明的金额起诉要求被告支付货款47000元。唐国明未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：刘志勇分别于2016年10月16日、2016年10月31日、2016年12月1日、2016年12月20日向客户名称为“唐国民(来苏工地)”供应墙砖，货款总计为97203元。2017年6月17日，唐国明向刘志勇出具一张欠条，载明“今欠到刘志勇外墙砖款47000元（肆万柒仟元）”，唐国明在欠款人处签字，并将身份证号书写在欠条上，欠条中“刘志勇”中间字“志”系划掉“自”后在下方改写。庭审中，刘志勇陈述了被告共计支付了货款50000元，送货单上载明的“唐国民”系因为以前没有看被告的身份证，以为就是“唐国民”，其实就是本案中的被告唐国明，送货单上有现场管理人员的签字，经与被告结算，被告才向其出具了欠条，欠条内容系被告妻子所写，被告本人签字，因当时将原告名字写错了一个字，被告妻子就在欠条上予以了修改。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，唐国明未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。刘志勇提供的证据相互印证，能够证明其向唐国明运送了瓷砖，双方经结算后唐国明出具了欠条载明了尚欠货款数额，刘志勇与唐国明之间形成买卖合同法律关系。现唐国明未按照欠条载明的数额支付相应货款构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院对刘志勇要求唐国明支付货款47000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限唐国明于本判决生效后五日内支付刘志勇货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由唐国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘远二〇二〇年六月十一日书记员  李回
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2160号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：王艳，女，1966年5月20日出生，汉族，住所地胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保）与被告王艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人陈媛，到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款10863.09元。2、判令被告向原告支付欠付保费2138.6元。3、请求法院判令被告向原告支付违约金10642.85元（自2016年1月18日起以理赔款为基数，按照年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年2月15日为10642.85元）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称：平安银行青岛分行）申请“个人消费信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向平安银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额35000元，贷款期限36个月（自2013年7月29日至2016年7月29日）。被告2015年10月28日起未再向平安银行青岛分行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年1月18日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金10863.09元（其中逾期本金为10621.38元、逾期利息为238.97元、逾期罚息为2.74元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告王艳未到庭，亦未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告王艳未质证亦未向本院提交证据，本院经审理查明的事实如下： 被告为向平安银行青岛分行申请“个人小额信用贷款”请求原告提供担保，原告经审查后于2013年7月29日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”为被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保单号为100870013008653，被保险人为平安银行青岛分行，保险金额为41615元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.65%，每月保险费为578元。双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80日，原告即依据保险合同约定向平安银行青岛分行理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。且从原告理赔后超过30日被告仍未向原告归还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起按照日千分之一向原告缴纳违约金。后原告向平安银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告遂与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额35000元，贷款期限36个月（自2013年7月29日至2016年7月29日）。但被告自2015年10月28日起未再向平安银行青岛分行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告遂于2016年1月18日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金10863.09元（其中逾期本金为10621.38元、逾期利息为238.97元、逾期罚息为2.74元）。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠平安银行青岛分行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付保险理赔款10863.09元（其中逾期本金为10621.38元、逾期利息为238.97元、逾期罚息为2.74元）、欠缴保费2138.6元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持。 另原、被告约定的违约金的计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，现原告要求被告向其给付以保险理赔款总额10863.09元为基数自2016年1月18日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款10863.09元、欠缴保费2138.6元，共计13001.69元，并以保险理赔款总额10863.09元为基数自2016年1月18日起至被告实际清偿之日止按年利率24%向原告支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告王艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王海鑫 书记员杜军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执422号之十七申请执行人：刘×1，住山西省太原市。被执行人：任×，住吕梁市。被执行人：刘×2，住山西省吕梁市。本院在执行2020年4月30日作出的(2020)晋1102执422号之十执行裁定书，冻结了被执行人刘×2中国民生银行存款余额1.30元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×2在中国民生银行账户内存款人民币562249.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 梁小龙
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2258号原告：潘某某，男，1993年5月7日生，汉族，高中文化，私营企业主，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：李某某，男，1981年9月9日生，汉族，住安徽省天长市。原告潘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人赵永庚到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还借款本金11万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2020年6月3日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均从事充电器废品回收生意，双方由此于2019年初相识。被告于2020年1月2日向原告借款11万元用于回收废旧充电器，口头约定当年农历年底归还，原告通过银行转账交付借款10万元，微信转账交付借款1万元。但是被告没有按照约定归还借款，遂于农历年底出具了借款时间为2020年1月2日的11万元借条。今年年初，原告继续要求其还款，被告屡次承诺还款，但至今分文未付。李某某未发表答辩意见。依据原告潘某某提交的借条和交付凭证，并结合当事人的陈述，本院认为潘某某陈述内容属实。本院认为，原告潘某某、被告李某某之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，李某某负有清偿借款本金11万元的义务，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，承担给付逾期利息的义务。潘某某要求李某某按照年利率6%标准，从2020年6月3日开始计付逾期利息，该诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告李某某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款本金11万元，并支付逾期利息（逾期利息以未清偿本金为计算基数，从2020年6月3日开始按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年六月二十九日书记员  曹凌附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1162号申请执行人：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。被执行人：冯素琴，女，1963年3月4日出生，汉族，现住焦作市解放区时代雅居2-0507号。申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司与被执行人冯素琴物业服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初1092号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执850号 申请执行人:胡建新，男，1985年12月12日生，汉族，住沈阳市。 公民身份号码：2101031985××××××××。 委托代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古。 统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初819号民事判决书，于2020年6月23日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初819号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙子淯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6127号申请执行人申艳，女，汉族，1963年1月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郭玉贤，女，汉族，1964年6月18日出生，住郑州市。申艳与郭玉贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1875号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭玉贤于本判决生效后十日内偿还原告申艳借款本金10万元。郭玉贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人申艳于2020年5月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭玉贤名下存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人郭玉贤名下位于金水区任砦北街1号2号楼6单元3层142号（不动产权证号：1201271413）予以查封；三、将被执行人郭玉贤名下豫Ａ×××××精灵牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年六月五日书记员  李博
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1108号之一 申请执行人：赵孝义，男，1974年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈勇，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人赵孝义与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2412号民事调解书，确认：一、经双方确认，陈勇尚欠赵孝义借款本金94000元及利息（按照月利率2%的标准，2016年4月29日计算至借款本金付清之日止）。上述款项由陈勇于2020年1月31日前偿还借款本金20000元；2020年7月31日前偿还借款本金20000元；2021年1月31日偿还借款本金20000元；2021年7月31日前偿还借款本金34000元。二、若陈勇按期履行上述还款义务，赵孝义自愿放弃主张本案的借款利息；若陈勇未按期履行上述任一期还款义务，则视为全部债权到期，陈勇除应偿还赵孝义借款本金94000元外，还应按照月利率2%的标准支付自2016年4月29日起至借款本金付清之日止的借款利息，赵孝义有权对陈勇所欠的全部债务申请法院强制执行。三、案件受理费3740元，减半收取计1870元，由陈勇负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经赵孝义申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵孝义发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实赵孝义提供的财产线索，轮候查封陈勇及共有人周侠名下房产，未发现陈勇有其他可供执行的财产。本院已依法将陈勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵孝义，要求其提供陈勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人赵孝义已受偿债权0元，未受偿债权94000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封陈勇及共有人周侠名下房产，未发现陈勇有其他可供执行的财产，赵孝义也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异58号 异议人：乔静波，男，1985年10月16日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马云、许安港，北京杜克律师事务所律师。 本院收到乔静波的执行异议申请，请求事项为：中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》第1项的行为。事实与理由主要如下：1.本案期限不符合规定。沧州市自然资源和规划局没有经过法定期限就申请人民法院强制执行，人民法院在《行政处罚决定书》的复议和诉讼期限内作出强制执行裁定，该行为不符合《行政强制法》第四十四条和《行政诉讼法》的相关规定。2.本案材料不符合法律规定。申请人在院子被拆除前从未有任何法院的工作人员或者是沧州市自然资源和规划局的工作人员让申请人陈述过关于强制执行的意见，甚至连法院的工作人员和沧州市自然资源和规划局工作人员的面都没有见过，也没有接到任何关于强制拆除的电话或者通知，时至今日，我们很多人甚至连法院的强制执行裁定都没有收到。该情况下，沧州市自然资源和规划局的申请，人民法院的裁定明显不合法。3.执行行为明显错误。以同批次张树君为例，行政处罚决定书共有两项内容，一项为责令退还土地，另一项为限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，而裁定并没有裁定执行第二项的拆除内容。因此，行政机关强拆涉案房屋无法律依据。 本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对乔静波执行异议的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院提出复议。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张蕊
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初244号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人董世强，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告人胡俊海，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省蓬溪县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 辩护人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。 被告人鞠友贵，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人董世强、胡俊海、鞠友贵犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人董世强及辩护人赵莉丽、被告人胡俊海及辩护人张晓东、被告人鞠友贵及辩护人黄颜赛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日20时许，被告人董世强、胡俊海、鞠友贵等人在成都市新都区的“实惠串串”店吃串串，期间被告人董世强无事生非，推搡被害人张某某，后被告人董世强邀约胡俊海、鞠友贵等人一同找到被害人张某某等人，对被害人张某某、童某文、童某东等人进行推搡、抓扯和殴打，致使被害人童某东受伤，多名顾客为躲避伤害未结账就离开饭店，同时造成被害人陈某某的两部手机被损坏。后经四川基因格司法鉴定中心鉴定，被害人童某东的人体损伤程度综合鉴定为轻伤一级。 2019年10月6日20时许，成都市公安局新都区分局民警在成都市新都区的“实惠串串”店将被告人董世强、胡俊海、鞠友贵挡获。 公诉机关认为，被告人董世强、胡俊海、鞠友贵无事生非、逞强斗狠、随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人基于同一犯意，共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。请依法判处。 被告人董世强对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人董世强的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人董世强系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失，请求对被告人董世强从轻处罚。 被告人胡俊海对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人胡俊海的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人胡俊海系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失，请求从轻处罚。 被告人鞠友贵对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人鞠友贵的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人鞠友贵系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人赔偿被害人部分损失。2020年4月14日，被告人董世强、胡俊海、鞠友贵在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 对上述事实，被告人董世强、胡俊海、鞠友贵在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董世强、胡俊海、鞠友贵无事生非、随意殴他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董世强、胡俊海、鞠友贵犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人基于同一犯意，共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。被告人董世强、胡俊海、鞠友贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均从轻处罚。三被告人赔偿被害人部分损失，酌定从轻处罚。三被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年12月6日止。） 二、被告人胡俊海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年12月6日止。） 三、被告人鞠友贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 尹雪梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1461号 原告:赵锦并，女，1953年1月10出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：江依娇，女，1961年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告赵锦并与被告江依娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦并到庭参加诉讼。被告江依娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锦并向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实理由：原、被告系邻居关系。2017年11月3日，被告来原告家中以被告儿子年底结婚急需用钱为由，向原告借款23000元，并写下欠条，口头承诺婚礼后会收到礼金，届时用以偿还借款。年后原告发现被告并未履行承诺，多次催促被告归还借款，被告都以各种理由拖延，拒不还款。 被告江依娇未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告江依娇于2019年11月1日向原告出具欠条一份，载明向原告借款23000元，并载明该借据系原借条更换而成。 本院认为，被告向原告出具欠条一份，结合当事人庭审陈述，足以确认被告尚欠原告23000元的事实。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江依娇于本判决生效之日起十日内支付原告赵锦并借款23000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告江依娇负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年六月四日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢388号 申请执行人：廉丽萍，女，1973年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5521号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款105167元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月十六日 书记员  信铭先
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2247号原告：白永贵，男，1938年1月16日出生，汉族，，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：白世英（系原告白永贵之女），女，1969年4月25日出生，汉族，，住四川省大竹县。被告：大竹县自然资源局。法定代表人：邓良春，系该局局长。委托诉讼代理人：李鹰，四川天倚律师事务所律师。原告白永贵诉被告大竹县农林局物权保护纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院审理后于2018年10月12日作出（2018）川1724民初1894号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉于达州市中级人民法院，该院于2019年5月31日作出（2019）川17民终314号民事裁定，撤销本院（2018）川1724民初1894号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月17日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白世英，被告委托诉讼代理人李鹰到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告白永贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告按原房屋相应地段赔偿房屋面积85平方米，猪圈面积15平方米，合计100平方米（估价约30万元）。事实与理由：原告父亲白福文与母亲余洪清生前没有生育子女，只收养了原告一人。1951年土改时，原告与父亲白福文（1954年病故），母亲余洪清（1964年病故）三人分得在原大竹县城关区新生街242号魏家院子木房两间85平方米，猪圈一间15平方米，合计100平方米，并办理了房地产登记手续。1958年原城关区新生街街道成立竹器社占用了该地产及房屋，1963年竹器社合并成立为大竹县木材公司时又被大竹县木材公司继续占用，原告及母亲暂住于师傅王启琼家中。经多次向有关部门反映，1967年原城关区政府领导唐文兴出面，将原告安排在原城关区新生街141号的一间公房暂住，并承诺以后解决。1973年原告搬出公房到女儿白世新家中居住。2000年改制时大竹县木材公司和大竹县农业局卖掉了占用的原告房产，没有对原告赔偿。因2000年改制时大竹县农林局批准解散了大竹县木材公司，原告为此事多次向有关部门反映，要求大竹县农林局赔偿原告的房屋，但一直没有解决。现大竹县农林局行使的林业职责已经调整至大竹县自然资源局，故应当由大竹县自然资源局赔偿。被告大竹县自然资源局辩称：1.原告诉称其房屋系被竹器社或大竹县木材公司占用，应当由大竹县木材公司自担其责，大竹县农林局、大竹县自然资源局非企业财产的承继者或管理者，不是本案民事责任的义务主体；2.按照原告诉称，案涉房屋系其父母所有，原告若无证据证明该房产已登记在原告名下的事实，则无权主张；3、案涉房屋已经灭失，原告主张的的是损害赔偿权，不适用物权保护纠纷的案由，其损害赔偿主张已经超过20年最长诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；4.本案属于历史遗留的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围。本院经审理认定以下事实：1951年土改时，原告白永贵和其父白福文（1954年病故）、其母余洪清（1964年病故）在原大竹县城关镇新生街242号魏家院子分得木瓦房。《大竹县城关区换发房产契约清册》记载“契载产权人姓名魏佐清，现所有权人姓名白福文，房屋种类瓦房”，1951年《大竹县城关区新生街土地房产登记表》记载“户主姓名白福文，家属人口姓名白永贵、余洪清，房产种类木房，座落新生街，间数二间”。1958年，原大竹县城关镇新生街街道成立联办竹器社占用该房，1963年修建大竹县木材公司时拆除。1967年，原告向有关部门反映后，原告全家被安置于新生街141号一间公房居住。1973年原告全家自动搬出，该公房闲置至今。原告父亲白福文、母亲余洪清相继于1954年、1964年病故，白永贵系其独子。大竹县木材公司于1965年10月成立，全称为四川省达县专区木材公司大竹县公司，1989年5月申请登记为全民所有制企业法人。2000年8月2日县政府批复同意该公司资产分块出售产权改革方案。至今，工商档案中无该公司的注销登记。木材公司先后隶属于专区木材公司、县农业局，1974年2月隶属于县林业局。2014年，县农林局组建并将县农业局、林业局的相关职责整合。2019年县农林局行使的林业职责调整到县自然资源局。以上事实，有原、被告的陈述，大竹县城关区换发房产契约清册、大竹县城关区新生街土地房产登记表、原大竹县竹阳镇人民政府证明、原大竹县林业局竹林[2008]12号文件、大竹县人民政府竹府函[2000]87号批复、竹府函[2000]124号批复、大竹县木材公司工商登记档案等为证。本院认为，本案纠纷时间跨度较长，情况复杂，其问题产生于特定历史变迁的背景下，无法完全按照现行的法律法规处理，属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，不属于人民法院主管，本院立案受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白永贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王露霞人民陪审员  江文币人民陪审员  李 玲二〇二〇年六月十日书 记 员  朱林燕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1074号之一 申请执行人：罗通军，男，1971年10月4日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，生于1973年11月29日，住达州市通川区。 本院在执行罗通军与陈洪毅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3277号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月4日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月17日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3277号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执46号申请执行人：张宏宇，男，1975年5月28日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省庆安县庆广街光旺委147号。被执行人：绥棱县众和粮食仓储有限公司。住所地黑龙江省绥棱县泥尔河乡政府所在地。法定代表人：王海君，该公司总经理。被执行人：王海君，男，1974年8月27日出生，汉族，绥棱县众和粮食仓储有限公司经理，住黑龙江省绥棱县嘉俊小区2号楼5单元302室。本院在执行申请执行人张宏宇申请执行被执行人绥棱县众和粮食仓储有限公司、王海君借款合同纠纷一案中，被执行人绥棱县众和粮食仓储有限公司、王海君拖欠张宏宇欠款本金及利息353158元。案件受理费3158元，执行费5197元。本院现已扣划被执行人王海君银行账户存款1163.07元。被执行人绥棱县众和粮食仓储有限公司、王海君名下再无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款等可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年六月二十四日书记员  杜广明
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保462号申请人刘光田、于永美与被申请人郭宝维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1122财保153号民事裁定书，要求扣押被申请人郭宝维名下的小型普通客车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押（查封）被申请人郭宝维名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押（查封）期限二年；后本院又作出（2020）鲁1122财保150号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保462号予以结案。二〇二〇年六月二日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1543号原告：齐河学彬机械设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇官庄村。法定代表人：宋学彬，经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告：王其友，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省齐河县。原告齐河学彬机械设备有限公司、宋学彬与被告王其友追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院经审查发现原告宋学彬并非适格原告，裁定驳回了原告宋学彬对王其友的起诉。原告及其委托诉讼代理人宋莎莎到庭参加了诉讼，被告王其友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河学彬机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担的货款共计185000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告以原告的名义与青岛环港重工科技有限公司签订《水泥仓制作加工合同》两份，承包江苏省常熟市、连云港市两个工地的水泥仓制作业务，为此原告与被告签订挂靠协议并约定挂靠期间内，被告在两工地的水泥仓制作施工所有事宜均与原告无关。后因被告逾期违约被青岛环港重工科技有限公司解除合同,青岛环港重工科技有限公司将原告与被告诉至青岛市城阳区人民法院。2019年11月26日，青岛市城阳区人民法院作出（2019）鲁0214民初6574、6576号民事调解书，调解书中约定被告返还青岛环港重工科技有限公司货款共计220000元，原告对返还货款承担连带偿还责任。在调解书约定期限内，原告为被告支付了全部货款，但被告仅偿还原告垫付货款35000元，剩余185000元的垫付货款一直未偿还，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，望判如所请。被告王其友未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了青岛市城阳区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0214民初6574、6576号民事调解书各一份、调解协议内容的部分截图一份、原告向青岛环港重工科技有限公司指定收款人孟丽娟手机转账的凭证截图一份、挂靠协议复印件两份、建设银行的入账短信截图一份，以证明青岛环港重工科技有限公司与原告、被告之间的加工合同纠纷，经青岛市城阳区人民法院调解确认，被告王其友返还青岛环港重工科技有限公司货款共计220000元，原告承担连带清偿责任。原告已按照调解内容替被告履行了返还货款220000元的义务，2019年11月26日被告安排李振庆向原告给付垫付货款35000元。被告王其友经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法，且与本案存在关联性，应当认定为有效证据，本院对该宗证据作载明的案件事实予以确认。诉讼中，原告方补充提交了宋文鹏出具的情况说明、宋文鹏建设银行的交易明细，进一步印证因原告账户被查封，原告使用宋文鹏的个人账户，替被告履行了220000元的付款义务及被告已偿还35000元的案件事实。本院认为，根据青岛市城阳区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0214民初6574、6576号民事调解书的调解内容中，王其友系向青岛环港重工科技有限公司返还货款的直接义务人，原告系返还货款的连带偿还责任人。本案中，原告齐河学彬机械设备有限公司作为偿还货款的连带责任人，使用宋文鹏的账户，替直接义务人王其友向债权人青岛环港重工科技有限公司清偿后，应当享有追偿权。诉讼中，原告齐河学彬机械设备有限公司认可王其友委托李振庆代为偿还35000元（该款项亦偿还至宋文鹏账户），且被告并未进行答辩，亦未提交相关证据对原告主张的相关案件事实予以反驳，故本院认定原告齐河学彬机械设备有限公司与被告王其友因代履行法院调解书确定的付款义务形成185000元债权债务关系合法有效，王其友应依法偿还原告。原告齐河学彬机械设备有限公司要求被告王其友负担因垫付货款产生的利息损失，符合法律规定，本院予以认定支持。对原告主张利息损失以垫付款185000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2020年5月11日）计算至实际付清之日止，根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，自2019年8月20日之后，将中国人民银行贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案中，原告主张的利息损失的计算标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王其友于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河学彬机械设备有限公司垫付货款185000元及利息损失，利息损失以185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告王其友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年六月十五日法官助理纪凯书记员吴会
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1451号原告：尚海超，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：毛菊梅（尚海超妻子），女，住河南省辉县。被告：施具福，男，住河南省辉县。原告尚海超与被告施具福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚海超的委托诉讼代理人毛菊梅到庭参加诉讼，被告施具福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息(以10000元为基数,从2018年8月12日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算利息);2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方系朋友关系，被告以做生意资金周转紧张为由,于2017年8月12日借到原告现金12000元,并为原告出具欠条一张，双方约定用款期限一年,到2018年8月12日前还清。约定还款日期到期后，被告仅偿还原告2000元,下欠原告10000元未还，后经原告多次向被告催要,被告一直以种种理由推拖，拒不偿还。施具福未答辩。尚海超围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，施具福未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为尚海超提供的证据来源、形式合法，内容客观证实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：尚海超与施具福系朋友关系，2017年8月12日施具福因资金周转需要，向尚海超借款12000元，当天为尚海超出具欠条，约定用期1年，到2018年8月12日之前还清。尚海超借款给施具福后，施具福偿还了2000元，下欠10000元至今未还。庭审中，尚海超放弃要求利息的诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，施具福向尚海超借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立，施具福应当按照约定偿还借款。故对尚海超要求施具福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。尚海超放弃要求利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施具福于本判决生效之日起五日内返还原告施具福借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施具福负担。本判决为终审判决。审判员  许霞二〇二〇年六月五日书记员  李云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2385号原告张中靖，女，1987年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人林国红，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉、进行和解，代签代收相关法律文书等。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。原告张中靖诉被告株洲塔山房地产开发有限公司（以下简称“塔山房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张中靖的委托代理人林国红到庭参加诉讼，被告塔山房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张中靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办证违约金29158元；2、判令被告向原告支付逾期支付违约金的利息共计1056.9元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，原、被告双方就株洲市芦淞区人民中路“东成商业广场”3、4栋1113室签订了《株洲市商品房（预）销售合同》。该合同约定，被告塔山房地产公司应于2016年12月31日前向原告交付房屋，后被告延期交房，构成违约。2018年11月23日，原、被告双方就被告延期交房的问题达成协议约定，被告以购房款为基础，按照年利率4.35%的标准，在2019年6月30日之前，向原告支付自2016年12月31日截止到2018年6月15日延期交房产生的违约金共计29158元。原、被告达成协议后，被告未按照约定支付违约金，并产生延期付款的利息共计1056.9元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告塔山房地产公司未发表答辩意见，未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2015年4月24日，被告株洲塔山房地产开发有限公司与原告张中靖签订一份《株洲市商品房（预）销售合同》（以下简称“《合同》”）及其《补充条款》。《合同》约定：“甲方（卖方）：株洲塔山房地产开发有限公司，乙方（买方）张中靖……第二条乙方向甲方购买《东成商业广场》芦淞区人民中路218号东成商业广场3、4号楼1113室房屋（以下简称该房屋）……第三条根据甲方预（实）测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价暂定为人民币459648元。……第十条该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：……（三）该商品房经竣工验收合格。第十一条甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方。……第十二条甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。……”《合同》签订后，原告张中靖向被告塔山房地产公司支付了购房款459648元。被告塔山房地产公司于2018年6月15日将涉案房屋交付给原告。因被告塔山房地产公司未按照合同约定的期限即2016年12月31日之前将房屋交付给原告张中靖，被告塔山房地产公司承诺以已支付的房款为计算基数，按照年利率4.35%的标准向原告支付逾期交房违约金，并于2018年11月23日与原告签订了一份《协议》，约定：“甲方：株洲塔山房地产开发有限公司，乙方：张中靖……鉴于乙方购买了甲方开发的人民中路‘东成商业广场’3、4栋1113号房屋，乙方已将总房款人民币459648元全部交清，合同约定甲方应于2016年12月31日前交房，现甲方未按约定时间交房，经双方协商一致，就甲方应承担的延期交房责任签订如下协议：1、甲方承诺按照乙方实际交纳的购房总款人民币459648元，按照年利率4.35%计算延期交房违约金。2、乙方承诺甲方延期交房的截止日期为2018年6月15日，延期交房违约金计算至2018年6月15日止。延期违约金共计人民币29158元（延期违约金=实际交纳总房款×4.35%÷360×延期天数）。3、甲方承诺于2019年6月30日前向乙方支付上述延期交房违约金……”该《协议》签订后，被告塔山房地产公司未按照约定的时间向原告支付延期交房违约金，酿成本案纠纷。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否向原告支付延期交房违约金29158元并支付逾期支付违约金的利息1056.9元。现分析如下：本案中原、被告双方签订的《合同》及其补充条款以及《协议》均系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，成立并合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。根据《合同》约定，被告应当于2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告，但被告实际将涉案房屋交付给原告的时间为2018年6月15日，其行为构成违约；又根据双方于2018年11月23日签订的《协议》的约定：被告塔山房地产公司承诺支付原告自逾期之日即2016年12月31日起至实际交房之日即2018年6月15日止的延期交房违约金为29158元，并承诺于2019年6月30日前支付上述违约金。被告塔山房地产公司应当按照该《协议》的约定履行上述支付义务，因被告逾期未支付，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金29158元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期支付违约金的利息1056.9元的问题，因原、被告双方未对逾期支付违约金的利息进行约定，故本院对该诉讼请求依法不予支持。另被告塔山房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告株洲塔山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张中靖支付延期交房违约金人民币29158元；二、驳回原告张中靖的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币556元，减半收取人民币278元.由被告株洲塔山房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年六月十九日法官助理陈帆书记员曹玲附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020渝0106民初6183号原告：师维帅，男，1990年3月20日出生，汉族，住山西省忻州市。被告：重庆淼森莱餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路12号附8号，统一社会信用代码91500106MA603UA93Y。法定代表人：李关琼，职务不详。原告师维帅与被告重庆淼森莱餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师维帅到庭参加了诉讼，被告重庆淼森莱餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师维帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告保证金10000元，并从2019年8月1日起以10000元为基数按照全国同行业拆借中心发布的同期利率计付利息，利随本清，至2020年5月1日利息为3915元，合计13915元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，原被告签订解除租赁合同协议，约定给双方解除重庆市大学城档口的租赁合同，解除时间为2019年5月31日，即日起档口的租赁合同作废。甲方退还乙方保证金20000元，退还时间为2019年7月31日前。协议签订过后被告仅于2019年9月13日退还了10000元，尚欠10000元未退还，原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告重庆淼森莱餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订解除租赁合同协议，约定双方解除重庆市大学城档口的租赁合同，甲方退还乙方保证金20000元，退还时间为2019年7月31日前。庭审中原告称，被告在2019年9月13日通过手机转账向原告支付10000元，现在被告尚欠原告保证金10000元，利息计算错误，原告放弃主张。以上事实，有原告师维帅举示的解除租赁合同协议、手机银行转账记录截图以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原被告协商解除租赁合同，对保证金的退还时间及金额进行了约定，但被告未按约退还保证金，尚欠保证金10000元，原告有权要求被告立即退还。原告主动放弃利息的主张，系对权利的处分。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆淼森莱餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆淼森莱餐饮管理有限公司于本判决生效后立即退还原告师维帅保证金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初1401号原告:周村瑞春木材经营处，住所地：淄博市周村区凤阳路永盛木材市场25号。统一社会信用代码：92370306MA3EPXRX3A。法定代表人：蒋金通，经理。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。法定代表人：董乃强，村主任。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李坤，山东瀛创律师事务所律师。原告周村瑞春木材经营处与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称“泽崖村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村瑞春木材经营处的委托诉讼代理人胡继业，被告泽崖村委会的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周村瑞春木材经营处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付木材款169425.00元并支付截止诉讼之日经济损失94701.38元及直至货款实际支付之日经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年开始，被告因旧村改造工程从原告处购进各种型号的木材。截止2011年7月23日，被告尚欠原告木材款169425.00元未支付。该木材款经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告泽崖村委会辩称，对该款本届村委不清楚，请求法庭查明事实依法判决。欠条未加盖村委公章也没有工作人员签字，对证据真实性无法确认。录音中董乃新非村委工作人员，书记并未确认欠款具体金额，介绍信未有村委负责人及证明人签字且与本案无关联性；原告诉讼请求超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对原告提交介绍信，经质证被告有异议，本院经审核后认为，介绍信系原件加盖被告公章且有董乃武签字，内容系购买木材接洽所用，该证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对该证据予以确认并在卷确认。对原告提交的欠条、录音，经质证被告有异议，本院经审核后认为，欠条上有泽崖村基建董乃武签字与介绍信及录音内容相互印证，能够形成较为完整的证据链，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告因旧村改造工程，从原告处购进木材。2010年7月10日，被告出具介绍信，载明：“兹介绍泽崖村工地六#楼委托高永前去贵处购买木材35方，见信后给予办理业务为盼，特此介绍。董乃武，淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（加盖公章），2010年7月10日”。2011年7月23日，董乃武作为经手人出具欠条一张，记载“今欠到人民币大写壹拾陆万玖仟肆佰贰拾伍元正￥169425.00元，欠款事由木材款，欠款人泽崖村基建经手董乃武，2011年7月23日”。原告催要未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购进木材并出具欠条，参照原告提交的录音内容，本院认为原告要求被告支付原告所欠木材款169425.00元的诉讼请求，理据充足，予以支持；被告未能及时足额支付货款，存在违约，原告有权要求被告支付经济损失。买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。原告主张经济损失分段计算为：自2011年4月21日至2019年8月20日期间的经济损失以169425.00元为基数按照同期银行贷款利息4.35%上浮50%计算为87622.08元。自2019年8月21日至2020年4月26日（起诉之日）期间的经济损失以169425.00元按照全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%上浮50%计算为7079.30元。自2020年4月27日至实际支付之日止的经济损失以169425.00元按照全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率上浮50%计算。原告对于经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认；被告辩称原告的诉讼请求超出诉讼时效的意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周村瑞春木材经营处木材款169425.00元；二、被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周村瑞春木材经营处逾期经济损失94701.38元（2011年4月21日至2020年4月26日）及经济损失（以169425.00为基数，自2020年4月27日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631.00元，由被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十六日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执349号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 被执行人张宁，男，1981年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人崔顺平，女，1981年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张宁、崔顺平金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的346.300796万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7207号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王   巧   丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10499号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：周立权，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告周立权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加了诉讼，被告周立权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2016年4月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年10月6日为1720.21元）；2、被告向原告支付上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月6日为1720.21元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。自2016年4月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告周立权无答辩。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告为广州市白云区黄园路黄园三街18号205房所有权人，该房建筑面积57.15平方米。审理中，原告明确涉案房屋物业费计费标准为0.7元/平方米，另，原告主张本案物业管理费仅主张至2020年5月，之后的物业管理费另行主张。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。原告已提供物业管理服务，被告未按合同约定支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。经计算，涉案房屋的物业服务费为40元/月；2016年4月1日至2020年5月31日共为1426.08元2000元（40元×50月）。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院亦予以支持，且滞纳金总额以2000元为限；但滞纳金标准过高，本院酌情调整,2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周立权向原告广州越秀物业发展有限公司支付2016年4月1日至2020年5月31日的物业管理费2000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告周立权向原告广州越秀物业发展有限公司支付滞纳金（每月滞纳金均以40元为本金，分别自当月6日起算至付清之日止，滞纳金总额以2000元为限；滞纳金标准为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；三、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周立权负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇二〇年六月一日书记员  陈玉梅
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督6号申请人：湖北朗尔洁物业管理有限公司（以下简称朗尔洁公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路卧龙山庄1-1-105号。法定代表人：杨树生，朗尔洁公司总经理。委托诉讼代理人：刘小平，朗尔洁公司项目经理。被申请人：蔡铭，男，汉族，1972年10月10日出生，住襄北监狱长安花园西区。申请人朗尔洁公司于2020年6月1日向本院申请支付令，称蔡铭拖欠2019年度物业费和生活垃圾费共1287元未付，要求蔡铭支付物业费和生活垃圾费共1287元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡铭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖北朗尔洁物业管理有限公司物业费和生活垃圾费共1287元。申请费17元，由被申请人蔡铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年六月一日书记员  邵泽润
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初541号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭增宝，男，1971年8月29日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，农民，户籍地诸城市，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被安丘市公安局取保候审，2020年6月30日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]430号                               指控事实                       2019年8月25日23时40分左右，被告人郭增宝驾驶鲁VXXXXX号轻型普通货车沿安丘市景芝镇平安街由西向东行驶至汇泉街与平安街交叉路口东150米处             时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人郭增宝静脉血中乙醇含量为118.95mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人郭增宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭增宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭增宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏振福                                     二○二○年六月三十日                         代理书记员 代静玉