内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终821号上诉人（原审被告）：五原三荣农贸有限责任公司，统一社会代码：91150821095944601F。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘某。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单某，现住五原县。委托诉讼代理人：萧某，内蒙古法修律师事务所律师。上诉人五原县三荣农贸有限责任公司(以下简称三荣公司)因与被上诉人刘某、单某侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三荣公司的委托诉讼代理人赵某，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人薛某，被上诉人单某的委托代理人萧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三荣公司上诉请求：1、依法撤销原判,驳回原审原告对我公司的诉讼请求;2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人刘某、单某负担。事实和理由:原审认定事实不清,而且已经认定的事实错误,法律关系混乱,法律适用不正确,是一个完全错误的判决。首先,本案法律关系认定错误,导致判决内容混乱,前后矛盾。原审中法院定的案由为侵权责任纠纷,而没有认定为雇佣关系或劳动关系是错误的。本案中判决我公司承担了全部赔偿责任,而没有认定我公司与被上诉人刘某是什么关系,如果是劳动关系,那么必须有工伤认定,劳动仲裁是前置程序,法院应当驳回起诉。如果认定是雇佣关系,必须有相关雇佣证明,而且雇员有过错的,应当减轻雇主的责任,而本案中倒塌的货物正是由原审原告等人堆放的,其倒塌不是意外事件,原审原告是有责任的,法院对原审原告与我公司是什么关系故意回避,目的就是为了推定我公司应当承担货物倒塌的全部责任,这是法律关系认定的错误,而事实上我公司与原审原告无任何法律关系。其次,原审认定的事实错误而且有遗漏,原审认定刘某通过单某介绍在三荣公司从事货物装卸工作,这是不正确的,是单某作为劳务的总承包人雇佣刘某在我公司从事装卸工作。单某从每个工人的工资中提取费用足以证实这一点,一审中没有查明这一点。另外,另一堆倒塌的货物也是由原审原告刘某等人堆放的,这一事实一审中没有进行查实。关于鉴定结论我公司有异议,应进行重新鉴定,而法院没有进行是证据认定的错误,对于第8页关于各项损失的认定,没有列举数目的计算过程,残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、被抚养人生活费、精神抚慰金,数额如何得来我公司有异议,看不懂。精神抚慰金33000元,大约是十级伤残左右,那么其他数额严重失真,而我公司即使承担全部责任也不会超过19万元,况且一审中并没有查实我公司已付医疗费的情况,这足以说明法院在审理时就认定我公司要承担全部责任是明显的事实认定行为。最后,一审法院适用法律错误,一审法院适用侵权责任的规定,而没有适用最高人民法院关于人身损害及劳动法的相关规定是错误的,原审法院仅以《侵权责任法》第八十八条的规定认定我公司承担全部责任是错误的,我公司是堆放货物的所有人是正确的,但不是堆放人,真正的堆放人是原审原告等人,因此原审法院仅适用《侵权责任法》的这些条文不足以证实我公司的责任,而事实上侵权行为的构成要件为四个方面,最重要的是行为违法,而堆放行为不是违法行为,因此我公司的行为不构成侵权行为,因此请求二审法院予以纠正一审法院的判决行为。刘某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作为堆放人三荣公司无证据证明其没有过错，且三荣公司与刘某之间不属于劳动关系也就无需劳动仲裁前置，综上，应依法驳回上诉，维持原判。单某辩称，本案的事故发生在上诉人的库房内，库房内的安全和管理义务人都为上诉人，赔偿主体应为上诉人，一审认定事实清楚适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令三荣公司、单某赔偿人身损害受到的各项损失共计279461元。（残疾赔偿金183864元，误工费23340元，护理费11670元。交通费300元，住院伙食补助费5000元，被抚养人生活费20527元，后续治疗费20000元，精神抚慰金12000元，鉴定费2760元）。2、本案诉讼费由三荣公司、单某承担。一审法院查明事实：刘某通过单某介绍在三荣公司从事货物的装卸工作。2019年4月1日，刘某在三荣公司库房正在装货的过程中，三荣公司库房堆放的另一垛货物倒塌，致使刘某被压在其中导致受伤。此后，刘某被三荣公司急救至五原县人民医院。医院诊断为:左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左踝关节骨折，腰椎骨折等。共住院50天，支出医药费56334.98元，该费用均由三荣公司支付。刘某于2019年5月21日出院，于2019年6月26日委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，结论：1、踝关节损伤属九级伤残。2、膝关节损伤属十级伤残。3、脊柱损伤属十级伤残。4、肢体损伤误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。5、脊柱骨折误工120-180，护理60-90日，营养60-90日。二次手术费20000元。因后续的赔偿问题刘某与三荣公司、单某未能达成一致意见，刘某诉至法院。另查明，刘某有一儿子刘嘉诚，于2007年12月13日出生。经计算，刘某受伤的各项损失为：1、残疾赔偿金168542元；2、误工费23340.6元；3、护理费11670.3元；4、住院伙食补助费5000元；5、被抚养人生活费18816.5元；6、精神抚慰金3300元；7、鉴定费2760元；8、交通费酌定300元；9、二次手术费20000元。以上9项合计253729.4元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案刘某在三荣公司从事装卸工作过程中，因三荣公司堆放在其库房的货物倒塌，致刘某受伤并造成其身体残疾，三荣公司作为物品所有权人，没有尽到安全管理责任，且无证据证明自己没有过错，应当承担刘某因此产生的各项费用。三荣公司以刘某与三荣公司之间不属于雇佣关系，不应承担赔偿责任并要求退还医药费的抗辩理由不能成立。单某同为三荣公司受雇人员，在刘某为三荣公司打工时，只是起到了介绍作用，与刘某受伤致残无因果关系，其答辩理由成立，对刘某因此产生的损失不承担赔偿责任。故对刘某请求的合理部分一审法院予以支持，其余部分依法驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第八十八条之规定，判决：一、五原县三荣农贸有限责任公司在判决生效后十日内赔偿刘某残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费合计253729.4元；二、驳回刘某对单某的诉讼请求；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，由刘某负担436元，由五原县三荣农贸有限责任公司负担5105元。二审中当事人均无新证据提交，二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（二）堆放物滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；本案中刘某确系在三荣公司从事装卸工作中受伤，但刘某受伤系库房内的其他货垛倒塌所致，该堆放货物的所有权人为三荣公司，三荣公司不能证明自己已尽到管理责任，并不存在过错，亦不能证明该货物系刘某堆放，刘某与三荣公司之间是否存在雇佣关系并不影响三荣公司作为堆放物的所有人承担责任，一审法院按“物件损害责任”法律关系判决由三荣公司承担赔偿责任具有事实和法律依据。刘某受伤经治疗后自行委托司法鉴定并不违反法律法规规定，三荣公司并未提供足以反驳鉴定意见的证据，对其认为鉴定意见存在瑕疵应重新鉴定的主张不予支持。一审法院结合刘某的伤情，参考巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见认定计算其伤残赔偿指数、“三期”期限及相应赔偿费用客观合理，应予维持。综上，三荣公司的上诉请求和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5541元，由上诉人五原县三荣农贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李智平审判员  霍淑珍审判员  边晓飞二〇二〇年六月十二日书记员  唐永平附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；