wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执510号申请执行人洮南市日杂果品公司鞭炮烟花批发站，住所地洮南市洮突公路三公里。法定代表人：杨振明，经理。被执行人田彪，男，1985年11月4日生，汉族，住洮南市光明街十二委一百零八组。洮南市日杂果品公司鞭炮烟花批发站诉田彪买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初2672号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市日杂果品公司鞭炮烟花批发站向本院申请执行，要求被执行人田彪给付申请执行人洮南市日杂果品公司鞭炮烟花批发站货款102,980.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人田彪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对29家银行的网络查询，查明被执行人田彪在中国建设银行股份有限公司开设两个尾数为……5852、……1022、……4051的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.44元、0.44元。查明被执行人田彪在洮南市农村信用合作联社开设二个尾数为……9730、……8059的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人田彪在中国农业银行股份有限公司开设五个尾数为……0.00元、1.37元、0.00元、0.00元、0.00元的银行存款账户，其余额分别为0.00元、1.37元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人田彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个尾数为……7714、……0797的银行存款账户，其余额为0.00元、0.00元。查明被执行人田彪在中国工商银行开设三个尾数为……5423、……2411、……7115的银行存款账户，其余额分别为21.64元、0.00元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人田彪在支付宝开设五个账户，其余额分别为1.88元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息。财付通开设三个账户，其余额分别为183.87元、0.00元、0.00元。自然资源部反馈被执行人田彪查无不动产信息。工商总局反馈被执行人无公司信息。公安部反馈被执行人无车辆信息。三、本院已对被执行人田彪的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人田彪在中国建设银行洮南光明街支行尾数为……1022账户进行线上冻结，其冻结金额为0.44元。对被执行人田彪在中国农业银行股份有限公司洮南中兴支行尾数为……3315账户进行线上冻结，其冻结金额为1.37元。对被执行人田彪在中国工商银行股份有限公司洮南支行尾数为……5423账户进行线上冻结，其冻结金额为21.64元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人田彪名下无房产。五、本院在执行过程中被执行人田彪已给付申请执行人洮南市日杂果品公司鞭炮烟花批发站货款人民币3,000.00元。六、现本院已对被执行人田彪采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人田彪有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年六月二十九日书记员  周颖双
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1604号原告：新乡市美大物业管理有限公司，统一社会信用代码914107007678306325，住所地新乡市开发区21号街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。被告：黄东辉，男，1970年1月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李逢春（黄东辉所在社区推荐），男，1971年1月25日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司与被告黄东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。新乡市美大物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司以双方达成和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市美大物业管理有限公司承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年六月二十九日代书记员  曹纪珂
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1682号原告：陈闯，男，满族，1974年9月25日出生，住辽宁省康平县。被告：任国东，男，1967年9月20日，住辽宁省康平县。被告：宋淑兰（任国东妻子），女，52岁，住辽宁省康平县。本院在审理原告陈闯与被告任国东、宋淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈闯撤回起诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 刘雨霖
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执157号之一申请执行人:李能艳，女，1956年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北希望实业集团有限公司，住所地：武汉市武昌区柴林头小区商网1栋。法定代表人：周振超，董事长。被执行人：周振超，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖区。关于申请执行人李能艳与被执行人湖北希望实业集团有限公司、周振超借款合同纠纷一案，申请执行人李能艳于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，随即向被执行人周振超、湖北希望实业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周振超、湖北希望实业集团有限公司履行（2019）鄂1321民初1321号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。现在执行过程中查明，被执行人周振超在随州市××村××有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人周振超在随州市曾都区南郊擂鼓墩村二组1幢1单元601号房屋一套（不动产权证号：03-06210），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇二〇年六月十六日书记员  魏文杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执678号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：刘东，男，1970年9月24日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：周梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人刘东、周梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1268号之一 申请执行人：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：林亚羡 委托诉讼代理人：苏小燕，该公司员工。 被执行人：黄细森，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6850号民事判决书，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金5834元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费953元。另被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月14日以司法专邮方式向被执行人黄细森送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄细森未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄细森名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年4月14日查封被执行人黄细森名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落；已依法扣划被执行人黄细森名下财付通账户存款2632.6元，于2020年5月9日将1003元作为案件受理费与执行费上缴国库；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月26日对被执行人黄细森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权已受偿1629.6元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人福建淘车帮融资租赁有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初1139号原告魏某某，男。委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告袁某某，男。原告魏某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人马海平到庭参与了诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：2013年8月被告借用原告的名义向扶风县信用社借款6万元，该款被告实际使用，借款到期后，被告未能归还借款。信用社多次向原告催要，2019年3月15日原告向扶风县信用社归还该笔借款。被告于2019年3月13日给原告书写借条一张，借款本金为6万元，利息6千元（按月息1分计算，2019年3月-2019年12月），并承诺2019年底归还。被告多次催要，被告以无钱为由至今未还，请求判令被告归还借款6万元及利息6千元。2020年1月1日以后的利息按月息1分计算至借款还清之日。被告袁某某未出庭，亦未答辩。经审理查明：2013年8月被告借用原告的名义向扶风县信用社借款6万元，该款被告实际使用，借款到期后，被告未能归还借款。信用社多次向原告催要，2019年3月15日原告向扶风县信用社归还该笔借款。被告于2019年3月13日给原告书写借条一张，借款金额为6万元，利息6千元（按月息1分计算，2019年3月-2019年12月）。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还。上述事实有被告向原告出具的借条、银行借款合同、银行收回贷款凭证、证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条的规定判决如下：被告袁某某于判决生效后十日内归还原告魏某某借款6万元，利息6千元；2020年1月1日以后的利息按月息1分计算至借款还清之日。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告袁某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  牟乃宁二〇二〇年六月二十三日书记员  刘利花
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1622号 本院于2020年4月8日立案执行的申请执行人于珍与被执行人杨成名离婚纠纷一案，已于2020年6月3日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初290号原告：殷汉东，男，1959年7月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严建平，男，1965年12月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：邹达富，男，1973年8月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈敦文、邓曙珍（实习），湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉福浩通物流有限公司。住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台。法定代表人：于冠男。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈喆，湖北蕙风和律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈新望，男，1972年10月16日出生，汉族，住大冶市。原告殷汉东诉被告严建平、邹达富、武汉福浩通物流有限公司（以下简称福浩通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、陈新望机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷汉东及其委托诉讼代理人张立、被告邹达富的委托诉讼代理人陈敦文、人保武汉分公司的委托代理人陈喆、被告陈新望到庭参加了诉讼。被告严建平、福浩通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷汉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告严建平、邹达富、福浩通公司赔偿原告各项损失46994元；2、判令被告人保武汉分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内赔付；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日4时许，严建平驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：黑Ｍ×××××）途经大冶市××办事处马龙线××路段时，与对向邹达富驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞，致邹达富及摩托车搭载人员殷汉东、黄学炳受伤，两车受损的交通事故。经大冶市公安局交通警察大队认定，被告严建平负此次事故的主要责任，邹达富负次要责任，殷汉东、黄学炳无责任。因赔偿事宜双方协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告人保武汉分公司辩称：1、鄂Ａ×××××在我公司投保交强险和第三者责任险；2、保险车辆驾驶员具备有效驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证的前提下承担保险责任；3、本次事故经交警部门认定为主次责，请求人民法院按三七比例进行责任划分；4、本次事故存在多名伤者，交强险限额应予预留；5、原告诉讼请求过高，请求人民法院依法核减；6、诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。被告邹达富请求法庭依法判决。被告陈新望辩称：我垫付了原告医疗费7240.26元及住院期间生活费1000元，请求在该案中一并判决。被告严建平及福浩通公司未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合本案事实进行综合评判。经审理查明：2019年7月2日4时许，严建平驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：黑Ｍ×××××）由大冶市金湖刘子博往大冶市金湖马叫方向行驶，当车行至大冶市××办事处马龙线××路段时，与对向邹达富驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞，致邹达富及正三轮摩托车搭载人员殷汉东、黄学炳受伤，两车受损的交通事故。经大冶市公安局交通警察大队认定，严建平负此次事故的主要责任，邹达富负次要责任，殷汉东、黄学炳无责任。原告受伤后，在大冶市人民医院住院治疗30天，花去医疗费7240.26元。2019年10月11日，原告伤情由武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为人体损伤致残程度分级未达评定标准；后续医疗费用为人民币3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费2000元。另查明，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的车主为被告福浩通公司，实际车主为陈新望，严建平系陈新望聘请人员。该车在被告人保武汉分公司分别投保了交强险和第三者责任保险。事故发生在保险合同期限内。还查明，被告陈新望支付原告殷汉东医疗费7240.26元及住院伙食费1000元。本院认为：被告严建平驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车与被告邹达富驾驶搭载殷汉东的正三轮摩托车相撞，致车辆受损及人员受伤，交警部门的责任认定并无不妥，应予认定。因交通事故造成原告的损失，应由被告严建平承担70%责任，被告邹达富承担30%责任。被告严建平系陈新望雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故造成他人伤害，严建平承担的责任依法应由陈新望承担；鄂Ａ×××××车在被告人保武汉分公司投保了交强险及商业三者险，故严建平承担责任依法应由人保武汉分公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内承担。原告提出由已承保交强险的人保武汉分公司在责任限额范围内先予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中认可自己与大冶市殷祖食品所属承包关系，可依照批发和零售业人均工资计算其误工损失。原告殷汉东损失核定为：医疗费7240.26元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、误工费22317元、护理费6394元、交通费酌定300元，共计43451.26元。被告人保武汉分公司提出本案有多名伤者，应预留限额事宜，符合法律规定，应予准许。原告损失由被告人保武汉分公司赔偿40019.18元，被告邹达富赔偿3432.08元。鉴定费2000元，由被告邹达富承担600元，被告陈新望承担1400元。本案中被告陈新望已经垫付8240.26元以及还应承担鉴定费1400元，由被告人保武汉分公司一并扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告殷汉东损失34578.92元、支付被告陈新望人民币6840.26元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邹达富赔偿原告殷汉东损失4032.08元，定于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告殷汉东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用488元，由原告殷汉东负担102元，被告陈新望负担270元，被告邹达富负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年六月九日书记员  甘 雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1391号 原告：代某某，男，汉族，1984年7月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：金某某，男，满族，1997年9月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告代某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月1日，被告从原告处借走22000元，并当场为原告写下欠条一份及借款照片。双方约定每月20日还款5000元，5个月内还清。还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。现请求判令被告偿还原告借款22000元，利息3000元，合计25000元。 被告辩称：我没有拿到2.2万元，原来的借款合同是1万元，我只拿到了8000元，利息是每周900元，先利息后本金，我之前偿还了2000元，我手里有证据是我偿还部分借款。之后再无与原告有其他债务。 经审理查明：2018年8月1日，被告向原告借款22000元，并为原告出具了借条及收条一份。借条载明借款金额为25000元，每月20日前借款人需将利息付给出借人。收条上载明收到的借款金额为25000元。上述借款被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条、收条及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照原告的请求及时足额偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担利息一节，本院经审查认为，原告自认出借被告22000元现金，在借条上和收条上均载明借款数额为25000元，原告主张多出本金的3000元为利息，且借条上也载明给付利息字样，故对原告该主张，本院予以认可。自借款之日至今，原告只主张3000元利息，不超出法律规定的最高限额，故对于原告对利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩没有实际收到上述借款一节，经本院审查认为，被告没有提供证据证明其出具借条收条的行为不是其真实意思表示，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩其已经偿还部分借款一节，经本院审查认为，被告提供的四张截图用以证明该节事实，但没有提供该证据的原始载体，且截图上载明转账的时间均在涉案借款发生之前，无法证明与本案有关联性，对上述证据本院不予采信，对被告该项抗辩意见，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告金某某于本判决生效后立即偿还原告代某某借款本金22000元及利息3000元，合计25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  李韵淇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2168号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：姚弘，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省荔湾区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告姚弘追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  谭建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李琳子
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初873号 原告：郑磊强，男，1993年10月7日出生，汉族，籍贯河北省沙河市,住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人:刘建斌,河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵彦涛,河北文谦律师事务所实习律师。 被告：沙河市四环玻璃有限公司，住所地河北省沙河市桥东办事处杜村南,统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人:王旭丹,该公司经理。 委托诉讼代理人:王建欣,河北守敬律师事务所律师。 原告郑磊强与被告沙河市四环玻璃有限公司（以下简称四环玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊强及其委托诉讼代理人刘建斌、赵彦涛、被告沙河市四环玻璃有限公司委托诉讼代理人王建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑磊强向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款231063元；二、判令被告给付原告以231063元为基数，自起诉之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；三、本案一切诉讼费用由被告承担。自2018年冬天开始，原告分多次向被告供应石英砂、白云，于2019年11月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款245063元，被告给原告出具“证明”一份，内容为：“证明欠郑磊强货款贰拾肆万伍仟零陆拾叁元整（￥245063）四环玻璃李志学2019.1.26.”。出具证明后，被告又分三次通过银行转账给付原告货款14000元，至今仍欠货款231063元，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。 沙河市四环玻璃有限公司辩称，关于欠原告的货款应当是事实,但是具体的欠款数额及归还原告款项的数额,需公司财务核实。原告的第二项诉讼请求,依法不应支持,因为导致被告无法归还原告货款的原因是因为政府强行关停被告公司这一不可抗力的因素导致的,不可抗力应当免责。 本院经审理认定事实如下：原告郑磊强从2018年冬天开始至2019年7月份陆续向被告四环玻璃公司供应石英砂和白云,双方未签订书面买卖合同。郑磊强陆续向四环玻璃公司供货，四环玻璃公司陆续支付部分货款，经双方对账，截止2019年11月26日，四环玻璃公司共计拖欠郑磊强货款人民币245063元，同日，四环玻璃公司向郑磊强出具证明一份，证明拖欠郑磊强货款人民币245063元。四环玻璃公司出具上述欠款证明后，于2020年1月23日通过网上银行向郑磊强支付10000元,于2020年4月2日通过网上银行向郑磊强支付2000元,于2020年4月6日通过网上银行向郑磊强支付2000元,以上3次合计支付14000元。之后，四环玻璃公司未再向郑磊强支付货款，至今尚欠郑磊强货款人民币231063元。本案审理过程中，郑磊强向本院申请财产保全，支出诉讼保全申请费1675元。 本院认为，郑磊强与四环玻璃公司口头达成石英砂和白云等货物购销合同并已实际履行，对双方当事人之间的买卖合同关系，本院予以确认。郑磊强向四环玻璃公司供货，四环玻璃公司应按约定支付货款，郑磊强要求四环玻璃公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。本院确认四环玻璃公司尚欠郑磊强货款人民币231063元，应由四环玻璃公司向郑磊强予以支付。双方没有约定付款时间及逾期付款违约金，郑磊强可以随时主张支付货款，并可以自起诉之日起要求赔偿逾期付款损失，对郑磊强要求自起诉之日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的诉讼请求，本院予以支持。郑磊强支出的诉讼保全申请费1675元，应由四环玻璃公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告沙河市四环玻璃有限公司于本判决生效后十五日内向原告郑磊强支付货款人民币231063元，并赔偿逾期付款损失（以231063元为基数，自2020年5月14日起至上述货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告沙河市四环玻璃有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑磊强诉讼保全申请费人民币1675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取计2383元，由被告沙河市四环玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二〇年六月二十日 书记员  靳楠楠 ——
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初10号原告：方城县农业生产资料总公司法定代表人：司东旭，任经理。地址：方城县城关镇凤瑞路219号委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：徐红，女，1977年10月4生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告方城县农业生产资料总公司与被告徐红都为排除妨害纠纷一案中，原告2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方城县农业生产资料总公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告方城县农业生产资料总公司负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  张海生
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢12号之一申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地高邮市。被执行人：扬州市丰园菌业有限公司，住所地高邮市。被执行人：陈锋，男，1976年7月6日生，汉族，住高邮市。被执行人：张高元，男，1964年2月11日生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州高扬机电制造有限公司，住所地高邮市。本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与扬州市丰园菌业有限公司、陈锋、张高元、扬州高扬机电制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人扬州市丰园菌业有限公司、陈锋、张高元、扬州高扬机电制造有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司于2020年6月9日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初810号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月九日书记员 沈 涛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执581号申请执行人:韩玉合,男性,山东省曹县；被执行人:何新强,男性,浙江省东阳市。被执行人:吕明刚,男性,浙江省东阳市。被执行人:菏泽昶楷房地产开发有限公司,单县胜利路东段申请执行人韩玉合与被执行人何新强、吕明刚、菏泽昶楷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏民三初字第22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初687号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该行员工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1993年4月5日出生，汉族，住河北省藁城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储灵寿支行）与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储灵寿支行委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储灵寿支行提出诉讼请求：1、判决被告郭某某向原告偿还本金13557.67元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决原告作为抵押权人，对被告郭某某所有的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130017730359）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及其它费用由被告承担。事实及理由：2016年12月22日，被告郭某某与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款51000元用于购买车辆，贷款期限36个月，以被告郭某某所有的冀Ａ×××××小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物被告郭某某所有的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130017730359）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2017年1月1日将借款51000元发放至被告郭某某账户62×××15，利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 被告郭某某在答辩期限内未提交书面答辩意见，举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告郭某某与原告邮储灵寿支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》合同约定，原告申请贷款51000元，该贷款用于购车，向河北迅诚汽车贸易有限公司购买品牌型号为中华Ｖ3的车辆壹台。合同第三条约定借款期限36个月，自2016年12月22日至2019年12月22日。实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第五条约定，本借款合同项下的借款支付采用贷款人受托支付方式；贷款人将贷款资金支付给经贷款人同意的交易对象。合同第七条账户管理约定，借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：郭某某，账号：62×××15，开户行：邮储银行；借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名：河北迅诚汽车贸易有限公司账号：91×××04，开户行：邮储银行。第八条贷款归还一项中约定，借款人应在贷款人处开立个人账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息；6.（四）约定，每期还款日16:00之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收；贷款人按费用、利息、本金的顺序划收。第十二条违约及违约责任（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。第十四条扣收，借款人未按照约定偿还到期贷款本金、利息、罚息等其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿。合同抵押条款中约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为被告郭某某购买的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130017730359）。本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管。贷款到期借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2016年12月19日双方到车管所办理了抵押登记。借据及放款单中显示：借款期限36月，从2017年1月1日至2020年1月1日，借款用途购车，年利率6.175%，逾期利率9.2625%，还款方式等额本息。原告按约定向被告郭某某发放贷款51000元，被告按照约定正常还款至2019年4月1日后未再偿还。截至原告起诉被告尚欠原告借款本金13557.67元及自2018年4月2日之后的利息。 另查明，原告提交的中国邮政银行个人消费贷款申请表载明，“借款人确认下列地址为借款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址”。详细地址：藁城市；收件人：郭某某；联系电话：153××××1833。本案受理后，我院按照上述地址进行邮寄送达，不能送达被退回。 以上事实由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人购房购车借款及担保合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、机动车登记证书复印件、个人还款流水清单及庭审笔录等在案证明。 本院认为，原告与被告郭某某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放贷款51000元，被告应依约承担相应的还款责任。截至原告起诉，被告尚欠原告贷款本金13557.67元及2018年4月2日之后的利息。现原告主张被告偿还尚欠的贷款本息，并主张对抵押车辆行使抵押权，于法有据，本院予以支持。被告在申请借款时填写了送达地址，我院按照其确认的地址邮寄送达开庭传票，不能送达被退回。根据《最高人民法院印发的通知》的规定，文书被退回之日为送达之日。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。我院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金13557.67元及利息（利息自2018年4月2日起至偿还完毕止以13557.67元为基数，按合同约定利率计算）； 二、如被告郭某某未能按照上述约定时间偿还原告借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告郭某某所有的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130017730359）进行拍卖、变卖，所得的价款在借款本金13557.67元及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告郭某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姚建锋 二〇二〇年六月二日 书记员  王子航 ——
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1407号原告：程翠玲，女，1970年4月2日生，汉族，山东新华裕化工有限公司职工，住山东省海阳市，委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。被告：**，男，1975年12月21日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，原告程翠玲诉被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘兆红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租金37500及利息（以37500元为基数，自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于潍坊市××城区××路（壳牌加油站后邻）的院落一处，租赁期限为三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止，租金为每年120000元。合同签订后，原告依约向被告交纳了2016年5月1日至2017年4月30日的租金120000元。2016年11月，因涉案租赁场地被政府征迁，后原、被告双方于2016年12月1日终止了所签订的《房屋租赁合同》，被告同意返还原告租金37500元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不返还剩余租金37500元。被告**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于潍坊市××城区××路（壳牌加油站后邻）的院落一处，租赁期限为三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止，租金为每年120000元。合同签订后，原告依约向被告交纳了2016年5月1日至2017年4月30日的租金120000元。2016年11月，因涉案租赁场地被政府征迁，致使合同无法履行，原、被告双方于2016年12月1日终止了所签订的《房屋租赁合同》，被告应予返还原告租金37500元，并约定于2017年1月19日前付清。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同一份、欠条一张及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原、被告间租赁合同关系成立。被告未按时返还租金，致成纠纷，应承担全部责任;原告要求被告返还租金37500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方并未约定逾期利息，故应以37500元为基数，自2017年1月20日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**返还原告程翠玲租金37500元及利息（以37500元为基数，自2017年1月20日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告程翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年六月二十四日代书记员  赵成友
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初6517号 原告：张社国，男，1960年6月27日生，汉族，初中文化，党员，住沙河市。 委托代理人：冀紫伟，女，汉族，系张社国儿媳，特别授权。 被告：申跃民，男，1958年8月13日生，汉族，初中文化，群众，住沙河市。 委托代理人：申锋，男，汉族，系申跃民长子，初中文化，党员，特别授权。 张社国与申跃民一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张社国以双方庭外和解并且已经执行为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张社国撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张社国负担。 审判员  高记朝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  靳 玮 ——
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1430号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411302MA3X5QDQ65。住所地：南阳市宛城区仲景路46号。法定代表人：唐要杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告：张超，男，汉族，1977年9月8日生，住河南省邓州市。被告：路晓梅，女，汉族，1981年2月19日生，住河南省邓州市。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“广隆鑫公司”）诉被告张超、路晓梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告广隆鑫公司的委托诉讼代理人郑志浩到庭参加了诉讼，被告张超、路晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广隆鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告本金20550.8元（以本金20550.8元为基数自2018年9月12日起按照年息19.5%计算利息至款项付清之日止)。2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、依法判令由二被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2016年9月22日被告和宁波通商银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）签订贷款担保合同，被告向宁波银行借款38000元，借期36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，并约定以被告拥有的雪铁龙轿车做抵押并由路晓梅做保证担保,抵押手续办理完毕后，宁波银行依约放款。但被告仅还款19期，从2018年5月份起便不再向银行还款，经催促无果，宁波银行于2018年9月12日将债权转让给原告，并签订《转让协议》并向二被告发出债权转让通知书，要求二被告向原告履行还款义务，但被告仍不履行还款责任，现诉至贵院，望判如所请。原告为支持其主张向法庭提交证据如下：第一组：1.被告张超、路晓梅与宁波银行签订《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》及抵押登记受理凭证一份；2.被告银行流水一份。第二组：1.债权转让通知书、债权转让合同、邮单及邮单信息各一份；2.原告转账信息一份及情况说明一份。被告张超、路晓梅未答辩、举证、质证。根据原告诉称、举证和开庭审理，本院确认以下案件事实：2016年9月22日,被告张超、路晓梅和宁波银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押及保证担保合同》，约定被告张超向宁波银行借款38000元，贷款采用固定利率，贷款年利率为13%，还款方式为等额本息，借款人同意接受贷款人以电话、信函等方式进行通知或催告,并保证其提供的联系方式的有效性,在联系方式(包括电话)发生任何变更(包括临时性变更)前5日内应电话通知贷款人,否则贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达,借款人承担因履行本合同所产生的全部费用,包括但不限于诉讼费、律师费等;路晓梅作为担保人为张超的贷款提供连带保证担保,保证期间应最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年,保证期间内,保证人应于该等事项如保证人联系方式(包括地址、电话等)发生变更(包括临时性变更)发生后的5日内,书面通知贷款人,保证担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人为实现债权所发生的全部费用等；张超作为抵押人以其所有的2011款雪铁龙轿车（车架号：LDCC13L22B1772291）为其贷款设立抵押,抵押担保的范围为全部贷款本金、利息贷款人为实现债权所发生的全部费用等;借款人和保证人特此同意,贷款人可将本合同的债权、权益和义务转让给其他第三人无须另行获得借款人和保证人的同意,但应通知借款人和保证人,转让合同项下的债权的,本合同项下的担保同时转让;张超和路晓梅的送达地址为河南省邓州市湍河街道办白庄村白庄。张超以其所有的2011款雪铁龙轿车小型轿车（车架号：LDCC13L22B1772291）作为抵押财产在南阳市邓州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。后张超仅还款19期后不再还款。2018年9月12日,宁波银行与广隆鑫公司签订《转让协议》,宁波银行将其依据《贷款及担保合同》项下对张超享有的20550.8元的债权等权利转让给广隆鑫公司。同日,广隆鑫公司向宁波银行支付转让款20550.8元。2018年9月11日,宁波银行出具债权转让告知书，同日,宁波银行按照《贷款及担保合同》约定的送达地址通过邮政EMS向张超、路晓梅邮寄送达债权转让告知书,2018年9月20日,邮件退回妥投。本院认为，一、被告张超与宁波银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，向宁波通商银行贷款38000元,并办理了抵押登记，路晓梅作保证担保，事实清楚,原告提供的证据足以证明宁波通商银行依约向被告提供了借款,被告理应按照合同约定,按月足额向宁波通商银行偿还贷款本息,被告仅还款19期,实属违约。二、2018年9月12日,原告向宁波通商银行支付了被告下欠借款本息20550.8元,宁波通商银行将该笔债权及《合同》项下权利义务转让给原告,并向被告送达了《债权转让告知书》，该协议对被告已经发生效力。原告依据《转让协议》享有向被告追要欠款的权利。现原告要求被告支付20550.8元的诉讼请求，本院予以支持。三、《合同》约定了逾期付款按合同贷款利率的150%收取罚息等,原告要求被告按年息19.5%(年利率13%x150%)计算逾期利息符合约定。故被告应自2018年9月12日起按照年息19.5%向原告支付利息至款付清之日止。四、《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告路晓梅作为连带保证人，应依法对原告实现抵押权后不足部分的债务承担连带清偿责任。五、对于律师费，原告未提供证据，本院不予支持。六、被告张超、路晓梅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十ー条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十ー条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内，向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付20550.8元及利息，利息自2018年9月12日起以20550.8元为基数，按照年利率19.5%支付至款项付清之日止；二、被告张超不能履行上债务时，原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司有权就被告张超抵押的2011款雪铁龙轿车小型轿车（车架号：LDCC13L22B1772291，车牌号：豫Ｒ×××××）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告路晓梅在原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司实现优先受偿权后对不足部分的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告张超、路晓梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年六月十九日书记员  王子民
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执115号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 被执行人：李某某，女，1991年8月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E032289号裁决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人主动支付500元，余额分三期至直履行完毕为止。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意还款方案。因还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执115号案件的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年六月三十日 书记员 马 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8719号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:谢亚南，女，汉族，1994年9月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告谢亚南买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告谢亚南的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0402民初1764号原告：马春连，女，1975年12月24日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省安顺市开发区。被告：林爱承，男，1975年3月10日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告马春连诉被告林爱承买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告马春连到庭参加诉讼，被告林爱承经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春连向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币23000元整，并判决被告付原告资金占用费每月人民币460元（按每月2%利率支付原告，从2018年10月31日起付到被告付清原告货款本金及资金占用费为止，截止2020年4月为8280元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开立邦漆店，被告在装修茶楼时通过凯越公司的装修工人来原告的店铺赊装修材料，即赊原告的装修材料（油漆等）欠下原告材料款33000元。2018年8月24日被告亲笔出具《有关茶楼的装修款还款协议》一份给原告，该还款协议注明:“①2018年8月30日之内还3000元（叁仟元整）②2018年9月30日之内还15000元（壹万伍任元整），③2018年10月30日之内还15000（壹万伍任元整），之后经原告多次催要，被告于2018年8月31日付2000元，2019年2月4日付原告3000元，2019年5月1日付原告2000元，2019年7月10日付原告1000元，以上8000元是被告用微信转款给原告的，2019年9月14日被告用手机银行转款到原告建行卡账上2000元，以上五笔共计原告收到被告付来材料款人民币10000元，现尚欠23000元至今未付。原告多次催要，但被告总是找借口一拖再拖就是不付原告的货款。综上所述，根据《民法通则》第108条规定债务应当清偿。据此，原告特向法院提起诉讼，向被告主张权利，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告林爱承未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告马春连围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、还款协议原件在卷佐证，足以认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营立邦漆，被告因装修茶楼，在原告处购买装修材料用于茶楼装修。因被告一直未付款，原、被告双方于2018年8月24日在安顺凯越装修公司人员赫英双的见证下，签订了《有关茶楼的装修款还款协议》。该还款协议确认被告因为茶楼装修欠凯越公司的装修款。经过与凯越公司所欠工人班组协商还款，茶楼直接把欠款部分还与工人，凯越公司最终与茶楼进行结算。被告认可凯越公司欠原告马春连33000元的装修材料（油漆等）由其直接付给原告，并承诺在2018年8月30日之内还3000元，在2018年9月30日之内还15000元，2018年10月30日之内还清15000元。被告林爱承在还款人处签名，赫某某也在协议上作为协商人签字。出具还款协议后，原告自认被告林爱承于2018年8月31日向原告支付2000元，2019年2月4日向原告支付3000元，2019年5月1日向原告支付2000元，2019年7月10日向原告支付1000元，2019年9月14日向原告支付2000元，合计向原告支付了人民币10000元，尚欠原告装修材料款人民币23000元未付。因被告未支付剩余款项，致成诉讼。本院认为：被告因装修茶楼通过装修公司向原告购买装修用的油漆等材料，因为被告未能支付装修公司的装修款，故原、被告及装修公司三方协商由被告来支付装修公司向原告购买油漆的货款33000元，被告向原告出具了《有关茶楼装修款还款协议》，认可由其向原告支付货款33000元，该还款协议是双方的真实意思表示，本院予以确认。双方于2018年8月24日结算时，被告承诺分三次支付，后被告仅支付了原告货款10000元，尚欠货款人民币23000元未付，现原告要求被告支付货款人民币23000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付资金占用费每月人民币460元，因双方未约定逾期付款的违约责任，但被告出具还款协议后就应按协议及时支付装修材料款，被告逾期付款，长期占用原告资金，应向原告承担逾期付款的资金占用利息。被告承诺在2018年10月30日前还清货款33000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院支持以逾期付款金额人民币23000为基数，从2018年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止。被告林爱承经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林爱承于本判决生效后十日内支付原告马春连货款人民币23000元及资金占用利息（以人民币23000为基数，从2018年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币582元，减半收取人民币291元，由被告林爱承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年六月二十日法官助理张彦书记员张宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3091-2号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被申请人：李玲，女，汉族，1971年12月22日出生，住周口市川汇区。被申请人：宋加兴，男，汉族，1966年7月20日出生，住周口市川汇区。被申请人：朱桂玲，女，汉族，1966年10月29日出生，住周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与李玲、宋加兴、朱桂玲金融借款合同纠纷一案中，本院冻结李玲、宋加兴、朱桂玲所有的价值237467元的财产。现双方调解解决纠纷，周口农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解解决纠纷，冻结已经没有必要，应当予以解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李玲、宋加兴、朱桂玲所有的价值237467元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年六月二十八日书记员  胡鹏成
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1420号原告：张超豪，男，汉族，1989年8月18日生，住信丰县。委托代理人：张海平、邓于东，江西至中律师事务所律师。被告：潘竹青，女，汉族，1993年7月23日生，住于都县。原告张超豪诉被告潘竹青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告张超豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金33000元。原告张超豪主张的事实和理由：原、被告于2018年相识。2018年9月至2019年1月，被告先后以闺蜜母亲做手术需要钱、还信用卡需要钱、开车撞人需要钱、学花艺需要钱等理由共向原告借款33000元。原告系通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告支付的上述借款。因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依法判决。诉讼过程中，因原、被告就案件事实发生争议，本院要求原告本人到庭参加诉讼，后原告方以原告本人尚在国外，因新冠状病毒疫情影响暂无法回国处理本案为由向本院提出先行驳回该案起诉的申请。本院认为，由于新冠状病毒疫情影响导致原告张超豪无法到庭参加诉讼，本院暂无法对本案进行处理，故原告提出的先行驳回起诉的意见正当合理，本院予以采纳，原告可待其能够到庭参加诉讼后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：驳回原告张超豪对被告潘竹青的起诉。案件受理费625元（原告已预付），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年六月十二日代理书记员  黄雪萍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1118号 申请执行人：朱明学，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：毕垒，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人朱明学与被执行人毕垒借款合同纠纷案中，本院作出的（2019）皖1322民初3557号民事裁定书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵彦成
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执425号申请执行人：安徽鼎骏汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路碧湖云溪二期ABCD段108上，统一社会信用代码91340111MA2T6E2G1G（1-1）。法定代表人：杨磊，该公司董事长。被执行人：赵波，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽鼎骏汽车租赁有限公司与被执行人赵波租赁合同纠纷一案中，申请执行标的74825元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  刘 红审判员  靳真卫二〇二〇年六月三日书记员  陈 振
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初423号   原告郗双玉，女，1961年9月5日生，汉族，长治市屯留区。   委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告秦买则，男，1958年6月13日生，汉族，长治市屯留区。   原告郗双玉与被告秦买则机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗双玉及其委托代理人弓文旭、被告秦买则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郗双玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金以及精神损害抚慰金等各项损失共计110789.95元；2、诉讼费由被告承担。2019年11月18日早上，被告驾驶“御捷”牌四轮电动车从秦家沟村驶出欲往丰宜村，7时50分许被告驾车沿常庙线由东向西行驶至高川村路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的“雅迪”牌两轮电动车发生刮碰，造成原告受伤住院，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告家属于次日报警，经长治市屯留区公安局交通警察大队调查取证，作出道路交通事故认定书，具体责任划分为：被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。由于原告在本次事故中受伤，在长治医学院附属和平医院住院治疗17天，期间共花费医疗费17603.95元，伙补费1700元、营养费1500元、护理费2384元、误工费24795元、交通费500元、鉴定费750元、伤残赔偿金68277元、精神抚慰金3000元，共计120509.95元。综上，被告应对原告上述损失承担全部赔偿责任，但被告只在原告住院期间给付9000元住院费和4天的重症监护室护理费720元后，再没有给付剩余损失，经原告家属多次与其协商，被告均拒不给付。因此，原告起诉至法院，望法院判如所请。   被告秦买则口头辩称，无异议。   经审理查明，2019年11月18日早上，秦买则驾驶“御捷”牌四轮电动车从秦家沟村驶出欲往丰宜村，7时50分许，秦买则驾车沿常庙线由东向西行驶至高川村路段时，与前方同向行驶的郗双玉驾驶的“雅迪”牌两轮电动车发生刮碰，造成郗双玉受伤住院、车辆受损的道路交通事故。发生事故后，双方均未及时报警并自行撤除现场，郗双玉家属于2019年11月19日向屯留县公安局交通警察大队书面报案。2019年12月20日，屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦买则承担本起事故的全部责任，郗双玉无责任。事故发生后，郗双玉被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，共计住院17天，为此支付医疗费15989.55元、门诊费1213元。出院主要诊断为急性闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧液气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折等；出院医嘱为：防止剧烈活动，预防上呼吸道感染，继续胸部及左肩部外固定，继续治疗左眼睑下垂及左眼斜视，6周后复查等。出院后，郗双玉为康复支出医药费388.5元。受屯留县交通警察大队委托，山西中信司法鉴定中心于2020年5月14日作出司法鉴定意见书，认定郗双玉肋骨骨折构成十级伤残，左锁骨骨折致左肩关节活动受限构成十级伤残。郗双玉支付鉴定费750元。事故发生后，秦买则为郗双玉垫付费用10120元。另查明，郗双玉系家庭户口。   经核查，郗双玉因本次事故产生的损失有：医疗费17591.05元（包含医疗费15989.55元、门诊费1213元、医药费388.5元），营养费850元（按照实际住院天数17天以每日50元的标准计算），住院伙食补助费1700元（按照实际住院天数17天以每日100元的标准计算），护理费2384元（原告的主张不违反法律规定，故依其主张赔付），误工费12000元（法院酌情确定）、交通费500元（法院酌情确定）、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金68277元（按2019年5月6日山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知计算），鉴定费750元，以上费用共计107052.05元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告秦买则承担事故全部责任，对该事故责任认定本院予以确认，故原告郗双玉的损失应由被告秦买则承担。按照上述责任承担方式，扣除被告秦买则主动垫付的10120元，剩余96932.05元应由被告秦买则承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告秦买则于本判决生效后三十日内赔偿原告郗双玉96932.05元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取1258元，由被告秦买则承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年六月八日   书记员 王琳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执457号申请执行人：赵恩威，男，汉族，1997年11月13日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市康达置业有限公司，住所地：河南省周口市芙蓉街东侧西大街南侧康达公园新城9号楼，统一社会信用代码：914116027880673579。法定代表人：张红，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7413号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人周口市康达置业有限公司399770元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年六月八日书记员  柳二虎
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执201号申请执行人张家骥，男，1937年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人谷维喜，男，1951年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张家骥与被执行人谷维喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0925民初2027号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告谷维喜给付原告张家骥本金人民币114000元及利息10000元，本息合计124000元，于2019年8月30日前付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2027号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 商 璐
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1421号 原告：周子慧，女，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告周子慧与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周子慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周子慧撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱莎
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1543号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号楼5层507-03，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇财，男，1972年5月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，该公司员工。被告：袁小宁，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：黄桂菊，女，1970年8月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告袁小宁、黄桂菊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司以已与被告袁小宁、黄桂菊达成和解协议而于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告北京鑫农普惠企业管理有限公司负担。审 判 长  苏家发人民陪审员  卢作旺人民陪审员  徐高飞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  丁婷玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初946号 原告：卢军，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：曹新民，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告卢军诉被告曹新民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢军到庭参加诉讼，被告曹新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告卢军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款30000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付原告误工费3000元。事实和理由：2017年6月至今，被告拖欠原告在下沙碧景湾1幢301室装修款。2020年1月6日，被告出具欠条一份，载明欠原告30000元，于2020年1月20日前支付10000元，2020年7月30日前支付10000元，2020年10月30日前支付10000元。此后被告分文未付。 被告曹新民未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告之间为装饰装修合同关系，被告出具欠条对款项及付款期限予以确认。现被告分文未付，已构成违约。原告要求被告支付款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹新民于本判决生效之日起十日内支付原告卢军装修款30000元； 二、驳回原告卢军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告卢军负担29元，由被告曹新民负担284元。原告卢军于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告曹新民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年六月十六日 法官助理彭娜娜 书记员黄妃
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初89号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张尧，男，1993年3月7日出生，公民身份号码1427**********001X，汉族，大专文化，个体经商，山西省闻喜县人，户籍所在地闻喜县桐城镇。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张尧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌到庭支持公诉，被告人张尧到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2019年11月1日2时许，被告人张尧酒后驾驶晋M9****宝马牌小型轿车在桐城镇某某歌城门口路段行驶，倒车过程中与停放在路边任某某驾驶的晋MT****大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车均有不同程度受损的道路交通事故。后提取血样检测，张尧血液中酒精含量为174.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张尧到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张尧拘役一个月十五天，并处罚金2000元。被告人张尧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张尧具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇二〇年六月八日书记员  李 卓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5836号原告：重庆瑞康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗小碧，男，1953年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆瑞康物业管理有限责任公司与被告罗小碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞康物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初951号之一原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：南昌共翔实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路169号华装潢建材城32栋117号，统一社会信用代码：9136010469846333X4。法定代表人：肖保爱。被告：肖家平，男，1983年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告南昌共翔实业有限公司、肖家平承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请财产保全，本院准许了原告的申请，作出了（2020）赣0123民初951号民事裁定。现原告要求更换担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对原告江西鑫隆泰建材工业有限公司所有的赣Ｍ×××××小车一辆的查封。二、查封担保人陈建所有的赣Ａ×××××小车一辆。本裁定送达后立即执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月十一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初119号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，捕前住河北省保定市雄县。2019年12月12日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年1月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年6月份，董某通过玩英雄联盟游戏认识了被告人张某某，张某某谎称自己叫张某利，是一名女子，后双方互加微信。在微信聊天中张某某称要与董某谈恋爱，后以家中有事、要跟董某见面等各种理由多次向董某要钱，但从不跟董某见面。至2018年12月份案发，董某往张某某微信号分多次转账共计74050.42元，张某某收到钱后将钱挥霍。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人张某某以诈骗罪予以惩处。 被告人张某某对指控的犯罪事实无异议、无辩解。 经审理查明，2018年6月份，董某通过玩英雄联盟游戏认识了被告人张某某，张某某谎称自己叫张某利，是一名女子，后双方互加微信。在微信聊天中张某某称要与董某谈恋爱，后以家中有事、要跟董某见面等各种理由多次向董某要钱，但从不跟董某见面。至2018年12月份案发，董某往张某某微信号分多次转账共计74050.42元，张某某收到钱后将钱挥霍。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案文书、立案文书、强制措施文书、扣押物品决定书、到案经过、户籍证明信及无犯罪记录证明、起诉意见书、认罪认罚具结书。 2、被告人张某某微信账号信息及转账记录、绑定的银行卡信息、银行转账记录、微信聊天截图、董某微信转账记录、照片、微信账号截图等。 3、被害人董某的陈述：我在微信上被一个自称叫张某利的女的骗钱，这个女的一开始说叫张明，后来说叫张某利，并且拍了身份证给我看，她说跟我搞对象，然后以各种理由要钱，通过微信转账，我总共转给她74050元。她说她是河南濮阳人，家是南乐县佛善村的，在濮阳市住，微信号是×××。我们通过玩游戏在今年6月份认识的，对方说自己是女的，对方发的语音是女的声音，视频中对方也是女的，但是视频没有正面，只有侧面。后来她说有困难，向我借3000元钱，并且说给我打借条。后来她说我这人挺好，要跟我谈对象，这样我们在网上就交往起来，后来她让我给她买手机、给她父母买某，陆陆续续跟我要钱。有一次说来石家庄给我过生日，让我给了2000元路费，她说到了石家庄又找理由让我给她13145.21元，我给她微信转账后也没有见到人，后来我去濮阳找她，她以各种理由不见面。她说从网上买了一部苹果Ｘ手机并且给我发过来截图让我付款，我就微信给她转账1万元，转过去之后她说舍不得买，收货地址上写的收货人是张明，地址是河南省濮阳市南乐县张果屯镇。 4、被告人张某某的供述：我确实骗了董某的钱，大概六七万元钱，具体多少记不清了。×××的微信号是我用的，我就是冒充一个女的说跟董某搞对象，然后以各种理由跟他要钱。我没有跟他见过面，微信语音聊天中我使用变声器变成女的声音，然后从网上找女的照片发给他，我还给他发过一张张某利的身份证，是我合成的。我和董某是在2018年夏天的时候认识的，当时我刚从青岛回到河南老家，在玩英雄联盟的时候认识的。一开始董某问我是男是女，我没有搭理他，后来他一直问我，我没有告诉他，但他一直认为我是女的。后来有一次我买某，因为没有钱，我就跟董某借了3000元钱，董某就微信转给了我3000元，后来他也没有找我要过，我就跟他说等我有钱后就还给他。董某后来就提出要跟我处对象，我为借钱方便，当时就同意了，后来就经常跟他借钱，他还是每次都给我。有一次我跟他说到石家庄要路费，他就转给我13145.21元，还有一次我说撞人了需要医药费，他就转给我13145.21元。有一次我说我的手机不好，他说给我买一部苹果Ｘ，我就从网上订了一部，董某就转给我1万元，后来我把手机退了。后来还有几次什么理由记不清楚了。董某给我的钱都是我自己花了。 本院认为，被告人张某某虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2022年12月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔被害人董某人民币74050.42元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  王 力 人民陪审员  高鹏立 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵 娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执20号之四申请执行人：张向新，女，1988年2月12日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：吴长青，男，1969年11月21日出生，汉族，现住江苏省宝应县。本院在执行张向新与吴长青民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月2日、2月18日和5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人银行账户采取了冻结措施；依法查封被执行人名下鲁Ｅ×××××号奥路卡牌车一辆，委托查封被执行人苏Ｋ×××××号奥德赛牌车一辆，因未能查找到车辆下落，现不具备处置条件。4、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人吴长青名下位于江苏省宝应县润扬花园小区1号楼3018室房产一套，产权证号：苏（2016）宝应县不动产权第0010840号，本院依法委托辖区法院对上述房产进行了查封，暂不具备处置条件。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1750000元、利息1035385.85元、执行依据确定的逾期利息、律师费50000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3188号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 程 玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初166号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人漆某，男，汉族。曾因吸食毒品，于2016年9月28日被团风县公安局行政拘留三日；因吸食毒品，2019年11月27日团风县公安局决定对其行政拘留十五曰；因吸食成瘾，2019年12月11日团风县公安局责令其接受社区戒毒三年;因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月28日被黄冈市公安局刑事拘留；经黄冈市人民检察院批准，2020年1月2日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人漆某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员叶征出庭支持公诉，被告人漆某及其辩护人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人漆某开始吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），之后，逐步开始以贩养吸。2017年，漆某向贩毒人员施某多次购买麻果，除个人吸食外，多次将麻果卖给刘某（外号“混子”）、雷某（外号“格子”）等吸毒人员。其具体犯罪事实如下：1.2017年7月25日晚上21时许，刘某打电话漆某购买麻果，双方约在青砖湖的荆楚宾馆门口交易，漆某按每颗50元的价格卖给刘某6颗麻果，共300元，刘某用支付宝付给漆某300元。2.2017年7月26日晚19时许，刘某打电话漆某购买麻果，双方约在团黄路黄商购物中心门口前交易。漆某按每颗50元的价格卖给刘某6颗麻果，刘某付给漆某300元现金。3.2017年7月30日，刘某打电话给漆某要求购买麻果，双方约在三清社区印尚宾馆交易。漆某到该宾馆后，将装有4颗麻果的透明小塑料袋子交给刘某，刘某付给漆某200元现金。上述被告人漆某向吸毒人员刘某出售毒品三次，计麻果16颗重1.44克。公诉机关认为，被告人漆某违反国家禁毒法律法规和对毒品的管制规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品麻果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人漆某归案后，能够如实供述自己的部分犯罪事实，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从轻处理。特提起公诉，请依法判处。被告人漆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其本人由于法律意识淡薄，其行为给家庭带来了伤害，现已深深感受到自己的过错，认罪认罚，真心悔过，希望法庭能对其从轻处罚，让其早日回归家庭。其辩护人辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人自愿认罪，认罪态度好，有坦白情节，其认罪认罚；3.被告人是初犯，没有犯罪记录；4.贩卖数额较小，相对来说社会危害性较小；5.被告人悔罪明显；6.被告人的小孩需要他照顾，他父亲去世，母亲身患疾病，且有90岁的爷爷需要照顾，请求法庭对被告人从轻处罚，让被告人早日回归家庭，担起责任。上述事实，被告人漆某在庭审过程中亦无异议，并有：1．刘某手机支付宝付款截图，团风县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，到案经过，户籍证明，黄冈市公安局黄州分局对刘某的行政处罚决定书，黄冈市公安局禁毒支队关于漆某贩卖毒品案中毒品数量的说明；2．证人刘某、雷某、施某证言；3．刘某对漆某的辨认笔录，漆某对刘某的辨认笔录；4．被告人漆某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人漆某违反国家禁毒法律法规和对毒品的管制规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品麻果，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人漆某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人漆某自愿认罪认罚，并签字具结。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人漆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月28日起至2023年2月27日，罚金限于本判决生效后十五日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄 薇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执382号申请执行人向道艳，女，生于1975年7月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-23号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款13616元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初353号之二 原告：广安市国安建材有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道132号，统一社会信用代码91511603590461092T。 法定代表人：刘国安，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被告：四川驰盟建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋7层60号，统一社会信用代码91511600309492357Q。 委托诉讼代理人：蒋兴旺，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明荣，男，汉族，系公司员工。 被告：房红梅，女，生于1981年7月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市国安建材有限责任公司与被告四川驰盟建设工程有限公司、房红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安市国安建材有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市国安建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市国安建材有限责任公司撤诉。 案件受理费1967元，由原告广安市国安建材有限责任公司负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘姗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3883号 原告：李务灼，男，1971年11月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：李明考，男，1963年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐建平，女，1965年2月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李务灼与被告李明考、徐建平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李务灼及其委托代理人张振到庭参加诉讼，被告李明考、徐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李务灼向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告欠款240000元及利息（以240000元为基数，从2019年9月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年，原告和被告李明考在东海县开发建设小区。2018年8月24日，双方进行结算，原告应得工程款240000元，被告李明考出具了欠条，承诺时间不长就给付。后原告多次索要未果。请求支持原告的诉讼请求。 被告李明考、徐建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和被告李明考曾于东海县安峰镇合伙承建工程。后合伙终止，被告李明考于2018年8月24日向原告出具金额为240000元的欠条一张。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告和被告李明考合伙承建工程，双方之间形成个人合伙关系。双方于合伙终止时进行结算，并形成欠条，应视为对合伙事务的清算和对合伙财产的分割。该欠条为当事人的真实意思表示，本院对其效力予以确认。被告李明考未按约付款，构成违约，原告要求其继续付款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告徐建平承担共同付款责任，未提供相应证据，本院不予支持，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明考应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李务灼合伙财产分割款240000元及逾期利息（以240000元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李务灼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元（原告李务灼已预交），由被告李明考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月四日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××27 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1114号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周海兵，男，1973年10月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告周海兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼。被告周海兵经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.判令被告周海兵立即偿还原告借款本金70013.67元及相应利息（截至2020年3月8日的利息合计为4597.48元，2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.695‰计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告分支机构西街支行按照当日与被告周海兵签订的《个人借款合同》的约定，向被告周海兵发放贷款10万元，借款期限60个月，按月结息，等额本息。贷款月利率7.13‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.695‰。现因被告周海兵未按约履行，已构成违约，截至2020年3月8日尚欠原告贷款本金70013.67元、利息4597.48元。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周海兵未答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。经本院审理查明：2017年9月30日，被告周海兵作为借款人与安顺农村商业银行股份有限公司西街支行签订了合同编号为2332017093000031的《个人借款合同》，约定安顺农村商业银行股份有限公司西街支行向周海兵提供借款10万元，借款期限为60个月，从2017年9月30日至2022年9月29日止。贷款利率为月利率7.13‰；贷款逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息。还款方式为等额本息。合同第十条为违约责任一、借款人违约情形发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；……。二、违约救济措施出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司西街支行于2017年9月30日向被告周海兵发放贷款10万元，依约履行了合同约定的义务。借款期限内被告未能按借款合同约定按月支付借款本金及利息，截止到2020年3月8日，被告仍欠原告借款本金70013.67元（其中逾期未还的本金为12824.59元，未到期的本金为57189.08元）及拖欠的利息、逾期利息共计4597.48元。原告多次向被告催要此款未果，遂向本院起诉。上述事实，有原告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告的身份证复印件，《个人借款合同》及借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询、还款计划查询等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司西街支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司西街支行与被告签订的《个人借款合同》，是安顺农村商业银行股份有限公司西街支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定即时还款，其未按约归还，显属违约，故原告诉请解除合同及要求被告还款付息有理，本院予以支持。现原告提出解除合同并要求被告提前还款，截止到2020年3月8日，被告仍欠原告借款本金70013.67元（其中逾期未还的本金为12824.59元，未到期的本金为57189.08元）及拖欠的利息、逾期利息共计4597.48元。因截至2020年3月8日，未到期的本金为57189.08元并未逾期，不应按逾期利率加收利息。故该借款2020年3月8日后利息的计算方式应为：“以逾期未还的贷款本金12824.59元为基数，2020年3月8日及以后的利息按逾期后加收罚息的贷款月利率10.695‰计算至本金还清之日止；以剩余未到期的本金57189.08元为基数，2020年3月8日及以后的利息按贷款月利率7.13‰计算至本金还清之日止”。被告周海兵不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司西街支行与被告周海兵于2017年9月30日签订的编号为2332017093000031的《个人借款合同》；二、由被告周海兵在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金70013.67元及利息、逾期利息（其中：截止到2020年3月8日前的利息、逾期利息共计4597.48元；2020年3月8日及以后的逾期利息，以逾期未还的贷款本金12824.59元为基数，按逾期后加收罚息的贷款月利率10.695‰计算至本金还清之日止；2020年3月8日及以后的利息以剩余未到期的本金57189.08元为基数，按贷款月利率7.13‰计算至本金还清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，减半收取833元，由被告周海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年六月八日法官助理**书记员韩佶阳（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2784号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:黎周平，男，1974年7月15日生，汉族，住江西省宜春市樟树市临江镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黎周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金551.79元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息56.77元、罚息32.05元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：黎周平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月8日至2019年11月8日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金551.79元、利息56.77元、罚息42.86元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎周平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金551.79元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息56.77元、罚息42.86元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫