湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1979号原告：武汉方圆鼎鑫材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳经济开发区汤山工业园29号。法定代表人：胡蔚方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江涛，系湖北今天律师事务所律师。全权代理。被告：瑞和风装饰设计工程有限公司。住所地：荆州市沙市区江津中路232号（洪垸小区1栋1楼）。法定代表人：肖道锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈志鹏，系湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉方圆鼎鑫材料有限公司（以下简称方圆鼎鑫公司）与被告瑞和风装饰设计工程有限公司（以下简称瑞和风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆鼎鑫公司的法定代表人胡蔚方及委托诉讼代理人陈江涛，被告瑞和风公司的法定代表人肖道锋及委托诉讼代理人沈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款66,960元及利息损失（自2018年2月10日起至被告还清全部欠款之日止，按同期银行贷款基准利率标准计算，截止起诉之日应付利息损失5,825元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年11月5日签订一份《产品购销合同》，合同约定：被告向原告采购244套桌椅，总价款为96,960元，原告于2017年11月18日前交货，被告于合同签订后给付货款30,000元，余款（除质保金外）在安装完毕后付清，3%质保金在验收后2个月内无质量问题付清。合同签订后，原告于2017年11月18日将全部货物送达被告指定地址，并于2017年12月10日经被告全部验收合格，然被告仅于2017年11月7日给付货款30,000元，余款66,960元一直未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告瑞和风公司辩称，1、因为原告所供货物产品质量不合格，导致被告被案外人美的冰箱厂扣除了8,940元，被告一直与原告就此协商，产品质量问题还导致被告的工程款被延期结算，造成被告损失；2、部分餐桌椅因质量问题被案外人美的冰箱厂退回，其中四人餐桌椅30套，二人餐桌椅40套，一直堆放在被告处，原告没有领回，应当冲减货款；3、原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提供的《食堂改造施工工程合同的补充协议》，该补充协议是被告于2020年4月29日与案外人湖北美的电冰箱有限公司签订，无法核实其真实性，且无法确认其与本案的关联性，本院不予采信；2、对被告提供的照片，无法确认照片中的桌椅是否就是本案所涉合同中的桌椅，本院对其证明力不予认可；3、对被告提供的微信聊天记录，无法核实微信持有人身份，微信内容也无法确认与本案的关联性，对其证明力不予认可。本院经审理认定的事实如下：2017年11月5日，被告瑞和风公司（合同甲方）与原告方圆鼎鑫公司（合同乙方）签订《产品购销合同》，约定：产品品名、规格、数量、单价：四人餐桌椅180套，单价420元，合计75,600元；二人餐桌椅64套，单价210元，合计13,400元；运费、安装费3,510元；税金4,450元；总计96,960元；质量要求、技术标准：质量要求按行业质量标准执行；交货地点、方式：由乙方送货至甲方指定地点，即荆州市沙市区美的电冰箱厂；交货时间：在2017年11月18日前；运输方式及安装费用承担：运输采用汽运方式，运费及安装费用均由乙方承担；货款结算方式：合同签订后，甲方向乙方支付货款30,000元作为定金，余款在安装验收完毕后付清（本报价开具17%的增值税发票〕，质保金3%在安装验收后2个月内务（无）质量问题付清。2017年11月7日，被告向原告支付桌椅定金30,000元。2017年11月18日，原告向被告指定的交货地点送货，被告项目经理潘江文在送货单上签字并注明：已收货。2017年12月5日，原告开出全部货款的增值税专用发票96,960元。2017年12月10日，被告向原告出具验收报告，载明：验收单位：瑞和风公司；项目名称：荆州市沙市区美的电冰箱厂食堂餐桌椅；供货单位：方圆鼎鑫公司；四人餐桌椅180套、二人餐桌椅64套；验收意见：合格，数量无误。被告在验收报告上加盖公章，被告项目经理潘江文在验收报告上签字。剩余货款66,960元（96,960-30,000）一直未支付，引起诉讼。另查明：根据原告签署的送达地址书确认书的时间，原告于2019年11月8日向本院起诉，先进行诉前调解，调解不成功后进入诉讼程序。本院认为，原告方圆鼎鑫公司与被告瑞和风公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依照约定交付了货物，被告未能按约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。被告辩称原告所供货物质量不合格产生损失，且退回的桌椅应当冲减货款的答辩意见，无证据证实，且其工作人员已在验收报告上注明合格，本院不予采信。对原告要求被告支付货款66,960元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期付款的违约责任没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息损失的诉讼请求，实质上为赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。《产品购销合同》约定：余款在安装验收完毕后付清，质保金3%在安装验收后2个月无质量问题付清，本案所涉货物于2017年11月18日签收，被告于2017年12月10日出具《验收报告》，故原告要求从2018年2月10日起计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2018年2月10日至2019年11月8日的逾期付款损失为5,542.09元，后续逾期付款损失以货款本金66,960元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2019年11月9日起计付至上述货款本金全部还清之日止。综上所述，原告大部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告瑞和风装饰设计工程有限公司支付原告武汉方圆鼎鑫材料有限公司货款66,960元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告瑞和风装饰设计工程有限公司赔偿原告武汉方圆鼎鑫材料有限公司2018年2月10日至2019年11月8日期间的逾期付款损失为5,542.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；后续逾期付款损失以货款本金66,960元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2019年11月9日起计付至上述货款本金全部还清之日止；三、驳回原告武汉方圆鼎鑫材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元（原告已预交，已减半收取），由原告武汉方圆鼎鑫材料有限公司负担4元，被告瑞和风装饰设计工程有限公司负担806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年六月二十八日法官助理郑芳洁书记员杨威