wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1240号之一 申请执行人：尤群,男,1986年7月6日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 执行人 ：福安市裕泽工贸有限公司，住所地福安市阳头街道祥和里33号,统一社会信用代码:91350981550967398K。 法定代表人:叶玉梅。 被执行人：福安市欣欣业电机有限公司，住所地福安市阳头办事处阳泉村王坑，统一社会信用代码:91350981565375192G。 法定代表人:郑芳芳。 被执行人：福安市茂展工贸有限公司，住所地福安市城北棠兴路棠旺街155号凯兴小区11号楼98号店，统一社会信用代码:9135098167402341X7。 法定代表人:潘丽弟。 被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，统一社会信用代码:91350900666873457J。 法定代表人:吴锦通。 被执行人：叶玉梅,女,1963年10月10日出生,汉族,住福安市阳头街道祥和里33号。 被执行人：郑云琴,女,1982年5月12日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑芳芳,女,1982年4月1日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑炜,男,1985年12月8日出生,汉族,住福安市阳头街道祥和里33号。 被执行人：彭焕堂,男,1962年8月27日出生,汉族,住福安市。 被执行人：潘丽弟,男,1984年10月18日出生,汉族,住福安市。 申请执行人尤群与被执行人福安市裕泽工贸有限公司、福安市欣欣业电机有限公司、福安市茂展工贸有限公司、福建省中信融资担保有限公司、叶玉梅、郑云琴、郑芳芳、郑炜、彭焕堂、潘丽弟金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）安民初字第6008号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金450万元及利息；承担案件受理费23836元、执行费47400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人叶玉梅、郑炜名下分别有一辆车（车牌号为：闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××），本院已裁定查封、扣押，但暂未扣押到位。此外，被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长林红 审判员叶林 审判员颜莹莹 二Ｏ二Ｏ年六月十八日 书记员林婷婷
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初65号 原告：唐翠连，女，1948年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。 原告：邓春梅，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。 原告：邓三明，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。 原告：邓君梅，女，1979年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 以上原告委托诉讼代理人：邓芙蓉（本案原告之一），女，1967年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。 原告：邓芙蓉，女，1967年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。 被告：蔡泽孝，男，1946年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。 本院于2020年1月8日受理原告邓鸿与被告蔡泽孝机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告邓鸿死亡，其法定继承人唐翠连、邓春梅、邓三明、邓君梅、邓芙蓉作为本案原告继续参与诉讼，并于2020年6月15日以双方达成和解，赔偿款已支付到位为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐翠连、邓春梅、邓三明、邓君梅、邓芙蓉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐翠连、邓春梅、邓三明、邓君梅、邓芙蓉撤诉。 本案受理费1920元，由原告唐翠连、邓春梅、邓三明、邓君梅、邓芙蓉承担。 审判员  刘文 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴方刚 书记员侯钰梨
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执245号之二十八申请执行人：王定禄，男，1971年6月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：汪春艳，女，1986年11月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王定禄与汪春艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪春艳在中国农业银行62***75账户内存款人民币1723.97元。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年六月十八日书记员 陈泉泉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初113号 原告：汪龙翔，男，1989年10月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州心欣网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道科技馆街972号悦晟国际金融大厦1921室，统一社会信用代码91330108MA2AY90932。 原告汪龙翔与被告杭州心欣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。后因被告杭州心欣网络科技有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪龙翔到庭参加诉讼。被告杭州心欣网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告退还原告房屋租金5400元、押金3800元，合计9200元；2.本案诉讼费以及公告费650元由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告签订《房屋委托代理出租合同》一份，被告将位于杭州市江干区房屋租于原告，约定租期从2019年5月27日起至2020年5月26日止。原告按合同约定，支付被告租金及押金共计25100元。但因被告迟延交付租金给房东，2019年9月19日，经白杨街道人民调解委员会调解，被告承诺于2019年11月26日前返还原告租金及押金共计9200元，但被告至今未退还上述款项，故原告来院起诉。 被告杭州心欣网络科技有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《房屋委托代理出租合同》、《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约退还原告租金及押金，理应承担相应民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州心欣网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汪龙翔租金5400元、押金3800元； 二、被告杭州心欣网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪龙翔公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州心欣网络科技有限公司负担。原告汪龙翔于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州心欣网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  蒋庆贤 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  叶鑫怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9366号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：王石民，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与王石民信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19666号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下广东农村商业银行隆西支行80×××28账户，并扣划33497.71元，扣除本案执行费742元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9366号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初2088号之二 解除保全申请人:孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被申请人:李静，女，1990年4月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:李现村，男，1970年12月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:魏淑霞，女，1970年11月30日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人孙德胜与被申请人李静、李现村、魏淑霞民间借贷纠纷一案，孙德胜于2018年1月18日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初2088号之一民事裁定书，查封了李静所有的位于临沂市河东区新东方花园室（产权证号：ＹＳ××34）的房产。2020年6月4日，孙德胜向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初2088号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对李静所有的位于临沂市××楼××单元××室（产权证号：ＹＳ××34）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月四日 书记员 王雪萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执323号之一申请执行人：赵亭婷，女，1996年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区南门镇光明村3组123号。被执行人：付豪，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区李河镇铺团村7组55号。申请执行人赵亭婷与被执行人付豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的1600元，案件受理费25元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人付豪的银行账户，账户余额不足。查封被执行人付豪名下渝AA631U号牌车辆，该车辆有抵押登记且系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初522号原告：熊伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住枝江市。原告：刘宝珍，女，1993年9月27日出生，汉族，住所同上。两原告委托诉讼代理人：崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。被告：丁金波，男，1976年12月26日出生，汉族，住枝江市。被告：杨昕，女，1977年11月21日出生，汉族，住所同上。原告熊伟、刘宝珍与被告丁金波、杨昕定金合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告熊伟、刘宝珍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊伟、刘宝珍撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告熊伟、刘宝珍负担。审判员  李明义二〇二〇年六月二十九日书记员  张婷婷
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初203号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周长生，男，1998年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被重庆市公安局九龙坡分局刑事拘留，同年6月28日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月18日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人杨鑫，男，1998年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月18日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人周长生、杨鑫犯抢劫罪、被告人周长生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧、检察官助理董成帅出庭支持公诉，被告人周长生、杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、抢劫罪2020年1月13日22时许，被告人周长生伙同被告人杨鑫在重庆市北碚区水土街道京东方3号门附近公路边，趁无人之机，将被害人王某停放在该处的渝CXX号本田牌WHl75普通二轮摩托车盗走，在将车辆转移至附近山坡偏僻处准备剪线时，被前来寻找的王某和摩的司机刘某发现。被告人杨鑫见状逃走，被告人周长生被王某等人抓住，为抗拒抓捕，发信息向杨鑫求救，杨鑫遂随手捡起一块砖头返回现场，用砖头击打王某、刘某头部，四人发生扭打，随后被民警当场抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已发还被害人。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，涉案的本田牌WH175普通二轮摩托车价值5150元。二、诈骗罪2018年2月，被告人周长生虚构张某的女性身份，在微信上使用女性头像与被害人莫某加为好友后，伙同其女朋友潘某（另案处理）以张某的身份与莫某网恋。2018年2月至4月期间，被告人周长生以谈恋爱、打麻将、买衣服等理由通过微信转账、发红包的方式骗取莫某钱财。2018年4月至同年7月期间，被告人周长生因与潘某产生矛盾，由潘某独自采用上述方式骗取莫某钱财。2018年7月，被告人周长生与潘某和好，又继续共同以上述方式骗取莫某钱财。期间，被告人周长生还虚构张某的父亲的身份通过微信与莫某联系并骗取其钱财。经查证，被告人周长生共计骗取莫某22817.02元。2019年5月22日，被告人周长生被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周长生、杨鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周长生以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周长生、杨鑫均认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人周长生、杨鑫到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周长生在判决宣告前一人犯数罪，对其处罚时应当数罪并罚。建议以抢劫罪判处被告人周长生有期徒刑三年，并处罚金一千元，以诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，数罪并罚后合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万一千元。以抢劫罪判处被告人杨鑫有期徒刑三年，并处罚金二千元。被告人周长生对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨鑫对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、抢劫罪2020年1月13日22时许，被告人周长生伙同被告人杨鑫在重庆市北碚区水土街道京东方3号门附近公路边，趁无人之机，将被害人王某停放在该处的渝CXX号本田牌WHl75普通二轮摩托车盗走，在将车辆转移至附近山坡偏僻处准备剪线时，被前来寻找的王某和摩的司机刘某发现。被告人杨鑫见状逃走，被告人周长生被王某等人抓住，为抗拒抓捕，发信息向杨鑫求救，杨鑫遂随手捡起一块砖头返回现场，用砖头击打王某、刘某头部，四人发生扭打，随后被民警当场抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已发还被害人。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，涉案的本田牌WH175普通二轮摩托车价值5150元。上述事实有查获的普通二轮摩托车、手机、砖块，常住人口信息表、归案经过、机动车销售发票、病历材料、价格认定书，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人周长生、杨鑫的供述和辩解，勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。二、诈骗罪2018年2月，被告人周长生虚构张某的女性身份，在微信上使用女性头像与被害人莫某加为好友后，伙同其女朋友潘某（另案处理）以张某的身份与莫某网恋。2018年2月至4月期间，被告人周长生以谈恋爱、打麻将、买衣服等理由通过微信转账、发红包的方式骗取莫某钱财。2018年4月至同年7月期间，被告人周长生因与潘某产生矛盾，由潘某独自采用上述方式骗取莫某钱财。2018年7月，被告人周长生与潘某和好，又继续共同以上述方式骗取莫某钱财。期间，被告人周长生还虚构张某的父亲的身份通过微信与莫某联系并骗取其钱财。经查证，被告人周长生共计骗取莫某22817.02元。2019年5月22日，被告人周长生被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案同案犯潘某在重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107案中已退赔莫某全部经济损失。上述事实有查获的手机，常住人口信息表、归案经过、通话记录、银行流水明细单、反诈专业信息应用平台明细单、情况说明，证人潘某的证言，被害人莫某的陈述，被告人周长生的供述和辩解，微信记录等证据证实。本院认为，被告人周长生、杨鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人周长生以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周长生、杨鑫均认罪认罚，可以从宽处理。被告人周长生、杨鑫到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周长生在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周长生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因诈骗罪被羁押的2019年5月22日至同年6月28日期间的1个月零7日，即自2020年1月13日起至2023年6月5日止。）二、被告人杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年1月12日止。）（以上罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 开人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈雨岚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执680号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘小丰，该行法律事务部总经理。系特别授权。被执行人吴森林，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人陈新兰，女，1966年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人吴兵，男，1987年11月2日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴森林、陈新兰、吴兵金融借款合同纠纷一案中，新化县人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘1322民初4002号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人吴森林、陈新兰、吴兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴森林于2020年6月15日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初4002号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9094号 上诉人（原审原告）：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆湖街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬，董事长。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：秦欣欣，男，1982年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人成都债行资产管理有限公司因与被上诉人秦欣欣民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都债行资产管理有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都债行资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都债行资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人成都债行资产管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杜 俊 衡
山东省齐河县人民法院支 付 令(2020)鲁1425民督59号申请人：山东中州电缆有限公司，地址：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：周国东。诉讼代表人：李东东，山东中州电缆有限公司管理人负责人。委托代理人：时振田，山东中州电缆有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：四川金盛电力设备有限公司，地址：成都市金牛区。法定代表人：许铭占。申请人山东中州电缆有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人山东中州电缆有限公司称，2019年9月26日，申请人被贵院裁定受理破产重整后，经审计机构审计并向被申请人发送《企业询证函》，被申请人确认仍欠付申请人85557.67元。后申请人管理人向被申请人发送《催收通知书》，但被申请人仍以各种理由拒绝支付欠付的款项，为此，申请人诉至法院，请求被申请人支付申请人欠款85557.67元及相应利息，并承担支付令费用。申请人提交企业询证函、催收通知书及快递信息为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川金盛电力设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人山东中州电缆有限公司欠款85557.67元及相应利息。申请费646元，由被申请人四川金盛电力设备有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝京方二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓茜
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1140号 原告：陈海华，女，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李勤，女，1980年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原陈海华诉被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原陈海华到庭参加诉讼，被告李勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原陈海华向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付原告借款本金五万元（￥50000元）并支付逾期期间2020年1月至归还之日的利息（月息2分）；2:诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币伍万元并约定利息伍仟元，至2019年9月3日归还原告。被告支付利息至2019年12月，2020年元月至今本息未支付。原、被告之间借款合同关系有效，双方都应诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款及利息，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规规定，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告李勤未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的微信聊天记录截图、借条照片及转账凭证。微信聊天记录显示，2019年4月4日，原、被告通过微信协商借款及出具借条的相关事宜，双方协商好借款事宜后，被告于当日通过微信向原告提供借条照片及收款银行账户。借条内容为：“借条，今借到陈海华50000元整（伍万元整），于2019年4月4日至2019年9月3日归还50000元（伍万元整），附加：利息5000元（伍仟元整），借款人：李勤，2019年4月4日”。2019年4月5日，原告通过其中国农业银行账户向被告提供的账户转账5万元。 另查明，2019年4月5日，被告向原告偿还5000元，双方约定提前偿还2019年4月5日至2019年9月5日的利息。2019年9月10日，被告偿还了利息2000元，2019年11月19日，被告偿还了利息2000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告李勤立据向原陈海华借款，虽约定借款本金为5万元，但原告向被告交付5万元后，被告于当日向原告偿还了5000元，故本案借款本金为4.5万元。按照借条内容，双方约定借款期间内的利率标准为月利率2%，虽然借款本金的约定部分无效，但借款期限内利率标准的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。原、被告未约定逾期利率，原告主张参照借期内利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李勤借款后，于2019年9月10日偿还了利息2000元，于2019年11月19日偿还了利息2000元，按照月利率2%的标准，以借款本金以4.5万元为基数，经核算，利息已偿还至2019年8月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勤在本判决生效之日起十日内偿还原陈海华借款本金4.5万元及利息（以借款本金4.5万元为基数，按月利率2%，自2019年8月18日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原陈海华的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李勤负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1514号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水西城支行，住所地：衡水市桃城区新华西路128号，统一社会信用代码：91131102936311412B。 负责人：戴玉玲，行长。 委托诉讼代理人：李某，男，1986年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：韩某，男，1991年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李某1，女，1993年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行与被告韩某、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、被告韩某、李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金470839.04元及利息、罚息、复利8629.89元，合计479468.9。（利息、罚息、复利等计算至2020年2月24日，之后的利息、罚息、复利等另行计算）。2.判令抵押合法有效，原告对处置所得享有优先受偿权。3.判令由被告承担本案诉讼费用，及我行为维护债权所支出相关费用。事实与理由：被告韩某及李某1于2018年4月4日在我行申请办理个人住房按揭贷款，申请购买位于XX街XX幢XX单元XX室，房屋总价70万元，交纳首付21万元，剩余49万元银行贷款。2018年5月21日，借款人韩某及配偶李某1与我行签署个人购房担保借款合同，办理贷款金额49万，期限为228个月，利率为当期人行基准利率上浮10%。2018年5月22日，被告韩某及李某1将上述房产抵押给我行，并办理了抵押登记。我行于2018年6月1日为被告发放贷款49万元，还款日为每月一日。被告自2019年4月1日起每月不再按时还款，经我行多次催收，被告至今未足额偿还所欠贷款本息。根据双方签订的合同第11条规定，原告有权提前收回贷款。为维护我行合法利益，请求贵院依法判决支持我行的诉讼请求。 被告韩某辩称，原告所诉属实，没有意见。 被告李某1辩称，我与被告韩某在2018年12月份离婚，离婚协议约定房子归韩某所有，贷款由韩某偿还，我无偿协助韩某过户，该贷款与我无关。 本院经审理认定事实如下：被告韩某与李某1原系夫妻关系，双方于2018年12月7日在深州市民政局协议离婚。 2018年5月21日，原告与被告韩某签订个人购房担保借款合同，合同约定被告韩某向原告借款49万元，用于购买住房，借款期限228个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十确定，还款方式为等额本息还款。借款采用抵押担保方式。被告李某1作为抵押人在合同签字确认。二被告将位于XX街XX幢XX单元XX层XX室抵押给原告，并办理了抵押登记。另合同第十一条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。原告于2018年6月1日为被告发放贷款49万元，还款日为每月1日。被告韩某自2019年4月1日起未按期足额偿还借款，截至2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金470839.04元，利息、罚息及复利共计8629.89元，上述款项合计479468.93元。 本院认为：原告与被告韩某签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约提供了借款，被告韩某多期款项未按期偿还，已构成违约，原告要求解除上述合同，并要求被告韩某给付未偿还借款本金470839.04元，本院予以支持。 原告要求被告给付利息、逾期罚息及复利，对应付未付的利息计收复利属原告的自主确认计息方式，且双方有书面合同约定，原告要求被告给付利息、罚息及复利共计8629.89元（截至2020年2月24日）的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。之后的利息、罚息及复利按照双方合同约定，给付至借款还清之日止。 原告要求被告李某1承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，被告李某1在合同中作为抵押人签字确认的行为，应视为对借款知晓，且被告韩某借款用于购房，可认定为借款用于二被告共同生活，属于夫妻共同债务，故被告李某1应对上述债务承担共同还款责任。被告李某1辩称其与被告韩某离婚时，双方已约定案涉房屋归被告韩某所有，贷款由韩某偿还。该约定系二被告关于夫妻共同财产及债务的内部分配，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故对被告李某1的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告韩某、李某1于2018年5月21日签订的个人购房担保借款合同，被告韩某、李某1于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行借款本金470839.04元，利息、罚息及复利8629.89元，合计479468.93元（利息、罚息及复利已计算至2020年2月24日，此后利息、罚息及复利按照双方合同约定计算至清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行对被告韩某、李某1名下的位于衡水市XX街XX幢XX单元XX层XX室房产的拍卖、变卖所得价款可优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，由被告韩某、李某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张淑清 二〇二〇年六月八日 法官助理 韩炜炜 书 记 员 冀国洋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执800号之一 申请执行人：韦贞发，男，布依族，1977年5月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：卢玉恒，男，汉族，1981年12月15日生，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2618号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢玉恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢玉恒在中国邮政储蓄银行6217997070001××××××账户内存款人民币10568.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执626号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路978号。 委托代理人徐大云，该公司资产保全部职员。 委托代理人王大鹏，该公司富江支行副行长。 代理权限为特别授权。 具体代理事项：代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，提出执行异议，代收执行款物。 被执行人王丽娟，女，1984年1月10日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽娟金融借款合同纠纷一案中。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执626号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓剑兴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢165号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。 法定代表人：陈正斌，总经理。 被执行人：青岛长城金瑞贵金属有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平角四路10号103室。 法定代表人：张风亮，董事长。 被执行人：青岛乐邦尼商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区威海路332号网点B04室。 法定代表人：黄伟，董事长。、 被执行人：青岛成岛实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平角四路10号。 法定代表人：张振洋，董事长。 被执行人：张风亮，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：鞠瑞芹，女，1963年8月23日出生，汉族，山东省诸城市。 被执行人：张振隆，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 本上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币54802551.80元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。根据申请执行人评估拍卖申请，评估拍卖了被执行人青岛乐邦尼商贸有限公司名下房产，经一拍、二拍、变卖后流拍，申请执行人未提交抵债申请。根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此也无异议，因无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏照民
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终499号上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘玉枝，女，1955年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人刘俊峰因与被上诉人刘玉枝侵权责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊峰上诉请求：1.撤销原审判决，驳回刘玉枝对刘俊峰的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由刘玉枝承担。事实与理由：本案交通事故与刘俊峰毫无关系，是刘玉枝自己驾驶三轮电动车刹车摔倒的，没有发生碰撞情况，刘俊峰是做好事，可能是对面行驶吓着刘玉枝，从感情上愿意给一些合理补偿。刘玉枝辩称，刘玉枝驾驶电动三轮车正常行驶，刘俊峰突然在其行驶的前方停车，造成刘玉枝车辆摔倒受伤。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘玉枝向一审法院起诉请求：刘俊峰支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10304元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月31日13时56分许，刘玉枝驾驶三轮电动车与刘俊峰驾驶的三轮电动车在浚××城区北关街脑血管医院北侧发生交通事故，致刘玉枝受伤。2019年4月14日浚县公安局交警大队作出事故证明书。刘玉枝因受伤入住浚县人民医院住院治疗21天，支付医疗费8401.71元。该次事故经浚县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因事故现场没有接触痕迹，经对双方当事人询问，双方当事人及证人对事故经过陈述不一致，且事故现场无视频监控设施，故此事故成因无法查清。一审法院认为，本案系非机动车交通事故责任纠纷，其争议的焦点在于双方在本次交通事故中责任的确定及刘玉枝在本次事故中遭受的各项损失的确定及各赔偿义务人如何承担赔偿责任。本次交通事故经浚县公安局交通警察大队认定，作出第410621120190000061号道路交通事故证明。证明此事故发生后，事故现场已移动，刘玉枝受伤，事故双方正在协商，现场刘俊峰同意和解，并陪刘玉枝到浚县人民医院治疗，事故现场两车没有接触痕迹，双方当事人对事故陈述不一致，且事故现场无视频监控设施，对事故成因无法查清。此种情形下，作为事故当事人的双方均应采取措施保护现场并及时报警，因双方均未采取措施保护现场，致使事故责任无法划分，双方均存在过错，各应承担本事故50%的责任为宜。刘玉枝在本次交通事故中遭受的各项损失认定如下：1.医疗费6754.73元；2.检查费1054.98元；3.外购药592元；4.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；5.护理费2273.88元（108.28元/天×21天）；6.交通费300元。刘玉枝未构成伤残，故其请求营养费不予支持。综上所述，刘玉枝在本次交通事故中遭受的各项损失共计12025.59元。刘俊峰按照交通事故责任比例50%承担刘玉枝损失，刘俊峰应赔偿刘玉枝各项损失共计6012.8元。刘玉枝超出部分诉请无事实根据及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、刘俊峰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘玉枝医疗费、护理费、交通费等各项损失共计6012.8元；二、驳回刘玉枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由刘玉枝承担29元，刘俊峰负担29元。在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人刘俊峰所提出的本案交通事故与刘俊峰无关，没有发生碰撞，是刘玉枝自己驾驶三轮电动车刹车摔倒，刘俊峰是做好事，从感情上愿意给一些合理补偿的上诉理由。本案中，刘玉枝驾驶三轮电动车与刘俊峰驾驶三轮电动车发生交通事故，刘玉枝受伤，浚县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明事故发生后，事故现场已移动，刘玉枝受伤，事故双方正在协商，现场刘俊峰同意和解，并陪刘玉枝到浚县人民医院治疗，事故现场两车没有接触痕迹，双方当事人对事故陈述不一致，且事故现场无视频监控设施，对事故成因无法查清。经查阅一审卷宗，刘俊峰在浚县公安局交通警察大队民警对其询问时陈述：“我沿北关街自南向北行驶至我家胡同左转弯，行驶至公路西侧停下来，对方车速快自己侧翻了。”根据其陈述，刘俊峰驾驶电动三轮车由直行变左转，并在道路西侧停车，因事故现场两车没有接触痕迹，双方当事人对事故陈述不一致，且事故现场无视频监控设施，导致公安机关交警部门对事故成因无法查清。一审法院结合案件实际情况，认定双方均存在过错，酌定各承担事故50%的责任并无不当。上诉人刘俊峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘俊峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年六月十一日书记员  张立平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初135号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人许爱国，男，1974年7月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁高新技术产业开发区，现住济宁高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年5月被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人黄书蕙、孔庆溶（实习），山东滋阳律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人许爱国犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人许爱国及辩护人黄书蕙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年1月期间，被告人许爱国以非法占有为目的，虚构“帮助找关系使仲某免予刑事处罚”等事实，以协调费的名义，先后骗取被害人仲某共计4.6万元用于个人消费。2019年11月4日，许爱国一方赔偿仲某4.2万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人许爱国有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。被告人许爱国自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有被害人仲某的陈述、证人宋某的证言、微信聊天记录、转账记录、账户历史明细清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许爱国以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许爱国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见予以采信。对被告人许爱国适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田常明二〇二〇年六月三十日书记员  肖 月
湖南省新化县人民法院   结案通知书   （2020）湘1322执987号 申请执行人刘恩明，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。 法定代表人肖时辉，该公司执行董事。 你们双方于2020年6月29日履行了湖南省新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1069号民事调解书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月二十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙04执226号 本院执行的申请执行人李光云（公民身份号码：3303251967××××××××）与被执行人窦梦佳（公民身份号码：3304811985××××××××）仲裁裁决执行一案,申请执行标的为1272.58元。 本院在执行过程中，被执行人自行履行500元、本院扣划526.3元，申请执行人同意以收到976.3元结案，放弃其余款项的执行。至此，本院（2020）浙04执226号执行案件确定的债务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙04执226号案件予以结案。 二〇二〇年六月二十九日 地址：浙江省嘉兴市中山西路177号 邮编：314031 执行人员：李岗 联系电话：0573-836××××9
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1369号 原告：王慧慧，女，1979年10月2日出生，汉族，中专文化，淮北市医疗保障局办公室副主任，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：张丽，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告王慧慧与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王慧慧的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令张丽立即偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费用由张丽承担。事实和理由：王慧慧与张丽系朋友关系。2015年5月7日，张丽向王慧慧借款5万元，王慧慧通过其母亲孔祥静的银行卡向张丽转账5万元。后经多次催要，张丽未能偿还，王慧慧故具状起诉，请求依法判决。 张丽未作答辩，亦未提交证据。 王慧慧围绕诉讼请求依法提交了证据，张丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。王慧慧提交的借记卡账户主档查询、银行账户交易明细、孔祥静的身份证复印件、银行卡复印件、干部任免审批表、微信聊天记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，张丽向王慧慧借款，王慧慧通过其母亲孔祥静的银行账户向张丽的银行账户转账支付5万元。借款后，王慧慧多次催要，张丽未能偿还，王慧慧遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。张丽向王慧慧借款5万元，王慧慧如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，张丽未能偿还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故王慧慧请求张丽偿还借款本金5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。张丽未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张丽于本判决生效后十日内偿还王慧慧借款5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9586号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨友庆,男,1993年9月10日出生,汉族,住文山市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨友庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2581号申请执行人重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社。法定代表人：李正梅，经理。被执行人曾令明，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司与被执行人曾令明挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2940号民事判决书发生法律效力，被执行人曾令明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费3333.33元、违约金333元、诉讼费213元元。本院受理后，已向被执行人曾令明发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人曾令明的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2581号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月二十九日书记员 马贵华
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执393号 申请执行人：周锁，男，1989年8月20日出生，白族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：田儒明，男，1981年11月12日出生，白族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 本院在执行周锁与田儒明合同纠纷一案中，经查，被执行人田儒明银行存款不足额执行，无房产；被执行人田儒明名下登记有位于勐腊县橡胶地（林权证号：腊林证字（2013）第230800xxxx号），经本院向申请执行人周锁回告，申请执行人周锁本人提出对以上财产不做处理。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安浩然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4227号原告：陈小虎，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民东路241号23户，现住安徽省亳州市谯城区。被告：姚尧，男，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区交通路100号东308室，现住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告陈小虎诉被告姚尧民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年六月十日书记员 许萌萌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3146号上诉人（原审被告）：温州好西好农业科技开发有限公司。住所地：温州市瓯海区景山振瓯路49号。法定代表人：诸朝阳。委托诉讼代理人：曾球、陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海区农业农村局。住所地：温州市瓯海区行政管理中心2号楼10-11楼。负责人：金守信。委托诉讼代理人：陈朝阳，浙江学优律师事务所律师。上诉人温州好西好农业科技开发有限公司因与被上诉人温州市瓯海区农业农村局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，温州好西好农业科技开发有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，温州好西好农业科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州好西好农业科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14186元，减半收取7093元，由上诉人温州好西好农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理陈黛锦代书记员  蔡瑞洁
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执453号沈丽珠申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为22698元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给沈丽珠22698元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5056号 原告：朱锐，男，汉族，1993年10月29日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。 被告：郝琳洁，女，汉族，1991年11月3日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市阎良区。 本院在审理原告朱锐与被告郝琳洁民间借贷纠纷一案中，原告朱锐于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱锐撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱锐承担。 审 判 员  郭 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新 1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异114号 申请人：温培，女，1980年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：陈华，女，1974年9月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，河北时代经典律师事务所实习律师。 被执行人：石家庄金色搏宝工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路370号。 法定代表人：沈英民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号。 法定代表人：赵芝华，该公司董事长。 被执行人：沈英民，男，1958年11月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在执行陈华与石家庄金色搏宝工贸有限公司（以下简称金色搏宝公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、沈英民借款合同纠纷一案中，申请人温培向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人向本院提供以下证据： 证据一、执行依据，（2016）冀01民初471号生效民事判决书。证明：陈华对被执行人石家庄金色搏宝工贸有限公司、河北融投担保集团有限公司、沈英民享有合法债权。 证据二、债权转让协议。证明：陈华将其对被执行人享有的债权转让给了温培。 证据三、情况说明。证明陈华书面认可温培取得涉案债权并同意变更申请执行人。 证据四、公证书及EMS中国邮政快递投送信息。证明陈华依法将债权转让的事实通知了被执行人石家庄金色搏宝工贸有限公司及沈英民。 证据五、被执行人河北融投担保集团有限公司出具的回执。证明：被执行人河北融投担保集团有限公司已知悉债权转让的事实。 申请执行人陈华答辩称，同意温培的申请，并为此出具了书面的情况说明，认可转让的事实 被执行人金色搏宝公司称，1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”的规定，本案申请人应当向法院提交其债权转让合法有效的证据。根据《民法通则》第九十一条：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利”的规定，申请人应当向法院提交其债权转让价格公允，并不存在牟利行为的证据。本案中，申请人向法院提交了《债权转让合同》但该合同中并没有债权转让价款，申请人也没有提交温培向陈华支付债权转让款的凭证，因此，仅凭债权转让合同不能够确定双方之间存在真实的债权转让行为，也无法确定双方之间是否存在违反法律强制性规定的牟利行为，请法庭依法核实，若申请人无法提供债权转让凭证并无法证明双方间不存在对抗行动行为的话，请驳回申请人的申请。2、被申请人因涉嫌非法吸收公众存款，目前已经被邯郸市公安局经侦支队立案侦查，侦查机关已接受各债权人的债权申报工作，因此，陈华应当先向侦查机关申报债权，而不应当在此时进行债权转让行为，此外，从常理上讲，陈华所享有的该笔债权已不具有任何市场价值，而此时陈华却将债权转让给温培，温培又接受转让，违反常理的情况，请法院依法对真实性进行核查。3、申请人所提交的公证书中所记载的送达地址是土默特右旗萨拉齐镇土石右宾馆七楼，该地址不是被申请人的注册地址，根据合同法第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让行为对被申请人不发生效力。 本院查明，陈华与被执行人金色搏宝公司、融投公司、沈英民、第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）冀01民初471号民事判决书，判令：一、金色搏宝公司于本判决生效之日起十日内，给付陈华欠款31999996.54元及利息、逾期罚息（利息自2014年8月21日起至10月20日止，以4000万元为基数按照年利率20%计算；逾期罚息自2014年10月21日起至12月7日止以4000万元为基数、自2014年12月8日起至12月20日止以3700万元为基数、自2014年12月8日起至12月20日以36999996.54为基数、自2014年12月21日起至本息付清之日止以31999996.54元为基数，分别按照年利率26%计算）；二、融投公司对本判决第一项中的31999996.54元借款本金承担连带清偿责任，融投公司承担连带责任后，有权向金色搏宝公司追偿。三、金色搏宝公司于本判决生效之日起十日内给付陈华实现债权的费用119530元。四、沈英民对本判决第一项、第三项所确定的金色搏宝公司的债务承担连带清偿责任；沈英民承担连带清偿责任后，有权向金色搏宝公司追偿。执行过程中，申请人温培向本院提出书面申请，申请变更为本案申请执行人。 另查，2020年4月2日，陈华与温培签订签署了《债权转让协议》，同日向金色搏宝公司、融投公司、沈英民发出《债权转让通知书》，将债权转让事宜通知了相关债务人和担保人。 石家庄太行公证处于2020年4月26日作出（2020）冀石太证经字第1148号公证书。公证事项为：申请执行人陈华将《债权转让通知书》、《债权转让协议》通过EMS以特快专递的方式向沈英民送达。经查询，该特快专递邮件沈英民已签收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，债权人陈华将本院（2016）冀01民初471号民事判决所确定的债权依法转让给申请人温培，并书面认温培取得了该债权，温培向本院申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院对其变更申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更温培为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执371号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军。被执行人：尚宝贤，女，1970年06月16出生，汉族。被执行人：郑琪，男，1992年05月01出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与尚宝贤、郑琪合同纠纷一案中，经查，被执行人郑琪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑琪名下的车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3550号上诉人（原审被告）：王月红，女，1970年2月18日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：庄并东，男，1967年6月20日出生，汉族，住太原市。上诉人王月红与被上诉人庄并东共有纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王月红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年六月二十二日书记员 侯小敏
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831执异12号之一 本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0831执异12号民事裁定书，因存在笔误，现予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： （2020）苏0831执异12号民事裁定书中第1页第十行“不应冻结其中国农业银行卡”应改为“不应冻结其中国农村商业银行卡”，以及第2页第一行“解除对李后凤中国农业银行账户62×××98的保全措施”应改为“解除对李后凤江苏农村商业银行账户62×××98的保全措施”。 审 判 长  李 明 审 判 员  张满满 审 判 员  周 云 二〇二〇年六月三十日 法官助理  鲍相华 书 记 员  叶春霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执109号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，该公司员工。被执行人：方圆，女，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。深圳融信保非融资性担保有限公司与方圆商事仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26120号裁决书已发生法律效力。因被执行人方圆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的20217.01元。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊钢剑审判员  虞 伟审判员  赵士明二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 波
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2601号 原告：李红敏，女，1976年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告：何刚，男，1974年12月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理李红敏、何刚与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告李红敏、何刚向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李红敏、何刚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红敏、何刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红敏、何刚负担，剩余的25元，退回原告李红敏、何刚。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪锦程，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：谢玉华，女，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系汪锦程母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州名淘教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号11幢东楼16层1603、1604室。法定代表人：张行初。再审申请人汪锦程因与被申请人杭州名淘教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5468号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪锦程的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟晓韵
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初853号原告:安庆市利园物业服务有限公司,住所地安庆市棋盘山路118号东方丽景。法定代表人:张凡凡,该公司经理。委托诉讼代理人:周建安，男，该公司工作人员。被告:严竟军,男，1980年1月14日出生，汉族，住安庆市。原告安庆市利园物业服务有限公司(以下简称利园物业)与被告严竟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利园物业法定代表人张凡凡、委托诉讼代理人周建安、被告严竟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利园物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1398.72元,违约金13.99元,合计1412.71元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告欠交物业费建筑面积116.56㎡,欠费时间2018年1月至2019年12月,欠交物业费24个月。原告与安庆东方房地产开发有限公司签订的东方丽景《前期物业服务合同》,双方约定原告向安庆市东方丽景小区提供物业服务,物业费标准为按物业建筑面积0.50元每月每平方米,业主或使用人如未按期交纳,按所欠金额百分之一支付违约金。合同签订后,原告依约提供相应的服务,但被告却以种种理由拒付上述费用。原告多次与其协商,并催交所欠费用,至今未果。原告认为,原告与安庆东方房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效,被告应按约执行。为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告辩称，欠款数额和时间属实。被告不交物业费是因为楼下私改油烟管道，影响被告生活，原告不予解决；小区住户的防盗网、晾衣架胡乱做，不统一；9号楼的花圃被破坏，铺成水泥路；小区有路灯，但是太昏暗。另外小区还存在保安不尽责，门禁形同虚设等问题。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业法人营业执照、前期物业服务合同、交房结算清单、手机信息催交物业费截图、整改通知及相关照片等证据。被告质证无异议。被告提交照片复印件，证明小区内乱装防盗网、楼下乱装油烟管道、占用绿化带以及路灯昏暗等问题。原告质证认为，照片与被告欠费无关联性，油烟管道问题属于邻里之间的纠纷。对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年12月28日，原告与安庆东方房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为华中西路78号安庆东方丽景花园提供物业管理服务，合同约定委托管理期限2014年1月1日至2018年12月31日。合同约定多层住宅物业服务费用为0.5元每平方米每月。物业服务费按季交纳，业主或使用人在每季第一个月10日前履行交费义务。未按时足额交纳物业费，按应缴纳服务费的1%支付违约金。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。合同到期后，安庆东方房地产开发有限公司于2019年1月1日在合同中注明，在没有签订新的物业服务合同之前，仍由原告为该小区提供物业服务，双方前期物业服务合同继续有效。被告系安庆市迎江区华中西路78号安庆东方丽景花园8幢503室业主，其房屋建筑面积为116.56平方米，被告每月应交物业费58.28元，自2018年1月至2019年12月，被告欠交物业费24个月，拖欠物业服务费1398.72元。原告通过短信向被告催收物业管理费，但被告仍未缴纳。本院认为：原告与安庆东方房地产开发有限公司签订前期物业服务合同合法有效，对业主具有法律约束力。原告利园物业提供了物业管理服务，被告严竟军作为小区的业主，应按合同约定交纳物业服务费。被告拖欠自2018年1月至2019年12月的物业服务费1398.72元，构成违约，应承担相应违约责任，被告辩称楼下住户油烟管道影响其生活，系另一法律关系，被告可另行向相关主体主张权利。另被告庭审中提交相关照片复印件来源不清，也不能证明原告履行物业服务合同构成重大违约，被告以此为由拒付物业费无事实和法律依据，被告相关辩称意见本院不予采信。原告要求被告给付拖欠的物业费1398.72元有事实和法律依据，本院予以支持。原告无充分证据证明已向被告进行了积极催缴，也无充分证据证明被告欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告严竟军于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市利园物业服务有限公司2018年1月至2019年12月的物业管理费1398.72元；二、驳回原告安庆市利园物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严竟军负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨菲二〇二〇年六月二十九日书记员  程欢附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一)遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五)按时交纳物业服务费用；（六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3063号 原告：费德兴，男，汉族，1949年1月14日出生，住浙江省嵊州市。 被告：金建钢，男，汉族，1973年4月24日出生，住嵊州市。 原告费德兴与被告金建钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告费德兴于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费德兴的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许费德兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由费德兴负担。 审判员 钱 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶钢洋
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初3065号申请人：贵州金稻粮油有限责任公司，住所地：贵州省安龙县龙广镇小微企业园。法定代表人：卢树明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢杰，男，系该公司销售经理，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：查净文，贵州四通律师事务所律师，代理权限:一般代理。被申请人：贵州金松食品有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处五峰村梁家寨组。法定代表人：李荣松，系该公司总经理。本院在审理原告贵州金稻粮油有限责任公司（以下简称“金稻公司”）与被告贵贵州金松食品有限公司（以下简称“金松公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人金稻公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金松公司名下价值1768974元的银行存款或其他等值财产进行保全。申请人金稻公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险单号为12112073900996226075、保险金额为1768974元的诉讼财产保全责任保险为其诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人金稻公司的财产保全申请符合法律规定，且提供了其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险为本次保全提供担保，对其诉讼财产保全申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押申请人贵州金稻粮油有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险单号为12112073900996226075、保险金额为1768974元的诉讼财产保全责任保险单；二、在人民币1768974元范围内（轮候）冻结、查封、扣押被申请人贵州金松食品有限公司的银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为1年、查封、扣押动产的期限为2年、查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人贵州金稻粮油有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何厚高二〇二〇年六月十八日法官助理 宋臣江书 记 员 杨 丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执异24号异议人（案外人）张寿辉，男，1983年3月29日出生，汉族，村民，住新化县琅塘镇张家村第五村民小组014号，身份证号码：432524198303293717。申请执行人戴聪奎，女，1952年1月12日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇张家村第二村民小组022号。申请执行人张权，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇张家村第二组022号。申请执行人张华东，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇张家村第二村民小组。申请执行人戴聪梅，女，1950年4月12日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇分水坳村。申请执行人戴聪奎、张华东、戴聪梅的委托代理人张权，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇张家村第二组022号。申请执行人张婷，女，汉族，2003年4月出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇张家村二组。法定代理人张继东，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇张家村。被执行人伍勇，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇太平铺村第十二村民小组047号。被执行人伍尚平，男，1935年10月14日出生，汉族，居民，住新化县琅塘镇太平铺村第十二村民小组047号。在本院执行申请执行人戴聪奎等与被执行人伍勇、伍尚平抵押合同纠纷一案中，异议人张寿辉于2020年6月9日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张寿辉称：2012年11月17日，异议人与被执行人伍勇签署了新化县琅塘镇火车票代售点转让协议，该代售点的经营权、押金等都属于异议人所有，且一直由其经营，因办理更名手续非常繁琐而一直沿用伍勇的名字。因此，请求不予执行（2018）湘1322执172号之五执行裁定书。经审查查明：申请执行人戴聪奎等与被执行人伍勇、伍尚平抵押合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月18日作出（2017）湘1322民初2890号民事判决书，在执行过程中作出（2018）湘1322执172号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人伍勇在娄底车务段的押金100000元。本院采取执行措施后，异议人张寿辉以被冻结在娄底车务段的押金属其所有为由，向本院提出执行异议。异议审查中，张寿辉向本院提交了一份未签署签订日期的《店面转让书》（复印件）及五星社区居委会、王镜、周湘辉等人的证明，证明该代售点自2012年11月17日由伍勇转让给了张寿辉，且由其经营至今。另，申请执行人的委托代理人向本院提交了新化县琅塘镇火车票代售点《企业信用信息公示报告》，证明该代售点一直登记在伍勇名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，从异议人与申请执行人目前提交的证据来看，工商登记中，被执行人伍勇一直是该代售点的经营者，尽管异议人提交了相关证明证实其转让经营情况，但这些证明均不足以对抗登记。因此，本院裁定冻结被执行人伍勇在娄底车务段的押金100000元并无不当。且执行异议的审查，遵循的是形式上的审查，在工商登记及车务段登记该代售点经营者系伍勇的情况下，异议人提出的代售点系其所有的说法确乏法律依据，本院不予支持。实体上的审查，当事人、异议人可通过诉讼途径解决，向本院提起执行异议之诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张寿辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 洁审 判 员  吴燕燕人民陪审员  曾 利二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 媛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初138号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人王志强，别名王春荣，男，1970年3月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，养殖，住福建省长汀县（户籍所在地福建省长汀县）。因涉嫌非法经营（本案）于2018年11月23日被长汀县公安局刑事拘留，2018年12月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2019年12月18日由长汀公安局撤销案件并解除取保候审。2020年1月3日，长汀县公安局以为赌博提供条件处以行政拘留十日并处罚款1000元、追缴违法所得1230元，由于已被刑事拘留，决定不执行行政拘留处罚；以赌博处以行政拘留十日并处罚款1000元，决定对王志强作出合并执行行政拘留十日，并处罚款2000元（已缴纳），追缴违法所得1230元（已追缴）等处罚。因本案于2020年5月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年6月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2020年6月23日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人王志强被控开设赌场罪一案，长汀县人民检察院于2020年6月23日以汀检一部刑诉【2020】108号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2017年11月4日至2018年5月3日间，被告人王志强通过手机微信添加“音”（身份待查）为微信好友后，先后多次向“音”进行“六合彩”赌博投注报码，投注款计人民币50,675元。2018年9月4日至11月20日，被告人王志强以营利为目的，通过手机微信方式多次向王木春（已判刑）进行“六合彩”赌博投注报码，投注款计人民币133,705元，从中非法获利人民币1,230元。赌博期间，被告人王志强先后多次以微信或现金方式接受王敬华、王水长、王腾玉、俞天水等人的“六合彩”投注款计人民币1万余元。 2018年11月22日20时20分许，被告人王志强在长汀县濯田镇街上村沿河路136号被长汀县公安局濯田派出所民警抓获，现场查获用于“六合彩”投注手机一部及“六合彩”相关的账本、账单及挂历等（上述物品在长汀县公安局作出的行政处罚中已处置，未随案移送）。到案后，被告人王志强如实供述了自己的罪行，并退出了全部非法所得1,230元。 公诉机关认为，被告人王志强利用手机微信或现金方式接受他人“六合彩”赌博投注款计人民币1万余元，并将该款与个人“六合彩”赌博款合计人民币184,380元，转投他人非法获利人民币1,230元，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王志强到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王志强主动退赃，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王志强拘役三个月，缓刑六个月，并处人民币5,000元的罚金，没收违法所得人民币1,230元。 被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币4,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王志强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被长汀县公安局以为赌博提供条件处以行政罚款1,000元，且已执行，故应当予以折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王志强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交的罚款一千元予以折抵，尚余罚金四千元已缴交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人王志强退出的违法所得人民币一千二百三十元，予以没收，由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严真 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈吉 书记员陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4956号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都雨然文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元4层401、402、404、407、408、409、409、414、415、417、419、428。 法定代表人：陈平安。 委托诉讼代理人：李翠，重庆中向律师事务所律师。 被告：高新月亮谷超市，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号复城国际广场M1四楼铺位号1401。 经营者：张彤。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告成都雨然文化传媒有限公司（以下简称雨然文化公司）、高新月亮谷超市（以下简称月亮谷超市）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。灿星文化公司委托诉讼代理人程子君、雨然文化公司委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼，被告月亮谷超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.判令雨然文化公司、月亮谷超市立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第二期7首歌曲（《从头再来》《Hold不住》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》《那是谁》）。2.判令雨然文化公司、月亮谷超市赔偿经济损失人民币10000元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。雨然文化公司未经许可，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品的行为侵犯了灿星文化公司享有的放映权，月亮谷超市与雨然文化公司的注册地址一致，且月亮谷超市与案涉KTV场所经营名称一致，雨然文化公司与月亮谷超市系共同侵权。雨然文化公司、月亮谷超市将涉案作品存入卡拉OK系统中必然存在复制行为，侵犯了灿星文化公司对涉案作品享有的复制权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 雨然文化公司辩称：1.雨然文化公司经营卡拉OK业务时，无需且从未实施复制行为，灿星文化公司亦未举证雨然文化公司侵犯其上述权利；2.雨然文化公司是受著作权集体管理制度调整的义务主体，对其注意义务的评价应以向著作权集体管理组织缴纳使用费为基准。雨然文化公司已依法与音集协签订《著作权许可合同》且依约缴费，主观上不存在侵权的故意，且已尽到合理注意义务，仅承担停止侵权责任，不应承担侵权损害的赔偿责任；3.若法院认为雨然文化公司应当承担赔偿责任，也应当参考版权局于2006年第1号公告中卡拉OK经营行业版权使用费标准12元/包房/天，结合歌曲点唱、流行情况、包房数量、主观过错成都等情节确定赔偿数额。 月亮谷超市未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，且灿星文化公司有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国之星》（登记号为：国作登字-2017-I-00347643）、作品登记证书能够证明灿星文化公司为案涉权利作品的著作权人。 对此，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，灿星文化公司为证明其享有案涉权利作品的著作权已经向本院提供了作品登记证书及合法出版物。涉案《中国之星》是一个作品合辑，灿星文化公司已经将该合辑包含的作品备案于中国版权保护中心，而本案被诉侵权作品是以类似电影方式拍摄的音乐作品，有导演、歌手演唱、舞台设计、灯光等元素，并非汇编作品。故本院认为灿星文化公司有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，雨然文化公司、月亮谷超市未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明雨然文化公司、月亮谷超市共同经营涉案KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张雨然文化公司侵害了作品的复制权，但灿星文化公司并未提供相应的证据证明雨然文化公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，雨然文化公司、月亮谷超市应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，雨然文化公司、月亮谷超市未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第二期中的相关片段，故雨然文化公司、月亮谷超市应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司停止侵权的诉请，本院判令雨然文化公司、月亮谷超市应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期。 因灿星文化公司的实际损失和雨然文化公司、月亮谷超市的违法所得无法确定，且雨然文化公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了版权费，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间及主观过错，尤其考虑到雨然文化公司向著作权集体管理组织缴纳了使用费，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定雨然文化公司、月亮谷超市的赔偿数额及合理开支共计800元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都雨然文化传媒有限公司、高新区月亮谷超市于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期； 二、被告成都雨然文化传媒有限公司、高新区月亮谷超市于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都雨然文化传媒有限公司、高新区月亮谷超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 罗常耀
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3953号 原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵锦云，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：厦门格兰玛网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后社285号605室。 法定代表人：陈雪梅。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门格兰玛网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年六月十八日 代书记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保52号之一 变更保全申请人（被保全人、被告）：郭智成，男，汉族，1998年8月5日出生，住江西省南昌市新建区。 变更保全申请人（被保全人、被告）：康孝福，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省赣州市崇义县。 被申请人（申请保全人、原告）：陈齐志，男，汉族，1988年10月21日出生，住江西省南昌市新建区。 原告陈齐志与被告郭智成、康孝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）赣0112民初880号民事裁定，冻结被保全人郭智成、康孝福在银行的存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。被保全人郭智成、康孝福于2020年6月16日向本院提供担保人熊运广、郭小香共同所有的位于南昌市新建区房产一套【房产证新建区字第××号】作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。担保人熊运广、郭小香书面同意以其所有的上述房产一套作为担保。 本院经审查认为，变更保全申请人郭智成、康孝福的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人熊运广、郭小香共同所有的位于南昌市新建区； 二、解除对被保全人康孝福所有的赣Ａ×××××号小型客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  乔佳