wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督148号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:王团结，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王团结未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款6957.67元，其中本金4996.78元、利息1960.89元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款6957.67元，其中本金4996.78元、利息1960.89元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王团结应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4996.78元、利息1960.89元，合计6957.67元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王团结负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执718号 关于被执行人文欢犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，因被执行人文欢未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤0204刑初34号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年4月14日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6336号原告：于佰文，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：青岛扬帆船舶制造有限公司分包公司弘扬船泊公司，住所地青岛市即墨区田横岛旅游度假区山南村。法定代表人：姜培生，总经理。原告于佰文与被告青岛扬帆船舶制造有限公司分包公司弘扬船泊公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于佰文向本院提出如下诉讼请求，请求判令：被告支付原告2016年2月25日至2017年12月31日工资12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月25日开始在被告船厂从事打磨工作，双方签订劳动合同约定月工资6000元左右。后原告在被告处工作至2017年底，被告拖欠原告工资共计12000元未付，原告依法申请劳动仲裁，2019年4月15日即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具即劳人仲通字（2019）第89号不予受理通知书决定不予受理。鉴于此，原告为维护合法权益，特依法具状诉至人民法院，恳请法院依法判如所请。本院经审查认为，原告于佰文于2019年4月15日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人山东省青岛市即墨区杨帆船泊有限公司支付工资12000元，原告据此提起诉讼。根据法律规定，劳动争议纠纷案件属于劳动仲裁程序前置案件，原告于佰文要求被告青岛扬帆船舶制造有限公司分包公司弘扬船泊公司支付工资12000元的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，其起诉不符合民事诉讼法规定的相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告于佰文的起诉。案件受理费减半收取5元（原告预缴），退还原告于佰文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇二〇年六月二十三日书记员  赵彩彩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1894号之一申请执行人：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：代越，董事长。被执行人：蒋卫东，男，1975年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区振宏物业管理有限公司与蒋卫东物业服务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年2月1日作出的（2019）渝0118民初317号民事判决书已经发生法律效力。蒋卫东逾期未履行该法律文书确定的义务。重庆市永川区振宏物业管理有限公司向本院申请执行，要求蒋卫东支付物业服务费2786元、公摊费250元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人蒋卫东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人的若干银行账户，但实际控制余额畸少；查封了被执行人所有的房屋一套，征求申请执行人意见，其表示暂不予处置；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人蒋卫东纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的2786元、公摊费250元、案件受理费25元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人物业服务费2786元、公摊费250元、案件受理费25元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月三十日书记员  何佳骏
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执66号 申请执行人：简某某，男，1942年1月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：唐某某，男,1973年5月3日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：叶某某，女,1973年2月26日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人简某某与被执行人唐某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，依据五峰土家族自治县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）鄂0529民初28号民事判决书，于2019年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人唐某某、叶某某均在外务工，且在本院涉多起执行案件。本案经“总对总”查控及线下调查，亦无可供执行的财产。经电话联系被执行人，表示债务众多无法偿还。本院已依法将被执行人唐某某、叶某某列入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。2020年6月30日，经与申请人简某某代理人简某某约谈，将本案执行情况予以告知，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 张仲莲 二〇二〇年六月三十日 书记员 马 洁
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1902号原告：孙某，女，1996年3月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：冷某，男，1995年9月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在审理孙某与冷某离婚纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 金 平二〇二〇年六月一日书记员 姜丽丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2202号原告：刘建华（系沈越之夫），男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告：沈越，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘建华（系沈越之夫），男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室，22幢101、201室，22幢阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所实习律师。原告刘建华、沈越与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘建华及沈越的委托诉讼代理人刘建华、被告聚诚公司的委托诉讼代理人臧申秋、马梦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华、沈越向本院提出诉讼请求：1.判令聚诚公司给付延期交房违约金11060.66元；2.本案的诉讼费用由聚诚公司承担。事实和理由：2017年6月12日、2018年5月12日，刘建华、沈越与聚诚公司签订《商品房买卖合同》各一份，约定：刘建华、沈越向聚诚公司购买一套商品房与储藏室、汽车位，价款分别为801008元、120714元，合计总价款921722元。房屋交付时间为2018年12月31日前，如聚诚公司在约定时间未能交付，应承担按日向刘建华、沈越支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘建华、沈越按约支付了全部房款，因聚诚公司原因导致刘建华、沈越在2019年4月30日才领到房屋钥匙。故刘建华、沈越要求聚诚公司承担逾期交房违约金11060.66元。审理中，刘建华、沈越认可违约金的计算时间自2019年3月1日起至2019年4月30日止。聚诚公司辩称，对刘建华、沈越诉称的房屋购买时间、价格和交付时间均无异议。根据双方签订的买卖合同第十二条第一款第二项约定，买受人在聚诚公司逾期超过60天后要求继续履行合同的，聚诚公司按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交付时间应从2019年3月1日起至2019年4月30日止。本院认为，刘建华、沈越与聚诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，出卖人应在2018年12月31日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。经查，刘建华、沈越已经支付了全部的购房款921722元，并于2019年4月30日接收案涉房屋。因此，刘建华、沈越可主张自2019年3月1日起至2019年4月30日止按其已支付全部房价款的日万分之一的逾期交房违约金5622.50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘建华、沈越自2019年3月1日起至2019年4月30日止的逾期交房违约金5622.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38元，由刘建华、沈越共同负担19元，东台聚诚置业有限公司负担19元。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9442号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李士庭，男，1994年6月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李士庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李士庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24096.89元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李士庭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70431.00元，并就案涉甘Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李士庭未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24096.89元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李士庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李士庭于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24096.89元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计201.21元，由被告李士庭负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年六月三十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初944号原告：彭素云，女，汉族，吉水县人，1988年9月15日出生，住吉水县。被告：焦利刚，男，汉族，吉水县人，1991年4月18日出生，住吉水县。原告彭素云与被告焦利刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭素云到庭参加诉讼，被告焦利刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20,000元及违约金8400元（从2018年3月6日起至2020年1月6日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，被告因其父亲生病需要钱治疗向原告借款。原告出于同情被告，通过微信转账给被告，被告向原告出具借条，对借款本金予以确认，同时约定了违约金。后原告向被告要求被告还款，但被告拒绝还款。故原告诉至法院。被告未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：被告是否尚欠原告借款本金20,000元及利息。经审理查明：2018年1月，被告焦利刚以其父亲生病为由向原告彭素云提出借款，故原告于2018年1月3日通过支付宝转账方式向被告出借20,000元，后原告要求被告出具借条，被告于2018年3月6日向原告出具借条一份，约定借期至2019年1月3日，逾期每天收取违约金100元（即年利率182.5%）。借款到期后，被告未如约还款，原告多次向被告催款但无果，故其诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、被告的常住人口登记卡、借条、转账单以及原告的当庭陈述等予以在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭素云向被告焦利刚提供借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应诚实守信依约向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉请，于法有据，予以支持。关于利息，原被告约定了逾期利息，但约定的年利率高于民间借贷司法解释规定的上限标准，应予以核减，可以年利率24%计算，结合原告的诉请其要求利息计算至2020年1月3日，系其自愿处分其民事权益，未违反法律规定，予以支持，即以年利率24%自2019年1月4日起计算至2020年1月3日止。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦利刚于本判决生效之日起三日内向原告彭素云归还借款本金20,000元及利息（以年利率24%自2019年1月4日起计算至2020年1月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元（原告已预交），由被告焦利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二〇年六月三日书记员  罗志章
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈兵、广州悦榕化妆品有限公司： 关于申请执行人陈兵申请执行广州悦榕化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6167号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月一日 执行员 ：吴翀020-83007465 书记员 ：    李    郑    欧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异91号异议人(案外人)：汪俊风。异议人(案外人)：俞胡良。异议人(案外人)：俞涛涛。申请执行人：孙燕。申请执行人：冯政权。申请执行人：张玉香。申请执行人：陈坚纲。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷等案件中，案外人汪俊风、俞胡良、俞涛涛向本院提出书面异议，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪俊风、俞胡良、俞涛涛提出异议申请：请求人民法院停止对位于苏州市高新区某某小区X幢X室的查封。事实与理由：2014年9月4日，异议人与苏州港龙吴中置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于苏州市高新区某某小区X幢X室的商品房一套，全额支付了涉案房屋购房款，并委托苏州港龙商业管理有限公司统一对外招商，该房产属于异议人个人财产，请求法院对案涉房屋不予查封。申请执行人孙燕、冯政权、张玉香、陈坚纲未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，本院于2019年5月9日分别作出（2018）苏0505民初2274号、2645号、2863号民事裁定书对被申请人苏州港龙吴中置业有限公司进行财产保全，并于2019年5月15日依据上述裁定对涉案房屋进行查封，查封日期自2019年5月15日至2022年5月14日。此后，涉案房屋又因其他多个案件被本院轮候查封。再查明：2014年9月4日，异议人汪俊风、俞胡良、俞涛涛与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由异议人购买被执行人名下位于苏州高新区某某小区X幢X室房屋，房屋建筑面积22.18平方米，总价款为575328元。合同签订后，异议人付清全部购房款，被执行人于2016年4月30日向其出具了购房款发票。现涉案房屋仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下。案件审理过程中，异议人汪俊风、俞胡良、俞涛涛陈述：案涉房屋是异议人买下来的商铺，买下来以后，开发商说的是包租的，十年回本。我记不清有没有签过委托协议了，也没有找到，也没有该商铺的钥匙。2016年开具完购房发票后，港龙公司说要交契税才能办房产证，大概2万元，然后我就一直没有交这个钱，也没有去办房产证。当时港龙公司让我们交钱办房产证的时候，还每户送一套被子。后来我偶然在华山路跟长江路交接口附近看到很多温州人拿着横幅，白底红字写着“港龙是个大骗子”“还我血汗钱”，我感觉自己上当了，也没有拿到一分钱房租，就不愿意再交2万元去办房产证了，然后就一直没有去办。之前港龙公司是统一办理房产证的，后来时间过了就变为自己去办理了，我也咨询过港龙公司，就想着要是有租金的话就去办了，但是一直没有租金，就没有办。上述事实，有（2018）苏0505民初2274、2645、2863号民事裁定书、（2019）苏0505执3102、3216、3086号执行裁定书、苏州市商品房买卖合同、购房发票、不动产登记簿查询记录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，异议人已支付了全部购房款。但是，异议人并未举证证明涉案房屋由异议人合法占有，且异议人消极行使过户登记的权利，长期不办理过户登记，异议人存在主观过错。故异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人汪俊风、俞胡良、俞涛涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  府建方人民陪审员  黄永红二〇二〇年六月二十二日法官 助理  孟 晶书 记 员  张 蕾
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执404号之三一、当事人基本情况申请执行人:罗灿兵，男，1976年10月1日生，布依族，农民，住贵州省惠水县抵季乡。公民身份号码:。被执行人：罗永花，女，1978年5月7日生，布依族，农民，住贵州省惠水县抵季乡。公民身份号码：。二、案件由来申请人罗灿兵与被执行人罗永花婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初711号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗永花未按照法律文书履行，申请执行人罗灿兵于2020年05月07向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人罗永花已全额给付5000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年六月五日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1065号 原告：袁学轲，男，1947年8月7日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：卢文海，男，1964年2月18日生，汉族，住盐山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司，住所地河间市曙光西路北侧。 法定代表人：刘鑫，任经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日生，住南皮县，公司员工。 原告袁学轲与被告卢文海、中国人寿保险股份有限公司河间市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学轲之委托诉讼代理人门丽娜，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼，被告卢文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁学轲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告袁学轲医药费等各项损失共计53486.3元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月7日10时30分许，卢文海驾驶冀Ｊ×××××号小型货车沿205-孟店由东向西行驶至4ＫＭ＋100Ｍ（信诚商厦东50米），与袁学轲驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，袁学轲受伤的交通事故。发生事故后卢文海驾车逃逸，此事故于2019年11月26日经盐山县交警大队做出交通事故认定书，认定卢文海负事故的全部责任，袁学轲无责任。被告卢文海驾驶的小型货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，故提起诉讼。 人寿保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险内，因本案驾驶人卢文海存在无证驾驶、逃逸等法律禁止性规定，根据保险合同约定，对原告的各项损失我方不应当承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。 卢文海未作答辩。 原告袁学轲围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.盐山县人民医院住院病例、诊断证明、用药明细各一份，药费单据五张；2.原告身份证复印件、户口本复印件、误工证明各一张、工资表3张、营业执照复印件一张；3.护理人员邵大朋身份证复印件、户口本复印件、误工证明各一张、工资表三张、营业执照复印件一份，结婚证复印件一张；4.事故认定书一份；5.被告车辆的保险单据两页；6.鉴定费票据一张，鉴定报告一份。 被告人寿保险公司针对原告提供的证据质证意见为，对医疗费应扣除10%-15%非医保用药。误工费原告已经超出国家的法定退休年龄，且发生事故时已72岁，对误工费不认可，不应当支持，且员工的误工证明没有证明人签字。原告提交的护理费证据同护理费其关联性不予以认可，护理费应当按照农林牧渔业计算住院期间，营养费我方仅认可住院期间每天20元。鉴定费不属于保险责任，交通费请法院酌定。以上意见代表我司的意见，因车辆驾驶员存在逃逸、无证驾驶情况，对于交强险部分，我方仅支持垫付抢救及医疗费，超出交强险部分，我方不予承担。 被告卢文海未到庭，放弃质辩权。 被告人寿保险公司提交涉案车辆的投保单一份、声明一份、投保提示一份、保险条款一份。 原告袁学轲对被告人寿保险公司提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日10时30分许，卢文海驾驶冀Ｊ×××××号小型货车沿205-孟店由东向西行驶至4ＫＭ＋100Ｍ（信诚商厦东50米），与袁学轲驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，袁学轲受伤的交通事故。事故后发生卢文海驾车逃逸，该事故经盐山县交警大队认定卢文海负事故的全部责任，袁学轲无责任。原告袁学轲受伤后入住盐山县人民医院住院治疗36天，花费医疗费27466.3元。原告之伤经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，出院后休养期限24-84日、护理期限24日、营养期限24日，住院期间护理人数为1人，原告为此支出鉴定费600元。原告住院期间由其女婿邵大朋护理，邵大朋系盐山县全忠屠宰厂员工，事故发生前三个月工资为4650元、4670元、5000元，月平均工资为4773元。 事故发生后，被告卢文海为原告袁学轲垫付医药费20000元。 另查明，被告卢文海驾驶的冀Ｊ×××××号小型货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险30万元，且事故发生在保险期内。 本院认为，原告袁学轲驾驶电动三轮车与被告卢文海驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经盐山县公安交通警察大队认定，被告卢文海未取得驾驶证并发生事故后逃逸，应负事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司机动车强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告卢文海驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故对原告袁学轲之损失应由被告人寿保险公司在交强险限额范围内进行赔付。对超出交强险限额部分，事发后被告卢文海驾车逃逸且被告人寿保险公司在商业险免责条款中已尽到提示义务，故原告损失交强险不足部分由被告卢文海负担。原告袁学轲为证实其误工费仅提供证明一份，且其年龄已73周岁，故对于其误工之损失本院不予支持。 原告袁学轲因此事故造成的损失有：医疗费27466.3元，护理费9546元（4773元/30天*60天），住院伙食补助费1800元（50元/天*36天），营养费1200元（60天*20元/天），鉴定费600元，交通费酌定500元，以上损失共计41112.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁学轲医疗费10000元、护理费9546元、交通费500元、以上损失共计20046元； 二、被告卢文海于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁学轲剩余医疗费17466.3元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、鉴定费600元，以上损失共计21066.3元，扣除已垫付费用20000元，再赔偿原告1066.3元； 三、驳回原告袁学轲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由原告袁学轲负担323元，由被告卢文海负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4752号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：厉建杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：程东卓，女，1973年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：夏科吉，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告厉建杰、程东卓、夏科吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告厉建杰、程东卓、夏科吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令厉建杰即时归还农村商业银行借款本金300000元，并支付期内利息19500元，以及自2019年12月18日起至实际清偿日止以借款本金300000元为基数按月利率9.75‰计算的逾期利息；2.判令程东卓承担共同还款责任；3.判令夏科吉承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由厉建杰、程东卓、夏科吉承担。事实与理由：2018年12月18日，农村商业银行与厉建杰、夏科吉签订编号为8221120180066887的个人保证借款合同一份，约定农村商业银行为厉建杰提供贷款300000元，借款月利率为6.5‰，借款期限为2018年12月18日至2019年12月17日。夏科吉为厉建杰的上述贷款提供连带责任保证担保。夏科吉同时向农村商业银行出具确认书一份，确认上述借款的用途为转贷。同日，程东卓向农村商业银行出具共同还款承诺书一份，自愿为厉建杰在2018年12月18日至2019年12月17日期间内在最高限额440000元内的贷款承担共同还款责任。当日，农村商业银行按约向厉建杰发放了贷款300000元。厉建杰按约支付利息至2019年2月20日，之后未再还本付息。程东卓未承担共同还款责任，夏科吉亦未承担保证责任。经计算，厉建杰尚欠原告借款本金300000元，期内利息19500元，以及借款到期后的逾期利息。 厉建杰、程东卓、夏科吉未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的上述诉称事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，涉案个人保证借款合同还约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。夏科吉提供连带责任保证担保的担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。 以上事实由农村商业银行提供的个人保证借款合同、确认书、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单各一份，以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、确认书、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，农村商业银行已履行交付借款的义务，厉建杰应当按照约定的期限还本付息。现厉建杰未按约还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。程东卓自愿为厉建杰的上述债务出具共同还款承诺书，应承担共同还款的责任。夏科吉自愿为厉建杰的上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，其承担连带保证责任后，有权向厉建杰、程东卓追偿。综上，农村商业银行的诉请于法有据，本院予以支持。厉建杰、程东卓、夏科吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厉建杰、程东卓于本判决生效之日起七日内共同归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付期内利息19500元，以及自2019年12月18日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按月利率9.75‰计算的逾期利息； 二、夏科吉对上述第一项判决确定的厉建杰、程东卓的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向厉建杰、程东卓追偿。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6093元，减半收取计3046.50元，由厉建杰、程东卓、夏科吉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 施燕君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1276号申请执行人：苏州市东海钢管有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路4999号金桥开发区工业园（苏州聚景园机械厂内）。法定代表人：谢建平。被执行人：温州市亚飞铝窗有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区金狮大厦12F-F。法定代表人：甘岁丘。申请执行人苏州市东海钢管有限公司苏州分公司与被执行人温州市亚飞铝窗有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2263号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人温州市亚飞铝窗有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市东海钢管有限公司苏州分公司于2020年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的242445元，被执行人应负担的执行费3537元，合计245982元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州市亚飞铝窗有限公司苏州分公司银行存款人民币245982元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十六日书记员  吴 坚
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初243号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人张中旭，男，汉族，1982年11月15日出生于安徽省霍邱县，中专文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯非法行医罪于2020年5月6日被霍邱县公安局取保候审。2020年6月3日本院决定对其取保候审。辩护人王元彧，安徽兴隆律所事务所律师。辩护人田大明，安徽兴隆律所事务所实习律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张中旭犯非法行医罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张中旭及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王元彧、田大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2013年底至2018年11月期间,被告人张中旭在未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下,先在石店镇街道,后租赁石店镇五塔街道毛某1、毛某2家房屋,从事牙科医疗活动。2013年12月7日、2015年3月16日,张中旭因非法行医分别被原霍邱县卫生局行政处罚。2018年11月30日,霍邱县卫生和计划生育委员会将正在进行非法医疗活动的张中旭现场查获。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证明，认为被告人张中旭未取得医生执业资格，非法行医，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张中旭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张中旭犯非法行医罪无异议，张中旭系自首，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年底至2018年11月期间,被告人张中旭在未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下,先后在霍邱县石店镇石店街道、五塔街道,从事牙科医疗活动。2013年12月7日和2015年3月16日,张中旭因非法行医先后被原霍邱县卫生局行政处罚。2018年11月30日,霍邱县卫生和计划生育委员会工作人员将正在进行非法医疗活动的张中旭现场查获。另查明：2020年5月6日，被告人张中旭主动到公安机关投案，如实供述其未取得医生执业资格非法行医的犯罪事实。上述事实，被告人张中旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、有无非法犯罪记录证明、行政处罚决定书、霍邱县卫生和计划生育委员会出具的证明、情况说明、关于张中旭涉嫌非法行医罪案件移送函、卫生行政执法文书等书证，证人毛某1、毛某2、刘某1、刘某2的证言，现场勘验笔录，被告人张中旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张中旭未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于对张中旭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人张中旭住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张中旭犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。二、被告人张中旭违法所得六百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋光勇人民陪审员  段卫霞人民陪审员  刘学莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  何冬雨附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1708号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告林金红，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告林金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执249号 申请执行人：福建省长泰县人民防空办公室，住所地福建省长泰县武安镇人和南路。统一社会信用代码：11350625003909957K。 法定代表人：洪精明，任主任。 委托代理人：吴小华。 被执行人：福建裕和包装有限公司，住所地福建省长泰经济开发区。统一社会信用代码：91350625081602109Q。 法定代表人：王崚，任经理。 本院在执行申请执行人福建省长泰县人民防空办公室与被执行人福建裕和包装有限公司行政征收非诉执行一案中，经查被执行人福建裕和包装有限公司未履行已经发生法律效力的本院(2019)闽0625行审251号行政裁定书确定的缴交罚款50000元及加处罚款的法律义务。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产不动产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法于2020年5月27日上网对被执行人采取限制高消费执行措施，本院已将执行调查情况及措施向申请人进行通报。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨丽艳
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初190号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人郭某，男，1982年9月5日出生，无固定工作，住南京市溧水区。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉［2020］169号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日15时35分许，被告人郭某酒后无摩托车驾驶资格驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，由南京市溧水区乌山湖滨雅居小区行驶至华侨路路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人郭某血液内乙醇含量为101.0mg/100ml血。 被告人郭某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其驾驶非准驾车型的机动车上路行驶，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋荷娣
武汉海事法院行 政 裁 定 书（2020）鄂72行初1号原告：深圳市方舟海运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口招商大厦818。统一社会信用代码：914403007827591096。法定代表人：戴仁恩，总经理。委托诉讼代理人：郑田卫，上海威颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。被告：中华人民共和国长江海事局。住所地：湖北省武汉市解放大道1525号。统一社会信用代码：11100000441627976W。法定代表人：阮瑞文，局长。本院在审理原告深圳市方舟海运有限公司诉被告中华人民共和国长江海事局海事行政登记纠纷一案过程中，原告深圳市方舟海运有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告中华人民共和国长江海事局的起诉。本院经审查认为，原告深圳市方舟海运有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方舟海运有限公司撤回对被告中华人民共和国长江海事局的起诉。案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告深圳市方舟海运有限公司负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇二〇年六月二十日书记员  汪香玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保206号 申请人李玉国，男，1968年3月17日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘士友，男，1974年11月22日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人邱宝金，男，成年，汉族，住山东省费县。 申请人李玉国因与被申请人刘士友、邱宝金发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘士友驾驶（邱宝金所有）的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型栏板货车一辆（保全价值15000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1901号 原告：赵凤桐，男，1983年4月3日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘永军，男，1964年5月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告赵凤桐与被告刘永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤桐到庭参加诉讼、被告刘永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵凤桐请求法院：1、请求法院依法判令被告返还所欠劳务款2273元人民币及利息（按月息二分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告于2018年3月份和顺嘉园商业二、三、四号楼进行给排水暖气安装，于2018年6月份完工，经双方结算，劳务费共计9150元。在2018年6月23日，向我签下欠条，欠款金额9150元，被告于2019年2月2日向我支付6877元，欠款金额2273元。原告经过多次催要本金及利息，被告拒不返还，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘永军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵凤桐于2018年3月份为被告刘永军承包的和顺嘉园商业二、三、四号楼给排水、暖气工程进行安装，于2018年6月份完工。经双方结算，被告共欠原告劳务费9150.00元，2018年6月23日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠赵凤桐和顺工地人工费61天，每天150元，合计玖仟壹佰伍拾元整9150.00元，欠款人刘永军。”被告于2019年2月2日支付原告劳务费6877.00元，尚欠2273.00元未付。2020年6月8日，原告向本院提起诉讼，请求被告给付尚欠的劳务费及利息。 本院认为，被告刘永军尚欠原告赵凤桐劳务费2273.00元，有原告的陈述及原告提供的被告为其出具的欠条予以证实，所欠债务应予清偿。双方未约定利息，对原告请求给付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永军于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤桐劳务费人民币2273.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告刘永军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王星月 ——
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1809号 原告：肖迪，男，1998年7月9日出生，汉族，住德惠市。 被告：井洪伟，男，1997年7月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告肖迪与被告井洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖迪、被告井洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖迪向本院提出诉讼请求：1.判令井洪伟立即偿还借款6000.00元；2.诉讼费用由井洪伟负担。事实与理由：2018年12月1日，井洪伟向肖迪借款6000.00元，并为肖迪出具欠条一枚，约定借款日期为2018年12月1日至2019年1月1日。此款到期后，经肖迪多次索要，井洪伟至今未给付，故肖迪起诉至法院。 井洪伟辩称，肖迪所述6000.00元是其2017、2018年左右欠的，是4500.00元。大概是2019年给井洪伟出了借条，借条上写了6000.00元。原来其与肖迪在一个地方干活，关系还不错，所以借的钱。其确实欠4500元，6000元其也认，但是现在没有钱。 肖迪围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条一枚。井洪伟对证据的质证意见是：对借条没有异议，但其是分几次找肖迪借的钱，是4500.00元。对于借条上的6000元，我想着是因为借钱也将近3年了，那1500元可能是利息。 井洪伟未提交证据。 本院经审理认定事实如下：肖迪与井洪伟系朋友关系。井洪伟多次向肖迪借款，并为肖迪出具欠条一枚。内容为：欠款人井洪伟，因急需资金周转特向肖迪借到现金人民币陆仟元整(小写6000元整)，借款期限自2018年12月1日至2019年1月1日还清。如不按期归还借款，出借人肖迪可向法院提交诉讼，所有相关费用由欠款人承担，为避免不必要争执，特此条为凭证。 本院认为，井洪伟自肖迪处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，井洪伟应向肖迪承担偿还借款的义务。因此，肖迪的诉讼请求成立。虽然井洪伟抗辩称其只向肖迪借款4500.00元，但肖迪称借款金额为6000.00元，且井洪伟为肖迪出具了6000.00元的欠条；井洪伟作为完全民事行为能力人对于自己给肖迪出具欠条行为产生的法律后果应具有明确的判断。因此，其抗辩主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 井洪伟于本判决生效后五日内偿还肖迪借款6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由井洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年六月三十日 书记员 李汉伟
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执142号申请执行人：査新民，男，1982年8月28日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：张中锋，男，1972年10月11出生，汉族，住河南省固始县。査新民依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初627号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行132900元，截至2020年6月15日已执行372.53元，未执行132527.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月十五日书记员  王 健
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1759号 原告:赵学军,男,1960年4月10日出生,汉族,住桐城市（现户籍地安徽省合肥市蜀山区）。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告:刘流,男,1964年3月11日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。 被告:安徽龙熙电器设备有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官山区绿云会馆3楼螺蛳山社区办公楼内,统一社会信用代码013407000665131402。 法定代表人:刘宝华,该公司总经理。 原告赵学军与被告刘流、安徽龙熙电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学军的委托诉讼代理人耿仁飞和被告刘流到庭参加诉讼，被告安徽龙熙电器设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘流立即偿还原告借款本金150万元及利息(其中50万元从2018年12月26日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止,其中100万元从2019年2月3日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止);2、判令被告安徽龙熙电器设备有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任;3、两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：2018年12月25日和2019年2月2日，被告刘流因铜陵工程项目需资金周转,分别向原告借款,并于2019年2月2日原、被告签订了一份《借款合同》。该合同约定,被告刘流向原告借款人民币150万元,月息贰分,借期四个月(至2019年6月1日),被告安徽龙熙电器设备有限公司为被告刘流的上述借款提供连带保证责任(保证期间为2年,担保范围:本案全部债务的本息、违约金及债权人实现债权的费用)。上述借款款项均汇入到被告刘流的银行账户。借款到期后,原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,还侵犯原告的合法权益。综上,原告为维护自己的合法权益,特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 刘流、安徽龙熙电器设备有限公司未作答辩。庭审中，刘流辩称其在2019年2月2日向原告借款100万元时，给付原告28万元现金。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份证、被告刘流身份证复印件各一份，被告工商企业信息打印件一份，证明原告及被告主体身份情况；2、《借款合同》一份，证明原告与两被告签订了一份生效的《借款合同》，合同约定了利率标准、借款期限及保证期间及保证责任；3、中国银行网上电子回单、网银交易记录、借条各一份，证明原告已经履行了出借150万元给被告的义务；4、诉讼费发票、保全费发票、律师代理费发票各一份，证明原告为本案的诉讼支付了15000元律师代理费及相关诉讼费和保全费的事实。 被告刘流对于原告提供的上列四组证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的上列四组证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实。据此，本院对原告提供的全部证据均予以确认。 被告刘流未提供证据。原告对于被告刘流陈述其在2019年2月2日向原告借款100万元时给付原告28万元现金的事实不予认可。本院经审查认为，被告刘流提出的该事实主张，无证据证明，故本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 被告刘流因铜陵工程项目需资金周转，于2018年12月25日和2019年2月2日，分别向原告借款50万元和100万元。2019年2月2日，原告和被告刘流签订了一份《借款合同》。该合同约定：被告刘流向原告借款人民币150万元,月息贰分,借款期限四个月(至2019年6月1日)；如任何一方违约，应按借款本息的5%支付违约金，如造成经济损失将承担赔偿责任；本合同在履行过程中发生争议，由三方当事人协商解决，协商不成的，依法向债权人所在地法院起诉，并由债务人承担债权人在诉讼中的一切费用。被告安徽龙熙电器设备有限公司在该合同上加盖公司公章，作为保证人为被告刘流的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年,担保范围包括借款本息、违约金及债权人实现债权的所有费用。原告出借的150万元款项，分别于2018年12月25日和2019年2月2日通过网上银行汇入到被告刘流的银行账户50万元和100万元。被告刘流收到全部借款后，于2019年2月2日向原告出具借款金额为150万元的借条一张。原告因多次要求被告清偿借款本息未果，遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。另查明，原告在诉讼中支付财产保全费5000元、律师代理费15000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘流之间的民间借贷法律关系明确，双方的民间借贷行为合法有效，被告刘流未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告提出的事实主张，无证据证明，本院依法不予采纳，据此，本院确认原告出借款本金为150万元。原告主张的利息计算标准及本次诉讼支付的财产保全费、律师代理费等费用，有合同约定的事实根据，且不违反法律规定，本院依法予以采纳。被告安徽龙熙电器设备有限公司作为保证人，为被告刘流的上述债务提供连带责任保证担保，应当依法承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘流应于本判决生效后三十日内返还原告赵学军借款本金150万元并支付利息(其中50万元自2018年12月26日起，100万元自2019年2月3日起，均按月利率2%标准计算，至借款还清之日止)。 二、被告刘流应于本判决生效后三十日内给付原告赵学军支付的财产保全费5000元、律师代理费15000元。 三、被告安徽龙熙电器设备有限公司对被告刘流的上述全部债务承担连带清偿责任;被告安徽龙熙电器设备有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘流追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，减半收取计9240元，由被告刘流、被告安徽龙熙电器设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴燕宭 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异70号申请人：徐哲，男，1991年9月13日生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托代理人：刘超、吴然，湖北良朋律师事务所律师。被执行人：柳应兵，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。本院于2019年5月6日受理申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）申请对柳应兵金融借款合同纠纷执行一案{申请执行依据：本院（2018）鄂0106民初12666号民事判决书。执行案号：（2019）鄂0106执2762号}。现申请人徐哲申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐哲请求变更其为（2019）鄂0106执2762号执行案的申请执行人。事实与理由：平安银行武汉分行与被执行人柳应兵金融借款合同纠纷一案，贵院于2018年12月26日作出民事判决书，判决柳应兵偿还借款本金977544.73元及相应利息。判决生效后，因柳应兵未履行判决书中规定的义务，平安银行武汉分行申请强制执行，贵院已立案受理。2020年4月15日，平安银行武汉分行与本人签订了《债权转让协议》，将该行对柳应兵的债权以及相应的权利全部转让给本人。2020年1月20日，平安银行武汉分行书面通知债务人，告知已将本案债权转让给本人事宜，由此本人依法成为本案所涉债权的受让人。徐哲为支持其申请请求，提交以下证据：证据一、债权转让协议书及附件两份（复印件）；证据二、平安银行武汉分行《债权转让确认函》（原件）；证据三、徐哲支付受让债权价款凭证。审查查明，平安银行武汉分行与被执行人柳应兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鄂0106民初12666号民事判决，判决：……，一、柳应兵向平安银行武汉分行返还借款本金977544.73元及利息；……。判决生效后，柳应兵未履行生效判决确定的义务。平安银行武汉分行申请强制执行，本院立案受理。执行中，平安银行武汉分行在实现部分债权后，将尚未实现部分的债权以拍卖方式转让。申请人徐哲于2019年12月13日分别支付参拍保证金147598元、33773元。于2020年1月17日支付544113元。2020年4月15日，平安银行武汉分行与徐哲签订了《债权转让协议》，确认截止基准日（2020年1月10日）的债权本金余额577544.73元，利息637709.91元，费用14770元，债权合计1229724.64元。以725484元价格将本案债权转让给徐哲，于当日向本院出具了《债权转让确认函》，确认本案上述尚未实现的债权由徐哲享有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行武汉分行与被执行人柳应兵之间的债权债务，已经本院（2018）鄂0106民初12666号民事判决所确认且已进入强制执行程序。本案在执行过程中，平安银行武汉分行将其对柳应兵享有的债权转让给徐哲，符合上述司法解释的规定，该转让行为合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更徐哲为本院（2019）鄂0106执2762号｛申请执行依据：本院（2018）鄂0106民初12666号民事判决书｝执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  韩 野二〇二〇年六月十八日书记员  金 菁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2846号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:刘孔操，男，1993年6月5日生，汉族，住江西省赣州市会昌县庄口镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘孔操金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金15033.9元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息0元、罚息428.35元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘孔操。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：25000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月21日至2019年11月21日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金15033.9元、利息0元、罚息693.06元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孔操于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金15033.9元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息0元、罚息693.06元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告刘孔操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2909号原告：管永亮，男，汉族，1966年10月16日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系电话17809783333。委托诉讼代理人：张慧，河南昭华律师事务所律师，联系。被告：王亚刚，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省濮阳市，公民身份号码410527198210085015联系。原告管永亮与被告王亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管永亮到庭参加了诉讼。被告王亚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚刚偿还借款本金470000元及利息（自2018年11月5日按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月5日被告王亚刚以做生意需要资金为由向原告管永亮借款470000元，书面约定月利率为1.5%,还款时间为2019年2月6日前，利息每月一结7000元。该笔借款有张文生作为见证人。借款期间届满后，被告王亚刚未按照约定还本付息，原告管永亮多次催要未果，被告王亚刚拒不偿还。原告管永亮为维护自身合法权益，诉至法院。被告王亚刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告管永亮为证实其主张，向本院提交借条1份，显示内容为：“今收到管永亮（身份证号码），现金肆拾柒万元（小写470000.00元），借款日期2018年11月5日，还款日期为2019年2月6日前，利息每月一结算7000.00元，利息1.5%，特立此据为凭。借款人：王亚刚。身份证号：。日期：2018.11.5。见证人：张文生。身份证号：。已收到现金肆拾柒万元整（470000.00元）王亚刚2018.11.5。”庭前本院与被告王亚刚电话联系，被告王亚刚辩称，认可向原告管永亮借款470000元的事实，但曾向原告管永亮支付过部分利息。原告管永亮在庭审中自认被告王亚刚于2018年12月7日向其支付利息7000元的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王亚刚向原告管永亮借款470000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王亚刚应当按照约定向原告管永亮及时偿还借款，故原告管永亮诉请被告王亚刚偿还借款本金470000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定了两个利息标准，分别为每月付息7000元和月利率1.5%，由于双方实际按照每月支付利息7000元履行，故原告管永亮主张的利息应自2018年12月5日起按照每月7000元的标准计算至借款付清之日止。被告王亚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚刚于本判决生效后十日内偿还原告管永亮借款本金470000元及利息（自2018年12月5日起按照每月7000元的标准计算至借款付清之日止）；二、驳回原告管永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9690元，由被告王亚刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 康菡哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执274号之一申请执行人：王秋风，男，1971年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行王秋风与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人三门峡中原量仪股份有限公司发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人三门峡中原量仪股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人三门峡中原量仪股份有限公司厂房及土地面临拆迁，有相应的拆迁补偿款，依法应扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣留、提取三门峡中原量仪股份有限公司厂房及土地的拆迁补偿款18642元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初1484号 原告：枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处小香城村民委员会，住所地张范街道办事处驻地。统一社会信用代码：54370403ME03465473。 法定代表人：徐德民，村主任。 委托诉讼代理人：殷昭庆（一般授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方玲玉（一般授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 被告：赵士强，男，1963年11月29日出生，汉族，住枣庄市高新区。 委托诉讼代理人：冷燕（特别授权），山东金装律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文雨（特别授权），山东金装律师事务所实习律师。 原告枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处小香城村民委员会（以下简称：小香城村委会）与被告赵士强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐德民及其委托诉讼代理人殷昭庆、方玲玉，被告赵士强及其委托诉讼代理人冷燕、李文雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小香城村委会向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告于2013年9月30日所签订的农户土地承包经营权流转合同合法有效；2、请依法判令被告继续履行土地承包经营权流转合同，并将1.74亩的承包地交付原告；3、请依法判令被告返还自2013年9月至今的承包金10,440元，并赔偿所造成的经济损失20,000元；4、请求诉讼费及其他一切费用均由被告赵士强承担。事实和理由：原、被告系土地承包合同关系，原告因经营需要，以土地流转的方式，以每亩每年1,000元的价格，承包了被告的家庭承包地1.74亩，并于2013年9月30日与被告赵士强签订了农户土地承包经营权流转合同。原告按照合同约定自2013年9月起，每年将该土地承包金打到被告的账户，共10,440元。但被告收到承包金后，以各种理由继续耕种拒不交出，被告拒不交付土地的行为，致使原告无法整体转包而违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告收着原告的承包金，至今仍不将涉案土地交出，严重损害了原告的合法权益。 被告赵士强辩称，1、被告现向原告下达解除土地承包经营权流转合同通知书，该合同自原告接到通知之日起解除。原告连续两年致土地荒芜，承包方有权收回该承包地。2、原告的诉讼请求之间及诉讼请求事实理由之间相矛盾，按照原告理解2013年9月签订的合同有效，就不应要求返还承包金10,440元，支付承包金是原告的义务。3、双方签订的合同明确载明用于园林景观，签订合同后原告方一直没有按照合同约定的用途园林景观使用，一直闲置，后被告于2016年开始种植了小麦等农作物，就在前几天原告在被告收完小麦后拉铁丝网不再让被告使用。4、原告方至今没有按合同约定以现金每亩支付的1,000元，原告违约，原告的要求无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年9月30日原告小香城村委会（乙方）与被告赵士强（甲方）签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定甲方将坐落在村南北主路西侧家庭承包地1.74亩以土地流转方式，从2013年9月30日起至2028年9月30日止，流转给乙方用于园林景观；土地流转期间乙方向甲方以现金形式支付价款，每年9月30日以每亩1,000元现金支付。该土地承包经营权所有人为赵士强。 合同签订后，原告按照合同约定自2013年9月起，每年将该土地承包金打到被告的账户，至2019年9月30日共支付10,440元。被告按照合同约定亦向原告交付了承包地（部分种植的树木未清理），其间被告于2016年开始又自行种植了小麦等农作物。今年被告收完小麦后，原告已经拉铁丝网将该承包地收走。 另查明，2013年9月21日，力信公司（乙方）与小香城村委会（甲方）签订《土地承包经营权流转合同》一份，双方约定：一、乙方自愿租赁甲方位于小香城南北主路西侧的土地约合229.8亩（不含管架租赁场16亩），用于苗木、绿化类和粮食作物种植及建设相关的管理用房。二、租赁期为40年，第一个租赁期为15年。即从2013年9月30日起至2028年9月30日止；四、土地租金数额及交付方式。先交付保证金壹佰万元，甲方收到壹佰万元保证金后开始清查处理地面附着物，待清查处理地面附着物时转为地面附着物补偿款。土地租金每年每亩壹仟元整，合计22.98万元整。五、甲方在合同签订后二十日内完成项目用地区域的地面附着物清理工作，将所有土地无障碍交给乙方。六、违约责任。合同签订后，力信公司向小香城村委会总计交款为224万元，由于部分村民没有签订土地流转合同，致使小香城村委会未能履行交付土地的义务。2019年间力信公司提起与小香城村委会、张范街道办事处农村土地承包合同纠纷的诉讼。 本院认为，原告小香城村委会与被告赵士强签订的《农户土地承包经营权流转合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。 鉴于现在原告已经将涉案承包地收回，本院对原告要求被告将1.74亩承包地交付给原告的诉讼请求不再予以判决。双方均不能证明是否存在涉案土地闲置荒芜，鉴于原告不能证明其于2019年6月之前已经向被告提出不许再行自己耕种的要求，亦不能举证证明因被告耕种给原告造成的经济损失，本院对原告要求被告返还自2013年9月至今的承包金10,440元并赔偿所造成的经济损失20,000元的诉讼请求不予支持。被告主张解除与原告之间的《农户土地承包经营权流转合同》事宜，不属于本案审理范围。 依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会与赵士强于2013年9月30日签订的《农户土地承包经营权流转合同》有效； 二、驳回原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费561元减半收取281元，由原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会与被告赵士强各负担141元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏 维
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4384号原告：重庆市綦江区永益汽车维修服务中心，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路锦欣苑门面10.11.12号，统一社会信用代码91500222MA5U3D9TX0。负责人：明承刚，系投资人。被告：刘俊，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区永益汽车维修服务中心（以下简称：永益汽修中心）与被告刘俊修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告永益汽修中心负责人明承刚到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永益汽修中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘俊立即支付原告维修费3290元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月下旬，被告将车牌号为渝AG50**的宝马牌523Li型轿车到原告处维修，更换了散热器等，材料价格3090元，另收取工时费200元。2019年1月28日，被告刘俊在原告处接车，在确认了车辆正常并在维修单上签字确认后，被告声称暂时无钱支付维修费，未付维修费。原告多次索要欠付的维修费，被告以原告未能检查到发动机内部问题为由拒绝支付维修费。随后原告找被告协商处理，被告拒绝。2020年5月13日，原告再次找被告支付维修费用，被告仍然拒绝，原告只好报警。派出所调解未果，要求原告向法院起诉。为此，原告诉至本院。被告刘俊未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2019年1月，被告刘俊将车牌号为渝AG50**的宝马牌523Li型轿车交原告修理。原告更换了该车辆的散热器、水箱、门锁等配件，共计产生材料费3090元，另有工时费200元，合计修理费3290元。2019年1月28日，原告将修理好的车辆交付被告，被告在维修单上签字确认了前述维修项目及费用。因被告提出暂无钱支付修理费，加上原被告相识，被告便未即时支付修理费。后原告多次催促被告支付欠费未果，诉至本院。本院认为，原告按照被告的要求修理汽车，并将修理后的车辆交付原告，双方之间形成了承揽合同关系，被告应当给付相应的报酬。现被告拒绝支付报酬的行为违反了合同义务，原告请求被告继续履行合同义务的请求应予支持。关于合同金额，有被告签字确认的维修单为凭，足以认定。被告在收到本院依法送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后三日内支付原告重庆市綦江区永益汽车维修服务中心修理费3290元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由刘俊负担。诉讼费系原告预交，被告刘俊在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付重庆市綦江区永益汽车维修服务中心。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇二〇年六月十六日书记员  杨腊梅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1715号王清华诉济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初10239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月12日立案执行（2018）鲁0103民初10239号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10239号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初396号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住所地：奉新县。 被告：范元标，男，1992年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告范元标（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼。被告经公告送达本院开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金9595.82元、支付利息398.76元、逾期违约金326.11元、消费手续费180.80元，（计算至2019年8月13日，此后利息及逾期违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计本息10501.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月4日在我行办理了信用卡，卡号62×××65。截止2019年8月13日，尚欠本金9595.82元、利息398.76元、逾期违约金326.11元、消费手续费180.80元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日被告向原告申请办理个人信用卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。信用卡卡号为62×××65，截至2019年8月13日被告持该卡透支的本金9595.82元，欠利息398.76元、逾期违约金326.11元、消费手续费180.80元，合计10501.49元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2019年8月13日被告持该卡透支的本金9595.82元、欠利息398.76元、逾期违约金326.11元、消费手续费180.80元，合计10501.49元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和逾期违约金、消费手续费，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范元标自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支的本金9595.82元、利息398.76元、逾期违约金326.11元、消费手续费180.80元，合计10501.49元【利息和逾期违约金已计算至2019年8月13日，之后的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至上述款项还清之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告范元标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费62元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年六月二十六日 代书 记员  刘 芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保26号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：刘冬生，男，1972年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冬生名下车牌为冀Ｄ×××××号奥德赛牌小型普通客车车籍档案予以查封；对被申请人刘冬生名下车牌为冀Ｄ×××××号奥德赛牌小型普通客车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额45万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘冬生名下车牌为冀Ｄ×××××号奥德赛牌小型普通客车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人刘冬生名下车牌为冀Ｄ×××××号奥德赛牌小型普通客车。扣押期限：二年。 财产保全费2770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1075号 申请人：王夫军，男，1994年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被被执行人：刘南南，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇半店村刘家147。 本院在执行申请执行人王夫军与被执行人刘南南（2018）皖1323民初2761号劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回对刘南南的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理**坤 书记员王宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4264号原告：驻马店市御苑物业管理有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：91411700099209444T。法定代表人：李拥军，总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：李新梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市御苑物业管理有限公司与被告李新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告驻马店市御苑物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市御苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由驻马店市御苑物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年六月十六日书记员 刘俊杰
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初126号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人王田，男，聋哑人，1989年7月11日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，无业，住南京市溧水区。曾因犯抢劫罪，于2010年3月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，2019年11月23日被取保候审。指派辩护人彭玉，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人王田犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人王田及其指派辩护人彭玉，手语翻译彭莺到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月15日13时许，被告人王田到本市被害人张某家中，采用推门入户方式，窃得现金人民币550元、软中华香烟1包及手镯1只，后因被害人张某发现而未得逞。被告人王田归案后，如实供述自己的犯罪事实；涉案物品及现金已被扣押并发还被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王田已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王田系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人王田归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王田自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人王田拘役二个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人王田对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。指派辩护人彭玉提出如下辩护意见：1、被告人王田系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人王田是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人王田认罪、悔罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人王田自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；5、被告人王田家庭经济状况较差，主观恶性不深。建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月15日13时许，被告人王田到本市被害人张某家中，采用推门入户方式，窃得现金人民币550元、软中华香烟1包及手镯1只，后因被害人张某发现而未得逞。被告人王田归案后，如实供述自己的犯罪事实；涉案物品及现金已被扣押并发还被害人。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王田的供述，证实2019年11月15日中午，我到溧阳汤桥转转想偷点东西，之后到了一户人家，从房间里偷到一些现金，一个手镯还有一包香烟，这时有个女的回来了，我就跑，之后很多村民过来抓住我的事实。2、被害人张某的陈述，证实2019年11月15日下午13时许，我从外面回到家，看到一个男的在翻电视柜，我就去抓他，他往外跑，这时我就喊抓小偷，村上好多村民帮忙一起抓住他的，之后打电话报警的事实。3、证人陈某、戴某的证言，证实张某家有小偷偷东西，之后村民帮忙抓小偷的情况。4、扣押、发还物品清单，证实涉案物品被扣押并已发还的情况。5、江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112刑初78号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人的前科情况。6、案发经过及抓获经过，证实被告人的归案情况。本院认为，被告人王田以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王田犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王田已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王田系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人王田归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王田自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出对被告人王田适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王田曾因抢劫、盗窃多次被判处刑罚，现又犯盗窃罪，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王田犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执701号之四申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。被执行人：王宝辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙凤英，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵峰，男，汉族，，住齐河县。被执行人：李翠萍，女，汉族，住齐河县。被执行人：王树新，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨蕾，女，汉族，，住齐河县。被执行人：臧俊青，女，汉族，住齐河县。被执行人：张风亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：王晓芹，女，汉族，住齐河县。被执行人：翟曰才，男，汉族，住齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与王宝辉、孙凤英、赵峰、李翠萍、王树新、杨蕾、臧俊青、张风亮、王晓芹、翟曰才借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2018)鲁1425民初3402号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告王宝辉、孙凤英、赵峰、李翠萍、王树新、杨蕾、臧俊青、张风亮、王晓芹、翟曰才于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款264918.05元及利息、诉讼费5484元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日受理后，由承办法官张加魁执行。申请执行标的为：264918.05元及利息，诉讼费5484元、公告费600元、执行费3965元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有足额财产，本案的申请标的难以执行。2020年6月30日，传唤双方当事人到庭，被执行人与申请执行人达成初步和解履行方案，申请执行人同意被执行人王宝辉、孙凤英于2020年7月20日前给付申请人5万元；于2020年7月30日前等王宝玉回来向他借款还清本案本金的一半；于2020年9月30日前还清(2018)鲁1425民初3402号民事判决书确定的义务。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1425民初3402号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇二〇年六月三十日书记员  季晓彤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1778号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层01办公。统一社会信用代码：91350111766158098M。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：叶钟官，男，1953年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告叶钟官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告福州福泽物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州福泽物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州福泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担。 审判员  李伯魁 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄娜娜 书记员厉丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6546号 原告：李旭权，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地广东省电白县，经常居住地重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。 被告：倪金珠，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告李旭权与被告倪金珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭权的委托诉讼代理人文政华到庭参加了诉讼，被告倪金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李旭权向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金26000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月25日，被告因资金周转向原告借款28800元，借款期限3个月，并出具了借条。2017年9月4日、2017年11月6日、2018年1月14日，被告分别向原告偿还借款本金1000元、1000元、800元。至今被告尚欠原告借款本金26000元。原告遂向法院提起诉讼。 被告倪金珠未作答辩，亦未举示相应的反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月25日，被告出具了《借据》，根据该《借据》：被告倪金珠因资金周转不足，向原告李旭权借到28800元，借款人保证按出借人提出的还款时间一次性还清借款，还借款时间3月。庭审中，原告称被告已经归还了原告本金2800元。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中对全部利息的主张。 上述事实，有原告提交的《借据》以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，有《收条》等进行佐证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张全部利息，符合法律规定，本院予以准许。 原告庭审中被告倪金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪金珠在本判决生效之日起十日内归还原告李旭权借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费267元（已减半收取），由被告倪金珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年六月八日 书记员  马 央
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执76号关于申请人樊佳博与被执行人樊利强婚姻家庭纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月十七日书记员  ：郭锋
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1285号 原告：高小莹，男，汉族。 被告：柯涛，男，汉族。 被告：田新保（又名田新元），男，汉族。 原告高小莹与被告柯涛、田新保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小莹、被告田新保到庭参加诉讼，被告柯涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告柯涛立即支付借款人民币5万元整及其年6％的使用费（使用费自2019年2月7日开始计算）；2、依法判令被告田新保承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告田新保是朋友关系，2019年被告田新保介绍被告柯涛说他急需用钱，期限是一年，原告出于对被告田新保的信任，并由其担保，借给了被告柯涛5万元现金，但到期后，原告催要，被告柯涛、田新保推脱说没钱，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告田新保辩称，借款属实，但是他和柯涛现在都没有还款能力，并且柯涛欠他的钱已经过50万元，希望原告可以撤诉，其愿意配合原告向柯涛追要欠款。 被告柯涛未到庭，亦未答辩。 原告提供借条一份，证明被告柯涛向原告借款5万元，被告田新保提供担保的事实，被告田新保无异议。 经审理查明：2016年被告柯涛经被告田新保介绍并担保，在原告高小莹处借款5万元。借款后，原告追要欠款，被告未归还，2019年，被告柯涛、田新保重新向原告出具了借条一份，内容为“借条今高小莹人民币（伍万元整）50000元，期限一年，担保人田新元，借款人柯涛2019年2月7日”，一年到期后，原告向被告柯涛、田新保催要，两被告至今未归还欠款。 本院认为，二被告向原告出具的借条不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效合同，故原告高小莹与被告柯涛设立了有效的借款合同关系、与被告田新元设立了有效的担保关系，二被告应当依照约定承担义务。 故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告柯涛于本判决生效后一个月内归还原告高小莹借款本金50000元以及利息（利息计算办法：本金50000元，从2019年2月7日计算至给付之日，年利率为6%）； 二、被告田新保对以上还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 宁