青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初775号原告：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码91632801310998451J。法定代表人：韩俊孝，总经理。委托诉讼代理人：孔德虎，男，1978年4月20日生，回族，甘肃省永靖县人，司机，住青海省格尔木市。被告：吴运德，男，1981年7月28日生，汉族，河南省扶沟县人，个体，住河南省扶沟县。被告：扶沟县安通汽车运输有限公司，住所地河南省扶沟县周扶路中段于沟村东，统一社会信用代码914116216897444476。法定代表人：秦成民。被告：苏建勋，男，1974年9月28日生，汉族，河南省扶沟县人，个体，住河南省扶沟县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码91411600788079753W。负责人：王凯锋，经理。委托诉讼代理人：许国涛，杨振杰，青海盐城律师事务所律师。原告青海迅翔物流有限公司（以下简称迅翔物流公司）与被告吴运德、扶沟县安通汽车运输有限公司（以下简称安通运输公司）、苏建勋、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅翔物流公司委托诉讼代理人孔得虎、被告大地财险周口支公司委托诉讼代理人杨振杰到庭参加诉讼，被告吴运德、被告安通运输公司、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅翔物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令先由被告中国大地财保周口支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费、停运损失费共计约34750元；不足部分再由被告吴运德、苏建勋、扶沟县安通汽车运输有限公司赔偿；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年11月24日16时许，被告吴运德驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车：豫P16Z6），由格尔木往拉萨方向行驶，至109国道3020KM+500M处，车辆打滑，挂车与对向行驶的由孔得虎驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（挂车：×××）侧面相刮后，×××号挂车左后立柱掉落后与后方同行的由旦增罗日驾驶的×××号欧曼牌重型自卸货车相刮。造成三方车辆受损的道路交通事故。后经西藏自治区公安厅交通管理局格尔木交警支队认定，被告吴运德负事故的全部责任，驾驶人孔得虎不负事故责任。经查，被告吴运德驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车：×××）车辆所有人是安通运输公司，其在被告大地财险周口支公司承保了交强险和商业三者险。根据相关法律规定原告的各项损失应先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足再由被告吴运德、安通运输公司赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，原告以苏建勋为×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车：豫P16Z6）的实际所有人为由追加苏建勋为本案共同被告。被告安通运输公司书面辩称：安通运输公司系事故车辆×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车：豫P16Z6）的登记所有人，吴运德为驾驶员，该车实际车主为苏建勋，挂靠在安通运输公司。该车在大地财险周口支公司购买了“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”300万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。故原告的合理合法的损失应该由保险公司赔付。保险公司对于“A2驾驶证增驾实习期”商业险免赔的抗辩依法不能成立。（1）依据《合同法》第39条之规定保险公司商业险条款的规定属于格式条款，更属于霸王条款，在解释该条款时应作出有利于答辩人的解释。（2）依据《保险法》第17条、《保险法解释二》第10条、11条之规定，保险公司应当对于免责条款向投保人、被保险人以明示的方式告知，对于告知还应提供充足的证据印证告知和说明这一事实。（3）被告的驾驶证完全符合法律规定，事故发生在2019年11月24日，被告的驾驶证实习期已过5个月，保险公司当时看到的是实习证，答辩人因运输繁忙未及时到交警部门更换证件。不存在拒赔免赔事宜。综合以上答辩意见，原告合理合法的损失应该由保险公司赔付。被告吴运德书面辩称意见与被告安通运输公司一致。被告苏建勋书面辩称意见与被告安通运输公司一致。大地财险周口支公司辩称：保险公司愿意在“机动车交通事故责任强制保险”范围内的财产损失2000元的范围内予以赔偿，超额部分不予赔偿。赔偿部分保险公司保留追偿权，“机动车商业保险”不予赔偿。本案被告保险公司虽未×××号车辆的投保公司，该车辆在保险公司投了“机动车交通事故责任险”和“商业险”，但是该车辆驾驶员的机动车驾驶证尚在实习期，根据双方约定保险公司商业险部分不予赔偿，仅同意赔偿交强险规定的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日16时许，被告吴运德驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车：豫P16Z6），由格尔木往拉萨方向行驶，至109国道3020KM+500M处，车辆打滑，挂车与对向行驶的由孔得虎驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（挂车：×××）侧面相刮后，×××号挂车左后立柱掉落后与后方同向行驶的由旦增罗日驾驶的×××号欧曼牌重型自卸货车相刮，造成三方车辆受损的道路交通事故。2019年11月26日，西藏自治区公安厅交通管理局格尔木交警支队作出第542801420190000464号道路交通事故认定书认定，驾驶人吴运德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的全部责任；驾驶人孔得虎、旦增罗日二人在此次事故中无违法行为，不负此事故责任。事故发生后，2019年11月25日，孔得虎将×××号东风牌重型半挂牵引车（挂车：×××）送达格尔木胜拓修理厂修理，产生修理费14750元，由孔得虎支付。另查明，×××号东风牌重型半挂牵引车（挂车：×××）挂靠在原告迅翔物流公司，实际所有人即驾驶人孔得虎，孔得虎自2016年6月向迅翔物流公司购买该车辆后（车款共计580000元）支付购车款，现还剩30000余元未付清。再查明，×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车：豫P16Z6）实际所有人为苏建勋，该车辆自2018年7月22日挂靠在安通运输公司，安通运输公司为该车辆投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任险”，事故发生时尚在保险期内。本院认为，公民财产安全受法律保护，侵害公民财产安全应当承担赔偿责任。机动车交通事故中的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案交通事故由西藏自治区公安厅交通管理局格尔木交警支队认定，驾驶人吴运德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的全部责任；驾驶人孔得虎、旦增罗日二人在此次事故中无违法行为，不负此事故责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，系西藏自治区公安厅交通管理局格尔木交警支队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本案中原告迅翔物流公司主张车辆维修费、停运损失费，应先证明其属于被侵权人，即迅翔物流公司系×××号东风牌重型半挂牵引车（挂车：×××）的实际所有人。《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，迅翔物流公司委托诉讼代理人提交的支付车款的收据可以证实，该车辆实际所有人为孔得虎，而在本判决作出之前，原告迅翔物流公司也未能提交其就是涉案车辆×××号东风牌重型半挂牵引车（挂车：×××）实际所有人的证据，根据庭审查明的事实，迅翔物流公司只是该车辆的挂靠公司，不是此次事故的被侵权人，其无权向侵权人主张财产损失。故原告迅翔物流公司主张由被告中国大地财保周口支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费、停运损失费共计约34750元；不足部分再由被告吴运德、苏建勋、扶沟县安通汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）款、第十五条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青海迅翔物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告青海迅翔物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年六月十二日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁