苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1363号原告：胡庆菊，女，1962年3月29日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人:孙青鹏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨伦宁，上海市协力(苏州)律师事务所实习律师。被告：黄贤召，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:张洁、孙明，江苏元融律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告胡庆菊诉被告黄贤召、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）作为第三人参与诉讼，本院裁定予以准许。原告胡庆菊之委托诉讼代理人孙青鹏，被告黄贤召，被告平保苏州分公司之委托诉讼代理人孙明，第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费162914.93元、住院伙食补助费2850元、护理费14400元、营养费6000元、误工费63000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2820元、后期牙齿治疗费用24000元、财产损失1000元，其中超出交强险被告承担80%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃财产损失1000元不再主张。事实和理由：2017年5月28日，被告黄贤召驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿友新路由北向南行驶至苏街北约200米处，与原告驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》事故责任认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告全身多次受伤，后经过苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告此次交通事故致其左肩关节功能障碍，构成十级伤残，认定伤后120日给与营养支持，伤后120日予以一人护理，误工期限为伤后18个月。烤齿牙修复8枚，可以维持10年，每枚1200-1500元。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告黄贤召辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其垫付原告20601元，要求在本案中一并处理。被告平保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，事故车辆在其司承保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。其愿在保险范围内承担责任。事发后为原告垫付10000元，诉讼费不承担。对超出交强险部分其承担70%责任比例。第三人紫金保险公司述称，对事故发生及责任认定没有异议。事发后其垫付原告43104.5元，要求在本案中一并处理。在理赔款中优先支付其。本院经审理认定事实如下：2017年05月28日20时40分左右，被告黄贤召驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区友新路由北向南行驶至苏街北约200米路段时，与由北向南原告胡庆菊所骑的人力三轮车发生碰撞，事故造成胡庆菊受伤及两车不同程度受损。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明经该队调查后认为，黄贤召驾驶机动车上道路行驶时对路面动态疏于观察，遇情况措施不力是造成该事故的主要原因；胡庆菊驾驶非机动车上道路行驶不按规定车道行驶是造成该事故的次要原因。认定被告黄贤召承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2019年12月2日，苏州大学司法鉴中心所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、胡庆菊此次外伤致左肱骨大结节骨折伴肩关节脱位，目前遗留左肩关节功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残。2、建议伤后给予120日营养支持及120日一人护理；其误工期掌握在伤后18个月可视为合理。3、胡庆菊后期具有再次行烤瓷牙修复(8枚)的适应征。通常情况下，烤瓷牙可维持10年左右，建议每枚烤瓷牙掌握在1200-1500元为宜，具体也可以临床实际发生为参考依据。(仅供参考)另查，苏Ｅ×××××车辆登记于被告黄贤召名下，该车辆向被告平保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄贤召垫付原告20601元、被告平保苏州分公司垫付原告10000元、第三人紫金保险公司垫付原告43104.5元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费162914.93元、住院伙食补助费2850元、鉴定费2820元，提供门诊病历、出院记录、门诊处方、医嘱、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票为证，两被告及第三人对上述证据及项目的金额均无异议，被告平保苏州分公司要求扣除15%非医保用药，但未提供相关依据，本院对其辩解不予采信。经审查，本院确认原告医疗费162914.93元、住院伙食补助费2850元、鉴定费2820元。2、营养费。原告主张6000元，按50元/天计算120天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为6000元。3、护理费。原告主张14400元，按120元/天计算120天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为12000元。4、误工费。原告主张63000元，按每月3500元计算18个月。原告为此提供吴中区经济开发区鹏沃模具加工部的营业执照及该加工部出具的误工损失证明，主要内容为，胡庆菊自2016年10月10日开始在该单位工作，担任后勤保洁工作，月薪为人民币3500元，由于其在交通事故中受伤，该单位自2017年6月份开始未向其发放工资。经质证，两被告对上述误工证据及原告主张的误工费不予认可，认为原告已达退休年龄，上述证据不足以证实其存在误工损失。后原告未在本院指定期间内补充提供相关误工的证据，出具误工证据的单位相关人员亦未出庭说明情况。经审查，事发时原告已达退休年龄，其提供的误工损失证明非法定的证人证言形式，两被告对该证据不予认可，原告未能进一步提供证据，本院对原告主张的误工费不予支持。5、残疾赔偿金。原告主张104920.32元。经审查，原告因本次事故构成十级伤残，应按2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元加2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元乘以2019年度江苏省居民平均负担系数1.78计算，结合原告的伤残等级及年龄，本院核定原告残疾赔偿金104920.32元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告在本次事故中次责，且构成十级伤残，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。7、交通费。原告主张2000元，未提供相关票据。经审查。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。8、残疾辅助器具费。原告主张后期烤瓷牙费用24000元，按每颗牙齿1500元/颗计算8颗，牙齿年限为10年，按原告年龄需更换3次。被告黄贤召、平保苏州分公司仅认可更换一次的费用，按1200元/颗计算8颗。经审查，原告后期具有再次行烤瓷牙修复(8枚)的适应征，参照鉴定意见及人均寿命，原告主张后期烤瓷牙费用24000元属于合理范围，本院予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为321005.25元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，各方对交警部门事故责任认定均未提出异议，本院对事故责任认定予以确认，原告胡庆菊系非机动车驾驶人，负事故次要责任，被告黄贤召系机动车驾驶人，负事故主要责任，本院酌定原告超出交强险的损失由被告黄贤召承担75%的赔偿责任，其余损失由原告自负。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告平保苏州分公司投保了交强险，被告平保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，超出部分201005.25由被告黄贤召承担75%即150753.94元，又因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告平保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告平保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告，被告平保苏州分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告270753.94元，扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿原告260753.94元。被告黄贤召垫付原告的20601元、第三人紫金保险公司垫付原告的43104.5元，原告应予返还，该款可从被告平保苏州分公司的赔偿款中抵扣，即由被告平保苏州分公司赔偿原告197048.44元、给付被告黄贤召20601元、第三人紫金保险公司43104.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡庆菊人民币197048.44元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄贤召人民币20601元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币43104.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币980元，由原告胡庆菊负担160元、被告黄贤召负担820元，被告黄贤召负担部分已由原告胡庆菊预交，被告黄贤召于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇二〇年六月三日书记员  姚倩