wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1140号原告：孔祥福，男，1956年11月29日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭伟，男，1978年9月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：贾传美（郭伟之妻），女，1981年10月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：郭号，男，1987年9月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：李煽煽（郭号之妻），女，1990年3月24日出生，汉族，现住曲阜市。原告孔祥福与被告郭伟、贾传美、郭号、李煽煽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡生到庭参加诉讼，被告郭伟、贾传美、郭号、李煽煽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥福向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟、贾传美偿还原告借款本金58000.00元及利息（借期内利息按照月利率1.32%计算，逾期利息按照年利率24%计算）；2、判令被告郭号、李煽煽对上述借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告郭伟、贾传美向原告借款58000.00元，双方约定，借款期限从2019年2月2日起至2020年2月1日止，月利率为1.32%，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收3‰的滞纳金。现借款期满，被告违约未如期偿还借款，经原告多次催讨未果，故依法诉讼。被告郭伟、贾传美、郭号、李煽煽未作答辩。为证明其诉讼主张，原告孔祥福提交了以下证据：1、《借条》一份；2、四被告的身份证及结婚证复印件。本院对上述证据依法予以确认，并附录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告郭伟、贾传美因购买药品周转向原告孔祥福借款58000.00元，双方约定，借款期限从2019年2月2日起至2020年2月1日止，月利率为1.32%，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收3‰的滞纳金；被告郭号、李煽煽对上述借款提供连带担保责任。借款期满后，被告未如期偿还借款，经原告多次催讨未果，遂依法诉至本院。本院认为，被告郭伟、贾传美拖欠原告孔祥福借款，事实清楚，因被告郭伟、贾传美未按双方约定的期限偿还借款本息，原告依法起诉，要求郭伟、贾传美偿还借款本息并由被告郭号、李煽煽承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持；被告郭号、李煽煽在承担清偿责任后可依法向被告郭伟、贾传美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告郭伟、贾传美于本判决生效后十日内偿还原告孔祥福借款本金人民币58000.00元及利息（自2019年2月2日起至2020年2月1日的利息，以58000.00元为基数，按照月利率1.32%计算；2020年2月2日以后的利息，以58000.00元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告郭号、李煽煽对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭伟、贾传美追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告郭伟、贾传美、郭号、李煽煽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年六月五日书记员  孙一卿
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3512号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：周利霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告周利霞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执207号 申请执行人：何贤尧，男，1954年生，汉族，务工，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：张建平，男，1978年生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 关于申请执行人何贤尧与被执行人张建平关于司法确认调解协议一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民特1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何贤尧与被执行人张建平达成执行和解协议，并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申107号再审申请人（原审被告）：湖南兴和建设工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2号楼。负责人：李爱军。委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南浔龙河建材有限公司，住所地长沙县果园镇浔龙河村金峰组217号。负责人：李军。委托诉讼代理人：江喜庚，长沙县心一法律服务所法律服务工作者。原审第三人：长沙市天水混凝土有限公司，住所地长沙县黄兴镇敢胜村民主组。负责人：胡广文。原审第三人：沈守华，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人湖南兴和建设工程有限公司与被申请人湖南浔龙河建材有限公司、第三人长沙市天水混凝土有限公司、沈守华买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院于2019年3月1日作出的（2018）湘0121民初3920号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南兴和建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年六月二十八日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1313号 原告石嘴山市鸿力特润滑油贸易有限责任公司。 法定代表人郭晓曼,该公司总经理。 被告阿拉善盟利源煤炭有限责任公司。 法定代表人姜吉军，该公司执行董事。 本院在审理原告石嘴山市鸿力特润滑油贸易有限责任公司诉被告阿拉善盟利源煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告石嘴山市鸿力特润滑油贸易有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免诉讼费用申请。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石嘴山市鸿力特润滑油贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王雨轩 二〇二〇年六月十二日 书记员  张昱德
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民申12号再审申请人（原审原告）：李春禄，男。委托诉讼代理人：程谟春，男。被申请人（原审被告）：集安市运输公司统一社会信用代码：91220582126860006.法定代表人：李德新，经理。委托诉讼代理人：付霞，女。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司统一社会信用代码：912205828268602420。法定代表人：矫丽敏，经理。委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。再审申请人李春禄因与被申请人集安市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）吉0582民初434号民事判决书，向本院申请再审，本院于2020年6月19日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的应当再审的规定，经本院2020年第十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卞 宁审判员 刘文杰审判员 宋长国二〇二〇年六月三十日书记员 赵立茉
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢240号彭州市金东工程机械租赁有限公司：关于彭州市金东工程机械租赁有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人中铁十八局集团有限公司已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢240号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年六月九日书记员  程潇潇
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初22号原告刘某1,现住山西省阳高县。委托代理人王某，山西阳和律师事务所律师。被告大同市住房公积金管理中心。法定代表人李某，主任。参与诉讼行政机关负责人刘若洋，女，该中心党组成员、办公室主任。委托代理人刘某2，山西云泽律师事务所律师。第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司。法定代表人贾某。委托代理人赵某，山西光硕律师事务所律师。委托代理人林某，山西光硕律师事务所律师。本院在审理原告刘某1诉被告大同市住房公积金管理中心、第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司不履行住房公积金管理法定职责一案中，原告刘某1于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某1申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘某1负担，本院退还原告刘某125元。审判长 赵丽萍审判员 周 鑫审判员 郭晓燕二○二○年六月二十八日书记员 王文慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更629号罪犯王正举，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2011年11月10日作出（2011）新刑初字第239号刑事附带民事判决，认定被告人王正举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯系限定刑事责任能力人。刑期自二〇一一年五月十六日起至二〇二二年五月十五日止。于2011年12月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王正举在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王正举减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕450号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王正举裁定减刑。经审理查明，罪犯王正举自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王正举在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正举准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年五月十六日起至二〇二〇年七月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1420号之二申请执行人杨琪，男，汉族，1957年12月20日出生，住广东省东莞市。被执行人肖向阳，男，汉族，1969年9月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨琪与被执行人肖向阳民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月7日作出（2018）湘0104民初1977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琪于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。2019年4月24日，本院向被执行人肖向阳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年4月24日、2019年7月19日、2019年12月25日、2020年6月15日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2019年4月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年4月24日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2019年4月24日通过网络查询被执行人收益类保险情况。被执行人名下有位于长沙市望城坡开发区，本院已对该房屋进行查封，并进入司法评估拍卖程序。本院的申请执行人黄未力与肖向阳一案已向本案送达了协助执行通知书，东莞市第一人民法院的谢志坚与肖向阳一案向本院送达了参与分配等材料。另在执行过程中，本院的谢益斌与肖向阳一案也进入了执行程序。经本院司法拍卖，肖向阳名下的房屋拍卖成交金额为850378元，案外人尹艳华提起执行异议之诉，根据本院作出的（2020）湘0104民初2740号民事判决书内容，尹艳华可在拍卖成交款中分得425189元，剩余的拍卖款在扣除2000元拍卖服务费后，根据债权人杨琪、黄未力、谢益斌、谢志坚自行达成的案款分配协议，本院向杨琪发放案款47289.93元。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为110380元，已执行到位47289.93元，尚有63090.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十六日书记员  唐荣华
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终597号 上诉人（原审被告）：安顺微商盟信息科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区合力城大黔门A14栋一层10号。 法定代表人：许悦。 委托诉讼代理人：许垚，系安顺微商盟信息科技有限公司监事。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：安顺联众企业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南水路63号。 法定代表人：华连喜。 委托诉讼代理人：吴应云、金家伦，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人安顺微商盟信息科技有限公司（以下简称“微商盟公司”）因与被上诉人安顺联众企业管理有限公司（以下简称“联众公司”）租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 微商盟公司上诉称：1．请求撤销原判的第二项判决；2．请求驳回被上诉人的诉讼请求；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人交付的租赁物未能通过消防验收，在消防验收未通过的致命缺陷下，每遇消防检查只能关门歇业，导致商家无法正常营业。一审法院未顾忌这一关键事实，在被上诉人未能提供正常营业的租赁物的情况下，仍然支持被上诉人的租金支付诉请；此外，不能仅仅以被上诉人单方制作的“合力城大黔门项目开业邀请函”就认为已经营业，在消防验收未通过的前提下，就不能认为已达到营业条件。被上诉人的行为置租户和消费者的人身于不顾，反而还要向其支付租金；根据《合同法》第216条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付给承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，而被上诉人交付的租赁物不符合双方签订合同的目的，致使合同目的不能实现，故上诉人无无须支付任何租金。 联众公司二审未答辩。 联众公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令解除联众公司与微商盟公司于2017年6月20日、2017年4月1日签订的三份《商铺租赁合同》。2．判令微商盟公司向联众公司支付租金21,706元。3．判令微商盟公司支付联众公司代为缴纳的水电费11,389元（暂计至2019年5月31日止）。4．诉讼费由微商盟公司承担。 一审判决认定的事实：微商盟公司与联众公司分别于2017年4月1日、6月20日签订了三份《商铺租赁合同》。其中4月1日签订了二份《商铺租赁合同》，合同约定联众公司将位于安顺市西秀区商铺（面积均为33.54平方米）出租给微商盟公司；二份合同的租赁期限均3年（商铺培育免租期18个月）。第一年（含6个免租期）的管理费及租金均为7245元（年度管理费5031元、年租金为2214元），第二年为免租期，履约保证金均为1000元。合同签订后，微商盟公司交纳了上述两个铺面租金4830元及保证金2000元给联众公司。另，6月20日签订的《商铺租赁合同》约定：联众公司将位于安顺市西秀区商铺出租给微商盟公司；租赁期限为3年，商铺培育免租期为12个月；第一年的管理费及租金为16061元（年度管理费11472元、年租金为4589元），第二年为免租期；履约保证金1000元。合同签订后，微商盟公司交纳了上述铺面租金4015元及保证金1000元给联众公司。在上述三份合同中，双方还对租金的支付方式、双方的权利义务、物业管理费及水电费承担等进行了约定。《商铺租赁合同》签订后联众公司即将涉案商铺交付给微商盟公司使用，2018年6月19日，联众公司向微商盟公司发出“合力城大黔门项目开业邀请函”，该项目于2018年6月22日正式开业。后因微商盟公司未向联众公司交纳商铺的房租尾款，联众公司于2019年6月对微商盟公司所租商铺停水停电。另查明，“合力城大黔门项目”的水电费系由联众公司统一向供水、供电部门缴纳，在微商盟公司使用商铺期间微商盟公司亦交纳了部分水电费给联众公司。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。联众公司与微商盟公司签订的《商铺租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。现联众公司以微商盟公司未按期交纳房屋租金为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，微商盟公司亦表示同意，应予以确认。对于联众公司要求微商盟公司支付剩余租金的请求，因联众公司已按约定将房屋交付给微商盟公司，且微商盟公司已实际使用；联众公司并在2018年6月19日向微商盟公司发送了“合力城大黔门项目开业邀请函”，故联众公司要求微商盟公司从2018年6月22日支付租金有理，本院予以支持。扣除微商盟公司已交纳的租金，微商盟公司还应缴纳21,706元租金给联众公司。对于联众公司要求微商盟公司支付11,389元水电费的诉讼请求，“合力城大黔门项目”的水电费虽由联众公司统一向供水、供电部门缴纳，在微商盟公司使用商铺期间微商盟公司亦交纳了部分水电费给联众公司，但在本案中联众公司提供的系由其单方制作的统计表，对此微商盟公司不予认可；因联众公司未能提供其他证据佐证其统计表的真实性，故对联众公司的此项诉请，不予支持。对于微商盟公司交纳的3,000元履约保证金，因双方约定是在交清租金、管理费及水电费后退还，因双方的水电费尚未结清，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1．解除联众公司安顺联众企业管理有限公司与微商盟公司安顺微商盟信息科技有限公司于2017年4月1日及2017年6月20日签订的三份《商铺租赁合同》。2．由微商盟公司安顺微商盟信息科技有限公司在本判决生效后十日内支付联众公司安顺联众企业管理有限公司房屋租金21,706元。3．驳回联众公司安顺联众企业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费628元，减半收取314元，由联众公司安顺联众企业管理有限公司承担143元，微商盟公司安顺联众企业管理有限公司承担171元（此款联众公司已预交，微商盟公司承担的部分由其在本判决生效后十日内直接支付给联众公司，不再退取）。 双方二审期间均未提交新证据。 二审查明：联众公司一审庭审后向一审法院提交了《安顺市公安消防支队建设工程消防验收意见书》，拟证明案涉商铺经消防验收合格。一审法院未组织双方进行质证。二审中本院组织双方就该证据进行质证，微商盟公司对该证据无异议。本院认为，该证据可以证明案涉商铺已经消防验收合格，且微商盟公司对该证据亦无异议，故本院对该证据予以采信。 其他事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点归纳为：微商盟公司以联众公司交付的房屋未通过消防验收为由，拒绝支付租金的理由是否成立。 本院认为，联众公司已经举证证明案涉商铺消防验收合格，二审中微商盟公司对该证据予以认可。故可以认定案涉商铺已经通过消防验收合格，微商盟公司关于商铺未经消防验收合格，其不应当支付租金的上诉理由不成立。 综上所述，微商盟公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费628元由安顺微商盟信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜吉康 审判员  宋 颂 审判员  黄光美 二〇二〇年六月九日 法官助理赵强强 书记员杨艳（代）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执49号之一申请执行人：重庆安能建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇矿山村，统一社会信用代码915001165922928517。法定代表人：鞠世凯，经理。被执行人：陈春涛，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆安能建材有限公司与被执行人陈春涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理后，向被执行人陈春涛发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人陈春涛限期向申请执行人重庆安能建材有限公司支付案款48000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查封了被执行人陈春涛名下有渝XXX号汽车一辆的车籍档案，但该车未实际控制，本案中无法处置。同时未反馈被执行人陈春涛有其他可供执行的财产。另本院通过现场调查方式了解被执行人陈春涛住所地的财产情况，未查找到被执行人陈春涛有可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人陈春涛的下落。现被执行人陈春涛仍欠申请执行人重庆安能建材有限公司案款48000元等。本院已将被执行人陈春涛列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆安能建材有限公司，约谈中，申请执行人重庆安能建材有限公司亦表示暂无被执行人陈春涛可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈春涛暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1412号原告：张某某，男，2014年9月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郭某某，女，1989年4月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告张某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5043号 广州市增城区人民法院受理的被执行人龙信建设集团有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5043号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初8012号民事判决书，申请执行标的共计23893元。经本院立案执行，现已执行到位23893元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人龙信建设集团有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初317号 原告：谢某，男，1954年1月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：隆某，女，1964年11月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告谢某与被告隆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告隆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付离婚补偿金50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告结婚后，因感情不和于2017年10月30日自愿在民政部门离婚，在离婚协议中被告自愿作出在2017年11月5日前向原告支付50000.00元的承诺。离婚后被告失去诚信，没有按照约定履行付款义务，经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时履行双方在《离婚协议》中被告的承诺，向原告支付补偿金50000.00元。 被告隆某辩称：1.双方签订的《离婚协议》属实，当时被告确实对原告作出了承诺；2.当时作出承诺是为了与原告离婚，不是被告的真实意思表示；3.现在被告因病在身，无力承担该费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据1.2017年10月30日的《离婚协议》；2.离婚证，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。××××年××月××日自愿登记结婚。2017年10月30日原、被告因性格不和，自愿在民政部门离婚，在双方签订的《离婚协议》中约定“一、双方自愿离婚；二、子女安排：双方属再婚，各自再婚前的子女归自己承担抚养，与对方无关，双方婚后未生育子女；三、夫妻共同财产的分割：各自的婚前财产归各自所有，双方婚后无共同财产；四、债权和债务的处理：在婚姻存续期间双方名下的一切债务均归女方隆某承担偿还，与男方无关，债权归女方隆某收回使用，男方自愿放弃；五、其它：女方隆某在离婚后2017年11月5日之内支付5万元人民币给男方作为离婚补偿，届时以收条为准。”原、被告签署了离婚协议书后，领取了离婚证。原告多次催收应收的补偿款未果，现向法院起诉要求被告及时支付。 本院认为：原、被告因感情不和自愿在民政部门离婚，在双方自愿达成的《离婚协议》书中，对婚前婚后财产、债权、债务进行了分配，被告同时自愿承诺向原告支付补偿金50,000.00元，该协议内容不违法法律规定，本院确认其效力，原、被告应当严格按照协议内容履行自己的义务，现被告以签订协议时不是自己真实意思表示，不同意向原告支付约定好的补偿金的辩解理由不能成立，被告怠于履行协议内容，应当承担违约责任。故原告要求被告支付补偿金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告隆某于本判决书生效后十日内向原告谢某支付《离婚协议》中约定的补偿款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050.00元由被告隆某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  陈家富 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初42号之一 原告：聂宗毫，男，1987年10月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：程振功，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601200110104099。 被告：刘文，男，1988年12月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告聂宗毫诉被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂宗毫的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂宗毫撤回起诉。 本案案件受理费1360元，减半收取680元，由原告聂宗毫负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  龚 青 人民陪审员  徐细泉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  熊 庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5324号 原告：沈阳市于洪区鼎建脚手架租赁站，住所地沈阳市于洪区。注册号：21011460024xxxx。 经营者：郭占宗，男，汉族，1979年7月30日出生，住河北省河间市。 被告：冯忠礼，男，1962年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳市于洪区鼎建脚手架租赁站诉被告冯忠礼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告沈阳市于洪区鼎建脚手架租赁站的经营者郭占宗到庭参加了诉讼。被告冯忠礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠租赁费6200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日被告在原告处租赁脚手架使用，双方约定脚手架安装、拆卸费用共计12000元，起租20天，如工程延期，按照每天200元加收租金，后工期延期6天，共计加收1200元租金，但被告不守约定，工程结束后只付给原告7000元租赁费，剩余6200元至今未付，故诉至法院。 被告冯忠礼未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈阳市于洪区鼎建脚手架租赁站与被告冯忠礼签订脚手架租赁合同一份，约定被告从原告处租赁脚手架，租期从2019年10月8日起，租赁20天，每天租赁费用200元，脚手架安装、拆卸、租金及运费共计12000元。2019年10月8日，原告向被告提供了租赁物供被告使用。被告向原告结算了租赁费用7000元，尚有5000元未给付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告冯忠礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告沈阳市于洪区鼎建脚手架租赁站与被告冯忠礼签订的脚手架租赁合同合法、有效。原告向被告提供租赁物供被告使用，被告应按照双方约定给付租赁费。双方在合同中约定租赁费12000元，被告已给付7000元，尚有5000元未付，被告应将尚欠的租赁费5000元给付原告。原告主张被告使用租赁物延期6天，延期使用发生租赁费1200元，因其未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯忠礼于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市于洪区鼎建脚手架租赁站租赁费5000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取25元，由被告冯忠礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年六月五日 书记员 黄凌艳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1687号原告：新安县石寺占波杂修部，经营场所：新安县石寺镇孟庄村。经营者：王占波。被告：张辛庄，男，汉族，52岁左右，住河南省新安县。原告新安县石寺占波杂修部与被告张辛庄为合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告新安县石寺占波杂修部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新安县石寺占波杂修部撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年六月十九日书记员  武迪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初828号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人覃某某，男，1978年8月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日21时15分许，被告人覃某某酒后驾驶牌号为沪C7XXXX小型汽车行驶至本区松卫北路、张塘公路南约1米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人覃某某血液中的乙醇浓度为1.32mg/ml，已达到醉酒状态。被告人覃某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，民警郭佳骏的证言及公安机关出具的人口信息查询记录、案发、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5591号申请执行人晏铭佳，女，1991年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人官宇，女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。关于晏铭佳与官宇借款合同纠纷一案，晏铭佳依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初4943号民事调解书向本院申请强制执行，要求：官宇支付30200元本金及相关费用。本院于2019年6月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除本院保全了被执行人官宇名下财产（详见卷宗）外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，还依法将被执行人纳入失信被执行人名单。未能兑现的30200元本金及相关费用，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5591号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 黄泰萌审判员 王一风二〇二〇年六月二十八日书记员 熊晓迪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更147号 罪犯张成龙，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地青海省西宁市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省德令哈市人民法院于二〇一八年九月十一日以（2018）青2802刑初51号刑事判决，认定罪犯张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年四月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯张成龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯张成龙在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯张成龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯张成龙的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期至二〇二〇年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初591-2号原告马长忠，男，汉族，1964年9月28日生，户籍地河南省固始县。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告杨业斌，男，汉族，1959年7月12日生，住信阳市浉河区。被告雷良章，男，汉族，1964年9月15日生，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。被告信阳市康乐园老年服务有限公司。法定代表人杨业斌，该公司总经理。被告杨程祥，男，汉族，成年人，住信阳市浉河区，系被告杨业斌之子。委托代理人杨业斌，系被告杨程祥之父，特别授权。被告信阳万寿福星养老服务有限公司。法定代表人杨程祥，该公司总经理。委托代理人杨业斌，系被告杨程祥之父，特别授权。第三人陈传贵，男，汉族，1976年2月17日生，户籍地河南省固始县，现住信阳市浉河区。第三人徐红玲，女，汉族，1983年10月21日生，住信阳市浉河区，系第三人陈传贵之妻。原告马长忠诉被告杨业斌、雷良章、信阳市康乐园老年服务有限公司、杨呈祥、信阳万寿福星养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。后依法追加陈传贵、徐红玲为第三人，于2019年6月10日再次开庭进行审理。原告马长忠及其委托代理人刘燕、被告杨业斌、雷良章到庭参加了诉讼。被告杨业斌同时作为被告信阳市康乐园老年服务有限公司的法定代表人、被告杨呈祥及被告信阳万寿福星养老服务有限公司的委托代理人参加了诉讼。第三人陈传贵、徐红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告马长忠以河南省高级人民法院于2020年6月3日作出的（2020）豫民申130号民事裁定书，裁定撤销信阳市浉河区法院（2017）豫1502民初5176号民事判决书及信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1607号民事判决书，并指令信阳市中级人民法院再审，本案诉讼现无合法事实依据为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长忠提起本案诉讼的事实依据为信阳市浉河区法院（2017）豫1502民初5176号民事判决书及信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1607号民事判决书，现该两份判决书已经由河南省高级人民法院（2020）豫民申130号民事裁定书裁定撤销，其以其提起本案诉讼已无合法事实依据为由向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马长忠撤回起诉。本案诉讼费用14250元，减半收取7125元，由原告马长忠承担。审 判 长  许 浩人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡 鹏
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执540号一、当事人基本情况申请执行人：丁惠英，女，1963年9月15日生，汉族，户籍地为惠水县高镇镇险峰厂羊场坝，现住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人：安建生，男，1961年4月20日生，彝族，住惠水县和平镇，公民身份号码：二、案件由来申请执行人丁惠英与被执行人安建生借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初158号民事判决书已经生效。申请执行人丁惠英于2020年6月8日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行丁惠英与被执行人安建生借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人安建生已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执794号申请执行人：郭某群，女，1975年5月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：刘某彬，男，1951年8月15日出生，汉族，住三亚市吉阳区，系郭某群父亲。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初124号民事判决书，对申请执行人郭某群与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月25日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人郭某群支付逾期交房违约金14878元及支付逾期办理房屋所有权证违约金60.48元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，某申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执297号 关于申请执行人崔宏伟与被执行人姜海林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔宏伟依据鄂伦春自治旗人民法院作出的已生效的（2019）内0723民初1982号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人姜海林履行民事调解书所确定的义务，给付申请人欠款50,000元，并自2019年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至每笔款项给付之日止，承担案件受理费1650元，同时负担执行费675元。本院于2020年5月6日受理后，依法审查执行。 本院于2020年5月9日向被执行人姜海林送达执行通知书与报告财产令，在执行中，被执行人姜海林与申请执行人崔宏伟私下达成和解，一次性给付申请执行人54,500元，被执行人姜海林向本院递交了收条一份，执行费675元由被执行人姜海林缴纳，申请执行人同意本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院作出的（2019）内0723民初1982号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1982号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更297号罪犯胡显科，男，1987年3月21日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）渝高法刑终字第279号刑事判决，以被告人胡显科犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原一审刑事判决判处该犯连带赔偿9万余元，追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第586号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月7日，该院作出（2011）渝高法刑执字第307号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02782号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年9月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。2017年12月22日，本院作出（2017）渝01刑更1551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡显科在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯胡显科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡显科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡显科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2026年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初1038号 原告：江苏先昌电能部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇富平路30号，统一社会信用代码913200007036444004。 法定代表人：李德忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴波，江苏摩方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏真，江苏摩方律师事务所实习律师。 被告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码91500112750087889J。 法定代表人：王凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭军，公司员工。 原告江苏先昌电能部件有限公司与被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告江苏先昌电能部件有限公司诉称，请求判令：1.被告向原告支付货款304608.25元并赔偿以该货款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日起计算至清偿完毕之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间长期存在供货关系，经双方对账，被告于2019年12月19日确认：截至2019年11月30日，被告尚结欠原告货款304608.25元。原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告重庆恒通客车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《汽车配件采购合同》第九条第6点约定“发生纠纷时由购货方所在地法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。合同中的购货方为被告重庆恒通客车有限公司，住所地在重庆市渝北区翔宇路888号。故本案应移送被告所在地法院即重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，合同之诉，当事人可以书面方式约定管辖。而根据双方签订的《汽车配件采购合同》中对管辖权的约定为购货方（即重庆恒通客车有限公司）所在地法院管辖。该约定符合法律规定，应属有效。故本院认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告重庆恒通客车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  孙杰 二〇二〇年六月八日 书记员  包睿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2417号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：刘法亮，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区自由街44号，统一信用代码91370402MA3C9B0TXL。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘法亮、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计97.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年六月十一日书记员  陈 橙
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1240号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：黄绍光，男，1965年1月23日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告黄绍光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以黄绍光已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋臣婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04财保5号申请人：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇内环南路北侧。法定代表人：张廷玉，董事长。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传英，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区云杉路。法定代表人：张晓东，执行董事。申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司所有的登记在赤峰中龙房地产开发有限责任公司名下赤国用（2014）第0422号建设用地使用权中116.399亩的土地财产权益份额；冻结被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司在内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司享有的850万元股权（持股比例85%）。保全金额为人民币3600万元。申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司向本院提供了保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司所有的登记在赤峰中龙房地产开发有限责任公司名下的赤国用（2014）第0422号建设用地使用权中116.399亩的土地财产权益份额、冻结被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司在内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司享有的850万元股权（持股比例85%）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司所有的登记在赤峰中龙房地产开发有限责任公司名下赤国用（2014）第0422号土地使用权中116.399亩的土地财产权益份额；二、冻结被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司在内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司享有的850万元股权（持股比例85%）。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年六月十一日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初460号 原告：张海庆，男，1952年10月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：陈金山，男，成年，汉族，住山东省无棣县。 被告：张文国，男，成年，汉族，住无棣县。 本院在审理原告张海庆与被告陈金山、张文国民间借贷纠纷一案中，原告张海庆于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张海庆撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张海庆撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张海庆负担。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  邱海军 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 菲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执635号申请执行人：贾洪分，女，汉族，1969年3月10日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人：贵州省习部旅游发展有限责任公司统一社会信用代码：915203300979865309法定代表人：母奔驰申请执行人贾洪分申请执行贵州省习部旅游发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人贾洪分向本院申请撤回本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月二十八日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6848号申请执行人上海诺初物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张本荣。被执行人上海共佰克智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周文高。关于申请执行人上海诺初物流有限公司与被执行人上海共佰克智能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初83952号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在本院涉案众多，且未执行到位，银行账户已被法院诉讼保全。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再59号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，汉族，1995年5月9日生，住成都市金牛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1995年8月12日生，住四川省资中县，系该公司工作人员。原审被告：张亚晨，男，汉族，1991年9月14日生，住扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张亚晨追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年2月15日做出（2019）豫1621民初480号民事判决。本院立案庭于2020年1月15日做出（2020）豫1621民监17号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告张亚晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、要求张亚晨返还深圳市诚信祥融资担保有限公司为其垫付的代偿款5084.20元。2、要求张亚晨支付代偿款占用期间利息76.26元（以5084.20元为本金，从2018年5月8日起至2018年8月6日止按年利率6%计算）。3、案件受理费25元由张亚晨负担。在诉讼过程中，诉讼请求变更为：1、要求张亚晨返还深圳市诚信祥融资担保有限公司为其垫付的代偿款2498元及利息（利息自2015年12月11日至2018年5月8日止按年利率24%计算，自2018年5月9日至本息还清之日止按年利率6%计算。）。2、案件受理费25元由张亚晨负担。事实和理由：2015年12月11日，张亚晨为购买个体户郝方杰的手机vivoX632G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以张亚晨名义借款。依据张亚晨授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款约定借款3248元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费750元，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2015年12月11日，张亚晨从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，张亚晨未依约还款，致使深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日支付代偿款5084.20元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司已经依约履行了担保责任，有权向张亚晨提起诉讼追偿。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初480号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初540号原告：宋宏国，男，1957年9月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：蒋正君，男，1973年10月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告宋宏国与被告蒋正君合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏国到庭参加诉讼，被告蒋正君经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宋宏国向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款20000元；2、赔付延误付款期间债务利息2100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾经熟识，被告蒋正君有一挖土工程发包给原告，原告按质量完工结账时，被告欠我20000元，并于2018年6月21日写了欠条，约定15天内一次性付清20000元。原告多次催收，被告一直推脱，至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告蒋正君未作答辩。本院经审理后认定事实如下：被告蒋正君发包工程给原告宋宏国，工程完工结账时，被告欠原告工程款20000元未付，于2018年6月21日向原告出具了欠条一张，欠条载明被告蒋正君欠原告宋宏国工程款20000元。该工程款经原告多次催收，被告未予偿还。本院认为：原、被告实际系建设工程合同欠款关系，被告欠付原告工程款，且工程已完工经过验收，被告应及时支付工程款。经原告多次催要被告仍未支付,违反了诚实信用原则，应承担偿还工程欠款的民事责任。本案原、被告未就工程款利息计付标准进行约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告要求被告偿还欠款和支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告蒋正君于判决生效后10日内向原告宋宏国偿还工程欠款20000元及利息（利息自2018年6月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353元，减半收取计176.5元，由被告蒋正君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二〇年六月二十九日代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0983行初41号原告张吉伟，男，1964年10月20日出生，汉族，住肥城市。被告肥城市公安局交通警察大队，住所地肥城市泰临路21号。法定代表人刘传同，大队长。原告张吉伟与被告肥城市公安局交通警察大队行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月10日，原告驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车在省道104000公里行驶，被肥城市公安局交通警察大队的交通警察出具了处罚决定书。原告认为没有违反交通禁令。请求：1.撤销被告作出的处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2012年5月10日作出处罚决定书并于同日向原告送达，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，已超法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张吉伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年六月二十四日法官助理徐东文书记员赵海莲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2375号原告：魏航，男，1983年3月23日出生,汉族，住魏都区。被告：河南恒泽置业有限公司，住所地许昌市东城区管委会附属楼201室。法定代表人:杜伟，任董事长。诉讼代表人:河南恒泽置业有限公司破产管理人。被告:河南华豫樽商业地产管理有限公司，住所地许昌市魏都区市场后街中段喜地家园小区1号楼东3单元1层东101室。法定代表人:魏付友,任执行董事兼总经理。诉讼代表人:河南华豫樽商业地产管理有限公司破产管理人。第三人:杜伟，男,1973年2月17日出生,汉族,住许昌市魏都区解放路付10号。原告魏航诉被告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司及第三人杜伟破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告魏航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏航撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年六月二十二日书记员  魏泽森
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异38号异议人（案外人）:朱明利，男，1977年7月2日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人朱明利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人朱明利称，2010年1月16日自己与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20100116018），购买了被执行人济宁森泰房地产开发有限公司开发的位于济宁市××小区××单元××房，并付清了全部购房款。2010年1月20日异议人对购买的上述房产进行了网签备案。2010年1月份被执行人济宁森泰房地产开发有限公司将上述房屋交付给了异议人，异议人实际居住至今。贵院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，贵院于2017年12月11日作出（2016）鲁0891执1354号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济国用（2009）第0802096033-6号土地。异议人所购买的房屋就位于该土地证范围之内。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。据此，异议人对房屋占用范围内的土地享有使用权，为维护异议人合法权益，请求法院依法对济国用（2009）第0802096033-6号土地中位于济宁市××小区××楼××单元××号房屋占用范围内的土地解除查封，并中止对该土地的执行。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳未提交答辩意见。异议人朱明利提交下列证据：济宁市商品房买卖合同一份、中华人民共和国契税完税证一份、物业费缴费单据一份、销售不动产统一发票一份、济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书一份。本院查明，被执行人济宁森泰房地产开发有限公司以出让方式取得土地证号为济中国用（2007）第0802070147、0802096033-6号土地的使用权，在上述地块上建设商品房润景园小区。本院曾于2017年12月11日作出（2016）鲁0891执1354号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地。异议人与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司于2010年1月16日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同号：20100116018，购买了位于济宁市××小区××楼××单元××房，随后并交清了购房款。本院认为，异议人在本院查封涉案土地前与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了济宁市商品房买卖合同，随后并交清了购房款，加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，应中止对济宁市××小区××楼××单元××号房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对济宁市润景园小区3号楼02单元0802号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年六月二十八日书记员 李相昆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3340号原告：王某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市被告：王某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6683号 被执行人:钟文锋，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人钟文锋罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初471号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟文锋应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 肖园园
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初212号原告：薛某,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：徐某,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：边某，内蒙古自治区杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。第三人：王某,住内蒙古自治区。原告薛某与被告徐某、第三人王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，分别于2020年5月21日和6月9日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人张某、被告徐某及其委托诉讼代理人边某、第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某偿还原告借款270855元及利息（利息从起诉之日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至2018年5月，原被告、第三人共同投资合伙做生意，生意结束后，原被告对经营期间的财务状况进行核算，2018年5月7日经核对，被告确认欠原告油款193320元、利润77535元，共计270855元。经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院。被告徐某辩称，原被告合伙做生意经济账互有往来，总账目未进行过清算，原告所说的清算只是阶段性的部分账目，不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王某述称，我同原被告三人合伙做生意，生意结束后，我们三人未对账目进行过清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、对原告提交的与被告2018年5月7日算账时写的清算凭证2份及原被告算账时的录音1份，被告对该组证据的举证意图不认可，认为只是对合伙期间部分账目的清算，不是全部清算，但对该证据的真实性认可；第三人认为账是原被告算的，自己无意见；因此，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对被告提交的东方丽都房屋认购单1份，原告认为该房屋与本案无关，因为自己还与被告有许多别的经济往来，而且这套房屋自己已经付过钱了，但认可被告将该房屋抵顶给了自己，因此，本院对该证据的真实性予以采信。3、对被告提交的明细1份、借条1份、汇款凭证1份，原告认为该组证据证明的事实均发生于双方账目清算之前，双方清算时已对上述全部款项进行了核算，该组证据与本案无关联性，但对该组证据的真实性认可；第三人认可该组证据的真实性；因此，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告薛某与被告徐某、第三人王某口头协议约定，共同投资合伙做生意，2017年生意结束合伙关系终止。但三人未对合伙期间的所有账目进行清算。只是原被告于2018年5月7日对合伙经营期间的部分账目进行核算，原告遂以此次双方核算的结果为据起诉被告，要求被告给付合伙期间欠款193320元、利润77535元，共计270855元，并要求被告支付利息。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共负盈亏；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有；合伙事务结束后，全体合伙人应共同对合伙期间的账目进行清算，盈余共享，亏损共担。本案中，原告薛某与被告徐某、第三人王某是个人合伙关系，因合伙协议产生纠纷，原告应举证证明合伙事务结束后，全体合伙人共同对合伙期间的出资、盈余、亏损进行了账目清算。原告陈述与被告在2018年5月7日算清了账目，但第三人王某未参与合伙账目的清算，且原告只提交了与被告2018年5月7日算账时写的清算凭证2份及原被告算账时的录音1份，不足以证实合伙终止时合伙人共同对合伙期间的账目进行了清算。按照“谁主张，谁举证”的原则，该事实的证明责任应由原告承担，原告未提供证据证明，应承担于己不利的后果。由于未进行合伙清算，在合伙经营期间的债权债务不明、盈亏不明的前提下，原告要求被告返还合伙的投资款及利润的诉讼请求，不符合法律规定，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费5363元，减半收取计2682元，由原告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇二〇年六月二十八日书记员  明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执264号申请执行人：肖攀，男，汉族，生于1995年12月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：倪华山，男，汉族，生于1968年4月9日，贵州省习水县人，住住习水县。关于肖攀申请执行被执行人倪华山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔03民初5151号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为111100元，执行费1567元。在执行过程中，本院查询到被执行人倪华山无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人倪华山采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人肖攀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十八日法官助理师晨超书记员唐烨
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更393号罪犯朱杏应，男，1970年11月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初小文化，农民，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。原湖南省邵东县人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）邵东刑初字第177号刑事判决，以被告人朱杏应犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，觉得执行有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2593元，财产损失473644元，两项共计476237元。判决生效后，于2013年8月9日交付执行，刑期2026年1月22日止。二○一五年十二月十七日经本院裁定减刑一年；二○一七年十二月二十九日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年5月22日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年六月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱杏应在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱杏应的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱杏应在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱杏应的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯朱杏应在服刑改造期间虽有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，未履行财产刑，且在服刑期间有违规表现，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱杏应减去有期徒刑六个月，刑期至2023年11月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2550号申请执行人：张江，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：陈根兴，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张江与被告陈根兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)沪0118民初22260号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈根兴应归还原告张江借款人民币150,000元，具体支付方式为：被告陈根兴应于2020年3月31日之前支付原告张江50,000元；被告陈根兴应于2020年4月30日之前支付原告张江50,000元；被告陈根兴应于2020年5月31日之前支付原告张江50,000元。上述款项应支付至原告张江指定银行账户内(户名：张江，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行上海华新支行)；二、如果被告陈根兴逾期支付上述任意一期款项，原告张江有权就被告陈根兴未支付的款项一并向法院申请执行；三、原、被告就本案无其他争议；四、本案案件受理费3,300元，减半收取计1,650元(原告张江已预缴)，由被告陈根兴负担，此款被告陈根兴应于2020年5月31日之前一并支付给原告张江。届期，被告陈根兴未履行义务。权利人张江申请执行后，本院于2020年4月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人陈根兴发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年5月28日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1515号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告罗文志，男，1971年12月20日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告罗文志电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦彩云
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3769号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码×××78Ｌ。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：南通文峰超市志浩园区加盟店，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区东首，统一社会信用代码×××Ｑ5Ｒ。 经营者：徐建冲，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告南通文峰超市志浩园区加盟店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 员 王冬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周蓉 书 记 员 盛琰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢9号之四 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人王文博，职务行长。 委托代理人王郑，男，鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行职工。 被执行人袁再明，男，1960年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人史美丽，女，1960年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高五小，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人樊二女，女，1971年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭琪，男，1964年5月9日出生，汉族，内蒙古众泰建安公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨美灵，女，1966年6月15日出生，汉族，内蒙古众泰建安公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王海军，男，1969年9月28日出生，汉族，鄂尔多斯市万联信工贸有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被执行人袁再明、史美丽、高五小、樊二女、郭琪、杨美灵、王海军借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行依照（2016）内0627民初63号民事判决书，申请法院执行被执行人袁再明、史美丽、高五小、樊二女、郭琪、杨美灵、王海军返还申请人1133629.50元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人袁再明、史美丽、高五小、樊二女、郭琪、杨美灵、王海军已采取以下执行措施： 1.2019年2月25日，向被执行人袁再明、史美丽、高五小、樊二女、郭琪、杨美灵、王海军发出恢复执行通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.被执行人袁再明提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区两处房产、被执行人高五小所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区共计三处房产已委托调查、评估，待出具评估报告送达无异议后，将启动拍卖程序。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4.2020年6月4日，约谈申请人告知上述执行措施结果，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序。 本院执行的鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被执行人袁再明、史美丽、高五小、樊二女、郭琪、杨美灵、王海军借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，未发现被执行人袁再明、史美丽、高五小、樊二女、郭琪、杨美灵、王海军有其他财产可供执行，通过约谈后申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行同意终结本次执行程序，本案尚有1133629.50元及利息未执行到位，执行费13736元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月十二日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4078号申请执行人：江苏资产管理有限公司（下称资产公司），住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良。被执行人：江苏冠洋精细化工有限公司（下称冠洋公司），住所地江苏宜兴经济开发区永安西路。法定代表人：史全祥。被执行人：史全祥，男，1968年1月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐小立，女，1967年10月24日生，汉族，住宜兴市。资产公司与冠洋公司、史全祥、徐小立金融借款合同纠纷一案，本院生效的（2017）苏0282民初7740号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、冠洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还资产公司借款本金8497084.47元及逾期罚息（截至2017年7月25日为61988.89元；自2017年7月26日起至实际给付之日止，以8497084.47元为基数按年利率5.0025%加收50%计算）。二、冠洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还资产公司借款本金500万元及逾期罚息（截至2017年7月25日为36476.57元；自2017年7月26日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率5.0025%加收50%计算）。三、冠洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还资产公司借款本金800万元，并支付期内欠息38908.33元、逾期罚息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，以800万元为基数，按年利率5.0025%加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年7月25日为23.17元；自2017年7月26日起至实际给付之日止，以38908.33元为基数，按年利率5.0025%加收50%计算）。四、对冠洋公司的上述第一项、第二项、第三项债务，史全祥、徐小立分别在最高额2700万元范围内承担连带保证责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164213元减半收取82107元、财产保全费5000元，合计87107元，由冠洋公司、史全祥、徐小立负担。资产公司于2019年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月2日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年7月3日、2019年10月10日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆。3、2020年6月17日，资产公司因双方正在洽谈和解事宜，撤回本案执行申请。申请执行人资产公司于2020年6月17日向本院提出申请，撤回本案执行申请，待疫情好转后再恢复执行进行拍卖。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人资产公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）苏0282民初7740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十七日书记员  花文彪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1810号申请执行人：郓辰，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：杨树，男，回族，住辽宁省沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8193号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨树存款人民币96000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢640号申请人:江苏资产管理有限公司（下称江苏资产），住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人:汤兴良。委托诉讼代理人:吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯杨，江苏辰庚律师事务所实习律师。被执行人:宜兴市新生辉环保设备有限公司（下称新生辉公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴民营经济开发区。法定代表人:钱立强。被执行人:宜兴市宏正达商贸有限公司（下称宏正达公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路141号101室。法定代表人:陆辉。被执行人:无锡鼎龙金属制品有限公司（下称鼎龙公司），住所地江苏省宜兴市经济开发区金属城A4幢。法定代表人:蒋银俊。被执行人:钱立强，男，1980年11月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人:孙彩云，女，1981年7月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：王韬，男，1982年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人:张文燕，女，1989年6月14日，汉族，住江西省德兴市。申请执行人江苏资产与被执行人新生辉公司、宏正达公司、鼎龙公司、钱立强、孙彩云、王韬、张文燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初12706号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、新生辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产借款本金1100万元及利息（以1100万元为基数，截止至2015年8月21日利息为548144.68元，自2015年8月22日起至实际付清之日止，按合同约定年利率7.32%上浮50%计算）。二、新生辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产借款本金6499944.21元及相应利息（以本金650万元为基数，截止至2015年8月21日利息为320206.97元，以650万元为基数，自2015年8月22日起至2015年9月16日止，按合同约定年利率7.32%上浮50%计算；以6499944.21元为基数，自2015年9月17日起至实际付清之日止，按合同约定年利率7.32%上浮50%计算）。三、新生辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏资产因本案需支出的律师费损失377950元。四、鼎龙公司对新生辉公司的上述第二项债务及相应律师费140380元承担连带保证责任。五、钱立强、孙彩云对新生辉公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。六、对新生辉公司的上述第一至三项债务及本案诉讼费，有权以宏正达公司提供抵押的坐落于宜兴市中星湖滨城Ｃ区99幢226号的房产（权证号为：10××55）折价或者以拍卖、变卖前述房屋所有权的价款，在登记债权数额913万元范围内优先受偿。七、对新生辉限公司的上述第一至三项债务及本案诉讼费，有权以王韬、张文燕提供抵押的坐落于的房产（权证号依次为：1000027368、1000028608）折价或者以拍卖、变卖前述房屋所有权的价款，依次在登记债权数额580万元、212万元范围内优先受偿。八、驳回江苏资产的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141700元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计147300元，由新生辉公司、钱立强、孙彩云、王韬、张文燕、宏正达公司、鼎龙公司负担。其中76450元已由资产公司预交，新生辉公司、钱立强、孙彩云、王韬、张文燕、宏正达公司、鼎龙公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给资产公司。余款70850元由新生辉公司、钱立强、孙彩云、王韬、张文燕、宏正达公司、鼎龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至宜兴市人民法院。因被执行人未履行生效判决，申请人江苏资产申请执行，本院于2019年6月21日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年6月21日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年6月24日、2020年9月30日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，无上述资产。3、执行中，本院对宏正达公司所有的坐落于宜兴市中星湖滨城Ｃ区99幢226号的房产（权证号为：10××55），王韬、张文燕所有的坐落于的房产（权证号依次为：1000027368、1000028608）进行评估拍卖，分别以849.5万元、483.2428万元、203.9429万元成交，但尚不足以清偿本案所有债务。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。5、2020年6月15日，本院约谈江苏资产，告知上述情况，江苏资产向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12706号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十五日书记员  花文彪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1456号原告：冯某某，男，1955年9月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郑某某，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告冯某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9961号 原告：陈亚龙，男，汉族，住兰山区。 被告：李振熙，男，汉族，住兰山区。 原告陈亚龙与被告李振熙合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告陈亚龙撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李彦铮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5158号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：冯强，男，1994年2月9日生，汉族，住张家港市。被告：冯友福，男，1964年10月20日生，汉族，住张家港市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告冯强、冯友福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告冯强、冯友福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯强偿付截止2020年3月27日借款本息合计53808.02元，其中本金人民币48182.26元，利息4365.1元，罚息复利1260.66元(从2019年4月23日暂计至2020年3月27日止，2020年3月28日起按合同约定的逾期月利率9.6‰计算至还清全部款项之日止)；2、依法判令冯友福对被告冯强的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告冯强、冯友福承担本案诉讼费（含案件受理费、保全费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2016年11月23日，原告与冯强、冯友福签订了《保证借款合同》，被告冯强向原告借款8万元，并由被告冯友福提供连带责任保证。因被告冯强借款后未能按期还款，担保人冯友福也不愿代为偿还，为此起诉。被告冯强、冯友福均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告（贷款人）与冯强（借款人）、冯友福（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款8万元；借款期限自2016年11月23日起至2021年11月23日止；固定月利率为9.60‰；计息方式为以《分期还款计划书》为准；还款方式为分期还款；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权提前收回贷款。合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，原告即向冯强发放贷款80000元,冯强在借款凭证上签名确认。截止2020年3月27日冯强结欠原告借款本金48182.26元、利息4365.10元、罚息复利1260.66元。经原告多次催讨，被告冯强未偿还相应的本息，保证人冯友福也不愿代为偿还，为此泰隆银行张家港支行通知冯强、冯友福提前收回贷款，并提起诉讼。上述事实，有《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的保证借款合同是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告冯强理应按约还本付息，逾期还款已构成违约。原告有权按照合同约定提前收贷，同时向冯强主张违约责任。被告冯友福为被告冯强的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告冯友福应对被告冯强的本案债务承担连带清偿责任。被告冯强、冯友福经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金48182.26元及截止2020年3月27日的利息4365.10元、罚息复利1260.66元（自2020年3月28日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率9.6‰计算）。二、被告冯友福对被告冯强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元由被告冯强、冯友福负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告冯强、冯友福履行上述支付义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年六月十八日书记员  李惠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3220号原告：任秀芳，女，1960年5月20日出生，汉族，农村居民,住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市成达食品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王治才，总经理。原告任秀芳与被告莱州市成达食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告任秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任秀芳撤回起诉处理。审判员 李 昕二〇二〇年六月二十八日书记员 侯玥超
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执170号之一申请执行人：临汾市生态环境局襄汾分局。法定代表人：张国强，该局局长。被执行人：襄汾县污水处理厂。法定代表人：高永平，该单位经理。本院在执行执行申请人临汾市生态环境局襄汾分局与被执行人襄汾县污水处理厂行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023行申25号执政裁定书，责令被执行人履行法定义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人襄汾县污水处理厂银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年六月十二日书记员  董少琦