wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更789号罪犯周刚，男，1978年8月18日出生，汉族，专科文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年10月30日作出(2017)豫1525刑初629号刑事判决，认定被告人周刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一七年十二月七日起至二〇二一年六月六日止。于2017年12月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯周刚减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意〔2020〕374号提请减刑检察意见书，建议对罪犯周刚裁定减刑。经审理查明，罪犯周刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯周刚减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一七年十二月七日起至二〇二〇年九月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1296号申请执行人焦红，女，1966年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡莲英，女，1970年1月15日生，汉族，江西省会昌县人，住瑞金市。被执行人刘俊希，男，1994年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行焦红与胡莲英、刘俊希民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初424号原告：乔张泥，男，汉族，生于1962年1月10日，住甘肃省西和县，农民。委托诉讼代理人：刘顾家（乔张泥之子），住甘肃省西和县。被告：牟二选，男，汉族，生于1972年3月27日，住甘肃省西和县。原告乔张泥与被告牟二选劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔张泥及委托诉讼代理人刘顾家到庭参加了诉讼，被告牟二选依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔张泥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告工资款15900元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事建房承包工程。2018年被告承包了位于西和县王磨村及朝阳村私人建房工程，原告经人介绍在被告承包工程的工地干活。工程完工后，原、被告进行了结算，同时被告向原告支付了部分劳务费，但剩余15900元劳务费未支付。2019年2月2日，被告就剩余的劳务费向原告出具了欠条。之后，原告多次催要剩余的劳务费，但被告至今未支付。原告遂诉至我院，请求判决支持其诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明其主体身份；二、欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费的事实。原告提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，当庭予以确认和采信。本院经审理认定事实如下：2018年原告乔张泥经人介绍在被告承包建筑工程的工地干活，并约定每天劳务费120元。工程完工后，原、被告进行了结算，被告向原告支付了部分劳务费，剩余15900元劳务费未支付。2019年2月2日，被告就尚未支付的剩余劳务费向原告出具了欠条。之后，原告多次催要剩余的劳务费，但被告至今未支付。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告牟二选拖欠原告乔张泥劳务费未付，应履行给付义务，原告乔张泥请求被告牟二选支付劳务费15900元，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牟二选在本判决生效后十日内一次性支付原告乔张泥劳务费15900元。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.50元，由被告牟二选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王昱二〇二〇年六月十二日书记员 张莹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督607号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：洪委剑，男，1987年1月22日出生，公民身份号码3310231987××××××××，汉族，住天台县始丰街道下岙坑村上横街组1-3号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2012年3月27日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为为52×××85的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达到人民币42222.73元（其中贷款本金27839.96元、利息11876.2元、逾期还款违约金2506.57元）。现要求被申请人洪委剑立即偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计人民币42222.73元（其中贷款本金27839.96元、利息11876.2元、逾期还款违约金2506.57元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人洪委剑应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金27839.96元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费285元，由被申请人洪委剑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1101号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：黄庆胜，男，1978年3月5日出生，汉族，住江西省南康市。被告：**，女，1976年7月20日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄庆胜、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1744号 申请人：赵福悦，女，汉族，1963年03月10日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：赵丽艳，女，汉族，1984年12月12日出生，住黑龙江省汤原县。 被申请人：诸葛瑞军，男，汉族，成年，住山东省临沂市河东区。 申请人赵福悦与被申请人赵丽艳、诸葛瑞军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人诸葛瑞军所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人诸葛瑞军所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月十七日 代书记员 路雪菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5253号 原告庞兰兰，女，1969年1月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告湖南中信国际旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区燕山街123号鸿飞大厦12楼。 法定代表人杨志强，总经理。 委托代理人戚为群，湖南云桥律师事务所律师。 原告庞兰兰与被告湖南中信国际旅行社有限公司（以下简称中信旅行社）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告庞兰兰，被告中信旅行社的委托代理人戚为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞兰兰诉称，庞兰兰于2004年5月入职中信旅行社，月工资1100元。从2017年3月至2019年1月办理退休为止，中信旅行社一直未能支付庞兰兰工资，现请求：1、判决被告向原告支付拖欠2017年3月至2019年1月工资共计18925元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告中信旅行社辩称：对本案诉讼请求和事实没有异议。 经审理查明：2004年5月，庞兰兰入职中信旅行社从事计调工作，月工资1100元。2017年12月3日，中信旅行社与庞兰兰签订《劳动合同书》，约定合同期限为二年，自2017年12月1日至2019年12月1日。因中信旅行社自2017年3月份至2019年1月份一直未支付庞兰兰工资而酿成纠纷。 以上事实，有《劳动合同》以及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认 本院认为，庞兰兰与中信旅行社签订了《劳动合同》，双方之间形成劳动合同关系。庞兰兰接受中信旅行社安排为其工作，中信旅行社应依法律规定支付庞兰兰工资18925元（2017年3月份至2019年1月份）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告湖南中信国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞兰兰支付自2017年3月份至2019年1月份期间的工资18925元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  朱星辉 二〇二〇年六月十八 法官助理吴静 书记员游洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2375号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴世宝，男，汉族，1971年6月12日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴世宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15962号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴世宝应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币155,238.19元(以下币种同)。因被告吴世宝未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人吴世宝发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下支付宝、中国民生银行*1734、财付通、中国建设银行*4095等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计7,010.18元。被执行人名下有车牌号为昂科雷CXL牌闽C4XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴世宝未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴世宝发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴世宝名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月二十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4162号 原告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼，统一社会信用代码91520300722118254X。 负责人：方斌。 委托诉讼代理人：**，公司员工。 委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被告：罗波波，男，1987年7月17日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（下称联通公司）诉被告罗波波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人**，罗安勤到庭参加了诉讼，被告罗波波经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联通公司向本院提出诉讼请求：解除原被告的“校园福利卡”套餐（电话号码为185××××1258）通信服务合同关系；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我公司为承担社会责任，减轻学生的通信负担，面向遵义市范围内指定校区的学生推出了“校园福利卡”优惠套餐。被告于2019年9月29日与我公司形成了该套餐的使用合同关系。我公司发现被告可能不符合参加该套餐的条件，遂短信告知被告，要求携带相关证件到联通营业厅补充登记，以核实被告是否符合条件。但被告一直拒不履行。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。 被告罗波波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告联通公司针对指定校区的大学生推出了校园福利卡套餐优惠：前6个月0月租，通话30分钟；7-12个月8元月租，通话100分钟。12个月以后18元月租，通话300分钟。每月享20G通用流量。超出套餐国内语音0.15元/分钟。指定校区：遵义师范学院、遵义医科大学、遵义医科大学医学与科技学院、遵义职业技术学院、贵州航天职业技术学院。指定校区人员购买需备注学号、学校。下单需提交个人真实信息（包括真实姓名、联系电话、地址及对应身份证号，备注栏需注明学号）。开卡需提交身份证、学生证或录取通知书。 2019年9月29日，被告罗波波参加了校园福利卡套餐（手机号185××××1258）。联通公司发现被告罗波波可能不是指定校区大学生后，向罗波波发送短信，内容为“尊敬的用户，您好。经贵州联通遵义分公司核实，您所使用的套餐4Ｇ全国流量王8元套餐（校园福利卡），享受优惠主体为遵义市新蒲新区在校大学生。请您于2020年3月31日前带上身份证、学生证等有效证件，前往中国联通新蒲分公司（遵义市新蒲新区日月星城售楼部2楼）进行实名登记及学生身份核实。如未如期前往，我公司将视情况对您的号码取消校园优惠或停机处理。”被告罗波波未按原告联通公司要求行事。 以上事实，有罗波波使用手机号的系统截图、QAS系统短信查询截图、产品介绍截图、套餐申办流程截图及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2019年9月29日，被告罗波波参加了校园福利卡套餐，原被告之间形成了电信服务合同关系。因原告工作人员疏忽，导致可能不符合享受校园福利卡套餐的被告罗波波享受了该套餐。原告通知被告在指定时间内到联通公司营业厅核实身份，否则将取消校园优惠或停机处理。但被告一直未按原告要求行事，提供符合享受校园福利卡套餐条件的证据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对于原告请求被告解除双方电信服务合同关系的诉请，本院予以支持。被告罗波波经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司与被告罗波波于2019年9月29日形成的“校园福利卡”套餐（电话号码为185××××1258）电信服务合同关系。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告罗波波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈钰 二〇二〇年六月九日 法官助理孟荣钊 书记员黄远鑫
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1462号 原告：张永琴，女，汉族，生于1971年9月28日，住景泰县。 被告：郑永康，男，出生年月不详，住景泰县。 原告张永琴与被告郑永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。6月9日，原告张永琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张永琴撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告张永琴负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月九日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初132号 原告：岳培敏，男，1953年9月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人吴志彪、马有国，河北榆轩律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住沧县。 原告岳培敏与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告岳培敏于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳培敏对本案撤回起诉。 案件受理费245元，由原告岳培敏负担。 审判员  白西云 二〇二〇年六月十八日 书记员  张智浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初178号之一 原告：金登城，男，1959年9月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 被告：卢根华，男，1971年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院受理的原告金登城与被告卢根华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金登城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  单 洁 审 判 员  杨 京 人民陪审员  吴圣芳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0111行初38号原告：重庆市大足区福阳管道有限公司，统一社会信用代码91500225075695193M，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村一组。法定代表人：郑才友，执行董事。委托代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆市大足区规划和自然资源局，统一社会信用代码：11500000MB1974990F，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。法定代表人：童强，该局局长。分管负责人：刘硕超，该局副调研员。委托代理人:冯路，该局工作人员。委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。原告重庆市大足区福阳管道有限公司不服被告重庆市大足区规划和自然资源局土地行政答复一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告法定代表人郑才友及委托代理人李红江、被告分管负责人刘硕超及委托代理人冯路、王岚岚到庭参加诉讼。现原告向本院递交撤诉申请书，决定自愿撤回对被告的起诉。本院认为，本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区福阳管道有限公司撤回对被告重庆市大足区规划和自然资源局的起诉。本案案件受理费25元（已减半）由原告重庆市大足区福阳管道有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  李联友人民陪审员  韦素芬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖 盼
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1175号原告:襄阳志强物业服务有限公司，住所地襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。法定代表人：姜付军，总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：徐和群，男，1963年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：徐珍，女，1990年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳志强物业服务有限公司与被告徐和群、被告徐珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告襄阳志强物业服务有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳志强物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳志强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳志强物业服务有限公司负担。审判员  骆斌二〇二〇年六月十七日书记员  董娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5032号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财。委托代理人吕楠、王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人马金莹，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省荥阳市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告马金莹、李祥义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32798号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马金莹于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金66680.69元、利息（含罚息、复利）2916.97元（利息暂计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告马金莹于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，保全费766元，均由被告马金莹负担。因马金莹未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已告知申请人，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。3.未发现被执行人名下有可供执行的证券、股票、保险、网络资金、自然资源等财产。三、本院委托被执行人马金莹户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市公积金管理中心查询马金莹名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询马金莹名下的不动产登记信息经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人马金莹限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执824号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：王洪雨，男，1964年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张炳娥，女，1963年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：孙殿峰，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张俊红，女，1986年11月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：孙玉茂，男，1964年1月30日出生，汉族，山东省无棣县。被执行人：高凤知，女，1965年2月14日出生，汉族，山东省无棣县。被执行人：张佃泉，男，1955年1月10日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：陈秀芬，女，1953年4月28日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：张式祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：无棣荣达棉业有限公司。住所地：无棣县西小王乡北小王村。统一社村会信用代码91371623673177759K。法定代表人：孙玉茂，执行董事。被执行人：无棣县兴业油棉有限公司。住所地：无棣县埕口镇黄瓜岭村南。统一社村会信用代码91371623783463713D。法定代表人：张佃泉，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人王洪雨、张炳娥、孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十九日书记员 程 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3162号原告寇静，女，汉族，1980年10月11日生，住河南省。被告河南龙都大酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路26号。法定代表人宋羿廷。本院受理原告寇静诉被告河南龙都大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告寇静于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告寇静负担。审判员  杜向华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 祯
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执53号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人刘建刚，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院刑事审判庭移送的刘建刚非法持有毒品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：刘建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年1月3日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少,支付宝已划拨 1201.36元（剩余1798.64元罚金未交）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人刘建刚名下的不动产常州市武进区湖塘镇三勤新苑1幢乙单元702室（不动产权证号20172045503）、已查封。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初140号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月三十日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、支付宝已划拨1201.36元（剩余1798.64元罚金未交）冻结了被执行人部分账户（自2020年1月9日起至2021年1月8日止）。二、查封了被执行人名下的不动产常州市武进区湖塘镇三勤新苑1幢乙单元702室（不动产权证号20172045503）（自2020年4月13日起至2023年4月12日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初2854号原告：姚发兴，男，汉族，1962年4月20日出生，住福建省南安市。原告：姚晓龙，男，汉族，1984年3月8日出生，住山西省阳泉市城区。二原告委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：叶增新，男，汉族，1978年11月25日出生，住浙江省松阳县。原告姚发兴、姚晓龙与被告叶增新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，因被告叶增新下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚发兴和姚晓龙委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼，被告叶增新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚发兴、姚晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金2203744元。庭审中明确诉讼请求构成为房屋租金2095510元、水电费38234元、物业管理费7万元合计2203744元。事实和理由：2015年4月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于淮安经济技术开发区合计面积1665.97平方商铺租赁给被告经营足疗，租赁期间自2015年4月1日至2020年4月1日，合同对租金数额及支付时间均作出明确约定。自2016年起，被告开始出现欠付租金现象，至起诉时被告累计欠付原告租金2095510元、代付水电费38234元、代付物业管理费及滞纳金7万元。经原告催要，被告以各种理由拖欠。被告叶增新未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年4月1日，原告姚发兴、姚晓龙（出租方、甲方）与被告叶增新（承租方、乙方）签订《租赁合同》，该合同第一条约定：甲方将其所属的位于淮安经济技术开发区商铺合计面积为1665.97平方米租赁给乙方。乙方的经营范围为足疗。第二条约定：租赁期限从2015年4月1日起至2020年4月1日止。第五条约定：租金和支付时间：1、该房屋租金及支付日期分别是：第一年：2015年4月1日-2016年3月31日，计699707.4元；第二年：2016年4月1日-2017年3月31日，计699707.4元；第三年：2017年4月1日-2018年3月31日，计799665.6元；第四年：2018年4月1日-2019年3月31日，计799665.6元；第五年：2019年4月1日-2020年3月31日，计799665.6元。以上租金按年方式一次支付，如甲方同意也可以按半年方式，……。第十条约定：从租赁之日起，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：水费、电费、物业管理费、水电保证金、装修保证金、墙体恢复保证金、垃圾清运费等等，……。合同签订后，被告叶增新在租赁商铺经营××足道，并按合同约定支付第一年租金，第二年租金只支付47万元，之后未支付租金。2018年6月份左右，被告叶增新不再经营，二原告为其代缴欠付的电费及违约金34274元、水费3960元、物业管理费3.5万元，合计73234元。另查明，淮安经济术开发区××××室房屋所有权人为原告姚发兴和案外人陈某珠，××××幢××××室房屋所有权人为姚晓龙。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的租赁合同、水电费发票等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被告叶增新应否支付原告房屋租金及代缴的水电费和物业管理费2203744元。原告姚发兴、姚晓龙与被告叶增新签订租赁合同，将其所有的商铺租赁给被告叶增新，是双方当事人真实意思表示，租赁合同依法成立，被告叶增新应按合同约定支付房屋租金，但被告叶增新只支付了第一年租金及第二年租金中的47万元，剩余房屋租金被告叶增新应当支付，因此，二原告要求被告叶增新支付欠付房屋租金2095510元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法成立，本院予以支持。双方签订的租赁合同约定，水费、电费、物业管理费等由被告叶增新支付，并由其承担延期付款的违约责任，因此，二原告要求被告叶增新支付代为缴纳的水电费38234元及物业管理费3.5万元合计73234元，被告叶增新应当支付；二原告要求被告叶增新支付另外未提供发票的物业管理费3.5万元，因无证据证明，原告庭审中亦同意扣除该3.5万元，本院依法不予支持。被告叶增新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶增新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚发兴、姚晓龙支付房屋租金2095510元、代缴的水电费及物业管理费73234元，合计2168744元；二、驳回原告姚发兴、姚晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24430元，公告费600元，合计25030元（原告已预交），由被告叶增新负担24650元，原告姚发兴、姚晓龙负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  丁连珠人民陪审员  曹美波二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10110号 李国乐、广州伊人阁摄影有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2760号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李国乐要求被执行人广州伊人阁摄影有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10110号。经执行，被执行人已经履行了（2020）粤0105执10110号案的全部义务。本院（2020）粤0105执10110号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2876号 黄文海、马松想、朱洪就、李建民、马焕扬： 本院受理申请执行人黄文海与被执行人马松想、朱洪就、李建民、马焕扬责令退赔一案【执行依据：（2019）粤0781刑初467号、（2020）粤07刑终4号】，依法扣划被执行人马焕扬的银行存款2000元，被执行人马松想、朱洪就、李建民、马焕扬已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2876号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执692号申请执行人：现代重工（中国）投资有限公司。统一社会信用代码：9131000071786624XG。住所地：上海市浦东新区浦明路898号海航大厦8楼A单元。法定代表人：郑骏喆。被执行人：陈兴江，男，汉族，1972年11月10日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人现代重工（中国）投资有限公司与被执行人陈兴江债权转让合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,371.22元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈兴江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二十八日法官助理杨辉书记员张俊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2940号原告：袁春宝，男，1979年5月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李春艳，女，1978年6月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告袁春宝与被告李春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春宝到庭参加诉讼。被告李春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4200元。事实和理由：2019年3月12日，被告在原告处购买了塑料袋，欠原告5700元，后经原告催要于2019年7月14日通过微信转账方式支付给原告1500元，尚欠4200元至今未付，现诉至法院。被告李春艳未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告提供的与被告微信聊天记录中认可欠原告货款5700元，给付1500元后，尚欠4200元。上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的与被告的微信聊天记录能够证明被告尚欠原告货款4200元的事实，本院予以确认。被告李春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春艳于本判决生效之日起10日内给付原告袁春宝货款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年六月十八日书记员  李梦彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5197号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：白国胜，男，汉族，1971年10月31日生，住河南省禹州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告白国胜借款合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为3060.97元，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月十七日书记员  何雯雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5606号 原告：彰武君达运输有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县。 法定代表人：崔忠芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：申广伟，男，1978年2月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武君达运输有限公司与被告申广伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴达，被告申广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付欠缴的规费2833.33元（从2019年1月1日至起诉之日）、违约金1700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系运输公司。2018年11月4日，原被告签订挂靠协议，约定将被告车牌号辽JXXXX挂的货车挂靠在原告公司名下，双方约定每年规费和劳务费2000元，双方《货物运输车辆行业管理合同》第五条第1项约定：“如乙方拖欠甲方规费一个月以上，除补交本金外，每月加收违约金100元，超过两个月以上，乙方仍不交纳，甲方有权停办营运手续，行驶证件，所造成的一切后果和损失由乙方自行承担;甲方视情况有权终止合同。”原告认为，被告在签订挂靠协议后未按照约定支付规费和劳务费，已经构成严重违约，因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，不同意给付规费，原告没有任何人向被告主张该费用，车队没有支配我的车辆运营和调度车辆，车队没有有偿服务，挂靠2000元管理费没有提供管理。 原告围绕诉讼请求依法提交了《货物运输车辆行业管理合同》作为证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系车辆挂靠合同关系。2018年11月4日，原、被告签订了一份《货物运输车辆行业管理合同》，协议中约定，被告将自购车牌号为辽JXXXX挂的车辆挂靠在原告公司名下，由原告进行挂靠管理。被告按月向原告交纳服务费及税费2000元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按全年前一次交费日的对应日。合同第五条违约责任中约定，如被告拖欠原告规费一个月以上，除补交本金外，每月加收违约金100元，超过两个月以上，仍不交纳，原告有权停办营运手续，行驶证件，所造成的一切后果和损失由被告自行承担，原告视情况有权终止合同。 另查明，被告未交纳2019年1月1日至2020年5月21日（起诉日）的服务费及税费共计2772.60元（2000元+141天÷365天×2000元）。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。现被告拖欠原告从2019年1月1日至2020年5月21日的服务费及税费共计2772.60元，已构成违约，故原告要求被告给付费用的请求合理，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金1700元，被告主张该违约金过高，本院予以调整为自2019年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告申广伟于本判决生效之日起十日内给付原告彰武君达运输有限公司2019年1月1日至2020年5月21日的服务费及税费共计2772.60元； 二、被告申广伟于本判决生效之日起十日内给付原告彰武君达运输有限公司利息（以2772.60元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告申广伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执恢53号之二 申请执行人李桂兰，女，汉族，生于1939年10月20日，退休工人，住宁夏银川市兴庆区。 委托代理人：孙延宁，代理权限为特别代理。 被执行人杨震，男，汉族，生于1978年8月5日，个体，住宁夏盐池县。 本院在执行中，申请人李桂兰已从法院领取了执行款114500元，下剩案款被执行人已私下向申请人履行完，申请人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院（2020）宁0323执恢53号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5979号原告：池海顺，男，1989年9月7日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：李冬青，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区池海顺与李冬青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告池海顺于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池海顺撤回对被告李冬青的起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池海顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由池海顺负担。审判员  张洪春二〇二〇年六月九日书记员  于立云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执160号万恩萍、云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司：关于申请执行人万恩萍与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3705号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额146662.45元，支付执行费3043元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执308号申请执行人：修向龙，男，1993年1月13日出生，青岛市即墨区2818。被执行人：胡琼烨，女，1990年10月29日出生，青岛市即墨区4321。被执行人：迟大鹏，男，1989年11月10日出生，青岛市即墨区3015。申请执行人修向龙与被执行人迟大鹏、胡琼烨房屋买卖合同任纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终6641号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的是：419676.00元。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人迟大鹏、胡琼烨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人迟大鹏、胡琼烨名下财产；2、将被执行人迟大鹏、胡琼烨列入限制高消费名单；3、将被执行人迟大鹏、胡琼烨列入失信名单；4、对被执行人迟大鹏、胡琼烨进行罚款。本案目前尚未执行419676.00元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张 燕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初6号 原告：汪健，男，1987年12月20日出生，汉族，山东省沂南县村民，住本村。 委托诉讼代理人：孙庆波，山东百正律师事务所律师。 被告：周天宇，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地：临沂高新区，现在河北省张家口监狱服刑。 被告：周士启，男，1966年6月18日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被告：周天龙，男，1985年12月17日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 原告汪健与被告周天宇、周士启、周天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告汪健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告欠款507593.25元，并按年利率24%支付违约金及利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告汪健与被告周天宇签订了借款的还款协议书，协议书中载明剩余欠款521593.25元由周天宇按照每年5万元为基础，以每月还款方式进行还款，自2017年12月起，每月20日向汪健中国建设银行账户打款，金额可在4000元进行浮动，最低不能低于2500元，并约定了违约金按照每日1000元计算，利息同中国人民银行利息同等。该还款协议书由被告周士启、周天龙作为连带责任保证人。截止至2018年10月，被告还款14000元后，未再向原告还款。原告多次向被告周天宇索要，被告都以无力偿还拒绝，被告周士启、周天龙作为被告周天宇的连带责任保证人应该共同承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为：被告周天宇因本案所涉借款已被临沂市公安局高新技术产业开发区分局以涉嫌诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪健的起诉。 案件受理费8876元，免于收取；保全费3058元，由原告汪健负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  葛振英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1040号 原告：奇台县鑫旺农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城青年路6-5-158号。法定代表人：赵云，系该公司经理。被告：夏新花，女，1970年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张建明，男，1968年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：夏新，男，1973年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司与被告夏新花、张建明、夏新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县鑫旺农机商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1775元，由奇台县鑫旺农机商贸有限公司负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 O 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   顾怡甜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6289号 上诉人（原审原告）：刘成爱，男，1966年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：马初春，男，1968年11月7日出生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会1号。 法定代表人：马初春，主任。 上诉人刘成爱因与被上诉人马初春、青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘成爱上诉请求：1、请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定上诉人刘成爱所主张欠条中材料费2000元已经自认冲抵，垫付工程款100000元无证据证明系垫资需要返还，也已经自认在租赁费中冲抵。上诉人认为2004年至2011年期间上诉人刘成爱任青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会主任期间共已垫付但未入账的金额共计862000元，给上诉人刘成爱人民币76万元。本案102000元没有给付上诉人。一审没有查明事实。法院没有支持上诉人的理由不能成立。法院认定事实错误导致判决错误。 马初春答辩称：一审判决正确。 青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会未答辩。 刘成爱向原审法院提出诉讼请求：一、要求依法判令马初春返还刘成爱工程款102000元：其中为马初春垫付材料款2000元；为马初春垫付工程款支付周法生100000元。二、在查明事实责任基础上判令第三人承担连带责任。三、诉讼费用由马初春承担。 原审法院认定本案事实如下：2004年10月21日，马初春为刘成爱出具欠条1份，记载：今欠刘成爱垫付村材料款贰仟元整（2000），年底付清。欠条有证明人周法进签字。2007年10月22日，马初春为刘成爱出具证明1份，记载：今收到刘成爱现金壹拾万元整（包括周法生的工程款，此后周法生与村无经济来往）。 又查明，因刘成爱犯职务侵占罪，青岛市城阳区人民法院于2012年7月10日作出（2012）城刑初字第11号刑事判决书，判决被告人刘成爱犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。案件审理中，案件审理中，刘成爱为减轻处罚，提交证据材料清单一份，其中25项马初春证明一份及马初春、周法生询问笔录证明被告人垫付上任村委欠款10万元，其中周法生工程款5万元，被告人从租费中冲抵。26项欠条一份，证明被告人为上任村委垫付材料款2000元整，被告人从租费中冲抵。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、刘成爱主张为马初春垫付材料款2000元及为马初春垫付工程款支付周法生100000元，皆在（2012）城刑初字第11号案件中自认以租赁费冲抵。第二、刘成爱主张的垫付工程款100000元，仅有一份马初春书写收款证明，该证明中未说明系垫付资金，亦未说明需要返还。综上，刘成爱所主张欠条中材料费2000元已自认冲抵，垫付工程款100000元即无证据证明系垫资需要返还，也已经自认在租赁费中冲抵。故刘成爱的诉请，无事实与法律依据，原审法院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘成爱的诉讼请求。案件受理费2340元，由刘成爱负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人应否返还上诉人2000元、100000元工程款。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。具体到本案，上诉人刘成爱在（2012）城刑初第11号案件审理中，为减轻刑罚，提交证据材料，其中第25项载明：2007年10月22日，刘成爱垫付上任村委欠款10万元，其中周法生工程款5万元，刘成爱从租费中冲抵；第26项载明：2004年10月21日，刘成爱为上任村委垫付材料款2000元整，刘成爱从租费中冲抵。对此，本院认为，上述材料证明材料中载明的款项与刘成爱的主张款项一致，故原审依据禁反言的原则，以其在刑事案件的自认驳回其起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由上诉人刘成爱负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  翟国媛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执恢460号之二申请执行人：王玉华，女，1965年3月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：丁小桂，女，1971年1月19日出生，汉族，无业，现住址不详。被执行人：吕俊刚，男，1970年1月2日出生，汉族，无业，原住东营市东营区淄博路285号，现住址不详。被执行人：东营市菲玥莱资商贸有限公司。住所地：东营市东营区西四路616号（东胜大厦）。组织机构代码68484088-6。被执行人：东营市欧皇商务宾馆有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路826-1号。组织机构代码66932854-2。被执行人：东营市东坡盛森商贸有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。被执行人：张广东，男，1970年5月16日出生，汉族，东营市东坡盛森商贸有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人：王光辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人执行人丁小桂、吕俊刚、东营市菲玥莱资商贸有限公司、东营市欧皇商务宾馆有限责任公司、东营市东坡盛森商贸有限公司、张广东、王光辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效的东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2594号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人张广东及其共有人张涮所有的位于东营市东营区西二路498-6号金洲花园3幢2单元501室房产一套（房权证号：东房权证东营区字第××、10××73）。该房产经过两次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为359820元，现申请执行人同意用该房产流拍价偿被执行人张广东所欠借款本金179910元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人张广东所有的位于位于东营市东营区西二路498-6号金洲花园3幢2单元501室房产一套（房权证号：东房权证东营区字第××、10××73）作价359820元交付给申请执行人王玉华（公民身份号码）。二、申请执行人王玉华应支付房屋共有人张涮179910元后，东营市东营区西二路498-6号金洲花园3幢2单元501室房产一套（房权证号：东房权证东营区字第××、10××73）房产所有权自本裁定送达申请执行人王玉华转移;三、申请执行人王玉华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月九日书记员 郑乾坤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2132号原告：高生，男，1978年2月3日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：范志杰，男，1986年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告高生与被告范志杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高生的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告范志杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高生向本院提出诉讼请求：1.判令范志杰支付租金1500元；2.诉讼费用由范志杰负担。事实和理由：2016年9月，范志杰租用高生的挖掘机用于为下宝塔村道路边沟施工，尚欠1500元租金未付。2019年1月4日高生找范志杰索要租金，范志杰以其承揽的工程款尚未结清为由推拖，并为高生出具欠据。后高生多次催要租金均未果，故具状起诉。范志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明事实与高生主张的事实一致。上述事实，有高生提交的欠据及其陈述意见在卷佐证。本院认为，范志杰租用高生的挖掘机，双方的租赁合同关系依法成立。高生要求范志杰支付尚欠租金1500元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：范志杰于本判决生效之日起七日内给付高生租金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范志杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵国动二〇二〇年六月二十八日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执250号申请执行人：文成柱，男，1959年12月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长文成柱申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人文成柱依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人文成柱申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资6993元、经济补偿金2400元、失业保险损失3960元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1794号 申请执行人李可学、被执行人邱振业： 本院立案执行的申请执行人李可学与被执行人邱振业买卖合同纠纷一案，在执行过程中，邱振业已经履行全部义务。至此，李可学申请执行的临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1031号 原告：成都阿凡提货运有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地L1003-L1006号。 法定代表人：韩君，职务总经理。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗荣，男，该公司员工。 被告：成都市羽习物流有限公司，住所地成都市新都区二期物流园燕塘路166号八达远野物流2栋207号。 法定代表人：罗巧娜，职务经理。 委托诉讼代理人：黎凤华，女，该公司员工。 被告：胡勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都阿凡提货运有限公司（以下简称阿凡提公司）与被告成都市羽习物流有限公司（以下简羽习物流）、胡勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿凡提公司委托诉讼代理人秦放、罗荣到庭参加诉讼；被告羽习物流委托诉讼代理人黎凤华到庭参加诉讼；被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿凡提公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决羽习物流、胡勇立即向阿凡提公司支付所欠运费13198元；2.判决羽习物流、胡勇向阿凡提公司支付所欠款项的资金占用利息372.15元（以13198元为基数，从2019年5月14日起，按全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由羽习物流、胡勇承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月期间羽习物流委托阿凡提公司运输货物。2019年5月13日，阿凡提公司与羽习物流对账确认2018年12月至2019年1月14日期间羽习物流欠阿凡提公司运费13198元，该笔欠款于2019年6月底还清。且胡勇承诺对上述款项承担偿还义务。阿凡提公司按约定履行了运输义务，但羽习物流、胡勇一直未按约定付款。为维护阿凡提公司的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 羽习物流辩称，其公司并没有和阿凡提公司建立合同关系，羽习物流不应承担责任。 胡勇辩称，运费是羽习物流欠的，其只是代表羽习物流进行了签字，并非其个人欠的运费。 经审理查明，羽习物流成立于2013年9月16日，胡勇原曾系羽习物流法定代表人，并任羽习物流的执行董事兼总经理，后羽习物流投资人胡勇、龙飞羽、卢军于2019年4月1日将其各自所持股份转让给四川咏泽供应链管理有限责任公司，同时胡勇退出股东会、免去其执行董事及经理职务。2019年4月4日，羽习物流法定代表人变更登记为罗巧娜。 阿凡提公司举出2018年12月11日至2019年1月14日期间形成的“成都阿凡提物流有限公司托运单”9张，该9张托运单系阿凡提公司自己制作，载明发货人为羽习，同时载明收货地、托运物品、运费等信息，但并没有羽习物流的盖章，也没有羽习物流的工作人员签字确认。 阿凡提公司举出形成于2019年1月7日的对账单，该对账单载明2018年12月6日至2018年12月25日期间运费合计为12188元，曾红在该对账单上签字为“羽习曾红”。 2019年5月13日，胡勇在名为“羽习对账单”上手写文字载明“今欠阿凡提2018年12月到2019年1月14日运费13198元，还款日期：2019年6月底还清。欠款人：胡勇成都市羽习物流有限公司”，但羽习物流未在该对账单上盖章。庭审中，胡勇称其对该笔欠款无异议，但该欠款系羽习物流与阿凡提公司建业务而产生的债务，其是代表羽习物流所签的字，故胡勇不应承担支付责任。阿凡提公司称，该笔运输费是发生在阿凡提公司与羽习物流之间，但其一直是和胡勇联系。 以上事实，有当事人陈述、《托运单》、对账单、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，胡勇对委托阿凡提公司进行了货物运输以及欠阿凡提公司运费13198元无异议，但主张该运费应由羽习物流支付因其是代表羽习公司而与阿凡提公司建立运输关系的，而羽习物流否认与阿凡提公司建立运输合同关系并主张该运费应由胡勇自行支付。故本案的争议焦点是，阿凡提公司到底与哪个主体建立运输合同关系，是胡勇还是羽习公司。本案中，胡勇任羽习物流法定代表人是在2019年4月4日以前，而从阿凡提公司所举证据来看，其所举的2018年12月11日至2019年1月14日托运单以及形成于2019年1月7日的对账单，均没有羽习物流的签章或胡勇的签字。胡勇对运费签字确认是在2019年5月13日，此时，胡勇已经不是羽习物流的法定代表人。形成于2019年1月7日的对账单上虽然有曾红签字而胡勇也称曾红系羽习物流的员工，但在本院明确胡勇应举证证明该笔运费系羽习物流发生的情况下，胡勇仍未将曾红作为证人在第二次庭审时到庭作证。加之曾红与胡勇是夫妻关系，二人在诉讼过程中，存在故意隐瞒、送达传票时故意错签名字、无故未到庭参加第二次庭审等行为，有违诚实信用原则，故本院对胡勇主张运费系因羽习物流公司业务而发生的主张不予采信。同理，阿凡提公司虽主张与羽习物流形成运输合同关系，但所举证据不足以证明其主张，本院不予采信。 综上，因胡勇在未担任羽习物流法定代表人之后才手写书面凭据载明欠阿凡提公司运费13198元，且胡勇及阿凡提公司均不能举证证明该运费系因羽习公司业务而产生，故该运费应由胡勇个人承担。另，因胡勇承诺前述运费在2019年6月底还清但至今未还，给阿凡提公司造成了资金利息损失，故本院参考贷款利率酌情确定胡勇应向阿凡提公司支付以13198元为基数、按年利率4%从2019年7月1日起计算至付清之日止的资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、胡勇于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都阿凡提货运有限公司运费13198元及资金占用利息（以13198元为基数、按年利率4%从2019年7月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回成都阿凡提货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已因适用简易程序，减半收取）由胡勇承担（此款成都阿凡提公司有限公司已垫付，支付时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年六月八日 书记员  魏丹婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异373号案外人：李磊，男，1985年10月13日出生，满族，住址：内蒙古赤峰市松山区。委托代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋的查封，理由为：案外人与赤峰美景置业有限责任公司签订认购协议书，虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的《商品房认购协议书》中记载：李磊以433500元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年4月13日向李磊开具金额为365500元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但签订日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李磊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1701号原告：郭艳芳，女，1982年12月1日，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷慧洁，河南奥博律师事务所律师。被告：常玉发，男，1966年2月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。第三人：孙勇彬，男，1977年12月1日出生，汉族，住内黄县。第三人：李瑞玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住内黄县。第三人：苏艳（彦）雨，男，1982年4月12日出生，汉族，住内黄县。原告郭艳芳诉被告常玉发、第三人孙勇彬、第三人李瑞玲、第三人苏艳（彦）雨执行异议之诉一案，本院于2020年5月27日立案受理后，因原告郭艳芳应预交案件受理费而未预交，经本院通知其预交后，在规定时间内仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  李随生审判员  李红亚审判员  常红波二〇二〇年六月二十二日书记员  张一静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执235号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。被执行人：山东鸿亦机械有限公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523753502451F。法定代表人：王者见，执行董事兼总经理。被执行人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县经济技术开发区。被执行人：王洪霞，女，1965年02月23日出生，汉族，住山东省广饶县经济技术开发区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东鸿亦机械有限公司、王者见、王洪霞金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人山东鸿亦机械有限公司已签收，但未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王者见、王洪霞未签收本院依法公告送达。2.本院于2020年1月17日、3月31日、4月29日、6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，对被执行人名下的银行存款依法采取了冻结措施，查封了被执行人王者见名下鲁Ｅ×××××车辆一辆。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查封了被执行人山东鸿亦机械有限公司名下的房产、土地及机器设备，轮候查封了被执行人山东鸿亦机械有限公司土地、设备，未发现被执行人王者见、王洪霞在本院辖区内有房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人山东鸿亦机械有限公司、王者见、王洪霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金15000000元、利息659750元、罚息290906.26元、复利12795.02元（计算至2019年10月10日）及自2019年10月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以15000000元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率6.525%计算），案件受理费58790.36元，财产保全费5000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5830号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更152号 罪犯张自鑫，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地青海省湟源县，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一八年七月二十四日以（2018）青2801刑初39号刑事判决，认定罪犯张自鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年五月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯张自鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。 经审理查明，罪犯张自鑫在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯张自鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯张自鑫的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二〇二一年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3414号上诉人（原审被告）：贵州千亿房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处西城区。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海鹰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董雅铭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李祥英，女，汉族，1964年8月25日出生，重庆市人，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏祖祥，男，汉族，1966年10月30日出生，重庆市人，住重庆市江津区。原审被告：刘应刚，男，汉族，1973年7月23日出生，重庆市人，住重庆市江津区。上诉人贵州千亿房地产开发有限公司（以下简称千亿公司）因与被上诉人李祥英、夏祖祥及原审被告刘应刚确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，千亿公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，千亿公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州千亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由千亿公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙审判员  娄 强二〇二〇年六月十二日法官助理赵凯书记员王娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初113号 原告：郝文哲，男，1989年1月19日生，羌族，住沈阳市铁西区。 被告：安丹妮，男，1986年8月20日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告郝文哲与被告安丹妮不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郝文哲于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郝文哲向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝文哲撤回起诉。 案件受理费64元，由原告郝文哲承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 萌
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执258号 申请执行人王威，男，1988年1月18日出生，满族，现住北京市朝阳区。 委托代理人王德明，男，1961年5月4日出生，满族，显著辽阳市白塔区卧狮花园，系王威父亲。 被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。 法定代表人徐传臣，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款3188713元，或扣留、提取其收入3188713元和执行费34287元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳同升房地产开发有限公司相应价值的财产。 三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。 四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满二十二日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年六月二十二日 书记员 于美阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初99号原告：广州立白企业集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：岳峰、戚秀娟，山东天宇人律师事务所律师。被告：聊城市万洁利日化有限公司。住所地：聊城市高新技术产业开发区许营镇民生路66号。法定代表人：徐付江，经理。委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。被告：温建朝，男，1985年12月17日生，汉族，浩源居家生活用品经营者，住冠县。被告：山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂。法定代表人：徐付江，厂长。委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。本院受理原告广州立白企业集团有限公司与被告聊城市万洁利日化有限公司、温建朝、山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂侵害商标权纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州立白企业集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回了对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤回对三被告的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。审 判 长  王禄生审 判 员  刘文辉人民陪审员  王立霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 昕
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执924号刘为选、陈英、袁小玻、陈军彩：申请执行人刘为选、陈英与被执行人袁小玻、陈军彩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初2687号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月八日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初275号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘旭,男，1985年5月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄州区。2005年因盗窃被杭州市公安局下城分局行政拘留十二日。2019年12月4日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2020年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人吴平,男，1980年11月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，大专文化，无业，住芜湖县。2019年9月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月24日被转为取保候审，2020年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1318号起诉书指控被告人刘旭犯非法生产、销售窃照专用器材罪，被告人吴平犯非法销售窃照专用器材罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙出庭支持公诉，被告人刘旭，被告人吴平及其辩护人黄道进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年上半年至2019年6月期间，被告人刘旭购买了插线板、无线路由器、微型摄像头、电路板等材料，在未经审批许可的情况下，擅自加装微型针孔摄像头后，与其购买用于倒卖的针孔摄像头一并转售给被告人吴平等人。期间共售出1000余个，其个人非法获利人民币30000余元。 2、2018年6月至2019年9月期间，被告人吴平向被告人刘旭等人购买微型针孔摄像头，在未获审批许可的情况下转售他人。期间共售出100余个，其个人非法获利人民币10000余元。 同时查明，公安机关在被告人刘旭住处查获并扣押了组装窃照专用器材的无线路由器8个，手表型、充电头型、充电宝型、眼镜型针孔摄像头各1个，组装配件6只，笔记本2本，送货单1本；在被告人吴平住处查获并扣押了金立手机1部，联想笔记本电脑1台，苹果平板电脑2台，电脑硬盘1块。 另查明，2019年9月19日，被告人吴平被公安机关抓获归案。2019年12月3日，被告人刘旭主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人刘旭、吴平在开庭审理过程中均无异议，并有证人廖某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，支付宝账单、微信账单、账本复印件，窃听窃照专用器材鉴定意见书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、被告人刘旭的行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旭非法生产并向他人销售窃照专用器材，其行为已构成非法生产、销售窃照专用器材罪，被告人吴平非法销售窃照专用器材，其行为已构成非法销售窃照专用器材罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人刘旭曾因盗窃被行政处罚，现又犯非法生产、销售窃照专用器材罪，酌情予以从重处罚。被告人刘旭有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴平的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法对被告人吴平予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人的违法所得及犯罪使用的工具，依法均予以追缴或没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘旭犯非法生产、销售窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月12日起至2021年8月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人吴平犯非法销售窃照专用器材罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月12日起至2021年1月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 三、追缴被告人刘旭的违法所得人民币三万元、吴平的违法所得人民币一万元，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十三条非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8541号 上诉人（原审原告）：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，总经理。 被上诉人（原审被告）：姜文凤，女，1963年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司因与被上诉人姜文凤金融不良债权追偿纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 希
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8849号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：王瑞，男，1994年3月17日出生，汉族，住湖南省津市市白衣镇××村××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王瑞融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27896号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8849号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4398号原告：徐亚军，男，1984年6月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被告：张家港攀华房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。法定代表人：李兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。原告徐亚军与被告张家港攀华房地产开发有限公司（以下简称攀华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序别于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告徐亚军委托诉讼代理人郑玺成、李斌、被告攀华公司委托诉讼代理人戴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚军向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将位于张家港市攀华国际广场第8幢1单元B801室房屋的不动产产权登记至原告名下；2.被告支付逾期办理产权登记的违约金1155.46元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买攀华国际广场8幢1单元B801室，约定房款231092元，交房期限为2015年9月30日前，办理产权登记为房屋交付后150日内。原告已一次性支付了相应购房款，且该房屋已交付原告使用。合同约定的办理相关产权登记期限届满后，被告一直拖延协助原告办理相关的产权登记手续。被告攀华公司辩称，一、原、被告之间不存在商品房买卖关系，原告与其签订的商品房买卖合同只是表象，案涉房屋实际上是工抵房，原、被告与案外人签订有三方抵房协议，就算要获得房屋所有权也是基于三方抵房协议的约定，原告以商品房买卖的基础法律关系要求过户没有事实依据，应驳回诉请；二、本案三方抵房协议属于意向性协议，并非结算行为，因为祥辉公司与被告之间的结算交易习惯导致其会预付工程款给祥辉公司，三方协议中并没有任何关于结算的意思，也没有确定其已经结欠祥辉公司的工程款金额，并不是已经承诺被告必定要将房屋过户给他，在合同中也没有关于过户的约定；三、就算三方协议生效，也存在以物抵债和债权转让的双重性质，但不论哪种情况，在其不欠祥辉公司工程款的情况下均不成立。协议约定其工抵房给祥辉公司，属于以物抵债，但同时明确直接由其抵给原告，用于归还祥辉公司欠原告的款项，属于债权转让，但祥辉公司与其的工程目前未进行最后的决算，其支付的工程款包括工抵房已经远超祥辉公司实际的工程量，故以物抵债的前提不成立，且其也未将房屋过户给原告，不必再履行协议；四、其未收到过原告任何款项，原告也未能证明对祥辉公司享有债权或支付过对价，原告不具备善意取得的条件，不能要求过户；五、被告未将房屋交付给原告使用，祥辉公司本身负责被告房屋装修，自己手中有房屋钥匙，案涉房屋的钥匙自始至终祥辉公司未交付给其，是祥辉公司将钥匙交付给原告，与其无关。本院经审理查明事实如下：2015年8月19日，攀华公司（甲方）与江苏祥辉照明工程有限公司（乙方，以下简称祥辉公司）及杨金国、徐亚军（丙方）签订三方抵房协议，约定：甲、乙、丙三方就甲乙、甲丙之间签订房屋合同事宜，经友好协商达成如下协议：一、甲、乙、丙三方同意将甲方与乙方约定的抵房款中的部分款项3041685元由甲方直接将房抵给丙方，用于乙方支付丙方欠款；二、甲方提供攀华国际广场公寓8幢801-808室，共八间，总价为3041685元；三、乙方同意甲、乙、丙三方的抵房关系并把3041685元从乙方工程款中扣除；四、其他未尽事宜，甲、乙、丙三方在友好协商的基础上按照合同法解决；五、本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份，本协议甲、乙、丙三方代表签字加盖公章后生效。杨金国在协议中又书写“我同意将上述房产证办到徐亚军名下”。同日，攀华公司向徐亚军出具收据，载明：今收到徐亚军购房款3041685元（徐亚军照明抵房款），收款事由载明：攀华国际广场8号楼8层01-08室房款，备注：详见三方抵房协议。2016年1月22日，攀华公司（出卖人、甲方）与徐亚军（买受人、乙方）签订商品房买卖合同，约定由徐亚军购买攀华公司开发的攀华国际广场第8幢1单元B801号房，建筑面积36.08平方米，单价每平方米6405元，金额231092.40元。合同第七条付款方式及期限约定，买受人于2015年7月2日前一次性付清231092元。合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后150日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。双方还对其他条款作出了约定。2016年1月26日，攀华公司向徐亚军开具了不动产项目名称为攀华国际广场、销售的不动产楼牌号为8-1-B801、金额为231092元的销售不动产统一发票。审理中，本院向杨金国进行调查，杨金国陈述称：“（三方抵房协议中的内容）是我书写的，当时是祥辉公司欠我钱，攀华公司又欠祥辉公司工程款，攀华公司将攀华国际广场公寓8幢801-808室抵给祥辉公司，祥辉公司本想将房子抵给我作为债务的担保，但是我又不想要房子，祥辉公司就找到徐亚军，由徐亚军购买那八套房子，祥辉公司再把徐亚军付的购房款还我”、“我不要参与诉讼，涉及八套房子的事情及纠纷已经与我无关，是徐亚军、祥辉公司和攀华公司的事情”等，并声明放弃其与本案有关的一切诉讼权利和实体权利。徐亚军、攀华公司对调查笔录的真实性均没有异议。以上事实，有当事人提交的三方抵房协议、收据、商品房买卖合同、发票、调查笔录、声明以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，原告与被告签订的三方抵房协议及商品房买卖合同均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。通过被告向原告出具的收据及开具的发票可以看出，被告已认可收到原告的购房款，故被告应按照商品房买卖合同的约定将案涉房屋过户给原告。原告主张的逾期办证违约金符合双方约定，被告应予承担。被告辩称其与祥辉公司之间的工程款未经最终结算、以物抵债的前提不成立，系其与祥辉公司之间的工程款纠纷，与原告无关，被告以此为由拒不履行过户义务，违反诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告张家港攀华房地产开发有限公司于本判决生之日起十日内协助原告徐亚军办理位于张家港市攀华国际广场8幢1单元B801室的过户登记手续，将房屋过户登记至原告徐亚军名下。二、被告张家港攀华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚军违约金1155.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元由被告张家港攀华房地产开发有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇二〇年六月二十二日书记员  许婷苇
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初150号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人胡倩。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，于2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]00000025号起诉书指控被告人胡倩犯合同诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人胡倩及其指定辩护人叶清风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月,胡倩因欠他人借款及银行贷款无力支付,便将其名下已抵押登记至中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行名下的位于钟山区（书证号：监证007XXXX）房屋一套在“58同城”上挂售。同月，被害人何某看见售房信息后同胡倩商定购房事宜，并付给胡倩购房定金共19万元。同年4至5月，被害人刘某1和范某相继联系胡倩商议购房事宜，胡倩便想骗取购房定金还自己的欠款，胡倩便又与被害人范某针对该套房屋签订协议，收取范某买房定金15万元。后胡倩又通过小广告找人伪造了该套房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》提供给被害人刘某1，收取了刘某1买房定金26.08万元。当年6月，胡倩换掉联系方式并搬到威宁居住,后冒用杨某的名义在保险公司上班。所得600800元赃款被胡倩用于日常挥霍。上述事实，被告人胡倩及其指定辩护人叶清风在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡倩的户籍信息，抓获经过，接受证据清单，买卖协议，收款收据，取款凭证，银行流水，房屋所有权证，国有土地使用证，房屋信息摘要，情况说明，证人刘某2、杨某等人的证言，被害人何某、范某、刘某1的陈述，被告人胡倩的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡倩以非法占有为目的，将其名下一套已抵押登记他人的房屋分别出售给被害人何某、刘某1、范某，采取向部分受害人提供伪造的房屋产权证的方式，骗取三被害人购房定金共计60.08万元，数额巨大，被告人胡倩收到购房定金后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡倩归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡倩在五年六个月至七年六个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金人民币三万元的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人胡倩的指定辩护人所提胡倩具有坦白情节、自愿认罪认罚，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项,第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡倩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2025年12月15日止。）二、责令被告人胡倩退赔被害人何某经济损失190000元、被害人刘某1经济损失260800元、被害人范某经济损失150000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 文 静人民陪审员 卯 欣人民陪审员 李建芳二〇二〇年六月九日书 记 员 赵萌萌