重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2989号原告：重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街黄桷路1号B1幢10-4，统一社会信用代码9150011566085540XJ。法定代表人：张盛伟，经理。委托代理人：刘亚峰，男，1982年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住河南省漯河市郾城区。被告：重庆富田建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共同新村2号楼1-11号，统一社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张树贵。被告：重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区双石镇桥南街19号2幢1楼2号，统一社会信用代码91500118MA5UUAOY2K。法定代表人：何小平。以上二被告共同委托代理人：何邦会，女，1963年3月10日出生，汉族，系重庆富田建筑安装工程有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。法定代表人：郭元新，总经理。委托代理人：廖家强，男，1957年4月27日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人：左颖，男。1967年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。原告重庆耀龙建筑劳务有限公司与被告重庆富田建筑安装工程有限公司（以下简称富田公司）、重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司（以下简称富田公司永川分公司）、重庆竣尊房地产开发有限公司（以下简称竣尊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序独任审判,于同年5月25日公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚峰，被告富田公司、富田公司永川分公司共同委托代理人何邦会，被告竣尊公司委托代理人左颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆耀龙建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告富田公司、富田公司永川分公司支付原告工程款2392447元及利息（利息其中以1670187.3元为基数，从2019年4月15日起至付清之日止；以494883元为基数，从2019年4月5日起至付清之日止；以212092.7元为基数，从2019年6月9日起至付清之日止；以15284元为基数，从2019年9月30日起至付清之日止，均按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；2.要求被告竣尊公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告富田公司永川分公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定由原告承担重庆市永川区御景国际二期工程5号、6号、21-23号、26-30号、53号楼及车库工程，并对单价、付款、质量等进行了约定。原告分包的工程于2019年3月5日完工，2019起3月9日原告与被告富田公司办理结算，但剩余工程款被告至今未付，故起诉来院。被告富田公司辩称，原告的诉求属实，被告富田公司承包的工程于2019年9月22日竣工验收合格，但被告竣尊公司至今未签字，拖欠了工程款及工人工资。被告富田公司永川分公司辩称，同意被告富田公司的答辩意见；被告富田公司永川分公司由被告富田公司管理，没有自负盈亏。被告竣尊公司辩称，被告竣尊公司与原告没有合同关系，被告竣尊公司将该工程总承包给被告富田公司及其分公司，但因其存在质量整改且未提供结算相关资料，工程结算无法进行，之前被告竣尊公司得到被告富田公司及其分公司授权向劳动班组支付过少量款项，今后竣尊公司直接向被告富田公司及其分公司结算工程款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告重庆竣尊房地产开发有限公司将其开发的重庆市永川区御景国际二期相关工程发包给被告重庆富田建筑安装工程有限公司、重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司承建后，原告与被告富田公司永川分公司于2017年8月21日签订《建设工程劳务分包合同》，约定由原告承建重庆市永川区御景国际二期工程5号、6号、21-23号、26-30号、53号楼及车库工程的模板工程，并对单价、付款、质量等进行了约定，其中对给付工程款约定，本合同工作内容全部完工之日起满40天内支付至审核完成合格的工程进度值的90%；本合同工作内容内外粉完工一个月内支付至审定结算造价的97%，预留3%作为质量保证金；3%质量保证金在竣工验收合格后3个月内全部支付给原告；合同外计时工等非工程实体零星工程款，每月25日之前结算，次月30日之前支付，支付比例为100%；原告领取工程款前，必须根据富田公司永川分公司要求开具增值税专用发票，税费由原告承担，否则富田公司永川分公司拒绝付款。其后，原告按照签订的合同要求组织施工，相关工程于2019年3月5日完工，原告与富田公司永川分公司于2019年3月9日结算，工程款金额为7069757元，2019年8月15日原告与富田公司永川分公司结算有零星工程15284元。竣尊公司与富田公司及其分公司对工程结算存在纠纷，至今未结算总承包工程的价款。原告向三被告催要工程款，被告富田公司于2019年9月11日向原告出具承诺书一份，载明：现欠原告工程款2865041元、保证金800000元，向严容忠借款1127406元，承诺在2019年9月30日前委托竣尊公司支付原告的该项目负责人严荣忠50万元，余款在2019年10月31日前付清。被告竣尊公司的工作人员孟建在该承诺书上备注：在向富田建司付款时告知严荣忠。2020年1月19日，被告富田建司向被告竣尊公司出具承诺书一份，载明富田建司收到730万工程款后保证发放至农民工手中，保证民工不到竣尊公司、永川建委等处闹事、上访，一切经济、法律责任由富田建司承担。审理中，原告及被告富田建司、富田公司永川分公司认可，现尚欠原告工程款2392447元。另查明，原告重庆耀龙建筑劳务有限公司具有从事建筑行业的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证等资质。上述事实，有当事人的陈述、相关合同、证书、结算清单、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告具有从事建筑行业的相关资质，原告与被告富田公司永川分公司签订《建设工程劳务分包合同》，分包涉案相关工程，不违反法律、法规的规定，系有效合同，双方应按约履行权利义务。该工程已竣工结算，故原告要求被告富田公司永川分公司按照合同约定支付尚欠工程款2392447元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与富田公司永川分公司竣工结算时间为2019年3月9日，利息起算时间作相应调整。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告富田公司永川分公司承担以自身财产承担支付工程款的民事责任，不足部分由被告富田公司承担。被告竣尊公司将该工程总承包给被告富田公司及其分公司，但未与原告签订相关分包合同，2019年9月11日的承诺书上竣尊公司的工作人员备注内容仅约定告知义务，不属于直接支付工程款的承诺，故竣尊公司与原告之间无直接结算付款的约定。按照相关司法解释规定，分包方或实际施工人虽然可以要求发包方在欠付工程价款范围内向其直接支付，但应提供发包方欠付工程价款范围的相关证据，现竣尊公司与富田公司及其分公司尚未结算，不能查明竣尊公司欠付工程价款范围，故原告要求竣尊公司承担直接向其支付工程款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司在本判决生效后立即支付原告重庆耀龙建筑劳务有限公司工程款2392447元及利息（利息其中以1670187.3元为基数，从2019年4月20日起至付清之日止；以494883元为基数，从2019年4月10日起至付清之日止；以212092.7元为基数，从2019年6月10日起至付清之日止；以15284元为基数，从2019年10月1日起至付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；不足部分由被告重庆富田建筑安装工程有限公司承担支付责任。二、驳回原告重庆耀龙建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费13170元，由被告重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司、重庆富田建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年六月五日书记员  李维芳