wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3105号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族，1980年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：谢某某，男，汉族，1992年6月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于申请执行人刘某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还本金189000元（币种，人民币，下同）及利息（以借款本金63000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2018年1月17日至实际清偿之日止的利息；以借款本金81000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2018年1月26日至实际清偿之日止的利息；以借款本金45000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2018年2月7日至实际清偿之日止的利息）；支付律师费17000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费2700元（追缴）及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱延丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1355号原告：大连鑫推工程机械有限公司，住所地：辽宁省大连甘井子区六一路25号1单元3层9号。法定代表人：马旭光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：大化集团大连化工股份有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：易力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，女，1997年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。原告大连鑫推工程机械有限公司（以下简称：鑫推机械）诉被告大化集团大连化工股份有限公司（以下简称：大化股份）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鑫推机械的委托诉讼代理人赵伟、被告大化股份委托代理人宋杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鑫推机械向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠维修款334850.52元及利息（以334850.52元为基数，自起诉之日至全部还清之日止，按照年息6％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年开始，原告为被告每年进行一两次推土机大修工作，一直持续到2019年，检修款共计979125.52元，每次维修都已过质保期，被告累计已付检修款644275元，余款334850.52元至今未付。故诉至法院，望判如所请。大化股份公司向本院提出答辩意见：对原告提出的支付维修款334850.52元的诉请无异议，但不同意原告支付利息的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、检修施工合同4份。证明2017年5月27日被告欠原告维修款203892元；2107年11月24日被告欠原告维修款131486元；2018年3月12日被告欠原告维修款263305元；2019年1月16日，被告欠原告维修款85890元；2、发票复印件18张。证明原告给被告出具共计979125.52元的发票；3、原告单方出具的对账单。证明检修款共计979125.52元，被告已付644275元，仍欠原告检修款334850.52元；4、原告员工与被告林工的微信聊天记录。证明被告已经核算完毕，认可欠原告334850.52元；5、单位客户专用回单复印件4张、进账单复印件1张、银行承兑汇票复印件2张、收款收据复印件1张、交易明细表复印件1张。证明被告曾向原告支付维修款共计644275元。被告提出质证意见：对1-5号证据的真实性，证明事项均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告鑫推机械与被告大化股份原有业务往来，双方于2017年4月28日签订《检修施工合同》，原告按被告要求承揽3#推土机大修（股份17碱大1-01）工程,对推土机进行更换备件修理、齿块、覆带总成等维修项目，工程完工后交付原告使用，共产生检修款203892元；2017年11月24日原告鑫推公司与被告大化股份公司又签订《检修工程合同》，原告按被告要求承揽2#、4#推土机维修工程，对2#、4#推土机维修并更换损坏零件，共产生检修款131486元；2018年3月12日原告鑫推公司与被告大化股份公司签订《推土机检修合同》，原告按被告要求以包工包料的形式大修推土机一台，原告依约维修并交付使用，共产生维修报酬263305元；2019年1月19日原告鑫推公司与被告大化股份公司签订《推土机检修合同》，原告按被告要求以包工包料的形式维修推土机一台，维修项目交付验收合格，共产生维修款85890元。以上四次检修均已交付了工作成果并已过质保期，四次检修共计产生维修款684573元。再查，2015年至2019年间，原告按照被告要求对推土机进行更换零件等小修工程共产生维修款294552.52元。综上，2015年至2019年间合计产生维修款979125.52元，被告曾分别向原告支付维修款共644275元，尚欠原告维修款334850.52元。又查，原告于庭审中当庭放弃对维修款主张利息的诉求。现原告为此起诉至法院，要求被告支付所欠维修款。本院认为：原、被告间的承揽合同关系成立，原告作为承揽人按被告要求完成检修推土机的工作，依约交付工作成果并经验收已过质保期，被告应承担支付报酬的义务。长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，故对原告要求被告支付所欠维修款诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告大化集团大连化工股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连鑫推工程机械有限公司支付维修款334850.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元（原告已预交），由被告大化集团大连化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年六月二十三日法官助理王磊书记员张金
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初607号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，该公司工作人员，现住林甸县。被告:于红武，男，1976年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告:于青，男，1952年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告:沈荣祯，女，1951年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告于红武、于青、沈荣祯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。林甸农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于红武偿还借款本金300000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为7.8‰，逾期贷款部分执行利率为11.7‰）；2.要求对被告于青、沈荣祯提供的抵押物拍卖价款优先受偿；3.要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告于红武、于青、沈荣祯与原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（鹤鸣湖支行）签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为300000.00元，借款期限自2017年9月4日至2019年9月3日。借款月利率为7.8‰，贷款期限内不调整利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。还款方式为分期还款：2018年9月4日到期150000.00元，2019年9月3日到期150000.00元。同时，被告于青、沈荣祯用其所有的商服为此笔贷款做抵押担保，抵押物坐落于林甸县××街，不动产证号为黑（2017）林甸县不动产证明第0002061号，面积为383.08平方米，并在林甸县国土资源局登记备案。被告于红武于2017年9月6日支取贷款300000.00元。现借款已逾期，经原告派员催收，被告于红武、于青、沈荣祯拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息,故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800.00元，退还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年六月二十八日书记员  姜文玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1100号申请执行人:永康市惠康砂轮有限公司，住所地永康市舟山镇舟二村石临街45号3号厂房。法定代表人:任台序。被执行人:朱仁辉，男，1981年10月24日出生，住河南省杞县。申请执行人永康市惠康砂轮有限公司与被执行人朱仁辉买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1100号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十九日代书记员 应 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初2847号原告：张兆娟，女，汉族，1967年12月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘义，男，汉族，1985年12月27日出生，住淮安市。原告张兆娟与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，因被告刘义下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆娟到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及自2011年5月5日至借款清偿日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘义与原告相识，说急用钱，周转几天就还，原告即借款2万给被告，被告亲笔书写借条一份。几天后，原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由，不予归还。被告刘义未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年5月5日，被告刘义向原告张兆娟出具借条，载明：借条今借到张兆娟人民币贰万元整刘义2011.5.5。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借条载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘义向原告张兆娟借款2万元，有其所写借条为证，虽然借款系现金交付，但原告张兆娟庭审中陈述了借款经过等情况，本院予以确认，原告张兆娟要求被告刘义偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告张兆娟要求被告刘义支付自2011年5月5日至借款清偿之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因被告刘义出具的借条未约定利息和还款期限，部分成立，自借款之日即2011年5月5日至起诉之日即2019年7月8日期间的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，自起诉之日即2019年7月8日起至被告刘义实际给付之日止期间按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兆娟支付借款本金2万元及利息（以2万元为基数自2019年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张兆娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，合计1076元（原告已预交），由被告刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  丁连珠人民陪审员  曹美波二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2224号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：陈礼云，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建）与被告陈礼云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西六建的委托诉讼代理人邓宏斌、丁景荣，到庭参加诉讼。被告陈礼云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西六建向本院提出诉讼请求：1.被告陈礼云支付原告人民币891055.5元及利息36974元（其中10719元的利息从2017年12月18日起暂计算至2019年7月15日，880336.50元的利息从2018年11月13日起暂计算至2019年7月15日。2019年7月16日至实际付清之日止利息另行计算，利率均按年6%计算）。2.被告向原告支付律师费损失92000元及利息。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签署委托管理承包合同，同日被告出具施工承诺书，约定被告管理承包原告承建的位于杭州下沙的金沙大道便道（乔下线-江干区工程。对考核内容、支付方式、承包和考核标准、自行分包后果等作了约定。被告承诺工程施工过程中以工程项目部和个人名义所签订的合同所发生的纠纷和债务由被告承担支付，出现亏损由被告承担。由于被告未经原告同意，擅自以工程项目部名义将该工程分包给案外人杭州钱潮公路工程有限公司，并自行与案外人结算。后案外人以原告未付工程款411833元为由，要求原告支付工程款及违约金。经杭州市中级人民法院二审审理，支持了案外人的诉求。为此，原告为履行生效判决支出891055.50元，于2017年12月18日支出10719元，于2018年11月13日支出880336.50元。另外，原告因两次诉讼共计支付律师代理费92000元。原告认为，被告未经原告同意，擅自将其管理承包的工程分包给案外人，违反了委托管理承包合同、施工承诺书的相关内容，造成了原告的损失，该部分支出应由被告承担。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈礼云未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告陕西六建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，案涉金沙大道便道（乔下线-江干区界段）工程审定造价为3898214元，被告按工程造价的7%向原告支付管理费。截至2015年1月26日，原告向被告共计支付工程款3603121.80元。陕西六建在（2017）浙01民终9123号判决中最终承担的诉讼费用为7477元。 本院认为：原、被告签订的委托管理承包合同实为非法转包合同，应属无效。现案涉工程已经竣工验收合格，双方可参照合同约定结算工程价款。案涉工程审定造价为3898214元，扣除7%的管理费后，原告需支付被告工程款3625339.02元。原告已向被告支付3603121.80元，尚欠工程款22217.22元。原告提交的民事判决书及银行回单，可以证明原告因案涉工程另外支出案款及诉讼费用887813.50元。根据原、被告签订的委托管理承包合同及被告出具的施工承诺书，上述费用应由被告承担。扣除原告尚欠的工程款，被告需赔偿原告损失865596.28元。原告主张的利息损失，尚属合理，本院亦予以支持。原告主张的律师代理费损失及利息，缺乏依据，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈礼云于本判决生效之日起十日内支付原告陕西建工第六建设集团有限公司865596.28元及利息36515.65元（暂计算至2019年7月15日，之后以未付款项为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陕西建工第六建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13980元，由原告陕西建工第六建设集团有限公司负担1616元，由被告陈礼云负担12364元。原告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈礼云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。 审 判 长  陈慧军 人民陪审员  穆畇钢 人民陪审员  黄益凯 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐 璐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1442号原告:李秀琴，女，1967年3月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告:何金磊，男，1989年6月13日生，汉族，住内黄县。被告:宛振兴，男，1988年11月24日生，汉族，住内黄县。原告李秀琴与被告何金磊、宛振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李秀琴及其委托诉讼代理人徐冬冬，被告宛振兴到庭参加诉讼。被告何金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀琴向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等前期各项损失共计16258.36元；2、保留后续治疗费及伤残鉴定的诉讼权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日18时许，被告何金磊驾驶被告宛振兴所有的车牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车沿内宋村乡菜园村至楚旺镇沟村××村水泥路西侧由北向××与由××向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤住院，车辆损失的交通事故，经内交通警察大队认定，被告负本次事故的同等责任。事故发生后原被告之间因赔偿事项协商未果，现诉至贵院，望依法判决。被告宛振兴辩称，事故属实，车是我的车，何金磊系我雇佣的司机，我的车事故时没有交强险；原告在事故中亦有过错，应按照事故责任比例依法承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日18时许，何金磊驾驶豫Ｅ×××××小型面包车沿内宋村乡菜园村至楚旺镇沟村后街村水泥路西侧由北向南行驶至内宋村乡菜园村至楚旺镇沟村后街村水泥路沟村后街路段时与李秀琴驾驶的由南向北沿内宋村乡菜园村至楚旺镇沟村后街村水泥路行驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、李秀琴及电动三轮车乘坐人段书田受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字【2019】第0836号道路交通事故认定书，认定何金磊应负事故的同等责任，李秀琴应负事故的同等责任。事故后，李秀琴被送至内中医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费8332.72元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××小型面包车的所有人为被告宛振兴，被告何金磊其系雇佣的司机，诉讼中，被告宛振兴未提供证据证明为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故后，各被告均未赔偿原告。另查明，本次事故的另一伤者段书田已依法诉至本院，本院已以（2020）豫0527民初1761号案件受理。本院认为，关于本案的事故责任，何金磊驾驶机动车与李秀琴驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定何金磊负事故的同等责任，李秀琴负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，原告的损失应首先按照其损失在其损失与段书田损失总额中所占的比例由被告宛振兴在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××小型面包车一方应承担的赔偿部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第第三十五条的规定，由被告宛振兴依法承担。因事故双方为机动车与非机动车且为同等责任，故事故责任比例以6:4为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费8332.72元；2、住院伙食补助费800元（50元×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、误工费3763.4元（44314元÷365天×31天）；5、护理费2002.24元（45677元÷365天×16天）；6、交通费320元（20元/天×16天）；7、车损560元，原告未提供证据，不予支持。上述共计15538.36元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应首先由被告宛振兴在交强险内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费（按比例承担共计4257元）、误工费、护理费、交通费共计10342.64元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5195.72元，由被告宛振兴承担60%，即3117.43元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宛振兴于本判决生效后五日内赔偿原告李秀琴物质性损失共计13460.07元；二、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告李秀琴负担25元，由被告宛振兴负担78元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年六月二十日书记员  王玮康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2425号 上诉人（原审被告）：陈瑶，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄勇均，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：何希珍，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人陈瑶因与被上诉人黄勇均民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初10675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，黄勇均依据转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼，陈瑶辩称其系四川中航鑫坤墅建设工程有限公司出纳，黄勇均所转款项系其所在四川中水泰建设工程有限公司支付的工程款，陈瑶在二审中提交了四川中航鑫坤墅建设工程有限公司出具的《情况说明》以及陈瑶银行卡的交易明细等证据予以佐证，双方的分歧表明，四川中航鑫坤墅建设工程有限公司以及四川中水泰建设工程有限公司参与本案诉讼对本案基本事实认定至为重要，且本案的处理结果与两公司具有法律上的利害关系，应当追加两公司参加诉讼。据此，二审中因出现新的证据导致原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10675号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 陈瑶预交的二审案件受理费7300元，予以退回。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年六月十二日 书记员 杜 俊 衡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1126号上诉人（原审被告）：徐某，男。被上诉人（原审原告）：刘某,女,汉族。委托诉讼代理人：刘某2,男,汉族,（刘某父亲）。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳兴东旺汽车运输有限公司。法定代表人:高翠英。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡某，女，汉族，该公司员工。徐某因与刘某、鲍某、沈阳兴东旺汽车运输有限公司、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：不应由我承担赔偿责任，登记车主系沈阳兴东旺汽车运输有限公司，实际车主系孙某，应由车主承担责任；刘某的居住情况未予查明错误，赔偿标准过高。刘某、鲍某、沈阳兴东旺汽车运输有限公司、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿医疗费62655.76元、伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费1610元、交通费500元、复印费50元,共计55508.2元；2、请求判令被告支付鉴定费1000元、伤残赔偿金139972元、精神损害抚慰金1万元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为：本案上诉人在一审庭审中，明确抗辩自己只是给孙某开车的，车是孙某购买的，给绿化公司干活。另，根据上诉人徐某、被上诉人兴东旺公司在二审中提供的案外人孙某与兴东旺公司签订的《货运车辆挂靠合同》看，徐某驾驶的辽Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车的实际车主是孙某，故本案漏列孙某为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初962号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人徐某预交的二审案件受理费，予以退还。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月二十八日法官助理冷焱书记员马晓玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2440号之一申请执行人：清远市洪龙景观工程有限公司，住所：清远市清新区太和镇建设路南23号首层15号铺之五，统一社会信用代码：91441803MA4UWML268。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初732号民事调解书，受理执行清远市洪龙景观工程有限公司与贵州聚银投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款500000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，查询到被执行人所开发的奥特莱斯项目现已成为问题楼盘，其资产暂不宜处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晗
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2026号原告：王小伟，男，1985年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨东洲，男，1987年3月2日生，汉族，住河南省郸城县。原告王小伟与被告杨东洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告名址有误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王小伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 伟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执273号申请执行人：姚书秀，女，1990年6月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长姚书秀申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]133号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚书秀依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人姚书秀申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资7775元、经济补偿金4000元、失业保险损失3960元、差旅费3048元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初64号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人谭景林，男，1993年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省桂阳县，住务川自治县。2020年3月18日因本案被务川自治县公安局取保候审，2020年5月26日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年6月16日被本院继续取保候审，经本院决定，2020年6月25日被务川自治县公安局执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人谭景林犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人谭景林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日17时31分许,被告人谭景林酒后驾驶辽10-×××××号变形拖拉机从务川自治县都濡街道西门农贸市场出发回喻家村住宅，车辆行驶至都濡街道环城西路石油公司路口50米处时，撞向龙某停在路边的一辆电瓶三轮车，致两车不同程度损坏的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的ＬＨ-2019-2757-Ｊ001号检材中检出乙醇成分，其含量为286.87ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人谭景林赔偿龙某人民币5000元，并取得其书面谅解。公诉机关认为，被告人谭景林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人谭景林拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、证明、被告人谭景林的供述与辩解、被害人龙某的陈述，血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测照片、抽血化验照片、辨认现场照片，到案经过说明、前科证明、调解书、收条、认罪认罚具结书，以及本院出示的逮捕证等证据证实。被告人谭景林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭景林到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人谭景林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭景林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无前科、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭景林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起自2020年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年六月二十八日书记员 陈小敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7490号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：张风，女，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张风信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金35,089.80元及相应的透支利息、违约金、手续费。事实与理由：被告透支原告信用卡款35,089.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年六月二十八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2631号原告：刘静波，男，1963年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：焦娅琳，女，1950年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。原告刘静波与被告焦娅琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静波，被告焦娅琳委托诉讼代理人韩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦娅琳偿还原告借款本金人民币400000元及利息（按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告焦娅琳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告现在经营物流货运站，经营地址位于沈阳市沈河区爱市场深港货运站院内40号库鸿成货运，主要专线发往唐山、秦皇岛专线，沈河区北翰林路149号，被告于2013年末从其外甥手中承兑其转让货站经营至2015年末，因为多种原因，经营亏损，出现经营危机，请求原告帮助，原告于2016年1月13日汇款现金肆拾贰万元整，在鸿成货站办公室通过POS机转款给被告焦娅琳，原告刘静波于2019年4月突发颈动脉血栓，暂时不能工作，没有收入，现在看病吃药，因没有到法定退休年龄，还要自交两险，急需用钱，原告多次同被告商量还款一事，被告以各种理由称没有钱，只能先给贰万元，在原告多次讨要下，被告于2019年8月、10月分别还给原告各壹万元，总计贰万元，原告多次找被告讨要剩余肆拾万元，电话沟通、微信沟通，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告焦娅琳辩称，对借款事实没有异议，但已经偿还人民币20000元，尚欠借款人民币400000元。另，借条上没有约定利息，我方不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦娅琳与原告刘静波系姐弟关系。2016年1月13日，原告向被告以POS机刷卡方式提供借款人民币420000元，同日，被告向原告出具手写《借据》一份，内容为“刘静波借给焦娅琳420000元整”。后被告分别于2019年8月、10月偿还原告各人民币10000元，合计人民币20000元。现原告因借款问题起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》、银行交易明细等证据能够证明原、被告之间已形成借贷合意，并实际提供了借款，被告负有偿还义务。庭审中，双方均认可被告已偿还借款人民币20000元，尚欠人民币400000元，故尚欠借款本金金额应确定为人民币400000元。关于原告主张利息的诉讼请求，《借据》并未载有利息约定，虽原告主张双方口头约定月息2分，但被告不认可双方口头约定了利息，故，原告主张双方约定利息为月利率2%，缺乏证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，故，应以尚欠借款人民币400000元为基数，自原告起诉之日即2020年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告焦娅琳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘静波借款本金人民币400000元；二、被告焦娅琳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘静波借款本金人民币400000元的利息（自2020年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘静波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12036元，由被告焦娅琳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1156号原告：姚某，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住江西省安福县。被告：刘某，女，1979年6月23日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住江西省安福县。原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告姚某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。审判员  颜建明二〇二〇年六月二十八日书记员  刘思骏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保963号申请执行人：范相俊，住山东省定陶县。被执行人：**爽，住肥城市。被执行人：邱玉梅，住肥城市。本院审理的范相俊与**爽、邱玉梅民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初5930号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对**爽和邱玉梅的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结**爽、邱玉梅名下银行存款32500元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月二十六日书记员  张春远
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初967号原告：贾晓丽，女，1961年3月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告：金智，男，1991年1月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市，系原告贾晓丽之子。二原告共同委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心（原铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室），住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环伊顿小镇路口。法定代表人：万旭，该安置中心主任。委托诉讼代理人：冯亚，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为一般授权。原告贾晓丽、金智与被告铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心（以下简称安置中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓丽、金智的共同委托诉讼代理人陈银燕、被告安置中心的委托诉讼代理人冯亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓丽、金智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告逾期过渡费17930.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告与被告签订《碧江区桂花塘片区旧城改造项目房屋征收补偿安置协议书》，征收原告位于××路房屋一套，总建筑面积170.77㎡；过渡费每月每平方米8元计算，即每月1366.16元，直至安置房交付时止；过渡期为36个月，若逾期不能交房，则按如下标准支付过渡费：逾期不满半年的增加25%；满半年不足一年的增加50%；满一年不足两年的增加75%；逾期两年不足三年的增加100%；三年以上增加500%。协议签订后，原告如约履行了交付房屋钥匙、产权证等义务，后因双方于2014年12月27日协议所约定的过渡费计算标准过低，经双方协商一致，口头将过渡费计算标准变更为每月每平方米10元。直至2018年9月27日，被告均按约以季度支付的方式向原告支付了过渡费。截止2019年6月28日，被告逾期交付安置房屋已1年有余，原告于2019年7月23日应被告要求在被告处签字确认领到案涉项目部（2018.12.28-2019.6.28）两季过渡费合计17930.86元，但被告至今未将该两笔款项支付给原告。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的协议合法有效，对双方具有约束力。由于被告未能按约向其交付安置房屋，理应按约定向原告承担支付过渡费的义务，但被告却以各种理由拒绝支付。原告曾多次找到被告要求支付，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安置中心辩称：被告与原告签订合同，但被告并不是合法征收主体，被告并未参与征收。当时就安置补偿费存在重复支付，支付大概20万元，被告要求进行抵扣。被告不存在逾期支付过渡费。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告贾晓丽、金智与被告（原铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室）签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定：乙方（贾晓丽、金智）房屋坐落在××路，征收乙方房屋总建筑面积170.77㎡，其中住宅房170.77㎡，砖混170.77㎡；附属物补偿4440元（清单附后）；室内装修部分补偿102470.30元（清单附后）；住宅房搬家费170.77㎡，10元／㎡，金额1707.70元（含两次）；临时过渡补助费：住宅房170.77㎡，每月每平方米8元（不足80㎡按80㎡计，每月1366.16元），暂付12月，金额16393.92元；产权调换安置方式：按住房建筑面积奖励20%，即住房建筑面积170.77㎡×20%＝34.15㎡；按规定时间签订协议并搬家交房，按住房建筑面积奖励100元／㎡，即住房建筑面积170.77㎡×100元＝17077元；产权调换方式：征收乙方住宅建筑面积170.77㎡，奖励住宅建筑面积34.15㎡，还房总面积204.92㎡；安置房建筑面积超还房面积在30㎡以内部分，按成本优惠价2200元／㎡计；超30㎡以外部分按超期之日同地段的市场价计；安置房建筑面积小于被征收房屋正房建筑面积部分，按该楼盘开盘时的市场价补给被征收人；过渡期为36个月，超过渡期交付安置房，逾期不能交房的，逾期过渡费支付标准如下：逾期不满半年的增加25%；逾期满半年不足一年的增加50%；逾期满一年不足二年的增加75%；逾期二年不足三年的增加100%；逾期三年以上的，拆迁人必须采取措施予以安置，不予安置的，在原临时安置补助费标准基础上增加500%；乙方从本协议签订之日起至2015年1月15日前搬迁完毕，将房屋腾空交给甲方（本案被告），并办理交房手续。该协议还对双方的其他权利和义务进行了约定。2019年7月23日，原告向被告出具《领条》两张，分别载明：今领到铜仁市碧江区桂花塘片区旧城改造项目指挥部（2018.12.28-2019.3.28）、（2019.3.28-2019.6.28）过渡费8965.43元、8965.43元，两张领条合计载明金额17930.86元。该两张领条出具后，被告至今未向原告支付该领条载明的过渡费17930.86元。另查明，原告通常是以先出具领条，后到旧城改造项目部领取的方式领取过渡费。铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室在诉讼期间已变更其名称为铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心。上述事实，有原告提交的《房屋征收补偿安置协议书》、领条2张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。关于被告是否已向原告支付2018年12月28日至2019年6月28日期间的过渡费17,930.86元的问题，本院认为，庭审中被告辩称已支付，本院明确要求被告在2020年5月13日前提交已支付过渡费的相关证据，但在规定期限内被告未能提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。故，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心于本判决生效之日起十日内支付原告贾晓丽、金智2018年12月28日至2019年6月28日期间的过渡费17,930.86元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费248元，已减半收取计124元，由被告铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇二〇年六月二十八日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特950号申请人：陈诗杰，男，1992年12月25日出生，汉族，住陕西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人陈诗杰与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈诗杰与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人陈诗杰经济补偿金人民币40,889元及代通知金4,385元，合计45,274元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈诗杰与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1316号原告:李素萍，女，汉族，1949年10月5日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素莲，女，汉族，1963年12月13日生，住新安县。系原告妹妹。被告：张海棠，女，汉族，1960年12月23日生，住新安县。被告：武杰，男，汉族，1988年8月10日生，住洛阳市。原告李素萍诉被告张海棠、武杰为债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李素萍于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李素萍自愿撤回对被告张海棠、武杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素萍撤诉。案件受理费500元，由原告李素萍负担。审判员  刘圈子二〇二〇年六月十七日书记员  张真真
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2519号 原告:南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层，统一社会信用代码：91350700550954941Q。 法定代表人：张孟年，董事长。 委托诉讼代理人：张金珠，女，1978年9月12日出生，汉族，住连江县。 被告：何家荣，男，1974年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:李勇均，女，1976年6月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司诉被告何家荣、李勇均民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南平市延平区延州小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  应木华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理苏文城 书记员伊莉
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初103号 原告：黄松林，女，1987年8月30日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被告：王志民，男，1971年1月29日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告黄松林与被告王志民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄松林到庭参加诉讼，被告王志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄松林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志民支付欠款2870元；2.诉讼费由被告王志民承担。事实和理由：2017年被告王志民到原告位于金川县沐林老市厂沣怡面馆处用餐。被告王志民称自己会经常在原告处用餐，餐费暂时赊欠一下，工程结束后一并付清，基于信任，原告同意了。被告王志民每次用餐后均采用签单的方式记录，原告多次要求被告支付餐费，被告均以各种理由搪塞，直至2019年11月原告再次找到被告要求支付餐费，被告核实其用餐费用后，给原告出具了欠条，并承诺在2019年年底付清此欠款。还款期限到期后，被告王志民再次失信，未归还欠款。故诉至法院，请依法裁决。 原告黄松林为支持自己的诉讼主张，提供以下证据： 1.原告黄松林的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.2019年11月22日被告王志民出具的欠条原件一份拟证明被告王志民赊欠原告餐饮费2870元的事实； 3.被告王志民签名赊欠原告餐费清单复印件13份，拟证明被告王志民赊欠原告早餐费用的详细清单的事实。 被告王志民未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年1月30日至2018年2月8日被告王志民到原告黄松林位于金川县沐林老水厂沣怡面馆处用早餐。被告王志民称自己需经常在原告处用餐，餐费暂时赊欠一下，工程结束后一并付清。基于信任被告，原告同意了。被告王志民每次用餐均采取签单的方式记录。原告黄松林多次要求被告支付餐费，被告均以各种理由搪塞。2019年11月原告再次找到被告王志民，要求其支付赊欠的餐费，被告王志民在核实其签字的早餐费用清单后向原告出具了欠条并承诺在2019年年底付清欠款2870元。约定的支付期限到后，被告王志民未向原告支付赊欠的餐费2870元。 本院认为，债务应当清偿。被告王志民在原告黄松林开设的沣怡面馆赊欠早餐费2870元，有被告王志民给原告出具的欠条在卷佐证。现原告黄松林要求被告王志民支付其赊欠的早餐费2870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志民于本判决生效十日内向原告黄松林给付早餐费2870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李正强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5044号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州永丽健身有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5044号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终22589号、（2019）粤0118民初3927号民事判决书，申请执行标的共计94元。经本院立案执行，现已执行到位94元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州永丽健身有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢643号吕根明：吕根明与韦福伢劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的金额为17591元。经本院立案恢复执行，已强制执行到位17591元。至此，吕根明向本院申请恢复执行的（2018）苏0481民初2535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执354号申请执行人王翠兰，女，1963年12月4日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行王翠兰与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王翠兰依照本院（2019）内0781民初1658号民事调解书申请法院执行工资7162.81元；案件受理费25元。法院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有7187.81元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执57号之二 移申请执行人：苏林峰，男,1978年7月20日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇军屯和平街19号，公民身份号码：×××。 被执行人：梁城燕，男,1979年12月4日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：唐春兰，女,1983年2月13日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人苏林峰与被执行人梁城燕、唐春兰买卖合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院(2019)琼9003民初251号民事判决书,被执行人梁城燕、唐春兰应向申请执行人苏林峰支付货款368967.62元及利息，并负担本案执行费5434.51元。本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人梁城燕、唐春兰发出执行通知书及财产报告令，但其未履行法律义务，也未报告财产。 2、向被执行人梁城燕、唐春兰发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对被执行人梁城燕、唐春兰名下的存款、不动产、保险、工商注册、有价证券、住房公积金账户资金等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行的财产。本院已冻结两人银行账户，冻结期限一年，并扣划被执行人梁城燕名下银行存款共466.78元、被执行人唐春兰名下银行存款共531.67元。 4、本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款998.45元，未执行案款367969.17元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐要文 审判员  杜建正 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴云瑶 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2138号 原告：蔡丽红，女，1968年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：薛杰、陈佳，福建云格律师事务所执业律师，莆田市涵江区法律援助中心指派律师。 被告：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜，系该公司执行董事兼总经理。 原告蔡丽红与被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司(以下简称大吉利公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽红的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼，被告大吉利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡丽红向本院提出诉讼请求：大吉利公司支付给蔡丽红2019年9月份、10月份工资计5927元。事实与理由：2019年1月1日蔡丽红进入大吉利公司上班并于2019年1月22日于大吉利公司签订《劳务聘用合同》。蔡丽红的劳务报酬实行综合计算工时工作制。在岗期间尽心尽责地完成本职工作。大吉利公司作为用人单位，本应遵守法律规定，积极履行各项法定义务，维护劳务关系和谐，但大吉利公司一直拖欠蔡丽红2019年9月份、10月份工资5927元至今。 大吉利公司未作答辩。 蔡丽红围绕诉讼请求依法提交了身份证、大吉利公司工商信息复印件、《劳务聘用合同》、工资表等证据。本院经审查认为，大吉利公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡丽红提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，蔡丽红入聘大吉利公司，双方于2019年1月22日于签订一份《劳务聘用合同》，约定期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，双方均有权提前30天通知对方终止合同，蔡丽红的劳务报酬实行综合计算工时工作制。大吉利公司制作的工资表中认可拖欠蔡丽红2019年9月份的工资2887元、10月份工资3040元计5927元。蔡丽红经催讨，大吉利公司未能支付，遂于2020年6月3日向本院提起诉讼。 本院认为，大吉利公司与蔡丽红之间签订的《劳务聘用合同》，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护。大吉利公司认可拖欠蔡丽红2019年9月份的工资2887元、10月份工资3040元计5927元未支付，是违约行为，应承担相应的违约责任。故蔡丽红请求于法有据，本院予以支持。大吉利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省莆田大吉利鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给蔡丽红工资报酬计5927元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省莆田大吉利鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19630号原告：朱吉强，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：张恒德(暨被告郭喜燕的委托诉讼代理人)，男，1942年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭喜燕，女，1977年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱吉强诉被告张恒德、郭喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉强的委托诉讼代理人邢晓晴到庭参加诉讼。被告张恒德、郭喜燕经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉强向本院提出诉讼请求,请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金13万元；2.两被告偿付原告以借款本金13万元为基数，按照年利率6%计算的自2018年9月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息。事实与理由：两被告系父女关系，原告朱吉强与被告张恒德系朋友关系，被告郭喜燕系上海恒德置地有限公司(以下简称“恒德公司”)的法定代表人。2018年5月11日，案外人长春新星宇房地产开发有限公司向恒德公司签发了《合作承诺书》，承诺将松江保障房项目中的20万平方土建装修工程给恒德公司。张恒德以此为由向原告借款15万元作为签署土建装修合同的活动经费，并表示于2018年5月28日签署土建装修合同后归还。2018年5月25日，原告通过中国农业银行将15万元转账至被告张恒德指定的郭喜燕的账户。2018年8月，原告要求张恒德归还借款，被告承诺于2018年8月31日前全部归还，后被告张恒德于2018年9月7日归还原告2万元，现被告未归还剩余本金，原告催讨无着。原告认为，被告张恒德系以恒德公司开发项目的名义向原告借款，原告亦将借款转至公司法定代表人郭喜燕的账户，该笔借款也是郭喜燕实际使用，故要求两被告承担连带还款责任。被告张恒德、郭喜燕未到庭答辩，张恒德庭前提交书面材料辩称，其与原告不相识，系经人介绍以松江保障房项目需要前期费用为由向原告表哥金总借款15万元，借款当时因其无中国银行账户故借用女儿郭喜燕的账户。2018年5月25日，郭喜燕收到15万元转账后将其中的8万元转至其指定的范志伟农业银行账户，后陆续将剩余7万元转至其建设银行账户，故借款系其一人所为，且双方未约定利息。现仍欠原告13万元，因其经济困难，未及时归还，自愿赔偿原告因延迟还款利息损失5,000元。本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系，被告郭喜燕系恒德公司的法定代表人。2018年5月，被告张恒德以资金周转为由向原告借款15万元，同年5月25日，原告通过银行转账方式向郭喜燕中国银行账户转账15万元。同日，郭喜燕将8万元转至案外人范志伟账户，嗣后又分五笔将共计56,400元钱款转至被告张恒德账户。2018年8月25日起，原告通过微信向被告张恒德催讨借款。2018年9月7日，被告张恒德委托他人归还原告2万元，现原告催讨剩余借款未果，故诉至法院,要求两被告归还剩余借款并偿付逾期利息。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证、营业执照复印件，被告提供的银行转账凭证、书面陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张恒德、郭喜燕虽对本案借款事实及金额无异议，但认为该笔借款系被告张恒德一人借款。对此本院认为，原告在庭审中已确认该笔借款系个人借款，虽借款转至被告郭喜燕账户，但原告提供的微信聊天记录表明，原告自始至终是与被告张恒德就借款及归还一事进行磋商，原告未能举证证明其与郭喜燕之间存在借贷合意，考虑到被告张恒德与郭喜燕系父女，张恒德所称借用郭喜燕账户接收借款符合常理，故本案借款宜认定为张恒德一人借款，至于郭喜燕在收到转账后是否转交给张恒德，系其二人内部行为，与本案无关，故对于原告诉请要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与张恒德之间的借贷关系合法有效，张恒德应按约归还剩余借款；现张恒德表示愿意承担部分因迟延还款的利息损失，原告则要求按照年利率6%主张剩余借款的逾期还款利息，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张恒德、郭喜燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张恒德于本判决生效之日起十日内归还原告朱吉强借款本金13万元；二、被告张恒德于本判决生效之日起十日内偿付原告朱吉强以借款13万元为基数，按年利率6%计算的自2018年9月1日起至实际清偿之日止逾期还款利息；三、驳回原告朱吉强的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元,由被告张恒德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年六月九日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2335号 原告：柳州市顺意物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳北区红碑路6号之一，统一社会信用代码：91450205340429516T。 法定代表人：佘文霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：陈小香，女，1971年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市顺意物业服务有限公司与被告陈小香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告柳州市顺意物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市顺意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市顺意物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执3号之二十二申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：杨巧莲，女，汉族，1968年01月11日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与王文根、杨巧莲、王秋根、赵俏云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨巧莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨巧莲在中国工商银行05082706XXXXXXXXXXX账户内存款人民币51118.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘福强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住所地：贵州省遵义市务川自治县杨村转盘处2号楼28-30号铺。统一社会信用代码91520326057091070C（1-1）。负责人：向亭宇，支行行长。委托诉讼代理人：张遵义，支行信贷部负责人。被告：申庆，男，1989年10月2日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：李春春，女，1993年7月6日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告申庆、李春春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人张遵义到庭参加诉讼，被告申庆、李春春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款180534.57元，并按合同约定罚息标准向原告支付自2020年5月27日起直至全部借款还清为止的银行利息及罚息；2、判令确认原告对被告申庆、李春春提供的自己名下房产（产权证编号：遵房权证务川字第××号）的抵押物享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告申庆于2016年9月27日在原告处申请综合消费贷款25万元，以自己名下房产（产权证编号：遵房权证务川字第××号）作为抵押，双方签订了个人额度借款合同（合同编号：52010449216095248291）及个人最高额担保合同（合同编号：52010449316295219292），约定贷款金额为25万元，期限为120个月，采用浮动利率的方式计收利息，利率按人民银行规定的基准利率上浮50%，以等额本息还款方式还款，若被告未按期还款，罚息利率为正常利率的1.5倍，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期。合同签订后原告向被告申庆发放了25万元的贷款，但被告未按约履行合同，现已累计逾期超过六次，原告多次催收未果，故诉至本院。被告申庆、李春春未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：被告申庆、李春春系夫妻关系。2016年9月20日,申庆分别以购买大件耐用品及住房装修为由向邮政银行申请个人消费贷款10万元、15万元。同日，申庆（借款人）与邮政银行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，合同编号：52010449216095248291。约定：借款额度25万元，借款用途为个人综合消费或者个人信用消费。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行，借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款人未按时偿还借款本息，贷款人可以宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。李春春在共同借款人处签字确认。同日，申庆（担保人）与邮政银行（担保权人）签订《个人最高额担保合同》，合同编号：52010449316295219292。约定担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过25万元，担保人承担担保责任的债权发生期间为《个人额度借款合同》约定的借款额度存续期即2016年9月20日至2029年9月20日。根据借款合同约定，若出现担保权人可以提前实现债权的情形，则担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并立即行使抵押权。申庆以自有的位于务川自治县务星国际1号楼26层2号房屋（房屋所有权证号：遵房权证务川字第××号）作抵押担保，并办理抵押登记（不动产登记号码：黔（2016）务川县不动产证明第0000006号）。2016年9月27日邮政银行分别向申庆发放贷款10万元、15万元，借期自2016年9月27日至2026年9月27日，实行等额本息还款方式，正常年利率7.35%，逾期利率11.025%。截至2020年6月9日，二被告现已逾期，第一笔贷款15万元尚欠本金108316.4元，尚欠利息955.09元；第二笔贷款10万元尚欠本金72218.17元，尚欠利息636.74元。上述事实有邮政银行提供的二被告身份证复印件一张、结婚证复印件一张、《个人额度借款合同》复印件一份、《个人最高额担保合同》复印件一份、个人额度借款支用单复印件两份、借款借据复印件两张、个人贷款放款单二张、房屋所有权证复印件一份、不动产登记证明一份、贷款余额情况及拖欠情况的截图两张及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，申庆、李春春向邮政银行借款，双方签订了借款合同，故双方系借款合同关系。双方对借款数额、借款期限、借期利率、还本付息方式等进行了明确约定，双方应按约定履行各自的义务。邮政银行已按合同约定向申庆发放了两笔借款，故申庆理应按约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，申庆、李春春应按合同约定履行还本付息义务。借款虽未到期，但因申庆未按约定的等额本息还款方式履行，根据合同约定，邮政银行有权提前收回借款本金并要求支付约定利息。另根据双方签订的担保合同约定，双方办理了抵押登记，故邮政银行有权行使抵押权，就抵押房屋所拍卖、变卖价款优先受偿。并就申庆与李春春系夫妻关系，且系共同借款人，故借款本息应由申庆与李春春共同清偿。申庆、李春春经本院传唤拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申庆、李春春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行借款本金108316.4元，并按《个人额度借款合同》约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行自2020年5月27日至付清之日止的利息、罚息；二、被告申庆、李春春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行借款本金72218.17元，并按《个人额度借款合同》约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行自2020年5月27日至付清之日止的利息、罚息；三、如被告申庆、李春春逾期偿还上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行可依法申请对抵押物即位于务川自治县务星国际1号楼26层2号房屋（房屋所有权证号：遵房权证务川字第××号）折价或拍卖、变卖，并就所得价款在涉案债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告申庆、李春春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年六月十二日书记员 张子烨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2093号原告：陶安年，男，1976年12月16日生，汉族，常州市新北区人，户籍地常州市新北区。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。被告：强科峰，男，1985年11月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：龚春雷，男，1985年1月31日生，汉族，常州市武进区人，户籍地常州市武进区。原告陶安年与被告强科峰、龚春雷合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陶安年诉称，2016年9月23日，原告与被告一签订《九龙池浴场办理消防验收手续协议》，约定由原告委托被告一负责办理单位消防验收手续，办理开业前消防检查合格证。被告二作为第三方在合同上签名。后原告分别于2016年9月23日、2017年1月22日以现金方式向被告二支付人民币10000元及30000元，被告二向原告出具收条，载明款项用于被告一办理消防手续。后被告一始终未按合同约定为原告办理完成消防手续，且浴场因未能通过消防验收被相关部门行政处罚停业处理，合同目的已经无法实现。故原告要求解除协议，由被告一、二退还已支付合同款项并承担相应违约责任。原告诉至法院，请求法院判令：一、解除《九龙池浴场办理消防验收手续协议》；二、两被告立即向原告返还已支付款项40000元并赔偿损失40000元，合计80000元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。强科峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同协议并未约定管辖法院，合同履行地也不在溧阳。同时，强科峰已经在常州市天宁区生活了六年，其经常居住地应为常州市天宁区而不是户籍地溧阳市。故要求依法将此案移送至常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地不在溧阳市，被告龚春雷户籍地为常州市武进区，被告强科峰经常居住地在常州市天宁区，故本院对本案不具有管辖权。强科峰对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送至常州市天宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 阮留生二〇二〇年六月三十日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终204号 原公诉机关河北省广宗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春英，女，1968年2月3日出生于山东省济宁市，汉族，群众，小学文化，农民，住河北省广宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于邢台市第一看守所。 辩护人王文达、闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。 河北省广宗县人民法院审理河北省广宗县人民检察院指控原审被告人李春英犯诈骗罪一案，于2020年4月13日作出(2020)冀0531刑初37号刑事判决。原审被告人李春英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年10月和2019年2月至案发，被告人李春英为实施诈骗，在网上购买用于诈骗的手机，手机卡（1512804761、136××××7530、135××××7591、151××××6982）银行卡（工商银行卡户名：赵性乾62×××61，建设银行卡户名：李庆宾6217000120000225367）并找到印刷工和粘贴工，在内蒙古包头附近，宁夏吴忠市附近、甘肃平凉市附近的墙壁和线杆上张贴“包小姐、美女服务”广告，用手机接听电话的方式，提供虚假的“美女服务”，让被害人向其提供账号转账，对受害人实施诈骗，已经查明部分诈骗事实如下： 1、2016年10月2日，甘肃省平凉市灵台县被害人张某，通过拨打李春英散播的“包小姐，一张女人图片”所留联系方式151××××7611，以保证金为由，骗取人民币1800元。 2、2019年8月27日，内蒙古自治区包头市受害人马某1，通过拨打李春英散播的“美女服务”所留联系方式136××××7530，以“包夜费、保证金”为由，骗取人民币5300元。 3、2019年10月5日，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县受害人靳某，通过拨打李春英散播的“包小姐”所留联系方式135××××7591，以“上门服务费定金、人身安全保证金”为由，骗取人民币2500元。 4、2019年9月26日，陕西省宝鸡市千阳县受害人杨某，通过拨打李春英散播的“找小姐”广告，以“一次性快餐式的性服务”为由，以转账户名“李庆宾”为证，骗取人民币2600元。 5、2019年10月10日，宁夏回族自治区中卫市中宁县受害人马某2，通过拨打李春英散播的“美女服务”广告，所留联系方式151××××6982，以“安全费”为由，骗取人民币700元。 经查证2019年2月份以来，被告人李春英用于诈骗的工商银行卡号62×××61，户名赵性乾取款数额为：61301元，建设银行卡号6217000120000225367户名：李庆宾取款数额为29100元，2016年10月2日骗取张某1800元，共收取诈骗数额为92201元。 另查明，被告人李春英作案工具VIVO手机二部、华为荣耀手机一部、OPPO手机一部、中国建设银行卡一张已被公安机关扣押。 上述事实有公诉机关提交，1.物证：扣押的银行卡等；2.书证：户籍证明、银行账单等；3.被害人张某的陈述；4.被告人李春英的供述与辩解；5.辨认、扣押笔录；6.视听资料、电子数据；取证视频光盘等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李春英以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以确认。被告人李春英当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出指控被告人李春英诈骗数额中有部分正常经营收入之述，但没有相应证据支持，原审法院不予采信。公诉机关对被告人李春英量刑建议适当,原审法院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人李春英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；二、被告人李春英违法所得92201元予以追缴，其中1800元返还被害人张某，5300元返还被害人马某1，2500元返还被害人靳某，2600元返还被害人杨某，700元返还被害人马某2，其余款项予以没收，上缴国库；三、作案工具ＶＩＶＯ手机二部、华为荣耀手机一部、ＯＰＰＯ手机一部、中国建设银行卡一张由扣押机关予以没收。 原审被告人李春英的上诉意见和辩护人的辩护意见为：原判认定的诈骗数额不对，涉案的工商银行卡中只有5000元是诈骗所得，其他的是上诉人赶集卖货的钱；被害人存在过错，上诉人主观恶性不深；上诉人认罪悔罪。希望二审发回重审或者改判。 经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间上诉人李春英及辩护人未提交新的证据。 关于上诉人李春英及其辩护人称原判认定的诈骗数额不对，涉案的工商银行卡中只有5000元是诈骗所得，其他的是上诉人赶集卖货的钱的意见，经查，原审被告人李春英为电信诈骗而专门在网上购买了银行卡、电话卡，原判根据涉案银行卡取款记录确定诈骗数额，并无不当。另查明，涉案工商银行卡的收款记录均为一百元的整倍数，上诉人李春英称涉案工商银行卡只有5000元是诈骗所得，其他的是上诉人赶集卖货的钱，不符合常理。故上诉人李春英及其辩护人上述辩解意见，不予采纳。 关于上诉人李春英及其辩护人称被害人存在过错，上诉人主观恶性不深的意见，经查，上诉人李春英张贴小广告发布招嫖信息实施诈骗，利用被害人不敢报警的心理而诈骗屡屡得手，被害人的过错与原审被告人的主观恶性没有因果关系，故上诉人李春英及其辩护人的上述辩解意见，不予采纳。 关于上诉人李春英及其辩护人称上诉人认罪悔罪并以此为由要求改判的意见，经查，原判已经认定上诉人李春英自愿认罪并已对其从轻处罚，故李春英以此为由要求二审对其再从轻处罚的意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李春英以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李春英及辩护人要求二审发回重审或者改判的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳培 审判员  马瑞平 审判员  赵志勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  李少艳
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初105号公诉机关华宁县人民检察院。被告人高克强，曾用名高九九，男，1998年6月1日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年4月2日被华宁县公安局决定取保候审；同年4月16日被华宁县人民检察院决定取保候审。辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人高克强犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人高克强及其辩护人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日19时许，被告人高克强因两家积怨，以其当晚骑摩托车经过高某1家门前时声音过大被高某1女儿高某2讽刺为由，从家里拿了一把武士刀到高某1家门前理论，引发双方多人参与打斗。在打斗的过程中，被告人高克强用刀将高某1砍伤，并将董某1划伤。经鉴定，高某1达轻伤一级、董某1达轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高克强故意伤害他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高克强系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人高克强自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人高克强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人高克强从此次案件中知道自己的过错，在事发现场等待警察，到案后如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人高克强自愿认罪认罚，有悔罪表现，在本案发生前没有前科记录；3、被告人高克强愿意承担被害人方的经济损失；4、本案中主要过错在被告人高克强，但被害人方某存在一定过错。综上，建议对被告人高克强判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月25日19时许，被告人高克强因两家积怨，以其当晚骑摩托车经过高某1家门前时声音过大被高某1女儿高某2讽刺为由，从家里拿了一把武士刀到高某1家门前理论，引发双方多人参与打斗。在打斗的过程中，被告人高克强用刀将高某1砍伤，并将董某1划伤。经鉴定，高某1的损伤达轻伤一级、董某1的损伤达轻微伤。另查明，被告人高克强已赔偿被害人高某1、董某1经济损失共计19000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、处警经过、到案经过、办案说明；证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单及材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；物证照片；现场笔录及照片、辨认笔录及照片；（华）公（司）鉴（伤检）字［2019］258号、259号、290号、291号鉴定书及鉴定意见告知书；视听资料、电子数据；证人马某、杜某、高某3、宋某、高某2、普某、董某2、张某、高某4、施某的证言；被害人高某1、董某1的陈述；被告人高克强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高克强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高克强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高克强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高克强已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实和法律规定相符的，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的武士刀一把，长木棒一根，短木棒一根，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 雪
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书  (2020)陕0122执恢44号 代来娃、代绪过、代品坤： 代来娃代绪过、代品坤人格权纠纷，蓝田县人民法院作出的具有执行内容的（2018）陕0122民初1644号民事判决书已发生法律效力。被执行人代绪过、代品坤逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人代来娃向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议并分期履行，本院于2019年9月11日终结执行该案，做出了（2019）陕0122执518号执行裁定书。2020年4月14日被执行人将剩余案款全部交至法院，申请执行人已于2020年4月17日如数领回。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人代绪过、代品坤已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2018)陕0122民初1644号民事判决书终结执行。 二〇二〇年六月二十日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更150号 罪犯李正强，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地甘肃省山丹县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西州西部矿区人民法院于二〇一八年五月二十三日以（2018）青2894刑初11号刑事判决，认定罪犯李正强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至二〇二一年七月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯李正强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯李正强在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯李正强在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯李正强的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二〇年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1068号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：明雪华，男，1979年9月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人明雪华罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初365号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月六日书记员 陈正堂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执154号申请执行人：刘子彦，男，1972年3月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：张洪海，男，1968年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人刘子彦与被执行人张洪海民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0891民初2907号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张洪海于2019年12月30日前给付刘子彦25000元。案件受理费450元，减半收取225元，张洪海自愿负担（该款已由刘子彦预交，张洪海于2019年12月30日前给付刘子彦）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0891民初2907号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年六月八日书记员  金 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2529号原告：莱州市某某机械有限公司，住所地山东烟台莱州市。法定代表人：杨某某，总经理。被告：某某机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：楼某某，总经理。原告莱州市某某机械有限公司与被告某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年六月九日书记员  姜 雨