陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初476号 原告：丰某某，男，汉族，1978年1月6日出生，住礼泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李冰，男，汉族，1968年11月10日出生，住礼泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，汉族，1988年12月5日出生，住礼泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某某某。被告：杨某某，男，汉族，1972年2月22日出生，住礼泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：礼泉县某某运输有限公司（以下简称：某某公司）。住所地：礼泉县城市新区西50米。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX9214。法定代表人：胡某某，系董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1991年6月12日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：某某保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：某某咸阳支公司）。住所地：咸阳市渭城区XX街XX座XX楼。组织机构代码：9161040066116511X1。法定代表人:李某某，任总经理。委托诉讼代理人：庞某某，男，汉族，1986年12月29日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1977年4月15日生，住咸阳市秦都区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 原告丰某某诉被告赵某某某某、杨某某、某某公司、某某咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰某某向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿原告车辆损失修复费用20800元、施救费1500元。事实与理由：2019年3月25日6时40分，陈某某驾驶陕DXXXXX重型自卸车沿G3XX线由西向东行驶至永寿县双星村三叉路口时与前方同方向赵某某某某驾驶变道后停车等待通行的陕DXXXXX重型自卸车追尾相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经原告委托陕西海朋保险公估有限公司对原告陕DXXXXX重型自卸车损失进行评估，鉴定意见为：陕DXXXXX重型自卸货车车辆的损失修复费用为208200元。2019年4月1日永寿县公安局交警大队对本次事故作出的第021号道路交通事故认定书认定：陈某某、赵某某某某负本次交通事故                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           同等责任。两车均在某某咸阳支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，且均在有效保险期限内。综上，陈某某、赵某某某某负同等责任的交通事故导致原告车辆受损，作为肇事车辆所有权人某某公司应承担相应的赔偿责任；某某咸阳支公司作为两车的保险人，也应在交强险和机动车损失险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告赵某某某某、杨某某、某某公司未发表任何辩论意见。被告某某咸阳支公司辩称：原告定损时没有通知保险公司参与，车辆实际损失大概8万元左右。海鹏属于私人成立的公司，评估价高于市场价格。所以对鉴定意见不认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交陕西海朋保险公估有限公司评估意见书和鉴定费票据，经被告赵某某某某、杨某某、某某公司质证无异议。经被告某某咸阳支公司质证认为评估属于单方行为，没有通知保险公司参与，评估的价格过高，对鉴定意见和鉴定费不认可。被告赵某某某某、杨某某、某某公司、某某咸阳支公司未提交证据。经本院审查，原告提交的证据，被告某某咸阳支公司虽提出异议，但未能提供证据足以反驳该鉴定意见，故该证据来源合法、内容真实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2019年3月25日6时40分，陈某某驾驶原告陕DXXXXX重型自卸车沿G3XX线由西向东行驶至永寿县双星村三叉路口时与前方同方向赵某某某某驾驶变道后停车等待通行的陕DXXXXX重型自卸车追尾相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经原告委托陕西海朋保险公估有限公司对原告陕DXXXXX重型自卸车损失进行评估，鉴定意见为：陕DXXXXX重型自卸货车车辆的损失修复费用为208200元。2019年4月1日永寿县公安局交警大队对本次事故作出的第021号道路交通事故认定书认定：陈某某、赵某某某某负本次交通事故同等责任。两车均在某某咸阳支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，且均在有效保险期限内。还查明，陕DXXXXX和陕DXXXXX号重型自卸车均在某某咸阳支公司投有交强险和商业险，陕DXXXXX号重型自卸车购买了车损险358000元，两车挂靠均挂靠于某某公司，陕DXXXXX号车车辆实际所有人为丰某某、陕DXXXXX号车车辆实际所有人为杨某某。另查明：原告丰某某已经支付的施救费1500元、鉴定费10500元。本院认为，,公民财产权益受到侵害,应当依法获得赔偿。永寿县公安局交通警察大队对本次事故作出了认定,由陈某某、赵某某某某负本次交通事故同等责任。原、被告双方对事故认定及责任划分均无异议,本院认为永寿县公安局交通警察大队的事故认定书认定事实清楚、责任划分适当,据此作为由行为人承担民事责任的依据。对于责任比例,本院认为应由赵某某某某承担50%的赔偿责任，剩余损失应由陈某某自行承担。陈某某受雇于丰某某，应由陈某某承担的部分应由丰某某自行承担;同时,被告赵某某某某受雇于杨某某，对于赵某某某某应承担的部分应由杨某某承担。又因上述案涉车辆均在被告某某咸阳支公司投有交强险和商业险,对原告方的损失,依法应先由被告某某咸阳支公司在交强险限额内赔付,不足部分由被告某某咸阳支公司依约在商业险范围内直接向原告赔偿。对于原告的车辆修复费用208200元、施救费1500元、鉴定费10500元,以上共计220200元，本院予以确认。陕DXXXXX号车辆投保的被告某某咸阳支公司应当向原告赔付111100元{交强险财产赔偿限额2000元+商业三者险218200元×50%};陕DXXXXX号投保的被告某某咸阳支公司应当在某某公司承担的部分向原告赔付109100元{车损险218200元×50%}。  综上，原告的诉请符合法律规定，应予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条、   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、由被告某某保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告丰某某车辆损失修复费2000元、在第三者责任险和车损险范围内赔偿原告丰某某车辆损失修复费、施救费、鉴定费218200元，以上共计220200元。二、驳回原告丰某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、减半收取2225元，由丰某某和杨某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员     赵 孝 廉           二〇二〇年六月二十八日  书 记 员    韩    锦  附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。    前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条 拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。  1