wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执513号 被执行人：李程，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川15刑终345号刑事判决书，于2020年4月28日立案受理申请李程责令退赔一案，申请执行人申请强制执行内容：退赔张永莉79.87万元。 在执行过程中： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院已经控制被执行人应收款183.05万元，受害人一致同意按照比例支付退赔金额，因罗建英、陈显玲在本院涉案较多暂不支付外，剩余的张永莉、张永静、曹雪娇按照比例支付。即张永莉支付了260481.12元，张永静支付了140236.49元，曹雪娇支付了138768.9元,罗建英应支付596983.46元，陈显玲应支付636510.58元。张永莉还需退赔538218.88元，张永静还需退赔287763.51元，曹雪娇还需退赔286731.1元，罗建英退赔后还需退赔1233516.54元，陈显玲退赔后还需退赔1315189.42元。 三、本院于2020年6月28日对被执行人李程采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王啸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2420号 原告：张强，男，1970年02月17日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张成金，男，1966年11月01日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张强与被告张成金建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告张强于2020年06月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张强自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强自愿负担。 审判员  杨浩 二〇二〇年六月三日 书记员  许杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7136号原告：范启国。被告：刘选丽。被告：苏州武兵建筑工程有限公司。法定代表人：武大兵。被告：人保汽车保险销售服务有限公司常州市和平北路营业部。负责人：季晓君。原告范启国与被告刘选丽、苏州武兵建筑工程有限公司、人保汽车保险销售服务有限公司常州市和平北路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告范启国在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范启国撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年六月三十日书记员 徐秋兰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保627号申请人：山东大地园林有限公司，住所地：淄博开发区。申请人：山东大地园林有限公司文昌湖区分公司，住所地：淄博市文昌湖区。被申请人：山东枋诺海绵城市公路工程有限公司，住所地：济南市历城区。申请人山东大地园林有限公司、山东大地园林有限公司文昌湖区分公司与被申请人山东枋诺海绵城市公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0306财保399号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东枋诺海绵城市公路工程有限公司在各银行账户内的存款310000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东枋诺海绵城市公路工程有限公司在各银行账户内的存款310000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十四日书记员  侯庆智
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1011号 移送执行人：龙马潭区人民法院刑庭。 被执行人：李苓，男,1984年10月5日出生，住泸州市龙马潭区。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人李苓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日17时许,被告人李苓窜至泸州市龙马潭区（现已更名为“特色私房面”）门市,趁门市内店员熟睡之际,将放在桌上一部黑色“ＶＩＶＯＺ5Ｘ”手机盗走,并以460元的价格卖至江阳区手手机的男子。案发后,该手机已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定,该部手机价值人民币1220元。另查明,被告人李苓于2019年7月12日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李苓自愿认罪认罚，具有累犯从重处罚情节，同时也有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李苓有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李苓对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李苓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李苓系累犯，应当从重处罚。被告人李苓犯罪后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人李苓的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李苓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李苓的刑期从2019年7月12日起至2020年2月11日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月一日 书记员  杨嘉伟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执147号申请执行人张丽，女，1982年9月20日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。被执行人张涛，女，1983年7月5日生，汉族，居民，子长市瓦窑堡镇。被执行人马延龙，男，1983年11月11日生，汉族，采油厂职工，住子长市瓦窑堡镇。本院在执行申请执行人张丽与被执行人张涛、马延龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初919号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人张涛、马延龙送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张涛、马延龙向申请执行人张丽偿还借款本金50000元及其利息（按月利率2%计算，自2015年1月15日起算至执行完毕之日止）。案件受理费1170元，由被执行人张涛、马延龙承担。申请执行人张丽与被执行人张涛自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张涛向申请执行人张丽偿还借款本金50000元及利息64060元，法院将被执行人张涛工资冻结处理，被执行人张涛于2021年3月12日偿付50000元，剩余款项由工资偿付；二、被执行人张涛向申请执行人张丽偿付借款利息12000元，由工资偿付；三、案件受理费1220元由被执行人张涛自愿承担；四、如未按上述协议履行，则按原判决执行。申请执行人张丽于2020年5月20日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  贺 琴二〇二〇年六月十二日书 记 员  薛 振
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5473号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙丽梅，女，1987年6月24日出生，汉族，住长春市南关区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙丽梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙丽梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月25日至2019年4月25日止的手机租金3390元(339元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×2个月-3390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月25日至2019年4月25日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙丽梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，早稻科技公司(甲方)与孙丽梅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孙丽梅向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月25日起至2019年4月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙丽梅提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，孙丽梅未按约交纳履约保证金，孙丽梅按约支付了2个月的租金共1274元，从2018年6月25日起未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但双方约定每月租金339元，被告已支付的租金超过约定标准，超过部分应抵扣欠付租金，经本院核算，被告尚欠租金2794元，对原告主张的超出本院查实金额的部分，本院不予支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8121元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙丽梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2794元； 二、被告孙丽梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告孙丽梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8121元为基数按照每日0.5‰从2019年5月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告孙丽梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告孙丽梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执671号之一申请执行人娄崇，男，1994年2月10日生，汉族。被执行人杨栋，男，1987年3月19日生，汉族。本院在执行申请执行人娄崇与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月八日书记员 魏 巍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1443号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：张宇峰，男，汉族，1987年10月3日出生，户籍地无锡市梁溪区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告张宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年6月22日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月二十二日书记员  王 洁
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初989号原告田某，住呼和浩特市。被告刘某，住五原县。原告田某诉被告刘某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告刘某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2020年1月13日起按月利率2%承担，计算至实际付清之日止。2、判令被告给付原告利息14000元，（以10万元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月13日起至2020年1月13日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，后又于2019年9月28日与原告签订还款协议一份，约定被告于2019年10月30日前归还借款10万元，如到期不还则从借款之日起按月利率2%承担利息至借款还清为止。协议签订后，被告在约定期限内未偿还借款，经原告多次催要，被告均推诿拒付。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求依法判决。被告刘某未答辩。本院经审理查明：原被告系同学关系，2019年6月13日，被告以资金周转为由向原告借现金10万元，原告通过银行向被告指定的账户转入10万元，并给原告出具借条一张，口头约定一周内还清，未约定利息。到期后被告未还款，2019年9月28日原、被告签订还款协议，协议约定被告于2019年10月30日前还清上述借款，如到期未还款，则从2019年6月13日起按月利率2%承担利息。到期后被告未按约定期限给付原告借款，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、借条、还款协议在案印证，本院予以确认。本院认为，被告刘某以资金周转为由，向原告借款并出具借据及还款协议是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告刘某未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后7日内偿还原告田某借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2020年1月13日起按月利率2%承担，计算至实际付清之日止）。二、被告刘某于本判决生效后7日内给付原告田某借款利息14000元（以10万元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月13日起至2020年1月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年六月三日书记员  武 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初377号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1982年7月20日出生于河南省虞城县，汉族，中专文化，个体加工羊毛衫，暂住张家港市。2013年10月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；2015年4月20日因无有效驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留五日，罚款一千元。2019年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月29日经本院决定，6月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月14日20时05分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，经张家港市塘桥镇妙桥北街由南向北行驶至妙桥北街北木桥北侧路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人刘某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  李瑞霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执738号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人支小青，女，1968年10月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人支小青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为执行款26189.04元及利息，并负担案件受理费861元、执行费292.84元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人支小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支小青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法扣除了被执行人支小青的支付宝账号存款，扣除诉讼费861元、执行费292.84元后，申请执行人已受偿1736.16元。暂未发现被执行人支小青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人支小青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人支小青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人支小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执738号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月十七日书记员  赵琼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯炜恒： 关于申请执行人冯炜恒申请执行曾祥坊、刘连开继承纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3440号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：王嘉    宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6002号 申请人：张林，男，汉族，1975年9月12日出生，职业不详，住安徽省太和县。 被申请人：合肥伟茹商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区周谷堆汽车城B1区3号，统一社会信用代码91340100062461945W。 法定代表人：李楠，经理。 被申请人：梁海东，男，汉族，1995年12月10日出生，职业不详，住安徽省天长市。 申请人张林与被申请人合肥伟茹商贸有限公司、梁海东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人合肥伟茹商贸有限公司、梁海东银行存款336000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保人天安财产保险股份有限公司予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人合肥伟茹商贸有限公司、梁海东银行存款336000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年六月三日 书记员  贾倩倩
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初688号之二                               案由                       股东知情权纠纷                               立案日期                       2020年2月20日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：徐远，男，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。             委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。             委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。                               被告：苏州裕源飞企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市十全街506号。             法定代表人：陈庆华。                               撤诉理由                       原告以被告主体暂时不存在为由，于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                               裁定主文                       准许原告徐远撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费80元，减半收取40 元，公告费300元，合计340元，由原告徐远负担。                审 判 员  浦 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  张静轶
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1252号 原告：黄祥英，女，汉族。 原告：陈某，女，汉族。 上列二原告委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被告：杨保生，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：樟树市**号。 负责人：舒新，公司经理。 委托诉讼代理人：王登祥，公司员工。 原告黄祥英、陈某诉被告杨保生、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民保险樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄祥英、杨建平、杨保生、王登祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令杨保生向原告赔偿各项损失28350.1元，人民保险樟树公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2019年3月17日，杨保生驾驶赣Ｃ×××××牵引车由樟树往临江方向行驶，至Ｇ533线7ＫＭ＋750Ｍ通过铁路道口超车时，与原告正常骑行的二轮电动车（车上搭乘陈某）发生刮碰，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定杨保生负事故全部责任。事发后，陈某住院治疗29天，黄祥英用去医疗费7960.1元、陪护床费190元、救护车费110元。另查，赣Ｃ×××××牵引车在人民保险樟树公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间，请依法支持二原告的诉请。 杨保生辩称，对二原告的诉称没有意见，但要求对我垫付的29128.71元一并处理。 人民保险樟树公司辩称，2018年5月13日，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险，对事故认定没有异议。我公司要求核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，如果符合规定，该我公司赔偿的我公司会赔。医疗费应核减10%非医保用药，鉴定费、陪护床费、诉讼费不属于我公司理赔范围，我公司只赔偿事故的直接损失，对间接损失不予赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）原告身份证、户口本；证据（二）驾驶证、行驶证、被告公司信息、2份保单；证据（三）交通事故认定书；证据（四）入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、住院费用清单、医疗费票据、陪护床费收据、120出车单；证据（五）司法鉴定意见书、鉴定费发票。 杨保生依法提交的证据有：樟树市人民医院住院费票据、江西省樟树市中医医院（下称中医院）住院费票据、3张人民医院门诊票据。 杨保生、人民保险樟树公司对上述原告所举证据的证据三性均无异议，但人民保险樟树公司提出120出车单没有记载具体金额，并认为其不应承担鉴定费。 原告和人民保险樟树公司对杨保生所举证据没有异议。 上述二原告所举证据和杨保生所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2018年5月9日，车辆登记所有权人万载县昌隆汽车运输服务有限公司为赣Ｃ×××××牵引车在人民保险樟树公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2018年5月14日至2019年5月13日。2019年3月17日，杨保生驾驶赣Ｃ×××××牵引车由樟树城区往临江方向行驶，至Ｇ533线7ＫＭ＋750Ｍ通过铁路道口超车时，与原告正常骑行的二轮电动车（车上搭乘陈某）发生刮碰，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定杨保生负事故全部责任。事发后，陈某入樟树市人民医院救治，用去医疗费1090.83元＋183元＋15元＋14元＝1302.83元和夹板固定费160元。当日，陈某转入中医院住院治疗25天，诊断为：左股骨干中段骨折、头部外伤，用去医疗费27825.88元、陪护床费190元。同年3月22日，黄祥英在中医院花费14.5元＋238元＝252.5元。同年4月22日至7月31日期间，陈某在中医院检查等花费90元＋14元＋125元＋14元＋90元＝333元。同年8月5日，陈某再入中医院住院治疗4天，行内固定取出术，花费7214.6元。2020年5月13日，樟树为民司法鉴定中心收取二原告600元鉴定费后评定陈某的护理期为100日，营养期为75日。陈某治疗期间，杨保生垫付了29128.71元（即上述1302.83元＋27825.88元）。 本院认为，人民保险樟树公司提出在计算原告的赔偿金额时应剔除10%非医保用药，但该公司未提供非医保用药明细及可替代药品明细和二者价差款明细，故本院对该抗辩意见不予采纳。 鉴定费是查明事故损失必要且合理的开支，人民保险樟树公司认为其不应承担该费用于法不符，本院对其该方面的抗辩意见不予采纳。 综上，本院确定二原告各项损失如下：医疗费29128.71+252.5元+333元+7214.6元+160元=37088.81、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费30元/天×75天=2250元、护理费143元/天×100天=14300元、鉴定费600元、交通费400元（含救护车费）、陪护床费190元、电动车损失1200元，各项损失合计为57478.81元。事故发生在保险期间，依法人民保险樟树公司应当向二原告赔付57478.81元–（29128.71元–254元）=28604.1元。鉴于二原告能够从人民保险樟树公司获得赔偿，杨保生无需对二原告的损失进行赔付，但杨保生作为侵权人应当承担相应诉讼费，为减少诉累，本院确定人民保险樟树公司应向杨保生支付29128.71元–254元=28874.71元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司应向原告黄祥英、陈某支付赔偿款28604.1元，应向被告杨保生支付28874.71元，上述款项应在本判决生效之日起15日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告杨保生负担（杨保生已实际支付该254元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 旭
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督178号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海。 被申请人：李丹丹，女，1987年06月10日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人李丹丹申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督178号支付令，限令被申请人李丹丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督178号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙军严
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3512号原告：邓儒会，女，1975年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓远德，男，住重庆市永川区，由永川区国秀建筑机械租赁服务部推荐。被告：傅义发，男，1952年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴光菊，女，1955年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。上列二被告共同委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。原告邓儒会与被告傅义发、吴光菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓儒会及其委托诉讼代理人邓远德，被告傅义发及其与吴光菊共同委托的诉讼代理人钟景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓儒会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款302000元及其利息（利息以302000元为本数，从2014年1月29日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告于2014年1月28日向原告出据借条借款200000元，月利率5%。2016年7月14日，傅义发向原告出具承诺书，约定如傅义发在2016年12月28日前未归还原告借款302000元，其自愿用肖乾忠联建楼五楼、二楼住房以单价1100元、1300元抵给唐阳，并与唐阳签订了购房协议。此后，唐阳要求被告交房未果，原告多次向被告催收借款未果，故提起诉讼。傅义发、吴光菊共同辩称，2014年1月28日被告向原告借款200000元不是原告诉称的302000元。借款时约定的利息是月息5分，被告借款后陆续向原告还款，从借款之日至2015年7月28日向原告归还共计180000元。以本金200000元，从借款之日按月息3分计算至2015年7月28日的利息应该是108000元，所以已付款项180000元扣去利息108000元后剩余的72000元应认定为被告归还原告的借款本金。故，目前被告实际尚欠借款本金为128000元，以后的利息应从2015年7月29日起按银行贷款利息计算至付清之日止。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，傅义发、吴光菊向原告出具借条借款200000元，约定利息每月每元按5分计算。原告于次日向傅义发的银行账户转款200000元。庭审中，原告认可自借款之日起至2015年8月23日止共计收取傅义发支付的利息为120000元（其中唐阳2014年4月12日、其本人于2015年的3月20日和4月24日、2015年8月23日四次共计收取傅义发的120000元，每次30000元）；但对被告主张2014年的7月18日和10月19日向邱明中支付的两笔共计60000元为向原告支付的利息不认可。原告在法庭调查阶段将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金200000元及其从2015年8月28日起按照年息24%计算支付利息至借款本金付清之日止。本院认为，二被告承认向原告借款的事实、借款的数额，且与原告举示的借条和银行转款记录能够相互印证，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，从二被告借款之日起至原告最后一次收取被告款项的当月27日止，按照月息3%计算二被告应支付利息为114000元，与已支付原告的120000元冲抵扣后，剩余的6000元应认定为二被告归还原告的借款本金。综上所述，对原告要求被告归还借款本金194000元及其自2015年8月28日起按照年利率24%计算支付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告主张2015年7月28日以后的借款利息按照银行贷款利率标准计算的意见于法无据，本院不予采纳。因原告不认可邱明中的收款行为，被告亦未举示证据证明原告有委托邱明中向其收款的行为，故对其辩称支付邱明中的60000元应认定为被告向原告的还款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告傅义发、吴光菊于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邓儒会借款本金194000元及其利息（以194000元为基数，自2015年8月28日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告邓儒会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3764元，保全费4395元，合计8159元，由被告傅义发、吴光菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年六月十一日书记员 吴雨馨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初453号原告：廖鹤群，男，1950年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李海昌，男，1962年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告廖鹤群与被告李海昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告廖鹤群到庭参加诉讼，被告李海昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告廖鹤群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款及利息共计24500元（其中借款20500元，利息自2014年6月15日起计算至2019年11月11日为4000元，实际计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告代付了2014年6月15日至2016年10月15日在东湖区租房的房租、水电费共计20500元，被告于2016年11月11日向原告出具《欠条》，其表示于2018年11月30日前支付，但被告拖延至今未向原告支付。现因《欠条》快到期，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告李海昌未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月18日，被告向原告出具《欠条》，其内容为：“欠廖师傅房租费共计人民币包括电费、水费共计壹万伍仟元，8月15全部还。”2016年11月11日，被告再次向原告出具《欠条》，《欠条》上方的内容为：2014年6月15日至2015年8月15日，15000元；2015年8月15日至2016年10月15日，9800元；电费440元，水费182元，打扫卫生100元，合计722元。《欠条》内容为：“所有的欠条全部作废，共欠人民币贰万零伍佰元，过年还。”庭审中，原告称其从事中介（租房）工作，通过租房子认识了被告，两张《欠条》系被告出具，《欠条》上写的“过年还”指的是2016年过春节，《欠条》出具后被告未还过钱，原告主张的利息是按年利率4%计算。上述事实，有原告提供的两份《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告结欠原告房租、水电费合计20500元的事实，原告提供了《欠条》等证据佐证，而被告未到庭对欠款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据，对前述事实予以确认。因原、被告之间就原告代付的房租、水电费进行了清算，并由被告出具了《欠条》，故本案按民间借贷纠纷处理，本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还20500元的请求予以支持。原告诉状中称被告表示于2018年11月30日前归还欠款，故被告逾期之日应自2018年12月1日起计算；原告按年利率4%主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，故本院以20500元为基数，自2018年12月1日起，按年利率4%对原告主张的利息请求予以支持，其余利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海昌于本判决生效之日起十日内归还原告廖鹤群20500元，并支付逾期利息（以20500元为基数，自2018年12月1日起，按年利率4%计算利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告廖鹤群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告廖鹤群负担50元，被告李海昌负担360元（于本判决生效之日起十日内向原告廖鹤群支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  章竹影人民陪审员  简 红二〇二〇年六月五日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初184号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王翔，曾用名王男奇，男，1990年11月10日出生，汉族，大学专科文化，系获嘉县邮政局押运公司职工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月30日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年6月2日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人王翔犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加诉讼。庭前，本院已经通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人王翔提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日21时许，被告人王翔酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿获嘉县城区和平路由东向西行驶至和平路与薄口路丁字路口时被获嘉县公安局执勤交警查获。2019年3月23日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王翔血液中乙醇成分含量为174.2mg/100ml,已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王翔的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭未作辩解及辩护。为被告人王翔提供法律帮助的律师认为，被告人王翔能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月21日21时许，被告人王翔酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿获嘉县城区和平路由东向西行驶至和平路与薄口路丁字路口时被获嘉县公安局执勤交警查获。2019年3月23日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王翔血液中乙醇成分含量为174.2mg/100ml,已达醉驾值。上述事实有被告人王翔的供述和辩解，被告人王翔的一寸正面免冠照片、户籍证明，到案经过，获嘉县公安局被传唤人家属通知书，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇送检专用物证袋，获嘉县公安局鉴定意见通知书，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王翔车前照片、抽血照片、查获照片，获嘉县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人王翔证明，获嘉县公安局警察证复印件，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王翔犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王翔到案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可以从轻处罚。为被告人王翔提供法律帮助的律师关于被告人王翔能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年六月十九日书记员  周晓红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5588号原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住：济南市市中区。被告：南京南农食品有限公司，住所地：南京市玄武区童卫路4号。原告纪闯与被告南京南农食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告纪闯未缴纳案件受理费，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪闯在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纪闯撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年六月二十四日书记员  郑娇娇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执437号之一申请执行人：吴文元被执行人：陈志华申请执行人吴文元与被执行人陈志华买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6986号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告陈志华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴文元拖欠货款83,200元、并承担自2019年10月23日起至实际给付清结之日止按全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的逾期付款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取940元，由被告陈志华负担。被告陈志华应负担的940元直接支付给原告吴文元。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人吴文元于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的84140元，被执行人应当负担执行费1162元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月12日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款18021.61元；三、2020年3月12日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年3月19日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，本院委托江苏省盐城市阜宁县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据阜宁县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年6月28日，优先扣除本案执行费1162元，本案执行到16859.61元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初6986号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  杨嘉明
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保324号申请人：姜响玲，女，1981年1月13日出生，汉族，住烟台市福山区君山水小区12号楼1单元2004号，身份证号码370611198101131520。委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被申请人：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：赵梓序，该公司执行董事。申请人姜响玲与被申请人烟台中青基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人姜响玲于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台中青基业房地产开发有限公司的银行存款42406.84元，或者查封、扣押其相应价值的财产（位于烟台市福山区王懿荣大街36号君山水小区位号为G074的地下车位）。申请人姜响玲以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中青基业房地产开发有限公司的银行存款42406.84元，或者查封、扣押其相应价值的财产（位于烟台市福山区王懿荣大街36号君山水小区位号为G074的地下车位）。案件申请费444元，由申请人姜响玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年六月二十三日书记员  孙熙琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执205号申请执行人孔向阳申请执行人孔向东委托诉讼代理人马金梅，铁锋区南浦法律服务所律师被执行人胡晓伟黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初1117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡晓伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔向阳、孔向东于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡晓伟的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人胡晓伟暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孔向阳、孔向东可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初1117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十八日书记员  万家帅
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1195号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：马建军，男，1981年5月16日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人马建军罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初311号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初218号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区中心路158号。 负责人：金滨，行长。 委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。 被告：许素贞，女，1970年8月28日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 被告：安文智，男，1969年8月17日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。 原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告许素贞、安文智信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼。被告许素贞、安文智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息173,777.47元（其中本金127,388.9元、利息及违约金46,388.57元，利息截止2019年10月15日，以及2019年10月16日至借款本息实际还清之日的利息、罚息，按借款合同约定计算）；2.请求判令被告承担本案律师费5,000元；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月17日在原告处办理（牡丹）信用卡家家乐分期业务，贷款16.5万元，分期期限36期，截止2019年10月15日，被告拖欠透支款项共计173,777.47元。 被告许素贞、安文智未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，二被告向原告申请牡丹信用卡家家乐分期付款业务，申请金额16.5万元，分36期按月偿还，并签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，约定如二被告累计三次违约，原告可要求清偿全部债务。二被告未按照约定按月偿还借款，截止2019年10月15日，被告拖欠透支款项共计173,777.47元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，是双方真实意思的表示，约定内容不违反法律规定，本院予以确认。二被告未按照约定偿还贷款及手续费，已构成违约，原告主张被告偿还到期本金及利息、滞纳金、手续费等，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张二被告承担律师代理费，证据不足，本院不予支持。被告许素贞、安文智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许素贞、安文智于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博分行支付借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计173,777.47元以及至实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（自2019年10月16日起，按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,876元、保全申请费1,414元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担100元，由被告许素贞、安文智负担5,190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  黄广杰 人民陪审员  鞠伟红 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙宝童
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执280号申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：杨志军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款公司与被执行人杨志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志军名下有晋LXXX号桑塔纳牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志军名下的晋LXXX号桑塔纳牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月八日书记员  张 鹃
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行初11号 原告杨博文，男，1984年4月23日出生，汉族，住滨州市高新区。 委托代理人吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 委托代理人李圆圆，山东君至法成律师事务所实习律师。 被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局，住所地滨州市沾化区银河四路267号，统一社会信用代码：11371603004388284U。 法定代表人梁景安，该局局长。 委托代理人贾红彬，滨州市沾化区人力资源和社会保障局股长。 原告杨博文不服被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局作出的中止工伤认定一案，原告杨博文于2020年6月28日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告杨博文撤回对被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局的起诉。 本案受理费25元，由原告杨博文负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  江雅洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保705号 许学文： 许学文与李享借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执618号申请执行人智一昊，男，1984年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏华福机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：伏军勇，该公司执行董事。申请执行人智一昊与被执行人江苏华福机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0925民初6376号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告江苏华福机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告智一昊劳务报酬8552元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告江苏华福机械有限公司负担，本院依法予以免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的车辆，但一时难以变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆，但一时难以变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十九日书记员 许晓飞
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2015号 原告：张茂艳，女，1972年1月12日出生，汉族，住所地五河县朱顶镇石巷村石巷7号。 被告：王秀红，女，1972年2月2日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告张茂艳诉被告王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告以被告已履行还款义务为由，于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张茂艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年六月五日 书记员  凌 志
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2168号之一申请执行人：万刚，男，1977年8月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张群慧，男，1973年3月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人万刚依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初2147号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张群慧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人张群慧下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月14日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行23.89万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位0元，未执行23.89万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执143号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。被执行人：张某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郑某某，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。中原农业保险股份有限公司与张某某、郑某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某、郑某某同意偿还中原农业保险股份有限公司垫付款72041.66元，于2019年9月1日前一次性偿还完毕。本案受理费1601元，减半收取801元，由张某某、郑某某负担。因被执行人张某某、郑某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某、郑某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某某、郑某某名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张某某、郑某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原农业保险股份有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位零元，扣缴执行申请费零元后余零元，已支付给申请执行人零元，本案债权尚余72041.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查的申请执行人不要求采取强制措施的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、郑某某负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇二〇年六月三十日书记员 何   广   有
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1156号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理 委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款116022.82元，尚欠保费11082.14元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额127104.96为基数，自2019年5月17日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为13873.59元（暂计至2019年10月30日），总计140978.55元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币3003元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款申请表》，贷款金额165000元，某某银行按约定于2018年1月26日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月17日向某某银行赔偿人民币116022.82元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费11082.14元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。被告辩称：贷款165000元属实。但贷款时，原告的工作人员并未说明有保费。被告每期还8100元，已经还了12期。原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告未提交任何证据。法庭出示了原告申请调取的证据。本院组织了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，认定如下：1、对原告提交的某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单内容真实、来源合法、与本案有关联性，被告称署名非本人所签，但未提交反证也未申请笔迹鉴定，故对该证据本院予以确认；2、对原告提交的代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年1月22日 , 王某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告王某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额198000元，每月保险费为3003元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2018年1月26日，被告王某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为165000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告王某发放了贷款165000元。但被告王某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告王某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2019年5月17日 ，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2019年5月17日 收到原告支付的保险单项下的代某某款116022.82元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，王某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向王某发放贷款165000元，王某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款人民币116022.82元，尚欠保费11082.14元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额127104.96为基数，自2019年5月17日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：王某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款116022.82元、保险费11082.14元、及从2019年5月17日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额127104.96元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由王某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆       附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1281号原告：王宪义，男，满族，1951年4月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王宪义与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪义委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。另查，原告王宪义在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告王宪义水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执88号之一 被执行人：郭某某,男,1979年出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。 关于郭某某被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2019)皖0802刑初50号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1364号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码/。法定代表人：魏荣清被执行人：陈继东，男，1993年11月23日出生，汉族，住灵璧县。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人陈继东罚金一案中，因被执行人陈继东未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈继东名下的财产信息，被执行人陈继东名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行陈继东列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈继东名下暂无财产可供执行,申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月二十日执行员  唐 振书记员  邓正阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4346号 原告：惠安天润农业技术有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区玉园路1197号，统一社会信用代码91350521MA31M1J237。 法定代表人：曹运球，该公司执行董事 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：高建庭，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告惠安天润农业技术有限公司与被告高建庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款32600元及逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因需于2019年12月10日向原告购买价值32600元的肥料，有被告签名确认的《送（销）货单》为凭；经催讨被告未能付款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供收货单位为“高建庭”的《送（销）货单》，证明被告于2019年12月10日向原告购买货值32600元的肥料并签名予以确认。 本院认为，被告未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，能够证明其所主张的事实。 经审理查明，被告于2019年12月10日向原告购买价值32600元的肥料，并在《送（销）货单》上签字确认。后被告未能偿付任何款项。原告于2020年4月28日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行合同义务，被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款32600元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至判决确定的还款之日止的资金占用利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高建庭应于本判决生效之日起十日内偿付原告惠安天润农业技术有限公司货款32600元及逾期付款利息损失（自2020年4月28日起至判决确定的付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，因适用简易程序减半收取计307.5元，由被告高建庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月八日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执664号被执行人,杨立江，男性,居民身份证号码230119197909201657。本院在执行杨立江罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初28号刑事判决书，被执行人杨立江应缴纳罚金30000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月三十日书记员  王丽楠
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初868号 原告：李某某（曾用名李某甲），男，19**年**月**日出生，汉族，住陕西省*********号，公民身份号码：610************。 被告：吕某某，男，19**年**月**日出生，汉族，住陕西省************号，公民身份号码：610***************。 原告李某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元。事实和理由：被告吕某某因包活于2018年09月14日向原告借款10000元，2018年10月27日向原告借款30000元，2018年12月01日向原告借款10000元，共计50000元，当时约定在2019年01月30日前还清。原告多次索要，被告至今未还。 被告吕某某未到庭，未答辩。 原告向法庭提交了被告为原告书写的借条三张，以证明被告向原告借款的事实。该三张借条系被告亲笔书写，客观真实，本院予以认定，可以认定被告借款50000元的事实。 根据以上证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告吕某某系同学关系。被告因要承包冀东水泥厂（扶风）有关工程，于于2018年09月14日向原告借款10000元，2018年10月27日向原告借款30000元，2018年12月01日向原告借款10000元，约定在2019年01月30日前归还。经原告索要，被告于2019年底归还原告2000元，其余48000元至今未还。 本院认为，原告借款给被告是双方当事人的真实意思表示,且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效的合同。被告吕某某收到原告李某某交付的50000元借款后,应按约定期限及时偿还相应借款，原告索要后，被告仅归还2000元，其余借款至今未还，现原告请求被告归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告吕某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某人民币48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二〇年六月九日 书记员  陈文英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保704号 申请人：泸州佳安工程吊装有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路3号4幢2单元16号，统一社会信用代码证915105040946261775。 法定代表人：胡小龙。 被申请人：广西川海建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼223号、225号、226号，统一社会信用代码91450100MA5MTG745Q。 法定代表人：陆丽娟。 申请人泸州佳安工程吊装有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人广西川海建筑工程有限公司价值95万元的财产采取保全措施；2、保全费由被申请人广西川海建筑工程有限公司承担。申请人泸州佳安工程吊装有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院依据(2020)川0504财保662号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广西川海建筑工程有限公司价值95万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓军
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初2336号原告：汪某某，住莱州市。被告：韩某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐广周二〇二〇年六月二日书记员  张珍璐
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执680号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。被执行人：王学民，男。被执行人：宋晓菲，女。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人王学民、宋晓菲借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）鲁1122民初5754民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月13日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 达
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执14号申请执行人四川旌展美装饰工程有限公司，住成都市成华区羊子山路68号5幢1单元8层2号，社会同一信用代码：91510108587561156N。法定代表人：何征建被执行人贵州瑞博鲜生超市有限公司，住六盘水市钟山经济开发区红桥新区凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场负1楼L003，社会同一信用代码：91520290MA6H04U72T。法定代表人：唐述明本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2867号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人四川旌展美装饰工程有限公司1988290元，执行费22283元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月06日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州瑞博鲜生超市有限公司无存款、无车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人贵州瑞博鲜生超市有限公司仍无财产。2020年1月15日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年6月8日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年2月18日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产。被执行人贵州瑞博鲜生超市有限公司纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，不申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年6月08日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月八日书记员  宋先指
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初295号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人赵先伦，男，1975年12月9日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被公安民警取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人赵先伦犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人赵先伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年9月6日晚21时许，被告人赵先伦醉酒后驾驶未按期审验的号牌为粤J556GK的普通二轮摩托车从四川省泸县立石镇往重庆市永川区仙龙镇张家方向行驶，当车行驶至永川区吉安镇黄沙村中心寺路段时，赵先伦驾车驶入道路边坎下干水田里造成赵先伦受伤昏迷及车辆受损的交通事故，后经群众电话报警，永川区公安局来到现场，后赵先伦被送往重庆医科大学附属永川医院救治，永川区公安局交巡警支队民警在重庆医科大学附属永川医院对其抽取血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赵先伦的血样中检出乙醇，含量为149.8mg/100m1。被告人赵先伦到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为，被告人赵先伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人赵先伦有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人赵先伦以危险驾驶罪判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人赵先伦对指控事实和罪名均无异议，认罪认罚。上述事实，被告人赵先伦在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查照片、事故认定书、调查评估意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、办案说明、强制措施凭证、使用消毒液告知书、血样提取登记表、抽血记录仪视频审查表、抽血照片、行政处罚决定书、鉴定文书、调查评估意见书、证人赵某某、张某某的证言、被告人赵先伦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵先伦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人赵先伦有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵先伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年六月十五日书记员  刘月洋
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3159号 原告:许志强,男,1980年1月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 被告:谈增来,男,1991年9月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告许志强与被告谈增来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志强的委托诉讼代理人武晓梅、被告谈增来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈增来立即向原告许志强清偿借款本金310000元及利息（以310000元为基数自2019年10月11日起按照2%每月标准支付至本清利止）;2、判令原告对被告提供抵押的肥东县房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权;3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月被告因资金周转需要向原告借款310000元。经原被告双方协商,2019年3月11日被告向原告出具借条载明借到原告310000元利息按2.5%月利息支付,同日原告向被告银行转账支付了约定的借款本金310000元。且为担保上述借款本息清偿,被告提供了其名下位于肥东县房屋抵押给原告并办理了他项权登记,他项权证号为皖（2019）肥东县不动产证明0100125号。但被告按月支付利息至2019年10月11日后,被告未再清偿任何本金及利息。原告为维护合法权益诉至法院,请求支持所请。 被告谈增来辩称：他们是骗我的，我不是从许志强手上拿的钱，是从其他人手上拿的，他们放高利贷给我，欠条也不是我写的，字是我签的。钱并没有在我账上待很久，然后就转借给别人了，这个钱也是被别人骗了，现在别人也没钱还我。办理他项权的时候也是他们骗我去的，上面的字是我签的。我已经偿还了54250元，应从总欠款中扣除。 本院经审理查明：2019年3月11日，被告因做生意资金周转需要，通过案外人盛恩美介绍向原告借款31万元并向原告出具书面借条，该借条载明：“今借到许志强人民币叁拾壹万元整（￥310000.00），利率2.5%，按月支付，借款人：谈增来，身份证号：3401231991××××××××，电话：177××××1777，日期：2019年3月11日”。同日，原告通过中国建设银行向被告转账310000元。为担保该笔借款，被告将其单独所有的位于肥东县房屋（房屋产权证号为皖2018肥东县不动产第××号）抵押给原告并办理了他项权登记,他项权证号为皖（2019）肥东县不动产证明0100125号。借款后，被告通过微信向案外人盛恩美共转账54250元用于偿还原告借款。后原告多次向被告讨要剩余欠款未果，遂诉讼来院，请求判令被告偿还借款、支付利息。 上述事实，有借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、房屋产权证、他项权证、微信转账记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谈增来向原告许志强借款310000元并出具借条，双方成立借款合同关系。被告辩称虽然借条上是本人签字，但内容并不是本人所写，考虑到原、被告通过案外人盛恩美介绍，双方并不相熟以及被告的学历程度等因素，被告在借条上签字时应当对借条内容已经知悉，其辩称意见本院依法不予采纳。被告未能足额偿还本金利息，理应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定书面还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告请求被告谈增来偿还下欠借款，于法有据，本院予以支持。双方在借款时书面约定借款利息为月利率2.5%，被告亦按照约定的利率按月向原告支付借款利息，综上，被告已经清偿的54250元系偿还2019年3月11日至2019年10月11日期间的利息。因此，被告尚需向原告清偿借款本金310000元并支付自2019年10月12日起按照月利率2%计算的借款利息。关于原告要求对被告所有的位于肥东县房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告以上述房产为该笔借款提供抵押担保,依法应当按照合同约定对抵押的借款本息承担抵押担保责任,因此,原告对被告提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权,原告要求依法确认其对被告提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求,符合双方的合同约定和法律规定,本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谈增来于本判决生效后十日内偿还原告许志强借款本金310000元并支付借款利息（以借款310000元为基数，自2019年10月12日起按月利率2%的标准支付至款清时止）； 二、原告许志强对登记在被告谈增来名下的位于肥东县房屋（房屋产权证号为皖2018肥东县不动产第××号）在担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，减半收取为2975元，由被告谈增来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。