湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初423号原告：黄树祥，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华、宋文涛（实习律师），湖北晨睿律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道63号。代表人：杜刚，该公司经理。委托代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告黄树祥诉被告太平财产保险有限公司荆门中心公司天门支公司(以下简称：太平财保天门公司)财产保险合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树祥及其委托诉讼代理人徐丰华、宋文涛，被告太平财产保险有限公司荆门中心公司天门支公司的委托诉讼代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财保天门公司支付原告车辆损失费及评估费，共计45650元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，黄潇驾驶原告所有的鄂Ｒ×××××雪佛兰小型轿车行驶至天门市横林镇董湾村二组路段时，因雪天路面结冰，黄潇驾驶车辆操作不慎，致车辆失控，撞上路边宋中祥门前的棚子，致车辆受损。公安交警出具了事故证明，证明本次交通事故实际发生，原告车辆受损的事实。原告受损车辆被送至天门市瑞奇汽车修理厂进行修理，后原告将已修理的车辆开出该修理厂不到两公里时，车辆出现反复熄火，发动机无力等问题。原告遂将车辆送至武汉三环瑞通汽车有限公司雪佛兰4S店(以下筒称：武汉雪佛兰4S店)进行检测，检测结果：发动机高温导致缸体缸盖变形，冷却液串至发动机。原告将车辆检测结果与被告太平财保天门公司原负责人曾想娥沟通协商后，被告太平财保天门公司原负责人曾想娥向原告书面承诺：对原告受损车辆经修理导致的发动机二次损失，同意原告车辆在武汉雪佛兰4S店修理，并由被告承担修理费。原告受损车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估结论为：鄂Ｒ×××××雪佛兰小型轿车车上的发动机更换费用为39405元，其为此支付评估费2000元。原告所有的车辆在被告太平财产天门公司投保了机动车辆损失险及不计免赔保险(以下简称：车损险)，并在保险期间发生交通事故。被告太平财保天门公司未对原告车辆损失予以赔偿。为此，原告黄树祥诉至本院。被告太平财保天门支公司辩称，1、原告受损车辆经其公司定损修理，且修理费用已经赔偿，该车辆发动机二次受损与其公司无法律上的因果关系，原告的请求应予驳回；2其公司不承担诉讼费和评估费。原告黄树祥围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告太平财保天门支公司对原告提交的原告身份证、被告的企业信息、黄潇的身份证、驾驶证、原告的车辆行车证、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书等复印件、交通事故证明、评估报告书及评估费票据、修理费票据等原件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的维修工单、服务委托书，拟证明原告受损车辆经武汉三环瑞通汽车有限公司雪佛兰4S店检测、维修，更换发动机的事实。本院认为，结合原告提交的维修工单、服务委托书及开具的发票来看，均提交的原件并非复印件，且经本院核实，该组证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以采信。原告提交的承诺书、光碟一盘、电话录音材料，拟证明1、被告公司原负责人曾想娥于2018年5月29日向原告承诺同意原告车辆的二次损失在武汉三环瑞通汽车有限公司雪佛兰4S店进行维修，并承担修理费用的事实；2、原告通过电话多次与被告公司原负责人以及理赔员沟通协商车辆二次受损的检测、维修、相关经济损失理赔，并得到被告公司同意的事实。本院认为，被告太平财保天门支公司原负责人曾想娥代表公司作出的书面承诺与多段电话录音形成相互印证，上述证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据依法予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月26日，黄潇驾驶鄂Ｒ×××××雪佛兰小型轿车行驶至天门市横林镇董湾村二组路段时，因雪天路面结冰，黄潇驾驶车辆操作不慎，致车辆失控，撞上路边宋中祥家门前的棚子，致车辆受损。2018年1月30日湖北省天门市公安局交通警察支队按照单方交通事故的规定，作出了事故证明，证明本次交通事故实际发生以及鄂Ｒ×××××雪佛兰小型轿车在事故中受损的事实。原告车辆被送至天门市瑞奇汽车修理厂进行修理，后原告将已修理的车辆开出该修理厂不到两公里时，车辆出现反复熄火，发动机无力等问题。原告遂将车辆送至武汉雪佛兰4S店进行检测，检测结果：发动机高温导致缸体缸盖变形，冷却液串至发动机，该4S店建议：更换发动机总成。2018年5月29日，被告太平财保天门公司原负责人曾想娥向原告作出书面承诺“黄树祥车辆在黄涛处修理导致的发动机二次损失，我公司同意该车在武汉雪佛兰4S店修理，由该4S店出具维修方案及发票，将理赔款打给4S店，该理赔案终结。车结账鄂Ｒ×××××，车主黄树祥(说明：本次雪佛兰4S店修理好放车后，如再出现质量问题与太平保险公司无关)。承诺人：曾想娥。”2019年3月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]第30017号鄂Ｒ×××××车更换发动机的价格评报告，其作出的评估结论：标的号牌鄂Ｒ×××××小型轿车车上的发动机，在价格鉴定评估基准日2018年6月26日的更换费用为39405元。原告为此支付评估费2000元。2017年12月10日，原告所有的鄂Ｒ×××××雪佛兰小型轿车在被告太平财产天门公司投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔险，保险金额为101713元。保险期间自2017年12月21日起至2018年12月20日止。黄潇与原告黄树祥系父子关系，借用该车行驶过程中，发生此次交通事故，处于保险期间。2019年8月20日，被告太平财保天门公司由杜刚接替原负责人曾想娥任该公司负责人。本院认为，原告与被告太平财保天门公司签订的机动车保险合同及被告作出的书面承诺均系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同及承诺合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，致被保险车辆受损，该车辆在修理过程中又产生二次损失的情况下，被告太平财保天门公司向原告作出书面承诺，其应当依承诺向武汉雪佛兰4S店支付车辆维修费，但其未支付该车辆维修费的情况下，原告向武汉雪佛兰4S店支付车辆维修费系代被告太平财保天门公司垫付的行为，被告太平财保天门公司应当向原告支付保险理赔款，故对原告要求被告太平财保天门公司支付保险理赔款45650元的诉请，本院依法予以支持。被告太平财保天门公司辩称原告受损车辆经其公司定损修理，且修理费用已经赔偿，该车辆发动机二次受损与其公司无法律上的因果关系，原告的请求应予驳回的意见，因原告车辆系发生单方交通事故导致车辆受损，经维修未能保证车辆是否修理完好的情况下，车辆出现不能正常行驶的事实状态，而导致再次维修，属事故车辆维修的延续，该受损车辆的维修理赔与被告太平财保天门公司存在法律上的因果关系，其辩称意见与客观事实不符，本院依法不予采纳；其辩称不承担本案诉讼费和评估费的抗辩意见，不符合法律规定，其辩解意见本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在本判决书生效之日起十日内向原告黄树祥支付车辆理赔款45650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司负担（此款原告已垫付不予退还，执行时由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司迳付原告黄树祥）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  毛幸华人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘丽娟