河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地南阳市工业路303号。负责人：梁威，任行长职务。委托诉讼代理人：张延军，男，汉族，1966年12月20日出生，住南阳市卧龙区，系被告公司员工，代理权限为一般代理。被告：程献华，女，汉族，1960年1月7日出生，住南阳市卧龙区。被告：王少生，男，汉族，1960年6月17日出生，住南阳市卧龙区。被告：罗文勇，男，汉族，1967年2月24日出生，住南阳市卧龙区。被告：何晓飞，女，汉族，1989年9月18日出生，住南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行（以下称农行南阳卧龙支行）与被告程献华、王少生、罗文勇、何晓飞金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3公开开庭进行了审理。原告农行南阳卧龙支行的委托诉讼代理人张延军到庭参加诉讼，被告程献华、王少生、罗文勇、何晓飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南阳卧龙支行诉讼请求：1、依法判令被告程献华、王少生偿还原告农行卧龙支行借款本金49934.8元，利息10412.55元（计算至2019年8月20日）本息合计60347.35元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至欠款实际付清之日止；2、依法判令担保人罗文勇、何晓飞对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：原告农行南阳卧龙支行与被告程献华签订农户贷款合同，由罗文勇、何晓飞提供担保。合同签订后，我行依照合同约定向被告发放贷款50000元。贷款到期后，我行工作人员多次向借款人以及担保人催收，截止2019年8月20日，被告仍欠我行借款本金49934.8元，利息10412.55元（计算至2019年8月20日），本息合计60347.35元。为保障我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。被告程献华、王少生、罗文勇、何晓飞均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告农行南阳卧龙支行提交以下证据：1、小额贷款业务申请表；2、借款合同；3、借据；4、保证担保承诺书；5、借款人、担保人的身份证复印件。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年8月13日，被告程献华、王少生向原告农行南阳卧龙支行提交《农户小额贷款业务申请表》一份，申请表的主要内容：程献华向农行南阳卧龙支行申请农户小额贷款50000元，贷款用途为种植，贷款期限为一年。王少生作为程献华配偶对其借款行为知悉并同意以家庭共同财产承担上述债务，罗文勇、何晓飞同意为该笔贷款提供担保。程献华、王少生在该申请表的（共同）申请人及配偶签字处签字并按手印，罗文勇、何晓飞在保证人处签字并按手印。2014年8月25日，罗文勇、何晓飞分别向农行南阳卧龙支行出具《保证担保承诺书》，主要内容为：本人自愿为程献华在贵行的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，具体保证的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2014年9月4日，程献华、罗文勇、何晓飞与原告签订了编号为41020120140083494号《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，合同主要内容：借款金额50000元，借款用途为种植，用款方式为可循环方式，自2014年9月4日起至2016年9月3日止，循环额度为50000元，借款提取及还款账号为62×××13，还款方式为按季结息，一次性还本，贷款利率以借款发放当日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，借款人逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。此外，合同第6.4款约定：“出现6.3款约定行为之一或下列情形之一，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前形式担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。”合同第6.5款约定：“因借款人、担保人违约导致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的而费用。”合同第五条约定：本笔借款采取保证方式为最高额连带责任保证，担保范围包括项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同第5.5.3款约定：“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款人同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或者部分债权”。原告农行南阳卧龙支行在该合同的贷款人处签字并加盖印章，被告程献华在借款人处签字并按手印，被告罗文勇、何晓飞在担保人处签字并按手印。上述合同签订后，2014年9月4日，原告依约向程献华支付借款50000元。借款发生后，被告未按照合同约定按时支付利息，借款到期后亦未足额偿还借款本金，截止2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金49934.8元，利息10412.55元。本院认为，被告与原告农行南阳卧龙支行签订的《农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，上述合同均为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。程献华在借款后未按时支付利息，借款到期后未足额偿还借款本金，已经构成严重违约，原告农行南阳卧龙支行要求程献华立即归还全部本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王少生系程献华配偶，其在《农户小额贷款业务申请表》明确表示愿意以其家庭共有财产承担债务，故其应当以共同借款人承担上述债务的还款责任。罗文勇、何晓飞与原告农行南阳卧龙支行签订《保证担保承诺书》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，作为合同的连带责任保证人，各保证人应当按照合同约定对贷款利息、罚息、复利承担连带清偿责任。原告要求判令被告支付实现债权的费用，但该费用并未实际发生，原告也没有提交相应证据，该请求本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告程献华、王少生共同归还原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行贷款本金49934.8元、利息10412.55元，并自2019年8月21日起按照借款合同约定利率支付利息、复利、罚息至款付清之日止；二、被告罗文勇、何晓飞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费654元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月三日书记员  景 阳