wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2291号上诉人（原审被告）：安徽聚恒建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处机场路78号，统一社会信用号码9134120055019847XU（2-3）。法定代表人:王世涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人:张治斌，该公司董事长。原审被告：季红，男，汉族，1963年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人安徽聚恒建筑有限公司为与被上诉人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，原审被告季红金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽聚恒建筑有限公司于2020年6月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人安徽聚恒建筑有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许安徽聚恒建筑有限公司撤回上诉。二审案件受理费9963元，减半收取计为4981.5元，由安徽聚恒建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月二十九日书记员 肖 鹏
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执26号之一 申请人，赵某某，男，2006年9月4日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区古店镇×××。 法定代理人，赵某，男，1981年4月26日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区古店镇×××。 被执行人，刘某某，女，1981年9月2日出生，汉族，住所内蒙古丰镇市×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的(2019)晋0212民初257号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在中国建设银行62170004160008133×××账户内存款人民币2900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  解 俊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执340号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人吴小玲，女，1977年10月20日生，汉族，住公安县。被执行人陈金胜，男，1975年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人肖艳洪，女，1981年4月1日生，汉族，住公安县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人吴小玲、陈金胜、肖艳洪借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小玲、陈金胜、肖艳洪在金融机构的存款或提取在其他部门的收入260133.99元【本金138476.11元、利息114559.88元（截止2016年5月20日的利息14164.7元，自2016年5月21日至2020年6月1日的利息100395.18元）、诉讼费3353元、执行费3745元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年六月一日书记员  聂奇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2245号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):合肥市深合软件有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路501号亚夏汽车大厦1705、1707、1709、1711室。 法定代表人:汪永骏，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:戴军，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人合肥市深合软件有限公司（以下简称深合软件公司）因与被申请人戴军劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深合软件公司申请再审称，1.一、二审查明的工作时间存在计算错误。由于深合软件公司没有提交员工日报(公司制度有约定，每个工作日必须有日报)(新证据)，戴军从2018年10月18日入职到2018年12月21日都有工作日报，之后戴军不来上班，没有提交工作日报。2.一、二审查明的事实存在重大错误，深合软件公司于戴军试用期解除劳动合同，应当按照劳动合同约定支付戴军试用期工资。深合软件公司与戴军劳动合同约定试用期自2018年10月18日起至2019年1月18日止，试用期工资为2000元/月，一、二审判决忽视了劳动合同对试用期的约定，忽视了劳动合同中对“绩效考核”与工资挂钩的事实，以“结合本地区同行业相同或近似岗位的工资水平，戴军主张其工资为7900元/月”，判定工资7900元/月。戴军二审也承认是项目奖金发放。戴军二审中提交的微信聊天截图，是深合软件公司所研发的新疆泰龙矿业有限公司物流软件项目还在谈，通过验收是二万元奖金。该项目2019年2月没有通过验收。3.新疆秦龙矿业有限公司提供的项目未结案说明(新证据)，证明戴军作为项目负责人技术实力和技平不到位造成物流软件项目失败，戴军的绩效考核不达标，其在法庭的陈述虚假。原审判决认定事实的主要依据系戴军伪造。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定，申请再审。 戴军提交意见称，1.深合软件公司通过邮件offer确定戴军是P8(B)项目管理岗位，工资是每月7900元，证据已经在劳动仲裁和一、二审中提交。2.戴军从2018年10月18日为深合软件公司工作一直到2019年4月2日，期间按照公司要求上下班，一、二审戴军已经提供了证据佐证。3.深合软件公司法人汪永骏和戴军微信聊天中关于当时已经拖欠两万多元，戴军明确提出的是工资，当时聊的也是工资，不是项目提成，而且秦龙物流项目提成是三万元。戴军已完成工作，汪永骏要不来钱，主动放弃，与戴军无关，也不应该和拖欠工资在一起，戴军在二审提交了证据。目前深合软件公司没有履行生效判决，给戴军生活造成很大的影响。 本院经审查认为，1.深合软件公司申请再审时提交的证据材料能够在一、二审审理期间提交但未提交，不应认定为新证据。2.深合软件公司一审诉讼请求中未提出试用期的问题，现再审申请提出试用期的工资为2000元，与邮件offer录取通知中薪资待遇及劳动合同期载明的：“试用期薪资为实际薪资90%”不符。3.关于戴军的月工资标准的问题。一、二审中，戴军提交了深合软件公司的邮件offer录用通知，该通知第三条待遇栏第1项载明：登记评定为P8(B)，深合软件公司出具的薪酬制度（非销售岗）载明的P8(B)的薪资为7900元/月，故一、二审判决结合本地区同行业相同或近似岗位的工资水平，认定戴军的薪资标准为7900元/月，并无不当。综上，深合软件公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥市深合软件有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执605号申请执行人：景泰县文体广电和旅游局,住所地景泰县。法定代表人：王洪安，该局局长。委托代理人：向田甜，该局干部。被执行人：白银至善文化传媒有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：高龙。申请执行人景泰县文体广电和旅游局与被执行人白银至善文化传媒有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）甘0423行审1号行政裁定书已发生效力，被执行人应缴纳行政处罚罚款1000元及逾期不缴纳罚款的加处罚款【加处罚款为每日按罚款数额的百分之三计算，自当事人收到（景文旅）文罚字〔2019〕第002号行政处罚决定书十五日起至缴纳完毕为止】，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白银至善文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。未查出被执行人有可供执行的财产。本院现已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案的执行标的为2000元，已执行0元，未执行标的为2000元。本院已约谈申请执行人景泰县文体广电和旅游局，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月二十二日书记员  赵育晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12049号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：王仙，女，1988年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告王仙融资租赁合同纠纷一案,原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王仙的起诉。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤回对被告王仙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执101号申请执行人：李红康，男，2001年11月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：李春光，男，1963年12月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。系李红康父亲。申请执行人：吴国芳，女，1968年2月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。系李红康母亲。被执行人：李军，男，2002年4月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李学祥，系李军父亲，1973年9月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：石凤，系李军母亲，1976年5月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人李红康与被执行人李军、李学祥、石凤附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)云2926刑初89号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决书确定，被告人李军赔偿李红康赔偿款8468元，李学祥、石凤承担连带赔偿责任。因被执行人李军、李学祥、石凤未按时支付相关款项，申请执行人李红康于2020年1月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月19日通过网络查控，查询被执行人李军、李学祥、石凤车辆信息、银行账户、财付通支付账户等信息，三被执行人名下无车辆登记信息，银行账户、财富通支付账户仅有零星存款。二、经执行查明，被执行人李军现在云南省安宁未成年人犯罪管教所服刑。三、2020年3月2日传唤被执行人李学祥、石凤到执行局履行义务，二人表示无一次性履行能力，申请分期履行，至今未履行。四、2020年6月3日派执行干警到文启村委会李学祥家执行，该户无人在家，仅有土木结构民房一间。五、对李军、李学祥、石凤采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年6月3日告知给申请执行人李红康，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。经本院执行，被执行人李军、李学祥、石凤名下无房产车辆等可供执行的财产，本案暂无执行条件，经征询申请执行人李红康意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年六月二十二日书记员  张 燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑05民终208号 上诉人（原审被告）：李长林，男，1972年10月26日出生，汉族，黑龙江省金宁建筑工程有限公司双鸭山分公司副总经理，住集贤县。 委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志强，男，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 上诉人李长林因与被上诉人王志强合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案应查清诉争款项的用途，由此正确认定款项性质，并据此依法裁判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初4373号民事判决； 二、本案发回黑龙江省集贤县人民法院重审。 上诉人李长林预交的二审案件受理费3900元予以退回。 审判长 李德良审判员张金环审判员李曌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 樊            蕾
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1031号 原告：程建泽，男，1977年3月24日出生，汉族，住深州市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司，住所地深州市黄河西路152号。 负责人：韩长胜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：梁菲菲，河北凌坤律师事务所律师。 原告程建泽与被告河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告程建泽向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付施欠原告借款本金90376.4元及利息35246.9元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因资金短缺，经公司全体会议通过，先由个人集资垫付单位应缴部分养老保险金，约定5个月后返还，集资情况如下：程建泽90376.4元。到期后，被告至今未返还。利息给付至2018年3月，2018年4月至今，利息均未给付。原告多次索要未果。综上所述，原告为维护自己合法权益，特此起诉，恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应同时符合我国民诉法第一百一十九条的条件，即：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”在本案中，原告程建泽仅起诉了被告河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司，属于被告不准确，故不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程建泽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 策 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2288号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李华勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住址湖北省京山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9569号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月13日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3556.80元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9569号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11249号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市柏祥木业有限公司，住所地东莞市企石镇清湖村工业区，统一社会信用代码91441900MA4UYNP33H。 法定代表人胡建敏。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审179号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执152号之一 申请执行人：党虎龙,男性,汉族，1988年8月6日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：刘红卫，男性,汉族，1972年11月16日生，住宝鸡市金台区。 委托代理人：刘文勇，男性，汉族，1946年3月29日生，住宝鸡市渭滨区，代理权限为特别授权代理。 被执行人：袁建波，男性,汉族，1979年1月6日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人党虎龙与被执行人刘红卫、袁建波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3166号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息，支付诉讼费用740元，并负担执行费811元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人刘红卫名下有陕CXXXXX号“北京现代”牌小汽车一辆，本院已依法对其户籍进行了轮候查封，于2022年3月9日到期。因系轮候查封，本院无法处置。申请人如要求续封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请。发现被执行人袁建波名下有房屋一处，本院已经予以查封，于2023年6月4日到期。因该房屋系被执行人袁建波名下唯一住房，故本院不予处置。申请人如要求续封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请。未发现被执行人有银行存款和网络资金，未发现对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  石瑜宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异99号 异议人（申请执行人）：杜典宣，男，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：杨志权，男，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被申请追加人（担保人）：杨小刚，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省渠县鹤林乡新桥村2组61号，公民身份号码。 本院在执行杜典宣与杨志权机动车交通事故责任纠纷（2018）粤0607执3511号一案中，异议人杜典宣于2020年6月17日向本院提出书面申请，请求追加杨小刚为该案的被执行人，本院于同日立案。2020年6月28日，异议人杜典宣向本院提交书面申请，表明异议人可直接向本院申请恢复执行，不需要再申请追加杨小刚为被执行人，故申请撤回本案异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杜典宣撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余丽雯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫04民终1414号上诉人（原审被告）：李洋磊，女，1989年1月19日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县，住宝丰县。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王松杰，男，1957年12月16日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。上诉人李洋磊因与被上诉人王松杰民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李洋磊及其委托诉讼代理人王耀光、被上诉人王松杰及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋磊上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所诉16000元转款是偿还上诉人母亲的钱，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；根据法律规定，只有转款凭证，不能证明双方有借贷关系，一审认定事实和适用法律错误。王松杰辩称，上诉人为支付杭州买房的银行贷款，王松杰分两次出借上诉人3.6万元，后归还2万元，下欠1.6万元拒绝偿还。上诉人上诉理由没有相应证据支持，不能成立。王松杰向一审法院起诉请求：1.依法判令李洋磊立即偿还王松杰借款本金16000元，并从起诉之日起按年利率6%向王松杰支付利息，利息并顺延至实际还款之日止；2.本案诉讼费由李洋磊承担。一审法院认定事实：2019年1月10日王松杰向李洋磊微信转款30000元，2019年2月14日向李洋磊微信转款6000元，共计36000元。2019年5月2日李洋磊通过微信向王松杰还款20000元，下余16000元，至今未还，王松杰提起诉讼。一审法院认为，原被告于2019年1月9日通过被告母亲相识，因被告母亲与原告的特殊关系（同居关系），原告于2019年1月10日、2019年2月14日分五次通过手机微信转给被告36000元，被告于2019年5月2日通过手机微信归还原告20000元，下余16000元至今未还，由此可以证明原被告之间的债权债务关系成立，被告辩称下余16000元算是原告偿还被告母亲的欠款无法律依据，也无事实依据，如果原告欠被告母亲款项，可依法另行主张，与本案不属同一法律关系，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：李洋磊于本判决生效之日起三十日内偿还王松杰本金16000元及利息（利息以16000元为基数，按年利率6%自2019年12月9日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李洋磊负担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人称案涉16000元转款是被上诉人偿还上诉人母亲的钱，并提供了上诉人母亲为被上诉人购买空调、为被上诉人儿子缴纳学费等购物和付款凭证，被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院认为，本案转款发生在上诉人母亲和被上诉人共同生活期间,除本案上诉人和被上诉人相互转款外，另有同期上诉人母亲给被上诉人转款、购物等多笔支出。被上诉人称本案属民间借贷，但没有提供书面借款合同。上诉人及其母亲称被上诉人案涉16000元转款是被上诉人偿还上诉人母亲为被上诉人支出的款项，并提供了相应的证据，被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被上诉人依据金融机构的转款凭证等证据不能证明本案借贷关系的成立,应承担不利的法律后果。综上所述，李洋磊的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3688号民事判决；二、驳回王松杰诉讼请求。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元,均由王松杰负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇二〇年六月二十二日书记员  史 园
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行初8号 原告赵传荣，女，汉族，1952年8月29日出生，小学文化，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托代理人赵传贵，男，汉族，1949年6月11日出生，住址同上，系原告胞兄。 被告青川县人民政府。住所地：四川省青川县乔庄镇北井坝行政中心。 法定代表人刘自强，县长。 委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 原告赵传荣诉被告青川县人民政府土地行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月12日对双方当事人进行了询问会见。现已审理终结。 原告诉称，赵传荣82年与清溪五社签订承包合同，1996年又与签订了包含学街经营站的《土地承包合同书》，赵传荣在法律上对争议土地享有经营权、使用权。青川县人民政府发出的决定本人于2019年12月11日收到，2020年1月到广元市人民政府申请行政复议。青川县人民政府的决定通知注销合同没有说明归集体还是青川县使用，只说是任兴珍的。任兴珍2007年迁入我社，她的土地来源是与赵传荣双方协商租与任兴珍种地，现任兴珍已死亡，因此该土地应归还给原告。请求：判令被告撤销、注销原告土地承包经营权通知的决定；单方注销或终止合同，应付违约金与经济损失。 被告青川县人民政府答辩，一、原告赵传荣诉讼请求不明确。被告作出的《关于注销青(青溪)农地承包权证(2015)003210号农村土地承包经营权证的决定》，与原告赵传荣本案中所诉行政行为不相符。原告诉讼请求第二项应为民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围。二、根据《行政复议法》第三十条的规定，原告应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中原告赵传荣在事实理由中认为被告注销土地经权证的行政行为已侵犯了其土地使用权，其依法应当先提起行政复议。三、2018年1月原告赵传荣在青川县农业局土地行政管理(土地)其他行政行为案中诉讼请求与本案诉讼请求1相同，系同一具体行政行为重复诉讼。四、被告作出的《关于注销青(青溪)农地承包权证(2015)003210号农村土地承包经营权证的决定》其程序合法。答辩人依据青溪村村民委员会《关于赵传荣与任兴珍土地纠纷的情况说明》工作建议，可以办理变更登记。答辩人的行为符合农业部令第33号令《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条、第十二条、第二十一条，应当收回或注销。但青川县人民政府《关于注销青(青溪)农地承包权证(2015)003210号农村土地承包经营权证的决定》的行政行为与本案原告赵传荣所诉行政行为不具有同一性。请求法院依法驳回原告的起诉。 经本院审理查明，任兴珍生前在青川县住房，“5.12”地震后，在原址重建过程中因原告方阻挡发生争议。2015年12月，青川县人民政府向赵传荣颁发青（青溪）农地承包权证﹝2015﹞第003210号农村土地承包经营权证，讼争地块“学街经营站”（0.58亩）登记在该证。此后，经所在地村镇干部调解未果，2017年12月13日和2018年4月28日，青川县青溪镇青溪村村民委员会和青川县青溪镇人民政府先后就土地纠纷情况向青川县农业局书面报告调查情况和处理建议。2019年7月9日，青川县人民政府作出《关于注销青（青溪）农地承包权证﹝2015﹞第003210号农村土地承包经营权证的决定》，赵传荣不服该注销决定向广元市人民政府申请行政复议，广元市人民政府于2020年1月2日收到复议申请并发出广府复通（2020）1号《补正行政复议申请通知书》。2020年4月28日向本院提起本次诉讼。 本院认为，根据我国现行法律的规定，行政复议和行政诉讼是解决行政争议的两种法律救济途径，除法律有特别规定外当事人可以进行选择，在当事人已经选择行政复议的情况下不能再对原行政行为提起行政诉讼。本案中，青川县人民政府作出的注销农村土地承包经营权证决定系登记机关作出的行政处理行为，原告不服该决定向复议机关寻求救济，符合法律规定。但是，本案原告在复议机关受理过程中且在已经向其发出补正通知的情况下就原行政行为提起行政诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，对其起诉应当裁定不予立案，第六十九条第一款第（一）项规定已经立案受理的应当裁定驳回起诉。综上，本案原告对被诉行政行为不服并在已经向广元市人民政府申请行政复议的情形下再行提起行政诉讼，不符合法律的规定，原告提起的本次诉讼不符合行政诉讼《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的受理条件，不属于行政诉讼的受案范围，其诉求可以通过行政复议进行救济。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵传荣的起诉。 原告赵传荣预交的诉讼费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  哈 慧
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行初68号原告：汲国明，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。第三人：李敏，女，1965年1月13日出生，汉族，住拜泉县。原告汲国明与被告拜泉县自然资源局、第三人李敏房屋登记行政撤销一案，原告于2020年5月26日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。2019年5月18日，被告拜泉县自然资源局为第三人李敏位于拜泉县时尚××楼××单元××室房屋的不动产登记证，不动产登记证书编号：黑（2019）拜泉县不动产权第0005355号。原告汲国明向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销被告为第三人李敏名下的位于拜泉县时尚××楼××单元××室房屋的不动产登记证；2.诉讼费由被承担。事实与理由：2014年9月17日，我与石寿太共同在拜泉县房屋登记处办理了诉争房屋预告手续，并领取了该房屋的预告登记证。但被告在未通知我的情况下，仅凭政府文件将诉争房屋登记在第三人李敏名下。严重侵害原告合法权益，故诉至法院，要求依法撤销第三人名下的不动产登记证。被告向本院提交了房屋登记档案一份，证实2013年9月2日被告为原告位于拜泉县时尚××楼××单元××室房屋办理首次预告登记，2014年9月17日被告为原告办理上述房屋的更正预告登记；2019年5月18日被告为第三人办理了诉争房屋的所有权登记的事实。原告向法庭提交的证据有：1.预购商品房预告登记证复印件一份，证实2014年9月17日，原告汲国明在拜泉县房屋登记处办理房屋预告登记的事实；2.调查笔录一份、证实石寿太在原告处借款100万元，用时尚嘉园小区1号楼4号商服、2号楼1-601室、2号楼3号商服、6号楼3-202室、6号楼3-201室商服作抵押，双方签订《商品房买卖合同》，并办理了预告登记的事实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的商品房买卖合同，但经本院审查双方商品房买卖合同系在民间借贷基础上形成，即石寿太向第三人借款，以时尚嘉园小区诉争房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同，并办理的预告登记。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，本案与该案是同一性质案件，因此本院裁定驳回原告起诉，移交公安机关处理，待该案有结论后原告可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告汲国明起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇二〇年六月十一日书记员  梅 钰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初4716号 原告：许溢琼，女，1990年7月4日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所律师。特别代理。 被告：方益锋，男，1990年4月26日出生，汉族，住仙游县。 原告许溢琼与被告方益锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告许溢琼及其委托诉讼代理人陈新云到庭参加诉讼，被告方益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许溢琼向本院提出诉讼请求：判决许溢琼与方益锋同居所生长子许某由许溢琼抚养、次子方某由方益锋抚养，抚养费由双方各自负担。事实和理由：许溢琼与方益锋于2011年间经人介绍认识后确立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育长子许某，于××××年××月××日生育次子方某。双方至今未办理结婚登记手续。长子许某现随许溢琼生活，其户籍登记在许溢琼处，次子方某现随方益锋生活。 方益锋未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：许溢琼与方益锋于2011年间经人介绍认识后确立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育长子许某，于××××年××月××日生育次子方某。双方至今未办理结婚登记手续。长子许某现随许溢琼生活，其户籍登记在许溢琼处，次子方某现随方益锋生活。 上述事实，有许溢琼的陈述及其提供的出生医学证明2份、户口簿1份等证据，予以证实。本院审查认为，因方益锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。许溢琼提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明双方的主体资格、同居生活的情况和生育两孩的情况等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，许溢琼与方益锋未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并生育二子，双方均有抚养教育的权利和义务。由于长子许某长期随许溢琼生活，次子方某随方益锋生活，形成了较为稳定的学习及生活环境，如果改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，故许溢琼请求判令其与方益锋同居所生长子许某由许溢琼抚养，次子方某由方益锋抚养，抚养费由双方各自负担，是可以的，予以支持。 综上，许溢琼的诉讼请求合法有理，予以支持。方益锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许溢琼与方益锋同居所生长子许某由许溢琼抚养，同居所生次子方某由方益锋抚养，抚养费由双方各自负担。 案件受理费100元，减半收取50元，由许溢琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈志法 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》 9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1875号原告：邱俊雄，男，汉族，1991年4月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：蒋小林，女，汉族，1965年5月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：董京南，男，汉族，1976年7月15日出生，住北京市西城区。被告：唐春玲，女，汉族，1980年3月29日出生，住北京市西城区。本院在审理原告邱俊雄、蒋小林与被告董京南、唐春玲买卖合同纠纷一案中，原告邱俊雄、蒋小林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董京南、唐春玲的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邱俊雄、蒋小林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱俊雄、蒋小林负担。审判员  胡松二〇二〇年六月二十二日书记员  郭静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢331号 关于薛常洪与杨涛、刘静饲养动物损害责任纠纷一案，本院已于2020年6月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执750号之一 移送执行人：三明市三元区人民法院。 被执行人：朱昌快，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 移送执行人三明市三元区人民法院与被执行人朱昌快罚金一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）闽0403刑初46号号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人朱昌快未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。三明市三元区人民法院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案移送执行金额2000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱昌快发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人朱昌快发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人朱昌快银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人朱昌快名下无大额存款，无工商、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人朱昌快在三明市区内无房产、不动产登记信息；另一案件申请执行人提供的被执行人朱昌快位于三明市三元区场地，经调查该场地非被执行人朱昌快所有，且该场地被执行人朱昌快破旧机器设备已抵给他人，无法采取保全措施。 5、被执行人朱昌快名下闽Ｇ×××××福克斯牌轿车、闽Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车各一辆，上述车辆本院在其他案件已查封，因未实际控制，无法处置；本院已向三明市公安局交通警察支队三元大队发出协助执行通知书，要求该队将被执行人朱昌快在该队交纳的保证金转入本院执行账户，该队已接收协助执行通知书，现暂未将款项划至本院。 6、因被执行人朱昌快违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人朱昌快下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0403行审12号申请执行人：安顺市平坝区人力资源和社会保障局。住所地：安顺市平坝区天马路。社会统一信用代码：11522526766087146U。法定代表人:黄恒乾，男，系安顺市平坝区人力资源和社会保障局局长。委托代理人：金文凯，男，1978年12月1日生，回族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。系申请人单位职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：肖霄，男，1970年10月23日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。系申请人单位职工。代理权限为一般授权代理。被执行人：贵州六广建设工程有限公司第一分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路碧海花园阳光香榭4幢1单元1层2号。统一社会信用代码：91520115MA6HORCA51。法定代表人：张鲲，系贵州六广建设工程有限公司第一分公司负责人。申请执行人安顺市平坝区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字[2019]第4号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院经审查查明，2019年7月8日杨志刚等人到申请人单位投诉，称“杨志刚等人在被执行人贵州六广建设工程有限公司第一分公司工作，被拖欠工资”要求查处。2019年7月15日，申请人对杨志刚等5人投诉被执行人拖欠工资一案立案调查。2019年7月16日申请人对被执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在收到本责令改正决定书之日起15日内支付杨志刚等5人工资112285元，但被执行人未按该改正决定书履行。2019年8月26日，申请人作出平人社监罚字[2019]第4号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以罚款人民币50000元，并限其在15日内缴纳，该决定书送达后被执行人在法定期限内未提出复议也未提起诉讼。2020年4月7日，申请人作出平人社监催字[2020]第1号劳动保障监察督促履行催告书，并于2020年4月10日向被申请执行人送达，被申请亦未履行上述义务。遂向本院提出如上申请。上述事实有申请人提供的：投诉登记表、立案审批表、责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处罚决定书、劳动保障监察督促履行催告书等证据证实。本院认为，行政机关在作出影响行政相对人权利义务的具体行政行为时，应当充分保障其行使陈述和申辩的权利，以利于行政相对人进行权利救济。本案中，申请人于2019年8月26日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（平人社监罚字[2019]第4号），处以被执行人50000元罚款。该罚款决定所涉数额较大，申请人应当根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。”的规定，在作出该处罚决定前对被执行人进行听证权利告知。但纵观全案，申请人并未履行这一告知义务，故其处罚决定程序不合法，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：不予执行安顺市平坝区人力资源和社会保障局于2019年8月26日作出的平人社监罚字[2019]4号行政处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向安顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  常礼武人民陪审员  袁 飞人民陪审员  邓 艳二〇二〇年六月二十二日法官助理申磊法官助理杨韵书记员陈夏珊
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初709号原告刘小毛，男，1970年7月30日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告刘小毛诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小毛诉称，自2018年10月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资10304元。此后，被告于出具欠条当日支付了2885元，剩余工资7419元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资7419元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告刘小毛支付劳动报酬7419元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2482号之四申请执行人：李雪冰，男，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨春和，男，1962年01月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李雪冰与被执行人杨春和借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日查封了被执行人杨春和名下的坐落于哈尔滨市香坊区房产。现被行人杨春和已履行全部给付义务，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨春和名下的坐落于哈尔滨市香坊区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12219号 原告：苏玲娣，女，1957年5月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：童妙凤，女，1964年7月15日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。 委托代理人：周安达，男，1964年2月9日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。 原告苏玲娣与被告童妙凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告苏玲娣及其委托代理人张敏，被告委托代理人周安达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玲娣起诉称：原、被告系朋友，被告因需于2008年向原告借款，原告分别于2008年5月8日、5月11日通过中国工商银行转账96000元、4000元，借款合计10万元，利息约定为月利1.8%。原、被告于2009年7月8日对该笔10万元借款结算，确认本金10万元，2008年5月8日到2009年7月8日借款利息25000元，被告遂在当日向原告出具《借条》一份，明确被告向原告借款125000元，借期半年，利息（月利）壹分捌厘。后应被告要求将借款凑整，原告又以现金形式出借被告25000元，2009年7月9日被告又向原告出具《借条》，再次借款25000元，两份《借条》合计借款15万元。被告在出具两份借条后便与原告失联长达七年，期间被告未支付任何利息。2016年原告再次偶然联系上被告。2016年2月8日，双方就2009年的15万元借款结算利息后，再次由被告出具《借条》一份，明确借款本金及2009年7月至2016年2月的利息合计金额为495000元，借期两年，月息同前（壹分捌厘）。此后，被告丈夫周安达在2019年1月26日向原告支付了3万元利息，其余再无还款。现请求判令：一、被告归还借款本金495000元；二、被告支付2016年2月8日至2019年8月7日的借款利息合计344220元，并按月利率1.8%继续支付借款利息至实际还款之日止。 被告童妙凤答辩称：对借款只认可2009年的15万元。童妙凤有抑郁症，发病时会糊涂。2016年的借条金额是15万元本金加上利息而形成的，但当时童妙凤人已糊涂，不能作准。对借款利息，由法院认定。除了原告认可的周安达支付的3万元外，还有2011年12月23日被告通过工商银行付给原告4万元。 本院经审理，认定本案事实如下： 2008年5月8日，原告苏玲娣向被告童妙凤转账96000元。2008年5月11日，原告苏玲娣又向被告童妙凤转账4000元。2009年7月8日，苏玲娣与童妙凤对2008年的前述借款进行结算，对借款本金10万元加上童妙凤应付未付的借款利息合计计算，由童妙凤出具《借条》一份，载明“今借到苏玲娣人民币壹拾贰万伍仟元整，借期半年，从2009年7月8日至2010年1月8日，利息（月息）壹分八厘”。次日即2009年7月9日，苏玲娣现金出借童妙凤25000元，童妙凤又向苏玲娣出具《借条》一份（该借条写在前一天的借条的右侧，两份借条写在同一张纸上，），载明“今借到苏玲娣人民币贰万伍仟元整，利息同左，借期同左，起息日二OO九年七月九日”。2011年12月23日，童妙凤通过工商银行转账苏玲娣4万元。2016年2月8日，童妙凤又向苏玲娣出具《借条》一份，载明“今借到苏玲娣人民币肆拾玖万伍仟元整（具体到时候根据汇款情况另行商量）借期暂写贰年，月息同前（壹分八厘），原借条作废。注：起息日为2016年2月8日，借期（2016.2.8—2018.2.7）”。2019年1月26日，被告前夫周安达向原告支付3万元。 以上事实，有原告提交的两份银行汇款凭证、三份借条、一份周安达转存交易记录，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系真实存在且合法有效，被告向原告借款后，应按约还本付息。双方目前的争议在于被告尚欠的借款本金及利息的金额。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告实际出借的借款本金为2008年5月8日的96000元、2008年5月11日的4000元、2009年7月9日的25000元。从本金出借之日按年利率24%计算至被告再次出具借条的2016年2月8日，利息为228792元，本金与利息合计353792元，远低于借条载明的金额495000元，故本院对2016年2月8日借条中的金额不予确认。截至2016年2月8日被告应付借款利息228792元，已在2011年12月23日支付原告4万元（因截至2011年12月23日止被告按月利率1.8%计算的应付利息高于4万元，故在双方无特别约定的情况下，被告支付的该4万元应视为支付利息而非归还本金），故尚欠利息188792元，尚欠本金125000元。虽然原、被告在2016年2月8日将之前的利息计入后期借款本金而重新出具借条并再次计算利息，但由于本院确认的计算至2016年2月8日的尚欠利息188792元已是按年利率24%计算，该部分利息如果再计算利息则明显会超过年利率24%，因此本院仅能对12.5万元本金计算利息。对12.5万元本金的利率，虽然借条约定的是月利率1.8%，但这是基于双方均同意本金与利息一并计算利息的前提，现本院将计息的本金降低至12.5万元，则按年利率24%计算利息才是在法律允许范围内最接近当事人真实意思的计息方式。从2016年2月9日至本院作出判决的2020年6月24日，本金12.5万元按年利率24%计算的利息为133083元，扣除2019年1月26日被告方支付的3万元，尚欠利息103083元。两个阶段的尚欠利息之和为291875元，此后的利息，按年利率24%继续计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告童妙凤返还原告苏玲娣借款本金125000元，支付至2020年6月24日止的尚欠借款利息291875元，并以本金125000元为基数、按年利率24%继续支付利息至实际还款之日止，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告苏玲娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12192元，保全费4716元，合计16908元，由原告苏玲娣负担6751元，被告童妙凤负担10157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  翁夏慧
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保111号 关于申请人化州市大道建材有限公司与被申请人上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初2041号民事裁定书，冻结了被申请人上海明鹏建设集团有限公司名下的银行账户存款（人民币6330704.08元）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1097号罪犯梁小朋，男，1979年10月13日生,布依族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年3月9日，贵州省晴隆县人民法院作出(2018)黔2324刑初23号刑事判决，认定梁小朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年3月27日交付执行（刑期自2017年10月19日起至2020年10月18日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯梁小朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁小朋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月4日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获1个表扬；共获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁小朋减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁小朋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0151行审18号 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队，住所地重庆市铜梁区巴川街道迎宾之路9号，统一社会信用代码12500224203743023Q。 法定代表人王林勇，大队长。 委托代理人陈玉海，重庆市铜梁区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222582843736P。 法定代表人张元芬，负责人。 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年5月26日向本院申请强制执行渝铜路处罚[2019]13号行政处罚决定书，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，在审查过程中，因被执行人已主动缴纳了行政罚款，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年6月1日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队撤回强制执行申请。 审判长  郭辉刚 审判员  何振华 审判员  邓青平 二〇二〇年六月一日 书记员  祝开利
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1407号 吴秀凤： 申请执行人王文周与被执行人吴秀凤合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1407号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初602号]，于二〇二〇年六月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3054号原告：石鹏，男，1985年11月9日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：王文德，上海宇天律师事务所律师。被告：朱守年，男，1959年1月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：张秀兰，女，1963年8月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告石鹏与被告朱守年、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鹏的委托诉讼代理人王文德到庭参加诉讼，被告朱守年、张秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱守年、张秀兰归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经朋友介绍认识两被告。2019年5月9日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于当日分四次转账给被告朱守年130000元。两被告于当日向原告出具一张借条，金额为155000元，其中25000元作为借款利息，并承诺于2019年5月13日前归还。现借款到期，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、被告朱守年、张秀兰签字的借条一份；2、原告中国建设银行个人活期账户交易明细。证明被告朱守年、张秀兰向原告借款的事实。被告朱守年、张秀兰未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2019年5月9日，被告朱守年、张秀兰以需要周转资金为由向原告石鹏借款。当日，原告通过银行转账方式支付被告朱守年130000元。被告朱守年、张秀兰于当日出具155000元借条，其中25000元作为借款利息，言明于2019年5月13日前全额还清。现因两被告未按期归借款，原告遂起诉来院，要求两被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱守年、张秀兰向原告借款130000元的事实由被告本人出具的借条、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细佐证，故本院依法予以确认。被告借款后理应按照约定及时、足额归还原告借款，故原告诉请被告归还借款，于法有据，应予支持。被告朱守年、张秀兰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱守年、张秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告石鹏借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告朱守年、张秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇二〇年六月二十九日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2488号 申请执行人：李洪涛，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：毛海生，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：宋福安，男，57岁，汉族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初4375号民事判决书，执行李洪涛申请毛海生、宋福安民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初4375号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2045号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：邵海丰，男，1991年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与邵海丰信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2045号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初749号 原告：董某，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。 被告：栾某甲，女，户籍地荣成市。 原告董某与被告栾某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人林洪祥到庭参加诉讼。被告栾某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赡养费每年11270元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：××××年××月××日，原告与被告之母栾某乙登记结婚，原告随母亲栾某乙到原告家中生活，时年7岁，一直由原告抚养至成年，原告与被告已形成抚养关系，原告履行了抚养义务。2017年3月13日，经荣成市人民法院调解原告与被告之母栾某乙离婚，被告不再随原告生活。现原告年事已高且无经济来源，生活困难，需要被告履行赡养义务，故提起诉讼。 被告栾某甲未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告董某与被告之母栾某乙登记结婚，被告随其母栾某乙一起到原告处共同生活，原告系初婚，栾某乙系再婚，原告与栾某乙婚后无子女。之后，被告以原告之女身份与其母栾某乙一起将其户口迁入户下。2017年3月23日，原告与栾某乙离婚，被告随其母栾某乙离开原告并与原告失去联系。现原告年事已高，身患疾病，生活困难，遂成诉。 本院认为，被告自年幼开始以原告之女的身份与原告共同生活、接受教育至成年，自此原、被告之间形成了抚养关系。在原告对被告已经尽到抚养义务的情况下现原告年事已高且身体有病无经济来源，要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院应予支持。综合考虑原告身体状况与生活支出需要，酌情确定被告栾某甲每月给付原告赡养费以800元为宜。被告栾某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾某甲自2020年7月始于每月10日前给付原告董某生活费800元至董某去世。 二、驳回原告董某其他诉讼请求。 案件受理费82元，由被告栾某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  滕学策 人民陪审员  杜玲玉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郝军朋
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执289号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：广西秦堤酒业有限公司（原名桂林溶江三花酒业有限公司），住所地：兴安县溶江镇盐铺。 被执行人：王荣，女，1982年11月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：戴东华，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘大双，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年02月21日立案执行广西兴安农村合作银行与戴东华、刘大双、王荣、广西秦堤酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢202号 申请执行人：唐天元，男，1951年10月17出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：胡香荣，男，1974年3月15出生，住广西兴安县。 申请执行人唐天元与被执行人胡香荣民间借贷纠纷一案，因被执行人胡香荣未履行（2019）桂0325民初15号民事判决书确定的义务，唐天元申请强制执行。本院依法立案执行后，向胡香荣发出执行通知书、报告财产令，责令胡香荣向唐天元支付借款50000元，并交纳案件受理费525元，执行费657.87元，但胡香荣仍未履行。本院冻结胡香荣银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人胡香荣银行账户内的存款6372.50元，扣除案件受理费、执行费后，余款已发放给申请执行人唐天元。除此之外，本院查明被执行人胡香荣无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人胡香荣无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执514号之一 申请执行人：吴小英，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市福金锋投资管理有限公司，统一社会信用代码913308020909562165，住浙江省衢州市柯城区双港街道双港中路167号408室。 申请执行人吴小英与被执行人衢州市福金锋投资管理有限公司劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）258号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人14504.18元，并为申请执行人补缴2017年6月至2018年5月期间的社会保险费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，但因被执行人涉刑事案件，暂无法扣划银行存款；本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月1日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费120元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执514号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月一日 书记员  余施润
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初165号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陈正武，男，1973年9月13日生，小学文化，云南省弥勒市人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌盗窃罪于2020年3月11日被丘北县公安局刑事拘留，2020年4月28日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人陈正武犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人陈正武到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年3月10日，被害人赵某来到被告人陈正武所在的（辰金石材有限公司）修挖机，陈正武见赵某的皮卡车上没人，便打开皮卡车车门，看见副驾驶位置上的衣服里有一个钱包，将钱包里的4850元现金盗走。之后民警在陈正武宿舍的枕头套里查获被盗现金的事实。案发后，被盗现金4850元已发还被害人赵某。被告人陈正武归案后，如实供述犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人陈正武对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈正武在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，取保候审决定书，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人段某、葛某、李某证言，被害人赵某陈述，被告人陈正武的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正武以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4850元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人陈正武犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人陈正武对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人陈正武的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人陈正武认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈正武犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年六月四日 书记员  马炳坤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2730号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人:何卫海。 被告：李凯，男，1986年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费依法减半收取554元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  杨柳青 二〇二〇年六月十五日 书记员  周鹏程
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初85号原告：祁清芳，女，1976年4月16日出生，汉族，住曲沃县。被告：贾万林，男，1979年6月2日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告祁清芳与被告贾万林民间借贷纠纷一案中，原告祁清芳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已私下达成调解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁清芳撤回起诉。本案受理费1625元，由原告祁清芳负担。审判员 杨建荣 二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 洁
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更102号 罪犯苗永清，男，1949年5月10日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）并刑初字第45号刑事判决，以被告人苗永清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，追缴违法所得4523000元。2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯苗永清在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯苗永清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2019年12月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯苗永清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苗永清减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1432号 原告：卢红兰，女，1975年12月5日出生，汉族，樟树市人，初中文化，制衣厂员工，住樟树市。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告卢红兰与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢红兰、被告樟树市七星实业有限公司委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢红兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金100000元及利息10000元，共计人民币110000元（利息按照年息1分算至2020年6月12日止，此后的利息按年息1分计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，我听朋友说被告周转需资金且有利息。同年6月12日，我通过POS机刷卡消费的方式借给被告100000元。当时，双方约定年息壹分。之后，被告按照约定支付了利息。到了2019年6月初，我找到被告说自己急需钱，希望被告将本息归给我。被告表态要过一段时间才能归还本息给我。同年6月12日，被告只给我结清2019年6月12日之前的利息，没有将本金100000元归还。同日，被告重新出具一张100000元借条给我且口头约定2020年春节前一定将借款本息归还。2020年春节，被告并没有归还我借款本息。我考虑到疫情原因，没有上门到被告住所地催还借款本息，只是打电话催还借款。2020年5月，我见被告仍没有归还借款本息，干脆到被告公司人员朱菊清住所地催还借款本息，朱菊清将我拒之门外。为了维护我的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告如上诉讼请求。 樟树市七星实业有限公司辩称，我公司对向原告借款的事实没有异议。待公司资金困难过后，会及时归还原告借款。 原告为证明自己的主张，提交证据如下：1.编号为5806871的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年6月12日收到卢红兰100000元，用途为借款，收款方式为转存，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认；2.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1张；3.与被告公司人员朱菊清的微信聊天记录截图一张。证明：2017年6月12日，原告通过刷POS机消费的方式从其临江农行账户出借借款100000元给被告七星公司，2019年6月12日，在被告按约支付了借期内利息后向原告续借该100000元，并向原告出具借条的事实。被告七星公司对该组证据质证无异议。对该组证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告七星公司向原告借款100000元，原告通过刷POS机消费的方式出借100000元给被告七星公司。2019年6月12日，被告七星公司在支付完此前所有利息后，向原告续借该借款100000元，并当场向原告出具收据一张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年6月12日收到卢红兰100000元，用途为借款，收款方式为转存，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。此后，原告找被告要求其归还借款本息无果。为此，原告遂于2020年6月3日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审中原、被告对借款事实的认可，应认定原告与被告七星公司之间的借贷关系明确，事实清楚，被告七星公司应向原告归还借款本金100000元和相应利息。根据借条中载明的借款利率为年10%，符合法律规定。据此，原告要求被告七星公司支付自2019年6月12日起至2020年6月12日的利息10000元，并要求被告承担自2020年6月12日起，以借款本金100000元为基数，按年利率10%计算至实际借款本金清偿之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢红兰清偿借款本金100000元及利息10000元，合计110000元；并应承担自2020年6月12日起，以借款本金100000元为基数，按年利率10%计算至实际借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年六月二十二日                                                                            法官助理  喻涛                                                                              书记员  夏思惠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终151号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩登培，男，1986年7月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，捕前住遵义市播州区。因犯抢劫罪于2003年4月28日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪于2007年7月31日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯强奸罪于2011年8月10日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年十个月；因犯危险驾驶罪于2017年4月14日被贵州省仁怀市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯伪造国家机关印章罪于2018年1月10日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月6日刑满释放。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。辩护人吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人韩登培犯诈骗罪一案，于2020年2月25日作出（2020）黔0321刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人韩登培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，遵义市人民检察院指派检察员**出庭履行职务，韩登培及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2019年3月11日，李某在遵义市播州区保利社区搭乘被告人韩登培驾驶的“黑的”贵Ｃ×××××号雪佛兰小型轿车，在车上李某询问韩登培是否知道有什么地方可以套现信用卡账户资金，韩登培谎称自己就可以帮李某套现信用卡，李某遂通过扫描韩登培提供的微信二维码，先后共计支付了62400.00元。期间，李某多次询问套现进度，韩登培均以各种理由推诿，后韩登培以一起吃饭为由，让李某先到餐馆点菜，假装自己到就近的停车场停车，待李某下车后驾车逃离。2.2018年10月份以来，被告人韩登培用假名“韩涛”通过一款名为“探探”的社交软件与罗某结识，在与罗某及其丈夫陈某熟悉并取得二人的信任后，谎称自己在做二手车生意，并且有人脉和资源获取丰厚的利润回报，先后诱骗罗某、陈某投资，共计骗取罗某资金78600.00元、骗取陈某资金138700.00元。3.2018年12月1日，被告人韩登培用假名“韩涛”通过“探探”社交软件认识了赵某，对其谎称自己在做二手车生意且获利较高，以此诱骗赵某投资，在取得赵某信任后，从赵某处骗取资金8000.00元。4.2018年7月19日，被告人韩登培认识了一足疗城的工作人员范某后，对其谎称自己在做二手车生意且获利较高，以此诱骗范某投资，在取得范某信任后，从范某处骗取资金35000.00元。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人韩登培的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决：一、被告人韩登培犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人韩登培退赔涉案赃款322700.00元，其中退赔被害人李某62400.00元、退赔被害人罗某78600.00元、退赔被害人陈某138700.00元、退赔被害人赵某8000.00元、退赔被害人范某35000.00元。上诉人韩登培的上诉理由：1.本案中被害人罗某与公诉人张龙江系表兄妹关系，张龙江依法应当自行回避而没有回避，其向法庭提出在有期徒刑六年至八年幅度内对韩登培判处刑罚的量刑建议不当，本案程序违法；2.原判量刑过重。上诉人韩登培的辩护人的辩护意见:韩登培有坦白情节，且自愿认罪认罚，原判量刑过重。遵义市人民检察院出庭检察员的意见：1.本案不具有公诉人应当回避的法定事由，故公诉人的履职行为不违反法律规定；2.本案事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人韩登培骗取被害人李某、罗某、陈某、赵某、范某共计人民币32.27万元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间，韩登培及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人韩登培所提公诉人应当回避而未自行回避，本案程序违法的上诉理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条之规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第（六）项之规定，近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。本案中公诉人张龙江与被害人罗某并不具有法律规定的近亲属关系，也不存在因有其他关系而足以影响案件公正审理的情形，其履职行为并不违反法律的禁止性规定。故韩登培所提“本案程序违法”的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩登培以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币32.27万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。韩登培曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人韩登培及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，第一，韩登培诈骗数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内对其判处刑罚。因韩登培系累犯，且多次因故意犯罪被判处刑罚后仍不思悔改，依法应当从重处罚。原公诉机关所提“在有期徒刑六年至八年幅度内对韩登培判处刑罚”的量刑建议合理，且于法有据；第二，原审法院综合韩登培的犯罪事实、危害后果及其系累犯等实际情况，在充分考虑韩登培有坦白情节，且自愿认罪的同时适当参考了原公诉机关所提量刑建议，对韩登培判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元已属从轻处罚，量刑并无不当。故本院对韩登培及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  吴世亮审判员  李永华二〇二〇年六月二十九日书记员  李万韬
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初790号 原告：蒋剑峰。 被告：舒培杰。 原告蒋剑峰诉被告舒培杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋剑峰到庭参加诉讼，被告舒培杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒培杰偿还原告蒋剑峰借款16300元及利息，利息从2018年5月10日起至借款清偿之日止按贵州天柱农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系。2017年底二人合伙经营二手车生意,但因经营不善,生意倒闭。在核算相关项目款项时,被告应支付给原告16300元。但因手头拮据,被告无法当场支付现金给原告,2018年4月9日被告向原告出具了一张金额为16300元的借据,借条约定借款期限为一个月，逾期还款被告每天按借款金额万分之八支付利息给原告。逾期后原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还原告,损害了原告的合法财产权益。为此,原告特具状诉至法院,请求法院支持原告诉讼请求。 舒培杰未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年底原、被告与他人合伙经营二手车生意,因经营不善,生意倒闭。在核算相关项目款项时,因亏损被告应支付给原告部分资金，加上合伙期间被告挪用的资金，被告共应支付原告资金16300元。因被告无钱支付资金给原告,2018年4月9日被告向原告出具了一张金额为16300元的借据,借条约定借款期限为一个月，逾期还款被告每天按借款金额万分之八支付利息给原告。逾期后原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还原告,为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，合同的双方当事人均按合同约定履行自己的义务。被告舒培杰向原告蒋剑峰出具借据，双方形成债权债务关系，被告应按照约定及时偿还该借款。现被告未偿还原告借款的行为违反了合同约定，应承担本案的违约责任。双方约定被告逾期还款每天按借款金额万分之八支付利息给原告，该约定违反了国家对借贷利率上限年利率24%的规定，但现在原告要求被告从2018年5月10日起至借款清偿之日止按贵州天柱农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告舒培杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利的后果。综上所述，原告蒋剑峰要求被告舒培杰偿还借款16300元及利息事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒培杰在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋剑峰借款16300元及利息，利息从2018年5月10日起至借款清偿之日止按贵州天柱农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告舒培杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  田绪伍 二〇二〇年六月八日 书记员  钟尹婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3892号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告 包招军，男，1966年11月14日出生（公民身份号码为3326261966××××××××），汉族，户籍所在地三门县亭旁镇上高村74号，法律文书送达地址宁波市鄞州区上张村横里42号。 徐台苏，男，1969年10月8日出生（公民身份号码为3326261969××××××××），汉族，户籍所在地三门县亭旁镇楼下郑村97号，法律文书送达地址宁波市鄞州区上张村横里42号。 梅夏兰，女，1966年8月4日出生（公民身份号码为3326261966××××××××），汉族，户籍所在地三门县亭旁镇上高村74号，法律文书送达地址宁波市鄞州区上张村横里42号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告包招军归还原告借款本金99965.65元，支付利息4598.42元、罚息21259.36元（罚息暂计算至2020年4月28日止，之后罚息按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告徐台苏、梅夏兰对上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行； 二、借款人：包招军； 三、借款金额：100000元； 四、借款到期日：2019年6月14日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利率为月利率15‰，还款方式为借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为3个月，发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，为三个月后的同一天，借款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按人民银行规定计收复利； 六、款项交付：2019年3月14日交付100000元； 七、担保情况：被告徐台苏、梅夏兰对借款合同在2017年4月27日至2020年3月期间所形成主债权余额为150000元的范围内提供最高额连带保证责任担保，保证范围包括主合同债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及银行为实现债权所支出的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为合同项下每一债务约定的借款期限届满之日起二年； 八、欠款情况：现借款已到期，截至2020年4月28日，欠借款99965.65元、利息4598.42元、罚息21259.36元。 裁判理由 原告与被告包招军之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告包招军应返还原告借款本金并支付相应的借款利息。关于罚息，原告诉请被告支付按月利率2%计算的罚息合理，本院予以支持。保证人被告徐台苏、梅夏兰对担保债务承担连带保证责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告包招军于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金99965.65元、支付利息4598.42元、支付至2020年4月28日止的罚息21259.36元，并支付自2020年4月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告徐台苏、梅夏兰对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告徐台苏、梅夏兰担保证责任后，有权向被告包招军追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告包招军、徐台苏、梅夏兰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执71号 申请执行人：李相群，男，汉族，住海林林业局。 被执行人：唐雷，男，1978年6月26日出生，汉族，无职业，住海林市。 本院在执行李相群与唐雷借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王杨林 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 羽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德珊，男，1937年1月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈骏雄，男，1964年10月26日出生，汉族，陈德珊之子，住宁波市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波东衡正章清洗有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：俞鹏飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波东衡正章清洗有限公司海曙分公司。住所地：宁波市海曙区镇明路631弄5号（1-14）室。负责人：俞鹏飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波东衡正章清洗有限公司鄞州分公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道堇山中路497-499号。负责人：俞鹏飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州新河雪波洗衣店（原名为宁波市江东新河雪波洗衣店）。住所地：宁波市鄞州区中山东路834号（D-5）。经营者：俞雪波，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波海曙洁新干洗店。住所地：宁波市海曙区前莫家巷163号。经营者：潘朝霞，女，1978年7月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市江北区华雷洗衣店。住所地：宁波市江北区槐树路102-3号。经营者：李华儿，女，1964年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市江北绿洁洗衣店。住所地：宁波市江北区康庄南路34号1-4。经营者：吴燕燕，女，1991年4月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波江东宁东张方洗衣店。住所地：宁波市鄞州区贺丞路254号（1-25）。经营者：张方，女，1981年4月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。一审被告：宁波正章洗涤有限公司。住所地：宁波市高新区丁香路118号二号楼1112-1室。法定代表人：潘婷霞，该公司总经理。再审申请人陈德珊因与被申请人宁波东衡正章清洗有限公司、宁波东衡正章清洗有限公司海曙分公司、宁波东衡正章清洗有限公司鄞州分公司、宁波市鄞州新河雪波洗衣店、宁波海曙洁新干洗店、宁波市江北区华雷洗衣店、宁波市江北区绿洁洗衣店、宁波江东宁东张方洗衣店，一审被告宁波正章洗涤有限公司追偿权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4636号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理均无不当，陈德珊提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德珊的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年六月二十二日书记员  杨韧竹
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初950号 原告：赖允房，男，1984年6月16日生，汉族，住龙南县。 原告委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所专职律师，特别授权。 被告：何万红，男，1975年8月28日生，汉族，住安远县。 原告赖允房与被告何万红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告赖允房到庭参加了诉讼，被告何万红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖允房向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠货款34425元，并从起诉之日以月利率0.5%计算利息至还清为止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年期间，被告在龙南县从事水利建设工程向原告购买水泥。2016年3月22日，原告与被告结算，被告将所欠款项写具欠条给原告，写明欠原告水泥款64425元。此后被告已通过转账方式归还了3万元，尚欠原告34425元。此款经原告不断催讨，被告没有归还。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告何万红未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《欠条》等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告何万红在原告赖允房处购买水泥。2016年3月22日，经双方结算，被告结欠原告货款64425元，并由被告出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》载明：“今欠到赖允房水泥款计人民币：陆万肆仟肆佰贰拾伍元整（￥：64425.00元整），特立此据欠款人：何万红2016年3月22日。”《欠条》出具后，被告支付了货款30000元。原告催取剩余货款无果后，诉至本院。 本院认为，被告何万红结欠原告赖允房货款计人民币34425元，有被告出具的《欠条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告支付货款34425元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按及时支付货款，应支付逾期付款利息。《欠条》未约定支付货款期限及利息标准，本院酌定逾期付款利息自原告起诉之日即2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 被告何万红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何万红于本判决生效之日起五日内向原告赖允房支付货款计人民币34425元，并自2020年5月7日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告赖允房。 二、驳回原告赖允房的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费330元，由被告何万红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：廖崇怀
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初469号 原告：唐仕全，男，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：唐金亮（系唐仕全儿子），男，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住沧源佤族自治县。 被告：耿马傣族佤族自治县四排山乡石佛洞村民委员会，住址：耿马傣族佤族自治县四排山乡石佛洞村民委员会。 法定代表人：赵志剑，该村委会支书。 原告唐仕全诉被告耿马傣族佤族自治县四排山乡石佛洞村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告唐仕全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成还款协议为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐仕全撤回起诉。 本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告唐仕全负担。 审判员  俸俊玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈玉珠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7501号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：谢良桂，男，1976年3月5日生，汉族，住福建省建阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告谢良桂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金人民币42,951.04元(以下币种同)及相应的透支利息、违约金、手续费(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定计算至全部欠款结清之日止)。事实与理由：被告透支原告信用卡款42,951.04元，透支账号XXXXXXXXXXXXXXXX，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告。根据原告所提供的被告户籍地信息和住址信息，经法院通过邮政部门送达，上述地址均无法送达被告。本院亦尝试按照原告提供的被告的电话号码进行联系，但无果。现原告表示无法进一步提供被告的其他信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法确认。原告可在查询该公民信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年六月二十二日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初160号原告：牛中伍，男，1970年11月7日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：苏殿林，男，1962年6月12日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告牛中伍与被告苏殿林健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告牛中伍于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛中伍以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛中伍撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由牛中伍承担。审判员  吕乃顺二〇二〇年六月二十二日书记员  黄丹丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6869号 各当事人： 本院于2020年5月20日依法受理执行的申请执行人张焕胜与被执行人方彬劳动争议一案，本院作出的（2020）粤1972民初237号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日