宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终355号 上诉人（原审被告）：冯占祥，男，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：潘国春，男，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人冯占祥因与被上诉人潘国春运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 冯占祥上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不给被上诉人支付运费。事实和理由：一审法院对被上诉人提交的两份收据中存在的疑点未予查实。其中2014年11月11日经双方结算，上诉人还欠付被上诉人运费25000元，但被上诉人在2014年4、5月份将上诉人1700颗黄刺玫树苗出售后收取了20400元的树苗款，双方于2014年5月5日进行结算，经结算，2014年上诉人欠付被上诉人运费11760元，被上诉人应返还上诉人下剩的8640元树苗款，因为当时被上诉人还在为上诉人运输树苗，所以双方约定该款用以抵顶以后的运费，至2014年11月11日，双方再次结算时，将该笔费用抵顶了被上诉人的运费后，上诉人还欠被上诉人运费16360元。另，除了被上诉人自认收到上诉人支付的5000元运费外，上诉人还在2016年1月31日通过银行转账的方式向被上诉人支付运费5000元，被上诉人一审中未陈述该部分，上诉人因账目由会计保管未能向法庭提交证据，只是一审法院未从中扣除。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 潘国春辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求依法予以维持。上诉人陈述被上诉人应返还上诉人树苗款8640元与事实不符，该部分已经在2014年运输树苗过程中结清。上诉人陈述的两个5000元均已在往年的运输款中包括并结算。被上诉人提交的证据能够证明上诉人的欠款事实，上诉人应当予以支付。请求驳回上诉人诉请。 潘国春向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告运费23900元；2.判令被告支付原告逾期利息1076元（自2019年2月4日计算至2019年11月5日，23900元×6%÷365×274天=1076元，利息要求支付至本金清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于当事人双方争议的事实，该院审查认为，原告自认被告于2018年2月14日支付运费2000元，于2018年11月26日支付运费1000元，于2019年2月3日支付运费2000元。被告对该事实未表异议，该院予以认定。被告主张已向原告支付运费9000余元，原告不予认可，因被告未能提交相关有效证据予以证实，故该院不予认定。对于被告欠付原告运输费23900元的事实，该院予以认定。 一审法院认为，原、被告之间成立合法有效的运输合同关系。原告为被告提供运输服务，被告向原告出具运输费结算单据后应当及时向原告支付运输费，被告尚欠原告运输费23900元未及时支付，应承担继续支付原告运输费及相关的违约责任。原告主张自2019年2月4日起计付逾期付款利息符合法律规定，但利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算。利息自2019年2月4日计算至原告主张的2019年11月5日为791.29元，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条规定，判决：被告冯占祥于判决生效后十日内支付原告潘国春运输费23900元及利息791.29元（计算至2019年11月5日），之后的利息按照年利率4.35%计算至运输费实际清偿之日。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告冯占祥负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：证据一，打款凭证2张，欲证明上诉人于2016年1月31日分别给被上诉人打款10000元和5000元。经质证，被上诉人对该证据真实性认可，2016年1月31日收到了该15000元。证据二，收据8张，欲证明上诉人给被上诉人共计打款33500元运费，支付被上诉人2013年9月9日至2015年12月12日期间运费。被上诉人对该证据认可。证据三，收据1份，欲证明上诉人共欠被上诉人25000元，经黄刺梅抵顶结算后，还欠16360元，该16360元通过证据二现在已经支付完了。经质证，被上诉人对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为至今未支付。证据四，结算单2张，欲证明双方账已经算清了，2014年11月11日打的25000元的条子已经给清了。经质证，被上诉人对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为其中有一部分给了，有一部分没给，没给的打了欠条。被上诉人未向法庭提交新证据。经审查，上诉人提交的证据一、证据二不能证明与本案被上诉人主张的欠付运费的关联性，本院不予采信。证据三系被上诉人一审提交的收据的存根联，对其真实性本院予以确认，但从收据载明的内容看，无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信。证据四无法反映双方的所有运费结算情况，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院查明，上诉人与被上诉人之间自2013年开始形成运输合同关系，双方运输次数繁多，部分即时结清，部分欠付。被上诉人一审中向法院提交收据两张，其中2011年11月11日的收据中部载明，今欠到潘国春给冯占祥拉树运费20000元（3月14日--11月8日共计46车）、贺兰白腊到鱼池共计10车×500元=5000元。该部分后面有冯占祥签字。在该收据上部载明补2014年11月9日--11月17日共计8车运费3800元，备注3月14--11月8日16360元，11月9日--11月17日3800元，合20160元。该收据底部载明2014年冯占祥全年欠潘国春运费20160元，2014年12月5日合对，欠款人处冯占祥签字。2016年9月3日的收据载明今欠到冯占祥欠潘国春2015年全年运费1700元，2016年全年运费2200元，合计3900元，欠款人处冯占祥签字。该收据右下角载明25000元-8640（黄刺瑰）=16360元。潘国春一审中自认针对以上两份收据中的欠款，其收到冯占祥支付的运费5000元，下剩未支付，诉至法院。 本院认为，被上诉人一审提交的欠付25000元的证据经过了2014年11月11日和2014年12月15日两次结算，根据收据载明的内容，2014年11月11日结算金额为25000元，后因扣减8640元黄刺玫并加上2014年11月9日至11月17日期间的运费3800元，2014年上诉人全年欠潘国春运费20160元。故该收据中时间较晚的结算金额应为最终结算金额，一审法院对该部分事实认定错误，本院予以纠正。上诉人还主张其已向被上诉人付清运费，但因双方常年形成运输合同关系，双方运输次数繁多，部分即时结清，部分欠付，其在二审中所提交的支付证据不能证实系支付被上诉人一审提交的两份收据中载明的欠付运费，故对其已向被上诉人付清运费的主张本院不予支持。故上诉人还应向被上诉人支付的运费为19060元（20160+3900-5000）。一审法院对上诉人欠付被上诉人运费的利息计方式正确。故上诉人的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4327号民事判决； 二、冯占祥于本判决生效后十日内支付潘国春运输费19060元及利息（利息自2019年2月4日计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率4.35%计算） 三、驳回潘国春一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费424元，减半收取212元，由冯占祥负担184元，潘国春负担28元，二审案件受理费424元，由冯占祥负担368元，潘国春负担56元。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。