wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1184号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 被告：浦江众鑫光学科技有限公司，住所地：浙江省浦江县南站路68号。 法定代表人：张莹莹。 被告：张莹莹，女，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王帅，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告浦江众鑫光学科技有限公司、张莹莹、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈淑蓉到庭参加诉讼，被告浦江众鑫光学科技有限公司、张莹莹、王帅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告浦江众鑫光学科技有限公司于2017年12月27日向原告借款4200000元，用于借新还旧，由被告浦江众鑫光学科技有限公司名下的坐落于浦江县浦南街道南站路68号[不动产权证书号：14000106]的房产作第二顺位抵押（该房产首次登记抵押于原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，借款人：浦江众鑫光学科技有限公司，债权数额：420万元，现该借款已还清），同时由被告张莹莹、王帅作保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120170019634号，约定借款到期日为2019年11月20日，月利率为6.729167‰，逾期月利率10.093750‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金3385954.42元及利息181705.61元，故原告诉至法院，并于庭审期间变更诉请为：1、被告浦江众鑫光学科技有限公司归还借款本金3385954.42元及利息181705.61元，合计3567660.03元（利息算止2020年3月11日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、原告对被告浦江众鑫光学科技有限公司提供抵押的坐落于浦江县浦南街道南站路68号[不动产权证书号：14000106]的房产享有优先受偿权；3、被告张莹莹、王帅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明浦江农商行贷款给浦江众鑫光学科技有限公司4200000元的事实； 2、借款申请书一份。证明浦江众鑫光学科技有限公司向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、浦江众鑫光学科技有限公司签订流动资金最高额抵押借款合同的事实； 4、保证函二份。证明张莹莹、王帅为浦江众鑫光学科技有限公司提供最高额保证的事实； 5、营业执照一份。证明被告浦江众鑫光学科技有限公司经营情况； 6、公司登记基本情况一份。证明被告浦江众鑫光学科技有限公司登记情况； 7、抵押财产清单。证明抵押人浦江众鑫光学科技有限公司提供抵押财产的情况； 8、他项权证一份。证明抵押人浦江众鑫光学科技有限公司提供抵押财产的他项权证情况； 9、不动产登记证明一份。证明抵押人浦江众鑫光学科技有限公司提供抵押财产的不动产登记情况； 10、借款企业法定代表人（保证人）身份证明一份。证明被告张莹莹身份情况； 11、保证人王帅身份证明一份。证明保证人王帅身份情况； 12、归还部分借款本金清单一份。证明被告归还部分本金的情况； 13、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 14、送达地址确认书二份。证明被告浦江众鑫光学科技有限公司、王帅的送达地址。 三被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浦江众鑫光学科技有限公司、张莹莹、王帅拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江众鑫光学科技有限公司之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告浦江众鑫光学科技有限公司以其名下的位于浦江县浦南街道南站路68号[不动产权证书号：14000106]的房产为上述借款作抵押，故原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告张莹莹、王帅为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告浦江众鑫光学科技有限公司归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金3385954.42元及利息181705.61元（已算至2020年3月11日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告浦江众鑫光学科技有限公司名下位于浦江县浦南街道南站路68号[不动产权证书号：14000106；土地使用证号：浦国用（2015）第2240号]的不动产享有优先受偿权。 三、被告张莹莹、王帅对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告张莹莹、王帅承担连带清偿责任后，有权向被告浦江众鑫光学科技有限公司追偿。 上述第一项、第三项判决内容限三被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17671元（已减半收取），由被告浦江众鑫光学科技有限公司、张莹莹、王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费35342元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年六月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初868号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，公司法务。 委托诉讼代理人：温颖玲，公司法务。 被告：江福明，男，1987年4月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联公司）与被告江福明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星通联公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告江福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联公司向本院提出诉讼请求：判决江福明立即支付代偿款20451.44元并支付自2018年4月18日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算的利息。事实与理由：江福明经七星通联公司担保于2017年5月17日向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用社）办理“小康卡”用于购物消费。江福明以“小康卡”消费30000元，约定以等额本息方式还款，借款期限为十二个月。借款后江福明仅偿还借款本金及手续费14000元便停止还款。经银行催收，七星通联公司于2018年4月18日履行担保责任替江福明偿还了借款本息共计20451.44元，现依法向江福明追偿。 江福明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，七星通联公司向惠安信用社出具担保声明书，承诺对通过该公司开发的“七星生活”App在线申请办理贷记卡及消费分期服务的消费者即贷记卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月17日，江福明通过七星通联公司开发的“七星生活”App向惠安信用社申请贷记消费卡“小康卡”并填写贷记消费卡申请表及签订了相关协议，约定由七星通联公司为江福明的消费借款提供担保，若江福明违约，七星通联公司有权要求江福明按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失等内容。同日，惠安信用社向江福明发放了贷记卡，江福明持贷记卡消费30000元。此后，江福明仅按期偿还借款本金及手续费14000元便停止还款。七星通联公司于2018年1月17日向惠安信用社代江福明偿还结欠的借款本金及利息6147.18元，于2018年4月18日向惠安信用社代江福明偿还结欠的借款本金及利息14304.26元，合计20451.44元。 上述事实有七星通联公司提交的身份证复印件、贷记消费卡申请表、贷记卡领用合约、七星分期用户服务协议、担保声明书、惠安信用社分期付款明细、惠安信用社交易明细、惠安信用社贷记卡转入业务凭证等证据及七星通联公司的陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，江福明向惠安信用社申请贷款，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。江福明未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。江福明拖欠惠安信用社贷款本息合计20451.44元，事实清楚，证据充分，应予认定。因江福明未依约履行分期还款的义务，七星通联公司向惠安信用社履行了保证义务后，有权向江福明追偿，故七星通联公司要求江福明偿还代偿款20451.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。因双方在分期用户协议中约定，若江福明违约，七星通联公司有权要求江福明按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，故七星通联公司要求江福明按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。江福明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江福明应于本判决生效之日起五日内向厦门市七星通联科技有限公司支付代偿款20451.44元及该款自代偿之日起至款项还清之日止按日万分之五计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取即245元，由被告江福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  江雨涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8657号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码：915001085992363424。法定代表人：冉海，重庆海清物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：罗兴志，男，1967年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆海清物业管理有限公司与被告罗兴志物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海清物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1235号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，该公司员工。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。被告：张茂龙，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张茂栋，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：石艳，女，1967年4月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张茂龙、张茂栋、石艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院在审理过程中，被告张茂龙提交了微山县公安局于2020年6月15日出具的对韩友东等人涉嫌骗取贷款案立案告知书，对韩友东等人涉嫌骗取贷款案已于2019年11月8日依法立案侦查。原告山东微山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张茂龙归还借款本金50,000元、借款利息1,905元，本息合计51,905元（利息截止至2019年4月3日）利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告张茂栋、石艳按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、保全费、送达公告费、执行费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：被告人张茂龙于2017年3月30日在山东微山农村商业银行股份有限公司彭口闸分理处签订《（微昭彭）个借字2017年第021号个人借款合同》，借款金额50,000元，授信期为2017年3月30日至2019年3月29日，此笔贷款贷出日为2018年12月6日，到期日为2019年1月15日，约定月利率为9.0625‰，被告张茂栋、石艳为上述张茂龙的贷款提供担保，并于当日一同签订《（微昭彭）高保字2017年第021号最高额保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告张茂龙、张茂栋、石艳归还借款本金50,000元、借款利息1,905元，本息合计51,905元（计算至2019年4月3日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。本院经审查认为，本案涉及的贷款与韩友东等人涉嫌骗取贷款犯罪事实相关联，已经刑事立案，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的起诉。原告山东微山农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1,098元，退还原告山东微山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年六月二十八日法官助理丁萌书记员李影
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1015号原告：郑志强，男，汉族，1993年12月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：李婷佳，女，汉族，1990年10月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：何确军，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告郑志强、李婷佳与被告何确军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空门面交还原告。二、判令被告支付占用期间的门面租金10924元（按35元／平米暂计算至2020年4月13日，实际租金计算至被告腾空门面为止）。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，原告通过第三方将位于汨罗市罗城金属贸易市场Ｄ栋Ａ区建筑面积为70.4平方米的门面租赁给被告使用，合同约定租期5年，前三年免租，2018年月租金30元／平方米，2019年月租金35元／平方米，现合同到期，被告既不续签合同，也不交纳租金，请求法院依法判决。被告何确军未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了原告身份信息、不动产登记证明及商铺租赁合同作为证据。被告未到庭质证，也没有向本院提供证据。本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2014年12月，原告通过岳阳鑫桥置业发展有限公司将自己所有的位于汨罗市罗城金属贸易市场Ｄ栋Ａ区平方米的门面租赁给被告使用，约定租期5年，前三年免租金，第四年即2018年月租金30元／平方米，第五年即2019年月租金35元／平方米，租金已付至2019年12月31日即合同期满日，合同到期后，原、被告就商铺续租没有达成一致意见，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的商铺租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现该租赁合同已到期，在双方未达成续租的一致意见下，被告理应返还租赁物，并支付占有租赁物期间的门面租金，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。但考虑到2020年新冠疫情的影响，本院酌情考量减免被告两个月门面使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告何确军自本判决生效后十日内将位于汨罗市罗城金属贸易市场Ｄ栋Ａ区平方米的门面腾空交还给原告郑志强、李婷佳，门面租金自2020年3月1日起按35／元平方米计算至该门面腾空交付之日止。案件受理费573元，减半收取286元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年六月十一日书记员  王 丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2126号原告王永生，男，汉族，1963年2月22日出生，住建安区。被告郑丽杰（郑利杰），男，汉族，1978年2月7日出生，住建安区。被告陈素鸽，女，汉族，1981年9月5日出生，住建安区。原告王永生诉被告郑丽杰、陈素鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王永生到庭参加诉讼，被告郑丽杰、陈素鸽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告郑丽杰于2014年8月20日，因自己厂里急需用钱，向原告借到现金一万元，双方约定月息2分，后经原告催要，被告一拖再拖，这几年到被告厂里要钱时，被告竟破口大骂，其中最严重的一次，被告陈素鸽将原告之妻痛打并推之门外，所以被告陈素鸽必须承担附带民事责任，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款及利息，利息直至还款之日止。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2、借条一份，据以证明被告郑丽杰向原告借款1万元的事实。被告郑丽杰、陈素鸽未答辩、未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭审质证。本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告郑丽杰于2014年8月20日向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分。后经原告催要，被告未按时偿还借款。现被告起诉要求被告偿还借款1万元并按照月息2分支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告郑丽杰欠原告王永生借款1万元，事实清楚，证据确凿，有被告郑丽杰出具的借条为证，被告郑丽杰应承担偿还该借款本金1万元的民事责任。关于原告主张利息的请求，本院认为，双方在借条中明确约定利息为2分，对原告主张按照月息2分标准支付利息的请求，本院予以支持。故利息应自2014年8月20日起按照月息2分标准计算至借款全部还清之日止。对原告请求被告陈素鸽承担还款责任的请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑丽杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王永生借款1万元及利息（利息自2014年8月20日起以1万元为本金按照月息2分标准计算至借款全部还清之日止）；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑丽杰负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年六月十八日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1455号 原告：罗佩文，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：牟柯，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 原告罗佩文与被告牟柯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告罗佩文于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗佩文自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗佩文撤诉。 案件受理费200元，由原告罗佩文负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱莎
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖10民终292号 上诉人（一审原告）：余玉凤，女，1972年8月24日出生，住安徽省歙县。 上诉人（一审原告）:胡金华，男，1967年2月4日出生，住安徽省歙县。 两原告的共同委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：戚利文，男，1971年1月17日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住黄山市屯溪区。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城3幢109-110号，统一社会信用代码913410007049519394（1-1）。 负责人：张薇，公司经理。 委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。 上诉人余玉凤、胡金华因与戚利文、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司（以下简称人保财险屯溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余玉凤、胡金华上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求64572.62元；2.改判两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一、原审认定证据错误。原审对上诉人提交视频光盘、歙县交警队出具“事故经过”两份证据关联性不予认定，极其错误。因为视频光盘、“事故经过”两份铁证可充分证实“事发前戚利文驾驶的皖Ｊ×××××号出租车超越余玉凤驾驶摩托车的部分过程，后摩托车倒地”的交通事故基本事实。根据该基本事实，可以确定:一是本起事故系交通事故，而不是其它意外事故;二是本起交通事故的当事人为戚利文和余玉凤两方，无第三方。二、原审认定事实不全面。原审虽然认定上诉人余玉凤驾驶摩托车倒地，人车受损的事实，但没有根据视频光盘、“事故经过”两份铁证，认定“事发前戚利文驾驶的皖Ｊ×××××号出租车超越余玉凤驾驶摩托车的部分过程，后摩托车倒地”交通事故基本事实。三、歙县交警队对本起交通事故不能出具交通事故责任认定书，据处理该事故民警口头答复“根据监控视频不能确定两车是否有接触，所以才出具事故经过”，并口头建议“事故双方各认一半责任，出租车驾驶员当时同意的，但摩托车驾驶员丈夫不同意，所以未果”。因此，从处理事故民警答复中，可以充分反映:本起交通事故虽然不能出具书面交通事故责任认定书，但办案民警内心确认本起交通事故是出租车驾驶员和摩托车驾驶员各半责任。四、本案从证据角度讲，虽然上诉人无法举证两车刮碰，但被上诉人戚利文也无证据证明上诉人车倒地、人受伤与其无关，被上诉人戚利文同样应承担举证不能的责任。根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第18条“无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任:（一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任:过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任”之规定，由于被上诉人戚利文无充分证据证明其确无事故责任。因此，本案被上诉人保险公司应当在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分应由上诉人与被上诉人戚利文平均承担责任。五、从情理角度分析，本起交通事故发生只有两种可能性。不论哪种情况致上诉人余玉凤车倒地、人受伤，被上诉人戚利文均有责任。六、交强险的立法本意是尽最大限度保护交通事故中受伤第三者的利益，具有公益性。现两上诉人的确在事故中受伤了，所以保险公司在交强险范围内应当赔偿。 戚利文辩称：本起事故与我本人无关，我没有与上诉方发生任何交通事故，对方起诉是错误的。 人保财险屯溪支公司辩称：被上诉人戚利文没有任何侵权行为，上诉人的损害事实与戚利文没有任何的因果关系，戚利文并非上诉人事故的当事人，因此，戚利文对上诉人的损害无需承担任何责任，如此则被上诉人保险公司也不应当承担保险责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求依法驳回上诉，维持原判。 余玉凤、胡金华向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失共计64572.62元(其中余玉凤26304.33元，胡金华38268.29元)；2.人保财险屯溪支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月13日近中午，余玉凤驾驶二轮摩托车（车牌号皖Ｊ×××××，车载胡金华）从岩寺驶往歙县，在处，该摩托车倒地，余玉凤夫妇人身、摩托车受损。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。余玉凤、胡金华所提供证据不能证明造成其损害的侵权行为人系戚利文，依法应承担举证不力的后果。余玉凤、胡金华主张戚利文承担侵权责任、人保财险屯溪支公司承担保险责任，所举证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回余玉凤、胡金华的诉讼请求。本案案件受理费1410元，减半收取705元，由余玉凤、胡金华负担。 二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：戚利文的行为与余玉凤、胡金华驾驶摩托车倒地致伤的损害结果有无因果关系，戚利文和人保财险屯溪支公司应否承担相应赔偿责任。从本案查明的事实和证据看，余玉凤驾驶二轮摩托车在行使途中摔倒在地，导致余玉凤夫妇人身、摩托车受损的事实是客观的，但目前尚无任何证据证明其倒地受伤的损害结果是戚利文的行为所造成，余玉凤、胡金华遭受的损害结果与戚利文的行为没有因果关系，故戚利文及人保财险屯溪支公司对该损害结果不承担赔偿责任。 综上，余玉凤、胡金华的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由上诉人余玉凤、胡金华负担。 本判决为终审判决。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二〇年六月八日 法官助理汪文颖 书记员汪振海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1333号 原告：部鑫全，男，1950年10月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：范铁军，男，1961年10月4日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。 被告：高向阳，男，1966年7月7日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。 被告：高军红，男，1968年12月19日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。 原告部鑫全与被告范铁军、高向阳、高军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告部鑫全、被告范铁军、被告高向阳、被告高军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告部鑫全向本院提出诉讼请求：1、判令被告范铁军、高向阳、高军红偿还借款本金75万元和利息，利息计算自借款之日至本金实际还清之日止；2判令诉讼费用由范铁军、高向阳、高军红承担。事实和理由：原告于2016年6月19日借给被告范铁军、高向阳、高军红60万元，约定借款期限12个月，利息每月1.5%，利息共10.8万元。2016年8月19日被告高向阳支付给原告2个月利息1.8万元。原告于2016年8月19日再次借给范铁军、高向阳、高军红15万元，其中10万元由儿媳妇张坤颖代付。原被告双方于2016年8月20日就上述75万元签订借据，约定借款期限为12个月，利息每月1.5%，利息共13.5万元。2017年6月被告范铁军支付给原告利息1.5万元。2017年8月至今，原告多次向被告范铁军、高向阳、高军红主张返还借款、支付利息，被告至今未返还借款、未支付利息。 被告范铁军辩称，对于借款事实及金额予以认可，但是借钱是因为三被告作为乙方共同承包了甲方河北威控机电设备有限公司厂房工程的建设，原告是甲方威控公司施工项目负责人，因为施工过程中甲方拨付工程款不及时，原告才借钱给三被告，借的钱也全部用到工程上，用于购买材料和发放工人工资。 被告高向阳辩称，同意被告范铁军的答辩意见，威控公司进入破产程序，三被告已经申报债权，三被告现在没钱偿还原告。同时双方约定的利息过高，请求予以调整。 被告高军红答辩意见与被告范铁军、高向阳一致。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日原告通过中国建设银行向被告范铁军转账60万元。2016年8月19日，原告委托其儿媳张坤颖分别通过支付宝和中国银行向被告范铁军分别各转账5万元，同日给付被告高向阳现金5万元。2016年8月20日原告与三被告共同签订借款协议，约定原告为出借人，三被告为借款人，借款金额为75万元，借款期限为一年，利息为月息1.5%，并约定到期还本按月付息。原告与三被告分别在出借人及借款人处签名并加按手印。借款后，2016年8月被告给付原告2016年6月至7月利息现金1.8万元，2017年4月25日被告通过银行向原告转账1.5万元。 上述事实，有原告提交的借款协议、中国建设银行账户明细、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告与三被告签订借款协议双方自愿签订，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方签订的借款协议予以认定。原告向三被告支付了借款，三被告应按照协议约定偿还借款并支付利息。被告抗辩借款是因为承包工程，原告作为甲方工程项目负责人支付的款项，原告不予认可，同时全部款项除给付现金5万元外，均由原告及其亲属个人账户转出，对被告该抗辩不予采信。原、被告约定月利率1.5%,即年利率18%，不高于年利率24%，被告应按照双方约定支付利息，对于被告抗辩利息过高应予调整不予支持。被告2017年4月25日向原告转账1.5万元，按照先支付利息后偿还本金的顺序，该笔款项应认定为被告偿还的利息，自双方签订借款协议之日即2016年8月20日起至2016年9月29日期间利息。被告应自2016年9月30日起继续支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告范铁军、被告高军红、被告高向阳于本判决生效后七日内，连带偿还原告部鑫全借款本金75万元并支付利息（按照本金75万元，月利率1.5%计算，自2016年9月30日起至本金付清之日止）； 二、驳回原告部鑫全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元。由被告范铁军、被告高军红、被告高向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执595号 被执行人：吴钧，男，1971年12月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省兰溪市。 江西省南城县人民法院（2019）赣1021刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴钧人民币300000元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴其镁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执970号 申请执行人：郑建国,男性,汉族，1974年5月7日出生,住四川省双流县。 申请执行人：蒲琴红,女性,汉族，1979年5月1日出生,住四川省双流县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。统一社会信用代码：91511421071418287H。 法定代表人：田和川，总经理。 本院于2020年4月10日立案执行郑建国、蒲琴红与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初3438号民事判决书中第（四）项确定的支付逾期办证违约金，违约金以购房总额68244元为基数，按照人民银行公布的同期存款利率自2017年12月19日起计算至办理不动产登记证书时止，负担受理费766元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初3438号民事判决书中第（四）项确定的支付逾期办证违约金，违约金以购房总额68244元为基数，按照人民银行公布的同期存款利率自2017年12月19日起计算至办理不动产登记证书时止，负担受理费766元义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3438号民事判决书中第（四）项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石梦杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3810号 申请执行人：周进萍，男,19**年**月**日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄小进，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人周进萍与被执行人黄小进责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2545号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小进应向申请执行人退赔违法所得1050.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月九日 书记员 张倩倩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初820号 原告：四川省彭山永达物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区渡江路37号，统一社会信用代码：9151142273834319XJ。 法定代表人：夏海，系公司经理。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 被告：彭泽军，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：严增恒，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川省彭山永达物业管理有限责任公司与被告彭泽军、严增恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告四川省彭山永达物业管理有限责任公司于2020年6月5日以被告彭泽军、严增恒已经承诺并履行支付物业费义务，接受并认可永达粼江枫景2020年1月1日起物业服务费的上调标准，并承担诉讼费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省彭山永达物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省彭山永达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省彭山永达物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈永学 二〇二〇年六月五日 书记员  毛扬天
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执668号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码:91370400753537080L。负责人：华洪星，总经理。被执行人：孙涛，男，1969年1月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人孙涛追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月15日以（2019）鲁0404执保298号民事裁定书冻结了被执行人孙涛的银行存款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛的银行存款130000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十六日书记员  李 飞
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保118号王香明、吴洪友：申请保全人王香明与被保全人吴洪友一案，本院已在71048.04元额度内冻结被保全人吴洪友在中国邮政储蓄银行62×××46账户，实际控制金额为51.61元，冻结期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月26日）；已查封被保全人吴洪友所有的贵Ａ×××××号车辆，查封期限为二年（自2020年5月29日至2022年5月28日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  ：陈俊二〇二〇年六月二日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执262号之一申请执行人：闫登贵，男，汉族，1968年3月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：庹君君，男，汉族，1983年10月19日出生，现住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特346号民事裁定书，受理申请执行人闫登贵申请执行庹君君劳务合同纠纷一案中，查明被执行人庹君君应支付申请执行人工资款7995元；本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人庹君君送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人庹君君不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人庹君君无银行账户存款；被执行人庹君君名下无不动产登记信息，被执行人庹君君名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月八日书记员 邹 钛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初147号 原告刘丽卿，男，1982年9月19日生，汉族，现住石家庄市高邑县。 被告武阳，女，1980年5月25日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人武蓓蓓，女，1983年11月24日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告蒋高峰，男，1974年9月25日生，汉族，住址同上。 原告刘丽卿与被告武阳、蒋高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽卿、被告武阳委托诉讼代理人武蓓蓓到庭参加诉讼，被告蒋高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元及利息20000元，共计200000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻俩是多年朋友关系，又和被告蒋高峰系同事。因为被告武阳倒卖水泥，急需用钱，故2019年8月29日向原告借款180000元，原告通过父亲刘小六手机银行的高邑县农业银行股份有限公司高邑县支行的银行账号给被告武阳中国建设银行鹿泉支行转款130000元。后原告又在高邑县建设银行通过窗口给被告武阳中国建设银行鹿泉支行打款50000元，共计180000元（大写壹拾捌万元整)。被告武阳承诺3日内还款。有原、被告微信聊天记录为证，证实借款时间、金额、利息及还款期限。还款期限到期后，原告催要多次，被告总以各种理由推诿，原告认为，此债务是二被告在夫妻关系存续期间，属于双方共同债务，鉴于被告不守信用，不及时偿还借款的行为。故原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼。请求法院依法裁判。 被告武阳辩称，答辩人对被答辩人提出的利息诉求不予认可。双方借款过程中利息约定不明或利率过高。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间约定利息的，利率不能违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综上所述、被答辩人主张的利息诉求，有悖我国相关法律规定、故答辩人尽请贵院。依法公正驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利和彰显法律的尊严。另，被告武阳确实借了原告18万元，借钱时武阳说过给2万元利息，不清楚利息给没给原告。 被告蒋高峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，举证如下： 证据1、银行转账流水、银行回单。证据2、微信聊天记录。证据3、通话录音，证明武阳说要卖房子偿还借款。证据4、大夫庄村委会证明，证明原告与刘小六系父子关系。被告武阳确实借了原告18万元，借钱时武阳说过给2万元利息，不清楚利息给没给原告。 被告质证意见：对证据无异议，认可借款18万元。 经审理查明，被告武阳、蒋高峰于2000年5月登记结婚。原告刘丽卿与被告蒋高峰系同事，原告与二被告是多年朋友关系。被告武阳倒卖水泥，急需用钱，提出向原告借款。2019年8月29日，原告刘丽卿通过其父刘小六手机银行给被告武阳建设银行转帐130000元，原告又向被告武阳建设银行账户汇款50000元，共计180000元。原告刘丽卿与被告武阳口头约定利息20000元。庭审中，原告自述借款是被告武阳个人所用。借款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至法院。 另查明，二被告于2019年9月协议离婚。 上述事实有原被告陈述、银行转账、录音、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，原告刘丽卿要求被告武阳偿还借款180000元，有转账记录、录音等为证，本院予以支持。被告武阳借款个人自用并未用于夫妻共同生活，原告要求被告蒋高峰承担责任，本院不予支持。原告刘丽卿与被告武阳口头约定借款利息20000元，现原告要求被告武阳支付，本院予以支持。被告蒋高峰经本院传票传唤，没有到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武阳在本判决生效后十五日内偿还原告刘丽卿借款180000元及利息20000元，共计200000元。 二、驳回原告刘丽卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告武阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘灵芝
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初212号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人童依娜，女，1985年6月12日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。2011年1月13日因犯非法经营罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2016年3月7日期满解除社区矫正。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月16被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2020年4月14日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，同年5月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人屠会军，男，1983年3月31日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2011年1月13日因犯非法经营罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月5日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，2015年10月7日期满解除社区矫正。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，2020年5月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞634号起诉书指控被告人童依娜犯非法经营罪，指控被告人屠会军犯赌博，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人童依娜、屠会军及辩护人鲍玮琦、叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至次年5月，被告人童依娜在宁海县“××烟酒店”内设立“六合彩”投注点，通过手机微信等方式接受赵某、杨某1、严某2、严某1等人多期“六合彩”投注，累计接受投注人民币56.4万余元。其间，被告人屠会军（系童依娜丈夫）帮助被告人童依娜接受屠某2、屠某1、陈某2等人“六合彩”投注累计人民币3.4万余元。被告人童依娜非法获利人民币1.2万余元。 公诉机关认为，被告人童依娜未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人屠会军以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人童依娜系主犯，被告人屠会军系从犯、如实供述犯罪事实，被告人童依娜、屠会军自愿认罪认罚，建议判处被告人童依娜有期徒刑五年六个月，并处罚金，判处被告人屠会军拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人童依娜、屠会军的供述，证人周某、陈某1、屠某1、屠某2、赵某、严某1、童某、杨某1、严某2、陈某2、杨某2、郑某、袁某的证言，辨认笔录，图片说明，到案经过，刑事判决书及刑事裁定书，罪犯档案资料及期满解除社区矫正书，身份证明等证据。 被告人童依娜、屠会军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人鲍玮琦提出被告人童依娜自愿认罪认罚，建议从宽处罚。辩护人叶广提出被告人屠会军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年10月15日，被告人童依娜、屠会军被公安机关抓获归案。案发后，被告人童依娜、屠会军向浙江省宁海县人民检察院退缴赃款人民币3万元。 本院认为，被告人童依娜的行为构成非法经营罪，情节特别严重;被告人屠会军的行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人童依娜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人屠会军起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人童依娜自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人屠会军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人童依娜、屠会军退缴赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人鲍玮琦、叶广对各自辩护的被告人提出上述从轻、从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，对被告人童依娜依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人屠会军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人童依娜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2025年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人屠会军犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的被告人童依娜违法所得人民币一万二千元，予以追缴，由扣押机关浙江省宁海县人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  郭钰彪 人民陪审员  陈雪戴 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  **云
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1109号 申请执行人：夏蓉,女性,1976年8月26日出生,住眉山市东坡区。 委托代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：刘乾根,男性,汉族，1964年9月16日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月10日立案执行夏蓉与刘乾根民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4225号民事调解书确定的偿还借款本金40万元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘乾根与王志芬共有的位于仁寿县（景观贵都）1幢1层3号的房产（不动产权证号：监证0188559.监证0188560）已经被眉山市中级人民法院首轮查封，本院于2020年5月6日向眉山市中级人民法院发出《参与分配函》。现经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未（2019）川1421民初4225号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4225号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十一日 书记员  石梦杨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4043号原告：韩县伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被告：贾国庆，男，1985年4月6日出生，汉族，住濮阳县。原告韩县伟与被告贾国庆、李敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院提交申请，自愿撤回对被告李敏敏的起诉，本院口头裁定予以准许。原告韩县伟到庭参加了诉讼，被告贾国庆经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩县伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告借款本金50,000元及利息（按月利率2%，自2017年11月23日至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告因资金周转为由向原告借款50,000元，约定还款日期为2017年11月22日，并约定过期不还，借款人按照每日借款额的3%累计支付违约金。借款到期后，被告未履行还款责任，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。被告贾国庆未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告贾国庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：2017年10月23日借条一份、2017年10月23日收条一份、贾国庆身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告贾国庆和李敏敏向原告出具借条一份，借款金额为50,000元，借款日期为2017年10月23日，还款日期为2017年11月22日。约定借款人过期不还款，借款人按每日借款额的3%累计支付违约金、滞纳金。同日，被告贾国庆出具收条一份，内容为，借款人贾国庆，身份证号：，今收到供款人人民币50,000元整。下方借款人处有被告贾国庆的签字及手印。原告以被告借款到期后拒不偿还借款为由起诉至法院，要求被告偿还借款本金50,000元及利息。被告贾国庆未到庭、未答辩。本院认为，被告出具的借据、收据系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张以现金方式向被告支付借款，与被告在收据中“……今收到供款人人民币50,000元整……。”的表述能相互印证，故本院认定原告履行了出借义务，被告应向原告承担50,000元借款本金的偿还义务。原告该项诉求，本院予以支持。关于利息问题，借据上没有约定借款期内利率，约定逾期违约金超出法律规定，故原告主张从逾期之日即2017年11月23日起按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾国庆经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾国庆于本判决生效后十日内偿还原告韩县伟借款本金50,000元及利息（利息自2017年11月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告贾国庆承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年六月二十九日书记员  郭思思
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1536号 原告：黄山，男，1992年11月19日出生，汉族，公司职员，户籍所在地吉林省，现住吉林省。 被告：田瑶，女，1989年4月4日出生，汉族，住吉林省。 被告：姚丽凤，女，1965年2月12日出生，汉族，住吉林省。 原告黄山与被告田瑶、姚丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄山到庭参加诉讼，被告田瑶、姚丽凤经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 黄山向本院提出诉讼请求：要求被告田瑶归还借款35000元及利息（截止起诉之日利息为2800元）；保证人姚丽凤对借款本金及利息承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告因资金周转向原告借款35000元，借款期限为4个月，双方约定按年利率24％支付利息，保证人姚丽凤承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱，向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，故诉至法院。 田瑶未到庭、未答辩。 姚丽凤未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年1月9日，被告向原告借款35000元，并给原告出具借条一枚，“今有借款人田瑶（身份证号：×××）因资金周转，于2020年1月9日向出借人黄山（身份证号：×××）借到人民币35000元（大写：叁万伍仟元整），于2020年5月6日到期还本付息，借款利息月利率2％，借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，并由担保人进行担保，如到期未还清，担保人愿意承担一切债务，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用），且借款人同意强制执行。若本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。借款人田瑶，身份证号：×××，担保人：姚丽凤，身份证号：×××，联系地址：蓝港四期1-4-2108，联系电话：130XXXXXXXX2020年1月9日。”原告将其信用卡交予田瑶，由田瑶在此信用卡中分别支取了11000元及24000元。借款到期后，被告未履行还款义务。 以上事实有原告提交的借条、交易明细查询各一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄山提交了借条及交易明细查询清单，能够充分证明原告黄山与被告田瑶之间存在真实的民间借贷关系，姚丽凤作为担保人在借条中签字，应承担连带保证责任。二被告未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，对上述证据的真实性本院予以认可。 综上所述，对原告黄山的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告黄山借款本金35000元及自2020年1月9日起至还款之日止按月利率2％计算的利息； 二、被告姚丽凤对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由田瑶、姚丽凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执994号之一申请执行人：查凤英，女，1972年2月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：查恒效，男，1960年9月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：刘美荣，女，1962年9月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人查凤英与被执行人查恒效、刘美荣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据黄州区人民法院于2019年1月18日作出的（2019）鄂1102民初225号民事判决书向本院申请执行。请求强制执行两被执行人协助申请人将位于黄州区八一路23号（证号：028587＃）房屋过户到申请执行人名下；由被执行人支付本案一切费用。本院于2020年6月9日执行立案。经查明，本院于2019年1月18日作出（2019）鄂1102民初225号民事判决书，判决：一、确认原告查凤英与被告查恒效、刘美荣签订的2016-11-6号房屋买卖合同为有效合同。二、被告查恒效、刘美荣在本判决生效之日起七日内协助原告将位于黄州区××、证××州字××号房屋过户到原告名下。案件受理费80元、保全费4440元由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行强制。本院在执行过程中查明该案涉案标的物，即黄州区××号（证号：028587＃）房屋项下的土地未分割。本院认为，该案涉案标的物，即黄州区××号（证号：028587＃）房屋项下的土地未分割，目前暂不具备办理过户条件，申请执行人查凤英的执行过户的请求内容不具有可执行性。待条件成就后，再行主张。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人查凤英办理位于黄州区八一路23号（证号：028587＃）房屋过户的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年六月二十日书记员 金 婵
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初144号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李强，男，1984年7月14日出生，汉族，河南省郑州市人，中专毕业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日被刑事拘留；同年11月19日被逮捕。辩护人石磊，河南万翔律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人李强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人尚卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年4月3日被告人李强与郑州车德利汽车服务有限公司签订委托投资合同，双方约定由李强出资25万元购买发动机号为1405700473的哈弗H6越野车交由车德利公司经营，车德利公司按月支付固定收益。合同3年期满后李强可回收车辆或由车德利公司以70%的价格回购。后因车德利公司倒闭其未能收回投资，2017年初李强在车德利公司受害人的QQ群里发现其投资的涉案车辆遂许可他人收车，李强明知其该车辆没有登记证书,手续不全,且不能过户。在给了收车人2万元收车费后通过张贝涛（另案处理）以3.5万元的价格将该车卖给赵某（另案处理），李强得售车款3.3万元。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该车于2017年1月10日的市场价格为人民币捌万壹仟壹佰零陆元整（￥81106.00元）。后查明该车系2017年1月8日下午15时许，从被害人刘某处抢得，抢车时刘某被殴打致伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：刘某的损伤程度为轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：户籍证明、到案经过、前科情况说明、银行交易记录、委托投资合同等；2、物证:扣押的涉案机动车；3、被告人的供述与辩解：被告人李强的的供述与辩解；4、被害人陈述：刘某的陈述；5、证人证言：证人赵某、杜某、蒋某、杨某1、王某、杨某2、郑某的证言；6、鉴定意见：涉案车辆的物价鉴定、被害人刘某的伤情鉴定等证据在案。公诉机关认为，被告人李强在非机动车交易场所，以明显低于市场价格转卖机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所追究其刑事责任。被告人李强主动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金1-2万元。现提起公诉，请依法判处。被告人李强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人石磊对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、该车系被告人出资所购，社会危害性低；2、系自首；3、认罪认罚；4、获利少；5、系初犯。建议从轻减轻处罚。经审理查明，2015年4月3日,被告人李强与郑州车德利汽车服务有限公司签订委托投资合同，双方约定由李强出资25万元购买发动机号为1405700473的哈弗H6越野车交由车德利公司经营，车德利公司按月支付固定收益。合同3年期满后李强可回收车辆或由车德利公司以70%的价格回购。后因车德利公司倒闭其未能收回投资，2017年初，李强在车德利公司受害人的QQ群里发现其投资的涉案车辆遂许可他人收车，李强明知其该车辆没有登记证书,手续不全,且不能过户。在给了收车人2万元收车费后通过张贝涛（另案处理）以3.5万元的价格将该车卖给赵某（另案处理），李强得售车款3.3万元。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该车于2017年1月10日的市场价格为人民币捌万壹仟壹佰零陆元整（￥81106.00元）。后查明该车系2017年1月8日下午15时许，从被害人刘某处抢得，该车辆现已被公安机关扣押。2019年10月25日，被告人李强主动到公安机关投案。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、前科情况说明、银行交易记录、委托投资合同等；物证:扣押的涉案机动车；被告人李强的的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人赵某、杜某、蒋某、杨某1、王某、杨某2、郑某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强在非机动车交易场所，以明显低于市场价格转卖机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人李强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。）二、扣押车辆由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 悦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2276号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：黄灿，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省湖南省望城县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告黄灿物业合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告黄灿的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费284元，减半收取142元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张涛丽
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审72号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人叶龙辉，男，1994年10月3日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504103526号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶龙辉于2019年10月10日15时10分，在松阳县环城西路125号门口人行道路段实施不按规定地点停放的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十六条第一款第三项的规定，决定给予罚款150元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月4日送达被执行人，要求被执行人叶龙辉自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶龙辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月4日作出的3311241504103526号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初635号 原告：何芸，男，1972年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段90号。 法定代表人：彭英和，职务不详。 委托诉讼代理人：段生林，男，系公司员工。 原告何芸与被告成都和信百川房地产有限公司（以下简称和信百川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告何芸到庭参加诉讼，被告和信百川公司的委托诉讼代理人段生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何芸向本院提出诉讼请求：1.和信百川公司立即为何芸办理位于成都市新都区房屋的产权证书；2.和信百川公司向何芸支付逾期办理房屋不动产权证的违约金（计算标准为以房屋总价款362838元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年11月30日起至办理完房屋产权证之日止，暂截止2019年10月30日违约金为38340元）；3.和信百川公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定何芸购买和信百川公司开发的位于成都市新都区房屋，总房款362838元，于2015年5月3日交房，于交房之日起538个工作日内取得房屋所有权证书，如因和信百川公司的责任未在规定期限内取得，和信百川公司按日向何芸支付已付房价款万分之一的违约金。和信百川公司于2015年5月3日向何芸交付了房屋，何芸于当日向和信百川公司缴纳了办理房屋产权的契税、维修基金等费用及办证资料，和信百川公司应于2016年11月30日前给何芸办理房屋产权证，但至今未办。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，愿判如所请。 和信百川公司辩称，和信百川公司与何芸的购房合同是2015年签订的，但是按照时间应该在2016年底给何芸办理不动产权证，但是由于公司资金链条断裂，到目前为止，和信百川公司的所有账户和资金均被查封，没有能力给何芸办证，和信百川公司也找了相关部门发了公示，为取得何芸的谅解，现在已经跟部分业主达成了协议。现在办证也很快捷，小区内各个电梯都贴了公示，如果有意愿的可以这样办，和信百川公司现在打的条子都很规范，借款、还款期限明确，且有加盖公章，如果有愿意办的是可以的，到目前为止有八十多户办了，取证的有十多户。根据相关政策，何芸主张的违约金时效已过，不应支持。 本院经审理认定如下事实：案涉楼盘××系成都医学院就新都校区教职工住宅建设与和信百川公司签订房屋建设合作协议进行建设的项目。2013年12月1日，和信百川公司（出卖人）与何芸（买受人）,签订了《商品房买卖合同》，约定何芸购买由和信百川公司开发的位于成都市新都区房屋，实际总房款为362838元，采取一次性付款方式付款。《商品房买卖合同》第十条交付条件约定和信百川公司应当在2015年3月1日前向何芸交付该商品房；第十九条产权登记（二）转移登记约定“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：......（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”。 何芸已按约向和信百川公司支付完全部购房款。2015年5月3日，案涉房屋正式交付于何芸。 上述事实有《商品房买卖合同》、××住房面积补差确认书、发票、××收楼书等证据以及双方当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，案涉楼盘××系成都医学院就新都校区教职工住宅建设与和信百川公司签订房屋建设合作协议进行建设的项目，该楼盘主要满足单位内部教职工的需要，并非单纯的面向社会不特定人员销售的项目。何芸与和信百川公司签订的《商品房买卖合同》，虽名称为商品房买卖合同，但系具有单位内部建房背景的合同，对于该合同的处理应结合该背景进行评判。 首先，关于何芸主张的办证请求。双方约定了和信百川公司办理产权证的责任，和信百川公司应按约定积极履行，但和信百川公司因自身原因，迟延办证，应承担继续履行的责任。故对于何芸的此项请求，本院予以支持。 对于何芸主张的违约金，案涉房屋在2015年5月3日交付，根据合同约定在365个工作日内办理房屋所有权证书，即应在2016年10月17日前为何芸办理，新都区于2016年10月18日停止办理房屋所有权证业务，实行不动产登记制度，不动产权证涵盖了房屋所有权证及国有土地使用权证的功能，故应以国有土地使用权办理期限届满为不动产权证办理届满期限，双方在合同中并未约定办理国有土地使用权证的具体时间，本院认为为了实现何芸办理产权转移的合同目的，结合二证合一政策实施情况，在原约定的办理房屋所有权证期限届满后，应给予和信百川公司三个月时间作为办理不动产权证的合理期限，超出该期限即应承担逾期办理不动产权证的违约责任，即从2017年1月18日开始计算逾期违约金。而该期间违约责任，根据何芸起诉情况，并未超出诉讼时效。 关于何芸主张的违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”，双方合同签订具有内部建房背景，具有通过内部建房方式实现商品房权利的目的，案涉合同以商品房交易形式固定违约责任，不能简单根据市场化商品房买卖合同的违约责任确定方式进行处理，内部建房系以满足教职工生活需要为目的，房屋已交付，而关于办证迟延的损失，何芸并未举出，故根据合同履行情况、预期利益等综合因素，本院对违约金标准进行调整，以日万分之零点一标准计算支付。何芸所购房屋补差后总房款为362838元，故应以362838元为基数计算违约金，从2017年1月18日开始计算，以日万分之零点一为标准，计算至案涉房屋不动产权证办出之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都和信百川房地产有限公司于本判决生效之日起十日内为何芸办理位于成都市新都区房屋的不动产权证； 二、成都和信百川房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向何芸支付逾期办理位于成都市新都区房屋不动产权证违约金。上述违约金以362838元为基数，从2017年1月18日开始计算，以日万分之零点一为标准，计算至案涉房屋不动产权证办出之日止； 三、驳回何芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元（已因适用简易程序减半收取），由成都和信百川房地产有限公司负担144元，由何芸负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶秋萍
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保18号     申请人：汉台区七里鹏达建筑材料租赁站，经营场所：陕西省汉中市汉台区XX市场XX区XX号，统一社会信用代码：。   经营者：张俊鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区XX市场XX区XX号，公民身份号码：35032XXXXXXXXXXXX9。   委托代理人：张俊波，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，系张俊鹏之弟，公民身份号码：35032XXXXXXXXXXXXX8。   被申请人：汉中宇泰建设工程有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区铺位，统一社会信用代码：。   法定代表人：严金权，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：王XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX9。   申请人汉台区七里鹏达建筑材料租赁站因与被申请人汉中宇泰建设工程有限公司、王XX建筑设备租赁合同纠纷，于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款611336.22元，或者查封、扣押、冻结被申请人名下其他等值财产。申请人汉台区七里鹏达建筑材料租赁站以其购买的天安财产保险股份有限公司担保金额为人民币611336.22元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人汉台区七里鹏达建筑材料租赁站提交了与被申请人汉中宇泰建设工程有限公司、王XX建筑设备租赁合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人汉中宇泰建设工程有限公司在中国银行XX支行的银行存款人民币611336.22元（账号：1XXXXXXXXXXX7），或者查封、扣押、冻结被申请人汉中宇泰建设工程有限公司、王XX名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费3576元，由申请人汉台区七里鹏达建筑材料租赁站负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  周玲       二〇二〇年六月十日                                      书 记 员  任进文     2020070218926107026991610700691116335196701097112661230XXXX70109473920200610          1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0408民初1228号原告：唐某，男，1951年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭兴邦，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被告：衡阳颐和房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路29号生态.假日丽景6栋117室。法定代表人：刘文彬，该公司经理。原告唐某为与被告衡阳颐和房地产开发有限公司（以下简称颐和房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因本案与唐建春、许诗桃、唐建干分别诉颐和房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷三案与本案存在关联性，故依法适用简易程序公开开庭对四案合并进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人彭兴邦到庭参加诉讼，被告颐和房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告尽快办理不动产所有权（房产证、国土证）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告颐和房地产公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：唐建春、许诗桃、唐建干、唐某（以下简称四人）系亲戚关系，曾居住在衡阳市高新技术开发区地块上的一栋自有民宅上。2010年11月11日，四人（乙方）分别与被告（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，并分别约定，甲方拆除乙方坐落于衡阳市高新技术开发区地块的房屋一栋；按照拆一赔一的原则，进行原地安置；超出安置面积部分乙方需按市场销售价的90%补交购房款，不足安置面积的部分甲方按市场价90%补偿给乙方；甲方负责按商品房的标准为乙方安装好进户水电表；甲方负责为乙方代办产权证和相关手续，费用由乙方承担等。后被告建成雁翔居小区，坐落于衡阳市蒸湘区。2013年6月，被告将雁翔居小区第二单元204至804室房屋交付四人，四人协商后用抓阄的方式确定房屋的具体归属情况：唐建春抽得204、504房，许诗桃抽得304、704房，唐建干抽得404房，唐某抽得804房。后在该小区、该单元多套房屋办理了房屋产权证的情况下，被告仍未为四人办理，四人遂多次向被告提出办证的主张，并向有关部门反映情况，但被告迟未履行，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。唐建春、许诗桃、唐建干、唐某分别与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依法、依约履行合同义务。被告颐和房地产公司向四人交付了涉案拆迁安置房，四人经协商后抽签决定了具体房号，依据安置协议书约定的“甲方负责为乙方代办产权证和相关手续”之约定，以及相关法律、法规之规定，被告应当协助原告办理其分得的804室房屋的不动产权证（非原告主张的房产证、国土证）。被告经本院依法送达，没有正当理由未到庭对原告所提交的证据及主张的事实提出异议，亦未提交证据证实其有不办理产权登记证的合法理由，应视为其放弃己方的质证、抗辩及举证的权利，当承担由此产生的不利后果。虽双方并未约定具体办证的时间，但截至本案庭审时止，被告公司交付房屋已达七年之久，期间四人也多次向被告提出办证的主张，但被告均未履行，其已构成根本违约，故本院认定，被告协助原告办理其分得的804室房屋的不动产权证的条件已经成就。考虑到房屋建成的时间距今已较为久远、收集相关资料存在一定的困难等因素，本院酌情认定被告履行协助义务的期限为三个月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳颐和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告唐某办理衡阳市蒸湘区雁翔居小区804室房屋的不动产权证；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1350元，由被告衡阳颐和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年六月三十日法官助理罗娜书记员陈虹霖《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2015号原告：滕某某，住莱州市被告：聂某某，住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。原告滕某某与被告聂某某、赵某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需制作裁判文书。审判员  刘**二〇二〇年六月三十日书记员  杨 柳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保297号之六申请人：骆玉顺，男，住德州市平原县。被执行人：平原华德环保材料开发有限公司。法定代表人：吴华，负责人。被执行人：吴华，男，住德州市平原县。本院在执行申请人骆玉顺与被执行人平原华德环保材料开发有限公司、吴华建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1361号判决，于向被执行人吴华发出执行通知书，责令被执行人吴华冻结被申请人平原华德环保材料开发有限公司、吴华名下银行存款46600元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款1024.41元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8706号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王东坡，男，汉族，1985年9月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王东坡买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1803号申请人：博兴县博昌办事处风光水产调料批发部，住所地博兴县新城一路918号。统一社会信用代码：92371625MA3GH1DD18。经营者：刘江苏。被申请人：韩自江，男，1962年12月24日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人博兴县博昌办事处风光水产调料批发部与被申请人韩自江买卖合同纠纷一案，申请人博兴县博昌办事处风光水产调料批发部于2020年06月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩自江银行存款16万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县博昌办事处风光水产调料批发部以担保人刘江苏所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县博昌办事处风光水产调料批发部提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩自江的银行存款16万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人博兴县博昌办事处风光水产调料批发部担保人刘江苏所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1320元，由申请人博兴县博昌办事处风光水产调料批发部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十五日书记员  陈 琦
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初395号原告：胡某某，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。被告：周某某，男，1930年6月13日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：李某，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：周某1，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：周某2，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省中方县。原告胡某某与被告周某某、李某、周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告周某某、李某、周某1、周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1．判决四被告连带偿还原告借款本金160000元，利息36000元。2．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告的近亲属周生荣（已逝）原是朋友关系。被告周某某是周生荣的父亲，李某是周生荣的配偶，周某1是周生荣的女儿，周某2是周生荣的儿子。2013年3月30日，周生荣因做生意需要资金周转为由向原告借款160000元，约定月利率为1.5%。原告通过现金交付给周生荣63000元，并通过银行转账方式交付97000元。之后，周生荣偿还了部分利息。2019年9月1日，原告与周生荣进行了一次结算，周生荣重新给原告出具一份借条，确认借款本金为160000元。除此之外，周生荣还给原告出具了一张欠条，确认截止到2019年8月31日止，欠利息金额为36000元。2020年2月23日，周生荣在防控疫情期间意外死亡。为了维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告周某某、李某、周某1、周某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告胡某某付给周生荣借款160000元，其中97000元通过中国农业银行股份有限公司怀化锦园支行转账给周生荣，剩余63000元现金支付给周生荣。2019年9月1日原告胡某某与周生荣进行结算后，周生荣向原告胡某某出具借条一份，内容为：今借到胡某某现金壹拾陆万元整（160000），借款人：周生荣。并附欠条一份，内容为：今欠到利息，2018年元月至2019年8月31日计息肆万捌仟元，19年9月1日付息壹万贰仟元整，尚欠叁万陆仟元整，周生荣。2020年2月23日，周生荣在防控疫情期间意外死亡。另查明，被告周某某是周生荣的父亲，李某是周生荣的配偶，周某1是周生荣的女儿，周某2是周生荣的儿子，四被告均系周生荣的法定继承人。被告周某某、李某、周某1、周某2均没有放弃继承权。周生荣的养老保险个人账户累计存储额为26143.07元，周生荣的公积金个人账户余额为48773.2元，周生荣在中方县舞水家园22栋607有住房一套。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。周生荣向原告胡某某出具的《借条》、《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。现周生荣已去世，四被告系周生荣遗产的第一顺序继承人，且四被告均未表示放弃继承。对周生荣生前所欠原告的债务，应由四被告在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，原告胡某某要求四被告连带偿还原告借款本金160000元，利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周某某、李某、周某1、周某2于本判决生效后十日内在继承遗产的实际价值范围内偿还原告胡某某借款本金160000元及利息36000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告周某某、李某、周某1、周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初2377号原告：陆松林，男，1974年11月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:张建英,上海佳遥律师事务所律师。被告：仇卫东，男，1971年10月2日生，汉族，住启东市。原告陆松林与被告仇卫东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陆松林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆松林撤回起诉。案件受理费376元，依法减半收取188元（原告已预交），由原告陆松林负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年六月十日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1745号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 被告：宿光华，男，1978年5月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告宿光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼、王鹂到庭参加诉讼，被告宿光华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金45，000.00元，截止到2020年1月1日利息61，033.67元，合计106，033.67元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：宿光华于2011年12月15日在环城农商银行河南街支行借款45，000.00元，约定还款日期为2013年3月14日，月息10.529167‰，借款用途：玉米其他人工费用。此笔借款于2016年1月4日还利息5000.00元，此后，一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用。 宿光华未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户额度借款合同一份、贷款凭证一份，宿光华未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 宿光华未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日宿光华（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币45，000.00元的借款，借款额度有效期间自2011年12月15日起至2013年3月14日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。当日，宿光华以构建房屋用途为由从环城农商银行河南街支行借款人民币45，000.00元，约定还款日期为2013年3月14日。借款后，宿光华于2016年1月4日偿还借款利息5,000.00元，余款到期后，宿光华没有履行还款义务。截止2020年1月1日，宿光华尚欠借款本金45,000.00元,利息61，033.67元。 本院认为：宿光华与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，宿光华未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宿光华返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息61，033.67元（计算至2020年1月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。 案件受理费1，210.00元由宿光华负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，宿光华于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高文志
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢202号之二 申请执行人：侯权真，男，汉族，生于1972年7月27日，住南充市顺庆区。 被执行人：彭亚先，男，汉族，生于1966年11月11日，住南充市顺庆区。 本院依据已生法律效力的（2012）高坪民初字第2220号民事判决书，立案恢复执行侯权真与彭亚先民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款90642.44元（执行费642.44元），本院已划拨。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金3万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2012）高坪民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。 被执行人彭亚先负有继续向申请执行人侯权真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 莫德强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7423号 原告：钱东萍，女，1973年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被告：陈洲光，男，1979年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱东萍与被告陈洲光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱东萍的委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼；被告陈洲光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱东萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金87500元，并支付该款从起诉之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2009年，被告因资金需要向原告借款135000元。2015年被告出具了借条一份，承诺上述借款月利率按2%计算。借条出具后，被告支付了47500元款项，余款一直未付，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告陈洲光未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告钱东萍围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了借款过程以及借条的形成过程，由于被告陈洲光未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告向法庭保证证据的真实性，故对上述证据本院予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2009年期间，被告陈洲光因需向原告钱东萍借款135000元。2015年期间，被告对上述借款重新出具了借条一份，载明：今由陈洲光向钱东萍借款人民币135000元，月息按2分利计算。此后，被告支付了47500元，其余借款本息至今未付。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，应认定有效。被告陈洲光尚欠原告借款本金87500元的事实有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告陈洲光应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告陈洲光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈洲光应归还原告钱东萍借款本金计人民币87500元，并支付该款自2019年9月23日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由被告陈洲光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  寿明霞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 洁
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执404号 申请执行人：袁伟，男1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：彭良荣，女1963年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：彭超文，男1968年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4561号民事调解书 立案标的：28335元 申请执行人袁伟与被执行人彭良荣、彭超文民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执404号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1880号申请执行人朱军民，男，1984年12月31日生，汉族。被执行人蔡小静，男，1979年12月20日生，汉族。申请执行人朱军民与被执行人蔡小静合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蔡小静于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱军民40000元，并支付相应的利息（以40000元为基数，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告蔡小静负担。因蔡小静未履行生效法律文书所确定的义务，朱军民向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人蔡小静发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封蔡小静名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到蔡小静名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人朱军民，要求其向本院提供蔡小静其他可供执行的财产线索，申请执行人朱军民未对本院的执行情况提出异议，亦未提供蔡小静其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将蔡小静纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封蔡小静名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押，无法进行处置。除此之外，未调查到蔡小静名下有其他可供执行的财产。申请执行人朱军民未对本院的执行情况提出异议，亦未提供蔡小静可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初16589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月八日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文