广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初517号 原告：张文英，女，1946年7月18日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系受害人王小杰之母。 原告：罗世珍，女，1969年7月6日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系受害人王小杰之妻。 原告：王某1，男，2003年8月18日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系受害人王小杰之子。 原告：王玉英，女，1993年3月6日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系受害人王小杰之女。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：吴锡凤，广西精一律师事务所实习律师。 被告：黄联胜，男，1980年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 被告：刘作秧，男，1969年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 被告：黄绍图，男，1965年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。 原告张文英、罗世珍、王某1、王玉英与被告黄联胜、刘作秧、黄绍图提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理。原告罗世珍及四原告共同委托诉讼代理人陈耀宁、吴锡凤，被告黄联胜、刘作秧、黄绍图及三被告共同委托诉讼代理人黄英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文英、罗世珍、王某1、王玉英向本院提出诉讼请求：1.被告原告：（1）王小杰的死亡赔偿金32436×20=648720元；（2）被扶养人生活费70556元（被扶养人张文英生活费20159×5÷2=50397元；被扶养人王某1生活费20159×2÷2=20159元）；（3）精神损失赔偿金50000元；（4）交通费5000元。以上五项合计774276元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗世珍同其丈夫王小杰等人从2017年5月起一直为被告砍伐速生桉树，性质是雇佣关系。2019年9月18日，王小杰与原告罗世珍一起在上思县帮三被告砍伐速生桉树，王小杰在砍伐一棵树木时，上方另一棵树不知何时突然断裂掉下砸中王小杰的头部，王小杰因抢救无效死亡。2019年9月19日上思县南屏瑶族乡人民调解委员会召集原告罗世珍与三被告进行调解，并达成协议：“1.黄联胜、刘作秧、黄绍图愿意支付四万元人民币给死者家属作为王小杰的埋葬费；2.协议签订，并当面支付四万元人民币给死者家属后，家属尽快将死者遗体及时进行处理，如果因家属原因未能及时处理死者遗体而产生的费用由死者家属自行负责；3.待处理好死者后事完毕后，双方再进一步协商王小杰的死亡赔偿事宜。”后原告也曾与被告协商赔偿问题，但未能协商成功。故依据法律规定提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告黄联胜、刘作秧、黄绍图辩称：本案生产和生活都是由受害人自理，被告将速生桉树以75元/立方米承包给受害人和王某2砍伐，砍完之后才给钱，王小杰跟被告承揽了该山头砍木头之后，才叫其他人一起干活。本案是承揽关系，没有任何证据证明被告与受害者的关系是雇佣关系。本案系受害人在砍伐速生桉树时被倒下的树木砸中头部而死亡，受害人作为承揽人应自担风险，被告没有过错，不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提交以下证据：1.身份证，证明原告的身份信息。2.户口本，证明原告及相关人员的身份信息。3.死亡证明，证明王友福已死亡。4.人民调解协议书，证明原、被告经人民调解委员会调解达成并制作调解协议书。被告黄联胜、刘作秧、黄绍图在举证期限内向本院提供如下证据：1.王某2出具的证明，证明受害人与王某2一起找被告承包砍伐速生按，受害人与被告并不是雇佣关系。 经开庭质证，被告黄联胜、刘作秧、黄绍图对原告提供的证据1-4的真实性没有异议；原告对被告提供的证据不认可，认为证人不出庭作证，且证据亦不能证明受害人与被告是承揽关系。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据，证人王某2与受害人、原告罗世珍等人一起做工，其陈述与原告罗世珍庭审中的陈述基本一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告黄联胜、刘作秧、黄绍图口头约定，将其在上思县南屏瑶族乡的速生桉树发包给王某2、受害人王小杰自行砍伐，砍伐费按每立方75元计算。2019年9月18日，王某2、受害人王小杰及其妻子即原告罗世珍等8人在一处山里砍伐速生桉树，受害人王小杰在砍倒一棵桉树时，被该树上方另一棵断裂掉下的树木砸中头部，后经抢救无效死亡。2019年9月19日上思县南屏瑶族乡人民调解委员会召集原告罗世珍与三被告进行调解，并达成协议：“1.黄联胜、刘作秧、黄绍图愿意支付四万元人民币给死者家属作为王小杰的埋葬费；2.协议签订，并当面支付四万元人民币给死者家属后，家属尽快将死者遗体及时进行处理，如果因家属原因未能及时处理死者遗体而产生的费用由死者家属自行负责；3.待处理好死者后事完毕后，双方再进一步协商王小杰的死亡赔偿事宜。” 另查明，王友福、原告张文英为受害人王小杰的父母亲，生育有受害人王小杰及其妹妹两个子女。 本院认为，被告黄联胜、刘作秧、黄绍图将涉案速生桉树发包给受害人王小杰等人自行砍伐，并按照受害人王小杰等人完成的工作量支付报酬，被告黄联胜、刘作秧、黄绍图与受害人王小杰等人形成劳务关系，受害人王小杰为提供劳务者，被告黄联胜、刘作秧、黄绍图为接受劳务者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，受害人王小杰作为完全民事行为能力人，多年来也从事类似的工作，在从事劳务过程中应对有可能存在的危险有充分的预见并注意自身安全，做好相应的防护措施，但其在本次事故中没有尽到充分注意安全义务，也未防范潜在的安全隐患，以致身体受到损害，其对于损害结果的发生存在重大过错，本院确定由其自担90%的责任。被告黄联胜、刘作秧、黄绍图没有尽到相应的安全提醒义务，存在一定的过错，应当承当相应的责任，本院确定三被告承担10%的责任。 关于原告诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。原告因本次事故所受到的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）来计算，具体如下： 1.死亡赔偿金32436元×20年=648720元。《人身损害赔偿解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”参照《标准》中城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，王小杰的死亡赔偿金为648720元（32436元/年×20年）。对原告该主张，本院予以支持。 2.被扶养人生活费70556元（被扶养人张文英生活费20159×5÷2=50397元；被扶养人王某1生活费20159×2÷2=20159元）。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”受害人王小杰的母亲张文英1946年7月18日出生，事发时年龄为73岁2个月，受害人应对张文英承担一半的扶养费用，参照《标准》中城镇居民人均年生活消费支出20159元/年，按6年10个月计算，被扶养人张文英的扶养费为68876.58元（20159元/年÷12个月×82个月÷2人）。现原告主张50397元，属合法处分自己的诉讼权利，本院予以支持。受害人王小杰之子王某12003年8月18日出生，事发时年龄为16岁1个月，尚需扶养1年11个月，受害人应对王某1承担一半的扶养费用，参照《标准》中城镇居民人均年生活消费支出20159元/年计算，被扶养人王某1的扶养费为19319.04元（20159元/年÷12个月×23个月÷2人）。现原告主张20159元，本院予以部分支持。综上，被扶养人生活费共计50397＋19319.04=69716.04元 3.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条关于“受害人对损害事实和损害后果的发生也有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案受害人存在重大过错，三被告过错较小，本院确定免除三被告的精神损害赔偿责任，故都原告该主张，本院不予支持。 4.交通费5000元。根据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未向本院提交相应的正式票据证明其支出的交通费，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，受害人王小杰的死亡赔偿金为648720元、被扶养人生活费69716.04元，共计718436.04元。按照本院确定的各方当事人的过错责任，被告黄联胜、刘作秧、黄绍图应连带赔偿原告张文英、罗世珍、王某1、王玉英经济损失为：718436.04元×10%=71843.6元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告黄联胜、刘作秧、黄绍图连带赔偿原告张文英、罗世珍、王某1、王玉英因受害人王小杰死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计71843.6元； 二、驳回原告张文英、罗世珍、王某1、王玉英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5771元，由原告张文英、罗世珍、王某1、王玉英负担5236元，由被告黄联胜、刘作秧、黄绍图负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通程序预交上诉案件受理费11542元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐