wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初981号 原告：尹加俊，男，1957年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 被告：戴正宏，男，1983年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道殷唐东路183号。 法定代表人：杨元别，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。 原告尹加俊与被告戴正宏、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因本案的审理需以（2020）苏1204民初444号戴正宏与典尚公司装饰装修合同纠纷案的审理结果为依据，该案尚在审理中，本案中止审理。后该案本诉按撤诉处理，本案恢复审理。本院依法适用小额诉讼程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告尹加俊及其委托诉讼代理人钱湘，被告戴正宏、被告典尚公司委托诉讼代理人宋敏寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：当庭变更为判令被告支付原告劳务费3680元。事实和理由：2019年10月至11月间，原告接受被告戴正宏的安排，在泰州市姜堰区家装项目中从事木工工作，双方约定每天240元。原告工作了23天，被告戴正宏出具了结算单，确认原告报酬5520元。经原告多次催要，2020年春节前被告戴正宏给付了1840元，还剩3680元未付，称自己为被告典尚公司项目经理，典尚公司未支付款项，其无力支付原告报酬，要求原告向典尚公司主张。 被告戴正宏辩称，原告所诉属实。我与典尚公司的《装饰公司内部承包施工合同》明确约定，如工人因领不到工资而直接要求典尚公司处理的，典尚公司可直接结算工人工资；按《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定也应由典尚公司支付。 被告典尚公司辩称，1.原告主张的请求是基于劳动关系，原告未经劳动仲裁前置程序，应驳回起诉；2.原告等12人是被告戴正宏自行招聘和解决的事项，与典尚公司无关；3、原告等人与被告戴正宏均具有亲属、好友等利害关系，戴正宏出具的结算单不应作为证据采信；4.戴正宏与典尚公司的装饰装修合同纠纷案因典尚公司提起反诉，尚未生效，本案应继续中止审理；5.因戴正宏与典尚公司之间是承揽关系，本案不应当适用《保障农民工工资支付条例》的有关规定。 经审理查明： 1.2019年6月10日，戴正宏与典尚公司签订《装饰公司内部工程承包施工合同》一份，约定甲方（典尚公司）委托乙方（戴正宏）为泰州市姜堰区的家装项目经理，合同价款108000元；同时约定乙方施工人员和其他人员在工程现场必须以甲方员工身份出现，在与客户等人进行交谈回答时，必须以第一人称称呼，比如“我们公司”；还约定甲方按约定工程进度付款给乙方，乙方保证及时足额发给所雇工人工资，并如实填写工资表报甲方，如发现工人因领不到工资而直接要求甲方处理的，甲方有权不问任何理由直接在乙方的保证金或未结算工程款中按照工人向甲方提供的工资清单（不论乙方是否签字认可）扣发给工人。合同签订后，戴正宏与典尚公司相关人员建立工作群，招用原告等人进场施工，典尚公司向施工人员发放了印有典尚公司标志的工作服，施工成果由被告典尚公司验收。后因戴正宏与典尚公司产生争议合同终止，戴正宏完成了水电、部分吊顶、砌墙、拆墙工程。 2.2019年12月7日，戴正宏向原告出具结算单一份，载明中天御苑二区57号楼106施工、木工尹加俊，2019年10月5、6日、9日-16日、20日-24日、30日、31日、11月1日-6日，合计23天*240元=5520元。2020年春节前被告戴正宏给付了1840元，尚剩3680元未付。 3.本案起诉前，戴正宏向本院提起与典尚公司装饰装修合同诉讼，案号为（2020）苏1204民初444号，审理中典尚公司提起反诉，要求戴正宏赔偿损失，因戴正宏无正当理由未到庭，本诉按撤诉处理，典尚公司赔偿损失的反诉请求被本院判决驳回，典尚公司不服提起上诉。 上述事实有《装饰公司内部承包施工合同》、结算单、工作服图片、装饰工程施工进度表、聊天记录、（2020）苏1204民初444号庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事案件纠纷受理。本案原告为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，原告提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。《保障农民工支付条例》施行后，只要符合条例规定的情形，即适用条例规定。本案典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部工程承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向原告等发放了印有典尚公司标志的工作服，戴正宏虽未能按合同约定完成全部装饰工程，但对原告等人已经提供的劳动，两被告未能按时按约结算报酬，本案符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。原告提供了劳动有权主张报酬，其请求不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。典尚公司的抗辩意见，本院不予采信。依照《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹加俊劳动报酬3680元； 二、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司履行上述义务后，有权向被告戴正宏进行追偿。 如被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司、戴正宏各承担12.5元(原告同意其预交案件受理费25元，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年六月十八日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律： 1.《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3442号原告：厦门市尊尚时计贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路7号417单元之一，统一社会信用代码：913502065812960218。法定代表人：郭炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码91210102MAOP5BCG4W。法定代表人：李承勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉路，女，该公司员工。原告厦门市尊尚时计贸易有限公司(以下简称尊尚公司)诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司（以下简称萃兮公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月2日、4月10日公开开庭进行了审理。原告尊尚公司委托诉讼代理人张丽丽、被告萃兮公司委托诉讼代理人陈玉路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊尚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告营业款412672.16元及逾期利息（以412672.16元为本金，按照人民银行同期贷款利率，从2019年6月1日计算至实际给付之日止）；2.请求法院依法判决被告立即返还原告履约保证金10000元；3.请求法院依法判决被告立即返还原告施工保证金15000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告签署了《专柜联营合作协议》，约定双方合作期限为1年，被告开业日为2017年3月31日。合同到期后双方签订补充协议，将原协议的到期日延长至2018年5月31日。补充协议到期后，双方于2018年6月1日重新签订《专柜联营合作协议》，约定该份协议到期日为2019年6月30日。在该份协议未到期时，双方经合意于2019年3月31日提前解除合同。在原告经营期间，被告并未按照合同约定按月返还营业款，现共计欠付原告营业款412672.16元。解除合同后，被告也未向原告返还保证金，原告多次索要，被告均不予理会，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告立即返还原告营业款及保证金。被告萃兮公司辩称，对原告请求的2018年3月至2019年3月的货款412672.16元没有异议，对原告主张的履约保证金10000元没有异议，对施工保证金有异议，经代理人与公司财务核对，并没有该笔账目的进入，而且原告提交的专用收款收据中载明的缴款人陈伟宏与原告名称不符，故我方对原告的该项主张存有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告（乙方）与被告（甲方）签订《专柜联营合作协议》并约定乙方在甲方经营场所经营手表，合作期限自乙方专柜开业起1年，开业日暂定2017年3月31日……乙方同意按销售总额的17%作为甲方收入……后，双方签订《补充协议》，延长合作期间至2018年5月31日。双方就其合作内容又签订《专柜联营合作协议》，将合作期间延长至2019年6月30日，并对双方权利义务进行了补充……2.庭审中，被告萃兮公司对欠付原告自2018年3月至2019年3月的营业款412672.16元及返还原告履约保证金10000元的请求无异议。3.原告向法庭提供施工保证金收款收据、劳动合同、在职证明、社保缴纳记录、付款申请单证据，拟证明被告尚欠施工保证金15000元的事实，被告对此不予认可，抗辩未收到该笔费用，且收款收据中载明的交款人“陈伟宏”非原告。鉴于原告持有加盖被告财务专用章的收款收据原件，结合“陈伟宏”的劳动合同、在职证明、社保缴纳记录，可以确认该人系原告员工，并结合付款申请单落款的时间节点，能够确认原告交纳被告上述费用的事实，其主张现金交付的过程符合日常生活经验，故本院对原告上述证据均予以采纳并认定被告收到该笔费用的事实。本院认为：本案中，原、被告签订的《专柜联营合作协议》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现双方已终止合作，原告已撤场，其主张被告给付欠付营业款412672.16元及返还原告履约保证金10000元的请求，被告对此亦无异议，故本院予以支持。同时，原告主张的施工保证金，结合前述，本院对此已进行确认，在双方终止合作的前提下，被告亦应按《专柜联营合作协议》约定返还原告该笔费用。关于原告主张的利息损失。因被告存有违约行为，故应赔偿原告损失，对原告的该项请求，本院予以支持。关于损失的计算方式，原告主张以被告最后应付款日第二天为起算点，即2019年6月1日起至被告实际付清之日止，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告厦门市尊尚时计贸易有限公司营业款412672.16元及利息（该利息以412672.16元为基数，其中自2019年6月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准）；二、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门市尊尚时计贸易有限公司履约保证金10000元；三、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门市尊尚时计贸易有限公司施工保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十三日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更565号罪犯石磊鑫，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年6月26日作出(2017)豫0105刑初214号刑事判决，认定被告人石磊鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一七年一月五日起至二〇二一年一月四日止。于2017年8月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯石磊鑫减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕411号提请减刑检察意见书，建议对罪犯石磊鑫裁定减刑。经审理查明，罪犯石磊鑫自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石磊鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊鑫准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年一月五日起至二〇二〇年八月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执742号之一申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号，统一社会信用代码91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：张新村,男,1977年1月25日出生,汉族,原住东营市垦利区瑞辰花园5-3-401,现住址不详。被执行人:王浩然,男,1970年2月23日出生,汉族,原住东营市垦利区胜坨镇常家村42号,现住址不详。被执行人:李长征,男,1971年5月27日出生,汉族,原住东营市垦利区团结路99号，现住址不详。被执行人:王朋龙,男,1979年5月28日出生,汉族,原住东营市垦利区中兴小区1号楼1单元201室,现住址不详。被执行人:孙国庆,男,1968年8月25日出生,汉族,原住东营市东营区玉山路1号,现住址不详。被执行人:胜利油田瑞吉管业有限公司,住所地东营市东营区辛茶路工业园区北首，统一社会信用代码91370500791531608W。法定代表人:孙国庆,总经理。被执行人:东营市万意石油装备有限公司,住所地东营市垦利区城南广场北邻，统一社会信用代码9137052173929318XH。法定代表人:王朋龙,总经理。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人张新村、李长征、王浩然、王朋龙、孙国庆、张新疆、胜利油田瑞吉管业有限公司、东营市万意石油装备有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人银行存款数额较小，不足以执行。3、本院于2020年6月27日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，查封被执行人胜利油田瑞吉管业有限公司名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆；查封被执行人王浩然名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆；查封被执行人李长征名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆；查封被执行人张新村名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆；查封被执行人王朋龙名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆；查封被执行人孙国庆名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，因未查找到车辆下落，暂不具备执行条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人胜利油田瑞吉管业有限公司、东营市万意石油装备有限公司经营状况差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款117420元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初1237号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十八日书记员 曹嘉琳
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0782刑初95号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人付某某9，男，1951年12月5日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，辉县市集体工业联社退休干部，户籍所在地河南省辉县，现住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年7月5日被辉县市公安局刑事拘留，同日被辉县市公安局取保候审，于2012年7月5日被辉县市公安局监视居住，于2013年1月5日被解除监视居住，于2019年2月1日被辉县市公安局监视居住。辩护人王文祥，河南联盟律师事务所律师。辩护人于之峻，河南联盟律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院于2019年3月7日以新辉检公诉刑诉[2019]35号起诉书，指控被告人付某某9犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。审理过程中，经本院审查，被告人付某某9涉嫌非法拘禁的法定最高刑为有期徒刑三年，追诉时效为五年，本案发生于2011年7月4日，辉县市公安局于2011年7月5日立案侦查，同日对付某某9刑事拘留，当天又对付某某9取保候审并释放。2012年7月5日对付某某9解除取保候审并监视居住，2013年1月5日解除监视居住。2012年5月4日，辉县市公安局以被告人付某某9犯非法拘禁罪移送辉县市人民检察院审查起诉，同年6月4日，辉县市人民检察院以该案事实不清、证据不足为由，出具了补充侦查决定书。同年8月2日，辉县市人民检察院再次以该案事实不清、证据不足为由，出具了补充侦查决定书。2019年2月1日，辉县市公安局补充侦查完毕，移送辉县市人民检察院审查起诉，同日，辉县市人民检察院决定对付某某9监视居住。2019年3月7日，辉县市人民检察院向本院提起公诉，本院于同日立案受理。被告人付某某9自2013年1月5日被解除监视居住，至2019年2月1日重新被监视居住，期间六年之久没有被采取强制措施，亦没有证据证明其逃避侦查或审判。本案已经超过追诉期限，应当终止审理。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦可妍审判员  孙居芳审判员  梁泽波二〇二〇年六月十八日书记员  刘 旭
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢229号卿运和：关于你与被执行人雅安市公安局交通警察支队交通行政纠纷一案，申请执行标的1元，现被执行人已履行1元，自此雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第28号行政判决书已经履行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月十日书记员  曾琴娇
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1604号   原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G，住所地：西宁市城中区南大街15号。   负责人：罗斌，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘延芸。   被告：苏涛，男，1972年9月8日出生，回族，住青海省共和县，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称：农行城中支行）与被告苏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行城中支行的委托诉讼代理人刘延芸，被告苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏涛支付原告借款本金299999.74元，利息（含复利）48652.15元，违约金17515.29元，取现手续费3600元（利息、违约金及取现手续费截至2020年4月9日），以上共计369767.18元；2.判令被告支付自2020年4月10日起至全部债务清偿完毕之日止的利息（含复利）及违约金；3.本案的诉讼费由被告苏涛承担。事实与理由：2016年9月20日，被告苏涛向农行城中支行提出办理信用卡书面申请，2016年9月23日建账，卡号为×××，授信额度300000元。自2019年7月3日起，被告苏涛不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，其仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年4月9日，被告苏涛透支金额共计369767.18元，其中借款本金299999.74元，利息（含复利）48652.15元，违约金17515.29元，取现手续费3600元。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告苏涛辩称，第一，被告苏涛向原告申请办理信用卡属实，对欠付的本金数额予以认可，对截至2020年4月9日产生的利息（含复利）、违约金、取现手续费亦予以认可。要求对利息（含复利）、违约金暂停计算，对已经产生的利息（含复利）、违约金要求予以减免，并希望原告给予三到五年的还款期限，进行偿还欠付的本金、利息（含复利）、违约金；第二，关于诉讼费，因被告欠付款项较多，被告无力承担。   农行城中支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、信用卡申请资料，证明被告苏涛向原告提出信用卡申请，并在申请时阅读信用卡使用协议并签字确认，故原、被告之间的信用卡合同真实有效；证据二、信用卡交易明细，证明被告苏涛使用信用卡的交易记录；证据三、信用卡账户欠款详细信息，证明截至2020年4月9日，被告苏涛拖欠借款本金299999.74元，利息（含复利）48652.15元，违约金17515.29元，取现手续费3600元；证据四、信用卡催收资料，证明原告根据信用卡协议采取电话催收、短信催收、信函催收、委外催收等催收措施资料，本案诉讼时效存续。   被告苏涛质证认为，对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，予以认可。   本院认为，上述证据，经质证，被告苏涛均无异议，本院予以采信。   被告苏涛未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告苏涛向农行城中支行申请办理信用卡，卡种为“农行贷记卡-VISA精粹版尊然白金卡”，授信额度300000元。当日，被告苏涛在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2016年9月23日，被告苏涛建立账户，卡号为×××，并用该卡进行日常交易。截至2020年4月9日，被告苏涛透支借款本金299999.74元，利息（含复利）48652.15元，违约金17515.29元，取现手续费3600元。   本院认为，被告苏涛向农行城中支行申请办理信用卡时签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系其个人真实意思表示，合法有效。农行城中支行按约定为其办理了信用卡，被告苏涛在信用卡使用过程中，未按约定履行还款义务，引起本案纠纷，其应承担偿还借款本金、利息（含复利）、违约金及取现手续费的责任。关于农行城中支行要求被告苏涛支付账户透支金额中借款本金299999.74元，利息（含复利）48652.15元，违约金17515.29元，取现手续费3600元及自2020年4月10日起至全部债务清偿完毕之日止的利息（含复利）及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但从公平角度考虑，应以借款本息清偿完毕为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告苏涛于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行支付截至2020年4月9日的借款本金299999.74元，利息（含复利）48652.15元，违约金17515.29元，取现手续费3600元，共计369767.18元。   二、被告苏涛于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率，以未偿还的借款本金为基数支付自2020年4月10日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（含复利）、违约金。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3423元，由被告苏涛负担（此款于本判决发生法律效力后十五日内由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 林强     二〇二〇年六月二十八日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执668号之一 申请执行人临安兰桂坊餐饮娱乐服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街1201号，组织机构代码:082144453。 法定代表人万强。 被执行人周军，男，1974年10月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人临安兰桂坊餐饮娱乐服务有限公司与被执行人周军劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人周军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人周军的不动产进行了查询，并到被执行人周军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人周军有可供执行的财产。截止2020年6月18日执行到位标的8000元，申请执行人临安兰桂坊餐饮娱乐服务有限公司受偿8000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执668号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋倩丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2562号原告：姚晓刚，男，汉族，1984年3月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：袁新杰，男，汉族，1987年5月13日生，住新蔡县。被告：梁丹丹，女，汉族，1985年10月8日生，住新蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市平安街215号。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区柳江路46号，统一社会信用代码：91411100780546329A。负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，该公司员工。本院在审理原告姚晓刚与被告袁新杰，被告梁丹丹，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告姚晓刚于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，原告申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告姚晓刚撤回起诉。案件受理费1167.2元，减半收取583.6元，由原告姚晓刚负担。审判员  赵义超二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执186号申请执行人:殷俊泽，男，1956年5月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈利峰（系沈富根之子），男，1978年6月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周勤芬（系沈富根之妻），女，1955年7月13日生，汉族，住宜兴市。殷俊泽与沈利峰、周勤芬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0282民初8366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈利峰、周勤芬于本判决发生法律效力之日起十日内在继承沈富根遗产范围内向殷俊泽归还借款10万元，承担利息6838元，合计106838元。因沈利峰、周勤芬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人殷俊泽向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人沈利峰、周勤芬送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、执行中，被执行人沈利峰、周勤芬向本院表示未继承过沈富根的遗产,以后沈利峰表示也不继承沈富根的遗产。3、执行中,根据申请人向本院提供的死者沈富根遗产线索进行了调查。查明，被执行人沈利峰、周勤芬根据死者沈富根生前（即2019年4月8号）的承诺，领取了死者沈富根生前房屋拆迁收购款，具体金额为沈利峰601401元、周勤芬200000元。另查明，死者沈富根于2019年4月26日死亡注销户口，上述房屋拆迁收购款不属于遗产。本案尚未执行到位金额。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，现无证据证明沈利峰、周勤芬继承过沈富根的遗产,且沈利峰向本院表示以后也不继承沈富根的遗产。同时，根据申请人向本院提供的死者沈富根遗产线索进行了调查。查明，被执行人沈利峰、周勤芬根据死者沈富根生前（即2019年4月8号）的承诺，领取了死者沈富根生前房屋拆迁收购款，具体金额为沈利峰601401元、周勤芬200000元。另查明，死者沈富根于2019年4月26号死亡注销户口。依据继承法第三条规定，上述房屋拆迁收购款不属于遗产。申请人殷俊泽也未向本院提供沈富根有可供执行的遗产，本案依法终结执行,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初8366号民事判决书的执行。待申请执行人发现被执行人符合执行条件或沈富根有可供执行的遗产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月八日书记员  李家兴
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执135号申请执行人：田某某,男,1960年出生,汉族,住徽县。申请执行人：李某1,男,1962年出生，汉族,住徽县。申请执行人：李某2,男,1967年出生,汉族,徽县某某局员工,住徽县。委托代理人：田某某,男,1960年出生,汉族,住徽县。被执行人:陇南某某粮油贸易公司。住所地:甘肃省陇南市徽县。法定代表人:杨某某,该公司董事长。本院受理申请执行人田某某、李某1、李某2与被执行人陇南某某粮油贸易公司恢复原状纠纷一案，被执行人陇南某某粮油贸易公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，田某某、李某1、李某2于2020年1月16日向本院申请执行,申请执行标的为30000元。本案在执行过程中。申请执行人田某某、李某1、李某2于2020年6月28日向我院递交书面申请，以双方正在协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二〇年六月二十八日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3678号 申请执行人：徐春燕，女，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。 委托代理人：王飞，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州嘉丽**物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路63号3302房。 法定代表人：林泽芬。 被执行人：林泽芬，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 关于徐春燕与广州嘉丽**物科技有限公司、林泽芬合同纠纷一案，徐春燕以广州嘉丽**物科技有限公司、林泽芬未履行已生效的（2019）粤0111民初28590号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为103060元，执行费为1446元，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人林泽芬名下有房产位于广州市从化区太平镇国际城大道珠江国际城C2区一期3#楼（3栋）504房，经核实，该房产为预售房，本案已于2020年4月28日查封该房产；查明被执行人林泽芬名下有房产位于浙江省金华市百合嘉苑6幢105室（与多人共有），本院关联案（2020）粤0111执3724号案于2020年6月10日查封其所属份额；本案已将被执行人限制高消费。2020年6月24日，双方当事人到庭达成还款协议，被执行人林泽芬当庭向申请人指定银行账户汇款50000元，被执行人承诺剩余未履行部分于2020年7月31日前以向申请人指定银行账户汇款的方式履行完毕，申请人书面表示同意被执行人提出的还款计划，并同意在此期间本案终结本次执行程序；被执行人林泽芬已向本院缴纳本案执行费1446元。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成分期履行还款计划。因履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3678号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林汝瀚
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2930号 原告张艳萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告阮诗慧，女，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。 原告张艳萍与被告阮诗慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日第二次公开开庭进行了审理，上海市海华永泰律师事务所指派林笑岳律师代理原告张艳萍参加本案诉讼。林笑岳律师提交的原告张艳萍的特别授权委托诉讼代理人徐书婷律师于2020年6月15日将原告张艳萍委托事项转委托林笑岳律师的转授权委托书不符合法律规定，本院要求林笑岳律师依法补充办理合法的授权委托手续。之后，徐书婷律师向本院提交了转授权委托书，该转授权委托书签署的时间为2020年6月23日，未对林笑岳律师在2020年6月23日前的诉讼行为进行授权确认。 本院认为，徐书婷律师的转授权委托书签署时间为2020年6月23日，且未对林笑岳律师在2020年6月23日前的诉讼行为进行授权确认，即林笑岳律师出庭参加本案诉讼时没有得到授权委托，其无权参加本案诉讼活动。故依法视为本案原告张艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张艳萍撤诉处理。 案件受理费15115元，减半收取计7557.5元，由原告张艳萍负担。 审判长 缪 启 人民陪审员 夏林 人民陪审员 林羽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5981号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：徐强，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人税雯文到庭参加了诉讼，被告徐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐强向中信银行成都分行偿还借款本金人民币37900元和利息（含罚息、复利）1059.05元至本息付清时止（利息暂计算至2019年12月25日，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；2.判令徐强向中信银行成都分行支付律师费1947元。事实及理由：中信银行成都分行诉称，中信银行成都分行与徐强签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定向徐强提供贷款。中信银行成都分行按约发放贷款，贷款到期后，徐强未足额偿还贷款本息。 徐强未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年11月17日，借款人徐强与贷款人中信银行成都分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 贷款金额：37900元。2018年11月17日，中信银行成都分行向徐强一次性发放贷款37900元。 贷款利率：固定利率，日利率0.01933%（年利率6.96%）。 贷款期限：自2018年11月17日至2019年11月17日。 还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 罚息及复利计收标准：借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息以逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息之和为基数，对未按时支付的利息（包括罚息）自逾期之日起至全部清偿之日止按逾期罚息利率每月计收复利。 还款情况：徐强支付了贷款期间内的利息2007.69元，贷款期限届满后，徐强尚欠贷款本金37900元、利息630.15元未付。贷款逾期后，中信银行成都分行开始计收罚息和复利，截至2020年6月12日，罚息2264.14元、复利100.75元。 以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《公证书》《数字验证报告》、情况说明、业务凭证、还款清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐强与中信银行成都分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行依约发放了贷款，贷款到期后，徐强未足额偿还贷款本金和利息构成违约，应向中信银行成都分行偿还剩余未付贷款本金37900元和利息630.15元，中信银行成都分行有权对逾期贷款计收相应的罚息和复利。 关于罚息和复利的计算方式。罚息和复利分段计算：1.截至2020年6月12日，罚息2264.14元、复利100.75元；2.从2020年6月13日起至本息付清时止，罚息以未付本金37900元和未付利息630.15元之和为基数按照合同利率年利率6.96%的150%即10.44%计付，复利以未付罚息和利息之和为基数按照年利率10.44%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 关于中信银行成都分行主张律师费1947元，其仅提交了委托代理协议不能证明实际产生该笔费用及金额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐强于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金37900元和利息630.15元、罚息、复利(罚息、复利分段计算：1.截至2020年6月12日，罚息2264.14元、复利100.75元；2.从2020年6月13日起至本息付清时止，罚息以未付本金37900元和未付利息630.15元之和为基数按照合同利率年利率10.44%计付，复利以未付罚息和未付利息630.15元之和为基数按照年利率10.44%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计411元，由被告徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1320号 原告张兰英，女，1964年8月20日出生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：张洪鑫，男，2000年1月12日出生，汉族，住陵城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：王伟，公司经理 委托诉讼代理人：张晗，男，汉族，1987年9月28日出生陵城区2室，系公司员工。 原告张英兰与被告张洪鑫、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理齐有海，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称阳光保险德州公司）的委托诉讼代理人张晗到庭参加了诉讼，被告张洪鑫经传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失费、鉴定费、交通费共计8691.7元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月17日，被告张洪鑫鲁Ｎ×××××8D号小型普通客行至事故地点与原告驾驶的三轮车相撞，两车损坏，原告受伤住院治疗5天，花去医疗费3401.7元。本次事故经公安交警认定，被告张洪鑫负事故全部责任，原告无责任。被告张洪鑫的车辆在被告阳光保险德州公司投有交强险，被告应在保险范围内给予赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张洪鑫未到庭应诉亦未提交答辩意见。 被告阳光保险德州公司辩称，肇事鲁Ｎ×××××8D在被告公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，在核实原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性，且不存在免赔情形的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 经本院审理，认定事实如下：2020年1月17日15是20分许，被告张洪鑫鲁Ｎ×××××8D号小型普通客，沿S315-神义界由北向南行驶至陵城区神义路西辛庄路口时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，原告受伤。本次事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告张洪鑫负事故全部责任，原告无责任。被告张洪鑫驾驶的车辆在被告阳光保险德州公司投保了机动车第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）100元及不计免赔险。事故发生在保险期间。 事故发生后，原告到陵城区人民医院住院治疗5天，诊断为：头皮血肿、头皮擦伤、左骻部软组织损伤。花去住院费2778.7元，治疗费、材料费、放射费等623元，共计3401.7元。原告的伤情经委托德州天信法医司法鉴定所鉴定，误工期为15天、营养期5天，护理期5天，1人护理。原告为此支付鉴定费720元。原告的电动三轮车在神头镇前邓修理部维修，花费1400元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失包括：医疗费3401.7元，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算，5天共计500元，营养费按照每天30元的标准计算，5天共计150元，以上费用共计4051.7元。原告为证明其主张提供了医院的住院病历、、诊断证明、医药费单据、病人费用清单和司法鉴定意见书。被告对原告的司法鉴定意见书之外的上述其他证据的真实性没有异议，质证认为，医药费应当扣除非医保用药的金额，不予承担营养费，司法鉴定意见确定的误工期限过高，保留申请重新鉴定的权利，三日内递交申请，逾期视为放弃权利。经审查本院认为，被告要求扣除非医保用药和不予承担营养费的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；原告举证的司法鉴定意见系具有专业资质的鉴定机构的专业鉴定人员做出，所作结论符合实际情况，被告没有提供相反证据，三日内也没有提交申请，放弃了申请重新鉴定的权利，视为认可了该鉴定意见。因此，本院对原告提交的上述证据，依法予以采信。据此，原告所主张的上述医疗费等损失费用4051.7元，本院依法予以保护。 误工费，原告的伤情经鉴定误工期限15日，按城镇居民可支配收入标准116元/天计算，共计1740元。本院经审查认为，原告的从业单位德州市陵城区萱琦服装厂出具的原告发生事故前三个月的平均工资为97.6元/天，符合农村妇女农闲打工的实际收入情况，本院依法按照该标准计算原告的误工损失，即97.6元/天×15天=1464元。 护理费，原告的伤情经鉴定护理期限为5日，需一人护理，被告对此主张不予承担，本院认为，原告因事故受伤住院治疗5天，生活自理能力受限，需要一人护理，符合生活实际情况，虽然原告没提交相关证据，本院依法酌定按116元/天计算误工费，5天共计580元。 车辆损失1400元，被告对原告提交的修车票据虽有异议，但结合本案交通事故认定书中认定的原、被告车辆损坏的事实，原告修复其电动三轮车并提交了相关票据，能够确定原告修车的实际损失，被告没有提供相关证据证明其异议主张，故本院依法支持原告的该项损失请求。 交通费，原告主张200元，虽没有提供相关单据，但符合入院及出院的实际情况，本院依法酌情予以支持。鉴定费720元，系原告为查明自己损失支出的必要合理费用，本院依法予以支持。 综上所述，原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失、交通费，共计8415.7元，不超过涉案车辆保险的理赔限额，被告阳光保险德州公司应予赔付。原告的其他损失请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下： 一、被告阳光财财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告张兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费、交通费，共计8415.7元； 二、驳回原告张兰英对被告张洪鑫的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计款25元，被告张洪鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张秀萍 书记员张晓玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4369号原告：高珍，女，1985年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孔繁鹏，男，1982年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告高珍与被告孔繁鹏民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1259号原告：张胜刚，男，满族，1964年10月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告张胜刚与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜刚委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年和2019年两年稻子损失270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.23亩，被告应每年补偿原告损失135元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，现原告诉至本院，要求被告给付2018年和2019年两年水稻补偿款270元。另查，原告张胜刚在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X1人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X1人X2年=270.48元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告张胜刚水稻补偿款270元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3075号 申请执行人：杨菊，女，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：张某1，男，2004年6月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：张某2，女，2007年6月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8601号民事判决书，受理杨菊、张某1、张某2申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2018）黔0502执1514号案已裁定查封被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2018）黔0502执1514号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3075号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱桂林
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5040号 广州市增城区人民法院受理的被执行人中交一公局桥隧工程有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5040号】，本案的执行依据是（2020）粤01民终1661号、（2019）粤0118民初2339号民事判决书，申请执行标的共计15309元。经本院立案执行，现已执行到位15309元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人中交一公局桥隧工程有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3622号被执行人胡新国，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省攸县。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，被执行人胡新国应当缴纳罚金30000元，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡新国银行存款30000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇二〇年六月二十六日代理书记员  许珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4670号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李铁军，男，1975年7月31日，住辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李铁军小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告李铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29644.51元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年6月3日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费4000元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月3日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年5月3日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李铁军未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告李铁军作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告李铁军中国建设银行账户内。被告李铁军按约定正常还款十六期，余期未还款。2017年1月3日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告李铁军作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告李铁军的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十六笔咨询费，每笔200元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还十期，其中本金为20355.49元，故原告要求被告偿还借款本金29644.51元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费4000元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金29644.51元；二、被告李铁军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金29644.51元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年6月3日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半收取），由被告李铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2224号原告：刘红强，男，汉族，1982年1月26日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：王有运，男，汉族，1963年5月27日出生，住修武县。被告：河南省吉泰运输有限公司，住所地：开封市集英街北段水岸家园9号楼9002室。法定代表人：郭帅彬，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。负责人：高继成，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。本院在审理原告刘红强诉被告王有运、河南省吉泰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告王有运、河南省吉泰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王有运、河南省吉泰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红强撤回起诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，公告费200元，共计1376元，由原告刘红强承担。审 判 长  康 健审 判 员  周海琴人民陪审员  程建庄二〇二〇年六月三十日书 记 员  范桥桥
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1573号原告：刘玉群，男，1965年08月11日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：吴扇，男，1989年08月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告刘玉群诉被告吴扇民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年06月10日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告刘玉群的诉讼代理人王宜利到庭参加诉讼，被告吴扇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲戚关系，2017年被告因做生意向原告借款20000元，2019年03月22日，被告与原告的女儿离婚，在离婚时，被告给原告补打欠条一张并约定该欠款于2019年12月还清，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还借款20000元及利息。吴扇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告因做生意需要，向原告借款20000元，2019年03月22日，被告向原告补写欠条一份，约定还款日期为2019年12月前。后被告未予还款，以致成讼。以上事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告偿还借款20000元，有被告书写的欠条佐证，欠条系原、被告对欠款事实及金额的认可，被告向原告书写欠条即表明对所涉债务的认可。故本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持。对于原告要求利息，因欠条中未约定利息，故本院支持逾期利息，自2020年01月01日起至款清之日止按照年利率6%支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴扇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：吴扇于本判决生效后十日内偿还清刘玉群借款20000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2020年01月01日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴扇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二〇年六月十一日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2217号之一申请执行人：湖南锐杰律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路220号旭辉国际广场C2写字楼311-319房。负责人：谭元满，主任。被执行人：湖南省群力建筑工程劳务有限公司（统一社会信用代码：914301115722462098），住所地湖南省长沙市雨花区人民东路65号左岸右岸2410房。法定代表人：张国华。被执行人：张国华，男，1952年4月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人湖南锐杰律师事务所与被执行人湖南省群力建筑工程劳务有限公司、张国华委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南省群力建筑工程劳务有限公司、张国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南锐杰律师事务所向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。2020年4月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年5月7日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年6月24日，本院通过邮寄方式委托湖南省祁东县洪桥镇南山居委会对被执行人张国华户籍地财产进行调查。2020年6月19日本院前往被执行人湖南省群力建筑工程劳务有限公司住所地进行现场调查。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月24日对被执行人湖南省群力建筑工程劳务有限公司、张国华适用限制消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的额为1397484元，尚有1397484元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行湖南省群力建筑工程劳务有限公司、张国华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申166号 再审申请人（原审被告）：夏恩忠，男，1958年1月30日出生，回族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：费润，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林鹰，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人夏恩忠因与被申请人林鹰民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏恩忠申请再审称：一、原判决认定事实不清，证据不足。夏恩忠于2013年11月4日向林鹰借款40万元并出具收条，但并未约定还款时间。2013年12月20日，应林鹰的要求被迫出具20万元的收条，并在第二天林鹰马上要求夏恩忠签订《抵押借款合同》，写明借款金额60万元，但这是被迫签订的。夏恩忠并未实际取得20万元借款，其中10万元虽然转账至夏恩忠账户，但该银行卡随即被林鹰以暂时借用为由拿走，至于另外10万元所谓的现金交付夏恩忠也并未实际收到，林鹰只是告知由徐水发暂时借走。徐水发作为担保人在12月20日收条中签字，而该收条既未约定借款期限，也未约定利息，明显存在不合理的地方，不应认可该收条的合法性和有效性。二、本案事实是夏恩忠只是借到了林鹰款项40万元，由于自身法律意识淡薄，被林鹰使用套路贷的手段下才写下20万元收条。现夏恩忠提供2014年6月23日与金文技签订的《抵押借款合同》，该合同对已抵押情况清楚载明林鹰抵押权的债权金额为40万元，也能侧面证明夏恩忠实际借款仅有40万元。综上，再审申请人夏恩忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 被申请人林鹰发表答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为：首先关于新的证据，夏恩忠为支持其再审申请所提交的《抵押借款合同》，经审查，与本案缺乏关联性，不足以推翻原审判决。且该证据在原审期间就存在，不属于当事人由于客观原因不知道或者不能取得，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。其次，夏恩忠称2013年12月20日收条载明的20万元并未实际收到，但作为完全行为能力人，理应对出具收条行为的意义是明知的，且随即在第二天，夏恩忠又与林鹰签订60万元的《抵押借款合同》，再次对双方之间的债权债务关系进行确认。现夏恩忠主张收条和《抵押借款合同》均系被迫出具的，但其并未提供有效的证据予以证明，且2013年12月20日夏恩忠账户确系收到林鹰转账10万元，而夏恩忠辩称该银行卡被林鹰暂时借走故其并未实际取得10万元，该主张缺乏证据证明且与常理不符，本院亦不予支持。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人夏恩忠虽提出上诉，但未按时履行交纳诉讼费的义务，应视为放弃上诉权利，现经审查，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏恩忠的再审申请。 审判长  邵景腾 审判员  陈洁雅 审判员  张 娃 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 钰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2952号原告：张开齐，男，1969年3月21日生，汉族，安徽省广德县人。住安徽省广德县。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：史善民，男，1986年3月2日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。本院在审理原告张开齐诉被告史善民劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年六月十七日书记员  杨诗雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初740号 原告：周德兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩俊蓉，女，系周德兵之妻。 被告：王飞，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告周德兵与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、任洪明适用普通程序于2020年6月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周德兵的委托诉讼代理人韩俊蓉到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款本金123000元及利息（以123000元为基数，自2019年8月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，王飞以做钢材生意需要资金周转为由，向周德兵借款120000元，王飞第二次又以因向中信信贷贷款差3000元保证金为由向周德兵借款3000元。双方约定2019年8月10日全部归还。但王飞至今仍未向周德兵支付任何款项，周德兵为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告王飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，王飞向周德兵出具《借条》一张，载明“王飞于2019年4月7日向周德兵借款人民币（大写）壹拾贰万元整，小写（120000）。（归还日期2019年8月10日全部归还）。如果不能按时归还，愿承担法律责任。342626197306025373.借款人：王飞2019.4.7”。2020年2月1日，周德兵以王飞拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王飞向周德兵借款的事实，有周德兵提供的《借条》为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映周德兵与王飞之间存在债权债务关系，王飞作为债务人应当履行清偿债务的义务。关于金额问题，其中120000元有王飞向周德兵出具的《借条》为凭，本院予以支持；另外3000元，周德兵诉称是通过微信转账借予王飞，但周德兵并无举证加以证明，故本院不予支持；关于资金占用利息起算时间，因《借条》中约定了归还日期，故本院依法确定资金占用利息自还款期满次日即2019年8月11日起计算；关于利率标准，因双方并未有相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，周德兵要求按照年利率6%计算的主张，本院依法予以支持；因王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德兵支付120000元及资金占用利息（以120000元为基数，自2019年8月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告周德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，公告费600元，共计3360元，由原告周德兵负担82元，被告王飞负担3278元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱雯涔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1362号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地住所地郑州市郑汴路138号。代表人卢红明。被申请人刘威，男，汉族，1990年12月26日出生，住郑州市。被申请人张凤英，女，汉族，1940年8月14日出生，住郑州市。被申请人河南运昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款元或查封其相应价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘威、张凤英、河南运昌置业有限公司银行存款元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十六日书记员  张丹华
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1059号 原告：沙河市广鑫金属回收有限公司，统一社会信用代码；91130582068117504，住所地：河北省邢台市沙河市綦村路口南行500米邢峰公路东。 法定代表人：宋旭磊，该公司经理。 被告：罗世杰。男，1985年3月6日生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 原告沙河市广鑫金属回收有限公司与被告罗世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告沙河市广鑫金属回收有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市广鑫金属回收有限公司撤诉。 案件受理费减半收取425元，由原告沙河市广鑫金属回收有限公司负担。 审判员  高记朝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋泰航 ——
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执186号之二 申请执行人：许木强，男，1970年4月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初878号民事判决书于2020年1月9日立案执行申请执行人许木强与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金34280元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2.通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有银行存款1898.33元。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3.冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款1898.33元并支付给了申请执行人。 4.通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 5.本院将对被执行人的财产调查情况及采取的强制措施告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为1898.33元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4287号申请执行人：曹娟，女，1991年11月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：邹申磊，男，1982年9月4日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。曹娟与邹申磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初909号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邹申磊于本判决生效之日起10日内向原告曹娟归还借款本金49000元并支付利息（以本金49000元为基数，自2018年8月26日起至实际还清之日止，按年息24%计付）。并负担案件受理费515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为49513元。本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已对执行人适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月十八日书记员  王 芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初855号   原告：付广会，男，1954年1月16日出生，满族，住吉林市。   被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通村村民委员会。   法定代表人：谢俊楼。   委托诉讼代理人：张爱群，村委会书记。   委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律服务工作者。   原告付广会与被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通村村民委员会（以下简称曾通村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广会，被告曾通村委会法定代表人谢俊楼及其诉讼代理人张爱群、刘东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   付广会向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付拖欠工资1,798.46元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告受雇于被告，由被告村委会提供摆渡船，原告常年为被告村委会提供摆渡工作，一直有8年的时间，每年的工资为2,000元。后被告村在摆渡的江面建设了桥梁，摆渡工作结束。原告与被告村委会核对，有1,798.46元未结清，原告曾多次找村委会催要工资，但均被以各种理由推脱至今未给付。综上所述，原告为被告村提供劳动，被告村委会应当依法支付劳动报酬，但至今以各种理由推脱未给付工资的行为已经对原告的合法权利构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通村村民委员会辩称：该案已经超出诉讼时效，应该驳回原告诉讼请求。拖欠的工资是2000年，当时土城子乡永吉县区划为昌邑，而且拖欠的工资属于历史遗留问题无法解决，所以应驳回原告请求。付广会在2000年的船夫工资为1,400元入账到内部往来账面。同上年结算余额为1,798.46元。距今已20年。2016年4月份新一届村三委班子上任后，对内部往来账目也有梳理，我村内部往来账面共310户，其中在村里存款户有66户，存款金额总计105,873.32元，欠款户工友241户，欠款金额总计335,560.71元。班子会议曾有过口头研究，根据村里的发展情况，村里基础设施建设完备后，再有余额的情况下作出还款计划，经上报乡经管站批准并经村民代表大会表决通过方能事实。目前村里各方面建设还未完善，此项计划还不能事实，2019年清产核资后对此也向乡经管站、区经管总站咨询过此事。得到的答复是，上级政府关于内部往来账目目前没有相关的处理意见，待全国清产核资结束后，国家会出台相应的处理办法后再解决。村委会现在没有依据不能支付内部往来账面的存款。   经审理查明：付广会曾受雇于曾通村村委会，提供摆渡劳务。直至2000年，因江面架设桥梁，双方协商停止摆渡，并于同年12月10日结算，确认曾通村村委会应向付广会支付摆渡报酬1,400元。但此后曾通村村委会一直未予支付。2020年3月23日，经付广会催讨，曾通村村委会向其开具证明，证实付广会在村内往来账面存款数额为1,798.46元。但仍未予支付。   另查，该账面存款1,798.46元除前述摆渡报酬1,400元包括在内，其余部分曾通村村委会自认系付广会为其从事电工、护林等劳作应得报酬。   以上事实有原告提交的曾通村村委会证明、记账凭证、曾通村村委会人员工资表，被告提交的证明等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。   本院认为，付广会与曾通村村委会协商一致，由付广会向曾通村村委会提供劳务，曾通村村委会向付广会支付报酬，双方形成了劳务关系。付广会已依约提供劳务，曾通村村委会应当给付报酬。曾通村村委会提出的上级政府目前没有相关处理意见、尚未全国清产核资之事由不能成为抗辩理由。   关于曾通村村委会提出的诉讼时效经过的抗辩一节。本院认为，因曾通村村委会与付广会并未就该笔债务约定履行期限以及宽限期，曾通村村委会也并未举证证明其是否、何时向付广会明确作出过不履行还款义务的意思表示，故曾通村村委会关于付广会起诉超过诉讼时效的主张不能成立。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及第九十二条第一款之规定，判决如下：   被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通村村民委员会自本判决生效之日起三日内支付原告付广会工资1,798.46元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 丁宁宁     二〇二〇年六月二十八日   （法官助理 陆禹辰   书记员 宋抑霏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1026号原告：王建伟,男，1968年9月27日生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈源慧、贾芳芳（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：屈家俊，男，1966年12月6日生，汉族，住河南省睢县。被告：碧源建工有限公司，统一社会信用代码:914101005924228207，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。法定代表人：艾东风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐雅丽、朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师。原告王建伟因与被告屈家俊、碧源建工有限公司（以下简称“碧源公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人陈源慧、贾芳芳、被告屈家俊、被告碧源公司的委托诉讼代理人徐雅丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告劳务费340000元，并支付自2018年2月12日至实际偿清之日期间的利息，按照同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，被告屈家俊挂靠在被告碧源公司名下承包位于惠济木马安置区、碧源月湖弈园项目，并与原告王建伟协商，由原告施工木马安置区、弈园三标项目水电工程。原告完成项目的水电施工后，技术员宋龙飞、梁涛核实了实际施工面积，屈家俊按照协商好的单价对原告施工工程核算出应支出的劳务费为2463279元，加上之前原告在静香园中的水电帮工56个工的劳务费，合计应支付款项为247万元整，扣除王建伟已借支的213万元整，尚欠34万元未支付，屈家俊于2018年3月27日出具欠条注明下欠工程款34万元整。欠条出具后，屈家俊至今未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告屈家俊辩称，其与原告算过账之后，给原告打了欠条，对欠款数额认可，愿意偿还，但不愿支付利息，因原告并未联系过被告还钱，被告跟原告联系还钱时，原告并不理睬。被告碧源公司辩称：该债务为被告屈家俊个人债务，与碧源公司无关，碧源公司不应承担支付义务，应当驳回原告对碧源公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告屈家俊借用被告碧源公司的资质承包位于郑州市××区木马安置区及××三标的部分建设工程后，将水电预埋等劳务分包给原告施工。工程完工后，经原告和被告屈家俊的工作人员宋龙飞于2018年2月12日进行结算，木马安置区及奕园三标的劳务费共计2463279元，另注明静香园6号楼水电帮工56工。2018年3月27日，屈家俊向原告出具欠条一份，载明：“木马水电王建伟总工程款贰佰肆拾柒万元整（2470000元），总借支贰佰壹拾叁万元整（2130000元），下欠工程款叁拾肆万元整（340000元）。2018年3月27号屈家俊”。欠条出具后，被告至今未付款，原告于2020年4月16日起诉来院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。原告与被告屈家俊之间形成劳务合同关系，原告履行了合同义务，屈家俊应当支付劳务费。原告要求屈家俊支付劳务费340000元，有欠条为证，且屈家俊不持异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，实为逾期付款损失，因双方未明确约定付款时间，本院综合案情，酌定屈家俊应自原告起诉之日即2020年4月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告碧源公司承担付款责任的请求，因碧源公司将施工资质出借给屈家俊承揽工程，行为违法，过错明显，碧源公司作为被挂靠单位，应对涉案尚欠劳务费中的333279元[340000元-（2470000元-2463279元）]及相应利息承担连带清偿责任。碧源公司的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。综上，被告屈家俊应支付原告劳务费340000元，并应自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止；被告碧源公司应对其中的333279元及相应利息承担连带清偿责任；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告屈家俊于本判决生效之日起十日内支付原告王建伟劳务费340000元，并应自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。被告碧源建工有限公司应对上述第一项债务中的劳务费333279元及相应利息承担连带清偿责任。驳回原告王建伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元（原告已预交），由被告屈家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9031号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：王俊芹，系公司员工。 被告：范丽娜，女，1980年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告范丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告范丽娜已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执12号申请执行人：张兴明,住四川省绵竹市。被执行人：陈义超，住重庆市垫江县。张兴明与陈义超追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计25980元。经本院立案执行，现已执行到位25980元。至此，张兴明向本院申请执行的（2020）青2621执12号执行申请书执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保307号盘锦新鑫建筑工程有限公司：吉林市纵横建筑工程有限公司：本院执行的盘锦新鑫建筑工程有限公司与吉林市纵横建筑工程有限公司诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全。本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执839号申请执行人：孙俊峰，男，1988年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：杨锡，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。关于孙俊峰与杨锡劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3098号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、杨锡于本判决书生效之日起五日内支付孙俊峰劳务费1000元及利息（以1000元为基数，从2016年12月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由杨锡负担50元。杨锡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙俊峰于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨锡送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人杨锡名下仅只有微量银行存款，本院依法对被执行人的银行账户进行了限额冻结。2020年6月23日，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、被执行人杨锡约定在2020年8月30日前偿还申请执行人的所有案款，在此期间，若被执行人杨锡在广西金路投资建设有限公司所得的劳务款到位了，可以提前直接向申请执行人支付所欠所有案款。二、本案的执行费及案件受理费，杨锡约定在2020年8月30日前缴纳，或在广西金路投资建设有限公司所得的劳务款中扣缴。三、被执行人杨锡若存在故意转移财产、虚报财产、恶意隐瞒财产等情况，本院将对杨锡采取搜查、拘留等强制执行措施。四、双方当事人达成长期和解协议，本案将报终结执行结案，若被执行人未履行该协议的内容，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执839号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 星
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执845号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州南路60号，组织机构代码:147453573。法定代表人：朱懿群。被执行人：陈蕾，男，1985年12月31日出生，住浙江省永康市。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人陈蕾信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为由被执行人陈蕾偿还申请执行人金华银行股份有限公司永康支行双龙贷记卡透支款本金14724.61元并支付截至2018年12月26日止的利息981.41元（之后的利息自2018年12月27日起以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际还款之日止）、违约金1812.89元；上述支持的利息及违约金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限。案件受理费104元，由被执行人陈蕾负担。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人陈蕾发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈蕾有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈蕾名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈蕾采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈蕾。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执845号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年六月二十九日书记员  王 磊
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢91-2号申请执行人：王玉莲，女，汉族，生于1972年3月12日，四川省射洪县居民。被执行人：张小均，男，汉族，生于1980年2月26日，四川省射洪县居民。被执行人：任梅，系张小均之妻，汉族，生于1984年7月18日，四川省射洪县居民。王玉莲与张小均、任梅买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币65000元及利息，并承担案件受理费、律师费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年3月5日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房产一处，现已被本案查封并挂网公开拍卖，以154320元价格成交。申请执行人王玉莲本次分得案款71867元，截止2020年6月30日，被执行人张小均、任梅下欠25754元未履行。此外，未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年6月2日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二日书记员 岳茂繁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1253号之一申请执行人：**阳，女，1986年1月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：刘小辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人**阳与被执行人刘小辉民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年4月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账户，并划拨被执行人银行存款4543.45元，并已过付给申请执行人。3、本院于2020年6月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，查封被执行人名下陕Ａ×××××号汽车一辆，因查找不到车辆下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款260000元，已执行到位12114.68元，剩余247885.32元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3623号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月三十日书记员 曹嘉琳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1653号 原告：万前文，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华学，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川恒新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915100005510267091。 住所地：成都市武侯区洗面桥35号1栋5楼501号， 法定代表人：安英才，任该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 第三人：徐建国，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省宣汉县，居民。 第三人：谢应平，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省宣汉县，居民。 第三人：苟中杰，男，汉族，1970年5月18日出生，住四川省宣汉县，居民。 上列第三人共同委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。 原告万前文与被告四川恒新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告万前文于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万前文的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告万前文撤回起诉。 案件受理费13243元，减半收取6621.50元，经本院决定免收。 审 判 长  王远富 人民陪审员  张从文 人民陪审员  王华文 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄 扬