抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初245号原告：山东华显安装建设有限公司淄博分公司，营业场所山东省淄博市张店区昌国路西首（张店农村商业银行迎宾路支行西院五楼）。负责人：王波，系该公司经理。委托诉讼代理人：关玉军，系山东沂川律师事务所律师。被告：山东汉成建设工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路843号泰山大厦15楼B01。法定代表人：赵吉运，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明金，系山东鸿祥律师事务所律师。被告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江新区三江路以南。法定代表人：金猛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐婷如，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈秀琴，系该公司员工。原告山东华显安装建设有限公司淄博分公司与被告山东汉成建设工程有限公司、被告浙江德创环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告山东华显安装建设有限公司淄博分公司委托诉讼代理人关玉军、被告山东汉成建设工程有限公司委托诉讼代理人张明金、被告浙江德创环保科技股份有限公司委托诉讼代理人徐婷如、陈秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华显安装建设有限公司淄博分公司向本院提出诉讼要求：1、依法判令被告山东汉成建设工程有限公司支付原告工程款人民币300000元；2、依法判令被告山东汉成建设工程有限公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以人民币300000元为基数支付原告自2018年9月1日至实际结清欠款之日止的利息；3、依法判令被告浙江德创环保科技股份有限公司在未支付被告山东汉成建设工程有限公司工程款范围内对被告山东汉成建设工程有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月1日与被告签订中机国能电力工程有限公司抚顺热电厂2×300MW机组湿电除尘器工程，合同编号为TUNA-WESP-2016-HT-009号，合同对工程名称、工程地点、技术要求、合同价款、竣工验收、工程款的支付等均做了约定，合同签订后，原告按照合同要求保质保量完工并交付，后经该项目建设单位、工程总承包单位等相关单位组织验收合格后并进行了工程终审结算，经结算该工程最后终审结算金额为2320000元，现被告已经支付原告工程款2020000元，剩余工程款300000元至今未付。经了解，上述工程系山东汉成建设工程有限公司从浙江德创环保科技股份有限公司承包后又整体分包给原告，现浙江德创环保科技股份有限公司尚有部分工程款未支付给山东汉成建设工程有限公司。综上，原告认为，被告山东汉成建设工程有限公司的行为严重违反合同约定，侵害原告的合法权益，为此，特提起诉讼。被告山东汉成建设工程有限公司辩称，因原告未向我公司提供结算报告，双方尚未办理最终结算手续，我公司已支付原告工程款2020000元，不欠原告工程款，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告浙江德创环保科技股份有限公司辩称，我公司已履行付款义务，不存在尚欠被告山东汉成建设工程有限公司工程款的情形，应驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告山东汉成建设工程有限公司作为发包方与原告山东华显安装建设有限公司淄博分公司作为承包人签订中机国能电力工程有限公司抚顺热电厂2X300MW机组湿电除尘器工程《建筑安装工程施工分包合同》，由原告承担除尘装置的工艺系统、电气系统、热工控制系统等安装工程的施工与安装工作。发包方向承包方支付进度款条件及比例的约定为“（一）施工开始并完成1#机组产值的50%时，向承包人支付1#机组合同金额的20%进度款；（二）1#机组全部完工后，向承包人支付本1#机组合同金额的30%进度款；（三）1#机组通过168运行，且项目经发包方验收并取得验收证书、施工资料移交完后，经发包方审核无误后支付1#合同价款的30%作为工程进度款；（四）2#机组付款方式同1#机组。结算总价的10%（不计利息）作为分包工程质保金。在质保期满且无质量索赔后支付，质量保修期为一年，装修工程为2年，自业主发放竣工验收证书之日起算。质保期结束后，由发包方组织业主、承包方共同进行最终验收”。该合同税后总体让利2%。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工。2017年1月，工程竣工验收并投入使用。2018年8月10日，该工程由总发包单位浙江德创环保科技股份有限公司与被告山东汉成建设工程有限公司进行最终结算，确定工程最终结算值为2320000元。就该涉案工程，被告浙江德创环保科技股份有限公司已将全部工程款支付被告山东汉成建设工程有限公司，被告山东汉成建设工程有限公司已付原告工程款202000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告山东华显安装建设有限公司淄博分公司与被告山东汉成建设工程有限公司于2016年6月1日签订的《建筑安装工程施工分包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告施工工程已经竣工验收且投入使用，并且已超过质保期，作为工程发包人的被告山东汉成建设工程有限公司应当按照合同约定支付工程款给原告。本案的争议焦点在于如何确定案涉工程中原告与被告山东汉成建设工程有限公司的结算数额及被告浙江德创环保科技股份有限公司应否对被告山东汉成建设工程有限公司对原告的付款义务在未付款范围内承担连带责任。关于争议焦点一，被告山东汉成建设工程有限公司将其从被告浙江德创环保科技股份有限公司处承包的涉案工程分包给原告，那么，二被告之间就案涉工程的结算数值能否应用于原告与被告山东汉成建设工程有限公司之间？同一工程只能有一个结算额，二被告对案涉工程的结算数值当然的适用于原告与被告山东汉成建设工程有限公司之间，即本案案涉工程款总额为2320000元，根据双方合同约定，原告应让利2%，即被告山东汉成建设工程有限公司总计应支付原告工程款2273600元，现被告山东汉成建设工程有限公司已付2020000元，故其应支付原告剩余工程款253600元。关于原告的利息主张，因工程于2017年1月竣工验收并投入使用，被告山东汉成建设工程有限公司应在全部保修期（两年）期满后全额支付工程款给原告，逾期未付，应当支付逾期付款利息，原告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率主张符合法律规定，本院予以支持，但原告主张基数及起算时间有误，本院支持以253600元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2019年2月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。关于争议焦点二，被告山东汉成建设工程有限公司将工程分包给原告施工，该分包行为不存在违法行为，故应当严格依据合同相对性原则，由被告山东汉成建设工程有限公司支付工程款给原告，被告浙江德创环保科技股份有限公司无需承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告山东汉成建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告山东华显安装建设有限公司淄博分公司工程款253600元；二、被告山东汉成建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告山东华显安装建设有限公司淄博分公司逾期付款利息（以本金253600元为基数，自2019年2月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告山东华显安装建设有限公司淄博分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告山东华显安装建设有限公司淄博分公司已预交），由被告山东汉成建设工程有限公司负担5104元，由原告自行负担696元；保全费2020元，由被告山东汉成建设工程有限公司负担。由被告负担部分，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  苏庆坤审判员  张 慧审判员  吕贤超二〇二〇年六月四日书记员  张 楠