安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区。 负责人：戴四清，该银行行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 被告：丁宏霞，女，1962年8月17日，回族，个体工商户，现住安庆市。 被告：丁士顺，男，1955年8月30日出生，回族，现住安庆市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：钱学云，女，1964年7月7日出生，汉族，退休，住安徽省安庆市大观区。 被告：项明，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨秋芳，女，1992年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨黑土，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉丁宏霞、丁士顺、项明、杨秋芳、杨黑土金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的委托诉讼代理人张小倩，被告丁宏霞及被告丁宏霞、丁士顺的委托诉讼代理人钱学云到庭参加诉讼，被告项明、杨秋芳、杨黑土经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告丁宏霞和丁士顺向原告偿还贷款本金106900.62元，及自2018年12月1日起至款还清之日止按年利率15.6%支付罚息；二、请求法院依法判决被告项明、被告杨秋芳、被告杨黑土对上述债务承担连带清偿责任；三、请求法院依法判决本案律师费2110元、诉讼费1240元、由两被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告丁宏霞、项明、杨秋芳成立联保小组，约定任一人员在原告处贷款，其他人员均为其提供保证人担保，与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保期间自2017年1月13日至2019年1月13日。被告丁宏霞在2017年12月1日，向原告申请贷款，并在当天签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额15万元，约定罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定。上述合同签订后，原告在2017年12月1日向被告丁宏霞进行了放款。但被告在履行合同过程中，未按约定履行还款义务，遂原告起诉至法院。 被告丁宏霞、丁士顺辩称，原告所述均是事实，被告丁宏霞生意受疫情影响，希望双方协商解决。 被告项明、杨秋芳、杨黑土未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、质证，对原告提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月13日，被告丁宏霞、项明、杨秋芳与原告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：34005326217015511740），被告丁士顺、杨黑土分别作为丁宏霞、杨秋芳的配偶在协议书上签名纳印，协议书中约定：乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，乙方（被告）的配偶同意乙方（被告）作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方（被告）在本协议项下的义务承担共同还款责任；根据该份协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证方式为最高额连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。2017年12月1日，被告丁宏霞与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：借款额度为15万元，贷款期限自2017年12月至2018年12月止。被告丁士顺作为被告丁宏霞的配偶在共同还款人处签名纳印。原告于2017年12月1日，向被告丁宏霞发放贷款150000元，借款期限自2017年12月1日起至2018年12月1日止，借款年利率12%，逾期年利率15.6%。然被告丁宏霞到期后未能如约清偿借款本金，截止起诉时，被告丁宏霞尚欠借款本金106900.62元。为实现原告的债权，原告聘请律师提起诉讼，支出律师代理费2110元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告丁宏霞签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告丁宏霞、丁士顺、项明、杨秋芳、杨黑土签订《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告丁宏霞未如约还款，应付本次纠纷的全部责任。原告按照约定要求被告立即偿还剩余借款本金106900.62元及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为追索本案债权而聘请律师支出的代理费2110元系由被告违约造成的损失，理应由被告负担。被告丁宏霞、丁士顺、项明、杨秋芳、杨黑土与原告签订《小额贷款联保协议书》,为借款人名下的贷款承担连带担保责任，且原告在保证期内对各保证人主张了权利，故对原告要求被告丁士顺、项明、杨秋芳、杨黑土在被告丁宏霞责任范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁士顺、项明、杨秋芳、杨黑土在承担保证责任后，有权向被告丁宏霞追偿。被告项明、杨秋芳、杨黑土经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁宏霞于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金106900.62元，及自2018年12月1日起至款还清之日止按年利率15.6%支付罚息； 二、被告丁宏霞于判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费2110元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行就上述第一、二项的确定给付义务，对被告丁宏霞追偿之后的不足部分，被告丁士顺、项明、杨秋芳、杨黑土在最高额15万元内的部分承担连带清偿责任；被告丁士顺、项明、杨秋芳、杨黑土承担保证责任后，有权向被告丁宏霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告丁宏霞、丁士顺、项明、杨秋芳、杨黑土共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。