江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1373号 原告：梅云，女，汉族，1971年5月15日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：王利英，女，汉族，1977年12月12日出生，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告梅云与被告王利英、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告梅云及其委托诉讼代理人沈燕，被告王利英，被告太平洋财险常熟支公司的委托诉讼代理人崔承倩，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅云向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计205972元。事实与理由：2018年06月25日09时08分左右，被告王利英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市级道路由南往北行驶至“T”字路口处向西左转弯过程中，车辆左前侧与沿村级道路由西往南右转弯的原告梅云驾驶的0357018信息牌电动自行车前侧发生碰撞，致原告梅云受伤车辆损坏。事后，太仓市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王利英负本起事故的全部责任，原告梅云不负本起事故责任。被告王利英驾驶的涉案车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财险常熟支公司参加了交强险与商业三者险。就本次交通事故造成的损失，原告诉至法院，请求依法判决。 被告王利英辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财险常熟支公司投保了交强险与100万元商业三者险（含不计免赔）；2.对于原告主张的各项赔偿项目由法院依法判决。 被告太平洋财险常熟支公司辩称：1.对本起事故的发生经过及责任认定无异议，涉案车辆苏Ｅ×××××小型轿车在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.原告的医疗费部分应当扣除20%的非医保用药费用及重复计算的伙食费。3.住院伙食补助费认可30元/天计算11天，营养费认可30元/天计算90天，护理费认可60元/天计算90天，残疾赔偿金以及精神损害抚慰金由法院依法认定，交通费认可200元，车损费认可950元，鉴定费答辩人不承担。4.原告主张的误工费标准，答辩人不予认可，理由为原告提供的事发前工资的银行流水不全，事故当月工资也未体现，原告提供的第一家用工单位的银行流水无关联性；第二家单位又以现金发放工资，从原告提供的证据无法核实其事故后有无获得工资。5.事故发生后，答辩人为被答辩人垫付了10000元，请求在本案中一并处理。 本院经审查认定以下事实：2018年6月25日09时08分左右，王利英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市级道路由南往北行驶至“T”字路口处向西左转弯过程中，车辆左前侧与沿村级道路由西往南右转弯的梅云驾驶的0357018信息牌电动自行车前侧发生碰撞，致梅云连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2018年7月9日，太仓市公安局交通警察大队认定被告王利英负本起道路交通事故的全部责任，原告梅云不负本起事故的责任。原告梅云受伤后，在太仓市第一人民医院住院治疗11天。 2019年11月21日，原告梅云委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定。2019年12月4日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人梅云因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人梅云的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告梅云产生鉴定费2100元。 另查明，涉案车辆苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告王利英，该车在被告太平洋财险常熟支公司参加了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告太平洋财险常熟支公司垫付原告梅云10000元。 庭审中，原告称事故发生前分别在常熟市浩业化纤厂（2016年2月至2017年12月）、常熟市宇鹰化纤有限公司（2018年1月至事故发生前）工作。原告前期在常熟市浩业化纤厂上班时，其工资是发放至原告丈夫黄建中银行卡，在常熟市宇鹰化纤有限公司上班时，工资是现金发放。证人王某到庭陈述其为常熟市宇鹰化纤有限公司的生产管理人员，公司与原告签订了劳动合同，工资是由公司财务根据考勤表制作工资表格后再委托银行发放到员工。 上述事实，由原告梅云提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、职务证明、银行流水，证人证言以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告梅云因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本起事故中，被告王利英负本起道路交通事故的全部责任，原告梅云不负本起事故的责任,故本院确定对原告梅云的损失超出交强险部分由被告王利英承担赔偿责任。 关于原告梅云的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费26152.3元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中包含的伙食费511.5元应予以扣除，结合原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为25640.8元。 2.住院伙食补助费。原告按照50元/天，住院11天，主张住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费。原告按照50元/天，补充营养期限90天，主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费。原告按照120元/天计算90天，主张10800元，本院结合原告具体伤情酌定9000元（按照100元/天计算90天）。 5.误工费。原告按照6000元/月，误工10个月，主张误工费60000元。本院认为，原告提供的证据只能证明其事发前分别在常熟市浩业化纤厂、常熟市宇鹰化纤有限公司工作过，常熟市宇鹰化纤有限公司向原告发放过两个月的打卡工资；但不能充分证明原告事发前具有6000元/月的工资水平。同时，原告也未提供常熟市宇鹰化纤有限公司考勤表、工资单、劳动合同等证据加以佐证，理应承担相应举证不能的责任。结合原告提供的常熟市宇鹰化纤有限公司两个月工资打卡记录，分别为3566元/月、3751元/月，本院酌定原告误工费为37000元（按照3700元/月计算10个月）。 6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金104920.32元[(23836元+5636元)×1.78×20×0.1]，符合法律规定，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以确认，该款由太平洋财险常熟支公司在交强险范围内优先赔付。 8.鉴定费。原告主张鉴定费2100元，由相应票据证实，本院予以认定。 9.交通费。原告主张交通费1000元，但未提供相应的票据佐证。本院结合原告具体伤情和往来医院的次数，酌定交通费为300元。 10.修理费。原告主张修理费950元，被告太平洋财险常熟支公司认可，本院予以支持。 综上，原告梅云的各项损失合计189961.12元。由被告太平洋财险常熟支公司在交强险内赔偿120950元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额950元），被告王利英需在交强险限额外赔偿原告69011.12元（189961.12元-120950元）。因被告王利英在被告太平洋财险常熟支公司投保了商业三者险，故被告王利英司应赔偿的69211.12元部分由被告太平洋财险常熟支公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告太平洋财险常熟支公司主张医疗费应当扣除20%的非医保用药，因其无法提供相关的可替代性用药清单，本院对此不予采纳。鉴于被告太平洋财险常熟支公司已为原告梅云垫付10000元，故被告太平洋财险常熟支公司还需赔偿原告梅云179961.12元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梅云179961.12元（开户名：梅云，开户银行：太仓农村商业银行王秀支行，账号：62×××75）； 二、驳回原告梅云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告梅云负担81元，由被告王利英负担694元。原告已预交案件受理费，本院不再退还，被告王利英在本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  张永生 二〇二〇年六月五日 书记员  刘敦根