福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1137号 原告：黄某，男，汉族，1989年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所律师(实习)。 被告：吴某1，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某1，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某2，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某2，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 原告黄某与被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人张延清、陈美金到庭参加诉讼，被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判决吴某1立即偿还黄某借款本金350000元，并支付自2019年12月5日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.赵某2、赵某1、吴某2在继承赵若云遗产范围内对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：吴某1系赵若云之妻，赵某1系赵若云之子，赵某2、吴某2系赵若云父母。吴某1与赵若云因资金缺乏于2018年4月11日向黄某借款300000元；2018年4月16日又向其借款50000元。以上借款通过黄某母亲纪玉英在闽清县农村信用社合作联社梅城信用社的账户，分三笔转给吴某1，吴某1分别出具借条。2019年4月15日黄某应吴某1要求，将两张借条归还，并由吴某1向其重新出具一张借条，口头约定按周利率0.5%计算，书面约定利息每周支付。借款后，吴某1仅支付利息至2019年12月14日。黄某多次催讨，吴某1均不予还本付息。本借款由赵若云、吴某1夫妻共同向黄某所借，黄某按赵若云、吴某1指示，将款项汇入其账户，赵若云通过其账户支付利息。上诉借款发生于吴某1与赵若云婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营、共同生活所用，故借条虽仅有吴某1一人签字，仍应认定为赵若云、吴某1的夫妻共同债务。赵某1、赵某2、吴某2为赵若云的法定继承人，应在继承赵若云遗产范围内对上述债务承担偿还责任。为维护黄某的合法权益，故诉请法院。 吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未作答辩。 黄某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、信用合作联社存款明细账、中国建设银行交易明细、户籍证明各一份。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，认为黄某提交的证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依黄某的申请，依法调取吴某1与赵若云的婚姻关系证明及吴某1、赵某1、赵某2、吴某2的户籍证明。 本院经审理认定事实如下：吴某1与赵若云系夫妻，婚姻存续期间，双方生育一子赵某1。赵某2、吴某2系赵若云的父母。2018年4月11日吴某1与赵若云向黄某借款300000元，黄某通过其母亲纪玉英的农村信用合作联社梅城信用社户头向吴某1户头分两笔转账共计300000元。2018年4月16日吴某1与赵若云又向黄某借款50000元，黄某通过其上述户头向赵若云户头转账50000元。赵若云每周向黄某户头汇入1750元利息，利息付至2019年12月4日。2019年12月30日赵若云因死亡被注销户口，2020年5月11日，黄某诉请法院要求：吴某1立即偿还黄某借款本金及相应利息；2.赵某2、赵某1、吴某2在继承赵若云遗产范围内对相关借款承担连带偿还责任。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照黄某提供的借条、存款明细账及银行交易明细，可证实黄某与吴某1借贷法律关系的存在。本院认可黄某主张350000元借款的事实。夫妻共同债务依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，黄某请求本金350000元从2019年12月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的主张本院予以支持。因赵若云已经死亡，并未留下遗嘱，依照法定继承方式其法定继承人包括：吴某1、赵某1、赵某2、吴某2。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，赵某1、赵某2、吴某2应当在继承被继承人赵若云遗产范围内偿还赵若云欠黄某的借款本金350000元及相应利息。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、吴某1应于本判决生效之日起十日内偿还黄某借款本金350000元及利息（自2019年12月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、赵某1、赵某2、吴某2在继承被继承人赵若云遗产范围内，对上述债务承担相应偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7101元，减半收取计3550.5元，由吴某1、赵某1、赵某2、吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  姚隆生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方珺琳 书记员方珺琳（兼） 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。