贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初501号 原告：绥阳县振兴出租车客运有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇西环路3-415号。 法定代表人：曹归来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆单，该公司员工。 被告：郑辉，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦地标A栋18层。 负责人：蔡军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，该公司工作人员。 原告绥阳县振兴出租车客运有限公司诉被告郑辉、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县振兴出租车客运有限公司委托诉讼代理人王庆单、被告郑辉、被告天保公司委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县振兴出租车客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因本次交通事故造成的损失2080.00元；2.本案诉讼费及请律师写起诉书费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日10时50分，被告郑辉驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在绥阳县与原告所有的贵Ｃ×××××小型普通客车发生侧面碰撞，致两车受损的交通事故，经绥阳县公安局交通警察大队作出的第52001935400005436号《道路交通事故认定书》认定郑辉负全部责任，原告公司聘请人员况乾无责任。原告每天需产生220.00元租金，本次修车时间为4天（2019年12月5日-2019年12月8日），原告因本次事故造成的损失如下：（1）修理费2300.00元（被告郑辉已支付）；（2）租车费220.00元／天×4天＝880.00元；（3）误工费300.00元／天×4天＝1200.00元，被告郑辉系贵Ｃ×××××号车辆的实际使用人，经查被告郑辉在天保公司购买了保险，现原告的损失（租车费、误工费）与被告不能达成一致赔偿意见，原告为维护自己的合法权益，依法提起维权诉讼，请予以支持。 被告郑辉辩称：原告主张的损失中我认为驾驶员的误工费参照绥阳的实际情况，最多200.00元/天，原告的损失由我投保的保险公司承担，我在该保险公司投保了免责险。 被告天保公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告郑辉在我公司投保是事实，且事故发生在保险期间。原告主张的损失均为间接损失，不属于保险赔偿范围，原告主张误工费并无证据证明该损失，且该笔误工费属于不确定的损失，亦属于间接损失，车辆租金220.00元/天无异议，但均为间接损失，所以我公司不承担赔偿责任，且我公司不是实际侵权人，不承担本案的案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日10时50分，被告郑辉驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车与原告聘请驾驶员况乾驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在绥阳县发生侧面碰撞（直角），致两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队处理，双方自行协商并达成52001935400000225436号《道路交通事故自行协商协议书》，该协议书中载明被告郑辉在本次事故中负全部责任，原告绥阳县振兴出租车客运有限公司聘请驾驶员况乾无责任。事故发生后，同年12月5日至12月8日，原告的贵Ｃ×××××号小型轿车在绥阳县宏运汽修厂维修4天，共计产生维修费2300.00元。贵Ｃ×××××号小型轿车系原告的城市出租客运汽车，原告在2019年5月1日至2020年5月1日期间，将该营运出租车承包给原告的委托诉讼代理人且具有交通运输许可资格的王庆单，承包费按每月15天计算，承包费共计3300.00元／月，事故发生时，原告聘请驾驶员况乾持有道路运输管理资格证，具备道路运输管理资格。另查明，被告郑辉驾驶的Ｃ621Ｙ7号小型普通客车在被告天保公司投保了交强险和商业险。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《道路交通事故自行协商协议书》、《宏运汽修厂销货清单》、《出租车承包经营合同》、《绥阳县振兴出租车客运有限公司证明》、贵Ｃ×××××小型轿车的《机动车行驶证》及《道路运输证》复印件、况乾与王庆单的《道路运输资格证》复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2019年12月5日10时50分，被告郑辉驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车与原告聘请驾驶员况乾驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在绥阳县发生侧面碰撞（直角），致两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队处理，双方自行协商并达成52001935400000225436号《道路交通事故自行协商协议书》，该协议书中载明被告郑辉在本次事故中负全部责任，原告绥阳县振兴出租车客运有限公司聘请驾驶员况乾无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”，原告的车辆系营运出租车，车辆修理期间必然产生停运损失，被告郑辉驾驶的车辆在天保公司投保了交强险,天保应在交强险限额内赔偿原告出租车在停运修理4天的营运损失。对原告绥阳县振兴出租车客运有限公司所主张的赔偿标准及金额，被告天保公司提出异议，对于原告的损失，本院认定如下：1.租车承包费，根据原告提供的《出租车承包经营合同》载明贵Ｃ×××××号出租车由王庆单承包，每月承包期按15天营运时间计算，承包费每月3300.00元，遂承包费220.00元／天，原告按此主张，符合客观实际，遂4天的租车承包费为880.00元；2.误工损失，本案中，原告未举证证明其误工损失的相关证据，且误工损失并不属于车辆修理期间的必然损失，遂对该项请求本院不予支持。另，原告主张本案中请律师写起诉书费用由被告承担，该主张并无法律依据,本院不予支持。综上，以上损失共计880.00元，应由天保公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告绥阳县振兴出租车客运有限公司所受损失共计880.00元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿；上述给付款项，限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告绥阳县振兴出租车客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告郑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨