wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执355号之三申请执行人：李明吉，男，1960年4月27日出生，朝鲜族，现住吉林省图们市。被执行人：李广财，男，1960年4月16日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人李明吉申请执行李广财民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初334号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李明吉于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李广财偿还借款4000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月16日，依法向被执行人李广财发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年6月3日，通过网络总对总查控系统，对被执行人李广财名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2020年6月22日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户；四、2020年6月30日，本院依法对被执行人李广财采取限制高消费措施；五、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人李广财无收益性保险及住房公积金；六、本院前往被执行人户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李广财名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年6月30日，本院对申请执行人李明吉进行终本约谈，告知其本院对被执行人李广财财产调查情况，申请执行人李明吉认可本院财产调查结果，但不同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹立阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7951号原告：杨某某，女，1956年6月4日出生，汉族，住上海市金山区。被告：徐某某，女，1938年2月7日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李某1(被告徐某某之子)，住上海市金山区。被告：李某1，男，1957年8月10日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李2，女，1980年3月10日出生，汉族，住上海市金山区。原告杨某某诉被告徐某某、李某1、李2分家析产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。本案案件受理费减半收取计275元，由原告杨某某负担。审判员  陈育超二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督618号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：徐华玲，男，1977年11月1日出生，公民身份号码3326251977××××××××，汉族，住天台县平桥镇屯桥村17组32号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年3月11日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为52×××56的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达到人民币33018.69元（其中贷款本金23961.44元、利息6883.44元、逾期还款违约金2173.68）。现要求被申请人徐华玲立即偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计人民币33018.69元（其中贷款本金23961.44元、利息6883.44元、逾期还款违约金2173.68），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐华玲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金23961.44元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费210元，由被申请人徐华玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2173号之一 申请执行人：深圳市希格玛电气有限公司，统一社会信用代码:91440300594312641R，住深圳市光明区新陂头工业区2栋。 被执行人：贵州新大欣科技有限公司，统一社会信用代码:91520500076023882U，住贵州省毕节市金海新区标准厂房13栋、26栋。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初4843号民事判决书，受理深圳市希格玛电气有限公司申请执行贵州新大欣科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州新大欣科技有限公司在贵州毕节双山建设投资有限公司享有债权。本院已通知贵州毕节双山建设投资有限公司，要求协助扣留、提取贵州新大欣科技有限公司在贵州毕节双山建设投资有限公司的债权。因该债权结算时间待定，待可以支付时再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星区人民法院（2020）黔0502执2173号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 毛成铎
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初350号 原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1969年8月12日出生，汉族，系中国银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898 被告：段东生，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称中国银行攀枝花分行）与被告段东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行攀枝花分行的委托诉讼代理人刘杰、邱琼到庭参加诉讼，被告段东生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金98294.00元，利息1467.04元（截止2019年9月13日）、费用23627.25元，以上合计123388.29元，并按日利率万分之五按月支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告同时申请办理了信用卡以及爱家分期业务（信用卡卡号为：××××××），经原告审查，同意授权专项分期额度为100000元，期数为60期（月）。原告于2018年8月9日履行了放款义务，但是被告未按约定履行还款义务，已逾期10期。截止2019年9月13日止，被告尚欠贷款本金98294.00元，利息1467.04元、费用23627.25元，被告已构成违约。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告段东生未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审查认定事实如下：本院综合中国银行攀枝花分行提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，确认中国银行攀枝花分行提交的证据的证明力，也确认中国银行攀枝花分行在本案中所主张的事实成立，即：2018年7月23日，段东生（甲方）向中国银行攀枝花分行（乙方）申请办理信用卡，段东生填写了《中国银行信用卡申请表》并与中国银行攀枝花分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。之后，中国银行攀枝花分行向段东生发放了卡号为××××××的信用卡。 2018年7月23日，段东生向中国银行攀枝花分行申请办理优客分期业务，并将其所有的卡号为××××××的信用卡用于办理优客分期业务。段东生申请的优客分期业务申请支付金额为100000元，分期期数为60期，手续费率为22%，手续费金额为22000元；还款方式为按月等额本金还款，手续费分期支付；支付用途为购车；段东生声明表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。2018年8月14日，中国银行攀枝花分行通过段东生所有的卡号为××××××的信用卡将优客分期业务专向分期金额100000元转入段东生指定的吴晓斌所有的卡号为××××××的银行账户中，交易类型为分期付款，首付金额为1706元、月付金额为1666元，手续费总额22000元，期数：60期。 同时查明，从2018年11月起，段东生用于办理优客分期业务的卡号为××××××的信用卡开始未足额还款。截止2020年6月23日，段东生尚欠中国银行攀枝花分行优客分期业务借款本金98294.00元、利息5899.84元、费用21961.25元（包括取现手续费、费用、滞纳金），合计126155.09元。 本院认为，中国银行攀枝花分行与段东生之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。段东生以卡号为××××××的信用卡办理优客分期业务后，应当按照合同约定及时足额偿还欠款本息及各项费用。段东生未按约履行返还借款本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。截止2020年6月23日，段东生信用卡卡号为××××××的账户下尚欠中国银行攀枝花分行优客分期付款业务借款本金98294.00元、利息5899.84元、费用21961.25元，故，段东生应偿还中国银行攀枝花分行借款本金98294.00元，截止2020年6月23日的借款利息5899.84元、费用21961.25元，并以98294.00元为基数按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五支付从2020年6月24日起至本息付清之日止的欠款利息。 综上，中国银行攀枝花分行的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。段东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由段东生自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 段东生于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司攀枝花分行信用卡卡号为：××××××的账户下的优客分期付款业务借款本金借款本金98294.00元，截止2020年6月23日的借款利息5899.84元、费用21961.25元，并以98294.00元为基数按照日利率万分之五支付2020年6月24日起至本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，公告费600元，共计3368元，由段东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何春丽 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  蒋 勤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  鄢志萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3857号原告：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼，统一社会信用代码914101007112000849。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅、高中，均系该公司员工。被告：河南苏宁易购销售有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号院马寨镇政府大院内2号楼，统一社会信用代码9141010077215929XT。法定代表人：汪令军，总经理。委托诉讼代理人：周清波、刘洋，公司员工。原告河南振兴房地产（集团）有限公司与被告河南苏宁易购销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南振兴房地产（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南振兴房地产（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南振兴房地产（集团）有限公司负担。审判员  刘文锋二〇二〇年六月十七日书记员  程 娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初82号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人毛家万，男，1969年4月3日出生于贵州省普定县，汉族，高中文化，中共党员，普定县定南街道某村原科技副主任，户籍所在地贵州省普定县，住普定县穿洞街道。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月27日被普定县公安局取保候审，2020年5月18日被镇宁自治县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。辩护人刘健，贵州罡境律师事务所律师。辩护人段梦文，贵州罡境律师事务所律师。公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人毛家万犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。安顺市中级人民法院于2020年6月11日指定本院管辖。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2010年2月1日，被告人毛家万与普定县原城关镇陈家村（现定南街道）村民委员会签订荒山承包合同，陈家村村委会以每亩15元的价格将陈家村大众坟的荒山150亩承包给毛家万从事经果林经营，承包期限40年。合同签订后，毛家万随即在承包荒山内栽种梨树。2018年被告人毛家万发现原栽种的梨树开始结果，就雇佣人员进行除草等管理。2019年11月初，毛家万未到林业部门申办采伐许可证情况下，雇佣毛某1、毛某2二人到陈堡大众坟，向二人指定其承包区域后由毛某1、毛某2二人共计花费3天时间将毛家万所指定区域内除果树外的树木砍伐，砍伐的树木留在原址。经普定县林业调查规划设计队勘验，上述被砍伐的林木总面积为34.7亩，树龄13-15年；树木蓄积28.6394立方米；树木材积21.7660立方米。经普定县价格认证中心认定，上述被砍伐树木2019年11月20日的市场价格为人民币18338元。案发后，被告人毛家万在砍伐原址补植滇柏树4000株，补植面积37.2亩，成活率88%。公诉机关认定被告人毛家万有如下量刑情节：认罪认罚，可依法从宽处理；案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极补植复绿，可酌情从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、贵州省人员基本信息、归案经过、补植复绿协议、补植复绿验收记录表、荒山承包合同、价格认定结论书等；2、证人毛某1、毛某2、陈某等人的证言；3、被告人毛家万的供述与辩解：4、普定县林业规划设计队查验报告；5、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、取证笔录。公诉机关建议以滥伐林木罪对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元。经审理查明，被告人毛家万对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人毛家万违反森林法规，滥伐林木，破坏国家森木资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人毛家万自愿认罪、悔罪，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，案发后积极进行补植复绿，恢复生态，有悔罪表现。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元，符合本案实际，予以采纳。综合考量公诉机关的量刑建议及上述量刑情节，被告人毛家万符合宣告缓刑的条件，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人毛家万犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 腾二〇二〇年六月二十八日书记员 卢升雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初530号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩，该公司董事长。委托代理人：张思宇，男，1990年1月25日出生，汉族，辽宁台安金安村镇银行股份有限公司职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：董航，男，1986年9月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：田苗，女，1988年9月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告董航、田苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭。于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思宇；被告董航到庭参加了诉讼。被告田苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月23日，原告与被告签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告董航向原告借款490000元，借款期限2年，年利率为11.376%，如被告逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告董航、田苗签订《抵押合同》一份，约定董航、田苗以其二人所有的坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点一处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还全部借款利息及本金，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。原告诉至贵院，请求判令各被告连带给付原告借款本金490000元及利息248111.36元（自2015年11月21日起至2020年1月20日止），合计738111.36元；并给付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.7888%标准计算；请求判令原告对被告董航、田苗提供的抵押物商业网点一处（坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点）享有优先受偿权，请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。被告董航辩称：我与被告田苗原是夫妻关系，于2018年10月8日离婚。原告所诉借款属实，现在原告要求我还款我没有意见，但是我经济困难，请求缓还。如果我还不上，原告可以用我的抵押物优先受偿。被告田苗在答辩期内均未提出答辩状。经审理查明：被告董航与被告田苗原系夫妻关系。2014年9月23日，原告与被告董航签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告董航向原告借款490000元，借款期限2年，年利率为11.376%，如被告董航逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告董航、田苗签订《抵押合同》一份，约定董航、田苗以其二人所有的坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点一处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还全部借款利息及本金，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。原告诉至贵院，请求判令各被告连带给付原告借款本金490000元及利息248111.36元（自2015年11月21日起至2020年1月20日止），合计738111.36元；并给付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.7888%标准计算；请求判令原告对被告董航、田苗提供的抵押物商业网点一处（坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点）享有优先受偿权，请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。另查，原告董航与被告田苗于2018年10月8日离婚。上述事实，原告提供的证据有：一份人民币资金个人贷款合同复印件、一份抵押合同复印件、一份承诺书复印件、两份房屋他项权证复印件、一份贷款借据复印件、一份结婚证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录，被告董航提供的证据有:被告董航当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告董航未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，是违约行为，故原告请求被告董航偿还借款本金490000元及自2015年11月21日起至2020年1月20日止借款本金490000元的利息248111.36元有理，本院予以支持。原告请求被告李利偿还尚欠借款本金490000元及自2015年11月21日起至2020年1月20日止利息248111.36元；并给付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.7888%标准计算，因有证据证明，本院予以确认。被告田苗作为被告董航向原告借款的抵押担保人，应当用其坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点承担抵押担保责任。原告请求对被告董航、田苗提供的其坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点享有优先受偿权，不违反相关法律规定，本院准予。因被告董航向原告借款时，被告董航、田苗尚处于婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还原告借款及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百〇八条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董航偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款本金490000元及利息248111.36元（自2015年11月21日起至2020年1月20日止），合计738111.36元；并给付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.7888%标准计算；二、被告董航、田苗对被告董航向原告借款用其坐落于台安县，产权证号为：房权证村房字第××号的商业网点承担抵押担保责任，并优先受偿。案件受理费11181元，由被告董航负担。本判决生效后限20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王婷婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：高翔，男，1969年5月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告高翔偿还卡号为XXXXXXXXXXXX2310的信用卡截止2020年03月30日透支款本金9076.6元、累计拖欠利息514.92元、累计费用3385.48元,共计12977元，自2020年3月31日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日被告高翔向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX2310的信用卡，额度为25000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费124元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员     康亚娜二〇二〇年六月二十九日                                               书 记 员   杨  洁  1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执25号申请执行人:钱志敏，男，1963年2月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：孙俊祥，男，1951年8月16日，汉族，住宜兴市。申请人钱志敏与被执行人孙俊祥间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初9843号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、钱志敏与孙俊祥一致确认本案纠纷按照借款本金60万元及利息90万元了结，该款由孙俊祥自2019年10月起至12月止，每月底前归还钱志敏1万元，于2020年1月24日前归还钱志敏2万元，自2020年2月起，每月底前归还钱志敏2.5万元，直至还清。二、如孙俊祥有任一期未按约履行，则钱志敏有权就孙俊祥结欠的借款本息150万元中未履行部分及应承担的本案诉讼费一并申请执行。三、本案案件受理费5390元（已减半收取）、财产保全费4520元，合计9910元，由孙俊祥负担。该款已由钱志敏垫付，由孙俊祥于2020年1月24日前直接支付给钱志敏。。因被执行人未履行生效，申请人马巍鹏申请执行，本院于2020年1月2日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年1月2日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年1月3日、2020年5月12日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、房屋，无上述资产。3、本院于2019年8月19日查封了孙俊祥所有的位于东郊花园东三Ａ区的拆迁房屋，查封到期日为2022年8月18日该房屋无产权登记，暂无法处置。4、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。5、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。6、本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次未执行到款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9843号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十七日书记员  花文彪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初28号原告：淮滨县龙海雨布制品有限公司，住所地：淮滨县产业集聚区文化路北侧。统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：曾庆国。委托代理人：何峰，河南正声律师事务所律师被告：淮滨县林祥混凝土有限公司，地址淮滨县吉庙乡。统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代理人：李清峰。本院在审理原告淮滨县龙海雨布制品有限公司诉被告淮滨县林祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮滨县龙海雨布制品有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨县龙海雨布制品有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淮滨县龙海雨布制品有限公司撤诉。案件受理费人民币600元，由原告淮滨县龙海雨布制品有限公司负担。审 判 长  蔡 阳人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  金 桃
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1069号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，统一社会信用代码：9123062367916572R。地址：黑龙江省大庆市林甸县大祁街(丽水华庭楼)。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托代理人：耿春雷，系该行职工。被告：任宪光，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：付秋平，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：任宪利，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨景英，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：宋绪明，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：刘玉苹，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告任宪光、付秋平、任宪利、杨景英、宋绪明、刘玉苹金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年六月二十八日书记员  冯小雪
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执11号   多某（申请执行人）、马某（被执行人）：   多某与马某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8570元，剩余的5930元双方当事人达成和解协议。本院已于2020年6月28日将该款转付给多某（申请执行人）。至此，多某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2725民初38号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初144号 原告张伯菊，女，1958年3月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告张伯菊诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张伯菊的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告张伯菊提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2013〕第34号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2013〕第33号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2013〕197号《成都市人民政府办公厅关于成华区征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓 超
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执492-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：陈春会，女，1968年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。四川射洪农村商业银行股份有限公司与陈春会金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议,申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月五日书记员 岳茂繁
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1983号之一解除保全申请人：吕爱芹，女，1980年6月19日出生，汉族，住寿光市文家街道西王家营村060号。公民身份号码：370783198006190925。被申请人：王玉玲，女，1972年2月14日出生，汉族，住青州市。被申请人：张泽耀，男，1997年2月2日出生，汉族，住青州市。被申请人：张振叶，男，1949年5月25日出生，汉族，住青州市。被申请人：袁希花，女，1949年7月28日出生，汉族，住青州市。被申请人：魏彦昌，男，1982年3月24日出生，汉族，住青州市。解除保全申请人吕爱芹与张道升、魏彦昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，张道升死亡，依法追加张道升的继承人王玉玲、张泽耀、张振叶、袁希花为本案共同被告参加诉讼。本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0783民初1983号民事裁定，冻结张道升、魏彦昌的银行账户存款115000元或查封其等值财产。吕爱芹于2020年6月1日向本院申请解除对张道升、魏彦昌的财产保全措施。本院经审查认为，因当事人达成调解协议，申请人申请解除对张道升、魏彦昌的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张道升、魏彦昌银行账户存款115000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马效红二〇二〇年六月一日书记员  李 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初504号原告：淮安经济技术开发区万绘图文广告服务部，住所地淮安经济技术开发区汕头小区南8排35号。经营者：潘小娟，女，1985年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏德仁创展科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区通源路12号4幢301室。法定代表人：施桂华，该公司董事长。原告淮安经济技术开发区万绘图文广告服务部与被告江苏德仁创展科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安经济技术开发区万绘图文广告服务部经营者潘小娟到庭参加诉讼，被告江苏德仁创展科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告淮安经济技术开发区万绘图文广告服务部向本院提出诉讼请求：判令被告给付制作费4800元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告江苏德仁创展科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日至2019年9月5日期间，原告为被告设计标书画面、PPT画面、名片以及制作H5线上程序并发布，制作费用优惠后价格为4800元。后原告多次通过微信向被告催要制作费无果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按被告要求为被告设计标书画面、PPT画面、名片以及制作H5线上程序并发布等，双方之间承揽合同法律关系依法成立。现被告欠原告制作费4800元，有制作清单、微信聊天记录予以证实，被告迟延付款的行为已经构成违约，对原告要求被告给付4800元及利息的诉请，本院予以支持。被告江苏德仁创展科技有限公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏德仁创展科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区万绘图文广告服务部4800元及利息（以4800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2020年4月1日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏德仁创展科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪石平二〇二〇年六月三十日书记员  石银夏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执992号 申请人：包红梅，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：哈申其木格，女，50岁，蒙古族，农民。 本院执行包红梅申请哈申其木格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3433号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年03月17日、2020年06月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执992号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕 智 明
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初215号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人      基本情况                胡顺卜，男，1982年9月20日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码420621198209206819，汉族，小学文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区太平店镇小樊村8组。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，2002年12月23日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2009年11月2日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日被枣阳市公安局刑事拘留，次日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕182号                  指控事实                  2018年12月6日，被告人胡顺卜与胡剑勇、胡东普、周三才开车到枣阳市西城开发区靳庄居委会2组，最初胡东普和胡剑勇一组，胡顺卜和周三才一组，分头实施盗窃。胡剑勇和胡东普从被害人张腊苟家盗窃现金人民币4000元，后二人又到北城法庭旁巷子内，从被害人黄洪水家盗窃黄金项链一条、铂金项链一条、黄金戒指一枚、貔貅挂件一个、银手镯二只、银戒指一枚；胡顺卜和周三才从被害人张清林家盗窃黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金项链一条、其他项链一条、银戒指一枚、银耳环一对、银佛首饰一件、华为手机一部。四人汇合后又到本市西城开发区襄阳路124号兴中棉纺小区内，由胡剑勇在院外放哨，胡东普在院内放哨，周三才敲门试探，胡顺卜技术开锁，从2楼被害人邹林家盗窃现金人民币200元。销赃后，胡东普、周三才、胡顺卜各分得800元，胡剑勇分得1300元。案发后胡顺卜退赔被害人张清林经济损失2000元，退赔被害人邹林经济损失经济损失300元，胡顺卜的行为取得二被害人的谅解。                  指控罪名                盗窃                  量刑建议                有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人      及辩护  人意见              被告人胡顺卜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚；3.被告人在案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡顺卜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。案发后被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人胡顺卜已退赔被害人部分经济损失，其行为取得部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定。                  判决结果              一、被告人胡顺卜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人胡顺卜在判决生效后十日内与已判决的同案人胡东普、周三才共同退赔被害人张腊苟经济损失人民币4000元；退赔被害人黄洪水、张清林经济损失共计人民币2400元（被告人胡顺卜已履行2000元）。                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊                  二O二O年六月四日             书 记 员 刘      庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初507号 原告：陈义荣，男，1967年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：何祥高，男，1969年1月17日出生，汉族，住昌吉市吉木萨尔县。 原告陈义荣与被告何祥高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈义荣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈义荣撤诉。 案件受理费1,294元（原告已预交），减半收取647元，由原告陈义荣负担，另外647元由本院退还原告。 审判员  高福宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 圆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终3711号上诉人（原审被告）：罗亚权，男，汉族，1990年9月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：冯发勇，男，汉族，1990年3月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人罗亚权因与被上诉人冯发勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗亚权于2020年6月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，罗亚权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是七十三条规定，裁定如下：准许罗亚权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人罗亚权负担。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二〇年六月十二日法官助理杨恩高书记员向珣
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执26号申请执行人：陈进士被执行人：胡红珍本院在执行申请执行人陈进士与被执行人胡红珍追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民初7576号法律文书达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款150000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执105号 申请执行人：齐民，男，35岁，蒙古族，无业。 被执行人：高桂琴，女，58岁，蒙古族，个体。 本院执行齐民申请高桂琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12030号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年3月3日，2020年5月23日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白成格尔
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初232号 被告人基本情况：邓光忠，男，1975年1月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2020年5月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月24日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：陈志航 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕169号 指控事实：2020年3月23日晚，被告人邓光忠持准驾车型“C1”的驾驶证饮酒后，驾驶悬挂川AWH403号牌且未登记的“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿邛崃市夹关镇北岸街由北往南方向行驶。当晚20时03分许，被告人邓光忠在驾车行驶至北岸街XXX号外时被邛崃市公安局交警查获。经现场呼气式酒精检测，其结果为：110mg/100ml。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人邓光忠的血液进行检验，其乙醇浓度为112.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人邓光忠属醉酒驾驶。被告人邓光忠到案后，如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人邓光忠明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为112.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓光忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓光忠到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓光忠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓光忠的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邓光忠宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人邓光忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初535号 原告：苗蔡华，男，1971年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：彭德前，男，1965年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告苗蔡华与被告彭德前劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苗蔡华到庭参加诉讼，被告彭德前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苗蔡华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费30,000元。事实与理由：2012年，被告承建了泽普县古勒巴格乡友谊商业中心1号楼和2号楼工程，被告将该工程的钢筋劳务发包给了原告，该工程于2013年完工并投入使用。经结算，被告欠原告劳务费30,000元，2013年11月2日，被告给原告出具了一张欠条。经原告多次催要，被告至今未付，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。原告苗蔡华为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：被告于2013年11月2日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告人工工资30,000元。被告彭德前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状及证据材料证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的证据欠条上有彭德前的签名，时间为2013年11月2日。原告苗蔡华持有该欠条，应该认定苗蔡华为债权人，被告彭德前为债务人，该证据可以证明被告欠付原告人工工资30,000元。被告彭德前经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果由其承担，本院对原告出示的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，原、被告达成口头协议，约定原告负责被告承建的××县工程钢筋的加工和安装，约定劳务费按工程面积计价，在施工过程中被告陆续向原告支付了部分劳务费。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费30,000元，并于2013年11月2日向原告出具一张内容为“欠到三乡人工工资叁万元正，小写（30,000元）”的欠条。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当履行。原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，有权获得相应的劳务费，被告也应该履行自己的义务，即向原告及时、足额支付劳务费。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告尚欠原告劳务费30,000元，故原告要求被告支付劳务费30,000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告彭德前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当由其承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭德前于本判决生效之日起十五日内向原告苗蔡华支付劳务费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告彭德前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   顾元生审  判  员   葛小丽人民 陪 审员   杜芳圣二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   黄 卉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执957号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：黄贤金，男，1958年1月21日出生，汉族，住扬中市。被执行人：范桂芳，女，1958年10月4日生，汉族，住扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人黄贤金、范桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款76719.628元及利息、本案执行费1051元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人黄贤金所有的苏Ｌ×××××小汽车、但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 鹏
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初87号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人马某，女，1987年5月出生，汉族，初中二年级肄业，无业，户籍所在地及现住址均为山东省德州市陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]60号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年6月15日21时许，被告人马某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区陵边路由北向南行驶，行至福星街与唐城路交叉口金辉宾馆附近时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的马某血液中乙醇含量为206.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后被告人马某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5353号之一申请人：无锡皓硕不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼D606，统一社会信用代码9132020531408610X8。法定代表人：邵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：无锡丰臣电子有限公司，住所地宜兴环科园龙池路，统一社会信用代码913202827938465319。法定代表人：袁逸。本院在审理申请人无锡皓硕不锈钢有限公司与被申请人无锡丰臣电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡皓硕不锈钢有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡丰臣电子有限公司的存款或债权人民币15万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人无锡皓硕不锈钢有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡皓硕不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结无锡丰臣电子有限公司的银行存款15万元，或查封（扣押）无锡丰臣电子有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年六月二十四日法官助理朱肖书记员刘兰
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初372号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人卢军，男，1980年3月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中肄业文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案，2020年5月22日被监视居住。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]814号起诉书指控被告人卢军犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人邬园刚出庭，指控：2020年5月20日晚，被告人卢军因感情问题对妻子陈某心生怨恨，后在海宁市附近发现其妻陈某与洪海、周克明等人一起步行经过此地，被告人卢军遂持事先准备的水果刀上前捅刺被害人陈某，致被害人多处部位受伤。被告人卢军随即被他人控制并报警。经法医鉴定，被害人陈某受到外力作用，造成右侧胸腔积血，双肘皮肤创及肢体多处皮肤擦挫伤，评定为轻伤二级。案发后，被告人卢军已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人卢军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人卢军到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人卢军有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。被告人卢军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢军归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，同时本案系由婚姻家庭纠纷引发，案发后被告人已取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押物品：黄柄水果刀（含刀鞘）1把，系作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年六月二十二日书记员  朱栋宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执272号之十 申请执行人杨卑，男，1990年4月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人姚光明，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人杨卑与被执行人姚光明建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人姚光明有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人姚光明名下的牌号为苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××的车辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1372号之一申请执行人：陈某芳,女,1984年9月5日出生,汉族,住三亚市。被执行人：揭某,男,1971年1月21日出生,汉族,住三亚市天涯区，现下落不明。关于申请执行人陈某芳与被执行人揭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10064号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。依据生效调解书，被执行人揭某确认应向申请执行人陈某芳偿还借款本金100万元及利息34万元，本息共计134万元；被执行人揭某承诺自2019年12月开始，每月1日前向申请执行人陈某芳支付13.4万元，直至款项付清止。执行过程中，本院向被执行人揭某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人揭某所有的为奥迪牌、欧陆、宝马牌小汽车的车辆，因未实际控制上述车辆，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人揭某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。揭某在三亚无不动产及住房公积金，经发函到被执行人实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初687号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘冬文。委托代理人：刘娅妮。被告：田星冬，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。被告：魏建敏，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告田星冬、魏建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回对被告田星冬、魏建敏的起诉。诉讼费25元由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 马 琳 二〇二〇年六月二十八日书记员 郭紫荆
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执10号 申请人李×，交城县人。 被执行人武×，交城县人。 本院在执行李×与武黑旦民间借贷纠纷一案中，经查，本院已对武黑旦的账户予以冻结，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李亚洲
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初332号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县奥威路18号乙。 法定代表人：秦红斌，该行行长。 委托诉讼代理人：牛旭，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省容城县，系该行职员。 被告：高翔，男，1990年2月23日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：刘子钰，女，1992年7月30日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：高峰，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：许凤然，女，1963年7月1日出生，汉族，住河北省容城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被告高翔、刘子钰、高峰、许凤然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行委托诉讼代理人牛旭到庭参加诉讼，被告高翔、刘子钰、高峰、许凤然经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一二被告清偿贷款本金300436.45元，并承担贷款利息及罚息14526.39元（暂计算至2020年4月8日，实际还款金额依照合同约定计算至欠款还清之日）。2、判令第三、四被告承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿义务。3、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告于2016年9月18日与原告签订《个人额度借款合同》，合同期限13年，自2016年9月18日至2029年9月18日。第三、四被告与原告于2016年9月18日签订了《个人最高额担保合同》，第三、四被告自愿以其名下位于容城县的私有房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告向第一被告提供额度34万元的贷款，可循环使用，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法。自合同签订后，被告于2018年10月10日申请开办“卡贷通”功能，并通过“卡贷通”功能支用贷款6笔，被告在偿还部分贷款利息后，不再偿还，目前被告尚欠6笔贷款，贷款本金300436.45元，并承担贷款利息及罚息14526.39元（暂计算至2020年4月8日，实际还款金额依照合同约定计算至欠款还清之日）。经原告多次催告，被告均以种种借口推诿不还，据此，原告为维护自身合法权益特诉至贵院。请求准予诉请。 被告高翔、刘子钰、高峰、许凤然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高翔、刘子钰于2016年9月18日与原告签订个人额度借款合同，贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币340000元。借款额度存续期限为156个月，自2016年9月18日至2029年9月18日。借款340000元，合同约定年利率为6.525%，罚息利率为约定利率的1.5倍。被告高峰、许凤然与原告签订个人最高额担保合同，为连带责任保证人，保证期间自合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告高峰、许凤然自愿以其名下位于容城县的私有房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告高翔提供额度340000元的贷款，可循环使用，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法。自合同签订后，被告高翔于2018年10月10日申请开办“卡贷通”功能，并通过“卡贷通”功能支用贷款6笔，被告在偿还部分贷款利息后，不再偿还，目前被告尚欠6笔贷款，贷款本金300436.45元，至2020年4月8日拖欠贷款利息及罚息14526.39元。2020年6月24日，原告所诉贷款本金及利息、罚息被告已经给付。 以上事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、申请单、银行系统截屏打印件、房屋它项权证、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务因清偿而消灭。经本院核实，2020年6月24日，原告所诉案涉贷款本金、利息及罚息被告已经给付，原告债权请求权已经消灭，经本院询问被告委托诉讼代理人，表示不申请撤诉。故本案应驳回原告诉讼请求。被告高翔、刘子钰、高峰、许凤然经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行诉讼请求。 案件受理费6024元，减半收取计3012元，保全费2095元合计5107元均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵青云
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执97号之一 申请执行人：毛荣华，男，1985年10月21日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：许行端，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人毛荣华与被执行人许行端民间借贷纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院2019年11月18日作出的(2019)桂0332民初565号民事判决书，以上判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2020年3月18日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款45000元及暂计至申请之日的迟延履行金732.36元，案件受理费925元。本院已依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:被执行人许行端名下有吉利牌桂Ｃ×××××、长城牌XXX车辆，本院依法采取查封措施。本案在执行过程中，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、申请人毛荣华确认被执行人许行端尚欠申请执行人毛荣华借款本金45000元及迟延履行期间利息732.36元；二、就上述债务被执行人许行端自愿于2020年8月起每月的20日前偿还申请执行人毛荣华本金2000元，直至债务清偿为止；三、被执行人许行端负担执行费600元，案件受理费925元；四、若被执行人许行端不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据(2019)桂0332民初565号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年6月28日，申请执行人毛荣华以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2019)桂0332民初565号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初808号 原告：邱爱红，女，1972年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1971年3月16日出生，汉族，塔城市新城法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：丁雷，男，1990年12月16日出生，汉族，无固定职业。 被告：蒋硕，男，1991年8月19日出生，汉族，无固定职业。 被告：王龙，男，1991年11月17日出生，汉族，无固定职业。 被告：彭凯，男，1988年3月25日出生，汉族，无固定职业。 被告：张耀文，男，1992年12月11日出生，汉族，无固定职业。 原告邱爱红与被告丁雷、蒋硕、王龙、彭凯、张耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱爱红的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告丁雷、蒋硕、王龙、彭凯、张耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱爱红向本院提出诉讼请求：1、判令5被告共同偿付借款本金100000元，利息20000元，本息合计120000元；2、本案诉讼合理开支由被告承担。事实与理由：五被告以急需资金周转为由，通过第三方（塔城市汇小贷公司）居间撮合，于2018年2月11日向原告借款本金100000元，借期3个月，约定借款利息按月息3%计算。截至2019年1月，被告合计支付结息32000元。上述借款，原告多次催要，无果。截至原告诉讼之日合计产生利息20000元，本息合计120000元。 原告邱爱红向本院提供的证据为： 1、借款合同、借据、收据，证明借款100000元的事实，借款利率为月息2%。 2、银行对账单、照片，证明被告收取50000元现金，银行转账50000元。 3、被告身份证，证明借款人的身份与借款凭证上签名一致。 被告丁雷、蒋硕、王龙、彭凯、张耀文未作答辩。 经审理查明：原告邱爱红与被告丁雷、蒋硕、王龙、彭凯签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限两个月，自2018年2月11日至2018年4月10日，借款利率为月息2%。原告邱爱红签字，被告丁雷、蒋硕、王龙、彭凯签字。在借款合同和借条上被告张耀文未签字，被告张耀文只在收条上签字。 另查明，原告邱爱红在庭后与塔城市汇小贷公司核对，汇小贷在打款中已经扣除了公司预收利息及中介费12000元，故实际借款的数额是88000元，被告在起诉前已经偿还利息32000元。 以上事实有原告提交的借据、借款合同、收条及当事人陈述、谈话笔录在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告丁雷、蒋硕、王龙、彭凯借款88000元的事实清楚，证据充分。被告丁雷、蒋硕、王龙、彭凯应当按照约定期限向原告邱爱红偿还借款。 关于利息的计算。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中当事人约定的利息是月息2%，本案中被告是从2018年2月11日借款的，算至起诉时至，利息为47520元（88000×27×2%），在起诉前被告已偿还利息32000元，故还需偿还利息15520元。 被告丁雷、蒋硕、王龙、彭凯、张耀文经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利。但被告张耀文未在借款合同及借据上签字，不能认定被告张耀文是借款合同的当事人，故被告张耀文不应当承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁雷、蒋硕、王龙、彭凯于本判决生效后十五日内一次性向原告邱爱红支付借款88000元，及利息15520元，合计103520元； 二、驳回原告邱爱红对被告张耀文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，邮寄费800元，合计2150元。由被告丁雷、蒋硕、王龙、彭凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员  张文江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张文丽 书记  员  叶 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5658号上诉人（原审原告）：沈阳盛丰塑业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：叶茂算，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳宇卉塑料制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：宋倩，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马畅，辽宁东来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋倩，女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所执业律师。上诉人沈阳盛丰塑业有限公司因与被上诉人沈阳宇卉塑料制品有限公司、宋倩买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长、与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳盛丰塑业有限公司上诉请求：1.请求撤销原判依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对事实和证据的认定，违背了我国民法最基本的公序良俗之原则，无疑会助长无视事实和法律、不讲诚信的欠款人想尽办法赖账的不良之风。本案事实是，从2016年开始与上诉人形成买卖合同关系的是宋倩个人，在双方买卖关系持续期间，宋倩个人注册了一个公司即沈阳宇卉塑料制品有限公司，宋倩本人担任公司法人，2017年8月23日宋倩将当天拉走的货物即时付款，付款方就是沈阳宇卉塑料制品有限公司对公账户，所以上诉人有理由相信与上诉人形成买卖合同关系的是宋倩和沈阳宇卉塑料制品有限公司。然而，从一审二被告答辩意见可以看出，沈阳宇卉塑料制品有限公司以其成立时间晚于宋倩与上诉人形成买卖关系的时间而否认与上诉人形成买卖关系，宋倩又以偷梁换柱的托词，将其即时付款（即时付款没有出库单）的微信及银行转账记录作为偿还欠款的凭证，妄图蒙混过关。相对于答辩人前后不一的说法及矛盾重重的还款过程，一审原告提供的欠款证据更具证明力。在上诉人收到一审判决书之前，已将相应证据相一审法院提交，然而一审法院未将其作为定案依据。被上诉人沈阳宇卉塑料制品有限公司二审辩称，沈阳宇卉塑料制品有限公司对于2017年上诉人所述的汇款只是宋倩委托沈阳宇卉塑料制品有限公司支付的款项，与沈阳宇卉塑料制品有限公司无关，只是代为付款的行为，是宋倩个人与上诉人的买卖合同关系。被上诉人宋倩二审辩称，是我方与上诉人形成买卖合同关系，与沈阳宇卉塑料制品有限公司无关，而且双方买卖时都有小票，一审时也已经进行过对账，小票数额与我方给上诉人的转账数额是一致的，因此一审认定费用全部支付完毕我方认为正确。沈阳盛丰塑业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付货款249,155元；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告宋倩于2017年1月至2017年9月在原告处赊购水泥袋子成品及半成品共计2192000条，未明确单价，原告陈述总货款为704,155元，被告自认总货款为692,875元。被告宋倩从2017年5月1日至2019年1月9日期间总计给付原告货款692,500元。另查明，被告宇卉塑料公司于2017年5月11日成立，法定代表人为宋倩。上述事实有原告提供的出库单、欠据，被告提供的营业执照、租赁合同、营口永盛水泥有限公司出具的证明、叶茂谢出具的收条、中国农业银行转账明细、存款小票、盛京银行转账明细及存款凭条等证据收录在卷，予以佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述被告从2017年初到2017年9月16日赊欠总货款704,155元，提供22张出库单予以证明，但该出库单只记载货物的数量，未明确货物的单价及货款数额，而被告宋倩自认总货款为692,875元。故一审法院确认总货款为692,875元。原告诉称被告尚欠货款249,155元，并提供一张2017年5月2日盖有被告宋倩名章的欠据，欠据载明截至2017年5月2日之前欠款235,102元，但被告2017年5月1日至2019年1月9日的还款证据，证明被告已偿还总货款692,500元，应视为双方货款已结清。原告提出被告在2017年8月份的付款均为即时付款，该部分货款不在原告的诉讼范围内，但未能提供证据予以证明。一审法院认为，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，不能确认被告拖欠货款的事实，故对于原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳盛丰塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费2,519元，由原告沈阳盛丰塑业有限公司负担。二审审理期间，沈阳盛丰塑业有限公司提交新证据：1.上诉人法定代表人与宋倩的微信聊天截图，拟证明2017年8月宋倩及宇卉公司付款为即时付款，与一审原告与被告核对的小票账目不同，而且即时付款是没有小票的。本院对该证据的关联性不予认定。从该证据显示的内容来看，既未体现双方存在即时交易，也未体现只要是即时交易就必然不存在出库单、小票等单据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,依照我国民事诉讼法及司法解释规定，本院依法围绕沈阳盛丰塑业有限公司上诉请求审理本案。二审询问期间，沈阳盛丰塑业有限公司明确表示其对上诉状的内容没有补充和变更，故本院依法围绕其上诉状中载明的上诉主张审理本案。关于沈阳盛丰塑业有限公司主张其与沈阳宇卉塑料制品有限公司、宋倩存在即时交易，而即时交易中不产生出库单、小票等票据的问题。依照“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据原则，应由沈阳盛丰塑业有限公司负举证责任证明其该主张符合客观事实。而本院审查其提供的证据发现，其提交的证据材料中没有能够证明其与沈阳宇卉塑料制品有限公司、宋倩存在即时交易以及即时交易时交易各方不形成出库单、小票等票据的内容，故本院对其主张不予采信。关于沈阳盛丰塑业有限公司主张其合同相对人是沈阳宇卉塑料制品有限公司和宋倩两个主体的问题。由于沈阳盛丰塑业有限公司已经在其上诉状中明确自认其清楚在交易发生时其合同相对人是宋倩，故本院对其主张不予支持。关于沈阳盛丰塑业有限公司主张其收到一审判决前提交过部分证据给一审法院，但未得到认定的问题。本院认为，依照我国民事诉讼法，当事人应当在指定的举证期限内及时提交证据，其未按期提交证据属于怠于行使诉讼权利，由此产生的后果理应自行承担，本院对沈阳盛丰塑业有限公司该主张不予支持。综上所述，沈阳盛丰塑业有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5038元，由沈阳盛丰塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年六月九日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执519号申请执行人：安义县龙信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路517号，统一社会信用代码：913601235711805865。法定代表人：王力伟，该公司执行董事。被执行人：常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983763353664D。法定代表人：常席林，该公司总经理。被执行人：江西欧卡罗精工材料有限公司，住所：江西省修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码：91360424568655149L。法定代表人：常席林，该公司执行董事。被执行人：江西省百利源矿业科技有限公司，住所：江西省修水县义宁镇城南新区B1地块东头。法定代表人：邹晓峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安义县龙信小额贷款有限责任公司与被执行人常席林、新中英陶瓷集团有限公司、江西欧卡罗精工材料有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1152号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常席林、新中英陶瓷集团有限公司、江西欧卡罗精工材料有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司银行存款计人民币506.3333万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人常席林、新中英陶瓷集团有限公司、江西欧卡罗精工材料有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十二日书记员 彭修琪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1856号 原告：张森淼，男，1984年3月21日出生，环县人。 被告：李保军，男，1993年8月9日出生，环县人。 原告张森淼与被告李保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森淼与被告李保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张森淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2019年2月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告申请借款13000元，原告同意后通过微信转账的方式将13000元交给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限一个月。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 李保军承认张森淼主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告李保军于本判决生效后十日内归还原告张森淼借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年六月十二日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更258号罪犯唐福成，男，1990年7月11日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，务农，投劳前住湖南省会同县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一六年十二月二十三日作出（2016）湘0521刑初383号刑事附带民事判决，以被告人唐福成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人损失73724.72元。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付执行，刑期至2026年8月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐福成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐福成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐福成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐福成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐福成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐福成减去有期徒刑六个月，刑期至2026年2月7日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初787号 原告：江苏仕宁机械有限公司，住所地泰兴市城区工业园区碾坊路19号，统一社会信用代码91321283730728626M。 法定代表人：程巍，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。 被告：山鹰华南纸业有限公司，住所地长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码91350625764074982U。 法定代表人：陈银景。 被告：山鹰国际控股股份公司，住所地安徽省马鞍山市勤俭路3号，统一社会信用代码91340500150523317H。 法定代表人：吴明武。 原告江苏仕宁机械有限公司与被告山鹰华南纸业有限公司、山鹰国际控股股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江苏仕宁机械有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏仕宁机械有限公司以收到山鹰华南纸业有限公司支付的货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏仕宁机械有限公司撤诉。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由江苏仕宁机械有限公司负担。 审判员  李文德 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷梦云
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2060号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼19层1915号，统一社会信用代码：91410100586039737Y。法定代表人：马永军，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：徐海录，男，1988年10月16日出生，汉族，住安阳县。原告河南晨卓汽车销售有限公司与被告徐海录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南晨卓汽车销售有限公司的委托诉讼代理人耿高飞、被告徐海录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南晨卓汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元和利息2795元，本息共计32795元（利息以3万元为基数，按年利率6%，自2018年10月5日起算至实际履行完毕之日，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告因购买汽车需要向原告借款30000元，原告基于信任出借给被告现金30000元整。被告向原告出具《借条》一份，承诺借原告叁万元的现金，并在提车后分6个月还清，如有违约愿意用车抵扣欠款。借款签订后，原告依约履行了借款义务，但被告至今未偿还原告任何借款。经原告多次催要未果，特提起诉讼，望法院查明事实，判如所请徐海录辩称，对借款的事实无异议。借条上写的非常清楚，如有违约用车抵扣欠款，现原告已将车拖走，已抵扣欠款，被告不欠原告的钱了。原告公司将车变卖时就称车卖后所有的费用都清了。原告将车卖后，卖多少钱也没有给被告说。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，徐海录从原告河南晨卓汽车销售有限公司购买豫Ｅ×××××号欧曼牌汽车一辆，车辆价值438000元，其中向郑州银行股份有限公司贷款306000元，分24个月偿还，抵押人为安阳市三三运输有限公司，保证人为原告河南晨卓汽车销售有限公司。其中首付款132000元，再支付续保押金3000元、上牌押金1000元、手续费2000元，共计138000元，因被告徐海录资金不足，仅支付了108000元，欠付30000元，原告河南晨卓汽车销售有限公司为被告徐海录垫付了上述30000元。2018年4月4日，被告徐海录向原告河南晨卓汽车销售有限公司出具借款1份。后经原告多次催要，徐海录至今未偿还。上述事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》1份、《个人借款合同》1份、《反担保合同》1份、《车辆买卖合同》1份、车辆销售结算单1份、提车声明1份、《借条》1份、银行转款电子回单1份、情况说明1份、身份证复印件1份、车辆交接书、合格证、车辆登记证书、行驶证、发票、完税证明和GPS车载终端安装回执单各1份及原、被告的陈述可以证实。本院认为，被告徐海录承认向原告借款30000元的事实，但其中续保押金3000元、上牌押金1000元均系暂押资金，应从借款中扣除，故徐海录实际向原告借款金额为26000元，现原告要求徐海录偿还，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故徐海录应从原告起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息。徐海录辩称原告扣留车辆并予以变卖抵销了涉案借款30000元，原告予以否认，徐海录亦未提交充分有效的证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决如下：一、徐海录于本判决生效后十日内偿还河南晨卓汽车销售有限公司借款26000元及利息，按年利率6%从2020年5月16日起计算至借款付清日止；二、驳回河南晨卓汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由河南晨卓汽车销售有限公司负担41元，徐海录负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年六月二十二日书记员  李慧慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1723号原告：安阳众兴物流有限公司。住所：河南省安阳县曲沟镇陈家井村112号。法定代表人：刘玉亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告安阳众兴物流有限公司（以下简称众兴物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴物流公司委托诉讼代理人李现林、被告人保公司委托诉讼代理人郭素睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。众兴物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告在车损险范围内赔偿原告车损126000、评估费4500元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的豫Ｅ×××××、豫E3U58挂号重型半挂牵引货车在被告处投保了车辆自然损失险且不计免赔，保险限额为136000元。2019年11月5日8时许，原告司机刘钢锋驾驶豫Ｅ×××××、豫E3U58挂号货车行使到山西省××村路段时，车辆突然发生自燃，造成豫E3U58挂车损坏。山西省平顺县公安消防大队及时出警，对车辆进行了灭火救援，并出具了处警证明。因案涉车辆在被告处投有自燃损失险，且事故发生在保险期限内。故诉求被告给予赔偿。人保公司辩称，涉案豫E3U58挂车在我公司投有车辆自燃损失险，保险限额为136000元且不计免赔。本保险第一受益人为一汽财务有限公司。在原告提供其授权并四证合法有效前提下，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议：众兴物流公司提交的山西省平顺县公安消防大队出警证明一份，豫E3U58挂车商业保单、行车证、运输证、刘钢锋的驾驶证、从业资格证，安阳市机动车鉴定评估有限责任公司对豫E3U58挂车辆损失价值结论书，评估费票据、一汽财物有限公司保险委托书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日8时许，原告司机刘钢锋驾驶豫Ｅ×××××、豫E3U58挂号重型半挂牵引货车行驶到山西省××村路段时，车辆发生自燃，造成豫E3U58挂车损坏。山西省平顺县公安消防大队出警对车辆进行了灭火救援并出具了出警证明书。经本院委托安阳市机动车鉴定评估有限责任公司对豫E3U58挂车辆损失价值进行评估，结论为：车损价值为126000元，众兴物流公司支付评估费4500元。另查明，豫E3U58挂号车辆在人保公司投有车辆自燃损失险且不计免赔。保险限额是136000元，保险期限自2019年3月2日起到2020年3月2日止。2020年5月12日，一汽财物有限公司出具保险委托书，授权安阳众兴物流有限公司领取理赔款。本次事故发生在保险期限内。本院认为，众兴物流公司与人保公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方形成保险合同关系。众兴物流公司投保的车辆在保险期限内发生保险事故后，人保公司应按照保险合同的约定予以赔偿。关于案涉货车的车损，应以本院委托的安阳市机动车鉴定评估有限责任公司评估结论确定。人保公司应按此金额赔付。评估费是为了确定保险人应当承担的保险责任以及应当支付的赔偿数额，必须对保险标的物的损失程度、损失数额及价值进行调查和认定，需要专业机构进行评估，由此产生费用由人保公司负担合法有据，故对人保公司不予承担评估费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在车损险范围内赔偿安阳众兴物流有限公司车损126000元、评估费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1405元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年六月八日书记员  王文慧
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初431号 原告：沙二麦，女，生于1975年4月13日，东乡族，小学文化，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村洼川43号，身份证号622924197504133018 被告：马明祥，男，生于1985年6月1号，东乡族，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村东街77号。 本院在审理原告沙二麦诉被告马明祥买卖合同纠纷一案的过程中，原告沙二麦于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沙二麦申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沙二麦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙二麦缴纳。 审判员  马丽华 二〇二〇年六月十二日 书记员  马成俊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初993号之二 原告：李某1，男，2001年10月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安永亮，河北段长烁律师事务所律师。 被告：赵某，女，1977年10月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 第三人：李某2，男，1978年3月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告李某1与被告赵某、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费225元，由原告李某1负担。 审判员  孟寅生 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 帅
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审43号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛星电电子有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号。 法定代表人古桥健士。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2019年8月27日作出的青住金处理字〔2019〕14第016号行政处理决定。 本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日在本院行政审前和解中心举行听证会，对申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字〔2019〕14第016号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出青住金处理字〔2019〕14第016号行政处理决定，并于同年8月28日邮寄送达给被申请执行人。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月30日作出青住金强执催字〔2020〕020号催告书，并于同年4月1日邮寄送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。 本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出的青住金处理字〔2019〕14第016号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字〔2019〕14第016号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  李玉兰 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰 书记员李丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初179号 原告：何志华，男，1966年9月出生，汉族，克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵爽，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作人员。被告：克拉玛依市优德房地产开发有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆西路34-15号。法定代表人：杨健，职务：经理。委托诉讼代理人：王晓凤，女，1989年9月出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告何志华与被告克拉玛依市优德房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告何志华于2020年6月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志华申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志华撤诉。案件受理费900元（减半收取），由原告何志华负担（已交纳）。审  判  长   张惠琴人民 陪 审员   陈生仓人民 陪 审员   李 萍二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   万 娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2982号原告：王秀美，女,1979年8月24日出生，汉族，农村居民，住东平县。被告：崔惠丽，女，1971年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王秀美与被告崔惠丽不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王秀美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀美撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘霞