福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县。法定代表人：刘永奇，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：傅丽燕，女，1984年7月3日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行（以下简称邮储银行闽清支行）与被告傅丽燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行闽清支行委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼，被告傅丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判令傅丽燕还偿还邮储银行闽清支行信用卡欠款本金23923.64元及利息1330.51元、费用7287.69元，合计32541.84元（利息、费用暂计至2019年2月26日，此后利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定计算至全部清偿债务日止）；2．判令傅丽燕向邮储银行闽清支行支付律师费用2000元；3．本案诉讼费由傅丽燕承担。庭审过程中，邮储银行闽清支行变更诉讼请求为：1.判令傅丽燕还偿还邮储银行闽清支行信用卡欠款本金23923.64元及利息1330.51元、费用7287.69元，合计32541.84元；2．判令傅丽燕向邮储银行闽清支行支付律师费用2000元；3．本案诉讼费由傅丽燕承担。事实和理由：2011年3月27日，傅丽燕向邮储银行闽清支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规定。经审核后，邮储银行闽清支行向傅丽燕发放卡号为62×××75的信用卡，傅丽燕开始陆续使用该卡进行消费，但未能按照约定的时间及方式履行还款义务。逾期之后，邮储银行闽清支行曾多次催促傅丽燕还款，但傅丽燕没有依照约定履行还款义务。经邮储银行闽清支行资产风险管控系统计算，截至2019年2月26日，傅丽燕该信用卡账户欠本金23923.64元，利息1330.51元、费用7287.69元，以上合计32541.84元。邮储银行闽清支行与傅丽燕之间形成的信用卡合同关系，属双方当事人的事实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，合法有效。傅丽燕向邮储银行闽清支行申办信用卡并承诺接受信用卡章程和领用合约的全部内容，但其在信用卡使用过程中发生透支且未及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现根据合同法以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规定，请求法院判如所请。 傅丽燕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月27日，傅丽燕向邮储银行闽清支行申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定了“信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利”、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方依照国家有关规定有权收取其他相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户”、“乙方在到期还款日前未全额清偿最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”、“乙方超过到期还款日未归还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”等内容。经审核后，邮储银行闽清支行向傅丽燕发放了卡号为62×××75的信用卡，傅丽燕陆续使用信用卡进行透支消费、取现。傅丽燕透支后未按照约定的还款期限还款，截至2019年2月26日，傅丽燕上述信用卡账户共欠本金23923.64元、利息1330.51元。2019年3月28日，邮储银行闽清支行与福建麦博律师事务所黄夏冰律师签订委托代理合同，委托黄夏冰律师为其与傅丽燕信用卡纠纷一案提供法律服务，并支付律师费2000元。 本院认为，傅丽燕与邮储银行闽清支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行闽清支行依约履行了发放信用卡的义务，傅丽燕在使用信用卡透支后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于邮储银行闽清支行诉请傅丽燕偿还截至2019年2月26日止的透支本金23923.64元、利息1330.51元的主张，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡服务业务内容有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行闽清支行未与傅丽燕另行约定是否收取违约金，且不能明确其诉求主张费用7287.69元的具体计算方式和标准，故对邮储银行闽清支行的费用诉求，本院不予支持。邮储银行闽清支行主张傅丽燕支付律师费2000元，符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。傅丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、傅丽燕于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行透支信用卡本金23923.64元、利息1330.51元； 二、傅丽燕于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费应收332元（根据小额诉讼程序减半收取），实收224元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行负担92元，傅丽燕负担240元。 本判决为终审判决。 审判员  许伟功 二〇二〇年六月八日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。