安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1912号 原告：陈德平，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟,安徽大旗律师事务所律师。 被告：广德仕平供水有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇柏垫社区小青峰组，统一社会信用代码913418220907859040。 法定代表人：先仕平,该公司执行董事兼经理。 被告：先仕平，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈德平与被告广德仕平供水有限公司(以下简称仕平公司)、先仕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德平以及委托诉讼代理人马明华、张娟，被告先仕平（亦为仕平公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金88万元及利息(以88万元为本金，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息)；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令解除原被告双方于2018年7月7日签订的《经营权转让协议》及2018年9月19日签订的《还款协议》。事实与理由：2018年7月7日，被告一为向原告借款120万元偿还其欠广德县立诚担保有限公司债务，与原告签订《经营权转让协议》一份，约定:被告一将仕平公司的经营权转让给原告，转让期限暂定两年，期间的经营收入用于偿还借款。2018年7月9日，原告将120万元借给被告一，被告于当日向原告出具借条为证。《经营权转让协议》签订后，仕平公司仍由其经营，所得利润未偿还原告借款。2018年9月19日，原被告签订《还款协议》约定，被告自2018年9月20日起，将广德县柏垫镇锦绣新天地开发的139用户自来水开户费交由原告收取，以抵上述债务。至今日，原告仅收取到39位用户的自来水开户费用共计81000元。2018年10月18日，原告收到被告委托柏垫镇政府支付的23.9万元。此外，原告未收到任何款项。迄今为止，被告一尚欠原告88万元未偿还，被告二作为被告一的唯一自然人股东，且为唯一投资人，应对公司债务承担连带责任。 被告仕平公司、先仕平辩称，原告实际代偿款项为1147336元，并非120万元，另外原告已收到被告委托柏垫镇政府支付23.9万元，原、被告双方达成《还款协议》后，具体开户多少由原告办理，与我无关，我从未干涉139户开户和收取任何费用，原告打的25万元条子应作为还款，故扣除上述款项后，实际借款尚欠658336元，要求分期付款，不同意原告要求支付利息以及其他诉讼请求。 原告陈德平向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 二、企业信用信息查询单、人口信息查询表各一份，证明两被告的基本信息； 三、《经营权转让协议》、借条各一份，证明:1、2018年7月7日，被告一为向原告借款120万元偿还其欠广德县立诚担保有限公司债务，与原告签订《经营权转让协议》一份，2、2018年7月9日，原告将120万元借给被告一，并由被告出具借条一份作为凭证； 四、《还款协议》一份、领条五张，证明:1、原被告就案涉120万元借款还款事项达成协议:由原告收取自来水开户费用抵扣部分债务，2、至今日，原告仅收取到39位用户的自来水开户费用共计81000元； 五、收条一份，证明原告出具25万元条子的原因及25万元并没有实际收到位。 被告仕平公司、先仕平向本院提交了以下证据： 一、转账汇款复印件一份，证明实际借款是1147336元； 二、25万元收条复印件一份，证明抵扣了25万元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认为均具有真实性，证明目的将统一认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告仕平公司欠广德县立诚担保有限公司债务。2018年7月7日，被告仕平公司与原告陈德平达成了《经营权转让协议》，协议约定:仕平公司欠广德县立诚担保有限公司120万元，到期无法归还，由陈德平筹资借给仕平公司还款；仕平公司将公司经营权转让给陈德平，转让期限为两年，期间的经营收入用于偿还借款；仕平公司承诺每年利润不低于40万元，如未达到由仕平公司出资补齐；两年后如未还清债务，将延长经营权直至全部还清为止。该协议达成后，仕平公司经营权并未实际交由陈德平。 2018年7月9日，原告陈德平代被告仕平公司偿还了广德县立诚担保有限公司债务，还款实际金额为1147336元。同日，被告先仕平向原告出具借条一份，载明借到原告120万。 2018年9月19日，原告陈德平与被告先仕平签订《还款协议》一份，协议约定：被告自2018年9月20日起，一次性将广德县柏垫镇锦绣新天地开发的139用户自来水开户费（以1800元/户）计25万元交由原告收取，以抵上述债务；被告应自协议签订后一周内无条件派人办理入户手续，并提供相应票据给原告；139户办理完毕后，原告应提供25万元收据给被告。同日，原告出具收条一张，载明收到先仕平25万元（此款是柏垫镇锦绣新天地开发的139户自来水入户通水费），此款用于抵扣先仕平原借款。 2018年10月18日，原告陈德平收到被告委托柏垫镇政府支付的23.9万元。截至起诉之日，原告实际收取到自来水开户费用为81000元。 另查明，被告仕平公司系一人有限公司，被告先仕平系该公司唯一自然人股东。 本案主要争议焦点为原告陈德平与被告先仕平签订的《还款协议》是否应当解除，能否抵扣25万元债务。本院认为，该协议约定139户用户开户，每户开户费1800元，合计金额为250200元，约等于25万元。该协议实际是对被告偿还原告借款的部分安排，用被告未来的应收款来偿还原告部分债务。原告虽于该协议签订之日出具25万元收条，不代表被告实际偿还原告25万元。该协议约定被告应自协议签订后一周内无条件派人办理入户手续，但协议签订之日距今已近2年时间，原告仍未完全收取足够的开户费，已不能实现原告的目的，故该协议应予解除，实际抵扣数额应认定为81000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈德平根据与被告仕平公司之间的约定偿还被告仕平公司所欠债务，双方的借款合同依法成立。原告实际代偿金额为1147336元，应认定借款金额为1147336元。原告陈德平与被告仕平公司之间的《经营权转让协议》未实际履行且被告仕平公司未按约定还款，已不能实现合同目的，该协议应予解除。被告仕平公司已实际偿还原告239000元及81000元，余款827336元仕平公司应予偿还。原告主张的利息诉讼请求，符合法律规定，但应以年利率6%标准为限。先仕平系仕平公司唯一自然人股东，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、解除原告陈德平与被告广德仕平供水有限公司、先仕平签订的《经营权转让协议》及《还款协议》； 二、被告广德仕平供水有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈德平827336元及利息（利息以827336元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以年利率6%为限，自2020年5月13日起计算至实际支付之日）； 三、被告先仕平对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取12600元，由原告负担600元，两被告负担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  汪继福 人民陪审员  蔡伟正 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……