贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初3248号 原告：杨大玉，女，汉族，1955年11月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超、樊俊，系贵州贵浩律师事务所律师。 被告：申云红，男，汉族，1979年10月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1974年10月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，（系公民代理） 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区保利未来城市二街区1栋1单元30-03，统一社会信用代码：91520300MA6E1JF89C。 负责人：邓占兵，任该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志鹏，系该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座，统一社会信用代码：91520100090325019D。 负责人：姚佳荣，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张禹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡义荣，系贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 原告杨大玉诉被告申云红、杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司（以下至判决主文前简称大搜车公司）、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大玉的委托诉讼代理人兰继超、被告申云红、被告天安财保公司的委托诉讼代理人张禹、胡义荣均到庭参加诉讼。被告大搜车公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨大玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告申云红与被告大搜车公司连带赔偿原告各项损失，损失暂计为131496.32元（包括医疗费27627.12元、住院伙食补助费8600.00元、护理费7176.00元、营养费9000.00元、误工费21528.00元、交通费718.00元、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金50547.20元、精神抚慰金5000.00元）；2、判令被告天安财保公司在交强险限额内承担以上金额的连带赔偿责任，并直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2018年12月10日6时30分许，申云红驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由东心路往麻园路方向行驶，当车行经东心路第十小学人行横道路段时，碰撞行人杨大玉，造成杨大玉受伤的交通事故，事故发生后申云红驾车逃离现场。于2019年4月15日，贵州省毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出第522401120180000488号《道路交通事故认定书》，认定申云红驾驶机动车在行驶的过程中，遇到人行横道为减速慢行及事故发生后未立即停车并保护现场，是造成此次事故的直接原因。行人杨大玉未违法行为。申云红负此次事故全部责任，杨大玉无责任。事故发生后，原告于2018年12月10日在七星关区人民医院住院治疗，2019年3月6日出院，共计住院86天。后经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心依法鉴定，原告因此次交通事故致十级伤残，其误工期为180，护理期为60日，营养期为90日。原告认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿，而被告天财保公司系事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险人，且该事故发生在保险期内，根据相关法律规定，被告天安财保公司应在交强险限额内对原告的损失不分责不分项进行赔偿。综上，为保护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判如所诉。原告杨大玉在庭审中补充，残疾赔偿金以新标准计算，总金额为140144.52元。 被告申云红辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期内应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告，被告申云红为原告垫付了14000元医疗费，请护工护理原告3000元，应在原告的赔偿金额中扣减，由被告保险公司支付给申云红。 被告大搜车公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其在庭前向本院提交了答辩状。答辩意见如下：答辩人不承担赔偿责任，原告的损失应当由天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。1、涉案车辆在天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，事故发生时，涉案车辆正处于保险期内。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当先由保险公司在保险限额内予以赔付。2、事故发生时，答辩人不是涉案车辆的实际使用人。浙江大搜车融资租赁有限公司于2018年8月17日与申云红在天猫平台通过网上签约的方式签署了《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，协议约定：申云红通过融资租赁的方式向浙江大搜车融资租赁有限公司承租车牌号为：贵Ｃ×××××、车架号为ＬＳＧＫＥ54Ａ0ＪＷ256653的涉案车辆，后经申云红确认后，浙江大搜车融资租赁有限公司将涉案车辆交付给具有合法驾驶资格的申云红使用，并将涉案车辆登记在答辩人名下。车辆交付后，该车辆已脱离答辩人以及浙江大搜车融资租赁有限公司的实际控制，且浙江大搜车融资租赁有限公司与申云红之间系出租人与承租人的法律关系，申云红系案涉车辆的承租人与实际占有、使用及保管人，答辩人仅为涉案车辆登记人。综上，事故发生时，答辩人不是涉案车辆实际占用和使用人，对损害结果无过错。原告起诉要求答辩人承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告天安财保公司辩称，第一，涉案交通事故发生后，被告申云红并未向我公司报案，且认定书显示事故发生后驾驶人逃离现场，因此无法确认涉案事故驾驶人与申云红系同一个人，本案是否存在调包情形，或驾驶人是否存在酒驾或无证驾驶等可追偿情形。因此恳请法庭查清事故发生的真实情况。第二，若事故真实，我公司与投保人之间形成的是保险合同关系，我公司承担的应是合同责任而不是侵权责任。第三，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元。第四，关于原告的各项诉请，医疗费我公司只赔偿与本次事故有关的费用；误工费因原告已年满64周岁，故不应支持；精神抚慰金过高；交通费需结合原告的交通费票据予以核对。第五，我公司不承担诉讼费及鉴定费等费用。第六，本案被告申云红为原告垫付的医疗费已另行起诉，故不应在本案中处理。 为支持其诉讼请求，原告杨大玉向本院提交了四组证据，第一组证据：原告身份证复印件，用以证明原告的自然人身份。第二组证据：交通事故责任认定书、病历、疾病证明书，用以证明事故发生的事实及原告因此次事故受伤住院的事实。第三组证据：委托书、司法鉴定意见书，用以证明原告因此次事故造成的伤残等级为十级，误工期180日、护理期60日、营养期90日。第四组证据：交通费食宿费发票、鉴定费发票及医疗费票据，用以证明原告因此次事故产生的各项费用。 为支持其答辩主张，被告申云红向本院提交了一组证据，即身份证及预交费发票，用以证明被告身份信息及为原告垫付的医疗费的事实。 为支持其答辩主张，被告大搜车向本院提交了四组证据，第一组证据：《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，用以证明大搜车公司与申云红系出租人和承租人关系，申云红对涉案车辆实际占用、保管及使用。第二组证据：提车确认单，用以证明涉案车辆已实际交付给申云红。第三组证据：机动车交强险保险单，用以证明该车购买了交强险，且事故发生在保险期内。第四组证据：机动车商业第三者责任险保险单，用以证明涉案车辆购买了商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。 被告天安财保公司未向本院提交证据。 根据原、被告双方提交的证据，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：2018年12月10日06时30分许，被告申云红驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由东心路往麻园路方向行驶，当车行经东心路第十小学人行横道路段时，碰撞行人即原告杨大玉，造成原告杨大玉受伤的交通事故，事故发生后被告申云红驾车逃离现场。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出了第522401120180000488号《道路交通事故认定书》，认定被告申云红负此次事故的全部责任，原告杨大玉无责任。事故发生后，原告杨大玉于当天被送往七星关区人民医院住院治疗86天，产生医疗费共计人民币27237.12元，其中被告申云红为其垫付医疗费人民币14000.00元。经原告杨大玉申请，毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托贵州警察学院法医司法鉴定中心对原告杨大玉的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、原告杨大玉因此次交通事故造成十级伤残；2、原告杨大玉误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告杨大玉支付鉴定费人民币1300.00元，因鉴定产生检查费人民币370.00元、住宿费人民币228.00元、交通费人民币390.00元。 另查明，原告杨大玉发生交通事故时居住在贵州省毕节市。被告申云红驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告大搜车公司，该车系被告申云红向被告大搜车公司租用，双方签订了租车协议，且发生事故时该车为被告申云红继续租用。该车在被告天安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，且事故发生在保险期内。被告申云红持有准驾车型Ｃ1驾照。被告天安财保公司辩称被告申云红已另行起诉主张为原告杨大玉垫付的医疗费及护理费，经本院当庭核实，被告申云红已撤诉，本院为了不增加当事人的诉累，故对被告申云红要求在本案中一并处理其为原告杨大玉垫付的相关费用予以支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，本案中，被告申云红驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞到行人即原告杨大玉，造成原告杨大玉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告申云红负全部责任，原告杨大玉无责任。原告杨大玉受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗86天，产生医疗费共计人民币27237.12元，其中被告申云红为其垫付医疗费人民币14000.00元。经鉴定，原告杨大玉因此次交通事故造成十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告杨大玉支付鉴定费人民币1300.00元，因鉴定产生检查费人民币370.00元、住宿费人民币228.00元、交通费人民币390.00元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告申云红负全部责任，原告杨大玉无责任。被告申云红驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告天安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，且事故发生在保险期内。故应由被告天安财保公司在该车投保的交强险保险限额122000.00元内不分责不分项予以赔偿原告杨大玉的各项损失后，不足部分再由被告天安财保公司在被告大搜车公司投保的贵Ｃ×××××号小型轿车商业第三者责任险保险限额进行赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告杨大玉的医疗费应据实计算，即共计人民币27237.12元，其中应扣除被告申云红为其垫付医疗费人民币14000.00元。残疾赔偿金，参照鉴定评定意见十级伤残，伤残系数为10%，赔偿十七年，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；误工期，因原告杨大玉在发生交通事故时已年满63周岁，且原告杨大玉未提供证据证明其造成误工损失，结合原告杨大玉的实际年龄及证据，对原告杨大玉主张产生误工费的诉请，本院不予支持；护理期，按鉴定意见评定天数计算，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，本案中，被告申云红辩称其为原告杨大玉住院期间请了护工，其支付了3000.00元护理费，但被告申玉红未提供证据证明其实际支付护理费，故对被告申玉红主张其扣除护理费的请求，本院不予支持；营养期，按鉴定意见评定天数计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；住院伙食补助费按实际住院天数86天计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；精神抚慰金，因本次交通事造成原告杨大玉受伤，对原告杨大玉及其家人身心造成一定的伤害，结合原告杨大玉的实际伤情及年龄，本院酌定精神抚慰金为人民币3000.00元为宜；鉴定费、因鉴定产生的检查费、住宿费及交通费，按原告杨大玉提供的票据据实计算。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费，据实计算为共计人民币27237.12元（其中应扣除被告申云红为其垫付医疗费人民币14000.00元）； 2、残疾赔偿金，结合鉴定意见评定十级伤残，伤残系数为10%，赔偿十七年，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34404.00元/年计算，①残疾赔偿金为人民币58486.80元（34404.00元/年×17年×10%）； 3、护理费，结合鉴定意见评定天数60天，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43654.00元/年标准计算，护理费为人民币7176.00元（43654.00元/年÷365天×60天）； 4、营养费，结合鉴定意见评定天数90天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币9000.00元（100元/天×90天）； 5、住院伙食补助费，按实际住院天数86天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币8600.00元（100元/天×86天）； 6、精神抚慰金，酌定支持人民币3000.00元。 7、因鉴定产生的鉴定费、检查费、住宿费及交通费，共计人民币2288.00元。 上述1-7共计人民币115787.92元，未超出交强险保险限额122000.00元。 原告杨大玉的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。上述各项费用共计人民币115787.92元。 综上所述，对原告杨大玉上述各项费用共计人民币115787.92元，由被告天安财保公司在其承保的贵Ｃ×××××号小型轿车交强险保险限额122000.00元内赔偿原告杨大玉各项损失，并扣除被告申云红为其垫付的医疗费1400.00元，并由被告平安财保公司将该款直接支付给被告申云红，故被告天安财保公司应在其承保车辆交强险保险限额内赔偿原告杨大玉各项损失共计人民币101787.92元（115787.92-14000.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告申云红驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险保险限额内赔付原告杨大玉因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、因鉴定产生的鉴定费用及精神抚慰金等各项损失共计人民币101787.92元； 二、由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告申云红驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险保险限额内支付被告申云红为原告杨大玉垫付的医疗费人民币14000.00元； 三、驳回原告杨大玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1465.00元（已按简易程序减半收取），由被告申云红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓雅文