wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保226号 申请人宣城市好丽洁卫生材料有限责任公司与被申请人四川齐物研智新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款152万元。 执行中，本院依法冻结被申请人四川齐物研智新能源科技有限公司的银行存款152万元（实际冻结到位金额为360405.29元），冻结期限为一年。 现通知双方当事人，本案部分保全完毕。 二〇二〇年六月二日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书                                                                                     （2020）内0102民初1383号原告：韩皓卿。委托诉讼代理人：朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101号。法定代表人：白雅力格，董事长。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告韩皓卿与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告韩皓卿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩皓卿撤回起诉处理。审判员 白舒文二〇二〇年六月十一日书记员 冯燕茹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初329号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人赵某，男，1964年4月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，经商，住仙桃市。曾因犯故意伤害罪于2013年2月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月8日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月4日20时42分许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号雪佛兰小型轿车，沿何李路由南向北行至明大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：赵某血液中检测出乙醇，其含量为169.03mg/100mL。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人赵某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终625号上诉人(原审原告):蚌埠市耐特置业发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路609号（栋）附1楼,统一社会信用代码913403007117244357。法定代表人：袁文成，公司经理。委托诉讼代理人：袁武成，公司员工。被上诉人(原审被告):曹福义，男，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人(原审被告):杨庆主，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人蚌埠市耐特置业发展有限责任公司（以下简称蚌埠市耐特公司）因与被上诉人曹福义、杨庆主排除妨害纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2019)皖1124民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蚌埠市耐特公司的上诉请求：撤销原判,改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,导致错误判决。1、原审判决根据D1区15号楼为基准测量认为,曹福义、杨庆主只需要以D1区15号楼西山墙外沿为直线,以南门面外墙沿向南延伸至5.75米，在此范围内院墙予以拆除的观点,缺乏依据。根据蚌埠市耐特公司提供的证据可以确定,曹福义、杨庆主新建围墙的所涉土地权,全部属于蚌埠市耐特公司。蚌埠市耐特公司所建设房产共有10栋楼,10本大产权证，曹福义、杨庆主侵占的土地使用权系该10栋楼分摊的面积及道路面积,并非只是D1区15号楼分摊的部分。原审判决只是确定一栋楼的分摊面积显然错误。因此,曹福义、杨庆主所建围墙占用了蚌埠市耐特公司的土地使用权,应当全部予以拆除。2、曹福义、杨庆主所建围墙系非法建筑,依法应当予以拆迁。一审中,曹福义、杨庆主没有提供证据证明其建设围墙经过了相关部门的批准,且原审判决也认定了曹福义、杨庆主提供的宅基地证上不能证实所建院墙是在其宅基地范围之内,因此涉案围墙显然是非法建筑。既然是非法建筑,法律不应当予以保护，应当判决拆除全部围墙。曹福义、杨庆主未提交答辩意见。蚌埠市耐特公司向一审法院起诉请求：1、判令曹福义、杨庆主拆除坐落在全椒县六镇镇小集商贸街蚌埠市耐特公司开发建设的商住楼门前新建的围墙；2、诉讼费用由曹福义、杨庆主承担。一审法院认定事实：2006年蚌埠市耐特公司在全椒县六镇镇小集商贸街开发建设房屋，其中D1区15号楼(座北朝南)西面一层第一间门前与杨庆主、曹福义的房屋东面院墙相邻。D1区15号楼于2007年建好并办理了产权证及土地使用权证，产权所有人蚌埠市耐特公司全椒分公司，产权证号全房字××号，土地使用权证全国用（2009）第0060号。土地使用权证记载，D1区15号楼土地使用面积1265.26平方米，其中涉案房屋（D1区15号楼西面一层第一间门面）南北土地使用长度J8-J7是17.05米。2018年六镇镇小集街道居委会为了环境卫生和街道整洁对曹福义、杨庆主的围墙外垃圾进行清理，在清理的过程中挖掘机将曹福义、杨庆主的原有的围墙损坏。应曹福义、杨庆主要求，六镇镇小集街道居委会重新建了围墙（在旧围墙之外进行了扩建），其中杨庆主新建的围墙距离蚌埠市耐特公司D1区15号楼西面一层第一间门面有2米左右，堵住了蚌埠市耐特公司楼房西面一层第一间大门。故蚌埠市耐特公司提起诉讼要求排除妨害，拆除围墙。诉讼中，依据蚌埠市耐特公司提供的产权证（全房字××号）、全国用（2009）第0060号使用权证，现场对D1区15号楼西面一层第一间门面土地使用范围进行了测量，经测量，该楼第一间门面南北土地使用长度J8-J7点是17.05米，扣除房屋南北长度11.3米，该房屋门前向南延伸5.75米属蚌埠市耐特公司D1区15号楼西面一层第一间门面土地使用范围，杨庆主、曹福义新建的围墙部分占用了蚌埠市耐特公司土地。一审法院认为，蚌埠市耐特公司在六镇街道D1区楼房已于2007年完工，并且办理了产权证、土地使用权证，其物权应受法律保护。蚌埠市耐特公司与曹福义、杨庆主相邻关系已维持原状十一年时间，2018年六镇镇小集街道居委会为了环境卫生和街道整洁应曹福义、杨庆主要求重新建了围墙，在新建围墙时没有按旧围墙原址建设，而是在旧围墙之外进行了扩建，扩建后围墙距离蚌埠市耐特公司D1区15号楼西面一层第一间门面约有2米左右，堵住蚌埠市耐特公司该房门面，妨碍了蚌埠市耐特公司房屋的通行及采光。经测量，杨庆主、曹福义新建的围墙部分占用了蚌埠市耐特公司的土地，侵犯了蚌埠市耐特公司土地使用权，对杨庆主、曹福义占用蚌埠市耐特公司土地权的围墙应予拆除。拆除范围，以蚌埠市耐特公司D1区15号楼西山墙为直线，以门面南外墙向南延伸至5.75米，在此范围内院墙予以拆除。故对蚌埠市耐特公司的诉讼请求部分予以支持。至于曹福义、杨庆主提出其是在宅基地及自留地所建院墙，没有侵占蚌埠市耐特公司的土地使用权，因蚌埠市耐特公司楼房已在2007年建好，已存事实，曹福义、杨庆主所新建围墙是在十一年之后，如曹福义、杨庆主认为蚌埠市耐特公司当时所建楼房占用其宅基地、自留地，其应在2007年向蚌埠市耐特公司主张权利，而不应等到十一年后新建围墙引起本案的纠纷。且曹福义、杨庆主提供的宅基地证上也不能证实所建院墙是在其宅基地范围之内，故对曹福义、杨庆主的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告曹福义、杨庆主于本判决生效之日起一个月内拆除在原告蚌埠市耐特置业发展有限责任公司开发建设的商住楼D1区15号楼西面一层第一间门前所建的围墙（以原告D1区15号楼西山墙外沿为直线，以南门面外墙沿向南延伸至5.75米，在此范围内院墙拆除）；二、驳回原告蚌埠市耐特置业发展有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告蚌埠市耐特置业发展有限责任公司承担40元，被告杨庆主承担40元。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：蚌埠市耐特公司2007年建成的D1区15号楼与曹福义、杨庆主房屋相邻，房屋之间原状即存在围墙。后院墙被损毁，在恢复原状重建时，院墙存在扩建，扩建后的围墙距离蚌埠市耐特公司D1区15号楼西面一层第一间门面较近，影响了房屋的通行和采光。原审判决根据蚌埠市耐特公司提供的相关权证，判决杨庆主、曹福义拆除扩建且占用蚌埠市耐特公司土地使用权的围墙并无不当。另，蚌埠市耐特公司上诉主张曹福义、杨庆主所建围墙系非法建筑，对该主张，蚌埠市耐特公司应向相关行政部门反映，该请求不属于本案的审理范围。综上所述，蚌埠市耐特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蚌埠市耐特置业发展有限责任公司。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年六月八日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初848号 原告：杨士勇，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住高青县。 被告：高青县花沟镇三利村村民委员会，住所地：高青县花沟镇西张村村南。 法定代表人：耿佃兵，村委主任。 原告杨士勇与被告高青县花沟镇三利村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士勇到庭参加诉讼。被告高青县花沟镇三利村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨士勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资补助1760元，并支付利息1622.38元（自2004年12月4日至起诉之日），本息共计3382.38元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系花沟镇东张村村民。2018年，东张村与本镇西张村、邱耿村合并为现在的三利村。2003年至2004年期间，原告受聘担任东张村调解委员，与东张村村委会约定工资补助为每年1500元。后经双方结算，截至2004年12月4日，东张村委共计欠原告工资补助1760元，原告多次催要，村委至今仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 高青县花沟镇三利村村民委员会未作答辩。 原告杨士勇围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条两份、证明一份，被告高青县花沟镇三利村村民委员会未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨士勇系原花沟镇东张村村民。2003年至2004年期间，原告被东张村村民委员会聘任为本村调解委员，双方约定聘期为2003年8月29日至本届村委会届满，工资每年1500元。2004年11月20日，经双方对账，2003年8月29日至2004年8月29日的工资补助款为1500元，花沟镇东张村村民委员会向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并加盖村委会公章；2004年12月4日，经双方对账，2004年8月29日至12月4日的工资补助款为260元，花沟镇东张村村民委员会向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并加盖村委会公章。上述两张欠条均有时任村书记景化利、村委委员杨立福、同期调解委员景成军的签字予以证明。所欠工资补助款共计1760元，东张村村委至今仍未偿还。 另查明，2018年原东张村、原西张村与原邱耿村三自然村合并，现为三利村。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按照约定支付劳务费用。本案中，原告杨士勇受聘为原高青县花沟镇东张村村民委员会的调解委员，其按照约定为东张村村委会提供了劳务，双方亦对所欠工资补助款进行了结算，东张村村委会应当按照约定向原告支付所欠工资补助款1760元。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”，被告高青县花沟镇三利村村民委员会作为合并后的法人，依法享有和承担原高青县花沟镇东张村村民委员会的权利和义务，故原高青县花沟镇东张村村民委员会欠原告杨士勇的工资补助款1760元应当由被告高青县花沟镇三利村村民委员会偿还。关于原告主张的利息问题，因双方未约定付款期限，且原告未能提交证据证实其曾经催要的具体时间，故对原告杨士勇主张被告高青县花沟镇三利村村民委员会支付利息1622.38元的诉讼请求，本院不予支持。被告高青县花沟镇三利村村民委员会未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高青县花沟镇三利村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告杨士勇支付工资补助款1760元。 二、驳回原告杨士勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告高青县花沟镇三利村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理范海雯 书记员董茜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执246号申请执行人：陈文武，男，1987年10月3日生，住靖江市经济开发区。被执行人：王林伟，男，1991年2月5日生，住靖江市经济开发区。本院在执行申请执行人陈文武与被执行人王林伟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执246号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十一日书记员 朱 婕
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初760号原告：李辉，女，1980年7月24日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王麒淋，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周梦娇，湖南合策律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：田文明，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告李辉与被告田文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的特别授权委托代理人王麒淋、一般授权代理人周梦娇到庭参加了诉讼，被告田文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亚丽向本院提出诉讼：1.判令被告偿还借款32000元及利息（月息2分）；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日被告因事向原告借款32000元，并出具了一份借据，承诺于2019年12月14日前还清借款，经原告多次催讨拒不偿还借款，故依法提起诉讼。本院对证据的认定：1.原告针对诉讼请求提交了借条原件，本院认为，借条系原件，内容真实、形式合法，且与本案有关联，另被告未出庭质证，放弃了质证的权利，故本院对该证据予以采信。2.中国银行交易流水明细清单二份，本院认为，该证据系原件，能与证据1形成证据锁链，具有关联性，真实性，故本院对该证据予以采信。3.原告提交与被告微信聊天记录截图复印件，本院认为，被告在诉讼期间未提出任何异议，并承诺还钱，证明被告对欠原告借款本息这一事实的认可，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日至2018年2月14日期间，被告田文明以生产周转为由向原告李辉借款，原告李辉分三次通过银行转账及现金交付的方式向被告田文明共计借款32000元。2018年12月14日，被告田文明在广东省东莞市向原告李辉打下借据，内容为：“今借到李辉现金三万二千元整（32000）用于生产周转金（钱已收到）月息二分，还款期限自借款日起1年，如到期未还，可由李辉所在地法院起诉。借款人：田文明，2018.12.14”。后原告多次催讨未果。2020年3月11日，原告诉至河南省淮阳县人民法院后，被告向原告承诺还钱。同年5月11日，河南省淮阳县人民法院将本案裁定移送本院审理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告的借款后应按约定偿还借款本息，后被告分文未偿，属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告在签订借款协议时约定月利率2%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。另原、被告双方虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，即原告要求被告支付自逾期还款之日即2019年12月14日起至清偿之日的利息，未违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告田文明向原告李辉返还借款本金32000元并支付利息（按借款本金32000元计算自2018年12月14日起按月利率2%支付利息至清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取计300元，由被告田文明负担。此款因原告李辉已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨志辉二〇二〇年六月九日法官助理王慧群书记员董子菡
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2166号 原告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路66号13楼。 法定代表人：贺振伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。 被告：孟光红，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被告孟光红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告孟光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告归还原告支付的贷款保证保险代偿款40362.38元并支付违约金6154.96元（以原告支付的代偿款为基数，从保险理赔日按24%/年计算违约金，从2019年5月14日计算至2020年1月1日计232天，应计算保险代偿款全部支付完毕止）； 2、判令被告支付拖欠的保费3669.67元（从2019年3月5日至2019年5月14日）并支付违约金559.12元（以被告拖欠的保费为基数，从保险理赔当日按24%/年计算违约金，从2019年5月14日计算至2020年1月1日计232天，应计算至保费全部支付完毕止）； 以上合计50746.13元； 3、本案诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由被告负担。 被告孟光红未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2018年1月5日，被告孟光红通过网络与河北银行股份有限公司签订了《个人借款合同》（合同编号：个借字第20180105090000188802JK_450号），合同约定：1、由河北银行股份有限公司向被告发放贷款60000元用于“个人综合消费”；2、借款期限为36个月，自2018年1月5日至2021年1月5日止，借款年利率为6.175%，被告应在每月还款日以等额本息的方式向被保险人偿还借款；3、被告应通过开设于河北银行股份有限公司的电子账户，委托银行以自动扣款方式还本付息；4、如被告未按期归还借款的，河北银行股份有限公司有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项及产生的利息、罚息、复息、违约金及其他费用。河北银行股份有限公司与被告签订《个人借款合同》后，依约向被告发放贷款60000元。 二、2018年1月5日，原告依被告的申请出具一份《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定：由原告为被告在河北银行股份有限公司的借款提供保险服务，被保险人为河北银行股份有限公司，保证保险金额为71340元（含借款本息），保险期间为自个人借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.7%（即1020元/月）。上述保险单特别约定条款第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费……”。 三、签订上述合同后，被告按期偿还了部分款项后开始拖欠贷款本息，2019年7月9日，河北银行股份有限公司认为被告违约，向原告出具了《权益转让书》，以表明由原告依据保险合同向被保险人河北银行股份有限公司支付了40362.38元理赔代偿款。 四、原告代偿贷款后，被告未还款，原告催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系追偿权纠纷。一、被告孟光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司代被告孟光红向河北银行股份有限公司支付贷款40362.38元的事实清楚，原告向被告追偿于法有据，本院予以支持。关于代偿款的违约金，因并无法律规定被告对银行贷款违约后还需向支付代偿款的保险公司再支付违约金，对原告要求被告支付代偿款违约金的诉讼请求，本院不予支持，判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、关于保险费。在诉讼中，原告明确要求行使追偿权，故本案确定为追偿权纠纷。原、被告之间形成的保险费问题属保险合同关系，与追偿权系不同的法律关系，而在本案中原告明确表示向被告行使追偿权，故原告该项诉讼请求不属于本案审理范围，原告可另案依法主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟光红在本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司代为偿还的银行贷款40362.38元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告孟光红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取534元，由被告孟光红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7111号申请执行人郑州市金水区隆泰百货店，住所地郑州市金水区东明路与红旗路交叉口北20米。经营者董金锁。被执行人董继辉，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省潢川县。郑州市金水区隆泰百货店与董继辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3201号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告董继辉于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区隆泰百货店支付欠款35700元及利息。董继辉未履行生效法律文书确定的义务，郑州市金水区隆泰百货店于2020年6月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人董继辉名下银行存款49243.15元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李博
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执494号之一申请执行人赵东杰，男，1955年10月25日生，汉族。被执行人赵建超，男，1971年5月3日生，汉族。本院在执行申请执行人赵东杰与被执行人赵建超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下，存款23428元，本院已扣划，并支付申请执行人；被执行人名下豫AJ9189号北京现代牌汽车一辆、豫AGB091号蒙迪欧牌汽车一辆已被查封，但未实际控制该上述车辆；被执行人名下位于惠济区生产路16号院5号楼1单元16层61（不动产权证号：1101061566）房产已被查封，暂无法处置。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月二十七日书记员 魏 巍
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初429号 原告：魏实战，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：河北腾翼实业发展有限公司 法定代表人：郭同印 住所地：邯郸市邱县 社会信用代码：91130430MA0CXHCM01。 被告：河北国兴运输有限公司 法定代表人：王安冉 住所地：邯郸市馆陶县 统一社会信用代码：91130433MA0DLYRU3G。 被告：北京韬盛科技发展有限公司 法定代表人：郝海涛 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110112MA01HP711B。 原告魏实战与被告河北腾翼实业发展有限公司、河北国兴运输有限公司、北京韬盛科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告魏实战于2020年6月19日向本院提出撤回对被告河北腾翼实业发展有限公司、河北国兴运输有限公司、北京韬盛科技发展有限公司起诉的申请。 本院认为，原告魏实战在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏实战撤回对被告被告河北腾翼实业发展有限公司、河北国兴运输有限公司、北京韬盛科技发展有限公司的起诉。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 李思远
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初1452号原告：李源，男，1981年8月26日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：药小刚，男，1967年9月10日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：沙勇，男，1979年11月4日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告李源与被告药小刚确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告委托诉讼代理人雷俊杰、被告及其委托诉讼代理人沙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李源向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告2016年2月28日签订的场地租赁合同有效；2.判令被告按合同约定履行合同义务；3.诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回第二项诉请。事实和理由：2016年2月28日原、被告签订场地租赁协议，协议第二条第一条约定合同租期为10年，第三条约定每年的租赁费为30000元，一次付三年租费。原告按照合同第三条的约定己支付了3年的租赁费。到2019年2月28日至2022年2月28日期间按合同支付三年的场地租赁费。但在合同履行第四年时，原告向被告支付第二个三年租费时，因当时原告资金周转困难，原告当时给被告出具了5.5万元条据一张，并承诺拖欠的租赁按三分钱利息计算。后被告无故拒不履行合同约定的义务，将原告租赁的场地大门锁住，造成原告场地无法使用，期间原告多次与被告协商未果，期间原告也多次报警求助。现被告已将原告租赁的场地大门锁住己一年之久，被告的行为严重违背合同约定系违约方。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告药小刚辩称，原、被告2016年2月28日签订的场地租赁合同效力认可。经审理查明，2016年2月28日，原、被告签订场地租赁协议，租赁位于西安市高陵区某某组的场地用于农业生态园使用，协议约定合同租期为10年，每年租赁费为30000元。上述事实，有原告诉状、租赁协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的场地租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年2月28日签订的《场地租赁协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取由被告负担275元，履行判决时被告直付原告275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年六月五日书记员  张艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执706号之一申请执行人：郑修虎，男，汉族，1964年2月8日出生，初中文化，销售员，住天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：陶贤平，男，汉族，1966年4月9日出生，初中文化，经商，户籍地芜湖市芜湖县，现住芜湖县。本院在执行申请执行人郑修虎与被执行人陶贤平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶贤平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人陶贤平在金融机构账户内的存款43646元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年六月十五日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1161号 申请人：许倩，女，1987年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张梅，女，1997年5月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人许倩于2020年6月24向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张梅在银行的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张梅在银行的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人许倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李大涛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3086号 申请执行人：交通银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道357号，统一社会信用代码915000007659388420。 负责人：胡树友，支行行长。 被执行人：向攀，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区 本案被执行人应支付申请人贷款本金635609元及相应的利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，本院拍卖了被执行人向攀名下位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1018号云湖花园1幢1-7-2房屋兑现了572266.8元支付给申请人。现通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执恢3086号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月十二日 书记员  代 丽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执200号申请执行人：唐玉梅，女，1970年8月23日出生，汉族，住新安县。被执行人：胡小田，女，1972年7月16日出生，汉族，住新安县。关于唐玉梅与胡小田民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日作出（2019）豫0323民初2241号民事判决书。判决如下：一、限被告胡小田于本判决书生效之日起三十日内向原告唐玉梅偿还借款本金36400元及逾期利息((以36400元为本金,按照年利率6%为计算标准,自2019年7月3日起计算至被告胡小田实际履行之日止)。二、驳回原告唐玉梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元,减半收取355元，由被告胡小田负担。因被执行人胡小田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉梅提出强制执行申请，本院于2020年3月11日立案受理。本院在执行唐玉梅与胡小田民间借贷纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年3月11日向被执行人胡小田发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡小田至今未履行义务。二、2020年3月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，仅查询到少量存款，未查到车辆信息及其他可供执行的财产线索。后于2020年4月7日、2020年4月30日、2020年6月1日发起网络查控,共冻结被执行人胡小田名下银行账户8个、财付通一个，未查到其他可供执行的财产线索。三、2020年3月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人胡小田名下有公积金信息。四、2020年3月26日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人胡小田名下有可供执行的不动产。五、2020年3月13日向被执行人胡小田发出限制消费令，2020年4月13日依法将被执行人胡小田纳入失信被执行人名单。六、2020年4月16日到被执行人胡小田居住地磁涧镇洛新产业集聚区豫安小区进行了调查、了解，未能找到被执行人胡小田。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,也不同意终结本次执行程序,本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡小田有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡小田有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年六月二十八日书记员  王 勇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1667号 原告牛红军，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。 被告陶磊，男，1996年11月4日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402,统一社会信用代码:911101127817155858。 负责人李欣，经理。 委托代理人王亚东，河北曾知律师事务所律师。 被告马松松，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号,统一社会信用代码:9113068167209533XN。 负责人王雷，经理。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告牛红军与被告陶磊、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、马松松、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛红军的委托代理人李春月、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王亚东、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。被告陶磊、被告马松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年09月22日11时20分许，陶磊驾驶京Ｑ×××××轻型非载货专项作业车沿涿涞路由西向东行驶至益泽瓷砖店前向北左转弯驶出道路时，与马松松驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车由东向西行驶相刮撞，后冀Ｆ×××××车失控驶入逆向又与路南侧牛红军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车停放在路边待起步时相撞，致三方车辆损坏，牛红军及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人李静受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告陶磊负此事故主要责任，被告马松松负此事故次要责任，原告牛红军、李静无责任。现查明被告在二被告处参保交强险，应依法在被告所投保险范围内理赔。庭审中原告与二被告约定庭下调解，不果原告在行起诉鉴定车损，主张赔偿请求。在庭下原告与二被告调解不果，原告现诉于法院，请求二被告保险公司应依法在被告所投保险范围内理赔。原告诉讼请求：1、判处本案被告依法赔偿交通事故造成车辆维修共计40000元；2、诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求金额变更为41529元。 被告陶磊、被告马松松未作书面及口头答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请法院核实涉案的我方承保车辆的四证驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否年检，是否有保险免责情形，鉴定费、诉讼费属于间接损失非保险项目保险不承担。在事实清楚、证据充分的情况下我方依法承担相应的责任。商业三者险（100万元）。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，冀Ｆ×××××在被告处投有交强险和商业险（三者险100万元）及不计免赔，我方同意按30%的责任比例赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2018年09月22日11时20分许，陶磊驾驶京Ｑ×××××轻型非载货专项作业车沿涿涞路由西向东行驶至益泽瓷砖店前向北左转弯驶出道路时，与马松松驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车由东向西行驶相刮撞，后冀Ｆ×××××车失控驶入逆向又与路南侧牛红军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车停放在路边待起步时相撞，致三方车辆损坏，牛红军及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人李静受伤，造成交通事故。经交警部门认定，陶磊负此事故主要责任，马松松负此事故次要责任，牛红军、李静无责任。 原告申请冀Ｆ×××××车辆损失鉴定，由涿州市人民法院司法技术鉴定室委托河北铭俊保险公估有限公司做出车辆损失公估报告鉴定意见为：车损38529元。 原告各项损失为：车损38529元，公估费3000元，合计41529元。 又查明，被告陶磊所驾驶的车辆在第二被告处投有交强险及100万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告马松松所驾驶的车辆在第四被告处投有交强险及100万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。 （2019）冀0681民初2870号民事判决书原告杜亮案件中，第二被告已赔付该案原告杜亮19360元（其中交强险车损险2000元，商业险17360元）；（2019）冀0681民初2031号民事判决书原告李静案件中，第二被告已在交强险死亡伤残项下赔付该案原告李静误工费等损失8015元。 （2019）冀0681民初2031号民事判决书原告李静案件中，第四被告已在交强险医疗费限额内对李静赔付7186.91元。（2019）冀0681民初3621号民事判决书原告牛红军案，第二被告已在交强险及商业险限额内对牛红军赔付93633.61元。第四被告在交强险及商业险限额内对牛红军赔付87692.65元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，事故认定书，公估报告，公估费票据，第二被告提交报案记录，第四被告提交交强险代抄单以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告陶磊驾车与被告马松松车辆发生交通事故，致原告受伤，被告陶磊与被告马松松各负事故主次责任，因陶磊所驾驶车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，第二被告保险公司交强险车损险已用尽，第二被告在交强险限额内赔偿原告公估费3000元的70%，即2100元；在商业险限额内赔偿原告车损36529元的70%，即25570元。因马松松所驾驶车辆在第四被告处投保交强险及商业三者险，应先由第四被告保险公司在交强险车损险限额内赔偿原告车损2000元，公估费3000元的30%，即900元，合计2900元；第四被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告车损36529元的30%，即10959元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告各项损失27670元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告各项损失13859元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告陶磊负担293元，由被告马松松负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2501号原告：吴玉发，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：方天宇，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告吴玉发诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴玉发撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉发承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0804民初1396号原告：山东翰麒矿业有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道郭家楼村北。法定代表人：孙建中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1980年4月10日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所实习律师。第三人：河南翰麒实业有限公司，住所地：河南省焦作市马村区安阳城街道办事处庞冯营村西侧。法定代表人：孙建强，执行董事兼总经理。原告山东翰麒矿业有限公司与被告陈胜利、第三人河南翰麒实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告山东翰麒矿业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东翰麒矿业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东翰麒矿业有限公司负担。审 判 长  王爱玮人民陪审员  马春菊人民陪审员  申利利二〇二〇年六月八日书 记 员  姬倩倩
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初40号 公诉机关吉林省图们市人民检察院被告人 被告人崔男,男，1979年7月3日出生于吉林省，朝鲜族，初中文化，户籍所在地吉林省。被告人崔男因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月17日被图们市公安局刑事拘留，于同年11月20日被取保候审。 吉林省图们市人民检察院以图检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人崔男犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、代理检察员张晶出庭支持公诉，被告人崔男到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省图们市人民检察院指控并经审理查明，2018年至2019年8月间,被告人崔男分别在延吉市、图们市内容留梁某某吸食毒品7次;在延吉市容留张某吸食毒品2次。 上述事实，被告人崔男在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、张某、全某、刘某证言；书证--受案登记表及归案情况、行政处罚决定书；刑事摄影照片、辨认笔录及辨认照片；视听资料；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州)公（刑技）鉴（理化）字[2019]1251号《检验报告》；被告人崔男的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔男容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人崔男如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的建议量刑适当，予以采纳。据此，对被告人崔男依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定决如下： 被告人崔男犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  尹盛镐 二〇二〇年六月三十日 书记员  权圣恩
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执841号申请执行人：杨善龙，男，1965年1月26日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：俞挺，男，1972年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。杨善龙与俞挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7188号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告俞挺于本判决生效之日起十日内归还原告杨善龙借款11万元。本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告俞挺负担。因俞挺未履行金钱给付义务，杨善龙向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月15日，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划458元，账户冻结期限为2019年11月25日至2020年11月25日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1386号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨。 委托诉讼代理人：高提。 被告：么国云，女，1978年3月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告么国云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人高提到庭参加诉讼。被告么国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币27760.51元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司于2017年6月13日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金35000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我公司已于2018年6月1日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币28060.51元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我公司。经多次与被告催还未果，被告于2018年7月5日以现金方式偿还300元，剩余27760.51元至今尚未偿还。为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告么国云未答辩。 经审理查明，2017年6月8日，被告么国云作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了个人信用贷款保证保险（保单号：×××），被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，保险金额为人民币35000元。2017年6月13日被告么国云与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订了《个人贷款合同》约定：贷款金额为人民币35000元；贷款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。合同项下贷款本息按月分36期对日偿还。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向被告么国云发放了贷款人民币35000元。因被告么国云未按合同约定履行还款义务，2018年6月1日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具了索赔申请书，要求原告按照保险单约定代被告么国云偿还剩余未偿还的借款本金及利息28060.51元。2018年6月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代被告么国云偿还了剩余借款本金及利息28060.51元，其中借款本金为人民币27641.63元，利息为人民币418.88元。原告代偿后，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，内容为：“保险单号码：×××；贷款合同号：×××；投保人：么国云；致：中国人民财产保险股份有限公司，贵公司个人信用贷款保证保险×××保险单项下的代偿款人民币28060.51元已于2018年6月1日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。特此确认。被保险人签章，签署日期为2018年6月1日。” 另查明，被告么国云于2018年7月5日以现金方式偿还原告人民币300元，剩余27760.51元尚未偿还。 以上事实，有原告陈述及原告提供的被告么国云身份证复印件一份、个人信用贷款保证保险保险单一份、个人贷款合同一份、中国光大银行唐山新华道支行贷款借据一份、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、被告银行还款流水一份等证据予以证实。 本院认为，债务应当偿还。原告与被告么国云签订的个人信用贷款保证保险单和被告么国云与中国光大银行唐山新华道支行签订的个人贷款合同均为有效合同，本院对此予以确认。本案中原告按照个人信用贷款保证保险保险单向中国光大银行唐山新华道支行履行了保证保险代偿义务，且中国光大银行唐山新华道支行亦为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告与被告么国云之间已形成了新的债权债务关系，原告在承担保证义务后，有权向被告么国云进行追偿。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告么国云于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币27760.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告么国云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 倩
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执1号 李某、张某某： 李某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26669元，本院已于2020年6月8日将该款转付给李某,剩余26669元双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，本院依法将此案终结执行。至此，李某向本院申请执行的（2019）内0927民初496号民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1676号原告:牛福成，男，1947年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：牛忠有，男，1969年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，系牛福成之子。被告:长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村村主任。委托诉讼代理人：刘忠华，系该村委会会计。原告牛福成与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛福成的委托诉讼代理人牛忠有、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛福成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令跃进村委会给付牛福成欠款利息14936.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:牛福成系跃进村1组村民。1999年3月30日，跃进村委会前身德惠市米沙子镇跃进村村民委员会从牛福成处借款6000.00元，借款用途为付工资。借款利息为月息2分，即千元月息20.00元。2009年8月14日，跃进村委会偿还借款本金6000.00元。从借款之日到还款之日为十年四个月零十四天，利息共计14936.00元，经牛福成多次索要一直未给付。该笔利息有跃进村委会出具的欠据为证，欠据及还款收据原件在长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心保存。为维护自身合法权益，牛福成起诉诉至法院。跃进村委会辩称，牛福成所说的利息14936.00元不清楚。村委会账目上记载的是4476.00元，对于账目上显示的4476.00元村委会同意偿还。牛福成围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.跃进村委会1999年3月30日向牛福成借款时出具的收据；2.跃进村委会2009年8月14日偿还牛福成本金时牛福成儿子牛忠有签字的收据。跃进村委会对牛福成提交的证据均无异议，跃进村委会的账目上有记载。跃进村委会为支持其抗辩主张，提交了如下证据：1.发生额及余额表；2.短期借款明细表；3.债务划转明细表；4.短期借款计息表；5.记账凭证及收据；6.情况说明。牛福成对跃进村委会提交证据的质证意见是：对发生额及余额表有异议，该表上的金额怎么算的不清楚，其认为应该按照借钱和还钱的约定进行偿还借款利息；对记账凭证上牛福成签字有异议，不是牛福成自己的签字。对于凭证上体现的免息，不太懂是什么意思，免息的事情需要庭后核实。对于情况说明有异议，证明不了帐目上所记载的款项已经实际偿还给牛福成了，跃进村委会就只偿还了牛福成借款本金6000.00元。本院经审理认定事实如下：1999年3月30日，跃进村委会因付工资款需要，向牛福成借款6000.00元，约定月息2分，仟元利息月息20.00元，跃进村委会为牛福成出具了收据一枚。2009年8月14日，跃进村委会偿还了牛福成借款本金6000.00元，借款利息未偿还。本院认为，跃进村委会向牛福成借款，双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向牛福成承担偿还借款本金及利息的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，牛福成要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。关于利息金额的问题，虽然跃进村委会抗辩称只欠牛福成利息款4476.00元，但从跃进村委会提交的证据上只能证明其所主张的数额系其在账目中进行多次划转且只偿还了6000.00元借款本金后计算所得，牛福成对此又不予认可，因此，跃进村委会的抗辩主张不成立。跃进村委会所欠牛福成的利息额应为自1999年3月30日起至2009年8月14日止按月利率1.2%计算所得的数额，即6000.00元×1.2%×124月+6000.00元×1.2%÷30日×14日=14936.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后立即偿还牛福成借款利息14936.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬二〇二〇年六月三十日书记员 李汉伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1811号原告陈涛，男，汉族，1975年3月15日出生，住信阳市平桥区。被告高仁友，男，汉族，1961年11月5日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市显洋农林开发有限公司。法定代表人：高仁友。住所地信阳市浉河区京深路131号周家山社区居委会西200米和美小区对面。原告陈涛诉被告高仁友、信阳市显洋农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告高仁友、信阳市显洋农林开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈涛诉称，原告与被告高仁友系朋友关系，2014年12月30日至2019年11月，二被告因为经营需要周转资金，分次向原告借款共计32.7万元，并约定月息1.5%。事后被告向原告出具借条。后原告向被告偿还上述借款及利息，两被告迟迟不予归还。由于以上借款均用于二被告的经营，且被告高仁友系信阳市显洋农林开发有限公司的法定代表人，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还借款32.7万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告高仁友、信阳市显洋农林开发有限公司未到庭应诉,未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月30日，被告高仁友、信阳市显洋农林开发有限公司向原告陈涛借款200000元，原告于同日通过其中国银行账户向被告高仁友转账199950元。二被告于借款发生后向原告支付了借款利息53000元。2018年11月30日，经双方结算，二被告向原告出具金额为291000元的借条一张。2019年5月30日，二被告就欠付利息部分向原告出具金额为18000元欠条一张。2019年11月30日，二被告再次就欠付利息部分向原告出具金额为18000元借条一张。现原告以二被告拒不偿还借款为由诉至本院。上述事实，有《欠条》、《借条》、中国银行借记卡历史交易明细单、中国银行跨行人民币汇款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告高仁友、信阳市显洋农林开发有限公司向原告陈涛借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。根据原告陈涛提交的银行汇款凭证及其庭审陈述，本案的原始借款金额为200000元，实际汇款金额为199950元。原告陈涛主张50元为银行汇款手续费，应由二被告承担，本院认为该主张没有事实及法律依据，依法确认二被告应偿还原告借款本金199950元。原告主张二被告应按照双方口头约定月利率1.5%支付借款利息，根据二被告在借款发生后分别于2018年11月30日出具的金额为291000元的借条、于2019年5月30日出具的金额为18000元的欠条、于2019年11月30日出具的金额为18000元的借条，可推算出二被告已实际按照月利率1.5%向原告结算借款利息[（291000元-200000元+53000元）÷200000元÷48个月=1.5%；18000元÷200000元÷6个月=1.5%]。故本院依法确认二被告应按照本金199950元，月利率1.5%，自2014年12月31日起支付借款利息至清偿完毕之日止，其中已支付的利息53000元应予以扣除。二被告未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高仁友、信阳市显洋农林开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈涛借款本金199950元及利息（按照本金199950元、月利率1.5%，自2014年12月31日起计息至本息清偿完毕之日止，其中已支付的利息53000元应予以扣除）。二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6205元，减半收取3102.50元，由被告高仁友、信阳市显洋农林开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年六月二十三日书记员 向依林（兼）
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执880号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 被执行人：朱福东，男，汉族，1946年02月09日生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人朱福东金融借款合同纠纷一案中，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱福东在中国农业银行62XXX9账户内存款人民币10913.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月十二日 书记员  储诚建
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1608号   原告：刘养田，男，1972年3月8日出生，汉族，住陕西省XX县被告：常均周，男，1968年1月15日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告刘养田与被告常均周买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘养田到庭参加了诉讼，被告常均周经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘养田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款30306元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在渭北煤化工业园承揽工程期间，于2018年11月至2019年1月期间在原告处购买建筑模板和方木一批。2019年3月27日，经双方结算，被告下欠原告货款30306元。被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未支付欠款。被告常均周未答辩。本院经审理认定事实如下：原告妻子王亚丽经营XX城县方正木业经销部，被告从原告处购买方木、建筑模板。2019年3月27日，双方经过结算，被告下欠原告货款30306元，并向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠刘养田方木、板子款叁万零叁佰零陆元整（30306元） 常均周 2019年3月27日。”欠条形成后，被告至今未向原告支付欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处购买方木、建筑模板，双方之间的买卖合同法律关系明确，双方已结算，并由被告向原告出具欠条，被告依法应向原告承担付款责任，故对原告要求被告清偿欠款30306元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告常均周于本判决生效后十日内清偿原告刘养田欠款30306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告常均周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员       张晓峰  二〇二〇年六月十八日  书 记 员       余  曼        1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1456号 原告（被反诉人）：徐静，女，1989年12月25日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告（反诉人）：张永莉，女，1986年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 以下按本诉称谓。 原告徐静与被告张永莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前被告张永莉提出反诉，反诉与本诉合并审理。原告徐静、被告张永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租房押金3200元、预交电费200元、剩余水电费约29元、搬家所叫车辆运输费用2趟400元，总计3829元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月17日租赁被告的房屋，双方签订房屋租赁协议，约定租期一年。合同签订时，原告向被告支付了3200元作为房屋押金。之后双方协商退房，确定原告租期截至到2020年2月16日。因全国爆发疫情，社区管控，原告未能及时将租房处的物品搬出，被告却以此为由，拒不返还原告的租房押金和租赁期间预交的水电费。疫情爆发对于原告来说属于不可抗力，被告不能以此为由拒不向原告返还。3月15日和3月20日原告曾和被告协商好时间并在物业开好搬家所需的出门条，3月15日原告因晚上把两个7岁的孩子独自留在家中本着赶紧搬完回家所以决定押金不要了，而且和被告约好的工人商量好价格后和被告协商把修复墙面的钱转给被告，原告把东西拉定。但被告坚决让原告再付给被告1000元，墙面修复完之后再退给原告为由不让原告走也不让搬东西，僵持到凌晨3点不了了之。3月17日工人开始修复墙面工作后被告告之原告可以来拉东西了。3月20日原告找好车到了之后又要求原告需另付房租到20日为理由不让搬东西，协商不成原告决定报警处理。被告把原告赶出房间锁门一走了之，并不接电话，不露面。3月21日在裕华区派出所经李警官协调，被告还是不退押金和预交的水电费用，并告诉原告把东西拉走，不然损坏不予赔偿。原告再次找车把东西搬走，原告要求被告承担因被告的原因而额外产生的两次约搬家车的费用总计400元。另被告所述的墙面问题是原告经被告同意粘贴的壁纸，原告自愿承担恢复墙面的700元，但剩余部分被告应予以返还。原告已经多次找被告协商退款，但被告不予理会，且被告以之前多年房屋中介的工作优势，在裕华万达附近承租房屋十余套再对外出租以达到盈利的目的，被告恶意扣押押金不予正常退还已经形成对社会不利的影响。原告为维护自身权益，只能起诉至法院，望法院依法裁判。 张永莉辩称：原、被告之间有租赁合同，我一直按照合同走，我没有说押金扣押或不给，是我跟我弟弟一起帮原告搬的东西。 张永莉向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令原告支付2020年2月17日至2020年3月22日之间的房租4000元；2.请求法院依法判令原告将所租用的房屋恢复原状,或者支付费用2000元；3.请求法院依法判令原告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告于2019年6月17日签订的房屋租赁合同，双方约定租期一年，之后双方协商房屋租期截止至2020年2月16日,原告支付房租至2020年2月16日。但到了租期后原告却迟迟未将其物品搬出，一直至2020年3月22日才将其物品完全搬出。在此期间因原告原因致使被告房屋无法出租,因此原告应该支付此期间的房租。原告未经被告同意在墙面上私自粘贴其公司海报造成墙面受损。根据双方签订的房屋租赁合同,房屋内所用设施如有损坏由原告负责，且其不得在房屋内的墙面上乱涂乱画，乱贴乱撕。因此原告应当将房屋恢复原状，或者向被告支付费用2000元，由被告将墙面恢复原状。 徐静反诉辩称：1.双方于2020年2月16日终止合同的时候正值全国疫情最严重的时候，原告在2月16日之前反复跟小区物业工作人员协商搬家之事被告是知道的。并且被告也明确说明疫情结束之后把东西搬走即可退还押金，并不是被告反诉状中所说的迟迟不搬。物业工作人员也明确告知原告，疫情期间为了大家的安全，遵守国家的规定，为避免互相传染明确规定不允许搬家，现有房屋即使对外出租了也需要等疫情结束小区解封之后凭健康状况才能入住，本小区常住人群还限制出入时间和次数，更不允许小区之外的陌生人进入。且此次疫情也是不可抗拒因素，不是原告可以左右的，所以合同终止之后的房租不应是原告承担。被告应按照约定如数返还押金、预交电费及水费。2.原告租下此房屋作为办公使用且会对墙面进行装修，是与被告协商好的，并且在解除合同的时候双方对墙面处理已经做了详细沟通，且己完全按照被告的要求修复完整，工人也是被告联系沟通的，整个事情的过程一直是原告在主动沟通，被告不是爽约就是不接电话，换锁锁门一走了之。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告徐静（乙方）与被告张永莉（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于石家庄裕华区，房屋每月租金3200元，租金按季缴纳，合同签订之日支付房屋押金3200元，物业费由甲方支付，乙方因使用房屋产生的水电费等由乙方支付。当日，原告向被告支付了房屋押金3200元及2019年6月17日至2019年9月16日房屋租金9600元。原告入住房屋后，将房屋部分墙面贴了壁纸进行装饰。后原告将租金支付至2020年2月16日，并预交了电费200元。经双方协商，原告不再承租该房屋，并于2020年3月22日搬走。原告称，其在搬家时多次与被告沟通，导致其搬家费用多产生400元，房屋押金被告至今未退还，要求被告退还押金3200元、预交电费200元、剩余水电费29元、搬家费400元。 被告称，原告在房屋内贴了大量壁纸，致使墙壁损坏，需要维修费用2000元，前期已恢复了部分墙面，费用700元均是由被告支付的，另要求被告支付2020年2月17日至2020年3月22日之间的房租4000元。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》真实合法有效，本院予以确认。经双方协商，原告不再租赁房屋，被告应退还原告押金，但原告应将房屋恢复原状，其拒绝恢复应向被告支付相关费用。被告主张恢复费用2000元，本院予以支持。关于预交电费200元，被告也同意返还，本院予以确认。剩余水电费29元，原告未提交证据，本院不予支持；关于搬家费，原告提交的证据并不能证明被告阻挠其搬家，故对原告主张的搬家费不予支持。被告要求原告支付2020年2月17日至2020年3月22日之间的房租4000元，因该期间正处于新冠肺炎疫情爆发期间，原告未及时搬家存在客观原因，故被告主张的该期间租金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告张永莉于本判决生效之日起十日内返还原告徐静房屋押金3200元、预交电费200元，共计3400元； 二、原告徐静于本判决生效之日起十日内支付被告张永莉墙面恢复费用2000元； 三、驳回原告徐静其他诉讼请求； 四、驳回被告张永莉其他反诉请求。 如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张永莉负担；案件反诉费25元，由原告徐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月十五日 书记员 李思吉 ——
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1077号之一 申请执行人：韦德均，男，1956年5月11日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，生于1973年11月29日，住达州市通川区。 本院在执行韦德均与陈洪毅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3276号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月4日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月17日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3276号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执325号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与李颖服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初456号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李颖于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费505元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初281号 公诉机关 江苏省阜宁县人民检察院 被告人 基本情况 被告人倪长军，男，1953年11月12日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923195311126315,汉族，小学文化，务农，住阜宁县古河镇张秦村一组23号。因无证驾驶机动车，于2013年8月30日被淮安市公安局淮安分局行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉[2020]297号 指控事实 2020年3月18日13时许，被告人倪长军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县古河镇三支渠由北向南行驶至梁庄村路段时，被阜宁县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人倪长军的血样中乙醇含量为每百毫升173.1毫克。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人倪长军拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人意见 被告人倪长军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人倪长军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪长军归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人倪长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元,已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴岑岑 书 记 员 鲁玲玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3459号 原告吴长云，男，1974年11月09日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘显运，男，1991年11月07日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告吴长云与被告刘显运民间借贷纠纷一案中，原告吴长云向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，被告未提出异议，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴长云撤回起诉。 案件受理费25元由原告吴长云负担。 审判员 高 明 二〇二〇年六月三日 书记员 朱祖芳
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执638号之一申请执行人：南昌金科交通科技股份有限公司，住所：江西省南昌市新建区长堎镇工业大道408号，统一社会信用代码：91360100733927989E。法定代表人：吴元明，系该公司总经理。被执行人：曲靖娱伶安防科技有限公司，住所：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道职教园区尚邻雅苑小区3幢1205，统一社会信用代码：91530302323071110T。法定代表人：范娱伶，系该公司经理。被执行人：范娱伶，女，汉族，1985年6月27日出生，住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：王巧，女，汉族，1986年2月18日出生，住址：云南省曲靖市麒麟区。南昌金科交通科技股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初853号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人曲靖娱伶安防科技有限公司、范娱伶、王巧发出执行通知书,被执行人曲靖娱伶安防科技有限公司、范娱伶、王巧未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人曲靖娱伶安防科技有限公司、范娱伶、王巧发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人曲靖娱伶安防科技有限公司、范娱伶在银行有存款较少、无房产、有车辆但未实际控制、无工商股权登记；被执行人王巧有房产已查封，但在执行过程中，云南省曲靖市麒麟区人民法院向本院发来（2020）云0302执1814号商请移送执行函，由于（2020）云0302执1814号执行一案中申请人享有抵押权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院已将处置权移送至曲靖市麒麟区人民法院。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行48.0616万元及利息、律师费20000元、案件诉讼费9266元，截至2020年6月19日未执行48.0616万元及利息、律师费20000元、案件诉讼费9266元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曲靖娱伶安防科技有限公司、范娱伶、王巧其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  程 磊二〇二〇年六月十九日书记员  段谟含
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执544号 李珉宇、葛晨曦： 申请执行人李珉宇与被执行人葛晨曦抚养费纠纷一案，申请执行标的金额4800.00元。依据（2019）民初3452号民事判决书，已按申请执行人李珉宇的申请金额4800.00元执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2087号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：王然，男，汉族，1958年12月13日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3750号原告：张志平，男，1963年4月4日出生，汉族，常州市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。被告：徐国新，男，1960年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。第三人：苗国荣，男，1963年5月20日出生，汉.族，住常州市武进区。原告张志平诉被告徐国新和第三人苗国荣不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张志平在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志平撤回起诉处理。审判员  **秀二〇二〇年六月二十一日书记员  戴 晟
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保355号之九申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘雷雷，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋俊兰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张千富，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘成华，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘莉，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘冉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪香，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王曰祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：彭德珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘成宝，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雷雷、宋俊兰、张千富、刘成华、刘莉、刘冉、李洪香、王曰祥、彭德珍、刘成宝借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1440号判决，于向被执行人刘冉发出执行通知书，责令被执行人刘冉冻结被申请人刘雷雷、宋俊兰、张千富、刘成华、刘莉、刘冉、李洪香、王曰祥、彭德珍、刘成宝名下的银行存款100万元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冉在齐鲁银行德州分行营业部的账户存款2001.25元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初63号公诉机关浚县人民检察院。被告人邢兰存，男，1961年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月3日被浚县公安局取保候审；2020年3月27日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2020年4月27日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人王永峰，河南黎光律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人邢兰存犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人邢兰存及其辩护人王永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年3月20日13时20分前后，邢兰存无证驾驶一辆无号牌的正三轮摩托车，沿S215省道东上公路自南向北行驶至善堂镇迎阳铺村西路口南500米处时，与沿道路自北向南行驶的杨某1驾驶的号牌为豫Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致二车损坏，邢兰存及豫Ｆ×××××小型普通客车乘坐人张某、杨某2、朱某受伤。经鉴定邢兰存的静脉血中检出乙醇成分，其含量为233.3mg/100ml。浚县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：杨某1承担此次事故的同等责任、邢兰存承担此次事故的同等责任、朱某无责任、杨某2无责任、张某无责任。案发后，邢兰存与杨某1、朱某、杨某2、张某就本案民事部分已经达成和解。为证实上述事实，公诉机关提供了事故照片等物证，户籍证明等书证，被告人邢兰存的供述与辩解，被害人杨某1、朱某、杨某2、张某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人邢兰存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邢兰存到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人邢兰存拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人邢兰存自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人邢兰存到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好；无犯罪前科，系初犯、偶犯，请法庭在量刑时给予宽大处理。经审理查明，2019年3月20日13时许，邢兰存无证驾驶一辆无号牌的正三轮摩托车，沿S215省道东上公路自南向北行驶至善堂镇迎阳铺村西路口南500米处时，与沿道路自北向南行驶的杨某1驾驶的号牌为豫Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致二车损坏，邢兰存及豫Ｆ×××××小型普通客车乘坐人张某、杨某2、朱某受伤。经鉴定，邢兰存的静脉血中检出乙醇成分，其含量为233.3mg/100ml。浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某1承担此事故的同等责任、邢兰存承担此事故的同等责任、朱某无责任、杨某2无责任、张某无责任。案发后，邢兰存与杨某1、朱某、杨某2、张某就本案民事部分已经达成和解。在案件审理期间，被告人邢兰存主动缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人邢兰存在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述与辩解，户籍证明，事故照片，被害人朱某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邢兰存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邢兰存的指控成立，本院予以支持。被告人邢兰存醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，民事部分已达成和解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢兰存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年六月十八日法官助理李颖政书记员**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初2039号原告：吕双，男，1986年3月24日出生，汉族，住东阳市。被告：陈利华，男，1986年2月14日出生，汉族，住东阳市南市。本院在审理原告吕双与被告陈利华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕双撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告吕双负担。审 判 长  蒋 倩人民陪审员  麻月英人民陪审员  马红灯二〇二〇年六月二十八日代书 记员  林忆雯
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初214号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：苏蕾，男，1981年9月18日出生，居民身份证号码：6105苏蕾，男，1981年9月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，1999年因故意伤害罪被大荔县人民法院判处有期徒刑十五年，于2009年6月30日刑满被华县莲花寺监狱释放，2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月14日因本案被本院重新办理取保候审局取保候审，2020年5月14日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人苏蕾涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人苏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年3月2日12时许，被告人苏蕾在朋友家喝酒，15时许，被告人苏蕾持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号东风牌小型普通客车行驶至大荔县XX镇XX村XX巷XX道同顺向停放在路边的陕EXXXXX号五菱牌小型普通客车碰撞，酿成两车受损道路交通事故一起，被告人苏蕾负事故全部责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人苏蕾血液中乙醇含量为142.02mg/100ml。   公诉机关认为，被告人苏蕾在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了发、破案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人苏蕾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人苏蕾构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏蕾1999年因故意伤害罪被刑事处罚，应予以酌定从重处罚，被告人苏蕾醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚，被告人苏蕾到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人苏蕾的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人苏蕾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员  任晓凤        二〇二〇年六月八日      书记员  魏玉婷            1
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1392号霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司：你与陈福进买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈福进于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽民丰种业有限责任公司支付陈福进45840元;二、霍邱辉隆农业社会化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1148号申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局）。住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被执行人：周庆涛，男，1982年10月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人周庆涛计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年6月24日以计划生育政策和形势发生变化为由，向本院申请撤回对周庆涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2020）鲁0323执1148号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十四日书记员  陈业超
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢19号申请执行人：李晓君，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：陈洪英，女，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区，系申请执行人之妻。被执行人：全建，男，1991年8月13日出生，住重庆市潼南区。本院执行的申请执行人李晓君与被执行人全建买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日立案恢复执行，根据(2018)渝0152民初1885号民事调解书，向被执行人全建通过特快专递和短信推送发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行给付申请执行人35000元人民币及其利息延迟利息期间的债务。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人有可供执行的房地产，被本院依法处置，支付评估费、拍卖服务费、过户税金、优先权人的本金、利息、罚息、执行费后，余18892.48元，余无其他财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，移送执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，对查到被执行人的可供执行的财产处置后扣除优先权人的应付金额和相关费用后，余款不足以清偿其全部债务，目前，无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案已无财产可供执行；立案执行已逾三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执恢19号执行案的本次执行程序。本案执行标35000元，已经执行的债权数额18892.48元，剩余的债权数额16107.52元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督144号 申请人：张媛媛，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区桐城南路419号曙光新村30-603号，公民身份号码3401031980××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张媛媛于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第负壹层商1460（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款47300元及截至2020年1月2日的违约金863元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张媛媛2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款47300元及截至2020年1月2日的违约金863元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费335元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年六月十八日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保723号 申请人：高小波，男，汉族，1984年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：胡小红，女，汉族，1985年1月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：杨中群，女，汉族，1957年10月31日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人高小波、胡小红于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨中群价值120000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人高小波提供名下所有川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨中群价值120000元的财产； 二、查封高小波名下川Ｅ×××××号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨嘉伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5887号原告：杜有龙，男，汉族，1968年5月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷艳玲，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告：韩江超，男，汉族，1988年7月30日出生，住河南省禹州市。原告杜有龙与被告韩江超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜有龙及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告韩江超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜有龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款85000元及逾期支付利息26603元，共计111603元（利息暂自2019年1月1日计算至2020年4月21日，此后利息以85000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间原告向被告提供调味品，期间被告未结清全部货款。2016年4月8日被告向原告出具欠条一份，载明“今有韩江超欠杜有龙人民币85000元，大写：捌万伍仟元整”，并同时出具了还款计划，内容为：“2016年12月31日之前还款2万元，2017年12月31日之前还款3万元，2018年12月31日之前还款35000元”。上述欠条及还款计划出具后，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告韩江超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜有龙曾向被告韩江超供应调味品。被告于2016年4月8日向原告出具欠条，该欠条载明：“今有韩江超欠杜有龙人民币85000元，大写：捌万伍仟元整，韩江超，2016年4月8日”。同日，被告向原告出具还款计划，载明：“2016年12月31日之前还款20000元整，大写：贰万元整；2017年12月31日之前还款30000元整，大写：叁万元整；2018年12月31日之前还款35000元整，大写：叁万伍仟元整。还款期内两年换新条，两年按时还款期内不能起诉，若起诉此条无效，若不按时还款进行起诉，韩江超，2016年4月8日”。被告至今未支付货款。本院认为，原告杜有龙向被告韩江超供应调味品，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系已成立，原告向被告供应调味品后，被告负有向原告支付货款的义务。结合原告提交的欠条与还款计划，涉案货款共计85000元，被告至今未支付，故原告诉请被告向其支付货款85000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，其请求按年利率24%计算，证据不足，本院不予支持。鉴于被告未按约定支付货款，其存在违约行为，确实给原告造成经济损失,结合原告诉请，原告主张的利息应自2019年1月1日起以85000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以85000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩江超于本判决生效后十日内向原告杜有龙支付货款85000元及利息（利息自2019年1月1日起以85000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以85000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告杜有龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，已减半收取1266元，由被告韩江超负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月十二日书记员  李 恒
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执107号之三申请执行人：王宗平，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司,住址新野县产业集聚区东区2楼，统一社会信用代码91411329082289257N。法定代理人：王某，公司总经理。申请执行人王宗平与被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫173号劳动仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年10月31日支付6192.5元，2019年11月30日支付6192.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行2350元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人法定代理人王某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2350元，本案债权尚余10035元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司负有继续向申请执行人王宗平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王宗平发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  范邓瑞
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保875号 周酩森与宋洪军、刘翠、张志国、借款合同纠纷一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保875号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日