wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3177号 原告：唐清平，男，汉族，1967年9月16日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：何川（曾用名：何金玉），男，汉族，1985年9月19日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 本院受理了原告唐清平与被告何川民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院递交了撤诉申请。 经本院审查认为，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐清平撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告唐清平负担。 审判员  李强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  熊月
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执944号之六 申请执行人：安徽神州缆业集团有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码913402257728095470 法定代表人：倪修涛，该公司董事长。 被执行人：夏伟，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行安徽神州缆业集团有限公司与夏伟买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人唐奇的存款940000元，或其价值相当于940000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月四日 书记员 周继璇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执616号申请执行人;长垣市人民法院住址;长垣市山海大道与德邻大道交叉路口组织机构代码;114107280055688269P被执行人：杨海平，男性，汉族，1987年12月生，住所地：长垣市。长垣市人民法院申请执行杨海平罚金一案，本院于2020年03月25日立案受理，于2020年03月30日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年04月20日、2020年05月09日、2020年6月15日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执151号被执行人：张忠宝，住内蒙古自治区呼和浩特市。关于被执行人张忠宝抢劫罪一案，申请执行人依照已经发生法律效力的（2019）内0921刑初51号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的为1000元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今为履行。经总对总查控和传统查控得知，被执行人财产情况如下：存款情况：无；车辆情况：无；证券情况：无;工商登记情况：无；房产情况：无;公积金情况：无；现场调查情况：无，另申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月1日被执行人发送限高令。申请执行标的现已执行到位0元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0921刑初51号刑事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  路俊青审判员  朱永康二〇二〇年六月二日书记员  陈少霞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初785号原告：崔文霞,女，1964年10月1日出生,汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳永通再生资源有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。法人代表人:张俊基，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，该公司副总经理。原告崔文霞与被告安阳永通再生资源有限公司（以下简称安阳永通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文霞、被告安阳永通公司委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息19.8万元（利息从2014年10月1日起至2020年3月30日止，按月息1.5分计算共计19.8万元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：因资金周转困难，安阳永通公司向职工借款,约定利息为月息1分伍厘。2014年7月1日，被告向原告借款20万元，当时出具借据1张,载明:今借到崔文霞现金贰拾万元整用于安阳永通公司征地，月息壹分伍,三月一付息(已支付一次利息玖仟元整),并注明原件丢失，补借条的时间是2018年8月24日。现原告已向公司辞职，经多次向公司讨要借款,公司都以资金紧张等理由拒绝支付本金及利息。为保护公民合法的财产权利，特提起诉讼。被告安阳永通公司辩称，向原告借款20万元是事实，利息为月息1.5分。但由于后来资金困难支付不起利息了。被告现在经济困难，没有能力偿还原告。之前与原告协商过把本金给了原告，当时原告也同意了，但后来因故没有签协议。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工。2014年7月1日，被告向原告借款20万元，约定月息1.5分，并出具了借据。后因原告借据丢失，被告于2018年8月24日为原告重新出具借据一份，内容为：今借到崔文霞现金20万元用于安阳永通公司征地，利息为1.5分，三月一付（已支付一次利息9000元），并注明：原件丢失，此单据为重新开具；以此据为凭，原件作废。该借据加盖有被告公司财务专用章。因借款本金20万元及2014年10月1日之后利息未付，导致诉讼。本院认为，原被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应按照合同约定履行义务。双方对借款金额无争议，原告起诉要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1.5分，不超过法律规定的范围，本院予以支持；2014年7月1日至9月30日利息已支付，原告要求被告支付自2014年10月1日起至2020年3月30日止共计5年零6个月的利息19.8万元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳永通再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔文霞借款20万元及利息19.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元,减半收取3635元，由被告安阳永通再生资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年六月二十二日书记员  马瑞君
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1968号 原告:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限系特别授权。 被告：曾志权，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾志权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告曾志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：解除原、被告于2017年6月2日签订的《最高额借款合同》；由被告曾志权偿还借款本金450000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月30日为29940元，本息合计479940元，之后利息按合同约定计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。 被告曾志权的答辩要点：原告所述属实，被告愿意先偿还利息，并愿意找人做担保转据，等被告将在外的债权收回后，便偿还原告借款本金。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年6月2日，被告曾志权以资金周转为由，向原告所属槎溪支行申请借款450000元。同日，原、被告双方签订了编号为：-32041-2018-00000192的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：合同项下最高借款本金额度为人民币450000元，借款额度期限为36个月，自2017年6月2日起至2020年6月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款自实际借款日起按日计算利息，按季结息还款。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款人未按合同约定归还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权采取宣告本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，并有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。被告曾志权在借款人处签名并捺手印。合同签字之后，2019年4月26日，被告曾志权在福祥便民卡内分两笔借款250000元和借款200000元，共计借款450000元，该两笔借款的到期日为2020年4月26日，利率为年利率9.1350%（月利率7.6125‰），该两笔借款被告仅支付利息至2019年9月20日，之后被告未再偿付借款本息。经核算，截至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息及逾期罚息29940元。经原告多次催讨，被告仍不予偿还。 判决的理由与结果 本院认为，被告曾志权与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，同时在该最高额借款合同项下，被告曾志权向原告借款，并就借款本金、利率和期限进行了约定，此系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告所属槎溪支行依约向被告曾志权发放了450000元的贷款，被告曾志权应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行还款付息的义务，且在借款到期后未偿还借款本金，违反了合同的主要义务。故原告依照合同的约定有权解除合同，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律的规定，依法应予以支持。综上，对原告要求解除合同，由被告偿还借款本金及赔偿利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告曾志权关于先还利息，找人担保转据，并将在外债权回收后再清偿原告借款本金的答辩观点，无法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾志权于2017年6月2日签订的《最高额借款合同》。 二、由被告曾志权于本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并偿付从2019年9月21日至2020年5月30日的利息及逾期加收利息损失29940元。此后利息损失按约定的月利率7.6125‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8499元，因适用简易程序，减半收取4250元，由被告曾志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1262号原告王江博，男，汉族，1996年11月9日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人娄惠玲，该公司员工，联系。原告王江博与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩洪峰，被告的委托诉讼代理人娄惠玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月3日11时30分许，原告王江博驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳市国防路由南向北行驶至政丰路交叉口处时，与王杰只驾驶的渝Ｂ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成车辆损坏，原告王江博受伤及豫Ｊ×××××号车上乘坐着孙凤阁、胡学平、胡本卓及胡长星受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队第八大队出具的第4109011201900003571号事故认定书认定，王杰只负事故的同等责任，原告王江博负事故的同等责任。因原告王江博在被告处购买了机动车车辆损失保险及不计免赔率，保险期间为一年，且保险项目齐全，原告合理损失应得到被告保险公司赔偿。故起诉至贵院，要求被告赔付原告车辆损失费114470元、评估费4500元、拆检费3000元，共计121970元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案的评估费、拆检费、诉讼费等间接损失我公司不承担，本案保单约定有第一受益人，应有第一受益人授权。经审理查明，2018年11月6日，原告王江博为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为208800元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年11月7日起至2019年11月6日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国银行股份有限公司濮阳分公行。2019年5月3日11时30分许，王江博驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿濮阳市国防路由南向北行驶至政丰路交叉口时，与王杰只驾驶渝Ｂ×××××重型特殊结构货车沿政丰路由东向西行驶向右转弯时相撞，造成车辆损坏，王江博受伤、豫Ｊ×××××小型普通客车乘坐人孙风阁和胡学平及胡本卓及胡长星受伤的道路交通事故，2019年5月9日，濮阳市公安局交交通管理支队对本次事故作出第4109011201900003571号道路交通事故认定书，认定：1、原告王江博负同等责任；2王杰只负同等责任；3、孙风阁、胡学平、胡本卓、胡长星无责任。原告委托濮阳市鼎元机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年5月10日作出鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆配件及工时费总计人民币：壹拾玖万捌仟两佰壹拾叁元整，（小写￥：198213元）。因本次事故，原告支付评估费4500元、拆解费3000元。被告对原告单方提供的濮阳市鼎元机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月4日作出天成濮价[2019]鉴字第TCX1002号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆配件及工时费总计为人民币：壹拾壹万肆仟肆佰柒拾元整，（小写￥：114470元）。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交的中国银行股份有限公司濮阳分行出具的关于客户王江博保险理赔受益人的说明显示，客户姓名：王江博，身份证号：，客户王江博于2018年11月4日，在中国银行濮阳分行申请汽车分期业务一笔，系在濮阳市瑞驰汽车销售服务有限公司购买领克01车辆一台，车架号：LB37752D8JL592535，车辆开票价格为202800元，申请人首付60900元，分期贷款金额141900元，期数36期。客户王江博申请分期贷款时将所够车辆抵押至中国银行股份有限公司濮阳分行，同时按照要求对抵押物办理盗抢险，第三方责任险，车损险及不计免赔，保险权益转让给中国银行股份有限公司濮阳分行，保单编号41001801452685，保单特约第二条：本保险第一受益人为（中国银行股份有限公司濮阳分行）。请将理赔资金转至如下账户：收款人：对私客户用款账户、还款账户。收款账号：91×××38。开户行：中国银行股份有限公司濮阳分行。开户行行号：104502062860。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拆检费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为114470元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆解费3000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1901元，被告负担2599元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金119371元（114470元+2599元+3000元=119371元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告王江博保险金119371元，并将该笔保险金汇至中国银行股份有限公司濮阳分行账户91×××38，开户行：中国银行股份有限公司濮阳分行，开户行行号：104502062860；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由被告负担1344元，由原告负担26元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月九日书记员 姜尚昆
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执548号申请执行人随县人民防空办公室，住所地随县县委县政府办公大楼。法定代表人范延安，随县人民政府办公室主任。被执行人随县新民通航置业有限公司，住所地随县。法定代表人张大明，执行董事。本院在执行申请执行人随县人民防空办公室与被执行人随县新民通航置业有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人随县新民通航置业有限公司名下有号牌鄂Ｓ×××××号戴纳肯揽胜牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人随县新民通航置业有限公司名下所有的戴纳肯览胜牌汽车一辆（号牌为：鄂Ｓ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年六月一日书记员  詹加志
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2724号 申请人：无锡市建强建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼242-1室。 法定代表人：马志强，该公司经理。 被申请人：大连博源建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼401室）。 法定代表人：陈春明。 申请人无锡市建强建筑机械租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人大连博源建设工程有限公司价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结大连博源建设工程有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘明坤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1544号之一 申请执行人：曾??珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曾思逸，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初850号民事调解书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金240000元，逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2450元。被执行人依法应承担本案执行费3840元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月28日以司法专邮方式向被执行人曾思逸送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人曾思逸未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人曾思逸名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年4月20日查封被执行人曾思逸名下闽DXXXXX号车辆，未查找到上述车辆下落；已划拨被执行人名下银行账户款项22547.35元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月6日对被执行人曾思逸适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，扣除案件受理费与执行费后，申请执行人债权已受偿16257.35元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人曾??珠，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6015号吴智菲、郑州市金水区农超集市商行：你们与康明堂买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1212号民事判决书已发生法律效力。权利人康明堂于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年六月一日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0826民初1172号原告：曹彩芳，女，1965年2月17日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。委托诉讼代理人：强作胜、周雅洁，陕西名州律师事务所律师。被告：榆林市第一医院。住所地：绥德县文化路59号。统一社会信用代码：12610800436676474J。法定代表人：冯丙东，职务：院长。委托诉讼代理人：赵春苗、曹强，陕西文生律师事务所律师。原告曹彩芳与被告榆林市第一医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告曹彩芳于2020年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹彩芳撤诉。案件受理费10元，由原告曹彩芳负担。审 判 员  李宏人民陪审员  王语人民陪审员  马莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王琼
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1135号原告：徐定华，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡朝霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：朱秀兰，系被告之姑姐，代理权限为特别授权。原告徐定华诉被告胡朝霞合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐定华及其诉讼代理人、被告胡朝霞及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐定华向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款60000元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告承建被告的住房，至2017年9月25日止被告仍然下欠原告工程款60000元。经原告要求，被告向原告出具了现金欠条。之后原告又进行了多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告胡朝霞辩称：1、原告诉称欠款60000元不实；2、原告建房未按合同约定履行义务，未完成的事务应当扣减工程款。原告工价里面是按照框架结构计算的，但是3、4、5楼是做的砖混结构，同时我们还为工人提供了午餐，下面两层没有封砖。这些原告应当要少我们一些工程款；3、关于支付欠款利息我不同意，我是因为家庭条件困难，2016年还了8000元、2019年还了7000元，并不是一直拖欠。本院经审理认定事实如下：2014年原告承建被告的住房，经双方结算后，至2017年9月25日止被告下欠原告工程款60000元。经原告要求，被告向原告出具了现金欠条。2019年2月被告偿还了欠款7000元。后原告进行多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告承建住房，房屋建成后经双方进行了结算，原告已经履行了合同义务，被告亦应该依约履行给付工程款的合同义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告辩称原告建房未按合同约定履行义务，未完成的事务应当扣减工程款，但被告未提供证据予以证实，故该辩解意见本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡朝霞偿还原告徐定华欠款人民币53000元。此款限被告在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562元由被告胡朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二〇年六月一日书记员  王春燕
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初798号     原告：胡少明，男，汉族，1968年05月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省谷城县。    被告：李善军，男，汉族，1982年06月05日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告胡少明与被告李善军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡少明到庭参加诉讼，被告李善军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡少明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资14000元以及欠款之日起至结案之日前产生的利息2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至6月期间，原告夫妇经被告雇请，在被告承包的西安工地从事空调保温工作。经结算，劳务工资共计14000元，被告无力支付，给原告出具欠条一张。后原告多次催要无果，故提起诉讼。   被告李善军未到庭参加诉讼，在向其送达应诉通知书、起诉书副本和传票过程中，其辩称：原告诉称属实，因该工地老板死亡，工程款无法追回，故拖欠原告劳务工资至今未支付。   当事人依法提交了证据，对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年，被告在西安市承包空调保温工程，雇请原告及原告妻子夏某某在该公司务工。约定：原告工资为220元/天；夏某某工资为200元/天。原告实际务工44天，工资共计9680元，扣减生活费880，借支的1200元，尾欠工资为7600元。原告妻子夏某某工资共计8400元，夏某某实际务工42天，扣减生活费880，借支的1200元，尾欠工资6320元，二人合计13920元。因被告无力支付，2018年3月19日，经双方协商一致，被告李善军给原告胡少明一人出具14000元欠条一张，其上载明：今欠胡少明西安工资壹万肆仟元整（14000.00元），李善军，2018.03.19。此后，被告仍未支付上述工资，原告诉至本院。   本院认为，原告夫妇经被告雇请，给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告夫妇在提供劳务后，经双方协商并结算，被告李善军给原告胡少明一人出具原告夫妇二人14000元的劳务工资欠条，不违反法律规定，予以确认。现原告诉请被告支付尾欠的劳务工资，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。   据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李善军于本判决生效之日起二十日内支付原告胡少明劳务工资14000元。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，因本案适用简易程序审理，减半收取计75元，由被告李善军负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                       审 判 员 庞勇           二〇二〇年六月九日       书 记 员  陈飞飞          1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执695号 申请执行人：廖明里，男，1971年9月6日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律服务工作者。 被执行人：傅方和，男，1979年5月12日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 申请执行人廖明里与被执行人傅方和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖明里向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人傅方和归还申请执行人廖明里货款157200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3444元和申请执行费2258元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人傅方和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求傅方和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅方和的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人傅方和所有的位于遂昌县××××房产，该房产系集体土地性质，因政策原因，现不便处置。此外，被执行人傅方和名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人傅方和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人傅方和作出罚款1000元的决定，并同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人廖明里，其未提出异议，也未能提供被执行人傅方和有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人傅方和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执695号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐永迅
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执512号申请执行蔡洪涛，男，1961年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人邓启军，男，1966年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随县朝建铝业有限公司。住所地：随县厉山镇神农村三组。法定代表人：李朝建，董事长。本院在执行申请执行人蔡洪涛、邓启军与被执行人随县朝建铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据本院（2019）鄂1321民初2735号民事判决书判项：“一、被告随县朝建铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡洪涛、邓启军工程款6465000元及欠款利息，利息按照月利率0.7%的标准自2019年12月31日起计算至给付之日止；二、被告随县朝建铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡洪涛、邓启军违约金1397000元。案件受理费减半收取33417元，由被告随县朝建铝业有限公司负担”。截止于2020年6月，被执行人欠申请执行人本息及违约金共计8133530元，承担本案诉讼费33417元，案件执行费60420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人随县朝建铝业有限公司价值8227367元的银行存款、车辆、收益、不动产和其他财产权予以查封、冻结、扣留、划拨、提取。对动产的查封、冻结期限为两年，对不动产的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇二〇年六月一日书记员  杨 杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2743号 原告：王图剑，男，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。 被告：卢银全，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王图剑诉被告卢银全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王图剑及其委托诉讼代理人陈留到庭参加了诉讼，被告卢银全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王图剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000.00元。2、判令被告自2016年3月1日，按年利率4.75%计付逾期利息至该款付清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告因急需资金周转向原告借款50,000.00元，原告便在其舅舅处筹得该款，出借给被告，经催收，被告陆续偿还30,000.00元。2017年1月30日，原告向被告催款，被告出具《借条》，承诺在2017年8月1日前还清，该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告卢银全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月30日向原告立据差欠原告借款20,000.00元，承诺于2017年8月1日前付清，约定利息按银行同期同类贷款利率计算。被告至今未偿还该款。 上述事实，有当事人的陈述、证人证言、微信聊天记录、《借条》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款20,000.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的诉讼请求，由于双方约定了利息“按银行同期贷款利息”计付，由于原告未举证证明该款实际出借的时间,则利息应从出具借条的次日即2017年1月31日起算,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告请求利息从2016年3月1日计付予以驳回。由于双方已约定利息的计算标准，则2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，对原告请求的按年利率4.75%计付利息予以驳回。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢银全限于本判决生效后10日内偿还原告王图剑借款20,000.00元，并以20,000.00元为基数，自2017年1月31日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止； 二、驳回原告王图剑的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199.00元，由被告卢银全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年六月八日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1719号原告：寻甸仁德文福轮胎店。经营场所：昆明市寻甸县大花桥。经营者：丁文福。被告：汤东，男，1987年8月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸仁德文福轮胎店与汤东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告寻甸仁德文福轮胎店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻甸仁德文福轮胎店撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告寻甸仁德文福轮胎店负担。审判员  彭松二〇二〇年六月三十日书记员  王东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2597号 原告：王某，男，汉族，1967年7月7日出生，附福建省福鼎市人，户籍地：福鼎市，现住：贵州省遵义市播州区。 被告：关某，女，汉族，1974年1月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：关键，系原告之弟，代理权限：特别授权。 原告王某与被告关某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告应得的房款275600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2015年1月26日协议离婚，离婚协议书第三条约定，夫妻共同财产坐落于现播州区（原遵义县南白桂花山城Ａ栋14-3房屋一套（面积128ｍ2）双方各一半，而且可以随时出售，出售的金额一人一半，2019年3月被告将该房屋以50万的房价出卖给黄加宇，但未分房款给我，因该房原系按揭购买，我从2015年1月至2018年3月支付房贷91200元（38个月，2400元／月），2018年被告支付房贷12万元（其中我出4万）将房贷还清。所以我共支付房贷131200元，被告共支付房贷8万元，双方共支付房贷211200元，平均承担105600元，被告应补我多支付的房贷25600元。因离婚协议书具有法律约束力，被告应给我卖房款25万及补房贷25600元，共275600元，因被告拒不给付，所以我特向人民法院起诉，请支持我的诉求。 被告辩称，本案所涉房屋已经协议由我所有，并经公证处公证。 经审理查明：原被告原系夫妻关系，于2015年1月26日协议离婚，离婚协议书第三条约定，夫妻共同财产坐落于现播州区（原遵义县南白桂花山城Ａ栋14-3房屋一套（面积128平方）双方各一半。2018年4月27日，原被告达成了离婚协议的补充协议，解除了原离婚协议中第三项对南白桂花山城Ａ栋14-3房屋的约定，并重新约定该房屋归被告单独所有。 以上事实，有原被告的陈述，原被告提交的离婚协议、公证书等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：原被告离婚后，已经约定了南白桂花山城A栋14-3房屋归被告所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，被告具有对该房屋的完全支配权，处分房屋不受干涉，获得的价款也应归其所有。原告主张对该房屋享有一半的所有权，与本院查明的事实不符，其主张由被告给付房款275600元缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下: 驳回原告王某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取289元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二〇年六月十一日 法官助理周杰 书记员陈开近
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1394号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张夫中，男，1985年4月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住江苏省广陵区。被执行人：郭安徽，男，1989年11月30日出生，汉族，安徽省萧县人，住江苏省扬州市。被执行人张夫中、郭安徽罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初621号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初621号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执102号之二申请执行人：宋灿栋，男，1992年5月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：付志强，男，1982年10月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：侯有才，男，1987年5月11日出生。汉族。住淇县。宋灿栋与付志强、侯有才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2446号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付志强、侯有才于本判决生效之日起十日内偿还原告付志强、侯有才挖掘机租金6900元、挖掘机停工损失33000元、垫付款及退场运费48500元。因付志强、侯有才未按上述生效法律文书履行义务，宋灿栋向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款、无证券、无房产及土地登记信息。2、被执行人侯有才名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××福田牌汽车，本院依法进行了查封，因该车辆下落不明,无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付志强、侯有才负有继续向申请执行人宋灿栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月四日书记员  高亚坤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3991号 原告：施小利，女，1985年10月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被告：吴维，男，1986年10月26日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告施小利与被告吴维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施小利及委托诉讼代理人王祥平到庭参加了诉讼，被告吴维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元，承担违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，立有借条一份，约定2019年3月31日前归还，如逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，而约定的期限到期后，原告多次催要，被告却分文未还，为维护原告合法权益，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴维未作答辩。 原告施小利围绕其诉讼请求向本院提交了证据即借条一份、微信转账记录一份，证明借款情况，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月19日，被告吴维因需向原告施小利借款50000元，当日，被告吴维出具借条一份，约定借款期限自2018年11月19日起至2019年3月31日，违约责任为逾期未还款需支付借款总额10%的违约金。后原告施小利于2018年11月30日通过微信转账的方式先后向被告转账2万元、3万元，实际交付借款合计50000元。借款期限届满后，被告吴维未及时返还，原告索要未果，遂诉至本院。审理中，原告变更违约金的诉讼请求为4000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任，本案中，被告向原告借款50000元，有借条及微信转账记录证实，足以认定被告向原告借款50000元的事实，双方约定了借款期限，被告理应在借款期限届满前返还原告，但期满后被告未及时履行，应承担违约责任，双方约定的违约金为借款总额10%，根据借款期限，该约定的违约金偏高，审理中，原告已自行调整了违约金，变更为4000元，不违反法律规定，故原告主张判令被告返还借款50000元，承担违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴维于本判决生效后十日内返还原告施小利借款50000元，承担违约金4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由原告施小利负担50元，被告吴维负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  吉茂斌 人民陪审员  谈文君 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 耀 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执140号申请执行人袁某某被执行人明某申请执行人袁某某与被执行人明某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4934民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人明某偿还申请人借款本金16,000元及利息，承担案件受理费、公告费共计760元等。但被执行人未履行。执行中查明，本院冻结了被执行人名下银行账户、支付宝及财付通账户均无大额存款。另查明被执行人名下无车辆及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执140消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4934民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭玉林
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保51号 申请人张文博，男，1980年5月13日生，汉族，住行唐县。 被申请人河北瑞美房地产开发有限公司，法定代表人：白胜光，职务：经理。住址：行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府4-2-102室房产一套。申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币伍拾玖万玖仟叁佰伍拾元整） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府4-2-102室房产一套。 查封期限两年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。 查封期间不得办理该房产的过户、抵押等手续，不得转移、隐藏、变卖或毁损。 案件申请费3517元，由申请人张文博负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岳静怡
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0204行审18号 申请人柳州市柳南区市场监督管理局，住所地：柳州市柳南区潭中西路68号。 负责人朱晓仑，局长。 被申请人黄家，男，1984年10月17日，壮族，身份证住址广西象州县。 申请人柳州市柳某区市场监督管理局申请强制执行（柳某）市监食罚[2019]0001号《行政处罚决定书》一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，2019年3月20日，申请人根据投诉举报线索前往被申请人处进行现场检查，被申请人自认销售沁心泉包装饮用水、沁心泉饮用天然泉水及茶花山饮用天然矿泉水，但无法提供《食品经营许可证》。经申请人调查核实，被申请人从广西茶花山矿泉水饮料有限公司购进茶花山饮用天然矿泉水共603桶，从广西蓝天山泉饮用水生产有限公司购进沁心泉包装饮用水和沁心泉饮用天然泉水共997桶，未取得许可从事食品经营活动的货值金额为6867元，违法所得为2268.9元。 申请人于2019年9月17日作出（柳南）市监食罚告〔2019〕0001号《行政处罚听证告知书》，告知拟对被申请人的违法行为作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知被申请人有陈述、申辩和听证的权利。该《行政处罚听证告知书》于2019年9月18日向被申请人送达，被申请人在规定限期内未向申请人提出陈述和申辩，也未要求听证。申请人于2019年9月24日作出（柳某）市监食罚[2019]0001号《行政处罚决定书》，对被申请人的违法行为作出以下行政处罚：1.警告；2.没收违法所得2268.9元；3.没收违法经营的9桶茶花山饮用天然矿泉水及6桶沁心泉包装饮用水、沁心泉饮用天然泉水；4.处罚款50000元，以上罚没款共计52268.9元。该处罚决定书于2019年9月27日送达给被申请人。申请人于2019年12月4日作出柳南市监食催〔2019〕0001号《行政处罚决定履行催告书》，并于2019年12月10日向被申请人送达。 本院认为，申请人作出（柳某）市监食罚[2019]0001号《行政处罚决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处罚决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市柳南区市场监督管理局申请强制执行（柳南）市监食罚[2019]0001号《行政处罚决定书》第2、4项，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  韦诗莹 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8574号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：林瑞莲，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告林瑞莲、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢319号 申请执行人：李某1，男，2007年12月27日生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人：李某2，女，2003年11月26日生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人：李某3，女，1999年5月11日生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：李某4，男，1975年3月26日生，汉族，住沛县。 申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人李某4抚养费纠纷一案，执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请，理由是双方已达成和解协议。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2015）沛民初字第0010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月十七日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1999号 原告:陈克林，男，1964年1月4日出生，汉族，香港居民，住福建省福清市。 被告:谢明凯，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈克林与被告谢明凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈克林到庭参加诉讼，谢明凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈克林向本院提出诉讼请求：判令谢明凯支付给陈克林货款140610元及逾期欠款利息（以140610元为基数，按货款市场报价利率从2020年2月18日开始计算到还清全部欠款之日止）。事实和理由:谢明凯找陈克林购买貂皮，陈克林从浙江余姚市寄貂皮给谢明凯，谢明凯在2019年11月11日收到貂皮，货物价值140610元。但谢明凯未及时付款，陈克林多次催讨均无果。后谢明凯要求在还款日期2020年2月18日归还欠款，并于2020年1月6日向陈克林出具欠条。但谢明凯仍未按约定日期偿还货款。现提起诉讼，请求判如所请。 谢明凯未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因谢明凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈克林所提供的证据进行审理。经审查，陈克林提交的欠条、微信聊天截图、顺丰速运查询单具备真实性、合法性、关联性特征，谢明凯未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对陈克林主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，谢明凯尚欠陈克林货款140610元且逾期偿还，应继续偿还并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。谢明凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢明凯于本判决生效之日起十日内支付陈克林货款140610元及逾期付款违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月19日起计算至付清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1568元，由谢明凯负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年六月三日 书记员  郑婷婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执843号之二 申请执行人：黄子尹，男性，1987年07月28出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：成都祥泷科技发展有限公司，住所地：都江堰市科技产业开发区安达路。 法定代表人：陈映川。 本院在执行黄子尹与成都祥泷科技发展有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成都祥泷科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人成都祥泷科技发展有限公司在华夏银行11×××96账户内存款人民币9,673.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐亚敏
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初660号 原告：周佳良，男，1989年3月18日生，汉族，平定县人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：赵志勇，男，1979年9月27日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被告：孟辉苗，女，1986年9月25日生，汉族，平定县人，现住平定县。 原告周佳良与被告赵志勇、被告孟辉苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳良及委托诉讼代理人杨永军、被告赵志勇、被告孟辉苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佳良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款224000元并按月利率15‰支付自2019年8月4日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更借款本金为222000元。事实与理由：被告赵志勇在2019年2月至5月间累计欠原告周佳良168000元。根据2019年7月22日平定县人民法院（2019）晋0321民初1163号民事调解书，原告周佳良代被告赵志勇向周某某归还借款56000元。2019年8月3日，被告赵志勇向原告周佳良出具了借条并约定了还款期限及借款利率，由被告孟辉苗作为担保人在借条上签字捺印。之后，被告赵志勇仅偿还2000元，余款222000元至今未付，故提起诉讼。 被告赵志勇辩称，对欠款222000元无异议。现无能力归还借款本息，请依法裁判。 被告孟辉苗辩称，对借条担保人签字真实性无异议。被告赵志勇向原告周佳良借款时，被告孟辉苗已与被告赵志勇离婚，被告孟辉苗对借款之事并不知情，故被告孟辉苗不承担借款担保责任。 经审理查明，被告赵志勇于2019年8月3日向原告周佳良出具借条一支，载明：赵志勇向周佳良借到现金人民币224000元整，月利息1分5厘。双方约定2019年8月30日之前归还31000元整，以上利息作废。如果不按以上约定还款，必须每月向周佳良归还1万元整本金，并附带利息。借款人赵志勇，担保人孟辉苗、出借人周佳良均在借条上签字捺印。以上借条中的款项来源及交付方式为：1、原告周佳良于2019年2月以其所属现代轿车代被告赵志勇向他人抵顶债务100000元；2、原告周佳良于2019年2月18日以微信方式借给被告赵志勇2000元、于2019年2月27日以微信方式借给被告赵志勇10000元、于2019年3月4日以微信方式借给被告赵志勇5000元、于2019年3月5日以微信方式借给被告赵志勇1000元，共计18000元；3、原告周佳良于2019年3月4日以银行转账方式借给被告赵志勇50000元；4、依据平定县人民法院2019年7月22日作出的（2019）晋0321民初1163号民事调解书，被告赵志勇应归还周某某借款56000元，由原告周佳良承担连带清偿责任。之后，原告周佳良代被告赵志勇归还周某某54000元，被告赵志勇自行归还周某某2000元。综上，被告赵志勇实际欠原告周佳良222000元。 另查明，被告赵志勇与被告孟辉苗原系夫妻，二人于2017年9月15日办理离婚登记。 上述事实有原告周佳良提供的借条原件、微信转账记录截屏打印件、银行转账凭证复印件及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告周佳良与被告赵志勇之间的借贷事实清楚，借贷关系明确合法，应受法律保护。被告赵志勇向原告周佳良借款后，一直未履行还款义务。现原告周佳良要求被告赵志勇偿还借款、支付利息，于法有据，应予支持。被告孟辉苗作为借款担保人在借条上签字捺印，理应对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告孟辉苗以对借款事实不知情为由予以抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告赵志勇于本判决生效后十日内偿还原告周佳良借款本金222000元； 二、被告赵志勇以222000元为基数，按照月利率15‰支付原告周佳良自2019年9月起至本判决生效之日止的利息； 三、被告孟辉苗对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告周佳良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由被告赵志勇、被告孟辉苗连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年六月五日 书记员  付雪婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2292号原告：黄毅，男，汉族，1966年9月24日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆毅韵房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇永安路100号，统一社会信用代码91500236065687843T。法定代表人：黄毅。被告：王洪贵，女，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市奉节县。原告黄毅、重庆毅韵房地产开发有限公司与被告王洪贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黄毅、重庆毅韵房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄毅、重庆毅韵房地产开发有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄毅、重庆毅韵房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年六月十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1512号 原告：蔡炳荣，男，1960年2月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：顾昕贤,桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：桐乡市石门裕泰鞋材厂。住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇，统一社会信用代码91330483792086761Q。 投资人：沈永良，身份情况同被告沈永良。 被告：沈永良，男，1961年8月24日出生，汉族，住桐乡市。 两被告共同委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。 原告蔡炳荣诉被告桐乡市石门裕泰鞋材厂、沈永良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡炳荣委托诉讼代理人顾昕贤、被告桐乡市石门裕泰鞋材厂、沈永良共同委托诉讼代理人费钰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡炳荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桐乡市石门裕泰鞋材厂立即支付原告货款65000元并支付逾期付款利息（以65000元为基数，按年利率6％计算，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；2、请求判令被告沈永良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告桐乡市石门裕泰鞋材厂、沈永良辩称：对业务往来认可，对欠款金额有异议，只欠款10500元；原告主张逾期利息没有法律依据，不认可；业务是原告与桐乡市石门裕泰鞋材厂之间的，被告沈永良不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有王月如签字的送货单，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议送货单、谈话笔录等证据，本院认定如下：11月5日送货单背面载明“5×10500=5250050000元应减1万余15000元计余65000元。”原告主张为被告沈永良书写，并解释为“2018年5笔业务合计52500元，优惠2500元后为50000元，之前的业务减1万元还余下15000元，结算金额为65000元”，被告沈永良对该些字迹认为“不记得签过”，经本院释明及告知不申请鉴定之法律后果后，被告沈永良既不申请笔迹鉴定且在原告愿意申请笔迹鉴定的情况下亦不能提供比对样本，被告应承担举证不能之后果。原告庭后补充的2016年-2017年送货单显示原告与被告桐乡市石门裕泰鞋材厂有业务往来，结合本院对陆洪根所做的谈话笔录，本院认为原告提供的证据及谈话笔录能够相互印证并形成证据链，原告对11月5日送货单背面记载内容的解释具有合理性，对该些证据均予以认定。被告庭后提供的照片，无法确认与本案之关联性，不予认定。 经审理查明：原告与被告桐乡市石门裕泰鞋材厂素有鞋材买卖业务往来。原告分别于2018年3月24日、10月18日、11月3日、11月4日、11月5日向收货单位“裕泰”送ABS原料，每批金额为10500元，其中10月18日的签收人为“王月如”，其余送货单签收人为“陆洪根”。其中11月5日送货单背面载明“5×10500=5250050000元应减1万余15000元计余65000元。”另查明，被告桐乡市石门裕泰鞋材厂系个人独资企业，被告沈永良系投资人。 本院认为，被告桐乡市石门裕泰鞋材厂在向原告购买货物后，应及时支付相应的货款。原告对其主张的事实，已提交了相应证据证实，根据认证意见，11月5日送货单背面载明的“5×10500=5250050000元应减1万余15000元计余65000元”应系买卖双方的结算，被告桐乡市石门裕泰鞋材厂应及时支付该笔货款，该货款至今未付，应承担逾期付款利息，利息本院酌情确定为：以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，以年利率6％为限（即LPR的1.5倍超过年利率6%的，则以6%计），自立案之日即2020年4月9日起计算至实际支付之日止。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告桐乡市石门裕泰鞋材厂系由被告沈永良一人投资设立的个人独资企业，对个人独资企业对外所欠债务，在企业财产不足以清偿债务时，应由投资人以其个人的其他财产予以清偿，投资人承担的是一种补充责任，故对原告要求被告沈永良承担的责任依法予以调整。被告提出的质量问题抗辩，因对其证据未予认定，可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐乡市石门裕泰鞋材厂于本判决生效之日起十日内支付原告蔡炳荣货款65000元并支付原告逾期利息【以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，以年利率6％为限，自2020年4月9日起计算至实际支付之日止】； 二、在被告桐乡市石门裕泰鞋材厂财产不足以清偿上述第一项债务的，被告沈永良以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，减半收取713元，财产保全费700元，合计1413元，由被告桐乡市石门裕泰鞋材厂、沈永良负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏秋燕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1431号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行,住所地南通市。负责人：唐维迪，职务行长。被执行人：张燕，女，1979年1月29日生，汉族，住如东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人张燕信用卡纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张燕银行存款人民币4560.5元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年六月五日书记员  王姝娴
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢188号 申请执行人赵茂才，男，汉族，生于1950年12月27日，住四川省西充县。 被执行人李国顺，男，汉族，生于1963年1月4日，住四川省西充县。 申请执行人赵茂才申请执行被执行人李国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）西充民初字第514号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人李国顺应支付申请执行人赵茂才借款39000元及利息。被执行人未按判决书履行义务，西充县人民法院依法强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋（查封被执行人李国顺与案外人李秀分共有的位于西充县,权证号201503588，面积352.64平方米,非成套住宅,暂无法处置）、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人已实现债权为7000元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年6月18日对申请执行人的法定代理人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2007）西充民初字第514号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 周 林
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初600号原告：张玉翠，女，1969年10月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：彭万能，男，1982年12月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨黎，男，1988年9月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张玉翠与被告彭万能、杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉翠、被告彭万能到庭参加诉讼，被告杨黎依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，两被告因灯饰厂需资金周转为由向原告借款50,000元，2019年2月8日补写《借条》一份，现原告急需资金周转，催促两被告偿还借款无果。彭万能辩称，答辩人让杨黎帮忙在原告处借款50,000元属实，杨黎偿还借款2万元，之后在2019年2月8日向原告补写《借条》一份属实。答辩人自己已偿还了借款本金3,000元，现答辩人还尚欠原告借款本金27,000元。同意偿还分期偿还借款本金27,000元，并以27,000元为基数从2019年2月8日之日起按月利率8.7‰支付利息。杨黎未到庭答辩。本院依职权对杨黎进行询问，杨黎称向张玉翠借款5万元属实，但其已偿还了2万多元，当时双方约定仅按杨黎偿还借款本金2万元，2019年2月8日经张玉翠、彭万能、杨黎协商，该笔借款由彭万能负责偿还，但是彭万能在书写借条时，张玉翠要求书写5万元的借条，否则就立即偿还借款3万元。由于彭万能无能力立即偿还借款，于是彭万能便向张玉翠出具了本案张玉翠提供的《借条》一份。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，2017年4月份，杨黎向张玉翠处借款50,000元，随即杨黎将该款转给了彭万能，2017年8月份左右，杨黎偿还了张玉翠借款20,000元。2019年2月8日，张玉翠和彭万能、杨黎的协商，由该笔借款直接由彭万能偿还，杨黎提供保证。并出具《借条》一份，《借条》载明：“为了在广东开办灯饰加工厂，今收到张玉翠以转账方式出借的人民币伍万元整，借款人彭万能，担保人杨黎，2019年2月8日”，之后彭万能自己偿还了借款本金3,000元，本院予以确认。对当事人双方争议的事实，杨黎已偿还张玉翠20,000元的问题。张玉翠庭审中陈述杨黎已于2017年8月份左右偿还了20,000元，但认为系支付的入股杨黎灯饰厂的分红，但随即杨黎又以购车的名义将该笔款项借走，杨黎在2018年10月份左右偿还了张玉翠19,800元。彭万能庭审中辩称杨黎偿还的20,000元系借款本金，应予扣减。本院认为，首先，双方当事人在合伙协议中约定纯获利息而不承担经营风险的合伙协议，应认定基础法律关系为民间借贷。其次，双方当事人并未约定利息，对张玉翠主张杨黎于2017年8月份左右偿还的借款20,000元，应认定为本金。综上，杨黎偿还的20,000元应认定为本金。杨黎于2017年8月份左右偿还了20,000元后随即以购车的名义向张玉翠借款20,000元，杨黎又于2018年10月份左右偿还了张玉翠19,800元，后者杨黎与张玉翠之间的借款20,000元与偿还19,800元的行为系另一民间借贷关系，不是本案调整的范围，故应认定杨黎于2017年8月份左右已偿还张玉翠借款本金20,000元。本院认为，杨黎于2017年4月份向张玉翠借款50,000元，随后杨黎将其借款转借给彭万能。之后杨黎又向张玉翠偿还了借款本金20,000元，在2019年2月8日经张玉翠、杨黎、彭万能协商，杨黎将该笔债务转移由彭万能偿还，杨黎提供保证，并当即出具《借条》一份。杨黎将该笔债务转移给彭万能，该法律行为系经债权人张玉翠同意的债务转移。然债务转移的金额应为杨黎尚欠的债务，杨黎在债务转移前已偿还借款本金20,000元，尚欠张玉翠借款本金为30,000元，转移给彭万能的债务应为30,000元，故彭万能与张玉翠借款本金应为30,000元，而不是《借条》中的金额50,000元。杨黎与彭万能之间的50,000元借贷关系中，本案中仅认定杨黎已转移了债务30,000元给彭万能，现双方是否还存在债权债务关系需杨黎与彭万能自行结算，本案中本院不予调整。因彭万能在向张玉翠出具《借条》后已偿还了借款本金3,000元，彭万能还应偿还张玉翠借款本金27,000元。关于杨黎的保证责任问题，杨黎在《借条》上的担保人处签名捺印，视为杨黎为涉案借款提供保证，双方未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，故杨黎应对其保证的彭万能的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，杨黎在承担保证责任后对彭万能享有追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭万能在本判决生效之日起30日内清偿张玉翠借款本金27,000元；二、杨黎对彭万能的上述债务承担连带清偿责任，杨黎在保证范围内承担保证责任后对彭万能享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由彭万能负担237.5元，张玉翠负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年六月五日法官助理张鹤曦书记员申学海
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执473号申请执行人：许爱丽，女，1976年04月22日出生，回族，住安徽省砀山县。被执行人：董洪诗，男，1989年05月04日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人许爱丽与被执行人董洪诗合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款172770元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年六月二十四日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1272号之四申请人武陟县东方汽车运输有限公司。被执行人李银生。本院在执行武陟县东方汽车运输有限公司与李银生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款8012.83元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月五日书记员  杨 斌
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初678号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。 被告：刘广义，男，1980年3月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被告：郑秀平，女，1987年12月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告刘广义、郑秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘广义、郑秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘广义、郑秀平偿还借款本金98,500.00元，利息2,299.32元，合计100,799.32元（利息计算至2019年6月27日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求刘广义、郑秀平承担诉讼费用。事实和理由：刘广义于2019年3月25日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款98,500.00元，还款期限至2020年1月10日。该款至今未还，故提出上述诉讼请求。 刘广义、郑秀平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘广义、郑秀平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，刘广义、郑秀平共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款98,500.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为98,500.00元，利率为月利率7.45‰，还款期限至2020年1月10日，逾期还款加收50%罚息。现刘广义尚欠借款本金98,500.00元，利息2,299.32元（截至2019年6月27日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与刘广义、郑秀平签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与刘广义、郑秀平之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但刘广义、郑秀平未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘广义、郑秀平于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金本金98,500.00元，利息2,299.32元，合计100,799.32元（利息计算至2019年6月27日。并应以98,500.00元为基数，按月利率7.45‰继续计算至实际给付之日止，从2020年1月11日开始计收罚息50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,316.00元，减半收取计1,158.00元由刘广义、郑秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2700号原告：徐明生，男，1968年8月28日出生，汉族，住林州市。被告：冯国花，男，37岁，汉族，住林州市。原告徐明生与被告冯国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。徐明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计37000元；二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份左右，原告经张苏玉介绍到被告承包的阳泉市侯家沟工地干活,原告在干活过程中被被告工地吊车灰斗带翻受伤,原告受伤后工头冯国华将原告送到阳泉市第二人民医院检查，之后在卫生所输液8天，期间被告派申玉成在卫生所陪护，医疗费费用由被告支付。经诊断原告为左侧9、10、11肋骨骨折。原被告系雇佣关系，被告对原告的上述损失应当承担赔偿责任。本院经审查认为，原告起诉状中起诉的被告为“冯国华”，实际被告为“冯国花”，且被告辩称原告所诉被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。因此原告的主张，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐明生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月十一日书记员  张耀元
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1779号 原告：丁宗昆，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。 被告：刘同权，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告丁宗昆诉被告刘同权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告丁宗昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁宗昆撤回起诉处理。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  苏德荣 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执90号之三 申请执行人：许建榕，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈晓帆，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人许建榕与被执行陈晓帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4502号民事调解书已于2019年12月23日发生法律效力。申请执行人许建榕于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，执行请求为：请求被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并支付律师代理费7000元。 执行中，本院依法向被执行人陈晓帆发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓帆未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人陈晓帆有可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年六月八日 书记员 林 怡
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1728号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市**楼，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖木金,该公司总经理。 被告：肖金燕，女，1978年5月12日生，汉族，住樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司与被告肖金燕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江西鸿信置业管理有限公司与被告肖金燕达成和解，被告已付清物业费，原告提出对肖金燕的撤诉申请。 本院认为：原告江西鸿信置业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 君
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421执保40号 申请人:黄明刚，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：四川尚天建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋16层1606号，统一社会信用代码91510000323370081B。 法定代表人：周智慧，该公司董事长。 黄明刚与四川尚天建设工程有限责任公司、邱子什承揽合同纠纷一案，申请人黄明刚于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川尚天建设工程有限责任公司在银行的存款38800元予以保全。申请人黄明刚以其自有的川Ｗ×××××号中兴牌皮卡车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结四川尚天建设工程有限责任公司的银行存款38800元，期限为1年。 案件申请费408元，由黄明刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢定祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 聪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3423号原告：王光强，男，1988年7月10日出生，汉族，住滕州市。被告：王洪伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住滕州市。原告王光强与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光强撤诉。案件受理费X元，减半收取计X元，由原告王光强负担。审判员  丁德庭二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 雪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初888号 原告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地四川省西昌市北碧府路。 主要负责人：胡山，分公司总经理。 被告：陈玲玲，女，汉族，现住。 原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司与被告陈玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告为其向中国农业银行股份有限公司西昌水电支行代偿的贷款本金、利息、罚息共计29259.63元；2.判令被告向原告支付未付保费共计15979.50元（保费每月665.85元，除去已支付的11个月，还剩25个月尚未支付）；3.判令被告按照保险合同的约定向原告支付违约金（以45239.13元为基数，自2019年7月16日起，按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；4.判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告为被告担保其向中国农业银行股份有限公司西昌市支行的贷款。2018年4月27日，被告与中国农业银行股份有限公司西昌市支行签订《个人担保借款合同》，借款本金40000元，借款期限36个月，担保方式为被告个人信用贷款保证保险单。合同签订后，银行按约定履行了出借义务，但被告未按约定履行还款义务。根据保单约定，被告逾期超过80天后，由原告向银行赔偿被告所欠本金、利息、逾期罚息。原告于2019年7月16日代被告偿还贷款本息后，取得追偿权，被告应当向原告偿还赔偿款和支付未付保费，并按每日千分之一的利率支付违约金。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告陈玲玲的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇二〇年六月二日 书记员 马青青 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6080号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：单长波，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省石门县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告单长波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告单长波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9791.34元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5587.87元（按照月息2%自2017年12月9日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3879034628001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计15379.21元。被告单长波经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年10月9日，被告单长波向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3879034628001），双方约定捷信金融公司向单长波发放贷款本金10000元，月贷款利率1.833%，月客户服务费率0.192%，月贷款管理费率1.212%，分期期数为30期，每月还款额为599.56元，首次还款日为2017年11月9日，每月还款日为9日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2017年10月9日，原告向被告账户转账支付11000元。被告自2017年12月9日起未依约足额履行还款义务，至2018年3月9日仍未完全偿还期款，欠付原告本金9791.34元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告单长波向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金9791.34元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等5587.87元（自2017年12月9日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等5587.59元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单长波在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金9791.34元；二、被告单长波在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等5587.59元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告单长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4557号                               当             事             人                       原告                       原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。             负责人：杜爽，系总经理。             委托诉讼代理人:郑继帅,男，汉族，住辽宁省盖州市沙岗镇，系该公司员工。                               被告                       被告：刘瑞靖，男，汉族，住沈阳市浑南新区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是依法进驻华茂小区的物业服务企业，根据已签订的《华茂中心前期物业服务合同》为包括被告在内的业主提供物业服务。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2018年7月11日至2020年6月30日，被告欠物业费17994.84元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费17994.84元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：小区下雪时物业没有及时清扫，到处是垃圾和冰。门岗没有保安，变成租售中心，没有幼儿园和业主会所，小区里面有翻墙进出的情况，车辆乱停乱进。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区全运北路68-11号4门1-3                       房屋             面积                       190平方米                               收费             标准                       4元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年7月1日1至             2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                                                     本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为17994.84元（23个月19天×4元/平方米/月×190平方米)，原告主张的数额符合合同约定，故本院对此诉讼请求予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告刘瑞靖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2018年7月11日至2020年6月30日期间的物业费17994.84元。             案件受理费250元，由被告刘瑞靖承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  苏虹 二〇二〇年七月十六日 书记员  文慧