山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初50号 原告：田某某，女，1964年7月18日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：穆佳俊、山西诚又诚律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 被告：田某1，男，1960年3月24日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：李平，山西春雷鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丽君，山西春雷鑫律师事务所律师。 原告田某某与被告田某1继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人穆佳俊、刘晓青和被告田某1及其委托诉讼代理人李平、贾丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告平定县某房屋拆迁补偿款285473.2元；2、诉讼费由被告承担。3、诉讼保全担保保险费用870元、诉讼保全费1970元，共计2840元由被告负担。事实和理由：原告母亲陈某某于1974年8月26日去世，父亲田某2于2007年9月15日病故，原告父母去世后留有位于平定县某房屋一套。被告系原告堂哥，于1985年搬至原告父亲田某2家，并与原告父亲一起居住。现被告以自己的名义与平定县某村村民委员会达成了《天花池村房屋搬迁协议》，且被告已经领取了房屋拆迁补偿款285473.2元。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，“第一顺序继承人是配偶、子女、父母”，原告系该房屋的合法继承人，故该房屋的拆迁补偿款应由原告领取，但被告行为严重侵犯了原告的合法继承权，原告于2019年12月9日向法院提起了诉前财产保全申请，同日，该院作出了（2019）晋0321财保4号之一民事裁定书裁定冻结被告银行存款29万元，为维护原告合法权益，依法起诉。 被告田某1辩称：1、被告于1984年经双方父母协商后过继到田某2家，并搬到田某2借住的霍某某家居住，原告也是在霍某某家出嫁，后被告与田某2共同修建了第一套房屋，该房屋于1995年因太旧高速修路被拆迁，被告于同年修建现在被拆迁的房子，该房子户主还是田某2，宅基地是以户为单位审批的，田某2没有出资修建，但监过工，该房子是被告一个人出资修建。2、本案诉争的房屋补偿款都应该归被告所有。3、被告到天花池村后一直下煤窑，修建的好多材料都是被告在煤矿购买的，被告和田某2共同生活了二十多年，被告为田某2养老送终，尽了赡养义务，为田某2办理了后事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实是：平定县某村村民田某2夫妇（均已死亡）育有一女田某某。田某2于2007年9月15日去世。田某2之妻于1974年7月9日死亡。1984年，被告田某1从昔阳到平定县某村跟随其叔父田某2共同生活。1995年在某村修建院落一处，院内有窑洞三眼、房子二间。该院落未有集体土地建设用地使用证。涉案房屋一直由被告田某1居住使用。2019年12月1日，平定县某村与被告田某1签订了《天花池村房屋搬迁协议》，内容为：“甲方（平定县某村）国道307、207阳泉市绕城改线工程需征用乙方（田某1）房屋及院内附属物。评估公司评估价格：281950.05元；住宅房屋搬家补助费880.68元；住宅房屋临时安置补助费2602元，以上搬家费、安置费及房屋附属评估价共计285473.2元。”此后，平定县某村民委员会将涉案房屋进行拆除。 另查明，从1984年开始，被告田某1与其叔父田某2共同生活，直至2007年9月15日田某2去世。期间，被告田某1对田某2尽了较多的扶养照顾的义务，且为田某2养老送终。 以上，有昔阳县某镇人民政府及某村村民委员会证明、平定县公平局冶西派出所出具的《死亡注销户口证明》、某村房屋搬迁协议等证据证实，足以认定。 有争议的证据和事实如下：被告田某1称自己系田某2的过继子，且提供了某村委会及冶西派出所的证明，证明自己与田某二系父子关系。原告不认可被告系过继子，但也不否认被告与田某2共同生活，且尽了赡养义务。原告主张某村1995年的院落由其父亲田某2单独修建并所有，其是唯一继承人，房屋补偿款应由其一人继承。原告提供陈某1、陈某2、陈某3、田某3、田某4、王某1、陈某4的证言，证明涉案房产由昔阳人田某4、王某1等六人修建三间窑洞、东西配房及大门，该房屋是田某2修建并所有，修建房屋时所用的红砖、水泥、黄沙是陈某4运输的，钱是田某2一次性付清。被告田某1辩称涉案房屋由其单独出资修建，田某2并未出资，只是监工，拆迁补偿应由其所有。被告田某2提供了某村委会证明，证实1995年房屋是田某2一人投资投工修建而成。 本院向平定县某村村委会及村民霍某1、霍某2进行调查取证，证实涉案房屋系某村民田某1、田某2共同修建，该院落已于2019年11月份因307国道改线拆迁，拆迁费已补偿给田某1。原告对上述证据的质证意见为，霍某1、霍某2陈述是传来证据，在一起共同生活，是两个人的主观推断，并不能证实案涉房屋是田某1和田某2共同修建。村委会出具证明没有相关出具人员的签字，无法确认出具人是谁，形式上不具备证明力。被告的质证意见为可以证实被告关于事实的叙述，1995年的房子是被告一人投资修建的。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案房屋权属问题；2、涉案房屋拆迁补偿款的分配问题。 针对以上争议焦点，本院评判如下： 1、关于涉案房屋权属问题。原告主张系田某2单独所有，提供证人陈某1、陈某2、陈某3、田某3、田某4、王某1、陈某4的证言，证实涉案房屋系由田某2修建，但未能提供房屋权属证，被告对此也不予认可且辩称涉案房屋系自己单独修建并所有。本院认为，证人陈某1、陈某2、陈某3、田某3、田某4、王某1、陈某4的证言，证实田某2修建涉案房屋，结合本院调取的村委会证明及霍某1、霍某2证言，可以综合认定涉案房屋系田某2与被告田某1共同修建共同所有。 2、关于涉案房屋拆迁补偿款的分配问题。根据本院调查的证据和被告与田某2共同生活的实际情况，本院综合认定涉案房屋系被告与田某2共同修建，该房屋系二人的共同财产。原告田某某主张涉案房屋系其父亲田某2所有拆迁补偿款由其继承，且认可以拆迁补偿款进行继承。本院认为，因涉案房屋系田某1与被告某2共同所有，故应按照《天花池村房屋搬迁协议》中房屋附属评估价281950.05元先由共有人田某2与被告田某1进行分割，田某2与被告田某1各占二分之一，即各分得140975.02元。属于田某2的140975.02元部分作为遗产进行继承，因被告田某1对田某2扶养较多，可以适当分得田某2遗产的三分之一即46991.67元，原告田某某属法定继承人可以继承三分之二即93983.35元。原告田某某对搬家费和安置费进行分割的主张，因涉案房屋在被拆迁前由被告田某1居住故该费用应补偿给被告田某1。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告田某1于本判决生效后十日内支付原告田某某继承房屋拆迁款93983.35元。 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5582元，由原告田某某负担3744元，被告田某1负担1838元。本案诉讼保全费1970元，由原告田某某负担1321元，被告田某1负担649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李秀英审判员赵志强人民陪审员王晓芳 二〇二〇年六月十二日 书记员 石       晶       中