河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1022号 原告：孙建波，男，1962年2月23日出生，汉族，群众，小学文化，无业，住河北省承德市平泉县。 原告：胡桂枝，女，1962年12月8日出生，汉族，群众，小学文化，无业，住河北省承德市平泉县，系原告孙建波配偶。 共同委托诉讼代理人：王娟，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：邢台金蚂蚁酒店服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金路与建设路交叉口东北角未来广场A-3号2121室，统一社会信用代码91130503MA0A1WA37C。 法定代表人：王广明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王义江，河北**律师事务所律师。 原告孙建波、胡桂枝与被告邢台金蚂蚁酒店服务有限公司（以下简称金蚂蚁酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建波及其与原告胡桂枝的共同委托诉讼代理人王娟，被告金蚂蚁酒店法定代表人王广明及其委托诉讼代理人王义江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建波、胡桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计270,000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日凌晨1时30分，原告之子孙鹏雷与女友马书霞到邢台市桥西区未来广场被告处开房住宿，被告未按规定要求登记二人身份信息便办理入住。同日早晨6点30分许，女方马书霞离开宾馆房间，下楼后遇见其丈夫马红利。马红利将其扭至宾馆楼道，二人扭打在一起且挨个蹬踹宾馆房间，在踹门未果后，马红利报警，110于8时30分左右来到宾馆劝说，马书霞与马红利于9点左右离开宾馆。9时40分左右邢台市公安局桥西分局刑侦大队接到110指令，并迅速组织民警赶赴现场发现孙鹏雷已跳楼身亡。原告系在被告酒店入住期间跳楼身亡，被告作为酒店经营者，没有尽到安全保障义务，且在马红利赶到宾馆闹事生非时，宾馆直接负责人也没有在现场进行妥善有效的安全保障工作，导致矛盾升级。另外，被告工作人员如果按照法律相关规定要求原告及随同女者马书霞出示身份证才能办理入住的话，原告很有可能会打消入住酒店的念头。可见被告存在的管理不善和过错与原告的死亡存在直接因果关系，故被告应该承担主要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院支持诉求，依法裁判。 被告金蚂蚁酒店辩称，第一，1、被告金蚂蚁酒店服务公司与受害人之间是善意借宿行为，不属于住宿服务合同关系，被告金蚂蚁酒店服务公司不应当承担赔偿义务。受害人的朋友马书霞与被告之间存在房屋租赁合同关系，马书霞将自己购买的公寓房租给了被告用于酒店经营。被告负责人王广明在本次事件中是第一次见到受害人，是受害人主动找到王广明说是马书霞让他来借住的，同时为了证明与马书霞的朋友关系，受害人出示了马书霞的手机号和微信。被告负责人是看在房东的面子上免费借房给受害人使用的，所以没有办理正常的旅客登记手续。这足以证明这次住宿行为是被告基于与马书霞的关系借给受害人使用的，被告与受害人之间是善意借用关系，不属于住宿服务合同关系，被告不应当承担赔偿义务。2、虽然受害人给王广明发了100元的红包，但这红包属于受害人对王广明个人的赠与行为，其主观上是对借宿行为的感谢，而不是支付给被告的旅馆费，不应理解为支付住宿费用，不能据此认定被告与受害人之间存在住宿服务合同关系。3、没有办理登记手续与事件发生之间不存在因果关系，不能因为没有办理登记手续就让被告承担赔偿责任，这样于法无据，于理不通。第二，根据本案涉及事件发生的实际情况，存在过错的有三个人即马书霞夫妻二人和受害人本人。1、马氏夫妻二人对于夫妻之间矛盾，本应关起门来自行解决，而他们采取了在答辩人处大吵大闹的方式，还挨个房间踹门，不仅造成了受害人的死亡，还给被告造成了财产损失和极为恶劣的不良影响。更为过分的是，在被告负责人和保安介入的情况下，还继续吵闹不休，给受害人造成了巨大心理压力，是导致事件发生的原因。2、受害人在没有遭受到具体人身攻击的情况下，将自己置身窗外的行为，完全属于失去理智的行为。当时马书霞的丈夫并没有找到受害人，受害人是没有必要采取如此危险的方式来进行躲避的，也正是不正确的躲避方式导致了不幸事件的发生，受害人在主观两方面的过错是导致事件发生的最直接的原因。第三，被告不存在主观上的错误，也不存在客观上的失误行为。马氏夫妻刚开始吵闹是，被告负责人和未来广场的保安就开始介入调解，因二人过于激动，导致吵闹的时间长了一些，面对情绪失控的马先生，被告负责人无权利，也无能力控制其人身自由，及时通知未来广场的保安到场，被告就已经完成了自己对受害人的保障义务。更何况，被告第一不知道受害人的借宿是另有目的，第二不知道房东马书霞也住在了同一房间，第三更不知道受害人会采取如此危险的方式来保护自己，这些都是被告借房间给受害人时不可能想象得到的事情，所以说，不论被告对受害人的住宿行为是否登记，都对事件的发生与否不存在任何因果关系。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定的“过错责任原则”，在本案中，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，二原告系孙鹏雷父母，2019年7月3日凌晨1时30分许孙鹏雷到邢台市桥西区未来广场被告处开房住宿，被告未按规定要求登记孙鹏雷身份信息，在孙鹏雷向被告法定代表人王广明支付微信红包100元后，被告法定代表人王广明通过微信方式告知其入住未来广场5号楼21层2121房间。后案外人马书霞与孙鹏雷一起入住该房间，同日早晨6点30分许女方马书霞离开宾馆房间，下楼后与其配偶马红利发生争执，后马红利报警，110出警民警于8时30分左右来到宾馆，经民警劝解，马书霞与马红利于9点左右离开宾馆。当日9时40分左右邢台市公安局桥西分局刑侦大队大队二中队接到110指令，在桥西未来广场有人跳楼，接警后该队迅速组织民警赶赴现场，经调查查明死者系孙鹏雷。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案系婚外情引发的悲剧，孙鹏雷作为完全民事行为能力人，在入住被告宾馆期间发生因案外人因素跳楼身亡，事发当时案外人并未进入其所入住房间，且公安民警以及广场安保人员均到场处置，故案外人的争执行为是引发孙鹏雷恐慌继而作出不理智行为的诱因，其根本原因系孙鹏雷的不理智行为所致，与被告是否办理入住手续之间并无直接因果关系，故对于二原告的诉讼请求本院难以支持。在庭前、庭后调解过程中，被告基于公序良俗原则，表达了同意给予原告适当补偿的意愿，但因双方对于具体数额未能协商一致，本院酌定被告给予二原告一次性经济补偿30,000元为宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邢台金蚂蚁酒店服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孙建波、胡桂枝经济补偿30,000元。 驳回原告孙建波、胡桂枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取计825元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨永芳