湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初950号 原告：皮伟林，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书、代领法律执行标的物、款，参与鉴定等。 被告：汤胜旗，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：谢建义，男，1970年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告皮伟林与被告汤胜旗、谢建义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由吴辉担任审判员适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，书记员胡露雨担任法庭记录。原告皮伟林及其委托诉讼代理人周韧、被告汤胜旗到庭参加了诉讼。被告谢建义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮伟林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元；2、被告谢建义承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汤胜旗因资金周转需要找原告借款。2013年5月27日原、被告双方签订了一份借款协议及一张借条，内容为：被告因资金周转借款伍拾万元，借款日期为2013年5月27日，借期为6个月，利息为同期银行贷款利率的4倍。原告当天依约向刘迎伟支付了上述借款50万元。其后，被告陆续向原告支付了借款利息，最后一次支付利息为2019年6月3日，利息金额为11万元。被告谢建义作为担保人在上述借条以及借款协议均签字予以确认。经原告多次催促被告偿还借款本金，两被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告汤胜旗向本院答辩认为：被告汤胜旗没有向原告借款，双方没有形成借贷关系。 被告谢建义向本院提交书面答辩意见认为：本案借贷关系发生在2013年5月27日。双方《借贷协议》中明确约定借期为6个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人皮伟林在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，本案早已超过保证期间，被告谢建义保证责任免除。 经审理查明：2013年5月27日被告因资金周转需要向原告借款。原、被告双方于当日签订了一份《借贷协议》，该协议主要约定：1、原告皮伟林一次性付人民币现金50万元给被告汤胜旗；2、借贷时间自2013年5月27日，借期6个月；3、约定借款利息为同期银行最高贷款利息的4倍等等。原告皮伟林，被告汤胜旗在该借贷协议上签名确认。同时，被告汤胜旗作为借款人，被告谢建义作为担保人并于同日向原告出具了两张《借条》，该两张《借条》载明了：今借到皮伟林人民币现金（大写）伍拾万元整，（小写：￥500000），借款用途：周转。同日，被告汤胜旗并另行授权将借款打入刘迎伟建行长沙市白沙路支行账户（账号：62×××92）。同日，原告皮伟林通过银行转账的方式向被告汤胜旗指定的刘迎伟建行账户转账支付了20万元，于2013年6月7日向该账户转账支付了20万元，于2013年7月1日向该账户转账支付了73000元，原告当庭陈述剩余27000元以现金方式支付给了被告。但时至今日，被告汤胜旗仅偿还了部分借款利息，原告对于未偿还的利息部分自愿予以放弃。但因被告汤胜旗、谢建义未偿还原告任何本金，原告故诉至本院，请求法院判如所请。 另查明，原告当庭陈述在原、被告双方签订的《借贷协议》约定的借款期限届满之日起六个月内，原告曾口头向被告谢建义进行了催收，但未向本院提交任何催收证据。 以上事实有原、被告双方的陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、借条、借贷协议及银行转账流水等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。现本院评述如下：本案原告与被告汤胜旗系自愿达成借款协议，且原告有证据证明已按约定向被告汤胜旗提供了借款，故原告与被告汤胜旗之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告汤胜旗应按约定履行还款义务，未按约定履行，应承担相应的违约责任。原告主张由被告汤胜旗偿还借款本金50万元有证据予以证实，本院予以支持。至于原告要求被告谢建义承担连带偿还责任问题，本院认为，被告谢建义在2013年5月27日的《借条》上以保证人的身份签名，保证合同成立。因双方未约定保证方式和保证期间，被告谢建义应对该借款承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而根据2013年5月27日的《借贷协议》，主债务的履行期届满之日为2013年11月27日。原告辩称原告与被告汤胜旗对主债务的履行期限进行了变更，但未经保证人被告谢建义书面同意。因此，在未约定保证期间的情况下，原告应在2013年11月27日起6个月之内即2014年5月27日前要求被告谢建义承担保证责任，原告未提交证据证明其在法定期限内要求保证人承担保证责任，故被告谢建义的保证责任免除。因此，对于原告要求被告谢建义承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤胜旗于本判决生效之日起十日内向原告皮伟林偿还借款本金50万元； 二、驳回原告皮伟林的其他诉讼请求。 如被告汤胜旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元。由被告汤胜旗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 吴 辉 二〇二〇年六月四日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。