wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执738号 申请执行人:李永平，男，1975年11月17日生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：王士国，男，1991年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人李永平与被执行人王士国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永平与被执行人王士国达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 王亚琴
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执173号申请执行人万爱仁,男，1959年11月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖丰羽纺业有限公司，住所地。法定代表人：李桃，该公司董事长。万爱仁与金湖丰羽纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0831民初948号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人金湖丰羽纺业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人金湖丰羽纺业有限公司名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××的长安牌面包车系年代久远，已报废处理；5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为91500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初948号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 粘代理审判员  李玉培二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周慧琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1749号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈晓刚，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖北省秭归县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3131号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5871.17元及欠款利息、滞纳金等3682.09元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3131号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执488号之一 被执行人：**，男，汉族，生于1980年9月24日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初235号刑事判决书立案执行**被处刑事罚金、追缴违法所得两案，执行金额为17000元。另外，被执行人**还应承担本案执行费。 执行过程中，本院于2020年5月25日作出的（2020）川0524执488号执行裁定书冻结了被执行人**在中国农业银行股份有限公司账号62×××70账户内的银行存款。因被执行人**至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障刑事罚金和违法所得追缴工作的顺利进行，依法应对被执行人**的财产采取相应的强制执行措施。现因银行系统设置原因，须先行解除对上述银行账户采取的冻结措施才能予以扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人**在中国农业银行股份有限公司账号62×××70账户存款的冻结措施； 二、扣划（划拨）被执行人**在中国农业银行股份有限公司账号62×××70账户的存款18000元至本院指定的账户（账户名称：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，账号：62×××14）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月十一日 书记员  班 学
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初729号 原告：陈爱庆，男，1969年8月17日生，汉族，**县人，住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所，律师。 被告：刘建成，男，1985年11月30日生，瑶族，**县人，住**瑶族自治县。 被告：刘杰，男，1987年1月31日生，汉族，**县人，住**瑶族自治县。 原告陈爱庆与被告刘建成、刘杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱庆及其委托诉讼代理人吴联钰、被告刘建成到庭参加诉讼，被告刘杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同给付原告因河路口镇关水阁小学食堂及学生宿舍工程原告为被告垫付的款项及支付的规费共计99778.02元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告陈爱庆变更诉讼请求第1项：请求法院判决两被告共同给付原告因河路口镇关水阁小学食堂及学生宿舍工程原告为被告垫付的款项及支付的规费共计214387.78元及利息（要求以214387.78元为基数自2015年11月19日起按照年息6%计算至给付完毕之日止）。事实与理由：2013年1月24日，原告承包河路口镇关水阁小学食堂及学生宿舍整体工程项目。2014年5月10日，原告将该工程的室内外装饰工程及水电安装工程承包给两被告施工。2014年6月18日，双方签订补充协议书，约定按中标预算清单结算。工程完工后，原告为两被告垫付工程款及支付规费等共计214387.78元。经双方多次协商返款事宜未果，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘建成辩称：一、陈爱庆诉称不是事实，1、原告陈爱庆诉称“工程完工后，原告为两被告垫付工程款及支付规费计214387.78万元”不是事实，没有事实、法律依据；2、原告陈爱庆诉称“经双方多次协商返款事宜未果”不是事实；二、原告诉请没证据证明；三、施工合同纠纷案已结；四、案涉工程款审计结算报告于2015年出具，结算后五年来，陈爱庆从未向刘建成、刘杰主张过给付“垫付工程款及支付规费”权利，已超过三年诉讼时效。 被告刘杰未出庭答辩，亦未向本院提交答辩材料及证据。 本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷。原告陈爱庆与被告刘建成、刘杰于2014年5月10日签订《建设工程分包施工合同书》，合同完工后，双方因工程款结算发生纠纷，刘建成、刘杰向本院提起诉讼，本院于2019年4月11日作出（2018）湘1129民初1627号民事判决，限被告陈爱庆自本判决生效之日起十五日内支付原告刘建成、刘杰工程款150230元及利息，陈爱庆不服上诉于永州市中级人民法院，在二审期间，陈爱庆提出其为刘建成、刘杰垫付了工程款的同时还提出刘建成、刘杰另外领取了247000元的工程款，因陈爱庆提供不出证据，其上诉请求被驳回。在本案中，原告陈爱庆又以同一事实向本院起诉，要求被告刘建成、刘杰给付工程垫付款等，但是没有提供任何新的证据。本院认为，诉前与诉后的当事人相同，诉讼标的相同，原告现在的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，属于重复起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈爱庆的起诉。 退回原告陈爱庆已交纳的诉讼费1147元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  廖书斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 洵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异28号 异议人（被执行人）：张智义，男，1972年4月10日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请执行人：王传璧，男，1948年11月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被执行人：陈琰，女，1980年7月15日出生汉族，现住沈阳市浑南区。 在本院执行王传璧与张智义、陈琰民间借贷纠纷一案中，张智义提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张智义称，王传璧与我及陈琰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2006）瓦民合初字第137号民事判决，该判决已生效，王传璧申请执行，我已给付王传璧借款本金、利息、诉讼费、执行费计37700元，后又给付30000元，我已履行全部付款义务，且已多付部分款项。现法院要求我继续给付款项，我认为原审判决要求我按日千分之三承担违约金过高，故对此提出异议，请求停止对该案执行，并要求王传璧返还我多支付的款项。 王传璧、陈琰未提出意见。 本院查明，王传璧与张智义、陈琰民间借贷纠纷一案，2006年2月22日本院作出（2006）瓦民合初字第137号民事判决，判令：一、张智义、陈琰给付王传璧借款30800元；二、张智义、陈琰给付王传璧约定利息3696元（自2005年8月8日始至2005年12月8日止，按双方约定月息3%计算利息）；三、张智义、陈琰自2005年12月9日始至借款付清时止，按双方约定的日千分之三承担违约金。该判决生效后王传璧申请执行，案号为（2006）瓦民合执字第295号，在执行中张智义、陈琰已履行借款本金、利息、诉讼费及执行费计37700元，并支付王传璧，该案裁定中止执行。后王传璧再次申请执行，本院于2008年4月2日作出（2007）瓦执字第1270号民事裁定，中止对该案的执行，2015年7月30日王传璧向本院申请恢复执行，案号为（2015）瓦执恢字第315号，本院于2016年9月2日作出裁定对本案终结执行。2020年3月11日王传璧再次申请恢复执行，本院已立案受理，案号为（2020）辽0281执恢138号。 本院认为，本案执行依据为本院（2006）瓦民合初字第137号民事判决，在该案执行过程中，张智义、陈琰已履行了相应数额的给付义务，现其提出执行依据确定的承担违约金标准过高，不同意本院继续执行，并要求申请人返还其多支付的执行款项。该异议请求属于对生效法律文书提出异议，不属于执行异议复议案件审查范畴，对其申请不予受理，其请求可通过申诉等途径予以办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对张智义的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 笑
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8971号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:潘友晖，男，汉族，1992年12月24日出生，住安徽省金泰县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告潘友晖买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执856号 申请执行人：胡广双，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：孙贤宝，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：左廷红，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡广双、孙贤宝申请执行其与左廷红为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6198号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人左廷红名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人左廷红名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月十九日 书记员  缪 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1256号原告：安阳立业电梯有限公司，住所地汤阴县向阳路南段云光社区。法定代表人：彭庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏龙飞，河南言正律师事务所律师。被告：河南歌拉瑞建筑工程有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区护航路名门郡景小区。法定代表人：王保风，该公司总经理。被告：王保风，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告安阳立业电梯有限公司与被告河南歌拉瑞建筑工程有限公司、王保风承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安阳立业电梯有限公司诉称：1.依法判令被告支付原告电梯安装费92000元及逾期支付利息（以92000元为基数，从2017年8月11日起按照年利率6%计算至还清之日）；2.被告王保风对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用二被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原告与被告签订电梯设备安装合同，合同约定了付款方式。安装费共计282000元，被告共计向原告支付190000元，剩余92000元未支付。原告向汤阴县人民法院起诉前，被告变更工商登记信息，汤阴县人民法院以被告主体不适格为由驳回起诉。被告王保风作为被告公司股东也应当依法对债务承担连带责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，原告（乙方）与被告河南歌拉瑞建筑工程有限公司（甲方）于2016年10月10日签订《电梯设备安装合同》时，双方已约定“任何由本合同引起的争议和纠纷应首先友好协商解决。协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，另被告河南歌拉瑞建筑工程有限公司于2019年6月3日将公司名称由“安阳歌拉瑞电梯有限公司”变更为“河南歌拉瑞建筑工程有限公司”、公司住所地由“汤阴县城关人民路中段”变更为“郑州航空港综合实验区护航路名门郡景小区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案合同约定的管辖法院为被告河南歌拉瑞建筑工程有限公司住所地法院，合同签订时该公司住所地为汤阴县，故该案应由汤阴县人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，裁定如下：本案移送汤阴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵世英二〇二〇年六月二十四日书记员  郝艳君
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初43号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人司某某，男，1991年1月8日出生。2011年9月7日因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2016年8月30日被假释，假释考验期至2018年6月13日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。指定辩护人苗延成，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人司某某犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2020年1月22日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被害人刘某、任某、被告人司某某及指定辩护人苗延成到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人司某某于2019年6月13日，以帮助被害人何某1提高信用卡额度需要刷POS机为由，骗取其使用XX银行信用卡从司某某持有的POS机上刷卡三笔共计人民币2992.4元，案发前返还给何某1人民币500元。2、被告人司某某于2019年3月7日，以帮助被害人任某提高信用卡额度为由，骗取任某一张XX银行信用卡并从POS机上刷卡套现人民币6500元。3、被告人司某某于2019年4月5日至4月9日期间，冒名“张某”，使用微信联系被害人任某，以司某某酒后驾车给任某送钱被交警队查获需用钱把人弄出来为由，从任某处诈骗共计人民币30500元，案发前在任某的多次催要下返还任某人民币3900元。4、被告人司某某于2019年8月20日至8月29日期间，以和刘某谈男女朋友为由，编造货车被扣押、奥迪车需要银行解押等虚假理由从刘某处骗取人民币77855元。综上所述，被告人司某某诈骗数额共计人民币113447.4元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人司某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人司某某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述，系坦白，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人司某某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人司某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人司某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人司某某有坦白情节；二、被告人司某某自愿认罪认罚；三、被告人司某某在案发前退赔被害人4400元；建议本院对被告人司某某依法判决。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈述。被害人何某1陈述证实“司某”以帮助其提高信用卡额度为由通过POS机套现诈骗2992.4元，最后还给其500元。后来，其才知道“司某”的真实姓名叫“司某某”；被害人任某陈述证实司某某以帮助其提高信用卡额度为由通过POS机套现诈骗6500元的事实。后司某某冒名“张某”，以司某某酒后驾车给其送钱被交警队查获需用钱把人弄出来为由诈骗其30500元。后来她找司某某多次要钱，司某某共还了其3900元；被害人刘某证实司某某编造货车被扣押、奥迪车需要银行解押等虚假理由，诈骗其77855元，其找司某某要钱，司某某给其一本房产证抵押，并打了欠条，结果房产证是假的，欠条上的身份号码也是假的；2、证人证言。证人王某证实其朋友何某1被一个叫“司某”的男子以提升信用卡额度为由刷POS机套现骗取现金的事实；证人马某证实司某某拿着其建设银行卡，以其名义办理了关联的POS机，司某某用着她的建行卡和POS机，具体操作都是司某某，其不清楚；证人赵某证实其和司某某是朋友关系，司某某找其借钱，后来其找司某某要钱，司某某还其三四千元现金，后来司某某又通过其哥哥李某转账还钱的事实；证人李某证实其弟弟赵某让司某某通过其农行卡转账，后其把钱转给其弟弟赵某，这是司某某还赵某的借款，具体情况其不清楚；3、书证。发破案说明、抓获经过证实本案的案发经过以及被告人司某某被抓获到案的事实；办案说明证实何某1被司某某刷走的四笔钱的金额以及到账金额的情况；司某某用两个微信号与任某联系并且诈骗任某，司某某与任某均将双方的聊天记录删除，无法恢复和提取聊天记录；办案说明证实XX农业银行的相关监控录像未保存，公安机关无法调取的事实；微信聊天记录截图、微信转账截图、微信截图、信用卡交易明细及账单、信用卡业务凭证、银行存、取款凭证、银行账户查询及交易明细证实刘某给司某某通过微信、银行转账的事实；被害人刘某提供的司某某的借条；司某某所使用的微信账号的相关信息；任某通过微信给司某某转账的事实；何某1与司某某的聊天以及何某1信用卡交易的事实；赵某通过微信转账借款给司某某，司某某通过李某转账还款的事实；涉案银行卡的交易明细；刑事判决书、司某某档案资料证实被告人司某某被判刑及假释的情况；户籍证明证实被告人司某某在作案时已达到完全刑事责任年龄；4、房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请书、淄博市房屋产权登记审批表、淄川区不动产登记中心证明及权利人名下不动产信息查询结果、淄博市不动产登记信息查询结果证明证实涉案的房产证的实际产权人及共有人的信息以及房产已转移的事实；司某某名下无不动产登记信息；5、辨认笔录。证实何某1辨认出被告人司某某；6、被告人司某某的供述与辩解。被告人司某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人司某某被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人司某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人司某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性、被害人的意见以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人司某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月24日起至2023年10月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人司某某退赔被害人何某1经济损失人民币2492.4元；退赔被害人任某经济损失人民币33100元；退赔被害人刘某经济损失人民币77855元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 峰审 判 员 靳 莉人民陪审员 张 勇二〇二〇年六月二十四日代理书记员 刘佳忆
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初101号原告：邓苑玉，男，1996年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。被告：黑龙江诚源置业投资有限公司，经营地哈尔滨市南岗区建设街。法定代表人：杜庆国，该公司总经理。原告邓苑玉与被告黑龙江诚源置业投资有限公司（以下简称诚源置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓苑玉诉称，2016年11月28日，原告参加被告的买房购车活动，约定由原告购买被告出卖的通河县通河镇美康公馆小区6号楼4单元301室房屋。原告当日交付定金首付款92000元，剩余房款以银行贷款的方式给付。2017年期间，原告与被告签订商品房买卖合同及代还车辆车贷款承诺书，约定原告参加买房购车活动，被告同意送原告一辆价值65800元的大众捷达轿车，由原告先以自己的名义替被告在银行贷款购买车辆，成功购买后，被告再将此车贷款第一时间给付原告，直至车贷全部还清为止，如被告无故不偿还此车贷款，原告一切的损失由被告承担。双方确认无异议后在合同及承诺书上盖章签字。后原告在中国工商银行通河县支行办理车辆贷款，被告却未按约定给付原告车辆贷款，经原告多次催要，被告仍未予给付，截至起诉时，被告尚欠原告车辆贷款12800元。现原告请求法院判令被告公司立即给付被告车辆贷款12800元并承担本案的诉讼费用。被告诚源置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的起诉不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是在商品房买卖过程中，关于买房购车活动而引起的一般合同纠纷，所以不能适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告公司主要办事机构已经搬至哈尔滨市南岗区建设街80号，依据上述法律规定及原告提交代还车辆贷款承诺书第六条明确约定：“甲乙双方对本承诺书发生争执及纠纷时，可到甲方所在地的法院进行依法诉讼”。故此，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告邓苑玉与被告诚源置业公司在代还车辆贷款承诺书中约定如有争执及纠纷在诚源置业公司所在地的法院进行依法诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告诚源置业提供的房屋租赁合同可证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区建设街80号。原、被告双方的约定为协议管辖，并不违反专属管辖和级别管理的规定，且原告的起诉不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是在商品房买卖过程中，关于买房购车活动而引起的一般合同纠纷，所以不能适用专属管辖的规定。故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告黑龙江诚源置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 巍人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  江 华二〇二〇年六月三十日书 记 员  张继宇
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执857号开阳县人民政府办公室、贵州汇德置业有限公司：开阳县人民政府办公室与贵州汇德置业投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1551540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1223392.00元（扣除回迁安置部分异地建设费328148.00元）。至此，开阳县人民政府办公室向本院申请执行的（2020）黔0121行审2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维书记员 罗海芳二〇二〇年六月十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2215号被执行人：潘小军，男性，汉族，1975年11月05日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘小军账户存款1727.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月三日书记员  王想玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初897号原告：刘予文，女，汉族，1967年4月22日出生，住新乡市，被告：新乡市外贸包装公司统一社会信用代码：914107031729472173法定代表人：张新元住所地：新乡市诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人负责人：耿凌松地址：新乡市。本院在审理原告刘予文诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡市外贸包装公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘予文撤回起诉。诉讼费10元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年六月三十日书记员  崔梦秋
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1999号 原告：李世双，男。 委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：丁志，男。 第三人：袁桂华，女。 委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李世双与被告丁志、第三人袁桂华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李世双委托诉讼代理人李康裕、丁志、袁桂华委托诉讼代理人华桃初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李世双诉至本院，请求判令：1.撤销丁志与袁桂华2019年7月31日签订的离婚协议书中第二条第1款“位于鼎城区永安社区二间四层半私房（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第0055576号）一套归女方所有”的约定；2.袁桂华立刻返还丁志常鼎房权证字第0055576号房产50%的产权或者等价值财产；3.丁志支付李世双垫付的律师费10000元；4.丁志承担本案全部诉讼费用。 丁志辩称：丁志也不光只差李世双的，所以没有还钱，房子的钱基本上都是丁志还账了，离婚后袁桂华有断断续续转账给丁志还账，这个月丁志能收到一笔钱，收多少还多少给李世双。 袁桂华辩称：在上次调解后，由于丁志在外民间借贷较多，天天有讨债的，袁桂华无法生活，因此2019年7月31日与丁志办理了离婚手续，虽然约定车辆归丁志所有，其实夫妻二人婚姻存续期间除了欠民间借贷外，还用房产做抵押借款60万元，丁志投资嘉业房产，嘉业房产已经破产，确认丁志有105万债权，当时房产分割，袁桂华享有房产的净资产150万，房产减除60万贷款部分，剩余价值70万归袁桂华所有，丁志享有车辆和嘉业房产的105万债权，并非如李世双所说把房子无偿的给第三人了，因此二人的财产分割还是比较合理的；尽管离婚了，房子卖了，第三人手里确实还拿了几十万元，但是丁志在债权人的逼迫下，采用各种方法找第三人要钱，第三人为了能安静生活，将卖房的50万也给了丁志，现在李世双起诉要求撤销房产分割协议，实际上是没有意义的，无非是要把第三人列为被执行人，第三人不应该承担偿还债务的责任，请求驳回李世双对第三人的诉讼请求。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2004年5月9日，丁志与袁桂华登记结婚。2012年，袁桂华购买了李光喜位于常德市鼎城区武陵镇善卷社区的一套房屋，建筑面积约为470平方米。 2017年6月15日，湖南嘉业房地产开发有限公司破产管理人向丁志发出《告知函》，其可以申报债权105万元。 2019年7月12日，李世双在本院对丁志、袁桂华提起诉讼，请求法院判令：1.丁志偿还借款本金300000元整及利息250400元（以本金300000元为基数，按月息2分从2015年5月30日暂计算至2019年7月10日并减去已收取利息50000元），之后的利息以本金30万为基数按月息2分计算至本息全部清偿之日止；2.袁桂华对上述款项承担连带责任。 2019年7月15日，丁志、袁桂华与中国建设银行股份有限公司常德市分行签订了一份《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》，袁桂华以其名下位于常德市鼎城区武陵镇善卷社区的一套房产和土地作抵押，丁志、袁桂华作为借款人向中国建设银行股份有限公司常德市分行借款60万元。 2019年7月31日，丁志与袁桂华签订了《离婚协议书》，约定位于鼎城区永安社区二间四层半私房一套归袁桂华所有，车牌号为湘J08125丰田汽车（2012年以292800元的价格购买）归丁志所有，婚姻存续期间的一切债务由丁志独自承担。同日，丁志与袁桂华在常德市武陵区民政局办理了离婚登记。 2019年8月19日，本院作出（2019）湘0702民初3078号民事调解书：1.丁志应偿还李世双借款本金及利息共计35万元；丁志于2019年8月29日偿还李世双5万元（当丁志给付5万元时，李世双应向本院提出解除财产保全的申请）；2019年12月31日丁志偿还李世双12.5万元；2020年6月30日丁志偿还李世双17.5万元；2.若丁志违反上述约定则李世双有权对35万元债权全部申请强制执行，并要求丁志给付违约金1万元及要求丁志自违约之日起按照年利率6%的标准支付利息；3.袁桂华对上述债务不承担连带责任。 2019年12月10日，袁桂华以150万元的价格将常德市鼎城区武陵镇善卷社区的一处房产（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第0055576号，建筑面积为447平方米左右）出售给了刘媛媛。2019年12月，袁桂华向丁志转款20万元。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。现李世双所举证据不足以证实丁志 放弃其到期债权或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产，李世双所举证据不足以证实其事实主张，故对其全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李世双全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由李世双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执360号 申请执行人黄健,男,生于1978年1月22日,住四川省住青川县。 被执行人陈朝彦,男,生于1990年2月12日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人黄健与被执行人陈朝彦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈朝彦未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初875号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈朝彦银行存款5000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人陈朝彦承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  周璇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保128号 申请人：杨林，女，1998年8月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：杨雪，女，1984年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人杨林与被申请人杨雪共有纠纷财产保全中，申请人杨林于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被继承人杨建民抚顺银行账户内抚恤金48450元予以冻结。担保人赵丽梅于2020年6月9日以其名下存储于中国建设银行账户内的2万元存款；抚顺银行账户内的18450元存款；中国银行账户内1万元存款，合计48450元作为担保。 经审查，担保人赵丽梅提供的担保符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结赵丽梅在中国建设银行账户内的存款2万元。 二、冻结赵丽梅在抚顺银行账户内的存款18450元。 三、冻结赵丽梅在中国银行账户内存款1万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨志爽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保626号申请人：王警平，男，1997年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：邴业磊，男，1987年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李彦霖，男，1988年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王警平与被申请人邴业磊、李彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0306财保398号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人王警平名下鲁Ｃ×××××马自达汽车；二、冻结被申请人邴业磊、李彦霖在各银行账户内的存款17500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王警平名下鲁Ｃ×××××马自达汽车；二、冻结被申请人邴业磊、李彦霖在各银行账户内的存款17500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十四日书记员  侯庆智
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执707号之一申请执行人：朱福生，男，汉族，1963年2月23日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：姚云鹏，男，汉族，1976年5月9日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人朱福生依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月15日作出的民事判决书（2019）赣0121民初312号于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人姚云鹏发出执行通知，被执行人姚云鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人姚云鹏发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年3月18日，本院已向被执行人姚云鹏发出限制消费令，并将被执行人姚云鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱福生申请执行68318元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行68318元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姚云鹏有其他可供执行的财产，于2020年6月5日向申请执行人朱福生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姚云鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人朱福生对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱福生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年六月五日书 记 员 肖红敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢444号之六 申请执行人：陈克勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：陈恩友，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行陈克勇与陈恩友民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人陈恩友的存款65875元，或其价值相当于65875元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十日 书记员 周继璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1778号原告：左洋，男，汉族，1991年10月8日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐继省，男，汉族，1989年4月12日出生，住淮安市淮安区。原告左洋与被告徐继省民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告左洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左洋撤回起诉处理。审 判 员  花 苗二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保77号 申请人：周为习，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：刘强，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述二申请人共同的委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被申请人：濉溪县五沟镇人民政府，住所地安徽省濉溪县五沟镇。 法定代表人：王培刚，镇长。 被申请人：江西省鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。 法定代表人：匡明，经理。 被申请人：代道边，男，1974年5月8号出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人周为习、刘强于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人濉溪县五沟镇人民政府账户中关于2016年濉溪县乡村道路畅通工程五沟镇老村级道路加宽改造工程款80万元，并以中华联合财产保险股份有限公司保险金额为80万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人周为习、刘强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人濉溪县五沟镇人民政府存放在濉溪县五沟镇财政所工程款80万元（该款系2016年濉溪县乡村道路畅通工程五沟镇老村级道路加宽改造工程款），扣留至法院要求解除时为止。 案件申请费4520元，由申请人周为习、刘强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初427号 原告：魏明贵。 委托代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被告：郑云。 原告魏明贵与被告郑云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明贵委托代理人冯明喜到庭参加诉讼，被告郑云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏明贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购树款及费用49850元并支付相应的逾期付款利息。事实和理由：2011年8月27日，被告从原告处购买大油松146棵、柏树14400棵，加上运费1650元，合计价款59850元，2012年10月份被告支付了原告树款10000元，现还欠原告49850元，期间原告多次要求被告支付剩余款项，但被告一直推诿未付。 郑云未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，被告从原告处购买大油松146棵、柏树14400棵，加上运费1650元，合计价款59850元。2012年5月10日被告支付了原告树款10000元，尚欠原告49850元。 以上事实有原告提交的欠条一份及原告陈述可以证实。 本院认为，被告购买树木后给原告出具了欠条，但未约定付款时间，原告可随时要求其支付价款。在原告要求其付款后，被告未及时给付，构成违约，应当赔偿因逾期付款给原告造成的损失，对原告的诉讼请求本院应予支持。给付逾期付款利息的时间，原告要求从被告首次支付树款之日起按照相关规定计算剩余价款的利息比较符合情理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告郑云于判决生效后10日内给付原告魏明贵树款49850元，并从2012年5月10日起按年利率7.05%给付魏明贵欠款利息至该款付清之日。 案件受理费524元由被告郑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初23号原告：徐国惠，女，1968年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：徐国标，男，1970年3月31日出生，住天津市东丽区。原告徐国惠与被告徐国标合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告徐国惠于2020年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国惠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国惠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐国惠负担。审判员  于广生二〇二〇年六月四日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2444号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系信用卡中心总裁。被执行人：吕军，男，1972年12月10日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5432号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生金卡欠款本金275811.72元及利息（截至2019年6月24日利息为29606.52元，自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按合约约定计算，但总和不得超过年利率24%）；并承担案件受理费4135元和执行费4100元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕军的银行存款284046.72元及相应利息。二、如被执行人吕军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吕军的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 刘秋兰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1535号原告：王某，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张某，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告王某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的同居关系；2、依法分割原、被告同居期间的财产；3、依法判令被告返还给原告同居前的个人财产51000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，在2016年农历十月十六按照风俗举行婚礼，未办理结婚登记。在二人同居生活期间，被告多次以各种理由向原告索要钱财，用于开眼镜店、房租、装修、买设备、还账等等，原告通过微信、支付宝、银行卡共转账给被告80336元，原、被告同居期间于2017年10月19日在郸城县××北段××号开设了郸城县明亮眼镜店。现因为原、被告感情不和，无法再继续共同生活，对于同居之前以及同居期间的财产分割事宜协商未果，原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告张某辩称，1、原告与被告于2016年农历十月举办婚礼后开始同居生活，于2019年6月份左右，原告告知被告以后各过各的，2019年10月份二人分手正式结束同居生活。同居时间已超过2年。原告所要求被告返还的同居前的个人财产系支付被告的彩礼，因同居时间较长，依法不应予以返还，而且给的彩礼都投资到新一高的眼镜店了，店已经倒闭了，该店没有盈利，也就不存在利益分成；2、原告与被告在同居期间共同经营过新一高的郸城县明亮眼镜行，原告投资过一部分钱，具体没有算过数额，房租是被告支付的，买设备是被告借钱买的，但是该店经营没有盈利只有亏损，已经倒闭注销；3、原告所陈述的文化路北段的郸城县明亮眼镜总行的经营者系张新龙，由张新龙支付房租，被告负责技术，系张新龙与被告合伙经营，被告投入的资金中的5万元系贷款，该笔贷款至今未偿还，原告并没有投入该店，该店无论盈亏，均与原告无关；4、被告在原告处的同居前个人财产，也就是嫁妆，有家具、家电、12条被子及12件四件套，还有被告的个人生活物品等，现二人同居关系已消灭，故原告应当予以返还上述财产。综上，因被告与原告在一起生活过将近三年，三年里二人发生过一些账目的往来，大多数用于共同生活期间的日常消费，被告认为二者之间无需再返还。原告与被告合伙经营的新一高的眼镜店因为经营不善没有盈利，也就不存在分成，故原告的诉请不符合事实及法律规定，应当予以驳回。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告张某双方自愿解除同居关系；二、被告张某自愿补偿原告王某现金25000元（当庭履行）；三、原、被告自愿放弃其他请求，从此两清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年六月十四日书记员 肖桂友
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2977号 原告：济南市人力资源服务中心，住所地：山东省济南市莱芜高新区汶水大街，统一社会信用代码123712003490629254。 法定代表人：孟昭华，主任。 委托诉讼代理人：徐素彬，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：孟昆，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告济南市人力资源服务中心与被告孟昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市人力资源服务中心的委托诉讼代理人徐素彬、被告孟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南市人力资源服务中心向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还所欠创业扶持金本金30000元；2、判令被告按照日万分之五的额度支付逾期还款违约金（从2017年8月26日直至还清完毕）；3、本案诉讼费保全费等由被告承担。事实与理由：原莱芜市创业促进会于2016年8月依法注销，根据市委常委会议决定，原莱芜市创业促进会发放创业青年的创业扶持金全部移交莱芜市人力资源和社会保障局，并按应收尽收的原则全部收回。根据国务院关于济南区划调整的决策部署，2019年1月15日，原莱芜市人力资源管理服务中心更名为济南市人力资源服务中心。2014年7月25日，原莱芜市创业促进会与被告签订《资助协议书》，资助被告30000元用于创业，并定于2017年8月25日前全部还清。协议到期后，原告通过电话、信函等多种方式向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今尚欠30000元未还清。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孟昆辩称：原告是以民间借贷起诉，创促会属于单位，不是个人，民间借贷不成立。由于创促会2016年解散，当时创促会电话说这个钱暂时不用还，因为不知道还到哪里，所以从2016年一直挂到现在，违约不是我们一方面造成违约的。原告与单位之间交接债务时也没有电话及其他方式通知我们。我要求只支付本金，不支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，莱芜市创业促进会与被告孟昆签订《资助协议书》一份，约定资助人莱芜市创业促进会向受资助人孟昆发放资助款，用于受资助人申请的资助项目，由资助人以银行转账形式向受资助人支付；受资助人未能够按照本协议的约定偿还到期的借款，资助人有权终止本协议；受资助人如不按附表规定的还款期限归还资助款，应按日万分之五的额度向资助人支付逾期还款违约金；本协议自资助人、受资助人签字盖章之日起生效，至受资助人偿还完全部资助款之时终止。上述《资助协议书》附表资助表登记：莱芜市创业促进会向孟昆资助金额为30000元，孟昆登记的创业企业为“莱芜市莱城区繁哲晟恒电脑批发部”，创业企业位于莱城区时代数码科技港3楼，资助期36个月，在资助期36个月内，从第七个月开始，每月向资助人偿还1000元，首次偿还日期为2015年2月25日，以后在每月25日至30日前支付本月偿还额，直至还清所有资助，最后一笔还款日为2017年8月25日。《资助协议书》及附表由双方签字、盖章。被告孟昆认可上述资助款30000元已按照协议约定转账支付至其本人邮储银行账户。被告孟昆自2015年2月25日至2017年8月25日，一直未按照《资助协议书》及附表资助表的约定按时偿还资助款，至今尚欠资助款本金30000元。 2016年8月，按照上级主管部门要求，莱芜市创业促进会依法注销，并经过依法审计，莱芜市创业促进会发放创业青年的创业扶持金全部移交其上级主管部门莱芜市人力资源和社会保障局，对已发放但未收回的资助款按照资助款发放名单由莱芜市人力资源和社会保障局继续收回，具体由莱芜市人力资源和社会保障局所属事业单位莱芜市人力资源管理服务中心负责管理。2018年9月30日，莱芜市人力资源管理服务中心（创业指导科）通过EMS向被告孟昆邮寄《创业青年回捐款催收通知书》向被告孟昆催款，未得到被告孟昆回应。按照党中央国务院关于济南区划调整的决策部署，2019年1月15日，莱芜市人力资源管理服务中心更名为济南市人力资源服务中心。 上述事实，由《资助协议书》及附表、创业扶持基金移交协议、审计报告、机构改革文件及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，本案所涉资助款，由资助人与受资助人签订的《资助协议书》及附表在案证实，实质为资助人向受资助人提供的无息创业借款，借贷关系内容明确，证据确实充分，足以认定，本院依法予以确认，双方应当按照协议严格履行。资助人莱芜市创业促进会依法注销后，其权利义务由莱芜市人力资源和社会保障局（莱芜市人力资源管理服务中心）接收，并非债权人转让权利，应当通知债务人；莱芜市人力资源管理服务中心更名为济南市人力资源服务中心，济南市人力资源服务中心依法提起本案诉讼，其原告诉讼主体适格，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告要求被告孟昆偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的逾期还款违约金不违反法律规定，本院予以确认。被告逾期未偿还原告借款，构成违约，原告诉讼请求被告承担违约金，不违反协议约定及法律规定，本院依法予以支持。被告辩称主张于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告孟昆偿还原告济南市人力资源服务中心借款本金30000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以30000元为基数，自2017年8月26日起，至实际给付之日止，按照日万分之五的额度计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告孟昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异91号 异议人（利害关系人）：河南大江水务有限公司，住所地河南省开封经济技术开发区。 法定代表人：俞成法。 申请执行人：石祖波，男，汉族，1971年7月21日生，居民，住沛县。 被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 本院在执行石祖波与东方建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人河南大江水务有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年1月3日，本院对石祖波与东方建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初50号民事判决：被告东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告石祖波货款1754500元。东方建设集团有限公司不服该判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，2017年11月13日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终2439号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据石祖波的申请，本院于2017年11月20日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执5323号。在本案执行过程中，本院于2020年4月30日作出（2017）苏0322执5323号执行裁定书：冻结被执行人东方建设集团有限公司对案外人河南大江水务有限公司享有的债权2200000元。并于同日向河南大江水务有限公司邮寄送达执行裁定书和协助执行通知书，2020年5月7日，河南大江水务有限公司签收。 河南大江水务有限公司提出异议称，沛县人民法院2020年4月30日作出（2017）苏0322执5323号协助执行通知书“石祖波与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322执5323号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人东方建设集团有限公司对案外人河南大江水务有限公司享有的债权2200000元。”。河南大江水务有限公司与东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院正在审理中，尚未结案。在没有生效的法律文书确认河南大江水务有限公司欠付东方建设集团有限公司工程款以及欠付工程款的金额的情况下，沛县人民法院的执行行为违反法律规定，应予以纠正。请求：撤销沛县人民法院（2017）苏0322执5323号《执行裁定书》、《协助执行通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，异议人河南大江水务有限公司作为协助执行义务人其异议是针对（2017）苏0322执5323号执行裁定书和协助执行通知书，该执行裁定书和协助执行通知书要求冻结被执行人东方建设集团有限公司对案外人河南大江水务有限公司享有的债权2200000元，并未对涉案工程款采取强制执行措施，仅具有冻结的效力。其实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结异议人河南大江水务有限公司所拥有或支配的财产，异议人河南大江水务有限公司只需履行消极的不作为义务即不向被执行人东方建设集团有限公司支付财产，即视为履行了协助义务，该协助义务不会造成其财产被处分或产生强制执行的法律后果。故，异议人河南大江水务有限公司请求撤销（2017）苏0322执5323号执行裁定书和协助执行通知书的异议请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回河南大江水务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 萌
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1685号原告：李希叶，女，1971年3月13日出生，汉族，现住山东省沂源县。代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王镇，男，1989年5月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。代表人：国先建，总经理。原告李希叶与被告王镇、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李希叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李希叶撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年六月二十九日法官助理胥宁书记员房雯
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1191号申请执行人：刘洪侠，女，1972年7月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：赵剑峰，男，1966年9月11日生，汉族，现住松原市。申请执行人刘洪侠与被执行人赵剑锋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）吉0702民初7309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款82,977元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人赵剑锋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵剑锋的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人赵剑锋未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执616号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞。被执行人：顾祝平，男，1955年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人顾祝平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4344号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人顾祝平于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金70633.44元及利息、罚息、复利（以70633.44元为基数，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1695元，由被执行人顾祝平负担（被执行人应负担的前述费用，申请执行人同意由被执行人在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。2020年3月18日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下有位于南京市下关区××恒盛××单元××室房屋，本院轮候查封。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下有帕萨特牌车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，已被本院查封，未实际扣押而无法处置。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月19冻结，为期十二个月，从中扣划1694.12元。被执行人其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。2020年5月27日早，本院工作人员前往申请执行人提供的被执行人在宁住址调查，未获被执行人下落线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2526号原告：杨琼，女，1969年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒲东华，系原告丈夫。被告：朱卫星，男，1970年3月23日生，汉族，住昆山市。原告杨琼与被告朱卫星侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人蒲东华、被告朱卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼诉称，2019年9月29下午3时许，原告骑电动时，被告朱卫星骑电动车突然左转将原告撞倒，致使原告受伤。同日，交警部门作出事故认定书，认定被告负事故主要责任。后双方对赔偿金额调解未成，故诉至法院，请求判令被告朱卫星赔偿医疗费6500元、误工费23800元、护理费3000元、营养费1500元，修车费500元。庭审中，原告变更误工费为15300元，不主张修车费，其他赔偿项目及金额不变。被告朱卫星辩称，对事故责任有异议，不是其撞原告，是原告从后面撞其的，不同意赔偿，另原告的医疗费用过高。经审理查明，2019年9月29日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书。事故认定书载明，2019年9月29日15时27分，原告骑电动车与被告朱卫星骑的电动车在某地约2米处相撞，致原告受伤。被告驾驶电动自行车突然转弯，未减速慢行、伸手示意，原告在没有确保安全畅通的情况下通行，故被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告至医院门诊治疗。2019年10月11日住院治疗，于2019年10月31日出院。之后多次至医院门诊复查。以上事实，由原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费凭证及当事人陈述予以证实。就原告主张的误工费、护理费及营养费，本院依原告申请诉前委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2020年4月10日作出鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人杨琼因交通事故致右足外伤，其误工期限定为伤后45日、伤后住院期间1人护理、伤后住院期间予以营养支持。为此原告支出鉴定费900元。就事发经过，原告称，其骑电动车非机动车道上由西向东直行，被告亦是骑电动车同向直行，其开在被告的左侧，被告开在前面忽然左转，其来不及反应，就撞到原告的电动车，后又撞到左边绿化带上后摔出去了。被告称，其准备转弯时停下来了，其在反光镜中看到原告电动车开的很快，撞到其电动车上后摔倒了。其电动车是往左偏一点停下来的，交警部门认定其负事故主要责任是不对的。就原告主张的赔偿项目及金额，本院审核如下：1、医疗费，原告主张6500元。据此，原告提供了病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费凭证。病历卡载明，事故发生当日原告至某医院门诊治疗，记载病史为1小时前骑电动车与他人电动车相撞致左膝、右足外伤。2019年10月4日、9日的门诊检查，分别载明右足外伤5天、右足外伤皮肤坏死10天。2019年10月11日门诊检查，载明14天前外伤，右足皮肤坏死，住院治疗。由此可确认原告治疗伤情系本案事故所致。经审核，医疗费金额合计为6441.35元，故本院确认医疗费损失为6441.35元。2、护理费，原告主张3000元（20天×150元/天）。根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定护理费每天100元，共计2000元。3、营养费，原告主张1500元（20天×75元/天）。根据鉴定意见，本院确定营养费为1000元。4、误工费，原告主张15300元（340元/天×45天），据此原告提供了某机电经营部、苏州某机电经营部的个体工商户营业执照及某机电经营部的账户交易明细。上述经营部的经营者为原告。原告称，其经营上述经营部，之前在某地经营苏州某机电经营部，后来搬到某某地，变更为某机电经营部。经营部出售开关、配电箱、配电柜等。平时其一个人在店里，其丈夫主要负责配电箱的安装，不在外面安装也会在店里。其住院期间，经营部是关门的。银行交易流水不能反映经营部实际收入情况。苏州平均工资每天为347元，其按每天340元计算45天。经质证，被告称对原告提供的材料其看不懂，由法院确定。根据原告提供的经营部的银行交易流水，原告住院期间经营部的收入与其他月份相比，有高有低，且原告亦称交易流水不能准确反映经营部实际收入情况，且根据原告陈述，可确认是原告夫妻两人在经营经营部，故根据经营部的银行交易流水无法确定原告受伤致经营部收入减少及减少多少。但原告受伤治疗理应会对经营部的经营及收入状况存在影响，故本院根据鉴定意见、原告伤情，并参照苏州市最低工资标准，酌定误工费3000元。综上，加上原告支出的鉴定费900元,原告因本次事故造成损失共计13341.35元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原、被告骑电动车相撞致原告受伤。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告对事故责任认定有异议，称是原告从后面撞其的，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。就原告因本次事故造成的损失，根据事故责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告9338.95元，余款由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告朱卫星于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨琼人民币9338.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告朱卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇二〇年六月二十三日书记员  王 宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1348号申请执行人：赵纪根，男，1945年11月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：严华林，男，1964年8月9日生，汉族，住扬中市。申请执行人赵纪根与被执行人严华林民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十九日书记员 李文佳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初106号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人彭某某（曾用名彭某某），女，1968年12月9日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省江阴市。曾因吸毒、赌博于2008年11月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年8月19日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2012年3月16日被行政拘留五日；曾因吸毒于2013年11月2日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被判处有期徒刑一年六个月，2015年5月16日刑满释放；曾因吸毒于2015年12月14日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本院于2020年3月4日决定对本案中止审理，于同年6月10日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日23时许，被告人彭某某携带毒品至江苏省常州市钟楼区公园路11号公园大厦1楼电梯口时，被民警抓获。民警当场从其随身携带的拎包内查获可疑物品1包。经鉴定，净重11.27克，从中检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人彭某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人彭某某明知是毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人彭某某有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人彭某某的供述笔录、刑事判决书、检验报告等证据证实。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人彭某某构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  陈 贤人民陪审员  朱卓赢二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘淑君
浙江省缙云县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1122刑初30号之一 自诉人李红军，男，1978年5月30日出生，浙江省青田县人，汉族，初中文化，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人周军平，浙江汇时律师事务所律师。 被告人徐健，男，1973年12月14日出生，浙江省青田县人，汉族，初中文化，云和县汇田实业有限公司执行董事兼经理，住浙江省青田县。因本案，经云和县人民法院决定，于2019年12月19日被逮捕，经本院决定，于2020年1月14日被取保候审。现在家。 辩护人姚曹隆，上海市明鸿律师事务所律师。 辩护人赵荻，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 自诉人李红军以被告人徐健犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月13日向云和县人民法院提起控诉。云和县人民法院于2019年12月16日受理。在诉讼过程中，被告人徐健提出管辖权异议申请。经丽水市中级人民法院指定由缙云县人民法院管辖，本院于2020年1月9日受理。2020年6月19日，自诉人李红军向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人李红军向本院申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人李红军撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李献进 人民陪审员  王三莲 人民陪审员  周土亮 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  林 跃
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1644号原告:吕会玲，女，汉族，1973年12月7日生，住漯河市召陵区。被告：石娜伟，男，汉族，1975年4月1日生，住漯河市召陵区。原告吕会玲诉被告石娜伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石娜伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕会玲撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二〇年六月二十八日书记员  陈佳琦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1706号 原告：南江聚贤建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段326号，统一社会信用代码91511922MA65Q7E61A。 法定代表人：何高章，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：何永华，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省南江县，现住南江县。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告南江聚贤建设有限公司（以下简称聚贤公司）与被告何永华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤公司的委托诉讼代理人刘代智，被告何永华及其委托诉讼代理人杨美洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚贤公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不属于劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间无劳动关系，被告何永华在案外人冯炜手下关茂军处做零工，按12元/小时结算工资，做一天有一天的报酬，与冯炜之间成立雇佣关系。冯炜系案涉工程的实际施工人，原告与被告不相识，不存在管理关系。2019年1月1日被告何永华在香醍别苑二期工程清洗琉璃瓦时摔伤。出院后，于2019年6月10日以提供劳务者受害责任纠纷为案由向南江县人民法院提起过民事诉讼，诉讼中经重新鉴定改变原鉴定结论，原、被告双方调解无果后被告何永华撤诉。2019年12月被告何永华向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但南江县劳动人事争议仲裁委员会应无权受理该案，仲裁员未参与仲裁开庭审理，仲裁无效。综上，原、被告之间不属劳动关系，南江县劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定原、被告之间系劳动关系错误，为了维护原告合法权益，故诉请人民法院依法处理。 被告何永华辩称，1.是否是雇佣和劳动关系不是当事人自认可以确定，被告从未自认本人与原告是雇佣关系。被告2019年6月依据8级伤残进行起诉后，本案的原告对伤残等级不服，申请以人体损伤伤残等级重新鉴定。被告的伤情重，有权撤诉，通过劳动争议程序维护自身权益。2.仲裁裁决书应属有效，被告于2019年12月31日在法定时效内提交仲裁申请未超过法定时效，原告诉称的事实不真实，没有事实依据。代理人接受援助指派是2019年10月24日，指派通知号（2019）南江援民字第190号，仲裁委4月份通知审理的原因，可能是因为受疫情影响，应由仲裁委解释。3.仲裁庭审时，对参加庭审人员当时双方都没有异议，当时仲裁员在开会，但是中途汪峻民来过的，不违反相关程序，即使有程序原因应该由仲裁委重新开庭审理，不是仲裁裁决书无效。4.原、被告是劳动关系，依劳动部出的文件，仲裁裁决书中对劳动关系的确定作了明确的说明，本案的劳动关系应该成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何永华于2018年4月经案外人关茂军组织介绍在南江县红塔新区从事混凝土浇筑和转材料等临时工作，无具体工作天数及工作小时限制，临时工工资12元／小时，混凝土工资为16元／小时，还有按工作种类不同每天不等计酬。被告何永华还曾在马跃溪工地关茂军手下做过短时劳务。南江县红塔新区项目建设单位为四川南江广域房地产开发有限公司，施工单位为原告聚贤公司，该工程中混凝土外架和去砖粉刷由案外人冯炜负责施工，关茂军为冯炜手下管理人员，组织施工人员并负责对其工作考勤，被告等工作人员的报酬由冯炜负责发放。原、被告之间未签订劳动合同，工时报酬由案外人冯炜负责结算发放，除团体意外保险外也未购买其他社会保险。 2019年1月1日被告何永华在清洗琉璃瓦时不慎受伤，受伤后治疗费用全部由案外人冯炜支付，治愈后被告于2019年6月10日以提供劳务者受害责任纠纷为案由向南江县人民法院提起民事诉讼，于2019年10月28日提出撤诉申请，同日本院裁定准予撤诉。2019年12月31日，何永华向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月7日南江县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字［2020］2号仲裁裁决书，认定原、被告自2018年4月起至今存在劳动关系，原告于2020年5月25日收到仲裁裁决书后不服，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告的企业信息、被告的身份证、被告摔伤地点的照片、病情证明书、被告记录的务工工天记录及报酬领取记录、被告出具的领条、关茂军出具的考勤表、原告公司正式人员的社会保险费专用票据、建筑业农民工维权告示牌、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告的民事诉状及（2019）川1922民初1700号民事裁定书、［2020］2号仲裁裁决书及送达回证等证据佐证。 本院认为:所谓劳动关系是指用人单位与劳动者依法签订书面劳动合同,或者虽然未签订书面劳动合同,但劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。双方建立劳动关系具体涵盖劳动报酬、工作时间与休息时间、劳动安全卫生、职业培训、劳动纪律、社会保险和福利等方面的关系。劳动合同的双方主体间不仅存在财产关系即经济关系,劳动者还要接受用人单位的管理,服从其安排,遵守其规章制度,成为用人单位的内部职工。本案中,被告系案外人冯炜及下属管理人员联系进入工地，约定工价为临时工工资12元/小时，混凝土工工资为16元/小时，还有按工作种类不同每天不等计酬等多种计酬方式，工作自由度大，由案外人冯炜及其管理人员对其进行施工安排、考勤、报酬结算等事宜，而非原告。聚贤公司未与被告签订劳动合同书、发放工作证、购买社会保险、支付劳动报酬，被告并未成为原告公司的成员。因此,被告何永华与原告聚贤公司之间并无建立劳动关系的合意,也不符合建立劳动关系的特征。故原告主张原、被告之间不属于劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 被告何永华虽辩称对被告的考勤、管理均是冯炜以原告公司名义进行的，但未提供相应证据，也未提供充分证据证实其与原告已经建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。其用意是惩罚违反《中华人民共和国建筑法》相关规定任意分包、转包的建筑施工企业。但不具备用工主体资格的组织或自然人招用劳动者与建筑施工、矿山企业是否存在劳动关系,应根据劳动关系的特征进行判定,而不能简单地认定双方存在劳动关系。根据“谁主张、谁举证”的法律规则,被告辩称与原告存在事实劳动关系,依法应就该项事实主张予以举证证明。然而根据现有证据,不能证明原、被告之间存在劳动关系，被告应承担举证不能的不利后果。人民法院对发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故被告的辩称事实依据不足,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 原告南江聚贤建设有限公司与被告何永华不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告何永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵丽媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初3441号 原告：李梅，女，1992年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 被告：蒋昌凡，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告李梅与被告蒋昌凡股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告李梅诉称，蒋昌凡系四川盛世天娇建设工程有限责任公司法定代表人，持有四川盛世天娇建设工程有限责任公司100%的股权，因个人原因，蒋昌凡欲将所持股权整体转让给李梅，2019年5月27日李梅委托代理人周兵与蒋昌凡签订了相关股权、资质转让协议，约定转让价格为350000元。合同签订后，李梅委托代理人周兵按照合同约定于2019年5月27日、6月6日、6月27日分别向蒋昌凡账户转账共计330000元，履行了案涉合同的主要义务，而蒋昌凡以各种理由拒不履行合同义务。李梅的受托人在2020年1月19日通过微信向蒋昌凡正式发送《关于四川盛世天娇建设工程有限责任公司股权及资质转让相关事宜的函》，通知蒋昌凡解除合同并承担全部违约赔偿责任。据此，请求人民法院判令：1.蒋昌凡退还李梅330000元及资金占用利息16500元（以330000元为基数，按照年利率6%从2019年6月28日计算至本息付清之日止，暂计至2020年4月27日）；2.蒋昌凡向李梅支付违约金330000元；3.蒋昌凡向李梅支付续聘二级建造师人员的费用9800元。 经审查，2019年5月27日，李梅与蒋昌凡签订《转让协议书》，约定：蒋昌凡将其所占目标公司（四川盛世天娇建设工程有限责任公司）100%的股权以人民币350000元的价格转让给李梅指定人员名下；蒋昌凡同意通过整体转让的方式将目标公司的所有权和公司中所有的资质转让给李梅；如本协议各方就协议之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决，若协商不成，各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。 李梅为证明其经常居住地位于本院辖区，举示如下两份书证：1.2020年4月24日四川省成都市公安局高新区分局肖家河派出所出具《居住登记回执》，证明“李梅2019年11月6日在四川省成都市高新区进行居住登记”。2.2020年4月28日四川能投润嘉置业有限公司新北小区物业服务中心出具的《居住证明》，证明“李梅已于2019年3月办理入住手续”，该《居住证明》仅加盖“四川能投润嘉置业有限公司新北小区物业服务中心”字样条形章。 本院认为，本案属于合同或者其他财产权益纠纷，李梅与蒋昌凡协议选择因《转让协议书》发生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，合法有效，故本案应由原告李梅住所地人民法院管辖。关于李梅住所地的确定，原则上应为户籍所在地，户籍所在地与经常居住地不一致的，为经常居住地。李梅主张其经常居住地位于本院辖区，并举示前述书证用于证明。对此，本院认为：首先，物业公司出具的《居住证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不具有合法性，故本院不予采信；其次，根据派出所出具的回执，李梅自2019年11月6日起才在成都高新区居住，至今未满一年，故成都高新区不是李梅的经常居住地。因此，李梅认为其经常居住地位于本院辖区的主张不成立，本院不予采纳，其住所地应为户籍住所地即四川省宣汉县，故本案四川省宣汉县人民法院管辖，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 本案移送四川省宣汉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余存江 二〇二〇年六月二日 书记员  张世龙
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初 934号       原告：礼泉某某小额贷款有限责任公司，住所陕西省咸阳市礼泉县XX大街XX段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市XX城XX路XX号XX。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。管理人：陕西某某破产清算事务所有限公司。委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师。原告礼泉某某小额贷款有限责任公司与被告陕西某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼泉某某小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人田秀梅、被告陕西某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款利息人民币407.7万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月3日，张某某(已去世)、陕西某某房地产开发有限公司因资金周转在原告处借款900万元。双方协商一致，并写有借款合同、借条，约定：借款数额900万元，借款人为张某某、陕西某某房地产开发有限公司。两借款人收到款项后，违背承诺，未按时还款付息。2018年原告曾起诉于礼泉县人民法院，要求张某某及陕西某某房地产开发有限公司归还原告借款，礼泉县人民法院以（2018）陕0425民初251号判决书，判决张某某及被告陕西某某房地产开发有限公司清偿原告借款900万元。2019年1月张某某因病去世。现原告要求被告清偿原告借款900万元的利息407.7万元，故诉至法院。被告陕西某某房地产开发有限公司的代理人辩称，原告诉称的事实属实，请依据证据依法判决。原告的委托代理人围绕原告诉讼请求依法提交了（2018）陕0425民初251号民事判决书复印件一份。证明被告借款及借款利息的约定，借款已经判决、而借款的利息未予判决的事实。被告的代理人当庭质证时无异议。被告的委托代理人当庭提交了（2019）陕04破申3号民事裁定书复印件一份，证明被告公司已进入破产程序、陕西某某破产清算事务所有限公司是被告公司破产管理人的事实。原告的委托代理人当庭质证时无异议。经本院审查认为，原、被告的委托代理人当庭提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月3日，原告礼泉某某小额贷款有限责任公司与陕西某某房地产开发有限公司、张某某签订借款合同：甲方（出借人）：礼泉某某小额贷款有限责任公司乙方（借款人）：张某某、陕西某某房地产开发有限公司；合同主要约定：“甲方借给乙方900万元；月利率1.5%；借款期限6个月，自2017年9月3日到2018年3月2日止；利息按月结清、本金到期一次性归还……”。同日，张某某、陕西某某房地产开发有限公司向原告礼泉某某小额贷款有限责任公司出具委托转款书，委托转款书载明：“我陕西某某房地产开发有限公司于2017年9月3日向礼泉某某小额贷款有限责任公司借款玖佰万元（小写：￥9000000.00元整），特委托转入如下账户：户名：王某1开户行：工行咸阳陈阳寨支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账金额：9000000元委托人：陕西某某房地产开发有限公司、张某某2017年9月3日”。2017年9月6日，原告礼泉某某小额贷款有限责任公司通过付卡（账号）XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（户名魏某）向被告张某某、陕西某某房地产开发有限公司委托账号付款900万元。本院于2018年6月20日，以（2018）陕0425民初251号判决书，判决由被告公司、张某某于判决生效后十五内清偿原告借款900万元。2019年1月23日张某某病故。2019年3月9日，咸阳中级人民法院以其院（2017）陕04执305号移送破产审查决定书为由，以（2019）陕04破申3号民事裁定书受理了被告的破产清算申请，并于当日指定陕西某某破产清算事务所有限公司担任被告的破产管理人。本院认为，礼泉某某小额贷款有限责任公司与张某某、陕西某某房地产开发有限公司签订的借款合同，是双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，是合法有效的。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的义务。礼泉某某小额贷款有限责任公司依约履行了出借义务，共同借款人张某某、陕西某某房地产开发有限公司应按合同约定归还借款、清偿借款利息，借款期限届满后，两借款人未归还礼泉某某小额贷款有限责任公司的借款，故原告于2018年诉讼至礼泉县人民法院，要求两借款人归还其借款900万元，后本院作出了（2018）陕0425民初251号民事判决书支持了礼泉某某小额贷款有限责任公司的诉讼请求，判决由张某某、陕西某某房地产开发有限公司清偿礼泉某某小额贷款有限责任公司借款900万元。判决生效后至今张某某、陕西某某房地产开发有限公司未归还礼泉某某小额贷款有限责任公司的借款，现张某某已故，礼泉某某小额贷款有限责任公司要求共同借款人陕西某某房地产开发有限公司清偿借款利息一节，符合法律规定，本院予以支持；双方的借款利率在借款合同中已有明确约定，其约定的利率不违反法律规定，本院亦予以支持，但利息截止时间应为自破产申请受理时起停止计付，故原告要求被告清偿其借款利息的时间应从实际借款之日起至自破产申请受理之日止，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：由被告陕西某某房地产开发有限公司于判决生效后立即清偿原告礼泉某某小额贷款有限责任公司借款900万元的利息（利息从2017年9月3日起至2020年3月9日止按月利率1.5%计付）。如果未按判决所指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取19708元，由被告陕西某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审   判   员    张步超      二○二○年六月二十二日      书   记   员    乔  茜    附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条 未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。  附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。  1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2701号原告：陈子顺，男，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市潼南区。被告：李蔚，男，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市江津区。原告陈子顺与被告李蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由适用简易程序独任审判,于同年6月15日公开开庭进行了缺席审理，原告陈子顺到庭参加诉讼，被告李蔚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款90626元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告李蔚在花岩镇花岩社区修建北斯生物科技（重庆）有限公司潼南野生动物保育基地。原告陈子顺向被告李蔚提供钢材。2020年3月31日算账后，被告欠原告材料款90626元。被告出具欠条一张，欠陈子顺90626元。为维护原告合法利益，诉请法院如诉称。被告李蔚未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2019年8月，被告李蔚与北斯生物科技（重庆）有限公司签订《建筑工程施工合同》，被告李蔚包工包料修建北斯生物科技（重庆）有限公司的位于重庆市潼南区花岩镇的北斯生物科技（重庆）有限公司潼南隔离场土建工程。原告陈子顺向被告李蔚提供钢材。2020年3月31日双方算账后，被告李蔚出具欠条一份，该欠条载明“潼南花岩养殖场欠陈子顺90626元，杨显才86000元，赵开鸿20880元，王大明人工费38000元，电工李曹国6300元，大写（贰拾肆万壹仟捌佰零陆）李蔚2020.3.31.”。经原告催收未果，原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告的身份证，欠条，原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审审查属实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间买卖钢材的行为是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告陈子顺向被告李蔚提供钢材，被告李蔚应当支付货款。经双方结算被告欠原告货款90626元，被告向原告出具欠条予以确认。欠条中的“潼南花岩养殖场”应视为工程所在地地名，不能成为承担给付义务的主体。故原告陈子顺要求被告李蔚支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李蔚在本判决生效后十日内支付原告陈子顺90626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2065.66元，减半收取1032.83元，由被告李蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇二〇年六月二十四日书记员  张灿
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢21号之二 申请执行人：陈浩云，男，1970年2月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：三亚千阳游艇有限公司，住所地海南省三亚市天涯区渔村路39号梁亚伴住宅房。 法定代表人：柯淑惠。 被执行人：林靖，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：柯淑惠，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈浩云与被执行人三亚千阳游艇有限公司、林靖、柯淑惠买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初763号民事判决书、（2019）粤0803执异101号执行裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2020年5月20日作出（2020）粤0803执恢21号之一执行裁定书，划拨被执行人三亚千阳游艇有限公司、林靖存于商业银行的存款共3950元至本院指定账户偿还债务。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1871号 原告：南充农村商业银行股份有限公司阙家支行，营业场所四川省南充市高坪区阙家镇学府上街149号、151号。 负责人：蒋文，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系单位员工。 被告：青建国，男，汉族，生于1963年3月25日，住四川省南充市高坪区阙家镇。 原告南充农村商业银行股份有限公司阙家支行与被告青建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司阙家支行撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨瑶
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5693号原告：徐明智，男，1968年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京永腾化工装备有限公司，统一社会信用代码91320117756864263K，住所地南京市溧水区石湫镇石涛路8号。原告徐明智与被告南京永腾化工装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐明智诉请要求被告南京永腾化工装备有限公司支付劳务报酬17398.1元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐明智到庭参加诉讼，被告南京永腾化工装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告徐明智在被告南京永腾化工装备有限公司任职，2019年10月12日离职。被告向原告出具《2019年5-10月离职人员工资表》，尚欠原告劳动报酬17398.1元，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京永腾化工装备有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告徐明智支付劳动报酬17398.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费予以免收。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月三十日书记员  施蔚天