wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特94号 申请人：张雷，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人：袁德超，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 2020年5月19日本院收到张雷与袁德超申请司法确认调解协议的申请书。申请人张雷与袁德超称，双方因琐事发生纠纷，于2019年5月22日经濉溪县南坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、袁德超向张雷一次性赔偿人民币伍万元整。2、张雷自愿提出对袁德超谅解，并书写谅解书，不追究袁德超任何法律责任。3、本协议签字后生效，当事人双方共同遵守，互不追究任何责任，永不反悔，否则由反悔者或再因此事滋事方承担一切责任。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。张雷与袁德超申请对2019年5月22日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张雷与袁德超的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢友红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张英杰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执12号申请执行人林玉强，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人长宁县川宁物流有限公司。住所地:长宁县下长镇永利村临港物流基地1-1#。统一社会代码91511524MA62A8J319。法定代表人李必如，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1690号民事判决书，于2020年1月2日立案受理申请执行人林玉强申请执行长宁县川宁物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人赔偿费120038元及迟延履行金，2、垫支案件受理费1444元，3、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，财产申报表等法律文书。被执行人未履行。二、本院于2020年1月6日起本院通过执行网络查控系统查询和传统调查，被执行人有工商登记信息。无股票、无房产、无银行账户登记信息等，该公司原有的车辆已转出管辖区，无车辆登记信息。现被执行人暂无财产可供执行。三、被执行人长宁县川宁物流有限公司易歇业，无经营场所，其法定代表人下落不明。四、本院已将该公司纳入失信被执行人名单、对其公司负责人李必如限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款121482元及迟延履行金，执行费1722元，被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年六月二十二日书记员 袁朝英
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初646号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人麦某文，男，1989年8月6日出生，汉族，广东省江门市人，文化程度初中，户籍地广东省江门市新会区。2011年7月25日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]619号起诉书指控被告人麦某文犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易序程，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人麦某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月6日，被告人麦某文在并未确定口罩货源的情况下，通过微信发送口罩照片、仓库照片、批文等网络下载照片，获取被害人信任，收取被害人吴某支付的购买口罩货款共计人民币49000元，同月8日再次收取被害人吴某支付的货款人民币6750元（支付地点均位于广州市海珠区）。被告人麦某文收款后，一方面，于同月10日已经明确得知上家无口罩提供给其，但其仍发送虚假的物流截图、在途照片等，编造“口罩已发货、在运输、亲自送货上门”等说法，隐瞒其实际并无任何口罩的事实，拖延交货；另一方面，麦某文已将上述款项占为己有，挥霍一空。后麦某文在与被害人联系的微信号上静默，改用另一微信号联系被害人并谎称是麦某文朋友，编造“麦某文被人举报、口罩被扣押”的事由，继续欺骗被害人。后被告人麦某文在案发前于同月20日，迫于被害人压力，以上述伪造身份退还被害人人民币5750元。案发后，同年3月5日，麦某文家属代麦某文退还被害人吴某人民币53939.77元。被害人吴某对被告人麦某文的行为表示谅解。2020年2月6日至24日期间，被告人麦某文以上述类似手法，诈骗被害人王某1交付的购买口罩货款共计人民币95400元。后被告人麦某文在案发前于同月19日，退还被害人人民币5000元，剩余款项被其占为己有，挥霍一空。2020年2月9日至25日期间，被告人麦某文以上述类似手法，诈骗被害人何某交付的购买口罩货款共计人民币37500元，并将上述款项占为己有，挥霍一空。2020年2月19日至26日期间，被告人麦某文在并无额温枪货源的情况下，以上述类似手法，诈骗被害人李某支付的购买额温枪货款共计人民币15000元，并将上述钱款占为己有，挥霍一空。综上，被告人麦某文在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取4名被害人钱款共计人民币192900元。2020年2月25日，被告人麦某文被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人麦某文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人麦某文表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人麦某文无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人麦某文有前科劣迹，酌情对其从重处罚。对于被告人麦某文认为其有自首情节的辩解，经查，根据公安机关出具的到案经过、被告人麦某文的供述，可以证实被告人麦某文在案发前为了不退还被害人的款项而谎报警情，后在接受公安机关调查过程中被抓获。综上，被告人麦某文不具备投案的主动性，依法不应认定为自首。惟被告人麦某文有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人麦某文已退赔被害人的部分经济损失，并获得被害人吴某的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人麦某文自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人麦某文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2024年7月24日止），并处罚金人民币四万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人麦某文在本判决发生效力之次日内退赔被害人王某1的经济损失人民币90400元，退赔被害人何某的经济损失人民币37500元，退赔被害人李某的经济损失人民币15000元。三、扣押的苹果手机2部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年六月十五日书 记 员  伍诗琪冯健仪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执1051号 关于申请执行人肖箐申请执行被执行人邓湘赣借款合同纠纷一案【案号为(2020)粤0111执1051号】，被执行人邓湘赣已履行完毕义务，案件已执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 经办人：冯子鸿（020）83007494 地址：广州市机场路1668号白云区人民法院执行局
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4118号原告：刘强，男，1978年12月2日出生，汉族，住在安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告：安徽水利（临泉）和顺地产有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NMQ1K24,住所地临泉县交通南路199号。法定代表人：陈其，该公司总经理。原告刘强与被告安徽水利临泉和顺地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院在审理过程中，原告刘强于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘强负担。审判员 宋 梅二〇二〇年六月二十二日书记员 王蓬业
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审41号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴市耀帝服装有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇新阳路北首。 法定代表人武飞。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年11月7日作出南人社监罚决字〔2019〕第26号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成拒不执行劳动保障监察询问通知书的违法行为，根据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项之规定，责令被执行人三日内执行《劳动保障监察询问通知书》（南人社监询字〔2019〕第00137号），处以罚款20000元。被执行人于2019年11月12日收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元。 本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年六月十二日                                                                      法官助理  吴丽洁                                                                      书记员  曹清
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2544号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被告:苗振宣，男，汉，1964年7月3日出生，住沈丘县。被告：王金英，女，汉，1963年8月14日出生，住沈丘县。被告：苗高中，男，汉，1969年7月14日出生，住沈丘县。被告：韩建涛，男，汉，1986年6月9日出生，住沈丘县。本院在审理原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告苗振宣、王金英、苗高中、韩建涛金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年六月三十日书记员  李 立
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3019号原告黄佑太，男，汉族，生于1979年10月17日，住镇雄县。被告邓春城，男，汉族，45岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告黄佑太诉被告邓春城买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告黄佑太于2020年6月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告其与被告邓春城已达成庭外和解协议，向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄佑太撤回对被告邓春城的起诉。案件受理费人民币357元，减半收取178.5元，由原告黄佑太承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年六月十五日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省石泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0922行审4号 申请执行人：石泉县市场监督管理局。 委托诉讼代理人：赵鸿，石泉县市场监督管理局熨斗市场监管所所长。 被执行人：石泉县鲜乐多蔬果经营部。住所地：陕西省安康市石泉县熨斗镇集镇社区熨斗中街。 经营者：钱柱学。 申请执行人石泉县市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请强制执行石市监处[2019]41号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石泉县市场监督管理局于2019年8月30日作出了石市监处[2019]41号行政处罚决定书，认定被执行人石泉县鲜乐多蔬果经营部经营超过保质期的预包装食品及腐败变质食品与标签不符合规定的预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百二十五条的规定，申请执行人作出了对石泉县鲜乐多蔬果经营部如下行政处罚：1.没收超过保质期、标签不符合规定预包装食品及腐败变质食品；2.罚款壹万元整（10000.00元）。被执行人石泉县鲜乐多蔬果经营部在收到行政处罚决定书后未自动履行行政处罚决定的罚款内容，现申请执行人石泉县市场监督管理局请求对被执行人石泉县鲜乐多蔬果经营部强制执行该行政处罚决定书决定的罚款10000元和到期不缴纳罚款每日按照罚款数额的3%加处罚款，并由被执行人石泉县鲜乐多蔬果经营部承担强制执行的费用。 申请执行人石泉县市场监督管理局向本院提交了现场笔录、实施行政强制措施决定书、延长行政强制措施期限决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书及送达回证等相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人石泉县市场监督管理局作出的石市监处[2019]41号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合法送达，被执行人石泉县鲜乐多蔬果经营部在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行法律文书所确定的义务。现石市监处[2019]41号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人石泉县市场监督管理局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人石泉县市场监督管理局作出的石市监处[2019]41号《行政处罚书》中确定的第2项处罚内容，即：2.罚款壹万元整（10000.00元）。并处到期不缴纳罚款每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  姚佩刚 人民陪审员  董艳芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  钟家艳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1584号上诉人（原审被告）：烟台汶骏塑胶模具有限公司，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄工业园山海大街7号。法定代表人：李树军，总经理。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海三信塑料加工有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇天宁路-1-3号。法定代表人：吕易霖，总经理。上诉人烟台汶骏塑胶模具有限公司因与被上诉人威海三信塑料加工有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台汶骏塑胶模具有限公司于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人烟台汶骏塑胶模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台汶骏塑胶模具有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4498元，减半收取2249元，由上诉人烟台汶骏塑胶模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年六月三十日法官助理李亚男书记员姜楠
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初3048号原告：姚迪。委托诉讼代理人：马琳，系原告母亲。被告：西安市长安区王曲街办曙光村村民委员会。 法定代表人：朱林林，该村委会主任。委托诉讼代理人：李维军,该村党支部副书记。被告：西安市长安区王曲街办曙光村第十八村民小组。诉讼代表人：姚宁，该小组组长。原告姚迪与被告西安市长安区王曲街办曙光村村民委员会、西安市长安区王曲街办曙光村第十八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员      杨少领二O二O 年  六 月  三 日书  记  员     刘  亭   1
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初374号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李昌根，男，1965年3月25日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地延吉市北山街，现住延吉市新兴街万源新村2-1-502室。曾因殴打他人违法行为，于2013年被延吉市公安局新兴派出所治安调解；又因殴打他人违法行为，于2018年被延吉市公安局建工派出所行政拘留四日（未执行）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。本院于同年6月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人李昌根犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人李昌根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日20时50分许，被告人李昌根饮酒后驾驶吉H6****号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市迎春街由南向北行驶至平安胡同交会处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李昌根血样中检出乙醇含量96.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李昌根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昌根认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人李昌根判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓获经过、照片说明、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、行政处罚材料、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人李昌根的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李昌根对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李昌根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李昌根到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昌根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵桐
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审20号 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局，住所地重庆市南川区南大街89号，统一社会信用代码11500000MB1917021F。 法定代表人李玉梅，该局局长。 委托代理人许旭东，该局国土房管执法大队副大队长。 委托代理人张雪峰，该局国土房管执法大队工作人员。 被执行人韦忠才，男，汉族，1953.年5月7日出生，住重庆市南川区西城街道。 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局（以下简称南川区规资局）于2020年4月24日向本院申请强制执行南规资处罚决定〔2020〕02号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2009年7月，被执行人韦忠才在南川区西城街道新桥居委X组的集体土地上修建房屋。被执行人韦忠才自始至终未取得用地审批手续。2020年1月19日，南川区规资局对被执行人韦忠才进行调查并现场勘测：房屋总占地面积579.53平方米，建筑占地面积579.53平方米，建筑面积579.53平方米。1月22日，南川区规资局对被执行人韦忠才非法占用土地一案进行了立案处理。经调查发现：被执行人韦忠才上述房屋用地范围在2018年度土地利用现状图上地类为耕地；不符合《南川区西城街道土地利用总体规划》（2006-2020年）。2月24日，南川区规资局作出并送达南规资处罚告知[2020]02号《行政处罚告知书》、南规资听证告知[2020]02号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人韦忠才陈述申辩及听证权利。2月28日，南川区规资局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第七十七条第一款之规定作出南规资处罚决定[2020]02号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，自收到本决定之日起15日内履行。被执行人韦忠才自2月28日收到后一直未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月19日，南川区规资局向被执行人韦忠才进行了催告。 另查明，被执行人韦忠才家现有2口人，韦忠才本人及其妻子杨邦棋。2018年8月1日，现被执行人韦忠才与案外人**、汤微签订《库房出租协议》，将上述房屋租予案外人**、汤微生产丧葬用品，租金52000元/年，时间自2018年8月1日至2026年7月31日。 以上事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、立案呈批表、被执行人身份证明材料、调查笔录、占地类别及用地规划情况说明、房屋照片、现场勘测笔录及图纸、调查报告、违法案件审理记录及处理决定呈报表、乡村规划许可证、农村居民建房用地批准书和《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及营业执照等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者负担。根据上述规定，南川区规资局作出南规资处罚决定[2020]02号行政处罚决定。被执行人韦忠才在收到行政处罚决定后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼且已过起诉期限。在申请强制执行前，南川区规资局依法进行了催告。同时，审查中未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的情形。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定和参照《最高人民法院关于在征收拆迁中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)的精神，裁定如下： 准予执行重庆市南川区规划和自然资源局作出的南规资处罚决定[2020]02号行政处罚决定，具体由重庆市南川区规划和自然资源局负责实施。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  丁瑶进 审 判 员  刘 利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  袁钦明 书 记 员  卓枫淋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1920号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人辛治伟，男，1957年4月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与辛治伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币156797.62元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年六月三十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10781号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：光合新势力（杭州）传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦1701-2室。法定代表人：罗礼铭。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告光合新势力（杭州）传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告送达起诉书副本等文书材料，本案转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋艳琼到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止在微信公众号3Ｗ资讯（微信号为×××）上使用原告图片（图片编号为：ＩＭＧ_0055）的行为；2、被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，因案涉侵权作品已删除，原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：案外人杭州鹿马广告有限公司（以下简称鹿马公司）系涉案作品的原始著作权人。鹿马公司是美食行业类知名的美食商业拍摄服务商，创作有大量精美图片作品。2019年3月26日，鹿马公司将其创作完成、拥有著作权的所有图片作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。现原告发现被告擅自在其运营的微信公众号为3Ｗ资讯（微信号为×××）上使用原告享有独占性信息网络传播权的图片。除本案涉案图片外，另有21张，原告将另案起诉。被告行为侵犯了原告对涉案图片的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，特起诉。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、鹿马公司、陈燕飞出具的法人作品说明；2、图片原图参数截图；3、原图首发网站登陆信息截图；4、授权书；5、鹿马公司营业执照；6、鹿马公司法人代表证明；7、摄影师获奖证书；8、著作权授权合作协议；9、确认函及情况说明，上述证据用以证明原告享有涉案作品的信息网络传播权，具有诉讼主体资格。第二组证据：9、公证书；10、被告微信公众号主体认证截图；11、被告工商信息截图，用以证明被告工商信息及侵权使用涉案作品的情况。本院认为，原告提交的上述证据经审查来源真实合法，符合证据要件，能够形成有效证据链，本院予以确认。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月26日，鹿马公司与原告签署著作权许可使用协议并出具授权书，将鹿马公司拥有的摄影作品的信息网络传播权独占性授权给原告，并授权原告可以对协议签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以自己的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，授权期限为自协议生效之日起两年。2019年4月1日，摄影师陈燕飞出具说明，其受鹿马公司所托于2017年9月29日、9月30日使用CanonEOS5DMarkⅣ拍摄了一组图片，其中包括本案的涉案作品，作品编号IMG_0055；该作品均是在鹿马公司主持下完成的法人作品，其著作权属于鹿马公司所有。2019年7月15日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证。2019年7月22日，江苏省南京市钟山公证处出具（2019）宁钟证经内字第6462号公证书，保全了被告的侵权行为，公证内容显示微信公众号3Ｗ资讯于2017年10月13日发布的《当火锅遇上微缩摄影，这组宣传片拍的戏很足！》一文，其中包括案涉图片。经审查微信公众号3Ｗ资讯（微信号为×××）的认证主体为被告。本案审理期间，案涉侵权作品已删除。本院认为，涉案图片表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，根据原告提交的证据，在无相反证据推翻的前提下，可以认定鹿马公司为涉案图片的著作权人。鹿马公司将作品信息网络传播权独家授权给原告符合法律规定，故原告具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,被告未经许可，在其运营的公众号上使用了被控侵权图片。网络用户打开涉案网址后，即可根据个人选定的时间和地点，通过网络以下载、浏览等方式获得该作品。且本案不存在法定或约定的除外情形，故被告的行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因案涉侵权作品已删除，且原告当庭撤回第1项诉请，本院对此不再评判。关于赔偿金额，原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益。本院综合考虑被告侵权行为的后果、涉案图片的市场影响、知名度、原告为本案诉讼支出的合理费用等因素酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告光合新势力（杭州）传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）350元；二、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担23元，由被告光合新势力（杭州）传媒有限公司负担27元。公告费650元，由被告光合新势力（杭州）传媒有限公司负担。原告深圳市猎图信息技术有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告光合新势力（杭州）传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  潘丽红人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇二〇年六月一日法官助理陈思书记员徐淑淇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审901号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：李娇容，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************36X。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］226号行政处罚决定。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月25日作出中山自然资执法决字［2019］226号行政处罚决定，认定李娇容未经依法批准于2017年6月始，占用位于中山市******第九小组土名“良涌”地段处面积为188.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的188.8平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的188.8平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款5664元。市自然资源局于2019年8月26日向李娇容送达了中山自然资执法决字［2019］226号行政处罚决定书。李娇容在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李娇容逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李娇容履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］226号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］226号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月二十六日书记员  徐淑榆
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初642号原告：苏友志，男，1970年9月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：程丽娟，女，1969年10月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：周建涛，男，1968年8月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：金昌允，男，1963年3月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告苏友志与被告程丽娟、金昌允民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏友志、被告程丽娟及其委托诉讼代理人周建涛、被告金昌允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏友志向本院提出诉讼请求：1.要求程丽娟、金昌允共同偿还借款本金15万元及利息(利息以15万元为本金，从2018年4月12日起按照月利息2%计算至上述欠款偿还时止)；2.诉讼费用由程丽娟、金昌允承担。事实和理由：2018年4月12日，金昌允、程丽娟及担保人王茂国以经营生意需要为由向苏友志借款人民币15万元，苏友志以转账方式向金昌允指定的账户，刘凯在建行的银行卡6217000900001507297转账15万元，完成了出借义务，金昌允、程丽娟以程丽娟所有的商品房买卖合同作为抵押，并将买卖合同抵押在苏友志处，双方约定借款期限至2018年7月12日止，利息按月利率2%计算，担保人王茂国在借条上签字并担保，现借款已逾期，因王茂国的担保期限已过，故在本案中撤回对王茂国的告诉，要求借款人程丽娟、金昌允共同偿还借款本息。程丽娟辩称，金昌允是我的亲姐夫，但我对苏友志没有印象，也想不起来借款的事情了，商品房买卖合同是我的，但这套房子实际是金昌允的，我没有印象在借条上签过字。金昌允辩称，对苏友志所述事实没有异议，对欠款的借款本息数额也没有异议，钱实际是我用了，我同意在今年10月1日前一次性偿还全部借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭单、商品房买卖合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏友志提供了2018年4月12日的借条，证明金昌允和程丽娟共同向苏友志借款15万元，王茂国为本次借款的担保人。金昌允对借条的真实性没有异议，程丽娟对借条的真实性不确定，对借条中是否是其本人签字不确定。本院认为，在庭审中本院已向程丽娟明示，如对借条中“程丽娟”的签字有异议，可以庭审后七日内向本院递交笔迹鉴定申请书，但逾期程丽娟未向本院提出笔迹鉴定申请，故本院对借条的真实性予以采信。经审理查明，金昌允系程丽娟姐夫。2018年4月12日，金昌允因生意周转，与程丽娟共同向苏友志借款15万元，并指示苏友志将款项转账至金昌允朋友刘凯在建设银行的银行卡中，苏友志按约定向金昌允提供了借款，金昌允和程丽娟共同为苏友志出具借条，内容为：“今程丽娟向苏友志借款人民币15万元，用期三个月，借款日期2018年4月12-2018年7月12日，如到期未还，苏友志有权将商品房许可证号为2013014环亚A区第37栋2单元403号房屋出售或归个人所有，月利息二分利”，金昌允和程丽娟在借款人处签字并捺印，王茂国在担保人处签字并捺印。借款的同时，程丽娟将登记在其名下的环亚A区第37栋2单元403号房屋的商品房买卖合同原件交付给苏友志作为抵押，但双方未办理房屋抵押登记手续。借款后，金昌允和程丽娟至今未偿还借款本息，故苏友志诉至法院，要求程丽娟和金昌允共同偿还借款本金15万元并支付利息（从2018年4月12日起按照月利息2%计算至上述欠款偿还时止）。本院认为，程丽娟和金昌允作为共同借款人向苏友志借款，苏友志按照借款人的要求将款项转至第三人刘凯银行卡中，金昌允认可已实际收到借款，故苏友志作为出借人已经履行了出借款项的义务，程丽娟和金昌允作为借款人应按约定的期限偿还借款，并支付利息，现逾期未偿还本金，亦未支付利息，已经构成违约，双方在借条中约定的利息计算标准，未超过法律规定的民间借贷利息标准，合法有效，故苏友志要求程丽娟和金昌允共同偿还借款本金15万元并支付利息（从2018年4月12日起按照月利息2%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。程丽娟虽在答辩中对借条的真实性不确定，但未向本院提出笔迹鉴定申请，故应视为其认可存在借款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程丽娟、金昌允共同偿还给原告苏友志借款本金15万元并支付利息（自2018年4月12日起至实际付清之日止，按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程丽娟、金昌允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷 二〇二〇年六月二十八日书记员 郎钰姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1298号申请人肖娟，女，汉族，1963年2月11日出生，住郑州市金水区。被申请人黄卫东，男，汉族，1963年6月26日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款612500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄卫东银行存款612500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执170号之十一申请执行人：陈文武，男，1970年10月7日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请执行人：普秀兰，女，1970年2月27日出生，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：王博玄，男，1994年4月27日出生，汉族，住云南省弥勒市。现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人：朱研，男，1993年3月13日出生，汉族，住云南省弥勒市。现在云南省建水监狱服刑。被执行人：梁炜，男，1994年11月26日出生，汉族，住云南省弥勒市。现在云南省官渡监狱服刑。被执行人：师保洋，男，1996年10月7日出生，汉族，住云南省弥勒市。现在云南省元江监狱服刑。被执行人：张晓强，男，1995年8月29日出生，汉族，住云南省弥勒市。现在云南省元江监狱服刑。被执行人：杨冬，男，1996年5月5日出生，彝族，住云南省弥勒市。现在云南省玉溪监狱服刑。被执行人：孟锧权，男，1997年7月30日出生，汉族，住云南省弥勒市。现在云南省文山监狱服刑。本院在执行陈文武、普秀兰与王博玄、朱研、梁炜、师保洋、张晓强、杨冬、孟锧权刑事附带民事赔偿纠纷一案中，（2018）云25刑初22号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人陈文武、普秀兰于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。申请执行的标的额为5万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月11日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、民政及证券登记信息，依法扣划了被执行人张晓强在云南省农村信用社联合社账户内的存款300.29元，扣划了被执行人孟锧权在兴业银行账户内存款1102.40元、在云南省农村信用社联合社账户内存款6589.83元。上述案款7992.52元，已于2020年6月24日发还申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院在执行（2020）云25执11号案件时，被执行人师保洋的父母已代为履行赔偿申请执行人陈文武、普秀兰6000元，该款项已于2020年3月4日发还申请执行人。4、本院在审判过程中，被执行人朱研已向申请执行人履行赔偿款8000元，被执行人张晓强已向申请执行人履行赔偿款6000元。上述案款14000元已于2020年6月24日发还申请执行人。5、本院于2020年2月24日通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房地产等不动产登记信息。6、本院分别于2020年2月24日、2020年5月19日通过车管部门查询，未查询到被执行人名下有机动车登记信息。7、本院于2020年2月24日通过协助执行机关弥勒市市场监督管理局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。8、本院于2020年2月25日至被执行人王博玄原居住地进行社区调查，向被执行人的母亲了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人王博玄有可供执行的财产。至被执行人梁炜原居住地进行社区调查，分别向当地村委会干部以及被执行人的母亲了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人梁炜有可供执行的财产。至被执行人杨冬原居住地进行社区调查，分别向当地村委会干部以及被执行人的父亲了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人杨冬有可供执行的财产。9、在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况和信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行工作表示认可，明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。11、至2020年6月23日，本案执行到位27992.52元，尚有22007.48元未执行到位。综上所述，被执行人已无财产可供执行，经本院向申请执行人陈文武、普秀兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年六月二十四日法官助理方紫星书记员杨咀赶
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1201号原告：高正福，男，1978年5月23日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：赵长月（系原告妻子），女，1985年12月21日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市明山区。被告：孟令宝，男，1979年8月20日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，无业，现住沈阳市沈河区。原告高正福与被告孟令宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正福的委托诉讼代理人赵长月，被告孟令宝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告预支付租赁房租款2万元、押金3000元，共计2.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年5月2日支付给被告（2018年5月18日至2018年12月17日期间7个月房租款本溪市永丰步行街19号）4.6万元。被告将2万元房租款没有上交房主，占为己有。2018年11月25日，被告给原告写下欠条，答应2019年6月份给原告补起还清。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告辩称，摊位是我从赵全球处租来的，2016年5月18日转租给原告，2018年5月2日我收了原告7个月房租4.6万元，还剩下4个月房租时我兑给了房主，我介绍原告与房主直接联系，我每个月抽取500元好处费，所以扣除掉好处费我只同意给原告退还大概八千到一万元。关于押金，因原告已经将摊位改造，押金不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从案外人赵全球处承租本溪市永丰步行街19号摊位，2016年5月18日，被告将摊位转租给原告，约定租期半年，租金每月6667元，押金3000元，同时约定原告不得私自改动房屋设施，退租时房屋各项费用不拖欠、不损坏丢失退还全部押金。2018年5月2日，被告收原告2018年8月18日至2018年12月17日租金4.6万元，2018年9月25日，被告收原告2018年12月17日至2019年1月17日租金5500元。2018年10月15日，原告向赵全球缴纳租金7000元。2018年11月2日，原告与赵全球签订摊位出租协议，约定赵全球将上述摊位出租给原告，租金夏季每月7000元，冬季每月5500元，押金3000元，此后租金由原告向赵全球交纳。2018年11月25日，被告向原告出具欠三个半月租金二万元欠条一份，承诺2019年6月还清。另查明，“高福”与原告高正福系同一人。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，其中双方已经履行的部分不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于未履行的部分，因原告自2018年10月15日起已经与赵全球实际履行租赁协议，对于被告已经收取的剩余的三个半月租金2万元被告自愿出具欠条同意返还，说明此时被告与原告已经协商一致解除租赁协议，故被告应该按照约定返还租金。关于被告辩称其介绍原告与赵全球直接联系，其每月收取500元好处费一节，原告予以否认，被告并未提供证据证明其与原告达成了合意，故本院不予认可。关于押金，被告自认收到原告押金3000元，原告与被告签订的租赁协议约定原告不得私自改动房屋设施，退租时房屋各项费用不拖欠、不损坏丢失退还全部押金，现原告与赵全球签订租赁协议并交纳了押金，原告不拖欠被告租金，而被告非摊位的权利人，原告是否对摊位进行改造、损坏，损害的非原告的权益，原告与此无利害关系，故被告以此为由拒绝退还押金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孟令宝于本判决生效后10日内返还原告高正福租金2万元、押金3000元，共计2.3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告高正福已预交），减半收取计188元，由被告孟令宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年六月二十三日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8881号原告（反诉被告）：深圳市悠客厨卫有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道荣村工业区*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东昌联律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：佛山市洁逸乐厨卫制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会马冈工业区骏马路5号之一。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。本院审理原告（反诉被告）深圳市悠客厨卫有限公司诉被告（反诉原告）佛山市洁逸乐厨卫制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，深圳市悠客厨卫有限公司与佛山市洁逸乐厨卫制品有限公司达成和解，深圳市悠客厨卫有限公司向本院提出撤回本诉申请，佛山市洁逸乐厨卫制品有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，深圳市悠客厨卫有限公司提出撤回本诉申请，佛山市洁逸乐厨卫制品有限公司提出撤回反诉申请，均是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）深圳市悠客厨卫有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）佛山市洁逸乐厨卫制品有限公司撤回反诉。本案本诉受理费减半收取1022.67元（深圳市悠客厨卫有限公司已预交），由深圳市悠客厨卫有限公司负担。反诉受理费减半收取1069.92元（佛山市洁逸乐厨卫制品有限公司已预交），由佛山市洁逸乐厨卫制品有限公司负担。（本页无正文）审判员 洪 玲二〇二〇年六月十一日书记员 梁健祥
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执130号之一 被执行人：张卫忠，男，1968年1月29日生，汉族，住江苏省通州区。 被执行人：李超，男，1991年3月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。 张卫忠、李超司法罚款抢劫罪一案，江西省南昌市中级人民法院于2020年4月3日作出的（2020）赣01司惩1号决定书，已发生法律效力，该裁决明确：一、处被执行人李超罚款10万元；二、处被执行人张卫忠罚款10万元；三、承担执行费2900元。因被执行人张卫忠、李超未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月9日依法立案受理执行。 案件执行过程如下: 1、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张卫忠、李超仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人张卫忠、李超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年6月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年6月24日，本院对被执行人张卫忠、李超采取限制消费措施。 截止2019年6月24日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡梦婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2913号 原告：延吉市五金陶瓷批发市场陈山瓷砖摊床，住所吉林省延吉市铁北路。 经营者：陈山，男，1989年11月06日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：吴刚，男，1995年7月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告延吉市五金陶瓷批发市场陈山瓷砖摊床（以下简称五金陶瓷摊床）与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五金陶瓷摊床登记经营人陈山到庭参加诉讼，被告吴刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五金陶瓷摊床向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款本金24932元及利息（至2019年9月26日起至2020年6月23日止，按银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：被告吴刚与2019年9月26日给我出具了24932元欠条，并约定还款日期为2019年11月15日。到期后我多次向被告索要，被告均已各种理由推脱，故诉至法院。 吴刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，吴刚在五金陶瓷摊床购买瓷砖。2019年9月26日，吴刚为五金陶瓷摊床出具欠条，内容为“吴刚欠微帮陶瓷24932元人民币。现11月15日前结清，期间有还款能力，分期还”，欠款人处有吴刚签字。 另查，五金陶瓷摊床延吉市五金陶瓷批发市场，市场内实际经营牌匾为“微陶陶瓷”。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，欠条，照片，视频及原告出庭陈述。 本院认为，吴刚在五金陶瓷摊床购买瓷砖，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。吴刚为五金陶瓷摊床购买瓷砖出具欠条对欠款的事实与数额进行了确认。庭审中查明，五金陶瓷摊床为其在工商部门的登记名称，实际店铺名称为微陶陶瓷，与欠条中相符。因此，对于五金陶瓷摊床要求吴刚支货款付24932元的诉讼请求，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条，第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决生效后立即支付原告延吉市五金陶瓷批发市场陈山瓷砖摊床货款人民币24932元及利息（自2019年11月16日起至2020年6月23日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告延吉市五金陶瓷批发市场陈山瓷砖摊床的其他诉讼请求。 如果被告吴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元（原告已预交），减半收取211.5元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年六月二十六日 书记员  金梅花
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1171号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：曲大伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲大伟保证保险合同追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加了诉讼，被告曲大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔本息71151.19元，逾期保费8268.03元，合计欠款总额为79419.22元及违约金（以理赔本息为基数，按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的个人贷款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还被保险人贷款，则由原告承担还款责任。2016年11月11日，被告收到被保险人发放的贷款120000元，因被告未按双方约定还款。2017年2月3日原告依约向被保险人农行保税港区支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告曲大伟未到庭亦未答辩。本院经审理事实认定如下：2015年6月11日，被告与农行保税港区支行签订了一份个人贷款合同，约定被告向农行保税港区支行借款120000元，借款用途为装修，借款期限为36个月，自2015年6月11日起至2018年6月10日，并规定了借款利息、每期的还款方式和计算方法、被告每期的还款日期和账户、违约责任等合同的具体内容。同日，被告曲大伟与原告签订个人贷款保证保险合同，原告向被告签发了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，农行保税港区支行为被保险人，原告为保险人，每月保费人民币2280元。如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告自2016年11月11日起未向农行保税港区支行足额还款，按照保险合同的约定，被告已经逾期还款超过80天，原告于2017年2月3日代被告向农行保税港区支行偿还被告尚欠的借款本息71151.19元。农行保税港区支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项、由于此后被告未向原告还款，原告根据合同约定，向被告主张行使追偿权，并主张被告应按合同约定支付违约金至实际还款之日止。本院认为，虽然被告曲大伟未到庭，但通过原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》等证据，能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告曲大伟与农行保税港区支行签订的个人贷款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，农行保税港区支行依约履行了120000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约承担保证保险责任及履行偿还借款本息的义务。同时，如原告承担保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。因原、被告签订的保险合同对原告承担保险责任的条件及投保人在保险人承担责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项71151.19元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付应付未付的保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，故本院对原告要求被告向其支付保费8268.03元的诉讼请求亦予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。合同约定的违约金计算方法为每日千分之一，现原告自愿将其降低为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲大伟于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本金、利息、罚息合计71151.19元并向原告支付欠付的保费8268.03元，合计79419.22元。二、被告曲大伟于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以71151.19元为基数，自2017年2月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元减半收取计1785元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年六月十七日书记员  贺凌君
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执15号之十五   申请执行人：王世禄，男，1972年5月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一三〇团四连土地种植户，住一二九团腾飞里。   被执行人：马铁军，男，1976年3月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团无业人员，现被羁押于高泉监狱。   被执行人：刘国庆，男，1964年10月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团畜牧科退休人员，住该团振兴里。   本院在执行申请执行人王世禄与被执行人马铁军、刘国庆民间借贷纠纷一案中，依据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初58号民事判决书。要求被执行人马铁军、刘国庆向申请执行人王世禄支付本案执行案款456242元及迟延履行期间的利息。被执行人马铁军、刘国庆应负担本案执行费6743.63元。现本院已执行0元，尚有执行案款456242元及本案执行费6743.63元未执行到位。   在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人马铁军、刘国庆的财产情况。经查明，被执行人马铁军、刘国庆账户仅有微量存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产。   3、本院于2020年4月2日前往第七师129团新华街社区调查走访，未能查找到可供执行财产。   4、本院对被执行人马铁军、刘国庆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2020年4月13日查封被执行人刘国庆名下车辆。   6、本院于2020年4月13日查封被执行人刘国庆名下位于新疆奎屯市西华园房产。   7、本院于2020年6月17日将本案的财产调查结果及被执行人刘国庆还款方案告知申请执行人王世禄，申请执行人王世禄认可被执行人刘国庆的还款方案并表示暂不处置被执行人刘国庆名下房产、车辆，并出具终结本次执行程序申请书一份。   综上所述，因被执行人暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军       二〇二〇年六月十八日     书记员   李  宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初342号原告：唐思怡，女，1995年3月28日出生，汉族，住宜昌市。被告：彭腾，男，1993年1月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告唐思怡与被告彭腾民间借贷纠纷一案过程中，原告唐思怡于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐思怡撤回起诉。本案受理费减半收取175元，由原告唐思怡负担。审判员 左 荷二〇二〇年六月十八日书记员 钟圆媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1203号原告：苏果超市（宿迁）有限公司泗洪分公司，统一社会信用代码9132132469338929X3，住所地泗洪县泗州西大街12号。法定代表人：张大凯，该公司经理。委托诉讼代理人：潘平，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张翼，男，该公司职工。被告：裴杰，男，1975年9月30日出生，职工，住泗洪县。原告苏果超市（宿迁）有限公司泗洪分公司（以下简称苏果超市泗洪公司）诉被告裴杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。裴杰与苏果超市泗洪公司因年终奖的发放等问题产生争议，向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏果超市泗洪公司支付克扣的年终奖、工资等报酬，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪某仲案字[2019]第413号仲裁裁决书后，裴杰向本院提起诉讼，苏果超市泗洪公司向宿迁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，宿迁市中级人民法院裁定驳回苏果超市泗洪公司申请。诉讼中，裴杰向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏果超市泗洪公司支付经济补偿金。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪某仲某（2020）第54号仲裁裁决，苏果超市泗洪公司和裴杰均不服，先后提起诉讼，本院依法受理。因三案涉及的诉讼请求与讼争的劳动争议具有关联性，应并案审理，以先立案的裴杰为原告，对双方的诉讼请求一并作出裁决。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8111号裴杰与苏果超市（宿迁）有限公司泗洪分公司劳动争议案件审理。审 判 长  何 涓人民陪审员  曹玉中人民陪审员  黄 乐二〇二〇年六月二十九日法官 助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2034号原告：罗小奉，女，土家族，生于1986年5月4日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码91500233762660558R。法定代表人：张红，公司董事长。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。原告罗小奉诉被告重庆国金建设集团有限公司（以下简称国金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗小奉及其委托诉讼代理人殷建华、被告国金公司的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗小奉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16万元及利息，利息自2016年8月起按年利率24%计算。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告国金公司由原重庆皇华建设（集团）有限公司更名而来，原告原系被告职工。被告因工程资金周转需要，向原告借款。双方于2013年11月20日签订借款协议，约定借款本金16万元，年利率25%，借款期限6个月。当日原告转款支付借款本金16万元，被告按照约定支付了部分利息。后被告未按约履行，双方约定将借款延期至2017年12月31日。借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告遂起诉至本院。被告国金公司辩称，对借款事实无异议，借款金额和利息约定按照书面借款合同以及转款为准。借款后，被告按照约定偿还利息至2016年12月，并分别于2016年4月、2017年10月各向原告偿还2万元、2万元，小计4万元。对于此后的利息，应当调整至合理标准。经审理查明，被告国金公司由原重庆皇华建设（集团）有限公司（以下简称皇华集团）更名而来，原告罗小奉原系被告职工。被告皇华集团因工程资金周转需要向原告借款。2013年11月20日，被告与原告罗小奉签订借款协议，约定原告向被告出借16万元，利息按照年利率25%计算，按月结息，借款期限6个月。借款后，被告按照约定标准（每月3333元）清偿利息至2014年12月31日。诉讼中，原被告一致确认，被告还支付2015年6个月、2016年2个月的利息，但双方未明确具体支付利息的时间。2016年4月19日，原告向被告出具2万元领款领据，用途处备注为“领回借款贰万元”；4月21日，被告就前述领款领据向原告转款2万元，备注为还款。2017年10月16日，被告国金公司法定代表人张红向原告转款2万元，备注为“代皇华还借款”。2017年3月6日，被告在借款协议上备注，借款期限同意延期至2017年12月31日。庭审后，原告向本院提交书面意见，认可2016年4月以领条方式领取的2万元作为本金扣减，2017年10月被告国金公司法定代表人张红清偿的2万元作为借款16万元在2015年欠付的6个月利息予以抵扣，现放弃2016年2月至4月本金差额2万元相应的利息；要求被告偿还借款本金14万元及利息，利息以14万元为基数，按照年利率24%至2016年2月21日起计算至借款清偿之日止。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议、收据、银行业务申请书、业务凭证及庭审后提交的书面意见，被告提交的领款收据、客户付款回单及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，被告对借款事实予以认可，且有原告提交的借款协议、银行转款依据印证，本院对原告主张的借款事实予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借款后，被告按约定清偿利息至2014年12月。诉讼中，双方一致确认被告于2015年偿还利息6个月，2016年偿还利息2个月，本院予以确认。庭审中双方对2016年4月21日、2017年10月16日分别由被告国金公司及其法定代表人张红清分别向原告清偿的各2万元的性质发生争议。本院审查认为，原告于2016年4月19日向被告出具领款领据，明确注明“领回借款2万元”，在庭审后原告提交的书面意见中，原告认可该2万元系对借款本金的清偿，意思表示真实，并未损害被告的利益，故本院对被告于2016年4月21日支付的2万元认定为对借款本金的清偿。关于2017年10月16日的还款2万元，被告法定代表人张红在的转款凭据中备注为“代皇华还借款”，本院审查认为，该备注系张红转款时的单方备注，被告并未举示充分证据证明双方对该笔还款系清偿本金有约定，本院不能据此认定该还款系偿还借款本金，故依法认定为该笔还款系清偿利息。根据本院查明的事实，截至2016年2月20日，被告尚欠原告2015年6个月利息2万元，原告认为应当以2017年10月清偿的2万元抵扣，符合法律规定，也不损害被告利益，本院予以支持。综上，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金14万元。庭审后原告向本院提交的书面意见放弃了借款本金差额2万元在2016年2月至4月20日期间的利息，意思表示真实，且不损害被利益，本院予以确认。现原告要求被告自2016年2月21日起按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告重庆国金建设集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告罗小奉借款本金14万元及利息，利息至2016年2月21日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告重庆国金建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年六月二十四日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1503号原告：邵玉宝。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦律师事务所律师。被告：张倩。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告邵玉宝与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邵玉宝及其委托诉讼代理人邵丹丹已到庭，被告张倩及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款175000元及逾期利息（按年利率6%,自2020年4月9日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邵玉宝与被告张倩原系公媳关系。2018年12月13日，被告张倩与案外人邵坤协议离婚。自2017年开始，被告张倩因资金周转需要多次向原告邵玉宝借款，原告分别于2018年2月4日、2018年7月31日、2018年8月22日、2019年6月26日向被告转账20000元、20000元、30000元和10000元（已还5000元)；2017年11月，因被告与案外人邵坤购房需要，原告总共向被告转了810000元，当时双方口头约定，该81万元用于房子首付、装修，剩余款项被告需还给原告，据原告所知，扣除房子的首付和装修款，还剩余100000元左右。至今为止，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告都以各种理由推诿，并将原告微信删除，不予沟通。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背了诚信、构成违约。依据我国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告张倩辩称，原告主张不是事实，原被告不存在借贷关系，原告与被告原系公媳关系，被告与原告儿子邵坤原系夫妻关系，原告提供的转账记录是事实，但是款项用于家庭生活以及帮邵坤还债，属赠与关系。房款是用于原告的孙子上学买房所用，房屋现在也是原告一家居住，我方另外提供租房、买房、小孩花费、还贷等花费的明细来证明，原告的转账用于合理的家庭消费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了微信转账、聊天记录、房屋买卖合同、房款收条，商品住房发票等证据，被告向本院提供了离婚协议、离婚证、中介卖房档案截图、与房东的微信转账记录、银行流水明细、支付宝转账记录、微信转账记录、淘宝订单交易记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵玉宝与被告张倩原系公媳关系，被告张倩与案外人邵坤原系夫妻关系，原告邵玉宝与邵坤系父子关系。原告分别于2018年2月4日、2018年7月31日、2018年8月22日、2019年6月26日向被告转账20000元、20000元、30000元和10000元（已还5000元)；2017年11月，因被告张倩与案外人邵坤购买江苏省镇江市润州区万达广场C01801室房产，原告总共向被告张倩转账81万元（其中21万元用于给涉案房屋装修），该房屋登记的权利人为被告张倩与案外人邵坤，该房屋成交价878000元，首付550000元左右，另花费了税费、中介费、还贷、装修等费用。现原告要求被告返还相应费用未果，遂引起本诉。另查明：被告张倩与案外人邵坤于2014月5月30日登记结婚，2015年9月25日生一子邵艺航，2018年12月13日离婚。离婚协议载明：“孩子由男方抚养成人，涉案房屋归其子邵艺航所有，房贷由男方偿还，男方需支付女方人民币50000元”。本院认为，一、关于原告转账给被告的75000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向法院起诉要求债务人偿还借款，应向法院提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，同时出借人应对借贷的合意和借款的交付承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在75000元的借贷关系，应提交证据证实双方之间存在借款合意及交付75000元的事实。本案中，被告对于转账金额无异议，但认为是基于公媳关系之间的赠与，根据庭审调查，2018年7月31日的20000元和2019年6月26日的5000元可以证明系借款，2018年8月22日的3万元实际为被告张倩的母亲所借，而2018年2月4日的2万元，原告无法证明双方之间存在借贷合意，故不能认定该款在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。故本院仅支持被告张倩向原告返还25000元，2018年8月22日的30000元的实际借款主体为被告母亲，由原告另行主张。对原告主张的要求被告按年利率6%从起诉之日起计算逾期利息的请求，本院予以支持。二、对于原告主张的要求被告返还购置房屋后的剩余款项100000元，购置房屋的行为发生于被告张倩与案外人邵坤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款关于“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”之规定，即使该事实成立，也应当视为原告对被告张倩与案外人邵坤的赠与，且被告张倩与案外人邵坤离婚后已将该涉案房屋赠与给原告孙子，故原告的此项诉求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张倩于本判决生效后十日内偿还原告邵玉宝借款人民币25000元及利息（按年利率6%从2020年4月9日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告邵玉宝负担1730元，被告张倩负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 飞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1053号 申请人：李正，男，1990年1月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：青州市高柳镇钜星维修部，住所地青州市高柳镇红星村。 被申请人：李云种，男，1965年1月13日出生，汉族，住青州市。 申请人李正与被申请人青州市高柳镇钜星维修部、李云种提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款50000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李云种在银行的存款50000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵晓明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1025号申请执行人：西安国信小额贷款有限公司,住西安市新城区。法定代表人：杨茜。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：戴其康。被执行人：锦业地产集团有限公司，住所地西安市高新区，。法定代表人：景西生。被执行人：戴慧敏，男性，汉族,1975年3月8日生，住西安市碑林区。本院在执行西安国信小额贷款有限公司与陕西班博材料新技术有限公司、锦业地产集团有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案中，西安市公证处(2019)西证执字150号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2020-6-12向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下部分房产，也因另案正在处置还需等待。将此情况告知申请人，其同意本案现行终本，等待另案处置结果。申请人应受偿金额为2125519.98元及利息（截止立案日），全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1025号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十二日书记员 李培培
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执125号之七 申请执行人：廖陆堤，男，1964年8月30日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人：幸新云，女，1971年11月18日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。 被执行人：广东力天世纪传媒股份有限公司，地址：梅州市梅县区。 法定代表人：饶国煌，系该公司董事长。 被执行人：饶国煌，男，1984年3月10日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 关于廖陆堤、幸新云与广东力天世纪传媒股份有限公司、饶国煌合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初1754号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、廖陆堤、幸新云与广东力天世纪传媒股份有限公司、第三人饶国煌一致确认，广东力天世纪传媒股份有限公司欠廖陆堤、幸新云购房款625414元和违约金31270元，合计656684元；二、上述欠款656684元的偿还方式：广东力天世纪传媒股份有限公司为廖陆堤、幸新云支付购买位于梅州市梅县区富力城D24栋-1单元-2401房的全部购房款，并在2019年12月31日前将位于梅州市梅县区富力城D24栋-1单元-2401房网签至廖陆堤、幸新云名下；办理不动产登记的其他费用由廖陆堤、幸新云支付；三、若广东力天世纪传媒股份有限公司未按上述约定为廖陆堤、幸新云支付购买位于梅州市梅县区富力城D24栋-1单元-2401房的全部购房款并在2019年12月31日前将位于梅州市梅县区富力城D24栋-1单元-2401房网签至廖陆堤、幸新云名下，广东力天世纪传媒股份有限公司可在2019年12月31日前支付656684元给廖陆堤、幸新云，否则廖陆堤、幸新云可从2020年1月1日起向法院申请执行所欠购房款625414元和违约金31270元及资金占用利息（资金占用利息以未偿还购房款为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；四、第三人饶国煌对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费5183元，由广东力天世纪传媒股份有限公司自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司和饶国煌名下的存款及其他财产的情况并采取了以下措施： 一、查封被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司名下车牌号为粤Ｍ×××××和粤Ｍ×××××的汽车（暂无法处置）、查封被执行人饶国煌名下车牌号为粤Ｍ×××××的汽车（暂无法处置）； 二、冻结被执行人饶国煌在工商银行（轮候冻结）、广发银行（轮候冻结）和梅州客家村镇银行账户（余额不足）； 三、扣留梅州富力房地产开发有限公司尚未支付给广东力天世纪传媒股份有限公司的款项182000元（暂未到账）； 四、查封饶国煌名下位于梅州市环市北路运兴批发市场XXXXXXXX和位于梅州市环市北路运兴批发市场XXXXXXXX（第4轮候查封，暂无法处置）。 本院已将被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司和饶国煌作出失信惩戒、将被执行人饶国煌作出失信及限制消费惩戒,并于2020年6月30日约谈申请人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中对被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司和饶国煌采取多项查控措施，均未发现被执行人广东力天世纪传媒股份有限公司、饶国煌有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执125号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴焕炜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4835号申请执行人：翁霞，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市，现住上海市闵行区。被执行人：丁勇，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市松江区。被执行人：杨会兰，女，1974年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。申请执行人翁霞与被执行人丁勇、杨会兰民间借贷纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初11036号民事调解书已经发生法律效力。因义务人丁勇、杨会兰未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,308,250元、迟延履行的债务利息及执行费15,482.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁勇、杨会兰银行存款人民币1,323,732.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年六月十五日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保479号江苏海门农村商业银行花忠、张美兰、花花：关于申请人江苏海门农村商业银行与被申请人花忠、张美兰、花花金融借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2657号民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：一、冻结了被申请人张美兰，在中国邮政银行海门正余镇营业所、海门农村商业银行正余支行、中国农业银行海门城中支行等三个账户上的存款人民币1200000元,因存款余额不足，实际冻结人民币3384.77元。二、冻结了被申请人花忠，在江苏南通农村商业银行东余支行、中国建设银行海门包场支行等二个账户上的存款人民币1200000元,因存款余额不足，实际冻结人民币37.02元。三、冻结了被申请人花花，在海门农村商业银行余东支行、兴业银行海门支行账户上的存款人民币1200000元,因存款余额不足，实际冻结人民币47.85元。四、查封了被申请人张美兰名下的位于海门市正余镇金色家园7幢101室、4幢3号4号房。五、查封了被申请人花忠名下的苏Ｆ×××××号车一辆。冻结的期限自2020年6月4日至2021年6月4日止。查封房屋的期限自2020年6月9日至2023年6月8日止。查封车辆的期限自2020年6月9日至2022年6月8日止。到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1004号之一申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。申请人中建二局第二建筑工程有限公司因与被申请人河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中建二局第二建筑工程有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值15,868,300元的财产。申请人中建二局第二建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具的保函（保单号：PZPP20410190230000000224，责任限额：15,868,300元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下位于港区四港联动大道东侧、郑港六街北侧，不动产权证号：新土国用（2011）第191号，宗地代码：410184101007GB00009的土地。案件申请费5000元，由申请人中建二局第二建筑工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年六月四日书记员 龚欣博
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执182号申请执行人贾庆，女，1996年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人李和平，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1675号民事判决书，于2020年2月12日立案受理申请执行人贾庆申请执行李和平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人借款本金60000元及资金利息，2、垫付案件受理费650元。在执行过程中：一、本院于2020年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下有银行账户，本院已限额冻结。被执行人李和平无不动产登记、无工商、无股票、无车辆登记信息等。三、经到户籍地调查，村组干部证实被执行人已外出务工，在当地无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行的标的款60650元及利息，执行费810元，被执行人李和平未履行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年六月二十八日书记员 袁朝英
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执171号之一申请执行人倪志燕,女，1990年04月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人方露,男，1995年10月18日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人倪志燕依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初1474号民事判决书于2020年01月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年01月16日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年03月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行借款及案件受理费共计45963.12元，截至2020年06月24日，已执行5500元，未执行40463.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  熊 燕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1096号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：李钦伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬禹，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：任宏旭，男，汉族，1992年2月11日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。 上诉人安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司因与被上诉人任宏旭财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一千零三十八元，减半收取五百一十九元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1564号原告：郁登江，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：葛华，男，1968年3月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：周松桂，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：周辉，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省南通市启东市。原告郁登江与被告葛华、周松桂、周辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁登江到庭参加诉讼，被告葛华、周松桂、周辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁登江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告劳动报酬4320元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原告在盐城市大丰区连栋大棚工程提供劳务，劳务报酬每天180元。2017年12月6日，原告在工程施工中跌落受伤，已经盐城市大丰区人民法院处理。案涉工程由被告葛华发包给不具有资质的被告周松桂，被告周松桂又将工程分包给不具有资质的被告周辉。原告在工程施工中发生事故后，未能继续从事劳务。现原告向三被告索要提供劳务期间的劳务报酬未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。被告葛华、周松桂、周辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告葛华将位于盐城市大丰区钢架连栋大棚工程发包给被告周松桂，被告周松桂又将该工程转包给被告周辉，由被告周辉组织人员施工。该工程在施工过程中，被告周辉自2017年11月12日起雇佣原告郁登江提供劳务。2017年12月6日，原告郁登江在施工中从大棚上跌落，造成胸部损伤、胸骨骨折、左侧肋骨骨折等，此提供劳务者受害责任纠纷一案已经本院审理终结，并作出裁决。后原告向被告索要提供劳务期间的劳务报酬未果，遂于2020年4月14日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，被告葛华与被告周松桂签订的《施工协议》、被告周松桂与被告周辉签订的《协议》、原告提供的被告周辉的《考勤表》及盐城市大丰区（2019）苏0982民初5747号民事判决书等复印件在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周辉在涉案工程施工期间，雇用原告郁登江提供劳务，则原告郁登江与被告周辉间形成雇用关系。现原告主张的要求被告周辉给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的工资标准180元/天，因原告未能举证证明原、被告间就工资标准有明确约定，故本院参照2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业的在岗职工平均工资标准计算工资款，该工资款应为3687.38元（57272元/年÷365天×23.5天）。关于原告要求被告葛华、周松桂对该工资款承担给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告葛华、周松桂、周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周辉给付原告郁登江工资款人民币3687.38元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告郁登江其他诉讼请求。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3841号原告：徐兴红，男，1968年9月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：王海俊，男，汉族，住泰兴市。本院在审理原告徐兴红与被告王海俊买卖合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  严 超二〇二〇年六月二十四日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉