安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初915号 原告:丁新华,男,1946年9月30日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告:张玲,女,1966年10月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:李敏,女,1964年4月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告丁新华与被告张玲、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁新华到庭参加诉讼。被告张玲、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令张玲、李敏立即偿还丁新华借款本金158000元，利息53433.3元（上述利息以月利率2%计算，三笔借款利息暂计算至2020年3月15日止，按借款时间顺序分别为25200元、22050元和6183.3元，）以上共计211433.3元。2、本案诉讼费及其他由于诉讼产生的费用均由张玲、李敏承担。事实与理由：2018年6月15日、10月1日，2019年6月20日，张玲以资金周转分三笔向丁新华借款合计158000元，由李敏作担保人，并为丁新华出具借条。双方约定借款利息为月利率4%和3%，丁新华通过银行转账和现金方式将借款交付给张玲、李敏使用。其后虽经丁新华多次催要，张玲、李敏拒不偿还借款本息。综上，张玲、李敏拖延还款的行为明显违约。为维护丁新华的合法利益，故具状起诉。 张玲、李敏未到庭进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，丁新华（出借人）与张玲（借款人）、李敏（担保人）签订借据一份，约定借款金额为6万元，借款利率为4%，借款期限自2018年6月15日至2020年3月15日止。同日，丁新华通过其招商银行账户将6万元转入担保人李敏的银行账户。张玲在借据中载明“今收到丁新华现金陆万元整”。2018年10月1日，丁新华（出借人）与张玲（借款人）、李敏（担保人）签订借据一份，约定借款金额63000元，借款利率4%，借款期限两月，到期归还本息。2018年9月30日、10月1日，丁新华分别从淮北农村商业银行取款2万元、3万元。2019年6月20日，丁新华（出借人）与张玲（借款人）、李敏（担保人）签订借条一份，约定借款金额35000元，借款利率三分。同日，丁新华从中国建设银行取款3万元现金后存入李敏中国建设银行卡中。丁新华自认张玲通过支付宝转账还款2次，李敏通过现金还款1次，每次给付3000元，共计9000元。截至2020年3月15日，张玲欠丁新华利息共计47980元，扣除丁新华自认已经收到利息9000元，张玲尚欠丁新华利息38980元。 以上事实，有丁新华提供的借据、借条、银行凭条以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。出借人丁新华与借款人张玲、担保人李敏签订的借据、借条是双方在平等、自愿的基础上经过协商一致而达成的，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。丁新华如约出借了借款，张玲应按约定及时偿还借款，其违反约定显已违约。丁新华与张玲双方出具借条158000元，但丁新华实际交付140000元，故涉案的借款本金为140000元。现丁新华要求张玲偿还借款本金158000元，其中要求张玲偿还借款本金140000元，符合事实和法律规定，本院予以支持；超过部分，证据不足，本院予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定借款利息月利率4%、月利率三分，该约定违反法律规定，丁新华现在放弃原借据约定的利率，要求张玲按利率月利率2%付息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。经计算截至2020年3月15日，张玲欠丁新华利息38980元，并应自2020年3月16日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止，于法有据，本院予以支持；对丁新华主张超过的部分，本院不予支持。 关于担保问题。经查，因借条、借据中对保证方式没有约定，故李敏依法应承担连带保证责任，且双方在借条亦未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2018年10月1日借据所约定的主债务履行期届满之日为2018年12月1日。因李敏在借据中仅备注“担保人李敏，2018.10.1”，因丁新华未在法定的保证期间要求保证人李敏承担保证责任，且丁新华亦未提供证据证实其曾在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对丁新华要求李敏对2018年10月1日借据上载明的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以驳回。2018年6月15日借据所约定的主债务履行期届满之日为2020年3月15日。2019年6月20日借条未约定借款期间，丁新华要求李敏对2018年6月15日借据借款本金6万元、2019年6月20日借条借款本金3万元及利息30500元（利息暂计算至2020年3月15日，自2020年3月16日起按月利率2%计算利息至付清款之日止）承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李敏在履行债务后有权向张玲追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定： 一、张玲于本判决生效之日起十五日内偿还丁新华借款本金14万元及利息38980元（利息暂计算至2020年3月15日，自2020年3月16日起按月利率2%计算至付清款之日止）； 二、李敏对张玲所借的借款本金9万元及利息30500元（利息暂计算至2020年3月15日，自2020年3月16日起按月利率2%计算利息至付清款之日止），承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向张敏追偿。 三、驳回丁新华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取计2236元，由丁新华负担343元，张玲、李敏负担1893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄秋忆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。