江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1302号原告：张国良，男，1949年6月22日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，包括：代为起诉、立案，调取证据，出席法庭，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书等。被告：詹晓亮，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：张建林，男，1990年8月15日出生，汉族,江西省余干县人，住余干县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码9136010066477608XL。负责人：张文新，职务：总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书等。被告：龙四海，男，1980年9月26日出生，汉族,住湖南省南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码91360100683461956P。法定代表人：黄海英，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等。原告张国良与被告詹晓亮、张建林、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌支公司）、龙四海、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良委托诉讼代理人、被告詹晓亮、张建林、太平洋财保南昌支公司委托诉讼代理人、被告龙四海、被告人寿财保南昌支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告詹晓亮和被告龙四海赔偿原告交通事故人身损害医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费、财产损失共计人民币163638元；2.被告张建林对本事故发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；3.被告太平洋财保南昌支公司和被告人寿财保南昌支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日上午8时30许，在353国道646ｋｍ＋100ｍ路段（瑞洪镇东源村出路口），被告詹晓亮在驾驶证被超分扣留的情况下，驾驶赣Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶，遇与己横行至路南侧路面原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告的驾驶的电动车被撞弹至道路北侧，又被未确保安全车速由东向西行驶的被告龙四海所驾驶的赣Ａ×××××轻型厢式货车碰撞，造成原告骨盆多发性骨折，失血性休克多处人身损伤，三车受损的道路交通事故。经余干县公安交警大队第361127120190000556号道路交通事故认定书认定，被告詹晓亮和原告张国良负本次事故的同等责任，被告龙四海负本次事故的次要责任。经查，被告詹晓亮所驾驶的赣Ｅ×××××肇事车辆，于2019年2月向被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险和30万元第三者商业责任保险，被告龙四海于2019年4月向被告人寿财保南昌支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任保险。本起道路交通事故发生在保险期内。另据查，发生本案道路交通事故的被告詹晓亮所驾驶的小型轿车所有者为张建林，被告詹晓亮对该车辆为借用人。车主张建林出借机动车给詹晓亮存在未尽到严格审查义务的过错，将车辆出借给驾驶证被超分扣留期间的詹晓亮上路驾车行驶，其对本起道路交通事故损害应承担相应的赔偿责任。综上所述，被告詹晓亮、龙四海应当赔偿给原告造成的各项损失；太平洋财保南昌支公司是承保赣Ｅ×××××小型轿车的保险公司；人寿财保南昌支公司是承保赣Ａ×××××轻型厢式货车的保险公司，故他们应在所投保车辆保险限额范围分别与被告詹晓亮、龙四海承担赔偿责任；并被告张建林存在过错应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请，请依法裁判。被告詹晓亮辩称：1.事发时其驾驶证是暂扣，不是无证；2.原告车辆应属于机动车范畴，原告无证驾驶，且事发时原告车辆横过马路导致事故发生，原告自己应承担较大的过错责任；3.其到医院看望原告给了几千元。被告张建林辩称：被告詹晓亮事发时驾驶的车子是我的，我知道詹晓亮取得了驾驶证但是借用时不知道他的驾驶证被暂扣这个情况。我的车辆在被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔商业险。被告太平洋财保南昌支公司辩称：1.詹晓亮驾驶的赣Ｅ×××××轿车在答辩人处投保交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期内。詹晓亮驾驶该车辆时，驾驶证已处超分状态，属未取得驾驶资格状态。答辩人在交强险仅承担垫付责任，商业三者险免赔。2.本案以詹晓亮驾驶证超分认定承担责任，认定詹晓亮负同等责任，原告张国良负同等责任，龙四海负次要责任，詹晓亮的承担35%的责任比例较适宜。3.就原告赔偿清单的意见如下：（1）医药费按有效发票，并扣减15%非医保。（2）伙食补助费标准过高，按30元每天较适宜。（3）营养费按500元确定。（4）护理费天数过高。（5）误工费不应支持，案发时原告已达70岁，早到退休年龄。（6）残疾赔偿金无异议。（7）后续治疗费过高，待实际发生在主张。（8）精神抚慰金过高3000元较合适。（9）鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于答辩人赔偿范围。（10）交通费过高，按实际有效发票确定。（10）车损应鉴定或提供维修清单发票确定。被告龙四海辩称：1.事发时我是正常行驶，原告横过马路，反弹到我的车子，导致事故发生；2.其在被告人寿财保南昌支公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业险。被告人寿财保南昌支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.要求被告龙四海提供合格的证件，证件齐全且合格有效的前提下承担合理的赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费我司不承担；4.被告龙四海负事故次要责任，因此我司在商业险承担不高过10%的赔偿责任；5.原告的合理损失请法庭依法认定，部分诉求过高，依法核减，伤残赔偿金应认定为9.5年；6.同意被告太平洋财保南昌支公司代理人的其他辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日上午8时30许，在353国道646ｋｍ＋100ｍ路段（瑞洪镇东源村出路口），被告詹晓亮驾驶赣Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶，遇原告驾驶的三轮电动车（属机动车管理范畴）由道路北侧向南行驶而来，致使两车在道路南侧路面发生碰撞，原告驾驶的三轮电动车被撞弹至北侧路面，又被被告龙四海所驾驶的沿该路段由东向西驶来的赣Ａ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往江西省人民医院住院治疗，住院48天，于2020年1月30日出院，出院医嘱为全休三个月。治疗期间发生住院费108192元，门诊费84元，共计108276元。2020年1月6日，余干县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告詹晓亮和原告张国良负本次事故的同等责任，被告龙四海负本次事故的次要责任。经查，被告詹晓亮所驾驶的赣Ｅ×××××号车辆，所有者为张建林，被告詹晓亮对该车辆为借用人，被告张建林出借车辆时不知道詹晓亮的驾驶证被扣留，该车向被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险和30万元第三者商业责任保险，保险期限自2019年2月25日至2020年2月25日止。被告龙四海驾驶的赣Ａ×××××号机动车向被告人寿财保南昌支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任保险，保险期限自2019年4月24日至2020年4月24日止。2020年3月18日江西开元司法鉴定中心对原告的伤残评定为十级，护理期为100日，营养期为100日，后续治疗费28000元。以上事实有原告方提交的身份证、事故认定书、出入院记录、医疗费用发票、用药清单、疾病证明书、江西开元司法鉴定中心法医学鉴定意见书等材料和被告方提交的身份证、行驶证、保单等以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。本院认为，余干县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告詹晓亮和原告张国良负本次事故的同等责任，被告龙四海负本次事故的次要责任，事实清楚，证据充实，责任划分适当，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，依照法律的规定承担赔偿责任，因借用的情形机动车所有人和使用人不是同一人时，机动车一方有责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告张建林将自己的车辆出借给被告詹晓亮,并不明知被告詹晓亮的驾驶证处于超分、扣留状态，应认定被告张建林对原告的损害发生无过错，其不应承担相应的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案中赣Ｅ×××××号机动车投保的第三者责任险合同明确约定驾驶员的驾驶证被依法扣留情形下发生交通事故造成他人人身损害，保险公司免责,所以被告太平洋财保南昌支公司关于第三者商业险不予赔偿的辩称意见本院予以采纳。参照《江西省2019年度统计数据》，依原告诉请，原告损失本院核定如下：1.医疗费108276元；2.住院伙食补助费48天×40元=1920元；3.营养费原告系10级伤残评定为500元；4.护理费结合司法鉴定和出院医嘱，依原告诉请核定为10253元，；5.误工费原告年满70周岁，村委会证明亦不足于证明原告在事故发生前以种菜作为主要生活来源，故误工费本院不予支持；6.残疾赔偿金为15796元×10年×10%=15796元；7.后续治疗费28000元；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费3000元；10.交通费以余干县人民医院出具的使用救护车证明为准核定为1100元；11.三轮电动车损失，本院酌定损失为1400元；上述医疗类损失共计138696元，伤残类损失共计33149元，财产类损失为1400元。综上，被告太平洋财保南昌支公司赔付原告医疗费为10000元，被告人寿财保南昌支公司赔付原告医疗费为10000元+118696元×20%=33739.2元，被告詹晓亮赔付原告医疗费为118696元×40%=47478.4元。被告太平洋财保南昌支公司赔付原告伤残类损失为16574.5元，被告人寿财保南昌支公司赔付原告伤残类损失为16574.5元.被告太平洋财保南昌支公司赔付原告车辆损失为700元，被告人寿财保南昌支公司原告车辆损失为700元.据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内向原告张国良给付赔偿款27274.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后十日内向原告张国良给付赔偿款51013.7元；三、被告詹晓亮在本判决生效后十日内向原告张国良给付赔偿款47478.4元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告张国良负担400元，被告詹晓亮承担924元，被告龙四海负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  高艳燕二〇二〇年六月三十日书记员  杨 雪