山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8506号 原告：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙玉林，董事长。 委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。 被告：侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，住莱州市。 被告：孙菲，女，1986年11月22日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人:侯光,系孙菲丈夫。 被告：徐茂辉，男，1977年1月30日出生，汉族，住莱州市。 被告：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静晗，山东嘉程律师事务所实习律师。 原告莱州市岩沣小额贷款有限公司与被告侯光、孙菲、徐茂辉、刘克胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光兴、被告刘克胜的委托诉讼代理人孙旭坤、孙静晗到庭参加诉讼。被告侯光兼被告孙菲的委托诉讼代理人在庭前会议时到庭,在开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐茂辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市岩沣小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯光、孙菲共同偿还借款本金72万元；2、判令被告侯光、孙菲共同偿还自2014年12月21日起至2019年12月15日止按年利率24%计算的利息87.408万元；3、判令被告给付担保费1912元，以上三项共计159.5992万元；4、自2019年12月16日起至实际给付之日止的利息以72万元为基数按年利率24%另行给付；5.被告徐茂辉、刘克胜对上述款项承担连带保证责任；6.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告侯光与孙菲登记结婚。2014年8月22日，原告与被告侯光签订《借款合同》，合同约定被告侯光向原告借款72万元，借款用途为流动资金，借款期限为15天，自2014年8月22日起至2014年9月6日止。借款月利率为18.6‰，利息按月结算，结算日为每月的20日，贷款最后到期时利随本清。借款人不按期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收20%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告徐茂辉、刘克胜签订《保证合同》，由被告徐茂辉、刘克胜为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订后，原告将借款交付给被告侯光。被告侯光未偿还借款本金，利息偿还至2014年12月20日。截止2019年12月15日，被告侯光累计拖欠借款本息159.408元。综上所述，原告与被告侯光签订的《借款合同》，与被告徐茂辉、刘克胜签订的《保证合同》，均是各方的真实意思表示，应认定合法有效。现借款期限已届满，被告侯光应按约定偿还借款本息。被告徐茂辉、刘克胜应对被告侯光承担的费用承担连带保证责任。被告侯光的上述借款发生在与被告孙菲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孙菲共同承担还款责任。 被告侯光辩称，钱实际是刘克胜借的，答辩人只是顶名，答辩人与原告不存在实际借款关系，被告孙菲在借款合同中没有签过字，该笔借款孙菲不知情，借款也没有用于家庭共同生活。 被告孙菲辩称，对该借款不知情。 被告刘克胜辩称，担保属实，但被告还过款，具体还款数额记不清了，原告曾于2012年左右也向我方借款350万元，如果调解的话我方要求该笔借款与本案进行抵顶，如果调解不成我方不提反诉，将另案告诉主张权利。 被告徐茂辉未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了以下证据： 1.《借款合同》、《借款凭证》、《银行汇款凭证》、《保证合同》各一份；2.《债务确认书》、《借款逾期催收通知书》各一份、《担保人履行责任通知书》两份；3.阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的山东增值税电子普通发票一张、阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一张。经质证，被告侯光、孙菲、刘克胜对原告提交证据的真实性均无异议。四被告均未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侯光与孙菲系夫妻关系。2014年8月22日原告莱州市岩沣小额贷款有限公司与被告侯光签订借款合同，合同约定侯光向莱州市岩沣小额贷款有限公司借款72万元作为流动资金，借期15天，借款利率为月利率18.6‰，逾期利息加收20%，借款期限为自2014年8月22日起至2014年9月6日止。同日，被告徐茂辉、刘克胜与莱州岩沣公司签订保证合同，约定由徐茂辉、刘克胜为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告将借款本金72万元转入被告侯光账户内，借款到期后被告未偿还本金，利息给付至2014年12月20日。 2017年11月20日，原告与三被告侯光、徐茂辉、刘克胜签订《债务确认书》一份，各方共同确认：“截止2017年111月20日止，拖欠原告借款本金72万元。借款人侯光同意偿还包括但不限于借款本息、逾期借款利息、律师费及实现债权的费用、违约责任等。保证人徐茂辉、刘克胜现为借款人侯光上述借款提供连带责任保证并同意承担保证责任，保证期间为自签订本确认书之日起两年，保证范围为包括但不限于主债权、利息、违约金、律师费及实现债权的费用等。” 现原告诉至本院，要求被告偿还所欠的借款本金72万元及自2014年11月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并要求被告给付诉讼保全担保费1912元。 本院认为，原告与三被告侯光、徐茂辉、刘克胜之间签订的借款合同、保证合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，上述合同对原告与该三被告均具有法律约束力，三被告在借款到期后均未按约定偿还借款本息，构成违约，被告刘克胜主张还过款，但未提供任何证据，本院依法不予采信。原告要求被告侯光偿还所欠的借款本金72万元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；上述借款合同中约定逾期利息超过年利率24%，原告自愿降低要求被告侯光给付自2014年12月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。保全担保费并非原告实现债权所必需支出的费用，且原告已要求被告给付按年利率24%计算的利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告徐茂辉、刘克胜为本案借款本息提供连带责任保证，保证期间为自签订债务确认书之日即2017年12月20日起两年，原告的诉求尚在保证期间内，原告要求徐茂辉、刘克胜对该笔借款本息承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案涉借款虽发生在被告侯光、孙菲夫妻有关系存续期间，但在签订《借款合同》及《债务确认书》时均无孙菲签字，即孙菲没有共同举债的意思表示，且该笔借款并非为家庭正常生活、生产经营需要，故原告要求被告侯光、孙菲共同承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。本案被告侯光、孙菲、徐茂辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证原告证据的权利,应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告侯光、孙菲、徐茂辉缺席判决如下： 一、被告侯光偿还原告莱州市岩沣小额贷款有限公司借款本金72万元，限判决生效后十日内付清； 二、被告侯光在给付上述款项的同时，付给原告自2014年12月21日起至实际给付之日止以本金72万元为基数按年利率24%计算的利息； 三、被告徐茂辉、刘克胜对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告莱州市岩沣小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19163.93元，莱州市岩沣小额贷款有限公司负担50元（已交纳），由侯光负担19113.93元，限判决生效后七日内交纳本院；保全费5000元，由侯光负担，此款莱州市岩沣小额贷款有限公司已交纳，限侯光于判决生效后十日内直接给付莱州市岩沣小额贷款有限公司5000元。徐茂辉、刘克胜对以上费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  徐建美 人民陪审员  王建慧 二〇二〇年六月二日 法官 助理  毛聪洁 书 记 员  张 娜