wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4390号申请执行人：王线红，男，汉族，1970年4月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：孔令得，男，汉族，1964年7月5日出生，住郑州市。王线红与孔令得借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31250号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告孔令得自本判决生效后十日内支付原告王线红借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率6%，自2019年11月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告孔令得负担。因孔令得未按上述生效法律文书履行义务，王线红向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孔令得名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孔令得名下有豫Ａ×××××路虎牌、豫Ｐ×××××松花江牌、豫Ｐ×××××松花江牌汽车三辆，现该车辆均去向不明，未实际控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人孔令得名下无证券信息。4.查明被执行人孔令得名下有位于郑州市××区××路××楼××单元××号（不动产权证号：（2018）郑州市不动产权第0025594号）房屋，现我院已将其查封，为轮候查封，故无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔令得负有继续向申请执行人王线红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月二十九日书记员  余婉茹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6685号 被执行人李锋，男，1997年1月16日出生，汉族，住广西陆川县乌石镇。 被执行人赵兴伟，男，1996年12月1日出生，汉族，湖北省利川市忠路镇。 被执行人伍富买，女，1999年7月3日出生，布依族，贵州省谟县。 被执行人曹智连，女，1995年2月1日出生，汉族，广东省信宜市贵子镇。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1356号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李锋应需缴交罚金8000元、被执行人伍富买应需缴交罚金8000元、被执行人曹智连应需缴交罚金8000元、被执行人赵兴伟已缴交罚金8000元、退赔被害人李某7700元、龚某3420元、曾某590元、王某800元、向某4600.02元、陈某6375.35元、陈某3268元、王某600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期于2018年3月30日至于2020年6月29日未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周文俊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1073号罪犯薛利平，男，1964年9月29日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）郑刑一初字第4号刑事判决，认定被告人薛利平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯薛利平于2010年1月22日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2015年1月22日减去有期徒刑一年，于2017年9月26日减去有期徒刑八个月，共减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年9月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯薛利平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛利平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯薛利平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛利平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛利平准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1220号 原告：刘军，男，1965年10月08日生，汉族，住陕西省乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:康博明，陕西乐友律师事务所律师。 被告：史耀忠，男，1965年09月21日生，汉族，住陕西省乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:李群，乾县148法律服务所法律工作者。 上列原告刘军与被告史耀忠民间借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军委托诉讼代理人康博明、被告史耀忠及委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认为，原告刘军仅有被告史耀忠所打借条，无给付款项凭证。 本院认为：原告刘军起诉被告史耀忠无事实根据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 本案诉讼费9640元，不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，提起上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵丹 附裁定适用的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执923号之八被执行人：周炎岭，男，汉族，1968年01月21日生，住郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人周炎岭合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人周炎岭在6227XXX账户内余额人民币20,965.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周炎岭在中国建设银行6227XXX账户内存款人民币775,861.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年六月十五日书记员  魏 巍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1024号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人浦姚静、曹昕，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计133926.39元，其中本金100000元，利息33926.39元（含未付正常利息、罚息、复利）（暂计至2020年3月30日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担律师费1000元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）【编号：01118LT2018AS3L】，确立了双方的借贷关系。同日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额100000元，贷款期限从2018年5月1日至2018年12月2日，约定正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按约定归还贷款本息，其行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特委托律师提起诉讼。请求法院判如所请。被告王伟辩称，对借款100000元的事实无异议。2016年开始我向原告借款了600000元，其中300000元为白领融借款，年利率为13%，到期归还后再重新贷款使用。另外300000元为白领通借款，年利率为7.2%，按月还息，到期还本。2018年我申请白领融借款300000元时，原告按两笔给我发放，其中200000元为白领融借款，另100000元（涉案贷款）借款名称变更为白领通B，我认为既然借款产品名称变更，利率也应变更，按年利率7.2%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告王伟通过操作宁波银行APP，与原告订立借款协议，协议适用宁波银行《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）。条款内容约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为电子合同）的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。此外，借款人为王伟的《白领通专用最高额借款合同附属条款》（编号：01118LT201862AF）载明:逾期罚息加收比例为百分之五十；合同有效期为2018年1月11日至2019年5月12日。当日，宁波银行向王伟发放贷款10万元。借款借据载明：起息日期为2018年5月1日，贷款到期日为2018年12月2日，正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。截至2020年3月30日，王伟欠付本金100000元，利息、罚息、复利合计33926.39元。因被告未能按时偿还本息，原告委托江苏南斗律师事务所作为诉讼代理人提起本案诉讼，双方签订《法律服务委托框架协议书》约定在南京当地法院诉讼1000元/户，……，完成诉讼立案后支付，每半年结算一次。以上事实，有原告宁波银行提交的白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单、法律服务委托框架协议书（2019001版）及原被告陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁波银行与被告王伟之间形成的金融借款合同关系依法成立并生效，被告王伟应依约全面履行自己的义务。现原告已依约向被告王伟发放贷款100000元，王伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告王伟偿还借款本金100000元、利息33926.39元（含未付正常利息、罚息、复利）（暂计至2020年3月30日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称利息按年利率7.2%标准计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的律师费1000元，双方在合同中已约定由被告承担，且原告亦提供《法律服务委托框架协议书》证实律师费的收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（截至2020年3月30日的利息、罚息、复利合计33926.39元，之后利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际付清之日止）；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师费1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年六月九日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13754号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：尹望，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹望保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初931号原告：任某某，女，汉族。原告：屈某某，男，汉族。共同委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告任某某、屈某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0000214）。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城费家崖村，特拉福德中心（二期）。3、商品房坐落位置：第3栋1层31141号房。4、商品房总价格：437359元。5、付款方式：2017年5月28日支付297359元，2017年5月31日支付140000元，共计437359元。6、交房日期及状态：2017年12月31日，未交付。7、约定违约金：逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告全部已付款，并自原告付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的2.5%向原告支付违约金。8、《西咸新区商品房买卖合同（预售）》中的补充协议约定，买卖合同因法律规定或约定解除的，双方应在合同解除后十五日内互相配合办理买卖合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭贷款合同解除等手续，被告在前述各项手续办理完毕、原告将房屋交还给出卖人后的30日内，退还原告已付款项。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告返还购房款437359元；3、依法判决被告向原告支付违约金（违约金为合同约定的全部房价款的2.5%违约金与占用资金的利息之和，该利息自付款之日（2017年5月31日）计算至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。10、被告的抗辩理由：对原告起诉的基本事实认可。同意解除合同，同意退还房款，但应按照合同约定，原告在十五日内配合被告办理解除合同备案手续，被告在办理完毕该手续后的三十日内退还原告全部已付款。同意按照合同约定支付违约金，资金占有期间的利息不认可。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房款437359元。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后三十日内返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后三十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。原告主张的2.5%的违约金及资金占用期间的利息，符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告任某某、屈某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0000214）；二、原告任某某、屈某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后四十五日内给付原告任某某、屈某某购房款437359元及违约金10933.98元，并承担资金占用期间的利息，以437359元为基数，自2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8707元（原告已预交），减半收取4353.5元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。保全申请费2989元（原告已预交），由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年三月三十日书记员  王 妍1
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执953号 中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行、陈勇： 关于申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与申请人陈勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特520号民事裁定书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年6月15日向本院申请执行应由被执行人陈勇偿付的借款6022.75元及其利息。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人陈勇庭外直接向申请执行人支付了6022.75元及利息133.99元。申请执行人于2020年6月18日向被执行人陈勇出具了个人贷款结清证明。另：被执行人陈勇负担了本案执行申请费50元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1676号原告：郭永刚，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市利丰通汽车行有限公司，其他情况不详。原告郭永刚与被告赤峰市利丰通汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永刚到庭参加诉讼，被告赤峰市利丰通汽车行有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭永刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险保证金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月在赤峰市利丰通汽车行有限公司购买别克牌昂科威越野车，被告要求原告在其4S店购买3年保险，并收取原告保险保证金5000元，同时为原告出具了收据一枚，承诺三年后押金退还，原告在被告投了三年保险，要求被告退还保证金，被告拖欠未还。原告无奈，诉至法院。被告赤峰市利丰通汽车行有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月在被告赤峰市利丰通汽车行有限公司购买别克牌昂科越野车，被告要求原告在其4S店购买3年保险，并收取原告保险保证金5000元，同时为原告出具了收据一枚，承诺三年后押金退还，到期后被告未退还上述保证金，上述事实有原告提供的收据、保险单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告约定的交纳保险金协议是双方的真实意思表示，内容不违法法律规定，应受法律保护。现原告要求其退还保证金的请求应予支持。被告赤峰市利丰通汽车行有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市利丰通汽车行有限公司于本判决生效后立即返还原告郭永刚保险保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赤峰市利丰通汽车行有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 江 北
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初113号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人叶尔江斯马合赞，男，1990年10月17日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，初中文化程度，户籍所在地暨现住址沙湾县，农民。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人叶尔江斯马合赞犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人叶尔江斯马合赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日22时50分许，被告人叶尔江斯马合赞醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车由沙湾县西戈壁镇行驶至沙温公路白摊村路段时，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人叶尔江斯马合赞血液中检出乙醇，其含量为162.43mg/100ml。被告人叶尔江斯马合赞对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人叶尔江斯马合赞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶尔江斯马合赞自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人叶尔江斯马合赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   热比亚  买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 书  记  员   阿依努尔买买提
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执4号之二 申请执行人：何小唐，男，1965年10月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 被执行人：王智鹏，男，1994年1月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 申请执行人何小唐与被执行人王智鹏买卖合同纠纷一案，（2019）粤0229民初1075号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人王智鹏应偿还申请执行人借款20000元及相应利息（从2019年1月10日起至本判决确定履行债务之日止，按照年利率6%支付利息）。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人王智鹏发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人王智鹏的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人名下有粤Ｆ×××××号牌车辆（经核查该车已于2019年2月20日转移），除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人王智鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人王智鹏户籍所在地韶关市××江镇油溪村民委员会了解情况，暂未发现被执行人王智鹏在其辖区内有可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人何小唐，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人王智鹏可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人王智鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，经反馈，被执行人名下有粤Ｆ×××××号牌车辆（经核查该车已于2019年2月20日转移），除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院电话约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月三十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执341号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。委托代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：王春华，男，1968年3月13日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人王春华保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0281民初8498号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：王春华于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司保险赔偿金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由王春华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。因王春华未履行上述生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案执行过程中，本院已向王春华发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令王春华报告财产，并将王春华纳入失信被执行人名单。对王春华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现王春华有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，并要求其向本院提供王春华可供执行的财产。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供王春华可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王春华是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到王春华有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月二十九日书记员  陆海燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10915号原告：姚中平，男，1990年8月5日出生，汉族，身份证住址福建省永安市，委托诉讼代理人：刘佳蕊，广东思为律师事务所律师。被告：广州雨洛物流有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路28号金泰创意园自编G201。法定代表人兼被告：余小军，男，1990年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，被告：刘冬平，男，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，三被告共同委托诉讼代理人：文阳，广东宏安信律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：计韬，广东宏安信律师事务所实习律师。本院在审理原告姚中平与被告广州雨洛物流有限公司、余小军、刘冬平合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚中平撤回对被告广州雨洛物流有限公司、余小军、刘冬平的起诉。本案受理费25元（原告已交纳2807.07元，由本院退回2782.07元），由原告姚中平负担。审判员  邓汝辉二〇二〇年六月十五日书记员  李凤钏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1876号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地扬州市宝应县泰山东路668号，统一社会信用代码：91321023675462318A。法定代表人：蒋志军，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：徐红华，男，1988年5月9日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：朱萍，女，1990年7月5日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：陈国群，男，1970年4月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告徐红华、朱萍、陈国群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人周玲，被告徐红华、陈国群到庭参加诉讼，被告朱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐红华、朱萍偿还截止到2020年2月24日的贷款本息303285.8元（其中本金300000元，利息及罚息3285.8元），并承担自2020年2月25日起至贷款全部还清期间的利息和罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2、依法判令被告陈国群对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和律师费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告徐红华、朱萍向原告借款，双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为300000元，期限为一年，还款方式为周期结息到期还本，合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。同日，被告陈国群与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告陈国群为被告徐红华、朱萍的借款提供连带责任保证，合同对保证范围、保证期间等进行了约定。同日，被告徐红华与原告签订了《中国邮政储蓄银行商务E捷贷款开办协议》（该协议为上述借款合同项下的单项业务附加协议）。该协议约定贷款金额在300000元以下可以采用自主支付的方式，且发贷方接受借贷方通过电子渠道的申请信后将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以借贷方在个人信贷信息系统内借据为准，借贷方不得以未在上述借据上签字签章主张借贷关系不成立。2019年4月1日，原告按约放款。原告按约放贷后，被告徐红华、朱萍并未按约定履行还款义务。依据借款合同和保证合同相关法律规定，原告特具状，请求判如所请。被告徐红华辩称，钱已经收到，希望与原告调解，目前无能力偿还。被告陈国群辩称，本息无异议，字是我签的，当时信贷员说不要我承担责任。被告朱萍未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行商务E捷贷款开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》、共同还款承诺书、个人贷款电子借据、借款结算清单、还款明细、法律文书送达地址确认书、民事委托代理合同及发票等证据，被告徐红华、朱萍、陈国群未提供证据材料。经审核，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告徐红华、朱萍因经营需要，向原告邮储宝应支行申请贷款，被告徐红华、朱萍共同向原告出具共同还款承诺书一份。该承诺书内容载明：“本人徐红华向贵行申请专业大户贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶朱萍承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”该承诺书落款处被告徐红华、朱萍均签字。当日，以原告邮储银行为甲方，被告徐红华为乙方签订了一份《小额贷款额度借款合同》。该合同约定：甲方（即原告）出借款授信额度金额为300000元，额度存续期最长为15个月，额度单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为周期结息到期还本；对贷款利率约定以甲方审批结果为准，具体在借据中约定，罚息利率在约定利率基础上加收30%；约定乙方发生未按期支付到期未清偿债务等情形即构成违约，甲方有权采取宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由乙方承担。该合同还就借款合同双方其他权利义务作了具体约定。同日，被告徐红华还与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行商务E捷贷款开办协议》，作为上述借款合同下的单项业务附加协议。该协议约定：单笔贷款金额不得低于10000元、不得超过300000元，有效期为12个月（自2019年3月29日至2020年3月29日）；贷款金额在300000元以下可以采用自主支付的方式，通过电子渠道发放贷款至约定账户，贷款信息以个人借贷系统内借据为准等。当日，被告陈国群与原告邮储银行签订一份《小额贷款最高额保证合同》，该保证合同约定由被告陈国群为被告徐红华的借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本息和为实现债权发生的费用等。上述合同、协议签订后，原告于2019年4月1日按约放款。在合同履行期限内，被告徐红华仅支付部分利息，剩余本息至今未付。因被告徐红华、朱萍未按约定全面履行义务，原告邮储银行于2020年5月诉至本院。另，为追索本债权，原告邮储银行与江苏乐鼎律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师费17000元。本院认为，原、被告双方签订的合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务。现主债务人徐红华、朱萍未完全履行还本付息义务，保证人陈国群亦未履行保证义务，故原告要求主债务人徐红华、朱萍偿还借款本息及承担律师代理费，保证人陈国群履行保证义务的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陈国群履行保证责任后依法有权向被告徐红华、朱萍追偿。被告朱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐红华、朱萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金300000元及利息、罚息（截止2020年2月24日止，利息、罚息为3285.80元；自2020年2月25日起，利息和罚息按小额贷款额度借款合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告徐红华、朱萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费17000元；三、被告陈国群对被告徐红华、朱萍基于上述一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告陈国群在承担保证责任后，有权向被告徐红华、朱萍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5849元，减半收取2925元，由被告徐红华、朱萍、陈国群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年六月二十二日书记员 刘兆兰
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保438号申请人李生：被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人李生与被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年6月4日、8日分别冻结了被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下3个账户的存款人民币7057644.93元（实际冻结金额人民币7057644.93元），上述账号的冻结期限分别至2021年6月3日、7日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初103号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人施某，男，1981年12月30日出生，外卖员，住南京市高淳区。2017年6月2日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2020年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年6月3日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指定辩护人沈炜，江苏离火律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、检察官助理俞白冰出庭支持公诉，被告人施某及其指定辩护人沈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至2020年2月间，被告人施某至南京市高淳区××街道××大厦、××小区车库内，盗窃作案3起，窃得汽油若干、摩托车1辆，可鉴定物品价值人民币100元。具体事实如下：1.2019年2月5日晚，被告人施某至南京市高淳区××街道××路××号××大厦地下车库内，窃得被害人陈某五羊本田踏板摩托车1辆。经鉴定，价值人民币100元。2019年2月22日，被告人施某因该笔盗窃被行政拘留七日。2.2019年12月下旬一天，被告人施某至南京市高淳区××街道银××小区××幢非机动车库内，釆取插管倒油方式，窃得被害人邢某牌号为苏Ａ×××××的二轮摩托车内汽油若干。3.2020年2月20日早上，被告人施某又至上述地点，采取同样方法再次窃取上述摩托车内汽油时，被被害人发现后逃离现场。2020年2月20日晚，被告人施某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人施某将被盗摩托车上交公安机关，已发还被害人陈某；公安机关扣押汽油1.46千克，已发还被害人邢某。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人施某常住人口基本信息、查获经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书。2.现场勘验笔录及方位图、现场图及现场照片。3.汽油价格情况表、南京市高淳区价格认证中心价格认定结论书。4.扣押决定书及笔录、扣押照片，发还物品清单、称量记录及照片。5.被害人陈某、邢某的陈述、辨认笔录、辨认照片。6.被告人施某的供述等。被告人施某对公诉机关指控的事实、证据均无异议，但辩解称所盗物品价值不大，请求对其适用缓刑。被告人沈炜的辩护人对公诉机关指控的事实、证据均无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：被告人施某所盗物品价值较小，其家庭情况特殊，建议对其单处罚金。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人施某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人施某曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。公安机关已追回赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人施某及其辩护人提出“所盗物品价值较小、家庭情况特殊，建议对其适用缓刑或单处罚金”的辩解、辩护意见，经查，被告人施某具有盗窃前科，有再犯可能性，对其不宜适用缓刑或单处罚金，故对该辩解、辩护意见不予采纳。综上，本院为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年9月25日止，因第1起盗窃行为被行政拘留的7日已扣除），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  汪东辉人民陪审员  陈生贵二〇二〇年六月五日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保541号龚耀代韦杰：关于申请人龚耀与被申请人代韦杰买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2991号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人代韦杰名下，在中国邮政银行黑龙江省分行直属支行、中国农业银行哈尔滨汇金支行、中国工商银行哈尔滨田地支行营业部、中国银行黑龙江分行营业部、中国银行巴彦淖尔市分行、中国建设银行哈尔滨田地支行、交通银行哈尔滨汇融支行等七个账户上的存款人民币11888.13元。冻结的期限自2020年6月17日至2021年6月17日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1822号 原告：杨开平，男，1986年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告杨开平与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，杨开平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨开平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨开平撤诉。 案件受理费25元，由原告杨开平负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5411号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王虎，男，1995年01月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月17日至2019年07月17日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月09日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月17日至2019年07月17日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月16日，早稻科技公司(甲方)与王虎（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王虎向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月17日起至2019年07月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王虎提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王虎未按约交纳履约保证金，王虎按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8915元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元； 二、被告王虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告王虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8915元为基数按照每日0.5‰从2019年07月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告王虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执943号 申请执行人尉永志与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执943号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初404号原告：宜昌宝佳利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500770759136K，住所地宜昌市中南路22号5号楼2楼。法定代表人：马云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。被告：皮华丽，女，1990年11月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌宝佳利物业管理有限公司与被告皮华丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜昌宝佳利物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌宝佳利物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宜昌宝佳利物业管理有限公司负担。审判员 左 荷二〇二〇年六月二十三日书记员 钟圆媛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢812号 慈溪市融通小额贷款股份有限公司、慈溪市今日电讯有限公司、慈溪市凯晶电器有限公司、裘松杰、裘瑜杰、刘博协、刘强立、翁丽贞： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市今日电讯有限公司、慈溪市凯晶电器有限公司、裘松杰、裘瑜杰、刘博协、刘强立、翁丽贞金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈范商初字第00355号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到40738.17元，本院以（2020）浙0282执恢812号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢812号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执3089号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 (此页无正文) 二〇二〇年六月十六日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异129号案外人：倪志祥，男，1986年1月10日出生，住泗阳县。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人倪志祥向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××单元××室号房屋。案外人倪志祥提出异议称，泗阳县××清溪××小区××楼××单元××室号房屋是宿迁天豪置业顾问有限公司售卖给案外人，双方签订了《购房合同》，我已经付清全部房款并且实际入住，被查封的房屋，属于案外人所有，请求终止对该房屋的执行行为。案外人倪志祥为证明自己的主张，向本院提交了清溪苑《购房合同》一份、付款凭证四份、物业费收据一份、缴纳电费票据8份，入住照片六张。本院认为，案外人倪志祥提供了清溪苑《购房合同》，该合同约定，案外人倪志祥购买的11号楼四单元308室房屋，总价款是80000元，已付80000元，房款已经付清，并实际入住，案外人倪志祥提供的证据能够证明自己的主张，请求终止对该房屋的执行行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对泗阳县八集清溪苑小区11号楼四单元308室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  於佳嘉
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执47号申请执行人沈玉昌，男，1970年10月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人卢占高，男，1984年12月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人沈玉昌申请执行被执行人卢占高买卖合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初743号民事调解书协定：限被告卢占高于2019年11月15日前支付原告沈玉昌土豆款23000元及利息1000元，本息共计24000元。在执行过程中，1、本院向卢占高送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了卢占高名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，卢占高的互联网银行有存款727.55元，本院依法予以冻结扣划；3、到洱源县村民委员会调查了卢占高名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了卢占高名下的不动产登记情况，未发现卢占高在洱源县辖区内有不动产登记信息；5、对卢占高进行了限制高消费处理；6、将卢占高纳入失信被执行人名单。综上所述，卢占高名下确无财产可供执行，经本院向沈玉昌反馈执行情况后，沈玉昌明确表示提供不出卢占高名下的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 苏磊江
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1270号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路516号。 法定代表人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告：彭涛，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告彭涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计106833.72元【利息等其他费用暂计算至2019年1月17日，2019年1月18日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止】；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告彭涛与原告签订《信用卡申请表》一份，明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，但未按协议约定还款，截至2019年1月17日，欠款本金78750元（财智金本金52500元）、利息7000.62元（财智金利息4656.6元）和其他相关费用21083.1元（财智金其他费用16492.36元），以上共计106833.72元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告彭涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告广发银行股份有限公司杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告彭涛未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月11日，被告彭涛向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告彭涛使用信用卡进行透支消费。截至2019年1月17日，被告彭涛积欠信用卡透支本息共计106833.72元，其中本金78750元、利息7000.62元、违约金9302.1元、分期手续费11781元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭涛向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告彭涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭涛于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金78750元； 二、被告彭涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7000.62元、违约金9302.1元、分期手续费11781元（暂计算至2019年1月17日，此后利息、违约金以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取为1218.5元，由被告彭涛负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 迎
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初672号 原告：黄蕾，女，1992年1月21日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：李汶明，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。 原告黄蕾与被告李汶明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄蕾于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄蕾撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄蕾负担。 审判员  钟建成 二〇二〇年六月一日 书记员  周建飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1317号 申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：包金海，男，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人李冬梅申请包金海买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初850号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1317号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 萨 如 拉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初677号原告：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：张永安，该公司董事长。委托代理人：李颖，该公司职员。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所。被告：高富佰，男，住所地：东港市大东区。原告鞍山永安包装工业有限公司（下称鞍山永安公司）诉高富佰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告鞍山永安公司的委托代理人李颖、唐晓光，被告高富佰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山永安公司诉称：被告于2017年通过微信联系方式购买原告的瓶盖、包装箱等产品。陆续支付一定数额的货款，但至今尚欠货款9744元。原告多次催要，被告以种种理由推拖不予支付。现起诉，请求法院判决被告立即支付货款及利息。被告高富佰辩称：我己提交给法院的证据，还可以提供与原告职员李颖的通话记录，证明我或我公司与原告之间并无本案的买卖合同关系。去年原告对我公司提起两次起诉，后又撤诉，现在又对我个人进行诉讼。我对聊天记录认可，但不足以证明我与原告之间构成债权债务关系。当时我与张天厚订购的瓶盖和包装箱等产品，是经过张益新介绍联系我给张天厚微信转帐，是我为张益新等合作三方垫付的货款，这在张益新等三方合作的帐面上有记载。我提交三方合作协议，这是我爱人尹效玲与张益新及丹东振兴区峰汇食品加工厂的合作协议，以及加工生产的的往来帐目，足以证明货款与我没有关系。要求原告提供证据证明我与张天厚之间的转款是原告的货款，我与原告之间没有合同关系，原告不应起诉我。经审理查明：2017年至2018年初，被告高富佰通过微信与原告鞍山永安公司的销售经理张天厚联系，购买该公司生产销售的瓶盖和包装箱，并通过微信结算部分货款。2018年1月26日，原告销售经理张天厚以微信的方式将原告的产成品出库出厂单发给被告，该出厂单己注明货物种类、数量、单价及总价款9744元。被告接收后，承诺尽量在春节前把帐结一下。但该欠款9744元一直未给付，原告索要无果，诉至本院。另查明：2019年，本案原告曾两次以丹东海天国际贸易有限公司为被告，向本院提起诉讼，后又撤回起诉。上述事实，原告鞍山永安公司提交的证据有：营业执照副本复印件1份、微信聊天记录截图7份、网银转帐单2份。被告高富佰提交的证据有：营业执照副本复印件1份、食品生产许可证复印件1份、翟天意和尹效玲身份证复印件各1份、合同书复印件1份、帐目复印件1份，本院（2009）辽0323民初2658号民事裁定书1份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为，本案争议焦点主要是原告销售经理张天厚与被告高富佰之间是个人买卖行为，还是代表原告与被告之间形成买卖行为。首先，原告认可张天厚是销售经理，其与被告微信联系买卖货物的行为，是代表原告进行的。被告原通过网银转帐给张天厚货款，原告已经接收并予以认可。从双方的微信记录看，原告职员张天厚己经给被告发去原告单位的产成品出库出厂单，证明该产品是原告单位的。被告己认可收到帐单，对货款数额未提出异议。并同意尽量在春节前结帐，这些证据足以证明原告职员张天厚与被告个人之间的买卖行为，是代表原告单位行为，原告有权向被告主张权利。现被告并未按微信承诺，结清该笔货款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张其与原告无买卖合同关系，其与张天厚之间系个人交易，与事实不符，本院不予认定。被告提出是替他人垫付货款，属于另一法律关系，被告可在支付原告货款后，向他人主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等等违约责任。”的规定，判决如下：被告高富佰于本判决生效后30日内给付原告鞍山永安包装工业有限公司货款9744元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高富佰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年六月二日法官助理刘丽颖书记员邹峰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1123号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张猛，男，1990年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省竹山县********，公民身份号码：420************711。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被羁押并刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]690号起诉书指控被告人张猛犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，并适用普通程序审理，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉；被告人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月11日7时53分，被告人张猛驾驶粤S*****号牌小客车在东莞市************对面路段，与被害人应广林驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及应广林当场死亡的交通事故。经交警部门认定，当事人张猛负此事故主要责任，应广林负此事故次要责任。事发后家属垫付丧葬费33000元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，杨成玉等证人证言，肇事车辆等物证，扣押清单等书证，现场监控等视听资料，被告人张猛的供述等证据；并据此认为被告人张猛无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，张猛主动报案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张猛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人张猛判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张猛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张猛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，承保涉案车辆的保险公司与被害人一方达成民事调解；另张猛家属支付安抚金2.3万元给被害人应广林家属。本院认为，被告人张猛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对张猛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。张猛主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人家属已得到赔偿并对张猛表示谅解，对张猛可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议,经查,由于本案审理时出现谅解、赔偿等情节，公诉机关当庭调整为一年以下有期徒刑，该量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张猛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年12月11日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年六月十五日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执370号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路30号。负责人：丁磊，该支行行长。被执行人：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人黄长安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖1824民初1044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人现无可以供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初1044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年六月二十八日书记员  方旭附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1025号 申请执行人夏宝花与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1025号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2407号申请执行人:姚逊，男，1987年12月26日出生,汉族，住陕西省三原县。被执行人:李军辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人姚逊与被执行人李军辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）陕0113执119号民事调解书已发生法律效力，被执行人李军辉未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人姚逊于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113执119号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人李军辉有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人李军辉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为49456元及迟延利息，未受偿49456元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3160号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李秀忠，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22907号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李秀忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币143,489.56元；二、被告李秀忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告李秀忠未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行后，本院于2020年5月8日立案。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人李秀忠发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年6月11日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年6月16日，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)惠龙法执字第360号 （2020）粤1324执恢81号 何家富： 被执行人何家富罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金30000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3244号之一申请执行人:杨宪贵，男，1966年6月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：王延兵，男，1977年8月4日出生，汉族，住陕西省凤县。申请执行人杨宪贵与被执行人王延兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初8482号民事判决书已发生法律效力，被执行人王延兵未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人杨宪贵于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8482号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人王延兵名下有车牌号为粤XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人王延兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为68815元及迟延利息，未受偿68815元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执840号申请执行人：磐石市石咀镇安顺加油站，住所地：磐石市石咀镇中心街一委。法定代表人：李括，经理。被执行人：磐石市宝隆源商品混凝土有限公司，住所地：磐石市磐石大街318号。法定代表人：孙景国，经理。申请执行人磐石市石咀镇安顺加油站与被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年11月27日做出（2019）吉0284民初3451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市石咀镇安顺加油站于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付200,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初3451号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5246号原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。负责人：邓立新，总经理。被告：青岛荣嘉表面处理设备有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园二路。法定代表人：孙公群，执行董事。被告：即墨市黄河贸工商总公司，住所地青岛市即墨区副食品小商品城3区1.2号楼。法定代表人：修可忠。被告：孙公斗，男，1966年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：苏文华，女，1966年5月6日，汉族，住址同上。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉被告青岛荣嘉表面处理设备有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、孙公斗、苏文华民间借贷纠纷一案，我院向原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司发出立案缴费通知书，要求原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司七日内依法缴纳案件受理费。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年六月二十四日书记员  刘琪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保587号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：焦艳萍。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款96346.86元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款96346.86元或查封其相应价值的财产； 案件申请费983元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1396号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄姚礼，男，1988年1月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省炎陵县（以上身份情况均系被告人自报）。2013年7月9日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月23日刑满释放。2018年7月9日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月1日刑满释放。因本案于2020年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李露露，广东正觉律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人黄姚礼犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉。被告人黄姚礼及其辩护人李露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日3时许，被告人黄姚礼撬门进入本市白云区黄石街石岗西基大街某号某房，趁无人之机，盗走刘某放于房内的佳能牌相机套机1套。经认定，上述相机套机价值人民币21990元。同日凌晨，被告人黄姚礼进入本市白云区黄石街西基大街某号某商务中心某栋某室某服饰有限公司，趁无人之机，盗走李某1放于桌上的联想牌手提电脑1台。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人黄姚礼盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄姚礼系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄姚礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对指控被告人黄姚礼犯盗窃罪不持异议。二、被告人黄姚礼在庭审中供述了犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。三、从犯罪后果看，本案未造成严重社会影响和危害结果，可以酌情予以从轻或减轻处罚。四、被告人黄姚礼是家中的收入主要来源，家庭困难。综上所述，恳请法庭对被告人黄姚礼判处一年六个月以下的有期徒刑。经审理查明：2020年1月10日3时许，被告人黄姚礼撬门进入本市白云区黄石街石岗西基大街某号某房，趁无人之机，盗走刘某放于房内的佳能牌相机套机1套。经认定，上述相机套机价值人民币21990元。同日凌晨，被告人黄姚礼进入本市白云区黄石街西基大街某号某商务中心某栋某室某服饰有限公司，趁无人之机，盗走该公司办公室桌上的联想牌手提电脑1台。2020年1月12日，黄姚礼在本市白云区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，价格认定结论书，被害人刘某的陈述及辨认材料，证人沈某1、李某1的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，监控视频截图，广州市公安局白云区分局黄石派出所出具的情况说明，被告人黄姚礼的前科材料，抓获经过，被告人黄姚礼的供述。本院认为，被告人黄姚礼盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄姚礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄姚礼系累犯，应当从重处罚。被告人黄姚礼当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄姚礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人黄姚的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人刘某、被害单位玖诗服饰有限公司，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人向上列被害人、被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年六月九日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1670号 原告：陶滔，男，1995年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：程泽虎，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号。 法定代表人：赵德亮，执行董事。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告陶滔与被告程泽虎、安徽众泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月29日，原告陶滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陶滔撤诉处理。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 林
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执539号申请执行人:秦晓梅，女。被执行人：王守明，男。申请执行人秦晓梅与被执行人王守明追偿权纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初4966号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的64988.04元。本案在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息、无存款、无车辆，无房产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  杨秀辉
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保97号关于赖上海、徐永义、刘汉国申请解除保全许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初922号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年6月24日依法解除刘汉国名下的贵Ｃ×××××号小型轿车辆的查封，依法解除许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波保证金98255元的保全措施（从许昌高峰路桥工程有限公司系列保全案提供的保证金337855元中退还28879.2元至许昌高峰路桥工程有限公司指定的收款人赖上海账户、退还29795.5元至许昌高峰路桥工程有限公司指定的收款人刘汉国账户、退还40587.8元至许昌高峰路桥工程有限公司指定的收款人徐永义账户），现该案已解除保全完毕。二〇二〇年六月二十四日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1115号之一 申请执行人：韩斌，男，1975年5月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：福建成森建设集团有限公司，住址：福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层，组织机构代码：15783069-4。 法定代表人：苏振渊。 本院在执行韩斌与福建成森建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人福建成森建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建成森建设集团有限公司在中国工商银行14×××24账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月三日 书记员 邵启元
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2342号申请执行人：重庆通用工业(集团)有限责任公司，住所地重庆市。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：耿保钢，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：杨爱萍，女，1965年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告重庆通用工业(集团)有限责任公司与被告耿保钢、杨爱萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0118民初8891号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告耿保钢、杨爱萍应于本判决生效之日起十日内就上海重通空调制冷设备有限公司尚未清偿的人民币10,320,078.33元债务向原告重庆通用工业(集团)有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费83,720.40元，由两被告共同负担。因被告耿保钢、杨爱萍未履行判决书确定的给付义务，权利人重庆通用工业(集团)有限责任公司于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人耿保钢、杨爱萍发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月23日冻结被执行人杨爱萍名下开设于中国银行上海康定支行XXXXXXXXXXXXCNY0号账户，冻结人民币501.25元，冻结被执行人杨爱萍名下开设于上海银行大通支行XXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币932.17元，冻结被执行人耿保钢名下开设于中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1号账户，冻结人民币261元，冻结被执行人耿保钢名下开设于中国工商银行重庆龙溪支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币393.96元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，两被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人耿保钢、杨爱萍纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人重庆通用工业(集团)有限责任公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2319号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鞍山市铁东区兴达小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街A19号网1。 法定代表人：刘晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁恒敬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新华街20号。 法定代表人：于振坤，该公司董事长。 一审被告：沈阳新兴铜业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区昆明湖街。 法定代表人：李连利，该公司董事长。 一审被告：辽宁联立有色金属冶炼有限公司，住所地辽宁省新民市东城街工业园区。 法定代表人：李连利，该公司执行董事。 一审被告：沈阳联立铜业有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆镇五十家子村。 法定代表人：李佳，该公司执行董事。 一审被告：李连利，男，1948年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 一审被告：李佳，女，1977年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 再审申请人鞍山市铁东区兴达小额贷款股份有限公司（以下简称兴达小贷公司）因与被申请人鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司（以下简称融联小贷公司）及一审被告沈阳新兴铜业有限公司（以下简称新兴铜业公司）、辽宁联立有色金属冶炼有限公司（以下简称联立冶炼公司）、沈阳联立铜业有限公司（以下简称联立铜业公司）、李连利、李佳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴达小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）兴达小贷公司与融联小贷公司签订的保证合同未生效。首先，保证合同未满足约定的生效条件。案涉保证合同约定“经甲乙双方签字并加盖公章后生效”，而本案是兴达小贷公司普通工作人员持法定代表人印章在保证合同上加盖，没有法定代表人或者授权代理人的签字，不能认定为法定代表人的意思，不构成表见代理，不能认定公司具有提供担保的意思表示。其次，保证合同未满足法定的生效条件。兴达小贷公司的法人公章和法定代表人印章均由处理正常公司业务的授权委托代理人经理实际控制，该授权仅限于公司正常业务，不包括对外提供担保。兴达小贷公司股东会未对经营同类业务的融联小贷公司提供担保的行为进行决议并通过，不符合《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，该保证合同对兴达小贷公司不发生效力。融联小贷公司是金融机构，对出借款项具有更多的注意义务。（二）保证合同已满足终止条件。保证合同第九条第三款约定“借款人在鞍山银行持有的股权的相关手续（两样）首次交付于贷款人之日起，此保证合同终止”，该约定是附条件终止合同的约定。原审判决未依法确认联立铜业公司在鞍山银行持有股份的相关事实以及股权相关手续的真实性，属于认定事实不清。股权登记而非凭证的交付是法定的排除保证责任的条件，凭证交付对债权人来说没有实质意义，保证合同约定以凭证交付而不是股权登记作为保证合同终止的条件，实质是将股权真实存在作为保证合同终止的条件。融联小贷公司已认可股权凭证的真实性，保证合同即满足终止条件，其仅以凭证未交付认为保证合同未终止不能成立。（三）融联小贷公司在出借款项和设立担保的过程中存在过错，应承担相应责任。融联小贷公司在未满足合同约定的发放借款前提条件即各项担保均未生效的情况下提供借款，存在过错。融联小贷公司与联立铜业公司签订有抵押合同、权利质押合同和股权转让合同，收到了抵押物明细和股权凭证，却不办理抵押物的登记、质权的登记，致使相应权利未设立，融联小贷公司在设立物的担保的过程中存在明显过错。（四）新兴铜业公司隐瞒将股权已质押给案外人的事实，欺骗融联小贷公司提供借款、兴达小贷公司提供保证，其行为涉嫌骗取贷款犯罪。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，盖章与签字具有同等效力，均是确认当事人意思表示的方式。案涉保证合同盖有融联小贷公司与兴达小贷公司的公章及法定代表人印章，符合案涉保证合同第十一条“本合同经甲乙双方签字并加盖公章后生效”的约定，合同内容亦不违反法律规定，案涉保证合同应自加盖双方公司公章及法定代表人印章时成立并生效。兴达小贷公司关于案涉保证合同加盖法定代表人印章不能认定为法定代表人意思的再审主张，于法无据，且与其自认公司公章及法定代表人印章均由公司授权委托代理人控制的陈述不一致，本院不予采信。 《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第三款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”兴达小贷公司的经营范围是办理各项小额贷款和银行融入业务，案涉保证合同盖有兴达小贷公司公章及法定代表人印章，融联小贷公司有理由相信向其提供担保系兴达小贷公司的真实意思表示。兴达小贷公司法定代表人订立案涉保证合同的法律后果应由兴达小贷公司承担。二审法院判令兴达小贷公司承担连带保证责任，并无不当。 关于案涉保证合同是否终止问题，案涉保证合同第九条约定,“借款人在鞍山银行持有的股权的相关手续(两样)首次交付于贷款人之日起，此保证合同终止”。该约定系兴达小贷公司与融联小贷公司约定的合同权利义务终止条款，含义清晰明确，不存在歧义。兴达小贷公司关于股权真实存在而非凭证交付是保证合同终止条件的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予采信。融联小贷公司否认收到了新兴铜业公司在鞍山银行持有股权的相关手续，而兴达小贷公司未能提供证据证明新兴铜业公司在鞍山银行持有股权的相关手续已交付融联小贷公司。故二审判决认定案涉保证合同约定的终止条件没有具备，亦无不当。 关于融联小贷公司应否对出借款项和物的担保未设立承担过错责任问题，兴达小贷公司（甲方）与融联小贷公司（乙方）签订的案涉保证合同第一条约定：“甲方提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任”。案涉保证合同对兴达小贷公司为新兴铜业公司债务向融联小贷公司提供担保，未约定必须设立其他担保包括物的担保，未提及案涉融联小贷公司债权是否存在其他担保。兴达小贷公司亦非案涉借款合同及案涉其他担保合同的相对人。故兴达小贷公司关于融联小贷公司应对出借款项和物的担保未设立承担过错责任申请再审理由，缺乏合同和法律依据，本院不予采信。 关于兴达小贷公司主张新兴铜业公司涉嫌骗取贷款犯罪问题，不属于本案再审审查范围，本院不予理涉。 综上，兴达小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鞍山市铁东区兴达小额贷款股份有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  张 娜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙勇进 书记员曹美施
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2019）青2725执116号   申请执行人：囊谦县人民法院,住青海省囊谦县新城区。   被执行人：总某。   被执行人俄某1。   被执行人扎某。   被执行人达某。；   被执行人尕某1。   被执行人尕某2。   被执行人俄某2。   被执行人闹某。   被执行人俄某3。   被执行人吉某。。   本院在执行囊谦县人民法院与总某、俄某1、扎某、达某、尕某1、尕某2、俄某2、闹某、俄某3、吉某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）青2725刑初3号刑事判决书向10被执行人及其家人送达了执行通知书，但因被执行人均在监狱服刑，未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控冻结了10被执行人的银行卡并依法进行了扣划，共计扣划130802元（1.扣划被执行人总某的存款24781元。2.扣划被执行人俄某1的存款1867元。3.扣划被执行人扎某的存款18437元。4.扣划被执行人达某的存款10553元。5.扣划被执行人尕某2的存款3555元。6.扣划被执行人俄某2的存款47238元。7.扣划被执行人闹某的存款6509元。8.扣划被执行人吉某的存款17862元。），一.另在网络查控中查明被执行人俄某1名下有一辆车牌号为×××的猎豹牌汽车，经传统调查查明该车十年前就卖给了现班达五社的社长尕多（未过户，尕多本人也认可此车是他本人从俄某1手里买的）。二.查明的达某名下有一辆车牌号为×××的猎豹牌汽车通过传统查调查明该车已于2016年卖给了久美尕哇（未过户），其名下的“阿爸寨屋酒店”经传统调查查明被执行人达某因未缴房租，酒店已被房东收回,现在虽然“阿爸寨屋酒店”未注销，但无经营场所，无资金往来（未开户）。四.查明的尕某2名下有一辆车牌号为×××的猎豹牌汽车和车牌号为×××的马自达牌汽车，经传统调查查明猎豹牌汽车已于2011年就卖给了俄要（未过户），马自达牌汽车被执行人服刑后就卖出（有还款协议为证），所得款项用于还债，其名下的“囊谦格然杂货店”经传统调查查明2013年转让给了布恩虽未注销，但现住无经营场所，未开户。五.查明的闹某名下车牌号为×××的吉利牌汽车和车牌号为×××的华俊牌汽车，经通过传统调查查明被执行人闹某自结婚安家以来从未有过任何车辆，现该二两车无法查找。六.俄某3名下车牌号为×××的兰德酷路泽经传统调查查明该车是本村阿卡本地的私车：因为俄某3曾经是阿卡本地的司机，因早期阿卡买了一辆现代越野车，当时派司机俄某3去购车时用了俄某3的身份证，当时落户的牌照为×××，阿卡本地第二次买了本案查明的兰德酷路泽，当时阿卡要求将原来的车牌号过户到现在的兰德酷路泽，但在车管所过户时只能过于俄某3的名下，所以该车所有权人不是俄某3，而是本地（附本地的证明材料及视频）。七.查明的尕某名下的不动产系其父亲看其生活困难把自家房子一部分登记给了尕某，系唯一住房，无法拍卖。以上查明的事项经多昌村委会班达村民小组组长扎巴和尕多证实，并且该二人还声明以上10被执行人的家庭状况目前非常困难，根本没有履行能力。   本院通过网络查控、传统调查除以上财产之外为能查到其他任何可供执行的财产，现本院已穷尽对本案的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2019）青2725执116号案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 成林更松   审 判 员 江羊旺毛   审 判 员 更却周加     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   书 记 员 桑丁桑保
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢623号申请执行人高怀宾与被执行人高琦民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1869号民事判决书已发生法律效力，被执行人高琦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高怀宾向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢623号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1691号申请执行人施红飞与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于施红飞与海门市鑫隆包装纸箱厂工资争议一案，申请执行标的人民币21268.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币21268.00元并交付申请执行人。至此，施红飞向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第117号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日