云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初50号 原告：杨建华，男，1974年1月1日生，土家族，贵州省铜仁市人，住址：贵州省铜仁市大江北路546，现住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：和桃，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：姚昌锐，男，1970年2月26日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。 住所地：重庆市渝中区邹荣路153号。 法定代表人：周炯，系该公司的董事长。 委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨建华诉被告姚昌锐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2019年5月8日公开开庭进行审理，原告杨建华及其委托诉讼代理人和桃、被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人汪榆森到庭参加诉讼，被告姚昌锐通过微信“互联网开庭”程序参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令姚昌锐赔偿杨建华人身损害赔偿款共计90949.39元；2、判令姚昌锐赔偿杨建华财产损失共计33322.00元；3、判令太平洋财险重庆分公司在保险承保范围内理赔；4、判令本案诉讼费用由姚昌锐、太平洋财险重庆分公司承担。庭审中杨建华将第一项诉讼请求变更为：判令姚昌锐赔偿杨建华人身损害赔偿款共计126438.98元。事实与理由：2019年5月20日，姚昌锐驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小型客车沿西景线由香格里拉往德钦方向行驶，当行驶至西景线1903公里200米处时，因姚昌锐驾驶车辆违反右侧通行规定，致使其驾驶的车辆与对向行驶由杨建华驾驶的车牌号为贵Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、杨建华受伤的道路交通事故。事故发生后，杨建华于2019年5月20日至5月24日期间在迪庆藏族自治州人民医院住院治疗，出院诊断为颈椎棘突骨折、胸椎棘突骨折、面部挫伤（左侧）、胫骨平台骨折、后交叉韧带损伤。后于2019年5月25日至6月24日期间转院至贵州省镇远县字骨伤科民族医院住院治疗，出院诊断为Ｃ6、Ｃ7、Ｔ1棘突骨折、左胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤。共计住院34天。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨建华后期医疗费为8000.00元，误工期150天、护理期90天、营养期60天。此次交通事故造成杨建华人身损害各项损失共计126438.98元，分别为：1、医疗费：17058.50元（该费用为在贵州省镇远县字骨伤科民族医院住院期间的医疗费，在迪庆藏族自治州人民医院住院期间的医疗费已由太平洋财险重庆分公司支付）；2、后期医疗费：8000.00元；3、误工费：150天×（162630.00元÷365天）＝66834.25元；4、护理费：60天×（57544.00元÷365天）＋30天×120.00元×2人＝16659.29元；5、营养费：60天×100.00元＝6000.00元；6、住院伙食补助费：34天×100.00元＝3400.00元；7、鉴定费：1600.00元；8、交通费：6109.00元；9、住宿费：778.00元。另此次交通事故造成杨建华财产损失共计33322.00元，分别为：摩托车受损，摩托车购买价格为32680.00元，仅行使3000多公里，现已达到报废状态，故姚昌锐应当赔偿摩托车损失30000.00元；其他财产损失3322.00元，包括：头盔228.00元，蓝牙耳机398.00元、骑行服1178.00元、靴子468.00元、记录仪875.00元、手套175.00元。德钦县公安局交通警察大队于2019年5月22日作出第533422420190000104号《道路交通事故认定书》认定姚昌锐负事故全部责任，杨建华无责任，故应当由姚昌锐全额赔偿人身损害赔偿款126438.98元、财产损失33322.00元，两项共计159760.98元。车牌号为渝Ｂ×××××的小型客车在太平洋财险重庆分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为1000000.00元的第三者责任险及不计免赔险（以下简称商业三者险），故应当由太平洋财险重庆分公司在保险承保范围内理赔。为维护杨建华的合法权益诉至法院。 姚昌锐辩称：这个事实是确实发生的，但是我已经垫付了杨建华在迪庆州人民医院住院治疗的费用11782.81元，转院费10000.00元，其他的请太平洋财险重庆分公司说明。 太平洋财险重庆分公司辩称：对本次交通事故的真实性没有异议，对杨建华所述医疗费用在超出交强险部分应当扣除20%的非医保用药，误工费应当按照杨建华住所地的普通行业标准计算。杨建华所提供的护理人员身份证显示其中一人年满68岁，已经达到退休年龄，不具备护理能力，护理费的计算也应当按照杨建华住所地的普通行业标准。营养费、住院伙食费我方均只认可60.00元/天。鉴定费和诉讼费不应由我方承担。交通费、住宿费与本案没有关联性。杨建华所述的设备与衣物没有证据证明已经灭失，所以不应由我方承担。没有相关证据证明其摩托车达到报废标准，我方只认可15000.00元的维修费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：杨建华、姚昌锐的身份证复印件，太平洋财险重庆分公司营业执照复印件，道路交通事故认定书，摩托车登记信息、车辆一致性证书、完税证明、发票、转账凭证，收条。对有争议的证据，本院认定如下： 庭审中，杨建华向本院提交了如下证据： 1、住院病历一份。证明：杨建华于2019年5月20日至5月24日期间在迪庆藏族自治州人民医院住院治疗，出院诊断为颈椎棘突骨折、胸椎棘突骨折、面部挫伤、（左侧）、胫骨平台骨折、后交叉韧带挫伤；于2019年5月25日至6月24日期间在贵州省镇远县字骨伤科民族医院住院治疗，出院诊断为Ｃ6、Ｃ7棘突骨折、Ｔ1棘突骨折、左胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤，共计住院34天的事实。姚昌锐对该证据的真实性予以认可。太平洋财险重庆分公司提出对该证据的真实性予以认可，但病历中没有医嘱说要两个医护人员，也没有说要加强营养，不应由其承担的异议。本院认为住院病历已经充分证明杨建华在交通事故发生后被送往迪庆藏族自治州人民医院及贵州省镇远县字骨伤科民族医院住院治疗的事实，予以采信； 2、收费票据。证明：姚昌锐、太平洋财险重庆分公司未支付的医疗费为17058.50元的事实。姚昌锐提出对证据的真实性予以认可。太平洋财险重庆分公司提出对证据的真实性予以认可，但应当扣除百分之二十非医保用药的异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能够达到杨建华的证明目的，予以采信； 3、云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明：经鉴定，杨建华后期医疗费为8000.00元，误工期150天、护理期90天、营养期60天的事实。姚昌锐对该证据的真实性予以认可。太平洋财险重庆分公司提出对证据的真实性不予认可，但后续医疗费应当按照实际情况另行主张，护理期和营养期都因为没有医嘱不应主张的异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能够达到杨建华的证明目的，且太平洋财险重庆分公司提出的异议系其单方所述，无相关证据加以证明，予以采信； 4、鉴定费发票一张。证明：鉴定费为1600.00元的事实。姚昌锐对该证据予以认可。太平洋财险重庆分公司提出对证据的真实性予以认可，但不应由其承担的异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能够达到杨建华的证明目的，予以采信； 5、营业执照一份、企业信用信息公示系统一份。证明：杨建华在深圳市经营海鲜店，从事海鲜批发的事实。姚昌锐提出对证据真实性予以认可，但与本案无关的异议。太平洋财险重庆分公司提出对证据的真实性予以认可，但如果是为了证明杨建华的从事批发行业或者长期居住于深圳，杨建华还应该提供经营流水、实际损失等证据的异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能够达到杨建华的证明目的，予以采信； 6、护理人员身份证复印件及收条各两份。证明：杨建华在贵州省镇远县字骨伤科民族医院住院期间由两人分别护理白天及夜间，共计支付护理费7200.00元的事实。姚昌锐提出对证据的真实性予以认可，但其中一个护理人员已年满68岁，不可能进行护理的异议。太平洋财险重庆分公司提出对证据的真实性不予认可，其中一名护理人年满68岁，达到退休年龄，不符合实际情况的异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能够达到杨建华的证明目的，予以采信； 7、租车单3份、发票三张、转账记录一份。证明：杨建华住院及后续鉴定时产生交通费6109.00元的事实。姚昌锐提出对证据予以认可，但当时其已垫付10000.00元转院费的异议。太平洋财险重庆分公司提出租车单中的第二页即2019年10月21日至10月25日的租车单与本案没有关联性，不该由其承担，其他部分请求法院依法核实的异议。本院认为，杨建华未提供其他证据证明2019年10月21日至10月25日的租车费用与其受伤有关，故对该份租车单不予采信，其余租车单本院予以采信； 8、转账记录两份。证明：杨建华在住院期间其亲属护理产生住宿费778.00元的事实。姚昌锐对该证据予以认可。太平洋财险重庆分公司提出对证据的真实性不予认可，住宿的时间正是杨建华住院的时间，住院期间不可能产生其他住宿费用，与本案无关的异议。本院认为，该证据系杨建华住院期间的住宿凭证，且无法证明系其护理人员居住，不予采信； 9、购买记录6份。证明：发生交通事故时杨建华佩戴的头盔228.00元，蓝牙耳机398.00元、骑行服1178.00元、靴子468.00元、记录仪875.00元、手套175.00元均毁损的事实。姚昌锐提出对证据的真实性予以认可，但损失情况应进行鉴定的异议。太平洋财险重庆分公司提出对以上工具购买的真实性予以认可，但购买清单上可以看出一些产品的收货地址在贵州，损失情况未提交证据，无法确定是否已灭失，不应由其承担的异议。本院认为，该证据能证明杨建华购买了头盔等物品，但无法证明是否因此次事故毁损，故对该证据的证明目的不予采信； 10、照片八张、摩托车维修清单一份。证明：摩托车的现状以及摩托车的维修费用超过了本身的价值，已达到报废标准的事实。姚昌锐提出对证据的真实性予以认可，但当时维修费用保险公司说是15000.00元左右，不可能高于车价的异议。太平洋财险重庆分公司提出对照片的真实性予以认可，对车的损失应当由专业机构进行鉴定，不能以杨建华的单方说法来认定损失，无相关法律及事实依据，公司经过定损只认可15000.00元。本院认为，该证据来源合法、内容真实，但不能证明摩托车已达到报废标准，故对其证明目的不予采信。 庭审中，姚昌锐向本院提交了如下证据： 医疗费单据。证明：事故发生后，姚昌锐垫付了杨建华在迪庆藏族自治州人民医院的治疗费共计11782.81元的事实。杨建华提出不清楚该笔费用由谁支付的异议。太平洋财险重庆分公司对该证据予以认可，目前其没有向杨建华支付过任何一笔赔偿。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能达到姚昌锐的证明目的，予以采信。 庭审中，太平洋财险重庆分公司向本院提交了如下证据： 保险损失计算单、商业保险条款。证明：太平洋财险重庆分公司垫付了姚昌锐的修车费，按照保险规定超出交强险部分应当扣除20%的非医保用药，且我方不该承担律师费、诉讼费的事实。杨建华提出对商业条款证明目的不予认可。姚昌锐对该证据予以认可。本院认为该证据系太平洋财险重庆分公司单方提供，无其他证据加以证明，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日，姚昌锐驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小型客车沿西景线由香格里拉往德钦方向行驶，当行驶至西景线1903公里200米处时，因姚昌锐违反右侧通行规定，致使其驾驶的车辆与对向行驶由杨建华驾驶的车牌号为贵Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、杨建华受伤的道路交通事故。事故发生后，杨建华于2019年5月20日至5月24日期间在迪庆藏族自治州人民医院住院治疗，出院诊断为颈椎棘突骨折、胸椎棘突骨折、面部挫伤（左侧）、胫骨平台骨折、后交叉韧带损伤，此次治疗费由姚昌锐垫付。2019年5月25日至6月24日杨建华转院至贵州省镇远县字骨伤科民族医院住院治疗，出院诊断为Ｃ6、Ｃ7棘突骨折、Ｔ1棘突骨折、左胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤，此次住院花费医疗费：17058.50元。杨建华共计住院34天。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨建华后期医疗费为8000.00元，误工期150天、护理期90天、营养期60天。另此次交通事故造成杨建华所有的摩托车受损，摩托车购买价格为32680.00元。德钦县公安局交通警察大队于2019年5月22日作出第533422420190000104号《道路交通事故认定书》认定姚昌锐负事故全部责任，杨建华无责任。姚昌锐所有的车牌号为渝Ｂ×××××的小型客车在太平洋财险重庆分公司投保交强险、商业三者险。现姚昌锐、太平洋财险重庆分公司均未履行赔偿义务。 另查明，杨建华于2019年5月20日至5月24日在迪庆藏族自治州人民医院住院治疗期间的医疗费11782.81元由姚昌锐垫付，且姚昌锐垫付杨建华转院费10000.00元。 通过庭审质证，根据本案的案件事实和有关法律规定，评判确认杨建华可列入赔偿范围的各项费用为： 1、杨建华主张的医疗费17058.50元。该费用系杨建华在贵州省镇远县字骨伤科民族医院治疗的费用以门诊、住院收费票据为依据，故本院对该费用予以确认。另姚昌锐垫付的11782.81元医疗费以门诊、住院收费票据为依据，故本院对该费用予以确认； 2、杨建华主张的后期医疗费8000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定及鉴定意见书的鉴定结论，本院对该费用予以确认； 3、杨建华主张的误工费66834.25元。杨建华出示营业执照证明其从事相关批发零售行业，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定及鉴定意见书的鉴定结论，在庭审过程中杨建华未提交证据证明其收入情况，且其明确表示在其住院以及休养期间其所经营的批发店并未歇业，误工损失主要为其雇佣他人代其工作的费用，故对杨建华的误工时间本院确认为150天，参照2019年云南省职工平均工资106514.00元，误工费确认为43650.00元(106514.00元÷365天×150天)； 4、杨建华主张的护理费16659.29元。杨建华住院期间雇佣的两名护工护理，护理费7200.00元（3600.00元×2人）本院予以确认。出院后杨建华的护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及鉴定意见书的鉴定结论，杨建华户籍所在地为贵州省，且杨建华未提供证据证明其出院后居住在其他地区，也未提供证据证明由其姐护理以及其姐的收入，故出院后的护理费参照2019年贵州省居民服务业年均纯收入，确认为7176.00元【60天×（43654.00元÷365天）】。综上，本院确认杨建华的护理费为14376.00元； 5、杨建华主张的营养费6000.00元。因司法鉴定意见书中有明确的营养期，故该主张本院予以确认； 6、杨建华主张的住院伙食补助费：3400.00元。从迪庆州人民医院的出院证及镇远县红十字骨伤科民族医院的收费单据确认杨建华住院治疗34天。参照2019年云南省省级国家机关工作人员的出差伙食补助费100.00元/天计算，该主张本院予以确认； 7、杨建华主张的鉴定费1600.00元。该主张有云南云通司法鉴定中心专用发票为依据，故本院予以确认； 8、杨建华主张的交通费6109.00元。根据杨建华提供的租车单据：2019年5月20日至5月23日期间杨建华尚在住院治疗，但其护理人员需要自丽江前往香格里拉市，故本院以实际客车班车票价支持交通费157.00元（157.00元×1人）；2019年5月23日至5月26日期间杨建华为转院租车，故对该租车费用3776.00元，本院予以确认；2019年10月21日至10月25日期间，杨建华已出院，且其未提供证据证明该笔租车费用与其受伤有关，故对该笔费用本院不予支持。综上，对杨建华主张的车费，本院予以确认3933.00元； 9、杨建华主张的住宿费778.00元。因该笔住院费系其在事故发生时杨建华住院就医时产生，故本院对该主张不予支持； 10、杨建华主张的摩托车损失30000.00元。因杨建华未提供相关证据证明其摩托车已达到报废标准，姚昌锐、太平洋财险重庆分公司均认可15000.00元的摩托车受损赔偿，故本院确认摩托车的损失为15000.00元； 11、杨建华主张的头盔、蓝牙耳机、骑行服、靴子、记录仪、手套灭失的损失3322.00元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条第一款的规定，杨建华提供的购买记录、事故认定书等相关证据可以推定以上物品有灭失的可能性，故对该主张本院酌情确认1661.00元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案的交通事故经德钦县公安局交通警察大队做出事故认定，事实清楚，证据充分，此事故认定书作为本案证据予以采用，姚昌锐为侵权人，负交通事故的全部责任。本案属于摩托车（由杨建华驾驶）与机动车（由姚昌锐驾驶）之间发生的交通事故，根据事故责任及姚昌锐驾驶车辆的投保情况，杨建华的损失，应当先由太平洋财险重庆分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；超出交强险的部分，由太平洋财险重庆分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由姚昌锐赔偿。肇事车辆为渝Ｂ×××××的小型客车在事故发生时在保险期内，且商业三者险的保险金额为1000000.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本院确认杨建华的相关损失共计126461.31元（包含姚昌锐垫付的迪庆藏族自治州人民医院治疗费11782.81元及转院费10000.00元），由太平洋财险重庆分公司在交强险限额内赔偿12000.00元（医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元）；超出交强险的114461.31元由太平洋财险重庆分公司在商业三者险限额内赔偿给杨建华。太平洋财险重庆分公司提出医疗费要扣除20%的非医保用药、一名护理人员年满68周岁不符合护理条件及杨建华系自愿转院属于故意增加损失的抗辩事由，未提供相关证据加以证明，且迪庆藏族自治州人民医院的出院证明中明确写明出院建议为“继续治疗”，故对上述抗辩事由本院不予采纳。姚昌锐提出要求太平洋财险重庆分公司返还由其垫付的迪庆藏族自治州人民医院治疗费11782.81元及转院费10000.00元的抗辩事由，以上两笔费用应由太平洋财险重庆分公司支付给杨建华，而姚昌锐在事故发生后垫付了该笔费用，故姚昌锐的该抗辩事由，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨建华医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、财产损失费共计126461.31元，此款向原告杨建华支付104678.50元，向被告姚昌锐支付其垫付的21782.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2074.00元，由被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判长 此里永宗 审判员 青  木 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年六月五日 法官助理尼玛拉姆 书记员祥巴扎西 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分得责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条第二款“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： 死亡伤残赔偿限额为110000元； 医疗费用赔偿限额为10000元； 财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任伤亡赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000；无责任财产损失赔偿限额为100元。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。