江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初175号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人韩波，男，1987年8月2日生，汉族，大专文化，捕前住山东省高唐县。2013年因吸毒被山东省高唐县公安局治安拘留7日；2018年因殴打他人被山东省高唐县公安局治安拘留7日；2019年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。辩护人徐一新、罗佳雯，系江西豫章律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人韩波犯非法拘禁罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并使用普通程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人韩波及其辩护人徐一新、罗佳雯，被害人鲍某某出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月25日，仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与深圳市精诚达塑胶有限公司（以下简称精诚达公司）签订车辆融资租赁合同，约定仲利公司将车牌为粤Ｂ×××××的奔驰ＭＬ350越野车出租给精诚达公司，后因精诚达公司违约，仲利公司将其起诉至法院，法院判决精诚达公司返还仲利公司上述租赁奔驰车，并支付相应的租金和违约金。期间，该奔驰越野车发生交通事故，被送至被害人鲍某某处维修。2016年10月28日，仲利公司授权高唐县强大信息服务中心及该中心员工被告人韩波及沈某某、赵某某、王某某、孙某某（均已判决）等人取回上述车辆。2016年11月4日，被告人韩波及沈某某、赵某某、王某某、孙某某等人驾驶一唯雅诺奔驰商务车至南昌与鲍某某就奔驰ＭＬ350越野车维修费用一事进行商谈。次日凌晨零时许，为让鲍某某减少维修费从而索回车辆，被告人韩波等人在南昌市刑侦支队大门口路边，强行将被害人鲍某某带上车，随后带着鲍某某与中间人熊某（鲍某某的朋友）至南昌市一家夜宵店吃夜宵，并继续商谈汽车修理费用事宜。期间，被害人鲍某某使用电话报警，但被韩波等人阻止。之后沈某某等人又强行把鲍某某带上了车，由赵某某驾驶车辆，行驶了一段时间后，王某某等人放鲍某某下车离开，鲍某某下车后，沈某某等人对鲍某某进行殴打，随后又强行将鲍某某带上了车。车辆行驶过程中沈某某等人又对鲍某某进行殴打，并阻止鲍某某离开。11月5日9时许，沈某某等人让鲍某某下车离开，之后熊某将奔驰越野车交给了韩波等人。经鉴定，被害人鲍某某左小腿损伤烧烫伤作用可形成，其他部位损伤钝力作用可形成，损伤程度构成轻微伤。2019年9月20日，被告人韩波至南昌市投案。公诉机关认为，被告人韩波伙同他人采取暴力殴打的方式非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。建议判处有期徒刑十个月以下。据此，提请本院依法判处。被告人韩波对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪。其辩护人认为：1.韩波在本案中所起作用相对较小，参与程度较低，情节相对较轻，恳请法庭对其从轻处罚；2.韩波自愿认罪认罚，有自首情节，应从宽处罚；3.被害人鲍某某就修车一事已与各被告人代表达成协议，且也已获得赔偿；4.韩波文化程度较低，法律意识淡薄，请合议庭在量刑时考虑对其减轻处罚。被害人鲍某某认为：1.被告人韩波是现场负责人、主犯；2.本案不是非法拘禁而是抢劫。经审理查明：2011年11月25日，仲利公司与精诚达公司签订车辆融资租赁合同，约定仲利公司将车牌为粤Ｂ×××××的奔驰ＭＬ350越野车出租给精诚达公司，后因精诚达公司违约，仲利公司将其起诉至法院，法院判决精诚达公司返还仲利公司上述租赁奔驰车，并支付相应的租金和违约金。期间，该奔驰越野车发生交通事故，被送至被害人鲍某某处维修。2016年10月28日，仲利公司授权高唐县强大信息服务中心及该中心员工被告人韩波（副总）及沈某某、赵某某、王某某、孙某某（均已判决）等人取回上述车辆。2016年11月4日，被告人韩波及沈某某、赵某某、王某某、孙某某等人驾驶一唯雅诺奔驰商务车至南昌与鲍某某就奔驰ＭＬ350越野车维修费用一事进行商谈。次日凌晨零时许，为让鲍某某减少维修费从而索回车辆，被告人韩波等人在本市刑侦支队大门口路边，强行将被害人鲍某某带上车，随后带着鲍某某与中间人熊某（鲍某某朋友）至本市家夜宵店吃夜宵，并继续商谈汽车修理费用事宜。期间，被害人鲍某某使用电话报警，但被韩波等人阻止。之后沈某某等人又强行把鲍某某带上了车，由赵某某驾驶车辆，行驶了一段时间后，王某某等人放鲍某某下车离开，鲍某某下车后，沈某某等人对鲍某某进行殴打，随后又强行将鲍某某带上了车。车辆行驶过程中沈某某等人又对鲍某某进行殴打，并阻止鲍某某离开。11月5日9时许，沈某某等人让鲍某某下车离开，之后熊某将奔驰越野车交给了韩波等人。经鉴定，被害人鲍某某左小腿损伤烧烫伤作用可形成，其他部位损伤钝力作用可形成，损伤程度构成轻微伤。2019年9月20日，被告人韩波至南昌市投案。另查明，2014年7月9日，被告人韩波因犯容留他人吸毒罪，被山东省高唐县人民法院判处免予刑事处罚。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人鲍某某的陈述。证实：2016年5月，其接受李某某委托花费193174元帮李某某修理好一辆出了交通事故的奔驰ＭＬ越野车，之后在向李某某索要修理费未果时得知该车属于仲利公司。2016年11月4日，其与仲利公司催收部韩波联系上，协商修理款事宜。当晚，其和其朋友熊某带着韩波等人看了奔驰越野车，并把车开到了刑侦支队停车场。11月5日凌晨40分左右，在刑侦支队门口，其被韩波等人围住，其被韩波的四个人控制并架上对方的唯雅诺奔驰商务车，被摁在座椅上搜身，手机和随身物品被拿走，车子开了半小时后，回到原地与熊某见面，之后其被架上熊某的宝马车，一行人到了新洲路吃夜宵，夜宵期间始终有人跟着鲍某某。过程中对方一直要求减少修车款，其未同意，其在打110报警时被韩波等人发现。凌晨3点吃完夜宵后韩波等人又把其架上奔驰商务车，开了几分钟把其丢在路边后，又被其中三个人追上，一顿暴打后又带上了车，车上被王姓男子和另外一个人打了几个耳光，被恐吓，其不停扭动、挣扎、呼救，被后排两个人按住，两个人用肘部击打了一下其肚子。车子停在望城休息时，其通过用烟头点着裤子制造混乱试图逃跑，未果后被夹着他坐的马尾辫男子和小个子男子等人扇嘴巴。到了早上9点多，对方把手机还给其，让其下了车，之后其就报警了。2.证人熊某的证言。证实：2016年11月4日晚上，鲍某某向其称被人堵到了，不让走，向其求助，后其到了现场知道是因为修一辆奔驰车的修理费原因产生纠纷，鲍某某让其将奔驰车开到刑侦支队停车场。后来其在刑侦支队门口看到鲍某某坐在对方奔驰商务车的第三排中间位置，左右各一个人，对方有一个自称公司法务部韩波副总的人，之后双方去新洲路吃夜宵，第二天其将该奔驰车交给了韩波等人。后来鲍某某找其要说法，并称自己被对方打了。3.证人李某的证言。证实：2016年11月4日晚上，其和熊某在红谷滩派出所得知鲍某某和对方因为修理一辆奔驰车的费用产生纠纷，之后鲍某某让熊某将车开到了刑侦支队。晚上12点多，双方又到了刑侦支队，其看到鲍某某和对方两三个人站在马路边，对方说鲍某某带了刀，并划伤了对方一个人，鲍某某衣领被扯坏了，之后双方去吃了夜宵，后来事情就不知道了。4.证人鲍某2的证言。证实：2016年11月4日晚上，其接到哥哥鲍某某电话称维修的奔驰车，对方看了车但是没给钱，把车停在了刑侦支队，其担心车不安全，要求其去看下车，在刑侦支队马路边，对方六七个人跑过来围着鲍某某，其被对方用膝盖顶着脖子按在地上，鲍某某被对方拖上了黑色奔驰商务车，被带走了，其自己跑掉了，其打电话报了警。凌晨1点50、两点多钟先后接到鲍某某电话称在被带到刑侦支队门口及××路吃夜宵的地方，在桃花派出所民警说之前有一个叫鲍某某的报警，出警后未找到人，后来其没找到鲍某某，对方手机处于关机状态，11月5日上午10时许，鲍某某打电话说在红谷滩派出所。5.110警情信息。证实：2016年11月5日3时许，189××××1800（被害人鲍某某联系电话）向110报警称被讨债公司人员控制，事发地址为西湖区新洲路滕王阁酒店，西湖桃花派出所公安民警到现场未发现报警人，电话联系不上。6.授权委托书、民事判决书、委托催收合同。证实：2011年11月25日，仲利国际租赁有限公司与深圳市精诚达塑胶有限公司签订车牌为粤Ｂ×××××的奔驰车租赁合同，李某某为连带保证担保人，后因精诚达公司违约，仲利国际租赁有限公司将其起诉至法院，2014年10月31日，上海市长宁区法院判决要求精诚达公司返还仲利国际租赁有限公司租赁的车牌为粤Ｂ×××××的奔驰车，并支付相应的租金和违约金，判决书于2015年2月5日生效。2016年10月28日，仲利国际租赁公司出示授权委托书授权高唐县强大信息服务中心及其该中心员工李某、王某某、赵某某、任某某、孙某某、韩波、张某、姚某某、沈某某等人在合同范围内取回与深圳精诚达公司车辆融资租赁合同项下车辆一案中，作为该公司取回车辆事务的委托代理人。此外，仲利国际租赁公司还与高唐县强大信息服务中心签订委托催收合同，就该公司与安徽某公司一案，委托高唐县强大信息服务中心实施催收工作。7.同案犯王某某（已判决）的供述与辩解。证实：2016年9月份，其受上海仲利公司的委托，去南昌找鲍某某要回修理的奔驰越野车，谈妥修理费用，把车取回，到时卖掉，其得卖车价钱的25%。车是仲利公司的，出了事故在鲍某某那里修理。10月份中旬一天，其带领孙某某，任某某，沈某某，韩波，赵某某一行六人，坐一辆黑色奔驰唯雅诺商务车到南昌与鲍某某见面。鲍某某说修车花了28万元左右，需要花28万元才能把车取回去，没谈拢，鲍某某提出来这件事找一个中间人谈。之后当天晚上在刑侦大队门口，中间人开车带着王某某等人及鲍某某吃了宵夜。其辩称之后鲍某某当晚自己主动上的唯雅诺车，并赖在车上，第二天七点半左右，其把鲍某某拉下了车。第二天其分两次给了中间人4万元，通过中间人拿到了奔驰车。后来鲍某某去仲利公司闹，其给了鲍某某8万元。8.同案犯孙某某（已判决）的供述与辩解。证实：孙某某通过赵某某进入山东高唐强大信息服务中心工作，该信息中心专门帮人催收的，韩波是副总经理。2016年下半年的一天，受仲利公司委托，韩波和王某某带队，带着其、任某某、赵某某、沈某某、张某等高唐强大信息服务中心员工，开一辆奔驰唯雅诺商务车来南昌找鲍某某拿车。当晚凌晨零点，王某某看到了鲍某某带了两个人过来，王某某就上前找他谈，他们也围上去了，受害人就掏出一把折叠弹簧刀子来，他们把鲍某某按在奔驰商务车门上，抢了鲍某某的刀，不知道是韩波或王某某就说“把这个人弄上车，让他在车上坐着。”他们就一起把这个男子带上了车，鲍某某就坐在中间那一排的副驾驶后面，王某某或者韩波就坐在鲍某某同排，赵某某开车。不久，中间人带他们去宵夜。任某某和王某某两人把鲍某某带上了中间人的宝马车后座，一左一右夹着鲍某某。吃宵夜的当中，鲍某某跑出来打电话报警，被中间人骂了，之后韩波、王某某、鲍某某一直在谈奔驰越野车的修理费用的事，但没谈拢，吃完宵夜到了凌晨三到四点钟，在韩波等人的要求下，他们又把鲍某某弄上了车。车上其和张某在后面夹着鲍某某坐。沈某某和王某某坐在中间那排。路上，他们接到电话后让鲍某某下了车，之后其和沈某某、张某又追上鲍某某，用拳脚殴打了鲍某某后，又把鲍某某架上车，王某某骂了鲍某某。在车上，其用手臂撞了鲍某某一下，张某用手推了他一下。早晨7时左右，鲍某某用火机点火把自己裤腿点着了，不久他们就让鲍某某下了车。之后在一个高速路口收费站，中间人把他们催收的黑色奔驰350越野车开过来，交给了他们。9.同案犯赵某某（已判决）的供述与辩解。证实：2016年10月，其所在的高唐县强大信息服务中心接受仲利国际租赁公司委托拿回该公司出租的一辆黑色奔驰越野车，车在南昌一个修理厂。2016年11月4日，由韩波带头，其、任某某、孙某某、沈某某等人开着一辆唯雅诺奔驰商务车到了南昌，找到修理厂的人（即本案被害人），在南昌，王某某指示他们将被害人带上车，夹在座位中间，孙某某和沈某某坐两边，由其开车，车上韩波等人就要求被害人说给一点钱，让被害人把车交出来，鲍某某拒绝后，孙某某和另外一个人就动手殴打鲍某某，应该是用巴掌打脸和其他地方，被害人喊打人了，后来把车停在一个偏僻的地方，快天亮时被害人裤子着火了，他们认为是被害人自己点着的，天亮时中间人把奔驰车开来，韩波等人让鲍某某下车离开了。10.同案犯沈某某的供述与辩解。证实：2016年年底一天，其和王某某、孙某某、赵某某、任某某、韩波等人开车到了南昌，其后来知道目的是拿回鲍某某修理的一辆黑色奔驰越野车。好像是王某某叫他们把鲍某某带上车。11.到案经过。证实：2019年9月20日，被告人韩波至到南昌市投案。12.被告人韩波的身份信息及前科劣迹材料。证实：被告人韩波作案时已成年。2014年7月9日，被告人韩波因犯容留他人吸毒罪，被山东省高唐县人民法院判处免予刑事处罚。13.南昌市红谷滩公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（活）字［2016］110501号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：鲍某某体表部外伤致软组织挫擦伤，损伤程度构成轻微伤；鲍某某体表部烧烫伤致体表部ＩＩ°烧烫伤，损伤程度构成轻微伤。14.江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初866号刑事判决书。证实：同案犯王某某、孙某某因本案均被判处有期徒刑九个月。15.被告人韩波的供述与辩解。证实：其2016年10月入职高唐县强大信息公司，同年11月，王某某带着其与赵某某、沈某某、任某某、孙某某等人到南昌追索一辆车。在红谷滩派出所门口，王某某和鲍某某谈奔驰车的修理费用问题，鲍某某叫来了他的朋友彬子一起和王某某谈奔驰车的事，过程中，王某某等人把鲍某某带上车，后面是韩波与彬子协商，谈好给彬子4万元，将车交给其。其辩称不清楚为什么要带鲍某某上车，没有殴打鲍某某，也没有叫人非法拘禁鲍某某。本院经审查认为，上述证据均真实、合法、关联，相互印证，能够形成完整的证据锁链，符合逻辑和经验，可排除合理怀疑，可以得出一个结论，能证实被告人韩波的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩波伙同他人采取暴力殴打的方式非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韩波的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被害人提出本案构成抢劫罪问题。经查，从现有在案证据并结合同案犯的生效判决情况来看，被告人韩波等人的行为不符合抢劫罪的犯罪构成要件，依法应以非法拘禁罪定罪量刑。关于被告人韩波在共同犯罪中所起作用是否相对较小的问题。经查，被告人韩波与他人相互配合，共同实施了非法拘禁犯罪行为，从本案现有证据来看，无充分证据证实其在共同犯罪中所起作用相对较小。关于被害人提出被告人韩波是现场负责人问题。经查，证人熊某的证言“那个自称公司法务部韩波副总的人......”与同案犯孙某某的供述“副总是韩波。下面就是主任，任某某和王某某就是主任”能够相互印证，可以证实被告人韩波系现场职位最高的人。关于被告人韩波是否具有自首情节问题。经查，被告人韩波虽主动投案，但归案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩波有前科劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出被害人鲍某某就修车一事已与各被告人代表达成协议，且也已获得赔偿，能否从轻处罚的问题。经查，被告人韩波并未赔偿被害人经济损失，也未取得被害人谅解，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于本案能否适用认罪认罚从宽制度问题。经查，被告人韩波虽当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚，但其归案后并未如实供述自己的罪行，其辩称不清楚为什么要带鲍某某上车，没有殴打鲍某某，也没有叫人非法拘禁鲍某某，不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第6点有关认罪认罚从宽制度适用条件中对“认罪”的把握，故在本案中对被告人韩波不适用认罪认罚从宽制度。另，公诉机关对被告人韩波的量刑建议（有期徒刑十个月以下）将导致与同案犯量刑不平衡，影响公正审判。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人韩波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海审 判 员  周 玉人民陪审员  秦少斌二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱胜雪附相关法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者这剥夺政治权利。具有殴打、侮辱清洁的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。