wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4048号原告：昆明和融物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301125920044188。住所：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人:徐露霜，女，系公司员工,特别授权代理。被告：于秦,女,1987年10月生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：马飞,男,1985年3月生,身份证登记住址:山西省浑源县。原告昆明和融物业管理有限公司与被告于秦、被告马飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告昆明和融物业管理有限公司自愿撤回对被告于秦、被告马飞的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明和融物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,原告已预交,由原告自愿承担。审判员 田 园二〇二〇年六月四日书记员 董琴文
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执141号之二被执行人：申某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人申某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人申某在财付通支付科技有限公司账户****内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申某在财付通支付科技有限公司账户****内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年六月十日书记员  白聪聪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢288号 申请执行人：邓莉英，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人邓莉英与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1187号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人邓莉英的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为368178.96元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1286号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大明，男，1984年1月4日生，汉族，住天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王生勇，男，1965年7月27日生，汉族，住天长市，系该公司员工。被告：杨海燕，女，1979年12月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省天长市，住江苏省高邮市。被告：李福林，男，1967年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。被告：刘恒余，男，1956年11月13日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告杨海燕、李福林、刘恒余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人王生勇、被告李福林、被告刘恒余及其委托诉讼代理人刁瞿安到庭参加诉讼。该案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海燕偿还原告贷款本金86500元、利息3921.2元和逾期利息（逾期利息从2019年2月22日起按年利率16.455%计算）；2、被告李福林、刘恒余对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担该案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月22日，路桂江、被告杨海燕与原告签订借款合同，约定借款金额86500元，借款期限一年，贷款年利率10.97%，按月结息，到期未还罚息率50%；同日，被告李福林、刘恒余自愿对上述借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同；同日，原告向路桂江发放贷款86500元。此后，路桂江因病去世，其生前仅支付利息6329.64元，原告要求杨海燕清偿到期利息和本金，至今无果，李福林、刘恒余也未履行保证义务。杨海燕未发表答辩意见。李福林辩称，应由杨海燕先行履行清偿义务，不足部分承担一般保证责任。请求原告能够免除利息、承让部分本金。刘恒余辩称，这笔贷款是以前贷款结转的，被告当时是村干部，为了帮助村民脱贫致富才担保的，这笔贷款应由杨海燕先行履行清偿义务，不足部分承担一般保证责任。请求原告能够免除利息、承让部分本金。依据原告天长农商行提交的个人借款合同、借款凭证、保证担保合同、七份还款凭证、三份催收通知书、户口簿，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2018年2月22日，路桂江、被告杨海燕（原系夫妻关系）与原告天长农商行签订个人借款合同，约定借款金额86500元，借款期限为2018年2月22日至2019年2月22日，贷款年利率10.97%，按月结息，到期一次性还本，到期未还罚息率50%；同日，被告李福林、刘恒余自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同所涉债务履行期限届满之日起两年，并与天长农商行签订保证担保合同；同日，天长农商行按照约定发放贷款86500元。此后，路桂江因病去世，其生前仅支付利息6329.64元，尚欠本金86500元、利息3159.41元（86500＊10.97%-6329.64），杨海燕未主动履行清偿义务，天长农商行于2019年6月19日向李福林、刘恒余催收无果。本院认为：路桂江、杨海燕与天长农商行签订的个人借款合同，以及李福林、刘恒余与天长农商行签订的保证担保合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。借款人路桂江、杨海燕应按照合同约定按月结息、到期还本。现杨海燕违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿借款本金86500元及利息3159.41元的义务外，还应按照借款合同第九条的约定，从2019年2月23日起，按年利率16.455%（10.97%＋10.97%*0.5）继续给付逾期利息，直至债务清偿完毕。天长农商行在约定的保证期间内，向被告李福林、刘恒余主张权利，李福林、刘恒余应当按照保证合同的约定，对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告杨海燕在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金86500元及利息3159.41元，并从2019年2月23日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率16.455%给付逾期利息；二、被告李福林、刘恒余对上述借款本金、利息和逾期利息承担共同清偿义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告杨海燕、李福林、刘恒余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年六月十九日书记员  曹凌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审49号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人朱全立，该单位工作人员，特别授权。委托代理人李深玉，该单位工作人员，特别授权。被申请人:延津县王楼镇黄寺村村民委员会，地址，延津县王楼镇黄寺村。法定代表人：徐强，男，1972年5月3日生，汉族，住延津县。被申请人延津县王楼镇黄寺村村民委员会未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，擅自于2019年4月份动工建设，占用位于延津县王楼镇黄寺村村南土地建文化广场，现已建成完工，已成事实，经对照王楼镇土地利用现状图、2010—2020年土地利用总体规划图，经现场实地测量,实际占地面积为993.687平方米（硬化地面993.687平方米），占用地类为村庄用地75.807平方米、设施农用地917.88平方米，不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。延津县自然资源局于2020年1月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出延自然资罚决字[2019]417号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用993.687平方米土地上所建的硬化地面993.687平方米，恢复土地原状。2、对违法占用993.687平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：2981.061元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2020年6月10日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]417号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]417号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用993.687平方米土地上所建的硬化地面993.687平方米”部分）,由延津县人民政府责成王楼镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年六月二十二日书记员  张婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9601号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭业，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告逾期本息、逾期罚息合计4132.27元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在彭业名下的车牌号为桂Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭业未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款81900元，并就案涉桂Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，彭业未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中逾期本息、逾期罚息合计4132.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息对车牌号为桂Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另彭业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告彭业于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息和逾期罚息等合计4132.27元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告彭业负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2294号原告：谷峰，男，1975年8月23日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。被告：戚功玉，女，1990年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告谷峰与被告戚功玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷峰到庭参加诉讼。被告戚功玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谷峰向本院提出的诉讼请求：依法解除原、被告之间的买卖口罩协议；由被告退还原告口罩款34450元，并赔偿自2020年3月1日起至退还之日止的逾期退款损失（逾期退款损失参照逾期罚息利率的标准计算，即按年利率4.35%的1.5倍计算每日的损失为6.24元），以及为维权产生的差旅费、律师费等6000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告了解到被告出售口罩，便于2020年2月19日前后通过微信聊天的方式，就口罩的价格、类型进行洽商并达成买卖口罩协议。为此，原告通过微信于2020年2月19日分两笔向被告付款5000元，于2月21日付款3700元，共计8700元。原告通过儿子谷雨声的银行账户于2020年2月19日向被告付款14000元；于2月20日付款3800元；于2月21日付款37000元，共计54800元。综上，原告已经履行了63500元的付款义务。此后，原告多次催促被告发货，被告也一再承诺发货，但被告仅快递了部分口罩。原告遂要求被告退款，但被告仅退还部分款项。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。戚功玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，正值新冠××疫情期间，谷峰通过微信得知戚功玉有口罩销售，便通过微信联系向其购买口罩。随后，谷峰通过本人及其子谷雨声的微信、银行账户先后多次向戚功玉转款共计63500元用于购买口罩，戚功玉收款后一直未发货。谷峰随后要求戚功玉退款，戚功玉退回23500元口罩款后，经协商又向谷峰提供了价值5550元的口罩（1500只）。2020年3月3日，经双方结算，戚功玉在微信聊天中认可尚欠谷峰34450款口罩款未退还，谷峰因催要该笔退款未果遂诉讼来院。本院认为，我国《合同法》规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，谷峰通过微信与戚功玉商谈购买口罩事宜并达成一致，谷峰随后通过微信、银行转账方式向戚功玉汇款共计63500元用于购买口罩，双方买卖合同关系成立并生效。合同履行过程中，由于戚功玉迟延发货，谷峰要求退款，戚功玉表示同意并退回23500元，该行为表明双方已经协商解除了买卖合同。故对谷峰于本案中再次诉请要求解除合同的请求，本院不予支持。合同解除后，戚功玉应承担继续退还口罩款的义务。上述买方支付的口罩款共计63500元，扣除已退还的23500元，同时折抵卖方已发口罩的货款5550元，戚功玉尚欠谷峰34450元未还，由戚功玉在微信聊天中确认，事实清楚，故对谷峰要求戚功玉退还34450元口罩款的请求，本院予以支持。至于谷峰要求戚功玉支付逾期退款损失以及差旅费、律师费的请求，因买卖双方并未对逾期退款损失以及差旅费、律师费进行明确约定，谷峰也未提供证据证明，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚功玉于本判决生效后十日内一次性退还原告谷峰口罩款34450元；二、驳回原告谷峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告戚功玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2835号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭小永，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告谭小永信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，由审判员刘丹独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告谭小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告谭小永立即偿还原告信用卡透支本金27501.42元，并支付截止至2020年3月7日的利息3326.61元、逾期还款违约金973.76元，消费手续费473.44元，合计32275.23元；2.判令被告谭小永偿还自2020年3月8日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、诉讼费、公告费由被告谭小永承担。事实与理由：2016年10月1日，被告谭小永向原告申请办理了信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截止2020年3月7日，被告共计拖欠信用卡交易本金27501.42元、利息3326.61元、逾期还款违约金973.76元，消费手续费473.44元，共计32275.23元。被告谭小永未作答辩。经审理查明，2016年10月1日，在被告谭小永签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》表明，其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在被告谭小永签名同意适用的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。”第四条第2款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并通过开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还差额部分的，还应就超额的部分支付超限费。”第四条第3款约定：“乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。”第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第六条第6款约定：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。在收费标准中还约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2020年3月7日，被告信用卡欠款本金为27501.42元，利息是3326.61元，逾期还款违约金（即合约中约定的滞纳金）973.76元，消费手续费（含额度内分期）473.44元，共计32275.23元。另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所律师作为本案代理人，已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、《委托代理协议》及律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面认真履行义务。被告谭小永未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利的责任。原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金27501.42元，支付截止2020年3月7日的利息3326.61元，并支付自2020年3月8日起至欠款付清之日止的利息、复利的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于逾期还款违约金，即合约中约定的滞纳金，双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付逾期还款违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。对于原告要求偿还消费手续费473.44元的主张，系原、被告的合意，所产生的费用符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭小永在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金27501.42元，支付截止2020年3月7日的利息3326.61元、消费手续费473.44元；并支付从2020年3月8日起至欠款清偿时止的利息、复利（其中，利息以未还欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收，复利以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收）。二、被告谭小永在本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳305元（原告已预交），由被告谭小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年六月十八日书记员  李珑
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1135号之一申请执行人：陈海鹏，男，汉族，1984年3月29日生，住安徽省六安市。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴育松，该公司董事长。本院在执行陈海鹏与霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司劳动仲裁一案中，依据生效法律文书：一、确认被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司与申请人陈海鹏劳动关系解除；二、被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司支付申请人陈海鹏工资、福利待遇及经济补偿（不含2019年年终绩效工资及2020年1月1日以来新欠的工资）等合计143370.28元，于2020年5月7日前一次性付清；三、被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司暂定以0.5作为2019年年终绩效工资核算系数，于2020年5月7日前一次性支付申请人陈海鹏2019年年终绩效工资4577.43元，该数额以集团最终核定系数为准，多退少补。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1743号原告：丁春明，男，1971年3月16日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被告：李进杨，男，1984年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告丁春明与被告李进杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁春明到庭参加诉讼。被告李进杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费15000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至实际付款为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李进杨雇佣丁春明为其承包的民生和谐园工程安装窗户，共欠丁春明劳务费15000元没有支付。李进杨于2017年1月26日出具欠条一张给丁春明，写明欠款事实，并承诺到年结账。此款经丁春明多次催要，李进杨均未支付。现诉至法院，请求判如所请。李进杨未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与丁春明陈述基本一致。本院认为，原告丁春明为被告李进杨提供劳务，依法享有获取劳务报酬的权利，李进杨应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。李进杨共拖欠丁春明15000元没有给付，有李进杨出具的欠条在卷佐证，本院依法予以认定。对丁春明主张的利息，因双方未约定逾期付款利息计算方式，本院依法仅支持自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。李进杨未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对丁春明主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李进杨于本判决生效之日起十日内支付原告丁春明劳务费15000元及利息（按年利率6%，自2020年5月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李进杨负担。本判决为终审判决。审判员  周玲玲二〇二〇年六月二十八日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初252号 原告：龙海斌。 委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。 被告：宋文萍。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 原告龙海斌（以下简称原告）与被告宋文萍（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海斌及其委托诉讼代理人杨龙舟、被告宋文萍及其委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告于2019年12月4日将原告农业银行卡内跨行转账32000元到被告工商银行卡内，要求归还原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因在2019年12月2日晚上发现被告有第三者后产生感情纠纷，次日晚上7时42分，原告在龙湖公园当场见到她两个人在车上，之后原、被告因感情破裂在龙湖公园公厕旁和平分手。分手后在2019年12月4日，被告擅自查询卡内余额并将原告农业银行卡内余额32000元转到被告工商银行卡内，产生违法侵占他人财产行为，原告要求立即归还32000元，其余可不予追究。综上所述，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，被告没有侵占原告的任何财产，32000元是因原告经营需要在2019年2月2日由被告借给原告的，同年10月4日经双方协商后，归还给被告的债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年10月28日确立恋爱关系并开始同居。同居期间，双方通过微信或银行转账常有资金往来。原告微信名为“千百度”及“连锁酒店室内整装装修装饰龙”。被告微信名为“甲年华”。原告于2018年10月30日通过微信转给被告5000元；2018年11月9日转给被告2570元；2018年11月9日转给被告520元（转账说明：生日快乐，心想事成）；2018年12月17日分两笔转给被告3200元；2019年1月2日转给被告162元；2019年1月27日转给被告500元；2019年2月2日转给被告2000元；2019年6月23日转给被告3000元用于购买手机；2019年7月8日转给被告680元；2019年8月2日转给被告20元；2019年8月7日（七夕节）转给被告520元（转账说明：表情包爱昧）；2019年9月26日转给被告150元；2019年9月30日转给被告3600元；2019年10月5日给被告200元；2019年10月29日转给被告1314元及520元（转账说明：30周岁双份红包）；当日还转给被告160元（转账说明：买束花送给自己），以上原告共转给被告24116元。被告于2018年11月5日通过微信转给原告5000元；2018年11月19日转给原告1800元；2018年12月17日转给原告3200元；2019年1月27日转给原告500元；2019年2月2日分三次转给原告分别为16000元、8900元、100元；2019年2月25日转给原告400元；2019年7月8日转给原告680元；2019年7月22日转给原告100元，以上被告共计转给原告36680元。原告主动为被告美容美甲店换装一个抽油烟机花费3000元。原告于2018年11月9日收被告的2570元是转给他人为原告兑换现金。2019年12月3日，双方因感情纠纷协商分手，原告为挽留被告，留下一张农业银行的银行卡给被告。被告于2019年12月5日从该卡中转出32000元到其账户，但被告未续恋情。原告通过微信向被告追讨。被告于2019年12月7日通过其朋友转给原告12000元。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的转账记录、微信记录、购销合同等，被告提供的调查笔录、微信记录、转账凭证等证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告原系恋人关系。被告提出分手后，原告为挽留被告，留下一张银行卡给被告，系附维持恋情条件的赠与行为。被告转走原告银行卡上32000元后仍与原告分手。被告则认为作为原告偿还2019年2月2日的借款。原告也承认当日收到被告微信转款25000元，对信用卡支取7000元不认可。被告称原告通过信用卡支取了7000元证据不足，故本院不予采信。双方在共同生活期间，被告此前转给原告共计人民币36680元，后又退回12000元给原告。原告此前转给被告的24116元，其中2570元是被告转给他人为原告兑换现金，此款应予减除。且其中被告收取表达爱意的红包2874元，原告为被告买手机3000元、生日送花160元，另外原告主动为被告美容美甲店花费3000元换装一个抽油烟机均应认定为赠与。除赠与外双方转账相抵，被告还多支付1168元给原告。综上，被告通过银行卡取款有一定因果关系，有一定法律根据，不属于不当得利。原告要求被告返还32000元等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告龙海斌的诉讼请求。 案件受理费600元，财产保全费340元，共计940元，由原告龙海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判长  黄乃军 审判员  刘厚起 审判员  漆 星 二〇二〇年六月九日 书记员  周 青
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初916号原告:赵玉新，男，汉族，1955年4月21日出生，住孟州市。被告：薛风仙，女，汉族，1958年12月28日出生，住孟州市。被告：乔小彪，男，汉族，1987年6月26日出生，住孟州市，系薛风仙儿子。本院立案受理原告赵玉新诉被告薛凤仙、乔小彪民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉新，被告薛凤仙到庭参加了诉讼，被告乔小彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即给付原告现金100542元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年-2013年，被告薛凤仙丈夫（2013年8月5日去世）在做生意期间，累计借原告现金100542元一直未还。原告多次催要未果。被告薛凤仙在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、乔小彪没有继承乔雁任何遗产，当时原告在乔雁的厂里，原告和乔雁还有张少奇三个人经常在外借款，并且大吃大喝，借了100多万是原告与张少奇分了，被告也没有见一分；2、有4000元是经被告薛凤仙手的，被告愿意还这4000元，其余不承担。被告乔小彪在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当承担还款责任。围绕争议焦点，原告提交的证据有：9张借条、1张诉讼费条。证明欠款事实。被告对原告提交的证据质证后，称9张借条只有一张4000元的认可，其余8张不认可，也不知道。诉讼费条是借农行的钱，当时在农行贷款18.8万元，农行起诉后法院执行，法院执行有27.8万元的锁款，委托原告办理。围绕争议焦点，被告向本院提交的证据有：证明条2张，证明原告从乔雁处拿走7万多，用来抵扣原告的借款。原告对被告提交的证据质证后，称当时乔雁在邮电局借50万，陆续还一部分后不再还了，法院执行局将原告带走，原告替乔雁还了2万多，这170是当时的诉讼费。7万多的证明条是原告在乔雁厂里拉的锁价值7万多，这是货款，和借款不搅。2600元的条原告没有印象。本院对上述证据进行综合审查后，对原、被告提交的证据，本院对其真实性均予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告薛凤仙系乔雁妻子，被告乔小彪系乔雁儿子。2009年至2013年，乔雁分9次累计从原告处借款100372元，其中4000元经被告薛凤仙手。其中52600元按月息1分计算，10000元按月息2分计算，2000元按月息1.5分计算，其余没有约定利息。2001年9月24日，原告从乔雁处拉锁价值共计72968元。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款，支付利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案系乔雁生前借款，次数较多，每次数额均不大，本院认为上述借款并未超出日常家庭生活需要，应认定为夫妻共同债务。而本案9次借款中，仅有01年9月23日借款11572元是在原告出具了证明条72968元之前，故该11572元应当扣除。故被告薛凤仙应当归还原告借款88800元（100372元-11572元）。至于利息，其中52600元应从2010年9月22日起至付清之日止，按月利率1%计算，10000元从2010年9月24日起至付清之日止，按月利率2%计算，2000元从2012年2月3日起至付清之日止，按月利率1.5%计算，其余均应从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算。被告乔小彪作为乔雁的法定继承人，应当在继承乔雁遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任。至于原告主张的170元诉讼费，二被告不承担责任。被告主张的2600元，因没有落款日期，不能抵扣借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：限被告薛凤仙于本判决生效后立即归还原告赵玉新借款88800元及利息（其中52600元应从2010年9月22日起至付清之日止，按月利率1%计算，10000元从2010年9月24日起至付清之日止，按月利率2%计算，2000元从2012年2月3日起至付清之日止，按月利率1.5%计算，其余均应从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告乔小彪在继承乔雁遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告薛凤仙承担1016元，原告赵玉新承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年六月二十日书记员  张欣欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1818号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，法务专员，现住葫芦岛市连山区。被告刘玉莲，女，1962年7月19日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）与被告刘玉莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托诉讼代理人郭秀梦到庭参加诉讼，被告刘玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易家和物业诉称，被告系葫芦岛市连山区财富公馆业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区财富公馆8号D房产提供物业服务。被告自2014年9月1日起至2018年8月31日未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠物业管理服务费3431.00元及直至缴纳全部物业费所产生的滞纳金（按照逾期每日千分之三标准承担相应违约金）并承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告（原名葫芦岛骞亿物业管理有限公司）系财富公馆的物业管理人，被告系葫芦岛市连山区财富公馆8号D房产的业主，该房屋建筑面积89.35平方米。原告自2013年6月14日始为该小区提供物业服务至今，原告于2013年6月12日、2016年6月14日与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，每次约定物业服务期限为三年，多层住宅物业服务费为0.5元/平方米/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。该房业主自2014年9月1日起至2018年8月31日止未向原告交纳物业管理费，经原告多次催缴，被告未予交纳。被告共拖欠原告物业服务费3431.00元（89.35平方米×0.8元/平方米/月×4年×12月=3431.00元）。上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的物业服务合同、企业信用信息公示报告、催缴通知单、情况说明等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区的房地产公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原告及被告所在小区的全体业主。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应交纳物业费用，未按服务合同的约定交纳亦应支付相应的滞纳金。考虑到违约的实际损失，滞纳金按欠交总额的30%即3432.00元×30%=1029.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘玉莲于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费3431.00元及滞纳金1029.60元，合计4460.60元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年六月二十二日书记员  安俏
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初218号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人盛某，男，1989年8月7日出生，无业，住南京市溧水区。被告人盛某曾因吸毒，于2019年9月被行政拘留二日。被告人盛某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月15日被取保候审，2020年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月至同年7月期间，被告人盛某先后三次在其居住地南京市溧水区石湫街道寺前巷21号一楼客厅内容留陈鹏飞吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：1.2019年6、7月的一天下午，被告人盛某在南京市溧水区石湫街道寺前巷21号家中一楼客厅内容留陈鹏飞吸食甲基苯丙胺；2.2019年6、7月的一天下午，被告人盛某在南京市溧水区石湫街道寺前巷21号家中一楼客厅内容留陈鹏飞吸食甲基苯丙胺；3.2019年6、7月的一天晚上，被告人盛某在南京市溧水区石湫街道寺前巷21号家中一楼客厅内容留陈鹏飞吸食甲基苯丙胺。2019年3月15日，被告人盛某至南京市公安局溧水分局石湫派出所投案，其主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人盛某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人盛某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人盛某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人盛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月23日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年六月二十八日书记员  宋荷娣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6924号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：杨兰，女，1985年8月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告杨兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初723号原告：付明生，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。被告：金驰生活服务（河南）有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路蓝山公馆312号。法定代表人：陈飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。被告：郑州超宏生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼321。法定代表人：张龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙文清，该公司员工。原告付明生与被告金驰生活服务（河南）有限公司（以下简称“金驰服务公司”）、郑州超宏生活服务有限公司（以下简称“超宏服务公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付明生及其委托诉讼代理人唐大兵，被告金驰服务公司的委托诉讼代理人马旭及被告超宏服务公司的委托诉讼代理人孙文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年12月15日起计算至实际退还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告与金驰服务公司签订《XX·XXX认筹协议书》，约定原告交纳20000元作为优惠登记金以享受开盘优惠折扣，且该20000元将在原告签署正式认购协议后转为认购定金。2019年12月29日，原告与超宏服务公司签订《XX·XXX商品房认购书》，约定原告向超宏服务公司认购XX·XXX楼盘超宏6幢2单元1504号房屋，原告在签署该认购书时支付20000元作为定金。被告以各种理由拒绝配合原告使用公积金进行贷款，要求原告进行商业贷款。在双方准备签署商品房买卖合同时，因查到原告配偶名下有贷款，故无法申请购房商业贷款，原告不同意按照超宏服务公司及银行的建议办理假结婚，要求被告退还定金20000元无果，故诉至法院。被告金驰服务公司辩称，原告与其并无合同关系，20000元优惠登记金系代超宏服务公司收取，已经转交给超宏服务公司。原告诉请金驰服务公司退还该20000元，没有事实及法律依据。此外，原告可以通过提高首付款金额来降低贷款金额比例以继续履行合同，并非毫无办法办理贷款。被告超宏服务公司辩称，在原告与其签订商品房认购书后，原告由于自身征信问题导致其无法继续履行约定义务，该责任应由原告承担。根据定金罚则及法律规定，原告交纳的款项为定金，且由于其自身原因导致其违约在先，其所交纳的定金款项依法应不予退还。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告与金驰服务公司签订书面《XX·XXX认筹协议书》，约定原告支付的上述20000元为优惠登记金，在签署正式认购协议后，金驰服务公司有权将上述登记金转为认购定金。同日，原告向金驰服务公司支付20000元，并签署《征信承诺书》。2019年12月29日，原告与超宏服务公司签订《XX·XXX商品房认购书》（以下简称《认购书》），约定由原告认购XX·XXXXX楼盘超宏6幢2单元1504号商品房，建筑面积共86.68平方米，总房款为734752元。购房付款方式为按揭商业贷款，首期房款为204752元，余款510000元由银行提供按揭贷款。2020年1月21日，超宏服务公司向原告邮寄《通知》，载明由于原告未依据《认购书》要求于2019年12月30日前签署《商品房买卖合同》并支付房款，超宏服务公司将按照《认购书》的约定，另行处理该房屋，且所付款项不予退还。庭审中，超宏服务公司认可已收到金驰服务公司代收原告的20000元定金。本院认为，本案中，原告与被告超宏服务公司以签订《认购书》的方式向被告超宏服务公司支付20000元定金，现因双方未能就办理银行贷款事项达成一致，双方未能签订《商品房买卖合同》，系基于不可归责于双方当事人的事由，被告超宏服务公司收取的定金应予退还。鉴于被告超宏公司认可金驰服务公司系代其收取定金，被告金驰服务公司并未实际收到上述款项，故对于原告要求被告超宏服务公司返还其购房定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告不存在违约行为，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郑州超宏生活服务有限公司自本判决书生效后十日内返还原告付明生定金20000元；二、驳回原告付明生的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑州超宏生活服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月三十日书记员  何晨晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1914号 本院于2020年4月16日立案执行的申请执行人郴州市万富达物业服务有限公司与被执行人袁三平物业服务合同纠纷一案，已于2020年6月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1373号原告：李某，女，1976年5月8日出生，汉族。原告：陈某，男，2001年3月15日出生，汉族。原告李某、陈某共同委托诉讼代理人：陈秋林，男，1952年6月19日出生，系李某的父亲和陈某的爷爷。被告：衡阳龙江房地产开发有限公司管理人，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区北塘村1号龙江阳光城8栋106户。负责人：陈嘉锡，该管理人的组长。原告李某、陈某与被告衡阳龙江房地产开发有限公司管理人拍卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李某、陈某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、陈某申请撤回对被告衡阳龙江房地产开发有限公司管理人的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、陈某撤诉。本案受理费25元，由原告李某、陈某负担。审判员  阳林二〇二〇年六月十九日法官助理谷江波书记员陈虹霖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1095号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：胡永祥，男，1964年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永祥银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月五日书记员 张倩雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4237号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行。负责人：李莹，行长。被执行人：任新杰。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行任新杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督197号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人任新杰履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27967.51元、利息17662.54元，合计45844.17元（利息暂计算至2019年8月19日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、案件受理费315元、执行费592元，以上暂计46751.17元。但被执行人任新杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人任新杰收入46751.17元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月三日书记员  张浩然
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初633号 原告：王建新，男，1979年4月18日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县， 委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。 被告：周顾，男，1984年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市， 原告王建新与被告周顾合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人英雄心、被告周顾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还款项559000元；2、被告以559000元为基数，按照年利率7.125%（4.75×150%）的标准，向原告支付自2015年9月1日起至款项付清之日止的迟延付款利息（截至2020年1月3日为177314.8元）；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年底，被告以其在武汉倍力美体育文化有限公司华中科技大学店占有50％的股份，在武汉倍力美体育文化有限公司武汉江夏纺织大学店占有30％的股份，提出由原告实际出资，以其为名义股东，共同开设健身俱乐部的建议。经协商一致，双方签订合作协议。协议约定:由原告垫资投资人民币80万元(暂定)，所投资金回收期间，被告50％股份的分红优先全部归还原告，投资款回收后原告享有武汉倍力美体育文化有限公司华中科技大学店5％的股权，享有武汉倍力美体育文化有限公司武汉江夏纺织大学店15％。原告的回本期为一周年内，若原告所投资金一周年未完全回本，原告未收回资金实际金额由被告出资归还。2015年1月4日双方签订补充协议，被告在合作协议基础上追加武汉倍力美体育文化有限公司武汉江夏纺织大学店5％的股权给原告。协议履行过程中，原告分10次共计向被告支付投资款113万元，但被告却将获得的分红全部占为己有，拒不优先返还原告的投资款。被告承诺的一年的返还投资款期限届满，经原告多次催要，双方解除了合作协议，被告分10次共计返还571000元，至今拖欠原告款项本金559000元。为了维护自身的合法权益，原告依法起诉。 被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，双方合作协议已解除。对原告要求偿还本金559000元也没有异议，但是对利息有异议，有点过高。被告同意按照人民银行同期贷款利息进行支付，但是现在很困难，希望原告对还款时间予以考虑。 经审理查明，2014年底，被告以其在武汉倍力美体育文化有限公司华中科技大学店占有50％的股份，在武汉倍力美体育文化有限公司武汉江夏纺织大学店占有30％的股份为由，提出由原告实际出资，以其为名义股东，共同开设健身俱乐部的建议。经双方协商一致，签订合作协议。协议约定:由原告垫资投资80万元(暂定)，所投资金回收期间，被告50％股份的分红优先全部归还原告，投资款回收后原告享有武汉倍力美体育文化有限公司华中科技大学店5％的股权，享有武汉倍力美体育文化有限公司武汉江夏纺织大学店15％。原告的回本期为一周年内，若原告所投资金一周年未完全回本，原告未收回资金实际金额由被告出资归还。2015年1月4日双方签订补充协议，被告在合作协议基础上追加武汉倍力美体育文化有限公司武汉江夏纺织大学店5％的股权给原告。协议履行过程中，原告分10次共计向被告支付投资款113万元。被告未分红给原告，也不优先返还原告的投资款。被告承诺的一年的返还投资款期限届满，经原告多次催要，双方解除合作协议，被告只分10次共计返还571000元，尚欠原告款项本金559000元。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为以本金559000元为基数，从2015年9月1日至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日至借款偿清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，原告与被告签订合作协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约履行合同义务，而被告未依约履行合同约定返还被告投资款的义务，应承担相应民事责任。故原告要求被告返还其剩余投资款559000元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持；原告要求被告支付利息（以本金559000元为基数，从2015年9月1日至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日至借款偿清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周顾返还原告王建新投资款559000元并支付相应利息（以559000元为基数，从2015年9月1日至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11163元，减半收取5581.5元，由被告周顾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年六月三日 书记员  杜 雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2074号被执行人：秦松，男性，汉族，1972年10月05日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦松账户存款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月四日书记员  张雅婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3239号 被执行人孙红波，男，1978年12月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人孙红波盗窃罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为360.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人孙红波未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执159号之三申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：温怀丰，男，1966年6月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨仁顶，男，1970年9月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8041号民事判决，于2020年3月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温怀丰、杨仁顶金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仁顶于2020年6月19日达成执行和解如下：被执行人杨仁顶于2020年6月18日代偿还贷款本金18000元，对剩余贷款本息，被执行人杨仁顶分5期还，在2020年7月至10月期间的每月20日前还贷款本金6000元，在2020年11月20日前还清贷款本金及所欠全部利息。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、执行笔录、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仁顶自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执159号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十四日代书记员 黄璐青
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1138号原告：张荣国，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张波，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告张荣国与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张荣国到庭参加了诉讼，被告张波经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款款4550元及利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营砂石料厂，被告从原告处购买水泥、沙子等建筑材料，累计赊欠货款4550元，被告于2019年12月30日向原告出具欠条1张，至今未付。被告张波未有答辩意见。本院认为，张荣国提供欠条一张，上有张波的签字及手印，数额明确，内容清楚，符合证据的形式要件，为有效证据，可以证明张波拖欠张荣国水泥款4550元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，张波应向张荣国给付欠款4550元。关于张荣国主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。张波未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张波于本判决生效之日起五日内给付张荣国货款4550元，并支付利息（以4550元为基数，自2019年5月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年六月十六日书记员  侯一玮
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢273号之一申请执行人：孙元良，男，1984年3月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：胡正龙，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。担保人：董洪霞，女，1972年10月28日生，居民身份证号码370723197210286341，汉族，居民，住山东省寿光市光明路116号。本院在执行申请执行人孙元良与被执行人胡正龙民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初884号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，担保人董洪霞为被执行人胡正龙所欠申请执行人孙元良的债务自愿提供担保。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人孙元良于2020年6月10日向本院提出撤回执行的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十一日书记员  李 昂
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保151号之一本院于2020年6月17日对申请人李胜男诉被申请人程培祥民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0902财保151号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0902财保151号民事裁定书中第一页正数第七行—第八行“申请人向本院提出诉前保全申请”补正为“申请人向本院提出续封保全申请”；第十一行—第十二条“本院经审查认为，申请人李胜男向本院提出财产保全申请”补正为“本院经审查认为，申请人李胜男向本院提出续封保全申请”；第十六行“一、准许申请人李胜男的诉前财产保全申请”补正为“一、准许申请人李胜男的续封保全申请”；第二十一行—第二十三行“案件申请费2020元，由申请人李胜男负担。上述财产保全措施的限额为人民币300000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院”补正为“上述财产保全措施的限额为人民币300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院”。第二页正数第一行—第三行“申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全”补正为“申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月二十三日书记员  丰艳飞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2663号原告：江西省玉山县建筑工程公司。统一社会信用代码：913611231615703465。法定代表人：郑寿林，职务：执行董事。住所：江西省上饶市玉山县。被告：西双版纳京九混凝土有限公司。统一社会信用代码：915328006979599901。法定代表人：李红波，职务：执行董事。住所：西双版纳傣族自治州景洪市处。原告江西省玉山县建筑工程公司与被告西双版纳京九混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江西省玉山县建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江西省玉山县建筑工程公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年六月九日法官助理李丽书记员唐瑾
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3211号申请人：乔光华，男，1971年4月27日出生，汉族，现住：莱阳市。被申请人：莱阳滨莱塑料制品有限公司法定代表人：王伟，该公司经理住所地：山东省烟台市莱阳市经济技术开发区。被申请人：王伟，女，1976年3月17日出生，汉族，现住：山东省齐河县。被申请人：张宏秀，男，1978年3月1日出生，汉族，现住：山东省沾化县。被申请人：贾顺德，男，1987年3月6日出生，汉族，现住：山东省寿光市。原告乔光华与被告莱阳滨莱塑料制品有限公司、王伟、张宏秀、贾顺德租赁合同纠纷一案，申请人乔光华于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱阳滨莱塑料制品有限公司、王伟、张宏秀、贾顺德的银行存款14万元或查封价值相当的财产。申请人以烟台环宇融资担保有限公司担保函提供担保。本院审查认为，申请人乔光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳滨莱塑料制品有限公司、王伟、张宏秀、贾顺德的银行存款14万元或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫旭辉二〇二〇年六月四日书记员  曲芸芸
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2788号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：赖彩娟，女，1969年1月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人赖彩娟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9948号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赖彩娟于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金68220.01元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费840元和执行费1010元。现被执行人至今未按照执行通知书履行义务，应支付延迟履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖彩娟的银行存款70070.01元及相应利息。二、如被执行人赖彩娟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人赖彩娟不足部分价值相当的财产。三、如被执行人赖彩娟的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月一日书记员 魏俊文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执433号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该公司职工。被执行人：傅敏，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与傅敏银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5700号民事判决书已发生法律效力。因傅敏逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款49979.7元及利息及其他费用、诉讼费585元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人傅敏名下的财产信息。2020年6月18日双方当事人到庭达成执行和解协议需长期履行：1、被执行人傅敏在2020年6月22日之前偿还申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行10000元；2、本案生于所有本金及利息及其他费用被执行人傅敏从2020年7月开始每个月24日之前偿还申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行2131元，直至本案全部偿还完毕为止；3、本案诉讼费585元由被执行人傅敏私下直接支付申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行；4、申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行同意解除对被执行人傅敏的所有强制措施，但不包括对房屋的查封。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执433号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月十八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执702号申请执行人高妹，女，1994年1月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人于桂，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人高妹与被执行人于桂借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年3月31日向法院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本案在执行中，依法对被执行人的财产线索进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户，现被执行人与申请人达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人表示同意，申请人同意法院对此案作终结执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，本案中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行义务，并同意本院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执702号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年六月十六日见习书记员  张婷婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执833号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。被执行人：魏国明，男，1984年10月16日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。被执行人：牛军山，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。被执行人：魏国亮，男，1986年7月16日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与魏国明、牛军山、魏国亮借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人魏国明、牛军山、魏国亮给付欠款30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十九日书记员  孙成江
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执226号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。委托执行代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。被执行人：田华，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人田华借款合同纠纷一案中，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2678号裁决书已发生法律效力，被执行人田华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向重庆市第五中级人民法院申请执行，要求被执行人支付案款2486.72元及利息。重庆市第五中级人民法院移送本院执行，本院于2020年1月9日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人田华名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人田华名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人田华进行了调查和了解，通过向被执行人田华的户籍地进行了解，被执行人田华现下落不明，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人田华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人田华高消费；鉴于被执行人田华违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院已依法将被执行人田华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款2486.72元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执226号案件终结本次执行程序。被执行人田华负有继续向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月一日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1901号杭州长合汽车销售服务有限公司、董嘉芳、顾敏：本院以（2020）浙0105执1901号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人董嘉芳、顾敏追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位25182.44元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1835号原告：张文广，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师。被告：卢毅，男，汉族，1971年12月29日出生，住河南省。被告：李云爱，女，汉族，1975年11月6日出生，住河南省。原告张文广诉被告卢毅、李云爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文广的委托诉讼代理人侯光敏到庭参加诉讼，被告卢毅、李云爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48708元及利息（自起诉之日起到实际付清之日止，以48708元为基数，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原被告经熟人介绍认识，因被告做生意需要资金而向原告借款。2017年4月12日，经原被告双方确认，被告欠原告本息合计为48708元，被告并与同日向原告出具借条。原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由推脱。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告卢毅、李云爱未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：卢毅于2016年12月13出具借条一份，载明从张文广处借到97416元,李云爱也在借条上签名。审理中，张文广称该97416元为本息之和，本院询问本金数额时，其称“时间长了记不住了”。其还称被告已经偿还60811元。另查明，截止目前,2020年张文广在本院以原告身份起诉民间借贷纠纷达5起，标的总计30万元以上。类案(许仲岩)中,其自认总共起诉了有十几人。本院认为，本案中，张文广起诉状中称2017年4月12日经双方确认卢毅、李云爱欠其48708元，并于同日出具借条。庭审中提交的借条日期为2016年12月13日，涉及金额为97416元，并称已经偿还60811元，尚余36598元未还，其在进行民事诉讼时未遵守诚实信用原则。张文广涉案的数量和标的符合职业放贷人特征，故其与卢毅、李云爱之间的借款合同应为无效合同。但张文广未提供证据证明涉案款项中的本金利息数额，本院无法作进一步处理，故对张文广的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回张文广的诉讼请求。案件受理1018元，减半收取509元，由张文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月十二日书记员  路 瑶
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执219号之一 申请执行人：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路（财政大楼内），统一社会信用代码913410046679320761（1-1）。 法定代表人：许红霞，该公司总经理。 委托代理人：叶青，该公司员工。 被执行人：黄山茶花生态发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇石谠水库，统一社会信用代码913410047749631180。 法定代表人：程思泽，该公司董事。 被执行人：淮南市泽丰投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码913404007050677582。 法定代表人：程思泽，该公司总经理。 被执行人：程联盟，男，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司与被执行人黄山茶花生态发展有限公司、淮南市泽丰投资管理有限公司、程联盟合同纠纷一案中，申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司与被执行人黄山茶花生态发展有限公司、淮南市泽丰投资管理有限公司、程联盟达成执行和解协议。现申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初61号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执742号 申请执行人:徐昌永，男，1981年8月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市，经常居住地安徽省来安县。 被执行人：韩兆山，男，1979年1月22日生，汉族，住安徽省来安县。 执行人 徐昌永与被执行人韩兆山买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初112号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王飞兵 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员胡悦
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初672号原告:吴军，男，1970年8月1日出生，汉族，系中国邮政集团有限公司湖北省巴东县分公司职工，住湖北省巴东县。被告:黄莹，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告吴军与被告黄莹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加了诉讼，被告黄莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄莹及时退还原告错转人民币5786元；2.由被告黄莹承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，本人转款错转到被告黄莹卡号为62×××88的账户共计5786元。当时发现后，原告吴军及时与被告黄莹联系，被告黄莹当时承认退款，但事后拖延至今未返还，最后并将原告吴军手机号打入黑名单，致使无法联系。综上，原告吴军特向法院起诉，请求依法裁判。被告黄莹未向本院提出答辩意见。对原告吴军提交的证据以及本院依职权调取的证据，被告黄莹未到庭发表质证意见，本院认为，原告吴军提交的证据以及本院依职权调取的证据具备证据的客观性、合法性、关联性要件，本院对其证明效力予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2018年6月4日，原告吴军在通过支付宝系统办理网上业务时，因操作疏忽，共两次向被告黄莹在中国光大银行股份有限公司办理的信用卡62×××88账户中转款5786元（其中：2018年6月4日13：25时转款5486元，2018年6月4日13：26时转款300元）。原告吴军发现转款错误后，多次与被告黄莹联系要求其返还误转款项，被告黄莹至今未返还。2020年4月29日，原告吴军向本院提起诉讼，请求处理。为进一步查明案件事实，本院依职权对被告黄莹在中国光大银行股份有限公司办理的信用卡62×××88账户2018年6月1日起至2018年12月31日交易流水进行了查询，查询结果显示：截止2018年6月4日原告吴军转款之时，被告黄莹信用卡62×××88账户上期欠款数额为10884.89元，在原告吴军转款5786元后，被告黄莹信用卡62×××88账户应还款金额减为5098.89元。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生一种权利义务关系。不当得利需满足以下构成要件：一是一方取得财产利益；二是他方受到损失；三是利益与损失存在一定因果关系；四是没有法律上的根据。本案中，原告吴军在起诉时向本院提交了银行交易明细用以证实汇款的事实，被告黄莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，并举证证实被告黄莹与原告吴军之间存在其他经济往来。从本案依职权调取的被告黄莹在中国光大银行股份有限公司办理的信用卡62×××88账户交易流水显示，截止2018年6月4日原告吴军转款之时，被告黄莹信用卡62×××88账户上期欠款数额为10884.89元，在原告吴军转款5786元后，被告黄莹信用卡62×××88账户应还款金额为5098.89元。从以上可以得出以下结论：在原告吴军转款之前，被告黄莹尚需偿还信用卡借款10884.89元，原告吴军转款的5786元直接从系统中作为偿还信用卡借款予以处理。在确认被告黄莹有信用卡借款未偿还的情况下，承担信用卡借款偿还义务的主体应是被告黄莹，在原告吴军转款并作为偿还信用卡借款予以处理后，被告黄莹即间接地取得了财产利益，原告吴军在无义务代为偿还信用卡借款且退款无果的情况下，原告吴军相应地受到了财产损失，从以上情形来看，完全符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，据此，本院对原告吴军要求被告黄莹返还5786元的诉讼请求予以支持。被告黄莹未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄莹返还原告吴军人民币5786元。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  钱财保二〇二〇年六月十九日法官助理谭春花（兼）书记员  谭春花
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢389号申请执行人：欧明珠，女，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄家海，男，汉族，1959年8月11日出生，住重庆市奉节县。本院在执行欧明珠与黄家海借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，已将被执行人存款46805元予以划拨，由申请执行人欧明珠等9人按比例分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2145号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：吴志伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告吴志伟信用卡纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴志伟立即偿还原告透支本金17233.3元及利息、滞纳金19535.58元（已按约计算到2020年3月17日，后按约定计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年12月31日，被告向原仙居县农村信用合作联社（原告变更前的单位）申请办理丰收贷记卡信用卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及相关合约和申请表以后，填写了《丰收贷记卡申表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××75的信用卡一张，信用额度30000元。信用卡章程和领用合约约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领卡使用后，截止起诉之日共欠原告透支本金17233.3元及利息、滞纳金。至今，被告未按约偿还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17233.3元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告吴志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月十五日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执662号之二 申请执行人刘胜红，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省西充县。 被执行人杨开平，男，汉族，生于1966年1月16日，住四川省西充县。 申请执行人刘胜红申请执行被执行人杨开平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1135号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还借款100000元，案件受理费2300元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人为实现债权为借款借款100000元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年6月18日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1135号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周 林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执354号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：梁水华，男，1965年7月17日，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：殷美兰，女，1967年9月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：梁超，男，1988年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。关于中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请执行梁水华、殷美兰、梁超金融借款合同纠纷一案，执行期间，以（2020）赣0103执354号执行裁定书查封了被执行人梁超名下所有的位于南昌市青云谱区。在执行过程中，本院向被执行人梁水华、殷美兰、梁超送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年4月21日在南昌市西湖区拍卖的第一次拍卖，并于2020年5月22日10时至2020年5月23日10时（延时除外）在南昌市西湖区司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人出价流拍。2020年5月27日对该房产进行第二次挂网拍卖，并于2020年6月12日10时至2020年6月13日10时（延时除外）在南昌市西湖区司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人谢岚（身份证号码：3622011974××××××××）通过竞买号27152519于2020年6月13日在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市青云谱区”司法拍卖项目公开竞价中，以581695元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除南昌市青云谱区的查封；二、将南昌市青云谱区的所有权及相应的其他权利归买受人谢岚（身份证号码：3622011974××××××××）所有，该所有权自本裁定送达买受人谢岚时起转移；三、买受人谢岚（身份证号码：3622011974××××××××）可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。（此页无正文）审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年六月十五日书记员  郭 超
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执753号之一 申请人：吕汉民，男,1957年7月26日生，汉族，住来安县。 被执行人：黄怀光,男,1964年11月10日生，汉族，住滁州市。 被执行人：黄岩，男，1989年8月28日生，汉族，住滁州市。 被执行人：王良霞，女，1964年12月1日生，汉族，住滁州市。 被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地，滁州市世纪大道810号 法定代表人：黄怀光 统一社会信用代码：91341100733022653G。 吕汉民依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1646号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄怀光、黄岩、王良霞、滁州市佳纺服饰有限公司在（2020）皖1122执753号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3600000元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二日 书记员  韩 兰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1384号 原告：孙郭进，女，1962年3月21日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：达州市罗浮物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区西外新区罗浮花园内。 统一社会信用代码：915117007547422383 法定代表人：向娟，总经理。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 原告孙郭进与被告达州市罗浮物业管理有限责任公司（以下简称罗浮物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙郭进及其委托诉讼代理人吴橙，被告罗浮物业公司的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙郭进向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金6400元（4月×1650元）；3.判决被告支付原告2019年9月1日至2020年5月31日期间的工资14850元（9月×1650元）；4.判决被告支付原告下欠的工资2840元[8月×（1650元－1295元）]；5.判决被告退还原告押金500元；以上第二项至第五项合计24590元；6.本案案件受理费由被告负担。事实和理由:原告于2016年9月16日到被告处一直从事保洁工作至今，被告于2019年9月18日支付了8月份的部分工资1295元。2019年达州市通川区的最低工资标准为1650元，而被告每月只支付了1295元给原告。被告于2019年9月1日起就再未安排原告工作了，也未与原告解除劳动合同，被告的行为显然违反了劳动法的规定，侵害了原告的合法权益。 原告提供以下证据： 1.原告身份证复印件；2.被告企业信息；3.银行交易流水明细单打印件；4.风险责任金（押金）收据原件1张；5.仲裁申请书原件；6.不予受理通知书原件。 被告辩称，原告孙郭进在入职时已经年满54岁，按照劳动法的规定已达到退休年龄，双方建立的不是劳动关系，而是劳务关系。原、被告系劳务关系，劳动报酬按双方约定，不应受最低工资标准限制，不存在经济补偿金。被告服务的罗浮小区，成立新的业主委员会，重新选聘物业公司，原告原来的工作岗位已不存在。被告通知原告及其他员工在内的30多人，告知他们可选择去留：一是留在公司由公司另安排到公司提供服务的其他小区工作，二是协调到罗浮小区现在新物业公司，三是不选择、不留用、不服从调配，视为离职。原告没有填表，视为离职。原告工作至2019年8月30日，不应支付2019年9月到2020年5月期间的报酬。原告所交押金，被告已通知了原告自行办理交接手续并退还押金，原告一直没到公司办理，责任不在被告，请求驳回。 被告提供以下证据：1.被告营业执照复印件；2.通知；3.职工意向表；4.原告到被告办公室协调处理的照片；5.被告物业负责人的情况说明。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，年满54周岁的原告孙郭进到被告罗浮物业公司提供物业服务的罗浮阳光从事保洁服务工作，原告交纳了风险责任金（押金）500元，从事保洁服务至2019年8月30日止，双方一直未签订书面合同。原告提供中国银行交易流水明细清单记载原告2018年8月至2019年8月共计13个月工资分别为：1295元、1295元、1321元、1373元、1295元、1295元、1295元、1447元、1295元、1321元、1321元、1321元、1295元，合计17169元，月平均工资1320.69元。 2019年8月，被告提供服务的罗浮阳光小区物业服务合同期满，小区重新选聘物业公司，被告于2019年8月向全体员工发出通知，通知载明：“罗浮阳光全体职工：因罗浮阳光小区在2019年8月30日移交给新的物业公司，所以罗浮阳光小区不能再给大家提供工作岗位，因此我公司决定跟愿意留下继续在公司上班的职工调整新的工作岗位，请大家于2019年8月30日前来公司罗浮一区办公室接受新的岗位安排，若逾期未来的则视为自动放弃，自动离职。因此造成的后果自负，我公司不再负担任何责任。”原告于当月下旬获知通知内容并到被告通知地点协商处理未果。 2020年1月，原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.申请人孙郭进与被申请人罗浮物业公司解除劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金5775元；3.被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年12月31日期间的工资6600元；4.被申请人支付申请人下欠工资2840元；5.被申请人退还申请人押金500元。2020年3月12日，该仲裁委员会以申请人主体不适格作出达市劳人仲不[2020]03号不予受理通知书。 2020年6月16日，被告罗浮物业公司退回原告孙郭进押金500元，由原告出据领取。 本院认为，原告孙郭进到被告罗浮物业公司提供物业服务的罗浮阳光小区从事保洁工作时已年满54周岁，达到女性退休法定年龄。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；”以及四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十八条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，原告孙郭进与被告罗浮物业公司并未建立劳动关系，原告诉讼请求解除原、被告的劳动关系依法不能成立。原、被告系劳务关系，原告诉讼请求被告支付经济补偿金、按最低工资标准补差，于法无据。原告提供劳务截止于2019年8月末，其请求被告支付未提供劳务期间的报酬14850元，没有事实根据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予以受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，原、被告双方未建立劳动关系，原告诉讼主体不适格。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙郭进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 尧