wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终49号 上诉人（原审原告）谢金川，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人谢跃才，男，1973年3月27日出生，汉族，中房公司保安，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系上诉人谢金川之子（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市自然资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人沈爱红，局长。 行政机关出庭负责人徐万生，该局副调研员。 委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 上诉人谢金川因与被上诉人银川市自然资源局土地行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初578号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告谢金川诉称，2016年4月12日，原告被吴忠市新开元房地产开发有限公司以排除妨害为由起诉至银川市兴庆区人民法院。案件在2017年二审审理期间，原告发现自己承包经营的集体土地被非法转为国有土地，且由被告组织实施该国有土地的使用权挂牌出让。经原告查询，被告向银川市人民政府提出银国土资发[2011]546号《关于挂牌出让清和南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的请示》后，银川市人民政府于2011年9月28日作出银政土批字[2011]84号《银川市人民政府关于挂牌出让清和南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的批复》，后银川市国土资源局为组织实施该《批复》，制定了《关于挂牌出让清和南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的方案》，并向社会公告组织实施了批复项下土地招牌挂程序，最终造成原告承包经营集体土地未经征收程序直接变为吴忠市新开元房地产开发有限公司国有建设用地，直接损害了原告的合法权益，家庭成员被伤害成重伤（残疾），房屋和家庭正常生产生活被破坏的结果。原告于2018年2月26日开始向人民法院提起行政诉讼，因诉讼请求及集中管辖等事项，最终确定由银川铁路运输法院管辖。原告现诉至法院，请求依法判令：1.确认被告组织实施的《关于挂牌出让清和南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的方案》招拍挂程序违法；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告谢金川提供的《土地承包经营权证书》记载承包土地面积为水田2.4亩，但未记载土地的四至。被告银川市国土资源局作出的银地（挂）[2011]字-号《关于挂牌出让清和南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的方案》中挂牌出让的1号地为1109.04平米，土地的四至明确。原告在本案中提交的证据不足以证明《土地承包经营权证书》所记载的土地包含在被告挂牌出让的1号地内，故原告无法证实其与挂牌出让土地行为存在有利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告谢金川的起诉。案件受理费50元，全额退还原告谢金川。 宣判后，谢金川不服，向本院提起上诉称，上诉人一家一直在涉案土地上劳作和生活，直到吴忠市新开元房地产开发有限公司取得涉案国有土地使用证。首先，被上诉人对涉案土地在招拍挂前的土地情况没有完成举证责任。其次，被上诉人提供的证据可以证明涉案土地招拍挂前并非净地。第三，上诉人提供了大量的证据可以证明涉案土地的周边土地属于集体土地的事实。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人谢金川是否具有提起本案行政诉讼的原告资格。上诉人提供的《土地承包经营权证书》记载承包土地面积为水田2.4亩，但未记载土地的四至。上诉人提交的证据不足以证明该《土地承包经营权证书》所记载的土地包含在被上诉人银川市国土资源局作出的银地（挂）[2011]字-号《关于挂牌出让清和南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的方案》中挂牌出让的1号地内。故上诉人无法证实其与挂牌出让土地行为存在利害关系，其不具有本案行政诉讼原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初866号原告：王美林，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：徐明，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告王美林与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告王美林、被告徐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告由于经营需要于2016年4月至2016年8月30日期间分多次向原告借款合计90万元，并出具借条一张，承诺在2017年4月15日一次性归还该借款。后还款期限届满，被告并未兑现承诺。原告多次催讨，被告也以各种理由拖延归还。被告徐明辩称，原告陈述的90万元我确实收到，借条也是我出具；款项用于我与原告共同经营的芜湖欧凯罗博特机器人有限公司和筹建三元蛋白纤维有限公司；原告在2016年4月多次拿出90万元，我也投入部分款项，总金额我不记得；2017年3月，我在鸠江法院开庭结束后，被原告及其朋友分别拘禁在芜湖、许镇两处宾馆，在这种情况下我出具了案涉借条，同时将公司厂房及土地给了原告；这笔借款及其他债务，应当在厂房变卖后的款项中由原告清偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即2016年4月至2016年8月30日期间，原告王美林多次向被告徐明提供款项合计90万元，被告于2017年3月23日向被告出具借条，承诺“此款在2017年4月15日内一次性归还”。双方当事人有争议的事实是，原、被告间是否存在真实、合法、有效的民间借贷关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方要形成借贷关系，应同时满足：借贷双方存在借贷的合意以及款项已经实际交付。本案中，原告提交了借条，即双方对于借款标的、数额、还款时间等内容达成一致意思表示，同时原告提交了银行转账记录，即被告已实际收到原告给付的款项，故原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告抗辩认为，借条出具时间为2017年3月23日，庭审时间是2020年6月11日，故原告主张债权超过法律所规定的3年诉讼时效。本院认为，借条虽于2017年3月23日出具，但借条约定还款时间为2017年4月15日，现原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，未超过3年诉讼时效，故被告以诉讼时效作为抗辩理由不能成立。被告抗辩认为，款项用于其与原告共同经营的公司，公司厂房和土地给了原告，故案涉借款应当以公司财产变卖后的款项清偿，但其提交的证据不足以证明其与原告间存在合伙、合作或其他法律关系，结合借条上“借款人”一栏处的签名来看，亦不能证明案涉借贷关系的相对方为公司或款项用于公司经营。最后，被告抗辩认为其在被拘禁即受胁迫的情况下出具了案涉借条，但被告亦未举证证明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐明于本判决生效后十日内归还原告王美林借款90万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执13号之一申请执行人：黎水平，男，1967年5月28日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：丁冬喜，男，1977年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人黎水平依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初4562号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人丁冬喜发出执行通知，被执行人丁冬喜未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年6月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丁冬喜在车管部门有车辆登记信息（车牌号赣Ｃ×××××陆虎牌汽车一辆，车牌号赣Ｃ×××××大众牌汽车一辆），本院已对上述车辆进行首轮查封，且已移送交警部门进行布控。因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人丁冬喜在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人丁冬喜名下农商行银行账户（账户62×××07）有余款78547.3元，本院扣划上述款项后扣除执行费4400元，将余款74147.3元发放给申请执行人，被执行人丁冬喜名下其余银行账户只有零星数额，数月无变动。2、2020年1月16日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丁冬喜无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年1月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人丁冬喜有公积金登记缴存信息。4、2020年1月8日本院向被执行人丁冬喜发出了限制高消费令，2020年6月9日将被执行人丁冬喜纳入失信被执行人名单。5、2020年6月3日，本院向被执行人丁冬喜户籍所在地基层组织（丰城市新城社区）调查，证实被执行人丁冬喜经济收入不详。本案申请执行人申请执行丁冬喜价款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2014年5月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），截至2020年6月15日，已执行74147.3元，未执行价款225852.7元及逾期利息（以300000元为基数，自2014年5月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁冬喜其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年六月十六日书记员 罗 程
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执149号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。统一社会信用代码：91440900894951824L。 负责人：戴光平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李金良，系海南中邦律师事务所律师。 被执行人：何有道，男，1984年1月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初6156号民事判决书，立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被执行人何有道保险人代位求偿权纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人何有道向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付案款51618元，并负担执行费674.26元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人何有道发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单等强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划的被执行人存款1687.78元。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户籍所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款49930.22元，执行费674.26元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 赵 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督342号 申请人：罗福友，男，1984年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋5-3号。身份证号码：5221231984××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人罗福友于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人罗福友称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人罗福友天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之二十九申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：杜宗香，女性，汉族，1963年10月06日出生，住钟祥市，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜宗香在湖北省农村信用社联合社81×××13账户内存款人民币16500.00元。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍清昭联系人：吴林周联系电话：13797957386
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2003号北京都利通贸易有限责任公司与姬新彬借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月18日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月17日将该案案款转付给申请执行人北京都利通贸易有限责任公司。至此，北京都利通贸易有限责任公司向本院申请执行的（2020）鲁01民终990号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执343号申请人：张霖,男,汉族,1964年4月29日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：彭松林，男，汉族，1989年7月1日生，住云南省昭通市绥江县。申请人张霖与被执行人彭松林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初2027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭松林未履行生效法律文书确定的义务，申请人张霖向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人彭松林未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人彭松林名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。虽然申请人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执343号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年六月三十日书记员  施微力
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2019）陕0102民初9110号 原告：宋祥梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。被告：杨柳，女，1991年3月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地，陕西省西安市高新区。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。原告宋祥梅与被告杨柳、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称：阳光财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥梅及其委托诉讼代理人刘昭、被告杨柳、被告阳光财险西安公司委托诉讼代理人陈文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祥梅向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付医疗费3304.93元、营养费5000元、误工费30000元、护理费15000元、交通费3000元、抚养费20000元，伙食费6000元，精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元、残疾辅助器具费160元、鉴定费870元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年3月24日10时，被告驾驶陕AXXXXX7号小轿车在XX路XX市场内通道由北向南行驶时，将在此由东向西步行过通道的原告宋祥梅撞倒致伤，造成事故，经过交警部门的认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任，事故发生后，原告被送往医院治疗，期间共花费医疗费3304.93元、营养费5000元、误工费30000元、护理费15000元、交通费3000元、抚养费20000元，伙食费6000元,另给原告精神造成巨大的损失，要求被告支付精神损害抚慰金50000元，至今被告也未向原告支付任何费用，现原告为维护自身合法权益，现起诉，请依法公正审判。被告杨柳辩称，交通事故属实，但是原告所述的上述情况并非全部属实，不同意原告的全部诉讼请求。被告阳光财险西安公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业险50万元有不计免赔，交通事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担范围。经审理查明，2019年3月24日10时，被告驾驶陕AXXXXX7号小轿车在XX路XX市场内通道由北向南行驶时，将在此由东向西步行过通道的原告宋祥梅撞倒致伤，造成事故。2019年4月15日，西安市公安局交通警察支队新城大队第610102120190000038号道路交通事故认定书，认定：被告杨柳负事故全部责任，原告宋祥梅无事故责任。事故发生后，原告被送至西安红会医院门诊治疗，经诊断为：左足跖骨骨折，花费医疗费2386.43元（其中原告支付445.93元，被告支付1840.5元），后原告在外购买药物花费2859元。庭审中，原告申请对其伤情进行鉴定，经法院委托陕西中金司法简鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋祥梅此次外伤后误工期限为100日，护理期限为45日，营养期限为90日。原告支付鉴定费870元。原告主张医疗费，提供医疗费票据及外购药品发票；主张交通费未提供交通费票据；主张被抚养人生活费、精神损失抚慰金，原告并未构成伤残；主张伙食费，原告并未住院；财产损失未提供相应的票据、残疾辅助器具费，提供票据。另查明，事故车辆陕AXXXXX7号小轿车在被告阳光财险西安公司投有交强险及商业险50万元第三者责任险，并购买不计免赔，该车登记车主为杨柳。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、发票、收款收据、劳动合同、证明、营业执照及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中被告杨柳驾车将原告撞到，致原告受伤。经交警部门出具的交通事故认定书认定，被告杨柳负事故全部责任，原告宋祥梅无事故责任。因被告杨柳驾驶的小轿车在被告阳光财险西安公司投有交强险及商业险50万元并买有不计免赔。故被告阳光财险西安公司应当优先对原告宋祥梅进行赔偿，不足部分由被告杨柳承担。原告主张医疗费3304.93元，（其中西安红会医院花费医疗费445.93元，外购药花费2859），提供相应的票据，被告阳光财险西安公司称原告购买的外购药品没有医嘱不予认可，从原告并未住院及其受伤情况来看，该用药是合理用药，故原告主张医疗费本院予以支持；主张营养费因原告并未住院，诊断医嘱中并未注明需加强营养，故结合鉴定意见书，营养期限为90天，应以每天30元计算，即2700元；主张误工费，原告提供误工证明及收入情况，未提纳税证明，故应依照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年诉平均工资，结合鉴定意见，以每天111.73元计算100天，即11173.42元；主张护理费，提供保洁公司的营业执照、劳动合同及护理人员的身份证复印件，但未提供原告与保洁公司的服务合同，故应依照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年诉平均工资，结合鉴定意见，以每天111.73元计算45天，即5027.85元；交通费原告主张3000元，未提供相应的票据，故法院酌定200元。主张抚养费、精神损失抚慰金因原告并未构成伤残，故法院不予支持；主张伙食费，因原告并未住院，故法院不予支持；财产损失并未提供相应的票据，故法院不予支持；残疾辅助器具费160元，提供相应的票据，本院予以支持。另被告杨柳垫付医疗费，被告杨柳未要求在本案处理，本案不予处理。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告宋祥梅在此次事故中共造成损失医疗费3304.93元、营养费2700元、误工费11173.42元、护理费5027.85元、交通费200元、残疾辅助器具费160元，合计22566.2元。二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋祥梅医疗费3304.93元、营养费2700元、误工费11173.42元、护理费5027.85元、交通费200元、残疾辅助器具费160元，合计22566.2元。三、驳回原告宋祥梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，鉴定费870元，合计3814元，由被告杨柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   陈洪宾审  判  员   刘  娜人民陪审员   周燕玲    二0二0年六月一日 书  记  员  吕花花  1
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执异12号异议人（利害关系人）:宁夏银行股份有限公司利通支行。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：李×。申请执行人：宁夏新益特钢铸造有限公司。法定代表人：袁×。被执行人：宁夏东义镁业有限公司。法定代表人：穆×。被执行人：宁夏东义投资发展有限公司。法定代表人：穆×。被执行人：穆×，山西省孝义市新义街道办事处青年路4号2楼1单元5号。在本院执行申请执行人宁夏新益特钢铸造有限公司与被执行人宁夏东义镁业有限公司（以下简称宁夏东义镁业）、宁夏东义投资发展有限公司、穆×买卖合同纠纷一案中，异议人宁夏银行股份有限公司利通支行（以下简称宁夏银行利通支行）对本院冻结宁夏东义镁业在该银行开立的非结算账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁夏银行利通支行称，异议人与宁夏东义镁业签订银行承兑协议，约定由异议人对宁夏东义镁业签发的尾号为20190929487075367（票面金额为475万）的商业汇票进行承兑：上述汇票的收款人为国网宁夏电力有限公司银川供电公司，承兑方式为承兑汇票到期日，承兑人见票无条件支付票款。该张汇票的出票日为2019年9月29日，到期日为2020年3月29日。按照双方约定，宁夏东义镁业在异议人处开立保证金账户×××，并转入保证金475万元。异议人认为，法院冻结的账户为单位非结算账户，现上述汇票到期，法院的冻结导致异议人无法扣划保证金，侵害了异议人的合法权益。综上，请求解除对上述保证金账户的冻结。经查明，本院执行申请执行人宁夏新益特钢铸造有限公司与被执行人宁夏东义镁业、宁夏东义投资发展有限公司、穆×买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初23号民事判决书，于2019年11月20日作出（2019）晋11执156号执行裁定，冻结、扣划被执行人宁夏东义镁业有限公司、穆×、宁夏东义投资发展有限公司银行存款9892163.793元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。并于2019年12月12日作出（2019）晋11执156号之一执行裁定，终结山西省高级人民法院（2019）晋民终364号民事判决书的本次执行程序。另查明，本院于2019年11月15日，通过网络查控措施，冻结宁夏东义镁业在宁夏银行利通支行开立的账户×××，冻结金额为475万元。异议人向本院提供证据如下：1、出票人宁夏东义镁业和承兑人宁夏银行利通支行签订的《银行承兑协议》、宁夏东义镁业的股东会决议、额度为475万元的电子商业汇票复印件、《宁夏银行人民币单位银行非结算账户开户申请书》、宁夏银行转账支票复印件、宁夏银行进账单复印件、宁夏银行通用凭证复印件等以证明异议人对宁夏东义镁业签发的商业汇票进行承兑，宁夏东义镁业在异议人处转入保证金的事实；2、银行操作系统截图，以证明异议人为宁夏东义镁业垫款475万元，垫款类型为银行承兑汇票垫款。本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”之规定，本案中，执行过程中冻结的宁夏东义镁业在宁夏银行开立的账户×××确系承兑汇票保证金账户，且根据异议人提交的证据，异议人已对汇票垫付，人民法院应当解除对相应部分的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下：解除对宁夏东义镁业有限公司在宁夏银行开立的承兑汇票保证金账户×××的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘和平审判员 尹玉平审判员 薛鑫斌二〇二〇年六月二十四日书记员 高 辉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1020号罪犯张保平，男，1995年7月3日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年3月16日作出（2015）济刑初字第583号刑事判决，认定被告人张保平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年11月18日起至2021年11月17日止。宣判后，于2016年4月21日入狱服刑改造。于2019年1月30日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2015年11月18日起至2021年2月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张保平减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张保平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张保平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保平准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年11月18日起至2020年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2514号 原告：沧兴商砼沧州渤海新区有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区通六路以东中疏港路以南250米。 法定代表人：王东，总经理。 委托代理人：杜佳霖，女，1987年1月1日出生，汉族，高中文化，公司经理，住河北省沧州市运河区。 被告：赵建伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧兴商砼沧州渤海新区有限公司（以下简称沧兴商砼公司）诉被告赵建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧兴商砼公司的委托诉讼代理人杜佳霖到庭参与诉讼，被告赵建伟经本案传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧兴商砼公司的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告商砼款107695.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告开始在原告处所购买商砼，该款项共计107695.5元，被告承诺于2020年4月15日还清，到日期后，原告多次催促被告结清该款项，但被告以种种理由一直未还，原告特诉至法院，请维护原告的合法权益。 被告赵建伟缺席无答辩。 经审理查明，原告沧兴商砼公司与被告赵建伟系买卖合同关系，原告为被告供应商砼，截止至2020年4月6日，被告为原告出具欠款单一份，载明“今欠沧兴商砼沧州渤海新区有限公司于2020年3月在沧州恒大文化旅游养生谷项目商砼款项107695.5元，大写金额壹拾万零柒仟陆佰玖拾伍元伍角，承诺于2020年4月15日还清”。赵建伟在欠款单上签名并按手印。上述欠款包括抹灰机5440.5元，商砼102255元，被告赵建伟在供货明细对账单进行了签字确认。 上述事实，有当事人陈述、欠款单、对账单在案佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按照约定向被告供应商砼，被告尚欠107695.5元货款未付，有欠款单予以佐证，本院予以确认。被告赵建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建伟于本判决书生效之日起五日内支付原告沧兴商砼沧州渤海新区有限公司货款107695.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由被告赵建伟承担。（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执821号 吴波、李瑞: 申请执行人吴波与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日作出的（2019）陕0802民初10061号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李瑞向申请执行人吴波借款5900元。负担案件受理费50元，申请执行费50元。本院于2020年3月17日依法受理。 在执行过程中，被执行人李瑞一次性向申请执行人吴波支付现金借款5000元，其将被执行人李瑞银行账户内存款656.88元予以扣划并兑付申请执行人吴波，本案执行费50元申请执行人吴波交纳，剩余执行款343.12元申请执行人吴波自愿放弃。故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执821号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1023民初977号 原告：华德顺。 委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。 被告：朱克华。 原告华德顺与被告朱克华返还纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华德顺的委托诉讼代理人汪进、被告朱克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华德顺向本院提出诉讼请求：1、求被告返还代付款人民币440000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村人，相识多年，被告长期从事装饰装潢工作。2017年7月份左右，被告希望能在原告处寻求一份工作。原告考虑到老乡情分，且知晓被告也多年从事装饰装潢的工作，对各项流程也比较熟悉，便安排被告到其承接的位于甘肃省兰州市城关区丽枫酒店(城关桥店）工程项目进行负责。2017年8月21日，原告转账600000元给被告用于支付上述工程项目的工人工资、材料款等各项费用，但被告仅将其中的16万元用于支付工程项目费用后便离开工地，剩余的440000元被其私自挪作他用（据说是用于偿还高利贷）。后原告为了不耽误工期，只能另行安排他人（袁明）继续跟进上述工地各项事务。此后原告多次要求被告返还，均杳无音讯。现原告为維护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉求！ 被告朱克华辩称，2017年原告到兰州找我给他做涉案的丽枫酒店装修工程，我们一起去和甲方谈了，后他接了工程，然后承包给我做。2017年8月18日开工，没有几天，甲方付给原告1800000元。但是原告没有给我打款，我将工地上的隔墙完工后，原告在我的再三催要下打了600000元给我们工地用，我将这些钱付给材料商还有水电、砸墙、拆除、电动工具，总共我花了542230元，剩余50000多是我的工钱。我认为原告和我是分包关系，他将活包给我做。整个装饰装潢工程全部转包给我，当时原告债务多，不敢到兰州。 原告华德顺为支持其诉讼请求，向本院提交了转账记录、证人证言，被告提交了付款凭证复印件、微信语音、银行转账流水、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，原告华德顺挂靠北京建磊国际装饰工程有限公司与兰州三河化工有限公司（代表人：吉航）签订了装饰装修工程承包合同一份，工程名称：兰州市草场街什字丽枫酒店装饰装修，工程总价1070万元，开工日期：2017年8月18日，竣工日期：2017年12月31日。合同签订以后，被告朱克华带领工人开工，完成了隔墙、部分水电和木工。后因为工地资金缺乏，被告朱克华于2017年9月离开。后兰州三河化工有限公司自行购买材料，由被告带来的工人继续施工。该工程于2018年4月左右竣工验收。2017年8月21日，原告华德顺曾转账600000元给被告用于支付工程项目的工人工资、材料款等各项费用，原告认为被告系受其雇佣，要求被告返还未用于涉案工程的费用440000元，遂引起本诉。 原告华德顺于2020年4月2日向本院申请财产保全，本院于2020年4月2日作出(2020)苏1023民初977号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱克华银行存款450000元或者查封、扣押其相应价值财产。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告陈述其与被告系雇佣关系，但其提供的证人却陈述双方为转包、分包或合伙关系，原告主张其转账给被告的600000元，被告挪用了440000元，被告不予认可，原告亦未提供充分证据，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告返还440000元的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼证》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告华德顺的全部诉讼请求。 本案受理费7900元，保全费2770元，合计10670元，由原告华德顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审 判 长  顾晓光 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  黄秀芬 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2750号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号13301201610267517。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201911161055。被告：嵇静，女，1964年4月2出生，汉族，住所地扬州市广陵区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告嵇静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告嵇静未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告嵇静归还原告剩余贷款本金人民币32772.24元；并支付自2019年6月11日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告嵇静支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告嵇静不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｋ×××××,发动机号为EJ037779的翼搏牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告嵇静继续清偿；4、本案的诉讼费由被告嵇静承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金32772.24元，并支付自2019年6月11日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告嵇静应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告嵇静不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以嵇静所有的并提供抵押的牌号为苏Ｋ×××××的翼搏牌小型轿车与被告嵇静协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取372元，由被告嵇静负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执197号 孙贵发： 你与柳勇跃民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日作出的（2020）辽0421民初136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告孙贵发给付原告柳勇跃借款本金30000元利息25000元（2015年3月16日至2020年4月10日期间利息）。 二、案件受理费369元，由被告承担。 三、执行费731元。 特此通知 二〇二〇年六月四日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1143号之九被执行人：孙风英，女，汉族，1963年07月13日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人孙风英不当得利纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人孙风英在6230×××01账户内余额人民币12,000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙风英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币15,125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 巍
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初708号 原告：任志洲，男，1968年6月24日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被告：孙静林，男，出生年月不详，汉族，住河北省泊头市。 被告：韩莹，男，1972年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告任志洲与被告孙静林、韩莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告任志洲于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10139号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人：陈泽涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对该案件作品与权利作品不一致为由于2020年5月25日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月三日书记员  陈燕霞
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执371号 被执行人符金雷，汉族，农民，户籍地依安县。 被执行人符金雷刑事罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告符金雷于本判决生效后十日内缴纳罚金三千元。本院于2020年5月25日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年5月25日、2020年6月30日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月8日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有住房产权登记信息。 4、2020年5月26日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2020年5月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年6月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年6月30日，本院经查确认查明的事实属实，执行过程中未发现被执行人可供执行财产的线索，该案系刑庭已送的罚金案件，没有申请人约谈，故法院组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币零元，尚未执行到位罚金三千元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，基于本案被执行人履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 勇
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初228号 原告：焦和生，女，1944年11月29日出生，汉族，农民，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：黄金才，男，1992年6月25日出生，汉族，工人，住南宫市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛凌晓，该公司员工。 原告焦和生诉被告黄金才、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦和生的委托诉讼代理人彭涛，被告黄金才、人保邢台公司的委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦和生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计5243.74元，由保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，剩余损失由被告黄金才赔偿；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2019年1月18日13时00分许，赵元明驾驶电动三轮车载焦和生，由北向南行驶至青石线南宫市焦旺村村口向东左转弯时，与由西向东行驶的黄金才驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成赵元明、焦和生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南宫市公安局交通警察大队于2019年1月21日出具第130581420190000050号道路交通事故认定书，认定赵元明负主要责任，黄金才负次要责任，焦和生无责任。原告受伤后随即到南宫市人民医院救治，现已出院。据了解事故车辆在人保邢台公司投保有交强险，原、被告至今未达成赔偿协议，故提起诉讼，请求依法支持。 被告黄金才、人保邢台公司均未提交书面答辩。 被告黄金才庭审中称，没有答辩意见。 被告人保邢台公司庭审中口头辩称，事故车辆冀Ｅ×××××车，在我公司投保交强险一份，待被告实际车主及驾驶员提供真实有效的行驶证、驾驶证后，我公司在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，诉讼费及鉴定费不属保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下，原告所诉涉案交通事故的发生经过、后果、责任划分及事故车辆的车主、司机和投保情况，二被告均无异议，本院依法予以确认。事故发生当日，原告因伤入住南宫市人民医院住院治疗，2019年1月23日出院，共住院治疗5天，支出医疗费2978.74元。 上述事实，有当事人当庭陈述以及经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，南宫市人民医院住院病历、医疗收费票据及证明等材料在卷予以佐证。 本院认为，根据道路交通安全法及相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆冀Ｅ×××××的小型客车在被告人保邢台公司投保有一份交强险，该车驾驶人黄金才负事故的次要责任，对于原告因交通事故产生的损失，被告人保邢台公司应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告黄金才按30%的事故责任比例赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，二被告均无异议，依法予以认定。经本院依法调查，原告提供的医疗费票据确系南宫市人民医院因原告票据丢失所提档打印并签章确认，相应医疗费用数额依法予以认定。原告主张的误工费，被告人保邢台公司以超出法定退休年龄存在异议，原告又未提供证据予以支持，被告人保邢台公司的异议成立。原告在处理交通事故及住院、出院期间，必然会产生交通费，但主张数额过高，本院酌定200元。综上，原告因交通事故造成的损失包括：1.医疗费2978.74元；2.住院伙食补助费250元（5天×50元／天＝250元）；3.营养费150元（5天×30元／天＝150元）；4.护理费545元（5天×109元／天＝545元）；5.交通费200元；共计4123.74元。原告上述各项损失，被告人保邢台公司应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计4123.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿原告焦和生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计4123.74元。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户） 二、驳回原告焦和生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄金才担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初320号原告：何壮，男，1993年11月26日出生，汉族，工人，住长子县。委托诉讼代理人：彭华，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。被告：何晓飞，男，1992年12月18日出生，汉族，住长子县。原告何壮与被告何晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何壮及其委托诉讼代理人彭华、被告何晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何壮向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，支付所欠借款利息2000元（从2020年1月1日起至2020年5月31日），共计52000元；2.判令被告按月息400元计算向原告支付借款利息直至归还本金止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，同年4月21日，原告将50000元借于被告，双方约定，利息按银行信用卡利息标准计算，每月利息400元，2020年4月15日归还。为此，被告向原告出具了50000元的借据，借款到期后，原告多次催索，被告推诿扯皮，拒不支付，现提起诉讼，望判如所请。被告何晓飞辩称，2017年4月，被告向原告借款50000元属实，但双方并未约定利息，当时被告未出具借条，2019年，原告让被告补写了借条。2020年1月19日，被告归还原告本金4800元，现尚欠原告45200元。因经济困难，被告无力一次性偿还，可分期归还原告。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告向原告借款50000元，当时双方是否约定利息，因各执一词，无法确定，在原告对被告追索过程中，被告于2019年为原告出具借条一支，该借条载明被告于2017年4月15日向原告借款50000元，于2020年4月15日归还本息。2020年1月19日，被告支付原告4800元，该款原告主张为2019年利息，被告表示系归还原告本金，但根据双方微信记录，被告询问原告当年利息多少，原告说是4800元，被告同意，遂通过微信转账支付原告4800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方争议的利息问题，应根据被告为原告出具的借条及双方微信记录予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方争议的焦点在于该借款应否支付利息以及利息如何计算。根据被告出具的借条，其承认于2020年4月15日归还本息，表明该借款存在利息，而被告于2020年1月9日支付原告的4800元，是在原告向被告追索利息时，被告同意支付原告2019年全年的利息，可见，双方在借期内的利息是按年利率9.6%计算，逾期利息仍可按该利率计算，故原告主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告何晓飞在本判决生效后十五日内归还原告何壮借款本金50000元，并从2020年1月1日起按年利率9.6%计算支付借款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何晓飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏 二〇二〇年六月二十四日书记员 杜亚惠
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执1076号之三申请执行人：姚玉梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：黄萍，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省宿松县。被执行人：夏建平，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人姚玉梅与被执行人黄萍、夏建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人夏建平名下有车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，本院已查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人夏建平户籍所在地开展财产调查，并委托被执行人黄萍户籍所在地法院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为48000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年六月二十二日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7003号原告：鲍德才，男，1973年4月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：冯斌，男，1971年4月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：宋立民，男，1969年5月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告鲍德才诉被告冯斌、宋立民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍德才到庭参加诉讼。被告冯斌、被告宋立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍德才诉称，原告与被告冯斌于2018年4月17日签订了一份《餐饮场地合作经营合同》，经营地点位于沈阳市沈河区，合作经营期限为三年，双方约定了各自的权利和义务。事后，在经营中由于各种原因导致经营不善，双方商定解除合作经营，并进行了结算，结果为被告冯斌返还原告抵押金30000元，被告宋立民承担担保责任，并出具了担保书。但时至今日，被告冯斌仍有10000元抵押金未返还，原告多次催要未果。诉讼请求：判令冯斌返还原告抵押金10000元，被告宋立民承担连带责任，并承担全部诉讼费用。被告冯斌未答辩。被告宋立民未答辩。经审理查明，2018年4月17日，被告冯斌作为出租方与原告鲍德才作为承租方签订《餐饮场地合作经营合同》，双方合作经营，由原告交纳场地保证金30000元。后因经营不善，双方解除合作经营，约定由被告冯斌返还原告保证金30000元。被告宋立民于2018年11月1日向原告出具担保书，载明“二马大冷面项目，鲍德才抵押金款30000元（大写：叁万元整）定于2018年12月15日前由冯斌退给鲍德才。担保人：宋立民”。被告冯斌后退还原告保证金20000元，余款未给付，原告多次索要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、经营合同、担保书、微信记录截图等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯斌、宋立民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告冯斌在双方解除合作经营后，理应按照约定返还原告保证金，故本院对原告要求被告冯斌返还保证金10000元的诉讼请求予以支持。被告宋立民为原告出具的担保书意味着承诺如果被告冯斌不偿还债务则由其偿还，故对于该笔欠款应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯斌于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告鲍德才保证金10000元；二、被告宋立民对本判决第一项承担一般保证责任；三、驳回原告鲍德才的其他诉讼请求。如被告冯斌、宋立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1574号之一申请执行人王尧，男，汉族。被执行人王荣，男，汉族。被执行人王利平，男，汉族。被执行人卢拴梅，女，汉族。申请执行人王尧与被执行人王荣、王利平、卢拴梅房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终13305号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王尧向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终13305号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人王荣名下陕西榆林籍牌照的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为214704元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2001号原告：杨横兵，男，1990年12月13日出生，住泗阳县。被告：祁炳发，男，1998年3月17日出生，住泗阳县。被告：张鹏，男，1992年10月3日出生，住泗阳县。原告杨横兵与被告祁炳发、张鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨横兵、被告祁炳发、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨横兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12868.71元、营养费560元、误工费16800元、护理费2400元、住院伙食补助费252元和交通费500元。事实与理由：2019年1月6日，两被告将原告打伤。后原告在泗阳县人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折，故要求两被告承担赔偿责任。被告祁炳发、张鹏辩称，打架是两被告一起打的，原告鼻骨具体是谁打伤的被告不知道。被告对于原告主张的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费和交通费无异议。原告主张的误工费过高，由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告杨横兵在泗阳县众兴镇江南乐坊KTV因琐事与案外人朱某、单利等人发生纠纷，后与朱某一同至KTV的被告祁炳发、张鹏将原告打伤。原告受伤后，在泗阳县人民法院住院治疗13天，经诊断为鼻骨骨折，产生医疗费12868.71元，医嘱建议休息捌周。2019年6月25日，本院作出（2019）苏1323刑初294号刑事判决书，认定祁炳发、张鹏共同故意伤害他人身体并致他人轻伤，均已构成故意伤害罪。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，两被告共同故意伤害原告并致原告受伤，应连带赔偿原告因此产生的损失。就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、原告主张的医疗费12868.71元、营养费560元、护理费2400元、住院伙食补助费252元和交通费500元，两被告予以认可，本院予以确认。2、误工费。原告主张误工期限为56天，有医嘱证实，本院予以支持。原告主张误工费标准按每天300元计算，未提供证据证实，且被告不予认可，故本院不予支持。参照上一年度江苏省农村居民人均可支配收入标准，本院确认该项费用为3478.9元（22675元÷365天×56天）。上述各项费用共计20059.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告祁炳发、张鹏于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告杨横兵各项损失共计20059.61元；二、驳回原告杨横兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由被告祁炳发、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年六月十五日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1711号 原告：冉开元，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。 被告：杨瀚朝，曾用名杨宝林、杨坷，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张学锋，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：车燕，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告张学锋妻子。 原告冉开元与被告杨瀚朝、被告张学锋、被告车燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉开元委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨瀚朝、张学锋、车燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冉开元向本院提出如下诉讼请求：判令被告杨瀚朝偿还借款300000元及按月利率2%计付资金利息，被告张学锋、车燕承担连带责任。事实和理由：原告冉开元与被告杨瀚朝系朋友，三被告系朋友。2019年2月被告杨瀚朝因承接工程资金紧张在原告处借款300000元，口头承诺一个月归还，被告张学锋、车燕系担保人。当月原告通过中国农业银行转款230000元、微信支付30000元、指示交付被告张学锋30000元、现金交付10000元。2020年1月被告杨瀚朝逾期还款，将款另作他用，并出具确认书，承诺月利率3%，后经原告多次催收，三被告拒不还款，现起诉法院请求裁判。 被告杨瀚朝、被告张学锋、被告车燕未到庭答辩、质证，亦未提交证据。 原告冉开元为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条复印件、确认书，拟证实原、被告借款关系成立。 3、银行回执、微信交易记录，拟证实原告向被告杨瀚朝足额交付资金。 本院对原告冉开元提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 原告冉开元与被告杨瀚朝系朋友，被告杨瀚朝、被告张学锋、被告车燕系朋友。2019年2月被告杨瀚朝以承接工程资金紧张为由在原告处借款300000元，出具借条一份，载明：借条，今借到冉开元现金300000.00元整，叁拾万元整，其中200000.00元由冉开元打给杨坷如下账号，中国农业银行62×××72，剩余100000.00元由冉开元微信支付给杨坷微信，以上所有借款由张学锋、车燕夫妻担保，如逾期未还款，张学锋夫妇承担全部连带责任。借款人杨坷，身份证5108241988××××××××，电话139××××6118，担保人张学锋、车燕，身份证5108241974××××××××、5108241976××××××××。当月原告冉开元通过中国农业银行转款200000元、微信支付30000元、指示交付被告张学锋30000元、现金交付40000元。2020年1月被告杨瀚朝逾期还款，将款另作他用，并出具确认书，载明：确认书，2019年2月，从冉开元处借得现金300000.00元整，叁拾万元整，该笔借款是张学锋、车燕夫妇担保，该笔款项用于天鹅湾工地及中山港口保利国际工地，该两个工地我是挣了钱的，但是钱用于柬埔寨金边港工地……我愿意按照月息3分给冉开元支付利息，结至目前为止愿意支付100000.00利息，壹拾万元利息，杨瀚朝，2020.1.30。后经原告多次催收，三被告拒不还款，2020年5月21日原告冉开元起诉来院请求裁判被告杨瀚朝偿还借款300000元及按月利率2%计付的资金利息，被告张学锋、车燕对借款本金300000元承担连带还款责任。诉讼中，原告冉开元以借条原件丢失为由未提交原件。 本院认为，被告杨瀚朝在原告冉开元处借款300000元，原告依约支付被告杨瀚朝足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告杨瀚朝应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。借款凭证上虽未约定借款利率，但确认书上写明有月利率3%，该利率超过了法律规定的最高标准，应按照法律规定的月利率2%计付。同时原告冉开元以借条原件丢失为由未提交原件，以致被告张学锋、车燕的担保人身份无法核实，故对被告张学锋、车燕是否应当承担连带还款责任，证据不充分，本院不予以支持。 综上所述，原告冉开元要被告杨瀚朝偿付借款300000元及利息的诉讼请求应予支持，对原告冉开元要被告张学锋、车燕承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨瀚朝在本判决生效后偿付原告冉开元借款300000元及从2019年3月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付资金利息。 二、驳回原告冉开元的其他诉讼请求。 案件受理费3530元，由被告杨瀚朝承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨凡
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异24号异议人（被执行人）：某集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭某，该公司执行董事。委托代理人：张某，该公司员工。申请执行人：常州某城镇建设发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：潘某，江苏某律师事务所律师。委托代理人：潘某，江苏某律师事务所律师。本院在审理常州某城镇建设发展有限公司（以下简称常州A公司）诉某集团有限公司（以下简称B公司）合同纠纷一案中，异议人B公司对本院执行保全过程的冻结银行账户行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月9日，在常州A公司诉B公司合同纠纷一案中本院依据常州A公司的财产保全申请作出（2020）苏0404民初2636号民事裁定：查封或冻结被申请人B公司名下价值1150万元的财产。本院于2020年6月10日立案执行保全，案号为（2020）苏0404执保482号。在该案执行过程中，本院于2020年6月12日通过网络协助查控平台冻结了异议人在中国工商银行山东省潍坊寒亭支行（以下简称工行支行）16×××33账户（以下简称案涉账户）762505元。异议人B公司提出异议称，案涉账户为农民工工资专户，根据国务院颁布的国令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，农民工工资不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被冻结。因此，案涉账户不应被冻结，请求法院解除对案涉账户的冻结。另查明，一、2020年5月29日，潍坊滨城投资开发有限公司（甲方，以下简称潍坊开发公司）、B公司（乙方）、工行支行（丙方）三方签订《寒亭区建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金监管协议》，协议中明确：1、乙方在丙方处开立农民工工资专户，用于支付滨城高科节能环保产业基地1到9号楼项目农民工工资的发放。2、工资专户资金只能用于上述项目划拨人工费和支付农民工工资，不能用于农民工工资以外的价款支付。3、该协议经甲、乙、丙三方法定代表人或其委托人签字并加盖公章之日起生效。工资专户撤销后，该协议终止。二、前述协议已生效且未终止。三、前述协议签订同日，异议人B公司在工行支行开设案涉账户，开立账户申请书上载明：账户性质为专用；资金性质为其他需要专项管理和使用的资金；账户名称：B公司滨城高科节能环保产业基地项目工资专户。本院认为，中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，案涉账户为支付农民工工资的专用账户，应依据国务院的相关条例及《寒亭区建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金监管协议》专用于支付寒亭区建筑工程项目的农民工工资。（2020）苏0404民初2636号案件为异议人与常州城镇公司之间的合同纠纷，冻结案涉账户非因保障农民工工资的支付。因此，异议人的异议请求成立，冻结案涉账户的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项及第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2020）苏0404执保482号案件中冻结中国工商银行山东省潍坊寒亭支行16×××33账户的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  周嘉怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4714号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码：914406008935304032。法定代表人：米晋湘。 执行代理人：段双阳，系豪盛律师事务所律师。 执行代理人：周敏仪，系豪盛律师事务所律师。 被执行人：佛山市老源机械有限公司，住所地。法定代表人：袁作先。 被执行人：袁作先，男，1967年8月8日出生，汉族，住。 被执行人：汪道霞，女，1968年2月14日出生，汉族，住。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市老源机械有限公司、袁作先、汪道霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20394号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市老源机械有限公司、袁作先、汪道霞应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金320528.23元及罚息17303.8元（暂计至2019年6月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率10.44%的利率计算至实际清偿之日）；支付律师费28670元、案件受理费3542元及财产保全费2448元，由被执行人佛山市老源机械有限公司、袁作先、汪道霞负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，本案申请执行费5487元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人佛山市老源机械有限公司的银行存款72849.86元，经足额扣取本案执行费5487元，剩余案款67362.26元退至申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月九日 书记员  刘俊虎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7523号原告：张某，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市。被告：余某某，女，1985年4月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：梁晓康,上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉,上海木诚木律师事务所律师。原告张某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  朱咏梅二〇二〇年六月一日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执925号申请执行人：刘某，女，1983年9月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：陈某鸥，海南中贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：官某文，海南中贯律师事务所律师。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RDU2Q9U，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司总经理。被执行人：海南金英达实业有限公司，统一社会信用代码91460100394418337F，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司总经理。被执行人：吴某辉，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：黄某强，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：张某蓓，女，1983年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：张某蕾，女，1983年11月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人刘某与被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾租赁合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1336号民事判决书已发生法律效力。因海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾未履行生效法律文书确定的义务，刘某申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依据生效法律文书，被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司应向申请执行人刘某返还履约保证金（押金）70000元、返还配套设施费（进场费）29166.67元，被执行人吴某辉、海南金英达实业有限公司对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任；被执行人黄某强在70万元本息范围内、被执行人张某蓓在30万元本息范围内分别对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被执行人张某蕾在198万元本息范围内对被执行人海南金英达实业有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任等。执行过程中，本院向被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院将（2020）琼0271执922号至930号九宗案件合并执行，并作出（2020）琼0271执922号执行裁定书，于2020年6月22日轮候查封了被执行人张某蕾名下位于海口市秀英区房产及执行人张某蕾名下位于海口市房产，查封期限三年。上述房产均为轮候查封。关于其他财产，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2876号原告：丁华兵，男，1982年3月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:丁训安,东海县平明法律服务所法律工作者。被告：桑月兵，男，1982年8月14日出生，汉族，住东海县。被告：陆开伍，男，1977年6月22日出生，汉族，住东海县。原告丁华兵与被告桑月兵、陆开伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华兵及其委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告桑月兵、陆开伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告现金32000元及利息11200元，起诉后利息按月息1.68%计算至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告桑月兵因资金紧张急需用钱，由被告陆开伍担保，借原告现金32000元，月息1.68%，借款期限为6个月，到期后，经原告多次催要，被告桑月兵没有还款，被告陆开伍也没有履行担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。被告桑月兵、陆开伍未作答辩。经审理查明：2018年8月16日，被告桑月兵向原告借现金32000元，被告陆开伍提供担保，借款约定月利率为1.68%，借款期限为6个月，被告陆开伍自愿为借款担保，与借款人具有连带责任，直至借款还清之日止。借款逾期后，经原告多次催要，被告桑月兵没有还款，被告陆开伍也没有履行担保责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告桑月兵向原告借款并立据了借条，应按约定的时间归还借款，被告桑月兵未按约履行还款义务，应承担还本付息的民事责任。被告陆开伍自愿为借款提供连带责任担保，应与被告桑月兵对借款承担连带担保责任。原告要求两被告归还借款及利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑月兵于本判决生效之日起十日内偿还原告丁华兵借款32000元及利息（利息计算方法如下：自2018年8月16日至2020年5月18日期间利息为11200元，自2020年5月19日起按照月利率1.68%计算至付清借款之日止）；二、被告陆开伍对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告桑月兵负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费880元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年六月十九日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执462号 被执行人：尹宗乐，男，1987年1月1出生，苗族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西融安县雅瑶乡雅瑶村坪江屯1号。 融安县人民法院刑事审判庭移送执行的尹宗乐诈骗罪一案,本院(2018)桂0224刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹宗乐没有履行该生效判决确定的退赔被害人夏某的经济损失人民币3000元，融安县人民法院刑事审判庭于2020年4月29日移送强制执行。 案件执行过程中，经本院对被执行人尹宗乐的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产状况进行了调查，查明被执行人尹宗乐无可供执行财产。现被害人夏某尚未能实现退赔的经济损失为3000元。本院依法对尹宗乐采取限制了消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  肖丽萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1391号 原告：郑斌，男，1983年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：周洪斌，库尔勒市沙依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何章淑，库尔勒市沙依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。被告：申钊源，男，1997年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：石生荣，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。原告郑斌与被告申钊源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周洪斌，被告委托诉讼代理人石生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款170,000元，资金占用费30,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲申薪立于2016年5月12日借原告170,000元，出具借条一份，借款到期后，原告多次索要未果，被告父亲申薪立于2018年1月6日因病死亡，其生前个人财产590,981.8元由被告继承，被告应当以继承其父亲遗产实际价值为限，偿还原告借款本金笔支付资金占用费，综上诉至法院。被告申钊源辩称，被告的父亲申薪立于2018年1月6日去世时没有给被告留《继承法》第三条、第四条规定范围内的遗产。被告与原告不认识，也不知道原告与被告父亲生前是否认识,双方是何种关系。2016年5月被告已经在塔指公安工作，被告知道其父亲除了在单位正常上班外，双方各自忙工作和父亲在一起的时间少，加之被告正处于心里叛逆期，基本和父亲没有交流，不知道父亲除了工作，是否另做他事或者与他人共同做有其他事情。被告的父亲生前从未告知其在外有债务，更没有告诉被告父亲和原告的关系，也未告知双方是否有无债权关系。被告在诉讼理由中陈述其父亲于2016年5月12日借被告170,000元，出具借条一份，是否有由此事，被告的父亲未告知过被告，直至被告父亲去世一年多以后，曾有称为律师的人给被告发过信息，说起此事，但被告并不知道事情的真伪，至于诉状中说的“借条”，有无借款事实被告不知道，被告也没有见过，也不知道是否被告父亲书写，以及“借条”的来源和真伪。自2016年5月12日至2018年1月6日父亲去世前，未见过父亲填过有价值的财产和超过正常开销，近两年时间里，被告我听说父亲借过钱。被告认为本案诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日申薪立向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到郑斌现金170,000元整，此款于2013年借用”。原告主张该款是原告2013年陆续向申薪立出借，并申请证人出庭作证，证人马锦俊陈述申薪立生前在其办公室给原告打的借条，借条涉及的金额大概十六七万，并证实双方之前还有欠条，申薪立向原告出具借条后，将欠条撕毁。法庭向证人当庭对原告举证出示的借条质证，确定为申薪立当时书写的借条。另查明，申薪立于2018年1月6日因病去世，申薪立与被告申钊源系父子关系。2018年9月13日库尔勒市公证处出具了（2018）新库民证字第4181号继承权公证书，公证书中明确申薪立遗留的财产住房公积金41,702.22元，企业年金49,278.96元，保险金500,000元为被继承人申薪立生前个人财产，为其个人遗产。申薪立的上述遗产归被告申钊源一人继承。本院认为，申薪立向原告出具了借条，结合证人证言可知该借条系原告与申薪立双方对以往账目的结算。借条中也注明了“此款于2013年借用”故该借条实为结算凭借。故本院认为原告与申薪立间的借款事实存在。现库尔勒市是公证处出具的公证书能够证实被告作为申薪立的遗产继承人并继承了申薪立的遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，故本院对被告应当在继承的遗产范围内向原告偿还借款170,000元。关于资金占用利息的诉讼请求，因借条中没有约定借款利息，也未约定借款期限，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于被告抗辩借款诉讼时效的问题，因申薪立向原告出具的借条并未约定还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此本案诉讼时效未经过。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日被告申钊源在其继承申薪立的遗产范围内向原告郑斌归还借款170,000元；二、驳回原告郑斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154.50元，由原告郑斌负担328.65元，由被告申钊源负担1,825.85元。（原告已预交，被告在其继承的遗产范围内支付上述款时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   贾艳杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3164号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：高小红，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高小红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22912号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告高小红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币55,196.85元；二、被告高小红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告高小红未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行后，本院于2020年5月8日立案。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人高小红发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年6月11日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年6月16日，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执171号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被执行人：张建国，男，1967年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人张建国追偿权纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初7533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的98697.2元。被执行人依法应承担执行费1380元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月13日、2020年6月13日两次通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张建国名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人张建国名下有车辆登记信息及少量银行存款，本院于2020年5月11日依法查封被执行人张建国名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押。本院通过网络查控平台依法对被执行人张建国的银行账户予以冻结，并已扣划被执行人张建国名下银行存款2390.58元；4、本院于2020年6月19日至扬州市××区宜陵镇西湖村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下无财产可供执行；5、本院于2020年6月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、本院于2020年6月22日向申请执行人邮寄送达《财产调查情况告知书》，告知本院对被执行人的财产调查和执行情况，申请执行人收到上述材料后未向本院提出异议。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，目前已执行到位执行款2390.58元。因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，故本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月三十日书记员 刘 鎏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初306号原告：刘海鹏，男，1963年4月24日出生，汉族，住址兰西县。被告：兰西县远大镇人民政府，地址兰西县远大镇所在地。法定代表人：李贵财，职务镇长。原告刘海鹏与兰西县远大镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法进行审理。刘海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款2,320,000.00元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：事实和理由。2013年6月14日，受时任远大乡党委书记、乡长、新发村村委书记先前的多次邀请，我来到远大乡政府，在远大乡书记办公室分别和兰西县远大乡新发村委会、兰西县远大乡政府签订了远大乡新发村新区建设协议书。协议中首先规定远大乡政府、新发村为开发商和建筑商，我为投资人。具体其他约定条款如下：一、远大乡政府、新发村委会提供建设用地，我出资给还建筑一个远大乡为民服务大厅办公楼；二、远大乡政府、新发村委会为开发商和建筑商，刘晓鹏为投资人。远大乡政府、新发村委会负责办理该项目的全部合法手续，同时负责因开发、建筑引起的全部责任和义务，并保证全部税费的缴纳；三、如需将集体土地变更为国有土地时，远大乡政府、新发村委会需负责缴纳土地出让金等变更所需的费用；四、刘晓鹏出资的建筑资金，由新区建成后，远大乡政府、新发村委会给刘晓鹏下委托，由刘海鹏代替销售，销售资金作为投资款归刘海鹏。同时约定村民购买住宅楼每平方米不准超过1000元；商服每平方米不准超过2500元，刘晓鹏的利润是远大乡政府、新发村委会按刘晓鹏建筑的房屋面积进行计算，用泥草房补贴款进行补偿，每平方米给予刘晓鹏补贴人民币400元；五、远大乡政府、新发村委会保证该项目一期工程住宅销售出40套，商服销售两套1200平方米，余下房屋自行销售；六、兰西县发改局立项规定的建筑成本价格为每平方米1200元，我实际卖给被卖给村民的价格住宅：每平方米800元至1000元；商服：每平方米1200元至1400元；七、新发村委会书记在该项目没有完全竣工的时候因事出走，后续一些责任和义务无法兑现，比如所保证的对外销售的楼房没有按保证数字入住，约定销售住户40户，实际只住13户，商服销售1200平方米，实际销售为零；八、我的投资款是以月利率2分向民间借贷的，现在投资款收不回来，我因此而借贷的投资已经翻番，压力巨大。请求在给我结算该项目涉及款项时按月利率2分计算；九、2015年1月24日，被告书书面支付原告泥草房补贴款4200平方米。且是事隔2年后给予的书面违约补偿，实际尚差100万人民币未支付，尚欠5800平方米补贴款未给。即：5800平方米乘以400元每平方米等于232万元。故诉至法院，要求被告兰西县远大镇政府偿还原告刘海鹏泥草房补贴款232万元及利息。本院经审查认为，受案后发现原告没有具体得诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二〇年六月十五日书记员  杨 光
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执69号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 被执行人：盛琪，男性,1966年8月11日生。 被执行人：牛凤英，女性,1967年4月14日生。 被执行人：卢岩，男性,1966年10月10日生。 被执行人：盛影，女性,1972年5月17日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人牛凤英、盛琪、卢岩、盛影借款合同纠纷一案中，现抵押物已拍卖完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执69号案件中对被执行人牛凤英、盛琪、卢岩、盛影的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  于大龙 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 书记员  董靖峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢477号 关于黄铎、黄军秀申请执行佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第940号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3497号】，本院于2020年6月1日立案恢复执行。现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权20274.58元已足额受偿，本案执行费143元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日