湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1410号 原告：永州市景辉建筑材料有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路47号（原零陵农校内）。 法定代表人：蒋甲，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋景春，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师。 被告：中央储备粮永州直属库有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区伍家院街89号。 法定代表人：陈继志，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凝，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，该公司员工。 被告：永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场，住所地湖南省永州市冷水滩区水浪坝乡黄甸。 法定代表人：郭贤军。 委托诉讼代理人：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。 原告永州市景辉建筑材料有限责任公司诉被告中央储备粮永州直属库有限公司、永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周专甲、蒋景春，被告中央储备粮永州直属库有限公司委托诉讼代理人蒋小松、李凝，被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场委托诉讼代理人蒋小松、蒋双生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市景辉建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本息1543.08万元（截止2015年7月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中借款本息1543.08万元变更为截止2007年6月20日借款本息1625万元及从起诉之日起按合同约定的每日万分之四的标准计算至履行完毕时止的利息。原告无正当理由未按本院通知的要求在七日内预交案件受理费，本院对其变更的诉讼请求不予审理。 事实与理由：1993年被告中央储备粮永州直属库有限公司（原永州市冷水滩区虎岩国家粮食储备库）创办被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场，为其二级企业法人。该养殖场经营过程中，先后先中国农业发展银行永州市冷水滩区支行借款474万元。1998年中国农业发展银行永州市冷水滩区支行将该借款债权转让给中国工商银行永州市冷水滩区支行，后该借款债权又转让给湖南省国有资产投资经营总公司。2007年6月20日原告通过拍卖取得该债权。2013年9月10日永州市冷水滩区虎岩国家粮食储备库确认“所欠债务属实，同意按程序清理”，但经与其多次协商未果，2015年7月19日，原告向两被告提起诉讼，第二被告的意思先诉讼外调解，后该纠纷久拖未决，为此再次提起诉讼，请支持诉请。 被告中央储备粮永州直属库有限公司辩称：1.本案中被答辩人将答辩人作为共同被告属诉讼主体错误；2.被答辩人的债权来源不合法，其与湖南省国有投资经营有限公司签订的《债权转让合同》是无效的，被答辩人无权向养殖场主张债权；3.本案所涉债权转让给被答辩人时，其未向养殖场送达债权转让通知，被答辩人无权向养殖场主张债权；4.被答辩人的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权利；5.被答辩人向养殖场主张权益即使合法有效，又未超过诉讼时效，其借款利息主张也不受法律支持。综上，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。 被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场辩称：1.被答辩人的债权来源不合法，其与湖南省国有投资经营有限公司签订的《债权转让合同》是无效的，被答辩人无权向答辩人主张债权；2.本案所涉债权转让给被答辩人时，其未向答辩人送达债权转让通知，被答辩人无权向答辩人主张债权；3.被答辩人的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权利；4.被答辩人向答辩人主张权益即使合法有效，又未超过诉讼时效，其借款利息主张也不受法律支持。综上，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：1998年7月6日，被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场与中国农业发展银行永州市冷水滩区支行签订《中国农业发展银行信用借款合同》，约定借款96万元，月利率0.5775%，借期一年（截至1999年7月6日）。同日，湖南冷水滩虎岩国家粮食储备库饲养专业公司与中国农业发展银行永州市冷水滩区支行签订《中国农业发展银行信用借款合同》，约定借款378万元，月利率0.5775%，借期一年（截至1999年7月6日）。中国农业发展银行永州市冷水滩区支行向永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场发放了贷款96万元，向湖南冷水滩虎岩国家粮食储备库饲养专业公司发放了贷款378万元。1998年12月21日，被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场向中国农业发展银行永州市冷水滩区支行偿还本金229.54元。同日，中国农业发展银行永州市冷水滩区支行与中国工商银行永州市冷水滩支行、湖南冷水滩虎岩国家粮食储备库饲养专业公司签订了一份编号：农发行划转1998017《债权转让协议》，将上述474万元贷款债权转让给中国工商银行永州市冷水滩支行。2004年9月1日，中国工商银行股份有限公司冷水滩分行向被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场送达了一份《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》催收贷款本金474万元、利息227.4万元，被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场于当日在该通知书上加盖公章予以签收。2005年6月20日，中国工商银行湖南省分行在《湖南日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人包含冷水滩虎岩国家粮食储备库饲养专业公司4739770.46元债权在内的债权资产包已转让给中国华融资产管理公司长沙办事处，并向其催收。2006年11月17日，中国华融资产管理公司长沙办事处在《金融时报》刊登《债（产）权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人包含上述债权在内的114户债权资产包已转让给湖南省国有资产投资经营总公司，并向其催收。2007年6月21日，经拍卖，湖南省国有资产投资经营总公司与原告签订《债权转让合同》，由原告受让包含上述债权在内的永州地区26户债权资产包。2013年8月20日，原告向冷水滩虎岩国家粮食储备库、张主任送达了一份《关于“永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场”债权债务处理的联系函》，就其受让的永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场4739770.46元债权，原告多次联系无果后建议将永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场交由法院破产处理。签收方于2013年9月10日加盖“湖南永州虎岩国家粮食储备库”印章，并手书“虎岩粮库综合养殖场所欠债务属实，同意按程序清理”。此后被告分文未还借款本息，遂酿此纠纷。 另查明，被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场于1993年6月28日成立，经登记注册依法取得法人资格，其营业执照于2011年9月27日已被吊销，但至今未注销。湖南冷水滩虎岩国家粮食储备库饲养专业公司系永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场的内设机构。被告中央储备粮永州直属库有限公司于1992年5月12日成立，经登记注册依法取得法人资格，曾用名中央储备粮永州直属库、湖南永州虎岩国家粮食储备库、湖南冷水滩虎岩国家粮食储备库，系被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场的上级主管部门和投资者，双方财务独立核算。2009年6月1日，被告中央储备粮永州直属库有限公司启用新印章，原印章“湖南永州虎岩国家粮食储备库”即时回收作废。 上述事实有原、被告陈述、借款合同、借款借据、债权转让协议、公告、内资企业登记基本情况表、催收贷款本息通知书、拍卖材料、联系函等证据在卷佐证。 本院认为，一、中国农业发展银行永州市冷水滩区支行与被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场签订的《中国农业发展银行信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。湖南冷水滩虎岩国家粮食储备库饲养专业公司是被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场的内设机构，内设机构对外所实施的民事行为所产生的民事权利和义务应由所在的企业法人享有和承担。其签订的《中国农业发展银行信用借款合同》、农发行划转1998017《债权转让协议》经被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场认可，该权利和义务应由被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场享有和承担。中国农业发展银行永州市冷水滩区支行依约给付了贷款，履行了合同义务，被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场应履行还本付息的合同义务； 二、二被告均经登记注册依法取得法人资格。被告中央储备粮永州直属库有限公司虽系被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场的上级主管部门和投资者，但双方财务独立核算，其对本案债务不具有承担的义务； 三、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。1998年12月21日，中国农业发展银行永州市冷水滩区支行与中国工商银行永州市冷水滩支行、湖南冷水滩虎岩国家粮食储备库饲养专业公司签订了《债权转让协议》，将上述474万元贷款债权转让给中国工商银行永州市冷水滩支行；2004年9月1日，中国工商银行股份有限公司冷水滩分行向被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场送达了一份《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》催收贷款本金474万元、利息227.4万元，被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场于当日在该通知书上加盖公章予以签收。此后，中国工商银行湖南省分行将前述债权转让给中国华融资产管理公司长沙办事处，中国华融资产管理公司长沙办事处又转让给湖南省国有资产投资经营总公司，湖南省国有资产投资经营总公司又转让给原告。在被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场被吊销营业执照后，原告于2013年8月20日向冷水滩虎岩国家粮食储备库、张主任送达了一份《关于“永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场”债权债务处理的联系函》，对此应视为已通知债务人被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场，其上级主管部门已确认债务属实，同意按程序清理。上述各次权利转让是连续的，没有违反法律和行政法规的强制性规定，且转让均通知了债务人，合法有效，涉案债权转让对债务人发生效力。 四、被告辩称本案诉讼已超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权利。原告于2007年6月21日取得该4739770.46元债权后，于2013年8月20日向其上级主管部门被告中央储备粮永州直属库有限公司送达了《关于“永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场”债权债务处理的联系函》，对被告永州市冷水滩虎岩国家粮食储备库综合养殖场具有催收效力，同时其上级主管部门已确认债务属实，同意按程序清理，产生诉讼时效中断的效力；但原告未能举证证明自此之后本案存在诉讼时效中断事由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，对二被告的辩称意见予以部分采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告永州市景辉建筑材料有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费114385元，由原告负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建军 人民陪审员  刘芳林 人民陪审员  李建军 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡榆洁 书记员胡斯琛