贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初843号原告：李玖祥，男，1984年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，未到庭。委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张云，男，1969年1月22日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住。被告：李思庆，男，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李玖祥诉被告张云、李思庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参与诉讼。现已审理终结。原告李玖祥提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与被告之间的买卖合同无效，二被告返还原告支付款项95000元；并按照中国人民银行同期贷款利息支付原告利息损失至所有款项全部返还之日止(其中2018年4月26日至2019年3月5日期间的利息为3604.46元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，原告李玖祥因承包施工兴仁市潘家庄镇粑铺村“组组通”公路需要砂石，原、被告经口头协商，被告张云、李思庆将兴仁市尖山水库库区堆放的砂石以100000元的价款出卖给原告，并由原告向二被告交纳清运安全保证金10000元，被告张云于当日向原告出具了《收条》，收条内客为：“今收到李玖祥购买水务局尖山水库库区渣石材料款人民币壹拾壹万元整（￥：110000），渣土清运安全保证金人民币壹万元整（￥：10000元），渣土清运完成退场当天退还保证金人民币壹万元整（￥10000元），收款人张云；”2018年4月26日，原告将购砂款及保证金共计110000元转账支付到被告张云的银行账户。原告李玖祥付款后，即到兴仁市尖山水库库区运输砂石，后被国土部门制止。原告因不能加工所购买的砂石于2018年5月25日找到被告李思庆协商砂石款事宜，后被告李思庆委托熊万江分两次通过转账方式向原告付款共计25000元，至此，二被告尚欠原告款项95000元。原告认为，二被告将自己不享有所有权的沙石对外出售，且在事后未取得沙石所有权人的追认，被告系无权处分，双方之间形成的买卖合同关系不能成立；二被告收取原告110000元渣石转让价款及保证金后却不能按照合同约定提供砂石，其严重侵害了原告的合法权益，被告已经收取的买卖合同款项依法应予返还；原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告李玖祥举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、收条原件及被告身份证复印件各1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格，2018年4月25日，被告张云将尖山库区遗留的渣石出售给原告，收取原告渣石材料费100000元，渣土清运安全保证金10000元的事实。3、贵州省兴义市农村商业银行《业务结算申请书》及银行交易信息提示1份，证明原告于2018年4月26日向被告转账110000元的事实。4、安龙县人民法院（2018）黔2328民初2555号民事判决书复印件1份，证明该判决书已生效，判决主文载明被告李思庆与张云作为本案买卖合同的共同出售人，收受原告款项，同时证明对涉案标的物系无权处分，且事后未得到所有权人的追认，双方形成的买卖合同不能成立的事实。张云本人在该案中的答辩陈述称认可渣石是他卖给原告的，证明其是买卖合同的相对方。被告张云质证意见：我仅是作为中间人，只是通过我账户转款。被告李思庆质证意见：买卖关系存在，买卖合同也成立。被告李思庆答辩：原告诉请事实不成立，我们出具了收条给原告，收条载明的是渣石废料，而不是原告提出的用来加工砂石的材料，出售给原告后，怎样加工是原告自己的事情，买卖关系是成立的，后加工被国土部门制止，责任不在于我们。要求驳回原告诉请。张云没有参与，当时我的账户被法院冻结，张云收到款后取现金交付给我了。开挖出售给原告渣石，原告运输去加工的就是这批渣石。涉案渣石是挖隧道开挖出来的，原告将机械拉到渣石堆放处加工，加工后运输出来成砂石，用于混凝土。在加工过程中被国土部门制止。涉案渣石是尖山水库项目部委托我将渣石运输出来的，运输出来的目的是扩大水库的库容量。原告的加工过程中被制止是因原告没有到相关部门办理相关的手续，我有权利将渣石运输出来铺路，基于这种情况我才出售给原告。被告李思庆举证如下：安龙县人民法院（2018）黔2328民初2555号民事判决书复印件1份，证明买卖关系成立。原告质证意见：三性无异议，证明目的不予认可。不论是砂石还是渣石，被告均没有处分权，也未得到所有权人的追认。被告张云答辩：买卖关系是原告与李思庆，原告打钱到我账上，我马上就转给李思庆了，我未参与本案涉案买卖关系。原告也承认我打钱给李思庆了，至于原告怎样与李思庆结算我不清楚，本案与我无关。被告张云在举证期限内无证据提交。本院经审理认定的事实：2018年5月25日，原告李玖祥因承包施工兴仁市潘家庄“组组通”公路需要砂石，与被告李思庆协商，由李思庆将兴仁市尖山水库库区堆放的砂石以100000元的价款出卖给原告，并由原告交纳清运安全保证金10000元。协议达成后，被告张云于当日向原告出具了《收条》，收条载明：“今收到李玖祥购买水务局尖山水库库区渣石材料款人民币壹拾壹万元整（￥：100000），渣土清运安全保证金人民币壹万元整（￥：10000元），渣土清运完成退场当天退还保证金人民币壹万元整（￥10000元），收款人张云。”。2018年4月26日，原告将购砂款及保证金共计110000元转账支付到被告张云的银行账户，张云收到该款后，于当日将105000元转到李思庆指定的其弟李思波的银行账户。原告李玖祥付款后，即到兴仁市尖山水库库区运输砂石，后被国土部门制止。原告因不能加工所购买的砂石于2018年5月25日找到被告李思庆协商砂石款事宜，后被告李思庆委托熊万江分两次通过转账方式向原告付款共计25000元。2018年8月16日，原告李玖祥以被告李思庆、张云不当得利为由向本院提出起诉，本院以（2018）黔2328民初2555号民事判决书以被告的行为不是不当得利为由，判决驳回原告的诉讼请求。2019年7月5日，原告持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据证实，足以认定。本案争议焦点：原、被告的买卖合同是否有效？被告张云双方承担责任？本院认为：兴仁市尖山水库库区堆放的砂石所有权人不是本案被告李思庆，李思庆亦没有该砂石的处分权，其将砂石出售给原告李玖祥的行为系无权处分行为，该行为事后没有得到砂石权利人的追认，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，原告李玖祥与被告李思庆订立的买卖合同无效。被告张云虽然出具收条并收取了原告支付的砂石款和保证金，但其收取该款后于当日即将款项转到了被告李思庆指定的账户，且被告李思庆、张云均认可张云仅代被告李思庆收款，张云没有参与李思庆和原告李玖祥的买卖关系，因此，被告张云的收款行为系受被告李思庆委托的代理行为，产生的后果由委托人李思庆承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因原告李玖祥与被告李思庆订立的买卖合同无效，被告李思庆因该合同取得的财产应该返还，并赔偿原告因此造成的经济损失，因此，原告的诉请符合法律规定，予以支持。原告诉请的应由被告返还本金95000元，因被告收取的款项为110000元，已经返还25000元，实际尚欠85000元，原告的请求应予以纠正。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：一、由被告李思庆在判决生效后十日内返还原告李玖祥货款本金85000元。并自2018年4月26日起以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月21日起以85000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至债务清偿完毕止。二、被告张云不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元,减半收取1133元，由被告李思庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇二〇年六月八日书记员  罗钰清