wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执794号之八 申请执行人：杨成斌，男，1969年05月16日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：何碧，女，汉族，1978年08月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初755号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何碧在贵州省农村信用社联合社6228930011081××××××账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1416号 申请人：李虎，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：范正磊，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人李虎与被执行人范正磊经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还35000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人范正磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李虎未能向我院提供被执行人范正磊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执883号之一 被执行人：苟尚林，男，1989年8月10日出生汉族，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：尤辉，男，1988年1月1日出生汉族，住浙江省台州市临海市。 被执行人：王群，女，1987年1月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：乐挺，男，1987年4月10日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行被执行人苟尚林、尤辉、王群、乐挺非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人尤辉、乐挺应支付执行款37339600元及利息；被执行人苟尚林、王群分别就前述执行款中的400000元、50000元承担连带责任。执行中，被执行人乐挺名下房地产由宁波市海曙区人民法院处置完毕，本案致函申请参与分配；另被执行人王群已履行全部执行款。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人苟尚林、尤辉、乐挺有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 傅海根
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执934号 申请执行人：浩必斯高力图，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：胡翠莲，女，40岁，汉族，务工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4142号民事判决书，执行浩必斯高力图申请胡翠莲离婚纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4142号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2045号上诉人（原审原告）：重庆恒步电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路18号附25号，统一社会信用代码91500103596731567Y。法定代表人：夏浩钦。委托诉讼代理人：樊铧，男。被上诉人（原审被告）：曾轶聃，女，汉族，1996年7月10日出生，住重庆市合川区。上诉人重庆恒步电子商务有限公司（以下简称恒步公司）因与被上诉人曾轶聃不当得利纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初5590号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人恒步公司的委托诉讼代理人樊铧到庭参加二审询问，被上诉人曾轶聃经本院通知未到庭。本案现已审理终结。恒步公司上诉请求：撤销（2019）渝0117民初5590号民事判决书，并依法改判。主要事实和理由：曾轶聃工作期间向客户收取款项未交还恒步公司是客观存在的事实，恒步公司举示的证据能够证明曾轶聃应返还的金额为16446.5元，曾轶聃在微信中也同意归还，恒步公司已经完成了举证责任。曾轶聃经法院传唤无正当理由拒不到庭，表明其收到诉状并知晓恒步公司的诉讼请求和起诉的事实，其没有提出答辩也未进行反驳，表明其对诉讼请求和事实的认可，其没有举证证明已经还款的事实，应当承担败诉的责任。综上，一审判决未查清事实，适用法律错误，应予改判。曾轶聃未到庭，无答辩意见。恒步公司向一审法院起诉请求：判令曾轶聃立即返还恒步公司16446.5元。一审法院认定事实：恒步公司系经营范围为销售食品等的公司。恒步公司陈述曾轶聃在2018年9月至2019年1月期间任恒步公司的销售组长，主要从事到各社区开展牛奶促销活动并收取订奶客户的款项，再于收款当日将收取的款项全部交给恒步公司。恒步公司自行制作的表格显示曾轶聃通过微信转款、现金等方式收取客户订奶款项后，尚欠共计13057.5元未交还恒步公司。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，恒步公司要求曾轶聃返还相应款项，应当举证证明曾轶聃收取款项的事实、金额以及应当返还相应款项的依据等，但恒步公司举示的证据不足以证明其主张，故一审法院对恒步公司的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告重庆恒步电子商务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费211.16元，由原告重庆恒步电子商务有限公司负担。”二审中，当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，恒步公司仅举示了其单方制作的表格，在其制作的表格中载明部分奶款的收款人并非曾轶聃，仅备注了收款人称交给了曾轶聃或没有相应的备注。表格里还有细目为佣金，并非恒步公司所称奶款，其也未举示相应证据证明应由曾轶聃收取或发放佣金。因此，仅凭该表格不能证明达到恒步公司的证明目的，其主张返还，本院不予支持。综上所述，恒步公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人重庆恒步电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年六月二十二日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1247号原告：泰州市昌泰电子有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路168号法定代表人：**。委托诉讼代理人：陈希，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郑丽丽，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：泰州市金州水务有限公司，住所地江苏省泰州市迎春东路63号。法定代表人：黄礼群。委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。本院于2020年1月1日立案受理原告泰州市昌泰电子有限公司诉被告泰州市金州水务有限公司买卖合同纠纷一案，本案由审判长蒋玲，人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市昌泰电子有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费36291元，依法减半收取人民币18145.5元，由原告自愿负担。（原告已预交36291元，超出部分18145.5元由本院依法退还原告）审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 昱
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执550号被执行人：吴英堂，男，1976年3月23日出生，黎族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴英堂罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初96号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人吴英堂缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人吴英堂未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民终4631号    上诉人（原审原告）：肖佩荣，女，1991年10月16日出生，汉族，住陕西省眉县。    委托诉讼代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。    被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区。    法定代表人：王应虎，该公司董事长。    委托上诉代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。    委托上诉代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人肖佩荣因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人肖佩荣及其委托诉讼代理人马李龙，被上诉人陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人王崇望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    本院认为，因本案二审出现新证据、新情况、新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19227号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还肖佩荣。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0二0年六月   日 书 记 员  潘丽娜    1
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初589号 原告：**，男，汉族，1984年12月18日生，子长市村民，现住该村。 被告：李飞，男，汉族，1984年8月11日生，子长市村民，现住该村。 原告**诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。但根据原告**在《确认被告送达地址保证书》中所提供的被告住址未能查找到被告李飞。 本院认为，原告**未能提供被告李飞准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告李飞的送达地址，本院多次联系被告李飞，李飞的电话长期处于未能接通状态。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费1816元于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  白 晶 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执152号申请执行人：王丽花，女，1974年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇本街。被执行人：张立军，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇山里屯村，现下落不明。申请执行人王丽花与被执行人张立军民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1135号民事判决书已发生法律效力，权利人王丽花于2020年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张立军送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房屋系宅基地房屋，申请执行人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执152号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7707号 申请执行人：谢新娇，女，1988年10月7日出生，住广东省连平县。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：叶德勇。 申请执行人谢新娇与被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕2591号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为11120.89元，执行费为67元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。此外，本院在另案中已对被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案予以查封。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7707号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭嘉嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3206号原告：周贵辉，女，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆中凰土地房地产资产评估有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号第七层（7-6#）。法定代表人:岳建岭，执行董事。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳玲，重庆建木律师事务所实习律师。原告周贵辉与被告重庆中凰土地房地产资产评估有限公司（以下简称重庆中凰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周贵辉，被告重庆中凰公司的委托诉讼代理人王智周、余佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金10500元。事实和理由：原告于2017年8月28日入职被告处，担任行政后勤，工资由底薪3000元加奖金构成。2019年6月，原告转岗为评估助理，工资由底薪2000元加提成构成。2019年10月11日，原告因身体不适向被告请假2周（2019年10月14日至25日）。2019年10月17日，被告向原告发送微信，通知因公司效益不好，需裁掉原告。2019年10月28日，原告假期满后返回被告处上班，被告老板王敬找原告协商赔偿事宜，王敬同意支付原告5000元作为解除劳动合同补偿并支付原告2019年9月提成工资、10月基本工资和提成工资且不扣10月病假工资、补原告婚假工资，出具解除劳动合同证明，于是原告同意解除双方劳动合同。由于被告出具的解除劳动合同证明无法申报失业保险，原告要求被告重新出具，沟通中双方发生争执，被告称之前答应的条件作废。双方劳动合同因被告提出解除，被告应支付原告经济补偿金。原告2018年10月至2019年9月平均工资为3500元左右，原告在被告处工作2年2个月，由于被告未提前书面通知原告解除劳动合同，还应另行支付一个月的工资，故经济补偿金为10500元（3500元/月×3月）。被告重庆中凰公司辩称，2017年12月12日，原告入职被告处，担任行政内勤，基本工资1500元。2019年10月28日，双方通过协商解除劳动合同，因是被告提出解除，故约定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元。因为原告向被告提出要走法律程序，故被告暂未支付，但被告同意支付原告经济补偿金5000元。原告要求被告支付经济补偿金10500元，无事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，周贵辉进入重庆中凰公司上班。2017年12月12日，周贵辉（合同中称乙方）与重庆中凰公司（合同中称甲方）签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2017年12月12日至2020年12月11日；在合同有效期内，甲方根据公司业务需要及乙方的技能、工作业绩等，在与乙方充分协商的基础上，可以调整乙方的工作岗位、工作内容；甲方依法制定员工工时、休息和休假制度；甲方根据法律、法规的规定，遵循按劳分配的原则，结合公司实际和乙方的工作岗位，确定乙方的工资水平；乙方月工资标准按甲方依法制定的薪酬管理办法执行，但甲方支付给乙方的工资不得低于当地政府公布的当年度最低工资标准；甲方于每月8日以货币形式，按照公司规定的月工资标准足额向乙方支付工资，如遇节假日则提前一天或延至节日假满；合同还对其他事项进行了约定。重庆中凰公司为周贵辉办理了社会保险。2019年10月9日、12日，周贵辉分别以“头昏去看看”、“生病需住院”为由申请2019年10月11日休病假1天，14日至25日休病假10天，重庆中凰公司分别于2019年10月11日、12日批准同意。2019年10月28日，经重庆中凰公司提出，重庆中凰公司和周贵辉协商一致解除了劳动合同，重庆中凰公司并向周贵辉出具《解除劳动合同证明》，“兹有本单位职工周贵辉，……因客观原因，根据《劳动法》规定，该职工自愿与本单位解除劳动合同。工资发至2019年10.30，且双方约定经济补偿金为5000元”，周贵辉在“员工签名”处签字确认。2019年10月29日，周贵辉向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆中凰公司向其支付经济补偿金10500元。该委逾期未作出决定，于2019年11月5日出具《证明》（编号2019-1449号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。周贵辉遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，周贵辉举示了与财务李雪梅的微信通讯记录，李雪梅在微信中回复周贵辉“辉辉，好说好商量，该怎样办就怎样办，你要跟王总好好说，她叫我转答，协调就好，你如果再这样咄咄逼人的态度，请便，那就‘补偿照顾她的意思，病假充抵’全部作废”，周贵辉拟证明与重庆中凰公司之前协商的内容已作废，故提起本案诉讼。重庆中凰公司经质证，对真实性无异议，但认为微信中公司工作人员在对周贵辉进行回应和劝解，并未表示原来约定作废。周贵辉还举示了中国建设银行客户交易明细清单、工资条、微信聊天记录、谈话录音、门诊病历、医药费收据、出院证、2019年6月至10月初评明细、报告提成明细及正评明细、值班表、房地产评估业务合作协议、手机转账截屏、发票及收据照片、月结表等证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告2017年8月28日入职被告处，双方即建立劳动关系。2019年10月28日，经被告提出，双方协商一致解除劳动合同，此情形符合劳动合同法第四十六条第二项规定，被告应支付原告经济补偿金。根据本案查明事实，原、被告双方已在劳动合同解除当日就经济补偿金的金额为5000元达成一致意见。至于原告诉称协商内容已作废，并就此事实举示了与财务李雪梅的微信通讯记录，但李雪梅在微信中表述的是如果原告“再这样咄咄逼人的态度”，则相关补偿协议作废，并未实际宣告原协商内容作废，故原告的该项意见本院不予采纳。现原告主张经济补偿金10500元，本院依法支持5000元，超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆中凰土地房地产资产评估有限公司在本判决生效后立即向原告周贵辉支付解除劳动合同经济补偿金5000元；二、驳回原告周贵辉的其他诉讼请求。如果被告重庆中凰土地房地产资产评估有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆中凰土地房地产资产评估有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月二十二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1004号 原告：李战发，男，1962年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地阜康市天山街天鹏底商住宅楼（四区一段）96-A4-316。 法定代表人：何建江,公司总经理。 原告李战发与被告阜康市畅联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，同年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李战发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金561671元；2.判令被告支付利息67400元（利息至2019年6月6日）；3.判令被告从2019年6月6日起按月1.5%的利息计算至借款付清之日;4.本案的诉讼费用、保全费、送达费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因急需资金周转从原告处借款561671元，口头约定借款期限为3个月，月利息为1.5%，2019年4月15日，被告向原告出具借条一张，约定2019年7月16日之前归还借款本息。借款到期后，被告以种种理由推诿至今未付，故原告诉至法院请求支持诉请。 被告阜康市畅联房地产开发有限公司辩称，被告向原告出具借条事实存在，借款并未完全用于房地产开发，利息截至2019年6月6日，已经向原告还了10000元左右。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月15日，被告阜康市畅联房地产开发有限公司通过新疆庭州财富金融信息服务有限公司向原告李战发借款561671元，承诺2019年7月16日归还借款，利息截至日期2019年6月6日共计利息67400元。 另查明，被告先后向原告返还了七笔借款共计12200元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告理应按照合同约定到期返还借款549471并支付利息67400元。原告主张自2019年6月6日起按月利率1.5%计算至借款付清之日没有合同依据，应当按照中国人民银行发布同期贷款基准月利率5.85‰支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阜康市畅联房地产开发有限公司自本判决生效之30日内向原告李战发返还借款549471元； 二、被告阜康市畅联房地产开发有限公司自本判决生效之30日内向原告李战发支付利息67400元； 三、被告阜康市畅联房地产开发有限公司自2019年6月7日起至本判决生效30日止按月利率5.85‰向原告李战发支付逾期返还借款利息； 四、驳回原告李战发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5045元，由原告李战发负担53元，被告阜康市畅联房地产开发有限公司负担4992元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏 晶
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执258号申请执行人：红河州伟新玻璃技术有限公司。住所地：云南省蒙自市雨过铺镇田心村。法定代表人：李振宇，职务：总经理。委托代理人：程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王川芳，男，1984年7月24日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人红河州伟新玻璃技术有限公司与被执行人王川芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人红河州伟新玻璃技术有限公司依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1586号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30307.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件由他人代收。后本院至开远市查找被执行人王川芳无果，已将相关材料张贴于其住所地门口并在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日及2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人王川芳名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；本院于2020年3月19日依法查封被执行人王川芳名下车牌云Ｇ×××××号车辆过户手续，但未找到上述车辆下落。本院于2020年3月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2020年3月9日依法对被执行人王川芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王川芳现暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月二十日书记员 李初晨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异45号异议人（被执行人）：刘某某，女，1962年11月19日生，汉族，企业主，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。申请执行人：张某某，男，1969年7月18日生，汉族，职员，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张某某（系张某某之子），男，1993年4月19日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）泰兴安民初字第213号民事判决书，该判决主文载明：被告刘某某于本判决生效后五日内，给付原告张某某工程款12.8万元。案件受理费28600元，公告费300元，合计3160元，由被告刘某某负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据张某某的申请，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）苏1281执393号。本案在执行过程中，被执行人刘某某向本院提出异议。异议人刘某某异议称，张某某诉异议人刘某某劳务合同纠纷一案，兴化法院于2014年10月8日作出（2015）泰兴安民初字第213号民事判决书，该判决书于2014年10月31日公告，公告期满至履行期届满，张某某可于2015年1月20日后向法院申请执行，根据民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为2年，申请执行人张某某必须于2017年1月20日前向法院申请执行，除非有法定的中断、中止的情形。张某某于2020年1月19日向法院申请执行，已超过了两年的申请执行时效，请求法院驳回张某某的执行申请。申请执行人张某某答辩称：张某某与刘某某劳务合同纠纷一案，案件审理期间，吕康娟、房庆松等人与刘某某民间借贷纠纷4案已进入执行程序，法院查封了刘某某在安丰的房产，并进入评估、拍卖程序。此时，张某某向法院承办法官提交了参与分配的申请。判决生效后，张某某向法院及时申请执行，相关材料全部交给了执行局的承办法官。刘某某的女婿顾友淦（系张某某的侄子）及女儿受刘某某的委托多次找张某某协商，请求待刘某某儿子刑满后，分期偿还，张某某考虑到此种情形，同意此方案，双方达成和解。2019年年底刘某某的儿子刑满后，购买了价值24万多的别克越野车，对所欠债务拒绝偿还。无奈之下，张某某只好向法院申请恢复执行。综上，刘某某所提异议无任何事实和法律依据，纯属不讲诚信，依法不应支持。另查明，本案执行依据（2014）泰兴安民初字第213号民事判决书，判决日期为2014年10月8日，公告日期2014年11月26日。该判决书生效日期为2015年2月10日。申请执行人张某某向本院申请执行日期为2020年1月19日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行”。第二百三十九条规定“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案中，申请执行人张某某于2020年1月19日向本院申请执行本案，已超过法律规定的申请执行期限。虽然张某某主张刘某某曾委托其女婿、女儿与其协商，达成延期履行的和解协议，但未能在本院指定的期限内提供申请执行时效中止、中断有关证据。异议人刘某某对申请执行时效期间提出异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：张某某申请执行的本院（2014）泰兴安民初字第213号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  何卫民人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年六月三日书 记 员  吕海燕
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初152号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人万某，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月8日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年10月15日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2019］409号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：1.2019年7、8月份，被告人万某在樟树市其舅舅的出租屋内容留吸毒人员杨某和张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中：2019年7月底的一天，被告人万某在樟树市其舅舅的出租屋内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年7、8月份，被告人万某在樟树市其舅舅的出租屋内容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。次日，被告人万某在樟树市其舅舅的出租屋内又容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年8月15日至2019年8月21日，被告人万某在樟树市金悦凯廷宾馆（又叫外贸宾馆）208号房间内多次分别容留吸毒人员杨某、陈某（外号“老铁”）、曾某等人吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有1．受案登记表、工作说明、到案经过说明、旅客住宿登记表；2．证人杨某、曾某、张某、陈某的证言；3．被告人万某的供述与辩解；4．现场检测报告书；5.《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万某提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月8日起至2020年9月7日止，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月二十九日                                                                     法官助理  付润琴                                                                         书记员  彭媛莉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终662号上诉人（原审原告）：邓会英，女，1971年10月13日出生，苗族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：**，兴义市顶效法律服务所法律服务工作者，执业证号：32404101100116。上诉人（原审原告）：杨宇，男，1997年5月10日出生，苗族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：**，兴义市顶效法律服务所法律服务工作者，执业证号：32404101100116。上诉人（原审原告）：杨艳，女，1992年8月10日出生，苗族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：**，兴义市顶效法律服务所法律服务工作者，执业证号：32404101100116。上诉人（原审原告）：叶志英，女，1947年8月1日出生，苗族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：**，兴义市顶效法律服务所法律服务工作者，执业证号：32404101100116。被上诉人（原审被告）：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路272号附16号，统一社会信用代码：915202223087462981。法定代表人：田浪，贵州中岭建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201510991443。委托诉讼代理人：吴建丰，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号：23081905110300。上诉人邓会英、杨宇、杨艳、叶志英因与被上诉人贵州中岭建筑工程有限公司（以下简称中岭公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓会英、杨宇、杨艳、叶志英上诉请求：一、依法撤销一审判决并重新审理此案；二、依法改判确认死者杨文达从2018年5月11日起至死亡时与被上诉人存在事实劳动关系；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实与客观不符，判决结果显失公平公正。根据本案发生的客观事实，2018年5月11日，被上诉人在其施工的贵州省盘州格所河景区客运索道建设项目中，因急需劳动工人搬运钢筋，故经工人陈华书邀请其堂弟陈华国后，陈华国又联系夏立兴、杨文达及蒋成富等四人一起到被告负责施工的工地进行务工。经被上诉人工地管理人员安排工作后，该四人便按照管理人员的安排进行钢筋搬运。一审法院虽认定死者在被上诉人工地从事劳动的事实，但以推理方式认定死者与用工单位不存在劳动关系，与客观事实不符且违背行业规则及工作习惯。死者生前从事工作属于被上诉人施工范围；死者上下班时间、完成工作时间均由被上诉人管控，二者之间存在隶属关系，必然存在被上诉人的管理行为。二、一审法院定案证据不足以支撑判决结果，判决内容与客观事实不符。一审法院在被上诉人未举证证实其主张的情形下，以推论方式认定死者与被上诉人不存在隶属关系，没有法律依据及证据支撑。死者与被上诉人是否存在隶属关系更多应由被上诉人承担举证责任。被上诉人中岭公司辩称，一、被上诉人从未招募过杨文达及夏立新在案涉工程中工作。二、上诉人并没有提交合法有效的证据证实杨文达及夏立新在案涉工程中曾经参加过劳动。三、根据一审查明的事实，即使杨文达与夏立新真的在案涉工程中搬运过钢筋，所形成的也仅仅是承揽合同关系，并非劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。邓会英、杨宇、杨艳、叶志英向一审法院起诉请求：1.请求判决确认死者杨文达从2018年5月11日起至死亡发生时与被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月11日，陈华国联系夏立兴、杨文达及蒋成富一起到被告承建的格所河景区客运索道建设项目搬运钢筋。陈华国、夏立兴、杨文达、蒋成富四人与被告中岭公司项目部达成协议，由陈华国、夏立兴、杨文达、蒋成富四人负责工地上的钢筋搬运，报酬为每吨400元，搬运过程中，陈华国等四人不需接受被告项目部的管理，只是搬运完钢筋后，按每吨400元的价格结算报酬。2018年5月14日，夏立兴、杨文达在到被告工地的途中发生交通事故死亡。原告申请仲裁，请求确认杨文达与被告之间存在劳动关系，盘州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。另查明，杨宇系杨文达长子，杨艳系杨文达之女，邓会英系杨文达之妻，叶志英系杨文达之母。一审法院认为，本案的争议焦点是，杨文达与被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从该规定可以看出，用人单位未与劳动者订立劳动合同的，劳动者必须与用人单位存在人身隶属关系，即劳动者为用人单位提供有报酬的劳动，接受用人单位的管理，是劳动关系的本质性特征。本案中，死者杨文达虽在被告的工地上搬运钢筋，并获取报酬，但被告仅要求死者杨文达与其余的陈华国等三人将钢筋搬运到指定的地点，在搬运过程中，死者杨文达无需接受被告管理，被告也未对杨文达进行管理，杨文达与被告之间并未形成管理与被管理的关系，双方不存在人身隶属关系。原告请求确认杨文达与被告存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：杨文达与被告贵州中岭建筑工程有限公司自2018年5月11日起至杨文达死亡前不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告邓会英、杨宇、杨艳、叶志英负担。二审中，上诉人邓会英、杨宇、杨艳、叶志英向本院提交了如下证据：蒋成付的证人证言，拟证明死者杨文达与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人中岭公司的质证意见：蒋成付的证言前后存在矛盾，与陈华国、陈华书的证言存在矛盾，不予认可。本院对上述证据的认证意见：蒋成付的证言与陈华国、陈华书的证言不能证明杨文达与被上诉人之间存在劳动关系，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：杨文达与被上诉人中岭公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人并未提供证据证实杨文达与被上诉人之间符合上述规定的情形。杨文达等在被上诉人中岭公司的工地搬运钢筋，按照400元/吨计算劳动报酬。杨文达与中岭公司之间并不符合劳动关系的特征，并无建立劳动关系的合意，一审判决双方不存在劳动关系并无不当。综上所述，邓会英、杨宇、杨艳、叶志英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓会英、杨宇、杨艳、叶志英负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年六月八日法官助理敖江书记员黄鑫
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1076号 原告：时圣民，男，1960年11月2日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：聂志翔，鱼台匡正法律服务所法律工作者。 被告：杨德玉，男，1966年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告时圣民诉被告杨德玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时圣民的委托诉讼代理人聂志翔到庭参加了诉讼，被告杨德玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时圣民向本院提出诉讼请求：判令杨德玉偿还借款30000元及利息（从起诉之日起至全部还清之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：双方原系同村邻居，2015年2月16日，杨德玉向时圣民借款30000元，时圣民以现金方式交付给杨德玉，杨德玉当日出具借条。时圣民多次催要未果，诉至法院。 杨德玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，杨德玉向时圣民借款30000元，并出具借条一份。借条载明：今借时圣民现金叁万元整，杨德玉在借款人处签字。该笔借款，至今未还。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，杨德玉向时圣民借款30000元，事实清楚，时圣民要求杨德玉偿还，证据充分，依法应予以支持。因双方未约定利息及还款期限，时圣民要求杨德玉支付利息（自起诉之日起至全部还清之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。杨德玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨德玉于本判决生效之日起五日内偿还时圣民借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由杨德玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年六月十二日                                                                                                                         法官助理  张振东                                                                                                                         书 记 员  王栗
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1704号原告：刘小春，男，1974年9月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：永州市祥荣房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区菱角塘路13号。法定代表人：唐国钦。原告刘小春与被告永州市祥荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告永州市祥荣房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告在2014年1月28日签订的房屋买卖合同；2.依法判令被告退还原告已交房款66，000元；3.判令被告按合同约定赔偿原告损失60，000元；4.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年元月28日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，约定由被告1500元/㎡的价格卖给原告住房一套，由原告交纳首付款66，000元给被告，双方同时还在合同中特别约定：若甲方（被告）长时间（三个月以上）停建住房，所造成的后果均由甲方负责，乙方有权终止合同。合同签订后，被告的房子仅下了一个基脚，停工已达5年多，成了烂尾楼。由于被告的违约，造成原告现在以原价已买不了房子，重新买房需付出翻二倍的代价，损失巨大，买房后房屋价格上涨的可期利益亦落空。综上，特提起诉讼，请求依法判决。被告永州市祥荣房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。本院经审查认为：原告起诉的被告永州市祥荣房地产开发有限公司不存在，因此对原告的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘小春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李少阳二〇二〇年六月三十日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3151号 原告：邓光禹，男，1963年8月29日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：李厚艳，女，1988年1月16日生，汉族，住织金县。 原告邓光禹与被告李厚艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告邓光禹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓光禹撤诉。 案件受理费950.50元，减半收取计475.25元，经诉前调解予以免交。 审判员  袁海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终90号抗诉机关商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱孝新，男，1973年3月3日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，户籍地为商城县，现住商城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年3月12日被商城县公安局刑事拘留，次日被商城县公安局取保候审，同年4月20日经商城县人民检察院批准，同年4月22日被商城县公安局逮捕，2020年1月3日被商城县人民法院取保候审。辩护人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。原审被告人孔德务，男，1947年2月27日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，户籍地、居住地均为商城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年5月7日被商城县公安局刑事拘留，同年5月28日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕，2020年1月3日被商城县人民法院取保候审。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的被告人孔德务、朱孝新犯故意毁坏财物罪一案，于二0二0年一月三日作出（2019）豫1524刑初228号刑事判决。商城县人民检察院提起抗诉，被告人朱孝新提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务，上诉人朱孝新到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2008年6月份，商城县鲇鱼山匡店新型材料厂（以下简称“匡店砖厂”）与商城县鲇鱼山乡匡店村签订租地协议，租用该村沈大庙组、小河洼组的部分土地用于砖厂建设。后该砖厂由于经营不善于2012年停止支付土地租金，被告人孔德务与该村支书陈某2、黄某（均另案处理）一起多次向匡店砖厂老板孙天文索要租金未果。2016年6月14日，商城县鲇鱼山匡店新型材料厂的法定代表人变更为张后发。2018年5月前后，被告人孔德务与黄某、陈某2经预谋，在未经砖厂所有人同意的情况下，雇请被告人朱孝新将砖厂拆除变卖，被告人朱孝新明知该砖厂系他人所有的情况下，组织人员将该砖厂所有的物品进行拆除、变卖，被告人孔德务与黄某在现场协作拆除工作，张后发到现场多次制止未果。经查明：该砖厂变卖所得钱款合计为人民币50万元（以下币种相同）左右，其中40万元按照约定由黄某、孔德务分配给被租地农民，扣除工人工资及其他费用，其余钱款由被告人朱孝新所有。另查明，被告人朱孝新系自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、到案经过、协议书、股权转让协议、转让合同、租赁合同、收条、征用土地明细表、销售钢材明细等书证，证人孙天文、孔某、瞿某、刘某1、朱某、董某、何某、刘某2、陈某1、熊某1、高某、熊某2、陈某2、黄某、金某、叶某等人的证言，被害单位法定代表人张后发的陈述及被告人孔德务、朱孝新的供述等证据证实。原审认为，被告人孔德务、朱孝新故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决：（一）、被告人孔德务犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（二）、被告人朱孝新犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。抗诉机关抗诉称：被告人朱孝新犯罪数额巨大，不应免予刑事处罚。上诉人朱孝新上诉称：其没有犯罪的动机和行为，不构成故意毁坏财物罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于抗诉机关抗诉称“被告人朱孝新犯罪数额巨大，不应免予刑事处罚”的抗诉意见，经查，朱孝新是基于对当地基层组织和群众的信任而实施的拆除行为，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，且其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，故原审对其免予刑事处罚适当，故此抗诉理由不成立。关于上诉人朱孝新上诉称“其没有犯罪的动机和行为，不构成故意毁坏财物罪”的上诉理由，经查，商城县鲇鱼山匡店新型材料厂拖欠村民租金，在索要未果的情况下，未采取合法途径维护自己权利，被告人孔德务伙同陈某2、黄某，在未经权利人许可的情况下，将新型材料厂的红砖、机械设备和砖窑承包给朱孝新拆除，拆除过程中又协商将砖窑卖给朱孝新。朱孝新在拆除的过程中，张后发以权利人的身份予以阻止，并报警两次，朱孝新明知自己的行为会造成他人财产损坏的后果，其主观上虽无追求他人财物毁坏的直接故意，但对他人财物的损毁与灭失在主观上持放任态度，构成故意毁坏财物的间接故意，应构成故意毁坏财物罪，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人朱孝新及原审被告人孔德务故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见及朱孝新的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年六月十一日书记员  李欣烨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3716号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：唐亮，男，汉族，1988年5月22日出生，住湖南省郴州市安仁县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与唐亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因唐亮未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁海荣
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保570号 申请人：代成芬，女,1980年10月28日生，汉族，住贵州省。 申请人：陈勇，男，1977年10月25日生，布依族，住贵州省。 委托代理人：徐飒、刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9。 法定代表人：田国胜。 申请人代成芬以即将向法院提起对贵州豫盛房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值116271.5元的财产采取保全措施。申请人代成芬提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人代成芬申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下银行存款116271.5元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费1101元由申请人代成芬缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李艳 书记员许馨月
西藏嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执37号   申请执行人：勇措，男，1996年2月3日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：强巴热杰，男，1978年9月8日出生，藏族，住西藏仁布县。   申请执行人勇措与被执行人强巴热杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人勇措向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执37号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   赤来罗布   二〇二〇年六月二十二日   书  记  员   米玛拉姆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4949号 上诉人（原审原告）：王范范，女，1993年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李世方，山东一诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于高见，男，1989年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。 上诉人王范范因与被上诉人于高见劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王范范上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为：“欠条系唯一证据，但是根据双方通话，显示欠条的出具非被告自愿、合法，证据来源不符合法律规定，证明不了双方存在真实债权债务关系。”正是基于上述认定，法院驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为，仅仅凭一个不十分清楚的录音，就否定了书面证据的效力，这既不符合常理，也没有法律依据。二、被上诉人称欠条是在上诉人父母及父母兄弟殴打胁迫下书写的。如果真有此事的话被上诉人应当报警处理，而不至于一次、二次、再次为上诉人出具欠条，也就是说，一审法院忽略了一个事实，就是上诉人确实在被上诉人经营的牛牛汇电子商务有限公司担任会计工作，上诉人也垫付了部分费用，被上诉人也确实没有支付报酬，这一事实在录音中也有反映，无论如何，上诉人在被上诉人处工作了三年，被上诉人将上诉人应得的报酬以欠条的形式表示，不是虚假诉讼，法庭不应驳回。 于高见辩称，一审认定事实正确，适用法律得当，上诉人的上诉请求无事实依据，应依法驳回。 王范范向一审法院起诉请求：要求于高见偿还所欠工资及垫付款20万元。 一审法院认定事实：王范范、于高见曾系恋人关系。王范范曾于2019年4月30日在法院立案起诉于高见，证据是一份2016年4月13日于高见出具的10万元的借条、一份2018年7月10于高见出具的5万元的欠条。因其中10万元欠条王范范又交还于高见，因此起诉时只能提供复印件。该二案均由法院裁定准许王范范撤诉。后王范范又提起本案诉讼。对所诉20万元劳务费及垫付，除欠条外，王范范无其他证据。 一审法院认为，本案争议焦点为：欠条效力如何认定？根据法律规定，证据应具有真实性、合法性、关联性，王范范持欠条起诉于高见欠劳务费及垫付款，欠条系唯一证据，但根据双方通话，显示欠条的出具非于高见合法自愿，证据来源不符合法律规定，证明不了双方存在真实债权债务关系。结合王范范起诉另外二件案件证据情况，与谈话内容可相互印证。法院认定王范范所提交欠条不能证明自己的主张，应承担举证不能的后果。 一审判决：驳回王范范对于高见的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王范范负担。 二审中，王范范提交如下证据：证据一，企业信用信息公示报告，拟证明青岛和艺轩文化传媒有限公司前身是青岛牛牛汇电子商务有限公司，经营人是于高见，该公司于2019年1月10日由牛牛汇公司变更为和艺轩公司，并于2020年1月13日一审开庭后注销，证明于高见在一审虚假陈述，称其未经营过牛牛汇公司。证据二，青岛税务短信通知即和艺轩文化传媒公司进行纳税申报的通知，证明事项：王范范在于高见处从事会计工作。证据三，上诉人与被上诉人之间的微信、支付宝部分交易往来31张，证明事项：被上诉人雇佣上诉人从事会计工作。于高见质证称，对证据一，因系复印件，无法确认其真实性，从该证据显示也没有上诉人参与公司为公司职员的相关信息，所以对于上诉人的证明事项不予认可。对证据二，因系打印件，对其真实性及证明事项均不予认可。对证据三，无法确认其真实性，对其证明事项不予认可，这可能只是情侣之间的一些转账记录，与本案无关。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系因劳务关系产生的纠纷。王范范与于高见没有签订书面的劳务合同，王范范主张其在于高见的公司从事会计工作并依据欠条要求于高见支付劳务费20万元。于高见不认可双方存在真实的劳务合同关系，其主张欠条为受王范范胁迫所出具，并非其真实意思表示。王范范诉求于高见支付工资及垫付款，但王范范一、二审期间提交的证据并不能证明其存在为于高见提供劳务的事实，应当由王范范承担举证不能的法律后果。王范范不能证明与于高见之间存在劳务合同关系，故一审判决驳回王范范的诉讼请求并无不当，本院予以维持。王范范提交的微信转账记录并未显示双方存在与劳动报酬有关的资金往来，故该证据并不能证明双方存在劳务合同关系，王范范与于高见之间是否存在其他债权债务关系，王范范可依法另行主张权利。 综上所述，王范范的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王范范负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东 书记员国莹莹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初981号 原告：刘荣华，男，1947年9月10日出生，汉族，江苏徐州市人，农民，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：沈德，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李孝成，男，1963年1月5日出生，汉族，安徽肥东市人，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 原告刘荣华与被告李孝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华及委托诉讼代理人沈德，被告李孝成的委托诉讼代理人罗建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判令被告立即给原告支付借款本金230,000元及利息91,999.99元（230,000元×20%12个月×24个月），合计321,999.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：上列被告曾于2015年从原告处借款200,000元，为其工人发放工资，约定至2017年12月22日本息共计230,000元。直至2019年12月29日被告分文未还。之后，在原告的多次催要下，被告又重新向原告出具了一张借条，但未向原告还款。从而致原告无奈，为此诉讼，呈请判决。 被告李孝成的委托诉讼代理人辩称原告所述的借款本金200,000元是不存在的，实际借款是100,000元，其中130,000元是利息，但是利息的计算是不符合法律规定的，违反了关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定第28条的规定，该利息是不应当得到保护。原告除了向法庭提交借条以外，还应该提交转款凭据，因此原告的诉讼请求有很大部分是有虚假成分，超出法律规定以外的不应受到法律的保护，我们认可借的100,000元。 本院经审理认定事实如下：一、被告李孝成向原告刘荣华借款100,000元；二、被告李孝成于2019年12月29日向原告出具内容为借到刘荣华100,000元，合计230,000元的借条一份。以上事实有原告提供的借条及证人证言为证。 本院认为，原告诉称被告借款本金230,000元，但未能向本院提供足够的证据证明其主张，另被告承认借款本金100,000元的事实，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定及证人证言，本院对于被告借款本金100,000元的事实予以认可。针对利息，从借条内容看，被告所称的合计230,000元，根据交易规则，可以视为是双方约定的利息，即利息计算起止时间是2015年5月到2019年12月。该约定的利息超过法律规定的年利率24%，故本院对超过的部分不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李孝成于判决生效后五日内向原告刘荣华返还借款100,000元； 二、被告李孝成向原告刘荣华支付借款利息110,000元。（偿还本金时一并支付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,065元（原告已预交3,065元），由被告李孝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阿丽娅 阿不拉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2104号原告：闫爱红，女，1978年11月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：马培林，女，1987年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住榆中县。原告闫爱红诉被告马培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告闫爱红于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告闫爱红申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫爱红撤诉。案件受理费178元（已减半收取），由闫爱红负担。审判员  安旭晨二〇二〇年六月十一日书记员  王艳霞
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执42号申请执行人：何昌鑫，男，1976年8月4日生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈庆忠，系该公司总经理。被执行人：梅永刚，男，苗族，1982年9月10日生，住贵州省麻江县。被执行人：刘长生，男，苗族，1980年9月2日生，住贵州省榕江县。何昌鑫与贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司、梅永刚和刘长生健康权纠纷一案，本院做出的（2019）黔2635民初19号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。立案后向被执行人送达执行通知书责令三被执行人连带支付申请人赔偿款110903.77元（扣除梅永刚已经支付的34709.49元，申请人实际得款76194.28元），并承担案件受理费460.00元、执行费1043.00元。在执行中，因贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司在本院有大量执行案件，在该系列案件的执行过程中查封了被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司名下尚未竣工未验收的商品房，但因为尚未达到交付条件，无法进行拍卖；经查被执行人刘长生名下无住房、工商、车辆、银行存款信息；执行中扣划了被执行人梅永刚名下银行存款8341.55元后，申请人何昌鑫与被执行人梅永刚达成债务分割分期履行协议，即：梅永刚提出承担赔偿款的一半55451.89元，扣除其已经支付的34709.49元和本院扣划的8341.55元，梅永刚在协议当天通过微信支付5000.00元，剩余标的款7400.85元从2020年6月起梅永刚每月支付2000.00元直至付清为止，何昌鑫同意。现因贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司、刘长生暂无财产可供处置，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，已将其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执42号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  龙 文二〇二〇年六月十八日书记员  文 华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2041号原告：颜云生，男，汉族，1963年10月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。原告：刘春华，男，汉族，1965年11月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二原告的委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：刘学梅，女，汉族，1970年11月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告颜云生、刘春华诉被告刘学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜云生及二原告的委托诉讼代理人魏华建到庭参加诉讼，被告刘学梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜云生、刘春华向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘学梅偿还人民币100,000元及利息，利息从2013年12月18日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由刘学梅承担。事实和理由：2013年12月18日，刘学梅因老公汤献国在河北唐山搞建筑工程经营困难差钱，急需流动资金周转，刘学梅由汇坤投资咨询公司介绍向颜云生、刘春华借款100,000元，当日刘学梅与颜云生、刘春华签订了借款合同，定于2014年3月17日归还，利息按月息2%计算，期限3个月，刘春华于当日向刘学梅转款91,000元，现金支付9000元给刘学梅，刘学梅出具借条一张。借款到期后，颜云生、刘春华多次催收未果。2018年9月26日，双方发生纠纷报警。综上，颜云生、刘春华为维护自己的合法权益，请求法院支持颜云生、刘春华的诉讼请求。庭审中，颜云生、刘春华变更利息的请求为：从2014年10月18日起以100,000元为基数按月利率2%计算至还清之日止，截止2020年4月18日的利息为134,000元。刘学梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，刘学梅因资金周转困难向颜云生、刘春华借款，双方签订《借款合同》一份，约定，刘学梅向颜云生、刘春华借款100,000元，用于流动资金，期限为3个月，自2013年12月18日起至2014年3月17日止，借款利息为年利率24%，按月结息，并用刘学梅209房地证2009字第XX号房产作为抵押担保，借款人未按期归还借款本息的，在借款利率上加收100%罚息。合同还约定了其他事项。刘学梅在合同尾部借款人处签名捺印确认，颜云生、刘春华在贷款人处签名捺印确认。当日，刘春华通过重庆农村商业银行向刘学梅转款91,000元。刘学梅向颜云生、刘春华出具《民间借款支付凭证（代借款借据）》一份载明：借款人为刘学梅，出借方代理人为颜云生、刘春华，借款期限自2013年12月18日起至2014年3月17日止，借款金额为100,000元，双方签字捺印确认。刘学梅出具《收条》一张，内容为：今收到现金9000元（玖仟元整），此条。收款人：刘学梅。2013.12.18。颜云生、刘春华与刘学梅签订抵押合同，约定用刘学梅所有的位于重庆市铜梁区房屋作为抵押物，但双方未办理抵押登记。庭审中，颜云生、刘春华陈述，借款发生后，刘学梅按约支付借款利息至2014年10月17日，且是按照月利率3%的标准支付的利息和居间费，之后未再偿还借款本息。2018年9月26日，颜云生、刘春华因本案借款与刘学梅发生纠纷并报警处理，警察协商未果。上述事实，有颜云生、刘春华的当庭陈述，以及颜云生、刘春华举示的借款合同及刘学梅的身份证复印件、民间借款支付凭证、收条、重庆农村商业银行客户付款回单、转账回单、收款人回单、重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市商品房买卖合同、重庆市预售商品房抵押贷款合同、房屋销售专用收据、抵押合同、刘学梅抵押物品清单等证据，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以做为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘学梅向颜云生、刘春华借款100,000元的事实，有刘春华向刘学梅转款的银行流水、双方签订的借款合同以及刘学梅出具的收条等证据在案为凭，本院足以认定。刘学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信颜云生、刘春华关于刘学梅仅支付利息至2014年10月17日，之后未再还本付息的陈述。故颜云生、刘春华要求刘学梅偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借条中约定借款期内的利息为月利率2%，颜云生、刘春华要求刘学梅自2014年10月18日起按月利率2%的标准支付利息至还清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。但截至2020年4月18日的利息仅为132,000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘学梅于本判决生效之日起五日内偿还颜云生、刘春华借款本金100,000元及利息，利息以未还本金为基数自2014年10月18日起按月利率2%的标准支付至还清之日止；二、驳回颜云生、刘春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2405元，由刘学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1907号 原告：范孟富，男，生于1965年1月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李顺才，男，约55岁，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李健荣，男，约27岁，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告范孟富与被告李顺才、李健荣不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。原告王德芝于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范孟富撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范孟富负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年六月二十一日 书记员  姚 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执809号之一 申请执行人：杉杉新材料（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800069212626K，住所地浙江省衢州市柯城区华荫路62号。 法定代表人：郭力。 委托代理人：羊光，杉杉新材料（衢州）有限公司法务专员。 委托代理人：徐立，杉杉新材料（衢州）有限公司法务专员。 被执行人:肇庆市凯思特电池材料有限公司，统一社会信用代码91441283782967127Y，住所地广东省肇庆市高要区金渡G1小区（凯思特电池材料公司临设厂房）。 法定代表人：王登国。 被执行人：王登国，男，汉族，1974年8月1日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人杉杉新材料（衢州）有限公司与被执行人肇庆市凯思特电池材料有限公司、王登国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1332661.58元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人肇庆市凯思特电池材料有限公司已报告财产，被执行人王登国未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人肇庆市凯思特电池材料有限公司名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费311276元尚未收取。 鉴于被执行人王登国拒不履行且未向本院报告财产，被执行人肇庆市凯思特电池材料有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执809号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余施润
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1407号 原告：阳璋发，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：全梁发，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号。统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告阳璋发、全梁发诉被告桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告燃气管道费2800元及利息（利息从2014年9月6日到本案履行给付完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月14日，原告购买了灵川县桂建路11号“浩天•江山美地”5栋1单元5层1-5-2号房屋一套。2012年11月14日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，同时被告要求原告交纳燃气管道费。2014年9月6日，被告收取原告燃气管道费2800元。管道施工后，现一些气管已锈坏，至今也没安装好燃气管道。据了解，被告没将收取的燃气管道费交给燃气公司。被告从2017年3月停业至今，没有履行物业服务管理。被告收取原告燃气管道费后，但没有为原告安装燃气管道，应将燃气管道费用退还给原告。 本院经审查认为，2014年9月6日原告向被告缴纳了燃气管道2800元，被告为其处理安装燃气管道的事务，原告提供了被告出具的收据予以证实，故原、被告之间形成事实的委托合同关系，本案为委托合同纠纷，故本案应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉请要求被告退还燃气管道费，结合本案委托合同的合同义务即争议标的为被告履行受托义务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，因其在灵川县无办事机构，主要办事机构无法确定，故其登记地桂林市七星区为合同履行地。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异53号 案外人：岳登合，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住莒县。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人岳登合向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人岳登合称：案外人于2007年1月5日与舒斯贝尔公司签订购房合同，购买舒斯贝尔新天地001幢4单元701号房。案外人实际缴纳购房款403505元。舒斯贝尔公司向案外人出具购房发票，目前案涉房产被案外人占有并使用。因本院（2014）日执字第51-10号裁定查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求中止对舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地001幢4单元701号房屋的查封。案外人岳登合提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、发票一张；证据3、物业费、水费收据四张；证据4、日照市不动产登记中心查询结果证明及房产分户平面图各一份；证据5、青岛市中级人民法院（2015）青执异字第43号执行裁定书一份；证据6、日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初8113号民事判决书一份。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2007年1月5日，岳登合与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051039号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地002座1单元701号房出售给岳登合，合同价款403505元，舒斯贝尔公司向岳登合出具发票一张。案涉房产的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001号楼04单元701号。岳登合还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳物业费、水费的收款凭证。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与岳登合签订《商品房买卖合同》，岳登合已付清全部房款并合法占有该房产，岳登合在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001号楼04单元701号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 超
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更275号 罪犯张勇，男，1988年4月8日出生，藏族，四川省雅安市雨城区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年11月25日作出（2015）高新刑初字第415号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令被告人张勇、杨涛、李成向被害单位退赔相关损失。 在刑罚执行中，本院于2018年12月28日裁定对罪犯张勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张勇服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯张勇于2019年4月11日缴纳罚金10000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费1603.69元，月平均消费94.33元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张勇服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11537号上诉人（原审原告）：广州骏高模具科技有限公司。法定代表人：陈健荣。委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仲有。委托诉讼代理人：汤启明、叶帆，广东华商律师事务所律师、实习律师。原审第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司。法定代表人：谢晋斌。原审第三人：广州骏佳冲压科技有限公司。法定代表人：谢晋斌。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）与被上诉人张仲有及原审第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：骏汇公司、骏佳公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏高公司对仲裁裁决张仲有与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏高公司需向张仲有支付未休年休假工资差额1429.75元均没有异议。故本院确认张仲有与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏高公司应向张仲有支付未休年休假工资差额1429.75元。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与张仲有签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合张仲有的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对张仲有存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠张仲有工资情形，张仲有以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向张仲有支付解除劳动关系的经济补偿。最后，张仲有主张其离职前平均工资5182.83元/月，结合张仲有的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为10687.5元，该数额不高于上述三公司依法应向张仲有支付的金额，张仲有对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向张仲有支付解除劳动关系的补偿10687.5元。骏高公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认张仲有与广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向张仲有支付解除劳动关系的经济补偿10687.5元；三、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向张仲有支付未休年休假工资差额1429.75元；四、驳回广州骏高模具科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州骏高模具科技有限公司负担。判后，广州骏高模具科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决；2、本案本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同的意思表示，无权要求支付经济补偿金。1、被上诉人提供的《被迫解除劳动合同通知书》未明确是向谁发出的；2、该通知书没有明确具体的解除时间，从文字理解仅是一个解除合同的意向，具有协商性质，不是明确具体的解除意思表示；3、被上诉人仅提供快递寄运单，未提供任何的签收资料，无法证明上诉人已收到该通知书。寄运单内的邮寄内容是否系该通知书，无法证明。4、被上诉人在自认为发出该通知书后，仍继续到岗工作数日，其事实行为与该通知书的行为不符，说明被上诉人没有解除合同的意思。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，被上诉人在2018年8月20日申请仲裁时，未按《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，一审判决认定双方劳动关系于2018年8月18日解除有误，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人张仲有二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人提交的《被迫解除劳动合同通知书》意思表示是具体的，寄送的邮单上有写明单位名称及实际办公地址，仲裁委已经查询该邮件的签收情况，且上诉人对此并无异议。被上诉人在发出该通知后，到岗目的是为了办理离职交接手续，事实行为与提出解除劳动合同的意思表示并不矛盾。其他意见同一审答辩意见。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为骏高公司、骏汇公司、骏佳公司是否应向张仲有支付解除劳动关系经济补偿的问题。在本院审理期间，上诉人骏高公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人骏高公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广州骏高模具科技有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州骏高模具科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  罗倩雯曹三妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3124号 原告：陆阳，男，1988年10月11日出生，汉族，北京欧林特技术咨询有限公司销售工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦22层07室。法定代表人：杨朋飞，该公司总经理。被告：杨朋飞，男，1986年1月2日出生，汉族，乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司总经理，住河南省内乡县。原告陆阳与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司（以下简称相见欢公司）、杨朋飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陆阳到庭参加了诉讼，被告相见欢公司、杨朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆阳向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告相见欢公司于2019年7月19日解除房屋租赁合同。2.判令被告相见欢公司退还房屋租赁费用32,400元、房屋租赁税费4,036元。3.判令被告相见欢公司支付违约金6,480元。4.判令被告杨朋飞对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年7月9日，原告租赁被告相见欢公司位于××区，合同期限为两年，自2018年7月9日至2020年7月8日，租金为一年一付。2018年7月9日至2019年7月8日租赁合同履行正常。原告支付被告相见欢公司2019年7月9日至2020年7月8日房屋租赁费用36,436元（含租金32,400元和租赁税4,036元），但被告相见欢公司未给原告开具发票或收据。2019年7月15日，原告租赁房屋原房主告知原告已与被告相见欢公司解除了房屋租赁合同，原房主责令原告三日内搬出房屋。原告多次联系被告杨朋飞,被告杨朋飞均以各种理由欺骗原告。原告遂诉至法院。被告相见欢公司与被告杨朋飞均未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，原告陆阳（乙方）与被告相见欢公司（甲方）签订《乌鲁木齐市房屋租赁合同》，甲方将坐落于乌鲁木齐市××区出租给乙方，房屋租赁期自2018年7月9日至2020年7月8日，共计2年。甲方应于2018年7月9日将房屋交付给乙方。租金标准：2,700元/月，租金总计：人民币叁万贰仟肆佰元。支付方式：押一付一年，各期租金支付日期：2018年7月9日。押金人民币贰仟柒佰元。租赁期内，供暖费、物业管理费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、屋租赁税费、上网费、车位费、室内设施维修费由乙方承担。违约责任：租赁期内甲方或乙方需提前终止合同的，应至少提前30日通知对方，并按年租金的10%支付违约金，若未提前30日通知对方的，则按年租金的20%支付违约金……。合同签订后，双方依约履行了第一年租赁期。2019年7月4日，原告支付被告杨朋飞第二年租金32,400元。次日，原告又支付被告杨朋飞该年租赁税4,036元。2019年8月17日，房主李佩聪与被告相见欢公司解除了双方的房屋出租委托代理合同，房主李佩聪要求原告搬离。2019年8月18日，原告同事马永强与李佩聪父亲李世江签订了一份11个月的租赁合同，租期从2019年8月18日至2020年7月17日，缴纳了租金29,700元。另，被告相见欢公司为杨朋飞设立的自然人独资公司。本院认为，原告与被告相见欢公司签订的《乌鲁木齐市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告相见欢公司因与房主李佩聪解除了房屋出租委托代理合同，不再享有该房的使用和处分的权利，其以自己的行为表明不再履行合同，故原告主张解除《乌鲁木齐市房屋租赁合同》的请求于法有据，本院予以支持。原告主张该合同自2019年7月19日解除，但原告起诉前未向被告相见欢公司通知解除，故对该主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告缴纳第二年租金32,400元、租赁税4,036元后,原告仅使用该房屋至2019年8月17日，又订立新的租赁合同，重新缴纳租金，方才继续使用房屋。对2019年8月17日后的租金及租赁税4,036元，被告相见欢公司应当退还给原告，本院核算应退还的租金为28,938.08元。被告相见欢公司不能保证租赁合同履行完毕，构成违约。原告参照合同约定主张被告相见欢公司按年租金20%支付违约金6,480元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告杨朋飞对上述债务承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告杨朋飞作为相见欢公司独资股东，未到庭证实公司财产独立于自己的财产，应当承担不利后果，对原告的该项请求，本院予以支持。被告相见欢公司及杨朋飞未到庭视为放弃对本案抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆阳与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司签订的《乌鲁木齐市房屋租赁合同》；二、被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆阳租金28,938.08元、租赁税4,036元；三、被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆阳违约金6,480元；四、被告杨朋飞对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.45元，由原告负担35.21元，由被告负担401.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   任唯
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1512号之四 被执行人：刘丰奎，男，1962年10月03日生，居民身 份证号码370919196210030014，住莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘丰奎至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丰奎在财付通支付科技有限公司085e9 858e8b243026a78980b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 0072.62元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初124号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李强，男，1995年1月24日出生于黑龙江省安达市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省安达市。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。指定辩护人刘玉华，黑龙江广朋律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人李强及其指定辩护人刘玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月27日22时许，被告人李强酒后驾驶黑Ｂ×××××号红旗小型轿车从齐齐哈尔市建华区凤凰城A区附近出发，途径建华区凤凰大街与苗圃路口附近处时被执勤民警查获。经鉴定：李强静脉血中检出乙醇，含量为141.6mg/100mL。被告人李强于2019年8月27日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以抓获及破案经过、行政处罚决定书、被告人李强的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李强到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李强拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李强驾驶车辆时血液中乙醇含量为141.6mg/100mL，依法应处拘役，并处罚金。李强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 王 玲二〇二〇年六月十一日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初328号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。，被告1：王鑫，男，1983年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告2：杨丽娟（系王鑫之妻），女，1984年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王鑫、杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。恒宜宏物业于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年六月四日书记员  陶琳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终891号 上诉人（原审被告）：魏大昌，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：长兴亿通纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城北工业功能区B区-2，统一社会信用代码：91330522692374301U。 法定代表人：王小其，该公司总经理。 上诉人魏大昌因与被上诉人长兴亿通纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市长兴县人民法院（2020）浙0522民初870号民事判决，向本院提起上诉。鉴于魏大昌在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按魏大昌自动撤回上诉处理。湖州市长兴县人民法院（2020）浙0522民初870号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王于文 书记员练秋金
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢135号申请人陈荣合，男，1961年2月16日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王国涛，男，1972年11月24日出生，汉族，住获嘉县。关于陈荣合申请执行王国涛建房施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，该案据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2473号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月二十二日书记员  贾小广
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执532号王必真：被执行人王必真诉讼费收缴一案，立案标的1137.50元。经执行，现已执行到位1137.50元。至此，(2019)苏1291民初1019号民事判决诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执874号申请执行人：汪振全，男，汉族，1975年4月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区,申请执行人：廖新竹，女，汉族，1977年2月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5740号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人汪振全、廖新竹办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼11层1101号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼11层1101号房屋的不动产权证办理到申请执行人汪振全（居民身份证号码：）、廖新竹（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初40号 起诉人：贺州市八步区厦良村第一村民小组。 诉讼代表人：曾华芳，组长。 起诉人：贺州市八步区厦良村第二村民小组。 诉讼代表人：黄星能，组长。 2020年6月11日，本院收到起诉人贺州市八步区厦良村第一、二村民小组的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:1、确认1994年3月16日贺县八步镇土地管理所与厦良村鸬鹚村一、二组村民的卜地岩塘、鸦鹰塘土地征用协议书无效。2、确认贺州市自然资源局征收厦良村一、二组村民的卜地岩塘、鸦鹰塘土地的行为违法。3、贺州市自然资源局按照贺政发（2010）45号文的标准补偿起诉人。事实和理由：1994年3月16日，贺县八步镇土地管理所与厦良村鸬鹚村一、二组代表曾木文、黄要雅签订卜地岩塘、鸦鹰塘土地征用协议书，该协议书为其二人签订，没有村民委员会的盖章，也没有经本村民集体讨论决定或授权给他们，故该协议对全体村民不发生法律效力。贺州市自然资源局违法征收，补偿标准也不合理。为此，起诉人诉至本院。 本院经审查认为，起诉人贺州市八步区厦良村第一、二村民小组请求确认1994年3月16日贺县八步镇土地管理所与厦良村鸬鹚村一、二组村民的卜地岩塘、鸦鹰塘土地征用协议书无效，因该协议书属于行政协议，达成时间是1994年3月16日，至今已超过二十年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人贺州市八步区厦良村第一村民小组、贺州市八步区厦良村第二村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 何学文 审 判 员 樊伟彩 审 判 员 李兰英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执58号申请执行人：邰永娟，女，汉族，户籍地址日照市东港区。被执行人：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照市东港区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，经理。本院在执行申请执行人邰永娟与被执行人日照恒铭电子科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方达成和解，如被执行人日照恒铭电子科技有限公司在履行和解协议中违约，申请执行人邰永娟可依据日开劳人仲案字（2019）第149号仲裁裁决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三十日书记员 沈 建