黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终300号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何丽娜，女，1980年5月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：鸡西市丰华选煤有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道矿办事处中心委。法定代表人：郭志刚，经理。委托诉讼代理人：刘积奎，系该公司职工。被上诉人（一审被告）：赵军辉，男，1979年6月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中国人民财险）因与被上诉人何丽娜、鸡西市丰华选煤有限公司（以下简称丰华公司）、赵军辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院作出的（2019）黑0304民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。中国人民财险上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担15526元赔偿责任；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审判决适用法律错误。上诉人交强险限额2000元已经支付给丰华公司，丰华公司依法应当将该款直接付给何丽娜。一审判决计算商业险赔付数额并没有扣减交强险的2000元限额，对于何丽娜的车损赔偿数额错误。2.事故发生时，赵军辉未取得道路货物运输驾驶员资格证，属于商业保险免赔范围。一审庭审后，上诉人到鸡西运输管理站调查，赵军辉提交的道路从业人员资格证书考试时间为2019年1月21日，发证日期为2019年1月24日。即在事故发生时，赵军辉并没有取得该证件。根据保险条款24条第2款第6项之约定，属于责任免除事项。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。何丽娜辩称，上诉人所述不实。经上诉人的工作人员同意，丰华公司已将上诉人支付的2000元赔付给胥志斌用于修车，同时何丽娜亦赔付胥志斌修车款2000元。赵军辉从业资格证的有效期为2018年11月1日—2024年11月1日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。丰华公司辩称，上诉人所述不实。丰华公司已将上诉人支付的2000元赔付给胥志斌用于修车。赵军辉从业资格证的有效期为2018年11月1日—2024年11月1日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。赵军辉辩称，上诉人所述不实。丰华公司已将上诉人支付的2000元赔付给胥志斌用于修车。赵军辉从业资格证的有效期为2018年11月1日—2024年11月1日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。何丽娜向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿车辆维修费15526元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2018年12月15日8时10分，原告何丽娜驾驶黑Ｇ×××××号小型客车行驶至滴道区大唐电厂煤场路口超车时，与被告赵军辉驾驶的丰华公司黑Ｇ×××××号重型货车相刮，相刮后黑Ｇ×××××号小型客车又与向右侧变更车道的黑Ｇ×××××号重型货车相撞，相撞后黑Ｇ×××××号小型客车发生旋转又与相对方向由胥志斌驾驶的黑Ｇ×××××号小型客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鸡西市公安局交通警察支队滴道大队认定，何丽娜与赵军辉负该事故的同等责任。2018年11月10日，尚志市宏博机动车交易市场有限公司为黑Ｇ×××××号重型货车在被告中国人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间2018年11月10日至2019年11月9日。原告车辆在维修中花费31052元，被告中国人民财险在交强险限额内支付给被告丰华公司2000元。原告多次找到被告协商赔偿修车费用未果而诉至法院。另查明，被告赵军辉于2012年11月1日取得道路运输从业人员从业资格证，有效期2012年11月1日至2018年11月1日、2018年11月1日至2024年11月1日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本次道路交通事故经鸡西市公安局交通警察支队滴道大队认定，原告何丽娜与被告赵军辉负事故的同等责任。被告赵军辉于2012年11月1日取得道路运输从业人员资格证，有效期至2024年11月1日。赵军辉系被告丰华公司雇佣司机，其驾驶的黑Ｇ×××××号重型货车所有权人为丰华公司，作为雇主丰华公司应对雇员赵军辉造成原告财产损失承担赔偿责任。因尚志市宏博机动车交易市场有限公司为丰华公司黑Ｇ×××××号重型货车在被告中国人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，且交通事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财险在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付给被告丰华公司现金2000元，已由丰华公司赔偿给黑Ｇ×××××号小型客车车辆所有人。原告在维修受损车辆时支付维修费31052元，由于被告中国人民财险不具有商业第三者责任的免责事由，故应由被告中国人民财险在商业保险责任限额范围内赔偿原告何丽娜31052×50%，即15526元，其余15526元由原告何丽娜自行负担。被告中国人民财险提出被告赵军辉没有从业资格证，属于商业险免赔范围，因此拒绝从商业保险责任限额范围内赔偿原告损失的抗辩理由，因未能提供充分证据予以证明，对其抗辩理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险责任限额范围内赔偿原告何丽娜财产损失15526元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案争议焦点为：一审判决对中国人民财险通过强险支付给丰华公司的2000元是否应予扣减；赵军辉在事故发生时是否取得道路货物运输驾驶员资格证。1.关于一审判决对中国人民财险通过强险支付给丰华公司的2000元是否应予扣减的问题。经查，丰华公司已将中国人民财险在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付的2000元赔付给黑Ｇ×××××号小型客车所有人胥志斌。故一审判决对中国人民财险通过强险支付给丰华公司的2000元不予扣减并无不当。2.关于赵军辉在事故发生时是否取得道路货物运输驾驶员资格证的问题。经查，赵军辉在事故发生时已经取得机动车驾驶证和从业资格证且均在有效期内。综上所述，中国人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  管霜梅审判员  于广江审判员  周德艳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵晓丽