wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初698号 原告：翟泽培。被告：罗锐。原告翟泽培与被告罗锐合同纠纷一案后，本院于2020年1月10日立案。原告诉称：其与被告2018年6月4日签订了《房产咨询服务协议》和《补充协议书》，约定由被告对原告购买的限价商品房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供咨询服务。并约定了退还服务费条件。在原告依约支付了服务费后，被告却未能及时履行合同义务，亦不退还服务费。故原告提起诉讼，要求解除协议，退还服务费及逾期利息。被告罗锐经传唤未果。本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷，双方约定发生纠纷时由签订地法院管辖，但合同并未注明签订地，且原告主张的签订地系西安市灞桥区湾流天悦17号楼，而该小区物业称，户主在2017年3月以后一直拖欠物业费至今，下落不明。故原告主张2018年6月在此签订合同无法成立，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，即“合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。因该案原告住所地为西安市雁塔区科技七路6号，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   赤文肖 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   王梦祺 1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1805号   原告：王晓庆，女，1979年4月10日出生，汉族，住太原市。   被告：米浩楠，男，1992年11月26日出生，汉族，住太原市。   原告王晓庆与被告米浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓庆，被告米浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王晓庆诉称，被告于2019年11月以倒货资金周转为由分三次向原告借款一共85000元整，约定还款时间四五天。因原告当初借钱给被告时已经表明此钱是原告前夫母亲看病的钱,时间不能长，如果只是周转几天可以,当时被告信誓旦旦地说只是用几天。但是原告前夫需要给母亲交住院费时，原告多次找被告要钱最终被告只还了5000元，剩余80000元被告就以各种理由开始推脱，最后导致原告因此和丈夫离婚并退还男方15万元。原告在这种情况下多次求被告还钱,但是被告至今未还。诉请：1、判令被告立即偿还借款本金80000元整。2、判令诉讼费用由被告承担。   被告米浩楠辩称，原告起诉的借款事实存在，我认可。对原告主张的8万元借款没有异议。我现在经济困难，想跟原告协商分期还款。   经审理查明，2019年11月19日，被告向原告出具借条，载明：“今米浩楠向王晓庆借85000（捌万伍仟）元整。”原告通过支付宝转账、POS机刷卡等方式将借款如数支付给被告。后被告偿还原告5000元，剩余款项至今未还。原告诉至本院，要求判如所请。   上述事实有，原、被告身份信息、借条、支付宝转账记录、短信催款记录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告主张的借款事实，有借据及付款凭证佐证，足以认定。被告对此不持异议。原告的诉请本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告米浩楠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晓庆借款80000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取900元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年六月四日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2699号 申请执行人：庾广财，男性,19**年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄文涌，男性,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人庾广财与被执行人黄文涌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1359号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文涌应向申请执行人退赔700元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月25日立案执行。经网络身份验证，被执行人黄文涌的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年六月一日 书记员  谢杰彦 合议庭评议笔录 时间：2020年06月01日 地点：广州市花都区人民法院执行局 合议庭成员：冯建刚、仇争、王雷 承办人：仇争 记录人：谢杰彦 评议内容：（2020）粤0114执2699号案件驳回执行申请 仇争：本院在执行申请执行人庾广财与被执行人黄文涌责令退赔一案中，经网络身份验证，被执行人黄文涌的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 我认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：驳回执行申请。 冯建刚：我同意经办人的意见。 王雷：我同意经办人的意见。 合议庭一致意见： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 合议庭成员签名：
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2477号被执行人：张杰，男，汉族，1990年4月27日出生，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初2898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张杰银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月二十四日书记员  王想玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2443号原告:南阳金冠集团有限责任公司住所地南阳市高新技术开发区信臣路366号法定代表人:唐明新。统一社会信用代码:9141300712618706P委托诉讼代理人：张艳，河南言莹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周向东，男，汉族，1968年10月2日出生，住南阳市宛城区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告:南阳美佳房地产经纪有限公司红庙路分公司统一社会信用代码:91411303MA3XFBFOXW负责人:张璐，女，汉族，1989年4月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：司文璐，男，1988年9月15日出生，住南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为一般代理。被告:杨功，男，汉族，1981年2月7日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳金冠集团有限责任公司与被告南阳美佳房地产经纪有限公司红庙路分公司、杨功房屋租赁合同纠纷一案中，原告南阳金冠集团有限责任公司于2020年6月28日以双方庭下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳金冠集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取291元，由原告南阳金冠集团有限责任公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 魏妍冰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初594号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谢钦爱，男，1960年7月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，收废品，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕10244号起诉书指控被告人谢钦爱犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同月22日以简易程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人谢钦爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年1月6日、1月8日凌晨，被告人谢钦爱至瑞安市工地，窃取王某1堆放在工地内的钢管三百余斤，后以每斤0.8元的价格转卖至瑞安市废品收购站，获利290元。 2.2020年3月下旬晚，被告人谢钦爱至瑞安市工地，窃取蔡某堆放在工地内的钢管约三百斤，后以每斤0.8元的价格转卖至瑞安市废品收购站，获利240元。 3.2020年4月7日晚，被告人谢钦爱至瑞安市，窃取王某1堆放在工地内的钢管，后将盗窃的钢管转运至瑞安市废品收购站内，因收购人不在而未得款。 经公安机关勘查，石碑村废品收购站共存有涉案被盗钢管0.2465吨，价值475元。 2020年4月27日，被告人谢钦爱被公安民警抓获，后退出销赃后的非法所得530元。 另查明，石碑村废品收购站共存有涉案被盗钢管已发还王某1。 上述事实，被告人谢钦爱在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某、王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢钦爱以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢钦爱归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退出违法所得，且部分赃物经扣押已发还被害人，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人谢钦爱判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢钦爱犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人谢钦爱退出的违法所得人民币530元，发还王某1人民币290元、蔡某人民币240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  李露瑶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执833号之一 申请执行人吴路伊，男，1981年3月21日出生，住仙居县。 被执行人陈永亮，男，1969年9月7日出生，住瑞安市。 申请执行人吴路伊与被执行人陈永亮为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴路伊向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人陈永亮归还申请执行人吴路伊货款12000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费80元。 执行立案后，本院向被执行人陈永亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永亮逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。本院依法冻结并扣划被执行人名下存款账户2052.87元，支付本案案件款。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位2052.87元。暂未发现被执行人陈永亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永亮不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈永亮作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈永亮纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴路伊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐梓展
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执560号被执行人：衡秀云，住南京市雨花台区。衡秀云犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：胡林云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2024年4月23日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；储厚玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2022年4月23日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳);臧福建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年4月24日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）;袁小林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2025年4月23日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；衡秀云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2025年4月23日止，罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；吴学林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2024年10月23日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；叶林春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2023年10月23日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效之日起三十日缴纳）；胡林云、储厚玲、臧福建、袁小林、衡秀云、吴学林、叶林春、张某犯罪所得予以追缴(其中张某已退赃款人民币30万元)，按投资参与人投资额比例返还投资参与人；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人衡秀云采取了如下措施：1.本院于2020年3月18日、2020年6月8日两次次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人衡秀云名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人衡秀云名下中国工商银行账户内人民币存款432.47元、505.94元；名下南京银行账户内人民币存款198.37元、1009.93元；名下光大银行账户内人民币存款204.26元，上述扣划款项已转入本院（2020）苏0114执565号案件中作为退赔款发放给被害人。其余银行账户余额不足百元，本院均已冻结。2.本院于2020年4月2日向被执行人衡秀云发出报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人衡秀云指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人衡秀云名下无车辆信息。4.本院于2020年4月9日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人衡秀云名下无房产信息。5.因被执行人衡秀云尚在监狱服刑，本院未前往住所地查找。6.2020年6月17日，本院将被执行人衡秀云纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人衡秀云名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十八日书记员  姜 玲
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执恢64号 关于王继贤与勐腊县锦程商贸有限责任公司申请支付令一案，权利人王继贤于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案。2019年7月2日，本院终结本次执行程序。2019年11月7日，本院依申请人申请恢复强制执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张晓亮
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初1365号 原告梁晓珍，女，1972年7月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张元春，男，1970年2月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人苏二俊，陕西润海律师事务所律师。被告张腾威，男，1993年12月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈润洁，女，1993年4月18日出生，汉族，住山西省临猗县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。原告梁晓珍、张元春与被告张腾威、陈润洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁晓珍及其共同委托代理人苏二俊、被告张腾威、陈润洁及其委托代理人陈光临、刘立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓珍、张元春诉称，被告张腾威系其儿子，被告张腾威、陈润洁于2015年12月28日登记结婚，系夫妻关系。2017年1月至8月间，二被告因购买位于XX大道XX幢XX单元XX号的房产、缴纳税费、装修、买家具等共同生活所需，多次向其借款。其将借款按被告要求支付给锦绣天下的开发商陕西建秦房地产开发有限公司及税务、房管部门、装修工等，所购房屋登记在二被告名下。2017年8月28日，经结算，被告张腾威在两名村委会干部的见证下，向其出具了90万元的借条，对该债务二被告至今分文未还，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻购置及装修房产等，房屋装修后，由二被告一直居住，因此上述债务属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。因多次催要未果，提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还二原告借款本金90万元，并按照年利率6%的标准支付自借款之日至借款全部还清之日的资金占用损失，暂计算至2019年10月28日为11.7万元，以上合计101.7万元。2、诉讼费由二被告承担。 被告张腾威辩称，借条在买房之前说过，只是在买房、装修完才出具的，陈润洁是知道的。               被告陈润洁辩称，1、原告针对锦绣天下房产的一切支付均为对其与张腾威二人的赠与，并非借款，且赠与行为已经履行完毕，其不应当返还赠与款项。2、其对借条不知情，且二原告诉讼前从未向其及张腾威主张过借款，张腾威也从未告知过其出具过借条，其认为该借条是二原告与其子张腾威为了本次诉讼制作的虚假借条，法院不应据此认定二原告对涉案房产的支出为借款。3、本次诉讼的起因是2019年10月份左右，其与张腾威及二原告之间产生了家庭矛盾，二原告恐其与张腾威离婚才提起的本次诉讼，在矛盾之前其根本不知道借条的存在。经审理查明，《商品房买卖合同》载明：买受人为张腾威、陈润洁，商品房位于XX大道XX幢XX单元XX号，实测建筑面积90.55平方米，其中套内建筑面积73.86平方米，分摊共有建筑面积16.69平方米，商品房单价为每平方米6571.83元，总价款为人民币595079元。借条载明“今借到父（张元春）母（梁晓珍）人民币玖拾万元整（900000-），用于购房、买车位以及其他事宜。张腾威，2017年8月28日。以上事实属实，见证人郑某某、吴涛，2017年8月28日。”同时查明被告张腾威系张元春、梁晓珍的儿子，被告张腾威、陈润洁系夫妻关系，于2015年12月28日登记结婚。审理中，原告称借款90万元，其中涉案房屋为595079元，契税为8501.12元、大修基金为13129.75元，装修费用为129600元、家具为1.6万元、生活费为4万元、车位为9.8万元。被告陈润洁对其中装修费用129600元、家具1.6万元、生活费4万元不认可。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有《商品房买卖合同》、借条、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张腾威、陈润洁结婚后购买商品房、车位，原告梁晓珍、张元春为其支付了相应费用，被告张腾威向原告出具了借条，原、被告之间形成了借款法律关系，故原告主张被告张腾威、陈润洁共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但因原告提供装修费用、家具费用、生活费用的证据不足，被告陈润洁对其不认可，本院不予支持，因此被告张腾威、陈润洁偿还原告梁晓珍、张元春借款数额为714709.87元（595079元+8501.12元+13129.75元+9.8万元）。关于原告主张资金占用损失，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张腾威、陈润洁于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓珍、张元春借款714709.87元。二、驳回原告梁晓珍、张元春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13953元（原告已预交），由被告张腾威、陈润洁承担9805.65元，并于上述款项支付时一并付给原告，其余4147.35元由原告梁晓珍、张元春承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    李小萍                                  人民陪审员    姚广成人民陪审员    党天堂            二○二〇年六月十五日  法 官助 理    陈 召      书  记  员    唐 萍1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10174号 原告：杭州浙尊实业有限公司。住所地杭州市西湖区留下街道屏峰398号2幢365号。 法定代表人：张兴国。 委托诉讼代理人：戚晓光,浙江凯旺律师事务所律师。 被告：浙江亿泽房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道宝利路9号亿泽新疆大厦（A座）。 法定代表人：蒋国泽。 原告杭州浙尊实业有限公司与被告浙江亿泽房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杭州浙尊实业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州浙尊实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 傅佳佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执527号之一 申请执行人：何林，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：朱利房，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行何林、朱利房与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十三日 书记员  查 鹏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1427号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐宝旺，男，1979年4月12日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被执行人徐宝旺罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初654号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初654号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初790号 原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。 法定代表人：刘志燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉梅（系该公司员工），女,1982年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：**华，男，1984年9月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告**华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告巫溪县至诚居物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县至诚居物业管理有限公司自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。 审判员  熊礼平 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈丽娟
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执99号     申请执行人祝某某与被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102民初482号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人祝某某于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币370 911元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司已主动向申请执行人祝某某给付案款人民币370 911元，并向本院缴纳执行费人民币5 464元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执99号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。                     二○二〇年六月二十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8280号之二本院2019年6月4日对原告邹文军诉海城市海兴运输有限公司（以下简称海兴运输公司）、西洋集团建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）辽0381民初8280号民事判决书中有笔误情况，应予补正，现裁定如下：将该判决书中的第3页文书中第26行“西洋集团欠赵世昌工程队工程款明细表”补正为“西洋集团欠邹文军工程队工程款明细表”。审 判 长  郭婧馨审 判 员  王 迪人民陪审员  王 鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴海军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执466号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路60号，统一社会信用代码:91330382712575697J。法定代表人：林小兵。委托诉讼代理人：李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被执行人：金道友，男，1956年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人金道友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款137356.15元及利息，并负担案件受理费3512元、执行费1961元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金道友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金道友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金道友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金道友有银行开户，本院于2020年01月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金道友名下有房产位于乐清市××镇四村××号，本院于2020年03月06日进行查封，因该房屋为其他债务提供抵押担保，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年06月08日，被执行人金道友尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款137356.15元及利息，暂未发现被执行人金道友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金道友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金道友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金道友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执466号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月九日代书记员 杨薇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1144号被执行人：孙伯恒，男，1988年12月4日出生，汉族，住吉林省宁江区。被执行人：梁清凤（曾用名梁清风，别名梁虎子），男，1972年11月5日出生，汉族，住吉林省宁江区。被执行人：吕洪玉，男，1976年7月27日出生，汉族，住吉林省宁江区。被执行人：卜立冬（别名卜冬子），男，1982年10月3日出生，汉族，住吉林省宁江区。被执行人孙伯恒、梁清凤、吕洪玉、卜立冬罚金一案，松原市宁江区人民法院于2012年1月17日作出（2012）宁刑初字第12号刑事判决书，内容如下：一、被告人孙柏恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币140元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年4月27日始至2014年7月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人梁清凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币140元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年5月6日始至2014年11月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人吕洪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币90元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年4月6日始至2013年4月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人卜立冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币40元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期自2011年4月27日始至2012年10月10日止（已扣除先期羁押的266天，并按双倍计算），罚金于判决生效后三个月内缴纳】。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年6月18日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人卜立冬名下有房产信息，被执行人卜立冬已缴纳罚金；三、于2020年6月8日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年6月30日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金410元，已执行到位0元，未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年六月三十日书记员 张慧莉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终898号 上诉人（原审被告）：戴锡辉，男，1990年5月28日出生，汉族，无业，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙焌峰，男，1992年9月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 原审被告：张海燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原审第三人：戴晓楠，男，1992年8月29日出生，汉族，住宁海县。 上诉人戴锡辉为与被上诉人孙焌峰、原审被告张海燕、原审第三人戴晓楠民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 戴锡辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙焌峰对戴锡辉的诉讼请求。事实和理由：戴锡辉与孙焌峰不认识，戴锡辉未向孙焌峰借款，双方不存在借贷关系。涉案款项是戴锡辉向戴晓楠所借，所借款项也是戴晓楠交付给戴锡辉。孙焌峰将款项借给戴晓楠，戴晓楠借给戴锡辉，系不同主体之间的借贷关系。且孙焌峰是否将借款交付给戴晓楠也无证据证明。一审将戴晓楠借孙焌峰名义起诉戴锡辉的虚假诉讼行为认定为债权转让后债权人起诉，无事实依据。应依法对孙焌峰的虚假诉讼行为进行处理。 孙焌峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 张海燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 戴晓楠未作答辩。 孙焌峰向一审法院起诉请求：1.判令戴锡辉归还借款30000元并支付利息（利息从2019年11月6日起按中国人民银行同期同类借款年利率6%算至本金还清之日止）；2.判令张海燕对本案所涉款项承担连带还款责任。 一审法院认定事实：戴锡辉因需向戴晓楠借款，戴晓楠自孙焌峰处拿到30000元后，扣下4500元，实际交付戴锡辉25500元。戴锡辉出具借条一份，载明“今甲方向乙方出借人民币叁万元整，约定于6月6日归还，如有逾期，另作处理。甲方（借款人）孙焌峰，乙方（收款人）戴锡辉，2019年5月6日”，借条由戴晓楠转交孙焌峰。另查明，戴锡辉与张海燕于2013年5月27日登记结婚，于2019年6月27日办理离婚手续。一审法院认为，案件争议焦点为：1.实际借款本金为多少。根据戴锡辉提供的戴锡辉与戴晓楠通话录音内容以及戴晓楠在庭审中的陈述可以证实，虽然借条上记载借款金额为30000元，但戴晓楠实际交付戴锡辉借款为25500元。戴晓楠在庭审中陈述扣除4500元系归还戴锡辉另欠戴晓楠本人30000元借款的款项。该院认为，借款本金应按戴晓楠实际交付戴锡辉的25500元来认定，该笔扣除的4500元款项应由戴晓楠与孙焌峰自行理直。2.张海燕是否应承担连带还款责任。据查明，戴锡辉除在本案中所涉借款外，另有：（2019）浙0226民初6597号一案中涉借款34000元，借款时间为2019年5月3日；（2020）浙0226民初227号一案中涉借款110000元，借款时间为2018年12月30日与2019年1月14日；且据戴锡辉陈述以及询问戴晓楠得知，相近时间段戴锡辉另向戴晓楠借款30000元，戴晓楠也知晓戴锡辉借款系用于玩游戏赌博、还债之用。综上考量，难以认定所涉借款系戴锡辉用于家庭日常生活需要。孙焌峰亦无进一步证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张海燕无需对该债务承担责任；3.孙焌峰主体是否适格。戴锡辉向戴晓楠借款，戴晓楠实际又通过孙焌峰出借款项，借条中出借人也为孙焌峰，即使戴锡辉不认可孙焌峰系出借人，但戴晓楠已于庭审中明确表示将该笔债权让于孙焌峰享有，故孙焌峰作为原告主体适格。故此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定条之规定,判决：一、戴锡辉应于判决生效后十五日内归还孙焌峰借款本金25500元并支付逾期利息（以25500元为基数，自2019年11月6日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回孙焌峰的其他诉讼请求。如果戴锡辉未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由孙焌峰承担41元，戴锡辉负担234元。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案25500元款项虽然由戴晓楠交付给戴锡辉，但戴锡辉出具的借条明确载明甲方孙焌峰向乙方戴锡辉出借款项，结合戴晓楠陈述其向戴锡辉交付的款项系孙焌峰给付，故孙焌峰与戴锡辉之间的民间借贷关系成立，孙焌峰作为原告主体适格，戴锡辉认为其与孙焌峰不存在借贷关系，是与戴晓楠发生借贷关系，孙焌峰属于虚假诉讼，因与事实不符，不予采信。现戴锡辉未归还孙焌峰25500元借款，应予归还。一审对利息处理也并无不当。 综上，戴锡辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费468元，由上诉人戴锡辉负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年六月八日 书记员  许光红
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保39号 四川眉山宏林建筑工程有限公司申请保全丹棱县蓝祥房地产开发有限公司一案，现已解除保全结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  门 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3154号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄少惠，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省惠来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄少惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄少惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄少惠偿还贷款本金23547.44元，利息1320.12元、罚息4233.66元、复利0元，共计29101.22元（以上利息计算至2019年6月21日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｖ×××××，车架号LVXDAJBA0GS023185）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｖ×××××，车架号LVXDAJBA0GS023185）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币89591.63元，其中本金66452.56元、利息20583.48元、罚息396.6元、复利69.41元，暂存户金额2089.58元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金23547.44元、利息1320.12元、罚息5959.55元、复利363.69元。现按合同约定扣除暂存户金额2089.58元后，被告尚积欠贷款本金23547.44元、利息1320.12元、罚息4233.66元、复利0元，共计人民币29101.22元。被告黄少惠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月20日，被告黄少惠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄少惠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄少惠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄少惠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄少惠所有的抵押物（车牌号粤Ｖ×××××，车架号LVXDAJBA0GS023185）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少惠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23547.44元、利息1320.12元、罚息4233.66元、复利0元，共计人民币29101.22元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23547.44元为基数）、复利（以所欠利息1320.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｖ×××××，车架号LVXDAJBA0GS023185）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为264.0元，由被告黄少惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3199号原告：刘海芸，女，1964年3月1日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：苗玉华（系济南高新技术产业开发区孙村街道李家村民委员会推荐），男，1973年8月11日出生，汉族，住济南高新区。被告：王福凯，男，1995年7月5日出生，汉族，住济南高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301，统一社会信用代码：91370100684654004N。法定代表人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。原告刘海芸与被告王福凯、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘海芸于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许刘海芸撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由刘海芸负担。审判员  严士焱二〇二〇年六月二十四日书记员  高 娜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1718号陈雷诉济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初10221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月12日立案执行（2018）鲁0103民初10221号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10221号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执116号之一申请执行人：杨北英，女，1956年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李玉彩，女，1983年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：李瑞祥，男，1996年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李明明，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市。杨北英、李玉彩、李瑞祥与李明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1428号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告李明明于判决生效之日起10日内赔偿原告杨北英、李玉彩、李瑞祥各项损失共计176290.34元。本案受理费694元由被告李明明承担。因李明明未按上述生效法律文书履行义务，杨北英、李玉彩、李瑞祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月20日、2020年3月20日、2020年4月24日、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李明明名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年4月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李明明名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年4月18日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李明明名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年4月17日到偃师市不动产登记局查询被执行人李明明名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、本院工作人员到被执行人李明明居住地偃师市府店镇任窑村寻找被执行人李明明下落，未找到被执行人本人，通过村委会了解到被执行人李明明常年不在村中居住，向本院工作人员出具了不在家证明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权176984元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明明负有继续向申请执行人杨北英、李玉彩、李瑞祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十九日书 记 员 ：许小柳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执522号 刘志明、浙江海氏生物科技有限公司： 申请执行人刘志明与被执行人浙江海氏生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2019）浙0903民终823号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘志明于2020年4月13日向本院申请执行，要求浙江海氏生物科技有限公司支付工资4505.38元、支付经济补偿金65400元、支付应休未休年休假工资3903.3元，并负担案件受理费5元、执行费1007元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江海氏生物科技有限公司向本院汇入执行款共计73808.68元，申请执行人刘志明收到款项后，向本院提交结案证明，被执行人已履行完毕，本案可结案。被执行人已支付案件受理费5元、执行费1007元，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1158号 原告:刘小斌,男,1974年5月25日出生,汉族,住会昌县。 委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:胡增宝,男,1994年1月2日出生,汉族,住会昌县。 委托诉讼代理人：**，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 原告刘小斌与被告胡增宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小斌的委托诉讼代理人刘建山、被告胡增宝的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小斌向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告尽快归还拖欠原告现金计人民币20000元,利息2000元自2020年2月20日起至还清之日止按月利息2分计算；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告胡增宝在口圩上开店做生意,因急需资金周转,2019年5月12日向原告借现金人民币50000元,时间为3个月,约定于2019年8月12日归还,口头约定利息4分，原告用现金支付给被告,2019年5月12日,被告立下亲笔借条一张。到期后,被告归还了原告本金30000元,利息付到2020年2月19日。尔后,被告就没有支付利息,剩下20000元本金至今也未归还,原告再三催取,被告都以没有钱为由,或者就不接电话,原告急需资金周转,被告都不当一回事,无奈根据我国民事诉讼法的规定,诉请法院判令被告尽快归还原告现金及利息,支持原告的诉讼请求。 被告胡增宝辩称，1.答辩人已全额归还了原告的借款；2.答辩人多支付的利息应扣减本金；3.请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告胡增宝以需资金周转为由向原告刘小斌借款50000元，双方口头约定月息4分，原告在扣除首月利息2000元后，将48000元转入被告账户，被告于当日向原告出具了借款金额为50000元的借条一张，约定于2019年8月12日归还。借款后，被告于2019年6月15日归还原告2000元，于2019年7月16日归还原告2000元，于2019年8月16日归还原告2300元，于2019年9月13日归还原告2300元，于2019年10月14日归还原告2300元，于2019年11月13日归还原告2300元，于2019年12月24日归还原告30000元，于2020年2月19日归还原告2000元，此后未再归还过任何款项。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘小斌提交的证据能够证明其与被告胡增宝存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告胡增宝归还借款，于法有据，本院予以支持。 关于借款本金。被告虽于2019年5月12日向原告出具了金额为50000元的借条，但原告只支付给被告48000元，故，被告向原告最初的借款本金为48000元。被告自2019年5月12日起至2019年12月12日，其应付利息为10080元（48000元×0.03×7个月），实际支付利息13200元，超出年利率36%部分的利息3120元，超付部份利息应抵减借款本金，故，截至2019年12月12日，被告尚欠原告借款本金44880元（48000元-3120元）。被告于2019年12月24日归还原告30000元，其中利息应为539元（44880元×0.03÷30天×12天），本金为29461元（30000元-539元）。综上，自2019年12月25日，被告尚欠原告借款本金15419元（44880-29461元）。2019年12月25日至2020年2月19日计56天，被告应付利息为863元（15419元×0.03÷30天×56天），实际支付2000元，归还借款本金1137元（2000元-863元）。综上，2020年2月20日起，被告尚欠原告借款本金14282元（15419元-1137元）。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按年利率24%计算未付部份的利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告胡增宝归还原告刘小斌借款本金14282元并支付利息（自2020年2月20日起至还清之日止按年利率24％计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取计175元，由被告胡增宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈木华
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5205号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈学明，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈学明偿还贷款本金65343.33元，利息8734.42元、罚息6231.53元、复利1453.02元，共计81762.30元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｋ×××××，车架号LH16CKJ05GH014564）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LH16CKJ05GH014564）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币37494.38元，其中本金26656.67元、利息10802.53元、罚息26.59元、复利8.59元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65343.33元、利息8734.42元、罚息6231.53元、复利1453.02元，共计人民币81762.30元。 被告陈学明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告陈学明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈学明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈学明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈学明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈学明所有的抵押物（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LH16CKJ05GH014564）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈学明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65343.33元、利息8734.42元、罚息6231.53元、复利1453.02元，共计人民币81762.30元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65343.33元为基数）、复利（以所欠利息8734.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LH16CKJ05GH014564）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为922元，保全费837元，合计1759元，由被告陈学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                             审判员 汪俊   二〇二〇年六月二十九日                                                             法官助理 杨涵                                                                 书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1870号原告：龚小鸣，女，1980年9月12日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖赛，湖南益云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路889号。法定代表人：龚志先委托代理人：龚圣平，该公司员工，代理权限为一般代理。原告龚小鸣（以下简称原告）与被告益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳冬梅、肖赛、被告委托代理人龚圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理坐落于银城壹号·益阳通程国际大酒店项目第1幢/[单元]22[层]2232[号]房屋的不动产权证书；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年7月28日就原告向被告购买坐落于银城壹号·益阳通程国际大酒店项目第1幢/[单元]22[层]2232[号]房屋，签订了《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》一份。根据《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定:被告应在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。双方签订合同后，原告按照合同约定支付了购房款418680元，但被告未依照合同约定为原告办理不动产权证。原告多次催要被告为其办理产权证未果，为依法维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：涉案房屋不动产权证因原告未交齐税费，待原告交齐税费后愿意协助办理相关不动产证。经审理查明：2012年7月28日，原告与被告签订编号为2010001522232号《益阳市商品房买卖合同》，购买其位于益阳市，房屋面积为46.52平方米，房屋总价款为418680元。该合同约定出卖人（被告）在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥买受人（原告）的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。原告与被告还签订了《补充协议》，该补充协议第4条约定：考虑到本项目的特殊性，选择可选择性投资模式的客户在租赁期内，可按相关的法律法规缴纳办理房屋所有权证以及土地使用权证的相关税费并书面通知被告，则被告在接到书面通知后365个工作日内办理该房屋的权属登记证书。合同签订当天，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告。因被告一直未给原告办理好不动产权证，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》等证据在卷证实。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。原告已经依约向被告支付了购房款，被告理应为原告办理不动产权证书，但原告应当缴纳办理不动产权证的相关税、费。因此，本院对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告益阳资华房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内将“银城壹号?益阳通程国际大酒店”第1幢22层2232号房的不动产登记权证书办理至原告龚小鸣名下，原告龚小鸣依照相关规定承担办理不动产权证书所需的相关税、费。本案案件受理费7580元，减半收取3790元，由被告益阳资华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年六月二十九日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执7号之二 申请执行人：朱忠平，男，1972年3月3日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：崔凤来，男，1959年2月8日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行朱忠平与崔凤来民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱忠平依据（2019）内0822民初532号民事调解书申请法院执行崔凤来偿还借款本金83730元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年5月7日对被执行人崔凤来限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人崔凤来暂无财产可供执行，且被执行人崔凤来下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年六月五日 书记员  杨永强
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初397号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行（原名邢台县农村信用合作联社王快信用社），住所地邢台经济开发区王快镇孔桥村。 负责人：冯江林，系该行行长。 委托诉讼代理人：温红伟，女，1982年10月18日生，汉族，住邢台经济开发区，该支行员工。 被告：许海军，男，1972年9月29日生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张玉敏，男，1972年4月4日生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：薛健，男，1972年8月12日生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：刘新莉，女，1977年1月15日生，汉族，住邢台市桥东区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行（以下简称王快支行）与被告许海军、薛健、刘新莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王快支行委托诉讼代理人温红伟，被告许海军委托诉讼代理人张玉敏到庭参加诉讼，被告薛健、刘新莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王快支行的诉讼请求为：1、请求判令被告许海军偿还原告借款本金46088.06元及利息24160.96元，并要求被告给付自2020年1月31日起至实际支付日以月利率13.35‰（月利率8.9‰+罚息4.45‰）计算利息，利随本清；2、被告薛健、刘新莉对该笔借款本息承担连带保证责任；3、被告支付原告实现债权的所有费用（诉讼费、律师费、通知费、催告费等）。事实与理由：2014年12月12日原告与被告许海军签订个人借款合同，约定被告许海军从原告处借款5万元，月利率为8.9‰，借款期限自2014年12月12日起至2016年12月11日止。被告薛健签订《保证书》，刘新莉签订同意担保承诺书为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告许海军不能按时还本付息，该笔贷款已经逾期。 被告许海军辩称，认可借款事实及欠款事实，目前无力偿还。 被告薛健、刘新莉在法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：邢州农村商业银行股份有限公司王快支行原名为邢台县农村信用合作联社王快信用社。被告薛健、刘新莉系夫妻关系。2014年11月12日被告许海军以购烟酒的名义向原告王快支行申请借款。同日，被告薛健出具保证书，承诺自愿为该笔贷款提供担保，如被告许海军到期无法归还，其负责连带偿还全部贷款本息。2014年11月14日被告刘新莉出具财产共有人同意担保承诺书，同意其配偶薛健为被告许海军担保借款5万元,并承诺借款到期后许海军到期没有偿还，其同意承担连带担保责任，代为偿还本金及利息，直到还清。2014年12月12日，原告王快支行与被告许海军签订《个人循环额度借款合同》，约定被告许海军向原告借款额度为5万元，借款额度有效期自2014年12月12日至2016年12月11日止。履行期限届满日不应超过额度有效期。贷款利率为月利率，单笔借款内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮78％。贷款逾期利率为贷款利率上浮50％。原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由许海军承担。同日，原告与被告薛健签订《最高额保证合同》，约定被告薛健为许海军最高额度5万元贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权发生的一切费用。保证期间按原告为许海军发放的单笔贷款的分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年12月12日向被告许海军发放贷款5万元。被告许海军至2019年8月27日期间实际支付利息11084.39元，截止2019年8月7日还本金3911.94元，尚欠本金46088.06元，利息24160.96元。借款到期后，原告于2018年2月12日分别向被告许海军、薛健催收借款。许海军在催收通知书上签字确认。被告薛健在催收通知书上签字确认，同时在催收通知书上注明“此笔贷款我自愿继续承担连带担保责任，直至还清为止。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与许海军签订的《个人循环额度借款合同》及与被告薛健签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违反国家法律的强制性，原告与许海军之间借贷关系及与薛健之间保证关系成立。被告刘新莉出具财产共有人同意担保承诺书，同意其配偶薛健为被告许海军担保借款5万元,并承诺借款到期后许海军到期没有偿还，其同意承担连带担保责任，代为偿还本金及利息，原告与被告刘新莉保证关系成立。被告许海军在合同到期后未能偿还原告借款，应继续承担还本付息责任。被告薛健及刘新莉作为许海军借款的保证人，在保证期间内许海军不能还款的情况下，应当承担连带偿还责任。原告发放贷款时间为2014年12月12日，被告履行期限期届满日为2016年12月12日，故被告薛健的保证期间截止2018年12月12日。原告2018年2月12日向被告薛健催收贷款时，薛健在催收通知书上写明“此笔贷款我自愿继续承担连带担保责任，直至还清为止。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告在保证期间内向薛健主张保证责任，被告薛健应承担连带还款责任。被告刘新莉的保证期间至2018年12月12日，在保证期间内原告未主张保证责任，现原告要求被告刘新莉承担连带清偿的保证责任的请求，本院不予支持。被告薛健、刘新莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 1、被告许海军在本判决生效后十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行借款本金46088.06元及利息，利息包括自2014年12月12日至2020年1月30日止尚欠的利息24160.96元，及2020年1月31日起至实际付清之日止以本金46088.06元，按月利率13.35‰标准计算的利息； 2、被告薛健在本判决上述第一项范围内承担连带偿还责任； 3、驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，减半收取784元，由被告许海军、薛健共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2033号申请执行人：白海涛，男，1995年06月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：夏发放，男，1997年10月15日出生，汉族，住滁州市全椒县。本院在执行申请执行人白海涛与被执行人夏发放民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏发放未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白海涛向本院申请执行，本院于2020年6月2日已受理该案。执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人夏发放发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人夏发放名下的财产信息，被执行人夏发放名下无存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息。3、被执行人夏发放名下无房产。4、因申请执行人白海涛家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人夏发放名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执2033号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十九日书记员  张 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6862号原告：中农新肥科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200628285603N，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：金业成，该公司董事长。原告：金业成，男，1975年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐健（受中农新肥科技股份有限公司、金业成的共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙（受中农新肥科技股份有限公司、金业成的共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡五洲地产有限公司，统一社会信用代码913202060602059059，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：赵从友，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊沈礼，男，该公司职员。委托诉讼代理人：怀少冬，男，该公司职员。第三人：无锡龙翔商业管理有限公司，统一社会信用代码913202060710760888，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。原告中农新肥科技股份有限公司（以下简称中农公司）、金业成与被告无锡五洲地产有限公司（以下简称五洲公司）、第三人无锡龙翔商业管理有限公司（以下简称龙翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中农公司、金业成的共同委托诉讼代理人徐健、王瑞龙、第三人龙翔公司的委托诉讼代理人李鑫、王峰到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中农公司、金业成向本院提出诉讼请求，要求判令五洲公司支付惠州大道777-B-1039至B-1042房屋自2017年1月1日至2019年10月18日止的租金157926元，龙翔公司负有协助义务。事实和理由：中农公司、金业成与五洲公司签订了商品房买卖协议，购买了包括惠州大道777-B-1039至B-1042房屋在内的164套商品房，并约定对于已经出租的房屋，以房屋交接日2017年1月1日为界限，之后收益归原告所有，涉案房屋由五洲公司委托龙翔公司与案外人签订了租赁合同、商铺管理合同，现请求判如所请。被告五洲公司辩称：其不负有给付租金义务，商品房过户后由中农公司、金业成向第三人自行索取。第三人龙翔公司辩称：其按照已签订的商铺租赁合同的约定向实际承租方收取租金，截止2019年10月18日，涉案房屋已收取租金157926元，请求法院依法分配。经审理查明：位于无锡市洲公司开发，原所有权人为五洲公司，2015年开始五洲公司委托龙翔公司进行管理、出租。2016年9月，龙翔公司与邵正东签订房屋租赁合同，约定由龙翔公司出租777-Ｂ-1034至Ｂ-1042房屋。2016年11月，中农公司、金业成与五洲公司签订商品房买卖协议，由中农公司、金业成购买五洲公司的164套商品房，其中包括了涉案777-B-1034至B-1042的房屋。因涉案房屋已经对外租赁，双方约定五洲公司有义务配合中农公司、金业成通知承租人，同时以房屋交接日为界限，将剩余租赁期限内已经收取的租金退还给中农公司、金业成，未收取的租金归中农公司、金业成所有，后双方又签订补充协议，约定无需办理房屋实际交接手续，房屋交接日以2017年1月1日为准。2017年3月10日，涉案房屋办理了以金业成、冯晓君为权利人的不动产权证书。冯晓君同意由中农公司、金业成主张租金。涉案房屋的租赁合同目前仍在履行，自2017年1月1日至2019年10月18日止，龙翔公司实际收取涉案房屋的租金157926元。以上事实，由商品房买卖协议、付款收据、补充协议、不动产登记证书、租赁合同、明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，中农公司、金业成与五洲公司签订的商品房买卖协议、补充协议不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，应属有效，龙翔公司与案外人签订房屋租赁合同经审查亦属有效。根据商品房买卖协议、补充协议的约定，自2017年1月1日起，涉案房屋的租金应归中农公司、金业成所有，五洲公司有义务配合将已经收取的租金返还给中农公司、金业成，经核对上述租金数额无误，由龙翔公司收取，故中农公司、金业成的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡五洲地产有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付中农新肥科技股份有限公司、金业成租金157926元。二、无锡龙翔商业管理有限公司对无锡五洲地产有限公司的上述付款义务予以配合。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，由无锡五洲地产有限公司负担。该款已由中农新肥科技股份有限公司、金业成预交，无锡五洲地产有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给中农新肥科技股份有限公司、金业成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  朱波屹人民陪审员  徐 佳二〇二〇年六月十二日书 记 员  高 俊
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执177号 被执行人：周禾甫，男,1993年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 被执行人周禾甫欠缴罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282刑初204号刑事判决书于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人周禾甫应缴纳罚金人民币10000.00元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。2020年2月14日委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 吉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初675号原告：鞍山市立山区教育局，住所地：鞍山市立山区胜利北路水源街9号。法定代表人：费哲，系该局局长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵艳，女，汉族，1972年4月10日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市立山区教育局诉被告赵艳租赁合同纠纷一案中，原告诉称：2018年，原告下属机构鞍山市立山区勤工俭学办公室与被告签定《立山区教育系统房屋租赁合同》，被告租赁原告所属的库房，具体位置为库房北5、北7，面积40平方米，租赁期限至2019年6月18日。《租赁合同》到期后，原告先后多次以电话、告知书等形式与被告沟通，没有重新达成《租赁合同》事项，被告理应将所租用库房腾空交还给原告，但被告拒绝将库房腾空交还给原告。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告将所租用的库房交还给原告并赔偿原告经济损失（按年租金10000元计算，从2019年6月19日起至将库房腾空交还给原告止）。本院认为，本案原被告签订的《立山区教育系统房屋租赁合同》第二条明确约定租赁期限至2019年6月18日止。原告于2020年3月26日起诉时，合同已经履行完毕，原被告间已不具备租赁合同法律关系，故本案应为返还原物纠纷而非租赁合同纠纷。返还原物请求权的请求权人须为物权人，对于原告是否为涉案房屋所有权人的问题，原告庭审中自认“没有产权证，这个房子是属于国有资产管理局的，划归勤工俭学办公室，现在这个工作室划归了教育局，这个房子没有任何书面的手续”，据此，本院认为原告未提供证据证明为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋不能享有返还原物请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市立山区教育局的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月三十日书记员 刘爱萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1890号原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码×××14Ｎ，住所地在北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司，统一社会信用代码×××094，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花东路158号紫荆广场负一楼。负责人：郭某。委托诉讼代理人：糜某。原告中粮集团有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以本案纠纷已解决为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司承担。审判员 祝 怡二〇二〇年六月二十四日书记员 赖江蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3331号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：喻思林，男，1989年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告喻思林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告喻思林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告喻思林偿还贷款本金22026.32元，利息2851.07元、罚息10347.78元、复利1449.64元，共计36674.81元（以上利息计算至2018年11月27日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号LVVDC11B4FD170173）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月26日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LVVDC11B4FD170173）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币20095.33元，其中本金14233.68元、利息5668.08元、罚息91.98元、复利28.62元，暂存户金额72.97元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22026.32元、利息2851.07元、罚息10347.78元、复利1522.61元。现按合同约定扣除暂存户金额72.97元后，被告尚积欠贷款本金22026.32元、利息2851.07元、罚息10347.78元、复利1449.64元，共计人民币36674.81元。被告喻思林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月24日，被告喻思林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告喻思林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告喻思林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告喻思林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告喻思林所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LVVDC11B4FD170173）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻思林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22026.32元、利息2851.07元、罚息10347.78元、复利1449.64元，共计人民币36674.81元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22026.32元为基数）、复利（以所欠利息2851.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LVVDC11B4FD170173）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为358.5元，由被告喻思林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4684号之五 被执行人:余小波，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市白云区。 关于被执行人余小波罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1869号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余小波应缴纳罚金150000元。本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法划扣被执行人名下银行存款6056.18元并已另案处理，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月四日 书记员 肖园园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2892号 原告：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：新都区谷穑茶叶经营部，住所地新都区三河街道厚诚路8号7栋1层1572、1573、1574号。 经营者：黄益岩，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 原告文鹏与被告新都区谷穑茶叶经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。案件审理过程中，文鹏于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，文鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许文鹏撤诉。 案件受理费849元（已减半收取），由文鹏负担。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  饶鑫悦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2869号 原告：高寿利，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：山东凤凰光热科技股份有限公司。住所地：济南市莱芜高新区凤凰路31号院内。 法定代表人：田方共，总经理。 委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕茂云，该单位职工。 原告高寿利与被告山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称凤凰光热公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高寿利及其委托诉讼代理人王会广、被告凤凰光热公司的委托诉讼代理人李海亮、吕茂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤凰光热公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告电站总款39160.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月11日签订分布式光伏电站工程承揽合同，2017年10月11日签订分布式光伏电站补充合同，补充合同第一条约定：“甲方与乙方签订的分布式光伏电站施工合同，合同号GF2017-138贷19.98kw，单价9.8元/w,总金额195804.00元，原告将总金额195804.00元打入被告指定银行账号，被告并为原告出具收款收据”。第三条约定：“甲方把电站总款的40%为78321.60元分36个月付完，每月2175.60元返给乙方，甲方必须按月付款。直至36个月付清为止”。合同生效后即从2018年2月每月返给原告2175.60元，已返还18个月，计39160.80元。其中2019年8月、9月、10月、11月、12月等至合同届满共欠18个月。按照合同第五条约定被告属违约，应承担返还原告电站总款39160.80元的法律责任。原告多次找被告要求返还电站总款，被告以各种理由拒返，被告拒不履行合同约定条款，已严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还原告电站总款39160.80元，以达到原告的诉讼请求。 凤凰光热公司辩称：原、被告之间签订的承揽合同，双方已履行完毕。《分布式光伏电站补充合同》是单方承诺给付合同，原告没有金钱和物质投资，该合同未给原告造成财产和利益损失，继续履行该合同无法律依据。被告依据合同给原告打款39161元，原告所获利益是法律上没有规定的利益，故不应受法律保护，被告不再支付返利亦不违背法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了承揽合同、补充合同、收款收据等证据，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，高寿利与凤凰光热公司签订《分布式光伏电站工程承揽合同》一份，约定凤凰光热公司负责高寿利分布式光伏电站一站式服务，高寿利安装的光伏电站安装价格为每瓦9.8元，工程总额195804元，签订合同时支付总款的49%即95804元，余款100000元办理银行按揭。后双方签订《分布式光伏电站补充合同》，约定凤凰光热公司返回电站总款的40%即78321.6元，分36个月付完，每月2175.6元返给高寿利，凤凰光热公司必须按月付款，直至36个月付清为止，拨款时间自高寿利电站总款付到凤凰光热公司指定账号开始计时，按月拨付。光伏电站已安装完毕，高寿利已支付光伏电站款项。凤凰光热公司累计已返还高寿利39160.8元，余款39160.8元未返还。 本院认为，原告高寿利与被告凤凰光热公司签订的《分布式光伏电站工程承揽合同》、《分布式光伏电站补充合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应当按照约定约定全面履行自己的义务，原告高寿利已支付全部电站款，被告凤凰光热公司应按期返款。被告凤凰光热公司已以自己的行为表明不履行合同义务，原告高寿利可在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告高寿利要求被告凤凰光热公司返还电站款39160.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东凤凰光热科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高寿利电站款39160.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由被告山东凤凰光热科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初170号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：邱兴良，男，汉族，1985年4月3日出生，住江西省南昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告邱兴良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀、被告邱兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告邱兴良偿还原告向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）支付的保险赔偿款87470.69元及违约金（以87470.69元为基数，自2020年4月3日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告邱兴良承担。 二、被告邱兴良当庭口头辩称，对欠款事实无异议，但特别约定清单非本人签名。 本院查明的事实 一、2019年1月7日，被告邱兴良因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000116）,保险单载明：投保人邱兴良；被保险人为农行青山湖支行；贷款金额120000元；保险金额为132231.71元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月14日，被告邱兴良与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额120000元；贷款期限自2019年1月14日至2022年1月13日止；贷款执行年利率6.4125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年1月14日，农行青山湖支行将120000元支付至被告邱兴良用以签约的结算账户内。被告从2019年12月14日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年4月3日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息87470.69元给农行青山湖支行。2020年4月3日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款87470.69元。2020年6月1日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款87470.69元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邱兴良于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款87470.69元和律师费1000元，并支付违约金（以87470.69元为基数，自2020年4月3日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告邱兴良负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祝青燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3666号 原告：朱司来，男，汉族，1962年11月19日出生，住济南市莱芜区。 被告：赵孝国，男，汉族，1968年10月13日出生，住济南市市中区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告朱司来于2020年6月5日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告朱司来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈丽萍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执496号申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：卢瑞华，该公司员工。委托诉讼代理人：吕长辉，该公司员工。被执行人：刘雨婴，男，1979年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：高杨，男，1979年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人中信建投证券股份有限公司依据北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0808号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0808号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年六月八日法官助理贺永一书记员毕莲莲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1971号原告：包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。负责人：孙某，行长被告：田某，住乌兰浩特市。被告：吴某，住乌兰浩特市。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告吴某之间的借款合同；二、判令被告承担债务清偿责任，包括贷款本金1920000元，利息198522.82元。上述款项合计2118522.85元（截止2020年2月4日），并自2019年11月25日起按照借款合同约定利率支付利息至全部贷款还清之日止；三、诉讼费及时现债权所产生的其它费用由上述被告田某承担。事实与理由：原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行与被告吴某于2017年8月1日签订了一份《个人借款合同》，原告与被告田某于2017年8月1日签订了一份《保证合同》用被告田某做为保证担保。原告已经按照个人借款合同约定于2017年8月1日向吴某发放贷款人民币240万元，期限36个月，年利率9%。被告吴某取得贷款后于2019年11月25日逾期至今未还，已违反借款合同约定。担保人田某也未按照合作协议履行代偿义务。原告对被告追偿未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。经本院核实，原告未能向本院提供被告田某、吴某的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到被告田某、吴某。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行的起诉。案件受理费23748.00元，退还原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 夏 林审判员 杜 斌审判员 翟思明 二〇二〇年六月四日书记员 宋子盈附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。