wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1078号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：周龙华，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人周龙华诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初958号民事判决书，依法向被执行人周龙华发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费1800.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人周龙华既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询及居住地实地走访；未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1078号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1113号申请执行人:张某甲。法定代表人：张某乙（系张某甲父亲）。被执行人：吉某。申请执行人张某甲与吉某抚养费纠纷一案，本院已根据申请人张某甲的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1365号民事判决书，于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初641号   原告：山西晋药科技有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡大寨村南晋药集团医药物流产业园内。   法定代表人：徐金木，执行董事。   委托诉讼代理人：曹晋勇，山西融融律师事务所律师。   被告：梁崇虎，男，1966年9月15日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。   委托诉讼代理人：奈剑平，山西平略律师事务所律师。   原告山西晋药科技有限公司与被告梁崇虎损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。   山西晋药科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告原系原告公司股东及法定代表人，2019年8月30日,山西财信会计师事务所(有限公司)出具《山西晋药科技有限公司财务收支专项审计报告》(晋财信审【2019】0014号)。该报告附件4“其他应收款明细表”载明,基准日:2018年12月31日,被告欠原告3364323.62元。扣除太原市杏花岭区人民法院于2019年6月4日作出的晋0107民初1552号民事判决书认定为“抵顶未生效”涉及的328万元,被告尚欠原告84323.62元。此后，被告一直未履行其还款义务。综上所述,由于被告的失信行为给原告造成了损失,故原告特向人民法院提起诉讼,请贵院依法裁决。   本院经审查认为：原、被告2017年1月18日、2017年1月20日分别签订借款合同，双方约定解决合同纠纷的方式为：因本合同发生的全部争议，由双方协商解决；协商不成，双方同意由太原仲裁委员会按照现行有效的仲裁规则仲裁解决。梁崇虎因上述借款合同纠纷提起仲裁，太原仲裁委员会2020年1月22日已受理，该案仲裁中，山西晋药科技有限公司以与本案相同的诉讼请求，提起仲裁反请求，太原仲裁委员会已受理。山西晋药科技有限公司提出本案诉讼请求在太原仲裁委员会先行处理。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。梁崇虎提起仲裁申请后，山西晋药科技有限公司就本案诉讼请求提起仲裁反请求，故本案应驳回起诉。   依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回山西晋药科技有限公司的起诉。   案件受理费954元，退还山西晋药科技有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吕红玲     二〇二〇年六月二十八日   书记员 刘 蓓
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1252号申请执行人高密市新利源纺织材料有限公司。被执行人：高密市洁利纺织有限公司。申请执行人高密市新利源纺织材料有限公司与被执行人高密市洁利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初1034号判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，被执行人暂无财产可供执行。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，高密市新利源纺织材料有限公司与被执行人高密市洁利纺织有限公司买卖合同纠纷一，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，被执行人未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 张跃平审判员 台君妮二○一二0年六月二十四日书记员 吴晓燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执85号申请执行人：龚付平，男，1973年7月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：勾秀英，女，1974年5月22日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗小红，男，1988年10月29日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：毕沙沙，女，1992年11月20日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行龚付平、勾秀英与罗小红、毕沙沙动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初1227号民事判决书，依法向被执行人罗小红、毕沙沙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即毕沙沙向申请人龚付平、勾秀英赔偿人民币120000元，罗小红对该笔承担连带赔偿责任；即毕沙沙向申请人龚付平、勾秀英赔偿人民币379052.8元；负担案件执行费人民币7411.00元。但被执行人罗小红、毕沙沙未能如期履行。被执行人罗小红、毕沙沙在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人罗小红、毕沙沙无房产，工商登记，在其户籍地无财产等其他财产信息，均无可供执行的财产。被执行人毕沙沙已被刑拘，本院在2020年6月25日将被执行人罗小红、毕沙沙限制高消费、发布失信黑名单。2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 唐 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 聂威廉
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保26号申请执行人：王晓荣，男，1970年9月22日出生，汉族，住铜川市王益区。被执行人：张建民，男，1956年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人王晓荣与被执行人张建民财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初540号民事裁定书，依法冻结了被执行人张建民在中国工商银行江苏省南京麒麟科创园分理处账户上的存款9155元，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初540号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 书  记  员  雷 秦 博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4833号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：郑州郑东素朴中医院有限公司,住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环14号路劲大厦1-2层。法定代表人：李娟。原告李艳丽与被告郑州郑东素朴中医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十七日书记员  成 靖
浙江省文成县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0328民初1497号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：刘文斌，男，汉族，1969年7月15日出生，住浙江省文成县。 被告：刘丽红，女，汉族，1972年4月2日出生，住浙江省文成县。 被告：叶学忠，男，汉族，1979年10月13日出生，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘文斌、刘丽红、叶学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，诉请：：1、判令被告刘文斌偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金人民币223690.38元及逾期利息（逾期利息：截止2020年3月17日尚欠64947.61元，从2020年3月18日起以本金223690.38元按年利率15.5295%计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告刘丽红、叶学忠对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日被告刘文斌以超市进货为由向我行申请借款人民币贰拾伍万元整，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款金额人民币贰拾伍万元整，期限自2017年5月5日至2019年5月4日止，利率以发放之日借款借据为准，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。同时被告刘丽红、叶学忠对该借款承担连带保证责任。合同生效后，我行按约发放贷款，期限为2017年5月5日至2018年5月3日，但被告刘文斌只偿还期内利息及复利26098.18元及本金26309.62元、逾期利息5256.88元，其余利息和本金至今未能偿还，现已逾期。经我行催收，仍均无结果。综上所述，原告根据规定特提起诉讼，请求人民法院依法判处。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘文斌偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金223690.38元及逾期利息（截止2020年6月19日的逾期利息尚欠74466.54元，从2019年6月20日起以剩余本金为基数按年利率15.5295%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。款分二十一期支付：从2020年6月起至2020年12月于每月28日之前偿还本金3000元，从2021年1月起至2022年1月于每月28日之前偿还本金15000元，于2022年5月28日前偿还剩余本金7690.38及利息（截止2020年6月19日的逾期利息尚欠74466.54元，从2019年6月20日起以剩余本金为基数按年利率15.5295%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告刘丽红、叶学忠对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、若被告刘文斌未按上述期限履行任何一笔给付义务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权就剩余本息一并申请强制执行，需扣除已偿还部分。 四、案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由被告刘文斌、刘丽红、叶学忠负担，款限本调解协议生效之日起七日内交纳。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年六月十九日 代书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更248号罪犯郭丘，男，1985年8月26日出生,重庆市渝北区人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年12月15日作出（2005）渝一中刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人郭丘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿19.2万元（已执行和解）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第223号刑事裁定，对罪犯郭丘减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月23日作出（2015）渝一中法刑执字第01287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2017年11月6日作出（2017）渝01刑更1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郭丘在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯郭丘在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郭丘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭丘减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2022年3月22日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年六月九日书记员  秦冬妮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1330号申请执行人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100583714186L，住所地本市。法定代表人：凌勇，董事长。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路1555号40号402室，现住扬中市。被执行人：张小兰，女，1965年10月11日生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路1555号40号402室，现住扬中市。被执行人：何清源，男，1990年6月6日生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路1555号40号402室，现住扬中市。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：何文秀，总经理。申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人何文秀、张小兰、何清源、江苏巴威工程技术股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1284号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人给付申请执行人借款本金9490000元、利息66457.85元、迟延履行利息1602238元、诉讼费用87606元及代理费477822元，被执行人另应承担执行费79130元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、向第三人神华国能宁夏鸳鸯湖发电有限公司发出履行到期债务通知书要求其履行债务，第三人向本院提出执行异议，该到期债权暂不具备执行条件。2020年4月21日本院向第三人神华国能宁夏鸳鸯湖发电有限公司邮寄送达了裁定书及协助执行通知书继续冻结被执行人对其享有的债权（期限为两年）。3、对被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1182民初1284号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十二日书记员 徐拯中
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1845号被执行人：凌宇，男，1988年10月28日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对凌宇罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初285号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，凌宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行（执行标的为缴纳罚金2000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初285号刑事判决书主文第一项中凌宇罚金人民币2000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十二日书记员  王 芸
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1008号上诉人（原审原告）：刘端祥，男。被上诉人（原审被告）：钟俊，男。上诉人刘端祥因与被上诉人钟俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院作出的(2020)黔0403民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘端祥以本案需等待另一案件的审查结果且需继续收集证据为由，于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘端祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘端祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2526元，减半收取1263元，由上诉人刘端祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 黎福伟二〇二〇年六月十二日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9049号 原告:管某某,男,1977年10月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被告:崔某某，男,1983年5月19日生,汉族,住兰山区。 原告管某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告管某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告管某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐小婷
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执41号之一 申请执行人:付世有，男，1951年6月15日出生，汉族，政和县。 被执行人:徐庆阳，男，1982年6月20日出生，汉族，住政和县。 申请执行人付世有与被执行人徐庆阳借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1107号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的135000元及利息。 本院在执行过程中，向徐庆阳发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统，被执行人徐庆阳无银行、土地、房屋、工商登记等信息。其名下车牌号为闽Ｈ×××××牌的雪佛兰轿车已被本案查封，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初1107号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟阳平 审判员  杨建明 审判员  宋 政 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛伟宏
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执346-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：邓芸先，系该行董事长。被执行人：庄亦石，男，汉族，生于1980年7月13日，浙江省温州市鹿城区居民。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与庄亦石金融借款、抵押合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十二日书记员 岳茂繁
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保327号盘山县新达饲料有限公司：许洪友：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与许洪友财产保全一案，已无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-06-23注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初371号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王利华，男，1973年6月4日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，1995年1月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯污染环境罪，2019年8月8日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。因本案，2020年4月21日被刑事拘留，同年4月24日释放，2020年5月25日被取保候审。公诉机关以海检二部刑诉[2020]817号起诉书指控被告人王利华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人马屹出庭，指控：2020年4月15日19时许，被告人王利华饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，当行驶至海宁市尖山新区潮起路口东侧处时，被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，并在海宁市人民医院对被告人王利华提取血样，经鉴定，在被告人王利华的血液中检出乙醇成分，含量为88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王利华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王利华在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王利华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王利华拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万二千元。被告人王利华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王利华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。被告人王利华在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424刑初51号刑事判决书判决主文第二项对被告人王利华宣告缓刑二年四个月的执行部分。二、被告人王利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前污染环境罪所判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日〈已先行羁押三十四天〉。其中罚金六万元已经缴纳，罚金二千元限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年六月二十四日书记员  朱栋宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1161号之二申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海霞，该公司员工。被执行人：镇江浩宇能源新材料有限公司，社会统一信用代码91321182566893151J，住所地扬中市。法定代表人：施纪美，该公司总经理。被执行人：江苏海纳机电集团有限公司，社会统一信用代码91321182134758175K，住所地扬中市。法定代表人：王和平，该公司执行董事。被执行人：姚纪明，男，1962年11月7日生，汉族，住扬中市。被执行人：姚天宇，男，1985年12月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：施纪美，女，1963年8月3日生，汉族，住扬中市。被执行人：王征，男，1979年3月25日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江浩宇能源新材料有限公司、江苏海纳机电集团有限公司、姚纪明、姚天宇、施纪美、王征借用合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏1182民初3835号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金及利息7470468.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人江苏海纳机电集团有限公司于2019年4月19日进入破产程序。另本院在执行过程中做如下工作：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。二、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。三、查封了被执行人姚纪明名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，因无法现实控制，待控制后处理。四、轮候查封了以下房产：1、被执行人王征名下位于扬中市三茅镇××单元××室，扬房权证三茅镇字第××号房产。2、被执行人王征名下位于扬中市××××组，扬房字第××号房产房产。3、被执行人姚天宇名下位于扬中市××新村××401,14503298号房产。目前上述房产不宜处置，具体原因为被执行人涉案较多，上述房产已被本院及镇江市京口区人民法院多次轮候查封，房产处置权属于排序在先查封案件。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十二日书记员 李文佳
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执81号 申请执行人：祝万君，男，汉族，1978年6月1日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：赵志刚，男，1967年2月3日出生，满族，个体，住隆化县。 申请执行人祝万君与被执行人赵志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0825民初2530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人祝万君于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2019)冀0825民初2530号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛海伦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1938号被执行人：陈洁，女，1992年3月12日生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市。关于陈洁罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初237号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：陈洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈洁未缴纳罚金，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初237号刑事判决书主文第一项判处陈洁罚金一千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执10号之一申请执行人：冯明立，男，1967年7月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：曲阜市圣时建安有限公司。住所地：曲阜市时庄镇。统一社会信用代码91370881267142999Ｙ。法定代表人：胡军，总经理。被执行人：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路150号海兴小区。统一社会信用代码91370500556726720D。负责人：张洪财，经理。本院在执行申请执行人冯明立与被执行人曲阜市圣时建安有限公司、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，两被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月2日、2020年5月11日和2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人曲阜市圣时建安有限公司部分银行账户，账户余额较小。被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司名下无银行存款。再未发现两被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，两被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人曲阜市圣时建安有限公司、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人曲阜市圣时建安有限公司、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司已停止经营。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款77200元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2383号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 郑乾坤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执100号之一申请执行人：黄颖，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市，送达地址：永康市经济开发区北湖路1号浙江众泰股份有限公司。被执行人：吕灵风，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人黄颖与被执行人吕灵风离婚后财产纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执100号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月二十八日代书记员 沈 睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3670号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托诉讼代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人郑新红，女，1971年1月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与郑新红、何国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26262号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的义务，一、被告郑新红向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金67036.29元、利息2071.88元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑新红向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、保全费761元，由被告郑新红负担。因郑新红未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年4月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托被执行人郑新红户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人郑新红名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑新红名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十六日书记员  张 楠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执319号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇，统一社会信用代码9115250062656502XA法定代表人刘海银，该公司董事长。被执行人敖尼苏，男，1984年4月8日出生，蒙古族，现住太仆寺旗宝昌镇，系白旗税务局职工。被执行人陈玉琴，女，1961年7月1日出生，满族，现住太仆寺旗宝昌镇，太旗国税局退休职工。本院在执行太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行敖尼苏、陈玉琴借款合同纠纷一案中，太仆寺农村商业银行股份有限公司依照（2019）内2527民初848号民事判决书申请法院执行被执行人敖尼苏、陈玉琴给付人民币共计37521.48元。案件受理费369.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年4月24日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年4月23日启动总对总查控，经查询，被执行人敖尼苏、陈玉琴无可供执行财产且在本院有案件正在执行中。3、2020年6月22日启动传统查控，经查询被执行人陈玉琴有一套住房已被太仆寺旗人民法院另案查封，敖尼苏无可供执行财产。4、2020年6月27日对被执行人敖尼苏、陈玉琴采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，37890.48元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十八日书记员  张 涛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初454号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邓象民(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1999年10月22日生，汉族，户籍地山东省，暂住山东省济南市。指定辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人邓象民犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓象民及辩护人钱继华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至2019年7月期间，被告人邓象民受利益驱使，通过“番茄”等网络解码软件取得虚拟手机号码，随后使用虚拟手机号码在饿了么平台上注册新用户。此后，被告人邓象民为饿了么平台内的商户进行虚假刷单，以此骗取饿了么平台新用户的首单红包补贴人民币2.5万余元，所得赃款由其和商户瓜分。2020年1月15日，被告人邓象民接民警电话联系后，至公安机关投案自首。上述事实，被告人邓象民及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的后台数据清单，谅解书，户籍信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓象民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓象民的犯罪事实及罪名成立。被告人邓象民有自首情节，并自愿认罪认罚，在案发后已退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人邓象民从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出判处被告人邓象民拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，可予采纳。根据被告人邓象民犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓象民犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人邓象民回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年六月十二日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3003号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州新秀娱乐有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧商业街1号商铺。法定代表人：钱海珍，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州新秀娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计106元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月二十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1385号之三 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：王小龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费120元，合计145元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  明雪欢
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初58号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人李某平，男，1975年8月9日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被雷山县公安局监视居住，于2020年6月17日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人李某平涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用速裁程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日，被告人李某平酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车，从雷山县方向往雷山县三中方向行驶。20时43分，行驶至雷山县米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某平血液中乙醇含量为249.91ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某平如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人李某平认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李某平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻进行处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆车架号（发动机号）照片、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书；5、被告人李某平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某平醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为249.91mg/100ml；并且驾驶与准驾车型不相符的机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当从重处罚。被告人李某平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某平自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某平判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人李某平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金限于判决生效之次日起五日内交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年六月二十八日书记员 罗艳琳（代）附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1683号 郭峰、张开礼： 本院立案执行的郭峰与张开礼劳动报酬纠纷一案，本案执行标的额为9870元。在执行过程中，张开礼主动偿还郭峰的工资款9870元。至此，郭峰申请执行的本院(2020)皖1221民特74号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7460号申请人：谭红光，男，汉族，1964年6月24日出生，户籍地湖南省涟源市。被申请人：梁孟秋，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请人谭红光与被申请人梁孟秋民间借贷纠纷一案，申请人谭红光于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁孟秋名下2700000元银行存款或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000001705）。经审查，本院认为申请人谭红光的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁孟秋名下银行存款2700000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2700000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人梁孟秋名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年六月十六日法官助理陈佳辉书记员丁烁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4052号原告：徐某，女，1985年9月3日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张某，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某承担。审判员  陈书冉二〇二〇年六月十六日书记员  赵 琪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1611执254号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人苏优，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人苏优罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏优银行存款28000元。本裁定立即执行。审判员 郭 计二〇二〇年六月十六日书记员 于美阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终256号 上诉人肖克斌，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人肖克斌因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初172号行政裁定，向本院提起上诉。 肖克斌上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年六月五日 书记员 廖珍珑
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初210号原告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。法定代表人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：郭璇、刘恒武（实习律师），湖北今天律师事务所律师。被告：洪正国，男，1980年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财保武汉支公司）与被告洪正国保证保险合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保武汉支公司的委托诉讼代理人郭璇到庭参加诉讼，被告洪正国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大地财保武汉支公司向本院提出诉讼请求：1.洪正国向大地财保武汉支公司支付理赔款共计59914.08元；2.洪正国向大地财保武汉支公司支付逾期保费共计3957.01元；3.洪正国以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2019年6月3日起至款项还清之日止，按照日利率0.065%的标准向大地财保武汉支公司支付违约金；4.本案的律师费和诉讼费由洪正国承担。事实和理由：洪正国2018年9月13日与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订了贷款合同，向银行贷款67000元人民币。同时，洪正国就该笔贷款向我公司投保保证保险，以徽商银行南京分行为被保险人，与我公司签署《大地个人贷款保证保险保险单》。徽商银行南京分行按照合同约定向洪正国发放了67000元贷款，自2019年3月13日开始，洪正国再未履行合同约定的还款义务。根据保险单的特别约定条款“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。我公司于2019年6月3日向徽商银行南京分行进行理赔，理赔金额共计59914.08元，徽商银行南京分行向我公司出具了《代偿债务确认书》，理赔后，我公司多次向洪正国催收，洪正国始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（我公司自愿按照日利率0.065%的标准追偿违约金）。洪正国拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给我公司造成了经济损失，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。洪正国未到庭，亦未提交答辩意见。大地财保武汉支公司为证明其主张向本院提交了如下证据：个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、还款记录表格流水单、中国大地个人贷款保证保险保单、代偿债务与权益转让确认书。根据大地财保武汉支公司的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，洪正国与徽商银行南京分行签订个人借款合同（信保网贷），同日，徽商银行南京分行按照合同约定向洪正国发放贷款67000元。洪正国作为投保人，在大地财保武汉支公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京支行；保证保险金额为79663元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费每月1139元，按月缴纳，每月保费率为1.7%。保险条款特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费?当期实际承保期/30。另查明，2019年3月13日起，洪正国未按时足额偿还个人贷款，2019年6月3日，大地财保武汉支公司向被保险人徽商银行南京支行支付59914.08元，代洪正国偿还了个人贷款。徽商银行南京支行向大地财保武汉支公司出具代偿债务与权益转让确认书。自2019年3月13日至2019年6月2日，洪正国亦未足额支付保费。洪正国于2019年3月13日支付保费219.32元，之后未再支付保费。本院认为，大地财保武汉支公司与洪正国之间保证保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行己方义务。双方合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。洪正国于2019年3月13日起未按时足额偿还个人贷款，2019年6月3日，大地财保武汉支公司依约向被保险人进行理赔，支付尚欠款项59914.08元，根据上述约定，洪正国作为投保人应当向大地财保武汉支公司归还代偿款项及未支付的保费。经核算，洪正国未付保费为3957.01元（1139元?3月-219.32元+1139元?20/30）。关于违约金，双方合同亦有约定，大地财保武汉支公司自愿将标准调整为每日0.65‰，未超出法律规定范围，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方合同对此无相关约定，且大地财保武汉支公司亦未举证证明律师费的实际支出，故对此请求，本院不予支持。洪正国经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，相应法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、洪正国自本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付理赔款59914.08元；二、洪正国自本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付逾期保险费3957.01元三、洪正国自本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金，以63871.09元为基数，自2019年6月3日起按日利率0.65‰计算至上述款项实际清偿之日止；四、驳回中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397元，减半收取698.5元，由洪正国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年六月十九日法官助理刘慧敏书记员王路露
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更451号罪犯陈涛，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，陕西省商洛市商南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫1325刑初341号刑事判决，认定被告人陈涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年一月十九日起至二〇二一年一月十八日止。于2018年8月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕125号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈涛裁定减刑。经审理查明，罪犯陈涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年一月十九日起至二〇二〇年八月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执840号申请执行人安徽笃信包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富源路38号，统一社会信用代码91340207MA2P03NN6E。法定代表人：姚广，该公司总经理。被执行人安徽智谷易购电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵金桥经济开发区内，统一社会信用代码91340721MA2MR00Q0R。法定代表人：胡能国。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6064号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽智谷易购电子商务有限公司的银行存款228858元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 陶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2059号 原告：梁庆贵，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：曾宪章，男，1982年1月27出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李伯秋，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。 代表人：郑闽，总经理。 原告梁庆贵与被告曾宪章、李伯秋、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。梁庆贵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁庆贵的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁庆贵撤诉。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由梁庆贵负担。 审判员 林 远 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴姗姗
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终275号上诉人(原审被告)：江西省宜春公路建设集团有限公司。法定代表人：姚杰义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳浩，江西利元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告):合肥华成起重运输有限责任公司。法定代表人：杨宁云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被上诉人（原审被告):铜陵亚通建筑工程有限公司。法定代表人：孙后田，该公司董事长。原审被告：南陵县交通运输局。法定代表人：王志进，该局局长。上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司因与被上诉人合肥华成起重运输有限责任公司、铜陵亚通建筑工程有限公司以及原审被告南陵县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合肥华成起重运输有限责任公司在二审中承认孙后田与李丰城签订的决算清单中包含了案外人霍修明的施工工程量。因此，一审法院应对案涉工程决算价款等事实作进一步查明认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3881号民事判决；二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司预交的二审案件受理费20739元，予以退回。审判长 杨 洋审判员 杨东清审判员 丁大慧二〇二〇年六月十二日书记员 陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初869号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周烨，女，1987年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］932号起诉书指控被告人周烨犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人周烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日21时31分许，被告人周烨酒后驾驶号牌号码为沪N5XXXX的小型越野客车行驶至上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路、塔城路路口北约300米处，被民警查获。经鉴定，周烨血液中乙醇含量为2.61毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，周烨如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周烨在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人杲某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询，行政处罚决定书、常住人口基本信息、上海市嘉定区中心医院医务证明书及周烨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周烨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于周烨具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于周烨系怀孕的妇女，对于公诉机关建议对周烨适用缓刑的意见，本院予以采纳。结合周烨有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周烨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人周烨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年六月二十八日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初173号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人马某某7，男，1973年10月10日出生于河南省，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县。2016年12月20日，因饮酒后驾驶机动车被辉县市公安局罚款1200元，暂扣驾驶证6个月。因2019年3月27日醉酒后驾驶机动车被辉县市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月16日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月4日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人马某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人马某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年3月27日22时40分许，被告人马某某7持C1证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿辉县市卫吴线由北向南行驶至三里屯转盘附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，马某某7送检血液中乙醇含量为203.4mg/100ml。被告人马某某7到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询记录、到案经过、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某7犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2020年6月4日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执351号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，地址：白河县城关镇人民路69号。（以下简称：“白河农商行”） 法定代表人：吴颖，系公司董事长。 委托代理人：邱克柱，系该公司冷水支行行长。 被执行人：桂载武，男，1978年1月6日出生。 被执行人：张光琴，女，1983年8月2日出生。 白河农商行与桂载武、张光琴借款合同纠纷执行一案，2020年5月15日白河农商行依据本院（2019）陕0929民初1060号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行。执行标的额112942.22元。 执行过程中，2020年6月30日，申请执行人白河农商行书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是对其民事权益的自愿处分，不违反法律的规定，应予以准许，案件终结执行。对于到期未实现的债权，申请执行人在两年内随时可以向有管辖权的人民法院申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  祝君君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5932号原告：耿军贤，男，汉族，1974年4月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被告：阎建国，具体身份信息不详、地址不详。被告：王学增，具体身份信息不详、地址不详。本院在审理原告耿军贤与被告阎建国、王学增买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告耿军贤在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 王明义
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1321民初863号原告：潘某，女，1983年12月12日出生，满族，住南召县。被告：贺某1，男，1983年2月14日出生，汉族，住南召县。原告潘某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某、被告贺某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿贺某2随原告生活，婚生儿子贺某3随被告生活，双方互不支付抚养费；3、分割家庭共同财产。事实和理由：原、被告双方于2006年春节相识，同年农历9月8日举行婚礼。××××年××月××日，原告生育女儿取名贺某2。××××年××月××日，双方补办结婚证。××××年××月××日，原告生育儿子贺某3。由于双方婚前认识时间较短，婚后矛盾不断，被告常对原告进行殴打，导致原告外出打工，双方分居。2012年9月开始，被告多次对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂。2019年7月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告依法再次起诉，请求判如所请。被告贺某1辩称，原、被告夫妻感情尚好，两个孩子还小，本人不同意离婚；原告不同意与公公婆婆一起住的话，原、被告双方可以另到县城同居生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2006年相识并于当年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一女孩取名贺某2，于××××年××月××日生育一男孩取名贺某3。婚后原、被告双方曾因日常琐事发生过厮打、争吵，被告于2016年9月8日向原告出具保证书一份。2019年8月8日，原告潘某诉至本院，请求与被告贺某1离婚。本院于2019年8月23日作出（2019)豫1321民初2952号民事判决，判决不准予原告潘某与被告贺某1离婚。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告双方依法登记结婚，双方结婚时间较长，且婚后育有子、女，双方具有较好的夫妻感情基础。原、被告曾因日常琐事发生过厮打、争吵，但自2016年9月8日被告出具保证书以来，双方再未发生厮打，且结合出庭证人薛从丰、贺保政、陈宝军的证人证言，可认定双方夫妻感情尚好。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，至今不满一年时间，原告亦未能提供第一次判决不准离婚后至今原、被告双方互不履行夫妻义务的证据材料，故不能认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，未达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告贺某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年六月二十九日法官助理吴继飞书记员**运
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4551号原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。法定代表人：彭晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：华琳，重庆渝都律师事务所实习律师。被告：重庆綦上道置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道5号附19号3幢，统一社会信用代码91500222582815970U。法定代表人：廖芹。第三人：杭州施密特电梯有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭166号，统一社会信用代码91330109563034829J。法定代表人：陈刚。原告重庆渝辉电梯有限公司（以下简称渝辉公司）诉被告重庆綦上道置业有限公司（以下简称綦上道公司）、第三人杭州施密特电梯有限公司（以下简称施密特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆渝辉电梯有限公司诉称，2014年1月10日，第三人与被告签订《电梯买卖合同》，约定被告向第三人购买十台电梯设备（梯号分别为L1-L10），设备总价241.19万元；双方还约定了具体付款方式、日期及违约责任和违约金。上述买卖合同所涉的十台电梯设备（梯号分别为L1-L10）已全部通过重庆市特种设备检测研究院验收合格，并分别于2015年7月22日、2019年1月11日和2019年4月8日全部完成移交工作，第三人至此已完成所有的合同义务。被告未按照合同约定履行义务，未向第三人支付相应款项，仍有351,670元货款未给付于第三人。经第三人多次催收，被告虽回函表示会支付货款，但至今未付。2019年12月13日，第三人与原告达成《债权转让协议》，约定第三人将《电梯买卖合同》中的第三人对被告的351,670元债权转让给原告，由原告直接向被告主张债权。之后，原告与第三人均已将债权转让事宜告知被告。原告以被告未向其支付欠款为由，诉至法院要求被告立即支付给原告欠款351,670元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计付至款项付清之日止）。本院经审查认为，本案系原告基于受让第三人转让的债权而诉请被告支付欠款，故本案的基础法律关系应为第三人与被告之间的买卖合同关系。本案中，第三人与被告签订的《电梯买卖合同》第七条约定：“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决；协商不成时合同任一方均可向原告所在地法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。另《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。现原告以《电梯买卖合同》作为证据起诉至本院，故前述《电梯买卖合同》所载明的管辖条款内容对受让人即原告具有法律约束力。因前述《电梯买卖合同》中关于管辖权的约定明确、合法、有效，依法应当适用该约定，本案应由原告所在地人民法院管辖。因本案原告重庆渝辉电梯有限公司登记注册地位于重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张目二〇二〇年六月二十日书记员  王雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2987号 申请执行人：郑建德，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞邑珊，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人：谢小小，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8185号民事判决书。 案由：票据追索权纠纷 立案日期：2020年3月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付票据金额211300元，利息8033元(暂计至2020年2月24日),迟延履行利息1183元(暂计至2020年2月25日),并承担案件诉讼费4470元、本案执行费3274元，合计228260元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈宝琪
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初203号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人周某某7，男，1979年10月24日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省。因犯交通肇事罪，2004年8月31日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因2019年6月21日酒后驾驶机动车被新乡市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月5日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月10日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人周某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人周某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年6月21日21时51分，被告人周某某7醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿辉县市S229省道由西向东行驶至新辉路共字转盘南侧附近时，被辉县市公安局交警执勤民警查获。经鉴定，周某某7送检血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。被告人周某某7到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、查获证明、驾驶证、行驶证复印件及查询结果、、酒精含量呼气测试结果、血样提取登记表、行政处罚决定书、抽血照片及车辆照片、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）【2019】1416号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某7犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日，即自2020年6月10日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4042号原告：李明，男，1971年7月15日出生，汉族，住张家港市。原告：吴耀华，男，1987年11月2日出生，汉族，住张家港市。共同委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被告：周献忠，男，1975年10月7日出生，汉族，住张家港市。原告李明、吴耀华与被告周献忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行审理。原告李明、吴耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付合伙财产分配款407678.65元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月，原被告三方经协商，决定各投资30万元，合伙经营轧钢粗加工业务。合伙事务开始后，二原告履行了30万元款项的出资义务。具体的合伙经营事务、资产及资金等均由被告掌管、处理。至2018年5月，合伙终止。合伙终止后三方对合伙财产进行账目核对，清理合伙财产，为此，被告向原告提供了合伙期间其所做的财务账目。根据财务账目，结合合伙经营的具体情况，尚有可供分配的合伙财产合计611517.97元。由于对如何分配剩余合伙财产问题不能达成一致，故原告特具状起诉，请贵院依法判决。本院经审查查明：2019年5月22日，本院受理李明、吴耀华与周献忠合伙协议纠纷一案，案号（2019）苏0582民初6750号。该案中，李明、吴耀华诉称的事实理由除合伙终止日期不同及可供分配合伙财产金额与本案诉称事实和理由不同外，其余一致。该案诉讼请求为：判令被告分别返还二原告投资款196891万元。后，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0582民初6750号民事判决，以合伙尚未清算无法查明是亏损还是盈利为由判决驳回李明、吴耀华的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。后诉与前诉当事人相同；虽然后诉与前诉诉讼请求上有所不同，一为投资款返还，一为剩余合伙财产分配，但投资款一旦投入即变成合伙财产，实际亦为主张剩余合伙财产分配，故前诉与后诉诉讼请求及诉讼标的实际是相同的；且后诉的诉讼请求实际上是否定前诉生效判决结果。因此，本院认为原告李明、吴耀华提起本案诉讼已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明、吴耀华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2230号原告：马超，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马佳伟，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马超与被告马佳伟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案审理，原告马超于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马超负担。审判员  吴明慧二〇二〇年六月十二日法官助理李亚楠书记员成斐斐
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执30号之一申请执行人：上海合晟资产管理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1600号1幢2101室。法定代表人：胡远川，该公司董事长。被执行人：河南众品食品有限公司，住所地河南省长葛市众品路1号。法定代表人：朱献福，该公司董事长。本院在执行上海合晟资产管理股份有限公司申请执行河南众品食品有限公司债券交易纠纷一案中，因被执行人河南众品食品有限公司破产重整，长葛市人民法院已作出（2020）豫1082破1之2号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫10执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年六月十二日书记员  谢大帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11216号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：佛山市南海区啟达鞋厂，住所佛山市南海区桂城平西聚贤沙基工业开发区，注册号440682601075399。 经营者：刘启。 被执行人：刘启，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：杨军，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于本院桂城人民法庭移送执行的被执行人佛山市南海区啟达鞋厂、刘启、杨军追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10614号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，受理费767.92元，由佛山市南海区啟达鞋厂、刘启、杨军负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院桂城人民法庭于2020年4月20日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人杨军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币125元，已转退本案诉讼费。关于被执行人刘启所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市南海区啟达鞋厂、刘启、杨军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已追缴诉讼费125元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李佩珊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1288号原告：李清华，女，1970年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周贺，男，1984年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李清华与被告周贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华、被告周贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效。二、依法判令被告协助办理房屋网上备案变更登记手续。三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二0二0年五月二十二日，原被告签订房屋买卖合同，被告将购买位于济宁高新区房屋转让给原告所有。合同签订后，原告按约定将房款汇至被告指定的银行账户内。现原告要求上房，办理相关的房产转移手续：被告以种种不正当理由为借口，拒不配合，为此，为保护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告周贺辩称：认可原告陈述。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原告李清华（乙方）和被告周贺（甲方）签订房屋买卖合同，合同约定：一、甲方将自有的位于济宁高新区房屋（该房屋配套的编号为B506的汽车车位包含在内）从即日起转让给乙方；转让价款为壹佰万元整。合同还对转让价款的支付方式进行了约定。2020年5月24日，姜世峰通过银行转账的方式向被告指定的李辉的55×××06账户中转账100,000元；李清华通过济宁儒商村镇银行向被告指定的李辉的55×××06账户中汇款200,000元。周贺出具收到条，载明收到购房款300,000元。以上事实，有房屋买卖合同、银行明细查询单、结算业务申请书、收到条、当事人当庭陈述等在卷予以证明，并均经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告李清华按合同约定履行了给付部分房款的义务，按照合同约定，被告周贺应在收到300,000元后三日内协助原告办理房屋网签备案变更手续，被告周贺未在约定时间内办理网签备案变更手续，原告要求被告办理网签备案变更手续，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2020年5月22日签订的房屋买卖合同为有效合同；二、被告周贺于本判决生效之日起十日内协助原告李清华办理济宁高新区房屋网签备案变更手续。案件受理费6,900元，由原告李清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年六月九日书记员  王晓梅
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初278号 原告：衡水银丰商贸综合开发有限公司，住所地衡水市桃城区京衡北大街17号绿企创业大楼。 法定代表人：刘昌胜，职位：该公司经理。 被告：深州市乔屯乡东彭庄村村民委员会，住所地深州市乔屯乡东彭庄。 法定代表人：路记存，职位：该村民委员会主任。 被告：深州市乔屯乡人民政府，住所地深州市乔屯乡乔屯村。 法定代表人：强大松，职位：该乡乡长。 被告：李志群，男，1969年2月15日出生，汉族，住深州市。 衡水银丰商贸综合开发有限公司与深州市乔屯乡东彭庄村村民委员会、深州市乔屯乡人民政府、李志群土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告衡水银丰商贸综合开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水银丰商贸综合开发有限公司撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告衡水银丰商贸综合开发有限公司负担。 审 判 长 杨 娅 人民陪审员 王 永 人民陪审员 霍慎谦 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 郑雨薇 ——
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再43号抗诉机关：贵州省人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴宽祥，男，1971年12月7日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：徐书贵，遵义市播州区苟江镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄守志，男，1951年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区，系吴宽祥亲属。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴宽乾，男，1974年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。申诉人吴宽祥因与被申诉人吴宽乾买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终5401号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院于2019年6月17日作出黔检民（行）监[2018]52000000223号民事抗诉书，向贵州省高级人民法院提出抗诉。贵州省高级人民法院作出（2019）黔民抗9号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员刘红美出庭。申诉人吴宽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省人民检察院抗诉认为，（一）生效判决采纳的鉴定意见存在重大瑕疵。（二）吴宽祥提供的西南政法大学司法鉴定中心两份鉴定意见书表明涉案证据中“吴宽祥2012年1月16号85000”的笔迹不能认定为吴宽祥书写及“秦有富”的笔记不是本人书写，因此原审判决认定的主要证据存在重大瑕疵，本案应予再审。申诉人吴宽祥称，被申诉人的诉讼请求是要求申诉人偿还借款85000元，并按银行同期借款利率二倍承担利息，并没有要求解除买卖合同。而一、二审判决却认定被申诉人支付的是买卖土地、房屋的款，被申诉人请求解除买卖合同。因被申诉人主张的是民间借贷，而不是房屋买卖，原判存在所判非所诉的情形，应依法撤销；2、原判认定申诉人已收到被上诉人85000元购房款与事实不符。申诉人未收到被申诉人购房款85000元，被申诉人出具的《借条》上载明的“现金已收到吴宽祥2012年1月16号85000元明显存在瑕疵，不是申诉人的真实意思表示。秦有富亦未在借条上签字，现有西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故原一、二审判决错误，应予改判驳回。被申诉人吴宽乾再审未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案吴宽祥提供的西南政法大学司法鉴定中心的两份鉴定意见书系吴宽祥庭外单方申请所作出的报告，因与原审当中司法委托形成的鉴定意见存在差异，应否直接采纳可在重审中综合进行认定。因吴宽乾的陈述与现有鉴定意见书存在不一致的地方，重审中应进一步查清本案基本事实，并在此基础上进行裁判，故本案原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔03民终5401号民事判决和贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2592号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年六月十二日法官助理殷欢欢书记员向珣