河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初682号 原告：王同旺，男，1959年9月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：吴鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：常红光，男，1986年7月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。 原告王同旺与被告常红光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，本院依原告申请依法委托北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心对王同旺的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2020年6月17日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王同旺及其委托诉讼代理人吴鹏飞、被告常红光、被告保险公司委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告费用暂计10000元；剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计198419.66元。事实及理由：2019年9月15日5时15分许，常红光驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东进行行驶至事故地点时，与由东向西王同旺驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、王同旺受伤的道路交通事故，经保定市清苑区公安交通管理大队调查并认定：当事人常红光负全部责任，当事人王同旺无责任。被告常红光系车辆冀Ｆ×××××车辆的所有人，其向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业险。本事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，依法核实被告常红光驾驶证、行驶证是否按期年检，是否有其他免赔事项。如确认属于保险责任，且没有免赔的情况下，保险公司对于原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。本案中保险公司已为原告垫付1万元，被告常红光也有垫付情况，望法院依法核实。诉讼费、鉴定费不予承担。 常红光辩称：我负全部责任无异议。 原告王同旺围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额。 1、医疗费71816.06元，原告主张72216.06元，包含了救护车费用400元（100元+300元）： （1）、2019年9月15日事故发生日，原告被送往清苑第五医院治疗，从2019年9月15日至2019年9月18日住院3天，花费医疗费11509.01元（1944元+363.62元+894元+85元+8222.39元），证据：诊断证明、住院病历、费用清单、票据5张。第五医院救护车出车费100元，应属交通费范畴。 （2）、2019年9月18日转至河北大学附属医院继续治疗，从2019年9月18日至2019年10月16日住院28天，花费医疗费56793.35元（4.10元+54116.75元+30元+482.4元+240.10元+210元+40元+290元+1380元），证据：诊断证明、住院病历、门诊票据9张。 （3）、2020年1月、6月在清苑区医院复查，花费医疗费519.7元（3.8元＋164.1元＋1.8元＋198元＋152元）。证据：医疗费票据5张。 （4）、外购药2994元，在保定阳光大药房购买奥氮平片、奥拉西坦胶囊、黄芪颗粒等。证据：发票一张。 （5）、救护车费300元，应属交通费范畴，证据：保定市莲池区祉舫头社区卫生服务站票据1张。 2、住院伙食补助费3200元（100元X32天），按照每天100元的伙食补助标准计算住院32天的伙食补助费。 3、营养费4500元（50元X90天）。证据：司法鉴定意见书。 4、误工费20700元（42115元÷365天X180天），原告在城镇居住，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，可按照居民服务业行业标准计算，误工期评定为180天。证据：王成房产证复印件1份、金昌东社区居委会居住证明1份、鉴定意见书1份，误工期180日。 5、护理费10350元（42115元÷365天X90天），原告受伤由其儿子护理，按照河北省2019年度居民服务业行业工资42115元为标准计算，护理期评定为90天。证据：户口本复印件、王成身份证，证明王同旺与王成为父子关系。 6、交通费680元（20元X34天），住院32天，门诊复查1次，鉴定1次，共计34天，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，市内交通按照20元/天，根据住院天数及复查次数计算，系伤者及必要的陪护人员就医或复查治疗实际发生的费用。 7、残疾赔偿金78623.6元（35738元X20年X11%），原告居住于城镇，伤残赔偿标准应按城镇计算，原告构成两个十级伤残。伤残系数11%，按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元乘以20年再乘以伤残系数11%。证据：王成房产证复印件1份、金昌东社区居委会居住证明1份、电费缴纳记录1份。 8、精神损害抚慰金5000元。 9、鉴定费3150元。证据：鉴定费发票1张。 原告陈述：以上损失共计198419.66元，要求被告赔偿。 被告保险公司质证意见： 1、对诊断证明、住院病例、费用清单、住院票据真实性认可。河北大学附属医院于2019年9月18日出具的门诊费票据无异议。 2、保定市莲池区祉舫头社区卫生服务站出具的救护车费300元关联性不认可，非事故发生时出具的票据，也非出院时出具的票据。根据清苑区第五医院出具的门诊票据可以显示已经在事故发生时收取了急救的救护车费，因此要求法院依法驳回其救护车费300元。 3、保定市清苑区人民医院出具的门诊费票据因没有诊断证明或病例，因此保险公司对于关联性不予认可。同理，对于清苑第五医院于2020年6月4日出具的门诊票据关联性也不认可。 4、外购药品，保险公司并没有见到医院医嘱，不认可。 5、营养费，鉴定结论天数过高，保险公司最多认可60天，日标准按照河北省高院下发的每天20元计算。 6、伙食补助费无异议。 7、原告出示的城镇居住的证明不认可，首先居住证明并没有经办人的签字，也没有写明实际居住的起始时间，社区居委会也没有流动人口居住情况、登记或管辖的相应职权，因此对于社区出具的居住证明保险公司不予认可。原告的电费缴纳明细并不能证明与原告有关，关联性不认可。原告提供的房产本并没有附租住协议等，不能认可与原告有关联。根据最高人民法院关于农村户口人员按照城镇标准计算赔偿的批复，应当综合考虑经常居住地、收入来源等一系列证据，原告出示的居住证明证明力不足，且没有居住连续一年以上的其他证据，也没有收入来源证明，因此对于城镇标准计算残疾赔偿金及误工费，保险公司均不认可。 8、原告的户口本真实性无异议，但误工费根据其户口本登记，保险公司最多能认可农民的身份，鉴于原告年龄已达到60周岁，对于耕种农田等暂推定没有劳动能力。因此对于误工费，原告没有提供证明收入减少的情况下，保险公司不同意给付误工费。 9、护理费，原告没有提供护理人员相关信息及其他证据，暂根据原告的家庭户口本，保险公司同意按照农林牧渔业标准计算75天的护理费。 10、残疾赔偿金，保险公司认可按照上一年度的农村标准计算20年，伤残系数无异议，同意按照11%计算。 11、精神抚慰金最多认可3000元。 12、交通费，原告未出示其他证据，保险公司仅认可出险当天的救护车及酌定100元的交通费。 13、鉴定费因系法院委托，真实性无异议。但不属于保险责任，保险公司不予承担。 常红光质证意见：同保险公司质证意见。 经庭审举证、质证、认证，对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶本复印件、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口页，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据金昌东社区居委会居住证明1份，因无经办人签字，不符合书面证据的形式要件，未明确说明王同旺是否在此地居住满1年以上的具体居住情况，不符合证据实质要求，对此证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生的事实以及原告受伤、相关车辆受损的事实，常红光负事故的全部责任，王同旺无责任。被告常红光驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告常红光，在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（50万）。事故发生在保险期间，双方无异议。事故发生后，原告王同旺被送往保定市附属医院住院治疗，本次事故造成原告左侧髋臼粉碎性骨折，右侧颞叶、双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧额部及右侧颞顶部硬膜下出血等伤情。出院建议：1、出院后继续左下肢不负重功能锻炼；2、术后1个月、2个月、3个月复查Ｘ线，视骨折愈合后情况决定是否少量负重下地；术后需二次手术取出内固定物；3、继续奥拉西坦胶囊2粒日三次口服，出院1个月后神经外科门诊复诊；4、加强营养，专人陪护；5、不适随诊。原告主张被告赔偿各项损失并提交相关证据。 另查明，保险公司已垫付医疗费1万元。被告常红光垫付医疗费9386元，要求返还。 本院认为，被告常红光驾驶的冀Ｆ×××××车辆与原告王同旺的电动自行车相撞，造成原告受伤、相关车辆受损的交通事故，被告常红光负事故的全部责任，原告王同旺无责任，有清苑区公安交通警察大队出具的交通事故认定书为证，本院予以认定。冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（50万），事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××××车辆行驶证、驾驶证合法有效，本案交通事故属于保险责任。被告常红光负事故的全部责任，对原告王同旺的损伤负有过错，应承担赔偿责任。原告在保定清苑第五医院住院3天、在河北大学附属医院住院28天，提交了住院病历及费用明细，共计住院31天，本院予以认定。关于医疗费，在保定清苑第五医院、河北大学附属医院检查并住院，按照医嘱在清苑区医院复查，共花费68822.06元（11509.01元＋56793.35元＋519.7元）。提交了诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，本院予以认定。2019年10月16日，在保定阳光大药房购买奥氮平片、奥拉西坦胶囊、黄芪颗粒等，花费2994元，提交发票1张，结合原告伤情及医院治疗记录、出院医嘱，确属原告治疗伤病所需，本院予以认定。综上，原告医疗费共计71816.06元（68822.06元＋2994元）。关于住院伙食补助费，原告共计住院31天，每天100元，共计3100元。关于营养费，司法鉴定意见书评定营养期为90天，每日50元，共计4500元，本院予以认定。关于原告王同旺的误工费、残疾赔偿金适用何种标准的问题，因本院未采信金东昌社区居民委员会的证明，以原告提交的现有证据不足以支持适用城镇居民标准的诉求，故应按照2019年度农村居民人均年可支配收入15373元的标准计算残疾赔偿金，按照2019年度农林牧渔业行业工资标准28201元（日均77.26元）计算误工费。关于残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残两处，伤残系数计11%，原告1959年9月出生，现已满60周岁，按照2019年河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算20年的伤残赔偿金为33820.6元（15373元×20年×11%）。关于误工费，原告现年龄60周岁，在农村务农符合实际情况，按2019年农林牧渔行业年平均工资28201元（日平均77.26元）标准计算误工期180天误工费共计13906.8元（77.26元×180天）。关于护理费，一人护理，按照2019年河北省居民服务业年平均工资42115元（日平均115.38元）标准计算，护理期90天的护理费共计10384.2元（115.38元×90天），原告主张10350元，本院予以认定。关于交通费，提交了清苑第五医院救护车票据1张、保定市莲池区祉舫头社区卫生服务站票据一张，共计400元，结合原告居住地、住院转院出院、复查情况，本院酌定交通费共计1000元。关于精神损害抚慰金，此次事故造成原告身体受伤并构成十级伤残，给原告带来身体和精神损害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费3150元，系为确定原告损失的必要合理花费，提交了鉴定费发票，本院予以认定。综上，原告王同旺因交通事故造成的损失总共为146643.46（医疗费71816.06元＋住院伙食补助费3100元＋营养费4500元＋误工费13906.8元＋护理费10350元＋交通费1000元＋残疾赔偿金33820.6元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费3150元），本院予以认定。鉴于被告常红光驾驶的冀Ｆ×××××车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任保险（50万），可由保险公司代常红光赔偿。保险公司已经在交强险医疗费项目内垫付10000元，该项目已用尽，扣除已垫付医疗费10000元，剩余医疗费61816.06元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元共计69416.06元由保险公司在第三者责任保险内赔偿。误工费13906.8元、护理费10350元、交通费1000元、残疾赔偿金33820.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元共计67227.4元，属交强险死亡伤残赔偿项目，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失67227.4元，被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失69416.06元。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。原告认可被告常红光为原告垫付医疗费9386元，被告常红光要求返还，可由被告保险公司在第三者责任保险限额内代原告偿还，故被告保险公司代原告返还被告常红光垫付款9386元，剩余60030.06元（69416.06元-9386元）在第三者责任保险限额内赔偿。被告常红光的赔偿责任已由被告保险公司代为赔偿，在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王同旺67227.4元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王同旺60030.06元，于本判决书生效之日起十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内代原告王同旺返还被告常红光垫付款9386元，于本判决书生效之日起十日内付清。 四、驳回原告王同旺的其他诉讼请求。 五、被告常红光在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元减半交纳2134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1516元，原告王同旺负担618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵 晶