山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初910号原告（反诉被告）：张燕燕，女，1994年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海市环翠区。被告（反诉原告）：国潇文，女，1993年4月13日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。原告（反诉被告）张燕燕与被告（反诉原告）国潇文表演合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）张燕燕、被告（反诉原告）国潇文及其委托诉讼代理人孙晨菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕燕向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）押金2000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，张燕燕增加诉讼请求为：1.解除双方合作协议；2.判令被告（反诉原告）赔偿原告律师费损失500元；变更诉讼请求为:判令被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）押金2000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）分别作为乙方、甲方于2019年9月27日签订演艺协议，约定协议期限自2019年8月9日至2020年12月31日，合作期间乙方自己的活动甲、乙双方按照六四分成，公司活动纯利润按照百分之十给乙方分配盈利，在乙方未收取公司盈利的情况下，乙方可以在解除合作协议时要求返还押金。在双方合作期间，因甲方私自留乙方客户的联系方式，违反了双方协议中违约责任第7项的约定，故诉至法院要求解除合作协议，并返还押金2000元。国潇文辩称，1.被告（反诉原告）没有任何违约行为，原告（反诉被告）没有解除合作协议的权利，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）违反协议违约责任第7条约定，该条未约定私自保留客户联系方式的情况下可以解除合同，且被告（反诉原告）不存在该行为，原告（反诉被告）以此主张解除合同无事实及法律依据，因原告（反诉被告）违约，无故终止协议，同意解除合同并要求原告（反诉被告）承担违约责任；2.演艺协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力，双方协议时间为2019年8月9日至2020年12月31日，第五条第3项约定，2019年8月9日，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）押金2000元，如违反协议，押金扣除。现原告(反诉被告)在没有任何理由的情况下单方终止协议，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任，2000元押金应予以扣除；3.律师费系原告（反诉被告）单方面支出，向被告(反诉原告)主张无事实及法律依据。国潇文向本院提出反诉请求:判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）违约金10000元。事实和理由：2019年9月27日，双方签订演艺协议，就合作演艺事宜的相关事项达成一致。协议第二条约定合作期限为2019年8月9日至2020年12月31日，第五条第2项约定任何一方单方终止协议，违约方需赔偿守约方人民币10000元。协议签订后，被告（反诉原告）按照协议约定履行了自己的义务，但原告（反诉被告）在无任何理由的情况下单方要求终止协议，构成违约，应向被告（反诉原告）支付违约金。张燕燕对被告的反诉辩称，其非单方解除合同，口头协议约定2019年8月9日至12月31日是试用期，被告（反诉原告）承诺试用期间若出现问题押金予以退还，原告（反诉被告）不存在违约行为，被告（反诉原告）存在如下违约行为：私自加原告（反诉被告）合作伙伴联系方式、扣除乳山活动当天劳动所得费用、私下损害原告（反诉被告）形象、所接团队活动不公开，使合作共赢成了空话。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日晚，原告（反诉被告）张燕燕等与被告（反诉原告）国潇文口头协商演艺合作事宜，当晚，原告（反诉被告）通过微信向被告（反诉原告）转账合作押金2000元。2019年9月27日晚，在被告（反诉原告）位于丽景茗都的家中，原告（反诉被告）作为乙方与被告（反诉原告）作为甲方签订演艺协议一份，约定甲方为乙方的演艺公司，一、协议内容：在协议期间由甲方全权代理乙方涉及到出版、演出、广播、电视、广告、代言、电影、录音、录像等与演艺有关的商业或非商业活动，以及与乙方公众形象有关的活动。甲方为此支付乙方活动费用；二、协议期限：2019年8月9日到2020年12月31日，自签约后立即生效，开始日期以2019年8月9日为准；三、协议期内，甲方应有的权利和应尽的义务：3.乙方从事商业性演艺或非商业性演艺活动的有关工作酬劳，如果第三方拖欠、欠款或拒付时，甲方应尽力协助追讨，并承担相应的损失比例，但不负责赔偿；五、酬金、利润分配：2019年8月9日至2019年12月31日，乙方自己承接活动的纯利润甲乙方按照六四分配，2020年1月1日至2020年12月31日，公司活动纯利润，按照比例分配给乙方，百分之十的干股；六、协议的变更和解除：1.甲乙双方可以协商变更或解除本协议；关于违约责任约定：1.协议期内，甲乙双方中任何一方如不能诚实履行协议及违反协议条款时，视违约情节，按照下列条款单独或并处：（2）甲乙双方如单方面无故终止协议，由违约方应赔偿守约方人民币10000元整（大写：壹万元整），（3）2019年8月9日，乙方给甲方押金2000元（大写：贰仟元整），如违反协议，押金扣除，（4）如乙方因个人原因解除协议，不可利用甲方资源通过各种途径宣传以及承接活动，在协议期间内训练的各种舞蹈均不可承接演出并一年内不可从事相关演艺工作，（7）甲乙双方的客户资源和演艺人员资源等，不可以在未经允许的情况下，私自保留，否则将赔偿守约方相应的损失。2019年12月16日、2020年2月11日原告（反诉被告）先后在GPS女团微信群中提出做普通成员，解除合作。对双方有争议的事实和证据，本院综合评判如下：一、关于2000元押金的退还条件及期限问题。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）口头承诺2019年8月9日至同年12月31日是试用期，试用期不合作、没拿分红的前提下退还押金2000元，并提交了2019年8月9日晚，被告（反诉原告）国潇文与原告（反诉被告）张燕燕、另案原告孙凤巧等在九龙晟大酒店的谈话录音，国潇文称：“明年开培训班，比如你干到明年年底，你说国潇文我不想干了，OK可以走，两千块钱给你，走就可以，你就可以走，随时可以走，OK两千块钱归你，我们一分钱也不要”，“所以说比如说，大家合作了三四年甚至五六年的时候，就是大家都很信任了无所谓，你说国潇文我想把这两千块钱要回去，给你，不要这两千块钱对我们来说根本没有任何作用”，案外人张敏称“光给你干股，把两千块钱压在我这了，但是，这个钱我也在想一个问题，就是，你们把干股都拿完了，第二天刚开头你们说你们不干了，我这两千块钱怎么退给你”，“这两千块钱就放在，咱们就说这一年吧，这一年这期间如果你不干了，我这两千块钱退给你”。被告（反诉原告）对谈话录音的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为被告（反诉原告）均强调退还押金时间为明年年底（2020年年底）、大家合作了三四年甚至五六年的时候，张敏所说内容与被告（反诉原告）无关，且该谈话系演艺协议签订之前大家进行协商的内容，实际内容应以书面演艺协议为准。本院认为，原告（反诉被告）提交的谈话录音的内容即原告（反诉被告）所称“口头协议”并没有关于合作试用期及试用期可退还押金的内容，且口头协议发生于双方签订书面演艺协议之前，双方合作事宜的具体内容应以书面演艺协议为准，演艺协议当事人系原告（反诉被告）与被告（反诉原告），原告（反诉被告）提交的证据不能证实其主张，故对于原告（反诉被告）主张的2019年8月9日至同年12月31日系试用期、押金可以退还的事实本院不予确认。二、关于双方是否存在违约事实的问题。第一，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）存在私自加原告（反诉被告）合作伙伴锦禾联系人的联系方式、扣除乳山活动当天劳动报酬、私下损害原告（反诉被告）形象、所接团队活动不公开四方面违约事实，并提交2019年9月27日在丽景茗都被告（反诉原告）家中签订协议前的谈话录音予以证明。被告（反诉原告）对录音的真实性没有异议，但认为该谈话发生于签订协议之前，且被告（反诉原告）并没有加原告客户的联系方式，内容系以张敏为例说明双方约定的意义。本院认为，原告（反诉被告）提交的该份谈话录音的内容系被告（反诉原告）讲述锦禾与原告（反诉被告）合作及张敏加执行微信的事情，与本案不具关联性，无法证实原告（反诉被告）主张被告（反诉被告）私自加锦禾联系人的事实。对原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）扣除其乳山活动当天劳动报酬的违约事实，被告（反诉被告）认为原告（反诉被告）提交的微信聊天记录中记载原告（反诉被告）本人陈述：“对乳山这个事儿，是我做错了”、“那天工资不用给我了”，说明当天劳动报酬系原告（反诉被告）自己放弃。本院认为，原告（反诉被告）与被告的相关录音及微信聊天记录，不足以证实原告主张的事实，反而可以证明原告（反诉被告）自己承诺放弃乳山当天劳动报酬，故对原告（反诉被告）主张被告（反诉被告）扣除其乳山活动当天劳动报酬的违约事实本院不予确认。对于原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）存在的其它违约事实，原告（反诉被告）未提交证据予以证实，故对原告（反诉被告）主张被告存在四种违约行为的事实，本院均不予确认。第二，被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）存在单方留合作伙伴联系方式及合同届满前单方解除合同两方面违约事实。就第一项违约事实，被告（反诉原告）提供其于2019年12月16日在GPS女团微信群里所发消息，即在活动现场，一个伴郎过来跟原告（反诉被告）聊微信，说以后有活动找原告（反诉被告）及原告（反诉被告）在群中陈述“对乳山这个事儿，是我做错了”予以证明，原告（反诉被告）认为其并没有加该人微信，且被告（反诉原告）无证据证实该人系商业合作伙伴。本院认为，被告（反诉原告）提供的该微信聊天内容无法证实该人系双方协议中约定的客户或演艺人员资源，故对被告（反诉原告）主张原告存在私自保留商业合作伙伴联系方式的违约事实，本院不予确认。就第二项违约事实，被告（反诉原告）提供原告（反诉被告）2020年2月11日在GPS女团微信群里所发消息：“我今年我妈我爸让我找工作干我家里我姐的事你们也知道我自己也没有多少钱我也不能老出活动了去上班了出活动也不可能像之前有那么多自己充裕的时间了”予以证明，原告（反诉被告）认为其不存在违约行为，系因为被告（反诉原告）违约在先，其才提出不予合作。本院认为，由双方在本案中提交的微信聊天记录可以证实，原告（反诉被告）先后于2019年12月16日、2020年2月11日提出做普通成员、不继续合作的要求，但双方演艺协议约定履行期限为2019年8月9日至2020年12月31日，原告（反诉被告）于协议履行期届满前提出不继续履行合同，违反了协议约定，故对被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）于合同届满前单方解除合同构成违约的事实，本院予以确认。第三，被告（反诉原告）主张因解除合同给其造成实际损失的事实。被告（反诉原告）提交《团队给到张燕燕的活动报价以及资源》，拟证明其告知原告（反诉被告）如何承接活动及活动报价等团队内部资料，且双方协议中约定如解除协议，原告（反诉被告）一年内不能从事相关活动，但原告（反诉被告）单方面终止协议，导致被告（反诉原告）的内部资源被原告（反诉被告）掌握，被告（反诉原告）很多客户流失，活动及收益减少。原告（反诉被告）认为，如果不承接舞蹈活动，不会与被告（反诉原告）存在利益方面的关系。本院认为，被告（反诉原告）提交的该份证据并不能证实因解除合同给其造成的实际损失，故对被告（反诉原告）主张的该事实，本院不予确认。本院认为，本案原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订的演艺协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得违法擅自解除合同。协议约定履行期限为2019年8月9日到2020年12月31日，但原告（反诉被告）在履行期限届满前即单方提出解除合同，构成违约，现被告（反诉原告）同意解除合同，系双方当事人协商一致的结果，本院依法照准。根据演艺协议约定，如违反协议，押金扣除，故原告（反诉被告）要求被告退还押金2000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告（反诉被告）主张被告（反诉被告）应赔偿律师费损失，但未提供证据及依据，该主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿违约金10000元的主张，经本院释明，原告（反诉被告）认为约定的违约金高于造成的损失，应调整为一千至二千元。本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案双方合同违约条款中既约定违约不退还押金，又约定赔偿损失10000元，上文本院已对被告（反诉原告）主张因解除合同给其造成实际损失的事实不予确认，不退还原告（反诉被告）押金足以补偿被告（反诉原告）损失，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿违约金10000元的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）张燕燕与被告（反诉原告）国潇文于2019年9月27日签订的演艺协议；二、驳回原告（反诉被告）张燕燕要求被告（反诉原告）国潇文退还押金2000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）及律师费损失500元的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）国潇文要求原告（反诉被告）张燕燕赔偿违约金10000元的诉讼请求。本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）张燕燕负担，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）国潇文负担20元，由原告（反诉被告）张燕燕负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年六月二十九日法官助理都宁书记员陈玉涓