wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申836号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王笑梅，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：胡骅，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世群，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成东方，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。一审第三人：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住云南省景洪市。再审申请人王笑梅因与被申请人成东方民间借贷纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王笑梅申请再审称，1、原审认定双方存在借贷关系这一基本事实缺乏证据证明。2、原审认定借贷关系成立属适用法律错误。3、本案已超过诉讼时效。请求依法再审。成东方提交意见称，成东方向王笑梅提供了100万元的借款有据可查，双方借款合同成立生效，王笑梅应承担还款责任。同时本案的借款未约定还款期限，不存在超过诉讼时效的问题。本院经审查认为，成东方于2013年8月1日通过自己的银行账户转账100万元到向王笑梅银行账号中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，即视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件。故成东方与王笑梅之间的借贷关系，自转账成功之时成立。王笑梅陈述该笔借款不是其所借，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故王晓笑应承担举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务的举证责任，但王笑梅没有完成上述举证责任，应当承担不利的法律后果。王笑梅还抗辩称该笔款项100万元是受第三人甘发友账上的指示所为，但其同样没有举证证明上述主张。由于本案的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“……履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”以及《最高人民法院》第六条“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日期计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，成东方向王笑梅主张权利，没有超过诉讼时效。综上，原审判决王笑梅偿还100万元借款本息并无不当。至于王笑梅称其向甘发友账上汇款130万元的问题，系另一法律关系，其可以依法另行向甘发友主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王笑梅的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年六月九日书记员  陶止戈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1414号原告：郑强，男，1988年3月15日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：李国强（特别授权），汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：徐涛。原告郑强与被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十三日书记员 徐亚梅
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初402号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市。   法定代表人宋雁彬，总经理。   委托代理人曹森茂，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告李翠芳，女，1974年11月12日生，长治市屯留区。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告李翠芳服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告长治市荣琛物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市荣琛物业管理有限公司以双方和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 申 艳     二○二○年六月九日   书记员 申云菲
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初175号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某某7，男，1986年1月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年9月27日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月5日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人郭某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人郭某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月2日23时许，被告人郭某某7醉酒后持C1证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至辉县市S229省道新辉路共字转盘南侧附近时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，郭某某7送检血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。被告人郭某某7到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明、辉县市公安局交通警察大队出具的违法犯罪查询记录表、110接处警登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1712号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某7醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郭某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某7犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日，即自2020年6月5日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3498号原告：王某某，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王某某1，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：原某某，女，1931年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市被告：王某某2，女，1962年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：苑某某，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：苑某某1，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被告暨被告原某某、王某某1、苑某某、苑某某1的共同委托诉讼代理人：王某某3，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。原告王某某诉被告原某某、王某某1、王某某2、王某某3、苑某某、苑某某1农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执843号申请执行人：宋华全，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人宋华全与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行标的金额为8000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2173号移送机关：本院被执行人：钟某，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地址海南省万宁市。关于本院移送执行的被执行人钟某罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2019）琼0271刑初559号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。依据生效判决：一、并处被执行人钟某罚金人民币3000元；二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库；三、对被执行人钟某的违法所得人民币400元予以追缴。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、三项内容，因被执行人正在服刑，无法履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人钟某名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为0元。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年6月4日予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初559号刑事判决第一、三项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初105号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                被告人曹宇华，男，1982年4月17日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省资兴市，租住于资兴市大全路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被资兴市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。                                                      辩护人              指定辩护人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑检刑诉（2020）75号                  指控事实              2020年4月-5月间，被告人曹宇华先后三次容留吸毒人员刘某在其租房内(资兴市大全路)吸食毒品“冰毒”和“麻古”。                        指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              处拘役四个月，并处罚金人民币五千元以下。                              被告人及      辩护人意见                          被告人曹宇华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人袁秀芳提出的辩护意见是：被告人曹宇华有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                                          判决理由                          公诉机关指控被告人曹宇华犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当, 应予采纳。指定辩护人袁秀芳提出的辩护意见本院予以采纳。被告人曹宇华认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                        判决结果                          被告人曹宇华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2020年9月11日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员    张      华            二〇二〇年六月二十八日            书 记 员    陈      英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2835号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：王骄龙，男，1982年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：伍红芳，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都新都区。 本院在审理原告成都市乐佳物业服务有限公司诉被告王骄龙、伍红芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市乐佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市乐佳物业服务有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪娅
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书                                                                                      （2020）新3125民初675号 原告：王新宽，男，1962年8月14日出生，汉族，现住新疆喀什地区莎车县。被告：唐义军，男，1972年11月7日出生，汉族，现住新疆喀什地区喀什市。被告：王中清，男，1972年5月26日出生，汉族，现住新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州。原告王新宽诉被告唐义军、王中清借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案受理，于5月22日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王新宽，被告唐义军、王中清到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王新宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向原告归还借款20000元；2、判令二被告承担借款利息248000元。事实和理由：2015年4月3日，被告唐义军在莎车县王后大酒店开宾馆缺少部分装修资金，被告王中清介绍并担保，请求原告给予被告唐义军借款200000元。原被告签订了借款协议，协议约定原告给予被告借款200000元，借款期限为一年，借款利息为月息2%。借款到期后，被告并未按照协议约定及时还款。原告和担保人经常找被告唐义军催要借款，被告都是找各种理由推迟还款。至2016年10月30日，三方协议同意按300000元借款，借款期限为一年，月息为2%。借款到期后，被告又未按照协议约定及时还款。2019年3月10日，二被告答应还款，并商定了还款日期，但至今只收到被告还款5000元。被告唐义军答辩称，其2015年借原告2000000元，每月利息2%，现在利息都超过了本金，其现在是破产了，其希望偿还原告本金2000000元。被告王中清答辩称，其在2013年就认识原告，被告唐义军是其发小。被告唐义军当时需要钱做生意，第一笔钱是200000元，第一份借款协议中没有写利息。至2016年的时候改了借款协议内容，加上了月息2%。其认为利息不该大于本金，可以和原告协商还款期限，利息应当按照银行的贷款利息来计算。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：借款协议一份（原件，背面为还款计划书），拟证实：原告2015年给被告唐义军借款200000元的事实，被告唐义军、王中清于2019年协商分期付款的事实。经质证，被告唐义军承认借款协议中的字是其签的，被告王中清陈述这份借款协议属于第二份借条，实际上借款本金只有200000元，约定为300000元是计算了利息的。第二组证据：借记卡账户历史明细清单一份（复印件），拟证实：原告给被告借款是通过转账的方式。经质证，被告唐义军不认可该组证据，认为原告应当提供银行的转账凭证。被告王中清不认可该组证据，当时是现金交易的。被告唐义军、王中清未向本院提交证据。本院对原告、被告所提交的证据，并综合双方的质证、辩论意见，本院对在案的证据部分予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2015年4月3日，原告给被告唐义军实际借款200000元。2016年10月30日，原告与被告唐义军、担保人王中清重新签订借款协议，载明借款300000元，约定借款利息为月息2%。2019年3月10日，被告唐义军、担保人王中清向原告在借款协议背面书写还款计划，载明借款300000元，2019年3月10日起每月偿还原告50000元。本院认为，原告2015年4月出借被告唐义军200000元，原被告双方虽在出借方式为转账还是现金持有异议，但原告及被告唐义军、王中清当庭均认可出借本金为200000元，本院予以确认。关于被告唐义军、王中清于2019年3月10日在借款协议背面签署的还款协议，还款协议中的300000元被告唐义军虽字面表述为本金300000元，但综合分期还款的内容及及时清偿目的，实际是本金200000元、利息100000元，被告自愿负担且利息计算未超过法律规定，本院予以确认。关于原告的诉讼请求，从原告与被告唐义军、王中清在2015年、2016年、2019年三份“借条”约定来看，双方对借款本息多次结算并确认，多次宽限被告履行，多次对利息部分放弃和变更，上述行为不违反法律强制性规定且系双方自由、真实的意思表示。本院结合查证的事实最终确认原被告双方于2019年3月10日最后一次的约定合法有效，即2015年至2019年本息经结算后确认本金为300000元，被告自2019年3月未支付第一笔还款即违约，逾期违约部分应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项规定的年息6%计算。现原告要求被告方承担本金200000元，对剩余本金100000元予以放弃系其权利的自由处分，对利息部分依法按照逾期6%计算（自2019年4月起至2020年6月止，共计14个月）逾期利息21000元[300000元×（14÷12）个月×6%=21000元]，故被告唐义军应当支付原告本金、逾期利息共计221000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐义军在判决生效后三十日内一次性给付原告王新宽本金、逾期利息共计221000元（贰拾贰万壹仟元整）；二、被告王中清对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王新宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元（原告已预交），由被告唐义军、王中清连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。                                                                                                                                                                                                             审判员  阿布都热西提·阿布都卡迪尔                                                                                                                    二〇  二〇  年  六月十二  日                                                                                                        书  记员 阿依努尔·吐尔孙
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督308号 申请人：周瑶瑶，女，1988年9月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋22-2号。身份证号码：5221231988××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人周瑶瑶于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人周瑶瑶称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人周瑶瑶天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初372号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人潘金山，男，1965年11月24日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中三年级文化，个体经营医疗器械，住溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人潘金山犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人潘金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月26日21时许，被告人潘金山酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市104国道由东向西行驶至燕山中路路口时，撞到前方同车道内朱某驾驶停在路口等绿灯的苏Ｄ×××××小型轿车尾部，事故造成两车损坏。经对潘金山提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为239.5毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人潘金山承担事故全部责任。被告人潘金山在事故发生后明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。潘金山已赔偿朱某损失，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人潘金山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人潘金山自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，建议判处被告人潘金山拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人潘金山对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人潘金山在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人陈某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，公安机关书面“案发经过”“查获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘金山在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘金山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘金山明知他人报警而在现场等候公安机关处置，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人潘金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1545号 申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：阿布日古，男，30岁，蒙古族，农民。 被执行人：朝克，男，30岁，蒙古族，农民。 申请执行人李冬梅申请阿布日古、朝克买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5602号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1545号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十二日 书记员 萨 如 拉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执172号 申请执行人：邹小平，男，1982年1月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郭和平，男，1978年2月4日出生，汉族，四川省通江县居民。 本院在执行邹小平与郭和平劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务款7535元并承担案件受理费50元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院分别于2020年1月21日、23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月21日、2月11日、3月2日、4月1日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月11日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月1日将其纳入失信人名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月1日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月一日 书记员  李浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8809号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：黎振学，男，1994年8月5日出生，汉族，住广西××自治区××县复利镇××村××号，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与黎振学融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初29037号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务。权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完生效判决书中确认的未付租金及逾期利息，鉴于目前疫情形势严峻，被执行人经济困难，无法给付违约金的实际情况为由请求撤回上述案件的执行申请。 本院认为，申请执行人对本案撤回执行的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执8597号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初595号原告：毛桂文，男，1991年2月24日出生，汉族，住广东省翁源县************被告：王培天，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省翁源县**********。原告毛桂文与被告王培天劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛桂文撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛桂文撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告毛桂文负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  黄成顺人民陪审员  林 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  沈文彬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初259号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张剑毅、王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：尚海红，男，1973年11月10日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市襄州区，合同约定送达地址：襄阳市樊城区丹江路红光社区民房A-017，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告尚海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张剑毅到庭参加诉讼，被告尚海红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金48239.18元及暂计算至2019年12月5日的利息4535.95元，合计52775.13元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告尚海红签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款25万元，用于个人经营，贷款期限24个月，自2017年11月6日至2019年11月6日，固定月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，被告向原告出具《个人信用贷款还款说明书》，对合同约定的相关贷款事项及权利、义务表示知悉并理解。根据合同约定，原告依约于2017年11月6日向被告发放贷款25万元，但被告却未按合同约定履行还本付息义务。为维护合法权益，诉至法院。被告尚海红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告尚海红签订的《个人信用贷款合同》，被告向原告出具的《个人信用贷款还款说明书》，均系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告尚海红发放了贷款，但被告尚海红未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告尚海红偿还本金的诉求予以支持，原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告尚海红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚海红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金48239.18元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年8月6日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取560元，由被告尚海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月一日书记员  江秋凌
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执18号之二申请执行人韩利娟，女，1973年11月19日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人李书通，男，1964年7月7日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人高秀党，女，1965年3月1日出生，汉族，自由职业，住太原市。申请执行人韩利娟与被执行人李书通、高秀党合同纠纷执行一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终3631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人李书通、高秀党限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人李书通、高秀党名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，发现被执行人有可供执行的财产，本院依法作出（2020）晋0108执18号执行裁定书，查封被执行人李书通所有的车牌号为×××号跃进牌汽车壹辆、×××号华泰宝利格牌汽车壹辆，但未实际控制，无法进行处置，本院于2020年5月22日依法作出（2020）晋0108执18号之一执行裁定书，查封被执行人李书通所有的位于太原市和平南路205号4幢4单元13层1302号房屋壹套，但该房屋为轮候查封，无法处置。2020年6月22日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人李书通、高秀党的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人李书通、高秀党有其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院向被执行人李书通、高秀党发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人李书通、高秀党有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人李书通、高秀党可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执18号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1677号申请执行人重庆天旺运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路B幢4-10号。法定代表人谭翼康，总经理。被执行人刘顺平，男，1958年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人杨浩，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆天旺运输有限公司与被执行人刘顺平、杨浩民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初3203号民事判决书发生法律效力，被执行人刘顺平、杨浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆天旺运输有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金73800元及利息，诉讼费885元。本院受理后，已向被执行人刘顺平、杨浩发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人刘顺平、杨浩的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆天旺运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执1677号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月二十八日书记员 马贵华
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更292号罪犯龙林斌，男，1966年10月30日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省芷江侗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省芷江县人民法院于二〇一四年十一月十三日作出（2014）芷刑初字第118号刑事判决，以被告人龙林斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2014年12月8日交付执行，二〇一七年九月六日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年12月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙林斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙林斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙林斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙林斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯龙林斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙林斌减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  李宗珉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4411号上诉人（原审原告）：林矛民，男，1955年4月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶国建，男，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：马蕊，女，1984年6月13日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：林宏，男，1982年1月24日出生，汉族，住郑州市。上诉人林矛民因与被上诉人陶国建、马蕊、林宏执行异议之诉一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林矛民上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，涉案房屋为铁路系统房改房拆迁改造房屋，上诉人出资购买拆迁前房改房并于2007年再次出资补齐超面积价款，涉案房产在铁路系统登记在林宏名下，系上诉人对林宏的赠与，在2012年之后，上诉人与林宏协商一致撤销了对涉案房产的赠与，撤销赠与后也一直由上诉人居住使用。1、依据《合同法》和《物权法》的相关规定，赠与人在赠与财产权利转移前可撤销赠与，涉案房屋属于不动产，至今未进行确权登记，上诉人有权在确权登记前撤销赠与；2、一审中上诉人举证证明了涉案房屋由上诉人出资购买并赠与的事实，同时也举证证明由上诉人居住和所有的事实，上述事实能够证明上诉人撤销赠与后为涉案房屋实际所有权人；3、涉案房屋至今未能办理产权登记，并不是上诉人原因，而是因为涉案房屋的拆迁安置单位郑州铁路局的原因至今不能办理产权确认登记。陶国建辩称：1、铁路局房管部门对林宏名下的涉案房屋盖章确认，并依法协助法院执行，合法合规，如果不是林宏名下的房产，铁路房管部门不会盖章认可，并协助提供各种材料和证据；2、一审法院在执行异议阶段，经过审理下达裁定书已确认该涉案房屋登记在林宏名下，上诉人提交的各种证据包括收据、拆迁协议等，也显示该房产在林宏名下，一审庭审中，上诉人与林宏都承认林宏最初就在该房屋中居住，也符合该房产在林宏名下的事实，一审法院执行机构对林宏名下的财产采取强制执行措施，并无不当；3、对已登记在林宏名下的房产，林矛民要求撤回赠与，缺乏事实法律依据。林宏辩称，对上诉人林矛民上诉的事实没有异议，涉案房屋的情况与上诉人所述相符。马蕊未发表答辩意见。林矛民向一审法院起诉请求：1、判令确认郑州市二七区陇海家园5号楼1单元1502号的房产为林矛民所有并撤销林矛民对涉案房屋的赠与；2、本案诉讼费用由陶国建、马蕊、林宏承担。一审法院认定事实：2007年7月24日，郑铁直属地区危旧房改造和人居环境改善工程指挥部与乙方署名为申风翔签订一份搬迁安置协议书，林宏在申风翔委托代理人位置签名。2007年8月6日，双方又签订一份搬迁安置补充协议，林宏在申风翔委托代理人位置签名。2007年11月1日，林宏出具一份参加集资建房承诺书，林矛民在承诺人签字位置林宏名字后书写“林矛民代”。同日，郑州铁路局房产管理所出具一份收据，载明“…收陇海家园XXX号缴款单位（或个人）林宏集资款184369元…”。2009年10月19日，马蕊、林宏办理结婚登记手续。2016年4月22日，因涉嫌诈骗，马蕊被郑州市公安局桐柏路分局立案侦查。后林宏提起离婚诉讼，2018年12月19日，一审法院作出（2018）豫0103民初13046号民事判决书，判决“…准予原告林宏与被告马蕊离婚。…”。陶国建与马蕊、林宏民间借贷纠纷一案，2016年4月26日，一审法院向郑州铁路局郑州建筑段房产业务室送达民事裁定书、协助执行通知书，裁定保全林宏名下位于郑州市××家园××楼××单元××房屋××套。2017年2月8日，该院作出（2016）豫0103民初4080号民事判决书，判决“…被告林宏、马蕊于判决生效之日起十日内返还原告陶国建借款人民币755000元…”。林宏不服，提起上诉，2017年9月27日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终9604号民事判决书，判决“…驳回上诉，维持原判。…”。2018年2月2日，一审法院立案执行，执行案号为（2018）豫0103执627号，在执行过程中，林矛民对执行涉案房屋不服，提出执行异议。2019年3月25日，一审法院作出（2019）豫0103执异31号，裁定“…驳回案外人林矛民提出的执行异议。…”。后林矛民诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案涉案房屋从搬迁安置协议书、搬迁安置补充协议、参加集资建房承诺书、郑州铁路局房产管理所出具的收据中均显示为林宏的名字，现林矛民要求确认郑州市二七区陇海家园5号楼1单元1502号的房产为其所有并撤销其对涉案房屋赠与的主张，缺乏事实和法律依据，对其请求，不予支持。马蕊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告林矛民的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告林矛民负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，案外人提起执行异议之诉主张排除执行，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，林矛民主张涉案房屋系其购买并赠与林宏，且现已撤回赠与，其系涉案房屋权利人，要求排除对涉案房屋的执行。但根据在案证据，涉案房屋的搬迁安置协议书、搬迁安置补充协议、参加集资建房承诺书、郑州铁路局房产管理所出具收据中均显示为林宏，林矛民所称涉案房屋系其赠与林宏并已撤回赠与，与在案证据不符，且缺乏事实及法律依据，一审判决未支持其诉请，合法有据，并无不当。综上所述，林矛民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人林矛民负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  刘 敏审判员  李运动二〇二〇年六月十二日书记员  王梦娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2877号之一申请执行人方薇，女，1990年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人郑赞，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人曾莉，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人湖南中经汇金装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道华创国际广场写字楼第2栋14层1420号房。法定代表人曾莉，执行董事兼总经理。申请执行人方薇与被执行人郑赞、曾莉、湖南中经汇金装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日作出（2019）湘0104民初4959号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方薇于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人郑琪、舒立君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月17日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日通过网络查询被执行人收益类保险情况，通过查询发现被执行人湖南中经汇金装饰设计工程有限公司有银行存款1980.32元,依法予以冻结并扣划，且已支付给申请执行人。被执行人郑赞、曾莉有住房公积金依法予以冻结，被执行人曾莉名下有车牌为湘Ａ×××××金杯车被依法查封外，但车辆下落不明，暂无法处置。此外，再未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日和6月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为212907元，已执行到位1980.32元，尚有210926.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月四日书记员  唐荣华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5714号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：谷志华，女，汉族，1982年1月27日出生，住浙江省永嘉县，公民身份证码:330324198201275765。被告：汤亮，男，汉族，1985年7月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告谷志华、汤亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年6月11日申请撤回对被告谷志华、汤亮的起诉。本院经审查后认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告谷志华、汤亮的起诉。本案案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行承担。审判员 谢 澍二〇二〇年六月二十四日书记员 吴芊芊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3392号 原告：成都金紫蓝酒店用品有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道王桥村2社2幢1层1号。 法定代表人：潘征云，总经理。 被告：张登平，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都金紫蓝酒店用品有限公司与被告张登平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都金紫蓝酒店用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告成都金紫蓝酒店用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯 萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执813号之一申请执行人：永康市胡库发发日用五金厂，住所地：浙江省永康市古山镇胡库工业区，组织机构代码:MA29MWD41。法定代表人：胡静浩。被执行人：浙江省永康市三和工贸有限公司，住所地：永康市方岩镇岩上村岩上工业基地，组织机构代码:689971922。法定代表人：周玉娟。被执行人：程文韶，男，1975年4月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市胡库发发日用五金厂与被执行人浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为由被执行人浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶归还申请执行人永康市胡库发发日用五金厂货款475060元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），并负担案件受理费8462元，公告费650元，合计9112元。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶名下无房产；被执行人浙江省永康市三和工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆；被执行人程文韶名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月31日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人程文韶以及浙江省永康市三和工贸有限公司的法定代表人周玉娟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执813号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月二十八日代书记员 胡 赟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初397号原告：贾爱清，女，1986年6月2日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。被告：王立波，男，1983年5月25日出生，汉族，太原市尖草坪区太纸路8楼居民。原告贾爱清诉被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告贾爱清及其委托诉讼代理人毛彦到庭参加诉讼，被告王立波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元；2、判令被告支付原告利息5615元（自2019年12月6日至2020年4月6日)及直至付清为止应付的利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由，被告大约于2015年12月5日向原告借款现金300000元用于理财，2018年春节期间偿还20000元，2019年5月5日向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告280000元未还，承诺于2019年12月5日前还清。但借款期限到期后，经原告多次催要，均无果，被告至今未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第29条(一)之规定，被告应支付原告逾期利息，利率按照年利率6%计算。自2019年12月6日至2020年4月6日，共计122天，应付利息为280000元*122天*6%/365天=5615元。原告认为，双方之间借款关系合法有效，被告借用原告款项逾期不还，严重侵犯了原告的合法财产权益。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望判如所请。被告王立波在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告以理财为由从原告处借款，于2019年5月5日给原告出具欠条一张，认可尚欠原告借款现金280000元，并承诺2019年12月5日前全部还清。到期后原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，理应偿还，对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未作出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立波在本判决生效后十日内偿还原告贾爱清借款280000元，并以280000元为基数，按照年利率6%支付原告贾爱清自2019年12月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半收取计2792元，由被告王立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年六月九日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更136号 罪犯韩玉龙，男，1968年11月29日出生，回族，出生地青海省西宁市，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇一八年四月二十三日以（2018）青28刑终3号刑事判决，认定罪犯韩玉龙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年十二月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯韩玉龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯韩玉龙在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯韩玉龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯韩玉龙的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二三年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执518号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县。负责人：夏洪武，该支行行长。被执行人：张晓云，女，1984年4月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张永东，男，1974年1月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与张晓云、张永东金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十四日书记员 师延兴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保369号申请人：林明强，男，汉族，1969年11月22日出生，身份证登记住址：福建省常乐市。被申请人：夏燕飞，男，汉族，1979年3月24日出生，住址：文山州麻栗坡县。申请人林明强向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏燕飞名下价值1441253元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，林明强的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏燕飞名下价值1441253元的财产。保全费5000元，申请人林明强已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚嬴二〇二〇年六月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保63号申请人：屠海峰，男，汉族，生于1964年10月12日，住西峡县。被申请人：曹翠芹，女，汉族，生于1968年6月12日，住西峡县城区。被申请人：贾小滨，男，汉族，生于1967年6月13日，住西峡县。申请人屠海峰于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款280000元或查封相应价值财产，并用申请人所有的西峡县房权证紫金街道字第××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人屠海峰为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹翠芹、贾小滨银行存款280000元或查封相应价值财产。二、查封申请人屠海峰所有的西峡县房权证紫金街道字第××号房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨元晨诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执814号被执行人：缪奇峰，男，1996年6月22日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。关于对缪奇峰罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初627号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书第一项：缪奇峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人缪奇峰未缴纳罚金，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人缪奇峰发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人缪奇峰名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人缪奇峰名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初627号刑事判决主文第一项判处缪奇峰罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十五日书记员  戴 洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初371号原告：罗晓芳，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告：王宏莹，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。两原告共同委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：周响亮，男，1976年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：周丽萍，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗晓芳诉被告王宏莹、周响亮、周丽萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗晓芳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗晓芳撤回起诉处理。审判员  刘永红二〇二〇年六月二日书记员  万 婉
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初550号 原告：景德镇市三雄陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县景德镇陶瓷科技园唐英大道。 法定代表人：陈鹏飞，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张良华，江西景鉴律师事务所律师。 被告：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地:河南省鹿邑县宋河镇。 法定代表人：朱文臣。 原告景德镇市三雄陶瓷有限公司（以下简称三雄陶瓷）与被告河南省宋河酒业股份有限公司（以下简称宋河酒业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三雄陶瓷的委托诉讼代理人张良华到庭参加诉讼，被告宋河酒业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三雄陶瓷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1227309元；2、判令被告支付自2020年1月1日起，以1227390元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款1年期基准利率4.05%，计算欠款至还清之日止的逾期付款损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年8月起陆续向原告采购酒瓶，原告每次在接到被告要求供货的通知后，均按照被告的要求向被告发送了相应的货物，可是被告的部分购货款却时有拖欠，原告在此过程中也曾多次向被告催讨，但被告均未付清。2019年6月，被告尚欠原告货款1227390元未付，被告承诺分三个月付清原告全部所欠货款，具体为2019年12月付清1227390元欠款。然而时至今日被告仍未向原告履行上述《付款协议》确定的所有付款义务，分文未付。综上，原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告宋河酒业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告三雄陶瓷围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告三雄陶瓷的营业执照、法人代表身份证明书和法人代表身份证复印件，证明原告三雄陶瓷的主体身份信息；2、被告宋河酒业的工商登记信息打印件，证明被告的主体身份信息；3、《付款协议》原件和应付账款对账函复印件，证明截止2019年6月，被告尚欠原告货款1227390元未付，被告承诺分三个月付清原告全部所欠货款，具体为2019年12月付清1227390元欠款；4、原告向被告的供货记录，证明原告向被告供货的产品名称、单价、数量、金额、发货日期等内容；5、原告的销售经理梁钟萍与被告业务对接人、财务负责人的短信聊天记录打印件，证明原告曾多次向被告催讨拖欠的货款，被告一直以资金紧张的理由拖欠未付清。上述证据被告宋河酒业未到庭质证，亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋河酒业向原告三雄陶瓷采购酒瓶，原告三雄陶瓷陆续向被告宋河酒业发货，2019年6月24日，原、被告双方就货款签订了付款协议，双方确认截止2019年6月，被告宋河酒业共欠原告三雄陶瓷货款1227309元，并承诺分3个月付清，具体还款计划为被告于2019年12月付款1227309元。至今，被告尚未支付上述货款。 本院认为，原告三雄陶瓷与被告宋河酒业之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的供货记录和付款协议等证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。经原、被双方确认，被告尚欠原告货款1227309元，故对于原告要求被告支付货款1227309元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因被告承诺于2019年12月付清所欠货款，故原告要求以1227390元为本金自2020年1月1日起至付清之日止计算逾期付款损失，本院予以支持，原告主张的该损失为银行利息,关于计算的利率，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款1年期基准利率4.05%计算，但中国人民银行于2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故逾期付款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告宋河酒业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南省宋河酒业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告景德镇市三雄陶瓷有限公司货款1227309元和逾期付款利息（利息以货款1227390元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起至付清之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15845元，减半收取计7922.5元，由被告河南省宋河酒业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  皮三敏 二〇二〇年六月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  江 川
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3034号原告：王某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年六月十九日书记员  任 钊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2225号原告：江苏开磷瑞阳化工股份有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠集镇,统一社会信用代码91320400731775790X。法定代表人：廖慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：浙江新迪在龙涂料科技有限公司，住所地江苏省浙江省龙游县东华街道城南工业新城鼎新东路10号，统一社会信用代码9133082505688372X0。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司与被告浙江新迪在龙涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费1284元（已减半收取）、保全费1170元，合计2454元，由原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司负担。审 判 员  周 岳二〇二〇年六月三日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
江西省金溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执159号之一 申请执行人：江西某某公司。 法定代表人：周某某。 被执行人：林某某。 在本院执行申请执行人江西某某公司与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西某某公司于2020年6月9日向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月九日 书记员  汪 仁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1142号原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。负责人：方万龙，总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1982年8月27日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区。被告：潘地宏，男，1983年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告潘地宏物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告潘地宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光壹佰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费3242.4元，违约金1604.99元，合计4847.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第物业项目提供物业管理服务。2012年7月17日，与被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告严格依约履行了义务，但被告自2018年4月1日至今拒不交纳物业服务等费用，阳光壹佰物业公司多次催收未果，现根据相关法律、法规的规定，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘地宏未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《前期物业管理服务协议》，系阳光壹佰物业公司与业主签订，就阳光100大湖第三期小区的前期物业服务事项达成的协议，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力。该协议第四条约定，高层住宅物业管理服务费收取标准为1.5元/月/平方米；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，原告有权要求补交并从从逾期之日起按应缴金额每日3‰收取违约金。2018年4月1日至今，被告一直未交纳物业管理费。期间，原告曾以欠费催缴通知函和律师函的方式向被告催交欠款，但被告至今未付。按照合同约定，物业服务费系按年度预交，上述物业服务费于本案法庭辩论终结前全部到期，因此，阳光壹佰物业公司要求潘地宏支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业服务费3242.4元的请求，合法合理，本院予以支持。由于阳光壹佰物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、潘地宏于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业服务费3242.4元；二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由潘地宏负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年六月十七日法官助理刘慧敏书记员王路露
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执53号申请执行人：昂初妹,住四川省黑水县。被执行人：王胜怀，住四川省南充市。本院在执行昂初妹与王胜怀追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解协议并申请人昂初妹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2621执53号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书 记 员 夏吾彭毛
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审47号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人胡培军，该局程郭所所长。 委托代理人王建刚，该局程郭所副所长。 被执行人莱州众安汽车零部件有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人提军波，该公司总经理。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕349号土地违法案件行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的215.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，因被执行人自行拆除了在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，申请执行人于同年6月8日向本院提交了撤回执行审查申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发〔2019〕349号土地违法案件行政处罚决定第1项内容的执行审查申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年六月十日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保199号盐城科奥机械有限公司：盘锦华跃工程橡塑有限公司：本院执行的盐城科奥机械有限公司与盘锦华跃工程橡塑有限公司诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初1572号 原告：陈强，男，1973年9月27日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：鲍俭，系肇源县为民法律服务所法律工作者。 被告：张洪玖，男，1969年8月31日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。 原告陈强与被告张洪玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告张洪玖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告张洪玖给付原告借款本金500000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪玖于2013年1月13日向原告借款500000元，借款用途为维修西海渔村用款。借款后原告多次向被告索要，被告未给付，故原告诉至法院。 被告张洪玖缺席，未应诉答辩。 原告陈强围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据1张、中国建设银行股份有限公司取款凭条1张、中国建设银行股份有限公司活期存款账户交易明细1页，欲证明被告为维修西海渔村用款向原告借款500000元，原告和其姐姐陈菊说明原因后，由陈菊为陈强转入500000元，后陈强将500000元支出出借给被告。被告张洪玖缺席，未质证。本院认为，该组证据客观、真实，故予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈强与被告张洪玖系姑舅连襟。2013年1月13日，被告因维修西海渔村向原告借款500000元。原告向其姐姐陈菊借款后，转借给被告。后经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张洪玖因维修西海渔村向原告借款，并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款时，虽未书面约定还款时间，但经原告索要，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪玖于本判决生效后立即偿还原告陈强借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张洪玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  陈姗姗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  康 杨 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初243号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1980年3月6日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省常州市。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕245号                               指控事实                       2020年4月29日4时41分许，被告人王某某酒后驾驶苏DXXXXX号车辆沿常州市关河路由西向东行驶至怡康花园路口时在车内睡着，后被公安机关查获。经检验，王某某血液中的乙醇含量为141.3毫克/100毫升。2020年5月7日，被告人王某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人的意见                       被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 琳                                                 二〇二〇 年 六 月 三十 日                         书 记 员 朱 晓 骁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1278号之一申请执行人：陈正琴，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：曹名凯，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人陈正琴与被执行人曹名凯借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初20897号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金26200元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费308.75元。本院于2020年02月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年02月25日冻结了被执行人曹名凯名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年03月13日查封了被执行人曹名凯名下的车牌号为渝BMXXXX的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金26200元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费308.75元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1278号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月二十八日书记员 张雪琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢11号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，社会统一信用代码91320000684908481G，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号名门花园1幢06号。法定代表人：钱阿玲。被执行人吴江市银丰毛纺有限公司，社会统一信用代码913205096689737348，住所地桃源镇铜罗永宁村震桃公路东侧。法定代表人：潘夏荣。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，社会统一信用代码91320509564292475G，住所地吴江市桃源镇前窑村。法定代表人：潘夏荣。被执行人苏州海盛织造有限公司，社会统一信用代码91320509762428468D，住所地吴江市桃源镇铜罗东开发区。法定代表人：陈菊泉。被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人陈菊泉，男，1967年5月13日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人杨丽英，女，1968年8月13日生，汉族，住江苏省吴江市。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市银丰毛纺有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、潘夏荣、蒋永芬、陈菊泉、杨丽英追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初1748号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市银丰毛纺有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、潘夏荣、蒋永芬、陈菊泉、杨丽英未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3517214.00元，执行费37572.00元。本案执行过程如下：执行过程中，苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司已先后破产，吴江市银丰毛纺有限公司亦已被申请破产。1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初1748号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋晓艳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终276号 上诉人黄长贵，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人黄长贵因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初192号行政裁定，向本院提起上诉。 黄长贵上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，黄长贵为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。黄长贵以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，黄长贵的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。黄长贵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖珍珑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执1122号之四 申请执行人：丁龙奇，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：汤海波，男，汉族，1964年1月28日出生，户籍地：四川省广汉市。 被执行人：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥。 关于丁龙奇与汤海波、四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初2488号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，汤海波、四川省化工建设有限公司应向丁龙奇偿还借款本金893260.82元及利息，利息以893260.82元为基数，自2015年9月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，并负担案件受理费16125元、保全费5000元。因汤海波、四川省化工建设有限公司未履行义务，惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人汤海波、四川省化工建设有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未完全履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤海波、四川省化工建设有限公司名下的财产情况，并对被执行人名下的银行存款予以冻结。 三、本院已扣划汤海波银行存款20761.23元，已扣划四川省化工建设有限公司银行存款803566元，扣除执行费后已向丁龙奇支付款项813847.23元。 四、本院轮候查封了被执行人四川省化工建设有限公司名下位于广汉市××汉镇××村××一宗工业土地产权（土地面积32324.1平方米，土地证号：2012-××8）、位于广汉市××汉镇××村的房屋（产权证号：××号）。因四川省广汉市人民法院作出（2019）川0681破申2号民事裁定书，受理了四川省化工建设有限公司的重整申请，本院依法解除对上述财产的查封，并通知申请执行人申报债权。 五、本院依法拍卖、变卖汤海波、李卫名下位于成都市××都区安德镇××路××号天府·上河居21栋1单元6层12号房[证号：监证XXXX，监证XXXX]，均因无人竞买而流拍。 六、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 本院认为，经财产调查，除已执行到位813847.23元，涉案房产流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1391执1122号案件终结本次执行程序。 被执行人汤海波、四川省化工建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄凯周
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6958号原告:范淑平，女，1959年10月23日生,汉族,住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨平，男，1954年10月16日出生，汉族，住址。被告：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河北路100号。法定代表人不详。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地在天津市河西区南京路66号凯旋门的大厦A座-7E-Y6。法定代表人不详。原告范淑平与被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司（以下简称华庭扬州公司）、天津华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告范淑平的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告华庭扬州公司、华庭公司均已歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑平向本院提出诉讼请求：1、要求被告华庭扬州公司向原告返还装潢款41000元，并赔偿利息损失（从2019年10月21日起至清偿之日止，按年利率9%计算）；2、被告华庭公司承担共同还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日，原、被告签订装饰装修合同1份。2019年1月23日前，原告通知被告解除装饰装修合同，华庭扬州公司负责人同意退款，直至2019年7月10日，双方达成退款协议，一致同意解除装饰装修合同，在扣除违约金2000元后，被告华庭扬州公司在两个月内返还54666元。2019年9月18日，华庭扬州公司与原告再次协商后达成新的退款协议，并备注附于原协议下方。华庭扬州公司在向原告返还14666元后，剩余41000元未按期返还。因华庭公司是华庭扬州公司的总公司，故原告诉至法院，要求两被告返还装修款，并赔偿利息损失。被告华庭扬州公司、华庭公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年12月2日，原告与被告华庭扬州公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定被告华庭扬州公司承揽原告处位于君悦蓝庭小区的装饰装修工程，工程价款为188888元。合同签订后，原告向被告华庭扬州公司支付装修款56666元。合同履行过程中，被告华庭扬州公司向原告出具《各部门工作联系单》1份，载明“君越蓝庭范淑平与本公司解除合同，扣除违约金2000元整，剩余款项2个月之后全部退还（2019年9月10日）”，“备注：剩余款项分次支付。每月20号（9.20、10.20、11.20），9.20支付14666,10.20支付2万，11.20支付21000”。以上事实，有当事人陈述，《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据和《各部门工作联系单》各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。2、2019年9月20日，被告华庭扬州公司向原告退还装修款14666元。以上事实，有当事人陈述，《收条》1份在卷予以证实，本院依法予以确认。3、庭审过程中，原告提供理财数据单2份，证明利息损失为年利率9%。本院认为，原告与被告华庭扬州公司之间承揽合同关系合法有效，合同履行过程中，原告与华庭扬州公司自愿达成解除合同的合意，本院依法予以确认，被告华庭扬州公司应当按约返还剩余装修款41000元。因被告华庭扬州公司未按约返还装修款，依法应从约定返还日的第二日起赔偿原告的利息损失。原告主张按照年利率9%计算利息损失，并提供2份理财数据单予以佐证；本院审查后认为理财收入不是必然产生的收益，故不予采信，并酌定按照年利率6%计算利息损失。被告华庭公司作为华庭扬州公司的总公司，依法应对华庭扬州公司的债务承担清偿责任。被告华庭扬州公司、华庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告范淑平返还装修款41000元，并赔偿相应利息损失（以2万元为基数，从2019年10月21日起至返还之日止，按年利率6%计算；以21000元为基数，从2019年11月21日起至返还之日止，按年利率6%计算）；二、被告天津华庭装饰工程有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担共同清偿责任；三、驳回原告范淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，保全费440元，公告费600元，合计1866元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费826元。审 判 长  陈 健人民陪审员  张长春人民陪审员  房爱娟二〇二〇年六月二十一日书 记 员  冯 丽
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初982号 原告：欧春秀，女，1962年4月17日生，汉族，住瑞金市。 被告：廖东兴，男，1981年1月20日生，汉族，住龙南县。 原告欧春秀与被告廖东兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告欧春秀到庭参加了诉讼，被告廖东兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖东兴立即支付所欠原告欧春秀工资5333元，并自2019年9月7日起至还清之日止按月利率5‰计算逾期履行期间的利息；2、本案受理费由被告廖东兴承担。事实和理由：2019年6月，原告欧春秀受雇于被告廖东兴，在其开办的位于赣州市章贡区虾圣城做工，约定工资3400元／月。至2019年9月7日，其仅向原告支付了4544元工资，其余工资5333元未支付。同日，廖东兴向原告出具了《欠条》一张，载明其所欠原告工资等事项，并口头约定一个月内支付完毕。但到期后，其拒不支付，经原告多次催取未果。为此，原告依据相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖东兴未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《欠条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日至2019年9月7日，原告欧春秀在被告廖东兴经营的赣州虾圣城做工。2019年9月7日，经双方结算，被告结欠原告工资5333元，并出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》载明：“今欠欧春秀工资伍仟叁佰叁拾叁元整今欠人：廖东兴3621281981××××××××139××××3888。”《欠条》出具后，被告未及时支付工资，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，原告欧春秀在被告廖东兴经营的赣州虾圣城做工，双方形成劳务合同关系。被告结欠原告工资5333元，有被告出具的《欠条》等证据佐证，足以认定。原告主张被告支付工资5333元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付工资，应计付逾期付款利息。双方未约定逾期付款利息标准，原告主张按月利率5‰计付，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》未约定付款期限，逾期付款利息应自原告起诉之日即2020年5月14日起算。 被告廖东兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖东兴于本判决生效之日起五日内支付原告欧春秀工资计人民币5333元，并自2020年5月14日起至清偿之日止按月利率5‰计付利息给原告欧春秀。 二、驳回原告欧春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖东兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  ：廖强
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执229号申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处，住四川省雅安市雨城区南三路23号。负责人：张静，职务，主任。委托代理人（特别授权）：王健，男，汉族，系公司员工。被执行人：向明强，男，汉族，住所地四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处与向明强金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）川1802民初1364号民事调解书已经发生法律效力，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人向明强送达执行通知书，责令被执行人向明强按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人向明强至今未履行给付义务。经本院查控，被执行人向明强下落不明，其名下无银行存款、无房地产、无车辆及其他财产，现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人向明强的财产线索。本院依法将被执行人向明强纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月16日，申请执行人委托代理人王健到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处有债权，即被执行人向明强应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处支付欠款本金99760.5元及相应利息，未受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人向明强承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月二十四日书记员 牟虹锡
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执363号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。负责人：江永贵，职务行长。委托代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：王博，男，汉族，1983年7月23日出生，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人王博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）川1802民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2020年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王博送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了王博的银行账户、网络资金账户；依法裁定查封了被执行人王博名下的川TA*号车辆，但是未实际扣押。被执行人王博与案外人唐建伟共有的位于四川省雅安市雨城区*层*号房屋系抵押给其他第三人的抵押物，已由本院另案查封处置。本院于2020年6月20日到被执行人王博经常居住地进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执363号失信决定书将被执行人王博纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执363号限制消费令，责令被执行人王博不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行的委托代理人高晨曦到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人王博应当支付申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行：1.偿还贷款本金*元，并支付从2016年7月6日起至2019年6月3日止已经产生的利息（包括复利）*元，共计*元。并给付从2019年6月4日起至该笔借款本金清偿完毕之日止，按双方约定的利率标准计付的利息（包括复利）。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.支付案件受理费*元。未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月三十日书记员 周学亮