山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1246号 原告：彭子明，男，1996年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 被告：中建科技集团有限公司（原名称中建科技有限公司，统一社会信用代码91110106335516068G），住所深圳市坪山区坪山街道坪山大道2007号创新广场B座B1901。 法定代表人：叶浩文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小明，男，汉族，系该公司职员。 被告：江苏环通建工集团有限公司（统一社会信用代码91320707551174154F），住所连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村望海路3-1号。 法定代表人：仲启东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。 被告：刘球山，男，1977年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告彭子明与被告中建科技集团有限公司（以下简称“中建公司”）、江苏环通建工集团有限公司（以下简称“环通公司”）、刘球山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭子明委托诉讼代理人丛日涛、中建公司委托诉讼代理人李琳、环通公司委托诉讼代理人张长平、被告刘球山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭子明向本院提出诉讼请求：1.判令中建公司、环通公司、刘球山连带支付劳务报酬170128.30元；2.判令中建公司、环通公司、刘球山以170128.30元为基数，自2020年1月21日（彭子明离场之日）起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：中建公司承包了位于威海经济技术开发区保利名著的建筑工程，后又分包给环通公司施工，环通公司将主体工程转包给刘球山施工，刘球山雇佣彭子明从事结算业务。2019年11月10日，彭子明与刘球山签订一份《结算劳务费明细》，刘球山确认共计欠彭子明劳务费170128.30元。另外，中建公司尚欠环通公司工程款600多万元，环通公司也未将欠付的工程款支付给刘球山。中建公司对环通公司将主体工程违法转包给刘球山施工是明知的，故其三方应承担连带责任。彭子明多次催要劳务报酬无果，为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 中建公司辩称，一、中建公司承包的威海名著项目施工，将劳务分包给环通公司，双方签订了劳务分包合同，合同的主体是中建公司和环通公司，双方均具有相关的资质，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效。该合同约定环通公司不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的任何部分工程以分包的名义分别转包给他人，否则，需赔偿中建公司造成的一切损失，同时还应承担分包合同价款的20%作为违约金等，中建公司保留追究环通公司转包及分包的违约责任的权利。中建公司并不知道环通公司将主体工程转包给刘球山施工，其与刘球山没有任何法律关系，彭子明称中建公司知道环通公司转包，应承担举证责任。 二、由于环通公司一直没有提供结算资料，没有与中建公司进行结算，所以案涉项目工程量没有结算，工程总价款尚不确定。环通公司在履行合同期间，存在工程逾期、质量问题、工程维修、不按时支付民工工资导致民工上访、不及时提供结算资料进行工程结算等违约责任。根据双方签订的《劳务分包合同》约定，环通公司应承担工程逾期完工、质量问题、安全等违约责任扣款928276.11元、代购材料扣款1033789.81元、不施工及维修施工扣款463590.00元，合计为2425655.92元。按合同约定的支付条件，已审核完成的工程量的80%支付工程款，最终结算完成后支付95%的工程款，其余5%为质保金。中建公司已累计支付环通公司工程款17487530元，中建公司已超付环通公司工程款，因此，中建公司不应承担责任。 三、中建公司与彭子明没有合同关系，在环通公司向中建公司出具的代付工资委托书载明的农民工名单中，并没有彭子明，证实彭子明不是案涉工程的农民工，不是适格主体，请求依法驳回彭子明的诉讼请求。 环通公司辩称，1.彭子明要求环通公司承担连带责任没有法律依据，彭子明陈述的法律依据是针对工程实际施工人起诉主张工程款时，对违法分包、转包主体主张权利时所适用的法律依据；2.根据彭子明在诉状中的自认，彭子明是与刘球山形成劳务合同关系（雇佣关系），因此彭子明应当向刘球山主张劳务报酬，而不应依据建设工程的相关法律规定要求中建公司、环通公司承担连带责任；3.环通公司与刘球山之间是工程分包合同关系，双方纠纷与本案系独立的，适用不同法律的调整，不应在本案中处理；4.刘球山涉嫌和各班组伪造合同和结算单，企图骗取环通公司工程款，环通公司已经向当地公安机关报案，本案也有刘球山伪造虚假工资表、骗取工资的嫌疑。综上，请求依法驳回彭子明的诉讼请求。 刘球山辩称，对彭子明的诉讼请求及陈述的事实均无异议，其是跟着环通公司干活，环通公司主张其涉嫌诈骗，无任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：中建公司原名称为“中建科技有限公司”，于2020年5月20日变更为现名称，中建公司承包了威海国兴置业有限公司开发建设的威海明著项目工程施工。2018年10月3日，中建公司与环通公司签订一份劳务分包合同，约定中建公司将其承包的威海明著项目（二标段）6个单体住宅楼（12#、18#、19#、20#、25#、26#）、一层地下车库（部分）、商业配套的全部施工内容分包给环通公司施工，环通公司并委托侍崇波作为项目经理具体负责上述工程的招标及施工事宜。2019年2月25日，侍崇波代表环通公司与刘球山签订一份《合作协议书》，约定：刘球山分包威海明著项目12#、18#、19#、20#、25#、26#楼劳务工程，应服从环通公司管理，工程质量、进度、安全及文明工地应达到合同要求并承担所有责任；工程款根据总包方实际付款支付，每次拨款收取3%的管理费；刘球山负责现场施工与总包结算环通公司配合，环通公司不参与刘球山现场管理与用工，并协助环通公司做好合同履约。之后，刘球山雇佣彭子明对案涉工程从事结算业务，刘球山分包的工程现已施工完毕。2019年11月10日，彭子明与刘球山签订一份《结算劳务费明细》，双方确认彭子明最终结算威海保利名著项目一期二标段工程建筑面积合计56042.76平方米，刘球山共计欠彭子明劳务费170128.30元。2020年5月11日，彭子明诉来本院，请求处理。 另查明，中建公司分包给环通公司的工程已完成工程量22235256.37元，截至2020年5月9日，中建公司已支付环通公司工程款17487530元。 上述事实，有结算劳务费明细、劳务分包合同书、合作协议书、代付工资委托书、微信聊天记录、付款凭证等书证及当事人陈述证明。 本院认为，本案的争议焦点为：彭子明的诉讼请求有无事实和法律根据。 第一，根据本案查明的事实，环通公司具有劳务分包施工资质，中建公司与其签订的劳务分包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。刘球山并无劳务分包施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……。”的规定，环通公司与刘球山签订的《合作协议书》无效。但刘球山与彭子明之间的劳务合同关系并不违反法律规定，合法有效，刘球山应按彭子明提供的劳务数量向其支付劳务报酬。 第二，1.刘球山承包的工程现已施工完毕，根据刘球山与彭子明签订的《结算劳务费明细》，刘球山尚欠彭子明劳务报酬170128.30元，应当支付。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第三十二条第一款规定：“施工总承包单位应当按照有关规定存储工资保证金，专项用于支付为所承包工程提供劳动的农民工被拖欠的工资。”根据上述规定可知，施工总承包单位及分包单位对所承包工程提供劳动的农民工被拖欠的工资承担保障责任，包括缴纳保证金、承担先行清偿责任等。而彭子明系受刘球山雇佣对案涉工程从事结算工作，并不从事建设工程现场劳务作业，不属于“对所承包工程提供劳动的农民工”的范围，其劳务报酬的支付不受《保障农民工工资支付条例》的调整，环通公司与刘球山之间是否违法转包案涉工程，与刘球山、彭子明之间的劳务关系并无关联。因此，彭子明要求中建公司、环通公司承担连带清偿责任，无法律根据，本院依法不予支持。2.彭子明并非实际施工人，其与刘球山系劳务关系，双方虽对劳务报酬进行了结算，但并未约定支付期限，彭子明要求自离场之日起计算利息无法律根据，本院依法不予支持，利息应自起诉之日起计算。环通公司称刘球山与彭子明恶意串通损害其利益，但未提供充分证据证明，本院依法不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条第五项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、三十二条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 一、刘球山支付彭子明劳务报酬170128.30元； 二、刘球山以170128.30元为基数，自2020年5月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付彭子明利息； 三、驳回彭子明要求江苏环通建工集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求； 四、驳回彭子明要求中建科技集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 本判决于生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元减半收取1851元、诉讼保全费1420元，合计3271元，由刘球山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 姣