wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12139号原告：谢公北，男，1965年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：王续，男，1964年8月13日出生，汉族，住烟台市开发区。原告谢公北与被告王续民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢公北的委托诉讼代理人王建文、张华顺、被告王续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢公北向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款800000元；2、被告向原告支付800000元的逾期还款违约金（以800000元为计算基数，自2019年8月21日起诉之日至实际付清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求如下：被告向原告支付借款期间的利息2032000元（以800000元为基数，自2009年8月31日起按年利率24%计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日起继续计付至实际付清本金之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2009年8月，被告因资金紧张，向原告请求借款，原告于2009年8月31日以银行转账方式向被告支付借款800000元。2009年9月1日，被告与原告签订借款合同并向原告出具借据和收条。后，被告对原告催讨置之不理，拒不还款至今。被告王续辩称：借款800000元属实，但被告已偿还600000元，包括500000元本金和100000元利息，还欠200000元。原告主张的利息过高，被告无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:2009年8月31日，原告通过银行转账的方式向被告账户转入800000元。同年9月1日，被告在生效日期为当日的《借据》《收条》上签字，《借据》载明“今借到谢公北人民币现金捌拾万元”，《收条》载明“今收到谢公北人民币（大写）捌拾万元”。当日，原、被告签订《借款抵押协议》，载明被告向原告借款800000元，被告同意将夫妻共有财产（开发区黄河路21号一层）房产作为借款抵押，如被告借款逾期不还，原告有权将抵押的房产转为原告所有，被告必须协助办理过户手续。庭审中，原告称：原告是出借人，被告是借款人，案外人于春光是介绍人，三人都是认识几年的朋友。原告因经营需要向于春光借款800000元，于春光当时钱不凑手，就帮助被告找到了原告，被告开出的条件是月息50000元，如果有钱可以随时偿还，但期限不好确定，被告提供一套房产作抵押，原告就答应了，向被告账户汇入800000元，被告出具了收条、收据，双方签订了抵押协议。借款一个月后，被告当着原告和于春光的面向原告支付了一个月的利息现金50000元，被告再无其他还款。被告称：2009年8月被告打电话向于春光借钱，约定每月利息50000元，被告告知于春光大概一年左右就能还款，于春光同意，双方就借款的数额、还款、利息协商一致后，8月31日被告找于春光，于春光称钱要从别人那儿拿，当时原告也在场，原告去银行给被告转账，被告之前不认识原告，9月1日，被告在于春光提前准备好的收条、借据和抵押协议上签字，被告问过为什么写的是原告的名字，于春光说不用管、到时候把钱还了就行了。一个多月后，被告打电话向于春光还钱，于春光让把钱送到南大街的一个眼镜店给原告，到眼镜店后，被告给了原告250000元现金，其中50000元是一个月的利息，200000元是本金。大约半年后，被告又向原告或于春光转账偿还300000元本金，之后，被告又给了于春光50000元利息。因为都是朋友，被告没有保存还款的书面材料。大概快一年时，被告告知于春光利息太高还不上，于春光称替被告还完了，后，于春光多次找被告要钱，被告告知没有钱确实还不上了。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告在银行账户内存款950000元，或查封其相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王续向原告谢公北借款本金800000元，月利息50000元的事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款本金800000元并支付利息。被告辩称其实际是向于春光借款，但与原告向被告转账800000元的事实以及被告签字确认的《收条》《借据》《借款抵押协议》不符；被告辩称另已偿还500000元本金、50000元利息，但未能对此举证证实，故对被告上述辩解，本院不予采信。关于利息，原告认可被告已偿还一个月的利息50000元，本院对此予以确认；关于之后的利息，虽然被告借款时约定月利息50000元，但该50000元的标准明显过高，且自2009年借款至原告起诉时已近十年，原告亦未及时主张其权利，故综合审查本案情况，根据公平原则，本院认为被告应以800000元为基数，自2009年10月1日起至实际付清本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告，原告请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王续于本判决生效之日起10日内偿还原告谢公北借款本金800000元，并以800000元为基数，自2009年10月1日起至实际付清本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。二、驳回原告谢公北的其他诉讼请求。如果被告王续未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29456元、保全费5000元，由被告王续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 黄  春  娜二〇二〇年六月三日书 记 员 赵洪辉（代）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1473号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑小华，女，住福建省龙海市。 被告：林炳聪，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪惠娜，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡松毅，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林炳聪、洪惠娜、蔡松毅借款合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍、郑小华到庭参加诉讼，被告林炳聪、洪惠娜、蔡松毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林炳聪、洪惠娜共同偿还向原告借款人民币159900元及利息、罚息（利息、罚息应从2019年8月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）。2、依法判令被告蔡松毅负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林炳聪、洪惠娜以种植花木（转贷）为由向原告借款人民币159900元，现结欠贷款余额159900元，约定借款月利率9.96875‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。借款期限约定从2019年7月12日至2020年6月28日。该笔贷款由被告蔡松毅提供连带责任保证，借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款。 被告林炳聪、洪惠娜、蔡松毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林炳聪、洪惠娜于2007年10月23日登记结婚。2019年6月29日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林炳聪、洪惠娜、蔡松毅签订一份《保证借款合同》，约定被告林炳聪、洪惠娜向原告借款159900元，借款用途为种植花木（转贷），借款期限从2019年6月29日起至2020年6月28日止，借款年利率11.9625%，按季结息，贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。被告蔡松毅提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。被告林炳聪、洪惠娜，被告蔡松毅分别作为“借款人”、“保证人”在上述合同落款处签名、捺印确认。2019年7月12日，福建龙海农村商业银行股份有限公司向被告林炳聪发放贷款159900元，并明确借款日期为2019年7月12日，还款日期为2020年6月28日，借款利率9.96875‰。借款期限届满后，被告林炳聪尚欠借款本金159900元及自2019年8月19日起的利息。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《利息缴纳情况表》、被告林炳聪、洪惠娜结婚证复印件等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林炳聪、洪惠娜、蔡松毅签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告林炳聪、洪惠娜应负清偿本息义务。原、被告对保证方式有明确约定，被告蔡松毅应按照约定对被告林炳聪、洪惠娜的上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告林炳聪、洪惠娜、蔡松毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林炳聪、洪惠娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款159900元及利息（利息从2019年8月19日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。 二、被告蔡松毅对上述债务承担连带保证责任。被告蔡松毅承担保证责任后，有权向被告林炳聪、洪惠娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告林炳聪、洪惠娜、蔡松毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  卢明春 二〇二〇年六月九日 法官助理甘馨韵 书记员甘叶玲 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执271号申请执行人：郭凤英，女，1987年12月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长郭凤英申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]134号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭凤英依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人郭凤英申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资7613元、经济补偿金7510.96元、差旅费96元、失业保险损失3960元、生育保险损失4500元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初233号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王浩兆，男，1989年10月14日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，案发前系山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司喷焊工，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2019年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年8月6日被寿光市人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。辩护人桑海波，山东互诚律师事务所律师。被告人王晓良，男，1980年9月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，案发前系山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司喷焊工，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2017年12月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2019年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年8月6日被寿光市人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。被告人张希彬，男，1996年9月26日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，案发前系山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司喷焊工，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2019年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年8月6日被寿光市人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。值班律师杨永强，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人王浩兆、王晓良、张希彬犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王浩兆及其辩护人桑海波、被告人王晓良、张希彬到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2018年2月，被告人王浩兆伙同被告人王晓良预谋通过王浩兆盗窃、王晓良销售的方式盗窃寿光市坤隆石油机械厂镍粉，截至2019年1月累计六次实施盗窃，经鉴定数额达21340元。期间被告人张希彬伙同被告人王浩兆参与盗窃三次。分述如下：1、2018年2月的一天晚上，被害人王浩兆盗窃镍粉40余公斤，通过王晓良出售；2、2018年4月中旬的一天晚上，被告人王浩兆盗窃镍粉200公斤，通过王晓良出售；3、2018年4月底的一天晚上，被告人王浩兆盗窃镍粉20多公斤，通过王晓良出售；4、2018年6月初的一天晚上，被告人王浩兆盗伙同张希彬盗窃镍粉40余公斤，通过王晓良出售；5、2018年11月中旬的一天晚上，被告人王浩兆伙同张希彬盗窃镍粉150公斤，通过王晓良出售；6、2019年1月底的一天晚上，被告人王浩兆伙同张希彬盗窃镍粉120多公斤，通过王晓良出售。公诉机关认为，被告人王浩兆、王晓良、张希彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王浩兆判处有期徒刑六个月缓刑六个月，并处罚金10000元，判处被告人王晓良有期徒刑六个月缓刑六个月，并处罚金10000元，判处张希彬拘役三个月缓刑三个月，并处罚金5000元，提请依法判处。公诉机关提交了被害人张某1的陈述，证人张某2、刘某的证言，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案三份、办案说明、本院（2017）鲁0783刑初1019号刑事判决书、收到条、谅解书、物证照片，微信转账记录截图等证据证实。被告人王浩兆、王晓良、张希彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王浩兆的辩护人提出被告人王浩兆的行为构成职务侵占罪而非盗窃罪的辩护意见。经审理查明，2018年2月至2019年1月期间，被告人王浩兆单独或伙同被告人张希彬多次盗窃山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司镍粉，并通过被告人王晓良出售。其中被告人王浩兆、王晓良作案6起，盗窃镍粉约300公斤，经鉴定被盗镍粉价值共计人民币21340元，其中被告人张希彬参与作案3起，盗窃价值约2700余元，另查明，被盗镍粉中，有被告人王浩兆多次盗窃其同事刘某工作中剩余的镍粉。案发后，三被告人均已退赔被害单位，并获得谅解。被告人王晓良经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人王浩兆、王晓良、张希彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王浩兆、张希彬归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王晓良经电话传唤到案，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后三被告人均已赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王浩兆的辩护人提出的被告人王浩兆的行为应构成职务侵占罪的辩护意见，因被害人陈述、证人张某2、刘某的证言、被告人的供述均可证实，按照山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司的规定，镍粉由喷焊工上班前领取、下班后归还，即在非工作时间对镍粉没有保管权，被告人王浩兆、张希彬系利用工作便利以非法占有为目的而秘密窃取他人财物，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王浩兆犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王晓良犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人张希彬犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  袁素军人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年六月二十二日法官助理王婵婵书记员郝建芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4722号原告:徐茹冰,男,汉族,2001年9月4日出生,住郑州市。被告:王秀丽,女,汉族,1985年12月27日出生,住河南省兰考县。原告徐茹冰与被告王秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告徐茹冰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐茹冰申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐茹冰撤诉。案件受理费减半收取25元，原告徐茹冰自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年六月三十日法官助理谢小宇书记员刁珂
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1154号 原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市重庆路300号。统一社会信用代码91654200MA7760TDX6。 法定代表人：刘明辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，1976年6月17日出生，汉族，系新疆乌苏农村商业银行股份有限公司职工，住新疆塔城地区乌苏市。联系电话137XXXXXXXX。 被告：金黑牛，男，1990年11月12日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 被告：舒鹏，男，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 被告：胡鑫，男，1989年4月13日出生，汉族，无固定职业,住新疆克拉玛依市。联系电话135XXXXXXXX。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告金黑牛、舒鹏、胡鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，按照原告提供的送达地址未能查找到被告金黑牛、舒鹏，后经原告多方查找仍无法提供被告金黑牛、舒鹏新的送达地址，致使本院无法向被告金黑牛、舒鹏送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告向本院起诉被告金黑牛、舒鹏、胡鑫，但原告仅能提供被告金黑牛、舒鹏曾经的住址，无法提供确切的住所地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3410元，在本裁定生效后原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司凭诉讼费票据申请退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐其轩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初943号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该银行行长。 委托代理人：黄勇，该银行员工。 被告：王秀华，女，汉族，住辽阳市文圣区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告王秀华信用卡纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人黄勇、被告王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称，透支人马良鑫(1)2015年9月15日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：×××，授信总额度为80000.00元，至2020年2月20日透支本金43275.59元，利息等17130.23元，本息合计60405.82元。（2)2015年10月27日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：×××，授信总额度为80000.00元，至2020年2月20日透支本金4404.00元，利息等1923.07元，本息合计6327.07元。（3)2018年5月3日马良鑫在原有上述两张信用卡基础上自己线上申请虚拟信用币一张，卡号为×××,截至2020年2月20日透支本金3917.61元，利息、违约金等为1639.21元，透支合计5556.82元。上述信用卡本息合计72289.71元（截至2020年2月20日）。借款人马良鑫与王秀华于2010年8月16日结婚。并于2017年3月1日离婚，辽阳市白塔区婚姻登记处开据的离婚协议中有关房产处理约定，1、位于白塔区.XX平。2、XX号住宅XX平。3、XX门店XX平。以上房产在离婚协议约定都归女方所有，但以上约定1、2房产是2015年9月14日向农行文圣支行申请一手房个人住房按揭贷款，借款人马良鑫、共同抵押人王秀华，金额75万元，期限30年，定日还款，目前尚欠房贷本息合计781624.07元，以上1、2房产处于在文圣支行预抵押中，由于离婚协议中明确房产归女方，贷款归男方还款。但该房产目前并没有更名过户到王秀华名下，因此以上房产马良鑫应享有自己所得部分。借款人马良鑫于2018年7月25日因病死亡，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为了实现诉求，维护国有商业银行资产安全，将借款人的共同财产拥有人王秀华列为被告，以马良鑫应该拥有部分财产偿还银行欠款。为此诉至法院，请求法院判令被告王秀华立即偿还马良鑫全部透支欠款本息。请求法院判令被告王秀华(系借款人马良鑫前妻，借款人死亡，王秀华为马良鑫共有财产拥有人）立即偿还原告的信用卡透支本息等72289.71元（截止2020年2月20日透支本金51597.20元，利息等20692.51元）及2020年2月20日后至还清之日产生的利息；本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告王秀华辩称，答辩人不应是本案被告，被答辩人起诉答辩人没有法律依据，请驳回其对答辩人的起诉。马良鑫与答辩人于2017年3月1日离婚，双方的离婚协议合法有效，原告以房产未过户，认为马良鑫与答辩人是房产共同财产拥有人起诉答辩人没有法律依据。答辩人不能证明以上信用卡债是答辩人与马良鑫在婚姻存续期间的共同债务，所以答辩人不应是本案被告。欠款人是马良鑫，马良鑫与答辩人已离婚，马良鑫于2018年7月25日死亡，答辩人不是马良鑫的继承人，原告应起诉马良鑫的继承人，与答辩人无关。 经审理查明，2015年，马良鑫在原告处办理信用卡，马良鑫与被告王秀华于2017年3月1日协议离婚。马良鑫于2018年7月25日死亡。卡号为×××信用卡进入不良日期为2018年11月7日，卡号为×××信用卡进入不良日期为2018年11月7日，卡号为×××信用卡进入不良日期为2018年9月23日。 本院所确认的上述事实有开卡申请表、基本信息表、离婚协议、死亡证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，马良鑫办理中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡，逾期未偿还信用卡，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行应当向欠款人马良鑫主张权利。本案中，马良鑫于2018年开始进入不良日期，而被告王秀华已于2017年3月1日与马良鑫协议离婚，故原告主张被告王秀华偿还欠款，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告作为财产共有人承担责任，亦缺乏依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的诉讼请求。 案件受理费804.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年六月二十八日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1299号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，该支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被执行人:陈体绿,男,汉族,1980年1月26日出生,住浙江省苍南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人陈体绿信用卡纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初4633号判决书已发生法律效力，被执行人陈体绿逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请标的为向申请执行人偿还本金18777.94元、律师费1500元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈体绿发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人陈体绿限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人陈体绿的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。依法冻结被执行人陈体绿三个银行账户存款，并查封被执行人名下位于重庆市巴南区东城大道XX号附XX号房屋，该房屋有抵押，本院本轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人陈体绿进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执833号申请执行人：邹立军，男，汉族，1960年10月6日出生，住四川省资阳市。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人邹立军与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。执行标的金额为4000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执349号申请执行人：任朝清，男，1972年5月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国。本院在执行任朝清与射洪装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人任朝清向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十日书记员  李浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢189号申请执行人：曹春元，女，1969年3月3日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：高彦兵，男，1979年10月2日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行曹春元与高彦兵买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）辽0114民初15658号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初15658号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十四日书记员  李忠海
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1560号原告朱春林，女，1969年2月21日生，汉族，小学文化，宣威市人，农民，住宣威市。被告朱柏珍，女，69岁，汉族，小学文化，宣威市人，农民，住宣威市。被告朱翠娥，女，48岁，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告范仕云，女，42岁，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院于2020年4月23日立案受理的原告朱春林与被告朱柏珍、朱翠娥、范仕云健康纠纷一案。审理中，原告朱春林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春林以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱春林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱春林负担。审判员  王正义二〇二〇年六月九日书记员  杨思涵
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2367号之一申请执行人：张二青，男，1967年1月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。张二青申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院（2019）苏0481民初9491号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五内支付张二青经济补偿金13500元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，张二青遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产。被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路8号的不动产、机器设备、附属设施、苗木等在本案申请执行前已处置完毕，本案未受偿；被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路10号的不动产、机器设备等财产经多次拍卖、变卖，均流拍，无债权人申请抵债。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路10号的不动产、机器设备等财产因无人竞买而流拍；被执行人查无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9491号民事判决书的本次执行程序。被执行人财产可再次处置或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年六月十八日书记员 吴 盈
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2778号 原告：王雷，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：赵红艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：丁建，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王雷因与被告赵红艳、丁建民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人田思凡、被告赵红艳、丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赵红艳偿还借款200000元并按月利率1.5%的标准自2019年11月29日起计算利息至全部借款还清之日止(截止到2020年4月28日利息为15000元)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师代理费5000元；3、判令被告丁建为上述全部借款本息及律师代理费承担连带还款责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，被告以周转为由向原告借款，被告赵红艳向原告出具了借据，双方约定该20万元借款利息为月利率1.5%，借款期限六个月，如有违约，被告应承担原告为主张权利支付的诉讼费及律师代理费；被告丁建在借据上以担保人的身份签字担保，原告按被告指定的账户全额支付了所借款项。借款到期后至今，原告多次向被告主张还款，被告仅偿还部分借款利息，余款以多种理由拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决。 赵红艳辩称：借款是事实，虽然钱不是打到我的账户，但是我认可，这钱我还，只是暂时拿不出来，我打算年底还一部分，明年再还一部分。 丁建辩称：没有意见，确实是我担保的。 经审理查明：原、被告均是灵璧商会会员，因资金周转需要，赵红艳从原告处借款，并立一借据，称：借据今借到王雷现金20万元，借款期限6个月，借款利息为月利率1.5%，每三个月结算一次利息；如有违约，应自借款之日起按约定利息的两倍计算利息并承担出借人为主张权利支付的诉讼费、律师代理费；担保人对全部借款本息、违约责任及出借人为主张权利支付的诉讼费、律师代理费承担连带还款责任，担保期限至借款本息还清之日止。借款人：赵红艳担保人：丁建见证机构：灵璧县商贸协会借款日期：2019年5月28日。 另查明：案涉借款利息已付至2019年11月；本次诉讼，王雷支付代理费5000元。 本院认为：王雷与赵红艳之间存在借贷关系，有原、被告陈述、借据、银行转账记录等证据佐证，应予确认；赵红艳未按约定偿还借款本息，构成违约，王雷依法诉讼主张权利，应予支持。丁建系案涉借款的担保人，未约定担保方式，依规应承担连带清偿责任。 王雷、赵红艳、丁建之间约定，如有违约，借款人应承担出借人为主张权利支付的诉讼费、律师代理费；担保人对全部借款本息、违约责任及出借人为主张权利支付的诉讼费、律师代理费承担连带还款责任，该约定系当事人自愿达成，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 赵红艳应于本判决生效后二十日内偿还王雷借款20万元及利息（按月利率1.5%，自2019年11月29日起计算至款清之日止）；丁建对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，代理费5000元，合计7300元，由赵红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执383号申请执行人：雅安农村商业银行有限公司雨城支行姚桥分理处，住所地：雅安市雨城区。负责人：张静。委托代理人：杨静，女，系该分理处职工。被执行人：高西群，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郭其彬，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初982号民事判决书，立案执行雅安农村商业银行有限公司雨城支行姚桥分理处与高西群、郭其彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行有限公司雨城支行姚桥分理处于2020年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人高西群、郭其彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行义务,但被执行人至今未履行给付义务。经本院执行干警到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控也未查控到被执行人财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认申请执行人雅安农村商业银行有限公司雨城支行姚桥分理处有债权，即被执行人高西群、郭其彬应给付申请执行人54765.13元（贷款本金50000元、2017年6月21日至2018年4月17日的利息、罚息4188.13元、案件受理费577元）及付清款项时止的利息未受偿。经约谈，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索后再恢复执行。根据有关法律规定，本院决定对本案本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月十九日书记员 程潇潇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2317号 原告：梁旗，女，1995年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：钟琳程，男，1990年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告梁旗与被告钟琳程健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年5月27日、2020年6月15日（线上线下同步）公开开庭进行了审理。原告梁旗，被告钟琳程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁旗向本院提出诉讼请求：判令钟琳程赔偿交往期间导致梁旗堕胎的医疗费、术后营养费以及精神损失费53000元（其中精神损失费50000元，医疗费、术后营养费3000元）。事实和理由：2018年5月28日，梁旗与钟琳程通过社交软件相识，后确定恋爱关系，发生性关系。2018年8月23日，梁旗与钟琳程在平乐古镇一客栈发生性关系，钟琳程借酒劲未戴安全套，第二天梁旗使用了事后紧急避孕药但仍避孕失败。2018年9月初，梁旗因为例假未来，自行购买试纸测试后发觉怀孕，后双方于2018年9月27日到成都市双流县医院做了终止妊娠手术，手术费双方各自出了一半。后双方继续保持情侣关系，先后辗转各地同居，期间钟琳程就自己仍处于婚内情况对梁旗撒谎，后被梁旗知晓。双方在交往期间，有过一些肢体冲突，也发生了很多费用。梁旗认为钟琳程明知自己有合法配偶，却一直欺骗自己感情，并骗取钱财，对自己造成了严重的金钱损失和精神损害。梁旗为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 钟琳程辩称，我承认我隐瞒了我的婚姻真实状况，但是我从没有骗过梁旗金钱，和她交往期间我也花了很多钱，她也找我要过钱花。她和我发生关系是她自愿的，我没有强迫过她，做堕胎手术是我们商量的结果，梁旗也同意，我不确定孩子是不是我的，从医疗记录来看，时间也对不上。请求法院驳回梁旗的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定：梁旗与钟琳程曾系情侣关系，双方因多重原因感情破裂，现诉至法院。 庭审过程中，本院曾就梁旗举证问题给予了延期举证的机会，并对其释明。 本院认为，侵权行为根据举证责任划分，原告应当至少对侵权行为的发生、损害事实及因果关系等承担举证责任。在本院给予了梁旗充分的举证机会后，梁旗依然未就自身损失的实际发生向本院提交符合合法证据形式的证据，理应承担举证不利的后果，故本院依法驳回梁旗的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回梁旗的诉讼请求。 案件受理费215元，由梁旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 莎 二〇二〇年六月十八日 书记员 傅丽颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6301号原告：河南中豫律师事务所，住所地河南省郑州市金水路299号浦发国际金融中心B座5楼511号，统一社会信用代码：314100004158071219。负责人：苏玉康，主任。委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告：邢礼君，住郑州市金水区。原告河南中豫律师事务所与被告邢礼君诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南中豫律师事务所撤诉。案件受理费减半收取309元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇二〇年六月十五日书记员  怀 东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保832号申请人：江苏港南融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91320400696788296H,住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：王柏松被申请人：谈松林，男，1970年12月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：溧阳市恒力起重机厂，统一社会信用代码：9132048174484533X5,住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园公园路6号。法定代表人：陈金林被申请人：江苏新旺混凝土有限公司，统一社会信用代码：9132048108444680X4,住所地江苏省溧阳市竹箦镇前马工业集中园区。法定代表人：谢治国被申请人：江苏鲁工建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320481557141994Y,住所地江苏省常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇）。法定代表人：谈松林被申请人：江苏鲁能机械有限公司，统一社会信用代码：91320481313872539A,住所地江苏省溧阳市竹箦镇余桥溧竹线170号。法定代表人：东海被申请人：周玲，女，1971年11月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：谈怡彤，女，1992年2月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：陈金林，男，1949年7月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：杨金秀，女，1952年4月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：东海，男，1991年3月17日生，汉族，安徽省阜阳市人，住江苏省溧阳市。申请人江苏港南融资担保股份有限公司与被申请人谈松林、溧阳市恒力起重机厂、江苏新旺混凝土有限公司、江苏鲁工建设工程有限公司、江苏鲁能机械有限公司、周玲、谈怡彤、陈金林、杨金秀、东海追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谈松林、溧阳市恒力起重机厂、江苏新旺混凝土有限公司、江苏鲁工建设工程有限公司、江苏鲁能机械有限公司、周玲、谈怡彤、陈金林、杨金秀、东海的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。并由案外人王柏松以其所有的位于溧阳市房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谈松林、溧阳市恒力起重机厂、江苏新旺混凝土有限公司、江苏鲁工建设工程有限公司、江苏鲁能机械有限公司、周玲、谈怡彤、陈金林、杨金秀、东海的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封王柏松所有的位于溧阳市房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月十七日书记员  史涛
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初107号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人周楚杭，曾用名周谦，男性，1988年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月25日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，于2020年3月28日经贵州省开阳县人民检察院批准逮捕，并由贵州省开阳县公安局执行。现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉﹝2020﹞Z105号起诉书指控被告人周楚杭犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人周楚杭及其辩护人胡琪隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，1.2020年1月31日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人叶某1人民币67200元。2.2020年1月31日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人张某人民币5000元。3.2020年1月31日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人冯某人民币2125元。4.2020年1月31日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人徐某人民币10000元。5.2020年2月1日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人田某人民币10000元。6.2020年2月2日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人陈某1人民币15000元。7.2020年2月3日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人蒋某人民币5000元。8.2020年2月8日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人陈某2人民币21600元。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人周楚杭犯诈骗罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人周楚杭判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。庭审中，被告人周楚杭对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见，并自愿认罪认罚。辩护人胡琪隆提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周楚杭犯诈骗罪的事实及罪名无异议，但鉴于被告人周楚杭归案后坦白、认罪认罚，悔罪态度较好，且本人无犯罪前科，系初犯，建议对被告人周楚杭从轻处罚。经审理查明，2020年1月31日至2020年2月8日新冠肺炎疫情期间，被告人周楚杭以在微信朋友圈发布虚假信息，虚构有口罩货源的方式，骗取8人共计135925元。具体如下：1.2020年1月31日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人叶某1人民币67200元。2.2020年1月31日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人张某人民币5000元。3.2020年1月31日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人冯某人民币2125元。4.2020年1月31日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人徐某人民币10000元。5.2020年2月1日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人田某人民币10000元。6.2020年2月2日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人陈某1人民币15000元。7.2020年2月3日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人蒋某人民币5000元。8.2020年2月8日，被告人周楚杭以出售口罩为由，骗取被害人陈某2人民币21600元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：白色苹果手机一部；人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录及微信聊天记录截屏等书证；证人刘某、叶某2证言；被害人陈某1、徐某、陈某2、张某、田某、蒋某、冯某陈述；被告人周楚杭供述与辩解等证据在卷佐证。上列证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。关于辩护人胡琪隆提出的被告人周楚杭坦白、认罪认罚且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人周楚杭以非法占有为目的，以在微信朋友圈发布虚假信息，虚构有口罩货源的方式，骗取他人财物135925元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳；归案后，被告人周楚杭如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，被告人周楚杭认罪认罚，有一定悔罪表现，依法从宽处理。据此，综合被告人周楚杭犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人周楚杭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2025年8月24日止）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。二、未退缴的赃款135925元，继续追缴，发还被害人叶某1、张某、冯某、徐某、田某、陈某1、蒋某、陈某2。三、随案移送的作案工具白色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冯    华    江审判员 邓跃宽人民陪审员谭明恒二〇二〇年六月二十八日法官助理徐恒洁书记员班荣升
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢268号 申请执行人：胥执勇，男，生于1977年4月10日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：廖世平，男，生于1976年5月22日，汉族，四川省射洪市居民。 胥执勇申请执行廖世平公证债权文书一案，申请执行人胥执勇于2020年6月30日向本院提交书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李浩
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初1088号 原告：龙南县新聚龙餐饮店，住所地：龙南县龙泽居环区东路12号。 经营者：曾拥正。 被告：廖彩东，男，1967年11月11日出生，汉族，住龙南县。 原告龙南县新聚龙餐饮店与被告廖彩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告龙南县新聚龙餐饮店的经营者曾拥正到庭参加了诉讼，被告廖彩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币1900元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月1日起至6月8日相继在原告处消费13次，每次经被告签字确认，共计11737元，其中被告支付贰仟元整，剩余款项被告以资金困难为由拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告廖彩东未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件及经营者复印件、聚龙食府点菜单等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日至6月8日，被告在原告处用餐消费12笔，合计消费金额11737元。截至本案开庭前，被告共清偿债务9800元，剩余1937元至今未付，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告廖彩东结欠原告款项计人民币1937元，有被告签字确认的点菜单、庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告偿还款项1900元，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。 被告廖彩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖彩东于本判决生效之日起三日内向原告龙南县新聚龙餐饮店清偿款项计人民币1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告廖彩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  ：廖强
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执252号申请执行人：杨清容，女，1971年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长杨清容申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨清容依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人杨清容申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资3295元、经济补偿金10471.94元、失业保险损失11880元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2788号原告：汤宝琴，女，1955年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师所事务所。被告：徐琪琪，男，1999年8月14日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，邮寄地址溧阳市。原告汤宝琴与被告徐琪琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宝琴委托诉讼代理人钱彬、被告徐琪琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费27775.96元、住院伙食补助费800元（16天×50元/日）、营养费600元（60天×10元/日）、护理费6600元（60天×110元）、残疾赔偿金83936.26元[（23836+5636）×1.78×16×0.1]、误工费22160.5元（44321÷360×180天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4815元，合计152687.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月29日，被告驾驶电瓶车沿常淳线由南向北行驶，行驶至常淳线91公里+500米处，与同方向正前方的路边行人汤宝琴发生碰撞，事故造成原、被告受伤，一车受损。事故发生后，原告随即被送往医院治疗。2019年5月8日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告一直与被告商谈赔偿事宜，被告一直以种种理由推诿，故原告诉至法院。被告徐琪琪答辩，其对原告的诉请无异议，但是目前没有履行能力。原告汤宝琴围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2019年4月29日，被告徐琪琪驾驶电瓶车沿常淳线由南向北行驶，当日07时30分左右，车辆行驶至常淳线90公里+500米处时，与同方向正前方路边的行人汤宝琴发生碰撞，事故造成原告汤宝琴、被告徐琪琪受伤。2019年5月8日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐琪琪负事故的全部责任，原告汤宝琴无责任。当日，原告汤宝琴到溧阳市人民医院接受治疗，后于2019年5月15日出院，住院16天，在此期间，花费医药费27768.96元。本案审理过程中，经原告汤宝琴申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对汤宝琴因此次交通事故所受伤情进行鉴定。经鉴定，常苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人汤宝琴因车祸致颅脑损失遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；同时评定汤宝琴的误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告汤宝琴为此花费鉴定费4815元。本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告汤宝琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。原告汤宝琴的医疗费27768.96元，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告主张住院16天，按照50元/天计算，合计800元，本院予以认可；关于营养费，原告主张营养期60天，按照10元/天计算，合计600元，本院予以确认；关于护理费，原告主张护理期60天，按照110元/天计算，合计6600元，本院予以确认；关于误工费，原告主张180天，按照123.11元/天计算，合计22160.5元，对此，本院结合原告所提供的证据及原告在本案所涉交通事故发生时年龄，酌情认定误工费为10800元（180天×60元/日）；关于残疾赔偿金，原告主张83936.26元[（23836+5636）×1.78×16×0.1]，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认；关于交通费，原告主张1000元，但其未能提供证据加以证实，本院酌情认定300元；关于鉴定费，原告主张4815元，由相应发票予以证实，本院予以确认。综上，本院认定原告汤宝琴因交通事故产生的损失为：医疗费27768.96元，住院伙食补助费800元、营养费600元、护理费6600元、误工费10800元、残疾赔偿金83936.26元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4815元，总计140620.22元。因被告徐琪琪承担案涉事故全部责任，案涉事故发生后徐琪琪亦未向原告汤宝琴进行过赔偿，故被告徐琪琪共需向原告汤宝琴赔偿各项损失合计140620.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐琪琪于本判决生效之日起十日内向原告汤宝琴赔偿各项损失合计140620.22元；二、驳回原告汤宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1627元，由被告徐琪琪负担1498元，原告汤宝琴负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇二〇年六月五日书记员  陈 然
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3514号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：张晓军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告张晓军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更180号 罪犯范银，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地甘肃省山丹县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西州西部矿区人民法院于二〇一八年六月二十九日以（2018）青2894刑初3号刑事判决，认定罪犯范银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期至二〇二三年一月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯范银在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯范银在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯范银在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯范银的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二二年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2426号 被执行人：陈妙仙，女，1964年10月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈妙仙罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金20000元。本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张榕榕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3446号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：孟令振。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告孟令振保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保天津分公司的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，孟令振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令孟令振向人保天津分公司支付保险代偿款47,376.74元，保险费4,454.17元，共计51,830.91元；2．判令孟令振以保险代偿款为基数，按照年利率6.65%向人保天津分公司支付自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．判令孟令振承担本案律师费515元；4．本案诉讼费用由孟令振承担。事实和理由：孟令振与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向孟令振发放个人信用贷款共计80,000元，孟令振应按时足额还款，若违约贷款人可提前收回剩余全部贷款。光大银行于2017年1月17日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，孟令振在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，孟令振作为投保人应在保险期间内每月向人保天津分公司支付保费1,327.12元，保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现孟令振未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保天津分公司代为清偿47,376.74元。人保天津分公司代偿后，光大银行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护合法权益，人保天津分公司依法起诉至法院，望法院判如所请。孟令振经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据人保天津分公司陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，孟令振与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为80,000元，贷款期限36个月，自2017年1月17日至2020年1月17日，贷款利率为年利率6.65%，分36期等额本息偿还。当日，光大银行向孟令振发放了全部贷款。2017年1月10日，孟令振已就前述借款行为在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额88,465.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费每月缴纳1,327.12元，赔偿等待期80天，保单特别约定处记载“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年6月7日到期日的贷款本息孟令振发生逾期违约，赔偿等待期80天届满后，人保天津分公司于2018年9月5日履行赔偿义务，向光大银行偿还了孟令振欠付的贷款本金46,400.47元、利息930.51元、罚息45.76元，共计47,376.74元。人保天津分公司理赔时，孟令振尚欠人保天津分公司保险费4,454.17元。本院认为，人保天津分公司作为保险人，在借款人即孟令振违约导致保险事故发生后，向被保险人即贷款人光大银行履行了赔偿责任后，其有权要求导致保险事故发生的借款人即孟令振赔偿人保天津分公司已经理赔的借款本息，并支付理赔之日起至实际清偿之日止的利息，但人保天津分公司主张的利率标准并无依据，本院酌情调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。此外，人保天津分公司作为保险人，有权要求投保人即孟令振支付欠付的保险费。人保天津分公司所诉律师费，并无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孟令振于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代被告孟令振向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还的借款本息47,376.74元，并以47,376.74元为基数，向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年9月5日至2019年8月19日的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至实际清偿之日的利息。二、被告孟令振于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险费4,454.17元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109元（此款原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已预交），减半收取计554.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担6.5元，被告孟令振负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年六月十二日法官助理蒋硕书记员张玲附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终573号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：蒋双花，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人蒋双花责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2169号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终570-577、579-587号的17个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月十一日书记员 何君岚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初694号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：赫立波，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，男，系。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，系。 被告：田慧芳，女，1966年9月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：赵建彪，男，1966年8月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告田慧芳的配偶。 被告：赵彦蕾，男，1990年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告田慧芳之子。 被告：衡水财源家电商贸有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区育才街西（昌达工贸）。 法定代表人：田慧芳，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告田慧芳、赵建彪、赵彦蕾、衡水财源家电商贸有限公司（以下简称财源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告田慧芳、财源公司法定代表人田慧芳到庭参加诉讼，被告赵建彪、赵彦蕾经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告田慧芳偿还原告贷款本金964980.47元及截至2019年11月20日的利息11244.75元，罚息258197.82元，合计1234423.04元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）;２.判令被告赵建彪、赵彦蕾、财源公司对贷款本息承担连带责任保证；３.判令四被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年6月30日，原告与田慧芳签订了《借款合同》一份，约定原告为田慧芳提供小微企业个人授信贷款人民币1100000元，借款期限为七个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，赵建彪、赵彦蕾、财源公司提供了连带责任保证。 2017年6月30日，田慧芳提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款1100000元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但在贷款到期前，田慧芳开始拖欠利息。贷款届满时，田慧芳未能按时归还贷款，其他被告亦未履行担保责任。 原告为维护自身合法权益，对四被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告田慧芳、财源公司辩称：被告在原告处已交200000元的保证金，但被告现不清楚这笔200000元的保证金用于偿还哪笔贷款。被告在贷款2000000元时向原告交了40000元的保险金，用于在永诚保险公司办理保险，当时说赔付70%，但是现在被告没有见到该笔款项。对于贷款事实没有异议。有两笔还款没有体现，但是时间、金额记不清了 被告赵建彪、赵彦蕾在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与田慧芳签订《借款合同》（编号：148052017303075）一份，约定田慧芳向原告借款1100000元，借款期限为七个月，自2017年6月30日起至2018年1月30日止，借款利率为年利率7.83%，还款方式为按半年付息，到期还本。 同日，原告与赵建彪、赵彦蕾、财源公司分别签订《担保合同》（编号：148052017303075-1、2、4）一份，约定三被告为上述借款提供连带责任保证（第一部分第2.1条），保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年（第二部分第13.1条）。保证范围均为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用（第二部分第3条）。 2017年6月30日，田慧芳向原告递交《借款支用申请书》一份，载明其向原告申请支用借款1100000元，借款期限自2017年6月30日至2018年1月30日。同日，原告出具《借款凭证》一份，载明借款人为田慧芳，借款金额、期限同《借款支用申请书》，年利率为7.83%。原告将1100000元发放至双方约定的收款账户。 借款到期后，田慧芳没有依约履行还款义务。截至2019年11月20日，田慧芳尚欠原告借款本金964980.47元、利息11244.75元及罚息258197.82元。至法庭辩论终结前，四被告未履行还款义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与田慧芳签订的《借款合同》、与赵建彪、赵彦蕾、财源公司签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。 田慧芳向原告申请贷款1100000元，原告依约向田慧芳指定的银行账户发放了该笔借款，故田慧芳应当依约履行还款义务。经原告催要，其仍未还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张田慧芳承担还款责任，予以支持。 田慧芳、财源公司辩称其曾交过200000元的保证金，但其对该保证金的现状并不清楚。原告称在（2019）冀1102民初1165号案件中扣除了部分保证金，2019年5月17日，归还的本金121058.99元即来自前述保证金。故对于该笔保证金已用于归还田慧芳在原告处的借款。另，田慧芳、财源公司辩称购买保险情况，没有提供证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，可另案诉讼解决。田慧芳、财源公司辩称后续还过两笔款项，但未提供证据证实，且原告予以否认，原告提供的其银行系统数据中亦没有显示，故对二被告的辩解，不予采信。 本案所涉借款本息尚在各保证人的保证期间内，且原告所诉本息亦属各保证人的保证范围。故原告主张赵建彪、赵彦蕾、财源公司对尚欠的借款本息承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。 被告赵建彪、赵彦蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告田慧芳于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金964980.47元，并给付截至2019年11月20日的利息11244.75元、罚息258197.82元及后续罚息、复利（后续罚息、复利以案涉《借款合同》约定的计算方式计算至还清本息之日止）； 二、被告赵建彪、赵彦蕾、衡水财源家电商贸有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15910元，简易程序审理减半收取计7955元，由被告田慧芳负担，被告赵建彪、赵彦蕾、衡水财源家电商贸有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年六月二日 书记员  姜晓倩 /
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1405号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：刘延飞，男，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司颜店支行客户部经理。被告：许×，男，1990年1月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告许×金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。2020年6月23日，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年六月二十三日书记员  焦 芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1808号之一 被执行人：张超，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 被执行人张超没收财产执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初89号刑事判决书，判令对张超交付给被害人的本金296100元予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封张超名下车辆（未实际扣押）未，发现张超有其他可供执行的财产。本院已依法将张超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张超应缴纳执行款296100元，未履行296100元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封张超名下车辆（未实际扣押），未发现张超有其他可供执行财产，(2020)皖0603刑初89号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更759号罪犯唐书磊，男，1990年4月12日出生，汉族，大专文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年8月6日作出(2018)豫0105刑初284号刑事判决,认定唐书磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一七年十月十九日起至二〇二〇年十月十八日止。于2018年11月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。河南省信阳监狱提出对罪犯唐书磊减去有期徒刑三个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]185号提请减刑检察意见书，建议对罪犯唐书磊裁定减刑。经审理查明，罪犯唐书磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐书磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐书磊准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年十月十九日起至二〇二〇年七月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执578号申请执行人：张晓东,男性,1974年5月9日出生，汉族，,住吉林市船营区。被执行人：姜学龙，男性,1980年9月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行张晓东与姜学龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉02民终236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，执行标的为15096元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年6月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、双方达成执行和解，姜学龙于2020年6月30日给付张晓东3100元，剩余在每月30日前给付1500元，共8个月，张晓东另缴纳执行费126元。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且双方达成执行和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按照和解协议履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年六月三十日书记员 张 悦
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初459号原告：李本成，男，汉族，生于1969年8月17日，住四川省开江县。委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律工作者。被告：唐荣伟，男，汉族，生于1969年3月18日，住四川省开江县。被告：唐云继，男，汉族，生于1972年9月22日，住四川省开江县。原告李本成与被告唐荣伟、唐云继民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本成及其委托诉讼代理人童小均到庭参加诉讼，被告唐荣伟、唐云继经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐荣伟立即偿还原告借款本金100000元；2、依法判决被告唐云继在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：因被告唐荣伟资金周转困难向原告提出借款，原告想到与二被告是朋友关系，平时处事都还可以，为此原告同意借款100000元，2018年8月7日被告唐继伟并在自己的身份证复印件背面出具借条一张，今借到李本成现金100000元，大写（拾万元整），借款人唐荣伟，并口头约定过几个月偿还借款，担保人唐云继便承诺，若唐荣伟不按时偿还，担保人代为偿还，被告唐云继便在借条担保人处签字，当日原告便将现金支付给被告唐荣伟，借款到期后，二被告未履行义务，拒不偿还借款本金，为维护合法权益，依法提起诉讼，望判准原告诉求。经本院庭前与被告唐荣伟、唐云继电话联系辩称：借款10万元属实，但已偿还本金3万元。原告李本成为支持自己的主张，提交了下列证据：一、原、被告的身份信息复印件；二、2018年8月7日出具的《借条》原件一张；上述证据符合法律规定，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告唐荣伟因资金周转困难向原告李本成借款100000元，未约定利息。被告唐荣伟向原告李本成出具借条一张，载明：“今借到李本成人民币100000.00元，大写壹拾万元整，此据，借款人：唐荣伟担保人：唐云继，2018年8月7日。”被告唐荣伟亲笔书写借条，并签字捺印，被告唐云继在担保人处签字捺印。在审理过程中，原告李本成变更第一项诉讼请求为：依法判决被告唐荣伟立即偿还原告借款本金70000元。本院认为，原告李本成与被告唐荣伟之间的借贷关系成立并生效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告李本成要求被告唐荣伟偿还借款本金70000元，双方对借款事实及金额予以认可，本院予以确认。原告李本成要求被告唐云继在担保责任的范围内承担连带清偿责任。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定。判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告唐荣伟偿还原告李本成借款70000元；二、被告唐云继为上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐荣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇二〇年六月十八日书记员  余云红
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执342号申请执行人:黄某某，女，1996年11月15日出生，汉族，住遂川县。被执行人：焦某，男，1989年4月12日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人焦某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月30日已执行0元，未执行40988元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月三十日书记员  彭 祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4730号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟婷婷，女，1990年10月5日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟婷婷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12858号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟婷婷财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1329号 原告：冯国阔，男，2001年4月16日出生，回族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：陈洪恩，男，1978年10月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨振峰，男，1984年8月4日出生，汉族，住无棣县。 原告冯国阔与被告陈洪恩、杨振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国阔的委托诉讼代理人孟纯霞、被告陈洪恩到庭参加诉讼。被告杨振峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国阔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈洪恩偿还原告借款4万元，并自2018年6月24日按照约定利率支付利息至还清之日止。被告杨振峰对借款及利息承担连带偿还责任；2.诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告陈洪恩从原告处借款4万元，并书写借据一张。原告按照被告指定账户将借款打入，被告杨振峰为该笔借款提供担保责任。至今借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任。 被告陈洪恩辩称，其从来没有向原告借过钱，原告也没有向其催要过钱。现在其不欠原告钱。 被告杨振峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告陈洪恩向原告冯国阔借款40000元，借款月利率为3‰，约定将借款转入被告陈洪恩指定账户（户名：陈洪伟，开户行：东营银行，账号：32×××52）。由被告杨振峰作为担保人。 2018年6月26日，原告冯国阔以银行转账的方式将借款40000元转入了约定的指定账户上。二被告至今未予给付。 以上事实，有借据等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告陈洪恩向原告冯国阔书写借据后，借款合同成立，原告冯国阔按约定将借款转入指定账户后，借款合同生效。 其未向原告冯国阔偿还借款，构成违约，应承担支付借款及利息的违约责任。原被告在借条中未约定保证方式，被告杨振峰应对涉案借款承担连带保证责任。原被告在借款时约定的利息，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，利息应按年利率24％计算。被告陈洪恩辩称其未向原告冯国阔借款，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪恩于本判决生效后十日内给付原告冯国阔借款本金40000元及利息（从2018年6月26日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率24％计算）； 二、被告杨振峰对上述借款承担连带责任保证； 三、被告杨振峰承担连带责任保证后，有权向被告陈洪恩追偿； 四、驳回原告冯国阔的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、保全费420元，共计820元，由被告陈洪恩、杨振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 菲
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1304号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。被执行人：张小平，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人张小平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初4927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小平未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人张小平偿还信用卡本金10997.13元、利息872.01元、费用3054.33元，共计14923.47元，被执行人还应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案诉讼支付的律师费800元，诉讼费590元由被执行人张小平承担，本案执行费124元由被执行人张小平负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人张小平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年5月21日至2020年6月24日分2次对被执行人张小平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人张小平有银行开户信息，无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年6月4日对被执行人张小平的银行账户限额16313.47元予以冻结，本案实际冻结金额为521.5元；4、本院于2020年6月8日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人的委托代理人韦静；5、因被执行人张小平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的申请，本院于2020年6月8日将被执行人张小平纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；6、本院于2020年6月22日到被执行人张小平住所地进行调查，查明被执行人张小平未在原址居住，可供执行财产情况不明；7、本院于2020年6月28日对被执行人张小平的银行存款521.50元予以扣划，并支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行；8、本院于2020年6月28日将上述案件执行情况、案款支付情况、被执行人张小平的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行；综上所述，本案申请标的16313.47元，实际执行到位金额为521.50元，被执行人张小平尚有15791.97元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人张小平可供执行财产和其他财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人张小平有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1304号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年六月二十八日书记员 程 腾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5170号上诉人（原审被告）：沈阳市白塔机械厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇本街。法定代表人：伊宝臣，该厂经理。委托诉讼代理人：张旻之、王宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街2号。法定代表人：李奎福，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜立宏，辽宁词盟律师事务所律师。上诉人沈阳市白塔机械厂（以下简称“白塔机械厂”）因与被上诉人沈阳金飞马制漆有限公司（以下简称“金飞马公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10450号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白塔机械厂上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决的逾期付款利息错误，从2019年8月20日起应当按照银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被上诉人金飞马公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回白塔机械厂上诉请求。金飞马公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款48302元，及逾期利息（以48302元为本金自2018年5月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：原、被告于2011年开始油漆买卖业务往来，先后发生几十笔买卖业务，交易习惯为原告先向被告供货，被告迟滞一段时间后付油漆款。2018年5月8日，原告按交易习惯为被告供货，价款为48302元，油漆由被告工作人员王有斌签收。2019年5月7日，原告向被告委托代理人刘艳梅催要此笔货款，被告以没钱为由拒付直至诉前。一审法院认为，原、被告间没有书面合同，口头约定先供货后结款，价格和数量以原告的销售凭证为准，被告工作人员在销售凭证上签字确认收货，双方以此方式履行多年，意思表示真实，买卖合同合法有效。本案中，双方就尚欠货款48302元的事实无争议。关于被告以原告此前开具增值税发票不足为由拒付此笔货款的答辩意见，一审法院为化解矛盾促成和解，要求双方财会人员择期共同核对，在原告准备好票据及明细的情况下，被告以种种理由一再拖延，致使核对发票事宜未能完成，故认定开具发票不足才未付款的答辩意见是被告拒付货款的借口，被告的答辩意见一审法院不予支持。关于原告主张从供货之日起计算逾期利息的问题，本案中双方对逾期付款违约金未做约定，根据双方长期合作形成的交易习惯，原告认可供货一段时间后，被告才向原告付货款情形，原告主张从供货之日起计算逾期利息是不合适的，但被告在明知原告诉讼且欠款事实无争议的情况下，仍以其他理由拒付货款，致使原告在诉讼期间经济损失扩大，被告应赔偿原告从诉讼之日起的利息损失，故原告主张逾期利息的请求一审法院部分采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，判决：一、被告沈阳市白塔机械厂于本判决生效后15日内给付原告沈阳金飞马制漆有限公司货款48302元；二、被告沈阳市白塔机械厂于本判决生效后15日内给付原告沈阳金飞马制漆有限公司逾期付款利息（以48302元为基数，自2019年7月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告沈阳市白塔机械厂承担。二审中，上诉人白塔机械厂与被上诉人金飞马公司均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人白塔机械厂与被上诉人金飞马公司之间属买卖合同关系。本案二审的争议焦点是一审法院判决的利息是否适当。自2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此一审关于利息的判项应予更正，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。关于白塔机械厂提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、维持大东区人民法院（2019）辽0104民初10450号民事判决第一项；二、撤销大东区人民法院（2019）辽0104民初10450号民事判决第三项；三、变更大东区人民法院（2019）辽0104民初10450号民事判决第二项为“沈阳市白塔机械厂于本判决生效后15日内给付沈阳金飞马制漆有限公司逾期付款利息（以48302元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）”；四、驳回白塔机械厂其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1107元，由白塔机械厂负担；二审案件受理费1107元，由双方平均分担；本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  关长春审判员  鞠安成二〇二〇年六月二十八日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初541号   原告：赵攀，男，1986年3月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   委托诉讼代理人：万婷婷，系新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：高培青，男，1973年7月16日出生，汉族，现住江苏省徐州市丰县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：江苏省徐州市铜山区建国东路149号。   法定代表人：孔明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁从勇，系江苏翰公律师事务所律师。   原告赵攀与被告高培青、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告赵攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也申请减、缓、免诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵攀撤回起诉处理。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   萨尼 亚 · 赛米   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔