辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1168号上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街39-9号楼D。法定代表人：王学丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘栋，女，1986年6月14日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：孙洪娟，葫芦岛市连山区连山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴城市龙发水产养殖有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄镇小英堡子村。法定代表人：郎华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郎华，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审第三人）：李嘉静，女，1986年5月16日出生，汉族，住兴城市。上诉人葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人刘栋、兴城市龙发水产养殖有限公司、郎华、李嘉静案外人执行异议之诉一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏丰公司法定代表人王学丰及其委托诉讼代理人荀宇，被上诉人刘栋的委托诉讼代理人孙洪娟到庭参加了诉讼，被上诉人兴城市龙发水产养殖有限公司及李嘉静、郎华经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。宏丰公司上诉请求：撤销葫芦岛市龙港区人民法院辽1403民初2977号民事判决，依法改判。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，被执行的标的物并非为郎华个人财产。龙港区人民法院于2019年11月26日作出（2019)辽1403民初2977号民事判决，错误认定被执行标的物为郎华个人财产。龙发公司为有限责任公司，并非一人有限责任公司，郎华虽然为龙发公司股东及法定代表人，但该公司与股东郎华的财产相互独立，仅凭土地承包协议和一份给被执行人做的笔录就断定查封土地使用权及地上附着物都是郎华个人财产，未免过于草率。2011年6月21日郎华与村委会签订《荒滩承包合同书》，2015年12月28日，郎华与李嘉静设立龙发公司，所以先承包土地，而后用土地使用权作为出资成立公司，符合常理。一审庭审中已经提交的连山法院在兴城市电业部门调取的查封变压器权属证明、相关的电费缴费凭证，已经能够证明变压器所有权人系本案第三人李嘉静所有，提交的查封养殖厂门前照片能够看出，养殖厂性质是单位，一审法院视而不见，判决书中避而不谈。二、一审法院适用法律错误，龙港区人民法院的执行程序不合法，连山区人民法院查封具有优先权。龙港区人民法院在执行过程中未通知鱼棚实际占有人、查封土地裁定并未送达登记机关，查封不动产及地上附着物并未张贴公告，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第九条、第十条、第三十条之规定。连山法院查封本案执行土地送达被执行人及兴城市村民委员会，查封涉案鱼棚张贴公告、查封变压器张贴封条并送达登记机关国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，因此，连山区人民法院查封具有优先权，一审法院判决书中对于查封程序一事，只字未提。刘栋辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人执行郎华承包经营权及承包地上的东西是郎华的个人财产。在查封其个人财产时，郎华在龙港区人民法院有谈话笔录，郎华确认被上诉人执行的财产是其个人财产，且被查封的财产并未登记在公司名下。二、一审法院适用法律正确。被上诉人查封的时间先于上诉人，上诉人属于轮后保全。宏丰公司向一审法院的诉讼请求：一、请求人民法院解除对龙发公司院内财产及相关设施的查封，停止评估拍卖程序。二、本案诉讼费用由刘栋承担。一审法院审理查明，刘栋于2018年11月30日申请执行一审法院于2018年10月29日作出（2018）辽1403民初1353号民事判决书，该民事判决书判令郎华、李泉新偿还刘栋借款本金3,700,000.00元及利息。2019年4月10日，一审法院作出（2018）辽1403执1039号裁定：1.查封被执行人郎华位于兴城市所有的土地承包经营权40余亩及地上1、2、3、4、5、6渔棚及冷库、变压器、方塘及办公用房（7000㎡）和其他配套设施（包括地上、地下）。2、查封郎华所有的渔场渔尾价值50万元（注：1-6号及办公用房约10000㎡）。同日，一审法院在执行过程中，给郎华做询问笔录，郎华承认40亩土地承包经营权及渔棚和地面设施归其个人所有，和龙发水产养殖公司没有关系，渔场欠葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司及其亲朋约1200万余元。2019年8月2日，郎华在一审法院执行笔录中陈述：王学丰查封的财产有房照和你院查封的标的不是同一标的物，和本案不发生关系，这两标的物距离500m远，王学丰查封的标的物在东边，龙港法院查封的在西边，不在一起。宏丰公司认为一审法院查封的郎华的财产系兴城市龙发水产养殖有限公司的财产并非是郎华个人财产，因此提出异议，一审法院于2019年8月26日作出（2019）辽1403执异50号执行裁定书，宏丰公司不服裁定结果，诉至一审法院。另查明，2011年6月21日，郎华与兴城市民委员会签订了《荒滩承包合同书》，兴城市民委员会将位于亩闲置的荒滩承包给郎华，荒滩四至为：南至道，北至坝。南北长191米；东至道，西至坝。东西长216米。承包期限自2011年6月1日起至2055年12月26日止。每年每亩30元承包费，分两次交清承包费，第一次于本协议签订后交纳20年的承包费，第二次则在20年承包期满后一次性将剩余年限的承包费交齐等。协议签订甲方为兴城市民委员会，乙方为郎华个人签字。又查明，宏丰公司与郎华签订《宏丰汽车租赁合同》补充协议，一、协议期限：1、协议期限为2019年1月16日至2019年4月12日。二、协议内容：2、因原合同到期后乙方不能归还车辆，亦要求逾期承担违约责任，故将乙方名下的公司“兴城市龙发水产养殖有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市，统一社会信用代码91211481MA0QCU4384，法定代表人郎华”。公司入院内左数第一号、第二号鱼棚（蓝顶白墙彩钢板棚）作为担保物，进行担保。3、乙方对上述担保物所在土地的土地使用权亦随同进行担保。4、乙方依然按照原合同继续承担经济补偿的违约责任，计算标准以原合同为主等。再查明，因宏丰公司与郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司合同纠纷一案，连山区人民法院于2019年4月24日作出（2019）辽1402财保23号民事裁定书，查封郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司名下位于兴城市龙发水产养殖有限公司院内左数第一号、第二号鱼棚（蓝顶白墙彩钢板棚）和棚内相关设备，以及二个鱼棚所在地的土地使用权。2019年7月25日，葫芦岛市连山区人民法院作出（2019）辽1402执722号执行裁定书和协助执行通知书，查封兴城龙发水产养殖厂所有的位于兴城市，房权证号为曹庄字第××号养鱼大棚，办公房（3511㎡）。一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。本案中，宏丰公司主张一审法院执行的渔场系兴城市龙发水产养殖有限公司财产非郎华个人财产的问题。郎华与兴城市民委员会签订的《荒滩承包合同书》，该份合同乙方仅有郎华个人签字并未加盖兴城市龙发水产养殖有限公司的公章，兴城市龙发水产养殖有限公司亦未授权郎华签订该合同，且郎华在一审法院执行笔录中陈述荒滩承包（渔场）是其个人财产与龙发水产养殖公司没有关系亦未将该财产转让给龙发水产养殖公司，宏丰公司提交的证据不足以证明其主张的渔场系兴城市龙发水产养殖有限公司财产，故一审法院执行的渔场认定为郎华个人财产并无不妥。一审法院于2019年4月10日对渔场土地使用权及渔棚进行了查封，连山区人民法院于2019年4月24日对第一号、第二号鱼棚（蓝顶白墙彩钢板棚）和棚内相关设备以及二个鱼棚所在地的土地使用权进行了查封，查封时间在一审法院之后。2019年7月25日，连山区人民法院查封兴城龙发水产养殖厂所有的位于兴城市，房权证号为曹庄字第××号养鱼大棚，办公房（3511㎡），依据郎华陈述，该标的物与一审法院执行的不是同一标的物。综上，郎华没有履行生效法律文书确定的给付义务，一审法院执行其从兴城市承包的渔场并无不妥。故驳回宏丰公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回宏丰公司葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由宏丰公司葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司负担。二审审理查明，葫芦岛市龙港区人民法院2019年4月10日查封的变压器并非郎华的个人财产，属于兴城市李嘉静渔业养殖厂所有，2019年7月25日，葫芦岛市连山区人民法院在国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司对该变压器进行了查封登记。其它的案件与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。本案中，葫芦岛市龙港区人民法院对案涉渔场土地使用权及渔棚进行查封的时间是2019年4月10日，而葫芦岛市连山区人民法院查封的时间是2019年7月25日，故从双方查封的时间看，葫芦岛市连山区人民法院的查封属轮后查封。但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定，查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。本案中，葫芦岛市龙港区人民法院2019年4月10日查封的变压器属于兴城市李嘉静渔业养殖厂所有，故土地使用权与该变压器分属被执行人与他人，属于除外情形，且上诉人对该变压器在国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司进行了查封登记，故上诉人宏丰公司的该项上诉请求有事实及法律依据，应依法予以支持。综上，上诉人宏丰公司对变压器部分的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2977号民事判决；二、解除葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403执1039号执行裁定中变压器的查封。三、驳回葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由葫芦岛市龙港区宏丰汽车租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年六月十八日法官助理郑佳木书记员张潇