安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初2753号原告:于汉友，男，1939年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。被告:陈德才,男,1966年8月20日出生,汉族,住河南省商丘市。被告：虞城县宏展道路运输有限公司。住所地虞城县乔集乡刘新寨村洪河大道东段路南，统一社会信用代码：9141142567536235X1。法定代表人：王新军，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘市支公司。住所地河南省商丘市南京路金世纪广场西芳美景一层，统一社会信用代码：91411400786208611X。法定代表人：孔令东，董事长。诉讼委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。原告于汉友诉被告陈德才、虞城县宏展道路运输有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司商丘市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于汉友诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告于汉友医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、后续治疗费、施救费、假肢费用、轮椅、车辆损失费、交通费等计449569.39元;2、由被告承担案件受理费、委托律师代理诉讼费用。事实与理由:2019年11月6日17时43分许，陈德才驾驶豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××号通亚达牌重型普通半挂车），沿307省道由西向东行驶至涡阳县陈大镇于楼村（203ＫＭ＋300Ｍ）路口路段，因违反标志、标线，与由此向南于汉友驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成于汉友受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈德才承担本次事故的全部责任，于汉友不承担本次事故的责任。该事故车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告受伤住院治疗后，经安徽公平司法鉴定所鉴定，于汉友因交通事故致左足左小腿毁损伤等，经左小腿截肢术后，构成七级伤残；于汉友本次交通事故损伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期自受伤之日起至假肢安装后90日止、营养期为90日。原告受伤后现已致残，于2020年4月7日安装了假肢，加之年龄较大，仍不能行动，需2人护理，严重影响了子女因护理造成的收入，也给原告精神造成了创伤和损害。事故发生后，驾驶员只垫付2万元医疗费。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈德才及运输公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××××系挂靠在被告二处，且车辆投保有交强险，应在交强险范围内进行赔付，事故发生后陈德才已向原告垫付20000元。被告运输公司不承担诉讼费，鉴定费等费用。被告保险公司辩称，1、在保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，没有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。2、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围，我司不承担。3、原告诉求过高，部分无事实与法律依据，请法庭依法核减。误工费应提供劳动合同、社保缴纳证明、工资流水等客观性证据予以证实，否则，请法庭依法驳回原告该项诉请；住院伙食补助费请求在每天30元以内认定；医疗费应扣除15%非医保用药费用以及非因本次交通事故造成的损失；交通费应该结合就医次数以及就医距离酌定。护理人数应以一人护理为准，护理人员没有固定工资的，应以最低收入标准计算护理费。4、鉴定系原告单方委托，程序违法，侵犯了我司参与鉴定的权利，我司要求保留七日期限决定是否申请重新鉴定。5、我司单独承保交强险，对于交强险范围外的损失我司不承担。原告向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，被告企业信息查询单，证明原、被告是适格的诉讼主体。二、交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证、保险单。证明目的：1、2019年11月06日17时许发生交通事故，致于汉友受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告陈德才承担本次事故的全部责任的事实；2、肇事车辆豫Ｎ×××××号车辆所有人为虞城县宏展道路运输有限公司，原告驾驶的人力三轮车所有人为原告的事实。3、肇事车辆豫Ｎ×××××号在被告华安财产保险股份有限公司商丘市支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内的事实。三、蚌埠医学院第一附属医院住院病历、用药清单。安徽省三星化工医院住院病历，医药费发票6张。证明目的：原告因此次交通事故，合计住院75天，花费医药费共计205344.57元的事实。四、合肥瑞欣康复用品用具有限公司关于原告于汉友装配残疾辅助器具（假肢）的证明及医疗仪器器械小腿假肢费发票；轮椅发票。证明目的：1、原告于汉友装配普通适用型左小腿假肢，价格为人民币28000元；使用年限为3年，每年维修费用为假肢总价的9%。原告花费轮椅费用为3352元。五、原告土地承包经营权证复印件，原告村委会证明。证明原告事故发生前一直从事农业劳动，并以此为生活来源，其误工费应当按照农林牧渔业标准平均工资予以计算。六、安徽公平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费发票。证明目的：1、原告因此次交通事故左足左小腿毁损伤等，经左小腿截肢术后，构成七级伤残。2、误工期为自受伤之日起至评残前一日，护理期为自受伤之日起至假肢安装后90日止，营养期为90日。七、交通费发票（部分）、住宿费发票（部分），证明：原告因此次伤害共花费交通费5000元，住宿费3000元的事实。被告陈德才及运输公司质证如下：对第一、二组证据没有异议，对第三组证据原告没有提供每日用药清单及详细的医疗费清单，我方认为存在适用于交通事故无关的治疗用药，对于原告主张的二十万元的医疗费过高不予认可。对于第四组证据仅是康复公司出具的证明并没有相应的医嘱和鉴定报告，我方认为假肢价格过高，对于轮椅的费用不予认可。对第五组证据原告年事已高，年近八十，不存在误工费用，对该组证据不予认可。对第六组证据，我方认为系单方委托，评级过高，我方保留申请重新鉴定的权利。对第七组证据，交通费等由法院进行核对。被告保险公司质证如下：证据一无异议，对证据二达不到原告证明目的，事故车辆没有在我司进行投保商业险。对证据三，医疗费扣除15%非医保用药费用以及非本次事故造成的医疗损失。对证据四因无鉴定机构或医疗机构出具的安装假肢次数以及维修费用的鉴定意见或医院的指导意见，请法庭依法核实。对证据五承包经营权证与本案没关联，村委会证明三性均有异，原告已年事已高，考虑到年龄因素误工费不应支持。对证据六鉴定系原告单方委托，我司保留7日期限决定是否申请重新鉴定。对证据七请法庭根据原告就医地点认定原告合理的交通费、住宿费与住院伙食费不应当重复计算。被告陈德才及运输公司向本院提交证据如下：一、车辆挂靠经营合同，证明事故车辆挂靠在我司。二、收条，我司已向原告垫付医疗费贰万元。原告质证意见如下：无异议。被告保险公司质证意见如下：无异议。被告保险公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提供证据认定如下：原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据二中的1、2项证明目的本院予以认定，对第3项证明目的中的交强险予以认定，因事故车辆未在保险公司投保商业险，故对证明事故车辆在保险公司投保商业三者险的证明目的本院不予认定。对原告提供的证据三，三被告均有异议，被告认为医疗费应扣除15%非医保用药费用，且原告主张的二十万元的医疗费过高。本院认为，原告受到伤害住院治疗期间，怎样治疗以及用什么药品，是医疗机构根据病情需要决定的，不是患者所能左右，让其承担所谓的“非医保用药”花费显然不妥。因此对该部分异议不予采信。对原告提供的蚌埠医学院第一附属医院、涡阳县人民医院、安徽省三星化工医院住院病历、用药清单、医药费发票5张，总金额200550.05元，本院予以认定。对原告提供的由涡阳县北大医院出具的金额为4612.13元的发票一张，因原告没有提供病历、用药清单等加以佐证，本院不予认定。对原告提供证据四，被告有异议，认为无鉴定机构或医疗机构出具的安装假肢的次数及维修费用的鉴定意见或医院的指导意见。本院认为，残疾辅助器具的费用及更换周期和赔偿期限可以参照配置机构的意见确定，故被告的该项异议不能成立。对原告该组证据的证明目的予以确认。对原告提供证据五，被告有异议，被告认为原告年近八十，年事已高，不存在误工费。本院认为被告异议成立，故对原告该组证据的证明目的不予认定。对原告提供的证据六，被告有异议，被告认为，系单方委托，评级过高。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告既没有证据证明存在不合理情形，也没有证据证明存在不合法的情形，且被告也没有申请重新鉴定。因此对该组证据予以认定。对原告提供证据七被告有异议，被告认为根据原告就医地点认定原告合理的交通费、住宿费与住院伙食费不应当重复计算。本院认为，交通费及住宿费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，赔偿权利人提供的交通费凭证无法全部予以认定的，可以综合考虑受害人伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、复诊次数、可供选择交通工具的种类等因素酌情确定交通费及住宿费数额。本院在法律规定限额内酌情考虑4000元。对被告陈德才及运输公司向本院提交的一、二组证据，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院经审理查明事实如下：2019年11月6日，陈德才持Ａ2驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××号通亚达牌重型普通半挂车），17时43分许，沿307省道由西向东行驶至涡阳县陈大镇于楼村（203ＫＭ＋300Ｍ）路口路段，因违反标志、标线，与由此向南于汉友驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成于汉友受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈德才承担本次事故的全部责任，于汉友不承担本次事故的责任。原告受伤后，首先在涡阳县人民医院门诊治疗花费3242.19元，后转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗52天，花费医疗费195355.86元。在涡阳县星化工医院住院治疗23天，花费医疗费1952元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，于汉友因交通事故致左足左小腿毁损伤等，经左小腿截肢术后，构成七级伤残；护理期自受伤之日起至假肢安装后90日止、营养期为90日。原告受伤后现已致残，于2020年4月7日安装了假肢，且需更换一次，假肢维修费约为总价的9%。原告购买轮椅的费用为3352元。另查明，虞城县宏展道路运输有限公司系豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××号通亚达牌重型普通半挂车）的登记所有人，陈德才为该车辆的实际驾驶人。该事故车辆已在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈德才垫付20000元医疗费。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告因侵权行为所受到的损失本院确认如下：1、医疗费：原告主张205344.57元，本院支持200550.05元。2、住院伙食补助费：原告主张100元/天×75天=7500元，本院予以支持。3、营养费：原告主张30元/天×90天=2700元，本院予以支持。4、误工费：原告主张14587.32元，原告年近八十，年事已高，不存在误工费，本院不予支持。5、护理费：原告主张123.48元/天×243天=30005.64元，符合法律规定，本院予以支持。6、伤残赔偿金：原告主张37540元/年×5年×40%=75080元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金：原告主张32000元，本院酌定28000元。8、残疾辅助器具费：原告主张轮椅：3352元、假肢费用：按照5年计算共需安装一次假肢费用，更换一次：28000元×2=56000元、假肢维修费用：28000×9%/年×5年=12600元，符合法律规定，本院予以确认。9、交通费、住宿费：原告主张8000元，本院酌定4000元。10、鉴定费用：1300元，本院予以支持。11、财产损失：原告主张200元，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。综上，原告于汉友因本次事故造成的损失合计421087.69元。原告在本次事故中受伤，其各项损失依法应获得赔偿。因该事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告陈德才承担。保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元。原告的余下损失301087.69元由被告陈德才承担，但被告陈德才为原告垫付的医药费20000元应从中扣除后，被告陈德才还应赔偿原告各项损失281087.69元，被告运输公司承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十六条，《安徽省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘市支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告于汉友120000元；二、被告陈德才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于汉友各项经济损281087.69元；被告虞城县宏展道路运输有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告于汉友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告陈德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邓建国二〇二〇年六月二十三日书记员  盛 杰