wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初612号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323（1/1），住所地阜宁县城南新区澳门路501号（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：汪某某，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高、被告汪某某及其委托诉讼代理人吴致轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪某某偿还原告借款本金150000元及利息14810.32元（利息计算截止2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告汪某某支付原告律师代理费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告汪某某与原告签订《最高额个人借款合同》1份，向原告借款150000元，额度有效期限自2016年12月26日至2018年12月25日止。贷款利率为固定利率月利率5.700‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%。合同还对违约责任等其他相关内容作了约定。2018年1月3日，被告汪某某立据向原告常熟农商行阜宁支行借款，借据载明：借款金额150000元，借款期限2018年1月3日至2018年12月20日，借款月利率为5.700‰。借款用途为装修居住场所，还款方式为按月结息到期还本。当日，原告将150000元借款发放至被告汪某某的资金存放账户上。借款到期后，被告汪某某未归还借款本金及利息。截止2019年11月11日，被告汪某某尚欠原告借款本金150000元、利息14810.32元。被告汪某某辩称，我没有看到类似于民间借贷的手写借据，银行出具的借据打印件是假的，必须看到手写借据才可以确定，另我身体不好，我不承担此笔贷款的还款责任。《最高额借款合同》、借款借据、个人征信授权书及2018年1月3日的提款申请书、还款计划表上面的签字都是我本人所签不错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月26日，被告汪某某作为借款人，与原告签订编号为常商银微贷阜宁支行粒金薪优贷2016第47588号《最高额个人借款合同》1份，约定最高贷款限额为150000元，额度有效期限自2016年12月26日至2018年12月25日。贷款期限具体以借据为准，最长不超过24个月。贷款用途为生活消费。贷款利率为固定利率，月利率5.700‰。还款方式为根据借款人提供/用信申请确定，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%，贷款逾期罚息计算公式：贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率。如借款人出现未按本合同的约定归还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同、借款人（被告）与贷款人（原告）之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作了约定。2018年1月3日，被告汪某某立据向原告借款，借款借据载明：借款金额为150000元，贷款资金存放账号为62×××25。借款期限2018年1月3日至2018年12月20日，借款月利率为5.700‰。借款用途为装修居住场所，还款方式为按月结息到期还本。当日，原告将150000元借款发放至被告汪某某的贷款资金存放账户。借款到期后，被告汪某某未归还本金及利息。截止2019年11月11日，被告汪某某尚欠原告借款本金150000元及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告汪某某签订的《最高额个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告汪某某发生未按合同约定归还贷款本息的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。被告汪某某应该承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因中国人民银行自2019年8月20日起,授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准,故本院对原告所主张的利率计算标准予以调整。关于原告要求被告承担原告代理费6000元的诉讼请求，根据《最高额个人借款合同》的约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定代理费为3000元。关于被告汪某某提出的原告当庭出示的借款借据系打印件，是假的，原告必须提供手写借据，且汪某某身患疾病，故汪某某不承担此笔贷款的还款责任的辩解意见，本院认为，本案原告提供双方签订的《最高额个人借款合同》、个人征信授权书、还款计划表及2018年1月3日的提款申请书等，上述材料均有汪某某本人的签字及指印，原告当庭出示的借款借据虽系打印件，但借款借据上亦有汪某某本人的签字及指印，对此，被告汪某某当庭亦予以认可，且就本案的相关事实，被告汪某某未能提供证据予以证明，故对被告汪某某的相关辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪某某偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金150000元及利息（利息计算方法：2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告汪某某支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行代理费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元（原告已预交1858元），由被告汪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵延巧人民陪审员  殷 欣人民陪审员  杨大罗二〇二〇年六月一日法官 助理  李 希书 记 员  刘晓露
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢346号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：张容，女，1973年10月5日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：朱兴海，男，1969年1月17日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人张容、朱兴海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1898号 原告：张某，男，2014年2月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 法定代理人:吴娟（系原告母亲），女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：苏今冬，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告张某与被告苏今冬、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12855号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。被告：何润基，男，1976年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何润基信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人吴小庆、被告何润基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截止至2020年4月12日的本金为78689.25元，费用7185.67元；其后利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案原告支出的律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57，累计欠款未付。被告何润基答辩称，我确认在2020年5月15日、18日、20日三日均还款100元，合计还款300元。我希望与原告达成调解，希望根据我的实际情况可以见面费用，给我缓冲期。经审理查明，被告于2013年2月27日向原告申领信用卡，并同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定，该领用合约所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，以账单期为周期统一计收，刷卡消费日手续费率0.042%，未按约定偿还透支款项的，原告有权要求偿还所有欠款，并支付催收所产生的一切费用，包括但不限于律师费。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年4月12日，被告尚欠原告本金78989.25元、手续费7185.67元，庭审中，原告确认收到被告的还款300元并抵扣本金，并将本金金额变更为78689.25元。原告与广东合拓律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托该律师事务所代理本案诉讼。原告称律师费并未实际缴纳。以上事实，有《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、欠款余额表、历史交易明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡合同合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿本金78689.25元、手续费7185.67元，2020年4月13日起的手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定支付至欠款本金实际还清之日止。由于律师费并未实际缴纳，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何润基向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金78689.25元、手续费7185.67元，2020年4月13日起的手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定支付至欠款本金实际还清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费995.94元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告何润基负担970.94元（该受理费已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意被告何润基应负担部分于本判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月十五日书记员 黄惠玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1285号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。代表人刘健。被申请人张俊强，男，汉族，1983年2月22日出生，住河南省长垣县蒲西区。被申请人杨红红，女，汉族，1986年2月17日出生，住河南省新密市。被申请人郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。法定代表人李发臣。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款360921.16元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊强、杨红红、郑州清华大溪地置业有限公司银行存款360921.16元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初169号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人周奋勇，男，1978年11月10日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化，无业，住安徽省桐城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2020年1月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 指定辩护人戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕127号起诉书，指控被告人周奋勇犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人周奋勇及其辩护人戈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月至2019年底，被告人周奋勇明知自己无偿还能力，但还以帮开增值税发票收取税点费为由，骗取张某乙、芮某等6名被害人共计人民币117423.36元，用于网络赌博等，现均未归还。为证明指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周奋勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周奋勇到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周奋勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院对其定罪处罚。 被告人周奋勇对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，表示认罪认罚。 辩护人提出，被告人周奋勇无前科劣迹，因赌博耗尽家财而起意犯罪，归案后坦白交待，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年5月至2019年底，被告人周奋勇明知自己无偿还能力，但还以帮开增值税发票收取税点费为由，骗取张某乙、芮某等6名被害人共计人民币117423.36元，用于网络赌博等，现均未归还。现分述如下： 1.2018年3月份,被告人周奋勇以开增值税发票收税点费为由，骗取被害人张某甲人民币11600元，后于2018年8月29日归还人民币3888.88元，现余人民币7711.12元未归还； 2.2018年3月份，被告人周奋勇以开增值税发票收税点费为由，骗取被害人徐某人民币12950元，后于2018年8月30日归还人民币3168.88元，现余人民币9781.12元未归还； 3.2018年7月至2019年3月，被告人周奋勇以开增值税发票收税点费为由，骗取被害人钱某人民币20000元； 4.2018年9月至12月，被告人周奋勇以开增值税发票收税点费为由，骗取被害人蔡某人民币19281.12元； 5.2018年10月至12月，被告人周奋勇以开增值税发票收税点费为由，骗取被害人芮某人民币29450元； 6.2019年8月至10月，被告人周奋勇以开增值税发票收税点费为由，骗取被害人张某乙共计人民币31200元。 上述事实，有被告人周奋勇的庭前供述，被害人张某甲、徐某、钱某、蔡某、芮某、张某乙的陈述，证人葛某、王某、周某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被告人手机中与被害人的微信聊天记录，被害人银行卡查询明细，被害人向被告人微信转账记录，公安机关调取的被告人周奋勇涉案银行卡交易明细清单、对账单，电子证据检查工作记录，被告人参与赌博的网站页面截图，公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实，被告人当庭亦不持异议，证据经查属实，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周奋勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周奋勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。但其将诈骗所得用于赌博违法活动,致使无法退赔被害人经济损失,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周奋勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年5月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人周奋勇退赔被害人经济损失：张玉忠7711.12元、徐晓军9781.12元、钱进平20000元、蔡玉莲19281.12元、芮爱华29450元、张莉茵31200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书              （2020）陕0902民初2077号   原告彭某某，男，汉族，1967年10月30日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。   被告陕西某某工程有限公司。   住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路。   法定代表人赵某。   委托诉讼代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。   原告彭某某诉被告陕西某某工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人朱成荣到庭参加了诉讼。被告陕西某某工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款63962元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事建材经营，被告从事经营房屋装修装饰工程，2017年至2018年被告从原告处赊走石材等材料，拖欠货款共计63962元，经原告多次催要被告均未支付，原告诉至法院请求维护原告的合法权益。   被告辩称：供货事实无异议，下欠金额认可26000元。   原告提交以下证据用以证实自己的主张：   证据1.微信聊天记录、计算清单，证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告欠款的事实。   该组证据系单方出具，仅能够显示双方存在事实上的买卖合同关系。计算清单无其他直接证据予以佐证，本院不予采信。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告从事装修石材销售生意，被告从事装修装饰工程。原告自2017年至2018年给被告多次供货。双方未签订书面供货合同，原告根据自己记账下欠金额为63962元，被告认可数额为26000元。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告未签订供货合同，但原告向本院提交了微信聊天记录，主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告对此事实予以认可，故认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务，原告提供了货物，被告应支付相应对价。本案中，原告多次向被告供货，但原告提交的证据不能充分证明自己的主张。经询问，被告认可欠款为26000元，故判令被告支付原告剩余货款26000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告陕西某某工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告彭某某欠款26000元；   二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。   案件受理费1400元由原告彭某某负担700元，被告陕西某某工程有限公司负担700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长宋飞   人民陪审员马福琴   人民陪审员王当丽       二〇二〇年六月一日     书 记 员  张明星          1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保35号 申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。 被申请人：祖传武，男，汉族，1982年8月8日出生，住所地安徽省合肥市包河区。 被申请人：吴云，女，汉族，1984年6月5日出生，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市包河区，系被申请人祖传武之妻。 被申请人：张军，男，汉族，1984年9月15日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 申请人江西建工第一建筑有限责任公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人祖传武、吴云及张军的银行存款125万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人江西建工第一建筑有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西建工第一建筑有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祖传武、吴云及张军的银行存款人民币125万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西建工第一建筑有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡安琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10794号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：赵广业，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵广业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1971号原告：郭建洪，男，1968年4月18日出生，汉族，住偃师市。被告：梅修普，男，1953年12月23日出生，汉族，住偃师市。被告：王孟雷，男，1978年9月17日出生，汉族，住偃师市。原告郭建洪诉被告梅修普、王孟雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭建洪于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建洪的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建洪撤诉。本案受理费减半收取计2010元，由原告郭建洪承担。审 判 员  王爱武二〇二〇年六月九日代理书记员  刘晓静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10474号 被执行人：庾家明，男，1966年4月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院审判庭移送执行庾家明诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人庾家明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡文海
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1963号原告：郭秀琴，女，1971年7月3日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：周刘忠，男，1989年10月5日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，经营场所：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场十七楼。负责人：林拥强，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，系该支公司员工。原告郭秀琴与被告周刘忠、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“联合保险韶关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后，原适用简易程序审理，后因案情复杂，遂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭秀琴（第二次开庭到庭）及其委托诉讼代理人黄森彬，被告周刘忠（第一次开庭到庭）、联合保险韶关支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对下列事项均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              100341.64元。                  2.住院伙食补助费              24200元（100元/天×242天）。                  3.护理费              36300元（150元/天×242天）。                  被告应支付              111841.64元（160841.64元-49000元）。      裁决结果本院认为：涉案事故发生于2018年11月6日9时20分许，经韶关市公安局浈江分局交警大队作出第440204500000001490号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周刘忠承担事故的全部责任，郭秀琴不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，双方当事人对此亦无异议，故本院予以采信。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1.医疗费。原告主张截至2019年6月20日，其在韶关市第一人民医院产生的医疗费为100341.64元，其就此提供了韶关市第一人民医院住院明细项目汇总报表予以佐证。被告联合保险韶关支公司申请对护理期及用药合理性进行鉴定。本院经摇珠确定由粤北人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定并依法进行了委托。因用药合理性评定中“住院诊查费、护理费、床位费”涉及治疗期限评定，因此该所予以增加治疗期限评定。2020年3月30日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出粤北司鉴所[2019]临鉴字第151号《鉴定意见书》，鉴定意见为：郭秀琴因本次交通事故致上述损伤，合理的住院治疗时限为92日；合理的护理时限为92日；住院所发生的医疗费用，不合理的金额为15534.11元至23133.02元。原告虽对该鉴定意见有异议，但未提供证据予以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信，并据此酌情认定原告住院产生的医疗费中不合理金额为19333.57元，予以扣减后，本院予以确认原告的医疗费为81008.07元（100341.64元-19333.57元）。2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，经鉴定机构评定，原告的合理住院治疗时限为92日，故本院对原告主张的住院伙食补助费予以支持9200元（100元/天×92天)。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，经鉴定机构评定，原告的合理护理时限为92日。根据被告周刘忠提交的护理费票据显示，其已向原告支付共计73天的护理费，故本院予以支持的护理天数为19天。原告主张按150元/天的标准计算护理费，被告对计算标准无异议，经计算，原告的护理费为2850元（150元/天×19天）。综上，原告以上各项损失数额总计为93058.07元。被告周刘忠就原告在本案中主张的医疗费垫付了9000元住院按金，另向原告手机转账8200元生活费，被告联合保险韶关支公司就原告在本案中主张的医疗费垫付了40000元，故予以扣减后，原告的实际损失为35858.07元。因涉案负全责的粤Ｆ×××××轻型普通货车在被告联合保险韶关支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为500000元（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告联合保险韶关支公司对交强险医疗费用赔偿限额10000元已理赔完毕，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费2850元给原告。对于原告超出交强险赔偿范围的33008.07元损失，由被告联合保险韶关支公司在第三者责任商业保险500000元理赔余额内直接赔付33008.07元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付2850元，在第三者责任商业保险500000元理赔余额范围内直接赔付33008.07元，合计35858.07元给原告郭秀琴；二、驳回原告郭秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536.83元，由原告郭秀琴负担1840.38元，被告周刘忠负担696.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  曹 元人民陪审员  周月玲二〇二〇年六月二日书 记 员  郑 萍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执513号之一申请执行人：张飞坝，男，1949年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴高水，男，1961年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：赵玉华，女，1957年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张飞坝与被执行人吴高水、赵玉华民间借贷纠纷一案中，在执行期间，冻结了被执行人吴高水的工资收入，申请人张飞坝于2020年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月三十日书记员 徐飞洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1741号 原告：吉林市东北亚农产品批发市场有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：赵嘉林，总经理。 委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。 被告：李丹，女，1982年2月17日出生，汉族，住吉林市。 被告：鲁野，男，1982年3月1日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司（以下简称东北亚公司）与被告李丹、鲁野买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，东北亚公司诉称其与吉林市昌邑区红大领域群川生鲜超市之间存在买卖合同关系，诉请李丹及鲁野给付货款及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因吉林市昌邑区红大领域群川生鲜超市为个体工商户，经营者为李丹，故应列吉林市昌邑区红大领域群川生鲜超市为被告，同时注明李丹的基本信息，直接将李丹列为被告属告诉主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司的起诉。 案件受理费213元（原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司已预交）依法退还原告吉林市东北亚农产品批发市场有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹 冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9505号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：贾彦军，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贾彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告贾彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计39418.35元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在贾彦军名下的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告贾彦军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款45200元，并就案涉豫Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，贾彦军未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计39418.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另贾彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告贾彦军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39418.35元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计393元，由被告贾彦军负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2551号 彭永兰： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人彭永兰与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执170号申请执行人：李子栋，男性，1963年07月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：李改花，女性，1966年11月16出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5303号民事调解书，在执行李子栋申请执行李改花借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十三日书记员 周 歌
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初418号原告：麻献银。委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。被告：吴才峰。原告麻献银与被告吴才峰民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻献银的委托诉讼代理人龙政宏到庭参加诉讼，被告吴才峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻献银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款2万元；2.被告按年利率6%自2019年2月3日起至还清借款时止向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金向原告借款，原告于2018年9月25日出借现金2万元给被告，被告承诺于公历2019年2月2日前偿还借款。原告出借被告2万元，有书面欠条一张，欠款事实存在。被告应承担还款义务，因被告没有及时付款，给原告造成损失，应承担按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告为维护自身权益诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴才峰未作答辩。经本院审理查明：被告因生产经营缺乏资金于2018年9月25日向原告借现金2万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠麻现银现金贰万元整（20000元），定于2018年农历12月28日付清”，欠款人处有吴才峰的签名与摁印。2018年农历12月28日为公历2019年2月2日。现原告持欠条主张权利，遂生成本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据具有被告签字并摁印的欠条请求被告偿还借款2万元，本院认为原告已就与被告存在借贷关系完成了证明责任；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故对于原告主张被告偿还借款2万元的诉请本院予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，依法应支付逾期利息，本院认为逾期利息应自逾期还款日2019年2月3日计算至本案立案之日2020年5月6日止；原告主张按年利率6%计算，没有超出法定标准，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴才峰偿还原告麻献银借款本金2万元及相应利息（利息按年利率6%自2019年2月3日起计算至2020年5月6日止），限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告麻献银的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费600元，减半计算计300元，由被告吴才峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易继业二〇二〇年六月三十日法官助理龙延坤书记员刘成让附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执221号申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：薛继承，男。被执行人：齐春艳，女。本院在执行乾县中银富登村镇银行有限公司与薛继承、齐春艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）陕0424民初596号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛继承、齐春艳逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金29980.86元及利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费287元、执行费369元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月八日书记员 何 庚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2326号 原告：蒋冬香，女，1986年11月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组。 负责人：蒋顺元，系该组组长。 原告蒋冬香与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冬香及其委托诉讼代理人伍建平、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组负责人蒋顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冬香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告征地补偿分配款580元，并依法享有同等该集体经济组织人员待遇；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告蒋冬香系土生土长原永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子坵组的集体经济组织人员，参与了本组农村土地承包经营，分有责任田享有对本组集体土地的承包经营权及承担了对本集体经济组织应承担的责任。原告户口一直落户、居住在原永州市冷水滩区社区内子丘居民小组），原告是属于原始取得被告的集体经济组织成员居民资格。根据《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告依法应当享有被告居民同等待遇及收益分配权，被告应依法支付原告的征地补偿分配款580元。依据永州市人民政府文件永政发（2019）4号第二十四条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定。二广高速建设项目征收了被告土地3.52亩，征地补偿款134887元，142人平均分配每人580元，实分132900元。被告做出的土地征收补偿款分配方案，原告属外嫁女不予参加分配。综上所述，被告侵犯原告作为被告集体经济组织人员的合法权利，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告外嫁至怀化，虽然户口在被告小组，但是一直未居住在被告小组处。被告村从2017年就开始有征收政策，但是原告一直未主张权利，应当视为放弃该权利。村规民约也约定外嫁女不分配征收款。综上，被告不应当分配征收款给原告，原告是自行放弃该权利的。 经审理查明:原告蒋冬香出生并落户在被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组（原永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子坵组），且在被告处分了责任田亦交纳了社会保险。2016年12月19日，二广高速建设项目征收了被告土地3.52亩，征地补偿款134887元，142人平均分配每人580元，实分132900元。被告做出土地征收补偿款分配方案，认为原告属外嫁女不予参加分配。原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋冬香出生且落户于被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组，应属于被告小组的成员，具有本集体经济组织成员资格。故原告主张要求被告向其支付征地补偿分配款580元并享有同等该集体经济组织人员待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益…”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…”故被告抗辩原告属外嫁女且未及时主张权利，视为放弃该项权利的理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组在本判决生效后10日内支付原告蒋冬香土地补偿款580元，原告蒋冬香享有同等该集体经济组织人员待遇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  张 清
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1245号原告：杨玉才，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会，住所地辽宁省法库县卧牛石乡刘丙堡村。法定代表人：周钺，系该村委会主任。委托诉讼代理人：高瑞兴，男，1955年8月10日出生，住法库县。系卧牛石乡高马堡自然屯负责人。原告杨玉才与被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉才、被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会委托诉讼代理人高瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉才向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金5,500元及利息（按月息2分计算，支付自1999年5月5日起至实际给付时止）；2、由被告承担诉本案诉讼费用。事实与理由：1999年5月5日，法库县卧牛石乡高马堡村民委员会向原告借款5,500元，月息2分5厘，并给原告出具借据一份，现法库县卧牛石乡高马堡村民委员会合并到被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会，原告连年向被告索要此款及利息，但至今未还，故诉至法院。法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会辩称，原告所述属实，时任村主任宣青山、村会计于瀛洲在借据上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月5日，法库县卧牛石乡高马堡村民委员会向原告杨玉才借款5,500元，约定月息2分5厘，并为原告出具现金借据一张，法库县卧牛石乡高马堡村民委员会在收款单位处加盖公章。2020年5月29日，经法库县卧牛石乡经管站确认，被告尚欠原告5,500元。另查明，法库县卧牛石乡高马堡村已于2003年与法库县卧牛石乡刘丙堡村合并，高马堡村为自然屯，刘丙堡村为行政村。本院认为，原法库县卧牛石乡高马堡村民委员会于1999年5月5日为原告杨玉才出具现金借据，载明借款数额共计5,500元，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。法库县卧牛石乡高马堡村与法库县卧牛石乡刘丙堡村合并后，根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。……”。对原法库县卧牛石乡高马堡村民委员会所欠债务，应由被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会进行偿还。原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告马宝付要求被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会偿还借款5,500元及相应利息（按月利率2%计算，自1999年5月5日起至实际给付时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告杨玉才借款5,500元及利息（自1999年5月5日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年六月二十九日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1839号之一 申请人：夏成良，男，1967年5月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：吕昌梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行夏成良与刘勇、吕昌梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1319号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李加级 执行员  唐 毅 执行员  雷宇婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭 遥
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执93号 申请执行人：郭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县xxxx厂，住所地：邱县。 法定代表人：李xx，职务：厂长。 关于申请执行人郭xx与被执行人邱县xxxx厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款2469元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县xxxx厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县xxxx厂居住地，现场查封被执行人邱县xxxx厂名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不同意交纳评估费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县xxxx厂未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县xxxx厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2020）冀0430执23号一案依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权2494元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县xxxx厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晋生
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9857号 原告：永康市象珠镇柏石村村民委员会，住所地：永康市象珠镇柏石村村。 负责人：俞大勇。 原告：永康市象珠镇柏石村股份经济合作社，住所地：永康市象珠镇柏石村村。 负责人：陈彪。 被告：陈高彪，男，1969年5月14日出生，汉族，住永康市。 被告：凌春来，男，1971年3月6日出生，汉族，住永康市。 原告永康市象珠镇柏石村村民委员会、永康市象珠镇柏石村股份经济合作社与被告陈高彪、凌春来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市象珠镇柏石村村民委员会、永康市象珠镇柏石村股份经济合作社撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市象珠镇柏石村村民委员会、永康市象珠镇柏石村股份经济合作社负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 施建芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11998号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈永玖。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告陈永玖融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2420号原告：安徽瀚德房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059736864E。法定代表人：肖毅，董事长。委托诉讼代理人：许虎，职工。被告：张余，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告安徽瀚德房地产开发有限公司与被告张余商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告安徽瀚德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽瀚德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇二〇年六月九日书记员  罗 磊
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初383号 原告：上海贞利投资管理有限公司，住所地：上海市金山区卫清西路423号五楼806室。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓俊，上海市汇业律师事务所律师。 被告：浙江一通拍卖有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路126号6004室。 法定代表人：骆厚德。 委托诉讼代理人：周晶，公司员工。 被告：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市茂名南路205号1009-1010室、2701-2710、2712室。 负责人：邬君宇，总经理。 委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。 原告上海贞利投资管理有限公司（以下简称贞利投资）与被告浙江一通拍卖有限公司（以下简称一通拍卖）、中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称东方上海）合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年2月19日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告贞利投资的委托诉讼代理人王晓俊，被告一通拍卖的委托诉讼代理人周晶，被告东方上海的委托诉讼代理人邱文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贞利投资向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告贞利投资于2010年12月20日与被告一通拍卖签订的《浙江一通拍卖公司成交确认书》合法有效；2．请求确认原告贞利投资享有浦东新区人民法院（2000）浦经初字第673号民事判决书确定的原中国建设银行上海市浦东分行高桥支行对债务人上海浦东顾路实业总公司、上海民健实业总公司、上海民健房地产开发经营公司所享有的债权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年上海市浦东新区人民法院做出（2000）浦经初字第673号判决书，判项载明：“一、被告上海民健实业总公司应于判决生效10日内归还原告中国建设银行上海市浦东分行高桥支行借款人民币200万元。二、被告上海民健实业总公司同时应支付原告上述借款约定利息（自1997年12月26日至1998年2月28日，利率为月息0.70125%）及逾期利息（自1998年2月28日至清偿之日止，利率为中国人民银行同期罚息率）。三、被告上海民健房地产开发经营公司、上海浦东顾路实业总公司应对上述一、二项付款义务承担连带责任。”因该案债务人及保证人没有偿还所欠债务，中国建设银行上海市浦东分行高桥支行申请强制执行，后因债务人及保证人无财产可供执行，上海市浦东新区人民法院制作（2000）浦执字第7335号裁定书，裁定（2000）浦经初字第673号判决书中止执行。2004年6月28日，中国建设银行上海市高桥支行将其由（2000）浦经初字第673号判决书确认的债权转让给了中国信达资产管理公司上海办事处[合同号为：高桥（外高桥）第014号]，并于2004年9月28日在解放日报上予以公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司上海办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司上海办事处（合同号为：第0005号），并于2005年2月1日在文汇报上予以公告。2008年5月22日，中国东方资产管理公司上海办事处将上述债权转让给东富资产管理有限公司（合同号为：CJVSH-0142号），并于2008年6月20日在金融时报上予以公告。2010年12月20日，原告贞利投资与被告一通拍卖签订《浙江一通拍卖公司成交确认书》（编号为：QMP0905A），确认包括上海民健实业总公司在内的18户债权转让给原告贞利投资。2011年1月7日，原告贞利投资与东富资产管理有限公司签订债权转让协议（合同号为：0190），约定东富资产管理有限公司将涉案债权转让给原告贞利投资，并于当日在报纸上予以公告.2014年5月27日，东富资产管理有限公司登记注销。该公司清算报告第六页载明“对于已出售的资产，公司全部按照出售当时的不良债权资产状况转让，依据债权资产转让协议的约定，相应的债权及附属担保权益均由买受人享有。” 本院认为，原告贞利投资与被告一通拍卖签订的《浙江一通拍卖公司成交确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。该合同此后未发生变更其法律效力的情形，且被告一通拍卖对合同的效力已无异议，故原告主张确认该合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据已查明的事实，（2000）浦经初字第673号判决书所确认的中国建设银行上海市浦东分行高桥支行的债权经多次依法转让，最后的受让人为原告贞利投资，此前多次转让均受到转让人的确认，且转让程序符合法律规定，原告贞利投资目前是该债权的权利人，依法享有相应权利。故本院对原告的相应诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十条、第八十条之规定，判决如下： 一、原告上海贞利投资管理有限公司与被告浙江一通拍卖有限公司于2010年12月20日签订的《浙江一通拍卖公司成交确认书》合法有效； 二、原告上海贞利投资管理有限公司依法享有（2000）浦经初字第673号判决书中确认的原由中国建设银行上海市浦东分行高桥支行享有的对债务人上海浦东顾路实业总公司、上海民健实业总公司、上海民健房地产开发经营公司所享有的债权。 预收案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告上海贞利投资管理有限公司负担。 原告上海贞利投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 劼
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审17号 申请执行人杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局），住所地浙江省杭州市拱墅区香积寺路302号。 法定代表人李磊，局长。 委托代理人朱静、吴惠琴，杭州钱塘新区综合行政执法局工作人员。 被执行人周崇，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局）于2020年4月25日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的杭综执（钱）罚字〔2019〕第1302031909250032号《行政处罚决定书》，要求被执行人周崇缴纳罚款350元及加处罚款350元。经补正材料，本院于2020年6月5日正式立案受理。现申请执行人杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局）以被执行人周崇已履行缴纳罚款义务为由向本院提出要求撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局）要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许杭州市城市管理局（杭州市综合行政执法局）撤回对被执行人周崇的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年六月十一日 代书记员  杨俊雯
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢34号之一申请执行人：云南滇科投资有限公司。统一社会信用代码:91530522563174434T。公司住所地：云南省腾冲市和顺镇石头山工业园区D区。法定代表人：陈新友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南四通红建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915303000930388168。公司住所地：云南省曲靖市麒麟区沿江乡金江路（曲靖一职中斜对面）第1-7层。法定代表人：李正明，系该公司总经理。本院执行的云南滇科投资有限公司与云南四通红建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1160000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，被执行人名下无车辆登记、银行开户信息；根据申请执行人提供的自己与被执行人、案外人云南大为建筑有限公司2019年5月20日达成的和解协议，本院冻结了案外人云南大为建筑有限公司在腾冲实兴邦投资开发有限公司的工程保证金472273.53元，但暂不能进行划拨。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，经约谈，申请执行人云同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月二十四日书记员  黄灿文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢134号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：梁德顺。 被执行人：长春市顺风国际娱乐有限公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人：倪岩。 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与长春市顺风国际娱乐有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）朝法督支令字第503号支付令，命令：债务人长春市顺风国际娱乐有限公司自接到本令之日起十五日内，将所欠债权人建行长春市分行的欠款22万美金及利息自觉支付清偿。在执行过程中，已向被执行人长春市顺风国际娱乐有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人长春市顺风国际娱乐有限公司企业信息已结吊销，经查询无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（1998）朝法督支令字第503号的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3167号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：米尔阿迪力·艾尼瓦尔，男，1991年9月15日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被告：艾尼瓦尔·吾布力喀斯木，男，1968年11月1日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告米尔阿迪力·艾尼瓦尔、艾尼瓦尔·吾布力喀斯木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告米尔阿迪力·艾尼瓦尔、艾尼瓦尔·吾布力喀斯木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告米尔阿迪力·艾尼瓦尔、艾尼瓦尔·吾布力喀斯木偿还贷款本金68595.60元，利息8934.24元、罚息6930.00元、复利1468.64元，共计85928.48元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｑ×××××，车架号LVSHJCAC6EE544168）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款133430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LVSHJCAC6EE544168）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币98042.71元，其中本金64834.4元、利息32824元、罚息257.95元、复利110.84元，暂存户金额15.52元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金68595.6元、利息8934.24元、罚息6930.0元、复利1484.16元。现按合同约定扣除暂存户金额15.52元后，被告尚积欠贷款本金68595.60元、利息8934.24元、罚息6930.00元、复利1468.64元，共计人民币85928.48元。被告米尔阿迪力·艾尼瓦尔、艾尼瓦尔·吾布力喀斯木未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月25日，被告米尔阿迪力·艾尼瓦尔、艾尼瓦尔·吾布力喀斯木与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告米尔阿迪力·艾尼瓦尔、艾尼瓦尔·吾布力喀斯木未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告米尔阿迪力·艾尼瓦尔、艾尼瓦尔·吾布力喀斯木清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月16日，被告所欠罚息为5853.85元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告米尔阿迪力·艾尼瓦尔、艾尼瓦尔·吾布力喀斯木自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告米尔阿迪力·艾尼瓦尔、艾尼瓦尔·吾布力喀斯木所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××××，车架号LVSHJCAC6EE544168）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米尔阿迪力·艾尼瓦尔、艾尼瓦尔·吾布力喀斯木于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68595.60元、利息8934.24元、罚息5853.85元，共计人民币83383.69元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LVSHJCAC6EE544168）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为974.0元，由被告米尔阿迪力·艾尼瓦尔、艾尼瓦尔·吾布力喀斯木共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9389号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：周文武,男,1976年11月12日生,住安徽省铜陵市郊区。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告周文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二〇年六月三十日书记员  蔡芝华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1507号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：臧桂英，女，1977年12月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于二〇二〇年五月十二日作出（2020）皖1321民初1507号民事裁定书，冻结了被告臧桂英名下的银行存款10394.61元。2020年06月17日，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出申请，解除对被告臧桂英账户的冻结。本院经审查认为：安徽砀山农村商业银行股份有限公司与臧桂英金融借款合同纠纷一案，2020年06月17日，安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出对臧桂英账户解除冻结的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对臧桂英名下的银行账户存款10394.61元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二〇年六月十八日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1631号原告：章晓慧，女，1974年7月5日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：苏振涛，男，1979年2月6日生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区。原告章晓慧与被告苏振涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章晓慧、被告苏振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还六角砖块货款计人民币2,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原、被告经结算，被告结欠原告六角砖块货款3,000元，被告出具欠条给原告收执。后被告通过微信转账向原告支付1,000元货款，但结欠的2,000元一直未付，故原告诉至法院。被告苏振涛辩称，原告拉到被告工地的材料与实际数量不符，被告曾经多次要求原告到工地核实数量并结算账单，原告以无法统计的理由推脱结算。欠条确系是被告所出，结欠原告3,000元也是属实的，但是货款均已付清。本院经审理认定事实如下：被告苏振涛委托证人王某于2016年3月开始向原告章晓慧购买六角砖块用于修缮水库。2017年2月25日被告苏振涛出具欠条一张，载明“今欠到章晓慧六角块款人民币叁仟元整。（￥3000元）”。后被告通过微信转账方式向原告还款1000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告苏振涛委托他人从原告章晓慧处购买六角砖块，双方虽未签订书面合同，但并不影响双方买卖合同关系的成立。原告向被告提供了六角砖块，被告应支付价款，且有被告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付2000元货款的诉讼请求予以支持。被告辩称出具欠条前，双方并未结算，明显有悖交易习惯，其辩称货款已经付清，但其申请出庭作证的王某的证人证言并未证明货款已经付清，且被告又无法提供其他证据予以证明，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，该案已过诉讼时效，因该欠条并未约定还款日期，且被告无法提供其他证据证明双方约定了还款日期，应当承担举证不利的法律后果，故该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏振涛在本判决生效之日起七日内支付原告章晓慧货款计人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏振涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  占昊鹏二〇二〇年六月十九日书记员  余小红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1450号 原告：董云敏，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照陆桥人力资源有限责任公司，住所地：日照市东港区北京路128号，统一社会信用代码：91371102769732569W。 法定代表人：魏玉超，总经理。 委托诉讼代理人：成耀明，日照陆桥人力资源有限责任。 委托诉讼代理人：丁其昌，日照陆桥人力资源有限责任公司职工。 被告：日照海能电力实业有限公司，住所地：日照市北京路339号，统一社会信用代码：913711001683859955。 法定代表人：张增亮，总经理。 委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 原告董云敏与被告日照陆桥人力资源有限责任公司、日照海能电力实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  仝桂香 人民陪审员  李君业 人民陪审员  卢均成 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初127号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 刘通，男，1976年1月9日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月29日被深州市人民检察院取保候审，同年6月12日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕34号 指控事实 2020年3月26日15时许，被告人刘通酒后驾驶冀Ｔ×××××号机动车沿307国道行驶至深州市顺兴大街与307国道交叉口处时被深州市交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人刘通血液乙醇成分含量为276.75ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人刘通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘通犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘通血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人刘通到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人刘通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晓静
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保298号申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍，负责人。被执行人：李婷婷，女，住德州市平原县。被执行人：王振浩，男，住德州市平原县。本院在执行申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人李婷婷、王振浩追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月14日生效的（2020）鲁1426民初1112号判决，于向被执行人王振浩发出执行通知书，责令被执行人王振浩冻结李婷婷、王振浩名下存款33500元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振浩在工行山东省滨州渤海支行的账户存款312.53元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2570号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗远迟，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初91号刑事判决书于2020年5月13日移送立案执行，并向被执行人罗远迟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行52975元，截至2020年6月15日已经执行到位0元，未执行52975元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 莉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初685号原告：大冶市拓邦门窗店，住所地：大冶市欧蓓莎国际商城8-6。经营者：姜誉东，男，1975年09月22日生，汉族，住大冶市。被告：石笛，男1996年03月03日生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市拓邦门窗店诉被告石笛买卖合同纠纷一案中，原告大冶市拓邦门窗店于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市拓邦门窗店在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大冶市拓邦门窗店撤回起诉。本案诉讼费减半收取105元，由原告大冶市拓邦门窗店负担。审判员  王碧二〇二〇年六月三日书记员  田晶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3434号申请人：周明杰，男，1972年11月2日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：谭玲玲，女，1963年10月11日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：刘世薇，女，1986年5月18日出生，汉族，住莱阳市。申请人周明杰与被申请人谭玲玲、刘世薇租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭玲玲、刘世薇的银行存款人民币7万元或查封价值相当于7万元的财产（总价值不超过7万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭玲玲、刘世薇的银行存款人民币7万元或查封价值相当于7万元的财产（总价值不超过7万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费720元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年六月十六日书记员 杨玉琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8759号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:魏海涛，男，汉族，1982年8月26日出生，住安徽省巢湖市无为县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告魏海涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员  张建 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢61号之一申请执行人：张永胜，男，汉族。被申请执行人：张刚良，男，汉族。本院在执行张永胜与张刚良合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初270号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张刚良于本判决生效之日起十日内偿还原告张永胜欠款27479元，并自2017年12月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付利息至欠款清还完毕之日止。因张刚良未按上述生效法律文书履行义务，张永胜向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初270号民事判决书的本次执行程序。被执行人张刚梁负有继续向申请执行人张永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月一日书记员  张文海
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3150号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：栾文峰，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住莱州市。该单位职工。 被告：金文凤，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，籍贯吉林省吉林市，现住莱州市。 被告：宿翠福，男，1951年12月24日出生，汉族，居民，籍贯吉林省吉林市，现住莱州市。 被告：徐东光，男，1958年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郑志仁，男，1956年11月08日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：冷梅艳，女，1969年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告金文凤、宿翠福、郑志仁、徐东光、冷梅艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人栾文峰及被告宿翠福到庭参加诉讼；被告金文凤、徐东光、郑志仁、冷梅艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金文凤、宿翠福共同偿还原告借款本金188222.69元并偿付计至2020年5月20日的利息73553.76元；支付自2020年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。2、判令被告郑志仁、徐东光、冷梅艳对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2017年7月17日，被告金文凤向原告下属的平里店支行借款189000元，约定到期日为2018年7月16日。该笔借款由被告郑志仁、徐东光、冷梅艳承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告归还借款本金777.31元，至今尚欠借款本金188222.69元及利息73553.76元（计至2020年5月20日）未还。被告宿翠福系借款人金文凤的配偶，为该笔借款的共同债务人，应对债务承担共同还款责任。被告徐东光、郑志仁、冷梅艳应对上述借款承担连带清偿责任。 被告宿翠福辩称，对贷款事实无异议，我夫妻因经营企业亏损现没有能力偿还。 被告金文凤、徐东光、郑志仁、冷梅艳均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、结婚证复印件一份、贷转存凭证、利息明细表、个人借款合同补充协议、保证合同补充协议。 经质证，被告宿翠福对上述证据均无异议，其他被告未到庭参加质证，本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宿翠福与金文凤系夫妻。2017年7月17日，被告金文凤与原告下属的分支机构平里店支行签订《个人借款合同》，约定金文凤向平里店支行借款189000元，到期日为2018年7月16日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人或担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已经发放的借款、有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告徐东光、郑志仁、冷梅艳与平里店支行签订《保证合同》，同意对金文凤的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告宿翠福于当日与平里店支行签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。 平里店支行于签订合同当日将借款189000元转至借款人金文凤的账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.1925‰。借款后，被告偿还借款本金777.31元，尚欠原告借款本金188222.69元；利息付至2017年9月20日，欠原告自2017年9月21日起至2020年5月20日止，按月利率8.1925‰计算的借期内利息15380.6元、按逾期利率12.28875‰计算的逾期利息52042.99元及以借期内欠付利息为基数计算的复利6130.17元，共计欠息73533.76元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的平里店支行与五被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告金文凤作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约。平里店支行不具备法人资格，原告有权要求借款人归还借款本金，并按合同约定分别计收借期内利息、逾期利息、复利。 被告宿翠福系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告徐东光、郑志仁、冷梅艳作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告金文凤的上述借款本息承担连带清偿责任；原告要求三被告对被告金文凤、宿翠福欠付的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金文凤、郑志仁、冷梅艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金文凤、宿翠福共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金188222.69元及计算至2020年5月20日的利息73553.76元，共计261776.45元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告金文凤、宿翠福付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分别以借款本金188222.69元、借期内欠付利息15380.6元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率12.28875‰计算的逾期利息、复利。 三、被告郑志仁、徐东光、冷梅艳对上述第一、二项确定的被告金文凤、宿翠福应偿还的借款本息承担连带清偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5227元，减半收取计2613.5元，由被告金文凤、宿翠福共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告郑志仁、徐东光、冷梅艳对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐银璐
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异59号 案外人（异议人）：陈桢，男，1996年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人:吴忠泉，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 被执行人:陈子生，曾用名陈林，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 在本院在执行申请执行人吴忠泉与被执行人陈子生委托合同纠纷一案中，案外人陈桢对梅列区绿岩新村43幢一层24、25、26号以及双园新村15幢一层3号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈桢称，2020年3月10日，陈子生与陈桢签订《房屋认购协议书》，约定将陈子生名下坐落于梅列区绿岩新村43幢一层24、25、26号以及双园新村15幢一层3号房产出售给陈桢。协议签订后陈桢依约支付20000元定金，并于2020年3月18日将购房尾款915550元付给陈子生，陈子生于2020年3月18日将上述房产移交陈桢。2020年5月12日，陈子生与陈桢向三明市梅列区税务局缴纳上述房产的契税。贵院在查封时，三明市不动产中心正在办理陈桢的产权证。因此请贵院解除对上述房产的查封。 本院查明，陈桢提供招商银行账户历史交易明细表一张，其上载明，2020年3月9日，户名黄珍的银行账号尾数8155的账户收到19×××00汇款，并备注绿岩新村43幢一层24、25、26号以及双园新村14幢2号及15幢3号店面购房款。福建三明市林立房地产开发有限公司出具证明由出纳黄珍开设个人银行账户62×××55用于公司经营活动资金，并纳入公司财务管理，陈子生在法定代表人处签字捺印。2020年3月10日，陈子生与陈桢签订《房屋认购协议书》，约定将陈子生名下坐落于梅列区绿岩新村43幢一层24、25、26号以及双园新村15幢一层3号房产出售给陈桢。当日陈子生出具收据一张，载明收到陈桢20000元订金。2020年3月19日，陈子生出具收据一张，载明收到尾款915550元。本院在审理原告吴忠泉与被告陈子生委托合同纠纷一案中，吴忠泉向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月8日作出（2020）闽0402执保154号民事裁定书，依法查封登记在陈子生名下的位于三明市梅列区。 另查明，陈桢与陈敏于2020年3月29日签订房屋租赁合同一份，载明双园新村15幢一层3号店出租给陈敏，租期一年；陈桢与江森禄于2020年3月29日签订房屋租赁合同一份，载明绿岩新村43幢24-26号店及夹层办公室出租给江森禄，租期一年。 上述事实有梅列区人民法院作出的（2020）闽0402执保154号民事裁定书、陈桢提供的房屋认购协议书、收据、增值税发票、招商银行账户历史交易明细表、房屋租赁合同等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金线债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈桢购买上述房产，已支付全部价款，并且通过房屋租赁合同可以证实陈桢已合法占有该不动产并将其对外出租，据此，陈桢享有所购上述房产的物权，因此陈桢对所购上述房产提出执行异议，符合“应予支持”的规定。陈桢对执行标的即陈子生名下的坐落于三明市梅列区享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对陈子生名下的坐落于梅列区绿岩新村43幢一层24、25、26号以及双园新村15幢一层3号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢 清 审判员 陈 昌 审判员 傅炳林 二〇二〇年六月十二日 书记员 林 萍 附法律条文： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金线债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。 （一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5179号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213，组织机构代码:074014376。法定代表人万云会。被执行人徐美雪，女，1956年8月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴荣富，男，1956年6月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被执行人徐美雪、吴荣富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为执行款2105821.76元及利息，并负担案件受理费16966元、执行费23458.22元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐美雪、吴荣富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐美雪、吴荣富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美雪、吴荣富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐美雪、吴荣富有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划了被执行人徐美雪名下农商行账户存款23794.62元，但其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐美雪、吴荣富名下有房产位于乐清市××镇××号，在案件诉讼阶段已经对其进行保全查，但该房产的处置权在西安市中级人民法院，本院已于2020年2月21日函告西安市中级人民法院移交处置权，但至今未取得该房产的处置权，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月15日，申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行已受偿26504.62元，被执行人徐美雪、吴荣富尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行执行款2073495.38元及利息，暂未发现被执行人徐美雪、吴荣富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐美雪、吴荣富拒不履行，已对被执行人徐美雪、吴荣富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐美雪、吴荣富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5179号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年六月十七日书记员  赵琼