wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1741号原告：凌文彩，男，1958年8月25日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：李帅、戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。被告：朱殿辉，男，1975年12月19日出生，居民身份证号码：321302197512191418，汉族，住宿迁市经济开发区枣园居委会何庄组22号。原告凌文彩诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告凌文彩及其委托诉讼代理人戴尚尚到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌文彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付借款利息（以10000元为基数，按照年利率6%标准自2018年1月1日起算和以70000元为基数，按照年利率6%标准自2019年1月1日起算至实际偿清本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：我在家收购废品玻璃瓶。被告经常到我家出售玻璃瓶。被告说买货车缺钱向我借钱并有他父母跑来我家几趟。我隔了几天才于2012年7月4日借给被告60000元，后又于2013年4月1日借给被告20000元。2017年10月6日，我和儿子、闺女到被告家要钱并由女儿录音录像。被告出具还款计划，承诺2017年底偿还10000元，2018年底还清。被告至今仍不还款，故原告起诉至法院。被告朱某未作答辩。经审理查明：落款日期为2012年7月4日和2013年4月1日，被告朱某作为借款人向原告凌文彩分别出具金额为陆万元和贰万元的借条各一张。另被告作为立据人向原告作出还款计划，内容为“共计捌万元正（80000.00），预计2018年底还清，2017年底给壹万元（10000.00）.此凭据作原借条付件。”上述事实，有借条2张和还款计划1张以及录像光盘、证人证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款。原告陈述本案借款形成过程系2012年7月4日出借60000元和2013年4月1日出借20000元现金给被告，没有约定利息，后因被告没有偿还而曾经和其子女找到被告家索要。结合本案的借条、录音录像、证人证言，本院对原告的上述陈述予以采信，被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上，原告主张被告偿还借款80000元本院予以支持，因双方没有利息约定，故本院支持利息以10000元为基数，按照年利率6%标准自2018年1月1日起算和以70000元为基数，按照年利率6%标准自2019年1月1日起算至实际偿清本息之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱殿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告凌文彩借款80000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%标准自2018年1月1日起算和以70000元为基数，按照年利率6%标准自2019年1月1日起算至实际偿清本息之日止）。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙成柱二〇二〇年六月十日书记员  吴 琼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2526号原告：某某配件有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：杨某某，总经理。被告：某某机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：楼某某，总经理。原告某某配件有限公司与被告某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年六月九日书记员  姜 雨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2824号 原告：张佩，女，1973年9月4日出生，汉族，西安视美友谊眼镜有限公司行员工，住西安市碑林区。 被告：郭亮，男，1992年3月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告张佩诉被告郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩到庭参加诉讼。被告郭亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理.本案现已审理终结。 原告张佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告精神损害赔偿费2000元、误工费10000元、营养费3000元、伤残费5000元、后续治疗费11000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日17时5分，郭亮驾驶电动自行车沿东二环西侧由南向北行驶至金花路交叉路口南侧时，车辆前部与沿东二环西侧由北向南行驶至此张佩驾驶自行车前部发生碰撞，致张佩手部受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西京医院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭亮未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年1月19日17时5分，郭亮驾驶电动自行车沿东二环西侧由南向北行驶至金花路路口交叉路口南侧时，车辆前部与沿东二环西侧由北向南行驶至此张佩驾驶自行车前部发生碰撞，致张佩手部受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出的道路交通认定书,郭亮负事故全部责任，张佩不承担此事故责任。事故发生后，原告张佩前往空军军医大学第一附属医院治疗，被诊断为：右侧环指骨折，采用支具固定治疗。花费的医疗费均由郭亮支付完毕。 上述事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张的精神损害赔偿费、误工费、营养费、伤残费均没有提供相应证据证明在本次交通事故中原告存在上述损失，本院不予采信。至于后续治疗费，待发生后原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告张佩全部的诉讼请求。 案件受理费575元减半收取288元，由张佩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  蒋 茹 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张丹丹 书 记 员  杨 迪 1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3109号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：李雨糠，男，1995年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告李雨糠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4749号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：云南云养堂生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙华路633号万派中心附楼云南蒙正企业孵化器管理有限公司B17室。法定代表人：熊俊原告李艳丽与被告云南云养堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2448号 申请执行人：董宪阁，男，52岁，汉族，农民。 被执行人：吴月菊，女，47岁，满族，农民。 本院执行董宪阁申请吴月菊追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4861号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年6月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2448号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  齐宏武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1132号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路203号。 主要负责人：吕军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：任策峰，男，1975年2月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告任策峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告任策峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截至2019年7月22日的个人信用卡欠款26610.55元，其中借款本金12173.19元、利息14437.36元；此后的利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：2013年4月10日，被告在原告处申办信用卡1张，截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金12173.19元、利息14437.36元，其行为已构成违约。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告任策峰未发表答辩意见。 原告为证明其主张提交了证据信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录查询单。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 经审理，本院查明案件事实如下： 2013年4月10日，被告任策峰在原告处申办信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏亲签如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约“利息和收费”项下约定：……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”。 后被告任策峰使用该信用卡透支款项且逾期未还，2016年8月31日，原告对其该信用卡透支款项进行“核销”计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金6700.42元，透支利息和费用10736.36元。 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任策峰偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金6700.42元，透支利息和费用10736.36元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2016年8月31日起至透支款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费233元，由被告任策峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初882号 原告：郭元兵，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告：成都瑞琴雅居家具有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路305号附9号4栋3单元1楼25号。 法定代表人：赵德奎，执行董事兼总经理。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告郭元兵与被告成都瑞琴雅居家具有限公司（以下简称：瑞琴雅居公司）、被告赵德奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭元兵及其委托诉讼代理人杨棋茹到庭参加了诉讼。被告瑞琴雅居公司的法定代表人被告赵德奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭元兵向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令瑞琴雅居公司、赵德奎共同支付郭元兵工资55350元，并以55350元为基数，从2020年1月1日起按银行同期贷款利率4.75%支付利息至全款付清为止；2．诉讼费由瑞琴雅居公司、赵德奎承担。事实和理由：2017年2月17日，郭元兵入职瑞琴雅居公司上班，从事会计工作，但该公司一直拖欠郭元兵工资未付。2019年9月16日，赵德奎向郭元兵出具《欠条》一张，载明：今欠到郭元兵2019年8月31日以前工资款总计55350元，承诺分期付款10期付清。后郭元兵多次找瑞琴雅居公司、赵德奎催要，均未果。截至今日，瑞琴雅居公司、赵德奎共计欠郭元兵工资55350元。郭元兵为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 瑞琴雅居公司未做答辩。 赵德奎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：郭元兵系瑞琴雅居公司工人，瑞琴雅居公司一直拖欠郭元兵工资。2019年9月16日，赵德奎向郭元兵出具《欠条》一份，载明：“今欠到郭元兵2019年8月31号以前工资款总计：¥55350元正，大写（伍万伍仟叁佰伍拾元正），承诺分期付款10期付清。欠款人：赵德奎，电话135××××8809，身份证号：5102301968××××××××”。之后，瑞琴雅居公司、赵德奎支付工资3662元，至今尚欠51688元。郭元兵为维护自身的合法权益，遂诉至本院，要求瑞琴雅居公司、赵德奎立即支付拖欠的工资及利息。 上述事实，有郭元兵的陈述以及郭元兵提交的原、被告的身份信息各一份、丁艳等工友出具的情况说明一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，虽然郭元兵与瑞琴雅居公司未签订书面劳动合同，但郭元兵的陈述以及其提交的丁艳等工友出具的情况说明、赵德奎出具的工资《欠条》，足以证明郭元兵系瑞琴雅居公司的员工。虽然《欠条》仅有赵德奎的签字，但是赵德奎具有自然人和瑞琴雅居公司法定代表人的双重身份，其在《欠条》上确认拖欠的工资，就是瑞琴雅居公司应支付郭元兵的工资，瑞琴雅居公司不及时支付工资，应承担相应的民事责任，故郭元兵要求瑞琴雅居公司支付拖欠的工资以及利息的合理部分，本院予以支持。因双方约定的工资支付时间并不明确，故郭元兵主张的利息应以51688元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年2月7日起开始计算。赵德奎个人作为欠款人签名，并注明其个人的手机号码以及身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为瑞琴雅居公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故郭元兵主张赵德奎对上述欠款承担偿还责任，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎于本判决生效后十日内向郭元兵支付工资51688元以及利息（以本金51688元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回郭元兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费300元，合计305元，由成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎连带负担（此款郭元兵已垫付，成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年六月三日 书记员  夏君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1783号原告：袁明生，男，汉族，1968年10月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：李润泽，男，汉族，1994年3月28日出生，住濮阳市华龙区。原告袁明生与被告李润泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明生到庭参加诉讼，被告李润泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁明生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款60892元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：经朋友介绍，原告给被告供应阿胶，被告拖欠阿胶款一直未支付。经原告催要，被告向原告出具欠条一份，后被告偿还原告货款25000元，剩余60892元未偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还货款。因此，特具状人民法院，请求依法支持原告的诉求。被告李润泽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告供应阿胶，2017年4月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠袁明生货款捌万伍仟捌佰玖拾贰元整。”后被告陆续支付货款共计25000元，下欠货款60892元未付，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但被告李润泽为原告袁明生出具欠条一份，欠条内容说明被告李润泽欠原告袁明生货款85892元，证明原、被告之间发生买卖交易，买卖合同欠款事实清楚，本院对该事实予以确认。被告已支付货款25000元，现原告要求被告支付下欠货款60892元，于法有据，本院予以支持。被告李润泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李润泽支付原告袁明生货款60892元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告李润泽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王 宁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更717号罪犯陈丽明，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年12月20日作出(2008)海法刑初字第2208号刑事判决，认定陈丽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万四千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万一千元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利四年。刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇二四年七月九日止。该犯同案犯不服判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)一中刑终字第1029号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2009年12月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈丽明在刑罚执行期间，于2012年9月18日被本院减去有期徒刑一年三个月，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑一年三个月，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯陈丽明减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]326号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈丽明裁定减刑。经审理查明，罪犯陈丽明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬7次。2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈丽明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇二〇年十月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5053号申请人：顾银丽，女，1986年1月19日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：杭军良，男，1974年2月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人顾银丽与被申请人杭军良民间借贷纠纷一案中，顾银丽向本院提出财产保全的申请，要求保全杭军良价值12万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人顾银丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭军良的银行存款12万元或查封相应价值的财产及财产权益（含杭军良对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月十二日书记员  王嘉宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1782号原告：于跃,男,1985年10月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告于跃与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,2020年6月22日，原告于跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于跃撤诉处理。(此页无正文)审判员  王南南二〇二〇年六月二十四日书记员  方 远
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1611号 原告：刘芳艳，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：彭韶威，重庆雄明律师事务所律师，一般授权。 被告：贝格迩健身（重庆）有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附1号新天泽国际广场裙楼2F层001号，统一社会信用代码91500104MA5YUH3T3L。 法定代表人：刘靓茹,职务经理。 被告：刘靓茹，女，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省洪江市木栗冲12号108室，公民身份号码431281199408101421。 二被告共同的委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 原告刘芳艳与被告贝格迩健身（重庆）有限公司、刘靓茹服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳艳及其委托诉讼代理人彭韶威、被告共同的委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《会籍合同》1份、《会籍协议》1份、《私教合同》2份、《贝格迩健身私教合同》2份；2.判令二被告连带向原告返还贝格迩一年卡（单人卡）卡费800元，判令二被告连带向原告返还剩余力量训练课程费4200元整（9240元购得课程44节，剩余20节），判令被告连带向原告返还剩余ST拉伸课程3570元整（5610元购得课程22节，剩余14节课）。三项合计8570元整。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原被告双方签订了会籍合同及协议，约定合同有效期为：2019年12月1日至2020年11月30日，原告向被告支付（单人卡）基础价格800元。2019年11月1日，原告和被告签订了私教合同（力量训练课程），约定合同有效期为2019年11月1日至2020年9月4日，原告向被告支付课程费9240元。2019年11月8日，原告和被告签订私教合同（ST拉伸课程），约定合同有效期为2019年11月8日至2020年6月10日，原告向被告支付课程费5610元。现因被告私自将贝格迩健身（重庆）有限公司的健身中心关闭，导致原告健身目的无法实现。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告贝格迩健身（重庆）有限公司、刘靓茹共同辩称：1.因受疫情影响，被告方与场地出租方发生了租赁合同纠纷，导致健身中心被关闭，原告方对此应该有适当的容忍义务，认为解除合同缺乏依据；2.对于会籍合同约定的一年卡，原告已使用3个月，剩余金额应该相应进行调整，认为还剩600元左右；3.对于请求法定代表人承担连带责任，缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告刘芳艳与被告贝格迩健身（重庆）有限公司签订《会籍合同》及《贝格迩健身会籍协议》，主要约定：原告在被告贝格迩健身（重庆）有限公司所属的门店贝格迩健身Biggerfitness办理健身卡（单人卡）一张，卡种名称Gaylexy1year,基础价格1000元，优惠200元，应收800元，合同有效期为2019年12月1日至2020年11月30日。当日，原告向被告贝格迩健身（重庆）有限公司支付单人卡会费800元。2019年11月1日，原告与被告贝格迩健身（重庆）有限公司签订了《私教合同》及《贝格迩健身私教合同》，主要约定：原告向被告贝格迩健身（重庆）有限公司购买力量训练课程，购课节数44节，基础价格11880元，优惠2640元，应收9240元，合同有效期为2019年11月1日至2020年9月4日。当日，原告向被告贝格迩健身（重庆）有限公司支付了9240元。2019年11月8日，原告与被告签订《私教合同》及《贝格迩健身私教合同》，主要约定：原告向被告贝格迩健身（重庆）有限公司购买ST拉伸课程，购课节数22节，基础价格7040元，优惠1430元，应收5610元，合同有效期为2019年11月8日至2020年6月10日，原告于2019年11月9日向被告贝格迩健身（重庆）有限公司支付5610元。现原告已使用力量训练课程24节，剩余20节，已使用ST拉伸课程8节，剩余14节。 另查明，2020年4月30重庆新天泽商业经营管理有限公司向贝格迩健身会所会员发出通知，载明：贝格迩健身会所因拖欠商场租金，商场于2020年4月23日停止与贝格迩合作。现贝格迩健身会所已关门停业。 以上事实，有当事人陈述、会籍合同、私教合同、支付宝账单详情、支付宝收支明细、信用卡交易明细、被告现场照片等证据为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告贝格迩健身（重庆）有限公司签订了《会籍合同》、《贝格迩健身会籍协议》《私教合同》、《贝格迩健身私教合同》等合同，合同的签订系双方真实意思表示，内容不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告贝格迩健身（重庆）有限公司支付了全部费用，但自2020年4月22日起，被告贝格迩健身（重庆）有限公司因自身原因关门停业，无法为原告提供健身服务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告诉请解除与被告贝格迩健身（重庆）有限公司的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因原告刘芳艳购买的服务未使用完毕，其在合同解除后可就其未使用完的服务要求被告贝格迩健身（重庆）有限公司返还剩余款项，原告与被告贝格迩健身（重庆）有限公司签订了会籍合同，约定有效期一年，原告向被告贝格迩健身（重庆）有限公司支付800元，原告实际已使用三个月，还剩余600元，原告与被告贝格迩健身（重庆）有限公司签订了私教合同（力量训练课程），9240元购得课程44节，已使用24节，剩余20节，剩余费用4200元，原告与被告贝格迩健身（重庆）有限公司签订私教合同（ST拉伸课程），5610元购得课程22节，已使用8节，剩余费用3570元，以上剩余费用合计8370元，原告诉请被告返还8570元，本院依法予以调整，支持8370元。对原告主张的贝格迩健身（重庆）有限公司法定代表人刘靓茹承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条第四款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十二条，第一百五十七条规定，判决如下： 解除原告刘芳艳与被告贝格迩健身（重庆）有限公司于2019年10月31日签订的《会籍合同》、《贝格迩健身会籍协议》及2019年11月1日签订的《私教合同》、《贝格迩健身私教合同》以及2019年11月8日签订的《私教合同》、《贝格迩健身私教合同》； 被告贝格迩健身（重庆）有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘芳艳8370元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告刘芳艳已预交25元），由被告贝格迩健身（重庆）有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径付原告刘芳艳25元并向本院直接缴纳25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  伍 星 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 俊 书 记 员  孔亚蓉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1308号 原告：管春根，男，1977年6月9日出生，汉族，住樟树市。 被告：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地：樟树市**）,统一社会信用代码。 法定代表人：杜平生，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 原告管春根与被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告管春根于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管春根的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管春根撤诉。 案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告管春根负担。 审判员  阮亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭昆
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异28号 异议人（案外人）:喻仁蓉，女，1966年5月4日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：泸县元通村镇银行有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道开元大厦，统一社会信用代码91510521692278790R。 法定代表人：吴极，该公司董事长。 被执行人：陈祖林，男，1971年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：尹凤丽，女，1971年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸县元通村镇银行有限责任公司与被执行人陈祖林、尹凤丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日作出（2020）川0521执恢115号之一执行裁定，拍卖被执行人尹凤丽所有的位于泸县（产权证号：川2017泸县不动产权第00××90号）的房屋。异议人喻仁蓉以该房屋已由其合法购得为由，请求停止拍卖泸县的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人喻仁蓉称，异议人喻仁蓉与被执行人尹凤丽于2018年10月26日签订房地产买卖合同，约定喻仁蓉自愿购买坐落于泸县（不动产权证号为00××90号）的住宅一套，且异议人已将价款支付完毕。该房屋属于异议人所有，故请求停止拍卖泸县（不动产权证号为00××90号）的房屋。 本院查明，陈祖林、尹凤丽系夫妻。2017年12月，陈祖林向泸县元通村镇银行有限责任公司贷款4000000元，尹凤丽将自身所有的房产（包含案涉房屋）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后陈祖林未按时归还，泸县元通村镇银行有限责任公司向本院起诉，本院于2019年4月10日作出（2019）川0521民初939号民事调解书，确认了陈祖林、尹凤丽的还款义务和还款方式，并明确泸县元通村镇银行有限责任公司对尹凤丽所抵押的房产享有优先受偿权。在该案执行过程中，本院于2020年5月12日作出（2020）川0521执恢115号之一执行裁定，拍卖被执行人尹凤丽所有的位于泸县（产权证号：川2017泸县不动产权第00××90号）房屋在内的房产。 另查明，异议人喻仁蓉与被执行人尹凤丽于2018年10月26日签订《房地产买卖合同》，约定喻仁蓉向尹凤丽购买坐落于泸县（不动产权证号为00××90号）的住宅一套；房屋总价款为230000元；卖方于2018年11月1日前交付房产，买方于2018年12月27日付清款项；过户登记于签订合同之日起730日起开始办理。合同签订后，喻仁蓉支付了相应款项。 本院认为，本案审查的焦点为：异议人喻仁蓉对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。异议人喻仁蓉与被执行人尹凤丽虽就案涉房屋签订了买卖合同并交付了相应款项，但并未完成过户登记，尚未取得案涉房屋的所有权。本案的申请执行人为泸县元通村镇银行有限责任公司，该公司于2017年即取得对案涉房屋的抵押权，该权利具有优先性，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，异议人喻仁蓉基于案涉房屋办理抵押登记后的买卖合同向本院提出的排除执行异议申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人喻仁蓉的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  胡运梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更750号罪犯晏维维，男，1995年11月21日出生，汉族，中专毕业，贵州省水城县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年10月11日作出(2017)豫1303刑初603号刑事附带民事判决，认定被告人晏维维犯非法拘禁罪判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人物质损失50000元，刑期自二〇一六年十一月十四日起至二〇二一年五月十三日止。该犯不服判决，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫13刑终879号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年12月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯晏维维减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]202号提请减刑检察意见书，建议对罪犯晏维维裁定减刑。经审理查明，罪犯晏维维自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯晏维维在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏维维准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年十一月十四日起至二〇二〇年九月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保58号 申请人：邢志刚，男，1982年3月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：冯奇，男，1982年8月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：章高超，女，汉族，住址同上。 申请人邢志刚于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯奇、章高超名下的银行存款13.5万元或查封、扣押其价值相当的财产。（保全价值13.5万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯奇、章高超名下的银行存款13.5万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二日 书记员  于限英
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7492号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：李永平，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李永平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金19,153.74元及相应的透支利息、违约金、手续费。事实与理由：被告透支原告信用卡款19,153.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年六月二十八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保279号盘山县农村信用合作联社：赵某、孙某：本院执行的盘山县农村信用合作联社与赵某、孙某诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12136号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：曹敏，男，汉族，1982年9月19日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹敏金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20625号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金118448.56元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月9日查封了被执行人曹敏所有的粤Ｓ×××××车辆（查封期限为2020年6月9日至2022年6月9日）；本院冻结了被执行人曹敏财付通账号的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。由于前述银行账号余额较小，本院暂不处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12136号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执31号之三 申请执行人：金小英，女，1978年出生，汉族，住广昌县。 代理人：王福圣，凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：饶永义，男，1962年出生，汉族，住广昌县。 关于金小英与饶永义借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人饶永义银行账户内存款人民币202447.5元。现因执行双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人饶永义银行账户内存款人民币202447.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宗强
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执370号张子健、裴越：张子健与裴越抚育费纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已执行到位7200元。至此，张子健向本院申请执行的(2020)川1802执370号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年六月二十九日书记员 牟虹锡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1006号 原告：严学斌，男，1965年12月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告：**，女，1976年8月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，502室。委托代理人：马伟玉（特别授权），甘肃玉关律师事务所律师。被告：王国祥，男，1955年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王帆，男，1988年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告严学斌、**诉被告王国祥、王帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马伟玉，被告王国祥、王帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严学斌、**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、判令被告支付利息202420.05元（8年2个月11天，年息12.5%计算，自2012年2月26日至2020年5月7日），承担借款利息至全部款项清偿为止，合计402420.05元。3、判令第二被告承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月25日，被告向原告借现金20万元，通过银行转账，约定借期4年，每年利息2.5万元，原告多次索要被告拖延偿还，现起诉请求法院公正判决。被告王国祥辩称，借款20万元是事实，2014年还过5万元，借条中王帆名字是我写的。被告王帆辩称，借条我没有签字，我不清楚借款的事。审理查明：2012年2月25日，原告通过银行向被告王国祥银行卡转款20万元，被告王国祥书写好借条，以传真方式传给原告，借条载明：今借严学斌、**人民币20万元，借款期限4年，每年利息2.5万元，利钱每年结或两年结。另查明：2014年春天，原告回口内存入原告**的母亲银行卡50000元，被告王国祥陈述是偿还借款。还查明：借条上借款人王帆非本人签名，是被告王国祥代儿子签的名字。本院认为：被告借原告现金20万元，有银行的打款凭证，被告王国祥出具借据一份，双方均认可借款20万元，本院予以确认。被告已还款5万元通过电话询问原告**的母亲，其认可存款5万元。原告请求被告偿还借款15万的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因借条有约定利息，从2012年2月26日至2020年5月7日止，年息12.5%计算，8年2个月，利息为153125元，符合法律规定，本院予以支持。被告王帆在借条上未签字，不是借款人，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王国祥于本判决生效后十五日内偿还原告严学斌、**借款150000元及利息153125元，合计303125元。二、被告王国祥于本判决生效后十五日内给付原告严学斌、**后续利息自2020年5月7日起至本判决书确定给付之日本金150000元的利息（年息12.5%）。三、驳回原告严学斌、**对被告王帆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元，适用简易程序减半收取3668元，投递费120元，由被告王国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   罗 瑞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1709号 原告：马洪强，男，1989年1月28日出生，汉族，个体，现住鞍山市立山区。 被告：李浩，男，1992年2月25日出生，汉族，个体，住鞍山市铁东区。 原告马洪强与被告李浩追索劳动报酬纠纷一案，原告马洪强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马洪强与李浩已自行和解，现马洪强申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马洪强撤诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由马洪强负担。 审判员  车小东 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                               法官助理   姜丽                                                                                                                 书记员   马群英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1919号之二申请执行人：郑杰，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陶浩，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人郑杰与被执行人陶浩民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年7月25日作出的（2018）湘0124民初1013号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑杰于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人陶浩的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人名下的湘A09H27别克牌小汽车，本院已经查封，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月11日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人陶浩的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年6月24日，本院对被执行人陶浩采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人郑杰，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郑杰表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为10.23万元及利息，执行费1435元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3076号原告：史振华，男，1986年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市钟楼区广化街7-9号南大街智汇园701室，统一社会信用代码91320400682980869A。负责人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣冠、沈婷，该公司员工。原告史振华诉被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告史振华的委托诉讼代理人吕顺奇，被告保险公司委托诉讼代理人王圣冠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失赔偿款10000元(暂计,具体损失待车损评估后另行确定)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日02时10分，史振华驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速15公里100米时，前部碰到吴铃玲驾驶的苏Ａ×××××轻型货车尾部，造成吴铃玲、苏Ａ×××××轻型货车乘坐人徐中有受伤及两车损坏的交通事故。经南京市公安局交通大队认定史振华负事故的全部责任，吴铃玲、徐中有无责任。另原告系苏Ｄ×××××小型客车的所有者及驾驶者，被告系肇事车辆所投保的保险公司。因与保险公司就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。被告保险公司口头辩称：1、我司对事故的经过和责任认定没有异议；2、原告车辆在我司投保商业险、机动车损失保险限额105828.8元，第三者责任险（1000000元含不计免赔）；3、事故虽发生在保险期间内，但原告车辆年审脱节，我司商业险不予理赔，按商业险条款我司不应承担赔偿责任；4、不承担诉讼费和公估费。经审理查明，苏Ｄ×××××小型客车的登记所有人为史振华，史振华并为该车在被告保险公司投保了商业险、第三者责任险（1000000元含不计免赔）、机动车损失险（投保限额105828.8元），保险期限均自2018年12月29日至2019年12月28日止。2019年9月8日02时10分，史振华驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速15公里100米时，前部碰到吴铃玲驾驶的苏Ａ×××××轻型货车尾部，造成吴铃玲、苏Ａ×××××轻型货车乘坐人徐中有受伤，及两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通大队认定史振华负事故的全部责任，吴铃玲、徐中有无责任。原告因损失未得到赔偿，为此，原告于2020年5月25日诉至法院，要求被告保险公司赔偿车辆损失暂计10000元。审理中，本院依据原告的申请，于2020年4月29日委托江苏方正保险公估有限公司常州市分公司对案涉车辆损失费进行司法评估，该公估机构于2020年5月9日作出《公估报告》一份，认定该车辆因本次交通事故所遭受的财产损失为105828.80元，原告支付公估费6691元。庭审中，原告要求主张保险赔偿款112519.80元，其中车损费105828.80元、评估费6691元。经质证，被告保险公司对事故的发生和投保的事实无异议，事故虽发生在保险期间内，但原告车辆年审脱节，按商业险条款保险公司不应承担赔偿责任，不承担评估费、诉讼费。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、投保单、公估报告和公估费发票、车辆贷款结清证明等证据及原、被告当庭陈述随卷佐证。本院认为，原告史振华与被告保险公司所签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以认定。因苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车损失险的限额内进行承担，庭审中原告主张的车损费105828.80元、评估费6691元，有公估报告、公估费发票佐证，本院依法予以认定。对被告保险公司提出的根据保险条款第八条（三）：“发生保险事故时，被保险人机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，属于责任免除范围”，因原告车辆年审脱节，故保险公司商业险不应承担原告车辆损失赔偿的抗辩，原告称保险公司对于相关免责条款未向其告知，保险公司也未能提供充分证据证明就保险条款已向史振华履行了明确提示告知义务，故对保险公司该抗辩意见，本院不予采纳，保险公司应在机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失限额内赔偿原告史振华车损费105828.80元、评估费6691元，合计人民币112519.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（已减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2550元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判长  张才保二〇二〇年六月十九日书记员  李彤彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1276号之三申请执行人：余静，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。法定代表人：姚玉茂。关于申请执行人余静与被执行人重庆美全商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初20094号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金346172.7元及违约金20000元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3437.51元。本院于2020年02月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年02月25日冻结了被执行人重庆美全商业物业管理有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年05月19日冻结了被执行人的哈尔滨银行沙坪坝支行的账户，但是通过司法扣划只兑现了40289.05元。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为40289.05元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1276号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月二十八日书记员 张雪琪
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初678号原告：王林，女，1987年6月4日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：唐刚（王林表哥），男，1982年10月11日出生，汉族，住盖州市。被告：***，男，1971年3月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告王林与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林委托诉讼代理人唐刚到庭参加了诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元并从2019年5月8日起至付清之日按照月息1.5分支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，被告因购车资金不足，向原告借款10万元，约定借款到期日为2019年8月30日，利率为月息1.5分。借款到期后被告一直未还，要求被告偿还借款本息。***未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，因购车需要，***向王林借款10万元，并出具借据，约定借期三个月，2019年8月30日前偿还完毕，月息1.5分。借款到期后***未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。***为王林所出具的借条，足以证明双方存在民间借贷的法律关系。此系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，因此合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行，***未按约偿还借款，违反协议约定。故王林要求***偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。借款约定月息1.5分，该约定不违反相关法律规定，***应承担约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告***于本判决生效后七日内，偿还原告王林借款本金10万元，并从2019年5月8日起至付清之日止按照月息1.5分支付借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙唯军人民陪审员  李 焰人民陪审员  惠炳华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宣辰辰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2019号 原告：招远市坤盛商贸有限公司，统一社会信用代码：913706850643633613，住所地：山东省招远市晨钟路鑫怡小区2号楼7号房。 法定代表人：姜坤，经理。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：山东永喜船业有限公司，统一社会信用代码：913710825614299581，住所地：荣成市人和镇沙窝街。 法定代表人：张军锁，经理。 被告：山东鑫弘重工有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3DM6852P，住所地：荣成市人和镇沙窝街。 法定代表人：张军锁，经理。 上列二被告委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。 被告：荣成市龙鼎船舶工程有限公司，住所地：荣成市人和镇山西头村。 原告招远市坤盛商贸有限公司与被告山东永喜船业有限公司、山东鑫弘重工有限公司、荣成市龙鼎船舶工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市坤盛商贸有限公司的委托诉讼代理人孙红军,被告山东永喜船业有限公司、山东鑫弘重工有限公司的委托诉讼代理人王淑静到庭参加诉讼，被告荣成市龙鼎船舶工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市坤盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告剩余货款115,465.50元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告山东永喜船业有限公司和山东鑫弘重工有限公司均系山东鑫弘集团有限公司的全资子公司。2017年8月25日，原告同被告山东永喜船业有限公司签订《租赁合同》一份，约定：原告租赁被告山东永喜船业有限公司的场地用于生产铜矿砂，原告供应给被告山东永喜船业有限公司的铜矿砂按每吨低于市场价格30元即230元计算。合同签订后，被告山东鑫弘重工有限公司便安排被告荣成市龙鼎船舶工程有限公司等外包施工队伍到原告处领取铜矿砂。后因砂款支付问题出现争议，被告山东永喜船业有限公司和山东鑫弘重工有限公司承诺原告的砂款由其从被告荣成市龙鼎船舶工程有限公司等施工队伍中的工程款中陆续扣除后支付给原告。然而，经多次索要及诉讼后，被告山东永喜船业有限公司和山东鑫弘重工有限公司称有115,465.50元的砂款未能从被告荣成市龙鼎船舶工程有限公司的工程款中扣除，故不同意支付，也不同意承担付款义务。被告山东永喜船业有限公司和山东鑫弘重工有限公司的注册地址、法定代表人均相同，且在实际经营过程中财、物及人员均混同，构成混同经营。 被告山东永喜船业有限公司和山东鑫弘重工有限公司辩称，原告起诉主体错误，原告将被告山东永喜船业有限公司和山东鑫弘重工有限公司列为被告错误，原告曾在贵院起诉过二被告，而且双方已经达成了调解协议，双方明确被告山东鑫弘重工有限公司只是代扣砂款，真正的买卖主体系原告与被告荣成市龙鼎船舶工程有限公司。被告荣成市龙鼎船舶工程有限公司的砂款，被告山东鑫弘重工有限公司并不清楚具体数额，与被告荣成市龙鼎船舶工程有限公司当年的工程款已经结清。因此，与被告山东鑫弘重工有限公司无关。被告山东永喜船业有限公司虽然与原告签订了租赁合同，但是原告从未向被告山东永喜船业有限公司供过铜矿砂，双方之间更不存在买卖关系，与被告山东永喜船业有限公司无关。综上，请求驳回原告对被告山东永喜船业有限公司和山东鑫弘重工有限公司的起诉。 被告荣成市龙鼎船舶工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告与被告山东永喜船业有限公司签订《租赁协议》一份，合同约定：乙方（即原告，下同）租赁甲方（即被告山东永喜船业有限公司，下同）的场地用于生产铜矿钞，租金以乙方降低甲方铜矿砂购买价格的方式清算（铜矿砂原价为260元/吨，乙方生产的铜矿砂出售给甲方价格为230元/吨）；乙方租赁期间生产的铜矿砂需满足甲方生产需要并优先给甲方使用（年产量不低于2.5万吨），在保证甲方需求的情况下可以外售；本协议有效期为１年，自2017年8月25日起到2018年8月25日为本协议商定合作方案的执行期限。协议签订后，被告荣成市龙鼎船舶工程有限公司（以下简称龙鼎公司）购买原告的铜矿砂尚欠货款115,465.50元未付。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告山东永喜船业有限公司和山东鑫弘重工有限公司提出上述答辩意见。本院依法向被告龙鼎公司送达了起诉书副本及开庭传票，被告龙鼎公司于答辩期内未提出答辩理由，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是：三被告对所欠货款应否承担偿付责任的问题。原告主张被告山东永喜船业有限公司和山东鑫弘重工有限公司承担偿付责任，而原告提供的证据系复印件，无法确定该证据的真实性，且被告山东永喜船业有限公司和山东鑫弘重工有限公司当庭予以否认。另原告所提交的证据中也未有被告龙鼎公司的法定代表人签字确认，因此，原告要求被告山东永喜船业有限公司和山东鑫弘重工有限公司承担偿付责任，证据不足，不予支持，上述款项应由被告龙鼎公司承担偿付责任。被告龙鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣成市龙鼎船舶工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告招远市坤盛商贸有限公司铜矿砂款115,465.50元； 二、驳回原告招远市坤盛商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,305元（系减半收取），由被告荣成市龙鼎船舶工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初179号原告：于庆海，男，1968年2月3日出生，汉族。被告：顾传红，女，1967年5月29日出生，汉族。原告于庆海与被告顾传红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8757号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张云，男，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费3758.2元，减半收取计1879.1元（此款原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1392号原告：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘金凤与被告路放鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法进行了审理。刘金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告中介费3250元；2.判令被告返还原告装修费2500元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告返还装修费1250元。事实和理由：原、被告曾是夫妻，共同共有一套坐落于天津市河西区房产一套。2012年10月24日原告与梁勇签订了租赁合同。中介方张承禄收取原告中介费6500元。2006年10月8日原、被告签订了一份《夫妻财产分割协议》，协议规定该房产的支出和收益双方各享有50%。故被告应按照约定将原告垫付的50%的中介费3250元返还给原告。该租赁合同签订后，应租户要求将该房产与隔壁房产之间的隔断墙恢复，为此原告支付刘智隔断墙修复费2500元，根据《夫妻财产分割协议》规定，该房产的支出和收益双方各享有50%,故被告应给付原告代交的2500元。为维护原告的合法权益，故原告起诉。本院经审查认为，原告起诉的要求被告返还原告中介费3250元，该费用在（2017）津0102民初1383号、（2017）津02民终3770号民事案件中刘金凤作为反诉原告提起了反诉，该案中对原告主张的中介费已经进行审理，并判决驳回了刘金凤的该项主张；原告起诉的要求被告返还原告装修费1250元，该费用在（2017）津0102民初469号民事案件中刘金凤要求被告偿还欠款28368元，根据被告提供的证据对账单显示“交刘智恢复围墙款2500元”，已包括在28368元的欠条中。依照一事不再理原则，原告本案起诉的诉讼请求已经在其他案件中审结，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年六月二十日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执461号 申请执行人：邓波，男，1980年7月10日出生，汉族，住勐腊县。 被执行人：刘绍安，男，1970年1月10日出生，汉族，原住勐腊县，现住址不详。 本院在执行邓波与刘绍安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘绍安银行存款不足额执行，无林权、房产登记，其名下登记有猎豹牌，云JQXXX0车辆一辆，申请执行人申请权属查封（无法实际控制），现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张晓亮
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初195号 原告：董晓娜，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：赵延军，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告董晓娜与被告赵延军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告董晓娜、被告赵延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董晓娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令长女赵某1、长子赵某2由赵延军抚养，次子赵某3由董晓娜抚养，抚养费各自承担；2、诉讼费用由赵延军负担。庭审中，董晓娜变更诉讼请求，要求女儿赵某1由董晓娜抚养，儿子赵某2、赵某3由赵延军抚养。事实和理由：董晓娜与赵延军于2005年经人介绍相识，并于××××年××月××日仓促按农村习俗举行了典礼仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女赵某1，××××年××月××日生育长子赵某2，××××年××月××日生育次子赵某3。同居前因双方接触时间短，彼此互不了解。同居后，双方性格不合，常因生活琐事吵架生气，赵延军时常管控不好情绪对董晓娜实施家暴。如今，二人已不能在一起共同生活。为此董晓娜提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。 为支持其主张，董晓娜向本院提供了如下证据： 1、董晓娜身份证复印件一份，用以证明其主体身份； 2、鸡泽县村委会出具的证明一份，用以证明董晓娜与赵延军没有办理结婚证而同居生活的事实； 3、三个子女的户口页复印件各一份，用以证明三个子女的基本情况。 赵延军辩称，其不同意拆散家庭，只要不解除关系，董晓娜提出任何条件都能答应。如果非要解除关系，其不同意董晓娜将女儿带走。 对其辩解意见，赵延军未向本院提供任何证据。 经审理查明，董晓娜与赵延军于2005年经人介绍相识后，于××××年××月××日按照农村习俗举行了典礼仪式，之后开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。二人共同生活期间，共同孕育了三个子女，女儿赵某1于2007年7月17日出生，长子赵某2于××××年××月××日出生，次子赵某3于××××年××月××日出生，现三个子女均随赵延军共同生活。2019年9月份，董晓娜外出打工离开赵延军家，二人开始分居生活至今。2020年2月24日，董晓娜诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实由本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，董晓娜与赵延军未依法办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。本案的争议焦点在于赵延军与董晓娜的三个子女应由谁抚养，抚养费如何负担。因董晓娜和赵延军均没有不适宜抚养孩子的法定情形，从公平及有利于孩子成长的角度出发，本院认为由赵延军抚养女儿赵某1及长子赵某2，董晓娜抚养次子赵某3较为适宜。抚养费由赵延军和董晓娜各自负担。董晓娜与赵延军作为孩子父母，对其不直接抚养的孩子均享有探望的权利，董晓娜、赵延军可于每个月最后一个星期日前往孩子的居住地探望一次，每次探望时间不少于一小时且不超过三小时，董晓娜、赵延军均应予以相互协助，并可在场陪同。故根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下： 一、女儿赵某1及长子赵某2由赵延军直接抚养，次子赵某3由董晓娜直接抚养，抚养费由赵延军和董晓娜各自负担； 二、董晓娜与赵延军均享有探望孩子的权利，二人均可于每个月最后一个星期日前往孩子的居住地探望一次，每次探望时间不少于一小时且不超过三小时，董晓娜、赵延军均应予以必要协助，并可在场陪同； 三、驳回董晓娜的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由董晓娜与赵延军各负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  齐彦强 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 松
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执527号之三申请执行人：马秀珍，女，1959年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：河北炼化鸿天石油化工有限公司，住所地，河北省廊坊市永清县别古庄镇徐庄村，统一社会信用代码：9113102374687568XD。法定代表人：杨海春，执行董事。本院在执行申请执行人马秀珍与被执行人河北炼化鸿天石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，两被执行人邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2020年2月14日、2020年5月7日和2020年6月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人河北炼化鸿天石油化工有限公司法定代表人杨春海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4，本院依法委托轮候冻结了被执行人的股权455万元，暂不具备处置条件。5、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款7862878.92元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2091号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1701号 原告：梁坚，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：广西帆志建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房C/D区第五层。 统一社会信用代码：91450100MA5NOPE713。 法定代表人：何金洪。 本院在审理原告梁坚与被告广西帆志建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告方于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁坚撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告梁坚负担。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢202号胡远彬：申请执行人胡远彬申请执行（恢复）被执行人李代福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计953.83元。经本院立案执行，本院依法通过总对总网络查控系统扣划到院全额执行款953.83元，并于2020年6月11日支付给申请执行人胡远彬。至此，本院执行的(2020)川1802执恢202号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5222号申请人：陆浩强，男，1964年7月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周方虎，男，1962年9月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陆浩强与被申请人周方虎合伙协议纠纷一案中，申请人陆浩强向本院提出财产保全的申请，要求保全周方虎价值15万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人陆浩强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周方虎的银行存款15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含周方虎对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年六月十七日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初306号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李川满，男，1988年3月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2020年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］275号起诉书指控，2020年2月10日13时许，被告人李川满在宝坻区新冠肺炎疫情检查点，因琐事与正在执勤的韩某发生矛盾，后将韩某打倒致伤。经鉴定，韩某腰2椎体压缩性骨折情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李川满主动到公安机关投案,并赔偿被害人人民币85000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人李川满故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人李川满有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人李川满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李川满犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李川满认罪认罚，对其可以从宽处罚；其案发后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人就民事问题达成和解协议并履行，取得了被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李川满犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初979号起诉人：程贱保，男，1959年1月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。2020年6月11日，本院收到程贱保提交的起诉状。起诉人程贱保向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告：后续治疗费40000元、误工费52956元、护理费46602元、交通费2000元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金203026元、精神损害抚慰金20000元等共计373184元；2、被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原告于2016年2月16日开始在被告处用工，工种为成品仓库。2019年6月6日下午13时，原告在进行高空装车作业时，被装车材料绊倒后从3米高处坠下，后被送入多家医院救治，于2019年7月26日出院。被告作为用人单位，未加强安全监管，导致原告身体健康权受到损害，应承担侵权的民事责任。本院经审查认为，起诉人向本院提交了其与被起诉人的劳动合同及工资明细等证据，能够证明起诉人在发生事故时，与被起诉人尚处劳动合同期内，起诉人以工作期间受伤为由向本院提起诉讼，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案劳动争议未经劳动仲裁前置程序，不属人民法院直接受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对程贱保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月十二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更298号罪犯杨进新，男，1960年12月10日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，个体工商户，投劳前住湖南省通道侗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于二○一七年八月十四日作出（2017）湘1230刑初31号刑事判决，以被告人杨进新犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2017年9月18日交付执行，刑期至2024年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨进新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨进新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨进新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨进新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨进新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨进新减去有期徒刑八个月，刑期至2024年4月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  李宗珉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初2583号 原告：遵义茂杰商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处护城村汤家坝组14号。统一社会信用代码：91520302087707653。 法定代表人：桂书伟。 被告：播州区易帮购物中心。住所地：播州区桂花社区南都首尔AB栋负一层0-1-60号门面。统一社会信用代码：92520321MA6HU2PE6E。 经营者：杨信刚，男，1975年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义茂杰商贸有限公司诉被告播州区易帮购物中心买卖合同纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费345.00元（已减半收取），由原告遵义茂杰商贸有限公司承担。 审判员  周辉围 二〇二〇年六月十二日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1627号原告：中国工商银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路177号，统一社会信用代码913601228586647728。负责人：钱小平，该支行行长。委托诉讼代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910086360。被告：周训烽，男，1987年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国工商银行股份有限公司新建支行与被告周训烽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周后兴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金17655.88元、利息4989.83元、违约金7272.18元(暂计至2019年6月12日，自2019年6月13日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日);2、本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国工商银行股份有限公司新建支行。持卡人：周训烽。申领情况：2017年7月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：52×××59。违约情况：被告于2018年2月9日开始违约，此后仅于2018年3月5日还款0.01元。欠款情况：截至2020年6月12日，被告欠信用卡本金17655.88元、利息9458.04元、逾期还款违约金8772.18元，合计35886.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息、违约金。被告尚欠本金17655.88元，本院予以确认。原告要求被告按约定支付利息9458.04元及违约金8772.18元（截至2020年6月12日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金17655.88元为基数，自2018年2月10日（被告违约的次日）起按年利率24%计算利息及违约金，截至2020年6月10日为9887.28元（17655.88元×0.02×28月-0.01元）。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周训烽于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司新建支行欠款本金17655.88元并支付利息、违约金9887.28元（截至2020年6月10日，自2020年6月11日起至本金清偿之日止的利息、违约金，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初154号 原告：刘××，男，1982年8月18日出生，汉族。 被告：任××，男，1966年12月1日出生，汉族。 原告刘××与被告任××合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告任××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘××向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款35030元及利息40634.8元（2015年6月至2020年4月按2分计息）；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年和2014年期间，被告在×县×所旁开发修建，使用原告的水泥和其它原料，材料款一直拖欠，其中2013年欠29570元，2014年欠5460元，总计35030元。几年来无数次讨要被告不给，原告是二分高利贷垫付的，几年来都在支付利息，万般无奈之下请求判令被告偿还欠款及支付了的利息。 被告任××辩称，对欠据无异议，但其在出具欠据后向原告归还了3万元。2013年修建时不只用过原告的材料，还用过其他人的，后来和朋友高××给原告归还了3万元，也没有出具收据，原告说自己人给销了账就行。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告任××在×县城内修建工程，因工程需要向原告刘××购买了水泥等材料。经结算，2015年5月29日，被告任××向原告出具欠据一份，内容为：今欠到2013年修建用水泥、沙、石粉、沙见王料款共计贰万玖仟伍佰柒拾元，被告签字捺印；2015年6月30日，被告任××出具欠据一份，内容为：今欠到2014年修坝用刘××水泥款伍仟肆佰陆拾元正，被告签字捺印。被告任××在出具欠据后，未向原告归还该欠款。 上述事实，有原告提供的欠据二份，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买水泥等材料后，出具了结算后的欠据，应当按约向原告支付相应的欠款。被告任××辩称其向原告支付了3万元，但其未能提供证据证明已归还欠款的事实，故对该理由本院不予采纳。原告主张要求按2分支付垫付的贷款利息，原告向他人贷款和支付的利息与本案并非同一法律关系，且双方在欠据中未约定利息，该主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告任××于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘××归还欠款35030元； 二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告刘××负担455元，被告任××负担391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘晓蓉
山东省夏津县人民法院 郑 风 云 与 王 淑 媛 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保339号 郑风云与王淑媛交通事故责任纠纷保全一案，郑风云申请扣押王淑媛驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押王淑媛驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 李 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初617号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈俊贤，男，1992年10月23日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市海珠区，现住广州市天河区。因本案于2020年4月11日被取保候审。公诉机关于2020年6月23日以穗荔检一部刑诉[2020]Z111号起诉书指控被告人陈俊贤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月10日23时16分，被告人陈俊贤饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道中进花地大道北南46米由南往北行驶时发生交通事故，造成护栏及三车损坏的后果，被告人陈俊贤承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈俊贤静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为176.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陈俊贤有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈俊贤拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈俊贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，案发后，被告人陈俊贤与事故相对方分别达成了赔偿协议，并作出赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈俊贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈俊贤在案发后已向事故相对方作出赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人陈俊贤认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈俊贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年六月二十八日书记员  吴培微杨玉璇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初732号 原告：陈胜友，男，1957年3月22日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 被告：刘印章，男，1967年3月1日出生，汉族，山东省郯城县村民，住本村。 被告：司秀君，女，汉族，现住临沂高新区。 本院在审理原告陈胜友与被告刘印章、司秀君服务合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈胜友撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈胜友负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月十八日 书记员  孟祥运
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1267号原告:焦光军,男,1978年11月18日出生,汉族,住洛阳市西工区。被告:张军峰,男,1984年10月20日出生,汉族,住新安县。原告焦光军与被告张军峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦光军到庭参加了诉讼，被告张军峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款33854.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月9日原告向被告支付货款10万元,被告只向原告发送了价值36149元的货物后,拒绝向原告发货,原告向被告追讨货款,2019年9月10日被告向原告出具还款计划书,并向原告支付3万元,保证在2020年3月30日前归还剩余货款33854.88元,但时至今日被告拒绝还款,无奈具状诉至贵院,请依法公正裁判。被告张军峰缺席未答辩。本院认为：被告向原告出具的还款计划对其具有约束力。原被告达成水泥买卖协议后，原告向被告支付货款10万元，被告仅发货36148.12元后未正常发货，经双方协商确认，被告退还原告剩余货款，并出具还款计划，明确退还货款63851.88元，2019年9月10日已退还30000元，剩余33851.88元约定在2020年3月30日前退还，现被告未按约定时间退还货款构成违约,故原告请求被告退还货款33851.88元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其已放弃了举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:限被告张军峰于本判决生效后十日内偿还原告焦光军货款33854.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由被告张军峰负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年六月十五日书记员  龚雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执619号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张海亮，男，1981年1月出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人:许有，男，1976年6月出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在办理被执行人张海亮、许有罚金刑一案中责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海亮、许有在银行等金融机构开立的账户内款项每人10,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初878号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：贺磊，该联社资产清收部职员。   被告：黄伟，男，1982年11月6日出生，汉族，现羁押在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县公安局看守所。   被告：胡海涛，男，1976年5月19日出生，汉族，现羁押在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县公安局看守所。   被告：张惠萍，女，1952年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告黄伟、胡海涛、张惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费5248元，减半收取2624元，原告预交诉讼费，退还原告。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   徐海燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2612号 原告：柳某，男，1986年4月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：吴某，女，1985年10月4日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴丽，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 原告柳某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告柳某于2020年6月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳某撤诉。 案件受理费1480元，由原告柳某负担。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年六月十七日 书记员  周小渝
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0629执268号   申请执行人:**红，女，1970年1月15日出生，汉族，富县人，住该村。   被执行人：许延刚，男，1971年5月27日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行**红与许延刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初977号民事调解书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款20000元，并承担案件受理费300元。   在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年4月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。   3.本院于2020年5月8日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执268号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二〇年五月二十五日     书记员  贾鹏辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执802号之一申请执行人杜盛，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人柯路路，女，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杜盛与柯路路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柯路路有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯路路在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋克娟
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督613号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：赖桂飞，女，1986年6月29日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住新昌县城关镇大洋山村大沿10号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年10月24日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为40×××73的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达到人民币1775.38元（其中贷款本金1221.72元、利息416.13元、逾期还款违约金137.53元）。现要求被申请人赖桂飞立即偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计人民币1775.38元（其中贷款本金1221.72元、利息416.13元、逾期还款违约金137.53元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人赖桂飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金1221.72元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费15元，由被申请人赖桂飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈晶晶