wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初113号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人马祥宝，男，1968年11月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省郓城县，住郓城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月12日被梁山县公安局取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人马祥宝犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人马祥宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年10月29日19时30分许，被告人马祥宝驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂自卸货车沿梁五路由东向西行驶至梁山县马营镇农商银行附近时，与在道路中央同向步行的被害人马某发生碰撞，事故造成被害人马某当场死亡。事故发生后，被告人马祥宝拨打122、120，后被出警民警从现场带至梁山县公安局马营派出所。经交警部门认定，被告人马祥宝承担事故的主要责任。 案发后，双方达成赔偿协议并已实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人侯某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人马祥宝的供述和辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告等；5.勘验笔录；6.视听资料：现场监控录像。 公诉机关认为，被告人马祥宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马祥宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人马祥宝系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，建议对被告人马祥宝判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人马祥宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明，2019年10月29日19时30分许，被告人马祥宝驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂自卸货车沿梁五路由东向西行驶至梁山县马营镇农商银行附近时，与在道路中央同向步行的被害人马某发生碰撞，事故造成被害人马某当场死亡。事故发生后，被告人马祥宝拨打122、120，主动到梁山县公安局马营派出所投案。经交警部门认定，被告人马祥宝承担事故的主要责任。 案发后，被告人马祥宝与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行。 上述事实，被告人马祥宝在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，122接处警记录，济宁市急救中心呼车受理单，证人侯某的证言，被告人供述和辩解，道路交通事故尸体检验报告，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人户籍信息，到案经过，办案说明，赔偿协议书、刑事谅解书、收到条，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马祥宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人马祥宝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人马祥宝宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马祥宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  陈晓军 人民陪审员  彭兆红 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨 磊
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初2161号原告：庞伟，男，汉族，1986年10月31日生，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：黄荣，女，汉族，1986年10月18日出生，住江苏省涟水县。被告：郭明扬，男，汉族，1997年4月23日生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：吴迪、于金文，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告庞伟与被告黄荣、郭明扬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告庞伟向本院提出诉讼请求：请求撤销两被告2019年7月9日签订的房屋买卖合同。事实与理由：原告与被告黄荣系夫妻关系，于2019年10月28日经法院调解离婚，此时得知被告黄荣于2019年7月12日将夫妻共同所有的位于沈阳市浑南区月星国际2期B26号楼1-31-1室房屋出卖给被告郭明扬，并签订了房屋买卖合同，原告认为被告黄荣未经原告同意私自将夫妻共同财产出售给被告郭明扬，损害了原告合法权益，故提起本案诉讼。被告郭明扬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理，理由是争议的房屋位于辽宁省沈阳市浑南区境内，涟水县人民法院无管辖权。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案争议的房屋位于辽宁省沈阳市浑南区境内，因该房屋发生的争议属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：被告郭明扬对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年六月十六日书记员  朱丹丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终280号上诉人（原审被告）：马婷婷，女，1993年9月7日出生，汉族，住山东省微山县，现住济南市历城区经十路1978号16号楼3单元602号。被上诉人（原审原告）:济南红帆智能科技有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人:李彤雷，总经理。上诉人马婷婷因与被上诉人济南红帆智能科技有限公司侵害经营秘密纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初3256-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马婷婷上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送至济南市历城区人民法院审理。事实与理由：一、2011年2月28日最高人民法院印发《关于修改的决定》的通知(法[2011]41号)，12、拆分“十六、不正当竞争、垄断纠纷”为"十五、不正当竞争纠纷”、侵犯经营秘密纠纷的上一级案由为160、侵害商业秘密纠纷，在上一级案由为十五、不正当竞争纠纷，与十四知识产权权属、侵权纠纷、十三、知识产权合同纠纷为独立的同级案由。上诉人认为济南红帆智能科技有限公司与申请人马婷婷侵犯经营秘密纠纷一案，案由属于不正当竞争纠纷，不属于商标权、著作权、特许经营合同纠纷，不属于知识产权纠纷，不适用鲁高发[2017]123号通知。原告住所地在济南市高新区，申请人经常居住地在济南市历城区，根据原告就被告一般管辖原则，应当移送至济南市历城区人民法院审理；二、本案具有涉外因素，涉及客户为意大利客户，相关证据形成于境外，用英文显示，被上诉人还主张了翻译费。因此，本案具有涉外因素，案情复杂，根据济南中院通知规定不应当指定基层法院审理；三、上诉人原系被上诉人员工，与被上诉人签订《劳动合同》，在履行劳动合同过程中产生争议，双方之间本质上系劳动争议纠纷，应当先进行劳动仲款。练上，本案不属于知识产权纠纷，且具有涉外因素，系劳动争议纠纷违反了先仲裁后诉讼的程序规定，请求本案由济南市历城区人民法院审理。被上诉人济南红帆智能科技有限公司未予答辩。本院经审查认为，根据现有证据来看，本案系侵害经营秘密纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案纠纷发生在一审法院辖区内，故一审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年六月二十五日书记员  石慧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初990号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，营业场所江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65－67号，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：杨康，系该行行长。委托诉讼代理人：刘乐，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊胜华，系该行客户业务科长。代理权限为特别授权代理。被告：高志庆，男，1989年1月27日出生，住江西省抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告高志庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2020年6月19日以被告已还清信用卡欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费597.22元，减半收取计298.61元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行负担298.61元。审判员  艾文辉二〇二〇年六月十九日书记员  何伟陈
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2515号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：王仁凤，女，1972年8月10日出生，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告王仁凤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9930号原告：浙江托普云农科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号3幢1101室。法定代表人：陈渝阳，董事长兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：李坤华,浙江科茂律师事务所律师。被告：盘山县农业农村局，住所地：辽宁省盘山县综合楼。法定代表人：罗爱兵。本院在审理原告浙江托普云农科技股份有限公司与被告盘山县农业农村局买卖合同纠纷一案中，原告浙江托普云农科技股份有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告盘山县农业农村局的起诉。本院经审查认为，原告浙江托普云农科技股份有限公司申请撤回对被告盘山县农业农村局的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江托普云农科技股份有限公司撤回对被告盘山县农业农村局的起诉。本案案件受理费6527元（已减半），由原告浙江托普云农科技股份有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年六月十二日代书记员 杨瑜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2959号 原告：平邑县蒙山建筑安装工程有限公司，住所地平邑县城兴水路中段北侧，统一社会信用代码：9137132666135106XJ。 法定代表人：孙保振，经理。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：平邑县平邑街道办事处同太村村民委员会，住所地平邑县平邑街道同太村。 委托诉讼代理人：林传富，村委委员。 原告平邑县蒙山建筑安装工程有限公司（以下简称蒙山建筑公司）与被告平邑县平邑街道办事处同太村村民委员会（以下简称同太村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙山建筑公司委托诉讼代理人张华、被告同太村委委托诉讼代理人林传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙山建筑公司向本院提出诉讼请求：判令同太村委偿还欠款1838992.27元及利息。在诉讼过程中蒙山建筑公司变更诉讼请求：偿还欠款1928479.27元及利息。事实和理由：同太村委因资金需求，截止2018年向原告借款共计1928479.27元，有被告出具的借据等债权凭证为证。被告借款后，经原告多次催要，被告承诺还款，但至今未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 同太村委辩称，对于原告提出的债权凭证没有异议，都经过经管站审计站审核通过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑县平邑街道办事处同太村村民委员会因资金需要，多次向蒙山建筑公司借款，2007年8月10日借工程款12950元，2007年8月10日借工程款94192.75元，2008年元月2日借材料款89143.75元，2012年7月20日借款200000元，2013年2月6日借款50000元，2015年2月10日借款106800元，2016年7月24日借款21000元，2016年8月7日借款341306元，2016年12月21日借款135631.27元，2016年12月21日借款11000元，2016年12月21日借款145600元，2017年2月18日借款620000元，2018年2月8日借款100855元，上述借款共计1928478.77元，均未书面约定利息及还款日期。上述借款后经蒙山建筑公司多次催要未果，遂以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，蒙山建筑公司与同太村委之间存在民间借贷关系。同太村委向蒙山建筑公司借款共计1928478.77元，有同太村委盖章的债权凭证佐证，且加盖有平邑街道经管站公章，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现蒙山建筑公司要求同太村委归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。债权凭证中，双方当事人没有书面约定还款时间及利息，现蒙山建筑公司诉求利息，本院确定同太村委自蒙山建筑公司主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间的债务利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 平邑县平邑街道办事处同太村村民委员会本判决生效后十日内偿付平邑县蒙山建筑安装工程有限公司借款1928478.77元及利息（以1928478.77元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23082元，减半收取11541元，由平邑县平邑街道办事处同太村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王静                二○二○年六月十九日 法官助理刘花 书记员唐志强
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初305号 原告：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。 被告：贺某某，女，1971年6月8日出生，汉族。 被告：孙某某，男，1971年9月16日出生，汉族。 被告：李某某，男，1984年4月20日出生，汉族。 原告山西隰县农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山西隰县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8635元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年六月一日 书记员  曹帅
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1315号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201710600384，特别授权代理。 被告：林先春，男，1974年1月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告林先春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告贵州年丰物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2146号之一 申请执行人：刘云，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黎建新，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林艺华，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3679号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付代偿款2930557元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费29756元。被执行人依法应承担本案执行费31941元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日以司法专邮方式向被执行人李文聪、林艺华送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李文聪、林艺华未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人李文聪、林艺华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人李文聪、林艺华名下银行账户存款1585.7元，于2020年6月3日作为案件受理费和执行费上缴国库；已轮候查封被执行人林艺华名下址于厦门市湖里区的房产，已发函厦门市思明区人民法院请求参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月30日对被执行人李文聪、林艺华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人刘云，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1132民初244号 原告：海来林古，男，1978年3月12日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：洛各木前，男，1966年2月7日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告海来林古与被告洛各木前机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海来林古、被告洛各木前均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告海来林古的诉讼请求：1、被告立即赔偿原告损失6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，被告驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由峨边往毛坪方向行驶，13时30分，该车行驶至峨轸路ＸＬ28线5ＫＭ＋500Ｍ处时未按右侧通行与对向正常行驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及无牌普通二轮摩托车驾驶人洛各木前受伤的交通事故，经交通警察大队认定：洛各木前负本次事故全责，原告在本次事故中无任何责任。 原告车辆在此次事故中受损，受损车辆经四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定结果为川Ｌ×××××号小型轿车转向系在事故中受撞损坏，其余所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第六条的相关规定，该车的制动系所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第七条的相关规定，车辆受损经峨边综合汽修厂修理费用为6800.00元，双方对修车费无法达成一致意见，特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。 被告洛各木前辩称，自己在事故中受伤，对于责任划分存异议。 经审理查明，2018年5月25日，被告洛各木前驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由峨边往毛坪方向行驶，13时30分，该车行驶至峨轸路ＸＬ28线5ＫＭ＋500Ｍ处时，未按右侧通行与对向正常行驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及无牌普通二轮摩托车驾驶人洛各木前受伤的交通事故。2018年6月20日，峨边彝族自治县交通警察大队作出峨公交认字【2018】第2044号交通事故责任认定书，认定驾车人洛各木前负本次事故全部责任，驾驶员海来林古在此次事故中无责任。 2018年5月28日，峨边彝族自治县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｌ×××××号小型轿车的转向系、行车制动系进行鉴定。2018年6月1日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所【2018】机鉴字乐山峨边05011号鉴定意见书，鉴定意见：1、川Ｌ×××××号小型轿车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条的相关要求；2、川Ｌ×××××号小型轿车制动系所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条的相关要求。 事故发生后，受损车辆川Ｌ×××××号小型轿车因施救和维修产生费用共计6800.00元。被告无牌普通二轮摩托车无保险，原告川Ｌ×××××号小型轿在中华联合财产保险公司购买了交强险，因双方对赔偿事宜无法达成一致，交强险中的无责赔付目前已经逾期。 以上事实有原、被告当庭陈述以及峨公交认字【2018】第2044号交通事故责任认定书、【2018】机鉴字乐山峨边05011号鉴定意见书、现场图片、修理明细费用以及维修发票等在案予以佐证。 本院认为，侵犯他人财产，造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，被告对峨边彝族自治县交通警察大队作出了峨公交认字[2018]第2044号交通事故责任认定书的责任认定提出了异议，但其没有向本院提交证据证明其主张，应由其承担相应的不利后果。本院依法对峨边彝族自治县交通警察大队作出了峨公交认字[2018]第2044号交通事故责任认定书载明的事实以及责任认定予以确认。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。本案中，原、被告因交通事故造成原告所有的川Ｌ×××××号小型轿车受损，因施救和维修产生费用6800.00元，峨边交警大队对事故责任作出了明确的认定，认定被告应负全责。所以，原告要求被告赔偿车辆的施救费和维修费符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下： 被告洛各木前在本判决生效后十日内支付原告海来林古维修费、施救费6800.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告洛各木前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 吴 桂 兰 二〇二〇年六月三日 书记员 司杜布铁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7163号 原告：赵崇广，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张林，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：任义，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告赵崇广与被告张林、任义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵崇广于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张林、仁义的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵崇广撤回对被告张林、任义的诉讼。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告赵崇广负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  周小波 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  蒋忠兵 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  詹 琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执1928号本院立案执行的济南市市中区卫生健康局与刘大龙行政非诉执行一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2868号 申请执行人：杜世万，男，汉族，1948年3月28日出生，住四川省邻水县。 被执行人：邱德明，男，汉族，1958年10月6日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初21948号民事调解书，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金5000元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执2868号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月一日 书记员 肖清清
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执174号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道426号。法定代表人：王志刚。被执行人：徐孝成，男，1968年9月28日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7282号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29395.04元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月25日向被执行人徐孝成发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐孝成未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐孝成的财产情况，并于2020年6月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人徐孝成的财产情况如下：1、被执行人徐孝成在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、登记在被执行人徐孝成名下的坐落于龙港镇××单元××室房屋，经查已出卖给案外人，案外人未及时办理过户手续，苍南县人民法院（2019）浙0327民初7969号民事判决已生效，判决不得执行该房屋。现被执行人徐孝成名下暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人徐孝成主动履行0元。截止2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人本金29395.04元及利息，也未缴纳本案诉讼费395元、执行费340.93元。因被执行人徐孝成在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐孝成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十三日代书记员 黄璐青
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初629号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。 住所地：沧州市解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：高森旺，公司职员。 被告：孟凡成，男，1975年3月17日生，汉族，住沧县。 被告：高艳，女，1980年12月30日生，汉族，住沧县。 被告：宋中胜，男，1973年4月3日生，汉族，住沧县。 被告：孙明丽，女，1975年7月25日生，汉族，住沧县。 被告：孟庆波，男，1961年5月4日生，汉族，住沧县。 被告：宋俊英，女，1965年8月29日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告孟凡成、高艳、宋中胜、孙明丽、孟庆波、宋俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺到庭参加诉讼。被告孟凡成、高艳、宋中胜、孙明丽、孟庆波、宋俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡成偿还贷款本金300000元及自2019年4月5日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照月利率9.425‰上浮50%计算。2、判令被告高艳、宋中胜、孙明丽、孟庆波、宋俊英承担连带偿还责任。3、诉讼费用由六被告共同承担。 事实与理由：被告孟凡成于2018年1月25日在沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社申请贷款300000元，双方于2018年1月25日签订了个人循环额度借款合同，合同约定的贷款期限为2018年1月25日至2019年1月24日，贷款利率为月利率9.425‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期归还本息。宋中胜、孟庆波分别签订了最高额保证合同，孙明丽、宋俊英分别签订了同意担保意见书，高艳签订了同意借款意见书。合同生效后，原告按期、按额向被告孟凡成发放了300000元贷款。合同到期后，被告孟凡成、高艳、宋中胜、孙明丽、孟庆波、宋俊英未能按照合同的约定履行还款义务。此笔贷款结息至2019年4月4日。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告孟凡成、高艳、宋中胜、孙明丽、孟庆波、宋俊英未出庭也未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：借款申请书、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、原告的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、银监局2013-25号文件、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、户口页复印件和借款人家庭成员同意借款并承担连带责任意见书。六被告未出庭，也未发表质证意见。 经审理查明，沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社于2018年1月25日与被告孟凡成签订借款申请书、个人循环额度借款合同，双方约定被告孟凡成向沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社申请贷款300000元，借款期限自2018年1月25日至2019年1月24日，月利率为9.425‰，还款方式为按月结息，到期归还本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年1月25日，被告孟庆波、宋中胜与沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社签订最高额保证合同，约定被告孟庆波、宋中胜为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为单笔贷款发放之日至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告孟凡成与被告高艳系夫妻关系，被告孟庆波与被告宋俊英系夫妻关系，被告宋中胜与被告孙明丽系夫妻关系。2018年1月25日，被告高艳、宋俊英、孙明丽与沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社签订借款人家庭成员同意借款并承担连带责任意见书，约定为该笔借款承担连带责任担保。此笔贷款结息至2019年4月4日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟凡成在借款申请书、个人循环额度借款合同上签字和被告孟庆波、宋中胜在最高额保证合同上签字以及被告高艳、宋俊英、孙明丽在借款人家庭成员同意借款并承担连带责任意见书上签字均系当事人真实意思表示，本院对以上借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员同意借款并承担连带责任意见书予以采信，被告孟凡成依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司借款本金及逾期罚息的责任，被告孟庆波、宋中胜、高艳、宋俊英、孙明丽承担连带保证责任。原告关于被告孟凡成尚欠原告借款本金300000元及自2019年4月5日至履行完毕之日止的逾期罚息（按月利率9.425‰上浮50%标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟庆波、宋中胜、高艳、宋俊英、孙明丽承担连带保证责任后，有权向被告孟凡成追偿。被告孟凡成、孟庆波、宋中胜、高艳、宋俊英、孙明丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告孟凡成偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金300000元及自2019年4月5日至履行完毕之日止的逾期罚息（按月利率9.425‰上浮50%标准计算）。被告孟庆波、宋中胜、高艳、宋俊英、孙明丽依法承担连带偿还责任。 以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2900元，保全费2170元由被告孟凡成、孟庆波、宋中胜、高艳、宋俊英、孙明丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月一日 书记员  王晶晶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执501号 申请执行人：王平,女,1980年7月20日出生,住沛县； 被执行人：付旋凯,男,1988年7月12日出生,住徐州市泉山区。 申请人王平与被执行人付旋凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金436338元及逾期利息。本院于2020年01月20日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院于2020年3月13日查封付凯旋名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆未实际控制，无法处置。 4、2020年6月6日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月八日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保322号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：何小军，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：左桂敏，女，1991年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人何小军、左桂敏财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的(2020)川1923财保332号民事裁定,裁定要求冻结被保全人的银行存款50000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人何小军在招商银行62×××82_20001账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何小军在招商银行62×××82_20001账户内存款50000.00元（实际冻结1004.23元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苟鹏浒
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢2号申请执行人：叶青志，男，1961年08月02生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：宋明毫，男，1955年03月05生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：陈东全，男，1957年10月01生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1002民初4801号民事判决书，在执行叶青志、宋明毫申请执行陈东全买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢2号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月十九日书记员 周 歌
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2836号原告：陈某，女，汉族，1975年11月6日出生，住河南省郸城县。被告：赵某1，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省郸城县。原告陈某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女儿赵某2由原告抚养，由被告支付抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是经过网上聊天认识的，相识不到半年就于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记，婚后生育女儿赵某2（××××年××月××日出生)。由于婚前缺乏了解，草率结婚，两人婚后并未建立真正的夫妻感情，被告经常无故找事，特别是喝酒后经常对原告打骂，即使有了孩子，被告的行为丝毫没有收敛，两人的矛盾越来越深，不可调和。被告的种种行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，原告丝毫感受不到家庭的温暖，身心俱疲，无法再与被告继续共同生活。既然夫妻感情已经破裂，原告特依法诉至贵院，望判如所请。被告赵某1辩称，被告不同意离婚，我们两人都是二婚，我们的孩子刚出生120天，孩子还小；我们还有夫妻感情，我们现在虽然生气了，但是没有达到离婚的地步，被告对陈某还有感情。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告赵某1相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，在共同生活期间于××××年××月××日生育长女赵某2。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记本复印件、当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，原告陈某与被告赵某1系合法夫妻，共同生育孩子，应当有一定的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此本着有利于社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，原、被告应以不离婚为宜。希望原、被告能珍惜以往感情、互谅互让，多为未成年的孩子着想，再给双方一个破镜重圆的机会。综上所述，原告陈某的诉请事实不清，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 肖桂友
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢53号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区 被执行人：朱玉勇，男，汉族，1951年02月出生，住址：山东省德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4107553.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘云祥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8738号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王园园，女，汉族，1995年4月16日出生，住安徽省肥东县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王园园买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初963号原告：石建荣。被告：谭水平。原告石建荣诉被告谭水平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告石敏于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建荣的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石建荣撤回起诉。本案受理费204元，减半收取计102元，由原告石建荣负担。审判员  郑保民二〇二〇年六月二十九日书记员  吴黎明
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1699号原告：朱天权，男，1969年09月12日出生，汉族，住开阳县。被告：杨海，男，1985年12月24日出生，汉族，住开阳县。被告：罗江均，男，1987年08月03日出生，汉族，住开阳县。原告朱天权与被告罗江均、杨海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天权到庭参加了诉讼，被告杨海、罗江均经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱天权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年9月，原告为被告在贵州省开阳县永温镇安大村下小河组至苦草组开挖工程路段，经结算总劳务费为100000元整，其中已经支付了20000元，剩余80000元未付，由于被告无钱，在2018年9月15日出具欠条说明二个月付清，到期后，原告催要无果，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告杨海、罗江均未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告将其挖机租赁给被告在永温镇安大村使用，2018年9月15日，经原被告双方结算，被告尚欠原告租赁费80000元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠到朱天权挖机费用共计三个月，合计费用拾万元整(￥100000)，已付两万（￥20000），实欠捌万（￥80000），实欠费用须两个月内付清；欠款人：杨海、罗江均”。欠款到期后，被告未付，原告遂诉来本院，请求如前所述。本院认为，当事人自愿达成的合法协议，受法律保护。本案中，原被告双方达成了挖机租赁协议，后经双方结算，并出具欠款凭据，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，予以确认，各方当事人应恪守诚信，履行义务，二被告不履行约定的义务，其行为属于违约，应承担违约责任。故原告朱天权请求被告杨海、罗江均给付挖机租赁费80000元，证据确凿，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨海、罗江均于本判决生效之日起30日内支付原告朱天权租赁费80000元；如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告杨海、罗江均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年六月十二日书记员  黄 毅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初83号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，该公司员工。 被告：王维汉，男，1999年6月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：徐玉兰，女，1971年5月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：王得军，男，1970年12月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告王维汉、徐玉兰、王得军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告王维汉、徐玉兰、王得军经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王维汉归还原告垫付款110824.33元，资金占用费5320.85元(从代偿之日第二日起按照年利率12%暂时计算至2020年1月3日止，最终数额计算至实际清偿之日)，共暂计116145.18元；2.被告徐玉兰、王得军对被告王维汉的上述还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告王维汉与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工行沈阳经济技术开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告王维汉因购车需要向工行沈阳经济技术开发区支行以透支分期付款业务方式透支款项107600元，分36期偿还，手续费10222元。同日，原告（甲方）与被告王维汉（乙方）、徐玉兰、王得军（乙方的担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六的违约金，甲方为维护其权益所产生的一切法律责任和费用由乙方承担。被告徐玉兰、王得军向原告出具了担保函，表明其愿为王维汉的上述服务合同项下的全部义务提供反担保。 后因被告王维汉未按约向工行沈阳经济技术开发区支行履行还款义务，原告于2018年11月24日为被告王维汉向工行沈阳经济技术开发区支行代偿14008元,于2019年2月25日为被告王维汉向工行沈阳经济技术开发区支行代偿10026元,于2019年5月24日为被告王维汉向工行沈阳经济技术开发区支行代偿10085.65元,于2019年8月23日为被告王维汉向工行沈阳经济技术开发区支行代偿10085元,于2019年10月25日为被告王维汉向工行沈阳经济技术开发区支行代偿6576元,于2019年11月6日为被告王维汉向工行沈阳经济技术开发区支行代偿60043.68元,合计代偿110824.33元。原告自认收取服务费17600元。 本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告王维汉向工行沈阳经济技术开发区支行代偿110824.33元，扣除服务费17600元，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》及担保函之约定，被告王维汉应及时向原告偿还代偿款93224.33元，原告亦有权主张被告徐玉兰、王得军对王维汉的债务承担连带清偿责任。另，原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2020年1月3日的资金占用费为3139.97元。被告王维汉、徐玉兰、王得军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维汉于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款93224.33元，并支付自代偿次日起至2020年1月3日资金占用费3139.97元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算； 二、被告徐玉兰、王得军对被告王维汉的上述第一项付款义务承担连带还款责任，被告徐玉兰、王得军在实际承担上述付款义务后，有权向被告王维汉追偿； 三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告王维汉、徐玉兰、王得军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司承担447元，剩余案件受理费2176元，财产保全申请费1100元，公告费560元，均由被告王维汉、徐玉兰、王得军共同负担。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王维汉、徐玉兰、王得军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐丹青 人民陪审员  周陆斤 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄婷雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3321号原告：邹某1，女，2015年4月14日生，汉族，贵州省盘县人。住贵州省盘县。法定代理人：邹某2，男，1975年11月10日生，汉族，贵州省盘县人。住贵州省盘县。系原告父亲。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：颜小龙，男，1964年4月18日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告邹某1诉被告颜小龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年6月22日进行了公开开庭，原告法定代理人、委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月19日16时34分左右被告颜小龙持注销状态的机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车沿溧阳市北86后周-黄金山村X201道由北向南行驶至该道10km+400m处时遇行人即本案原告邹某1由西向东横过马路时相撞发生事故，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，原告和被告各应负事故的同等责任。原告经治疗，花去医疗费98902.25元，被告仅支付8000元。故起诉要求判令被告立即支付应承担的剩余医疗费64231.58元。被告辩称，请求依法处理。经审理查明的事实和原告诉称的一致。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，原、被告各应负事故的同等责任，对此本院予以确认。本次事故属于机动车和行人之间发生，由于被告驾驶的机动车没有投保交强险，故被告首先应按交强险的规定承担医疗费10000元，超过交强险医疗费赔偿限额部分被告应承担70%的赔偿责任计62231.58元，合计被告应承担72231.58元，扣除已支付的8000元，被告尚应承担原告医疗费计64231.58元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告颜小龙尚应赔偿原告邹某1医疗费64231.58元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年六月二十三日书记员  杨诗雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10198号原告：江苏海诚物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583687157767G,住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,女,该公司员工。被告：李海洋，男，1980年8月3日出生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告李海洋物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月29日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费,故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为,原告申请撤诉于法不悖,且未交纳诉讼费,故予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 雯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1136号 原告：卫珊珊，女，1999年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：黄开兵，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：童科喻，男，1998年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告卫珊珊与被告童科喻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫珊珊及其委托诉讼代理人黄开兵，被告童科喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫珊珊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付治疗费8951元，交通费600元（100元／次×6次）；2.判决被告向原告赔偿更换牙套后续治疗费暂计算至75750元{以每次费用12000元计算，12000÷8×（78.5-28），实际金额以鉴定结果为准}；3.保留后期产生治疗费用向被告要求赔偿的权利；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月3日，在附近，因被告实施非机动车逆向行驶的违法行为导致原告受伤的事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具的道路交通事故认定书认定：被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及时前往医院就医，共产生治疗费8951元。因原告牙齿折断，已使用牙套，到期后需要更换，是确定需要花费的医疗费。综上，请求依法支持原告的全部诉请。 被告童科喻辩称：1.案涉事故发生是客观事实。事故发生当天是下雨天，被告驾驶非机动车在非机动车道中行驶，速度很慢，见到对向驶来的原告，便停车呼喊原告注意，原告头戴耳机且单手撑伞，驾驶电动车速度很快，没有听到被告呼喊，径直撞上后倒地，当时原告只有手指受伤。故被告认为虽事故认定被告全责，但对损害结果原告自身也有过错，可减轻被告的赔偿责任。2.原告主张金额欠缺事实和法律依据，应予以驳回不合理部分。原告主张治疗费过高，且仅提供金额为9461.06元的票据，其余无依据；原告主张交通费明显过高且没有合理性，也没有提供证据证明发生过损失。3.原告主张的后续治疗费用尚未发生，不应获得法庭支持，被告亦不同意在本案中一并处理。 本院经审理查明，2020年1月3日，原、被告在杭州经济技术开发区叉口附近发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定：被告负事故全部责任。 事故发生后，原告前往浙江省中医院门诊治疗，诊断为左手损伤伴左小指指甲缺损，21牙折裂，并对该牙局麻下开髓，拔髓，氢氧化钙充填，暂封。后原告5次进行门诊治疗，共支出医疗费8241.80元。另查明，事故发生时，原告是在校学生。 另经本院与原告主治医师核实，原告牙齿断裂后所戴牙套，无需后续更换。 以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断报告单、医疗诊断证明书、收费票据、结算单等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告负全部责任。因此，原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院作出如下认定：1.医疗费8241.80元；2.交通费，结合门诊次数、路程远近及其受伤情况，本院酌情认定交通费为100元；3.原告主张的牙套后续更换治疗费，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，被告应向原告支付的赔偿金额为8341.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告童科喻于本判决生效之日起十日内支付原告卫珊珊医疗费8241.80元、交通费100元，共计8341.80元； 二、驳回原告卫珊珊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费373.50元，由原告卫珊珊负担173.50元，由被告童科喻负担200元。原告卫珊珊本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童科喻于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年六月一日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3194号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：高少强，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：高福安，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高少强、高福安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高少强、高福安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高少强、高福安偿还贷款本金21260.91元，利息2751.99元、罚息8672.13元、复利1241.43元，共计33926.46元（以上利息计算至2019年3月14日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号LVVDC21B3FD206862）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月10日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVVDC21B3FD206862）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币19338.04元，其中本金13739.09元、利息5471.15元、罚息57.67元、复利21.49元，暂存户金额48.64元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金21260.91元、利息2751.99元、罚息8672.13元、复利1290.07元。现按合同约定扣除暂存户金额48.64元后，被告尚积欠贷款本金21260.91元、利息2751.99元、罚息8672.13元、复利1241.43元，共计人民币33926.46元。被告高少强、高福安未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月4日，被告高少强、高福安与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高少强、高福安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高少强、高福安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高少强、高福安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高少强、高福安所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVVDC21B3FD206862）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高少强、高福安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21260.91元、利息2751.99元、罚息8672.13元、复利1241.43元，共计人民币33926.46元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21260.91元为基数）、复利（以所欠利息2751.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVVDC21B3FD206862）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为324.0元，由被告高少强、高福安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1941号被执行人陶大国，男，1983年7月12日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省开江县。被执行人钟泽民，男，1990年4月27日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在四川省隆昌县。被执行人张俊朋，男，1982年5月10日出生，陕西省宁陕县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在湖南省常德市鼎城区。被执行人孙章华，男，1987年6月1日出生，贵州省三穗县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在贵州省三穗县。被执行人袁勇，男，1997年1月8日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在四川省资中县。被执行人陶大国、钟泽民、张俊朋、孙章华、袁勇罚金纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）相0121刑初578号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陶大国、钟泽民、张俊朋、孙章华、袁勇未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人陶大国、钟泽民、张俊朋、孙章华、袁勇送达了执行通知书及报执行财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对五被执行人名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，在执行中查明被执行人钟泽民、张俊朋二人的罚金义务共20000元已经履行完毕；被执行人陶大国、孙章华、袁勇的名下无可供执行的财产。2020年4月16日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人陶大国、孙章华、袁勇无记录。本院在执行过程中，于2020年4月16日委托被执行人孙章华户籍地管辖法院三穗县人民法院、被执行人陶大国户籍地管辖法院开江县人民法院、被执行人袁勇户籍地管辖法院资中县人民法院对本案被执行人陶大国、孙章华、袁勇的户籍地财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人高永祥、梁尤林、严坤名下无可供执行的财产。2020年6月29日，本院对被执行人陶大国、孙章华、袁勇采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为钟泽民罚金10000元、张俊朋罚金10000元，二人均已履行完毕；被执行人陶大国罚金10000元、孙章华罚金10000元、袁勇罚金10000元，合计30000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人陶大国、孙章华、袁勇有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年六月三十日书记员 王 武
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初100号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人陈现洋，男，1986年5月16日出生于河南省栾川县，汉族，高中肄业，农民，住栾川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月22日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年2月25日被卢氏县公安局取保候审，2020年2月26日被卢氏县公安局监视居住。2020年6月4日被本院监视居住。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陈现洋犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人陈现洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日6时许，被告人陈现洋驾驶豫Ｃ×××××号重型普通货车(载乘车人王某)由河南省焦作市修武县驶往卢氏县瓦窑沟乡，行至卢氏县汤河乡杨庄村路段，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成乘车人王某当场死亡、车辆受损之交通事故。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：王某由于机械性窒息而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：陈现洋承担事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人陈现洋拨打报警电话主动投案，归案后如实供述了其驾驶机动车发生交通事故致被害人王某死亡的事实。2019年2月25日，被告人陈现洋和被害人王某的家属达成赔偿协议，赔偿其各项损失共计53.4万元，被害人王某的家属出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人陈现洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人杨某、郭某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队第411224120190035009号道路交通事故认定书，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2019]B9号鉴定书，协议书，被害人王某的家属出具的收条及谅解书，事故现场视频，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，被告人陈现洋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈现洋违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈现洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈现洋自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈现洋能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈现洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈现洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  郭志东人民陪审员  余 翠二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨泽勇
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执422号之十六申请执行人：刘×1，住山西省太原市。被执行人：任×，住吕梁市。被执行人：刘×2，住山西省吕梁市。本院在执行2020年4月30日作出的(2020)晋1102执422号之九执行裁定书，冻结了被执行人刘×2中国建设银行存款余额226.45元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×2在中国建设银行账户内存款人民币562249.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 梁小龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3125号 申请执行人：仲成龙，男，1989年11月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李顶，男，1995年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲成龙与李顶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11185号民事判决书已发生法律效力。因李顶未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为29263元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月18日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了交通银行尾号为5423的银行账户，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为2020年6月3日至2022年6月2日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月22日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2144号之一申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。被执行人：王志刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住偃师市。被执行人：杨明晓，女，1976年3月24日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王现波，男，1972年6月11日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王松改，女，1970年11月27日出生，汉族，住偃师市。被执行人：杨新伟，男，1972年5月13日出生，汉族，住偃师市。被执行人：石继红，女，1975年3月14日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市广远车业有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区（堤头村）。法定代表人：杨明晓，女，该公司总经理。偃师融兴村镇银行有限责任公司与偃师市广远车业有限公司、王志刚、杨明晓、王现波、王松改、杨新伟、石继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1239号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告王志刚、杨明晓于本判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款270000元及2019年5月12日前的利息47538.45元；2、被告王志刚、杨明晓于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款270000元的逾期利息（按年利率18%，自2019年5月13日起计算至实际还款之日止）；3、被告王现波、王松改、杨新伟、石继红、偃师市广远车业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费5350元、申请费2005元、共计7355元，由被告偃师市广远车业有限公司、王志刚、杨明晓、王现波、王松改、杨新伟、石继红承担。因偃师市广远车业有限公司、王志刚、杨明晓、王现波、王松改、杨新伟、石继红未按上述生效法律文书履行义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年12月12日、2020年3月16日、2020年4月14日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人杨明晓和杨新伟名下有银行存款共计35614.03元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司。2.被执行人杨明晓名下所有的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人王现波名下所有的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人石继红名下所有的豫Ｃ×××××号汽车查无车辆信息。3.被执行人偃师市广远车业有限公司、王志刚、杨明晓、王现波、王松改、杨新伟、石继红等人无其他可供执行财产信息。三、本院工作人员于2020年6月1日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市广远车业有限公司、王志刚、杨明晓、王现波、王松改、杨新伟、石继红名下房产登记信息，经查被执行人王志刚和杨明晓共有的位于太学路××东××单元××东户已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人王现波和王松改共有的位于皇家花园二期30幢1单元2201号房产已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人杨新伟名下所有的偃师市××路书香名邸15幢西11门市已被其他案件查封，本案属于轮候查封。四、本院工作人员于2020年6月1日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人偃师市广远车业有限公司、王志刚、杨明晓、王现波、王松改、杨新伟、石继红名下公积金信息，经查被执行人王松改名下所有的公积金30086元已被我院扣划，申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司已领走。五、本院工作人员到被执行人王志刚、杨明晓、王现波、王松改、杨新伟、石继红居住地偃师市岳滩镇堤头村、偃师市城关镇民主路82号、偃师市岳滩镇王庄村寻找被执行人王志刚、杨明晓、王现波、王松改、杨新伟、石继红下落，未找到被执行人本人，通过村委会了解到以上被执行人因欠债较多，均已外出躲债，因不了解他们现状，故无法出具不在家证明。经与申请执行人沟通得知以上被执行人不在家中，具体地址申请执行人也不知道。六、本院工作人员到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市广远车业有限公司工商信息，经查被执行人偃师市广远车业有限公司在工商网上以显示注销，本院工作人员通过实地调查，发现该厂早已不存在，无生产迹象。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位65700.03元，本案债权尚余211654.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市广远车业有限公司、王志刚、杨明晓、王现波、王松改、杨新伟、石继红负有继续向申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十二日书 记 员 ：许小柳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12596号原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人:贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。被告：蒲白辉，女，1958年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告蒲白辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢，被告蒲白辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年6月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费6029.8元，截止到2020年5月1日的违约金2661.01元，合计8689.81元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后于2014年12月30日与重庆市旧城改建工程处签订《前期物业服务合同》，于2016年12月31日与重庆市渝中区解东小区业主委员会签订《重庆市渝中区解东小区物业服务合同》，根据该两份合同，原告受托于2015年1月1日至2021年12月31日期间对文化街解东小区提供有偿物业管理服务。而该被告系该小区文化街住宅的业主，根据上述合同，被告应按时足额向原告交纳该套物业的物业服务费，但被告未按约定向原告缴纳2015年6月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，经催收未果，故依法提起诉讼。被告蒲白辉答辩称，我方没有在涉案房屋内居住，没有产生物管费。去年原告已经起诉过一次，我方没有在那里居住自然没有可能产生水费，后面原告撤诉了。原告入驻小区时，我方没有签字同意。原告没有尽到物业管理责任，进大门瓷砖脱落了，没有修好。本院经审理认定事实如下，蒲白辉系重庆市渝中区文化街房屋（建筑面积85.19平方米）所有权人。2014年12月20日，重庆市旧城改建工程处（甲方）与永景物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，选聘永景物业公司为文化街解东小区（位于重庆市渝中区望龙门街道文化街31、33、37、39、41号）提供物业管理服务；合同期限为三年，自2014年12月20日至2017年12月19日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费选择包干制，标准为住宅：文化街31、33、37、41号0.9元/月·平方米（含电梯费），文化街39号1.2元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因因甲方（开发建设单位）原因未能按时交给买受人，物业服务费由甲方全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2016年12月31日，重庆市渝中区解东小区业主委员会（甲方）与永景物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，选聘永景物业公司为文化街解东小区提供物业管理服务；合同期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日。该合同约定的物业服务费标准与前述《前期物业服务合同》一致。上述合同签订后，永景物业公司依约为文化街解东小区提供了物业管理服务，但蒲白辉并未交纳相应的物业服务费用。永景物业公司进行书面催收收，蒲白辉仍未交纳。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告蒲白辉系渝中区文化街房屋业主，原告永景物业公司依照物业服务合同提供了物业服务，蒲白辉应当按合同交纳物业费用，并支付按照合同约定的标准计收违约金。原告所主张的物业服务费、违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒲白辉于本判决生效后五日内给付原告重庆永景物业管理有限公司从2015年6月1日至2020年4月30日期间欠付的物业服务费6029.8元，并支付截止到2020年5月1日的违约金2661.01元，合计8689.81元。本案受理费减半收取25元，由被告蒲白辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初702号原告：邢行，男，1997年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:严娇娇，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告邢行与被告严娇娇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢行及其委托诉讼代理人涂银球到庭参加诉讼，被告严娇娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢行诉称，原、被告经人介绍于××××年××月初六举办婚礼，至今未登记结婚。同居后于2016年11月7日生一女邢某，2018年7月20日邢梓瑶出生。2018年10月份，被告因家庭琐事赌气离家出走，原告及其父母多次接被告回家，遭到被告及其家人辱骂、欧打，被告表示不再回家及照顾孩子。原、被告订婚时，给被告10001元彩礼，给改口费10000元，为被告购买首饰花去8000元。上述彩礼被告应予返还。两女儿出生后，由原告父母领养，被告不管不问，原告父母已明确表态愿意帮助原告抚养。从有利于子女健康成长的角度出发，被告应支付子女抚养费。请求法院依法判令：1、被告偿还彩礼28001元；2、两非婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告支付从2018年10月其离家出走至今的子女抚养费；4、被告承担本案的诉讼费用。原告邢行向本院提交证据有：1、身份证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、出生医学证明，证明原被告是邢某、邢梓瑶的父母亲；3、霍邱县人民法院（2019）皖1522民初1775号民事判决书、六安市中级人民法院（2019）皖15民终1290号民事裁定书，证明原被告之间的纠纷曾经霍邱县人民法院作出判决，判决由原告抚养两非婚生女，被告支付每个子女每月抚养费500元，另由被告返还原告彩礼款12001元。因被告不服该判决提出上诉，二审期间，被告采取欺骗手段称若原告撤诉其就回到原告家中继续生活，后原告撤回起诉，被告撤回上诉。但六安中院民事裁定书送达后，被告至今未回原告家中生活，也未对两非婚生女支付过任何抚养费，故原告再次提起诉讼。被告严娇娇未进行答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：邢行与严娇娇经人介绍相识，于××××年××月初六按习俗举办婚礼后同居生活，未办理婚姻登记手续。二人同居期间生育两个女儿：长女邢某（2016年11月7日出生）、次女邢梓瑶（2018年7月20日出生），现均由邢行带领抚养。2018年10月，严娇娇离开邢行处。另查明，邢行与严娇娇订婚时，邢行给付严娇娇彩礼款10001元、金戒子一枚、金项链一条，举行婚礼时邢行给付严娇娇彩礼款166000元。本院认为，邢行与严娇娇未办理结婚登记同居生活，系同居关系。双方所生育的子女属于非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利。根据邢某、邢梓瑶现在的生活实际状况，从有利于子女的健康成长考虑，由邢行抚养两非婚生女为宜，严娇娇承担相应的抚养费用。严娇娇与邢行同居时收受的彩礼应予适当返还。原告要求被告支付从2018年10月其离家出走至今的子女抚养费，该请求与第二项请求重复，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、原告邢行与被告严娇娇非婚生女儿邢某、邢梓瑶由邢行带领抚养，严娇娇给付邢行子女抚养费每个女儿每月以500元计算，从2018年11月1日起至邢某、邢梓瑶年满十八周岁时止（于每年12月31日前付清）；二、被告严娇娇返还原告邢行彩礼款1200元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告邢行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由被告严娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘贤俊人民陪审员  段卫霞人民陪审员  陈孝同二〇二〇年六月十八日书 记 员  屈家浩附：适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。……第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1104号之一辽阳恒盛置业有限公司：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初525号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告张志斌偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金286,405.37元，并就逾期部分按《个人购房担保借款合同》约定给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行利息、罚息、复利至还清之日止；被告辽阳恒盛置业有限公司在被告张志斌取得房地产权属证书并办妥以原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为抵押权人的抵押登记手续前对上述债务承担连带责任保证。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5650.00元，由被告张志斌、辽阳恒盛置业有限公司共同负担。公告费560.00元，由被告张志斌负担。特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年六月十八日书记员  曹 博
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初814号 原告：邱世明，男，1944年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。 被告：李宇，男，1987年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。 原告邱世明诉被告李宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱世明的委托代理人杨利娟、邱月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱世明向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金430,000元；2、判令被告支付从起诉之日起到付清之日为止的资金占用利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因为急需资金多次向原告借款，原告分别于2015年4月3日通过银行转款将180,000元转入被告账户，同年7月25日通过银行转款将150,000元转入被告账户，同年11月20日通过银行转款将100,000元转入被告账户，共计430,000元。但被告至今未归还原告的借款，经被告催收无果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告李宇辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，1、通过诉状，原告仅凭转账依据认为是民间借贷，那么本案适用的应是《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题》司法解释第15、17条之规定；2、双方是否存在借贷合意，原告仅根据转款凭证起诉，原告转入的账户一直是被告母亲保存，之前庭审中已经陈述过，被告一直不知情。涉及款项是原告给被告母亲的补偿；3、案涉款项性质问题，根据之前审理查明，原告是在被告母亲婚姻期间插足的第三者，其给被告母亲造成了很大的伤害，所以原告给被告母亲进行补偿。因此，案涉款项非常明显不是民间借贷；4、原告以同样理由和证据起诉了被告，并以庭外和解结案，并作出书面承诺，因此本案款项是对被告母亲的赠与和补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、原告与被告身份证复印件；2、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行业务凭证、中国农业银行银行卡转款打印记录、中国农业银行银行卡交易明细；3、（2019）川1002民初2360号民事裁定书；4、（2019）川1002民初2360号开庭笔录；5、撤诉申请书；6、接处警记录。本院对原告向本院提交的第1、2、3组证据的三性予以认可，对第4组证据的真实性予以认可，但被告母亲李水华在庭审中对此已经表明卡不是被告在使用，对此证据本院不予采信，第5、6组证据具有真实性，但不能达到原告的证明目的。被告向本院提交了以下证据：1、被告母亲李水华中国移动手机号码实名注册的业务受理单、该手机号码绑定的银行卡扣费的基本信息、被告在行开户的基本信息；2、原告邱世明于2017年8月23日向被告母亲李水华出具的书面信函；3、原告邱世明于2019年9月24日向被告母亲李水华出具的承诺书；4、原告邱世明于2019年9月6日（原告笔误将时间错写为2015年9月6日）向被告母亲李水华出具的承诺书；5、内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2360号案件开庭笔录、原告于2019年9月6日出具的撤诉申请书、内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2360号民事裁定书；6、两份原告与被告母亲的通话录音及书面说明；7、被告母亲李水华病情证明书及处方笺、内江市城镇职工基本医疗保险参保人员享受特殊疾病病种医疗待遇通知单。被告提供的第2、3、4、5组证据符合证据的三性，本院予以采信；被告提供的第1组证据因与本案发生的时间不相符，不具有关联性，本院不予采信；第6组证据因其内容不明确，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；第7组证据因与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明，原告邱世明与被告的母亲李水华是恋爱关系，其间，原告分别于2015年4月3日通过银行转款将180,000元转入被告账户，同年7月25日通过银行转款将150,000元转入被告账户，同年11月20日通过银行转款将100,000元转入被告账户，共计430,000元。原告的妻子**元因病于2015年4月13日去世。原告邱世明于2017年8月23日向被告母亲李水华出具书面信函，承诺原告与被告母亲李水华在共同生活期间所支出的所有款项均系原告完全自愿的，并向被告母亲承诺保证不再涉及两人的经济问题；原告邱世明于2019年9月24日向被告母亲李水华出具的承诺书，载明自愿将三笔款项共计430,000元转账至被告的卡上，自愿赠送李水华，与被告李宇无关，以后自己及子女都无权起诉被告李宇及李水华。2019年7月8日，原告向内江市中区人民法院提起诉讼，请求判令被告李宇归还借款430,000元，后在2019年9月6日提起了撤诉，内江市市中区人民法院作出了（2019)川1002民初2360号民事裁定书准许撤诉。同日，原告再次向被告母亲李水华出具了承诺书一份，载明，诉争的三笔共计430,000元的打在被告李宇卡上的款项，转赠给李水华，与李宇无关。后原告与被告李宇母亲李水华因琐事发生矛盾，在2019年11月李水华曾到派出所报警。 本院认为，原告通过三次转款给被告李宇，共计430,000元，双方未出具借条。原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，被告向本院抗辩其转账系原告向其母亲李水华的赠与，并向本院提交了原告的书函一份、承诺书二份，证明了上述事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告未向本院提交本案的基础法律关系为民间借贷的证据。在案件审理中，本院将本案是属于民间借贷还是赠与作为本案的焦点问题进行审理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为为效力作出焦点问题进行审理，但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外，存在前款情形，当事人根据法庭审理情况被告诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”。的规定，本院认为本案是基础法律关系不是原告诉请的民间借贷的法律关系，而是原告与被告母亲李水华在恋爱期间的赠与行为。在本案法庭辩论终结前原告未向本院申请变更诉讼请求，故本案被告可以另行起诉。对原告请求判令被告李宇归还借款430,000元诉讼请求，本院不予支持。 故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条》第一条之规定，判决如下： 驳回原告邱世明的诉讼请求。 本案受理费7,750元，减半收取3,875元,由原告邱世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年六月十日 书记员  周刚
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3313号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 被告：长沙运中旅差旅网股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路1号星沙区块链产业园401号。 法定代表人：王湘岳。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告长沙运中旅差旅网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈祎淑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1240号之一 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：肖新忠，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人肖新忠罚金一案中，因被执行人肖新忠未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人肖新忠名下的财产信息，被执行人肖新忠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行肖新忠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人肖新忠暂在监狱服刑，名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十六日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初696号 原告：刘宇婷，女，汉族，1988年7月21日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告刘宇婷与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇婷委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇婷向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年5月31日至2019年11月31日共二个季度的收益金22408元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1008.36元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：刘宇婷与奥莱公司于2017年5月31日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定刘宇婷将其购买的位于东能财富广场1栋1层139号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为3735元/月、11204元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，刘宇婷与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向刘宇婷支付2019年二个季度的投资性收益（租金） 22408元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。刘宇婷要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故刘宇婷的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘宇婷支付2019年5月31日至2019年11月31日的投资性收益（租金）22408元，并支付违约金1008.36元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2051号原告:居海兵，男，1980年11月4日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：赵凤华，男，1982年4月25日生，住海安市。原告居海兵与被告赵凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告居海兵及其委托诉讼代理人肖乐存到庭参加诉讼，被告赵凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居海兵向本院提出如下诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金人民币7900元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系通过微信群相识，后被告经常以各种借口向原告借款，并称时间不长即会归还。被告先后于2019年9月22日、9月29日、10月17日、2020年3月分别借得原告人民币3500元、1500元、4000元、300元，合计9300元。被告仅于2019年11月5日偿还原告1400元，至今尚欠原告7900元未偿还。2020年3月25日，被告向原告出具金额为7900元的欠条，后，原告多次向被告追要未果。被告赵凤华未答辩。本院经审理查明事实如下：原告居海兵通过微信于2019年9月22日给被告赵凤华转账3500元，同年9月29日转账1500元；同年10月17日，原告通过支付宝给被告转账4000元。2019年11月5日，被告通过支付宝给原告转账1400元。2020年3月20日，原告又通过微信给被告转账300元。2020年3月25日，被告周凤华给原告居海兵出具欠条一份，该欠条载明：“今欠居海兵人民币7900元，柒仟玖佰元整。具欠人：赵凤华，2020.3.25。”此后，原告多次催要，但被告未履行，引起纠纷。上述事实，有欠条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告赵凤华向原告居海兵借款，原告居海兵已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据，本院可以确认被告赵凤华尚欠原告居海兵借款7900元的事实，故原告要求被告归还借款本金7900元的请求，合法有据，本院予以支持。被告应当按约及时归还借款，逾期应当给付原告方利息损失。双方虽然未约定利息标准，但是原告要求被告给付从起诉之日即2020年4月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告赵凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告赵凤华于本判决生效之日起10日内偿还原告居海兵借款7900元及相应利息（以7900元为本金，自2020年4月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告赵凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵凤华负担（此款已由原告居海兵代为垫付，由被告赵凤华在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年六月三日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。