wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初195号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人罗进红，男，1984年3月16日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案，于2019年8月6日被取保候审。辩护人吕林，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人罗进红犯重大责任事故罪，于2020年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人罗进红及其辩护人吕林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年8月4日17时许，被告人罗进红在东台市某某中学食堂三楼楼顶指挥施工过程中，施工人员冯某某坠楼身亡。经东台市人民政府“8.4”事故调查组认定：罗进红指挥起吊前未确认作业条件，指挥失误，是事故发生的直接原因，对事故负有责任。案发后，被告人罗进红主动投案，并如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。与被害人近亲属达成调解协议，并履行到位，被害人近亲属表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人罗进红指挥起吊前未确认作业条件，指挥失误，发生事故，致一人死亡，其行为应当以重大责任事故罪追究刑事责任，同时认定被告人罗进红构成自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人罗进红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出：本案系过失犯罪，被告人罗进红构成自首，且认罪认罚；被害人和江苏某某建设工程有限公司均存在过错，对事故的发生具有一定的责任；损失已经赔偿、取得谅解。综上，建议对被告人罗进红从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，江苏某某建设工程有限公司承包了东台市某某中学餐厅屋面翻修工程。2019年8月4日17时许，在东台市某某中学食堂三楼楼顶施工过程中，被告人罗进红作为施工现场负责人，未监督施工人员采取必要安全措施，指挥起吊作业，导致未佩戴安全带的施工人员冯某某坠楼身亡。经鉴定，冯某某系颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经东台市人民政府“8.4”事故调查组认定：冯某某在屋面作业时未佩戴安全带，没有到达安全位置就通知可以吊装作业，是事故的直接原因，其对发生事故负有责任；罗进红指挥起吊前未确认作业条件，指挥失误，是事故发生的直接原因之一，其对发生事故负有责任。事故发生后，被告人罗进红主动投案，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。2019年8月6日，江苏某某建设工程有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得书面谅解。上述事实，被告人罗进红在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某某、朱某某等人的证言，公安机关接处警登记表、发破案经过及归案经过的情况说明，事故调查报告，法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人罗进红在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，指挥起吊前未确认作业条件，指挥失误，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成重大责任事故罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗进红主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被害方已获得赔偿、表示谅解，酌情对被告人罗进红从轻处罚。辩护人提出的建议从轻处理的相关辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为维护社会公共安全，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：被告人罗进红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。禁止被告人罗进红在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年六月十二日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5295号原告：李红利，男，汉族，1981年8月23日生，住河南省登封市。被告：郭金星，男，汉族，1996年7月8日生，住郑州市。被告：郑州泰鑫建筑土石方清运有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡曹洼村留余路中段。法定代表人：薛亮。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，该公司员工。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，该公司总经理。委托代理人：王宪章、尚军帅，河南文良律师事务所律师。原告李红利诉被告郭金星、郑州泰鑫建筑土石方清运有限公司（以下简称泰鑫公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郭金星、泰鑫公司赔偿原告医疗费、误工费等共计92138.74元；2、判令被告郭金星、泰鑫公司赔偿赔偿原告的车辆损失8527元；3、被告华安公司、中禛公司在保险范围内向原告支付以上费用；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红利，被告华安公司的委托诉讼代理人陈永辉，被告中禛公司的委托诉讼代理人尚军帅到庭参加了诉讼。被告郭金星、泰鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月11日3时55分许，被告郭金星驾驶豫Ａ×××××号牌重型自卸货车沿嵩山路由北向南行驶至丹青路交叉口时，与一辆沿丹青路由东向西行驶的豫Ａ×××××号牌面包车发生碰撞，事故致李红利受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：郭金星负事故全部责任，李红利无责任。事故发生后原告被送往河南（郑州）弘大心血管病医院治疗，经诊断：1、右侧肋骨（约8-10）骨折；2、多部位软组织损伤。原告于2019年12月5日出院，共住院24天。出院医嘱：休息1月，按时口服药物治疗，1月后复查胸部CT，不适就诊。原告共花费医疗费用10261.65元，门诊费2412.30元。2020年1月9日复查时，河南（郑州）弘大心血管病医院处理意见：建议休息1月后复查胸部CT。豫Ａ×××××号车在被告华安公司处投有交强险，在被告中禛公司处投有商业三责险100万元含不计免赔率，发生本次交通事故时，上述保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郭金星在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告郭金星负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司及被告中禛公司处投有保险，应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告郭金星、泰鑫公司赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费14138.74元，经查，其中12673.95元，有票据为证，本院予以支持，超过部分，本院不予支持；本院结合原告伤情及医嘱，认定原告共需误工90天，误工费为8433.12元；原告要求护理费3000元，合法有据，本院予以支持；原告住院24天，住院伙食补助费为1200元、营养费为600元、交通费为300元；原告要求车辆损失等相关费用，因车辆所有人不是原告，对该请求，本院不予支持，相应主体可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李红利医疗费10000元、误工费8433.12元、护理费3000元、交通费300元；二、被告中禛交通运输有限公司在商业三责险保险限额内赔付原告李红利医疗费2673.95元、住院伙食补助费1200元、营养费600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，原告李红利负担806元，被告郭金星、郑州泰鑫建筑土石方清运有限公司负担350元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年六月二十二日书记员  赵浩羽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1591号申请执行人重庆天旺运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路B幢4-10号。法定代表人谭翼康，总经理。被执行人刘顺平，男，1958年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人杨浩，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆天旺运输有限公司与被执行人刘顺平、杨浩民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初3202号民事判决书发生法律效力，被执行人刘顺平、杨浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆天旺运输有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金68500元及利息，诉讼费819元。本院受理后，已向被执行人刘顺平、杨浩发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人刘顺平、杨浩的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年5月22日，本院扣划了被执行人刘顺平银行存款20213.12元，2020年6月23日，申请执行人来院领取案款20213.12元，余款49105.88元及利息未执行到位，申请执行人重庆天旺运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执1591号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月二十八日书记员 马贵华
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初1790号原告：王小保，男，1962年11月13日出生，汉族，住温县。被告：段传六，男，1965年6月24日出生，汉族，住温县。被告：温县张羌街道办事处陆庄村村民委员会。法定代表人：王占林，村委主任。原告王小保与被告温县张羌街道办事处陆庄村村民委员会、段传六劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王小保到庭参加诉讼。被告温县张羌街道办事处陆庄村村民委员会的法定代表人王占林、段传六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小保向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆庄村村民委员会偿还欠款22300元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年陆庄村段传六让原告找工程车把小龙虾池挖土、填土剩余工程干完，共欠工程款22300元，原告多次催要欠款未付。请求法院查清事实真相，维护原告合法权益。被告温县张羌街道办事处陆庄村村民委员会、段传六在法定期限内未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：被告段传六系温县张羌街道办事处陆庄村村支书。2018年，原告王小保为被告温县张羌街道办事处陆庄村的小龙虾池挖土、填土。2020年1月14日，由被告段传六向原告出具条据一张，条据载明：“证明，今欠到王保2018年小龙虾池回填拉土共计143车每车100元，共计壹万肆仟叁佰元整，村补8000元，捌仟元整，共计贰万贰仟叁佰元整。经手人：段传六，2020元14号，温县张羌办事处陆庄村村委会”。因欠款未偿还，原告诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告温县张羌街道办事处陆庄村村民委员会欠原告款22300元，有被告段传六给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告温县张羌街道办事处陆庄村村民委员会偿还款22300元的请求，本院予以支持。被告段传六系经手人，依法不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告温县张羌街道办事处陆庄村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告王小保款22300元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告温县张羌街道办事处陆庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张更贵二〇二〇年六月十五日书记员  李迎极
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执861号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人许永山，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人许永山罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许永山逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人许永山现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初486号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督72号 申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人王建国，该互助协会理事长。 被申请人邢永涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。 申请人于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会称，被申请人邢永涛于2016年8月以资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2016年9月7日通过兰州银行股份有限公司庆阳分行向被申请人邢永涛发放借款1万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。双方签订的借款约据载明：借款本金壹万元整，借款期限12个月，月息8厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金1万元及按照月千分之八的标准承担自2016年9月7日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢永涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区赵咀村扶贫互助会借款本金10000元，并按照月利率千分之八的标准承担自2016年9月7日至实际归款之日的利息。 申请费47元，由被申请人邢永涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  提海峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  马 茜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更631号罪犯蔡常根，男，1951年5月20日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫1528刑初186号刑事判决，认定被告人蔡常根犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇一六年十月十三日起至二〇二八年十月十二日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年10月26日被作出（2017）豫15刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年11月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯蔡常根减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕447号提请减刑检察意见书，建议对罪犯蔡常根裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡常根自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡常根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡常根准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年十月十三日起至二〇二八年二月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1159号原告：朱章书，男，1961年4月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：相玉峰，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告朱章书与被告相玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱章书到庭参加诉讼，被告相玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱章书向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月18日，被告相玉峰向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月息8.9‰，借款期限8个月，还款日期为2019年1月18日。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。相玉峰未作答辩。朱章书围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告相玉峰向以做生意需要资金周转为由向原告朱章书借款60000元，后被告于2019年1月26日为原告出具借条一张，借条内容为“今借到朱章书现金陆万元（60000元）从2018年5月18日起，期限八个月，利率8.9‰，到2019年1月18日止，相玉峰，2019年1月26日。”被告相玉峰在借条上签字按印确认。后经催要，被告相玉峰于2019年8月6日出具还款协议，保证15天内还清。后被告相玉峰分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告相玉峰向原告朱章书借款60000元，有借条、还款协议为证，债权债务明确，被告相玉峰应当归还。借贷双方约定的月利率为8.9‰，不违背法律规定，故对原告要求的利息按月利率为8.9‰予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告相玉峰于本判决生效后十日内向原告朱章书归还借款60000元及利息（利息按月利率8.9‰自2018年5月18日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告相玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月二十四日书记员  张凤明
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执63号申请执行人山东登升安防科技有限公司。被执行人山东华盛劳保用品有限公司。被执行人：高密市富坤服装销售有限公司。被执行人：鞠某。被执行人：李某。申请执行人山东登升安防科技有限公司与山东华盛劳保用品有限公司、高密市富坤服装销售有限公司、鞠某、李某追偿权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）高民初5918号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人山东登升安防科技有限公司与山东华盛劳保用品有限公司、高密市富坤服装销售有限公司、鞠某、李某追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二○一二0年六月二十三日书记员 吴晓燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保768号申请人：徐中民，男，1968年2月16日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：马全明，男，1968年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：胡有龙，男，1963年7月19日生，汉族，南京市人，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城银鱼钙业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区，统一社会信用代码91341800580101608U。法定代表人：胡有龙。申请人徐中民与被申请人马全明、胡有龙、宣城银鱼钙业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马全明、胡有龙、宣城银鱼钙业有限公司的银行存款280万元或查封其同等价值的其他财产。案外人宣城卓丰新材料有限公司自愿以其所有的位于宣州区狸桥镇经济开发区和平大道西侧1#厂房提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马全明、胡有龙、宣城银鱼钙业有限公司的银行存款280万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人宣城卓丰新材料有限公司所有的位于宣州区狸桥镇经济开发区和平大道西侧1#厂房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月八日书记员  王辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更115号 罪犯韩黑买，男，1978年4月23日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇一四年九月二十三日以（2014）西刑初字第11号刑事判决，认定罪犯韩黑买犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二二年三月十六日止。二〇一八年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年七月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯韩黑买在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯韩黑买在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯韩黑买在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯韩黑买的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2264号原告：张先峰，男，汉族，1979年10月6日出生，农民，住河南省虞城县。被告：崔水利，男，汉族，1973年10月1日出生，农民，住河南省虞城县。原告张先峰与被告崔水利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张先峰到庭参加诉讼，被告崔水利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张先峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还25,125元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2019年5月份因资金周转问题向原告多次借款，并在2019年11月26日向原告出具借条一份，并口头约定还款日期为一月内归还。到期后经原告多次催要被告未归还成诉。被告崔水利缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有借条、微信转账记录及录音光盘，证明被告崔水利欠款25,125元的事实。被告崔水利开庭审理时未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下案件案件事实：被告在2019年5月份因资金周转问题向原告多次借款，并在2019年11月26日向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告未归还成诉。本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告经催要未偿还本金，确给原告造成了一定的利息损失，对此本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持，从原告起诉之日即2020年6月2日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔水利于本判决生效后5日内偿还原告张先峰借款25,125元及利息（以25,125元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年6月2日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告崔水利负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员  徐磊涛
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2184号 原告:安徽来安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。 法定代表人:毕来明，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该银行工作人员。 被告:王长林，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告王长林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告王长林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王长林立即归还其信用卡欠款本息合计32039.18元；2.判令王长林承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日,王长林以个人生活需要为由,向其申请额度为3万元人民币的信用卡,签订杜鹃信用卡申请表,约定发卡机构和持卡人的权利义务。至今,王长林从信用卡共用信32039.18元（包括逾期还款产生的利息、违约金）。欠款到期后经多次向王长林催要无果，为维护其合法权益不受侵害,故诉至法院。 王长林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，王长林向来安农商行双塘支行申请办理杜鹃信用卡贷记卡.金卡。2018年4月26日，来安农商行双塘支行同意向王长林发卡，批准授信额度为30000元。双方签署了《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》,合约对费用收取方式约定如下：（一）年费，见《全省农村商业银行杜鹃信用卡收费标准》和《全省农村商业银行杜鹃公务卡收费标准》。（二）违约金，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约对还款约定如下：1、甲方除透支取现及转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现及转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按约计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息。5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。6、甲方应承担信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。王长林使用卡号为62×××70，截止2020年5月22日王长林累计欠来安农商行贷记卡本金、利息及违约金共32039.18元未还。 以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的王长林身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户余额查询截图等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。来安农商行按照约定向王长林发放了信用卡，王长林亦应按照来安农商行信用卡领用合约的约定使用信用卡。王长林使用信用卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求王长林偿还本金、利息、违约金共计32039.18元的请求，本院予以支持。王长林经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王长林于本判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金、利息、违约金共计32039.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取300.50元，由被告王长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢164号 申请执行人王金声，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。 被执行人李国栋，男，1966年9月24日出生，汉族，泉阳林业局职工，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人王金声与被执行人李国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，现已查封被执行人财产，因暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执恢164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨怀涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2595号申请人：上海太平洋制泵（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：林松定，总经理。被执行人：江苏雨润肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区。法定代表人：方佑。申请人上海太平洋制泵（集团）有限公司与被执行人江苏雨润肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院作出的（2018）苏0111民初5154号民事判决书已生效，判决判令：被告江苏雨润肉食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海太平洋制泵（集团）有限公司贷款239595元，并支付自2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告江苏雨润肉食品有限公司负担。由于江苏雨润肉食品有限公司未能履行义务，上海太平洋制泵（集团）有限公司于2019年6月9日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人江苏雨润肉食品有限公司名下位于浦口区经济开发区××号的房产本院已予以轮候查封，因大额抵押该处房产不具备处置条件。被执行人名下没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户余额以及互联网资金百余万元，已被其他法院在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0111民初5154号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执384号申请执行人：杨小欢。被执行人：李小科。申请执行人杨小欢与被执行人李小科关于借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）晋0522民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，标的29923元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为4848.09元，已全部被我院其他案件冻结，2019年12月13日阳城县人民法院将被执行人李小科涉及的房屋搬迁补偿予以扣留，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年6月22日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0123民初306号原告：马金玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住辽宁省。被告：韩光，男，1990年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告马金玲与被告韩光教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金玲到庭参加诉讼，被告韩光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还培训费12,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告给原告孩子办专业培训（一天没培训），当时原被告签订协议，培训金额35,000元，并承诺不过提档线全额退款35,000元。被告于2019年9月至10月28日分四次返还原告23,000元，剩余12,000元至今未返还，经原告多次催要，被告拒不给付。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原被告签订高考升学培训协议，由被告给原告孩子提供专业培训，培训金额35,000元，被告承诺如果原告孩子没有通过辽宁省交通高等专科学校道路桥梁工程技术专业提档线，全额退款35,000元。后被告没有对原告孩子进行实际培训，原告孩子也未被合同约定的辽宁省交通高等专科学校录取。被告于2019年9月至10月28日分四次返还原告23,000元，剩余12,000元至今未返还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据国家法律规定，韩光不具备开展教育培训活动的经营资质，但原告马金玲与被告韩光签订的培训协议违反的系管理性强制性规定而非效力性规定，培训协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。根据双方约定，被告并未实际给原告孩子进行培训，原告孩子也未通过辽宁省交通高等专科学校道路桥梁工程技术专业提档线，被告应给原告全额退款35,000元，原告主张被告仍欠12,000元未返还，本院予以确认，故对原告要求被告返还培训费12,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩光于本判决生效之日起10日内一次性给付原告马金玲培训费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王 强人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二〇年六月二十八日法官助理包晗书记员邹向南
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初419号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：施鑫华，男，1991年9月14日出生，汉族，江苏省启东市村民，现住启东市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告施鑫华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告施鑫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施鑫华归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款59779.92元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告施鑫华承担。事实和理由：2018年2月11日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款120000元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿59779.92元，该款经原告多次催收未果。 被告施鑫华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告施鑫华作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一台，车辆总价为171500元，分期付款申请人自行支付首付款51500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为120000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3645元，以后每期偿还的金额是3633元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告施鑫华作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年1月2日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告施鑫华未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年10月30日代偿8090.17元、2018年12月29日代偿7995.37元、2019年2月27日代偿7992.32元、2019年5月21日代偿11701.42元、2019年8月21日代偿8376.64元、2019年9月29日代偿7670.25元、2019年11月30日代偿7953.75元，共计59779.92元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告施鑫华及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告施鑫华作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息59779.92元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款59779.92元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项59779.92元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告施鑫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施鑫华于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款59779.92元及利息（以59779.92元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，保全费720元，由被告施鑫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月十九日 书记员  石 慧
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢302号 陈德明、蒋春华： 本院于2020年6月9日受理陈德明申请执行蒋春华离婚后财产纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4848号民事判决书，现因被执行人蒋春华已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢302号、（2019）川0114执4343号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1315号 原告：朱仕椿，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陆德湖，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告朱仕椿与被告陆德湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告朱仕椿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱仕椿以已与陆德湖自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱仕椿撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由朱仕椿负担。 审判员  林坤淀 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张承高 书记员罗慧玲
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1507号 原告:荣县东城建设有限公司，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。 法定代表人：罗文通，男，董事长。 委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。 被告：谭英，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县东城建设有限公司与被告谭英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣县东城建设有限公司于2020年6月12日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县东城建设有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。 审判员  李文超 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋蕊蔓
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初150号 原告：刘振平，男，1979年4月11日出生，汉族，住喀什市。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被告：魏统文，男，1971年2月20日出生，汉族，住喀什市。 原告刘振平与被告魏统文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加了诉讼。被告魏统文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘振平向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签订《塔吊租赁合同》；2.被告向原告支付尚欠租赁费、维修费、基础租赁费、安拆费、运费合计127053.3元；3.支付律师代理费10000元；4.支付申请保全支出的保费560元。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告魏统文签订了《塔吊租赁合同》。合同签订后，原告向被告交付大汉QTZ63塔式起重机一台，但被告至今尚欠原告塔吊租赁费、维修费、基础租赁费、安拆费、塔吊进场运费合计127053.3元未付，故原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告以被告已在诉讼期间向其偿还了剩余的塔吊费为由，将诉讼请求变更为：要求被告支付律师代理费10000元和支付申请保全支出的保费560元。 被告魏统文辩称，同意解除原告刘振平与被告签订的《塔吊租赁合同》，被告欠原告的各项费用已于2020年6月10日通过新疆前昆工程建设集团有限责任公司支付给了原告。原告主张的律师代理费10000及实际支出560元无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘振平针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《塔吊租赁合同》一份，以证实原告将一台大汉QTXXX塔式起重机租赁给被告魏统文，原、被告在合同中详细约定了租赁费、租赁期限、违约责任等条款，原告要求被告支付的各项费用合法有据的事实；2.新疆增值税电子普通发票一份（打印件），以证实原告为诉讼支付律师代理费10000元的事实；3.新疆增值税电子普通发票一份，以证实原告申请诉讼保全向保险公司支付保费560元的事实。被告未向本院提交证据。 本院认为：原告提交的上述证据，均来源合法、与本案具有关联性，且证据之间相互印证，可以证实原告要证明的事实，故本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告魏统文承包第三师社会福利园区草湖镇工程。2017年8月10日，原、被告签订了由被告租赁原告刘振平一台大汉QTXXX塔式起重机的《塔吊租赁合同》，双方在合同中约定：租赁费9000元/每月；租期自2017年7月28日起至被告付清租赁费并将塔吊交还给原告止；被告应每月提前5日支付上月租赁费，如超过约定期限7日未支付的，每月租金上浮2000元；被告如未按约定支付租赁费造成原告安排专业队伍拆装塔吊，被告将承担20000元拆卸费，每台3000元吊车配合费，每台6000元运输费；如被告违约诉讼费用和原告的律师代理费均由被告承担。2017年7月17日，原告将塔吊交付给被告。在合同履行过程中，被告陆续向原告支付租赁费104720元。2020年5月22日，因被告未向原告支付剩余租赁费，原告提起诉讼，同年5月26日，原告申请诉讼保全，向中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司支付保费560元。 另查明，原告刘振平向法院起诉后，被告魏统文于2020年6月12日向原告支付了剩余塔吊租赁费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘振平与被告魏统文签订的《塔吊租赁合同》真实、合法、有效，双方应按照合同约定履行。被告未按照合同约定的期限支付租赁费已构成违约，故对原告要求解除与被告签订的《塔吊租赁合同》及支付律师代理费10000元、保费560元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘振平与被告魏统文签订的《塔吊租赁合同》； 二、被告魏统文于本判决生效之日起十日内向原告刘振平支付律师代理费10000元； 三、被告魏统文于本判决生效之日起十日内向原告刘振平支付保费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元（已减半收取）、保全费1220元，合计2749元，由被告魏统文负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 陈   录   园 二〇二〇年六月二十四日 书记员 帕孜来提﹒吐尔松 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2561号 上诉人（原审被告）：黄政委，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：黄夫运，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：秦红，女，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 上诉人黄政委、黄夫运、秦红因与被上诉人杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2018)浙0105民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 黄政委、黄夫运、秦红上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回长合公司的一审诉讼请求，并将本案移送公安机关以刑事案件立案侦查处理。事实和理由：一、一审认定事实不清。本案所涉合同系抵押合同，并非质押合同。案涉汽车抵押借款合同所涉及的银行提供的为76000元贷款（信用卡透支），黄政委已经先后向长合公司支付了购车款10000元并偿还3个月银行贷款8400元，但长合公司却违约透支购车款89300元，比合同约定的多贷出13000元，而且至今长合公司也未将车辆交付给黄政委。从合同义务上看，长合公司违约在先，黄政委以停止支付银行贷款的方式行使先履行抗辩权，于法有据。而且长合公司至今未交付车辆，黄政委无法实现买车的合同目的，依法完全可以解除合同，否则黄政委还将在不能得到车辆的情况下继续承担还贷的责任。从担保效力上看，本案所涉合同系抵押合同，不是留置担保合同，长合公司及银行未经黄政委同意或依法处理不能对案涉车辆享有留置权。长合公司未经黄政委同意就直接占有车辆，显属违法。二、本案是典型的套路贷诈骗案件。本案系由长合公司串通银行涉及诈骗陷阱，骗取当事人签订合同，从银行套取信用卡贷款后，由长合公司从车辆生产厂家进货后，制造买方违约的假象，直接“留置”车辆，再寻找机会另行出售。黄政委在至今未得到车辆的情况下，包括差旅费、中介费等已经被诈骗20000余元，这是典型的犯罪，应移送公安机关立案侦查处理。 长合公司向一审法院起诉请求：1、判决黄政委偿还长合公司代偿款14586.8元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六标准赔偿长合公司损失直至黄政委全部清偿完毕；2、判决黄夫运、秦红承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月21日，长合公司、黄政委与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄政委申领的工商银行牡丹信用卡透支89300元用于支付购车款，期限三年。黄政委应在每月25日前，足额存入当期应还款项。黄政委以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，黄政委严重违约，直接导致长合公司按照合同约定累计为黄政委代为偿还银行贷款14586.8元。 一审法院认为，长合公司与黄政委签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。长合公司依约履行了合同义务后有权向黄政委追偿。黄夫运、秦红对上述债务承担连带担保责任。黄政委、黄夫运、秦红经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院视为三被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄政委于判决生效之日起十日内偿还杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款14586.8元，并自2018年7月23日起，以代偿款14586.8元为基数，按照每日万分之六利率标准计算至债务全部清偿完毕）。二、黄夫运、秦红对上述债务承担连带担保责任。如果黄政委、黄夫运、秦红未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由黄政委、黄夫运、秦红共同承担。杭州长合汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，黄政委、黄夫运、秦红于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，案涉相关合同均由黄政委以及黄夫运、秦红的签名确认，故相关合同内容应属黄政委、黄夫运、秦红的真实意思表示。现经审理查明，长合公司代黄政委偿还银行贷款14586.8元的事实是清楚的，故长合公司依据合同约定向黄政委进行追偿，并要求黄夫运、秦红承担连带清偿责任，具有合同依据。关于黄政委、黄夫运、秦红提出的本案涉嫌犯罪的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费166元，由上诉人黄政委、黄夫运、秦红共同负担（黄政委、黄夫运、秦红于本判决生效之日起七日内至本院退回多缴纳的诉讼费）。 本判决为终审判决。 审判员 徐 丹 二〇二〇年六月九日 书记员 林叶红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5200号之一原告：丁兰粉，女，1965年7月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告：徐铁维，男，1985年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告丁兰粉与被告徐铁维民间借贷纠纷一案中，原告丁兰粉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告丁兰粉真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁兰粉撤诉。案件受理费依法减半收取25元，公告费600元，合计人民币625元，由原告丁兰粉负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  万 辰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6974号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司、厦门奥兰朵娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4294号民事判决书。经本院立案执行，中国音像著作权集体管理协会自愿替被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司缴纳执行款5091元，其中本院收取执行费50元和诉讼费41元，向申请执行人发放执行款5000元。至此，（2020）闽0203执6974号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2837号原告：邱枚子，男，1970年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。原告：黄冬英，女，1974年8月15日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被告：邱磊，男，1987年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告邱枚子、黄冬英诉被告邱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱枚子、黄冬英及其委托诉讼代理人李四达到庭参加诉讼，被告邱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱磊向原告归还借款本金500000元及支付按年利率6%计算自2020年4月1日起至本息清偿之日止的借款利息。事实及理由：两原告系夫妻关系，被告因资金周转于2016年4月11日向原告现金借款100000元并口头约定2分月息，又于2017年3月21日向原告借款400000元并口头约定2分月息，分别出具了借条并摁印。被告于2017年4月18日向原告还款8000元，于2017年5月20日向原告还款8000元，于2019年过年时向原告现金还款2000元。后原告一直向被告主张债权，但被告都拒不归还，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。因被告邱磊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的结婚证、两份借条、农商银行转账回单一份、黄香根证词一份、微信转账凭证两张、微信聊天截图一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：两原告系夫妻关系。2016年4月11日被告邱磊向原告邱枚子借款10万元，约定借款期限2个月并出具了借条，该笔借款于2016年4月11日现金支付。2017年3月21日被告邱磊向原告邱枚子借款40万元，约定借款期限1年，由袁赵根（收款账号：农商银行下村支行6226836621000012＊＊＊）代收并出具了借条。2017年3月27日，原告黄冬英通过其哥哥名义办理的新余市农商银行卡（户名：黄香根；账号：62×××＊＊）向袁赵根（收款账号：农商银行下村支行6226836621000012＊＊＊）转账40万元。被告邱磊分别于2017年4月18日通过微信转账向原告还款8000元，于2017年5月20日过微信转账向原告还款8000元，于2019年过年时向原告现金还款2000元，后被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邱磊向原告借款并出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。因二原告系夫妻关系，涉案借款债权应归二原告所有。对于原告要求被告邱磊向原告归还借款本金500000元及按年利率6%支付从2020年4月1日计算至付清之日止的利息。本案中，被告出具的二张借条均约定了还款期限，但被告未能按期还款，理应支付逾期付款利息，原告主张被告还款18000元为被告支付的逾期利息，本院予以确认，现原告要求被告按年利率6%支付从2020年4月1日起至本息清偿之日止借款利息的主张，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱磊应于本判决生效之日起十日内归还原告邱枚子、黄冬英借款本金500000元及支付相应逾期还款利息（按年利率6%计算自2020年4月1日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（除已判决的利息除外）。案件受理费4400元，由被告邱磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年六月二十八日书记员  曾振轩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1335号原告：张妍，女，1991年1月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。被告：王秀玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住安阳市开发区。原告张妍诉被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张妍及其委托诉讼代理人刘鹏宇到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（从2017年11月1日起至被告清偿之日止，按年利率24%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意所需向原告借款50000元，原告以现金方式将该50000元交给被告。被告向原告签下借条，借条上约定借款使用期限从2017年11月1日至2018年10月31日，月利息按三分计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，以致形成纠纷。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王秀玲未予答辩。经审理查明，被告因资金周转向于2017年11月1日向原告借款50000元。之后被告偿还部分款项后向原告出具借据一张，该借据载明：因生意周转，现收到张妍（身份账号：）以现金人民币出借（小写：50000元，大写：伍万元整）出借给：王秀玲（身份证号码：），月利息按百分之三计算。资金使用时间：2017年11月1日至2018年10月31日，截止到2019年12月31日本金还款共小写2万元，大写：贰万元整，剩余本金及利息未还款。双方约定双方纠纷由出借方所在人民法院管辖。借款人：王秀玲。身份证号：。上述借据出具后，被告又偿还了原告5000元本金。截止目前，被告尚欠原告25000元及利息未予偿还。上述事实，有原告提供的借据、录音、微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据，系本案事实。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告偿还原告25000元后尚欠25000元及利息未予偿还，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款25000元及利息，本院予以支持。由于借据上约定月利息3分，故原告主张利息从借款之日，即从2017年11月1日按年利率24%计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀玲于本判决生效后十日内偿还原告张妍借款25000元及利息（利息从2017年11月1日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年六月十日书记员  赵 强
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初266号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人姚如伦，男，1973年2月23日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县胜利镇胜利村260号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞197号                               指控事实                       2020年5月27日13时50分许，被告人姚如伦饮酒后驾驶鲁QC39A6号小型普通客车在郯城县马头镇西爱国村倒车时，将高玉计的鲁QV861E号小型面包车撞坏后驾车离开事故现场，致两车损坏。经临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC2177号血醇检验报告鉴定，姚如伦静脉血液中检出乙醇含量为92.6mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2 000-4 000元。                               被告人             意见                       被告人姚如伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚如伦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚如伦到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局胜利司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人姚如伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 葛 倩                                                             二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 冯 厦
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执180号申请执行人：刘鑫，男，1997年6月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省射洪县太和镇滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国，系该公司执行董事。本院在执行刘鑫与射洪装巴适装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初2817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8307元及利息并承担案件受理费5元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2020年2月13日、5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年2月13日、5月8日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月10日将其列入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十日书记员  李浩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更512号罪犯郑张凯，男，1997年5月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省郑州市中原区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年8月21日以（2017）豫0105刑初957号刑事判决书认定被告人郑张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；追缴赃款41元发还被害人，追缴违法所得550元。刑期自二〇一七年三月十日起至二〇二三年三月九日止。于2017年10月12日交付河南省信阳监狱执行刑罚。河南省信阳监狱提出对罪犯郑张凯减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕150号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郑张凯裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第86号提请减刑建议书，建议对罪犯郑张凯减去有期徒刑七个月。罪犯郑张凯采用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系并劫取被害人财物，于2017年8月21日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。罪犯郑张凯在服刑期间，共获得表扬5次。本院认为，罪犯郑张凯在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其犯罪情节恶劣，主观恶性较深，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑张凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初7号原告：济宁市辰龙化工有限公司，住所地金乡县胡集镇驻地，统一社会信用代码91370828068707475G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：张连庆，男，1988年12月24日出生，汉族，住金乡县胡集镇张村村，现住金乡县。被告：金乡县甬金生物科技有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化工园区，统一社会信用代码91370828MA3C5GF77H。法定代表人：张连庆，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：秦凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告济宁市辰龙化工有限公司（以下简称辰龙公司）与被告张连庆、金乡县甬金生物科技有限公司（以下简称甬金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日、4月16日公开开庭进行了审理。原告辰龙公司的委托诉讼代理人程相伟、庄英翠，被告甬金公司的法定代表人被告张连庆及其委托诉讼代理人秦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同向原告支付租金20万元及利息（利息自2017年1月12日起，以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止）；2.请求二被告连带向原告支付电、蒸汽费用共计283438.41元及利息（自2017年1月12日起，以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月12日原告与二被告签订租赁合同，约定二被告租赁原告生产车间，面积为1200平方米，租金为每年20万元，二被告在租赁期间使用电费和蒸汽费共计283438.41元，均未向原告支付。张连庆、甬金公司共同辩称，张连庆主体资格不适格，张连庆是甬金公司的法定代表人，其行为系履行职务行为，相关权利义务应由甬金公司承担；原告诉请的数额不实，被告甬金公司使用原告厂房期限并非一年，相关水、电、汽也未产生原告诉称的数额。本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，辰龙公司作为出租方（甲方）与承租方（乙方）甬金公司签订租赁合同一份，内容为：一、甲方出租给乙方坐落于金乡县胡集镇济宁化工园区生产车间，面积为1200平方米；二、生产车间租赁自2016年1月12日起至2017年1月12日止。租赁期满，甲方有权收回生产车间，乙方应如期归还，乙方如需继续承租，租赁期满前三个月，向甲方申请要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；三、甲乙双方约定租金为每年租金贰拾万元整；四、租赁期间，使用房屋所发生的水、电、煤（蒸）汽等费用由乙方承担。其上有辰龙公司加盖公章，并由张连庆在承租方处签写“金乡县甬金生物科技有限公司、张连庆”字样，2016年1月12日由济宁市化学工业经济技术开发区管理委员会出具房产证明书：兹有济宁市辰龙化工有限公司，在金乡县胡集镇济宁化工园区拥有自建房一处，符合村镇及城市规划，可作为经营性用房使用，使用面积1200平方米，现提供给金乡县甬金生物科技有限公司作为办公住所使用。上述租赁合同及房产证明书均由甬金公司作为企业档案材料提供至金乡县工商行政管理局注册备案。辰龙公司要求被告支付电、蒸汽费用，提供了2016年1月至2016年12月份历月电费明细及2015年12月22日至2016年5月22日的蒸汽结算单，证明在上述期限内，辰龙公司名下位于金乡县胡集镇村委会胡集道路化工园区内的厂房用电及蒸汽费用。其中2015年12月22日至2016年1月22日的蒸汽费用为8621.35元、2016年1月22日至2月22日的蒸汽费用为23094.5元、2月22日至3月22日的蒸汽费用为7210.5元，3月22日至4月22日的蒸汽费用为6313.89元，4月22日至5月22日的蒸汽费用为973.94元。以上合计46214.08元。被告认可其只要生产就需要用蒸汽。本院认为，辰龙公司与甬金公司签订的租赁合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，在双方之间形成有效的租赁关系，甬金公司应按照合同约定向辰龙公司支付租金。辰龙公司要求甬金公司支付租金20万元，甬金公司仅认可使用厂房三个月，结合原告提交的截止至2016年5月22日的蒸汽结算单，可以认定甬金公司实际的租赁期间为2016年1月12日至2016年5月，本院酌情认定为4个月。甬金公司应支付辰龙公司租金66666.67元（20万元÷12个月×4个月）。辰龙公司要求甬金公司支付自2017年1月12日起的资金占用利息，因原被告未约定租金支付时间，本院认为，应自起诉之日即2020年1月2日起计算逾期支付的利息。对甬金公司关于辰龙公司所诉已超过诉讼时效的抗辩，因租赁合同中并未对支付时间作出约定，本院依法不予采信。租赁合同的相对方为辰龙公司与甬金公司，甬金公司租赁厂房系用于其公司生产经营，张连庆作为甬金公司法定代表人在合同上签字应认定为履行职务行为，辰龙公司要求张连庆对厂房租金承担连带责任的主张，本院不予支持。辰龙公司称甬金公司与张连庆个人存在财务混同，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。辰龙公司提供的电费明细，能证明在2016年1月至2016年12月份，辰龙公司名下位于金乡县胡集镇胡集村委会胡集道路化工园区内的厂房用电情况。但因辰龙公司在庭审时称其在该厂区还有其他厂房，且甬金公司租赁的厂房没有独立的用电户名，故原告提交的证据并不能证明以上电费均系甬金公司租赁厂房期间所产生的费用，且辰龙公司所提交证据不能充分证明其所要求的电费及利息的正当性，对该费用，本院依法不予支持。对于原告提交的2015年12月22日至2016年5月22日的蒸汽结算单，因甬金公司认可只要生产就需要蒸汽，该46214.08元蒸汽费用产生在其租赁期间内，应当由甬金公司负担。辰龙公司要求甬金公司支付自2017年1月12日起的蒸汽费利息，因原、被告未约定支付时间，应自起诉之日即2020年1月2日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告金乡县甬金生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市辰龙化工有限公司租金66666.67元及以66666.67元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；二、被告金乡县甬金生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市辰龙化工有限公司蒸汽费46214.08元及以46214.08元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。三、驳回原告济宁市辰龙化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，减半收取4276元，由原告济宁市辰龙化工有限公司负担2997元，被告金乡县甬金生物科技有限公司负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年六月二十二日书记员 周佩佩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1589号原告：蒋华梅，女，1975年9月1日生，汉族，住贵州省开阳县，原告：毛树群，女，1995年8月29日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：毛雪，女，1999年9月10日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：毛兆田，男，1949年4月24日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：孙龙秀，女，1952年10月21日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：罗智，男，1995年9月9日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：许芯榕，男，1995年9月28日生，汉族，住贵州省开阳县。被告:厦门趣店融资租赁有限公司贵阳分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层3单元E之三，社会信用统一代码91350200MA2Y6AM01L。法定代表人:许龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区省府路6号，社会信用统一代码91520100914475061H。法定代表人：金颖。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场），社会信用统一代码915201009144750964。法定代表人：付俊。被告：陈传江，男，1994年2月15日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路208号一层，社会信用统一代码91520103573314656X。法定代表人：杨秀令。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地开阳县城关镇羽翔苑小区D单元，社会信用统一代码915201213088413163。法定代表人：罗彬。原告蒋华梅、毛树群、毛雪、毛兆田、孙龙秀与被告罗智、许芯榕、厦门趣店融资租赁有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、陈传江、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋华梅、毛树群、毛雪、毛兆田、孙龙秀撤回起诉。案件受理费2443元（已减半），由原告蒋华梅、毛树群、毛雪、毛兆田、孙龙秀负担（免交）。审判员  韦忠华二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 毅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执162号之一 申请执行人：易进,男,1984年5月4日出生,壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陈燕华,女,1973年11月7日出生,壮族，隆林各族自治县人民医院职工，住广西隆林各族自治县。 本院依据广西隆林各族自治县人民法院已经发生法律生效的（2019）桂1031民初1229号《民事调解书》，于2020年5月26日向被执行人陈燕华发出执行通知书，责令被执行人陈燕华全部履行广西隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1229号《民事调解书》所确定的义务，但被执行人陈燕华未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人陈燕华在隆林各族自治县人民医院有月绩效工资增量补收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人在隆林各族自治县人民医院发放的月绩效工资增量补收入每月2000元〔从2020年7月起至还清借款本金33500元及逾期利息167.5元（逾期利息从2020年1月1日起至2020年5月31日止，逾期利息为：33500元×（6％÷12个月）＝167.5元〕、案件受理费262.5元、执行费402.5元，共计36175元，从2020年6月1日起至还清借款之日止，待后另行计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 勇 二〇二〇年六月二十七日 书记员 陈凤辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初119号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人钱某光，男，1999年12月21日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因犯盗窃罪于2020年3月24日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被取保候审，6月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人钱某光犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人钱某光到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月至2020年5月期间，被告人钱某光至淮安市清江浦区、经济技术开发区等地，采取翻窗入室的方式进入路边店面，窃取店内财物。其中，现金人民币923元、2包半磨砂一品梅香烟、1瓶特种兵饮料、1瓶2L雪碧和一个安卓手机充电器。具体分述如下：1、2019年4月24日23时许，被告人钱某光至淮安经济技术开发区学府路名门小厨饭店，采取翻窗的方式进入店内，盗窃现金人民币100元、价值30元的2包磨砂一品梅香烟和1瓶特种兵饮料。2、2020年5月4日1时30分许，被告人钱某光至淮安市清江浦区前进路鱼玄机烤鱼印象店，采用翻窗的方式进入店内，盗窃现金人民币8元、1瓶2L雪碧、1个安卓手机充电器和半包磨砂一品梅香烟。3、2020年5月7日0时许，被告人钱某光至淮安经济技术开发区学府路名门小厨饭店，采用翻窗的方式进入店内，盗窃现金人民币815元。另查明，被告人钱某光于2020年5月11日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人钱某光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱某光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某光归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某光曾因盗窃犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人钱某光退赔被害人杨伏海人民币915元，退赔被害人李辉人民币8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年六月十八日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0103民初2659号原告：梁红伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，山西瀛航律师事务所律师。被告：辛越平，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：南昌市通发物流服务有限公司，住所地江西省南昌市洪都中大道18号16栋1单元301室。法定代表人胡一国，系访公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人王辉，系该公司经理。原告梁红伟与被告辛越平、南昌市通发物流服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告梁红伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利，原告以双方已达成庭外和解，自愿提出撤诉申请，并无不当，应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：准许原告梁红伟撤诉。案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告梁红伟负担。审判员 裴 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 郭洋洋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3879号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社区信用代码91330105307322872F。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，公司员工。 被告：徐伟，男，1996年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：晏永会，女，1992年10月25日出生，汉族，居民，住贵州省凤冈县。 本院在审理原告浙江中拓资产管理有限公司与被告徐伟、晏永会为追偿权纠纷一案中，原告浙江中拓资产管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告浙江中拓资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费473元，减半收取计236.5元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。 审判员 黄 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初118号 原告张志兰，女，1953年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告张志兰诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张志兰的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告张志兰提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2013〕第34号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2013〕第33号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2013〕197号《关于成华区征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胥 蕾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初3387号原告：周美华，女，1961年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王建忠，男，1961年3月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：代群，江苏禾邦律师事务所律师。被告：王汉中，男，1948年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：于玉凤，女，1950年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：王建军，男，1973年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：钱忠贤，男，1973年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。以上四被告共同委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。原告周美华诉被告王汉中、于玉凤、王建军、钱忠贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周美华撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告周美华负担。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇二〇年六月十六日书 记 员  恽 茹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2009号                  原   告              徐珂，女，1984年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              刘凯，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。      张艳，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省汝南县。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令二被告偿还借款本金20000元整，并按日利率0.03%支付利息自借贷之日起至实际还清之日止，暂计算至2020年5月9日为5712元；2.本案相关的诉讼费用由二被告承担。                  原告徐珂与被告刘凯、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，被告刘凯、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。原告徐珂要求被告刘凯、张艳共同归还借款本金20000元，根据原告当庭陈述及提供的证据，原告于2017年9月30日通过网上银行向被告张艳转款20000元，原告还提供借条一份，上载明欠款人为张艳、刘凯，故被告张艳、刘凯应对借款本金承担共同还款责任。经庭审查证原告徐珂自认被告刘凯在2018年11月20日、2019年1月14日分别向原告通过微信转账2000元、1000元，因双方未进行明确约定，故上述归还款项优先认定为偿还利息，剩余部分抵扣本金。关于利息，双方明确约定日利率为0.03%，不超出法律规定，经计算，2万元借款本金自2017年9月30日至2019年1月14日期间产生的利息为2826元，剩余的174元则抵扣本金。综上述所，被告张艳、刘凯应共同向原告偿还借款本金19826元，并自2019年1月15日起以19826元为基数按照日利率0.03%的标准支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告刘凯、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐珂借款本金19826元人民币并支付利息（以19826元为基数自2019年1月15日起按照日利率0.03%的标准支付利息至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取221.4元，由被告刘凯、被告张艳承担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  翟  红 斌               二Ｏ二Ｏ年六月十七日            书  记  员  史  淑 会
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1701号 韦玉柱： 韦玉柱盗窃罪一案，申请执行罚金共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。本院已将该款转付给临泉县财政局。本院刑庭移送执行的(2019)皖1221刑初784号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执888号申请执行人袁心燕，女，汉族，1975年4月18日生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人张俊，安徽兄弟律师事务所律师。被执行人庾伟忠，男，汉族，1972年9月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告袁心燕与被告庾伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初11131号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告庾伟忠归还原告袁心燕借款50000元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告庾伟忠负担，于本判决生效后十五日内直接交付本院。原告袁心燕预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，申请执行费650元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年12月24日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月18日，2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人庾伟忠名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2022年3月4日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初11131号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十二日书记员 桑莹荭