江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初7023号原告:陈乃兵，男，1971年1月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：周朴珍，女，1972年10月4日出生，汉族，住址。被告:江尧浪，男，1973年9月30日出生，汉族，住沭阳县。被告:江苏省扬州汽车运输集团有限公司，住所地在扬州市渡江南路27号法定代表人：龚宇峰。委托诉讼代理人：王效平，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季。委托诉讼代理人：梁慧、杨恩健，该公司员工。原告陈乃兵与被告江尧浪、江苏省扬州汽车运输集团有限公司（以下简称扬汽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年4月8日组成公开开庭进行了审理，原告陈乃兵的委托诉讼代理人周朴珍、徐媛，被告扬汽公司的委托诉讼代理人王效平，被告人寿扬州公司的委托诉讼代理人梁慧、杨恩健到庭参加诉讼，被告江尧浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失1702150.84元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告等人乘坐了被告江尧浪驾驶的苏Ｋ×××××大型普通客车，沿新205国道由南向北行驶至1073KM+700M路段时，由于被告江尧浪操作不当车辆失控侧翻，致车辆及车内物品损坏，并致原告等人受伤及仇天祥、何佳佳经医院抢救后无效死亡的严重后果。经公安机关认定，江尧浪承担事故的全部责任。因苏Ｋ×××××大型普通客车为被告扬汽公司所有，在人寿扬州公司处投保了相关保险，故原告诉至法院，要求三被告赔偿损失。被告江尧浪未答辩。被告扬汽公司辩称，对本起事故的发生和责任认定无异议，苏Ｋ×××××客车在人寿扬州公司投保了道路客运承运人责任险，该起事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司在保险范围内赔付。事故发生后，我公司先行垫付了医疗费238816.70元、护理费7625元，合计246436.7元。原告向我公司借款27000元，要求在庭审中一并处理。被告江尧浪因涉嫌交通肇事罪以被告刑事处罚，对精神抚慰金不认可，认可被告江尧浪的行为是职务行为，原告的损失由法院依法审核。被告人寿扬州公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，被告扬汽公司在我公司投保了道路客运承运人责任险，保单约定每座限额是80万元，但保险合同条款25条约定，应当由被告二先履行赔偿责任后，我司才可承担赔偿责任。根据保险合同相对性，原告诉讼主体资格不适格，我公司不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年4月21日14时47分，江尧浪驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车（乘坐仇天祥、何佳佳、陈乃兵、陆东刚、侯浩、黄郁飞、梁彩侠、翟曜、葛明琪、周海滨、钱平、秦礼伦、孙小伟、殷苏玲、吴明、仲广、仲从亮、何志杭、费志刚、张洋、范庆卫、程司、周晓晓），雨天沿新205国道由南向北行驶至1073KM+700M路段处，操作不当致车辆失控侧翻，致车辆损坏、车上物品损坏、路边树木损坏，仇天祥、何佳佳、陈乃兵、陆东刚、侯浩、黄郁飞、梁彩侠、翟曜、葛明琪、周海滨、钱平、秦礼伦、孙小伟、殷苏玲、吴明、仲广、仲从亮、何志杭、费志刚、张洋、范庆卫、程司、周晓晓受伤，后仇天祥、何佳佳经医院抢救无效死亡。交通事故经交警部门认定，江尧浪承担事故的全部责任。以上事实，有《道路交通事故认定书》1份在卷予以证实，本院依法予以确认。另查，2020年4月23日，经江苏省沭阳县人民法院审理，江尧浪因案涉交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年六个月。2、事故发生后，原告陈乃兵被送至沭阳县中心医院治疗，住院14天，行“颈5-6椎体脱位后路全椎板切除减压+侧块螺钉内固定+颈前路钢板内固定术”，于2019年5月5日出院，出院医嘱“1、建议院外继续康复治疗、颈椎支具外固定3月……”。2019年5月5日，原告再次至苏北人民医院住院治疗，住院173天，于2019年10月25日出院，出院医嘱“1、继续康复训练改善肢体功能，加强护理，积极预防并发症……”。3、庭审过程中，被告扬汽公司提供《中国人寿财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》1份，证明扬汽公司作为被保险人在人寿扬州公司处投保了道路客运承运人责任险，保险内容是每座80万元。被告人寿扬州公司质证后对条款的真实性予以认可。本院审查后发现该条款第二十五条约定“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”。4、陈学来系陈乃兵的父亲，于1940年4月16日出生；余德珍系陈乃兵的母亲，于1949年7月6日出生；陈学来和余德珍生有陈乃兵、陈乃红一子一女。陈乃兵与余德珍系夫妻关系，于2008年4月5日生有一子陈骏康，现就读于仪征市新集镇中心小学。以上事实，有当事人陈述，仪征市新集镇天安村村民委员会出具的《证明》和《结婚证》各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。仪征市新集镇天安村村民委员会出具的《证明》另载明“陈学来在30多岁时听力功能丧失，余德珍多年来一直疾病缠身。二人均无劳动能力，也无任何生活来源，各种支出均来源于儿子陈乃兵（与儿媳周朴珍）多年来在外地浴室上班所得。2019年4月21日，陈乃兵因交通事故而受重伤，至今其妻周朴珍未能上班，每天照顾陈乃兵生活起居。加之陈乃兵父母年老体弱多病，家庭十分困难”。5、诉讼过程中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对陈乃兵伤残程度及误工、营养、护理期限、护理依赖程度和时间进行鉴定，该鉴定机构于2020年3月12日出具《司法鉴定意见书》1份，鉴定结论是“被鉴定人陈乃兵劲椎脱位，颈脊髓损伤伴截瘫，双上肢肌力3级，构成四级伤残。从受伤之日起，误工期限至伤残鉴定前一日止，营养期限至伤残鉴定前一日止，护理期限至伤残鉴定前一日止。护理依赖程度为大部分护理依赖，护理依赖时间至临床康复终结为止”。6、2020年3月21日，宿迁市宿城区永乐湖洗浴城出具《证明》1份，载明“陈乃兵与周朴珍从2017年6月初在我单位上班。陈乃兵从事洗浴擦背工作，月平均收入6000元左右；周朴珍从事洗浴修脚工作，月平均工资收入5000元左右。2019年4月21日，陈乃兵因发生交通事故，身受重伤，周朴珍对其进行护理。上述二人至事故发生之日起至今，未在我单位上班，我单位也未给付任何工资报酬”。7、庭审过程中，被告扬汽公司主张以向原告出借的27000元借款抵销赔偿款，并提供借条1份予以佐证。原告质证后对证据的真实性予以认可，并同意抵销赔偿款。本案的争议焦点是：原告的损失如何确定？针对本案的争议焦点，原、被告进行了举证、质证，本院分别认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费61.6元，提供医疗费发票3张、病历1本、入院记录和手术记录各1份、出院记录10份、出院证9份。被告扬汽公司质证后认为其中11.9元没有发票不予认可。被告人寿扬州公司同意扬汽公司的意见。本院审查后金额为12元和37.7元的两张发票与陈乃兵的治疗过程相符，本院予以采信；金额为11.9元的发票无相应医嘱予以佐证，本院不予采信。综上，本院确认医疗费为49.7元。2、住院伙食补助费，住院187天，按每天40元计算，合计7480元。3、营养费，依据鉴定意见书的结论营养期限至伤残鉴定前一日止，计326天，按每天30元计算，合计9780元。4、护理费，依据鉴定意见书的结论护理期限至伤残鉴定前一日止，住院187天，按每天100元计算；出院后护理，从2019年10月26日起算，暂计算5年，计1825天，结合大部分护理依赖的情况，按每天50元计算，合计护理费为109950元。5、误工费，原告主张按照每天200元标准计算326天，并提供宿迁市宿城区永乐湖洗浴城和仪征市新集镇天安村村民委员会分别出具的《证明》予以佐证。被告扬汽公司质证后不予认可，要求原告提供工资卡、银行流水账单和个人所得税税单。被告人寿扬州公司质证后同意扬汽公司的意见。本院审查后认为两份《证明》虽不能充分证明陈乃兵的月收入为6000元，但可以证明陈乃兵为城镇私营单位就业人员，参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元的标准，酌定陈乃兵的工资标准为160元/天，结合鉴定意见书的结论误工期限至伤残鉴定前一日止（计326天），本院确定误工费为52160元。6、残疾赔偿金，陈乃兵构成四级伤残，参照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》第三条第1款第（1）项，结合2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元和平均负担系数1.78的事实，本院确定残疾赔偿金为734442.24元（29472元*1.78*0.7*20年）。7、关于原告主张的精神抚慰金，因肇事者江尧浪已被追究刑事责任，本院对该诉求不予支持。8、关于原告主张的陈学来、余德珍和陈骏康三人被扶养人生活费，参照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》第三条第2款的规定，本院认为被扶养人生活费需在残疾赔偿金中列支，不再作为单独的赔偿项目，故对原告的该项诉求不予支持。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院确认为2976元。10、原告主张的残疾辅助器具费1359元，提供发票3张予以佐证。被告扬汽公司质证后认为没有相应处方，不予认可。被告人寿扬州公司同意扬汽公司意见。本院审查后认为金额为930元的发票中载明货物为轮椅，结合原告的伤残程度，本院予以支持；金额为330元的发票中载明货物为治疗仪，该发票不能显示与原告伤情之间的关联，故对该费用不予支持；金额为99元的发票中载明货物为电动理发器，该物品不属于因残疾需要配制补偿功能的器具范畴，故对该费用不予支持。综上，本院确认残疾辅助器具费为930元。11、交通费，结合原告的治疗过程和伤情，本院酌定为3000元。12、原告主张护理垫费用136元，并提供收条和说明各1份予以佐证。被告扬汽公司和人寿扬州公司质证后均不予认可。本院审查后认为该费用与原告的治疗过程没有直接关联，故不予支持。13、原告主张的住宿费99元，并提供发票1份予以佐证。被告扬汽公司和人寿扬州公司质证后均不予认可。本院审查后认为该费用与原告的治疗过程没有直接关联，故不予支持。14、财物损失，本院结合事故发生的过程和后果，酌定财物损失为900元。以上损失合计为921667.94元。综上，本院认为：原告陈乃兵与被告扬汽公司之间客运合同关系合法、有效，被告扬汽公司作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。运输合同履行过程中，因扬汽公司员工江尧浪的过错导致车辆失控侧翻，原告因此产生人身损伤，被告扬汽公司依法应承担赔偿责任，扣减已抵销借款27000元后，被告扬汽公司还需向原告赔偿894667.94元。被告江尧浪是扬汽公司的员工，在履行职务过程中致使原告受到损害，应由扬汽公司承担责任，故对原告要求被告江尧浪承担赔偿责任的诉求不予支持。关于原告要求被告人寿扬州公司承担赔偿责任的诉求，本院审查后认为扬汽公司在人寿扬州公司投保的是道路客运承运人责任险，保险条款中约定的被保险人是扬汽公司，且理赔条件以扬汽公司向旅客赔偿为前提，故原告向人寿扬州公司主张理赔的主体身份不适格，本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定，判决如下：被告江苏省扬州汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈乃兵的损失894667.94元；驳回原告陈乃兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告陈乃兵负担2094元，被告江苏省扬州汽车运输集团有限公司负担2361元（原告已预付，被告江苏省扬州汽车运输集团有限公司应负担的2361元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8910元。审判员  陈健二〇二〇年六月十八日书记员  冯丽