河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1107号原告：张春娥，女，汉族，生于1957年11月15日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：史占华，男，汉族，生于1956年3月5日，住河南省镇平县。二原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：陈红生，男，生于1984年9月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司住所地：广州市天河区冼村路凯华国际中心29楼。负责人：石合群，任该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。一般代理。原告张春娥、史占华与被告陈红生、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张春娥、史占华及其委托诉讼代理人张元卓，被告保险公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼，被告陈红生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春娥、史占华向本院提起诉讼请求：1、原告张春娥因交通事故造成经济损失156597.27元（医疗费24344.49元，伙食补助费1000元，营养费400元，护理费5005.7元，伤残赔偿金1147470.8元，精神损失费10000元，交通费4000元，鉴定费700元），原告史占华因交通事故造成经济损失9885.94元（医疗费5052.58元，伙食补助费600元，营养费240元，护理费3003.36元，交通费240元，车辆损失费750元），二原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业险范围内赔付，剩余部分由被告陈红生赔付；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月22日17时许，被告陈红生驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车，沿镇平县高丘镇（街）至大陈营公路由北向南行至门岗村北附近时，与相对方向行驶的史占华驾驶的电动车相撞，造成史占华、张春娥受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交警大队认定，被告陈红生负事故的全部责任。被告陈红生驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告陈红生在事故发生后，仅给付5500元，被告保险公司垫付10000元，之后再也没有给付。被告陈红生未提出答辩意见。被告保险公司辩称，我公司在保险限额内承担二原告的合理请求，事故发生后，我公司已垫付10000元医疗费给张春娥，请求法院在判决时予以扣减。原告部分赔偿要求过高。我公司不承担鉴定费，诉讼费及间接损失费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：1、对原告张春娥提供的两份门诊票据，被告保险公司称未见原告张春娥姓名，无相关医嘱，无法证明系原告产生。因该证据票据上没有张春娥名字，且张春娥为提供相关证据印证，故本院不予采信。2、对原告张春娥提交的鉴定报告，被告保险公司称未参与鉴定过程，鉴定意见过重，保留重新鉴定权利。因被告保险公司未提交重新鉴定申请，故本院对该组证据予以采信。3、对原告张春娥提供的外购药票据，被告保险公司辩称未见购药清单。因原告张春娥提供诊断证明和购药发票，能够证明外购药的事实，故被告保险公司的辩解理由不成立，本院对该证据予以采信。4、对原告张春娥提供的交通费票据，被告保险公司称有连号现象。因该证据与本案有关联性，本院对该证据的关联性予以采信。5、对原告史占华提供的电动车维修清单和发票，被告保险公司有异议，称未见事故现场照片，无法证实维修零部件系本次事故导致的损坏，且费用过高，发票联也没有维修单位盖章，不足以证实原告的合理车损数额。因该交通事故认定书认定车辆受损，维修清单和发票能够相互认定车辆受损的事实，故本院对该组证据予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月22日17时许，被告陈红生驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车，沿镇平县高丘镇（街）至大陈营公路由北向南行至门岗村北附近时，与相对方向行驶的史占华驾驶的电动车相撞，造成史占华、张春娥受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定，被告陈红生负事故的全部责任。事故发生后，张春娥被送至镇平县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左侧股骨髁上髁间粉碎性骨折；2.××3级高危组。2019年11月11日出院，支付医疗费22848.49元，住院20天，需2人陪护，外购药1200元。2020年2月17日原告张春娥在镇平县人民医院门诊，支付检查费和治疗费168.5元。2019年10月22日史占华在镇平县人民医院住院治疗，被诊断：1.左侧踝部软组织损伤；2.××3级高危组；3.胃炎。2019年11月3日出院，住院12天，需2人陪护，支付医疗费5052.58元。被告陈红生垫付张春娥医疗费5500元，被告保险公司垫付张春娥医疗费10000元。2019年12月27日，本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对张春娥身体伤残程度进行评定，经鉴定张春娥左膝关节活动障碍构成九级伤残，张春娥支付鉴定费700元。原告史占华的电动车因交通事故受损，在镇平县高丘付国泽修理门市部进行车辆维修，支付维修费750元。粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人为陈红生，在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年2月3日至2020年2月2日；商业险投保有第三者责任保险（限额1000000元、不计免赔），保险期间为2019年2月3日至2020年2月2日。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。本次交通事故陈红生负事故全部责任，被告陈红生驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车投保有交强险和商业三者险，二原告的损失由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。原告张春娥因交通事故造成的损失为：1、医疗费为22848.49元+1200元+168.5元=24216.99元。2、住院期间伙食补助费，按50元/天计算，原告住院20天，即50元/天×20天=1000元。3、营养费，按20元/天计算，原告张春娥住院20天，即20元/天×20=400元。4、护理费，按照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工工资45677元/年，原告张春娥住院20天，住院期间需2人陪护，即45677元÷365天/年×20天×2人=5005.7元。5、交通费，按20元/天计算，原告张春娥住院20天，即20元×20天=400元。6、残疾赔偿金，原告张春娥损伤构成九级伤残，即34200.97元×18年×20%=123123.5元。原告张春娥要求114747.08元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因本次事故给原告张春娥造成伤残，结合原告受伤情况和事故责任情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。8、鉴定费700元。以上合计为156469.77元。原告史占华因交通事故造成的损失为：1、医疗费5052.58元。2、住院期间伙食补助费，按50元/天计算，原告史占华住院12天，即50元/天×12天=600元。3、营养费，按20元/天计算，原告史占华住院12天，即20元/天×12=240元。4、护理费，按照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工工资45677元/年，原告史占华住院12天，住院期间需2人陪护，即45677元÷365天/年×12天×2人=3003.36元。5、交通费，按20元/天计算，原告史占华住院12天，即20元×12天=240元。6、电动车维修费750元。以上合计为9885.94元。原告张春娥的医疗费24216.99元、住院伙食补助费1000元、营养费400元合计为25616.99元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。余下的损失15616.99元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告的护理费5005.7元、交通费400元、残疾赔偿金114747.08元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元合计为130852.78元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿精神损害抚慰金和鉴定费用，共计赔偿110000元，余下的损失20852.7元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告史占华的车辆损失费750元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。医疗费5052.58元、住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费3003.36元、交通费240元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。二原告的诉讼请求得到支持，故诉讼费用由被告陈红生负担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张春娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计120000元（含被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已付的10000元，被告陈红生已付的5500元），在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告史占华车辆损失750元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张春娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用36469.69元，赔偿原告史占华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费9135.94元；三、驳回原告张春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取为1815元，由被告陈红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年六月二十八日书记员  慕宏业