山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异57号 异议人（被执行人）青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。 法定代表人谢洪涛，该公司董事长。 委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。 申请执行人徐义森，男，汉族，住胶州市。 委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被执行人郭加阳，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人徐义森与被执行人郭加阳、青岛恒翔置业有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）青岛恒翔置业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人青岛恒翔置业有限公司之委托代理人丁瑜、申请执行人徐义森及其委托代理人逄昔福到庭参加听证，被执行人郭加阳经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人青岛恒翔置业有限公司称，关于徐义森申请执行青岛恒翔置业有限公司一案，一审案号：（2017）鲁0281民初1394号，青岛恒翔置业有限公司认为胶州法院冻结恒翔公司在（2019）鲁0281执4056号案件中的30万元款项没有合法依据和合法理由。一、徐义森是与郭加阳存在直接的劳务关系，而且一审法院也是判决由郭加阳偿付徐义森劳务费，恒翔公司只是在欠付郭加阳工程款范围内对郭加阳欠付徐义森的劳务费承担连带清偿责任。经核实，郭加阳及其妻子名下拥有房产一处的财产，而不能直接执行恒翔公司财产，否则既造成了在郭加阳有可供执行的财产的情况下，徐义森应直接执行郭加阳实际债务人逃避付款义务，影响社会公平及司法权威的局面，也将导致第三人向债务人追偿，造成诉累和司法资源的浪费。二、实际上，恒翔公司和郭加阳之间的案件已经审结，并于2019年底先进入执行程序。恒翔公司与郭加阳经过协商结算，已在执行法官的主持下将双方之间的欠款进行折抵，最终确认恒翔公司已经不欠郭加阳任何款项，根据（2017）鲁0281民初1394号民事判决书，恒翔公司只是在欠款郭加阳工程款范围内承担连带清偿责任，而恒翔公司已清偿欠付郭加阳的全部款项，故徐义森无权再要求恒翔公司承担连带清偿责任。请求法院查明事实，驳回徐义森对恒翔公司的执行申请，并向恒翔公司即使发还（2019）鲁0281执4056号案件中的30万元款项。听证中，异议人明确其异议请求为：请求法院驳回徐义森对异议人的执行申请，并向异议人及时发还（2019）鲁0281执4056号案件中的21万元。 申请执行人徐义森辩称，我方依据判决已将被执行人公司账户查封，在该公司查封之前并没有提出任何异议，并且郭加阳与公司之间存在合同关系，系利害关系人，是郭加阳与公司之间的结算，并不影响我方对该案的执行，并且根据法律规定，我方作为建设施工合同系主张的劳务费，应由施工单位、建设单位及实际承包人承担连带责任，综上，请求法院依法驳回异议人的异议申请。 被执行人郭加阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 听证中，异议人青岛恒翔置业有限公司提交郭加阳向法院出具的结案申请书复印件一份、胶州市人民法院关于2019鲁0281执4350号结案通知书一份，证明：异议人与郭加阳之间经过结算，异议人已不欠郭加阳的款项，相反郭加阳还欠异议人款项50万元。双方结算是按照相关法律程序依法进行，案号分别是（2019）鲁0281执4131号和（2019）鲁0281执4350号，徐义森要求异议人在对郭加阳未付清款项内承担连带责任，没有合法理由，请法庭查明，依法支持异议人的异议请求。对异议人提交的上述证据，申请执行人表示：徐义森当时是在南关××××旧村改造中，为郭加阳及异议人提供劳务，而异议人提交的证据只能证明是异议人与郭加阳之间的结算，而不能证明是因为此工程双方的结算，所以不影响该案的执行，就算是异议人提交证据能够证明是此工程的结算，作为建设单位，也应该承担连带责任。并且结案申请书这份证据，只是郭加阳单独制作，不具有任何法律效力。 本院查明，原告徐义森与被告曹明文、郭加阳、青岛恒翔置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鲁0281民初1394号民事判决书，判决如下：“一、被告郭加阳偿付原告徐义森劳务费171000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭加阳偿付原告徐义森劳务费欠款的利息损失（以欠款本金171000元为基数，自2017年2月8日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告青岛恒翔置业有限公司在其欠被告郭加阳工程价款范围内对上述应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告郭加阳负担。”履行期限届满后，被告郭加阳、青岛恒翔置业有限公司未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2018）鲁0281执144号。 2019年11月5日，胶州法院从（2019）鲁0281执4056号执行案件中提取案款210000元。2019年12月19日，在青岛恒翔置业有限公司的执行笔录中，载明：“我方同意，因我方作为被执行人，法院就（2018）鲁0281执142号、（2018）鲁0281执144号执行案件中，对（2019）鲁0281执4056号执行案件中被执行人青岛京州电气有限公司折抵给我方的680409.83元保留必要的份额，我方没有异议。” 另查明，原告郭加阳与被告青岛恒翔置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2017）鲁0281民初1170号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛恒翔置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭加阳欠付工程款1245887元。二、被告青岛恒翔置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭加阳欠付的工程款利息（以1245887元为基数，自2017年1月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。三、驳回原告郭加阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54790元，由原告郭加阳负担40000元，由被告青岛恒翔置业有限公司负担14790元。鉴定费30000元，由被告青岛恒翔置业有限公司负担。”后，郭加阳不服本院作出的上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于（2019）鲁02民终1364号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”后，案件进入执行程序，案号为（2019）鲁0281执4350号。 原告青岛恒翔置业有限公司与被告郭加阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2017）鲁0281民初5709号民事判决书，判决如下：“一、被告郭加阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛恒翔置业有限公司经济损失1926946元。二、驳回原告青岛恒翔置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告青岛恒翔置业有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费33200元，由原告负担11000元，由被告负担22200元。对于原告多缴纳的22394元，在本判决生效后退还原告。”后，案件进入执行程序，案号为（2019）鲁0281执4131号。 2019年11月26日、12月20日，郭加阳、青岛恒翔置业有限公司分别向本院提交申请书，申请将（2019）鲁0281执4131号执行案件与（2019）鲁0281执4350号执行案件案款折抵，即只执行青岛恒翔置业有限公司申请执行郭加阳案款495480元，（2019）鲁0281执4350号执行案件执行完毕。2019年12月20日，本院作出（2019）鲁0281执4350号结案通知书。 本院认为，第一，法院生效的判决书、调解书等是法院据以执行的法律依据。综合本案，（2017）鲁0281民初1394号民事判决书确定了原告徐义森对被告郭加阳、青岛恒翔置业有限公司的权利主张基础。（2017）鲁0281民初1170号民事判决书确立了郭加阳对青岛恒翔置业有限公司的权利请求基础。而（2017）鲁0281民初1394号民事判决书中的判项“被告青岛恒翔置业有限公司在其欠被告郭加阳工程价款范围内对上述应付款项承担连带清偿责任”，成为原告徐义森向被告青岛恒翔置业有限公司追偿的法律依据。第二，郭加阳与青岛恒翔置业有限公司之间在本案中涉及两份判决书，一份确认了郭加阳欠青岛恒翔置业有限公司1926946元，另一份确认了青岛恒翔置业有限公司欠郭加阳1245887元。如果没有徐义森一案，郭加阳与青岛恒翔置业有限公司之间进行债务折抵并无不当，但本案中，（2017）鲁0281民初1394号、（2017）鲁0281民初1170号判决书对于徐义森之所以据以执行青岛恒翔置业有限公司之间有清楚的前因后果及法律依据，而郭加阳与青岛恒翔置业有限公司之间的折抵行为，是双方之间的自由约定，并不是在履行法院的判项，其双方之间的折抵行为不能损害第三人徐义森的合法权益。第二，本院于2019年11月5日已经从另案中划拨了涉案案款，在2019年12月19日青岛恒翔置业有限公司的执行笔录中，异议人也明确表明同意对（2019）鲁0281执4056号执行案件中的案款保留必要的份额。即异议人对本院划拨案款21万元是知情且无异议的。那么之后异议人在与郭加阳协商就（2019）鲁0281执4131号执行案件与（2019）鲁0281执4350号执行案件案款相互折抵时，应当对本院划拨案款21万元一事一并协商。但异议人与郭加阳仅对两个执行案件的案款数额进行了简单折抵，并以此为由请求排除本院对划拨案款21万元的执行，显然损害了申请执行人徐义森的利益。第四，对异议人应先执行郭加阳财产、不能直接执行青岛恒翔置业有限公司财产的主张，本院认为，判决书中并未对郭加阳、青岛恒翔置业有限公司履行法律义务的先后顺序作出判定，申请执行人徐义森有权选择要求任意一方履行法律义务。综上，对异议人请求法院驳回徐义森对异议人的执行申请、并向异议人及时发还（2019）鲁0281执4056号案件中的21万元的异议请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人青岛恒翔置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱晓晓