湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初58号原告：韩佳利，女，1982年5月5日出生，汉族，住宜昌市里伍家岗区。委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师。被告：宜昌沭阳园林工程有限公司，统一社会信用代码914205007959108327，住所地宜昌市兴山县南阳镇阳泉村一组16号。法定代表人：林卫东，该公司董事长。被告：林卫东，男，1971年4月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。以上两被告委托诉讼代理人：付鸣，湖北七君律师事务所律师。原告韩佳利与被告宜昌沭阳园林工程有限公司（以下简称沭阳公司）、林卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托的代理人均到庭参加诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致意见。本案现已审理终结。韩佳利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金100万元，并以100万元借款本金为基数，以月利率2%为标准，从2019年4月1日起支付利息至实际偿还之日（截止起诉之日计134000元）；2、判令两被告立即连带偿还原告2019年4月1日之前的利息80858.16元；3、判令二被告立即连带偿还原告实现债权的律师费3万元；4、判令二被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：（2019年3月30日双方签订《借款合同》，确认被告向原告之子及原告的借款本金共计100万元，约定利息为月息2%，被告林卫东为被告宜昌沭阳园林工程有限公司的借款提供保证责任担保，同时约定如借款期内被告未依约支付利息，原告可宣布债权提前到期。合同签订后，被告拒不履行支付利息的义务。综上，被告的违约行为违反了合同的约定，侵害了原告的权利。故此，原告依法提起本诉，宣布债权提前到期，并诉请被告承担还本付息的义务，望判如所请。沭阳公司及李卫东共同辩称，双方的借贷关系认可，借款本金数额有异议。原告出借的50万元本金无异议，但对其中原告儿子谢镇好的那50万元持异议，实际出借本金只有20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩佳利与林卫东系朋友关系双方素有资金往来，韩佳利于2009年12月14日育有一子谢镇好。2012年3月23日，韩佳利向林卫东及沭阳公司共出借500000元，沭阳公司为此向韩佳利出具收条一份，并加盖公章。后林卫东及沭阳公司向韩佳利支付借款利息直至2019年3月31日，即不再支付利息，亦未清偿本金。2013年2月1日，沭阳公司向韩佳利出具《收据》一份，载明：“今收到谢镇好借款人民币贰拾万元整，用于公司资金周转，借款期限从2013年2月1日至2023年1月31日止共10年，借款按月息1.5%计息，到2023年1月31日连本带利一次性还清”等内容。2013年2月3日，严绍光按照韩佳利指示，以谢镇好的名义向沭阳公司转账200000元。该款出借后，林卫东及沭阳公司既未支付利息亦未清偿本金。2019年3月30日，韩佳利向林卫东发出《宜昌沭阳园林工程有限公司与韩佳利往来对账明细单》，载明以谢镇好名义出借的200000元，从2013年2月1日起按照年利率18%的标准计算利息36000元后，将该利息计入第二年借款本金，继续计算利息直至2019年3月31日，本息共计556108.16元。截至2019年3月31日，尚欠韩佳利出借的500000元及利息24750元。综上，沭阳公司欠韩佳利及谢镇好本金及利息共计1080858.16元。并在该明细单上备注：“其中100万元重新签订借款合同，100万元以外的金额80858.16元定于2019年5月30日前全部付清”。林卫东在该明细单上签字：“经对账核实，以上金额属实”，并签名捺印确认。后韩佳利（甲方、出借人）、沭阳公司（乙方、借款人）、林卫东（丙方、担保人）又签订《借款合同》一份，载明：“鉴于2012年3月23日和2013年2月1日乙方向甲方及甲方之子谢镇好借款之事实，各方经协商一致达成如下协议：一、借款用途：乙方向甲方借款的用途为公司经营。二、借款金额：乙方向甲方借款的金额单位人民币100万元（上述两笔借款连本带息计算至2019年3月31日取整数为100万元）。三、借款利息：乙方向甲方借款按月利率2%给付利息，即每月2万元利息，每月底支付当月利息。四、借款期限：乙方向甲方借款期限从2019年4月1日起到2020年3月31日止。五、乙方逾期还款的违约责任：1、因乙方不按期还款，逾期期间除按月利率2%计算利息外，还应另支付利息部分50%的罚息，即按月利率1%支付逾期的利息。2、因乙方逾期不能还款，甲方为实现债权花费的律师费、诉讼费、保全费等均由乙方承担。3、乙方未按期付息，除按未付利息的月2%支付复利外，甲方还可以要求乙方及担保人提前偿还全部债务。六、丙方担保责任：丙方愿意为乙方在本合同中的全部债务提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金和甲方实现债权的费用等，担保期间为债务到期后两年内，包括提前到期”等内容。双方均在该合同底部签字盖章确认。合同签订后，沭阳公司及林卫东均未清偿借款本金，亦未支付2019年3月31日后的借款利息。本院认为，依法成立的合同，应当得到适当履行。原、被告就借款达成合意，且原告履行了部分出借义务，双方的借贷关系成立。一、关于以谢镇好名义出借的200000元的问题。谢镇好系原告之子，尚未成年，其不具备作为债权人的资格，后原、被告双方及案外人均认可以谢镇好名义出借的借款应为原告出借，符合法律规定，故原告作为该200000元债权人提起诉讼，其主体资格适格。虽被告于2013年2月1日出具《收据》载明的借款期限至2023年1月31日止。但双方此后重新签订了借款合同，约定了借款期限至2020年3月31日止，即双方就借款期限达成了新的合意，应当依此为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告以谢镇好名义向被告实际转款金额为200000元，则其该笔借款本金应当认定为200000元，原告要求被告清偿借款本金200000元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。以谢镇好名义出借的200000元，被告一直未支付借款利息，原告按照年利率18%的标准计算利息后，又将应支付利息计入本金再次计算利息的计算方式，明显高于法律法规的禁止性规定。借款合同以实际出借资金为生效要件，上述借款系于2013年2月3日才实际出借，故本院对原告该部分诉讼请求仅支持以200000元为基数，按照年利率24%标准，自2013年2月4日起计算至本金清偿完毕时止。二、根据原、被告双方的陈述，被告至今未偿还韩佳利出借的500000元本金，故本院对原告要求偿还借款本金的请求予以支持。虽被告庭审时自述已经付清第二笔借款500000元2019年3月31日前的利息，但其未提交证据证实，且其在对账明细单上已经确认直至2019年3月31日，因此笔借款尚欠韩佳利利息24750元，故本院对该借款利息予以支持。而双方在之后重新签订的借款合同中约定了按照年利率24%标准支付利息，则对原告所诉该笔借款的利息，本院支持以500000元为本金，按照年利率24%标准，自2019年4月1日起计算至该借款本金清偿完毕时止。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现本院已经按照年利率24%标准支持原告所诉利息，其提出的其他请求累计后，均超过年利率24%标准，违反法律、法规禁止性规定，本院均不予支持。三、企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告林卫东作为被告沭阳公司的法定代表人，以公司名义向韩佳利借款，并以公司名义出具收据、订立借款合同，其应当与沭阳公司共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌沭阳园林工程有限公司、林卫东于本判决生效之日起十日内向原告韩佳利清偿借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，按照年利率24%标准，自2013年2月4日起计算利息至本金清偿完毕时止。二、被告宜昌沭阳园林工程有限公司、林卫东于本判决生效之日起十日内向原告韩佳利清偿借款本金500000元，支付截至2019年3月31日前的借款利息24750元，并以借款本金500000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年4月1日起计算利息至本金清偿完毕时止。三、驳回原告韩佳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8002元，由被告宜昌沭阳园林工程有限公司、林卫东共同负担5221元，由原告韩佳利负担2781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年六月十二日书记员 钟圆媛