wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1525号原告蒙阴源丰运输有限责任公司。法定代表人李兵，职务，经理。委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，职务，经理。委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，职工，住。委托诉讼代理人刘继峰，男，1978年7月27日出生，汉族，职工，住。原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会、被告委托代理人霍宗峰、刘继峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月25日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号牵引车在被告处投保交强险及商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为250000元，并投保了不计免赔特约险。2020年4月6日12时00分，原告的驾驶员马波涛驾驶上述保险车辆，沿泾河新城原点大道行驶至原点出口时，与沿原点大道同向行驶的郭敏娟驾驶的陕Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告的驾驶员马波涛负事故全部责任。为此原告诉至本院要求被告赔偿损失，具体为：车辆损失4583.50元、三者车车损14401元、三者车施救费400元，共计19384.50元。被告辩称，涉案车辆在公司投保车损险保额为250000及第三者责任保险100万元，且投有不计免赔属实，并约定车辆损失每次事故绝对免赔额为2000元应予扣减，本案中驾驶员马波涛在事故发生时持驾驶证为增驾A2型，实习期至2020年7月23日，根据驾驶证申领和使用规定第七十四条及第七十五条，可以证实驾驶人初次申请驾驶证和增加准驾车型后的12个月均为实习期，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，事故发生时，马波涛为实习期，牵引挂车发生交通事故，根据驾驶证申请和使用规定及道交法和保险条款规定，商业险不属于保险责任，公司不承担原告的损失，该案挂车（豫Ｎ×××××）未在公司投保商业三者险，报案时报案人称挂车在中国人寿投保，请求法院依法查实挂车商业三者险保险金额，对于三者损失应按主挂车三者险保险金额比例分摊。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了四份证据：原代：证据一、保单两份，证实双方存在保险合同关系，并投保了不计免赔。证据二、事故认定书一份，证实事故发生的事实、经过及责任划分。证据三、被告出具的定损单两分，发票三份，证明被保险车辆和第三者车辆因事故造成的损失，均已经过被告定损，原告依据被告的定损支付了修理费用，取得了修理费发票，同时原告支付第三者车辆施救费400元。证据四、驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证及营运证各一份，证实事故发生时驾驶员具有驾驶资格，车辆具有行驶资格。被告对原告提供的上述证据提出如下质证意见：对证据一真实性无异议，能同时可以证实机动车损失保险每次绝对免赔额为2000元应予扣减。对证据二，真实性无异议。对证据三，有异议，车辆损失确认书系复印件，且无各方当事人签字确认，同时对三者陕Ａ×××××车辆未扣减残值，综上，保险公司对原告提供的该宗证据不认可。对证据四，原告驾驶员为实习期，属于保险合同免责范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对签订的保险合同的权利与义务及保险事故的发生均无异议，针对原告的诉讼请求，原告应提供因保险事故造成的相应损失的证据，要求被告承担保险理赔责任，而原告提供的证实保险车辆及第三者车辆损失的证据为保险公司车辆损失情况确认书及与确认书载明的数额一致的修理费发票，两份保险公司车辆损失情况确认书均为复印件，无被告方的公章或相应人员的签字予以确认，且被告方对此予以否认。本院认为，原告提供的证据，并不能证明原告因交通事故造成的实际损失，故对原告要求被告按照保险合同履行赔付义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒙阴源丰运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费142元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖健东二〇二〇年六月二日法官助理 宋树芹书 记 员 张文倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1302号申请人:霍存霞，女，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执218号之一 申请执行人：陈阳春，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：高建飞，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人陈阳春与被执行人高建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈阳春向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人高建飞支付申请人陈阳春货款191904元及相应利息，并负担执行费2779元和案件受理费2069元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人高建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高建飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省温州市永嘉县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高建飞无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月15日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人高建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高建飞拒不履行又未报告财产，本院决定对高建飞罚款1000元;同时已对被执行人高建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈阳春，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晓剑
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初675号 原告：王元昌，男，汉族，1962年10月8日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：唐学敏，女，汉族，1964年4月1日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告王元昌、唐学敏与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王元昌、唐学敏委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元昌、唐学敏向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金143040元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金5364元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：王元昌、唐学敏与奥莱公司于2016年6月21日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定王元昌、唐学敏将其购买的位于东能财富广场2栋1层7号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（11920元/月，35760元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，王元昌、唐学敏与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向王元昌、唐学敏支付2019年四个季度的投资性收益（租金）143040元（计算方式：35760元/季度×四个季度=143040元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。王元昌、唐学敏现主张的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王元昌、唐学敏支付2019年四个季度的投资性收益（租金）143040元，并支付违约金5364元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2499号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：余良琴，女，1968年10月15日出生，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告余良琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  谭凤林二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执860号 申请执行人罗晓红（又名罗小红），女，1970年5月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳洪德，男，1967年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人宁青红（又名宁轻红），女，1967年2月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 罗晓红与阳洪德、宁青红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0524民初1104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗晓红向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。 2020年4月23日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人阳洪德、宁青红邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳洪德、宁青红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结，于2020年4月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人阳洪德、宁青红的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人阳洪德因犯罪尚在监狱服刑。 2020年6月22日本院对被执行人阳洪德、宁青红适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人罗晓红，因未发现被执行人阳洪德、宁青红有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘国良
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保666号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：李四甫，男，1959年4月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区水口山镇渣沐村七组，公民身份号码432901195904197230。 被申请人：李建娥，女，1963年1月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区水口山镇渣沐村七组，公民身份号码432901196301147247。（系李四甫妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李四甫、李建娥名下银行存款10万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李四甫、李建娥名下的银行存款100000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2293号 原告：李桃莉，女，1987年6月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，长沙市望城区比亚迪电子有限公司职工，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘坤龙，湖南追正律师事务所律师。 被告：朱春雷，男，1989年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告李桃莉与被告朱春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃莉及其委托诉讼代理人刘坤龙到庭参加诉讼，被告朱春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桃莉请求判令：1、被告向原告支付借款本金120000元，并自2020年4月1日起至本案所涉本金清偿之日止按年息6%向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告朱春雷未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 原、被告于2019年在网络上相识恋爱，恋爱过程中，被告以投资为由多次向原告借款，并且双方所有的花销均由原告支付。后双方分手，由于双方对恋爱期间的经济问题发生纠纷，原告于2020年4月8日向江苏省睢宁县公安局沙集派出所报案，被告在派出所民警的见证下，向原告出具了120000元的欠条，并承诺在2020年4月30日之前支付原告30000元。因被告未按约定偿还欠款，经原告李桃莉多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的欠条等予以证实，双方的借贷关系成立。被告未按约偿还借款，实属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金120000元，并自2020年5月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱春雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱春雷借款本金120000元，并自2020年5月1日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿之日止。 如果被告朱春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告朱春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年六月十九日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1658号 原告：吴秀群女，1976年12月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：衢州汇隆房地产开发有限公司，住所地衢州市荷五路644-5幢502室。 法定代表人：杜惠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习律师。 原告吴秀群与被告衢州汇隆房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告以为双方自行协商创造良好氛围为由，于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴秀群撤回起诉处理。 审 判 员  吴 琳 二〇二〇年六月十六日 代书记员  周超嫦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1612号原告：郭建栋，男，汉族，1973年12月6日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：段瑶路，男，汉族，1983年11月30日出生，住址河南省滑县，联系。原告郭建栋与被告段瑶路民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建栋、被告段瑶路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段瑶路向原告偿还借款5000元；2、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由:原告郭建栋于2018年5月向被告段瑶路出借16500元，被告段瑶路将其名下北汽牌汽车抵押给原告。2019年1月份，被告段瑶路向原告郭建栋偿还一部分借款，剩余5000元未偿还，被告段瑶路以因急需用车为由，将抵押车辆开走使用，并许诺于2019年2月底将剩余借款偿还完毕。2019年3月后，原告郭建栋多次向被告段瑶路催要借款，被告段瑶路拒不还款，原告郭建栋为维护自身合法权益，诉至法院。被告段瑶路辩称，涉案借款已经全部还清，原告郭建栋主张欠款的事实不存在。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告段瑶路向原告郭建栋出具借条一份，内容为“今借到郭建栋现金共16500元，壹万陆仟伍佰元整，期限至2018年8月12日，以北汽车牌豫Ｊ×××××做抵押，段瑶路，2018年5月12日。”被告段瑶路辩称上述债务16500元已清偿完毕，并举证手机网银账单明细一份，显示其于2019年2月8日通过ATM机取款15000元。被告段瑶路还辩称向原告偿还现金18000元后，原告当场退还其1000元，并认可双方最终口头协议被告需再向原告偿还1500元即可清偿完毕。庭审中，经本院询问，原告郭建栋无法明确陈述涉案债务16500元的还款过程，但其认可2019年2月，被告最后一次还款时，双方最终协商，被告应于2019年年前向其偿还1500元，如果逾期未还，则原告可起诉被告偿还5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郭建栋主张被告段瑶路向其借款16500元的事实，有其提交的借据为证，且被告段瑶路对上述16500元债务予以认可，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告段瑶路辩称已将上述债务清偿完毕，原告郭建栋不予认可，且被告段瑶路提交的相关证据不能证明其已将涉案债务清偿完毕，故对其该项辩称意见，本院不予采信。但是，结合本案庭审及质证过程中双方当事人的陈述，可以认定双方最后一次口头协商，截至2019年2月，被告段瑶路尚欠原告郭建栋款项1500元未偿还。原告郭建栋主张双方口头约定被告段瑶路如未于2019年年前清偿上述债务1500元，则其有权向被告段瑶路主张还款5000元，但被告段瑶路对原告郭建栋陈述的上述违约条款不予认可，且原告郭建栋提交的相关证据也不能证明双方就该项违约条款进行了约定，故对原告郭建栋主张的上述违约条款的相关事实，本院不予采信。被告段瑶路提交的相关证据亦不能证明双方最后一次结算确定债务为1500元后，其向原告郭建栋履行了还款义务，故被告段瑶路应向原告郭建栋偿还剩余债务1500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段瑶路于本判决生效后十日内偿还原告郭建栋款项1500元；二、驳回原告郭建栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告段瑶路负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月十二日书记员  杨蕾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执839号 申请执行人：刘卫群，女，1990年1月29日出生，汉族，住所地樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第640号仲裁裁决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币1243.13元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋旺旺
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2089号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：赵立君，男，汉族，1969年2月21日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1406号 原告：张某，男，2013年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：张伟宁（张某的父亲），男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽省桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市西大街28号，统一社会信用代码12340881485672736F。 法定代表人：魏晋，该院院长。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 原告张某与被告安徽省桐城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人光勇、被告安徽省桐城市人民医院的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费69979.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告医疗损害纠纷案，桐城市人民法院已作出（2015）桐民一初字第01750号民事判决，认定被告按照50%的比例承担原告的各项损失，后期医疗费按实际发生计算，现原告2019年各项治疗、康复费用合计支出139959.28元，被告应承担50%即69979.14元。故原告特呈此状，请求贵院依法判如所请。 安徽省桐城市人民医院辩称，1、对原告主张的安徽省儿童医院、上海市医院的正式门诊票据的医疗费无异议，对合肥卓然特殊儿童咨询服务有限公司出具增值税发票及收据的真实性不持异议，具体数额由法院核实后认定。2、原告的合理费用依据法院原判决的比例承担。 本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告张某在被告安徽省桐城市人民医院出生。2015年7月13日，原告张某与被告安徽省桐城市人民医院医疗损害责任纠纷一案向本院提起诉讼，2016年1月25日，本院作出（2015）桐民一初字第01750号民事判决，该判决认定被告应按照50%的比例承担原告的各项损失，后期医疗费按实际发生计算。原告张某随后每年均向本院起诉要求被告支付上年度的后期医疗费用，本院分别作出（2017）皖0881民初493号、（2018）皖0881民初1637号、（2019）皖0881民初1535号民事判决，被告均按法院判决履行完毕。2019年，原告又因治疗需要，共花去医疗费及康复费用合计139958.28元。 上述事实，有当事人陈述、原告及其法定代理人的身份信息、(2015)桐民一初字第01750号民事判决书、上海六一儿童医院、复旦大学附属儿科医院、安徽省儿童医院的门诊收费票据原件、合肥卓然特殊儿童咨询服务有限公司的康复训练费用发票、收据原件及情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告2019年在上海六一儿童医院、复旦大学附属儿科医院、安徽省儿童医院、合肥卓然特殊儿童咨询服务有限公司治疗，花去医疗费及康复费用合计139958.28元，有医疗费票据及康复费用发票及收据等证据佐证，被告对原告所提交的证据的真实性不持异议，本院予以认定。参照本院（2015）桐民一初字第01750号民事判决，本院应认定被告按照50%的比例承担原告的各项损失，即被告安徽省桐城市人民医院应当赔偿原告后续治疗费用合计69979.14元（139958.28元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安徽省桐城市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张某后续治疗费用69979.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，减半收取775元，由被告安徽省桐城市人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年六月一日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5047号 原告 沈阳创新世纪桑拿设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区京沈街50号，统一社会信用代码：912101125694245106. 法定代表人：张艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凯、郑飞，辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告 宁波善水酒店管理有限公司，住所地：浙江省宁波市桑田路722弄11号（1-1）-（1-2）、（2-1）、（3-1）、（4-1）、（5-1）。 法定代表人：李春强，该公司执行董事。 案由 建设工程施工合同纠纷 立案 时间 二〇二〇年六月八日 撤诉 时间 2020年7月14日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司撤诉。 案件受理费6367元，减半收取计3183.50元，由原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司负担。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年七月十四日 代书记员章晨健
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1853号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：董晨，女，1988年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1250号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计9412.8元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1250号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初620号 原告：关杰(曾用名关英)，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：李海，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：张丽霞，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告关杰与被告李海、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告关杰到庭参加诉讼,被告李海、张丽霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款20000元，利息13600元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日二被告向原告借款20000元，约定月利息二分，随要随还，2017年8月9日之前被告给付一年利息，现所欠利息13600元，等到原告需要用钱时，二被告却推托没钱。截止2020年6月本息合计为33600元。 李海、张丽霞未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供借据一份。证明二被告向原告借款事实。 被告李海、张丽霞未质证。 本院认为，经审查，李海、张丽霞借款属实，对其予以采信。 李海、张丽霞于2016年8月9日向关杰借款20000元，当时约定月息按二分计算，随借随还，又注明随要随还。关杰索要多次至今未偿还，截止2020年6月16日尚欠本金20000元，利息13600元，合计33600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李海与张丽霞在夫妻关系存续期间向原告借款事实清楚，约定内容符合法律规定。债务人应当及时偿还，债务人自借款之日起至2017年8月9日一年利息已付，之后至2020年6月16日止，利息为13600元，本息合计33600元。 综上所述，原告关杰的诉讼请求，予以支持。被告李海、张丽霞经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海、张丽霞于本判决生效后15日内给付原告关杰借款本金20000元及利息13600元（从2017年8月9日二分利率标准计算至2020年6月16日止），合计33600元。2020年6月16日以后的利息按二分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告李海、张丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 冯桂香
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民660号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：马海燕，系物业经理。委托代理人：王晓杰，系辽宁树家律师事务所律师。被告：姜长和，男，汉族，1960年4月14日出生，住址：鞍山市高新区。原告鞍山海诺物业服务有限公司与被告姜长和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人马海燕、王晓杰，被告姜长和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山海诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费9370.584元及利息，利息暂定1元（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为“海诺首府”小区的物业服务公司与被告签订《物业管理服务合同》，被告为“海诺首府”小区539栋5层32号的业主，房屋建筑面积为116.83平方米，月物业费1.8元/平。原告按照上述《物业管理服务合同》为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费（电梯费1800元），共计9370.584元。经原告多次催缴被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告姜长和答辩称：房屋面积及地址对，欠款时间也对。原告服务没有达标，我家多次给物业打电话，乱倒垃圾、绿化不进行维护、扫雪不及时、私自占公共绿地、保安睡觉、车辆随意进入小区、保洁不到位不及时。广告收入应公示，门前屋后垃圾没有清理，儿童公共设施仅有一处，体育健身器材较少。物业把12号楼门前这段路缩窄。经审理查明：原告鞍山海诺物业服务有限公司为“海诺首府”小区的物业服务公司，被告姜长和系该小区539栋5层32号的业主，该房屋的建筑面积为116.83平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米1.8元/月，电梯费50元/户/月。甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金；物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年，服务期限届满3个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续1年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、催费单一份。被告提交的证据有：照片一组、原告的承诺书。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业服务合同》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为“海诺首府”小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告接受了原告提供的物业管理及服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为高层每平米1.8元/月、电梯费50元/户/月，被告欠缴物业费时间为2017年1月1日起至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为1.8元/月/平×116.83平×36个月=7570.584元，应缴纳电梯费为50元/户/月×36个月=1800元，故本院对原告要求被告缴纳物业费7570.584元、电梯费1800元，合计9370.584元的主张予以支持。关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称私占公共绿地一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的私占公共绿地问题，如被告有证据，应向实际侵权人或主管行政部门另行主张权利。关于被告辩称卫生保洁、绿化维护、广告收入未公开、公共设施维护等物业服务不到位一节，本院认为原告已实际提供了物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告姜长和于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海诺物业服务有限公司的自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费7570.584元、电梯费1800元，合计9370.584元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告姜长和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十四日书记员 高广君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1675号原告：侯美琴，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：贺红春，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告侯美琴与被告贺红春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯美琴到庭参加诉讼。被告贺红春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯美琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50900元，并按月利率2%的标准支付自借款之日起至还清借款时止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺，先后于2017年12月2日和2018年4月20日向原告借款40000元和10900元，并口头约定月利率2%，每月偿还2000元，准备使用半年后，用被告家里拆迁还原房偿还原告的借款。但被告至今分文未还。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出被告出具的借条2张，以及接处警情况登记表，证明双方的借贷关系，以及原告曾因双方的债务纠纷于2019年1月3日报警的事实。综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告的两张借条均系原件，证据确凿，本院予以认定。原告称双方口头约定月利率2%，半年后偿还，无有效证据证明，本院不予采信。据此分析，本院确认以下案件事实：被告因资金需要，曾先后于2017年12月2日和2018年4月20日先后向原告借款40000元和10900元，并出具借条为凭，其中2017年12月2日的借条载明：“今借到侯美琴人民币40000元整。”2018年4月20日的借条载明：“今借侯美琴10900元。”后被告未能偿还上述借款，原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先后两次向原告借款，合计金额50900元，有被告出具的两张借条为凭，事实清楚，法律关系明确。因双方没有约定具体的还款期限，按照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行。现被告下落不明，原告诉讼要求被告偿还借款50900元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院依法自原告起诉之日起至还清借款时止对被告占用资金期间的利息按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺红春于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告侯美琴借款50900元，并按年利率6%的标准支付自2019年9月3日即原告起诉之日起至还清借款时止占用资金期间的利息。二、驳回原告侯美琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费450元，合计2010元，由原告侯美琴负担480元，被告贺红春负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇二〇年六月一日书 记 员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执2号之二十一申请执行人：何银虎，男，1981年8月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：冯爱强，男,1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于何银虎与冯爱强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日冻结了被执行人冯爱强在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币530.78元，现因被执行人冯爱强已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯爱强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93833.62元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年六月二日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初382号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人董玉龙，男，1968年9月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被沭阳县公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定逮捕，同月15日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人董玉龙犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人董玉龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人董玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日15时许，被告人董玉龙酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿沭阳县潼悦路由南向北行驶时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人董玉龙体内的酒精含量为218mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人董玉龙血样中酒精含量为211mg/100ml。 公诉机关认为被告人董玉龙的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人董玉龙判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人董玉龙供述、证人王某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人董玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人董玉龙酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人董玉龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董玉龙认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十五日起至二〇二〇年八月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初90号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘培林（曾用名范春峰），男，汉族，1974年9月15日出生，初中文化，农民，住河南省西平县。曾因犯抢劫罪，1996年5月7日被漯河市郾城县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃，2019年12月3日被西平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被西平县公安局刑事拘留，2019年12月27日被西平县公安局取保候审。2020年5月22日被本院重新办理取保候审。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人刘培林犯盗窃罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人刘培林及其指定辩护人王成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,1、2019年11月06日凌晨3点多，被告人刘培林驾驶豫Ｑ×××××五菱面包车先后窜至西平县柏亭办事处汤买赵居委会附近的“蔡保振”热干面、“瑞和名烟名酒”店、“老翟修脚店”，将该三家店门前的两盆“发财树”、一盆“幸福树”盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗花木价值150元。2、2019年11月10日左右的一天凌晨，犯罪嫌疑人刘培林驾驶豫Ｑ×××××五菱面包车窜至西平县柏亭办事处凤鸣路北段，将“红焖猪蹄店”门前的一盆“发财树”盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗花木价值50元。3、2019年11月14日凌晨4点，被告人刘培林驾驶豫Ｑ×××××五菱面包车窜至西平县柏亭办事处建业森林半岛西边，将“欧迪克”门窗店门前的一盆“幸福树”盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗花木价值50元。上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、到案经过、证据保全及发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、路线图、照片等书证；证人范某1、关某、范某2的证言；被害人陈某、翟某、周某、孙某、张某的陈述；被告人刘培林的供述与辩解；检查笔录；监控视频光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人刘培林以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘培林对公诉机关的指控犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人王成伟提出的辩护意见是，1、对起诉书指控的被告人犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人具当庭认罪悔罪，且认罪悔罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书；3、被告人到案后，并如实供述自己的罪行，系坦白；4、被告人文化程度较低，法制观念淡薄；综上，建议对被告人单处罚金。经审理查明：一、2019年11月6日凌晨3点多，被告人刘培林驾驶豫Ｑ×××××五菱面包车先后窜至西平县柏亭办事处汤买赵居委会附近的“蔡保振热干面”店、“瑞和名烟名酒”店、“老翟修脚”店，将该三家店门前的两盆“发财树”、一盆“幸福树”盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗花木价值为150元。二、2019年11月10日左右凌晨，被告人刘培林驾驶豫Ｑ×××××五菱面包车窜至西平县柏亭办事处凤鸣路北段，将“红焖猪蹄”店门前的一盆“发财树”盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗花木价值为50元。三、2019年11月14日凌晨4点左右，被告人刘培林驾驶豫Ｑ×××××五菱面包车窜至西平县柏亭办事处建业森林半岛西边，将“欧迪克”门窗店门前的一盆“幸福树”盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗花木价值为50元。另查明，案发后涉案被盗的五盆花木已被公安机关扣押，并发还给受害方。上述事实，被告人刘培林及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人范某1、关某、范某2的证言；被害人陈某、翟某、周某、孙某、张某的陈述；户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、到案经过、证据保全及发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、路线图、指认现场照片、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书等书证；检查证及笔录；视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘培林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘培林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘培林自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。同时考虑涉案财产已被公安机关扣押，并发还给受害方，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚等为由，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的量刑建议，本院认为不当，故不予采纳。综合考虑被告人刘培林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘培林犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 晨
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1563号 原告：罗某1，男，1990年4月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1992年12月20日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 被告：罗某2，男，1970年6月1日出生，住四川省梓潼县。 被告：梁某，女，1971年1月15日出生，住四川省梓潼县。 二被告的委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 原告罗某1与被告张某、罗某2、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款64万元，并从借款之日起按年利率百分之六支付资金利息至实际偿还完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张某之夫罗俊与原告系朋友兄弟关系，因被告张某之夫罗俊以在外做工程为名从2017年至2019年先后在原告处借款100万元，后陆续偿还部分借款。2020年1月5日，经双方结算被告张某之夫罗俊欠原告64万元，并于当日亲笔书写欠条一张和还款协议一份。2020年4月25日罗俊不幸逝世，三被告作为罗俊遗产的法定继承人，理应依法偿还被继承人生前债务。 本院经审查认为，原告罗某1起诉认为，被告张某、罗某2、梁某作为死者罗俊遗产的法定继承人，应清偿罗俊生前债务。庭审中，被告张某、罗某2、梁某明确表示放弃对死者罗俊遗产的继承。被告张某、罗某2、梁某不是被继承人债务清偿纠纷案中的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告罗某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何正堂
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初509号 原告：吴琴华，女，1975年9月26日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：张晓峰，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告吴琴华为与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴琴华的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼；被告张晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琴华向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币1万元及利息（从起诉之日按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年1月8日，被告向原告借款1万元，并出具一份借条，其中未约定利息和还款期限。该款后经原告催讨未果。 被告张晓峰未作答辩。 经审理查明，2017年1月8日，张晓峰向吴琴华出具借条一份，载明：“今向吴琴华借款现金人民币（大写）壹万圆整。借款人：张晓峰，借款人身份证号码：330782……，2017年1月8日。”吴琴华陈述嗣后张晓峰分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张晓峰尚欠原告吴琴华借款本金人民币1万元未还系违约行为，故其应向原告吴琴华履行返还本金的义务并承担支付逾期利息的违约责任。被告张晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓峰于本判决生效后十日内返还原告吴琴华借款本金人民币1万元并支付利息（自2020年1月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民审判员  楼小娟 人民陪审员  朱孝民 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  金文莉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保307号 申请人：胡爱萍，女，1981年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人：董胜利，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 申请人胡爱萍、董胜利向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款12236元或查封其他等值财产，并已提供担保。 现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院,本院已作出（2020）皖0521财保184号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款12236元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款12236元或查封其他等值财产。 案件申请费142元，由申请人胡爱萍、董胜利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 铭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1825号申请执行人陈开泰，男，1995年10月10日生，汉族。委托代理人沈惠玉，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托代理人何正博，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被执行人徐婷婷，女，1997年1月3日生，汉族。被执行人刘屾喆，女，1996年3月20日生，汉族。原告陈开泰与被告徐婷婷、刘屾喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3359号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告徐婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈开泰借款1100000元及利息、逾期利息（其中1000000元，自2018年7月2日起至实际支付之日止；另100000元，自2018年8月1日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算）；二、被告刘屾喆对被告徐婷婷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16032元、公告费560元，合计16592元，由原告陈开泰负担案件受理费32元，由被告徐婷婷、被告刘屾喆共同负担案件受理费16000元、公告费560元，合计16560元。因徐婷婷、刘屾喆未履行生效法律文书所确定的义务，陈开泰向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐婷婷、刘屾喆发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到徐婷婷、刘屾喆名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈开泰，要求其向本院提供徐婷婷、刘屾喆可供执行的财产线索，陈开泰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐婷婷、刘屾喆可供执行的财产线索，双方于2020年6月12日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未调查到徐婷婷、刘屾喆名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，陈开泰亦未提供徐婷婷、刘屾喆可供执行的财产线索。双方于2020年6月12日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初448号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人沈骄，女，1991年7月29日出生于江苏省常熟市，汉族，大学专科文化，无业，住江苏省常熟市。2019年6月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月23日被天台县公安局取保候审。 辩护人朱林红，浙江天台山律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人余文强，男，1993年4月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市福清市。2019年6月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。 辩护人徐海涛，浙江徐星律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人沈骄、余文强犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月15日将本案转为普通程序，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于同年3月2日对本案裁定中止审理；同年6月16日，裁定对本案恢复审理，并于同年6月24日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人沈骄及其辩护人朱林红、被告人余文强及其辩护人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月，张某伙同李某、何某（均已被判刑）创建“写意人生”ＱＱ群，组织他人以抢红包扫雷的形式进行赌博活动，以免死号方式进行抽头获利，并雇佣王某1、彭某、王某2（均已被判刑）等人作为赔付人员。2018年11月25日至12月8日，被告人沈骄系该赌博群股东，期间该赌场抽头渔利人民币27万余元（以下币种同）。2018年11月9日至12月6日，被告人余文强系该赌博群赔付人员，期间该赌场抽头渔利27万余元，其个人获利5300元。 2019年6月24日，被告人沈骄被传唤到案；2019年6月7日，被告人余文强被抓获到案，后二人均如实供述自己的犯罪事实。被告人余文强现已上缴全部违法所得。二被告人均自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人沈骄有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；建议判处被告人余文强有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 上述事实，被告人沈骄、余文强在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人张某、李某、何某、董某、汪某、赵某、王某1、王某2、彭某、王某3、蔡某、谢某1、谢某2、鲍某、顾某的证言，电子数据光盘，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《起诉意见书》，《转账记录截图》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈骄利用网络开设赌场，被告人余文强受他人纠集开设赌场，抽头渔利，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人沈骄、余文强开设赌场，情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余文强在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且均能自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈骄、余文强的辩护人以上述同样理由，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈骄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人余文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 三、追缴被告人余文强的违法所得人民币五千三百元，依法上缴国库。 四、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收。 （以上罚金及追缴款均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  王定德 人民陪审员  娄银红 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1577号 原告：四川五维房地产开发有限公司，住所地四川省南江县长赤镇玉赤大道五维花园城3幢。 被告：王文成，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 原告四川五维房地产开发有限公司与被告王文成商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川五维房地产开发有限公司在2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五维房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五维房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费1088.00元，减半收取544.00元，由原告四川五维房地产开发有限公司负担。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年六月二日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初14号原告：黄石市腾晟房屋拆迁有限公司。住所地：黄石市黄金山开发区四棵还建楼53栋2单元501室。法定代表人：王晓仿，该公司总经理。委托代理人：曹钧安、罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。一般代理。被告：大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会。住所地：黄石市经济技术开发区金山街道办事处大众4S店以南。法定代表人：李福友，该村主任。被告：大冶市金山街道办事处。住所地：黄石市经济技术开发区金山街道四棵街。法定代表人;罗光军，该办事处主任。委托代理人：杨从训。湖北易圣律师事务所律师。一般代理。原告黄石市腾晟房屋拆迁有限公司（以下简称腾晟公司）诉被告大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会（以下简称王坛村）、被告大冶市金山街道办事处（以下简称金山街办）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及代理人与被告金山街办代理人到庭参加诉讼，被告王坛村经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付2017年动迁劳务费1974559.65元，并按年利率6%支付逾期付款利息自2018年1月1日起至实际付清之日止；2、判令二被告共同向原告支付2018年动迁劳务费1008957.60元，并按年利率6%支付逾期付款利息自2019年1月1日起至实际付清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因黄石市黄金山经济技术开发区房屋土地征收拆迁工作需要，经金山街办集体研究，同意将行政区域内房屋动迁工作委托给第三方，由各村委会与动迁公司签订合同。2017年-2018年期间，金山街办同意王坛村将村内房屋动迁工作委托给原告，并由该村与原告分别于2017年4月16日、2018年3月5日签订两份《房屋动迁服务委托合同》约定劳务费按35元∕㎡、40元∕㎡标准支付。合同签订后，原告依约履行了动迁义务，取得了金山街办及王坛村领导的赞可。随后原告与王坛村在两年的完成任务量汇总表上签字盖章。2018年6月23日，原告与王坛村签订的按40元∕㎡标准支付的动迁劳务费得到了金山街办的认可。但时至今日被告王坛村一直将拖欠该两笔劳务费，请求判如所请。被告辩称，2017年3月，金山街办集体研究决定将冶钢农场棚改项目拆迁事务以综合单价60元∕㎡包干的方式发包给各村，由各村具体负责拆迁工作。包干价格用于房屋拆除费、评估费、供电线路迁移费、交通费、进餐费等。事后，金山街办亦按该标准将费用支付给了各村。王坛村与原告签订的两份合同，金山街办既不知情，事后亦未认可。金山街办非两份合同当事人，根据合同相对性原则，不应承担两份合同的义务与责任。原告要求金山街办与王坛村共同担责无事实和法律依据。请求驳回对金山街办的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年底，金山街办实施黄金山经济开发区交办的关于冶钢农场棚改项目大规模拆迁工作。经该办集体研究，决定将冶钢农场棚改项目拆迁事务以综合单价60元∕㎡包干的方式发包给各村，由各村具体负责拆迁。金山街办下属王坛村接受任务后，因拆迁成效一直不显著，进度滞后，遂于2017年3月16日、17日、19日分别召开村党支部提议会议、全体党员审议会议及全体村民代表会议，一致同意该村棚改项目房屋拆迁事宜委托原告腾晟公司进行拆迁，以35元∕㎡价格计算。2017年4月16日，王坛村与原告签订了《房屋动迁服务委托合同》，合同规定由腾晟公司接受王坛村委托，对该村棚户区范围内的住宅房屋进行动迁服务，委托期限为2017年4月15日至2017年12月31日，劳务费按35元∕㎡结算，支付方式为在规定时间内完成签约任务后，且金山街办与王坛村结算到账后，王坛村7日内与腾晟公司按照签约的实际面积全款结清。合同签订后，腾晟公司遂按合同规定履行自己的义务，并在规定时间内完成动迁工作，且额外完成了王坛村交付的四棵大道A20路项目房屋动迁服务工作（劳务费按35元∕㎡结算）。经双方审核，冶钢二期棚改项目王坛村地块92户房屋签约总面积为52185.94㎡，应付劳务费为1826507.90元（52185.94㎡×35元∕㎡）；四棵大道A20路项目王坛1批、2批签约总面积为4230.05㎡，应付劳务费为148051.75元（4230.05㎡×35元∕㎡），两项合计应付劳务费为1974559.65元。2018年3月5日，王坛村又与腾晟公司签订一份对大冶湖北岸区棚改项目王坛村地块的《房屋动迁服务委托合同》，该合同内容除委托期限定为2018年3月10日至2018年12月30日、劳务费按40元∕㎡结算外，其他内容与前份合同相同。该合同履行完毕后，经双方审核，签约户为47户，签约总面积为25223.94㎡，应付劳务费为1008957.60元（25223.94㎡×40元∕㎡）。庭审中，金山街办宣读的答辩词和当庭陈述中均声明金山街办已按60元∕㎡包干价将包含拆迁劳务费在内的综合费用拨付到了王坛村，腾晟公司亦证实金山街办对王坛村进行了全额拨款。以上事实，有书证、证人证言、庭审中陈述等证据证实，足以认定。本院认为，腾晟公司与王坛村签订的两份《房屋动迁服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据合同相对性原则，履行合同付款义务责任主体只能是王坛村。金山街办非共同支付主体，且该街办已将拆迁工作综合费用拨付给了王坛村，王坛村应按照合同约定期限履行付款义务。现王坛村与腾晟公司早已完成拆迁工作量的审核，王坛村不按合同约定支付劳务费，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因合同未约定逾期付款利息的计算方法，事后亦未达成该项协议，腾晟公司诉请逾期付款利息按6%计算没有事实依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间应从起诉之日2019年7月31日起算至款项全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市腾晟房屋拆迁有限公司动迁劳务费共计2983517.25元；并支付利息自2019年7月31日起算至劳务费全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告对大冶市金山街道办事处的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16444.07元、由被告大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈武二〇二〇年六月二十四日书记员  程露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3291号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗冲，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告罗冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗冲偿还贷款本金19889.03元，利息2127.63元、罚息12567.08元、复利1435.53元，共计36019.27元（以上利息计算至2018年3月24日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｓ×××××，车架号LNBMDLAA6GU050017）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月24日就所购买的车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LNBMDLAA6GU050017）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币16611.8元，其中本金12310.97元、利息3415.15元、罚息722.48元、复利136.56元，暂存户金额26.64元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金19889.03元、利息2127.63元、罚息12567.08元、复利1462.17元。现按合同约定扣除暂存户金额26.64元后，被告尚积欠贷款本金19889.03元、利息2127.63元、罚息12567.08元、复利1435.53元，共计人民币36019.27元。被告罗冲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月23日，被告罗冲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗冲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗冲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗冲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗冲所有的抵押物（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LNBMDLAA6GU050017）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗冲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19889.03元、利息2127.63元、罚息12567.08元、复利1435.53元，共计人民币36019.27元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19889.03元为基数）、复利（以所欠利息2127.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LNBMDLAA6GU050017）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350.0元，由被告罗冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3963号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人马韬，男，1986年11月08日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人陈敏，女，1990年07月21日出生，汉族，住四川省中江县。 平安银行股份有限公司成都分行与马韬、陈敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9758号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的54696.74元及利息等。 执行中查明，本案在诉讼中保全查封被执行人马韬、陈敏名下位于武侯区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9758号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈远勇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1859号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。 负责人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，男，该行职员。 被告：孔三头，男，1972年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。 法定代表人：陆迪军。 委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司职员。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、孔三头金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告孔三头经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告孔三头偿还编号009Ｐ490201810401分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币53680.51元（利息、费用暂计算至2020年6月23日），并支付自2020年6月24日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告孔三头的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为苏Ａ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月19日，被告孔三头与原告签订了编号为009Ｐ490201810401的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告孔三头通过向原告申请办理透支分期付款业务获取66140.64元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为6283.36元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告孔三头与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告孔三头自愿以车架号为ＬＦＶ2Ａ1Ｋ6Ｄ4102766的车辆向原告提供抵押担保。上述车辆登记至被告孔三头名下，机动车登记编号为苏Ａ×××××。2018年6月4日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告孔三头向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告孔三头发放透支款66140.64元，因被告孔三头多次未按约还款，原告诉至本院。 另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。 本院认为，原告与被告孔三头签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告孔三头向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告孔三头使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告孔三头除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年6月23日，被告孔三头尚应向原告归还透支本金46371.48元、分期付款手续费2094.47元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告孔三头提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告孔三头经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔三头于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金46371.48元、分期付款手续费2094.47元； 二、被告孔三头于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年6月24日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告孔三头所有的车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ6Ｄ4102766，车牌号为苏Ａ×××××的大众牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告孔三头上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告孔三头进行追偿。 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1142元，减半收取为571元，由被告孔三头、浙江中融汽车有限公司负担。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、孔三头、BB于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄婷雪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2417号原告：沈程航，男，1996年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张妩姣，女，1997年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告沈程航与被告张妩姣民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告沈程航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈程航撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  陈石磊二〇二〇年六月二十五日法官助理许启宏书记员干丹丹附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执196号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行，住所地丹棱县丹棱镇育才路128号、130号，统一社会信用代码91511424673534218E。 负责人蒋强，该行行长。 委托代理人姜波，该行员工。 被执行人：谢丹，男，汉族，1981年4月8日出生，住丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1424民初737号民事调解书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行与谢丹信用卡纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人谢丹发出执行通知书，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行借款本金24742.14元及利息、复利、滞纳金等）。经查，被执行人谢丹系丹棱县仁美镇中心小学的员工有工资收入。2020年5月19日向丹棱县仁美镇中心小学送达了协助执行通知书，对被执行人谢丹的工资予以扣留提取1000元／月。在2018年9月4日依申请执行人高峰的申请也进行了扣留（提取）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”及第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”。因此对于被执行人谢丹的工资收入按比例进行分配即可。除此之外，被执行人谢丹无其他可供执行的财产。2020年6月18日依法向被执行人谢丹发出限制消费令。2020年6月18日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司丹棱县支行，其同意终结本次执行程序，待被执行人谢丹有其他可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员 王孟乔
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1021号原告：杨明，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省济源市。被告：王占辉，男，汉族，1979年9月27日出生，住孟津县。被告：陈国清，男，汉族，1973年12月30日出生，住洛阳市西工区。原告杨明诉被告王占辉、陈国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，2020年6月9日经本院主持调解，被告已将货款履行完毕，原告向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。本案受理费90元，由原告杨明负担。审判员  张晓利二〇二〇年六月九日书记员  郭帅兵
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初545号 原告：何荣华，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号上会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：祝章明，男，系该公司员工。 原告何荣华与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人祝章明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何荣华向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机机械费23740元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，江山市双塔街道办事处将双塔街道路垄村高标准基本农田工程通过招投标的方式发包给伟涛公司施工，陈波作为伟涛公司委托代理人与江山市双塔街道办事处签订了《浙江省江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》。施工过程中，陈波又委托其岳父郑水良一并参与现场施工管理。原告为该工地进行挖机作业，双方约定，原告的工资报酬为大型挖机每小时180元，小型挖机每小时140元。2018年2月1日，原告与陈波进行了结算，陈波作为伟涛公司代理人向原告出具了收款收据一份，确认伟涛公司尚欠原告挖机款项23740元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支持。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告伟涛公司辩称，本案所涉工程已通过内部承包合同的形式发包给案外人吴慧斌，故相应的付款责任应由吴慧斌承担。陈波和吴慧斌是同学，陈波不是伟涛公司的员工，也不是伟涛公司的代理人。伟涛公司认为，陈波以伟涛公司的代理人的名义签订合同，申报工程款是应吴慧斌的指派，和伟涛公司无关。本案工程款是由江山市国土资源局下属的江山市农安土地资源开发投资有限公司支付给伟涛公司，伟涛公司再支付给祝章明，祝章明再转给吴慧斌，至于吴慧斌如何支付给陈波伟涛公司不清楚。伟涛公司曾应江山市国土资源局要求，对前来催要款项的人员进行汇总统计，并向江山市国土资源局提供统计清单，但伟涛公司并未对上述款项进行核实确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年4月20日，伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了《江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工合同》，案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人在该承包合同中签名。根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，合同期限2016年4月至2017年4月。后，被告伟涛公司与吴慧斌签订《内部承包合同》，约定伟涛公司将路垄村工程项目转包给吴慧斌负责具体安排施工。2016年至2019年期间，陈波多次以路垄村工程项目施工负责人的身份向江山市农安土地资源开发投资有限公司申请并办理路垄村工程项目工程款审批、支付手续。原告为被告承包的涉案工地提供挖机作业服务。2018年2月1日，原告与陈波经结算后，陈波向原告出具收款收据一份，确认尚欠原告承揽款23740元。收款收据出具后，被告分文未付。 本案的争议焦点主要是，案外人陈波是否可认定为伟涛公司代理人。本院认为，陈波作为伟涛公司委托代理人在该公司与江山市双塔街道的承包合同中签字，又多次以项目施工负责人的身份办理工程款审批、支付手续，上述事实可形成完整的证据链，足以证明陈波作为伟涛公司代理人的身份实际参与到路垄村工程项目的具体管理及施工过程中。另，在原告周昌富等与被告伟涛公司、吴慧斌、陈波运输合同纠纷十三案件中，被告伟涛公司亦于2019年6月6日当庭陈述“该工地一直是由我公司自己在施工，自己在管理的”。综上，陈波在路垄村工程项目中的行为应认定为伟涛公司代理人的代理行为。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告为涉案工程提供挖机作业，并与陈波进行承揽费用的结算。陈波与原告的结算行为应认定为代理行为，陈波在代理权限范围内实施的民事法律行为，其责任应由被代理人即被告伟涛公司承担。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西伟涛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何荣华挖机承揽款23740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告江西伟涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  黄国华 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘丹芳
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初956号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区泰大国际广场A座22楼。 法定代表人：于立峰，任经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：吴春雨，男，汉族，生，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：高云凤，女，汉族，生，住盐山县，与被告系夫妻关系。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州中心支公司）与被告吴春雨追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李增华、被告吴春雨及其委托诉讼代理人高云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等损失共计11014元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。，被告吴春雨驾驶高云凤所有的冀Ｊ×××××号小型车由东向西行驶至千童南大街路口时，与高明月由北向南驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞。相撞后被告驾驶车辆失控又与孙文元驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏被告吴春雨受伤的交通事故，交警认定。被告吴春雨承担事故的主要责任，高明月承担事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失保险，事故发生后该车向原告申请理赔，原告全额赔偿了该车辆的损失。现已赔偿完毕。根据保险法规定，现原告依法向被告行使追偿权，望判如所请。 吴春雨辩称，被告吴春雨也有损失，被告吴春雨受伤后住院治疗产生有医疗费、误工费等损失，出院后又静养了好几个月，还有车损，希望原告一并给解决。 太平洋财保沧州中心支公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的划分，高明月所驾驶的车辆承担本次事故的次要责任；2、行驶证一份，证明冀Ｊ×××××号车辆的车辆所有人是杨海群；3、出险车辆信息表一份，证明冀Ｊ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，并投有不计免赔，车损险的金额是81212元,事故发生在保险期间；4、机动车估损单一份，原告公司对杨海群的车进行估损，损失金额为14077.64元；5、支付回单两份，证明将受损车辆的维修金支付至沧州庞大龙华庆汽车销售服务有限公司。金额为14077.64元，，向车辆的所有人杨海群支付800元施救费；6、机动车辆索赔权转让书一份，证明杨海群将车辆损失追偿权转让与原告，金额为11014.348元。原告请求赔偿金额（800元施救费＋14077.64元车损费-2000元交强险）＊70%＋2000元交强险＝11014.348元。 吴春雨的质证意见为，对道路交通事故责任认定书、行驶证、出现车辆信息表认可，但原告提交的施救费及车损费没有发票，只有原告公司自己出具的单据，对此，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：，被告吴春雨驾驶高云凤所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿新区公路由东向西行驶至千童南大街路口时，与高明月由北向南驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞。相撞后被告吴春雨驾驶的车辆失控又与孙文元驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏被告吴春雨受伤的交通事故，该事故经盐山大队事故中队现场勘验作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴春雨承担事故的主要责任，高明月承担事故的次要责任。高明月驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人为杨海群，冀Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保有强制三者险、机动车损失险以及机动车第三者责任保险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。，冀Ｊ×××××号小型轿车经估损修理费用总金额为14077.64元。，原告与杨海群签订机动车辆索赔权转让书，杨海群同意将车辆损失11014.348元的追偿权转让与原告。，原告将修理费14077.64元支付给沧州庞大龙华庆汽车销售服务有限公司。 原告称已将冀Ｊ×××××号小型轿车的拖车费800元交付给该车所有人杨海群，而被告对此不予认可，原告未提供拖车费发票， 原告于提起诉讼。 本院认为，在该起交通事故中，被告吴春雨负事故的主要责任，其应对冀Ｊ×××××号小型轿车的损失承担主要的民事赔偿责任，考虑到该起交通事故发生在两辆机动车之间，主要责任的赔偿比例以60%较妥。本案中冀Ｊ×××××号小型轿车的损失为14077.64元，原告已支付并与冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人杨海群签订机动车辆索赔权转让书，因此原告取得该笔赔偿款的追偿权，原告取得追偿权的数额应为9246.58元。原告称已将冀Ｊ×××××号小型轿车的拖车费800元交付给该车所有人杨海群，而被告对此不予认可，原告未提供拖车费发票，原告所提供证据不足，对此，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司9246.58元赔偿款； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告吴春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执461号 申请执行人：威海经济技术开发区慧帮颖装饰材料经销处（统一社会信用代码91371000MA3M4BNHXG），住所地威海经区环山路西、小东南天大光辉建材装饰园区7-9南。 经营者：鞠燕娜 被执行人：王亚朋，1968年3月5日出生，汉族，住威海市文登区。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初2276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为12000元，执行费80元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下有存款但不能全额执行本案、被执行人名下无机动车； 3、2020年4月16日通过网络扣划了被执行人名下银行存款7810元； 4、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人在威海市无房产登记； 5、本院已将被执行人列入失信并对其限制高消费； 6、因现处于新冠××疫情期间，暂未对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为4190元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月八日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙