江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1448号原告：洪秀山，男，1972年2月20日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。被告：沈益武，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，营业场所江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼，统一社会信用代码91360400674975373K。负责人：杨文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。原告洪秀山诉被告沈益武、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀山及其委托诉讼代理人孔明星、被告沈益武、被告保险公司委托诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪秀山向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计103823.82元，其中医疗费733.22元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金28920元、误工费31185元、护理费12248.1元、营养费2700元、住院伙食补助1110元、交通费500元、被扶养人生活费5427.5元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、财产损失5100元。事实与理由：2019年5月22日被告沈益武驾驶赣Ｇ×××××号轻型自卸货车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县中医院治疗，住院37天。修水县公安局交通管理大队认定被告沈益武负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12000元。赣Ｇ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告沈益武辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系其实际所有，从王明德处购买已有两年之久，但并未过户，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，未购买商业险，已垫付的费用要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，被告沈益武应提供事发当时合法有效的驾驶证、行驶证正本核对，事故车辆在保险公司仅购买了交强险，应当遵循分项赔付的原则。误工费应按私营行业标准计算，护理费认可100元/天，营养费认可20元/天，住院伙食补助费认可20元/天，交通费按4元/天。伤残赔偿金及被扶养人生活费，因保险公司开庭之日前已向法院邮寄伤残鉴定申请书，故暂不认可。精神抚慰金及后续治疗费主张过高，财产损失未见正规发票，且没有考虑到相关的折旧费用。保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。本案经审理认定事实如下：2019年5月22日被告沈益武驾驶赣Ｇ×××××号轻型自卸货车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县中医院治疗，住院37天，花费医疗费及门诊费用共计37904.42元，出院诊断为左股骨粉碎性骨折，左膝关节软组织损伤，右侧第2、3肋骨骨折，多处皮肤挫伤；出院医嘱为全休270天，3个月禁止下床负重，加强营养，伤后1、2、3、6、12个月复查，骨折愈合后拆除内固定装置。2019年6月11日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈益武负此事故的全部责任，原告无事故责任。2019年11月20日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期270天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费12000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告洪秀山（1972年2月20日出生）户籍地为江西省修水县，系精准贫困户，事故发生前在家从事农业生产经营活动。原告家有长子洪金鹏（2004年6月29日出生）、次子洪路伟（2005年6月21日出生）需要抚养。被告沈益武持有效期内Ｂ2类机动车驾驶证，赣Ｇ×××××号轻型自卸货车系其实际所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。被告沈益武在本案中垫付原告费用36898.2元，要求在本案中一并处理。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告沈益武负该事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××××号轻型自卸货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分由被告沈益武承担。对于被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定问题，本院认为单方委托鉴定并非申请重新鉴定的法定事由，而应由申请人举证证明该鉴定结论存在实体和程序错误的情形或者提出充足的理由予以反驳，否则其重新鉴定的申请不应予准许。本案中，原告提交的司法鉴定意见书系由修水县公安局交通管理大队杭口中队委托具有相关资质的修水方园法医学司法鉴定所出具的，程序合法，其鉴定过程符合国家规定的司法鉴定规范，在无相反证据予以反驳的情况下，其鉴定意见应予以采信；而被告保险公司未提供证据反驳，仅认为该鉴定意见中未记载测量双下肢长度的相关照片，其理由不充分，其申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计算至定残日前一天，误工期为182天。原告居住于农村，在家从事农业生产经营活动，其主张伤残赔偿金按江西省2018年度农村居民人均年纯收入（14,460元/年）、误工费按江西省2018年度农林牧渔业行业115.5元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，伤残赔偿金为28,920元（14,460元/年×20年×10%），误工费为21,021元（115.5元/天×182天），被扶养人生活费为3,809.75元（10,885元/年×7年×10%÷2）。原告未提供证据证明护理人员情况，其主张护理费标准按江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准48,994元/年（136.09元/天）计算，本院予以支持，护理费为12,248.1元（136.09元/天×90天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,800元（20元/天×90天），住院伙食补助为740元（20元/天×37天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告的住院情况，本院酌定原告交通费为500元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金2,000元，本院予以支持。原告提供的收款收据仅能证明其摩托车购买价，无法证明其实际损失，考虑原告驾驶的摩托车确实受损，本院酌定原告财产损失为600元，其主张的手机损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费37,904.42元；2、后续治疗费12,000元；3、营养费1,800元；4、住院伙食补助740元；5、护理费12,248.1元；6、交通费500元；7、财产损失600元；8、精神抚慰金2,000元；9、伤残赔偿金32,729.75元（28,920元＋被扶养人生活费3,809.75元）；10、误工费21,021元；11、鉴定费1,900元。以上1至4项合计52,444.42元，该损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿10,000元，余款42,444.42元由被告沈益武承担。第5至10项共计69,098.85元由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。第11项鉴定费1,900元由被告沈益武承担，其垫付的36,898.2元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告79,098.85元，被告沈益武应赔偿原告7,446.22元（42,444.42元＋1,900元-36,898.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告洪秀山交通事故损害赔偿款79,098.85元。二、由被告沈益武在本判决生效后十日内赔偿原告洪秀山交通事故损害赔偿款7,446.22元。三、驳回原告洪秀山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,188元，由被告沈益武承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月一日书记员  黄晖晖