wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初785号 原告：张彩琴，女，1969年10月3日出生，汉族，初中文化。被告：孙萍，女，1979年9月9日出生，汉族，初中文化。原告张彩琴与被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告张彩琴到庭参加诉讼，被告孙萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张彩琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙萍偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告孙萍负担。事实和理由：2017年9月5日，被告孙萍因资金周转困难向原告借款8万元，约定月利率为2%，按季清息。后被告孙萍支付利息至2019年7月5日，偿还借款本金5万元，剩余借款本金3万元及利息未予偿付，为此起诉。原告张彩琴为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据1支，用以证明被告孙萍借款8万元，约定月利率2%按月付息的事实。被告孙萍未到庭应诉，也未提交答辩状。经庭审举证并经审查，本院对原告张彩琴提供的借据予以采信。经审理查明，2017年9月5日，被告孙萍因资金周转困难向原告张彩琴借款8万元，约定月利率为2%，按月清息，出具了借据。被告孙萍借款后，向原告张彩琴支付利息至2019年7月5日，偿还借款本金5万元，剩余借款本金3万元及利息未予偿付。本院认为，原告张彩琴与被告孙萍达成的借款合同，是双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，合法有效。原告张彩琴已经履行出借义务，被告孙萍应当按照约定履行全部还款付息义务。原被告双方未约定借款期限，原告张彩琴可以随时主张权利。原告张彩琴在诉讼中自愿放弃要求被告孙萍支付剩余利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙萍于本判决生效后十五日内偿还原告张彩琴的借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    杨 维 彬  二0二0年六月二十三日 书  记  员    董 甜 甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3154号   原告科左后旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告白布和吉雅，男，1950年4月15日出生，蒙古族，农民。   被告天亮，女，1974年10月8日出生，蒙古族，农民5。   被告帮柱，男，1969年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇胡吉尔嘎查，身份证号码152323196911041819。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告白布和吉雅、天亮、帮柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年6月5日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费604.9元，因本案适用简易程序审理，减半收取302.45元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年六月五日   书 记 员 伊和白乙拉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督155号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:张宝红，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张宝红未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月8日欠款9634.09元，其中本金6641.66元、消费手续费29.15元、利息2963.28元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月8日欠款9634.09元，其中本金6641.66元、消费手续费29.15元、利息2963.28元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张宝红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6641.66元、消费手续费29.15元、利息2963.28元，合计9634.09元（暂计算至2019年10月8日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张宝红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢383号刘能:金华市金东区人民检察院指控被执行人刘能犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙0703刑初190号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘能被判处罚金10000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年06月19日立案恢复执行，执行标的为罚金10000元。初执案号：（2016）浙0703执2071号。被执行人刘能已履行（2020）浙0703执恢383号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保140号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：傅志芳，男，1974年9月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄国英，女，1975年5月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人傅志芳、黄国英追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人傅志芳、黄国英的银行存款98024元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人傅志芳、黄国英的银行存款98024元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龚 定
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1141号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：于小飞，男，1983年10月8日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人于小飞罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初157号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2663号 原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。 法定代表人：赵国栋，董事长。 委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。 被告：袁科，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xx。 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称宁夏钱包公司）诉被告袁科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包公司的委托诉讼代理人王玉衡、李士臻到庭参加诉讼、被告袁科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏钱包公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠借款本金82987元；2、被告支付原告逾期违约金及利息以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止（自2018年3月17日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月24日为31976元）；3、被告支付原告实现债权支出的费用（前期律师费500元后期另行计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告通过网络在微信公众号钱包易行上以点击“我要借款”的方式与原告签订《小额贷款合同》，向原告借款150000元。合同约定被告贷款本金150000元，贷款月利率1%，贷款期限24个月，每月等额本息还款自原告发放贷款资金之日（含本日）起计算。若被告逾期还款，应自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止向原告支付违约金，任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，当日，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告指定的账户转账支付借款150000元。然而，被告在支付了第12期借款后就再未支付任何款项。此后，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均未支付。截止到2019年10月24日，被告已逾期12期尚有本金82987元未归还，并已产生逾期违约金及利息，考虑到被告的偿还能力，原告愿意按照以未归还的本金82987元为基数，年利率24%计算至实际偿还之日止。请求法院判如所诉。 被告袁科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的小额贷款公司经营许可证、小额贷款合同、委托扣款授权书、银行代付业务支付明细、银行卡支付合作协议书、还款计划表、委托代理协议等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2017年2月17日，被告通过网络在微信公众号钱包易行上以点击“我要借款”的方式与原告签订《小额贷款合同》，向原告借款150000元。合同约定被告贷款本金150000元，贷款月利率1%，贷款期限24个月，每月等额本息还款自原告发放贷款资金之日（含本日）起计算。若被告逾期还款，应自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止向原告支付违约金，任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，当日，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告指定的账户转账支付借款150000元。然而，被告在支付了第12期借款后就再未支付任何款项。此后，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均未支付。截止到2018年2月17日，被告尚有本金82987元未归还。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了小额贷款合同、银行代付业务支付明细等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告偿还借款本金82987元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息与违约金问题，原告要求按年利率24%的标准支付未违反法律的规定，本院予以支持；关于律师费，原、被告在合同中对律师费进行了约定，原告已委托律师参加诉讼，有委托代理协议及律师费发票予以佐证，且未超出律师收费标准，故支持原告要求支付律师费500元的诉求；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告袁科在本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金82987元及从2018年3月17日至债务清偿之日止的逾期利息与违约金（逾期利息与违约金以82987元为基数，按年利率24%的标准计算）； 二、被告袁科在本判决生效之日起五日内向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元，因适用简易程序减半收取1305元，由被告袁科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年六月十日 代理书记员  蒋运佳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初961号 原告：赵永星，女，1969年3月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：李昕，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告赵永星与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵永星于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永星的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵永星撤回对被告姬永涛的起诉。 案件受理费1650元，由原告赵永星负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  王 祎
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1125号 原告：何成涛，男，汉族，生于1996年2月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告何成涛与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成涛的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何成涛向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬20000元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年10月1日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款20000元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年10月1日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到涂料班组工资96800元，该欠条加盖了南充浩天建筑装饰工程有限公司印章，该欠款中包括原告工资20000元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬20000元的事实，应当承担相应民事责任。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告何成涛支付劳动报酬20000元； 二、驳回原告何成涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执905号吴成素、刘罡、贵州康居置业有限公司：吴成素、刘罡与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17896.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位17896.02元，本院已将该款转付给吴成素、刘罡。至此，吴成素、刘罡向本院申请执行的（2019）黔0121民初1296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年六月十二日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2273号原告：中国建设银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中心路20号，统一社会信用代码91340322850164562F。负责人：王立青，该行行长。委托代理人：王怀伟，该行客户经理。委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告：五河县金源混凝土有限公司，住所地五河县旧县湾社区九龙花园小区5#楼1单元2-3层，统一社会信用代码91340322MA2N2XXYOG。被告：宋红艳，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。中国建设银行股份有限公司五河支行与五河县金源混凝土有限公司、宋红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。审 判 员 范大月二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4113号 原告:何玉书，男，1970年5月17日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:任鹏，男，1982年8月15日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:孙文浩，男，1968年3月8日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告何玉书与被告任鹏、孙文浩民间借贷纠纷一案，原告何玉书于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何玉书的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何玉书撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告何玉书负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年六月三十日 书记员  任晓龙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1099号 原告：石海艳，女，1974年2月4日出生，汉族，现住衡水市。 被告：李苔，男，汉族，1991年8月19日出生，现住衡水市。 被告：崔冬岭，男，汉族，1985年3月16日出生，现住衡水市。 被告：崔岩，男，汉族，1992年4月29日出生，现住衡水市。 委托代理人：崔冬岭，男，汉族，1985年3月16日出生，现住衡水市。 原告石海艳与被告崔岩、李苔、崔冬岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海艳、被告崔岩、李苔、崔冬岭于2020年6月11日开庭时均到庭参加诉讼。原告石海艳、被告李苔、被告崔冬岭、被告崔岩委托代理人崔冬岭于2020年6月17日开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海艳向本院提出诉讼请求：一：请求贵院依法判决被告给付原告货款9450元；二：本次有关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月份开始给被告供应蔬菜，2018年11月份至2019年3月份货款已结清，现2019年4月份未支付货款6523元（单子明细已交给被告），5月份未支付货款2927元，共计9450元，截止到今日被告仍拒不支付原告的货款，原告与被告沟通无果请求依法判决。 被告崔岩辩称，我不经常在饭店管理，我负责的时候送菜的款是结清的。到了4月份以后，有我们签名的都认可，没有签名的不认可，只有三个被告有签字的权利，四月份以后是李苔负责的采购。 被告李苔辩称，只要有我们三个签字的单子都认可。我在饭店时没有见过单子。4－5月份的款没有给原告结账，当时饭店前台和我说原告把4月份的送菜单送来了，大概6000多元。 被告崔冬岭辩称，原来的采购我负责到3月份，4月份我基本上不在饭店了，只要单子上有我们的签字我们都认。原告在5月份微信上向我催要4-5月份的款9450元，我把这个情况给李苔说了，李苔说要对单子。 本院经审理认定事实如下：三被告共同经营饭店，自2018年10月底11月初至2019年5月份期间，原告向饭店供应了蔬菜。原告提交了2019年5月1日至5月18日期间的饭店下菜单与原告的送菜单，合计价款2927元。三被告称送菜单上的数量要比下菜单的多，价格波动大，且多数单子为厨师长、配菜员签的字，不认可。原告称其将4月份的送菜单子已交到饭店前台，原告当时拍照留存将图片通过微信发送给崔冬岭。被告李苔称没有见过4月份的送菜单，4、5月份的菜款没有结，当时饭店前台和我说过“原告把4月份的送菜单送来了，大概6000多元。”庭审中原告提交从与被告李苔的微信聊天记录中提取的4月份被告出示的下菜单4月3日下午至30日的53份，原告称4月1日上午至4月3月上午的找不出来了，根据下菜单上的菜品种类合计价款约6523元。通过原告提交的微信截屏可显示：5月19日原告在微信中发送给崔冬岭的图片两张，一张注明“65234月份印象”、一张注明“5月份2927元5月1日到5月18日”。下方原告发送“共计9450元”，崔冬岭回复“好的姐”。2019年3月份原告的送菜款6180元的结账，通过原告提交的微信截屏显示：2019年4月8日原告将注明“61813月份”的图片发送至被告李苔微信，李苔随即微信转账6180元给原告。被告崔冬岭、崔岩、李苔系共同经营饭店的投资人，该饭店以有限公司形式工商登记，并于2019年8月13日申请简易注销，注销已完成。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录、质证笔录在卷为凭。 本院认为，关于原告主张的2019年5月1日至5月18日的蔬菜款2927元应否支持的问题。原告提交的证据每天的送菜单与被告的下菜单蔬菜品种能相互对应，但被告辩称送菜单上的数量要比下菜单的多，价格波动大，且多数单子为厨师长、配菜员签的字，不认可。经分析原告提交的证据，有的蔬菜品种的数量上相对多一些，但并非过于悬殊，蔬菜价格每天的市场行情不同，价格不固定符合市场规律，被告的厨师长、配菜员在送菜单上签字，属于被告经营饭店的内部管理问题，被告未举证证实双方之前的交易习惯均系三被告签字的。综上，对三被告的辩称，本院不予采纳。对原告主张的5月份的蔬菜款2927元，予以支持。关于原告主张的4月份的蔬菜款6523元应否支持的问题。原告称4月份的蔬菜送菜单已经交到了被告经营的饭店前台，被告李苔称没有见到单子，但明确自认“当时饭店前台和我说过：原告把4月份的送菜单送来了，大概6000多元。”亦认可4月份的菜款未结账。被告崔岩、崔冬岭称4月份以后饭店里的经营不太清楚，二人没有在饭店管理，是李苔在负责采购。三被告作为共同诉讼人，对李苔自认的于己不利的事实，没有否认，应视为全体共同诉讼人的自认。结合原告提交的4月份的下菜单、原、被告之间的交易习惯，原告提交的证据已达到民诉法的高度盖然性标准，对原告主张的4月份的送菜款6523元，予以支持。三被告作为所共同经营饭店的出资人，应对饭店注销前的对外债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 被告崔冬岭、崔岩、李苔于本判决生效后七日内连带给付原告石海艳蔬菜款9450元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告崔岩、李苔、崔冬岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年六月十八日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静 ——
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1110号原告：沈叶翔，男，1992年9月3日生，汉族。被告：彭飞，男，1992年10月10日生，汉族。原告沈叶翔与被告彭飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈叶翔到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告沈叶翔向本院提出诉讼请求：判令被告彭飞退还房租2400元。事实和理由：2019年7月14日，其与被告协商从被告处转租位于南京市江宁区房屋，双方约定转租期间自8月1日至12月31日，每月房租1200元，其一次性付清给被告，后因被告与第三方租赁公司及房东发生纠纷，其被告知只能住到10月底，被告于8月12日承诺退还两个月房租给其，后其多次与被告联系未果，故诉至法院。被告彭飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告彭飞将房屋转租给原告沈叶翔。沈叶翔于2019年7月14日通过支付宝转账6000元，备注：转租东渡青年城806房间。2019年8月12日，彭飞通过微信告知沈叶翔“她们两个姑娘意思是要提前两个月搬走，然后她们走了合同给我，剩下的我来跟房东协商”，并向沈叶翔承诺“剩下两个月的钱我这边到时候退给你”。后沈叶翔多次催要未果。庭审中，原告沈叶翔陈述：原、被告约定租期5个月（自2019年8月1日至12月31日），月租金1200元，后因被告与租赁公司及房东发生纠纷，其于10月底搬离案涉房屋，剩余两个月租金2400元被告未能按约退还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告彭飞将案涉房屋转租给原告沈叶翔，沈叶翔为此支付5个月的租金共计6000元，沈叶翔实际居住3个月，剩下两个月租金彭飞承诺退还。后彭飞未能按约退还，构成违约。故对原告沈叶翔主张被告彭飞退还剩余租金2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈叶翔退还房租2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告彭飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  苗 欣二〇二〇年六月十一日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保622号之一申请人：张杰，男，1990年2月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：徐冉，男，1976年1月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博隆周机械有限公司，住所地淄博市周村。申请人张杰与被申请人徐冉、淄博隆周机械有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保622号执行裁定书于2020年6月23日依法冻结了被申请人徐冉在财付通支付科技有限公司账户08XXX26@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中信银行淄博周村支行账户62×××06人民币XXX元。申请人张杰的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张杰申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十三日书记员  侯庆智
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2085号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：王立志，男，汉族，1965年12月29日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保133号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄秀容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保279号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保133号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2896号原告：康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会，住所地康平县两家子乡聂家窝堡村。法定代表人：左凯，该村委会主任。委托诉讼代理人：田海民，男，住辽宁省康平县，康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会推荐。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：康平县胜利街道孔家村民委员会，住所地康平县胜利街道孔家村。法定代表人：王彦海，该村委会主任。被告：薛玉春，男，1958年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会（以下简称聂家村）与被告康平县胜利街道孔家村民委员会（以下简称孔家村）、薛玉春土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告聂家村向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还侵权强占的5亩土地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年我村与孔家村签订了《土地权属界线协议书》，两村之间的土地权属界线已经明确，我村的土地面积为4.0227公顷，该地块的数据已在康平县自然资源局存档，原告对本案争议的土地有所有权。在该地块中，被告强行侵占了其中的5亩土地，四至为东至小坝，南至道，西至王彦春，北至孙忠富，耕种了10年。这期间，康平县两家子乡人民政府和我村一直与被告沟通，被告不予返还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，就本案所涉土地，原告曾于2014年12月17日将被告孔家村诉至本院，要求被告孔家村返还包括案涉土地在内的土地135亩，本院于2015年6月16日作出（2015）康民初字第40号民事裁定，认为原告与被告孔家村之间的争议土地纠纷，已于2000年经康平县人民政府康政土发（1998）1号《土地权属争议处理决定书》处理完毕，所争议的土地暂确为双方共有的公用地，原告提供的《土地权属界线协议书》无法确认其对诉请的135亩土地享有所有权，双方争议的土地应需县级以上人民政府处理，故裁定驳回原告的起诉。原告不服（2015）康民初字第40号民事裁定，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年8月5日作出[2015]沈中民二终字第1767号民事裁定，认为康平县政府虽然于2000年决定诉争土地为双方共有的公用地，但并未明确双方各自权属部分，原告主张被告孔家村返还土地，是对诉争土地使用权明确归属存在争议，应先由政府明确诉争土地具体权属，故裁定驳回上诉，维持（2015）康民初字第40号民事裁定。现原告将上述之前所诉土地进行拆分分别告诉，提起包括本案在内的数个同类型诉讼，案件性质、土地状况、诉讼请求与前案基本相同。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告主张被告返还争议土地，是对争议土地权属存在争议，应先由人民政府明确争议土地具体权属。原告虽提交了康平县人民政府作出的康政土权字（2019）第1号土地权属争议案件不予受理决定书，但该决定书以原告与被告孔家村已经签订《土地权属界线协议书》，两村之间的土地权属界线已经明确为由，决定不予受理，而并未对争议土地的具体权属做出实体处理，未能明确双方对于争议土地的权属问题。原告提交了由辽宁博荣勘测设计有限公司出具的《土地勘测定界技术报告书》，用以证明诉争土地在原告地界内，该报告书未能体现系由谁委托作出，仅载明用地单位为田海民，为核定两家子乡聂家窝堡村田海民使用土地面积和使用土地的界址，由辽宁博荣勘测设计有限公司进行现场勘测定界，且原告陈述并未通知被告到场参与勘测，该报告书不能证明原告主张，被告对此亦不予认可，本院不予采信。原告提交的康平县自然资源局的《两家子乡土地利用现状图》及《土地利用现状分幅图》均无法证明争议土地的权属，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年六月三十日法官助理任巧书记员秦垚
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审102号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人罗玉恒，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年5月29日向本院申请强制执行该大队于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030615998号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人罗玉恒作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030615998号)，于2019年9月19日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060023号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030615998号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王向东 二〇二〇年六月四日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执92号之二 申请执行人：刘建东，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行刘建东依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1364号民事判决书申请执行刘军民间借贷纠纷一案。被执行人刘军应偿还申请执行人刘建东借款本金人民币500000元和从2019年10月12日起，以尚欠本金人民币500000元为基数，按年利率6%计算至偿清本金之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人所有的位于井研县的房产，申请执行人表示暂不处置；通过工商总局查询，被执行人无企业信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王昆
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执982号申请执行人：合肥市百顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路938号，统一社会信用代码9134010076475104X0（1-1）。法定代表人：胡梅生，董事长。被执行人：合肥特丽洁包装技术有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区魏武路5号，统一社会信用代码91340121744873517Y（1-1）。法定代表人：韦建坤，总经理。申请执行人合肥市百顺建筑安装工程有限公司与被执行人合肥特丽洁包装技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初2741号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥特丽洁包装技术有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人合肥特丽洁包装技术有限公司名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人合肥特丽洁包装技术有限公司所有的位于长丰县××工业区××厂房、××厂房、××号综合楼的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年六月九日法官助理郑玉龙书记员沈阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1899号原告：董茂友，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区（经常居住地：河南省商丘市睢阳区）。委托诉讼代理人：张清岭，河南辰正律师事务所律师。被告：张星峰，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：商水县名图实业有限公司，住所地：河南省周口市商水县。法定代表人：陈书文，系公司总经理原告董茂友与被告张星峰、商水县名图实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董茂友委托诉讼代理人张清岭，被告张星峰到庭参加了诉讼。被告商水县名图实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董茂友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告商水县名图实业有限公司偿还原告欠款200000元及利息损失；2、判令被告张星峰对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告商水县名图实业有限公司欠付原告购房款200000元，并为原告出具欠条一份，并保证在三个月内偿还该欠款，且被告张星峰作为上述欠款担保人在欠条中签字。欠款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告商水县名图实业有限公司未提出答辩也未向本院提交证据材料。被告张星峰辩称：经本人介绍，被告商水县名图实业有限公司购买原告天弘城负一楼房屋。当初协商房屋价格是6900000元，签定购房协议时支付1000000元，房产过完户之后再把其余的5900000元支付给原告，但是一直未过户。后来原告签字用该房子做了抵押从银行贷款一千多万，把剩余房款付清了，并多给了原告100000元，实际支付房款7000000元。被告商水县名图实业有限公司要求董茂友办理房产过户时，原告不配合办理有关手续，并要求被告商水县名图实业有限公司再付给他200000元。为了办理房产过户，被告商水县名图实业有限公司就答应再给原告200000元。被告商水县名图实业有限公司当时没钱支付给原告，就给原告出具了一张200000元的欠条，并由本人担保。在本案中，是原告让本人担保的，本人不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：经被告张星峰介绍，被告商水县名图实业有限公司购买原告天弘城负一楼房屋［豫（2016）商丘市不动产权第0006030号-0006035号］，拖欠原告购房款200000元未付。2019年8月21日，被告商水县名图实业有限公司给原告出具《欠条》一张，内容：“商水县名图实业有限公司欠董茂友商丘市天鸿城负一楼房款贰拾万元整未付清，过户后商水县名图实业有限公司保证三个月内归还此款，如不能按期偿还，负一切法律责任”。被告张星峰为该款做担保，在担保人处签字并按指印。另查明：原告于2019年8月21日已全部将涉案房屋的产权协助变更登记在被告商水县名图实业有限公司名下。后经原告多次催要欠款，二被告均未履行付款义务。以上事实，由原告出具的欠条、房产证复印件、庭审笔录当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告商水县名图实业有限公司之间房屋买卖合同关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告商水县名图实业有限公司购买原告的房屋，对拖欠的购房款给原告出具了《欠条》并约定了还款时间。原告按照约定将涉案房屋产权变更登记在被告商水县名图实业有限公司后，被告商水县名图实业有限公司不按约定履行付款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。因此，原告董茂友要求被告商水县名图实业有限公司支付欠款200000元的讼请求应依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在《欠条》中对利息没有约定，原告要求被告支付约定付款期限内利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该请求不予支持。但被告商水县名图实业有限公司应当向原告支付逾期付款利息损失，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月21日开始计算至履行完毕之日止。本案中，被告张星峰作为担保人，没有约定担保方式和担保期限，依法应承担连带保证责任。因此，原告要求被告张星峰承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，该请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县名图实业有限公司于本判决生效后十日内向原告董茂友支付购房款200000元及利息损失，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月21日开始计算至履行完毕之日止；二、被告张星峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告董茂友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，以上共计3670元由被告商水县名图实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年六月五日书记员  杨淑君
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1584号原告：陈玉红，女，1982年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区，被告：王双全，男，1967年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告陈玉红与被告王双全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉红、被告王双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玉红向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还工程款6170元及赔偿因未能及时退款造成相关项目延误工期，客户向原告提出的一切赔偿的相关责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告口头约定，原告将一家施工工地交由被告代为现场管理及工地部分辅材代采购。2020年5月24日，原告向被告微信转账10000元支付工地调度费。2020年5月29日，被告以脚掌旧伤复发不能工作为由拒绝工地管理，双方口头约定终止合作意愿，还约定由被告扣除工地实际产生的费用2400元，将余款7600元归还原告。2020年5月30日，被告微信转账原告1430元，对剩下的6170元不予归还。现诉至法院请求支持诉请。王双全辩称，我与原告之夫郭华2014年前有合作。2014年郭华欠我的质保金未给。今年5月8日，郭华电话联系我说有工地需要施工，并与我口头约定付清原欠的质保金，我即同意接下工地。后郭华告诉原告向我付款10000元作周转。因我在工地脚掌被钉扎伤，需要休息，我担心影响施工，将情况告诉原告，让其另找人施工，原告同意，并要求我将账算清，多余款返回工地。我已算清施工费用并返回余款。陈玉红为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、微信聊天记录6页，拟证明其向王双全转账10000元及王双全脚被扎伤、向王双全讨要欠款的事实。王双全向法庭提交了微信聊天记录10页，其中5页为其与陈玉红就施工事宜、陈玉红讨要欠款的聊天，5页为王双全与郭华的聊天记录。上述证据，双方均当庭质证。王双全对陈玉红提供的证据无意见。陈玉红对王双全提供的证据认为王双全与郭华的聊天记录与本案无关，对自己与王双全的聊天记录无意见。本院经审查，对双方无意见的证据予以确认。对王双全提供的其与郭华的聊天记录与本案无关联，不予认定。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月上旬，陈玉红就其在武汉市洪山区才汇巷铁机路诺展星座3栋2901室的房屋装修工程与王双全口头约定，由王双全进行施工管理并代购部分材料。后王双全依照约定进入装修现场进行装饰装修工程的管理。2020年5月24日，陈玉红通过微信向王双全转账10000元用于装修工程的相关费用。后王双全在工地上脚掌被钉扎伤，5月29日告知陈玉红自己不能继续履行职责，要求解除合同，陈玉红表示同意。双方约定将王双全管理期间的费用进行结算，余款退还陈玉红。经结算，王双全管理期间的施工费用2400元。5月30日，王双全扣除其认为郭华原欠的质保金6170元，将余款1430元退还给陈玉红。陈玉红遂向王双全催讨王双全扣除的款项无果，诉至本院。本院认为，陈玉红与王双全就装修工程的施工管理进行协商，达成了一致意见，双方已实际履行，双方订立的装饰装修合同成立并有效。后因王双全身体受伤，其认为不能继续履行合同，经双方协商并达成一致意见，解除了合同。双方间无论是签订合同，还是解除合同，均系真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依法按照约定履行。依照合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。故，陈玉红要求王双全返还在合同履行期间支付的多余款项，符合法律规定，本院予以支持。但其请求王双全未及时退款而承担相关责任，其请求不明确具体，亦未提供证据证明，本院不予支持。王双全抗辩在本次合同履行过程中要求陈玉红对合同外的第三人承担民事责任的意见，没有事实和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告王双全于本判决生效后十日内返还原告陈玉红工程款6170元；二、驳回原告陈玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王双全负担，亦于上述付款期间付给原告陈玉红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年六月二十四日书记员  徐筱枫
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初266号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人谭金祥，男，1955年4月19日生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被临朐县公安局取保候审。2020年5月22日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人谭金祥犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人谭金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月1日14时许，被告人谭金祥酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿临朐县付小路由东向西行驶至327省道路口处时，与沿327省道由北向南行驶的井希涛驾驶的鲁Ｖ×××××号普通低速货车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人谭金祥承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人谭金祥静脉血中乙醇成分含量为112.71mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人谭金祥违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人谭金祥定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人谭金祥拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人谭金祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人谭金祥违反法律规定，醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人谭金祥自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人谭金祥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年六月十九日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢135号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：姜连民，男，1951年3月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：高春玲，女，1954年8月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：姜大伟，男，1979年11月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与姜连民、高春玲、姜大伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务，在执行过程中，本院查封了被执行人姜大伟所有的位于大连市甘井子区天洋路137号1单元1层2号房屋的产籍，现申请人要求评估、拍卖该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人姜大伟所有的位于大连市甘井子区天洋路137号1单元1层2号房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  钟 帅
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1182民初832号原告：梁学武。委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。被告：杨成祥。委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所工作者。被告：杜凯峰。原告梁学武与被告杨成祥、杜凯峰不当得利纠纷一案，2020年6月8日，原告因与被告自行和解，申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁学武撤回对被告杨成祥、杜凯峰的起诉。案件受理费1850元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审 判 长  崔建丽人民陪审员  魏学军人民陪审员  任志强二〇二〇年六月八日书 记 员  王晓雪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1302号 原告：浙江富振石油化工有限公司，住所地舟山市定海区干览镇揽华路10号，统一社会信用代码913309021487209284。 法定代表人：**学，该公司总经理。 被告：张争峰，男，1977年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江富振石油化工有限公司（以下简称富振公司）与被告张争峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人**学到庭参加诉讼，被告张争峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 富振公司向本院提出诉讼请求：要求被告张争峰支付油款98860元，并支付从2019年8月22日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2018年间，被告向原告购买柴油，但未付清货款。经双方对账，截至2019年6月30日，被告尚欠原告油款98860元。后，被告仍未支付，经原告催讨未果。故起诉，望判如所请。 张争峰未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有结算单和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；原告按约履行供货义务，被告未及时付款，已构成违约，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张争峰于本判决生效之日支付原告浙江富振石油化工有限公司油款98860元，并支付自2019年8月22日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由张争峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏佳瑶
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审94号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：台州市生态环境局临海分局，住所地临海市临海大道399号。 法定代表人：娄周敏。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年6月22日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]77号行政处罚决定，要求被申请执行人将非法占用的土地185.49平方米退还给临海市永丰镇沙段村集体；没收在非法占用的185.49平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（砖混结构房屋一座，建筑占地面积53.79平方米，建筑面积133.42平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年6月24日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人临海市自然资源和规划局撤回要求强制执行2019年10月25日作出的临自然资规罚[2019]77号行政处罚决定书的申请。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  金 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4883号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：雷泽吉，男，汉族，1974年10月24日出生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3938号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取雷泽吉的银行存款、收入57427元（利息暂计算至2019年3月1日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年六月二十四日书记员  田娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执645号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行员工。 被执行人卢茜，女，1982年9月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人卢方利，男，1958年4月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人鲍利民，男，1960年5月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人卢茜、卢方利、鲍利民为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4505号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人卢茜、卢方利、鲍利民支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行97030.82元及利息，并负担案件受理费3538元、执行费2329元。 执行立案后，本院向被执行人卢茜、卢方利、鲍利民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢茜、卢方利、鲍利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢茜、卢方利、鲍利民逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢茜、卢方利、鲍利民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人卢茜、卢方利、鲍利民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢茜、卢方利、鲍利民不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人卢茜、卢方利、鲍利民纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢茜、卢方利、鲍利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 方道也
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执934号申请执行人：王桂芹，住江苏省。委托诉讼代理人：王芬，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗武，江苏任尔律师事务所实习律师。被执行人：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地南京市雨花台区。法定代表人：刘锁川，该公司董事长。王桂芹与南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初6415号民事调解书，依该调解：南京泽乐餐饮管理有限公司共计返还王桂芹35000元，其中于2019年12月31日前支付王桂芹20000元，剩余15000元于2020年2月15日前付清；双方纠纷就此了结，再无争涉；案件受理费1175元减半收取628元，由南京泽乐餐饮管理有限公司承担（此款已由王桂芹垫付，南京泽乐餐饮管理有限公司于2020年2月15日前一并支付给王桂芹）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院受理了王桂芹对南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 玲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初778号原告：赵记平，男，1980年6月27日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学峰，女，1963年3月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：肖雄英，女，1964年6月25日生，汉族，云南省石林县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。系李学峰朋友。被告：云南锐格装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉商业城3—10号。法定代表人：李俊波。原告赵记平与被告李学峰买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，被告李学峰申请追加云南锐格装饰工程有限公司为被告参加诉讼，本院经审查同意其申请，决定追加云南锐格装饰工程有限公司为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年6月8日通过视频方式公开开庭进行了审理。原告赵记平委托诉讼代理人李照宗、被告李学峰委托诉讼代理人肖雄英、被告云南锐格装饰工程有限公司法定代表人李俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵记平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付卫生洁具款10460元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年7月27日，被告装修自己位于石林县住房，向我购买地漏7个、蹲坑1个、花洒2个、马桶1个、1米柜子1个、70分柜子1个、80分柜子1个、洗衣机龙头1个、拖把池龙头1个，价款合计10460元。双方约定以后，我按照约定送货上门并安装完毕，被告已经使用较长时间。但被告却未付款。为保护我的合法权益，现依法起诉，请求判决被告履行付款义务。被告李学峰辩称，我与原告从不认识，也从未向其购买过任何卫生洁具。我装修房子是事实，但是发包给云南锐格装饰工程有限公司装修，承包方式为包工包料，所有卫生洁具全包含在内，应该是云南锐格装饰工程有限公司向原告订的洁具，且我的装修款已全部付清，故请驳回原告对我的诉讼请求。云南锐格装饰工程有限公司法定代表人李俊波辩称，案涉卫生洁具是我公司向原告订购的，与李学峰没有关系，该款项应由我公司支付。庭审中原告向法庭提交了：原告身份证复印件、卫浴洁具销售单。欲证明其向被告销售卫浴洁具等，合计价款10460元。被告李学峰质证认为，销售单上签字是房屋装修完毕后装修公司人员进行售后回访，问我们有没有问题，没有问题就签字，我们才签的字，不能证明该卫浴洁具是我们购买的。云南锐格装饰工程有限公司法定代表人李俊波质证认为，虽然原告主张的价格与双方原先商谈的不符，但为了避免牵连到无辜的房主，公司愿意按原告主张的价款支付。被告李学峰针对其辩解向法庭提交了下列证据：装修合同一份、装修报价表一册、付款收据共4张、情况说明一份、通话录音光盘一个。证明房屋是发包给云南锐格装饰工程有限公司装修，承包方式为包工包料，所有卫生洁具全包含在内，装修款已全部付清。原告代理人质证对被告李学峰提交的证据不认可，认为与本案无关。云南锐格装饰工程有限公司法定代表人李俊波质证无异议。被告云南锐格装饰工程有限公司未提交证据质证。庭审中法庭出示了2020年4月28日对原被告双方当事人作的询问笔录一份。证明案涉卫浴洁具系装饰工程有限公司向原告赵记平订购。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院结合全案证据在本院认为部分予以评述。经审理确认，2019年12月27日，被告李学峰与云南锐格装饰工程有限公司签订房屋装修合同，约定被告将自己位于石林县住房一套，以总价款83000元发包给云南锐格装饰工程有限公司装修，承包方式为包工包料。合同签订后，装修公司向原告订购部分卫浴洁具，原告按装修公司的指示提供并安装了案涉洁具。房屋装修竣工后被告李学峰已按合同付清了全部装修款，但因云南锐格装饰工程有限公司法定代表人李俊波涉嫌犯罪被羁押，原告出售的卫浴洁具款至今未收回。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告云南锐格装饰工程有限公司在与被告李学峰签订房屋装修合同后，在装修过程中向原告赵记平订购了案涉卫浴洁具，原告也按装修公司的指示提供并安装了案涉洁具，虽然案涉卫浴洁具系用于被告李学峰房屋的装饰，但该卫浴洁具系被告云南锐格装饰工程有限公司购买，货款应由被告云南锐格装饰工程有限公司支付。被告李学峰不是买卖合同的当事人，且已付清了全部装修款（包括卫浴洁具款等），不应再承担给付该卫浴洁具的责任。装修公司不及时给付原告货款，其行为违反了法律的规定，原告要求被告云南锐格装饰工程有限公司给付货款的主张有事实依据符合法律的规定，本院应予支持。原告要求被告李学峰给付货款的主张没有事实依据，与审理查明的事实不符，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南锐格装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告赵记平货款10460元。二、驳回原告赵记平要求被告李学峰支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告云南锐格装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年六月十日书记员  蔡欣雨
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路1号。法定代表人：陆怡希，该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：张选文，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：陶金华，男，1981年11月12日出生，苗族，住广南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被告陶金华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年六月八日书记员 李绍仙
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1470号原告：邹涛，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈国根，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199410704106。被告：熊天豪，男，1993年11月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告邹涛与被告熊天豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹涛的委托代理人陈国根、被告熊天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹涛诉称：2014年10月以前，被告熊天豪向案外人喻高峰、刘伟成借款40万人民币，因无力偿还，向原告邹涛借款人民币40万元，原告邹涛向案外人魏伟借款40万转借给被告熊天豪，被告熊天豪将其名下宝马车赣Ａ×××××钥匙交给原告，并承诺两个月归还借款，但是没有按期归还。2014年12月15日双方签订了一份借款协议，约定借款本金450000元，被告自愿将名下宝马车赣Ａ×××××抵押给原告，借款利息为月息两分，从2014年10月12日开始计息，同时还约定被告归还本金和利息，轿车可以随时取回，如两年期内未能归还本金和利息，24个月之内被告必须把车领回归还本金和利息。2015年6月9日被告将宝马车抵押给了红谷滩一家车行，抵押了20多万元，当时车行老板孔珊通过其账户转给原告建设银行卡20万元作为被告的还款，被告尚欠原告本金25万元，约定的利息分文未付。为维护原告合法权益，特提出诉讼请求：一、判令被告熊天豪立即归还原告本金250000元；二、判令被告支付借款利息（从2014年11月1日至2015年5月30日63000元，2015年7月1日至2019年11月30日265000元），并对前述款项从本案立案之日起至债务清偿之日起按银行同期贷款利率支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。熊天豪辩称：一、我与原告是存在债务关系，原告借了45万元给我，其中40万元是现金，后来是原告找到我，要求我将宝马车抵押给他，宝马车抵押价款为45万元给原告，当时买的时候是60万元；二、抵押的车行孔老板是原告的朋友，我不认识，当时抵押是23万元多，原告承诺我资金回收以后再将车辆取回来，不然我不会同意签字将车辆抵押卖掉，因为与我抵押给原告的45万元相差了20万多元；三、车辆抵押的钱全部由车行老板转给了原告，我一分没收，具体抵押金额是23万多元，当时我只是去签了个字，拍了照；四、我是与原告2014年12月15日签的车辆抵押协议，约定两年内我需还清原告债务，原告才将车辆还给我，但在2015年6月份时，抵押合同未满两年期，原告要求我将车辆抵押出去，抵押给了红谷滩的一家车行孔老板，第二次抵押我是被动的；五、我在2019年年底电话微信主动联系过原告，但联系不上，我也想解决这个问题；六、我不同意原告的诉请，我已将45万元的车辆抵押给了原告，如原告要求我偿还25万元本金及利息，那要求原告将车辆原样还给我。经审理查明：2014年10月15日，原告邹涛作为甲方，被告熊天豪作为乙方签订了《借款协议》，约定：“因邹涛借款给熊天豪，借款450000元，熊天豪自愿将名下宝马730轿车赣Ａ×××××抵押给邹涛。借款利息为月息2分，从2014年10月12日起计息。因车辆是按揭车辆，每月熊天豪需按时缴纳按揭款，如未归还与邹涛无关，一切责任由熊天豪承担。”双方还约定：“熊天豪何时归还借款和利息，何时可以取回车辆，熊天豪承诺在未归还邹涛的本金和利息期间，其宝马轿车一切所有权归邹涛所使用。在邹涛使用期间，如车子发生破损和损坏或质量问题都与邹涛不产生任何关系，由熊天豪自行承担。如这辆车还与其他银行有借款或贷款关联，与邹涛无关。如两年期内未归还本金和利息，24个月之内熊天豪必须把宝马730轿车赣Ａ×××××领回并把邹涛借给熊天豪的本金和利息一并归还。”之后被告熊天豪无力偿还借款，将其宝马730轿车赣Ａ×××××抵押给红谷滩鼎峰中央的一家车行，车行于2015年6月9日转账给原告邹涛人民币200000元。另查明：被告熊天豪借款中400000元系原告邹涛向案外人魏伟所借。被告熊天豪借款用于与同学合伙开公司资金周转。本院认为，原、被告之间借贷的事实双方不存争议，原告邹涛借款来源合法，被告熊天豪借款用途亦合法，本院对原告邹涛与熊天豪之间借款人民币450000元的事实予以认可。原告邹涛主张被告熊天豪已还本金人民币200000元并提供转账记录予以证明，被告主张已将宝马730轿车赣Ａ×××××作价人民币450000元抵押给原告，但未提供任何证据加以证明，本院仅认可被告熊天豪已归还200000元本金的事实。原告诉请被告归还借款本金250000元，本院予以支持。原告邹涛主张被告熊天豪从2014年11月1日至2015年5月30日止按照450000元本金，月息2分支付借款利息为63000元；从2015年7月1日至2019年11月30日止按照250000元本金，月息2分支付借款利息为265000元；从本案立案之日即2019年11月30日起至债务清偿之日按银行同期贷款利率支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告熊天豪在本判决书生效后15日内归还原告邹涛借款本金250000元；二、被告熊天豪在本判决书生效后15日内归还原告邹涛借款利息328000元（按月利率2分计算，其中450000元利息自2014年11月1日至2015年5月30日，250000元利息自2015年7月1日至2019年11月30日），自2019年11月30日起以250000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10280元，由被告熊天豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇二〇年六月九日法官助理杨慧书记员熊文丽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初975号 原告：周振鹏，男，1986年9月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：王栋,安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：王丰华，男，1975年3月11日出生，汉族，住安丘市， 原告周振鹏与被告王丰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振鹏及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告王丰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王丰华因偿还建设银行信用卡资金困难，于2014年12月13日向原告借款17000元，原告分三次通过手机银行向被告转账2000元、10000元、5000元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拖延付款时间，为此而形成纠纷。综上所述，被告违反诚信原则，迟迟不能付款，侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王丰华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原告周振鹏通过手机银行分三次分别向被告王丰华转账2000元、10000元和5000元。对于上述款项，被告王丰华曾表示在手头宽松时分期偿还给原告。 本院认为，根据原告提供的中国民生银行个人账户对账单、通话录音，本院认定被告王丰华向原告周振鹏借款17000元。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还借款17000元于法有据，本院予以支持。被告王丰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王丰华偿还原告周振鹏借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费600元，以上共计825元，均由被告王丰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪霞 人民陪审员  李祝祝 人民陪审员  孙玉荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 凯
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初192号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王庆彬，男，1969年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被新乡市公安局洪门分局逮捕。被告人王道东，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯抢劫、盗窃罪，于2001年10月12日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人王庆彬、王道东犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人王庆彬、王道东到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2019年10月9日22时许，被告人王庆彬伙同王道东翻墙进入河南中耐高科炉衬材料有限公司，将该公司生产车间机修房内66块锰钢模具盗走后销赃，所得赃款二人均分。经新乡市红旗区发展和改革委员会价格认定，被盗66块模具总价值为15024元。案发后，被盗66块模具已追回并发还被害单位。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王庆彬、王道东的照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证；被害单位的陈述；被告人王庆彬、王道东的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人王庆彬、王道东的刑事责任。被告人王庆彬、王道东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王庆彬在被判处有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王道东之前有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王庆彬、王道东认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王庆彬有期徒刑一年，并处罚金；判处王道东有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王庆彬、王道东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月9日22时许，被告人王庆彬伙同王道东翻墙进入河南中耐高科炉衬材料有限公司，将该公司生产车间机修房内66块锰钢模具盗走后销赃，所得赃款二人均分。经新乡市红旗区发展和改革委员会价格认定，被盗66块模具总价值为15024元。案发后，被盗66块模具已追回并发还被害单位。证实以上事实的证据有：1、被告人正面照片、户籍信息证实被告人的基本情况。2、刑事判决书证实被告人王庆彬因犯盗窃罪于2018年3月39日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并于2018年11月20日刑满释放；被告人王道东因犯盗窃罪，于2014年11月6日被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月，并于2015年2月25日刑满释放。3、委托书、营业执照、证明及银行交易明细证实被害单位河南中耐高科炉衬材料有限公司基本情况。4、微信转账截图。5、扣押、发还清单证实公安机关扣押的66块模具已发还给被害单位。6、到案经过证实被告人王庆彬、王道东系投案自首。7、鉴定意见证实被盗66块模具价值共计15024元。8、辨认笔录、现场勘验笔录证实被告人王庆彬、王道东对案发现场的辨认、指认情况及案发后公安机关对案发现场的勘验情况。9、视频一张。10、证人朱永燕证言及户籍信息证实其和其老公在南环路与107口租房开废品收购站，2019年10月9日晚上，几点记不清了。两名男子骑一个三轮车，拉了800公斤铁块，其以2000元钱收的，铁块卸在院北墙根了。11、被害人李智广的陈述证实其实河南中耐高科炉衬材料有限公司的员工，其单位位于道清路与新中大道交叉口向西200米路北，被盗车间的位置在公司西围墙，2019年10月9日，其公司人员17时30分下班，下班时间车间门未锁，车间里也没有人值班，10日8点钟上班时，机修工发现车间工作台下面的七套生产模具和工作台的电锤不见了，共价值12万余元。12、被告人王庆彬、王道东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人王庆彬、王道东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王庆彬、王道东在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王庆彬在被判处有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王道东之前有违法犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王庆彬、王道东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王庆彬、王道东自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王庆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止）。二、被告人王道东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓俭审 判 员  李艳利人民陪审员  贵玉萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘素萍
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初973号申请人黎平县诚信建筑器材租赁服务部。统一社会信用代码：92522631MA6ER10Q36。经营者：杨成林，男，该服务部负责人。经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇民胜村七组。被申请人贵州华升盛业工程建设有限公司统一社会信用代码：9152000059838671XX法定代表人：肖晓宇，该公司执行董事兼总经理。地址：贵州省贵阳市南明区。联系电话：0851-858××××1。申请人黎平县诚信建筑器材租赁服务部与被申请人贵州华升盛业工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黎平县诚信建筑器材租赁服务部于2020年6月6日向本院申请财产保全，申请人请求对被申请人银行账户内的120000元予以冻结或者查封被申请人价值相当的其他财产。申请人向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单，予以保全担保。本院经审查认为，申请人黎平县诚信建筑器材租赁服务部申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贵州华升盛业工程建设有限公司银行账户内的120000元予以冻结或者查封被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 俊二〇二〇年六月八日书记员 龙国香
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审37号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台市盛源冶金机械有限公司，住所地烟台市福山区门楼工业园。烟台市福山区社会保险服务中心向本院申请强制执行福社稽理追字[2019]001号社保稽核行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心(以下简称区社保中心）于2019年2月13日作出烟福社稽理追字[2019]001号《社保稽查行政处理决定书》，认定被执行人烟台市盛源冶金机械有限公司未按时偿还申请执行人已先行支付卢某某工亡待遇454887.48元。依照《社会保险法》第四十一条第二款、第六十三条第三款和《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条第一款之规定，决定给烟台市盛源冶金机械有限公司进行如下行政处理：偿还支付卢某某工亡先行支付待遇454887.48元。该处理决定作出后，烟台市盛源冶金机械有限公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区社保中心催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区社保中心作出的烟福社稽理追字[2019]001号社保稽查行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区社保中心申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心作出的烟福社稽理追字[2019]001号社保稽查行政处理决定准予强制执行。限被执行人烟台市盛源冶金机械有限公司于本裁定书生效后十日内偿还支付卢某某工亡先行支付待遇454887.48元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月五日书记员  刘 冲
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初337号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1992年9月13日出生，无业。因本案于2019年5月20日被取保候审，2020年5月19日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]229号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月30日20时许，被告人王某在南京市江宁区麒麟街道泉水社区南京佳喜水泥制管厂场地内，操作苏Ａ×××××号混凝土泵车进行混凝土泵送作业时，违反操作规定，导致泵臂触碰到泵车上方的高压电线，使正在苏Ａ×××××混凝土运输车尾部操作料斗的被害人庞某触电，致其因电击死亡。被告人王某明知现场有人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述重大责任事故的事实。被告人王某所在单位已代为赔偿被害人庞某近亲属全部经济损失，被告人王某已取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年六月四日 见习书记员  常 涵
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1004执293号之三 申请执行人：宿州江南农林发展有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与淮河路交叉口西北角中央广场3#楼1004室，统一社会信用代码91341302MA2NC08F03。 法定代表人：涂俊峰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：唐春飞，安徽。 委托代理人：徐华勇，安徽。 被执行人：黄山复振生态环境发展有限公司，住所地黄山市徽州区玫瑰花城（三期）56幢4号商铺，统一社会信用代码91341004MA2N95CN97。 法定代表人：陈洁，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宿州江南农林发展有限公司与被执行人黄山复振生态环境发展有限公司委托管理合同纠纷一案，执行依据为黄山仲裁委员会（2018）黄仲裁字第299号裁决书，执行标的为赔偿款6529725.7元、仲裁受理费及处理费33000元、仲裁鉴定费50000元及相关迟延履行期间的债务利息，执行费60464元，未执行到位借款本金6456685.33元、仲裁受理费及处理费33000元、仲裁鉴定费50000元及相关迟延履行期间的债务利息，执行费60464元。 本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、车辆信息，已经依法冻结并扣划了被执行人名下在银行存款73040.37元，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述调查情况，申请执行人的委托代理人对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山复振生态环境发展有限公司有效的可供执行的财产线索。案经合议庭合议并经分管院长批转，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黄山仲裁委员会（2018）黄仲裁字第299号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  方幼琴 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗潇寒 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执71号申请执行人：李忠贵，男，1976年08月04日生，汉族，住泸西县。被执行人：查学兰，女，1965年04月23日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人李忠贵与被执行人查学兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人李忠贵依据生效的（2019）云2502民初1520号民事调解书，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行标的为17000.00元。本院于2020年01月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人查学兰未签收、未到庭实际履行。本院于2020年01月10日、2020年04月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人查学兰名下银行存款及车辆信息，查明被执行人查学兰名下有多个银行账户，但无大额存款可供执行；其名下无车辆登记情况。2020年01月17日，本院依法对被执行人查学兰采取传统查询措施，查明被执行人查学兰名下在开远市无不动产登记情况。2020年06月16日，本院委托凤庆县人民法院查询被执行人查学兰在凤庆县不动产登记情况，查明其在凤庆县无不动产登记情况。2020年04月16日，本院到被执行人住所开远市查找被执行人查学兰，但未查找到其本人。上述执行情况及信息，本院于2020年06月23日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人查学兰名下可供执行的财产线索、人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索、人身去向，同时提交申请书，要求将被执行人查学兰列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年01月13日对被执行人发出限制消费令、2020年06月24日对被执行人发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年06月24日通过公告形式送达被执行人查学兰的相关材料。综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 王筱墨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2013号 原告：吉么收土，男，彝族，1950年5月24日出生，四川省普格县人，现住四川省普格县。 委托诉讼代理人：阿说其呷、李松琴，四川迈德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：四川圣荣建设工程有限公司，住所地位于凉山州越西县越城镇新大街南段208号，统一社会信用代码：91510000323383341M。 法定代表人：陈梁，女，汉族，1981年4月12日出生，四川省乐山市人，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王红宇（系公司员工），女，汉族，1975年3月18日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告吉么收土与被告四川圣荣建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告吉么收土于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉么收土申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吉么收土撤回起诉。 本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吉么收土负担。 审判员 木戈约布 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何 小 菊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1738号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴盛华，男，1979年12月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度初中，住肇庆市高新开发区。2006年2月6日因犯抢劫罪、故意伤害罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十一年六个月。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z815号起诉书指控被告人吴盛华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人吴盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日21时许，被告人吴盛华未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区石槎路进平沙北街南239米路段时被执勤民警查获。经提取吴盛华静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为125.6mg/100ml。认为被告人吴盛华有如实供述的情节，建议依法判处。被告人吴盛华对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴盛华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴盛华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月二十四日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2202号原告：逯培玉，男，1965年11月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郝五山，男，1959年8月25日出生，汉族，住林州市。原告逯培玉与被告郝五山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯培玉的委托诉讼代理人赵庆学及被告郝五山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逯培玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，被告于2015年2月17日，以资金紧张为由向原告借款7300元，后原告多次找被告催要该款，被告至今未还。被告郝五山辩称，一、原告起诉不实，被告从未借过原告款项，现在也不欠原告任何款项，在2013年2月4日，被告和刘元林、靳相云共同为宋成吉担保向原告借款10000元，原告要求被告等三人按月息5分支付利息，由于一时还不了钱，原告将10000元借款加上5分利息算成了21900元，于2015年2月17日使用暴力逼着三个担保人分别为其出具了7300元借据，后来，刘元林和靳相云分别给付了原告7300元，被告给付了原告1300元；二、由于原告的行径已涉嫌刑事犯罪，本着先刑事后民事的原则，法院应当先中止本案民事部分之审理，待本案刑事程序结束后再行审理本案。综上所述，由于本案并非正常的民间借贷关系，而是披着民间借贷外衣所从事的非法交易。为维护被告的合法权益，望法院依法驳回原告的诉请并支持被告的意见。本院经审理查明，被告郝五山及证人证言已证明，原告并未向被告提供借款，且原告所主张的借款，原告已收回借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告逯培玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逯培玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月二十二日书记员  任丽丽
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初704号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：邓建明，该支行行长。委托诉讼代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，银行职工，住石城县琴江镇润源路33号。公民身份号码：362137196906270015。系该行职工，特别授权代理。被告：赖伟杰，男，1986年8月28日生，汉族，居民，住石城县琴江镇桥背路92号。公民身份号码：36073519860828001X。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告赖伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建繁到庭参加诉讼，被告赖伟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖伟杰立即偿还所欠原告到期信用卡本金29992.36元、利息3412.83元和到期的违约金5830.93元（计算至2020年4月26日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年4月27日起至款清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，被告赖伟杰为满足消费需要向原告申请一张银联银卡（卡号：6259073620047870），并于2016年11月6日发卡，用于日常消费。被告自2019年11月19日开始逾期，已经逾期6期。经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款，被告的行为已经触犯其所签订的《中银信用卡领用合约》第22条。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告赖伟杰未作答辩，未提供证据。经审理查明，2010年6月10日，被告向原告申请银联银卡个人信用卡一张（卡号：6259073620047870）。原告并于2016年11月6日重新向被告发送了该卡号的信用卡。之后，被告持该卡用于消费，但未能按约定还款。截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡透支本金29992.36元、利息3412.83元及违约金5830.93元。另查明，《中银信用卡领用合约》载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。上述事实有被告的身份证复印件、信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》、信用卡交易记录、信用卡逾期客户全量明细清单、原告的委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持原告的信用卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支本金，构成违约，故被告负有按约偿还信用卡透支本金并按日利率万分之五支付利息的义务。《中银信用卡领用合约》虽载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因原、被告自2017年1月1日起未再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为《中银信用卡领用合约》中约定的滞纳金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖伟杰在本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金29992.36元及利息（截止2020年4月26日的利息为3412.83元，自2020年4月27日起至款清之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，适用简易程序减半收取计390.5元，由被告赖伟杰负担332.5元，原告中国银行股份有限公司石城支行负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡建芳二〇二〇年六月十二日书记员  徐 涛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1276号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，男，该行职员。 被告：李英浩，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告李英浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告李英浩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：1.要求李英浩偿还农行延吉人民路支行贷记卡透支本金4895.56元，并支付截至2019年12月12日利息677.32元、逾期还款违约金290.71元、手续费23.59元，合计5887.18元（前款数额暂计至2019年12月12日，实际应还金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.本案诉讼费由李英浩承担。事实和理由：2016年4月5日，李英浩在农行延吉人民路支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXX，账单日为每月7日，此卡首次交易时间为2016年5月10日，2019年12月7日进入不良。截至起诉之日（2019年12月12日），李英浩拖欠透支本金4895.56元、利息677.32元、逾期还款违约金290.71元、手续费23.59元，合计5887.18元。信用卡发生违约后，经多次催要无果，故诉至法院维护其合法权益。 李英浩未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，李英浩在农行延吉人民路支行办理中国农业银行金穗贷记卡，约定授信额度为5000元，账单日为7日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及借款人还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）。借款人未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。李英浩用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2019年12月12日，李英浩贷记卡透支本金4895.56元、利息677.32元、逾期还款违约金290.71元、手续费23.59元，合计5887.18元。 认定上述事实的证据有：农行延吉人民路支行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、客户信息表、信用卡卡交易流水、业务凭证，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为：李英浩已在农行延吉人民路支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。李英浩在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，李英浩未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延吉人民路支行要求李英浩返还贷记卡透支本金4895.56元，并支付截至2019年12月12日利息677.32元、逾期还款违约金290.71元、手续费23.59元及之后的利息（自2019年12月13日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付罚息及违约金）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李英浩于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行透支本金4895.56元，并支付截至2019年12月12日利息677.32元、逾期还款违约金290.71元、手续费23.59元及之后的利息（自2019年12月13日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如李英浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已预交），由李英浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 美