江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初819号 原告：李忠柏，男，1972年3月10日出生，汉族，上栗县金圆出口花炮厂员工，住上栗县。 委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：文成开，萍乡市法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：何仁强，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住上栗县。 被告：李琴，女，1992年11月14日出生，汉族，农民，住上栗县。 被告:天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道589号南昌大学科技园一号大楼二楼A205－A207，B207房，统一社会信用代码913601000929053405。 负责人：孙中林，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑诚睿，公司员工。 原告李忠柏与被告何仁强、李琴、天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称天安财险南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月14日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。李忠柏及其委托诉讼代理人曾佑华（仅参加第一次开庭）、文成开，何仁强、李琴、天安财险南昌支公司的委托诉讼代理人郑诚睿（仅参加第一次开庭）及证人温某到庭参加诉讼。天安财险南昌支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加第二次开庭，不影响本案的审理。现已审理终结。 李忠柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失60843.60元（人民币，下同）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日21时10分，何仁强驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿上栗县胜利路由南往北行驶，途经胜利小学路段时，遇李忠柏驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从相对方向行驶，因何仁强驾车在没有中心线的道路上未与其他车辆保持必要安全距离，导致两车相撞，造成李忠柏受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后李忠柏被送浏阳市骨伤科医院救治。后经交警部门认定，何仁强负此次事故的全部责任。李忠柏经司法鉴定，误工期评定为210天，护理期、营养期均评定为90天；后续治疗费评定为15000元。经查，赣Ｊ×××××小型轿车在天安财险南昌支公司投保了交强险及第三者责任险。李忠柏为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法支持其诉请。 何仁强辩称，对事故发生经过及交警的责任划分无异议，但事故发生后答辩人赔偿了李忠柏的所有医疗费和现金3000元，如多赔偿了，要求一并处理。 李琴在答辩期内未作答辩。 天安财险南昌支公司辩称，对事故发生经过及交警的责任划分无异议；误工费按100元/天计算90天；护理费按100元/天计算17天；住院伙食补助费以30元/天的标准计算；营养费以20元/天的标准计算；交通费以10元/天的标准计算，后续治疗费认可5000元；诉讼费、鉴定费答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。天安财险南昌支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加第二次开庭，视为其放弃质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，经审查本院认为，到庭当事人无异议的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 天安财险南昌支公司对李忠柏提交的江西民信和成司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书有异议，并对李忠柏的误工期、护理期、营养期及后续治疗费申请重新鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。 关于天安财险南昌支公司提出李忠柏的误工费计算过高问题。庭审中,天安财险南昌支公司对李忠柏在此次交通事故发生前系上栗县金圆出口花炮厂员工的事实无异议，本院予以确认。同时，本院经审查认为，李忠柏未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算李忠柏的误工费，其误工费参照江西省2018年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资45036元/年计算较为合理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日21时10分，何仁强驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿江西省上栗县上栗镇胜利路由南往北行驶，途经时，遇李忠柏驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从相对方向行驶，因何仁强驾车在没有中心线的道路上未与其他车辆保持必要安全距离，导致两车相撞，造成李忠柏受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。次日，李忠柏被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗17天，住院期间的医疗费系何仁强垫付。2017年12月28日，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定何仁强应承担此次交通事故的全部责任，李忠柏无责任。2019年11月14日，江西民信和成司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：李忠柏的误工期评定210日、护理期、营养期均评定90日；李忠柏的后续治疗费评定15000元。李忠柏花费鉴定费2400元。天安财险南昌支公司对李忠柏的误工期、护理期、营养期及后续治疗费有异议，并申请重新鉴定。经当事人协商选定了江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月29日，该中心作出了司法鉴定意见书，其鉴定意见为李忠柏的后续治疗费12000元；自受伤之日起，误工期为210日，护理期、营养期均为90日。何仁强在庭审中认可李忠柏此次到江西神州司法鉴定中心花费的交通费及伙食费为500元，并表示自愿承担。 同时查明，赣Ｊ×××××小型轿车的所有人为李琴。李琴为该车在天安财险南昌支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。 另查明，此次交通事故发生前，李忠柏系上栗县金圆出口花炮厂的员工。此次交通事故发生后何仁强还赔偿了李忠柏现金3000元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定何仁强应承担此次交通事故的全部责任，李忠柏无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于何仁强驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车在天安财险南昌支公司投保了交强险及不计免赔的500000元第三者责任险，交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院》第十六条的规定，对此事故造成李忠柏的损失应由天安财险南昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；如有不足部分由天安财险南昌支公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿；不属于保险责任范围的损失由何仁强予以赔偿。李忠柏未举证证明李琴在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，故李琴不承担本案民事赔偿责任。 对此次交通事故造成李忠柏受伤的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1.误工费：此次交通事故发生前，李忠柏系上栗县金圆出口花炮厂的员工，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算李忠柏的误工费，其误工费参照江西省2018年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资45036元/年计算较为合理，故其误工费为25911元（45036元/年÷365天×210天）。 2.护理费：按江西省2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算为9228元（37426元/年÷365天×90天）。 3.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算17天为850元。 4.营养费：按每天20元的标准计算90天为1800元。 5.鉴定费：经本院核对鉴定费票据，李忠柏因此次交通事故鉴定花费鉴定费2400元。另外，何仁强在庭审中认可李忠柏此次到江西神州司法鉴定中心重新鉴定花费的交通费及伙食费为500元，并表示自愿承担。该500元系重新鉴定所产生，属于鉴定费用范畴，故鉴定费总额本院认定为2900元。 6.交通费：考虑李忠柏系跨省治疗，本院酌情认定交通费为1000元。 7.后续治疗费：李忠柏主张后续治疗费12000元，有重新鉴定的司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。 以上损失共计为53689元：后续治疗费12000元、住院伙食补助费850元、营养费1800元，合计14650元，由天安财险南昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的4650元（14650元－10000元），由天安财险南昌支公司在第三者责任险限额范围内赔偿；误工费25911元、护理费9228元、交通费1000元，合计36139元，由天安财险南昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费2900元，由何仁强赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李忠柏因此次交通事故造成的各项损失共计53689元，由被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李忠柏46139元（10000元+36139元）；由被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告李忠柏4650元；由被告何仁强赔偿原告李忠柏2900元（已支付）。 二、驳回原告李忠柏的其他诉讼请求。 本案受理费1321元，减半660.50元，由被告何仁强负担571元，品除已支付的款项，还应负担471元（571元－100元），限本判决生效之日起七日内交纳；原告李忠柏负担89.50元。 上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 胡汝晴