河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初745号 原告：王某，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：乔海宽，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。 被告：鹤壁恒祥运输有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县善堂镇S215省道48公里处路东，统一社会信用代码91410621098596905K。 法定代表人：耿留章，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼，统一社会信用代码：91410611MA3XELKU9G。 负责人：王保业，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸。 原告王某与被告乔海宽、鹤壁恒祥运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘燕，被告乔海宽、鹤壁恒祥运输有限公司的委托诉讼代理人刘照洲，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人陈宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计302793元（260000元增至）；二、由被告承担本案诉讼费。 原告提交事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、身份证、户口本复印件，医疗费票据、病历、王某电工证、威县君乐宝乳业有限公司收入证明、司法鉴定意见书、村委会家庭成员关系证明、鉴定费票据等证据。 被告乔海宽、鹤壁恒祥运输有限公司辩称，豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号车挂靠在鹤壁恒祥运输有限公司名下，不知道实际车主是谁。乔海宽是实际车主雇佣的司机。豫Ｆ×××××号车在被告保险公司承保交强险、100万元第三者责任险，另外在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司追加附加第三者责任险，保额200万元。事故发生后乔海宽为王某垫付了40000元赔偿款。对证据的质证意见同保险公司的意见。对赔偿清单，首先同意保险公司1-9质证意见；其次，法院应当扣除我方当事人乔海宽已经垫付的赔偿款40000元，该款项由保险公司直接支付给乔海宽；关于商业险赔偿比例即使按照法律规定提高赔偿比例，也应由保险公司承担；鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。 被告乔海宽、鹤壁恒祥运输有限公司提交收条二份、附加险保单等证据。 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司辩称，豫Ｆ×××××在我司承保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，被保险人为鹤壁顺通汽车贸易有限公司，保险期间为2019年2月20日至2020年2月19日。关于原告的合理合法损失如何承担，我司认为原告的损失首先在我司交强险限额内承担，超出交强险限额部分，依照事故责任比例在商业三者险限额内承担，根据事故认定书显示，乔海宽、喻红梅、王某均负事故的同等责任，因此根据公平原则，我司认可的商业险赔付比例为33.33%。本次事故造成一人死亡、一人受伤，请求法院合理分配我司交强险赔偿金额，死者和伤者在交强险范围内的赔偿总额不应超过交强险限额。诉讼费、鉴定费属于间接损失，依法不属于保险责任，我公司不承担。2019年8月24日，威县公安局交通警察大队向我公司下达了道路交通事故抢救费垫付通知书，要求我公司为王某在交强险限额内垫付医药费10000元，后我公司于2019年9月2日向王某住院的邢台市人民医院垫付了医疗费10000元，该垫付费用已包含在原告的诉求中，请求法院依法核实避免原告重复获赔。同时，我司交强险医疗费项下已无剩余限额。医疗费票据中有2张病历取证费共计38.6元，不属于医疗费，应当予以扣除。对王某电工证不认可，系复印件，证明目的也不认可，即便电工证属实，也只能认可原告具有相关从业资格，不能证明其从事与机电维修或电工相关工作。对威县君乐宝乳业有限公司收入证明不认可，仅凭此证明不能形成完整的证据链条，不能完整的反映护理人和原告的收入情况，原告应当提供其和护理人与用人单位签订的劳动合同、工资表、银行流水、停发工资证明等证据证明因交通事故原告误工和护理人因护理原告而减少收入的具体情况。家庭关系证明请求法院核实，用以确定被抚养人生活费的计算。鉴定费不属于保险责任，我司不认可。赔偿清单：1、医疗费应扣除病历取证费及我司已垫付的10000元；2、误工费，误工时限应以鉴定报告为准，误工的标准因原告证据不足，其主张的4600元标准不应得到支持，我司认为以河北省农林牧渔业标准计算为宜；3、护理费，护理人数和期限应以鉴定报告为准，1人75天，其主张的6850元的标准证据不足，我司认可以河北省居民服务业标准计算；4、营养费，我司认为以20元每天计算为宜；5、残疾赔偿金，原告系农村居民，且事故中另一死者也不应按照城镇标准计算赔偿，因此应以2019年农村标准14031元计算；6、精神抚慰金，原告在事故中负有责任，精神抚慰金应参考事故责任比例，我司认可3000元；7、被抚养人生活费，多个被抚养人年合计赔偿金额不应超过农村居民年均消费性支出11383元，年限和人数请求法院核实家庭关系及户口本，依照实际情况进行计算；8、住院伙食补助费无异议；9、交通费原告主张的金额过高，没有相应的证据证明，我司认可每天20元计算住院时长53天；10、鉴定费依法不属于保险责任，我司不承担；11、关于商业险赔偿比例，同我司答辩意见，如果根据地方法规需要上浮机动车方的责任，上浮的部分不应由我司承担。 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，提交垫付通知书、银行汇款凭证。 本院查明的事实 一、事故发生及责任认定情况。2019年8月15日23时19分，乔海宽驾驶豫Ｆ×××××豫Ｆ×××××号重型半挂货车，沿京广线由南向北行驶至京广线354公里-威县章台街里（永兴宾馆）前时，与步行横过公路喻红梅、王某相撞，造成喻红梅抢救无效死亡、王某受伤、车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2019年10月21日出具第130533120190000207号道路交通事故认定书，认定乔海宽、喻红梅、王某均负事故的同等责任。 二、事故车辆车主、司机及投保情况。豫Ｆ×××××豫Ｆ×××××号重型半挂货车登记车主均为鹤壁恒祥运输有限公司，司机为乔海宽，豫Ｆ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司投保交强险、100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。另查明，豫Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保10000元的公路货物运输定额保险并附加第三者责任险，保额200万元，约定附加第三者责任险每次事故绝对免赔112万元。 三、司法鉴定意见书。邢台县中心医院司法鉴定所出具邢县司鉴［2020］临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某，双侧多发肋骨骨折，为九级伤残。误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日，护理期为75日，营养期为90日。被鉴定人王某需择期行左尺桡骨骨折内固定物取出术，费用约需5000-6000元（仅供参考）。另本次伤残评定日为2020年3月3日，故误工期确定为200天。 四、原告王某损失数额的确定。 1、医疗费确定为199397.34元； 2、误工费确定为30206元（4600元÷30天×197天）； 3、护理费确定为8175元（109元×75天）； 4、营养费确定为1800元（90天×20元）； 5、残疾赔偿金确定为61492元（15373元×20年×20%）； 6、精神抚慰金酌定为10000元； 7、被扶养人生活费。王某之父王宪全1953年5月24日出生，截至王某定残之日年满66周岁；王某之母张焕芹1952年5月6日出生，截至王某定残之日年满67周岁；王宪全、张焕芹生育王云君、王某两个儿子。王某、张延芳系夫妻关系，二人生育王彦杰、王彦羊两个儿子，长子王彦杰2013年5月5日出生，截至王某定残之日年满6周岁；次子王彦羊2016年1月1日出生，截至王某定残之日年满4周岁。因此被扶养人生活费确定为34641.6元（12372元×14年×20%）； 8、住院伙食补助费确定为2650元（53天×50元）； 9、交通费酌定为4000元； 10、鉴定费确定为2700元； 综上，原告王某的损失确定为：1、医疗费199397.34元；2、误工费30206元；3、护理费8175元；4、营养费1800元；5、残疾赔偿金61492元；6、精神抚慰金10000元；7、被扶养人生活费34641.6元；8、住院伙食补助费2650元；9、交通费4000元；10、鉴定费2700元。 五、事故发生后垫付费用情况。事故发生后，被告乔海宽为原告垫付40000元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元。 六、关于交强险如何分配。本次事故造成喻红梅死亡、王某受伤，庭审中二受害方均同意按照损失数额比例对交强险进行分配。 本院判决理由和结果 本院认为，本次交通事故造成原告受伤，应当得到赔偿。原告的损失首先应由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在交强险分项限额内按照损失数额比例承担赔偿责任。根据《河北省实施办法》第五十八条规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。参照上述规定，超出交强险的部分，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告的损失被告保险公司足以赔偿，被告乔海宽、鹤壁恒祥运输有限公司对原告的损失不再承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元，应予扣除。被告乔海宽为原告垫付40000元，应予返还。关于病历取证费，被告保险公司主张病历取证费不属于医疗费，应予以扣除，本院予以支持。关于误工费，司法鉴定意见书确定误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日（200天），原告主张按照197天进行计算，本院予以支持，被告对误工费计算标准有异议，但未提交足以反驳的证据，原告提交《电工证》和单位证明，主张按每月4600元进行计算，未超过河北省电力生产和供应业行业标准，本院予以支持。关于护理费，被告对护理费计算标准有异议，原告提交护理人张延芳单位出具的停薪留岗证明，该证明未反映护理人的收入情况，且原告也未提交其他能够证明护理人收入的证据，被告主张按照河北省居民服务业标准计算，本院予以支持，关于护理人数，原告未申请对护理人数进行鉴定，原告提交的病历中也未显示需要二人护理的明确意见，对原告要求护理人数按照二人计算，本院不予支持。关于营养费，被告主张按照20元每天进行计算，符合《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，予以支持。关于残疾赔偿金，被告对残疾赔偿金的计算标准有异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本案事故造成喻红梅死亡、王某受伤，显然不符合上述规定的多人死亡的情形，另《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的适用范围为法院受理的侵权行为发生在2020年1月1日之后的机动车交通事故责任纠纷案件，本案事故发生时间不符合上述要求，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，没有法律和事实依据，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告的主张未超过《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》确定的标准，本院予以支持。关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，结合扶养人的身份性质，选择相应的标准确定，扶养人王某依法应按照农村居民标准进行计算，理由如前所述，在此不再赘述，故原告主张被扶养人生活费按照城镇标准进行计算，本院不予支持。关于鉴定费，原告主张优先在交强险死亡伤残赔偿限额内由保险公司承担，符合《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在豫Ｆ×××××号车投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告王某12606元，在三者险限额内赔偿原告王某166227.97元，上述款项共计178833.97元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司赔偿原告王某138833.97元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司给付乔海宽40000元； 二、被告乔海宽、鹤壁恒祥运输有限公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费5845元，减半收取计2925元，由原告王某负担985元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司负担1940元（被告负担的案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈英军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于晓囡