wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3048号上诉人（原审被告）：姚世良，男，1954年11月9日出生，侗族，贵州省剑河县人，户籍地贵州省剑河县。被上诉人（原审原告）：李天兵，男，1966年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。上诉人姚世良因与被上诉人李天兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚世良上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11137号民事判决，依法驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，采纳证据错误，上诉人不是涉案借款人，上诉人只是贵州七星关经济开发区公租房二期工程项目部（以下简称项目部）的财务人员，收取涉案款项的行为是职务行为，是代项目部收取的涉案款项；2.一审法院查明事实不清，庭审中被上诉人自认收到10万元的还款，能够与上诉人提交的薛某分2次共向被上诉人转款10万元的银行流水相互印证，能证明上诉人不是借款人。李天兵辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。李天兵向一审法院起诉请求：1.请求被告姚世良及时偿还借款20万元及其利息（以20万元为本金，年利率6％，从起诉之日起算至付清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，原告李天兵为证明其主张，提交了如下证据：一、2016年11月3日原告在贵州农商行的汇款凭证2张（1张为转入凭证、1张为转出凭证），该凭证载明原告于2016年11月3日向被告姚世良转入25万元。二、被告于2016年11月7日出具给原告的收据1张，该收据载明，被告于2016年11月3日收到原告借款25万元，于2016年11月7日收到原告借款5万元，合计30万元，被告在“收款单位（盖章）”处盖章“姚世良”，在“经手人”处签名“姚世良”。原告自认被告已偿还借款10万元。被告为证明其主张，提交了如下证据：一、被告身份证。二、毕节公租房项目部员工慰问费花名册、工资表。三、毕节市天乙商品混凝土有限公司收款收据、银行流水及回单。四、项目部证明、费用报销审批单及银行电子回单。五、证人薛某的当庭证人证言。一审法院认为，原告李天兵提交的汇款凭证、收据足以证明被告姚世良向原告借款30万元，并收到该借款。原告自认被告已偿还10万元，请求被告偿还借款20万元并支付利息（以20万元为本金，年利率6％，从起诉之日起算至付清之日），事实清楚，证据充分，予以支持。被告提交的所有证据不能证明本案涉案款项30万元债务人系贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州七星关经济开发区公租房二期工程项目部，其提交的所有证据与本案没有关联性，不予采信。综上所述，原告李天兵请求被告姚世良偿还借款20万元并支付利息（以20万元为本金，年利率6％，从起诉之日起算至付清之日），事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告姚世良于本判决生效后十日内偿还原告李天兵借款20万元并支付利息（以20万元为本金，年利率6％，从2019年10月29日起算至付清之日）。案件受理费减半收取2150元，由被告姚世良承担。本院二审期间，上诉人姚世良提供证据：贵州七星关经济开发区公租房二期项目部出具的《情况说明》；证明：涉案借款是被上诉人与项目部之间发生的，且项目部已安排会计人员薛某还款完毕。被上诉人李天兵提供证据：1.2016年2月9日张贵红向李天兵借款35万的《借条》一张，再结合一审已提交的另一张93万元借条，证明：李天兵与案外人张贵红之间存在民间借贷关系，张贵红差欠李天兵借款本金128万元的事实。2.李天兵在遵义汇川农村商业银行新浦支行的《个人账户明细账打印》三张、《中国银行交易流水明细清单》四张；证明：案外人薛某通过汇川区农商行向李天兵转账共计25万元、通过中国银行向李天兵转账99.75万元，共计124.75万元，其中111万元系用于归还张贵红借款、10万元系为姚世良还款。3.2019年11月8日通话手机记录截图一张、通话录音（光盘）一张、录音内容文字叙述（书面整理）一份；证明：李天兵就本案提起诉讼后，于2019年11月8日双方进行了电话通话，从通话内容看，姚世良自始至终未提及款项已归还的情况，明显与常理不符。经本院组织双方进行质证，被上诉人李天兵质证认为：出具证据的项目部是否存在不能确定，且该证据内容与事实不符，对三性均不认可。姚世良质证认为：第1组证据与本案无关，达不到其证明目的；第2组证据里面的还款首先是归还本案涉及借款，其余还款我不清楚；第3组证据谈论的借款不是我借的，是项目借款，与我无关。本院认为，上诉人姚世良有提交的证据2和证据3的真实予以认可，但达不到其证明目的；双方所提交的其余证据均系案外人所出具，真实性无法确定，并且与本案无直接关联性，达不到其证明目的，不予采信。姚世良庭后补交了一份转账记录和情况说明，用于证明其在收到李天兵的款项后，将25万元转至项目部工作人员任丽账户，任丽将该款转至毕节市天乙商品混凝土有限公司财务人员石明凯账户。本院认为，该份证据并不能证明涉案借款的主体是项目部，达到不其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：1涉案借款主体的认定；2.涉案借款是否还清。对于焦点一。涉案借款由李天兵通过银行交付至姚世良个人银行账户，姚世良在收到借款后也向李天兵出具了借款收条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，姚世良收到了李天兵的借款，也向李天兵出具了收条，双方之间的借款事实存在，借款合同也成立并生效，故双方之间的民间借贷法律关系成立，姚世良系涉案借款的借款人和合同相对人，依法应承担相应的还款责任。姚世良称其不是本案借款合同主体的上诉理由不成立，不予采纳。对于焦点二。姚世良作为涉案借款的借款人和合同相对人，依法应承担还款责任，因李天兵仅认可姚世良通过项目部工作人员薛某归还了10万元，则姚世良应承担剩余20万元欠款是否归还的举证责任，虽然姚世良主张已经通过案外人薛某归还完毕剩余20万元借款，但李天兵辩称该部分款项系薛某代付案外人张贵红的欠款。本院认为，姚世良作为借款人应承担归还借款的义务，其在出借人仅认可归还10万元的情形下，姚世良应承担继续还款的义务，故一审判令由姚世良归还借款并无不当，予以确认。综上所述，姚世良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由姚世良负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年六月十二日法官助理李会书记员黄佩玉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初353号 原告：赵有福，男，1957年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：赵国阳，河北君德风律师事务所律师。 被告：吴建明，男，1972年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：王文彬，男，1976年2月29日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告赵有福与被告吴建明、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有福及其委托诉讼代理人赵国阳到庭参加诉讼，被告吴建明及王文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵有福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50万元及逾期付款利息（自2015年2月17日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，二被告为了生意需要向原告借款50万元，原告与二被告商定将借款打入二被告指定的被告吴建明的账户。当日原告将50万元借款打入被告吴建明的账户，二被告向原告出具了借条。二被告当时说借几天就归还原告，但原告多次向二被告催要未果。现为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提供证据有：一、借条一份。二、银行交易明细单一份。 被告吴建明、王文彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，二被告为了生意需要向原告借款50万元，原告从其建设银行尾号7902账户将借款50万元打入被告吴建明的建设银行尾号4697账户。当日二被告并向原告出具借条一份：兹借赵有福人民币伍拾万元。后经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，依据原告的陈述及所举证据，能够证实原告与二被告之间存在借贷关系以及原告借款给被告、被告至今未还款的事实。故对原告要求二被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原、被告之间并未约定逾期还款的利息计算方法以及还款期限，故二被告应以偿还借款本金50万元为基数，自原告起诉之日（2020年6月8日）起按人民银行同期贷款利率（年利率6%）支付利息至实际给付之日止，对原告主张的计算利息起算时间，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建明、王文彬于本判决生效后十日内共同偿还原告赵有福借款500000元及利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵有福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭媛媛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2937号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：沈吉林，男，1978年12月1日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告沈吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月九日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2020号原告:庞子红，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。被告：张全伟，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，住许昌市魏都区。原告庞子红与被告张全伟合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告庞子红及其委托诉讼代理人张柱军，被告张全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞子红向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款36000元并支付利息(利息从2019年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所诉款项还完之日止)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月2日，原、被告之间签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告支付给被告46000元。后原告发现被告根本就不可能履行该合同，于是双方经过协商，被告同意退款(退还了10000元)。但是对于下余的36000元，被告以种种理由不予退还。张全伟辩称，原告的钱我是收到了，但是在别人那里用，之前与原告并不认识，是经别人介绍认识的，我愿意还钱，但是我现在的经济负担非常重，暂时没有能力短时间还完，我也是个受害者，可以每月偿还一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的欠条，招商银行明细清单（显示2019年2月2日向张全伟转款46000元），真实有效，被告方对其真实性均无异议，本院对其证明力予以认定；2.依原告申请调取证据材料协议书一份，来源自许昌市公安局魏都分局档案室，符合证据的真实性、关联性、合法性，协议内容与原告提供的证据及陈述一致，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，庞子红基于购房事由向张全伟转款46000元。2019年2月3日，甲方庞子红与乙方张全伟签订《协议书》，内容为：“经双方协议办理业务，期间办理业务费用一次性上缴，如办理业务中甲方提出不办理业务不给予退款另付违约金50%，收到费用￥46000元，大写肆万陆仟圆整，将双方达成协议，双方签字有效”。扣除已返还10000元，2019年11月1日，张全伟向庞子红出具《欠条》，内容为：“本人张全伟（41112219770213****）于2019年11月1号欠庞子红36000元整（叁万陆千元整），春节前2020.1.24付30000元整（付叁万元整），剩于的2020.5.1付完（6000元整），陆千元整，备注庞子红身份证号41100219680910****”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告基于双方合意向被告支付46000元，经双方核算后，被告向原告出具欠条，是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。欠条约定“2020.1.24付30000元整，剩于的2020.5.1付完（6000元整）”，被告逾期未支付，应承担返还款项36000元的民事责任。双方虽对逾期返还款项未约定，但被告逾期支付，应承担违约责任，应承担自逾期之次日即2020年5月2日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张全伟于本判决生效之日起十日内返还原告庞子红36000元及利息（以36000元为基数，自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告庞子红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序减半收取计350元，由被告张全伟负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年六月八日书记员  魏泽森
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执262号申请执行人：秦建忠。被执行人：张楗红。被执行人：燕茉翠。申请执行人秦建忠与被执行人张楗红、燕茉翠关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）晋0522民初1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款292000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
西藏自治区尼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0629民初27号 原告：阿某，男，1988年6月11日出生，藏族，职业打工，住西藏贡嘎县。身份证号码XXXXXXX。 被告：孙某，男，1982年8月12日出生，汉族，职业打工，现住拉萨市城关区。身份证号码XXXXXX。 原告阿某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，于6月5日公开开庭进行了审理。原告阿某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费60000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日,原告将自己的装载机租赁给被告孙某，并签订合同。双方在合同中明确约定租期两个月，每月租金30000.00元，及租赁期间的责任承担等。租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁物一个多月。2019年1月9日，双方结算后，被告出具设备出场单，载明“租赁费100000.00元”。之后被告支付了40000.00元，剩余的60000.00元至今未给付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告孙某辩称，其对拖欠原告租赁费60000.00元的事实没有异议，但因鑫海公司未支付工程款，所以没钱支付原告的租赁费。 原告阿某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《机械租赁合同》一份，拟证明原、被告双方之间存在租赁事实；2.设备出场单一份，拟证明实际租赁的天数及总共租赁费；3.情况说明一份、承诺书一份，拟证明被告拖欠租赁费60000.00元及还款期限的事实。 被告孙某对以上三组证据均无异议，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据双方当事人举证、质证情况及庭审查明情况，本院认定案件事实如下：2018年10月9日原告与被告的委托人张飞签订《机械租赁合同》，原告把自己的装载机租赁给被告，用于其承包的西藏那尼玛县文部南村至来多乡公路修建工程第一标段，租赁期限为三个月零九天，共计租赁费为100000.00元，被告已支付40000.00元，剩余的60000.00元至今未付。双方对欠款事实及相关证据无异议。 本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上协商签订的《机械租赁合同》，系双方的真实意思表示，双方均无异议，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告要求被告支付装载机租赁费60000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”之规定，被告依法应当按照法律规定和合同约定承担向原告支付租金的义务，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告孙某在本判决生效后三十日内支付原告阿某租赁费60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告孙某负担。（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 芳 审 判 员 白玛拉珍 人民陪审员 次仁曲桑 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 次仁卓玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执836号之一被执行人：段建华，男，1984年3月25日生，汉族，临泉县人，户籍地安徽省临泉县，暂住江苏省宜兴市。关于对段建华罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初187号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项：段建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年12月20日起至2017年8月19日止）。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年3月18日立案执行，本案执行标的为缴纳罚金3000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，并于2020年4月9日冻结了被执行有名下财付通支付账号（实际控制金额3.53元）；未查询到被执行人名下股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询到被执行人名下苏Ｂ×××××“五菱牌”车辆信息（车辆注册日期2007年11月4日），后对该车辆进行查封时并未发现该车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、2020年5月14日本院依法寻找被执行人下落未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初187号刑事判决书主文第一项中对段建华罚金人民币3000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月八日书记员  史立峰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执213号之一 申请执行人高鹏，男，1983年10月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人张春苗，男，1962年5月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人高鹏依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1706号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张春苗归还申请执行人高鹏借款本金50000元、利息41250元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春苗发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已扣留被执行人张春苗名下在本院（2020）浙0112民初282号张春苗诉高荣生民间借贷纠纷一案中对高荣生享有的债权94449.75元。[（2019）浙0185执保1787号保全案件中扣留、提取高荣生在杭州市临安区锦城街道办事处房屋拆迁征收补偿款182万元]。未发现被执行人张春苗有其他可供执行的财产。 因被执行人张春苗拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执213号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年六月二日 书记员 蒋倩丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6296号 原告：诸暨秦时文化传播有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C8幢000112。 法定代表人：周秀华。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州起步文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢304室。 法定代表人：钱幼兰。 本院在审理原告诸暨秦时文化传播有限公司与被告杭州起步文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告诸暨秦时文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨秦时文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸暨秦时文化传播有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告诸暨秦时文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年六月二日 代书记员 李 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执598号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李长林，男，1965年7月出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。 本院在办理被执行人李长林罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李长林在银行等金融机构开立的账户内款项6,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执180号 申请执行人：马华乐，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被执行人：陈金华，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人马华乐与被执行人陈金华追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1037号民事判决书确定的执行标的为2700元。 本院在执行过程中，申请执行人马华乐申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1037号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1037号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初841号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1980年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］891号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日21时22分，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为沪A8XXXX的小型轿车，在上海市嘉定区南翔镇槎溪路世盟壹天地地下停车库倒车时，与被害人刘琎停放的号牌号码为沪CKXXXX的普通二轮摩托车发生碰擦事故。事发后，李某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为2.11毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，李某某负交通事故的全部责任。案发后，李某某向刘琎赔偿了人民币1,000元并获谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、王某、高某的证言，公安机关制作的现场处警工作记录、事故责任认定书、醒酒记录、行政处罚决定书及照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，驾驶证及车辆查询信息，谅解书，李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于李某某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合已赔偿谅解等情节，建议判处李某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2451号 原告：高升学，男，1965年1月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：王瑞科，男，1970年8月19日出生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：张红英，女，1971年2月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：江冲波，男，1971年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王官芳，女，1971年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告高升学与被告王瑞科、张红英、江冲波、王官芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升学到庭参加诉讼，被告王瑞科、张红英、江冲波、王官芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高升学向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令四被告偿还由原告垫付的银行贷款本息155850.49元及自2018年8月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告王瑞科与山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款30万元，借款用途为购石料，签订借款合同，当日高升学、迟晓峰、江冲波、王官芳与山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，借款到期后，被告王瑞科未还款，后山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行将王瑞科、张红英、高升学、张红、迟晓峰、葛忠萍、江冲波、王官芳起诉至莱州市人民法院，经审理后作出(2017)鲁0683民初3630号民事判决书，判决生效后，被告王瑞科、张红英未履行还款义务，经莱州市人民法院进入强制执行程序后，由原告偿还155850.49元。 被告王瑞科、张红英、江冲波、王官芳未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交本院（2017）鲁0683民初3630号民事判决书一份、山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行出具的证明一份及山东省资金往来结算票据三份，山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行出具的证明载明：“借款人王瑞科，2015年3月1日在我行贷款30万元，到期日为2016年3月15日，保证人高升学、迟晓峰、江冲波。贷款到期后，借款人及担保人未按约偿还，我行依法诉讼并申请执行。期间，莱州市人民法院分别于2018年、2019年下划该笔贷款执行款。经与法院对接确认，其中执行款104619.47元和51231.02元是为查封保证人高升学的账款。以上款项用于归还了王瑞科贷款……”拟证明2015年3月17日被告王瑞科向山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行贷款300000元，原告高升学、被告江冲波、迟晓峰为连带责任保证人；张红英作为被告王瑞科的妻子确认上述借款用于家庭经营和共同生活；张红、葛忠萍、王官芳作为高升学、迟晓峰、江冲波的财产共有人出具了《财产共有人同意担保意见书》；贷款到期后，原告作为担保人代被告王瑞科偿还贷款155850.49元。 经查，山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行诉王瑞科、张红英、高升学、张红、迟晓峰、葛忠萍、江冲波、王官芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0683民初3630号民事判决书，判决被告王瑞科、张红英偿还山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本息307730.6元及自2016年4月21日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息；高升学、张红、迟晓峰、葛忠萍、江冲波、王官芳对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，原告与葛忠萍共计还款531975.1元。 被告王瑞科、张红英、江冲波、王官芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担”。 本案中，原告高升学作为被告王瑞科借款债务的保证人，向山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行还款本金及利息155850.49元，已承担了保证责任，因此原告有权向借款人即被告王瑞科追偿。被告张红英作为被告王瑞科的妻子，且在《共同债务确认书》上签名，应当对上述债务承担连带还款责任。 保证人高升学、迟晓峰、江冲波作为被告王瑞科借款债务的连带责任保证人，并未约定保证责任的分担比例，故应当平均分担。截止2019年9月26日，山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行共计收到偿还的贷款本息531975.1元，高升学、迟晓峰、江冲波每人应分担177325.03元，即原告高升学偿还的贷款本息共计155850.49元系其应当承担的份额，其无权向其他保证人迟晓峰、江冲波追偿，故原告要求被告江冲波、王官芳承担还款责任，本院不予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王瑞科、张红英给付原告高升学代偿的银行贷款本息共计155850.49元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高升学要求被告江冲波、王官芳承担还款责任的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元，减半收取计1708.5元，由被告王瑞科、张红英负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年六月二日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执恢138-1号 申请执行人：蒲兴凡，男，生于1962年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：唐伟，男，生于1970年2月27日，汉族，成都市成华区居民。 被执行人：射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇顺美大道（隆鑫科技园印刷二车间）二楼办公室。统一社会信用代码915109226823985964。 法定代表人：陈益，该公司总经理。 蒲兴凡与唐伟、射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院以（2017）川0922执保81号、97号号民事裁定书查封了被执行人射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司名下位于射洪市太和镇太和大道车位。后该案进入执行，在执行中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对上述车位依法进行了拍卖,第二次拍保留价为4941000元，现已流拍。申请执行人蒲兴凡自愿以第二次拍保留价4941000元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 将被执行人射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司名下位于射洪市太和镇太和大道车位作价4941000元交付申请执行人蒲兴凡抵偿一审案件受理费27075元、保全费5000元、评估费20000、利息4240000元、借款本金648925元。 二、上列抵债房屋的财产权自本裁定书送达时起转移，申请执行人蒲兴凡可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月五日 书记员 岳茂繁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2696号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：刘超娣，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：刘旭，女，1993年12月20日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：李艳华，女，1963年4月30日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：刘富强，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张建党，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：李洋，男，1989年8月11日出生，回族，居民，住太康县。被申请人：李俊旗，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人刘超娣、刘旭、李艳华、刘富强、张建党、李洋、李俊旗金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘超娣、刘旭、李艳华、刘富强、张建党、李洋、李俊旗名下价值330000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘超娣、刘旭、李艳华、刘富强、张建党、李洋、李俊旗名下在本院网络查控系统反馈的价值330000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年六月三日书记员  刘永久
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2414号 上诉人（原审原告）：张某，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚军，安徽伟易律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：董宜斌，安徽惠民法律援助维权中心律师。 委托诉讼代理人：尹良壮，安徽惠民法律援助维权中心律师。 上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月116日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判决认定基本事实不清。具体如下：张某与王某离婚时因南村小高楼2幢604室房屋没有办理房产登记，离婚判决只是判决河畔雅居9幢406号商品房一套归张某所有，南村小高楼2幢604室房屋由王某使用，原审（2008）包民一初字第543号离婚判决对该两处房产没有进行分割，现南村小高楼2幢604室房屋已办理了房产登记，原审应查明房产价值依法进行分割，原审在可查明而未查明案件事实的情况下，驳回张某的全部诉讼请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初5754号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人张某预交的二审诉讼费22800元，予以返还。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年六月九日 书记员 董雨琦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢210号马艺春（申请执行人）、白武举、孙占霞（被执行人）：马艺春与白武举、孙占霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37484.50元。经本院立案执行，被执行人孙占霞已将37484.50元全部支付给马艺春。至此，马艺春向本院申请执行的（2017）辽0114民初3831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年六月二十四日书记员 李忠海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2336号 原告：柳州市顺意物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳北区红碑路6号之一，统一社会信用代码：91450205340429516T。 法定代表人：佘文霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：韦义燕，男，1972年11月8日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：莫日云（系韦义燕之妻），女，1972年4月28日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市顺意物业服务有限公司与被告韦义燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告柳州市顺意物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市顺意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市顺意物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初326号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人骆云秀，女，1979年7月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市南川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月1日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z325号起诉书指控被告人骆云秀犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人骆云秀、被害人马某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2018年12月，被告人骆云秀通过网络交友认识了重庆市万盛经开区男子马某某，两人开始建立恋爱关系并同居。之后，骆云秀多次以做生意资金周转、假怀孕、购买安胎药、生活费等理由和借口向马某某借钱和要钱。其中，从2019年2、3月至6月期间，骆云秀在明知其没有怀孕的情况下，多次以孕检、购买安胎药等借口向马某某要钱，诈骗马某某共计约4000元。2019年3月，骆云秀向马某某的朋友朱某某介绍虚假的女朋友“李某某”，骆云秀一人分饰两角，以虚拟的“李某某”身份和朱某某耍朋友。其后，通过“李某某”的虚拟身份告知朱某某“李某某”父亲患了直肠癌住院，向朱某某借钱，骗取朱某某的钱财，2019年3月至5月，骆云秀骗取朱某某共计34000元。2019年7月1日，被告人骆云秀到重庆市公安局万盛经开区分局丛林派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2019年7月1日，骆云秀家属向被害人朱某某退还现金35000元，向被害人马某某退还现金10000元。2020年6月28日，骆云秀向马某某退还10000元，并向马某某出具了于2020年7月5日前归还5000元，另承诺自愿将此案中在公安机关的取保候审保证金5000元退出来后退还给马某某。马某某、朱某某向骆云秀表示谅解。公诉机关建议以诈骗罪对被告人骆云秀判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人骆云秀在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、转账记录、收条、检验报告单、扣押物品清单、交易明细；被害人陈述；证人证言；被告人供述；电子数据、视听资料等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人骆云秀以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人骆云秀主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人骆云秀积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人骆云秀认罪认罚，依法从宽处理。根据本案的犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人骆云秀适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆云秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年六月二十八日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘10民终1358号上诉人（原审被告）：李阳娟，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓俏琴，女，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。上诉人李阳娟因与被上诉人邓俏琴合伙协议纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李阳娟的上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回邓俏琴的诉讼请求；本案诉讼费由邓俏琴负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审认定李阳娟已经接受邓俏琴退伙并承诺分期返还出资款缺乏事实依据。签订的《股份制协议书》第四条第6项规定，一年内不得退股或转让股份，一年后退股也要全体股东同意。合伙办理了营业执照，已进行了营业，邓俏琴要求退伙没有依据。二、一审程序违法。李阳娟在一审时申请追加另一合伙人周某某参加诉讼，一审法院不同意，程序明显违法。邓俏琴辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。二、李阳娟在一审时并没有以口头或者书面提出申请，要求另一个合伙人周某某参加诉讼。事实上，本案邓俏琴与李阳娟之间的纠纷与周某某无关。邓俏琴向一审法院的起诉请求：判令李阳娟返还邓俏琴股金83333元。一审法院认定事实：2018年6月4日，李阳娟、邓俏琴、周某某三人签订《股份制协议书》，三人合伙经营汝城县美御希养生馆（登记经营者为周某某，成立日期为2018年5月23日，地址为汝城县卢阳大道珊璟华庭），按照该协议每人出资83333元，主要用于店面装修、采购产品等。后邓俏琴在试营业期间（2018年8月左右）提出退伙，李阳娟同意邓俏琴退伙，并由李阳娟分八个月每月10000元退还邓俏琴出资款80000元，邓俏琴因此未再参与店面经营管理。后该店由李阳娟、周某某经营未满一年。2019年12月，李阳娟起初仍向邓俏琴承诺按八个月分期每个月退还10000元的出资款，但在店面装修债务的数额及如何分担问题上，李阳娟、邓俏琴、周某某三人一直没有达成一致意见，李阳娟也因此对之前向邓俏琴退还出资款的承诺反悔。三人至今也没有签订退伙协议。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。邓俏琴、李阳娟、周某某三人虽未签订退伙协议，但邓俏琴提出退伙后，李阳娟已接受邓俏琴退伙，并承诺按八个月分期每月10000元向邓俏琴返还出资款，且邓俏琴事实上已退出合伙，故李阳娟应向邓俏琴返还出资款80000元。至于店面装修涉及的债务问题，该债务虽发生在邓俏琴退伙前，但因债务数额尚不明确，且涉及债权人，不宜在本案中进行清算，故在本案中不需要追加周某某为本案当事人。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定，判决：“一、由李阳娟向邓俏琴返还出资款80000元（此款分八期支付，限李阳娟在本判决生效后每月支付10000元）；二、驳回邓俏琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取计941元，由邓俏琴负担41元，李阳娟负担900元。”本院二审中，邓俏琴提供了3份证据，其中证据1、李阳娟与邓俏琴2018年8月1日针对退伙事由的微信聊天记录，拟证明李阳娟同意并接受邓俏琴的退伙份额，并承诺出资款在一年内退还给邓俏琴；证据2、邓俏琴与周某某的微信聊天记录，拟证明周某某知道邓俏琴退伙的事实，对邓俏琴股份之事，周某某表示这是李阳娟与邓俏琴两人的事情；证据3、李阳娟与周某某的语音聊天光盘，拟证明周某某与李阳娟都同意并默认了邓俏琴退伙，及李阳娟对邓俏琴份额的接受。李阳娟质证认为，证据1、对证明目的有异议，这只是李阳娟个人的意见，李阳娟也要求邓俏琴到店里来处理一下，双方对退伙并没有形成最后的协议；证据2、周某某自始自终都没有讲她清楚邓俏琴要求退伙的事情；证据3、周某某与李阳娟聊的主要是邓俏琴弟弟装修尾款的事情，周某某其实也不同意退伙，她们之间谈的主要也是去泰国的费用怎么处理的事。本院对上述3份证据认证如下：该3份证据与邓俏琴一审提供的证据及双方在本案中的陈述基本是一致的，且并没有证据证明周某某不同意邓俏琴退伙的事实，因此本院予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院是否遗漏诉讼主体；二、李阳娟是否应返还邓俏琴退股出资款80000元。关于焦点一，李阳娟上诉时述称另一合伙人周某某应参与本案诉讼，本案一审法院未追加周某某为当事人是程序违法。根据本案查明的事实，周某某在与邓俏琴、李阳娟的微信聊天中是知道邓俏琴退伙并将股份转让给李阳娟的，但其没有表示反对意见，认为这是邓俏琴与李阳娟之间的事，因此关于邓俏琴退伙是合伙人的真实意思表示，亦不违法法律的规定。同时，是否追加周某某参与本案诉讼对本案的处理结果并没有影响，因此一审程序并不违法。关于焦点二、由于邓俏琴提出退伙并与李阳娟协商，李阳娟接受了邓俏琴的退伙，还明确承诺按照8个月期限、每个月10000元向邓俏琴返还出资款；另邓俏琴亦在与李阳娟协商退伙后未再参与合伙的事务，因此李阳娟应返还邓俏琴合伙款项80000元。综上所述，李阳娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李阳娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖露华书 记 员 梁 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3714号原告：大连联合农超市场有限公司，住所地大连市沙河口区天兴花园A座8号楼下室，统一社会信用代码9121020407946670X5。法定代表人：孙杰，董事长。被告：孙毅，男，1962年5月16日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连联合农超市场有限公司与被告孙毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且申请不缴纳诉讼费。本院认为，原告大连联合农超市场有限公司与被告孙毅租赁合同纠纷一案，原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告大连联合农超市场有限公司按自动撤回起诉处理。审判员  刘申二〇二〇年六月二十八日书记员  张倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2780号原告：何某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：乌兰浩特市公共汽车有限责任公司（以下简称：公交公司），统一社会信用代码：91152201683425533E。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：周某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：关某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告何某与被告公交公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭审理了本案。原告何某及其委托诉讼代理人杨某,被告公交公司委托诉讼代理人周某、关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费470.94元、误工费131.00元，合计601.94元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日9时00分许，原告乘坐被告公交公司×××号大型客车时，该车辆同×××号重型自卸货车发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后被送往乌兰浩特市人民医院进行治疗。原告依据《合同法》第三百零二条之规定要求被告赔偿原告各项损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告公交公司辩称，不同意原告的诉请，我公司也是受害者，应由责任方进行赔偿，我公司无责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告何某乘坐被告公交公司的×××号公交车辆，该车沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至“猎豹汽车销售中心”前时，与付晓东驾驶的×××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告何某等人受伤，后原告被送至乌兰浩特市人民医院进行救治，经门诊治疗原告支付医疗费人民币470.94元。上述事实，有原告何某提供的《道路交通事故责任认定书》原件一份及乌兰浩特市人民医院《门诊收据》六枚在卷佐证，经质证被告公交公司无异议，本院予以采信。本院认为，原告何某乘坐被告公交公司的公交车辆，其与被告已经形成了运输合同关系，被告公交公司作为承运人有责任将原告（旅客）安全运送到约定地点。在运送过程中致原告受伤，对此被告应承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费人民币470.94元，有门诊收据予以证实，本院予以维护；误工费人民币131.00元，因原告未能提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某医疗费人民币470.94元；二、驳回原告何某其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25.00元，由被告乌兰浩特市公交汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友 二〇二〇年六月二十八日书记员 吕国泽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更397号罪犯刘志山，男，1984年7月26日出生于湖南省新化县，汉族，农民，投劳前住湖南省新化县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二○一七年十二月七日作出（2017）湘刑初字第480号刑事判决，以被告人刘志山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2018年1月17日交付执行，刑期至2027年7月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年六月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘志山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘志山的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘志山在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘志山的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志山在服刑改造期间虽有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志山减去有期徒刑六个月，刑期至2027年1月13日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3572号之一申请人：陈某某。被申请人：李某某。被申请人：李某。申请人陈某某与被申请人李某某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某、李某银行存款25万元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、李某银行存款25万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 鹏二〇二〇年六月九日书记员 窦梦萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2649号申请执行人：余纪龙，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海圆穗货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余文贤。原告余纪龙与被告上海圆穗货运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)沪0118民初4934号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海圆穗货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余纪龙租金人民币9,178元。二、被告上海圆穗货运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告余纪龙违约金130,000元。届期，被告上海圆穗货运有限公司未履行义务。权利人余纪龙申请执行后，本院于2020年4月16日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人上海圆穗货运有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月12日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年5月29日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢257号申请执行人：王洪锋，男，1971年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈雪锋，男，1971年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王洪锋与陈雪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）溧民一初字第3643号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈雪锋应向王洪锋归还借款本金100000元、利息19800元，合计人民币119800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由陈雪锋负担。因被执行人未履行相应义务，王洪锋向本院申请强制执行，后终结执行。现王洪锋申请恢复强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人少量银行存款，申请执行人暂不要求扣划。冻结时间自2020年3月2日起至2021年3月2日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）溧民一初字第3643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 鸣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1050号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李虎，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市潼南区。本院执行的李虎罚金一案，于2019年5月13日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020）渝0152刑初63号刑事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金和赔偿款24292元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人因在监狱服刑，未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；均未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产；本案无财产可供执行；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1050号案的本次执行程序。本案执行标的24292元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额24292元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1163号原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。负责人：方万龙，总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1982年8月27日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区。被告：李井平，男，1953年5月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李朝鹏（李井平之子），1982年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告李井平物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人张峰、被告李井平的委托诉讼代理人李朝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光壹佰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费2002.65元，违约金1126.49元，合计3129.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第物业项目提供物业管理服务。2013年5月6日，与被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告严格依约履行了义务，但被告自2017年12月31日至今拒不交纳物业服务等费用，阳光壹佰物业公司多次催收未果，现根据相关法律、法规的规定，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李井平辩称，1.根据双方达成的协议，物业有义务提供相应的物业服务，我认为物业没有做到在协议中承诺的一些工作内容，比如员工管理有问题，保安不作为，没有尽到保安责任，我有视频为证，保洁人员对公共资源没有妥善保管，公共区域水龙头长时间开着；2.房屋面积与实际不符，我的实际面积是53.5平方米；3.对公共设备维护不当，逃生通道堆满杂物，如果发生火灾，有损安全。走廊墙面破损，没有及时修补粉刷；4.小区公共安全有问题，外来人员可以随意进出小区大门，并且可以从地库直达每一栋楼的每一层，过去两个月有两户居民被盗；5.车库问题，地库摄像头不足，车辆发生事故无法找到肇事者，车库门禁无法正常使用；6.我所住单元楼5楼6楼常年空调滴水，楼下有积水；7.电梯损坏，按电梯铃无人接听；8.多次咨询管理费用收支账目无回复；9.物业擅自占用公共物业区域；10.遇到问题打物业电话，无人处理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《前期物业管理服务协议》，系阳光壹佰物业公司与业主签订，就阳光100大湖第二期小区的前期物业服务事项达成的协议，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力。该协议第四条约定，高层住宅物业管理服务费收取标准为1.5元/月/平方米；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，原告有权要求补交并从从逾期之日起按应缴金额每日3‰收取违约金。2017年12月31日至今，被告一直未交纳物业管理费。期间，原告曾以欠费催缴通知函和律师函的方式向被告催交欠款，但被告至今未付。按照合同约定，物业服务费系按年度预交，上述物业服务费于本案法庭辩论终结前全部到期，因此，李井平应向阳光壹佰物业公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2001元的请求。由于阳光壹佰物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。李井平辩称，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。另外关于房屋实际面积小于物业公司所主张的面积的问题，由于李井平未在指定期间内提交相应的证据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李井平于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2001元；二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李井平负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年六月十九日法官助理刘慧敏书记员王路露
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1766号原告：郑维英，男，1984年8月14日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：欧阳顺波，男，1983年12月16日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告郑维英与被告欧阳顺波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维英到庭参加诉讼，被告欧阳顺波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的借款6,997元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月16日，被告因缺少资金周转向原告借款，当日原告通过扫码支付汇给原告指定的“国美电器”收款码6,997元，因被告承诺过两天就会偿还，所以原告就没有要求被告出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求处理。被告欧阳顺波未到庭答辩，但本院工作人员通过电话与其联系，被告承认借款事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份，原告提供了身份证加以证明；对被告的身份，因系原告予以确认，故本院均予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原、被告是否形成合法有效的借贷关系？被告尚欠原告多少借款本金及利息？借款利率为多少？因庭审过程中，原告提供了支付宝付款凭证及双方的微信聊天记录证明借款事实，可证明双方之间存在借款事实及借款金额，且被告对该事实予以承认，故对以下事实，本院予以采信：2019年11月16日被告因需向原告借款，同日原告通过支付宝花呗向将被告指定的商家“国美电器”付款6,997元（原告未实际购置商品，被告通过原告扫码支付套现的方式获得借款），双方未约定利息和借款期限。借款发生后，虽经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间形成借款合意，原告虽未直接将借款交付给被告，但原告通过支付宝花呗将6,997元付款被告指定的商家“国美电器”，系民间借贷合同中向第三方履行，符合民法的意思自治原则，故该借贷关系合法、有效，双方应按约履行各自义务。被告未及时归还本金，已构成违约，应及时归还借款并承担违约责任。故原告要求被告返还6,997元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳顺波于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郑维英借款本金6,997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳顺波负担（原告已垫付25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年六月十二日法官助理李云飞代书记员  邓亚平
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3269号 原告：李亚莉，女，1971年9月12日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：曾浩，男，1971年3月5日出生，汉族，住广元市利州区。 原告李亚莉与被告曾浩不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李亚莉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚莉撤诉。 案件受理费25元，由原告李亚莉负担。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年六月四日 书记员  周小渝
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保781号申请执行人：肥城市宴宾超市，住所地肥城市安驾庄镇汽车站路西。被执行人：郓城荣达运输有限公司，住所地郓城县丁里长镇驻地。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建数码大厦8楼。本院审理的肥城市宴宾超市与郓城荣达运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，已作出（2019）鲁09民终3299号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对郓城荣达运输有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结郓城荣达运输有限公司名下银行存款53299元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月八日书记员  张春远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8834号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：**威，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省××杨梅镇××村××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与**威融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27531号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8834号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1700号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖宇军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱红生，系该公司分总经理。 被告：杨小平，男，1966年3月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市房地产物业管理有限公司与被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告樟树市房地产物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月二十八日                                                                          法官助理  袁青青                                                                            书记员  喻云凤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更734号罪犯陈建国，曾用名陈建周，男，1966年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省新郑市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0192刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人14281.4元。刑期自二〇一五年九月十六日起至二〇二五年九月十五日止。该犯不服判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫01刑终222号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年7月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈建国减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]226号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈建国裁定减刑。经审理查明，罪犯陈建国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建国准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一五年九月十六日起至二〇二四年十二月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执241号申请执行人：扬中市融资担保有限公司（原扬中市投资担保有限公司）,统一社会信用代码9132118278270356XT,住所地扬中市。法定代表人：曹章林，公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：镇江中信电气制造有限公司，统一社会信用代码91321182789924090Y，住所地扬中市。法定代表人：张玉萍，公司总经理。被执行人：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码91321182751421324T，住扬中市。法定代表人：解良洪，公司总经理。被执行人：徐松顺，男，1960年10月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张玉萍，女，1963年12月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：徐磊，男，1986年11月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人镇江中信电气制造有限公司、江苏江城电气有限公司、徐松顺、张玉萍、徐磊追偿权纠纷一案。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月三十日书记员 常 庆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1577号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人王光辉，男，1971年3月27日出生，住浦江县。 被执行人蔡巧仙，女，1971年6月23日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人王光辉、蔡巧仙（2020）浙0726执1577号金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初6667号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2019）浙0726民初6667号判决书的执行申请，（2020）浙0726执1577号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 :胡红建 审判员 张 国 栋 审判员 张 红 峰 二〇二〇年六月十二日 书记员 :楼昭炜 浦江县人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：年月日 案号：（2020）浙0726执1577号 评议地点：本院执行局 审判长：胡红建 审判员：张红峰、张国栋 书记员：楼昭炜 胡红建：关于申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人王光辉、蔡巧仙金融借款合同纠纷一案，现在合议庭评议一下。 胡红建：本案在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，该申请系其自愿真实意思的表示，我认为可予以准许。 张红峰：同意胡红建的意见，申请人自愿撤回申请并不损害别人利益，也不违反相关法律法规规定，同意其撤回。 张国栋：我同意以上两人意见，准予申请人撤回执行申请。 统一意见：准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院（2020）浙0726执1577号案终结执行。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初250号 原告：井研县八达副食经营部，住所地井研县研城镇和平街土湾桥巷9号。统一社会信用代码92511124MA63WBK7XM。 经营者：张仲均。 被告：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市。统一社会信用代码91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞。 原告井研县八达副食经营部（以下简称“八达副食经营部”）与被告井研县万汇吉家商贸有限公司（以下简称“吉家商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八达副食经营部的经营者张仲均到庭参加诉讼，被告吉家商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告八达副食经营部向本院提出诉讼请求：1.责令被告人偿还原告货款：53048.88元，大写五万叁仟零肆拾捌元捌角捌分；2.责令被告人赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。事实和理由：原告和被告于2018年10月起被告从原告处购进食品光明牛奶，立白洗化等产品，其中有价值人民币53048.88元的产品金额被告方没有履行支付义务，后来原告多次找被告交涉，均以被告以资金紧张为由拒绝支付所欠货款，2019年11月18日原告方再次找到位于龙泉驿的吉家超市总部追货款，吉家超市实际负责人太雷也以账户无资金为由再次拒绝付款。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告吉家商贸公司未书面答辩，也未向本院提交证据材料。 本院对原告提交证据材料的认证意见如下： 原告提交的证据材料：证据1，欠条一张，证明被告吉家商贸公司尚欠原告货款53048.88元的事实；证据2是原、被告之间的结算单复印件一套，证明原、被告双方的买卖关系，且已经结算的事实。以上证据材料证明原、被告双方的买卖关系情况以及发生买卖关系后的结算情况等基本案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告八达副食经营部经营者张仲均与被告吉家商贸公司采购经理李海波协商达成协议，由原告八达副食经营部从2017年9月开始向被告吉家商贸公司供应光明牛奶，立白洗化等物品。同月，双方在吉家超市办公室签订为期一年的《购销合同书》，合同约定，由原告为被告供应光明牛奶，立白洗化等物品，价格按照市场确定，每个月10号到20号对账，每个月20号到30号以刘海东的个人账户通过转账的形式向原告付款。合同签订后，原告自2017年9月份起，开始向被告供应光明牛奶，立白洗化等物品，被告按时支付货款至2019年1月。2019年2月开始，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告都以资金紧张为由拒绝支付。2019年11月18日，原、被告双方对账，被告欠原告货款53048.88元，对完账后，被告即将所有的对账单原件收走，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条甲方（欠款人）：井研县万汇吉家商贸有限公司。乙方：井研县八达商行。因甲方位于井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市，于2019年2月至2019年6月乙方累计对账欠乙方货款：￥53048.88元（大写：伍万叁仟零肆拾捌元捌角捌分）。备注：欠乙方货款在2020年1月10日前支付。甲方（欠款人）：井研县万汇吉家商贸有限公司（加盖公司公章及财务专用章）。乙方：井研县八达商行。2019年11月18日”。事后，经原告催收无果，诉讼来院，请求依法判决。 以上事实，有原告在庭审中的陈述、庭审笔录，以及原告提交的欠条和结算单等证据材料相互印证，能充分证明被告向原告购买货物，且尚未支付货款的事实，被告未对以上证据材料发表质证意见，也未提交证据材料予以反驳，本院对原告提交的全部证据予以采信，并对上述事实予以认定。 本案涉及的焦点在于：1、原告与被告吉家商贸公司之间的买卖合同关系是否合法有效？2、被告吉家商贸公司是否应支付原告买卖欠款53048.88元？ 本院认为：原告八达副食经营部与被告吉家商贸公司签订的《购销合同书》是双方当事人真实意思表示，合同约定了买卖货物的品种、价格、交付时间、结账、付款方式，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本案中，原告八达副食经营部按照约定已经履行了自己的供货义务，被告吉家商贸公司未按照约定履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，故原告提出要求被告吉家商贸公司支付买卖欠款53048.88元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告井研县万汇吉家商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告井研县八达副食经营部买卖货款53048.88元； 二、驳回原告井研县八达副食经营部的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126.00元、公告费600.00元，合计1726.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 陈 兵 人民陪审员 夏 东 人民陪审员 张德军 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 雷 玲
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执279号之一 申请执行人毛秀梅，女，1980年7月16日出生，汉族，云南省富宁县人，住衡南县。 被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人。 被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人。 本院在执行申请执行人毛秀梅与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案中，申请执行人毛秀梅以与被执行人廖梦春、石小平协商一致为由，自愿向本院撤销执行申请，请求本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘洪芳 书 记 员  马甲桂
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执446号申请执行人:泽州县宝禾庄小额贷款有限公司，住所地：山西省泽州县，法定代表人：钱某某。被执行人：刘某，男，1976年1月4日生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：郭某某，女，1973年2月3日生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。泽州县宝禾庄小额贷款有限公司与刘某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）晋0502民初369号民事判决书，判令：一、被告刘某自本判决生效后十五日内偿还原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司借款本金50万元，并自2015年10月21日起按年龄了24%的标准支付原告利息至款清之日止。二、被告刘某、郭某某自本判决生效后十五日内偿还原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司借款本金104万元，并自2018年10月21日起按年利率24%的标准支付原告利息至款清之日止。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有4890.71元银行存款及网络资金我院已依法予以冻结扣划。被执行人刘某名下有一辆五菱牌车辆，但因车辆下落不明无法实际控制故无法处置。被执行人无股权、无证劵，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年6月8日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执446号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝婷婷人民陪审员王娇人民陪审员 王    丹    丹二〇二〇年六月九日书 记 员 原    桃    男
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1231号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄长刚。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄长刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄长刚偿还信用卡全部欠款共计人民币126385.9元，其中本金78953.67元、利息17087.02元，费用30345.21元（利息、费用暂计至2020年1月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令黄长刚承担诉讼费、保全费、公告费、律师代理费。本院经审查认为：本院受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与黄长刚信用卡纠纷一案后，依据中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的黄长刚地址、电话均无法通知黄长刚应诉，通过邮寄方式给黄长刚送达相关法律文书，也无法送达其本人。中国民生银行股份有限公司信用卡中心不能再次提供黄长刚的其他准确送达地址和联系方式，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，本院亦无法以刊登公告的方式送达相关法律文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，中国民生银行股份有限公司信用卡中心不能提供黄长刚的准确送达地址和联系方式，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。预交的案件受理费2827元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年六月二十八日法官助理章帅书记员刘艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初867号原告：河南尚隆电力工程有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号，统一社会信用代91410100794294708T。法定代表人：张海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔泽宇，河南国银律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号），统一社会信用代码9141010006649164XG。法定代表人：卢琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：史焕峰，该公司员工。原告河南尚隆电力工程有限公司（以下简称“尚隆公司”）与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司（以下简称“港区裕鸿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚隆公司的委托诉讼代理人崔晓波、乔泽宇，被告港区裕鸿公司的委托诉讼代理人史焕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工程款545000元及逾期利息25461.21元（利息以545000元为基数，自2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年3月1日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告签订《裕鸿世界港商务公园南区基建供配电工程电力安装工程施工合同》，合同金额为860000元，合同约定由原告负责裕鸿世界港商务公园南区基建供配电工程施工，被告按照约定的付款条件向原告支付工程款。合同签订后，原告依照合同约定履行了相关义务，现工程已竣工并投入使用，已达到合同约定的付款条件。截至目前，被告仍拖欠原告工程款545000元未予支付。原告虽催要多次，被告仍不履行付款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告港区裕鸿公司辩称，合同中仅加盖了公司公章，签字的人被告不认识，故被告不认可签订的《裕鸿世界港商务公园南区基建供配电工程电力安装工程施工合同》。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《电力安装工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于华夏大道西侧、鄱阳湖路北侧、凌腾街东侧、慈航路南侧的“裕鸿世界港商务公园南区基建供配电工程”项目,由原告依据河南琛源电力工程设计有限公司的施工图纸对裕鸿世界港商务公园基建进行供配电施工，合同固定总价860000元，2017年5月18日开工，工期30天。合同签订后，原告按照合同约定进行了工程施工,工程已竣工并交付给被告使用。2017年7月24日，被告向原告支付215000元，2019年2月2日，被告向原告支付100000元，应收账款明细表中备注显示：郑州航空港裕鸿世界港商务公园南区基建项目。本院认为，原、被告双方签订的电力安装工程施工合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,应认定为合法有效。现原告提供了电力安装施工合同、工程竣工报告、应收款明细表，足以证明双方之间签订合同价款、已付款和余款等资金业务往来情况，因涉案工程固定总价为860000元，原告认可被告已支付315000元，故被告应当按合同约定支付下欠工程款545000元。关于利息问题，虽涉案工程已竣工交付给被告使用，但原告未能举证证明涉案工程竣工验收或交付的具体日期，故被告应以本金545000元为基数自起诉之日（2020年4月26日）以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，对原告请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南尚隆电力工程有限公司裕鸿世界港商务公园南区基建供配电工程工程款545000元及利息（利息以545000元为基数，自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告河南尚隆电力工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9504元，减半收取计4752元，由原告河南尚隆电力工程有限公司负担213元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担4539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年六月十日书记员 王世珍
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初261号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某甲,男，1980年3月12日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，山东黄金矿业股份有限公司新城金矿工人。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年1月23日3时26分许，被告人张某甲驾驶鲁Y*****号小型轿车在莱州市莱州路蓝港商务宾馆门前由南向北倒车时，与停驶在蓝港商务宾馆门前的张某乙驾驶的鲁F*****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，无人伤。经鉴定，被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。还认为被告人张某甲造成交通事故负事故的全部责任，依法从重处罚，自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、提车凭证及存根、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，理化检验鉴定报告、鉴定文书修改/补充通知书、道路交通事故认定书，证人沈鲁俊的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某甲造成交通事故负事故的全部责任，依法从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；积极赔偿受损方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 童 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓琳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2198号本院在执行申请执行人侯效伟与被执行人袁礼土案由民间借贷纠纷一案中，被执行人支付执行款13000元，剩余款及利息，申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1589号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。 法定代表人:王强俤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系福建宜润商业物业运营有限公司法务主管。 被告：华扬星，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶美玉，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告林苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。福建宜润商业物业运营有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邢依丹
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1480号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王映虹，女，1977年2月22日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：余光武，男,1971年6月30日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告王映虹、余光武、信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告霞浦县农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执655号 徐旺： 本院在执行与徐旺罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初84号刑事判决书已发生法律效力，执行标的20000.00元，被执行人徐旺已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0202刑初84号刑事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1737号 原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。 法定代表人：刘茜，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：马小平，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省仪陇县。 被告：伏治方，女，汉族，1972年7月19日出生，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行（以下简称中国银行自贸分行）与被告马小平、伏治方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月18日，原告中国银行自贸分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行自贸分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤诉。 案件受理费减半收取计3567元，由中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 艳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1343号申请执行人：高胜林，住河南省邓州市。申请执行人：冯富贵，住河南省邓州市。被执行人：王永贵，住河南省邓州市。被执行人：王欣，住河南省邓州市。被执行人：王雷，住河南省邓州市。本院在执行申请人高胜林、冯富贵与被执行人王永贵、王欣、王雷为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1343号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日