湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初301号原告：雷蕾，女，汉族，1989年10月25日出生，住远安县。委托诉讼代理人：汪运玉（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司，统一社会信用代码91420582MA48B12820,住所地当阳市玉阳办事处长坂路203号。负责人：肖斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建邦（一般授权代理），该公司职工。被告：远安县高安出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码914205257606663314，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道26号。法定代表人：杜仕进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚（一般授权代理），该公司业务经理。被告：朱本刚，男，汉族，1967年11月15日出生，住远安县。原告雷蕾与被告中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司（以下简称“人寿财险”）、被告远安县高安出租汽车有限责任公司（以下简称“高安公司”）、被告朱本刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人寿财险申请对原告雷蕾的误工时限、护理时限、营养时限进行重新鉴定，本院认为，原告申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第四十条第一款的规定，本院不予准许。原告雷蕾及其委托诉讼代理人汪运玉，被告人寿财险委托诉讼代理人周建邦,被告高安公司委托诉讼代理人王志刚，被告朱本刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷蕾向本院提出如下诉讼请求：1、原告因本案交通事故所受损失如下：医疗费66889.4元、后期医疗费8000元、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）、护理费12792元（120天×106.6元/天）、误工费31926元（340天×93.9元/天）、残疾赔偿金（含被抚养人徐伟宸生活费）68910元（34455元/年×20年×10%）加上被抚养人生活费9064.9元（13946元/年×13年×10%÷2)、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上合计211012.3元；先由被告人寿保险在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人寿保险按被告朱本刚所负事故责任在商业三责险范围内赔偿，仍有不足部分由被告高安公司、朱本刚赔偿。2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月18日15时30分，原告雷蕾驾驶鄂Ｅ×××××号牌二轮摩托车,沿远安县鸣凤镇凤仪路由西向东行驶至妇幼保健医院门前路段向左变更车道时，遇左侧车道内朱本刚驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车同向行驶至此，双方相撞，造成雷蕾受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经远安县公安局交通大队认定，原告雷蕾负事故的主要责任，被告朱本刚负事故的次要责任。当天原告被送到远安县人民医院住院治疗，2019年6月4日第一次出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤重型、锁骨骨折、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺挫伤，医嘱全休三月。2019年9月16日原告再次入院进行颅骨缺损修补，2019年9月30日出院。2020年4月1日经远安楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定：1、雷蕾的伤残等级为十级，2、后续治疗费为8000元，3、误工期340日，护理期120日，营养期为120日。现查明被告朱本刚驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告高安公司，该车在被告人寿财险购买交强险及商业三责险。故原告诉至本院。被告人寿财险辩称：一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，鄂Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险投有交强险及商业三责险（保险金额500000元）并不计免赔特约险，被告人寿财险已垫付10000元医疗费，赔偿时应扣除。二、原告的诉请部分不实、部分无据、部分与法律规定不符。1、医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费无异议；2、残疾赔偿金，对伤残等级、被抚养人生活费无异议，对伤残赔偿标准认为应按农村居民标准计算；3、对误工时限、护理时限、营养时限提出重新鉴定申请；4、精神抚慰金认可1000元，交通费认可500元；5、鉴定费、诉讼费认为不由被告人寿财险负担。被告高安公司辩称:鄂Ｅ×××××小型轿车实际所有人为被告朱本刚，挂靠于被告高安公司，该车辆购买的保险在保险期间内，应由人寿财险承担赔偿责任。其他意见同被告人寿财险答辩意见。被告朱本刚辩称：发生交通事故后，被告朱本刚垫付医疗费10500元，支付2019年4月19日至2019年5月5日的护理费2100元，要求原告返还。鄂Ｅ×××××小型轿车实际所有人为被告朱本刚，挂靠于被告高安公司，该车辆购买有保险，包括鉴定费、诉讼费，都应由被告人寿财险赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的事实为：2019年4月18日15时30分，原告雷蕾驾驶鄂Ｅ×××××号牌二轮摩托车,沿远安县鸣凤镇凤仪路由西向东行驶至妇幼保健医院门前路段向左变更车道时，遇左侧车道内朱本刚驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车同向行驶至此，双方相撞，造成雷蕾受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经远安县公安局交通大队认定，原告雷蕾负事故的主要责任，被告朱本刚负事故的次要责任。当天原告被送往远安县人民医院住院治疗，2019年6月4日第一次出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤重型、锁骨骨折、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺挫伤；医嘱：全休三月，防止吵闹，建议陪护一人。2019年9月16日原告再次入院进行颅骨缺损修补，2019年9月30日出院。出院诊断为：颅骨缺损修补，人工颅骨修补术。原告受伤后共花医疗费66899.4元。2020年3月26日经远安楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定：1、雷蕾的伤残等级为十级，2、后续治疗费为8000元。花鉴定费2000元。另查明，鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险投有交强险及商业三责险（保险金额500000元）并不计免赔特约险，保险期间为2018年4月24日至2019年4月23日。事故发生后，被告人寿财险已支付原告雷蕾医疗费10000元，被告朱本刚已垫付原告雷蕾医疗费10500元、护理费2100元。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、营养费。本院认为，原告住院时，没有加强营养的建议，本院不予支持。2、护理费。本院认为，原告住院期间有61天，2019年6月4日出院时医嘱全休三月，建议陪护一人，说明原告第一次出院需要护理，本院对鉴定机构关于护理期限的鉴定意见予以采信，故原告主张的护理费12792元（120天×106.6元/天），本院予以支持。3、误工费。原告受伤持续误工可计算至定残前一天，原告主张的误工时间340天在该范围内，本院予以支持，故原告的误工费为31926元（340天×93.9元/天）。4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为34455元/年，被告人寿财险辩称原告系农村居民应按农村居民计算计算。本院认为，原告雷蕾提供有与汪洪玉签订的租房合同、汪洪玉身份证及房产证复印件、与湖北安广陶瓷有限公司签订的劳动合同、工资流水，证明原告租住的房屋属于远安县城镇范围，且收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告诉请残疾赔偿金（含被抚养人徐伟宸生活费）为68910元（34455元/年×20年×10%）+被抚养人生活费9064.9元（13946元/年×13年×10%÷2)=77974.9元，本院予以支持。5、交通费。本院根据原告住院的实际情况酌定为800元。9、精神损害抚慰金。本院根据原告的伤情及所受精神损害的实际情况，酌情认定为2000元。综上，原告雷蕾因此次交通事故所受损失为医疗费66889.4元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）、护理费12792元（120天×106.6元/天）、误工费31926元（340天×93.9元/天）、残疾赔偿金（含被抚养人徐伟宸生活费）68910元（34455元/年×20年×10%）+被抚养人生活费9064.9元（13946元/年×13年×10%÷2)=77974.9元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，以上合计为204212.3元。本院认为，1、关于本案鉴定费的负担？本案鉴定费是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿财险负担。2、关于三被告的赔偿责任？因本案交通事故原告雷蕾所受损失204212.3元，先由被告人寿财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险按照被告朱本刚所负事故次要责任即30%的赔偿责任在商业三者险范围内赔偿；仍有不足部分或不属于交强险限额、商业三责险范围内的损失，由被告朱本刚承担30%赔偿责任。被告朱本刚所驾车辆鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险投有交强险、商业三者险（保险金额500000元）并不计免赔特约险，造成雷蕾受伤，因本案交通事故雷蕾所受损失均在交强险限额及商业三者险赔偿范围内，故应由被告人寿财险赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司在交强险限额内赔偿原告雷蕾120000元，在商业三责险范围内赔偿25263.7元即(204212.3元-120000元)×30%,已支付10000元,还应支付135263.7元。二、被告朱本刚已支付原告雷蕾医疗费10500元、护理费2100元，实际代被告中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司垫付12600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司从应赔付给原告雷蕾的赔偿款中扣除后，直接支付给被告朱本刚。综合上述一、二项内容，被告中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司支付原告雷蕾122663.7元，支付被告朱本刚12600元，限本判决生效后30日内履行（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）。三、驳回原告雷蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1360元，适用简易程序减半收取680元，原告负担180元，被告朱本刚负担500元（原告已垫付，被告朱本刚在执行中支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇二〇年六月五日书记员  刘丽俐