wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执762号申请执行人：苏雪猛，男，汉族，1992年3月19日生，住江苏省新沂市。被执行人：江苏宅龙网络科技有限公司，住所地在南京市建邺区。申请执行人苏雪猛与被执行人江苏宅龙网络科技有限公司劳动争议纠纷纷一案，由本院于2019年11月18日作出（2019）苏0105民初8010号民事判决书，判决内容为:江苏宅龙网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付苏雪猛工资4826.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决书生效后，江苏宅龙网络科技有限公司未履行生效文书确定的义务，苏雪猛遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人江苏宅龙网络科技有限公司名下在本市无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该银行账户已被本院依法冻结，冻结期限至2021年3月29日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月十二日书记员  陈 诚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4945号 梁爽： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初746号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1240号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 法定代表人：程慧，该分行行长。 委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 委托代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：何丹鹏，男,汉族,1988年10月29日出生,住安徽省池州市东至县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告何丹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10860号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：朱慧，女，1990年12月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告朱慧借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执314号之一申请执行人：十堰金茂房地产开发有限公司，住所地十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人：周伟，该公司董事长。被执行人：周飞，男,1984年12月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初2492号判决书，在执行十堰金茂房地产开发有限公司与周飞一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周飞所有的位于武当街办武当路22号2幢1-5-3号房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年六月二十一日书记员 金吉红
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执864号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：林潮海，该公司董事长。被执行人：杨晓哲，女，1983年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：刘昌郭，男，1981年5月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与杨晓哲、刘昌郭金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告杨晓哲偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及相应利息（2016年10月26日至2017年10月26日按年利率10.1355%计息；逾期后利息按年利率13.1761%计算至清偿日止，扣除已付利息33900元），于本判决生效后三十日内一次性付清。二、被告刘昌郭对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7959元减半收取3979.5元，由被告杨晓哲、刘昌郭共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1870号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行,住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：龙忠来，该行员工。 被告:严云启,男,1962年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:唐莲喜,女,1961年12月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告严云启、唐莲喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执991号之一申请执行人：何萍，女，汉族。被执行人：李丹，女，汉族。关于申请执行人何萍与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，2020年6月2日申请执行人罗孝荣向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成自行和解，向本院请求撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1021执991号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年六月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2838号原告：江苏银行股份有限公司启东支行，营业场所启东市汇龙镇江海路621号。负责人：宋卫军，该支行行长。委托诉讼代理人：周智元，该支行员工。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：濮建勤，男，1960年3月11日生，汉族，住启东市。原告江苏银行股份有限公司启东支行（以下简称江苏银行启东支行）与被告濮建勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行启东支行委托诉讼代理人周智元、朱益雷，被告濮建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行启东支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告濮建勤偿还原告借款本金28209.64元，暂算至2019年12月3日的罚息2097.88元（2019年12月4日之后以本金28209.64元为基数，按年利率9.135%计算罚息至被告实际归还之日止），暂共计30307.52元；2.判令被告支付原告实现债权的费用（律师费）3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告濮建勤与江苏银行股份有限公司启东支行（以下简称“江苏银行”）签订《个人借款合同（额度版）》（以下简称“合同”）。合同约定：原告江苏银行向被告濮建勤提供额度不超过100000元的借款，额度期限自2015年12月4日起至2018年12月4日止。合同约定，借款利率执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等由被告通过网上银行等电子渠道自行设定。合同同时约定被告向原告申请的借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按罚息利息计收复利。被告申请借款后，原告于2018年8月22日依约向被告放款共计10000元，被告濮建勤共归还原告本金71790.36元、利息1556.34元、罚息1097.26元。截止2019年12月3日，被告濮建勤已欠原告本金28209.64元，罚息2097.88元，共计30307.52元。原告多次要求被告还款，但被告拒不履行，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告濮建勤辩称，借款是事实，目前尚欠借款本金28209.64元，加上罚息一共30307.52元偏高了；原告主张的实现债权的费用律师费3000元应该由双方共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告濮建勤作为借款人、原告江苏银行启东支行作为贷款人签订《个人借款合同（额度版）》，其中主要约定，根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额不超过（币种）（大写）壹拾万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；额度期限自2015年12月4日至2018年12月4日止；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费。等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，原告作为甲方、被告作为乙方还签订了上述借款合同附件4即江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书。其中借款利率约定为，执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。其中关于借款逾期时约定，乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。2018年8月22日，原告江苏银行启东支行向被告濮建勤名下江苏银行62×××91账户内发放贷款100000元，借款起止日自2018年8月22日至2018年11月22日，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。截至2019年12月3日，被告濮建勤尚欠原告本金28209.64元、应付罚息2097.88元。2020年3月4日，原告作为甲方、北京市炜衡（南通）律师事务所作为乙方签订《委托合同》，其中约定，乙方接受甲方委托，指派朱益雷律师作为甲方的代理人，就甲方与濮建勤金融借款合同纠纷一案为甲方提供下列1-4项法律服务：1.案件的一审代理；2.案件的二审代理；3.案件的再审代理；4.案件的执行代理。本案采用的代理方式为一般代理，甲方向乙方支付代理费3000元。2020年5月9日，北京市炜衡（南通）律师事务所向江苏银行股份有限公司南通分行开具价税合计3000元的江苏增值税专用发票，并由该分行统一支付律师费，备注栏内注明“濮建勤（启东）”字样。上述事实，由原告江苏银行启东支行提交的《个人借款合同（额度版）》及附件4（江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书）、账户交易明细清单、江苏银行个人贷款对账单、《委托合同》、江苏增值税专用发票及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告江苏银行启东支行与被告濮建勤签订的《个人借款合同（额度版）》及其附件系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行己方义务，如未按约履行合同义务，则应承担相应的违约责任。在本案中，原告江苏银行启东支行按约向被告濮建勤发放贷款后，被告濮建勤未按约如期足额归还贷款本金、利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年12月3日，被告濮建勤尚欠原告借款本金28209.64元、应付罚息2097.88元的事实，由上述证据足以证实，本院予以确认。因原被告约定借款逾期后，罚息利率在执行利率年利率6.09%基础上上浮50%即年利率9.135%，故原告主张被告自2019年12月4日至实际归还之日，以借款本金28209.64元为基数，按年利率9.135%支付逾期利息有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据合同约定，借款人未能按时偿还借款本息时，贷款人为催收借款本息而支出的实现债权的费用应由借款人负担。原告为主张实现债权的费用（律师费）3000元，并提供了《委托合同》及江苏增值税专用发票予以佐证，原告该项诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告濮建勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司启东支行归还借款本金28209.64元、支付罚息2097.88元，合计30307.52元（计算至2019年12月3日），并支付以借款本金28209.64元为基数，自2019年12月4日起至实际归还之日止，按年利率9.135%计算的罚息；二、被告濮建勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司启东支行支付实现债权的费用（律师费）3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，减半收取计316元（原告已预交），由被告濮建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费632元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 季洪涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 王晓龙书 记 员 陆 俊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6号赵文文诉王皓楠民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初9081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王皓楠未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月2日立案执行（2019）鲁0103民初9081号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初9081号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5995-1号 原告：陕西福来罗房地产营销策划有限公司。住所地：西安市高新区XX街XX路XX号XX园XX幢XX室。 法定代表人：陈丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉栋，陕西知本律师事务所实习律师。 被告：朱永涛，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住陕西省志丹县。 被告：高延芬，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区。 原告陕西福来罗房地产营销策划有限公司诉被告朱永涛、高延芬名誉权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陕西福来罗房地产营销策划有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西福来罗房地产营销策划有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西福来罗房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陕西福来罗房地产营销策划有限公司负担。 审判员  张丽华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王景涵
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1802号 原告：徐景田，男，1998年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：陈阳，男，汉族，1990年1月29日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告徐景田与被告陈阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景田的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐景田向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金及利息118578.68元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资108516.45元，租赁期限为36个月，每月租金为4088.92元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了7个月的租金本息共计28622.44元，自第8个月即2019年7月7日后便再未支付拖欠至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，被告应一次性向恒通嘉合公司支付剩余未付款项共计118578.68元。2019年12月31日，恒通嘉合公司将对被告的到期债权118578.68元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司（以下简称亿信源公司），现亿信源公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余未付款118578.68元，同时，原告有权依据被告与恒通嘉合公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 陈阳未答辩。 徐景田围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同（合同编号：1811-1200916），证据来源原告提供；2.中国银行国内支付业务收款回单3张，证据来源原告提供；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源原告提供；4.还款计划表，证据来源原告提供。第一组证据证明：2018年11月6日，被告与恒通嘉合公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定融资租赁上汽大众汽车一台，租赁车辆转让价款157500元，融资总额为108516.45元，首付租金为56700元，租赁期限为36个月，每月租金为4088.92元；合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告融资总计108516.45元，其中转给被告100800元，另支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用1299元、账户管理费5167.45元、GPS升级项目费用1250元。被告按照合同约定还款7个月，偿还了28622.44元，加上首付款56700元，共计支付85322.44元，剩余29个月应负租金未付，故被告应欠118578.68元。合同特别约定：送达的地址如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，若发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.中国银行国内支付业务收款回单，证据来源原告提供；3.债权转让通知书及快递单据1张，证据来源原告提供。第二组证据证明：2019年12月31日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.手机银行转款凭证2张，证据来源原告提供。3.债权转让通知书及手机截图，证据来源原告提供。第三组证据证明：2020年5月25日，原告与亿信源公司签订《债权转让协议书》，原告按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源原告提供。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院对徐景田提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，陈阳与恒通嘉合公司签订汽车（车型为上汽大众）融资租赁合同。合同E条约定：租赁车辆转让价款157500元，融资总额为108516.45元，首付租金为56700元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条约定：首付租金为56700元，租期为36个月，每月租金为4088.92元。陈阳按照合同约定履行了7个月，共支付85322.44元（含首付款），尚欠29个月租金，即118578.68元未付。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，陈阳未偿还的本金利息加速到期；汽车融资租赁合同第7.5条约定，陈阳承担因实现债权的律师费。 2019年12月31日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，并向陈阳送达了债权转让通知。2020年5月25日，徐景田与亿信源公司签订《债权转让协议书》，徐景田按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。 本院认为，陈阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权；徐景田提交的《融资租赁合同》，是陈阳与恒通嘉合公司真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效，且陈阳也按《融资租赁合同》约定履行了7个月，剩余未履行。《融资租赁合同》第7.1条、7.2条款约定，陈阳未按期支付租金，经催告后陈阳未偿还债务，未偿还的租金加速到期。陈阳未按《融资租赁合同》约定，全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条规定，律师代理费属于实现债权的费用，陈阳应承担代理费。恒通嘉合公司将对陈阳的到期债权转让给亿信源公司，亿信源公司又将到期债权转让给徐景田，因此，徐景田作为本案原告，其主体资格适格；且恒通嘉合公司收取的GPS费用1299元、账户管理费5167.45元、GPS升级项目费用1250元及代理费5000元，未超过违约金30%的规定要求，故对徐景田主张的代理费予以支持。 综上所述，徐景田依据法律规定，向陈阳主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈阳于本判决生效后三日内给付徐景田人民币123578.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由陈阳负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董岢桉
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执77号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：张杨茶，女，1962年1月7日出生，住浙江省龙港市。被执行人:林小洁，女，1981年6月10日出生，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9196号民事判决，于2020年3月8日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张杨茶、林小洁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张杨茶、林小洁于2020年6月4日达成执行和解如下：一、被执行人于2020年6月10日前偿还执行款1万元，剩余本金利息每两个月偿还1.6万元（还款时间为当月10日前），至2021年3月10日前还清所欠贷款本息；二、被执行人将2020年6月10日前的款项支付后，并交清本院诉讼、执行费后，申请执行人同意向本院撤销对被执行人的所有强制执行措施（包括并不限于失信、限高名单）。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执77号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月十八日书记员  黄璐青
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2095号原告:泮美英，女，1944年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告:吴术超，男，1993年5月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：李士波，男，1987年4月21日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住。原告泮美英与被告吴术超、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告吴术超，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人李士波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、2018年07月02日21时25分，被告吴术超驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营区哨头村1号路由东向西行驶至西五路路口西侧200米处时，与由西向东步行至此的原告泮美英相撞，致原告泮美英受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定被告吴术超承担事故的全部责任。二、经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告泮美英因交通事故致右颞脑挫裂伤、左股骨髁上骨折、右侧第3-6前肋骨折、左侧第3-6前肋骨折。上述损伤后遗症分别评定为人体损伤十级、十级、十级伤残。右肱骨髁骨折、创伤性牙齿脱落、创伤性牙齿松动不构成人体损伤伤残等级。护理期限为120日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。后期为此手术一次性取出其左股骨、右肱骨部内固定所需治疗费用为人民币壹万元至壹万贰仟元（10000-12000）。上半口与外伤有关三颗牙齿义齿修复治疗费用为贰佰壹拾肆元至叁佰贰拾壹元（214-321），下半口与外伤有关两颗牙齿义齿修复治疗费用为壹佰肆拾叁元至贰佰壹拾肆元（143-214）。简易每3-5年更换一次，具体更换年限按法定年限计算。供参考。查体未见瘢痕，无瘢痕整形费用。三、各类人身损害费用：医疗费47007.18元。住院伙食补助费840元（住院28天每天按30元计算），后续治疗费11535元，残疾赔偿金29630.30元、精神损害抚慰金3000元、护理费17163.53元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算148天）、残疾辅助器具费1500元、交通费酌情确定600元，营养费840元，鉴定费3300元、共计115416.01元。四、车辆保险情况：被告吴术超驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份及第三者责任商业保险100万元。五、费用垫付情况：平安财险东营中心支公司在交强险范围内垫付10000元医疗费，吴术超垫付医疗费10000元。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴术超承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。鉴定费不在保险理赔范围，由被告吴术超负担。鲁Ｅ×××××号小型轿车已投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的上述损失先由被告平安财险东营中心支公司在保险范围内赔偿112116.01元，扣除已支付的10000元，仍需赔偿原告损失102116.01元，由被告吴术超赔偿原告损失3300元，与吴术超垫付款10000元折抵后，剩余垫付款6700元从保险公司赔偿款中扣除返还被告吴术超。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泮美英损失102116.01元（被告吴术超剩余垫付款6700元从保险公司赔偿款中扣除返还被告吴术超）。二、驳回原告泮美英其他的诉讼请求。款项支付办法：保险公司将其中赔偿款96504.01元（包括被告吴术超应负担的诉讼费1088元）直接汇入原告泮美英在中国工商银行山东省东营市东营胜利雅苑小区储蓄所62×××23账户内。将其中5612元汇入被告吴术超在中国工商银行东营高分行胜利机厂分理处62×××04账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告泮美英负担132元，由被告吴术超负担1088元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月二十八日书记员  周 原
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执372号之一 申请执行人：林其胜，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈敬泽，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行林其胜与陈敬泽民间借贷纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，被执行人已履行了部分款项，剩余款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十二日 书记员  查 鹏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1062号原告：富奎业，男，1953年11月15日出生，满族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：辽宁威利发食品有限公司，地址：辽阳县首山镇科研路6-2号。法定代表人：富奎业，职务总经理。第三人：富乃波，女，1978年7月13日出生，满族，辽阳市人，现住辽阳市白塔区。原告富奎业为与被告辽宁威利发食品有限公司、第三人富乃波股东资格确认纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告富奎业、第三人富乃波到庭参加了诉讼，被告辽宁威利发食品有限公司未委派人员参加诉讼，本案现已审理终结。原告富奎业诉称：诉讼请求1、请求法院确认第三人富乃波名下被告辽宁威利发有限公司30%的股权为原告所有，2、诉讼费由被告承担。1993年11月16日原告富奎业（公司创始人）依法注册成立辽阳威利发食品有限公司，全部由原告出资。为了适应当时的公司法律规定，必须由两名以上股东。故原告在公司登记时，登记原告出资人民币45万元占公司90%股权，登记高忠民出资5万元，占公司10%股权，但实际高忠民并未出资。而后公司又进行四次股权变更登记，均系由原告全部出资，分别登记原告占公司40%股权，富乃朋名义登记30%股权，第三人富乃波名义登记30%股权，以上公司成立至四次股权变更，实物及货币投资均全部由原告投资并亲自办理。第三人富乃波以公司名义股东进行工商登记之后，从未以股东身份行使过股东的权利，未参与公司的重大决策、未参与分红。为此原告诉至本院。被告辽宁威利发食品有限公司辩称未予答辩。第三人富乃波答辩：原告富奎业说的全部都属实，我确实没有出资，没有分过红，也没有参与公司的重大决策，公司一切章程都是原告办理的，我不知情，我只是占公司名义30%的股权。本院经审理查明：1993年11月16日原告富奎业（公司创始人）依法注册成立辽阳威利发食品有限公司，全部由原告出资。为了适应当时的公司法律规定，必须由两名以上股东。故原告在公司登记时，登记原告出资人民币45万元占公司90%股权，登记高忠民出资5万元，占公司10%股权，但实际高忠民并未出资。而后公司又进行四次股权变更登记，第一次股权变更登记时间为1995年，原告富奎业出资由45万元，增加到49.5万元，占股比例为99%。高忠民出资由5万元，调整为0.5万元，占股比例为0.5%。公司股权变更登记为原告富奎业办理，高忠民不知情。第二次股权变更登记时间为2000年11月30日，原告富奎业出资额变更为40万元。占股比例80%，第三人富乃波出资额调整为10万元，是由原高忠民的0.5万元和原告富奎业的9.5万元转入富乃波名下，富乃波占股比例20%，本次股权变更办理由原告富奎业办理，高忠民及富乃波不知情。第三次股权变更登记时间为2002年3月15日，公司注册资金增加到150万元，公司资本增加100万元，由原公司的厂房和若干设备评估形成，150万元出资中，原告富奎业出资额90万元，占股比例60%，第三人富乃波由资产20万元变更出资为30万元，占股比例20%，富乃朋名下资产30万元，占股比例20%，本次股权变更由原告富奎业办理，富乃波不知情。第四次股权变更时间为2010年5月20日，公司名头由“辽阳”改为“辽宁”公司注册资金增加到500万元，增加的注册资本350万元，由公司设备评估200万元，及原告富奎业缴纳现金150万元形成，其中原告富奎业名下资本200万元，占股比例40%。第三人富乃波名下资本150万元，占股比例30%，富乃朋名下资产150万元，占股比例30%。所有公司章程、股东决议、评估、签字由原告富奎业办理，第三人富乃波不知情。第三人富乃波以公司名义股东进行工商登记之后，从未以股东身份行使过股东的权利，未参与公司的重大决策、未参与分红。原告为解决股权纠纷诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，证据清单等在卷为凭，并经本院审查可以确认。本院认为：1993年《中华人民共和国公司法》第十九条、第二十条规定，公司必须由两个以上，50个人以下股东共同出资设立。被告辽阳威利发食品有限公司成立时为符合公司法登记规定，以富奎业和高忠民二人为股东注册公司，公司50万元资产由富奎业出资，富奎业为实际出资人。高忠民名义出资，为名义股东。此后经过四次股权变更，有证据证明均由富奎业出资、增资，富奎业为公司的实际出资人。第三人富乃波在股东股权变更登记过程中未参与股权变更，未实际出资，未参与股份分红。富乃波系名义出资人，为名义股东。现原告富奎业与第三人富乃波发生的股权争议，是实际出资人与名义股东因投资权益归属发生争议，实际出资人富奎业有证据证明其履行出资义务，而向名义股东富乃波主张权利，本院应予支持。第三人富乃波持有的30%股权应归还原告富奎业所有，故本院对原告富奎业的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二款之规定判决如下；第三人富乃波名下持有的被告辽宁威利发食品有限公司30%的股权归原告富奎业所有。上述给付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。简易程序案件受理费100元，由第三人富乃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年六月十八日代书记员 谢林林
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5455号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：程茜稀，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告程茜稀租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告程茜稀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月12日至2019年6月12日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月7日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月12日至2019年6月12日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 程茜稀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，早稻科技公司(甲方)与程茜稀（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、程茜稀向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月12日起至2019年6月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向程茜稀提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，程茜稀未按约交纳履约保证金，程茜稀按约足额支付了2个月的租金，从2018年8月12日起未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8516元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程茜稀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3990元； 二、被告程茜稀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告程茜稀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8516元为基数按照每日0.5‰从2019年6月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告程茜稀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告程茜稀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行，住所卫辉市比干大道中段邮政大楼三楼。负责人：闫鸿文。委托诉讼代理人：王晓艳，女，1978年3月17日出生，住新乡市。该单位职工。被告：任宏芳，女，1985年9月1日出生，汉族，住卫辉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告任宏芳信用卡纠纷一案，原告于2020年6月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年六月二十九日书记员 韩雪菲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1367号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇蔡伟（系该公司员工），男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：朱均，男，汉族，1969年10月23日出生，户籍地江苏省南通市通州区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告朱均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初902号 原告：朱岁玲，女，1968年12月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。被告：陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省商洛市山阳县。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。原告朱岁玲与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司（以下简称：陕西华秦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岁玲、委托诉讼代理人刘新锋与被告陕西华秦公司的委托诉讼代理人汪小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱岁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费1480元，并从2015年6月30日起按年息6%计算利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月被告承包商洛市商州区移动路XX小区屋顶防水工程，由陈小民代表被告公司签订合同并组织施工，原告在该工地从事劳务，工程竣工后，经结算被告拖欠原告劳务费1480元。2017年7月10日，原告起诉被告至本院，原被告协商待被告在商州区板桥镇中心校工程结算后，被告支付原告劳务费1480元，原告撤诉。至今被告仍拖欠原告劳务费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陕西华秦公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告公司未雇佣陈小民对该工程进行施工，《房屋维修工程承包合同》所盖被告公司公章系陈小民伪造，原告主张劳务费系陈小民个人拖欠，原告主张的劳务费及利息没有依据，因此被告不承担劳务费及利息，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：1.《协议书》；2.陈小民身份证复印件；3.赵德新证明、结算单；4.赵德新身份证复印件；5.《房屋维修工程承包合同》；6.进账单；7.案件受理通知书。被告对原告上述证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但被告至今未收到板桥中心校工程款；对证据2真实性无异议；对证据3能够说明是陈小民拖欠原告的劳务费；对证据4无异议；对证据5从形式上是合法的，对真实性不认可，认为合同公章上没有被告陕西华秦公司代码，公章系陈小民伪造，被告没有追究陈小民的刑事责任；对证据6无异议，工程款已打入被告账户；对证据7无异议。被告未向本院提交证据。本院到商州区板桥镇初级中学的调查笔录，原被告对本院调查笔录真实性无异议。对上述证据原被告无异议的证据本院予以认定。被告对原告提交证据5《房屋维修工程承包合同》真实性有异议，被告并未向本院提交相关证据证实，结合原告提交的证据1《协议书》、证据6进账单，能够证明该工程款已打入被告陕西华秦公司账户，能够认定该工程系被告陕西华秦公司承包的事实。根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：2015年4月28日商州区机关综合小区遗留问题协调处理领导小组办公室（甲方）与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司（乙方）签订了《房屋维修工程承包合同》约定：甲方将商洛市商州区XX小区XX楼XX楼屋顶维修工程承包给乙方，具体内容（太阳能拆除安装、屋面架空隔热板拆除及恢复、屋面防水处理及防水层上面做混凝土保护层、隔热板上面分格抹面、屋面斜坡四周防水、挂网、抹面、涂料）。工程地点：商洛市商州区移动路政府机关综合小区院内。工程内容：住宅楼屋面拆除、恢复及垃圾外运等。工期：2015年4月12日至2015年5月2日，20天内完成。合同尾部陈小民在乙方代表处签名并加盖被告公司的公章。施工过程中，原告朱岁玲在该工地开电葫芦，2015年6月30日经工程结算：朱岁玲给政府小区开电葫芦、清理住户窗台共计工日18.5个，每个工日80元，共计1480元，结算人赵德新，付款人陈小民。该劳务费一直未支付原告。2017年7月10日原告诉至本院，2017年9月27日，原告朱岁玲丈夫孙某某（乙方）与被告陕西华秦公司（甲方）达成《协议书》上面载明：2015年2月份陈小民承揽的商州区XX小区屋顶防水工程乙方与其妻朱岁玲在该工程中从事劳务，工程结束后经结算欠孙某某工资为36404元，欠朱岁玲工资为1480元。因陈小民以甲方名义在商州区板桥镇中心小学承揽工程，尚有未结清工程款，现双方协议如下：甲方在收到商州区板桥镇中心小学结清拖欠甲方工程款后10日内向乙方支付37884元；二、本协议一式二份，具有同等法律效力。协议签订后，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉后，被告至今未支付原告劳务费，原告诉至本院。另查明，商州区板桥镇中心校办公楼系被告公司承建，因被告华秦公司的工程资料不齐全等原因，双方并未进行决算，该办公楼已经投入使用。本院认为，商州区机关综合小区遗留问题协调处理领导小组办公室与被告陕西华秦公司签订《房屋维修工程承包合同》，陈小民在合同公司代表处签名，由被告对商州区XX小区XX楼屋顶进行维修施工，工程完工交付后，该工程款已打入被告公司账户。在施工过程中，被告公司的代表陈小民让原告为该工地开电葫芦，工程结束后陈小民与原告进行结算，应支付原告劳务费1480元，至今未支付原告。2017年9月27日，被告与原告丈夫孙某某进行结算并达成协议，协议约定：被告应支付原告朱岁玲劳务费为1480元，在被告收到商州区板桥镇中心校项目工程款后支付原告劳务费。从2017年9月27日签订《协议书》至今，因被告项目工程资料不全等原因，板桥镇中心校与被告未能决算，致使原告权利无法实现，故原告现要求被告支付劳务费的请求，本院应予支持。原告要求被告从2015年6月30日按年息6%计算利息，因原被告协议中并未约定利息，原告亦未提交证据证实，故应从原告此次起诉的次日起以未付劳务费为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费付清之日止。虽然双方约定收到商州区板桥镇中心校项目工程款后支付原告劳务费，因被告原因至今未能决算，该工程款是被告与板桥镇中心校之间的法律关系，并不影响原告向被告主张权利，故对被告辩称应由陈小民个人以及收到板桥中校项目工程款后支付原告劳务费的辩解理由，本院不予采纳。被告辩称被告公司未雇佣陈小民对该工程进行施工，陈小民伪造公司公章，原告主张劳务费系陈小民个人拖欠，被告不承担劳务费及利息，被告对此未提交证据证实，亦未向相关部门反映伪造公章，故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司支付原告朱岁玲劳务费1480元。并从2020年4月27日起以未付劳务费为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费付清之日止。限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审 判 员    敬小涛  二〇二〇年六月三十日   书 记 员    齐  淼
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8842号原告：浙江联道建设机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路98号，统一社会信用代码：913301107936595418。法定代表人：王永，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓芬，女，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，该公司员工。被告：长兴存森道路保洁有限公司，住所地：浙江省长兴县泗安镇杨湾村龙冲自然村，统一社会信用代码：9133052266515766X7。法定代表人：黄存明。原告浙江联道建设机械有限公司与被告长兴存森道路保洁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告浙江联道建设机械有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江联道建设机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江联道建设机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费944元，减半收取计472元，由原告浙江联道建设机械有限公司负担。审判员  韩典磊二〇二〇年六月二十二日书记员  沈虹霞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初1343号原告：李鑫，女，1971年6月5日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古琛琪律师事务所律师，执业证号：11502201910137689。被告：徐立，男，1982年6月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告李鑫诉被告徐立租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李鑫的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。本案案件受理费1350元（已减半收取），由原告李鑫负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年六月十五日书记员  熊 庆
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1207号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，住泰顺县，系该公司员工。 被告：陶锦瑞，男，1978年4月9日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与陶锦瑞信用卡纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，诉请：判令被告陶锦瑞偿还原告丰收贷记卡透支欠款本金17054.46元及相应利息（结算至2020年5月13日止利息为3096.42元；本金17054.46元，自2020年5月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与违约金852.72元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪成林到庭参加诉讼，陶锦瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陶锦瑞于2016年5月24日向原泰顺县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，表示了解并清楚知晓丰收卡产品相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。陶锦瑞于2016年6月1日获批一张丰收贷记卡（卡号：62×××02，额度：15000元），于2016年6月15日开始透支消费；2019年7月13日开始逾期，截至2020年5月13日尚欠透支的本金17054.46元、利息3096.42元及违约金852.72元。 2018年3月13日开始，泰顺县农村信用合作联社债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为：被告领用丰收贷记卡并持卡消费，应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。被告持卡消费但未按期还款，理应依约承担违约责任。现原告继受了泰顺县农村信用合作联社的债权债务后，有权向被告主张归还透支本金、逾期利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶锦瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金17054.46元及逾期利息（结算至2020年5月13日止利息为3096.42元；自2020年5月14日起以本金17054.46元，按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止），违约金852.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费402元，减半收取201元，由陶锦瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢丽敏
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初284号 原告：张仕兵，男，1978年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：王朝霞，女，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告张仕兵与被告王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月22日，原告张仕兵向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王朝霞的起诉。 本院认为，原告张仕兵申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予张仕兵撤回对王朝霞的起诉。 审判员 周 密 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张玉娇
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初566号 原告：陈文秀，女，1970年12月28日出生，满族，辽源矿务局太信矿综合企业公司职工，现住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：齐江（陈文秀之夫），男，1973年5月13日出生，汉族，辽源矿业集团龙嘉堡煤矿支护厂副厂长，现住吉林省长春市九台区。 被告：辽源矿务局太信矿综合企业公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：王宝荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 被告：辽源矿务局多种经营处，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：刘忠帅，该处经理。 委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 原告陈文秀诉被告辽源矿务局太信矿综合企业公司、辽源矿务局多种经营处不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文秀委托诉讼代理人齐江、被告辽源矿务局太信矿综合企业公司（以下简称太信矿公司）、辽源矿务局多种经营处（以下简称多种经营处）委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币10999元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月11日和2012年3月26日，陈文秀先后分三次将2010年、2011年、2012年三年社会保险费合计10999元交付给其工作单位太信矿公司。陈文秀于2014年缴纳社会保险费时发现，太信矿公司并未将其上交的2010年、2011年、2012年的社会保险费缴纳至社会保险经办机构，陈文秀要求太信矿公司交付，太信矿公司称暂无能力，陈文秀遂自行重新缴纳。陈文秀多次要求太信矿公司返还其交付的社会保险费10999元，太信矿公司至今未予返还，又因多种经营处是太信矿公司的主管部门，故陈文秀诉至法院，请求支持其诉讼请求。 太信矿公司口头辩称，陈文秀主张的事实成立，但返还的具体数额应依据陈文秀举出的证据予以确认。太信矿公司的营业执照虽已经被工商部门吊销，但其仍是独立法人，应独立承担民事责任。 多种经营处口头辩称，多种经营处虽然负责太信矿公司人员档案管理、职工退休等事务，但其不是本案的适格主体，不是本案被告，应驳回陈文秀对多种经营处的告诉。 本院认为，2010年10月11日和2012年3月26日，陈文秀先后分三次将社会保险费3269元、3700元和4030元，合计10999元交给其工作单位太信矿公司，该事实有陈文秀提交的收据和太信矿公司的自认为凭，本院予以认定。太信矿公司虽被吊销营业执照，但并未注销，仍系独立法人，应独立承担民事责任。太信矿公司未将陈文秀交付的社会保险费10999元缴纳给社会保险经办机构，属于不当得利，陈文秀要求太信矿公司返还，本院予以支持，太信矿公司应予返还。多种经营处是太信矿公司的主管部门，不是本案适格被告，陈文秀要求多种经营处返还本案社会保险费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈文秀的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告辽源矿务局太信矿综合企业公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈文秀交付的社会保险费10999元； 二、驳回原告陈文秀对被告辽源矿务局多种经营处的告诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告辽源矿务局太信矿综合企业公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏诺男
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢674号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人李征。 被执行人吴倩倩。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴倩倩存款人民币183615元，或扣留、提取被执行人吴倩倩收入人民币183615元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初645号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县，该社职工。被告：刘晓娟，女，1977年8月25日出生，汉族，住翼城县。被告：张红兵，男，1976年8月14日出生，汉族，住翼城县，系被告刘晓娟丈夫。被告：张清华，男，1967年4月3日出生，汉族，住翼城县，现住翼城县。被告：张英爱，女，1969年10月10日出生，汉族，住翼城县，现住翼城县，系被告张清华妻子。被告：张武昌，男，1962年4月2日出生，汉族，住翼城县。被告：张心爱，女，1967年7月14日出生，汉族，现住翼城县，系被告张武昌妻子。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告刘晓娟、张红兵、张清华、张英爱、张武昌、张心爱借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰，被告张红兵到庭参加了诉讼。被告刘晓娟、张清华、张英爱、张武昌、张心爱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告刘晓娟、张红兵偿还我社借款本金1898000元及2020年2月21日前未清偿的利息、罚息108820.44元，本息合计2006820.44元；并自2020年2月21起按月利率15.93‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、请求依法判令被告张清华、张英爱、张心爱、张武昌对上述本金、利息及罚息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2019年1月21日，被告刘晓娟和张红兵向我社申请借款1898000元。1月31日，被告刘晓娟与我社签订贷款合同，我社依约向其发放贷款。借款到期后，被告刘晓娟未按照约定归还贷款本息。该笔贷款系被告刘晓娟与被告张红兵婚姻关系存续期间共同所借，且被告张红兵到我社参与了整个借款过程，对该笔借款知情且同意，负有同等偿还责任。被告张清华、张英爱、张心爱、张武昌对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，六被告未按照约定履行合同，严重侵犯了我社合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告张红兵辩称，对原告诉称的事实没有异议，但是现在没有偿还能力，故请求法院依法判决。被告刘晓娟、张清华、张英爱、张武昌、张心爱未答辩。经审理查明:被告刘晓娟与张红兵系夫妻关系。2019年1月21日，二被告向原告翼城信用社申请借款1898000元。1月31日，被告刘晓娟与原告翼城信用社签订贷款合同，约定贷款本金1898000元，月利率10.62‰，贷款用途为归还借款，贷款期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张红兵在该贷款合同中签字确认。同日，被告张清华、张武昌与原告翼城信用社分别签订保证合同，自愿为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为上述贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用以及所有其他应付费用等。被告张英爱作为被告张清华的配偶、被告张心爱作为被告张武昌的配偶，均出具了共有人承诺函，并作出特别声明，自愿对上述贷款合同项下的所有债务承担连带清偿责任。合同签订当日，原告翼城信用社依约向被告刘晓娟发放贷款1898000元。借款到期后，被告刘晓娟未按照约定归还贷款本息。截止2020年2月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金1898000元及2020年2月21日前未清偿的利息、罚息108820.44元。原告翼城信用社遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、借款申请书、贷款合同、借款借据、保证合同、共有人承诺函、特别声明、欠款明细等在案佐证。本院认为，原告翼城信用社与被告刘晓娟签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告刘晓娟未能按约偿还，其应承担偿还贷款本息的违约责任。因涉案借款系被告刘晓娟与张红兵婚姻关系存续期间所借，被告张红兵知情并同意，应当认定为夫妻共同债务，被告张红兵应当承担共同偿还责任。被告张清华、张英爱、张武昌、张心爱自愿为涉案借款提供连带责任保证，故应对涉案债务承担连带清偿责任。原告翼城信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘晓娟、张清华、张英爱、张武昌、张心爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓娟、张红兵于本判决生效之日起三十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2020年2月21日前所欠利息及罚息108820.44元；二、被告刘晓娟、张红兵于本判决生效之日起三十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金1898000元，并自2020年2月21起至本判决确定的履行期限止按月利率15.93‰计付利息；三、被告张清华、张英爱、张武昌、张心爱对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22855元，减半收取计11427.5元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年六月八日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1418号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：崔珊珊。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告崔珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告崔珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔珊珊归还原告截止2020年4月18日的借款本金199673.12元、利息22420.78元、复利1533.3元及自2020年4月19日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月18日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款250000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金44185.23元、未到期借款本金155487.89元、利息22420.78元、复利1533.3元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告崔珊珊未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金44185.23元、未到期借款本金155487.89元、利息22420.78元、复利1533.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金199673.12元。 二、被告崔珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息22420.78元、复利1533.3元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，减半收取2327元，诉讼保全费1638元，由被告崔珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初830号 原告：邓三九，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：郭之彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告邓三九与被告郭之彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告邓三九于2020年5月21日向本院提出撤回对被告郭之彬起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓三九撤回对被告郭之彬的起诉。 案件受理费已减半收取528元，由原告邓三九负担。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年六月三日 书记员  鲍媛媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初192号原告：王玉坤，男，1950年7月21日出生，汉族，系职员，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：郑博文，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：徐大鹏，男，1979年10月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告王玉坤与被告徐大鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤及其委托诉讼代理人郑博文到庭参加诉讼。被告徐大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告租金40000元；2、请求判令原、被告之间租赁合同解除，判令被告将租赁厂地恢复原样并赔偿损失(损失以实际发生为准)；3、请求判令诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订了厂地租赁合同(详见合同)，合同约定，原告将位于大河边厂地(面积2202平方米)出租给被告使用，租期4年(自2017年3月1日起至2021年3月1日止)，年租金20000元(上打租，每年3月1日前交付)。被告仅给付了2017年当年租金，从2018年、2019年的租金一直拖欠未给付原告，原告多次向被告索要租金无果。无奈，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即给付拖欠原告租金40000元，判令原、被告之间租赁合同解除并给原告腾退租赁厂地、将租赁厂地恢复原样并赔偿损失。望贵院支持原告诉求为盼。被告徐大鹏缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉坤系王兴波的父亲。王兴波因常年工作在外地，就将其2010年10月23日受让的的荒滩地委托其父亲原告王玉坤经营管理。2017年3月1日，原告王玉坤（甲方）与被告徐大鹏（乙方）签订《厂地租赁合同》一份，内容为：“一、甲方将位于桓仁满族自治县大河边厂地（面积2202平方米）租给乙方。二、租赁期限为4年，自2017年3月1日起至2021年3月1日止。三、租赁价款及付款方式：每年20000元，共计80000元，每年3月1日交付租金一次，上打租。四、租赁用途：由乙方自主使用。五、甲方的权利和义务：1、拥有厂地所有权，但不涉及乙方区域内规划等工作，在合同期内甲方应尊重乙方的生产经营自主权，不得干涉乙方正常的生产经营活动。2、负责协调处理乙方及周边土地的关系，以维护乙方对该厂地的正常使用。3、除收取租赁费以外，不再收取任何款项。六、乙方的权利和义务：1、在租赁期内，拥有租赁厂地的使用权。2、按时足额向甲方交纳租金。3、合同期间如遇到国家政策变动或国家征用，乙方必须服从，合同解除，不得追加甲方赔偿。七、双方约定：1、如乙方因工作生产需要，在甲方厂地另行建造建筑物，不得损害甲方原有建筑。2、租赁期满以后，乙方在甲方场地上所投建所有设施自行拆除带走，将场地恢复原有模样，归还甲方。3、租期届满，承租方有权优先签订续租（按当时合理价格）合同。八、特别约定……九、……十、……”。合同签订后，被告徐大鹏支付了当年租金20000元，原告王玉坤按约定将大河边厂地（面积2202平方米）提供给被告徐大鹏使用。2018年、2019年，被告徐大鹏未按约定时间支付租金，拖欠原告王玉坤两年租金40000元，至今未付。本院认为，本案为租赁合同纠纷。（一）原告王玉坤替其儿子王兴波管理的荒滩地，2017年3月1日，原告王玉坤将位于大河边厂地（面积2202平方米）租给被告徐大鹏使用，并以自己的名义签订《厂地租赁合同》，该合同系原、被告双方的真实意思表示，且王兴波认可其父亲原告王玉坤以自己名义出租厂地的行为，该合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。合同签订后，双方应依约履行，原告王玉坤按约定履行了交付租赁厂地的义务，被告徐大鹏应依约支付租金，故对原告王玉坤要求被告徐大鹏支付2018年和2019年租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原、被告双方约定每年3月1日交付租金，承租人被告徐大鹏未按约定日期足额支付租金，构成违约，出租人原告王玉坤要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。（三）合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故对原告王玉坤要求被告徐大鹏将厂地恢复原样的诉讼请求，本院予以支持。针对原告王玉坤要求赔偿损失的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大鹏于本判决生效后立即给付原告王玉坤厂地租金40000元；二、解除原告王玉坤与被告徐大鹏于2017年3月1日签订的《厂地租赁合同》；三、被告徐大鹏于本判决生效后三十日内将位于大河边厂地（面积2202平方米）恢复原状并返还给原告王玉坤；四、驳回原告王玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告王玉坤预交），由被告徐大鹏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年六月二十二日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执674号 申请执行人：常山顽族健身有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路126幢-2-52号（常山金佰汇商场内），组织机构代码:MA2DGP1H3。 法定代表人：付冰如。 诉讼代表人：常山顽族健身有限公司管理人（浙江无剑律师事务所），住所地浙江省衢州市柯城区。 负责人：郑杰。 委托诉讼代表人：金威，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：汪健威，男，2000年1月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人常山顽族健身有限公司与被执行人汪健威追收未缴出资纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1358号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李云巧，河南众盈律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：司海彦，女，1983年7月15日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与司海彦金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司海彦名下银行存款347247.51元或查封被申请人司海彦位于××市×××道××号××小区××号楼×单元×号房产或查封被申请人司海彦同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司海彦名下银行存款347247.51元（期限为一年）或查封被申请人司海彦同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费2300元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月三十日书记员 王盼盼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3533号之二申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：句容市尚品装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦12楼。法定代表人：阮成芳。被申请人：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。被申请人：王馨娣，女，1955年2月18日出生，汉族，住句容市。被申请人：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：陈原。被申请人：江苏春联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：胡庆明。被申请人：句容市友联工贸有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦12楼。法定代表人：许桂生。被申请人：句容市友联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生。被申请人：江苏春联农业科技发展有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：王馨娣。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与句容市尚品装饰工程有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、江苏春联农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下的股权，保全金额366万元，申请人以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇二〇年六月二十九日书记员 朱文秀
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执900号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：叶帅、冯梅、程帮国、吴涛、谢震。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年六月三十日书记员 王文生
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申8号 再审申请人（原审被告）:黄鸣岐，男，1962年9月29日生，汉族，现住河北省武安市。 被申请人（原审原告）:王海顺，男，1970年5月6日生，汉族，现住河北省魏县。 原审被告:河北玉皇山实业有限公司，住所地武安市贺进村东街。 法定代表人：范华增，系该公司总经理。 再审申请人黄鸣岐因与被申请人王海顺、原审被告河北玉皇山实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第01207号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人黄鸣岐申请再审称：1、申请人有新的证据证明借款归还金额远远超过了王海顺认可的额度。申请人还款是通过玉皇山公司的法定代表人范华增个人账户转入李强账户。经核对，玉皇山公司偿还的利息除原判认定的333万元利息外，还支付过三笔：分别是2014年3月1日的7.4万元，2014年3月3日37万元，2014年3月26日67.5万元，合计为111.9万元。该事实有玉皇山公司法人代表范华增的银行转账记录可以证实。2、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，一审判决所依据的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》已于2015年9月1日被废止。原判在2016年3月1日做出判决时仍然适用该废止的法律，明显违反法律规定。3、在借款合同到期后，王海顺在借款到期后既未要求玉皇山公司偿还本金，而且直到2014年6月仍在接受利息，已经用实际行动表明其与玉皇山公司重新订立了借款合同。重新订立合同，既未经过申请人同意，申请人也不知情，故申请人不应当再承担担保责任。4、借款未按照约定的用途使用。双方在借款合同中约定的借款用途是购买铁矿石，申请人也是出于这种原因才为玉皇山公司提供了担保。但实际上该笔款项不但没有转入公司账户，而且也未用于购买铁矿石，而是被玉皇山公司的法定代表人挪作他用，王海顺对借款的使用情况也未尽到监管义务，涉嫌对担保人进行联合欺诈，申请人不应当承担担保责任。5、原判遗漏了关键的当事人。因为借款转让了玉皇山公司法定代表人范华增挪作用于个人使用，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十一条规定，依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。本案应当发回原审人民法院重审，并追加法定代表人范华增为被告，并判令其承担偿还责任。6、借款合同中约定的借款利率为月息3.7%，超出了法律规定的标准，而且借款人一直按照该利率偿还利息。利息超过规定部分依法应当折抵本金。7、借款合同中有关担保的条款应当视为约定不明，担保期限应当认定为六个月，借款于2013年12月3日到期，被申请人2015年才提起诉讼，超过了诉讼时效，原判应当驳回王海顺对申请人的是诉讼请求。8、河北玉皇山公司和范华增涉嫌非法吸收公众存款犯罪被武安市公安局立案侦查，故本案不属于民事纠纷案件，应当驳回王海顺的起诉，移送公安机关。 被申请人王海顺提交答辩：申请人称，除了原判中认定的范华增通过个人账户向李强账户转款333万元利息外，还支付过三笔。李强银行卡是否收到申请人所称的三笔款项，均与答辩人无关。申请人申请再审超过了民诉法规定的六个月期限。申请人所称原判遗漏了当事人没有法律根据。关于利率，申请人原审中并未主张超额支付问题，法院可以不予处理，且生效判决是按照22.4%判决的。借款人的行为涉嫌犯罪并不必然导致借款合同无效。原审中认定的李强是范华增的熟人，利息是范华增转给李强，李强再转给我，转了多少利息记不清了。 本院经审查认为：原判没有审查担保权人主张担保人承担义务是否超出了担保期限，适用了废止的法律条款。据此认为，申请人黄鸣岐的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年六月八日 书记员  张 娜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保675号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：兰海峰，男，1987年5月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区富家桥镇阳河村，公民身份号码431102198705028333。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰海峰名下银行存款4.1750万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰海峰名下的银行存款41750元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费438元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢30号 本院在执行樊同玉与波燕、波务叫、波温叫财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人樊同玉于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月22日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  安浩然
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2876号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。负责人：杨选军，该公司董事长。被执行人：欧阳建平，男，1978年3月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳建平金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8357号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人欧阳建平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截至2019年7月11日利息为24896.68元，自2019年7月12日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。并承担案件受理费1170元和执行费370元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧阳建平的银行存款56436.68元及相应利息。二、如被执行人欧阳建平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人欧阳建平不足部分价值相当的财产。三、如被执行人欧阳建平的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月三日书记员 魏俊文
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执836号 关于申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人霍兴、王延涛、闫萌萌、赵永亮、张丽娟、张忠山金融借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍兴、王延涛、闫萌萌、赵永亮、张丽娟、张忠山未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动给付案件款10755元（含违约金2198元，诉讼费50元，执行费50元），此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3398号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨继军
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1728号原告：曾某，男，汉族,生于1978年11月28日，住习水县。委托诉讼代理人：盛某（与原告曾某系母子关系），女，汉族，生于1952年12月28日。委托诉讼代理人：曾凡中，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路82-16。负责人：袁图平。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，生于1954年10月24日。被告：习水县利民房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路163号，统一社会信用代码91520330722148816P。法定代表人：张永余。原告曾某与被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、习水县利民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曾某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费4478元，减半收取2239元由原告曾某负担。审判员  张小英二〇二〇年六月八日书记员  王素杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1089号原告：田克伟，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郝雪松，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：郑州火红四海餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号金城国际广场6号楼东单元23楼2306号。法定代表人：郝雪松。原告田克伟与被告郝雪松、郑州火红四海餐饮管理有限公司（以下简称“火红四海公司”）清算责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。原告委托代理人石亚坤，被告火红四海公司法定代表人即被告郝雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告工资45000元；2、二被告自2019年1月2日加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与郑州四季乐多餐饮管理有限公司（以下简称“四季乐多公司”）劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院（以下简称“金水区法院”）作出的（2018）豫0105民初23860号民事判决书已经发生效力。判决如下，四季乐多公司在判决生效之日起10日内支付原告工资45000元。四季乐多公司未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年1月2日申请执行并立案。在执行过程中，四季乐多公司于2019年3月8日注销，二被告作为公司股东，明知存在未经清偿的职工债权，仍以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当对公司债务承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。二被告共同辩称，原告与吕晓乐的案件在金水区法院都是每个人的独立案件，但是所有的诉讼费、执行款统一由张楠法官全额收取。到郑州高新技术产业开发区人民法院后，通过债权转让集中了，但还有苏风兰、李胜良、孟盼盼、曾显姣、冯南南、胡世清等只是终本执行，也就是说还在执行状态，案件根本没有结束况且包括诉讼费、执行费都交给了金水区法院执行局，被告郝雪松去金水区法院询问，这些案件不能撤案，随时恢复执行，执行款不能退，对被告郝雪松的限高也不能解除，金水区法院执行局还在执行状态。根据民法第二十二条的规定，原告应在金水区法院追加，而不是两个法院同时诉讼执行，案件虽然不同，但钱是一笔钱。纵观此案，转让债权的人，有的是终结执行，有的是终本执行，这就是说，金水区法院执行局依然是执行状态。并且执行款、诉讼费、执行费已经全额交给金水区法院。原告在没有处理好金水区法院的案件的情况下，又以另一个理由起诉，这明显是不对的，原告应该处理好金水区法院相关手续，告知金水区法院不再申请执行，撤销案件，让金水区法院退回所收取的诉讼费、执行款项，再另行诉讼。或者在金水区法院执行过程中追加被执行人直接执行，以免造成司法浪费和司法冲突。另外按照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：四季乐多公司注册成立于2017年1月5日，被告郝雪松、火红四海公司系该公司股东。2018年9月20日，金水区法院就田克伟与四季乐多公司劳动争议纠纷一案，作出（2018）豫0105民初23860号民事判决书，判决四季乐多公司在判决生效之日起10日内支付田克伟工资45000元。四季乐多公司不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，在审理过程中，四季乐多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，郑州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫01民终16751号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。2019年1月2日，原告向金水区法院申请强制执行。2019年5月8日，金水区法院开具专用收据一份，载明：付款单位：李桂芳代四季乐多公司，收款项目:执行款——（2019）豫0105执2016号，到账日期：2019年5月6日，金额：210877元，收款人：张楠。2019年6月20日，金水区法院作出（2019）豫0105执186号执行裁定书，载明：执行过程中，经查询，四季乐多公司已于2019年3月8日注销，裁定终结（2019）豫0105执186号案件的执行。2020年6月4日，案外人李桂芳提交名为“事情经过”的说明一份，载明：李桂芳系被告郝雪松母亲，2019年4月底经多方打听得知被告郝雪松被金水区法院执行局拘留，李桂芳筹集资金于2019年5月5日缴纳21万余元，第二天被告郝雪松被释放。2020年6月6日，案外人李桂芳提交情况说明一份，载明：2019年5月4日其在金水区法院执行局缴纳执行款210877元，包括18个案件的执行款、诉讼费、执行费、被告郝雪松两次拘留的体检费等，李桂芳全额缴纳后，张楠法官以（2019）豫0105执2016号案件号开出了收据，收到全部款项。该情况说明所列的18个执行案件的案号中，包含（2019）豫0105执186号案件。以上事实有原告提交的民事判决书、执行裁定书，被告郝雪松提交的金水区人民法院专用收据、事情经过、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告以二被告系四季乐多公司的股东，在明知存在未经清偿的职工债权，仍以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记为由，要求二被告对公司债务承担赔偿责任。因原告与四季乐多公司之间的纠纷，已经金水区法院进行实体审理，并已进入执行程序。在金水区法院裁定终结执行程序之前，李桂芳已代四季乐多公司缴纳了相关执行案件的执行款项，金水区法院已出具收据予以确认。本案中，李桂芳亦向本院出具情况说明，确认其缴纳的款项中包含四季乐多公司应向原告支付的案件履行款。据此，四季乐多公司对原告所负债务已实际清偿完毕。因公司债务已清偿，原告要求股东对公司债务承担赔偿责任已无事实基础，故对原告本案的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田克伟的诉讼请求。案件受理费926元，由原告田克伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月二十四日书记员  张 敬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5097号之二 申请执行人刘梅，女，1978年8月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陆志彪，男，1985年9月21日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 申请执行人刘梅与被执行人陆志彪民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初20380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆志彪的财产进行了查证，扣划了被执行人陆志彪在深圳市福田区人民法院(2018)粤0304执71、74号案中执行款，并已发放申请执行人人民币703976.11元。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年六月九日 书记员  胡文海
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3920号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨建全，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨建全金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5059号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2163号原告:刘朋林，男，1968年11月2日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村。法定代表人:柳恩国，总经理。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告刘朋林与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘朋林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朋林申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朋林撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘朋林负担（已交纳）。审判员  邓惠军二〇二〇年六月二十九日书记员  周英芳