wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执30号 申请执行人张杭土，男，1987年11月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张广连，男，1961年4月12日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张杭土与被执行人张广连为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4091号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张杭土向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人张广连支付申请执行人张杭土45000元及利息，并负担案件受理费462.5元、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人张广连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张广连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广连逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张广连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张广连名下浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法拍卖，扣除执行费、案件受理费，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人张广连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张广连不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张广连处以罚款1000元，并将被执行人张广连纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张杭土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张广连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年六月十五日 代书记员 李佳波
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执752号之二   申请执行人万扣祥，男，汉族，现住渭南市临渭区，村民。   被执行人杨红军，男，汉族，现住渭南市临渭区，村民。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4485号民事调解书已发生法律效力。因杨红军未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人万扣祥向本院申请执行，执行标的为：18600元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨红军发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人杨红军向申请执行人万扣祥履行案款8600元，剩余案款10000元双方当事人私下达成和解，申请执行人万扣祥于2020年6月3日向本院书面申请撤回对该案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执752号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   寇鹏涛       二0二0年六月三日   书  记  员   刘曼
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1027号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：袁德祥，男，1979年7月14日生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：刘宪达，男，1990年2月6日生，汉族，住盐山县。 被告：高志刚，男，1979年10月29日生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告刘宪达、高志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人袁德祥，被告刘宪达、被告高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘宪达立即偿还贷款200000元，并按合同约定承担利息，担保人高志刚承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘宪达于2018年7月24日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（城二分社）贷款200000元，约定利率10.15‰，至2019年7月23日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由高志刚提供担保。现该笔借款已逾期，被告未偿还本息。 刘宪达辩称，借款属实，借款时间、数额、利率都属实，我同意偿还。 高志刚辩称，根据担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，期间的为主债务履行期届满六个月，根据该规定我已经超过担保期，不应承担保证责任。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借款合同一份，担保合同一份，借款借据一份，借款申请书一份，二被告身份证复印件各一份，同意担保意见书一份。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘宪达于2018年7月24日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司贷款200000元，约定月利率10.15‰，至2019年7月23日到期。借款逾期的，利率上浮50%即月利率15.225‰。被告高志刚为以上借款本息承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告仅偿还利息4428.6元，本金及剩余利息未予偿还。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉主张被告刘宪达向其借款200000元，被告高志刚承担连带责任保证，并提交了借款合同、担保合同、借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高志刚答辩称该笔借款其已超过保证期间，但依据其签订的个人循环额度借款合同第二条明确约定为连带责任保证，第三条第一款约定了保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，故被告高志刚保证期间未超过，其该抗辩意见本院不予支持。二被告借款到期后，除部分利息外，本金及剩余利息二被告均未偿还，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内月利率10.15‰，逾期后月利率上浮50%即15.225‰，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘宪达于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率10.15‰计算自2018年7月24日起至2019年7月23日止；按月利率15.225‰自2019年7月24日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还利息4428.6元）； 二、被告高志刚对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.0元，由被告刘宪达、高志刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1620号 原告：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇破罡湖社居委。统一社会信用代码913408005914127941。 法定代表人：丁小年，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪雪平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告：夏陆宏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司与被告夏陆宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐光敏、被告夏陆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的商品混凝土货款87510元，并从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计付利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，被告借用安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司资质，承接位于枞阳县建筑工程施工。期间，被告因工程施工需要，多次要求原告现场供应商品混凝土，发生货款总额计2112027元，被告共签署14份“混凝土结算单”予以确认。后经原告多次催款，被告除陆续给付2024517元外，尚欠87510元则至今未付。 夏陆宏辩称：因枞阳县天利明珠10#楼工程建设需要，枞阳县天利房地产开发有限公司向原告购买混凝土，并签订了一份《商品混凝土供应合同》，约定被告作为合同履行过程中的联系人，且已经结算的货款均由枞阳县天利房地产开发有限公司支付，因此被告并非买卖合同关系的一方当事人。 经审理查明：2014年，安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司与枞阳县天利房地产开发有限公司签订混凝土买卖合同，约定由安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司提供枞阳县天利明珠小区10#楼工程所需的商品混凝土，同时约定夏陆宏为枞阳县天利房地产开发有限公司在履行合同过程中的联系人。合同履行过程中，夏陆宏在十四张混凝土结算单上签字，十四张混凝土结算单合计货款2112027元。 另查明：庭审中，安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司称已付的混凝土货款2024517元是枞阳县天利房地产开发有限公司通过转账及房屋抵付方式支付，尚有87510元未支付。 上述事实，有原告提供的营业执照、人口信息、混凝土结算单，被告提供的商品混凝土供应合同等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合同具有相对性，仅对合同中的当事人发生约束力。本案中，与安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司签订合同的是枞阳县天利房地产开发有限公司，作为履行合同过程中的联系人在混凝土结算单上签字的夏陆宏并非合同当事人，故对安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司要求夏陆宏支付混凝土货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计994元，由原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邢东锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据证明。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保285号申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉，执行董事兼总经理。被申请人：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。法定代表人：潘伟明，执行董事兼总经理。被申请人：湖南锦之龙建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村瑶坡组132号。法定代表人：唐刚。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、湖南锦之龙建材有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红名下银行存款6,899,106.05元，或者同等价值的其他财产。2020年6月5日，申请人湖南三湘银行股份有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：准许申请人湖南三湘银行股份有限公司撤回诉前保全申请。审判员  许朝阳二〇二〇年六月五日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4649号原告：韩静娴，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高越，安徽京阜律师事务律师。被告：陈静，女，1990年7月21日出生，汉族，住太和县。原告韩静娴与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告韩静娴及其委托诉讼代理人高越到庭参加诉讼，被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩静娴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告剩余借款本金83526元及相应利息（利息以83526元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年3月28日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案律师代理费用3000元由被告承担；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告陈静因资金周转困难，向原告韩静娴借款100000元用于超市经营，双方于同日签订借款合同。约定借款期限2个月，借款期限内月息1分。被告未按时还款构成违约时，被告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等都由被告承担。双方签订合同后，被告于2019年12月8日通过手机银行将100000元借款汇入被告的账户。双方约定的还款期限届满后，被告未偿还借款本息。在原告多次催讨之下，被告于2020年2月13日偿还借款10000元，于2020年3月27日偿还10000元，剩余借款本金83526元及相应的利息至今未归还，为此，原告提起诉讼。被告陈静未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，被告陈静因经营超市资金周转困难，向原告韩静娴借款100000元，并签订借款合同。借款合同第一条载明，借款金额100000元；借款期限2个月，自2019年12月7日至2020年2月7日。第二条第（一）项载明，借款利率按固定利率1分；第（三）项载明，若陈静逾期还款（不论全部还是部分逾期），逾期三日内还款的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算。第四条第（三）项载明，韩静娴向陈静催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，陈静应承担韩静娴因此所发生的催讨费用及此相关的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。第七条载明，被告构成违约时，韩静娴有权要求陈静按照第二条第（三）款的约定支付逾期还款的利息；自陈静发生违约行为之日起，有权要求陈静立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括韩静娴为实现债权而支出的费用。双方签订合同后，原告于2019年12月8日通过手机银行将100000元借款汇入被告的账户。还款期限届满，经原告多次催要，被告于2020年2月13日偿还借款本息10000元，于2020年3月27日偿还借款本息10000元，之后未再继续偿还借款本息。上述事实，有借款合同、银行账户交易明细、委托代理合同、委托代理费发票，及原告的陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。按照借款合同约定，根据先偿还利息后偿还本金的原则，依次扣除被告已经偿还的借款本息20000元，经计算，截止2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金83624元。现原告诉请被告偿还借款本金83526元，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。借款合同约定，被告违约时应以未偿还借款为基数，按照每日千分之一的标准支付逾期还款的利息。现原告诉请按照月利率1%的标准计算利息，亦是对自己权利的合法处分，应予支持。同时被告亦应按照借款合同约定承担原告为本案支出的律师代理费及财产保全费、诉讼费，对原告关于此节的相应诉请，本院予以支持。被告陈静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还欠原告韩静娴借款83526元及利息（以未偿还借款为基数，自2020年3月28日起按照年利率12%计算至借款清偿完毕时止）；二、被告陈静于本判决生效之日起十日内给付原告韩静娴支出的律师代理费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取计982元，财产保全费920元，合计1902元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年六月十八日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3105号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何彝春，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何彝春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何彝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何彝春偿还贷款本金70754.99元，利息8301.40元、罚息5237.50元、复利0元，共计84293.89元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LS4ASE2E2HJ292083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月26日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LS4ASE2E2HJ292083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币24442.15元，其中本金17245.01元、利息5633.39元、罚息47.88元、复利15.87元，暂存户金额1500.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金70754.99元、利息8301.4元、罚息5560.25元、复利1177.25元。现按合同约定扣除暂存户金额1500.0元后，被告尚积欠贷款本金70754.99元、利息8301.40元、罚息5237.50元、复利0元，共计人民币84293.89元。被告何彝春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月17日，被告何彝春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何彝春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何彝春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何彝春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何彝春所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LS4ASE2E2HJ292083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何彝春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70754.99元、利息8301.40元、罚息5237.50元、复利0元，共计人民币84293.89元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70754.99元为基数）、复利（以所欠利息8301.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LS4ASE2E2HJ292083）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为953.5元，由被告何彝春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执626号申请执行人;长垣市人民法院住址;长垣市山海大道与德邻大道交叉路口组织机构代码;114107280055688269P被执行人：吴鹏飞，男，汉族，1985年8月生，住所地：长垣县。长垣市人民法院申请执行吴鹏飞罚金一案，本院于2020年03月26日立案受理，于2020年03月27日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年03月26日、2020年05月09日、2020年06月15日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执645号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋金刚，男，1976年3月21日，汉族，户籍所在地淄博市周村区。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306刑初121号刑事判决书对宋金刚应缴纳罚金3000.00元，犯罪所得547.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋金刚在其各银行账户内存款3547.00元，若无存款或存款不足3547.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年六月十五日法官助理宁学书记员韩小静
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初801号 原告：王玲，女，1968年8月21日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：南作军，男，1964年7月10日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告王玲与被告南作军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告南作军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告南作军偿还原告借款本金400000元及利息（月利率按1.5%计算，从2017年11月13日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息41600元）；2.依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月13，被告南作军因做生意用钱向原告贷款400000元，当时双方商定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款当日被告南作军给原告出具了借条一支。借款后，被告南作军给原告偿还借款利息41600元，其余借款本息均未给原告偿还，被告欠债不还的行为侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本息。 被告南作军承认原告王玲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告南作军承认原告王玲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告南作军于本判决生效之日起十日内向原告王玲偿还借款本金400000元及其利息（利息从2017年11月13日起计算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除被告南作军已付利息41600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告南作军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱莉莉 1
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1650号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如、卢黎平，该支行员工。 被告：张龙，男，1985年6月6日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院于2020年6月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告张龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金4855.4元及截至2020年2月13日的利息102.53元，违约金45.33元，消费手续费156.79元，合计5160.05元，以及算至实际还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月23日，被告在原告的自助终端机上表示愿意接受原告的《信用卡领用合约》，向原告申请个人信用卡一张，于2018年2月23日开卡成功，卡号为62×××06，额度5000元。被告自2019年10月信用卡消费后未按约还款，于2020年2月开始进入不良。截至2020年2月13日，被告仍欠我行本金4855.4元、利息102.53元（根据信用卡合约3条1款，按日利率万分之五计息），违约金45.33元（根据信用卡合约3条11款，按违约金额百分之五一次性收取），消费手续费156.79元（根据信用卡合约收费标准，按每笔取现、消费金额1%收取），合计5160.05元。之后原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审核本院对原告所提供的所有证据的三性均予以认定。另据此本院认定原告的诉称事实并以此作为本案定案的事实依据。 本院认为，被告自愿接受的《信用卡领用合约》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告已经拖欠信用卡透支款项的本金、利息、违约金等，构成违约，应当立即归还，故本院对原告要求被告归还拖欠的信用卡欠款本金、利息及违约金等，且今后继续按照约定利率计算利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张龙在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡欠款本金4855.4元及截至2020年2月13日所产生的利息、违约金等费用计304.65元，合计归还5160.05元，并且欠款本金4855.4元从2020年2月14日起至实际还清日止按日利率万分之五计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇二〇年六月三十日 书记员  邹琼
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初579号 原告：陈良彬，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：阙庆优，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 第三人：三明市中闽住房置业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黄振彬，总经理。 原告陈良彬与被告阙庆优、第三人三明市中闽住房置业有限公司（以下简称中闽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良彬到庭参加诉讼，被告阙庆优及第三人中闽公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良彬向本院提出诉讼请求1.判令解除陈良彬、阙庆优及中闽公司于2019年11月26日签订的《存量房买卖合同》；2.判令阙庆优返还陈良彬所交款项20000元，支付违约金40000元，承担中介费用3600元；3.判令第三人中闽公司返还陈良彬所交购房保证金10000元；4.诉讼费、保全费由阙庆优承担。事实及理由：2019年11月26日，陈良彬经中闽公司介绍，与阙庆优签订房屋买卖合同，并支付定金20000元，交给第三人购房保证金10000元，并支付中闽公司中介费用3600元。但阙庆优收取定金后，将房屋抵押他人，导致房屋买卖至今未能交易。故向法院具状起诉。 阙庆优及第三人中闽公司未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理，对本案事实作如下认定： 1.2019年11月26日，阙庆优作为卖方、陈良彬作为买方、中闽公司作为居间方共同签订《存量房买卖合同》，主要约定：阙庆优将自有的位于三明市三元区的房屋出售给陈良彬，成交价格为400000元；陈良彬同意在2019年11月26日合同签订当日支付购房定金人民币20000元给阙庆优；阙庆优、陈良彬于2019年12月6日前到不动产登记中心办理过户手续，第一期购房款人民币370000元在确认该房产无查封、无抵押的情况下，陈良彬、阙庆优在不动产登记中心办理过户手续后支付给阙庆优；一方违约导致本合同解除的，守约方有权要求违约方支付违约金人民币40000元，同时，守违方有权要求违约方支付因主张违约责任所产生的律师代理费等费用。非居间方过错，买卖双方任何一方违约致合同不能履行，中介费将不退换，由违约方承担。 2.合同签订后，陈良彬已按合同约定于同月26日支付给阙庆优购房定金20000元，支付给中闽公司中介费3600元，交房保证金10000元。但阙庆优未按合同约定于2019年12月6日前办理房屋过户手续，经陈良彬催促，阙庆优也未依约办理。 上述事实，有陈良彬提供的陈良彬身份证复印件、《存量房买卖合同》、中闽公司出具的收票收据、购房款保管凭条、阙庆优出具的收条和到庭当事人在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，阙庆优作为卖方、陈良彬作为买方、中闽公司作为居间方共同签订一份《存量房买卖合同》，该合同中约定了各自的权利义务，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应全面、完整地履行各自合同义务。在随后的合同履约过程中，阙庆优违反合同约定未依约办理房屋过户手续，并以其实际行为表明拒绝继续履行出售案涉房屋的卖方义务，是造成合同不能实现目的和最终被解除后果的原因所在，应承担违约民事责任。由于阙庆优明确表示不履行合同义务，陈良彬要求阙庆优依照法律规定和依合同约定承担民事责任的各项诉讼请求，有事实、法律依据，院予以支持。阙庆优、中闽公司未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除阙庆优、陈良彬及三明市中闽住房置业有限公司于2019年11月26日三方共同签订的《存量房买卖合同》； 二、阙庆优返还陈良彬购买房屋的定金20000元； 三、阙庆优支付给陈良彬违约金40000元； 四、阙庆优支付给陈良彬中介费用3600元； 五、阙庆优支付给陈良彬因本案支出的财产保全费656元； 上述二至五项付款合计64256元，阙庆优应于本判决生效后三十日内履行完毕； 六、第三人三明市中闽住房置业有限公司应于本判决生效后十日内返还给陈良彬购房保证金10000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由阙庆优负担3300元，由三明市中闽住房置业有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蔡章薛 二〇二〇年六月八日 法官助理潘丽萍 书记员韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初459号原告：贾巍，男，1973年2月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：刘永涛，男，1968年3月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：肖丽敏，女，1973年1月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。二被告委托代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。原告贾巍与被告刘永涛、肖丽敏民间借贷纠纷一案，2020年4月16日本院受理后，依法适用简易程序，5月13日公开开庭进行审理。原告贾巍及委托代理人李红洁、被告共同委托代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾巍提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款4.9万元，并按月利率2%支付利息（自2017年5月21日起至实际偿还之日止）；被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告刘永涛为朋友关系。2014年7月被告刘永涛因做生意需资金周转向原告借款。2014年7月21日原告实际借给被告刘永涛现金49,000元，被告刘永涛给原告出具了金额为50,000元的借据（1,000元利息预先在本金中扣除），约定借期一年，月息2分。借期内被告刘永涛都能按约定支付利息，故借款到期后，原告继续出借收取利息，未约定还款期限。被告刘永涛按时给付利息至2017年4月。此后，被告刘永涛开始不能支付利息。原告追要借款本息，被告以外面正在回款，待资金回笼后一次性偿还为由一拖再拖。2019年8月22日原告再次找到被告刘永涛，被告刘永涛明确告知暂无力偿还，故原告诉至法院。另，被告肖丽敏与被告刘永涛为夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告向贵院提出如上诉请。被告刘永涛辩称：贾威处借款4.9万元有借据，借款日期从2014年7月21日起，此借据已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。借款中贾威，原告贾巍不是这个贾威，主张权利不成立，贾巍无权诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告肖丽敏辩称：没有向原告借过钱，丈夫刘永涛是否向原告借款不知情，刘永涛也没有说过这个事。不同意原告的诉讼请求，也不承担责任，请求法院驳回原告对肖丽敏的诉讼请求。审理查明：2014年7月21日被告刘永涛向原告贾巍借款4.9万元，双方约定月利率2%，借款期限1年。逾期后，被告刘永涛继续使用借款，并依约付息至2017年4月。现借款本金及部分利息未还。被告刘永涛、肖丽敏为夫妻关系。另查，原告医院工作，日常病历书写姓名时，习惯书写为蒋威。本院所确认的上述事实，有借条、医院病历等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告刘永涛向原告贾巍借款，双方之间债权债务明确，借贷关系成立，应受法律保护。被告未能依约还清借款本息，构成违约，应承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款本息，利率约定符合相关法律规定，本院应予支持。被告刘永涛借款从事“资本运作”，无论“资本运作”为何种经营形式，其目的是增加家庭收入。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，能够认定借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告肖丽敏应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘永涛、肖丽敏于本判决生效后10内，共同给付原告贾巍借款4.9万元，并按月利率2%给付利息（自2017年5月1日起至给付之日止）。二被告互负连带责任。案件受理费1,025元（原告预交），减半收取512.50元，由被告刘永涛、肖丽敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 放二〇二〇年六月二十日书记员 吕爱华
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执332号申请执行人：四平市佰亿商砼有限公司。法定代表人：杜美惠，董事长。被执行人：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王建峰，董事长。申请执行人四平市佰亿商砼有限公司与被执行人新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初316号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的1,223,140.6元，案件受理费、保全费11,133元，执行费14,743元。经本院立案执行，将被执行人新蒲建设集团有限公司银行卡冻结、扣划人民币1,249,016.6元，并发放给申请执行人四平市佰亿商砼有限公司。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2020）吉0302执332号执行案件已执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初515号 原告:张丛峰，男，1972年9月15日出生，汉族，住沛县。未到庭 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：张广刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住沛县。 张丛峰与张广刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。张丛峰的委托诉讼代理人李廷柱到庭参加诉讼，张广刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丛峰向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金20000元，违约金6800元，律师费4000元，合计30800元；2、诉讼费用由被告承担；3、利息计付到债权实现之日止。事实和理由：张广刚于2018年8月3日向张丛峰借款20000元，并出具借条。借款到期后经多次催要被告拒不偿还。 张广刚未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 张丛峰围绕诉讼请求提供了借条、收条、委托代理合同、收据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2018年8月3日，张广刚经吴俊来担保在张丛峰处借款20000元，并出具借条，内容为：“借条今张广刚借到张丛峰现金人民币贰万元整，借款期限自2018年8月3日止2018年8月18日（共半个月）。全部本息于2018年8月18日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金每日一千元计收。担保人姓名吴俊来……”。同日张广刚向张丛峰出具收条一张，内容为：“收条今收到张丛峰现金贰万元正（￥20000元）收款人张广刚2018.8.3”。 本院认为，张广刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对张丛峰提供的借条及收条的真实性予以确认。双方借款合同合法有效，张丛峰要求张广刚返还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持；张丛峰要求张广刚支付的违约金，应当以20000元为本金，按照月利率2%从2018年8月19日起计算至实际付清之日止，对原告主张超出部分本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，因原被告之间并没有约定，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张广刚于本判决生效后十日内返还原告张丛峰借款本金20000元及违约金（以20000元为本金，按照月利率2%从2018年8月19日起计算至实际付清之日止）; 二、驳回原告张丛峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告张广刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  辛振霖 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李慧君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执431号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，统一社会信用代码913412006758674036。 法定代表人：许俊义 被执行人：李济敬，男，1984年02月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈乃队，男，1979年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程莉，女，1981年01月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：崔本业，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：宋建芳，女，1981年03月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4523号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被执行人李济敬、陈乃队、程莉、崔本业、宋建芳借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李济敬、陈乃队、程莉、崔本业、宋建芳其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行债权80512.69元及利息未能实现。被执行人李济敬、陈乃队、程莉、崔本业、宋建芳未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  洪明君
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1391号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈达晟，男，2004年1月23日出生，汉族，江苏省宝应县人，户籍所在地宝应县，住江苏省高邮市。被执行人陈达晟罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初696号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初696号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1709号申请执行人栾旭东，男，1956年7月24日生，汉族。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人朱封勇，男，1967年4月22日生，汉族。申请执行人栾旭东与被执行人朱封勇委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7584号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱封勇偿还原告栾旭东垫付款14237元，并支付逾期付款利息1259元，合计15496元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元，由被告朱封勇负担。因朱封勇未履行生效法律文书所确定的义务，栾旭东向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱封勇发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法扣划朱封勇名下银行存款3958.28元（发还案款3823.28元，收取执行费135元），查封朱封勇名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到朱封勇名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人栾旭东，要求其向本院提供朱封勇其他可供执行的财产线索，申请执行人栾旭东未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱封勇其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将朱封勇纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划朱封勇名下银行存款3958.28元（发还案款3823.28元，收取执行费135元），查封朱封勇名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押，无法进行处置。除此之外，未调查到朱封勇名下有其他可供执行的财产。申请执行人栾旭东未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱封勇可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初7584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6728号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：周井虎，男，1986年12月29日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告周井虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3176号原告：张彦景。被告：刘毅。原告张彦景与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦景到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦景向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘毅偿还原告借款本金10,000元（和到期还款的利息）；2、判令被告支付借款利息7,200元（10000×2%×36/月＝7200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月10日，被告因做生意需要资金，向原告借款10，000元约定还款期为2016年1月10日，并出具借条一张，借款到期后，被告一直推诿不还，原告为了维护自身的合法权益，故诉讼来院。被告刘毅未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下事实:原告张彦景与被告刘毅系朋友关系，被告刘毅于2015年11月10日向原告张彦景借款10，000元，原告向被告交付现金10，000元，被告向原告出具借条一张，借条约定于2016年1月10日还款，借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当偿还，本案中，原被告自愿达成借款协议，应当合法有效。原告依约履行了借款义务，但被告未履行还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以确认，关于原告提出的利息，因在借款时双方未约定，故本院不予采信，可酌情按照年利率6%支持逾期利息。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅在本判决生效之日起十日内偿还原告张彦景借款本金10，000元，2018年3月至2019年7月23日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘毅承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇二〇年六月八日书 记 员  王海燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保151号 申请人：刘元亮，男，1966年3月10日出生，汉族，住高青县。 被申请人：焦成刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住高青县。 被申请人：杨守娟，女，1977年7月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：杨可堂，男，1954年8月30日出生，汉族，住高青县。 申请人刘元亮于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦成刚、杨守娟、杨可堂银行存款在28000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司高青支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月1日作出（2020）鲁0322民初967号民事裁定，并于2020年6月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人焦成刚、杨守娟、杨可堂的银行存款在28000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初236号原告：刘美艳，女，1971年8月16日生，汉族，住开原市。被告：郭德权，男，1970年12月13日生，住昌图县。被告：袁莹，女，住昌图县。本院在审理原告刘美艳与被告郭德权、袁莹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘美艳撤回起诉。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  秦 好
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初430号 原告：黄山市瑞宁商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：蔡庆汉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄山市汇泰纺织科技有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：卢向阳，系公司总经理。 原告黄山市瑞宁商贸有限公司与被告黄山市汇泰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理。原告黄山市瑞宁商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告黄山市瑞宁商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪金胜 二〇二〇年六月三日 书记员  汪 凡
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执344号申请执行人：吕虎平，男，汉族，1985年4月21日出生，住志丹县。被执行人：李广恩，男，汉族，1978年5月17日出生，住志丹县。本院在执行申请执行人吕虎平与被执行人李广恩买卖合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初821号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还煤款8000元，案件受理费25元、执行费按实际收取，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人李广恩于2020年7月15日前给付申请执行人案件款3000元、于2020年8月31日前给付申请执行人案件款5000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃；二、由申请执行人吕虎平撤回对该案的执行；三、如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可随时恢复对原判决书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  冯海浪审判员  乔冬梅二〇二〇年六月三十日书记员  王 涛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执823号申请执行人：甘永涛。被执行人：高凯利。本院在执行申请人甘永涛与被执行人高凯利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 孙悦洋二〇二〇年六月二十三日书记员 段皓文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保626号 申请人：王帅，男，1983年2月21日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：房亮，男，1981年8月20日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿玉娟，女，1981年11月28日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿松年，男，1961年2月17日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜嘉德经贸有限公司，住所地：莱城区鹏泉西大街97号，统一社会信用代码：91371202760989624T。 法定代表人：鹿松年。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人王帅于2020年5月29日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人王帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结房亮名下银行存款180000元，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丽萍
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4418号 原告：丁宏起，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，包工头，住所地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：李泽波，男，1966年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。 被告：李伟，男，1963年11月5日出生，汉族，高中文化，下岗工人，住所地安徽省蚌埠五河县，现住五河县。 原告丁宏起诉被告李泽波、李伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁宏起撤回起诉。 案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  凌 志
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执104号之一 申请执行人：徐荣昌，男，1940年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑水花，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐荣昌与被执行人郑水花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐荣昌向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人郑水花归还申请执行人借款本金35700元，并承担申请执行费436元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人郑水花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑水花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑水花向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑水花的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。除有部分存款外，未发现被执行人郑水花有可供执行的财产。截止2020年6月24日，被执行人郑水花银行存款共计909元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2020年6月12日，扣划被执行人郑水花在浙江常山农村商业银行的存款382元，在中国建设银行的存款527元，合计909元，扣缴执行费436元，余款473元发放申请执行人。截止2020年6月24日止，本案执行到位标的473元。暂未发现被执行人郑水花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑水花未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人郑水花采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐荣昌，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑水花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱海涛
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1300号 原告：杨志松，男，生于1991年6月4日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段大世界商城2楼2单元2号，统一社会信用代码915107250603021238。 负责人：袁建国。 原告杨志松与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨志松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨志松撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1990号原告：王友双，男，1991年4月14日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王延庆，男，1969年11月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告王友双与被告王延庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王友双、被告王延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友双向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延庆偿还原告借款本金1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。王延庆辩称：我们之间还有其他事宜，把问题解决了，我才能还他。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月2日通过微信向被告转账6700元，被告于2019年7月6日通过微信转账偿还原告5400元。庭审过程中，原告称扣除个税后，被告应偿还原告一千二百多元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告王延庆欠原告王友双借款，有原告提交的微信转账截屏为证，被告应当清偿。庭审过程中，原告明确表示被告尚欠原告一千二百多元至今未予偿还。故关于原告要求被告偿还1300元的诉讼请求，本院仅支持1200元的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王友双借款1200元；二、驳回原告王友双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王延庆负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月九日书记员 李娇娇
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初413号     原告：袁华。   委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所律法工作者。   委托诉讼代理人：杨署光，西安市长安区细柳法律服务所律法工作者。   被告：康健浩。   被告：西安快易达汽车租赁有限公司。   法定代表人：郭栋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐赞，女，该公司员工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告袁华与被告康健浩、西安快易达汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告袁华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁华撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告袁华负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月十七日       书记员  高盈            1
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执563号 申请执行人:彭育刚，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被执行人：刘登勤，女，1983年1月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019川0524民初1895号民事判决书，受理了彭育刚申请执行刘登勤民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金99000元及利息（利息从2014年农历正月初六起按年利率6%计算至本金清偿之日止）和垫付的案件受理费2300元。另外，被执行人刘登琴还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘登勤有相应的财产。因被执行人刘登勤至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人彭育刚的合法权益，依法应对被执行人刘登勤的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘登勤的银行存款人民币110000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人刘登勤所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年六月四日 书记员  班 学
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初848号 原告：朱大牛，男，1985年1月1日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：刘永超，男，1980年1月18日出生，汉族，保定市博野县人，现住该村。 原告朱大牛与被告刘永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大牛到庭，被告刘永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱大牛向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即向原告支付货款21300元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告两次在原告处购买销售网格布，被告未支付全部货款，截至2017年4月26日被告尚欠原告货款21300元未付，被告给原告出具了欠据，后经原告多次催要，但至今被告仍未付款，被告的行为已构成违约，故诉至法院。 被告刘永超未答辩，亦未提交证据。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告要求被告刘永超支付货款21300元的事实依据和法律依据。 当事人围绕调查重点提供了证据，原告提交证据如下：1、欠据一张，证明被告欠款事实。2、电话录音8段，证明原告多次催要货款被告始终不还的事实。 对原告提交的上述证据，能够形成完整的证据链，证明被告欠款事实，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份被告分两次在原告处购买网格布，共计货款41300元，后给付货款20000元。2017年4月26日就未结货款21300元为原告出具欠条，后经原告多次催要未还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘永超向原告购买网格布后，未结清货款，已构成违约。原告要求被告支付所欠货款，合理合法，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永超于本判决生效后三日内给付原告朱大牛货款21300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计167元，由被告刘永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张爱华 二〇二〇年六月三日 书记员  李培垚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1621号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄世文，男，1988年11月15日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，户籍地为广东省阳山县。因本案于2020年3月15日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，5月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，6月5日经本院决定被取保候审。被告人黄顺通，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，户籍地为广东省阳山县。因本案于2020年3月15日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，5月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，6月5日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年6月5日以穗云检二部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人黄世文、黄顺通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人黄世文、黄顺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日21时许，被告人黄顺通在明知被告人黄世文饮酒的情况下，仍将其车牌号码为粤Ｒ×××××的小型普通客车交给黄世文驾驶，后黄世文驾驶上述车辆搭载黄顺通，行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站时，被民警查获。经检验，黄世文静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.7mg/100mL。认为被告人黄世文在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄顺通明知黄世文饮酒后仍将机动车交给黄世文在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，均应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄世文、黄顺通犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人黄世文、黄顺通判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄世文、黄顺通对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄世文、黄顺通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄世文、黄顺通犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄世文、黄顺通自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、被告人黄顺通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年六月九日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初44号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郝洋洋，男性，1993年7月21日出生，居民身份证号码411221199307213010，汉族，小学毕业，无业，住渑池县天池镇杜村沟村056号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被义马市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检一部刑诉〔2020〕65号                   指控事实              2019年12月27日22时许，被告人郝洋洋酒后驾驶豫MDJ238号牌小型汽车到义马市子章街南街段夜市摊，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郝洋洋驾车时血液中的酒精含量为210.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郝洋洋到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人郝洋洋拘役二个月十五日，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人郝洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝洋洋犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人郝洋洋认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人郝洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   陈秋敏                      二〇二〇年六月二十四日                                                                   法官助理   胡少峰          书  记  员   杨  博
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2106号原告张传兰(又名张全兰)，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告胡国甫，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张传兰与被告胡国甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传兰及其委托代理人石华宗到庭参加诉讼，被告胡国甫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款4956元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6至7月份，被告承包了河南省封丘县尹岗乡彭庄村农村住宅房屋工程，雇佣原告为其打工。原告从事搬砖、提水泥工作。经双方结算，被告欠原告工资4956元。后经原告催要，被告于2019年9月20日为原告出具欠条一份，但至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡国甫未向本院提交答辩状。本院认为，张传兰为胡国甫提供劳务，胡国甫向其给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张传兰提供劳务后，胡国甫未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。胡国甫欠张传兰工资款4956元未付，有胡国甫向张传兰出具的欠条为证。张传兰诉请胡国甫支付工资款4956元，符合法律规定，本院予以支持。胡国甫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡国甫于本判决生效之日起十日内支付张传兰工资款4956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡国甫负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 媛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2422号申请人：王自玉，男，1979年8月11日生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：河南蓝邦商贸有限公司统一社会信用代码：91410104082287032D法定代表人：方东恒住所地:郑州市管城区本院在审理申请人王自玉与被申请人河南蓝邦商贸有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人王自玉向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南蓝邦商贸有限公司在郑州市管城回族区人民法院应得的执行标的款604800元予以冻结，并提供保函予以担保。本院认为，申请人王自玉财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人河南蓝邦商贸有限公司在郑州市管城回族区人民法院应得的执行标的款604800元予以冻结。冻结期间不得向任何单位和个人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 勇二〇二〇年六月一日书记员 董玖玉
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初428号 原告：辛同祥，男，1954年4月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：辛小双，男，1965年1月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告辛同祥与被告辛小双排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛同祥、被告辛小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛同祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告停止侵权行为，停止侵害，排除妨碍，并向原告赔礼道款；赔偿原告为此造成的经济损失5000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其在本社区位于南庄路南侧有一处合法住宅，并于1997年6月25日办理了邢建《1997》字第970210147号集体土地建设用地使用证，盖了房屋。随着家庭情况变化已无法满足现居住需要，其于2019年4月在原基础上，向本社区领导申请，征得同意后拆旧翻盖成二层北楼。但被告在其建房施工中屡次阻挠，横加阻拦，更为甚者破口大骂，阻碍其正常建房。造成损失如下：误工费1200元，丢失红砖2000块左右价值1200元，沙子5方左右价值500元，水泥丢失、失效2吨价值900元，房顶至今下雨漏水损失1200元。直今盖了一半还未盖好，其多次找被告沟通未果，近邻及社区民调从中调和，可被告一意孤行，再三妨碍其在合理合法的宅基地上建房屋。为了其合法权益不受侵害，诉至法院，望判如所请。 被告辛小双辩称，存在不让原告盖房的事实，但原告占用被告房北空地堆放杂物，不同意赔偿原告损失，因为原告没有损失。 本院经审理认定事实如下：原告辛同祥与被告辛小双均在王快镇前楼下社区有一处院落，原告在北，被告在南，中间有一块空地。原告的宅基地已办理邢县集建（1997）字第970210147号集体土地建设用地使用证（四至：东至巷、南至空地、西至辛小河、北至辛安平墙）。被告宅基地未办理集体土地建设用地使用证。2019年4月原告经申请并征得社区领导同意后对原有房屋进行翻盖，被告予以阻拦。被告主张其宅基地于2015年与同社区村民张贵臣换地取得，张贵臣土地承包经营证中家西地即是其中一部分，证中载明北至农舍，故其认为换取的宅基地北端应至原告宅基地，中间空地使用权应归其所有。 本院认为，村民集体土地建设用地使用权受法律保护。本案中，原告辛同祥的宅基地已办理集体土地建设用地使用证，对使用证范围内的土地享有合法的使用权，原告对原有房屋进行翻盖，任何人不得干涉，且原告的建房行为也不妨害被告。现被告对原告在已取得使用权的土地范围内盖房加以阻挠的行为，构成侵权，原告要求被告停止侵害、排除妨害，本院予以支持。原告要求被告赔偿其相关损失5000元，但未提交相关证据，故本院不予认可。原告称被告对其进行辱骂，要求被告赔礼道歉，与本案排除妨害并非同一案由，在本案中不予处理。被告辩称原告占用空地侵害其权益，经查对该空地被告并无合法的使用权利，同时与被告妨害原告建房行为不是同一法律关系，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(二)项，的规定，判决如下： 一、被告辛小双不得妨害原告辛同祥在邢县集建（1997）字第970210147号集体土地建设用地使用证上的翻盖房屋行为； 二、驳回原告辛同祥的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛小双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 肖 楠 书 记 员 梁傲雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保987号 申请人：王庆康，男，1991年5月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王孚东，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：浙江外企德科人力资源服务有限公司。住所地，浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。 法定代表人：倪瀛，董事长。 申请人王庆康与被申请人王孚东、浙江外企德科人力资源服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款36000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王孚东、浙江外企德科人力资源服务有限公司在银行（或其他金融机构）存款36000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费380元，由申请人王庆康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏聪
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初129号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王双全，男，1993年7月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王双全犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员杨谨瑜出庭支持公诉，被告人王双全到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年10月17日晚，被告人王双全酒后无证驾驶豫Ｃ×××××小型轿车行驶至渑池县醴泉路醴泉小区东门路段时，被渑池县公安局民警查获，后被带至医院抽取血液样本。经鉴定，王双全的血样样本中乙醇含量为159.8mg/100ml。上述事实，被告人王双全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、当事人血样提取登记表等书证，证人刘某的证言，被告人王双全的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王双全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王双全无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，庭审中却有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年六月八日代书记员 卢芬芬
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执204号 申请执行人萧志平，男，1956年9月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人俞孝富，男，1965年3月31日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人萧志平与被执行人俞孝富请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特649号裁定书已发生法律效力。申请执行人萧志平于2020年01月15日向本院申请执行，要求被执行人俞孝富支付执行款25000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人俞孝富一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞孝富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞孝富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人俞孝富有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人俞孝富有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人俞孝富。申请执行人萧志平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞孝富目前无财产可供执行，申请执行人萧志平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执204号案终结本次执行程序。申请执行人萧志平今后若发现被执行人俞孝富有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 硕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1573号原告：张小亚，女，汉族，生于1979年9月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号：31613071195078。被告：杜军义（又名杜君义），男，汉族，生于1976年8月14日，住邓州市。原告张小亚与被告杜军义为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小亚及其委托诉讼代理人张伟参加了诉讼，被告杜军义经本院依法传唤逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小亚向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元整及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告因副食批发向原告借款200000元整，约定于2016年12月底偿还，但是到期后经原告多次追要，被告一直推托不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还其欠款，本案诉讼费用由被告承担。原告张小亚为证明其主张，向本院递交如下证据：一、身份证一份，以证明原告身份；二、借条和银行流水记录各一份，以证明被告欠其款是部分银行转账还有部分现金给被告的事实；三、证明一份，证明被告借原告200000元，且约定月利率2%的事实。四、杜军义、周德宏出具的说明各一份，证明原告张小亚是实际出借人，被告杜军义是借款人，且涉案借款约定的月利率是2%。被告杜军义经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：对证据一系职能部门出具本院予以认可，对证据二事实清楚，本院予以确认；对证据三系被告签字的证明，本院予以认可并在卷佐证；对证据四杜军义书写，周德宏已出庭作证，本院予以认可。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月28日，被告因副食批发向原告借款200000元整，原告以现金及银行转账的方式支付给被告，被告出具有一份借条，载明“今借到周德宏现金贰拾万元整（￥200000.00）、到期如果偿还不上该款项愿以邓都大厦C座11层C东南室抵押偿还。截止日期2016.12.28号借款人：杜军义（）2016年2月28日”。但是到期后经原告催要，被告一直推托不还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还其欠款并承担本案诉讼费。另查明，本案中涉及借条中的债权人是周德宏，被告杜军义提交的说明中提出债权人系张小亚，并且周德红（宏）亦出庭证明该项债权人实际为张小亚。庭审中原告陈述实际出借款项是188000元，被告在说明中提到双方口头约定利息为月利率2%。本院认为：原告张小亚与被告杜军义之间的债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告张小亚持被告后杜军义所写欠条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于月利息2分的约定，被告虽未到庭，但是以书面形式认可，故对原告要求按照月息2分的诉请本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜军义于本判决生效后十日内一次性偿还原告张小亚欠款188000元及利息(按月利率2%自2016年2月28日起计至款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜军义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年六月十七日书记员  任林林
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执240号之一 移送执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街165号。 被执行人：潘波，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 被执行人：严洁，女，1989年9月5日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 本院受理潘波、严洁罚金一案中，根据本院（2019）川0302刑初281号刑事判决书，执行标的（罚金）8000.00元，本院对被执行人潘波、严洁的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执240号案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。 本裁定立即执行。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖仕莉
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初100号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人杜定合，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人杜定合犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、郭毅出庭支持公诉，被告人杜定合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年8月30日21时0分许，被告人杜定合酒后无证驾驶未年检的豫Ｈ×××××号轻骑铃木牌二轮摩托车，沿孟州市农坛路由南向北行驶至与河雍大道交叉口北时，与由北向南准备左转掉头行驶的张晶晶驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成张晶晶、杨景尧受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杜定合承担该事故的同等责任。经鉴定，被告人杜定合血样中酒精含量检验为243.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜定合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜定合无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杜定合到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人杜定合自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杜定合判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。被告人杜定合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杜定合在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（杜定合未办理机动车驾驶证）、孟州市公安交通警察大队证明、酒精呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；证人杨某的证言；被告人杜定合的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人杜定合血样中酒精含量检验结果为243.48mg/100ml；现场勘查笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杜定合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜定合无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杜定合到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜定合自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人杜定合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 晗
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执597号之一申请执行人：江苏新洲重工科技发展有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：翟崇元。被执行人：扬州市山湖庄园景观亮化工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：胡斐。本院在执行江苏新洲重工科技发展有限公司与扬州市山湖庄园景观亮化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人江苏新洲重工科技发展有限公司与被执行人扬州市山湖庄园景观亮化工程有限公司协商解决且双方已达成还款协议，申请执行人江苏新洲重工科技发展有限公司申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5456号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初786号 原告刘某，女，1947年10月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 被告李某，男，1968年8月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李某1，女，1969年11月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李某2，女，1974年1月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李某3，男，1975年5月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘某诉被告李某、李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易公程序开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令四被告每人每月给付原告赡养费500元。二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告现年老体弱多病尚未痊愈。原告患病没有其他经济来源，曾找到四被告要求给付赡养费，四被告根本没有顾及母子感情置之不理。现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令四被告给付赡养费。 被告被告李某2，李某1辩称，没意见。 被告李某3称，不同意赡养母亲，没有钱给付赡养费。老人家产没给我，治病我带着去的。 被告李某未答辩。 经审理查明，原告刘某共有四个孩子，长子李某，长女李某1，次女李某2，次子李某3，均成家。原告丈夫于2019年3月份去世，去世前原告与丈夫独自生活，丈夫去世后，原告随次女李某2生活，原告现年老体弱且患有脑血栓，故起诉四被告要求给付赡养费。 上述事实经原被告当庭质证，予以确认。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务，四被告应当承担赡养的法定义务。故原告的诉讼请求予以支持。另原告诉称愿随次子李某3生活，考虑被告李某3无固定工作，且原告年龄较大现随次女李某2生活，故应继续随次女李某2生活为宜，其他子女承担赡养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条(三)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某由被告李某2照顾生活。 二、被告李某、李某1、李某3于判决生效后给付原告刘某赡养费每人每月400元，自2020年1月始每年11月30日一次性给付全年赡养费。 案件受理费50元，由四被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董媛媛
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3327民初26号 原告：任云华，男，1969年5月14日出生，汉族，现住四川省金川县安宁乡。 被告：熊大鹏，男，1974年6月8日出生，汉族，现住四川省巴塘县夏邛镇。 原告任云华诉被告熊大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月9日对本案进行了公开开庭审理，原告任云华到庭参加诉讼，被告熊大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告任云华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2017年、2018年蔬菜、肉食等货款98702元（大写：玖万捌仟柒佰零贰元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年、2018年两年时间里，被告以先提货后一次性结清为由在原告处赊走价值98702元的蔬菜、肉食等货物，此后被告迟迟不予结清货款，经原告多次催要，被告于2019年4月7日出具的欠条，欠条上明确承诺于2019年12月30日前付清货款，2019年12月30日至今原告多次尝试与被告取得联系，但被告手机一直处于关机状态。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告熊大鹏未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年10月期间，原告任云华依被告熊大鹏要求，向熊大鹏承包的工地供应蔬菜、肉食等。因被告提出先供货后一次性结清，故每次供货后均由被告工地管理人员或炊事员向原告出具欠条，2017年5月至2018年10月，被告工地的管理人员及炊事员共向原告任云华出具欠条44份。2019年4月7日，经原告任云华与被告熊大鹏结算，熊大鹏向任云华出具结算欠条一份，载明“今欠仁云华2017年、2018年由何万盛、赖致其、熊大勇等人经办的蔬菜、肉食等货款共计98702元（大写：玖万捌仟柒佰零贰元），经双方协商，该欠款在2019年12月30日前全部付清。”并由熊大鹏在欠条上签字捺印。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的双方当事人的身份证明、欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，原告任云华与被告熊大鹏之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系真实有效的合同，对合同双方当事人均具有约束力。本案中，虽然结算欠条上原告的姓氏写成了“仁”字，而不是原告实际身份证上的姓氏“任”字，但两个字是同音字，且原告任云华持有欠条原件，并实际履行了供货的义务，被告熊大鹏就应当依约履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告熊大鹏至今没有向原告任云华支付货款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊大鹏于本判决生效后十日内向原告任云华支付货款98702元（大写：玖万捌仟柒佰零贰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由被告熊大鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 付 嵘 二〇二〇年六月十一日 书记员 白梦雪 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5112号 原告：苏州莱茵电梯股份有限公司，统一社会信用代码913205007715256063，住所地江苏省常熟市古里镇增福路。 法定代表人：JIANGLIMING(蒋黎明)，总经理。 委托诉讼代理人：宋时涛，上海九泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林久阳，上海九泽律师事务所律师。 被告：河南博伟置业有限公司，统一社会信用代码914101006741120413，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号24层2410号。 法定代表人：袁学忠，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，河南众筹律师事务所律师。 本院于2020年5月7日立案受理原告苏州莱茵电梯股份有限公司与被告河南博伟置业有限公司合同纠纷一案，被告河南博伟置业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵一波独任审查，现已审查终结。 原告苏州莱茵电梯股份有限公司诉称，1、判令被告向原告支付合同款人民币80000.00元；2、判令被告向原告支付违约金10040.00元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《产品安装合同》(合同编号：RH2015080045)，合同对货款支付、违约责任等作出了明确约定。上述《产品安装合同》(合同编号：RH2015080045)签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告却未按照合同约定履行付款义务，截止起诉之日被告尚有80000.00元人民币未向原告支付。原告为了维护自己的合法权益不受损害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河南博伟置业有限公司对本案管辖权提出异议认为1、本案法律关系应为建设工程施工合同纠纷，原被告之间合同约定内容为莱茵公司负责博伟彩虹城中电梯设备的安装维护工程，符合《建筑法》第二条规定的附属设备安装工程活动。双方之间为建设施工合同纠纷。2、建设工程施工合同应按不动产纠纷确定管辖。原被告协议管辖约定应为无效。 本院经审查认为，根据原告诉请及提交证据，原告起诉要求被告按《产品安装合同》支付安装费8万元及承担违约金。电梯作为房屋建筑的附属设施其安装活动属于建筑活动，本案原被告之间《产品安装合同》应归属于建设工程施工合同。原告提交的《产品安装合同》第五页9.5条款虽有约定“双方发生争议时，应先协商，协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。”但该约定不能违反专属管辖的规定。为更好查明案件事实，减少当事人诉累，本案应为建设工程施工合同纠纷，应根据特殊合同纠纷适用不动产纠纷确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送河南省南阳市宛城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵一波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  顾忆妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3471号原告：李要，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨小波，男，1987年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李要与被告杨小波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告李要于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李要撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李要负担。审判员 王 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 刘莹莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6570号原告：魏晓明被告：张琦原告魏晓明与被告张琦合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 钱文婷