wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1223号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：蓝著群，男，1989年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，住扬州市江都区。被执行人：蓝启忠，男，1982年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，住扬州市江都区。被执行人：钟建涛，男，1992年7月23日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住扬州市江都区。被执行人：潘雄政，男，1986年9月19日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，住扬州市江都区。被执行人：谢清模，男，1962年7月12日出生，汉族，湖北省监利县人，住常州市钟楼区。被执行人蓝著群、蓝启忠、钟建涛、潘雄政、谢清模罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初153号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保237号 申请保全人贾光明、臧成成申请执行被保全人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人砀山中茂置业有限公司金融账户存款50000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1183号原告：黄春芳，女，1980年1月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人:王琛松，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。原告黄春芳与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗宝、被告平安财保潍坊公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春芳向本院提出诉讼请求：请求事项：1.判令被告支付原告保险金60000元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订了《平安产险合家欢》保险合同，约定原告所有的房屋在被告处投保平安家庭财产保险险种，责任保额为60000元，保险期间为2018年5月7日至2019年5月6日。2018年8月20日，原告的房屋遭受“温比亚”台风，房屋被淹没。后经寿光市住房和城乡建设局鉴定，原告的房屋属于危房，经鉴定，原告的房屋价值152431元。后原告多次与被告协商，但被告一直没有对原告进行理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。平安财保潍坊公司辩称，涉案房屋在人保潍坊公司投保了民生险，同时还在我公司投保了合家欢险。根据《保险法》的有关规定，涉案房屋为重复保险，因此我公司应当按照重复保险的保险比例依法进行赔偿。另外，涉案房屋已经得到政府的拆迁安置，拆迁安置的房屋超出原有房屋的价值，本案原告的损失已经得到赔付。无相应损失存在。因此，原告无权再向我公司主张权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告就其家庭财产向被告投保中国平安财产保险股份有限公司合家欢﹒乐保险一份，保险期间自2018年5月7日零时至2019年5月6日二十四时。保险合同载明，被保险人及投保人均为原告黄春芳，险种为平安家庭财产保险，责任名称为房屋主体、房屋装修及室内财产损失责任等五项险种，原告支付保费为365元。2018年8月18日至19日，山东潍坊因台风“温比亚”过境，连降暴雨引发洪涝灾害，寿光市羊口镇南宅科村被洪水淹没，后洪水于8月27日凌晨5点全部排尽。由于长时间的浸泡，包括原告房屋在内的整个南宅科村的房屋都成为了危房。对原告造成的损失，双方经我院共同委托，潍坊鑫源评估有限公司进行评估，认定黄春芳在寿光市××房屋市场价值为96286.00元。上述事实，有原告提交的平安财产保险公司合家欢保单一份、房屋价值评估结论书、寿光市南宅科村村委证明，本院调取的（2019）鲁0783民初2807号卷宗中2018年8月31日的《寿光日报》及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告作为被保险人，有权依据保险合同约定向被告追要保险金。本案的争议焦点是原告的损失数额。对于原告投保财产的损失，为双方当事人通过法院共同委托，程序合法、内容具体，本院对其效力予以确认，经潍坊鑫源评估有限公司评估，原告投保的房屋市场价值为96286.00元，原告与被告对本案房屋进行投保时，明确约定原告投保的房屋保险金额为60000元，此外双方没有另列清单说明房屋价值，因此应当认定双方当事人在订立合同时约定的保险金额即为约定的保险价值。2018年8月18日至19日，原告投保的房屋遭遇洪水后已被相关部门确认为危房，原告主张要求被告赔偿60000元符合《保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定。故涉案投保房屋按市场价值评估并无不妥。被告辩称涉案房屋人保潍坊公司投保了民生险，同时还在被告处投保了合家欢险，被告公司应当按照重复保险的保险比例依法进行赔偿，未提供证据证实，被告辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称涉案房屋已经得到政府的拆迁安置，原告的损失已经得到赔付，无相应损失存在，未提供证据证实，本院亦不予采信。故本院认定原告的损失为96286.00元，但原告主张赔偿金额应以保险金额60000元为限。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄春芳保险金60000元。上述赔偿款及案件受理费均汇入原告黄春芳中国建设银行潍坊滨海支行账户：62×××52。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王明波二〇二〇年六月十二日书记员  李 凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初32号原告万丽昆，女，1980年12月10日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：汤修永，系原告万丽昆丈夫，男，1979年7月16日生，汉族，住址同上。被告信阳大不同实业有限公司。法定代表人：郭海燕，系该公司经理。委托代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：娄纪伟，系该公司经理。委托代理人：唐煜，系该公司员工。原告万丽昆诉被告信阳大不同实业有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告万丽昆于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万丽昆以已与被告信阳大不同实业有限公司和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告万丽昆撤回起诉。本案案件受理费4399元，减半收取2200元，由原告万丽昆负担。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月四日书 记 员  付 蓉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保90号之一 申请人：新建区樵舍德欣蔬果经营部，住所地：南昌市新建区。 负责人：刘超，男，1979年9月23日生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市新建区。 负责人：陈诚。 本院根据新建区樵舍德欣蔬果经营部的诉前财产保全申请，作出（2020）赣0112财保33号民事裁定，冻结北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司的银行存款846622.76元，或查封、扣押相应价值的财产。审理中，新建区樵舍德欣蔬果经营部申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对冻结北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司的银行存款846622.76元，或查封、扣押相应价值财产的保全措施，予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月三日 书记员  乔佳
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执50号之一 申请执行人：南昌凯斯特物流有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖中路4栋26号，组织机构代码：68598750-5。 法定代表人：张洁，总经理。 被执行人：罗斌，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人南昌凯斯特物流有限公司与被执行人罗斌运输合同纠纷一案，江西省南昌县人民法院于2012年9月3日作出的（2012）南民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南昌凯斯特物流有限公司向南昌县人民法院申请执行，该院已立案执行。2020年1月15日，江西省南昌市中级人民法院作出（2020）赣01执交2号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院已立案执行，并向被执行人罗斌发出限期履行通知书，因被执行人罗斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌凯斯特物流有限公司要求对被执行人名下的坐落于南昌县正荣大湖之都住宅区进行拍卖，以清偿其债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗斌名下的坐落于南昌县正荣大湖之都住宅区（产权证号：XXX）一套以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吁 冲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1338号原告：陈金全，男，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：吴海侠，女，1993年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。二原告委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师（实习）。被告：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路23号，统一社会信用代码92500236MA5YE5JM86。经营者：吴文香。原告陈金全、吴海侠与被告奉节县八妹汽车维修中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人黄昆林及蔡琼、被告奉节县八妹汽车维修中心的经营者吴文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金全、吴海侠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资131099元，并从2019年10月9日起，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年5月24号，原告陈金全到奉节县八妹汽车维修中心上班，从事汽车喷漆兼库房管理工作，2019年10月1号离职。2015年到2019年从事汽车喷漆工作，工资按照当月的产值的60%提成，其中2017年至2019年兼职库房管理，工资每月另加3000元。原告吴海侠于2014年1月到奉节县八妹汽车维修中心上班，从事前台接待、收银、财务等工作，2019年10月离职。在职期间，工资从2000元每月逐月涨到3500元每月。经结算，被告欠原告陈金全及吴海侠工资共计131099元。2019年10月9日，被告给原告出具欠条两张，两张欠条均盖有被告奉节县八妹汽车维修中心公章。原告认为，原告在奉节县八妹汽车维修中心上班，享有获得劳动报酬的权利，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告奉节县八妹汽车维修中心辩称，欠工资是事实，但是其中有30000元不是工资。经审理查明，原告陈金全、吴海侠均在被告奉节县八妹汽车维修中心工作。2019年10月9日，被告向原告陈金全、吴海侠出具欠条两张，一张载明“今欠到陈金全、吴海侠工资6652.00元（大写：陆仟陆佰伍拾贰元正）”；另一张载明“今欠到陈金全、吴海侠工资124447.00元（大写壹拾贰万肆仟肆佰肆拾柒元正”。被告奉节县八妹汽车维修中心未支付原告欠资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告经营者身份证复印件、欠条在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其中3万元不是工资，原告不认可且被告未举证证明，本院对该辩称不予采纳。被告逾期未支付原告劳动报酬，对于原告请求的资金占用损失，本院支持从出具欠条次日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告奉节县八妹汽车维修中心于本判决生效后三日内支付原告陈金全、吴海侠工资131099元，并以131099元为基数，从2019年10月10日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈金全、吴海侠支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告奉节县八妹汽车维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月三日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2067号原告:任志祥，男，汉族，1960年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱曾群，男，汉族，1965年11月8日出生，住商丘市睢阳区。被告：欧阳会，女，汉族，1970年6月9日出生，住商丘市睢阳区。原告任志祥与被告朱曾群、欧阳会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告朱曾群、欧阳会的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告朱曾群、欧阳会的送达地址，无法通知被告朱曾群、欧阳会应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告任志祥的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月二十三日书记员  刘振江
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2504号原告：刘正华，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：黄学明，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告刘正华与被告黄学民买卖合同纠纷一案，原告刘正华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄学民的起诉。本院审查后认为，原告刘正华申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。审判员  唐春艳二〇二〇年六月十六日书记员  喻 露
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执925号之十 被执行人：郑孝玲，女，1970年03月04日生，汉族。住沂源县。 关于申请执行人与被执行人郑孝玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人郑孝玲在588100127×××83账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑孝玲在沂源博商村镇银行58×××83账户内存款人民币4807.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年六月十日 书记员  陈业超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保7号申请人:朱时福，男，汉族，1963年9月26日生，住河南省商城县。被申请人：府谷县和瑞置业有限公司，住所：陕西省榆林市府谷县三忻路96号，统一信用代码：916108223387016487法定代表人：冯伟。申请人朱时福与被申请人府谷县和瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫1524财保2号民事裁定书已经发生法律效力，申请人朱时福向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人府谷县和瑞置业有限公司暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020)豫1524财保2号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年六月十日书记员  朱雪雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6364号原告：胡玉兰，女，1980年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。被告：杨冬生，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告胡玉兰诉被告杨冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告胡玉兰到庭参加诉讼，被告杨冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告欠款8万元。事实和理由：原告与被告是生意关系，被告经营淘宝网上销售，自2019年8月到10月期间在原告处拿货，货值8万元，并约定每个月结清货款。经原告多次催款，被告分文未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨冬生没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告杨冬生支付欠款8万元，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告杨冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨冬生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡玉兰支付欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十二日书记员 毕嘉文李顺和
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3326号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘力瑜，男，1993年12月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘定顺，男，1967年10月17日出生，汉族，住山西省孝义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘力瑜、刘定顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘力瑜、刘定顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘力瑜、刘定顺偿还贷款本金22026.32元，利息2851.07元、罚息5605.76元、复利905.53元，共计31388.68元（以上利息计算至2019年11月25日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｅ×××××，车架号LVVDC11B6GD230326）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月2日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LVVDC11B6GD230326）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币19955.7元，其中本金14233.68元、利息5668.08元、罚息39.45元、复利14.49元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22026.32元、利息2851.07元、罚息5605.76元、复利905.53元，共计人民币31388.68元。被告刘力瑜、刘定顺未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月24日，被告刘力瑜、刘定顺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘力瑜、刘定顺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘力瑜、刘定顺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘力瑜、刘定顺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘力瑜、刘定顺所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LVVDC11B6GD230326）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘力瑜、刘定顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22026.32元、利息2851.07元、罚息5605.76元、复利905.53元，共计人民币31388.68元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22026.32元为基数）、复利（以所欠利息2851.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LVVDC11B6GD230326）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为292.5元，由被告刘力瑜、刘定顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执241号 案件来源：本院刑事审判庭移送。 被执行人：刘征，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行刘征刑事罚金一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0302刑初269号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金2000.00元，追缴违法所得200.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 温罗娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执272号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层-15层，统一社会信用代码91500112903508537J。 负责人：唐莉，行长。 被执行人：黄孝红，男，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市铜梁区。 被执行人：程光英，女，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市铜梁区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初18781号民事判决书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金266398.56元，案件受理费2640元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人黄孝红与程光英共同名下有一套房屋，黄孝红名下有一辆车，此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，本院拟处置抵押房屋，但由于首封法院未回函，未取得处置权，本案暂不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执272号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖清清
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）陕0902民初2340号   原告：黄某某，男，汉族，1957年2月20日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉滨区某某委员会，住址安康市汉滨区，村主任陈某某。   被告：陈某某，男，汉族，1967年9月7日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告黄某某诉被告汉滨区某某委员会、陈某某合同纠纷一案，原告黄某某经本院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。     审  判  员   宋飞      二〇二〇年六月二十四日                              法 官 助 理   刘莎   书 记 员   张明星        1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2398号 原告:杨遂良,男,汉族,无职业，现住：延吉市。 被告:金相根，男，朝鲜族，无职业，现住：延吉市。 原告杨遂良与被告金相根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，2020年6月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨遂良，被告金相根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨遂良向本院提出诉讼请求：1、判令金相根支付2013年-2014年北辰小区杂工费79,700.0元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月1日至实际给付之日止)；2、诉讼费由金相根承担。 事实与理由：2013年7月2日杨遂良与金相根签订北辰小区6号楼的《建设工程劳务大清包合同》，约定：工期为2013年7月12日至2013年11月30日，总工期四个半月，单价为320元/㎡。因建设单位原因工期延误到2015年6月末才完成全部施工任务。在涉案工程施工过程中，产生合同外各项杂工费，共计79700元。该笔人工费金相根已经签字确认。但是金相根在施工结束后，以未结算为由，一直拒绝给付上述费用，故诉至法院要求金相根支付小区二期工程的民工宿舍搭建4万元，民工厕所5000元，泵房5000元，倒砖5000元，共计5.5万元；2013年7月1日下午至2013年10月22日期间，杨遂良给金相根建变压器台，围栏，拆老地沟模板，清杂草，平场地的人工费24700元（技工220元/天×85天=18700元，力工40人×150元/天=6000元），两部分共计79700元。 金相根辩称：金相根不认识北辰小区的开发商，是通过杨遂良介绍，金相根与延边昕鑫房地产开发有限公司口头签订施工合同，并向昕鑫公司交纳了100万元的定金。2018年冬天，金相根与杨遂良补签日期为2013年7月2日的劳务大清包合同，签订合同时有监理公司的监理袁绍刚。昕鑫公司一期工程6号楼人工费是未经过金相根，直接支付给杨遂良。2015年杨遂良找到金相根说，工人回家需要钱，让金相根在写有误工费28万元和杂工费的明细上签字，目的是到劳动局申请要求开发商支付工程款，金相根同意后签字。金相根手中还有另外一份本人签字的杂工费79000元明细，该明细中甲方处是延边昕鑫房地产开发有限公司，施工方是杨遂良，金相根是作为证明人签字，明细的内容是杨遂良制作。金相根与杨遂良有北辰小区一期6号楼的工程合同，本案中杨遂良主张的除杂草、平场地与金相根无关。民工宿舍搭建4万元，民工厕所5000元，泵房5000元是为了施工二期工程准备，倒砖5000元可能是施工6号楼过程中发生；拆老地沟模板可能是6号楼的一期工程中发生。金相根与杨遂良的承包价格已高于市场价格，上述费用应该包括在双方约定的合同价格中。其他部分是二期工程，不清楚具体施工内容。金相根与开发商没结算，金相根主张误工费的案件，再审申请予以驳回，该案件已开始执行，没有执行完毕。杨遂良主张的杂工费大部分是二期工程的内容，上述工程是开发商让杨遂良施工，双方并未签订二期工程的合同。二期工程因开发商的原因未能动工，开发商让金相根施工一期的6号楼在建工程，金相根与杨遂良未签订书面合同，杨遂良直接进场地施工。为二期工程所建的厕所、泵房等产生的费用5万元应包括在双方的大清包合同价款中，杨遂良主张的其他费用并不是金相根让其施工产生的费用，因此金相根签字也是作为证人签字，不应该承担杨遂良主张的79700元。 本院经审理认定事实如下：2013年，延边昕鑫房地产开发有限公司（以下简称为昕鑫公司）开发延吉市北大北晨小区集资楼工程。经杨遂良介绍，昕鑫公司同意将其中二期7号、13号、14号、15号楼近2万平方米的住宅楼工程发包给金相根施工，根据昕鑫公司的要求，2013年3月11日金相根向昕鑫公司交纳工程款保证金90万元，以保证工程能正常开工。随后金相根于2013年4月开始，为了解决工人的临时居住及辅助设施的建设，进行了暂舍（包括厨房）、厕所、变压器、供水塔等临时设施的建设，工程清包给杨遂良进行施工。后因昕鑫公司未能办理北晨小区二期的开发手续，昕鑫公司将一期工程5812平方米的六号楼发包给金相根施工，金相根仍将工程清包给杨遂良实际施工，部分暂舍给施工六号楼的工人居住使用。杨遂良组织工人盖暂舍、厕所、泵房、倒砖、建变压器台、围栏、拆老地沟模板、清杂草、平场地，产生人工费79700元。2015年6月19日，金相根在应支付杨遂良杂工工资79700元明细中签字。 另查，2018年冬天，杨遂良与金相根补签日期为2013年7月2日的建筑工程劳务大清包合同，约定：工程名称为延北路北辰小区6号楼，承保范围为给定的施工图纸范围内已完成基础以外全部土建项目，每平方米单价为320元。2018年11月15日本院作出（2018）吉2401民初4077号民事判决，确认昕鑫公司向金相根支付暂舍（包括厨房）、厕所、变压器及维护兰、供水塔的临时设施工程款142781元及利息。该判决已生效，并已执行。 认定上述事实的证据有：杨遂良北辰小区6号楼杂工费明细，劳务大清包合同，（2018）吉2401民初4077号民事判决书，金相根北辰小区6号楼杂工费明细及当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，杨遂良主张的杂工费是为施工产生的临时费用系施工合同的一部分，金相根对该数额予以认可并签字。昕鑫公司已向金相根支付临时设施费用，故杨遂良要求金相根支付杂工费79700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金相根主张杂工费包括在双方签订的合同价款中且并不是本人让其施工的主张，因未能提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告金相根于本判决书发生法律效力后立即向原告杨遂良支付杂工费79700元及利息（2015年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1793元（原告杨遂良已预交），减半收取896.5元，由被告金相根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 洋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执685号之一 申请执行人：代龙富，男，汉族，1979年05月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：徐登海，男，汉族，1976年11月26日生，住江苏省射阳县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人徐登海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐登海在中国银行133035042××××××账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执377号 申请执行人张志明，男，汉族，住四川省西充县。 申请执行人樊春香，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3403号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金20190.02元及迟延履行金。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 执行过程中，本院通过网络查控及传统查控调查了被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等财产线索，以（2020）川1325执578号执行裁定书查封公司名下位于西充县商业用房（房屋不排除有先期抵押权等他项权利），暂无法处置；以（2020）川1325执373号之一执行裁定书冻结成都友豪置业有限公司银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划汇总分配发放到目前本院申请执行人。另查该公司名下有车辆数辆，未实际扣押成功，无法处置，公司暂无其他可供有效执行的财产。本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3403号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任小庆
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执44号之一 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西天等县天等镇和平路14号。统一社会信用代码：91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：张昆鹏，该公司法律合规部副经理。 被执行人：覃建星，男，1978年5月12日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：杨华兰，女，1984年11月6日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人覃建星、杨华兰金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）桂1425民初260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃建星、杨华兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院已于当日立案。 案件进入执行程序后，本院于2020年3月6日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书依法向被执行人覃建星、杨华兰留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经调查查明被执行人覃建星、杨华兰全家长期外出广东省珠海市务工，具体务工地址不详，其老家只是一层平房且长年锁门，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过网络查控，查到被执行人覃建星名下无银行存款和保险理财，无公积金、股票或有价证券收入、无工商登记，无集体分红，其名下有三辆车，车牌号分别是粤Ｃ×××××颐达牌小型轿车、粤Ｃ×××××轩逸牌小型轿车、粤Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车，本院已依法查封，但本次查封属轮候查封且无法实际控制车辆，暂时无法处置。因被执行人覃建星、杨华兰违反财产报告制度，本院对其限制消费，也将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也无财产线索提供，并已书面同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为38761.32元，被执行人未交纳执行费481元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄   文   漫 审 判 员  李   成   航 审 判 员  陆       军 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘德林书记员黄安湖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5852号 被执行人:苏日华，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于被执行人苏日华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2621号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏日华应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8455号原告：胡素权，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号，统一社会信用代码913300001429110966。法定代表人：张锋，职务不详。原告胡素权与被告浙江省工业设备安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡素权于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡素权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告胡素权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡素权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告胡素权负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执170号 申请人纪祥祥，男，1995年06月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人卢广群，男，1967年08月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人丁建国，男，1980年09月02日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人马龙，男，1988年02月02日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人赵先雷，男，1991年03月20日出生，汉族，居民。住安徽省宿州市萧县。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地宿州萧县，统一社会信用代码：91341322571752900P。 法定代表人：袁翔。 本院在执行申请人纪祥祥、卢广群、丁建国、马龙、赵先雷与被执行人安徽麒翔林食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据萧县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决决定书(2019)萧劳人仲裁字051号确定被执行人安徽麒翔林食品有限公司偿还纪祥祥、卢广群、丁建国、马龙、赵先雷人民币2141384元，执行费23814元，该裁决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人安徽麒翔林食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人徽麒翔林食品有限公司名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：(2019)萧劳人仲裁字051号仲裁裁决决定书的本次执行程序。 对申请执行人纪祥祥、卢广群、丁建国、马龙、赵先雷未实现的债权，应由被执行人安徽麒翔林食品有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵彦成
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保182号 申请人：朱大卫，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：宋太花，女，户籍所在地：吉林省永吉县。 被申请人：李文，男，户籍所在地：吉林省永吉县。 被申请人：刘彦利，男，户籍所在地：吉林省农安县。 申请人朱大卫于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人宋太花、李文名下价值1,153,200.00元的财产，冻结、查封被申请人刘彦利名下价值320,000.00元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人宋太花、李文名下价值1,153,200.00元的财产； 冻结查封被申请人刘彦利名下价值320,000.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月三十日 书记员 王冬亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0705行审5号申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路。法定代表人：张和成，该局局长。被申请执行人：徐玲，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年6月4日向本院申请强制执行文号为铜自然资规责字【2019】004号《责令限期交出土地决定书》（要求执行被申请执行人撤除被征收土地上的所有建筑物，交出土地）。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明，经铜陵市人民政府征收土地通告（铜政告【2013】10号）文批准，2013年11月18日，原铜陵市国土资源局制定铜国土资（2013）490号征收补偿安置方案公告，决定对包括徐玲房屋所在的狮子山区（现铜官区）西湖镇跃进村、新庙村、狮子山村、东郊办事处天山社区的土地进行征收。因与徐玲未达成征收补偿协议，2019年7月25日，铜陵市铜官区西湖镇人民政府告知徐玲应结算的补偿款已经存入以其名义开设的存单，可以领取；2019年7月29日，将存单送至徐玲房屋所在地，通知徐玲领取存单。2019年9月5日，铜陵市自然资源和规划局作出铜自然资规责字【2019】004号《责令限期交出土地决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令徐玲自收到之日起15日内拆除被征收土地上的所有建筑物，交出土地。并告知了提起行政复议和行政诉讼的权利。该行政处罚决定书于2019年9月7日因徐玲拒绝签收而留置送达于徐玲住宅。2020年3月3日，铜陵市铜官区西湖镇人民政府受委托向徐玲发出催告通知书，通知徐玲于2020年3月5日前搬迁并签订征收补偿安置协议。2020年3月18日，铜陵市自然资源和规划局制发铜自然资规催字【2020】004号行政决定履行催告书，催告徐玲自收到该催告书之日起10日内履行《责令限期交出土地决定书》确定的义务。该催告书于2020年3月19日送达。被申请执行人徐玲在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼。本院认为，铜陵市自然资源和规划局具有行使本级自然资源和规划领域法律法规规章规定的行政处罚权，其作出文号为铜自然资规责字【2019】004号《责令限期交出土地决定书》主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。徐玲在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该《责令限期交出土地决定书》已发生法律效力。且被申请执行人在催告后仍未履行《责令限期交出土地决定书》确定的义务。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人铜陵市自然资源和规划局的强制执行申请（即强制执行被申请执行人徐玲拆除被征收土地上的所有建筑物，交出土地）。该强制执行由申请人铜陵市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  査飞行审判员  王新会审判员  张 能二〇二〇年六月十六日书记员  王真菇附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1404号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人陈彦。被申请人孙来峰，女，汉族，1973年11月8日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款890072.6元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙来峰银行存款890072.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2917号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人马林虎。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18550号文书，已向被执行人马林虎发出执行通知，责令被执行人马林虎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马林虎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马林虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马林虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马林虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马林虎财产以人民币5.424667万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年六月五日书记员  高雅楠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执771号之一 申请执行人：戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：倪修发，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张菲菲，女，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行戴亮与倪修发、张菲菲民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初964号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，双方达成分期履行还款的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2018）皖0222民初964号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人倪修发、张菲菲未按还款协议履行义务，申请执行人戴亮可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 婷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初787号原告：江苏省华海消防工程安装有限公司南通分公司，统一社会信用代码913206027737988941，住所地南通市港闸区外环北路179号盛泰公寓1101室。负责人：**亚，该公司负责人。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。被告：南通万泽置业有限公司，统一社会信用代码91320621759694634H，住所地海安市中城街道（原海安镇）人民东路32号法定代表人：张剑峰，该公司执行董事。原告江苏省华海消防工程安装有限公司南通分公司（以下简称华海公司）与被告南通万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告华海公司的负责人**亚及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。被告万泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华海公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付其工程款910000元及利息（以910000元为本金，自2015年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告万泽公司将海安久益旺角综合大楼及星光大剧院的消防工程发包给原告施工，且原告已组织人员实际施工。经原、被告双方于2013年1月22日决算确认，旺角综合大楼消防工程决算价为410565.20元，己付370000元，结欠40565.20元；星光大剧院消防工程决算价为1304103元，已付300000元，结欠1004103元；合计共结欠工程款1044668元。2015年8月7日，经原告负责人**亚与被告法定代表人张剑峰协商一致，将星光大剧院消防工程决算价下浮10%，并确认被告公司消防工程合并最终欠付原告工程价款为910000元。被告万泽公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告华海公司为证明其主张向本院提供如下证据：（1）南通万泽置业有限公司消防工程决算明细，内容为：一、海安久益旺角综合大楼防火卷帘及楼烟垂壁决算价为410565.20元，已付370000元，余40565.20元。二、星光大剧场决算情况，1.图纸内消防工程安装及签证776582.91元；2.防火卷帘门拆、改、装99387元；3.增加堆叠式防火卷帘门3521202元（677㎡×520元/㎡）；4.防火门安装2次47432元；5.防火涂料28600元（1300㎡×22元/㎡）；小计1304103元；2012.4.23付100000元，2012.4.23付100000元，2012.11.5付100000元，小计已付300000元；合计40565元+1304103元-300000元=1044668元。2013.1.22华海公司公章（以上内容为复印件）。该结算明细下方手写：经万泽置业法人张剑峰和华海消防负责人**亚双方友好协商，就万泽公司消防工程决算达成协议如下：**亚同意星光大剧场决算价下浮10%即1173690元（1304103元×90%，），两项决算价合拼，最终决价为910000元，双方签字确认为证。万泽公司张剑峰签字并加盖公章2015.8.7；华海公司**亚签字并加盖公章2015.8.7。（2）2012年10月15日，南通市公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书，关于万泽公司综合楼扩建部分（即海安星光大剧场）及内部装修工程消防验收合格的意见。此外，原告华海公司陈述，原告于2009年至2011年施工了海安久益旺角综合大楼1-3层的防火卷帘门安装工程；2012年施工了星光大剧院4层的消防工程；2012年年底完成了所有工程的施工；因为被告长时间不给钱，原告华海公司负责人找到被告公司法定代表人与其在2013年1月22日决算明细的基础上形成了2015年8月7日的决算；决算形成后被告公司未再支付工程款。经对上述证据进行综合分析，并结合当事人的陈述，对于原告提交的证据的证明效力，本院予以确认，能够证明原告华海公司承接被告万泽公司发包的海安久益旺角综合楼防火卷帘门安装工程以及星光大剧场消防工程；双方于2015年8月7日进行决算并确定工程款为910000元。本院认为：原告华海公司与被告万泽公司之间的消防工程承包关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合法有效。原告华海公司已经完成了施工，被告万泽公司与其进行结算并确认工程价款为910000元,被告万泽公司应予支付。按照法律规定，利息从应付工程价款之日计付；当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因案涉工程已验收合格、交付且双方已经进行了结算,原告华海公司要求被告万泽公司自双方签订决算明细之日即2015年8月7日起支付其利息,依法有据,本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故贷款利息的基本标准亦发生变化。据此，被告万泽公司应当自2015年8月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南通万泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告江苏省华海消防工程安装有限公司南通分公司工程款910000元及利息（自2015年8月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止）。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告南通万泽置业有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  朱其林二〇二〇年六月四日法官 助理  孙**书 记 员  丁 吉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2615号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：王宏磊，男，该行副行长。被告：高义军，男，1972年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈桂芹，女，1972年10月5日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市凯盛网络科技有限公司，住所地安徽省天长市永福东路香樟苑1-921，统一社会信用代码91341181098774708X。法定代表人：陈玉龙。被告：陈玉龙，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告高义军、陈桂芹、天长市凯盛网络科技有限公司、陈玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初917号原告：赵国红，女，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星，该公司董事长。原告赵国红与被告郎溪凯灵日化装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵国红委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8630元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止；诉讼过程中，赵国红变更诉请，判令被告支付原告工资款2728元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：赵国红系郎溪凯灵日化装备有限公司职工，担任工人一职。2018年，郎溪凯灵日化装备有限公司法定代表人意外过世，公司无人管理，工资也拖欠未发。经结算，郎溪凯灵日化装备有限公司仍拖欠赵国红工资款2728元。郎溪凯灵日化装备有限公司未作答辩。赵国红为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、赵国红身份证复印件，证明：赵国红身份情况。2、工资单，证明：被告欠赵国红工资款的事实。3、不予受理案件通知书，证明:该案已经过仲裁前置。郎溪凯灵日化装备有限公司未向本院提交证据。本院对赵国红提交的证据审查认证如下：赵国红所举证据1、2、3，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：赵国红系郎溪凯灵日化装备有限公司生产一线工人，其月工资按上班天数计算。自2018年1月起，郎溪凯灵日化装备有限公司未能正常支付赵国红工资，截止到2019年1月，经双方结算，郎溪凯灵日化装备有限公司拖欠赵国红工资8630元，郎溪凯灵日化装备有限公司向赵国红出具了拖欠员工工资单。嗣后，郎溪凯灵日化装备有限公司分三次共计支付赵国红工资5901.13元，余欠工资款2728元，至今未能支付。2020年4月17日，赵国红向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，赵国红在郎溪凯灵日化装备有限公司工作，公司支付赵国红工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。郎溪凯灵日化装备有限公司未能按时足额支赵国红工资，现仍拖欠赵国红工资2728元，有郎溪凯灵日化装备有限公司出具的员工工资单为证，事实清楚，证据确凿，郎溪凯灵日化装备有限公司应予以支付，并应依法承担相应违约责任。故对赵国红要求郎溪凯灵日化装备有限公司支付其工资款2728元及其违约金的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告赵国红工资款2728元及其利息（自2020年5月6日起，以2728元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计算利息，至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇二〇年六月三日书记员  陈 骜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1197号原告：时某，女，1992年12月12日出生，汉族，住汝南县。被告：曹某1，男，1991年11月22日出生，汉族，住汝南县。原告时某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一子曹某2归原告抚养；被告每月支付子女抚养费1000元至曹某218周岁。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。被告曹某1辩称：原告所诉不实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某2。原、被告婚后有生气现象。原告于2019年7月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月23日作出不准双方离婚的判决。本院认为，本案系离婚纠纷。原告提出离婚，被告不同意。原告虽经本院第一次判决不准离婚后再次起诉离婚，但原告并未就婚姻法规定有关离婚的几种情形提供充分的证据证明，故应承担举证不能的法律后果。双方生气后分居，但有孩子维系家庭，如双方不计前嫌，相互谅解，仍有和好的可能。原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告时某与被告曹某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年六月三日书记员 叶建光
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢77号之五 申请执行人：张金霞，女，汉族，住无为市。 被执行人：刘正法，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年11月01日生效的(2018)皖0225民初6102号判决，于2020年1月14日向被执行人刘正法发出执行通知书，责令被执行人刘正法给付申请执行人张金霞借款23万元，承担案件受理费2375元，执行费3350元，被执行人刘正法未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘正法存款220000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0203民初1343号 原告：张海民，男，1955年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：杜学，1971年8月15日出生，民族不详，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被告：师显桥，1962年7月10日出生，民族不详，住齐齐哈尔市建华区。 原告张海民与被告杜学、师显桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还本金及利息共计400,000元；2.由被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：张海民与杜学、师显桥为朋友关系，2012年10月29日，杜学向张海民借款200,000元，由师显桥作为担保人，后来一直未偿还，张海民多次索要未果。杜学于2018年8月1日出具了200,000元利息的欠据，之后，张海民多次索要借款，被告拒绝偿还，故原告诉至本院。 本院经审查认为，根据起诉状上载明的地址，无法向二被告送达起诉状等诉讼文书，无法确定二被告主体资格是否适格。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张海民的起诉。 案件受理费7,300元，在本裁定生效后，退回原告张海民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  孙超 二〇二〇年六月十五日 书记员  王蓥
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1889号 原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。 负责人：刘庆新，主任。 被告：孙长伟，住长春市九台区。 被告：白金凤，住长春市九台区。 被告：方光善，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告孙长伟、白金凤、方光善借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑磊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2879号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 被告:白勇，男，1982年9月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告白勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 任** 二〇二〇年六月八日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执12号 申请执行人：乐昌市俊辉木材加工厂，住所地广东省乐昌市佛坳农科所后面（原商业总公司仓库）。 经营者：欧俊，男，1991年4月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：韶关市南风环保科技有限公司，住所地广东省韶关市浈江区熏风路6号办公室5层503号房。 法定代表人：刘晓华。 申请执行人乐昌市俊辉木材加工厂与被执行人韶关市南风环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1332号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韶关市南风环保科技有限公司应返还乐昌市俊辉木材加工厂技术服务前期款15000元，并支付违约金2000元，负担案件受理费112.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的17112.5元，迟延履行利息另计，执行费157元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人韶关市南风环保科技有限公司经营场所进行调查，被执行人没有正常营业。 四、本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年六月四日 书记员 林文宇哲
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执286号之一 申请执行人:方某，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被执行人：朱某，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人方某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1525民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方某于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人朱某立即给付借款16700元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人朱某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到某接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人名下的零星的银行存款，本院通过网络进行了冻结，由于本院冻结的存款总额不足50元，本院未予扣划；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××霍山县××镇××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到某接受财产调查，被执行人未到某。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初478号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人姚远，男，1983年8月15日出生，汉族，中专毕业，经商，户籍地河南省南阳市淅川县，住南阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月23日被南阳市公安局直属分局监视居住，同年6月23日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人姚远犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人姚远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月16日21时2分许，被告人姚远酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色豪爵牌二轮摩托车沿南阳市红庙路自东向西行驶至南阳市二十二中门口附近，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，姚远血液中乙醇含量为106.17mg/100ml。公诉机关建议对被告人姚远以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人姚远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚远认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪表现，酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年六月二十三日书记员  董志超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保109号 申请人:吴名荣，男，1967年9月12日生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人:中核工建设集团第九工程局有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路281号1幢2单元7号。 法定代表人：唐晓英。 吴名荣与中核工建设集团第九工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吴名荣于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人中核工建设集团第九工程局有限公司名下价值800万元财产。吴名荣以都邦财产保险股份有限公司四川分公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为800万元。 本院经审查认为，申请人吴名荣的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结中核工建设集团第九工程局有限公司在四川国映盛世教育投资有限公司的保证金和应收工程款800万元。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人吴名荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡桃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4835号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴俊海,男,1995年10月15日出生,汉族, 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行吴俊海开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4016号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金15000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月9日通过佛山市财产查控网、于2020年3月4日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，查控如下： 1、银行账号：南海农商银行盐步河东支行账户尾号为03×××63，冻结限额15000元，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月10日止，并已扣划得款747.82元。 2、车辆：被执行人名下的号牌为粤Ｙ×××××号车辆已查封，查封期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止，因该车去向不明，暂无法处置。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款747.82元，该款已上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，已收缴罚金747.82元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔河銮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1290号申请执行人南通鸿力液压机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人颜红兵，执行董事。委托代理人苏馨，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。被执行人南通润德机械科技有限公司，住所地如皋市城北街道花市。法定代表人许兰芳，执行董事。申请执行人南通鸿力液压机械有限公司与被执行人南通润德机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初3312号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通润德机械科技有限公司于2018年9月30日前一次性给付南通鸿力液压机械有限公司货款68931元。三、案件受理费760元、保全费720元，由南通润德机械科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款68931元，迟延履行期间的利息，案件受理费760元，保全费720元，执行费934元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有汽车、不动产、有价证券、工商登记等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人法定代表人，周围群众反映被执行人已经停产，具体迁址不明，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人高消费。5．本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初3312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 杨亚萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4093号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：代建东，男，汉族，1958年3月13日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：张兆萍，女，汉族，1962年7月29日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：任大忠，男，汉族，1966年1月13日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初1595号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：被执行人任大忠应缴纳罚金人民币50000元，退赔被害人代建东、张兆萍人民币2560000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月八日 书记员  赖嘉仪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1320号原告：安徽百斯特仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天汊路199号，统一社会信用代码91341181791893609A。法定代表人：纪信龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜红，该公司员工。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：闵绘军，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。原告安徽百斯特仪表电缆有限公司（以下简称百斯特公司）与被告闵绘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百斯特公司的委托诉讼代理人姜红、邵士勇，被告闵绘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百斯特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金15万元及利息（自2017年7月1日起按年利率3%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：百斯特公司的股东与被告是朋友关系，2017年6月23日，被告声称需要用钱向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，借条载明，借款金额15万元，借款期限为一周，到期未还款利息按3%计算。同日，原告按照被告的要求将15万元汇至被告指定的账户。借款到期后，被告迟迟不履行偿还义务。闵绘军辩称，借条上的署名是其本人所签，但是是其生病的时候原告公司老板让写的，其脑子不好，也记不清老板叫什么名字了。但是其没拿过原告一分钱。百斯特公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条一份，证明2017年6月23日，被告向原告借款15万元的事实；2.天长农村商业银行十八集支行汇款明细单，证明2017年6月23日，原告按照被告指示将15万元汇入朱琴账户。闵绘军对证据真实性无异议，但是认为钱其没有拿到。闵绘军未提供证据。本院经审理认定如下：百斯特公司的股东与被告是朋友关系。2017年6月23日，被告称需要用钱向原告借款15万元。当日，百斯特公司按照闵绘军的指示将15万元汇入朱琴账户，履行了交付义务，被告当即出具借条一份，“本人闵会军今借到安徽百斯特仪表电缆有限公司现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），这笔款项于2017年6月23日请公司财务转账到本人指定的陈先庆或朱琴的账户里。借款期限为一周，到期未还款按3%利息计算，借款人：闵会军，2017.6.23”。现原告以上述款项未还为由，向法院提起诉讼。另查明，借条中的署名“闵会军”系本案被告闵绘军所签。本院认为，原告百斯特公司当庭出示了由被告闵绘军出具的借条原件一份、银行转账记录一份，并陈述了借款事实，能认定被告闵绘军向原告百斯特公司借款15万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定年利率3%，该标准符合法律规定，本院予以支持。对闵绘军辩称钱其未收到的意见，因原告系按照被告指示将款项汇入案外人朱琴账户，履行了交付义务，闵绘军亦认可该事实，且借条上的签名亦系闵绘军本人所签，故对其该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：被告闵绘军于本判决生效之日起十日内归还原告百斯特公司借款本金15万元及利息（自2017年7月1日起，按年利率3%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告闵绘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年六月二十三日法官助理解明星书记员郑蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民再2号 原审原告:胡玲，女，1988年10月14日出生，汉族，汉川市人，个人医药代表，住仙桃市。因涉嫌虚假诉讼罪被取保候审。 原审被告：湖北辉腾房地产开发有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处大新路东侧。 法定代表人：杜志平，总经理。因涉嫌骗取贷款罪、虚假诉讼罪被羁押于潜江市看守所。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。 原审原告胡玲与原审被告湖北辉腾房地产开发有限公司（以下简称辉腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，2015年11月6日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01424号民事调解书，已经发生法律效力。仙桃市人民检察院于2019年11月18日作出鄂仙检民（行）监[2019]42900400006号检察建议书，建议本院再审本案。本院于2020年5月11日作出（2020）鄂9004民监1号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月15日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原审原告胡玲、原审被告辉腾公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 胡玲称，胡玲与辉腾公司之间没有民间借贷关系，借条是辉腾公司的法定代表人杜志平伪造后，要求胡玲的丈夫杜文祥（杜志平侄子）帮助其提起虚假诉讼，胡玲以为只是帮忙，不知道是违法犯罪行为，请求人民法院依法判决。 辉腾公司辩称，辉腾公司的法定代表人杜志平在公司账户被法院因另案冻结后，为将冻结的资金转移出来而伪造了本案借条让胡玲提起诉讼，胡玲与辉腾公司的民间借贷关系不真实，没有债权债务关系。胡玲的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 胡玲向本院起诉请求：1、请求判令被告向原告偿还本息135万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 本院再审认定事实如下：2015年9月，辉腾公司的法定代表人杜志平因开发的“世界城”项目资金断裂陷入困境，公司账户因另案被本院冻结，为了转移冻结资金，以辉腾公司名义伪造了一张向胡玲借款105万元的借条，授意其侄子杜文祥、侄媳胡玲到本院起诉辉腾公司。同年11月6日，在本院主持下，双方当事人的诉讼代理人当庭自愿达成调解协议，本院据此作出了（2015）鄂仙桃民二初字第01424号民事调解书。 上述事实，本院组织当事人对原审原告复述的原审证据和本院再审依职权调取的证据进行了证据交换和质证，原审被告对原审原告复述的原审证据提出异议，认为不真实、不合法。本院认为该异议理由成立，对该证据依法不予采信。原审原、被告对本院再审依职权调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，胡玲在原审诉讼中仅提供一份借据，没有提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据，属于证据不足。在再审诉讼中，胡玲与辉腾公司均承认原审借据系辉腾公司的法定代表人杜志平为达到非法占有为目的而伪造的，且胡玲、杜志平均因在原审中涉嫌虚假诉讼罪被起诉至本院。因此，胡玲与辉腾公司恶意串通，提起虚假诉讼的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条关于“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求”的规定，胡玲在原审中向本院提出的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。原审在未查清案件事实的情况下，确认当事人达成的协议合法、有效，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，原审民事调解书确有错误，再审依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）鄂仙桃民二初字第01424号民事调解书； 二、驳回原审原告胡玲的诉讼请求。 原审案件受理费16950元、财产保全费5000元，由原审原告胡玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  龚剑华 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 齐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1449号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：张涛涛，男，汉族，1984年3月21日生，住新安县。被告：陈士聪，男，汉族，1987年2月27日生，住河南省新安县。被告：吕明，男，汉族，1972年7月20日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张涛涛、陈士聪、吕明为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年六月四日书记员  贾 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3654号原告：王翠华，女，1977年4月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳鹏辉置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王明川。第三人：沈阳世昌建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘广嵬。本院在审理原告王翠华诉被告沈阳鹏辉置业有限公司、第三人沈阳世昌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王翠华撤回起诉。案件受理费9053元，减半收取4526.50元，由原告王翠华负担。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年六月十五日书 记 员 张明明
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢61号 申请执行人杨某，女，汉族，2011年2月6日出生，住四川省西充县。 法定代理人：陈某，男，汉族，住四川省西充县。 法定代理人：郑某，女，汉族，1950年10月8日出生，住四川省西充县，系原告外祖母。 被执行人杨凯恩，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省西充县。 申请人杨某与被执行人杨凯恩抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1325民初1256号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即向申请人支付59667元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下有且仅有一套房产，已被本案查封，本案标的额与房产价值相差巨大，不宜处置，另查无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为59667元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2017）川1325民初1256号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任小庆
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢35号 关于曾松申请执行郭晟寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人曾松2013年10月17日作出（2013）腊刑初字第98号刑事附带民事判决书，于2015年1月2日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行，于2015年7月20日终结本次执行程序，于2020年6月3日恢复执行经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年六月八日 书记员  吴芝豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2431号申请人：吕明君，男，1978年12月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：孙礼东，男，1973年09月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人吕明君与被执行人孙礼东民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙礼东未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吕明君申请执行，本院于2020年6月19日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孙礼东名下的财产信息，被执行人孙礼东名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行孙礼东列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、因申请执行人吕明君家庭生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人孙礼东名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2431号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初132号原告：葛某，男，1983年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。委托诉讼代理人：翟某，女，1959年9月8日出生，汉族，住大连长兴岛经济区，系原告母亲。被告：王某1，女，1966年6月26日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：王某3，女，1989年5月7日出生，汉族，住大连长兴岛经济区，系被告女儿。被告：王某3，女，1989年5月7日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被告：王某2，女，1996年9月9日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：王某3，女，1989年5月7日出生，汉族，住大连长兴岛经济区，系被告姐姐。三被告共同委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102200110744456。原告葛某与被告王某1、王某3、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹积辉、翟某，三被告共同委托诉讼代理人王嘉冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：判令三被告在各自继承王先年遗产份额范围内，偿还原告借款50万元；2.判令三被告在各自继承王先年遗产份额范围内，按年利率6%计息标准，以50万元为基数，承担自2020年4月2日始至借款还清之日止的利息。本案诉讼费由三被告在继承王先年的遗产份额内承担。事实与理由：原告母亲翟某与案外人王先年系同事关系，2010年12月左右，经原告母亲介绍，王先年以经营为由，分两次向原告借款共计50万元，约定借款利息为月息1分，未约定借款期限。原告母亲以支取现金的方式分两次向王先年支付借款。截至2015年12月25日，王先年给付了以前的利息后，重新为原告出具借条，确定借款本金为50万元。王先年于2020年3月因意外去世，其第一顺序合法继承人为妻子王某1、大女儿王某3、二女儿王某2，即本案三被告。上述借款经原告向三被告索要未果，故依法起诉。被告王某1、王某3、王某2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的借款三被告均不知情，原告无法证明该借款的真实性，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：1.借条一份，以证明借款事实；2.证明一份，以证明王先年的父亲王广泰、母亲梁桂香已早于王先年去世，被告王某1系王先年的妻子，被告王某3、王某2是王先年的两个女儿的事实；3.取款记录一组，以证明借款当时由原告母亲支取现金交付的事实。三被告未提供证据。三被告对证据1的真实性不认可，认为原告还应当出具借款交付的证据以证实。对证据2的真实性认可。对证据3的真实性认可，但认为取款时间与原告庭审陈述取款时间不符，不能证明已实际向王先年支付借款。本院经审查对证据2、3真实性予以采信。关于证据1，经本院当庭释明，三被告以默示行为放弃提供王先年的签字材料以供原告对王先年笔迹进行司法鉴定，即表示认可王先年的签字真实性，故本院对证据1予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年前，王先年分两次向原告借款共计50万元。2015年12月25日，王先年为原告重新出具借条，内容为“今借葛某人民币伍拾万元正（500000），借款日期2015年12月25日，借款人王先年”。王先年于2020年3月因意外去世，其第一顺序合法继承人为妻子王某1、大女儿王某3、二女儿王某2，即本案三被告。查，原告母亲翟某在2010年前在银行有大额取款记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王先年为原告出具借条，原告提供借款前的大额取款证明，能够证明借款事实存在。虽然与原告当庭陈述略有差别，但考虑到借款时间久远，当事人不能清晰记住借款细节情有可原，原告已完成其举证责任。三被告虽以不知情予以否认，但未能提供合法有效证据否定该借条，应承担不利后果，故本院对王先年向原告借款50万元事实予以认定。原告自起诉之日起要求按年利率6%承担借款利息，符合法律规定。王先年作为债务人去世后，其遗产继承人应当在继承其遗产范围内承担该借款的给付责任，遗产继承人放弃继承的除外。三被告为王先年的第一顺序继承人，故原告起诉三被告有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某1、王某3、王某2在各自继承王先年遗产的范围内偿还原告葛某借款50万元；二、被告王某1、王某3、王某2在各自继承王先年遗产的范围内偿还原告葛某借款利息，利息按年利率6%计息标准，以50万元为基数，自2020年4月2日始至借款还清之日止。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告王某1、王某3、王某2在各自继承王先年遗产的范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2845号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:刘松亮，男，1989年9月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘松亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金81800元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息5208.4元、罚息2985.27元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘松亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：81800元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金81700元、利息5208.4元、罚息4694.51元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金81700元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息5208.4元、罚息4694.51元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘松亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫