湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020鄂0325民初486号原告：陈明清，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告：刘玉华，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。二原告共同委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书，代领赔偿款。被告：车桂贤，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：房县城关镇房陵大道。负责人：莫建斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼调解、代收法律文书。委托诉讼代理人：柯诗瑶，湖北陵燕律师事务所实习律师。代理权限：参与诉讼调解、代收法律文书。原告陈明清、刘玉华与被告车桂贤、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明清、刘玉华及二原告共同委托诉讼代理人项磊，被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司的委托诉讼代理人柯诗瑶到庭参加了诉讼，被告车桂贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明清、刘玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告车桂贤向原告陈明清赔偿34385.11元；2.请求判令被告车桂贤向原告刘玉华赔偿316848.42元；3.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；4.判令案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年2月23日，被告车桂贤驾驶鄂03-×××××号变型拖拉机在车中线16Km+100m在房县××××号门前路段倒车时，与由房县化龙镇往上湾村行使的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人即原告陈明清、乘坐人即原告刘玉华受伤的交通事故。该事故经湖北省房县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告车桂贤在此次交通事故中负全部责任，原告陈明清无责任。经查明，被告驾驶的鄂03-×××××号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司处投保机动车交通事故强制险。事故发生后，原告陈明清、刘玉华均被送往房县人民医院进行住院治疗25天，原告陈明清诊断为：中型脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧脑脊液耳漏，右侧眼眶骨折，右上颌骨骨折，右侧眼眶、右侧面部软组织损伤，右侧多发肋骨骨折，左侧第三肋骨骨折，双手皮肤擦伤，医嘱建议休息2个月。原告刘玉华住院122天，被诊断为：重型脑外伤、左侧颞顶部急性硬膜外血肿伴脑疝形成、左侧颞部头皮血肿、左侧气胸、肺挫伤、吸入性××、左侧颧骨骨折、右侧第一肋骨骨折、左锁骨肩峰端骨挫伤、牙外伤、缺失，医嘱建议休息2个月，加强营养。二原告受伤后索赔无果，为此诉至法院。被告车桂贤未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司辩称，1.事实及责任认定无异议；2.事故车辆在我公司投保有交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任；3.具体赔偿数额待质证后再认定；4.鉴定意见需要向公司报备；5.保险公司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告车桂贤驾驶鄂03-×××××号变型拖拉机行驶在车中线16Km+100m处，在房县××××号门前路段倒车时，与原告陈明清驾驶的由房县化龙镇往上湾村行使的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈明清、乘坐人刘玉华受伤的交通事故。该事故经湖北省房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告车桂贤在此次交通事故中负全部责任，原告陈明清、刘玉华无责任。原告陈明清受伤后在房县人民医院住院治疗25天，入院诊断为：1.中型脑外伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折，左侧脑脊液耳漏；4.右侧眼眶骨折；5.右上颌骨骨折；6.右侧眼眶、右侧面部软组织损伤；7.右侧多发肋骨骨折，左侧第三肋骨骨折；8.双手皮肤擦伤。出院医嘱：建议患者休息2个月，避免劳累。原告陈明清在房县人民医院住院期间开支住院费19874.49元、门诊治疗费763.43元（167.43元+12元+584元）；原告刘玉华受伤后在房县人民医院住院治疗122天，开支住院费131437.45元，门诊治疗费688元（376.2元+46.8元+200元+65元），挂号费4.3元。入院诊断为：1.重型脑外伤；2.左侧颞顶部急性硬膜外血肿伴脑疝形成；3.左侧颞部头皮血肿；4.左侧气胸；5.肺挫伤；6.吸入性××；7.左侧颧骨骨折；8.右侧第一肋骨骨折；9.左锁骨肩峰端骨挫伤；10.牙外伤、缺失。出院医嘱：建议患者休息2个月，加强营养，适当锻炼，避免劳累及二次损伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定并出具鄂房鸿法司鉴所[2019]临鉴字第402号司法鉴定意见书，对原告刘玉华的伤残程度、后期治疗费、误工费、护理期、营养期的鉴定意见为：1.被鉴定人刘玉华重型脑外伤治疗后遗留右上肢肌力IV级伤残等级评定为八级；左上34567、右上34567牙缺失伤残等级评定为十级；伤残赔偿指数评定为32%。2.被鉴定人刘玉华左上34567、右上34567牙缺失义齿安装后期治疗费评定为每牙2500元，使用寿命10年左右。3.被鉴定人刘玉华重型脑外伤行开颅手术治疗误工期评定为自受伤之日起300日。4.被鉴定人刘玉华重型脑外伤行开颅手术治疗护理期评定为自受伤之日起一人护理150日。5.被鉴定人刘玉华重型脑外伤行开颅手术治疗营养期评定为120日。原告刘玉华为鉴定事项开支鉴定费3300元。被告刘玉华因在事故中造成牙齿缺失，在房县从兵口腔专科门诊开支牙齿活动修复费1600元。另查明：1.被告车桂贤驾驶的鄂03-×××××号时风SF160T运输型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司投保有交强险，保险期限：2018年8月10日0时0分至2019年8月9日24时0分，事故发生时尚在保险期内。2.事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司已先行垫付10000元医疗费，该费用由中国人民财产保险股份有限公司房县支公司直接汇款至房县人民医院收费账户，用于赔付二原告的医疗费。3.事故发生后，原告陈明清所在的单位购买的团体保险为陈明清报销医疗费13931.18元，故原告陈明清的医疗费票据原件均交至其所在单位用于团体险报销。庭审中，原告陈明清提交有医疗费票据的复印件及团体险报销收款凭证。4.陈明清、刘玉华系夫妻关系，二原告在庭审中陈述其受伤后分别由其子陈治平、陈睿护理，但在庭审中未向本院提交该二人因护理而导致收入减少的相关证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身受伤的，先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内代为赔偿，尚有不足部分，由有过错的机动车方按照过错责任承担赔偿责任。本案中，被告车桂贤驾驶鄂03-×××××号变型拖拉机在倒车时，与原告陈明清驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈明清、刘玉华受伤的交通事故。该事故经房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告车桂贤在此次交通事故中负全部责任，原告陈明清、刘玉华无责任，故二原告的经济损失应当先由车桂贤投保的被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔付，尚有不足部分，由被告车桂贤承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案原告陈明清和刘玉华在该事故中同时受伤且同时向本院起诉，故二原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在交强险保险限额内按照二原告的损失比例先行赔付，不足部分由被告车桂贤承担赔偿责任。关于原告陈明清主张的医疗费，依照医疗费票据据实核算为20637.92元（19874.49元+763.43元）。关于误工费，原告主张按照34280元/年的标准计算，误工费期限按照85天（住院25天+医嘱建议休息2个月）计算，因原告陈明清在庭审中未向本院提交其因事故导致收入减少的证据，本院结合原告的农村户籍性质，按照79.24元/天的标准计算。关于护理费，原告主张按照38897元/年的标准计算，但原告在庭审中未向本院提交护理人员的身份信息以及护理人员因护理导致收入减少的相关证据，结合原告的伤情，本院按照79.24元/天的支持其住院期间的护理费，超出部分不予支持。关于住院伙食补助费按照40元/天的标准计算，超出部分不予支持。原告陈明清主张营养费500元，但未提交医疗机构加强营养的医嘱意见，故主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，结合原告住院诊疗情况，酌情支持300元。综上，原告陈明清因此次交通事故产生的经济损失有：1.医疗费20637.92元，2.误工费6735.4元（85天×79.24元/天），3.护理费1981元（25天×79.24元/天），4.住院伙食补助费1000元（40元/天×25天），5.交通费300元。原告陈明清的经济损失合计30654.32元（在死亡伤残赔偿金限额110000元内按比例赔偿的项目有护理费1981元、误工费6735.4元、交通费300元，合计9016.4元；在医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿的项目有医疗费：20637.92元、住院伙食补助费1000元，合计21637.92元）。关于原告刘玉华的损失情况，原告刘玉华主张误工费按照34280元/年标准计算，护理费按照38897元/年计算，但未提交本人及护理人员因此次事故误工、护理减少的收入情况的证明，故其主张的误工费和护理费参照其本人及护理人员的户籍性质，均按照79.24元/天的标准计算。关于护理期限，考虑原告刘玉华的伤残及治疗情况，参照鉴定意见评定的护理期150天予以核算；关于误工期限，因伤残持续误工的可以计算至定残前一日即227天（2019年2月23日至2019年10月7日），但本院参照原告的伤残实际，认为原告主张按照鉴定意见评定的300天计算的请求，与伤残实情相符，具有合理性，故本院按照300天的误工期限予以核算；原告刘玉华在房县从兵口腔专科门诊开支牙齿活动修复费1600元，系合理治疗开支，且房县从兵口腔专科门诊也出具了盖章的收费凭据，故此项开支予以支持。关于后续治疗费25000元，系鉴定机构结合原告伤残进行的专业评估，且该费用系合理开支，故本院予以支持；关于营养费，按照20元/天的标准计算，营养期限参照鉴定意见评定的120天计算，与伤残实情相符，具有合理性，且庭审中被告保险公司也予以认可，故本院予以确认；关于交通费，原告未提交交通费票据，但结合实际情况，原告有开支交通费的必要，且庭审中被告也同意本院酌情支持，故本院酌情支持交通费300元。关于精神抚慰金，原告刘玉华主张的10000元的标准过高，考虑到原告没有过错责任以及伤残情况，本院酌定支持精神抚慰金9000元。综上，原告刘玉华在本次交通事故中造成的经济损失有：1.医疗费133729.75元（131437.45元+688元+4.3元+1600元），2.残疾赔偿金95859.2元（14978元/年×0.32×20年），3.后续治疗费25000元，4.护理费：11886元（79.24元/天×150天），5.误工费：23772元（79.24元/天×300天），6.住院伙食补助费：4880元（40元/天×122天），7.营养费：2400元（20元/天×120天），8.鉴定费：3300元，9.交通费：600元，10.精神抚慰金：9000元。以上合计310426.95元（其中在死亡伤残赔偿金限额110000元内按比例赔偿的项目有残疾赔偿金95859.2元、护理费11886元、交通费600元、误工费23772元、精神损害抚慰金9000元，合计141117.2元。在医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿的项目有医疗费133729.75元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费4880元、营养费2400元，合计166009.75元。）被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司应当在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内按比例赔偿原告陈明清110000元×9016.4元÷（9016.4元+141117.2元）=6606.14元，赔偿刘玉华110000元×141117.2元÷（9016.4元+141117.2元）=103393.86元。在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿原告陈明清10000元×21637.92元÷（21637.92元+166009.75元）=1153.11元，赔偿刘玉华10000元×166009.75元÷（21637.92元+166009.75元）=8846.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司已经垫付的10000元医疗费在上述费用的赔偿时予以扣减。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈明清7759.25元，赔偿原告刘玉华112240.75元，扣减先行垫付的10000元医疗费，尚应向原告刘玉华赔偿102240.75元。交强险对原告陈明清、刘玉华赔偿后不足部分由被告车桂贤承担赔偿责任，即被告车桂贤赔偿原告陈明清22895.07元，赔偿原告刘玉华198186.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2020被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈明清7759.25元，赔偿原告刘玉华102240.75元（被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司先行垫付的10000元医疗费已扣减）；(2020被告车桂贤赔偿原告陈明清22895.07元，赔偿原告刘玉华198186.2元。(2020驳回原告陈明清、原告刘玉华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568.50元，减半收取计3284.25元，由被告车桂贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  许宝林二〇二〇年六月十一日法官助理邓沛书记员李超附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。