贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初544号 原告：罗应花（曾用名：罗桂花），女，1999年12月11日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：陈应贵，贵州周典律师事务所律师（册亨县法律援助中心指派）。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨梅，贵州周典律师事务所实习律师（册亨县法律援助中心指派）。代理权限：一般代理。 被告：韦启荣，男，1951年10月23日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：黄仕明，册亨县法律援助中心基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。 原告罗应花与被告韦启荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应花及其委托诉讼代理人陈应贵、杨梅，被告韦启荣及其委托诉讼代理人黄仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗应花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费243313元、鉴定费700元、伤残赔偿金58296元、误工费7400元、护理费8140元、生活补助费4800元、普通二轮摩托车修理费1700元，以上各项损失被告应赔偿原告的金额共计244544元；后续治疗费未实际产生，待实际产生后再另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告韦启荣驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由安龙县往册亨县方向行驶时，于当日8时22分，与原告罗应花驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成罗应花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。册亨县公安局交通警察大队于2019年9月14日出具的第522327120190000019号道路交通事故认定书认定被告韦启荣负事故的主要责任。当日，原告前往册亨县人民医院住院治疗，同年8月18日02时原告因情况危急转院至兴义市人民医院住院治疗。原告于2019年10月28日到兴义市人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2019年10月30日兴医司法鉴定所【2019】临鉴字第891号法医临床鉴定意见书评定罗应花为八级伤残。交通事故发生后被告韦启荣之子断断续续向原告支付了19100元人民币。出院后原告曾多次找被告商谈后续赔偿事宜，但被告却以没有赔偿能力为由拖延至今。现原告请求法院判令被告赔偿罗应花医疗费243313元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金9716元／年×30%×20年＝58296元、误工费100元／天×74天＝7400元、护理费110元／天×74天＝81400元、住院期间生活费100元／天×48天＝4800元、贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车修理费1700元等费用共计324349元，由于被告未缴纳交强险，因此被告应在交强险限额122000元范围内赔偿原告，超出部分再由原告自行承担30%的责任。其次被告之子已向原告支付19100元，因此被告应赔偿原告各项损失共计122000元＋（324349-122000元）×70%-19100元＝244544元。因后续治疗费未产生，待产生后另行主张。 综上，被告迟迟不赔偿原告损失的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院判如所诉。 韦启荣答辩称，原告提出的诉讼请求和主张合法的部分应根据事故认定书分责承担；2、由于被告年事已高并丧失劳动力，无法对原告进行赔偿，请求法院在审理过程中，考虑到被告的年龄，对赔偿责任适当考虑；3、在原告住院期间被告已向原告赔付19100元，再也无能力赔偿原告的其他各项经济损失。 本院经审理认定如下事实，2019年8月17日,被告韦启荣驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由安龙县往册亨县方向行驶，当日8时22分，该车行驶至册盘线（册亨-盘线）25公里＋300米（小地名：冗贝）处左转弯时，与原告罗应花驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成罗应花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。册亨县公安局交通警察大队作出第522327120190000019号道路事故认定书认定：在本次事故中韦启荣系作用及过错较大的一方，负事故的主要责任；罗应花系作用及过错较小的一方，负事故的次要责任。事故发生日，原告罗应花被送往册亨县人民医院住院抢救，并产生医疗费1918.18元；后因情况危急于次日转院至兴义市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告罗应花所受伤为：一、多发伤：1、双侧额顶叶脑挫裂伤；2、枕顶部急性硬膜外血肿；3、枕骨右侧骨折；4、双侧顶骨粉碎性骨折；5、广泛头皮挫裂伤；6、多发胸椎骨折；7、脊髓损伤；二、××。原告罗应花因此次交通事故受伤于2019年8月18日至2019年10月5日在兴义市人民医院住院治疗48天共产生治疗费为232421.76元。原告于2019年10月28日到兴义市人民医院法医司法鉴定所申请进行伤残程度鉴定，并为此支付伤残等级鉴定费700元及其检查费用1650元；2019年10月30日兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所【2019】临鉴字第891号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：伤者罗应花，根据《人体损伤致残程度分级》5.8.6.2）之规定，伤者三个以上椎体骨折，经手术治疗后，评定为八级伤残。原告罗应花住院期间，被告韦启荣陆续给付原告罗应花家属人民币19100元。 另查明，原告罗应花于2019年8月18日至2019年9月14日（共计28天）在兴义市人民医院重症医学科就诊，期间产生的护理费11138.95元已包含在住院治疗费中。被告韦启荣系无证驾驶，其驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未投有保险。因此次事故，原告摩托车受损，产生摩托车修理费1500元。 上述事实，有原告提交的身份证、交通事故责任认定书、册亨县人民医院、兴义市人民医院病历、住院清单、伤残程度鉴定意见书、住院发票、鉴定费票据、摩托车修理发票，本院依职权调取的兴义市人民医院价格管理科说明及原、被告的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告罗应花因本次交通事故受伤，其作为赔偿权利人请求被告韦启荣承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案被告韦启荣驾驶的正三轮载货摩托车未投有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，原告罗应花要求被告在交强险122000元限额范围内先予赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。本院结合交通事故认定书，综合考量后，确定由原告罗应花自行承担30%的责任，由被告韦启荣承担70%的责任，即超出交强险部分由原告罗应花自行承担30%，剩余70%由被告韦启荣承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照贵州省统计部门公布的近年度统计数据，原告因本次交通事故受伤产生的损失如下：1.医疗费：235989.94元（232421.76元＋300元＋1315元＋301.44元＋1.74元＋1650元）,有正式医疗发票等为据，本院予以确认。2.伤残鉴定费：700元，有鉴定票据印证，本院予以确认。3.伤残赔偿金：58296元（9716元／年×30%×20年）。4.误工费:7400元（100元／天×74天）,原告的诉请未超过法律规定，本院予以支持。5.护理费：原告罗应花因此次交通事故受伤住院治疗共49天（在册亨县人民医院治疗1天，在兴义市人民医院治疗48天）扣除原告罗应花在重症医学科治疗的28天，故护理费为2218.98元（38568元／年÷365天×21天）。5.住院伙食补助费：4800元（100元／天×48天），原告诉请未超过法律规定，本院予以支持。6.摩托车修理费：1500元，有正式发票证实，且发票载明系原告驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车修理费，故本院予以确认。对于原告主张其在住院期间购买的生活用品及药品产生费用共计1160.9元的诉请，因购买的生活用品已体现在住院伙食补助费中，购买的药品无正式发票且无医嘱印证，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。 综上，原告罗应花因此次交通事故所产生的损失为：医疗费235989.94元+伤残鉴定费700元+残疾赔偿金58296元+误工费7400元+护理费2218.98元+住院伙食补助费4800元+摩托车修理费1500元=310904.92元。本案中，被告韦启荣应赔付原告罗应花的损失为：122000元＋（310904.92元-122000元）×70%-19100元=235133.44元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告韦启荣于本判决生效后二十日内赔付原告罗应花因此次交通事故产生的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费共计235133.44元。 二、驳回原告罗应花的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元（已减半收取），由被告韦启荣承担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郑 梅 二〇二〇年六月三十日                                                                                      法官助理何双泽                                                                                      书记员  韦正仙 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者所反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。