wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3805号原告：冯世彬，男，汉族，1982年01月04日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，系公司员工。被告：姚宏，男，汉族，1972年09月05日出生，住重庆市南岸区。冯世彬与重庆建工第九建设有限公司（以下简称第九公司）、姚宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈其海及其委托诉讼代理人刘劲松，第九公司的委托诉讼代理人刘颖，姚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯世彬向本院提出诉讼请求：由二被告共同劳务费1171916元及利息（以1171916元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。事实与理由：2015年9月16日，第九公司与原告签订了《劳务合同》，约定由原告为被告承建的“永川区凤凰湖韩国城建设工程一标段10号楼”项目提供劳务，该合同由被告的项目负责人姚宏代表被告与原告签订。合同签订后，原告按照合同内容提供了相关劳务，被告亦支付了部分劳务费，剩余款项一直未支付。经双方现场对账，被告尚欠原告劳务费1171916元。故起诉。第九公司答辩，按照公司结算管理规定，工程产生的费用，需经公司结算部、工程部共同签字确认后，才能作为最终结算依据，现工程未完工，且未办理竣工结算，结算金额尚不确定。另外，对已付款有异议，原告少计算了15万元已付款。姚宏答辩，其系代表公司履行的职务行为，不应承担责任，签字属实。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，第九公司与原告签订了《外加工程劳务合同》以及《模版工程劳务分包合同》，约定由原告为被告承建的“永川区凤凰湖韩国城建设工程一标段10号楼”项目提供劳务，该两份合同由被告的项目负责人姚宏代表被告与原告签订。该合同约定，主体结构全部封顶后两个月内支付完成工程量的80%，工程竣工验收后两个月支付完成工程量的15%；结算办理完成后两个月内支付完成工程量的5%。合同签订后，原告按照合同内容提供了相关劳务，被告亦支付了部分劳务费庭审中。2016年8月30日，姚宏代表公司与原告进行了已付款对账，已支付9750000元，对账亦加盖有第九公司第一项目经理部的印章。其中还在该对账单上标注了“付款条件已达成”。2018年7月31日，姚宏与原告做了原告班组截止停工完成工程量的结算，该结算单显示共计完成工程量价值为10921916.45元。庭审中原告认可，起诉金额多计算了150000元。另查明，姚宏系案涉项目第九公司的项目经理。本院认为，因姚宏系案涉项目的项目经理，其履行的职务行为的法律后果应由第九公司承担。故其与原告签订的劳务合同实质上系原告和第九公司签订，权利义务以及责任应由第九公司承担和享有。因原告无施工的相应资质，其与第九公司设立的合同关系无效，但根据相关司法解释规定，无效后可参照合同约定结算工程量及工程价款。现根据姚宏与原告的对账及结算，并结合原告庭审中的自认，经计算，第九公司尚有1021916元工程款未支付，根据法律约定，第九公司应当支付，结算后被告应当及时支付，现未支付，原告请求其支付从起诉之日起至付清为止的利息符合法律规定，本院予以支持，但因计息方式的变化，原告要求的按照人民银行同期贷款基准利率以被全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率所取代，本案中本院依职权予以调整。第九公司辩称的系其公司内部规定，不能对抗法律规定，本院不予采纳。姚宏的辩称符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由重庆建工第九建设有限公司在本判决生效后七日内支付冯世彬工程劳务费1021916元及利息（从2020年5月20日起以1021916元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清为止）。驳回原告冯世彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7673.62元，由原告冯世彬负担673.62元，被告重庆建工第九建设有限公司负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年六月二十二日书记员  刘小青
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2563号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司员工。被告：李金丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李金丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加了诉讼，被告李金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1166.54元、利息19.25元、逾期利息（从2019年12月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1707元。但被告领取借款后从2019年12月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1166.54元、利息19.25元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求，并将诉讼请求第二项中对于逾期利息的起算时间从2019年12月21日变更为2019年12月22日。被告李金丽未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告李金丽于2019年8月9日与原告签订的合同编码为NMGY2019XXXXXXXXXXXX076的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款1707元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年9月起至2020年5月期间，分9期于每月21日向原告分别偿还本金176.84元、180.69元、182.93元、186.69元、189.23元、192.46元、196.4元、199.09元、202.67元及相应的利息。但被告未依约履行，其在偿还了原告第1-3期借款本息后，从2019年12月21日起未再向原告还款。2020年5月21日借款合同到期后，被告仍未履行还款义务，至今尚欠原告本金1166.54元、第4-9期利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金1166.54元、第4期的利息19.25元的诉讼请求，事实清楚，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率（即日利率0.055%）水平上加收50%即按年利率29.7%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于双方合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年12月21日应还未还，故对于原告要求从2019年12月22日起支付逾期利息的请求，予以支持。因原、被告双方所签订的《个人借款合同》在法庭辩论终结前已经到期，故该项诉求已无实际意义，原告当庭放弃第一项诉讼请求的行为，系其自行处分其权利的行为，符合法律规定，予以准许；原告对逾期利息的起算时间所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，予以准许。被告李金丽未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李金丽于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1166.54元、利息19.25元及逾期利息（按照年利率24%分别计算如下：1.以本金186.69元为基数，从2019年12月22日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金189.23元为基数，从2020年1月22日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金192.46元为基数，从2020年2月22日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金196.4元为基数，从2020年3月22日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金199.09元为基数，从2020年4月22日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金202.67元为基数，从2020年5月22日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费32元，合计57元，由被告李金丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2030号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：孙某某，女，1996年12月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告:徐某某，女，1972年1月19日出生，汉族，住保定市涞源县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告孙某某、徐某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币142476.25元；二、请求判令被告向原告支付2019年11月26日起至实际开庭之日的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计150.62元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金18737.70元；四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月26日签订了编号为FPHBSJ1170087的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LVHFC1673L609****的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后孙某某、徐某某再从原告处将该车辆回租，每月租金4070.75元（只有首期租金为3885.46元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，2020年2月6日廊坊市公安局广阳分局作出廊广公（经）立字【2020】0172号立案决定书，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司合同诈骗案立案侦查”。因本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1022号申请执行人:马生福，男，1935年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人马生福与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4065号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人马生福借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1022号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1204号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：陈忠华，男，汉族，生于1966年12月2日，住四川省剑阁县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告陈忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告陈忠华物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执恢25号之一 申请执行人李火林，男，汉族，1962年8月30日生，户籍所在地江西省湖口县。 被执行人石乐安，男，汉族，1963年4月28日生，户籍所在地江西省湖口县。 被执行人沈荣珍，女，汉族，1965年8月16日生，户籍所在地江西省湖口县。 被执行人石清，男，汉族，1989年10月4日生，户籍所在地江西省湖口县。 申请执行人李火林依据已发生法律效力的（2014）湖民一初字第874号民事判决书向本院申请执行，经穷尽调查措施，因被执行人确无财产可供执行，于2015年5月22日作出（2015）湖执字第19号执行裁定书终结本次执行程序。后根据申请执行人申请，本院于2020年4月14日恢复本案执行。 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执恢25号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 珂
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初91号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人李军,1992年11月18日出生于贵州省修文县,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省修文县,捕前住贵阳市白云区。2016年9月18日,因犯敲诈勒索罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被修文县公安局刑事拘留，同年3月20日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 辩护人赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。执业证号15201201710701301。 辩护人章晓兴，贵州博矩律师事务所实习律师。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人赵宽容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年1月8日、1月15日彭某某分别将两台挖机及破碎锤租赁给邢某,邢某将其中一台挖机和破碎锤（山水系列ＪＭ牌,型号ＳＢ140）交给被告人李军挖矿。被告人李军于2020年1月22日化名“张雨”，将该破碎锤以4500元的价格卖给李某。后因邢某多次向被告人李军催要破碎锤，被告人李军遂隐瞒该破碎锤已出售给他人的事实，并在得知修文县矿周家湾警务室路边放有一台同型号破碎锤情形下，仍告知邢某破碎锤放置于修文县矿（小地名周家湾）,让邢某自己去找。2020年1月31日,邢某在修文县矿周家湾警务室门口的路边看到被害人陈某放置于此的破碎锤，遂通过电话和微信向被告人李军询问，经被告人李军确认系属于彭某某的破碎锤后，邢某将该破碎锤运走,并和在彭某某处租的另一台破碎锤一起以12000元的价格卖给徐某。2020年3月11日,经修文县价格认证中心认定,被害人陈某被盗破碎锤（英拓牌,型号ＩＰＴ-1400）价值21250.00元。 另查明，2020年3月6日，经侦查员电话传唤，被告人李军主动到修文县公安局投案。案发后，被害人陈某被盗破碎锤已被追回,被害人陈某对被告人李军表示谅解。 上述事实，被告人李军在庭审中亦无异议，表示认罪。且有物证手机一部；被告人李军的户籍信息、受案登记表、扣押决定书、微信聊天截图、微信转账记录、支付宝转账记录、到案经过等书证；被害人陈某的陈述；证人邢某、李某等人的证言；被告人李军的供述及辩解；价格认定结论书；辨认笔录；现场照片等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人李军判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李军的辩护人发表辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的罪名和事实，以及量刑建议均无异议；2.被告人李军具有自首情节，签署认罪认罚具结书，认罪态度好；3.被告人李军具有坦白情节；4.被告人李军取得被害人谅解，家属积极赔偿被害人；5.被告人李军系因家庭和发放工资需要实施犯罪，属于特殊原因，且在本案中没有造成人员受伤，主观恶性不大。 本院认为，被告人李军以非法占有为目的，利用他人行为秘密窃取公民财物，价值人民币21250元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李军系累犯，依法应当从重处罚；被告人李军经电话传唤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗物品已发还被害人陈某，并获得谅解，可对被告人李军酌情从轻处罚。关于辩护人提出关于被告人李军家属积极赔偿被害人的意见，未提供证据证明，本院不予采纳；辩护人提出被告人李军具有坦白情节的意见，本案中已经认定被告人李军具有自首情节，自首是坦白的特殊表现形式，二者在要求如实供述自己罪行的范围内重合，故不宜再重复评价其坦白情节，对辩护人重复提出被告人李军具有坦白情节的意见本院不予采纳；辩护人提出被告人李军未造成人员受伤，主观恶性不大的意见，于法无据，本院不予评判。辩护人的其它意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李军的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1108号罗崇伟、杨继江：申请执行人罗崇伟与被执行人杨继江人格权纠纷一案，被执行人杨继江已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初276号 原告：贾某。 委托诉讼代理人：梁某，某律师事务所律师。 被告：张某1。 委托诉讼代理人：何某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，系张某1二姨。 被告：张某3。 原告贾某诉被告张某1、张某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贾某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告贾某负担。审判员徐应应 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  崔明明 书 记 员  张 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保706号申请人：周某，女，1928年1月5日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。被申请人：阚某，男，1951年6月15日生，汉族，住济南市历下区。申请人周某与被申请人阚某继承纠纷一案，申请人周某于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阚某名下银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周某提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任险财产保全担保书，保单号：0220379836000402000158。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人阚某名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人周某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二〇年六月十六日书记员  侯文霞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程瞳瞳，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告程瞳瞳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告程瞳瞳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金28517.12元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息2052.83元、分期付款手续费590.33元、逾期还款违约金3582.9元、其他手续费16元，共计6242.06元，并偿还以欠款本金28517.12元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年7月24日向被告发放了账号为41×××92的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金28517.12元及相应利息、费用，合计34759.18元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告程瞳瞳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为41×××92。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金28517.12元、利息2052.83元、费用4189.23元（分期付款手续费590.33元、逾期还款违约金3582.9元、其他手续费16元），合计34759.18元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1901.14元（28517.12元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程瞳瞳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金28517.12元；二、被告程瞳瞳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用1901.14元；并支付以28517.12元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费334元，由被告程瞳瞳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执283号 被执行人：严险，男，1969年12月30日生，汉族，初中文化。户籍地辽宁省营口市站前区。现于辽宁省大连市南关岭监狱服刑。 被执行人严险因犯贩卖毒品罪，本院于2015年9月15日作出（2015）大刑一初字第84号刑事判决书，判处被告人严险死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现该刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日移送执行，于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依法向其发出限制消费令。 本院于2020年4月13日通过网络执行查控查询，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆等财产信息。 2020年5月28日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，未发现被执行人名下有保险信息。 2020年6月2日，本院经委托被执行人户籍地法院查询，未发现其名下有不动产和公积金信息。 2020年6月5日，到被执行人严险户籍地所属××三征社区进行调查，了解被执行人严险的家庭及财产情况，未发现被执行人名下其他财产线索。 本院认为,本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人严险目前有可供执行的财产,并按法律规定已对被执行人严险采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 彬 执行员 毕安康 执行员 边 楚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周 伟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1549号 原告：张某，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。 被告：张某某,男，1992年4月8日出生,汉族,住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 原告张某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人翟文丹，被告张某某及其委托诉讼代理人周元举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判决被告立即清除堵在原告房屋右侧道路上的车辆、农作物、砖石，恢复道路的通行。 事实及理由：我与被告均系纳雍县山坡组的村民。2010年，我在毕纳路左侧修建砖混结构房屋一栋两层，房屋的入户道路系毕节至纳雍公路的旧址。2013年，毕纳路改线，该路段形成历史的公用道路供周围的村民通行，我修建房屋后，也是从该路段通行。2017年，我入住新修的房屋后，即对院坝进行平场，被告却将该路段用于耕种，阻挡我的通行。被告行为影响了我的生产、生活。为维护我合法的民事权益，特诉至法院。 被告张某某辩称，对在涉案土地上种植农作物的事实无异议，但涉案土地我一直在管理使用，该土地并不是历史通道，原告对涉案土地并无使用权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告均系纳雍县的村民。2010年，原告张某未办理相关建房手续的情况下，在其位于纳雍县的承包地上修建砖混结构平房两层。2017年，原告入住其修建的房屋。同年，被告张某某以涉案地块系其土地为由，在涉案地块上种植农作物。原告以被告在涉案地块上种植农作物影响其通行，与被告产生纠纷。 另查明：涉案地块的面积为51.6㎡，该地块位于原告张某房屋的右侧。涉案地块原系被告张某某家的承包地，因修建毕节至纳雍的公路，涉案地块被征用。2013年，因毕节至纳雍公路改建，涉案地块空置，被告张某某便耕种该地块。 上列事实，有原、被告的当庭陈述，证人张某1、张某2、张某3、刘某的证言、本院依法制作的现场勘验笔录、现场图片予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本案的争议焦点为：原告张某对涉案地块是否享有使用权的问题。 本院认为，权利人请求排除妨害的前提，需要证明其享有特定的物权被他人妨害。本案中，原告张某并未提供的证据证明其对涉案地块享有使用权，其要求被告排除妨害的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，被告虽辩解对涉案地块享有使用权，但被告所提供的证据亦不足以证明其对涉案地块享有使用权，故被告张某某亦无权使用涉案地块。此外，涉案地块权属不明，应由人民政府予以处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李孛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11068号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人李和清，男，1972年7月4日出生，汉族，住址湖南省宁远县。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审11号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款220000元及加处罚款220000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初191号 被告人的基本情况：张世超，男，1967年1月31日出生于四川省成都市，公民身份证号码5101241967××××××××，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地成都市郫都区。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员肖晶晶 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）4号 公诉机关指控事实：2018年3月23日13时许，被告人张世超醉酒后无证驾驶1辆无号牌的两轮摩托车，行驶至成都市温江区寿安镇百花路1847号路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人张世超血液中乙醇浓度为208.1±8.3mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张世超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人张世超归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张世超到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人张世超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人张世超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗岚茜
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执327号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人李剑，男，汉族，1986年10月23日生，江西萍乡人，户籍所在地萍乡市湘东区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初146号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘昊琛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1147号 原告：厦门恒立兴机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号3号综合楼3层。统一社会信用代码91350200705462766W。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。 被告：蔡光辉，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告厦门恒立兴机械有限公司与被告蔡光辉合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告厦门恒立兴机械有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒立兴机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门恒立兴机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门恒立兴机械有限公司负担。 审判员  郑松青 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王欣 书记员 卢琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初827号 原告：蒋巧明，女，生于1962年9月18日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：四川亿冠林农业开发有限公司，住所地绵阳市游仙区柏林场镇兴民街1号，统一社会信用代码91510704MA6243UM08。 法定代表人：侯文义。 原告蒋巧明与被告四川亿冠林农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蒋巧明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川亿冠林农业开发有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋巧明撤回本案起诉。 案件受理费减半收取805.59元，本院予以退还。 审判员  李晓东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执33号申请执行人：苗文龙，男，1986年1月26日出生，汉族，居民。被执行人：刘祥军，男，1985年7月5日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人苗文龙与被执行人刘祥军民间借贷纠纷一案中，经本院多次调解，双方达成如下协议：1、本案确定执行款及利息共计70500元，被执行人刘祥军于2020年6月25日起，每月向申请执行人苗文龙支付3000元直至付清为止。2、本案执行费由被执行人刘祥军承担。3、申请执行人苗文龙申请撤回对被执行人刘祥军采取限制高消费以及失信黑名单等强制措施。如被执行人违约，申请执行人可依（2019）鲁11民终1716号民事判决书继续向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月十八日书记员 安紫荆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执548号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人黄春喜，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人唐木荣，男，1992年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人唐美双，男，1975年10月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄春喜、唐木荣、唐美双金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3798号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄春喜即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人唐木荣、唐美双对上述债务本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄春喜、唐木荣、唐美双的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人黄春喜银行存款人民币10927.83元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄春喜、唐木荣、唐美双纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3798号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈振宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更657号 罪犯包月凤，男，汉族，生于1979年8月19日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。 我院于2015年11月4日作出（2015）渝二中法刑初字第00065号刑事判决，以被告人包月凤犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,没收个人财产50000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，2016年4月28日，重庆市高级人民法院以（2016）渝刑终28号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月31日至2030年3月30日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日经我院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯包月凤在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯包月凤符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯包月凤因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯包月凤的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯包月凤因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯包月凤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
青海省海门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初772号   原告：李祁元，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张旭生,门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：陈延龙，公民身份号码：×××。   被告：张成宝，公民身份号码：×××。   被告：杨维德，公民身份号码：×××。   原告李祁元与被告陈延龙、张成宝、杨维德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祁元的委托诉讼代理人张旭生到庭参加诉讼，被告陈延龙、张成宝、杨维德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李祁元向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，三被告雇用原告到内蒙古光伏电站从事劳务工作。完工后，三被告向原告支付部分劳务工资，剩10000元至今未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行，三被告的行为严重侵害了原告合法权益，故提起诉讼。   被告陈延龙、张成宝、杨维德未作答辩。   本院经审理查明：原告李祁元等人于2020年4月22日向本院申请支付令，被申请人陈延龙提出务工人员劳务工资应由陈延龙、张成宝、杨维德三人共同支付的书面异议，本院于2020年5月11日作出（2020）青2221民督29号民事裁定，终结督促程序。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李祁元提供的证据不足以证明三被告共同欠付原告劳务工资的事实，对原告要求三被告共同支付原告劳务工资10000元的诉讼请求，本院不予支持，原告应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：   驳回原告李祁元的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祁元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇二〇年六月二十九日   （法官助理 马生莺   书记员 牛玉德
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更71号罪犯马汉杰，曾用名文文，男，1985年5月19日出生，鄂温克族，专科文化，判刑前无职业，原户籍所在地四川省巴中市平昌县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）内07刑初33号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯马汉杰有期徒刑十三年，并处没收财产30000元（刑期自2015年6月19日起至2028年6月18日止）。被告人马汉杰不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2017年3月17日作出（2016）内刑终302字号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年5月5日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期七年十一个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯马汉杰在2018年1月至2019年8月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马汉杰在2018年1月至2019年8月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年1月至2019年8月共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯加分审批表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯马汉杰存在违纪行为，有罪犯专项扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯马汉杰没收财产30000元已执行，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯马汉杰在2018年1月至2019年8月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯马汉杰犯罪社会危害较大，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马汉杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月19日起至2027年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3425号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：赖斐平，男，1979年10月21日出生，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与赖斐平行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  肖志辉 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁志伟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初2384号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。 法定代表人：周文，该社理事长。 委托诉讼代理人：**晶，该社员工。 被告：黄某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：刘某某，女，1965年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社与被告黄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告纳雍县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纳雍县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  龙浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1137号原告：赵立娟，女，1970年7月15日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司岭东煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，男，该公司法律顾问。原告赵立娟与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立娟、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立娟向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告赵立娟与被告龙煤双鸭山公司从1986年11月至1996年7月期间存在事实劳动关系;2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：1986年11月，原告赵立娟到被告龙煤双鸭山公司的下属单位原岭东煤矿参加工作，工种为充电工，一直工作到1994年，因单位经济效益不好离开岗位。现原告赵立娟要缴纳养老保险，发现原岭东煤矿已经破产，找不到自己的档案。原告赵立娟曾向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理，故依法提起诉讼，请法院依法判决。被告龙煤双鸭山公司辩称，不同意原告赵立娟的诉讼请求，原告赵立娟需要提供充分证据证明其诉讼主张。本院经审理认定事实如下：原告赵立娟于1986年11月到被告龙煤双鸭山公司的下属单位原岭东煤矿参加工作，工种为充电工，一直工作到1994年后因单位经济效益不好离开岗位。原告赵立娟于2020年5月19日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出双劳人仲不字(2020)第56号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告赵立娟提供的证据为工资表、补办劳动关系的请示可以证明其自1986年11月至1996年7月期间在被告龙煤双鸭山公司原下属单位岭东煤矿工作的事实，且被告龙煤双鸭山公司对原告赵立娟提供的证据均无异议，故本院可以认定在上述期间内原告赵立娟与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告赵立娟1986年11月至1996年7月期间与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年六月二十九日书记员  何文晶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执312号之五 被执行人：王利轩，女，1991年10月25日出生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王利轩在中国建设银行账户内存款人民币3963.98元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王海江
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初1170号 原告：全椒县益安汽车修理厂，住所地安徽省全椒县。 经营者：周学贵，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：徐凯，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县益安汽车修理厂（以下简称益安修理厂）与被告徐凯修理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。益安修理厂委托诉讼代理人陈迎春、徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益安修理厂向本院提出诉讼请求：1.判决徐凯给付维修费9900元及按月利率2%计算，自2019年9月11日起至款付清之日止的利息(至2020年5月11日利息为9900×2%×8=1584元)；2.本案诉讼费用由徐凯承担。事实与理由:2017年10月份，徐凯所有的车辆在益安修理厂维修,欠益安修理厂修理费9900元。经催要，徐凯一拖再拖，2019年9月11日，徐凯出具了借条交益安修理厂收执，并约定按月利率2%支付利息。但至今徐凯仍然分文未付。 徐凯辩称：借条是我出具的，本案修理费用应由我本人承担，因存在修理不完善的问题，当时益安修理厂老板口头给我承诺，让我付钱时可以少付几千块钱。车是保险公司直接拉走送到益安修理厂的，当时保险公司没有处理，修理费的问题属于三角问题，中间还存在货物损失的问题，我给保险公司提供过货物损失的清单，保险公司一直到现在没有给答复。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份，案涉车辆因交通事故受损，车辆经益安修理厂维修后，徐凯向益安修理厂支付修理费10000元，将车辆提走。2019年9月11日，益安修理厂与徐凯结算，徐凯签字确认欠付维修费9900元，并向益安修理厂出具借条一张，借条约定将该该欠款转为借款，月利率为2%利息，于2019年11月1日归还本息，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期按照月利率3%计算违约金。现益安修理厂向徐凯主张支付欠款未果，起诉到院。 当庭徐凯自认案涉修理费由自己支付。 本院认为，本案的车辆修理合同依法成立并生效，并对双方具有拘束力，益安修理厂已完成维修工作，徐凯提车时接受车辆并支付部分修理费用，事后徐凯也出具借条对欠付的费用签字确认，徐凯作为合同的相对人，也自认愿意承担修理费用，就应在约定的期限内按照约定支付欠付的费用并承担利息，故对益安修理厂要求该项主张予以支持。徐凯抗辩保险公司未支付保险费用且车辆维修不完善可以扣钱修理费，但未能提供其他证据证明，益安修理厂也不认可，何况修理时间为2017年10月，2019年9月双方结算对修理费用已经达成一致意见。保险公司不给付徐凯保险理赔费用与本案也不是同一法律关系，也不是合法抗辩理由。故对徐凯的该项抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告徐凯于本判决生效之日起十五日内支付原告全椒县益安汽车修理厂修理费9900元及利息（利息自2019年9月11日起按照月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告全椒县益安汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计43.5元，由被告徐凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 鑫 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10369号之一 原告：成虎，男，1992年10月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区北杜镇邓村070号，公民身份号码610404199210025030。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：张珮珊、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告成虎与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并向原告成虎送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按成虎撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审判员 黄 忻 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林嘉瑜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3376号 罪犯朱文铜，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2016年4月8日作出(2016)浙07刑初8号刑事判决，以被告人朱文铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱文铜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文铜减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱文铜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯在考核期内累计扣分65分，一次性最高扣分20分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱文铜在服刑期间，虽有违规、扣分行为，但经教育后能够改过自新，遵规守法，接受教育改造，努力完成劳动任务，可以认定其在服刑期间确有悔改表现，可以对其减刑，但减刑幅度应当从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱文铜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月13日起至2026年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5917号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：罗世君，男，1978年2月12日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 原告宁波银行股份有限公司与被告罗世君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19924.85元，期内利息1034.93元，逾期利息5716.04元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26675.82元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗世君于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19924.85元，并支付借期内利息1034.93元，逾期利息5716.04元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告罗世君负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵泽宁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1992号 原告:贾永林，男，汉族，1962年9月24日出生，系榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：闫勇亮，系晋中市司法工作者协会法律工作者。 被告：王美贵，男，汉族，1972年5月15日出生，系榆次区居民，住榆次区。 被告：苏长明，男，汉族，1971年12月22日出生，系榆次区村民。 原告贾永林与被告王美贵、苏长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永林及其委托诉讼代理人闫勇亮、被告王美贵、苏长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款103000元，利息8755元并承担从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与二被告相识。原告经营钢材生意，从2015年底至2018年二被告陆续从原告处提货。2018年3月19`日经三人核对二被告尚欠原告103000元，二被告向原告出具欠条一份。后经过原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王美贵辩称，1、原告主张的案由不正确，其未向原告借款，双方之间应为买卖合同纠纷；2、其对尚欠原告货款的金额无异议；3、原告主张的利息其不认可。 被告苏长明的辩解意见与被告王美贵的意见一致。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月19日，被告王美贵、苏长明向原告贾永林出具欠条一份，载明：截止至2018年2月15日欠贾永林货款，共计103000元，大写金额：壹拾万叁仟元整。 庭审中原告称，其向二被告供货多年，从2015年开始，二被告就开始拖欠货款，之后其多次向二被告催要，因二被告资金紧张一直没有结算，经过其与二被告对账至今尚欠货款共计103000元，被告于2018年3月19日向其出具欠条，欠条上没有约定利息和还款时间。出具欠条后，被告王美贵于2019年3月15日通过微信转账给付其1000元，余款至今未付。现原告将其诉讼请求中尚欠货款的金额变更为102000元，利息从2018年3月19日起暂计至2020年8月19日利息为8700元。2020年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心利率计算。 被告王美贵称，原告所述是事实，原告为其供货十多年了，2006年其作为法定代表人成立屹立铁塔结构有限公司，苏长明负责公司的生产经营。后因其经营的公司未收回的债权太多，所以没有能力支付原告欠款。其愿意归还欠款本金，但双方是业务关系不是借款，原告主张的利息没有法律依据。被告苏长明与被告贾永林的意见一致。 以上事实有原告提供的欠条等证据在卷佐证，上述证据经被告质证不持异议，经本院审查予以采信。 本院认为，被告王美贵、苏长明欠原告贾永林货款事实清楚，证据确实充分，有二被告向原告出具的欠条为证。该欠条系各方当事人真实意思表示，合法有效。现原告主张二被告偿还欠款103000元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张二被告支付从2018年3月19日起暂计至2020年8月19日止利息为8700元，从2020年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心利率计算。因双方未书面约定利息，也未约定还款期限，至起诉前视为不支付利息，逾期利息依法应从起诉之日即2020年5月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王美贵、苏长明在本判决生效后十日内支付原告贾永林欠款102000元及利息（从起诉之日即2020年5月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告贾永林的其他诉讼请求。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由原告贾永林负担97.5元，被告王美贵、苏长明共同负担1170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  曹瑞峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董 华
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1753号罪犯谭焕雄，男，1969年9月23日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年9月29日作出(2018)粤0111刑初2448号刑事判决，以被告人谭焕雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期执行至2020年8月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谭焕雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭焕雄减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯谭焕雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分151分；累计扣36分，最高一次扣10分。罪犯谭焕雄财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭焕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭焕雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8235号原告：马某某，女，1964年10月26日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈市凯，上海铭森律师事务所律师。被告：林1，男，1964年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王皓，上海申创律师事务所律师。原告马某某与被告林1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人张韵凡、陈市凯、被告林1及其委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、判令婚生女儿林某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，2002年2月27日登记结婚，2003年10月1日生育女儿林某2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告林1辩称，夫妻发生矛盾属实，但夫妻感情没有到破裂的程度，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，2002年2月27日登记结婚，2003年10月1日生育女儿林某2。婚初夫妻关系尚可。近年来，双方为生活琐事发生争吵，致使关系不睦。原告于2019年11月离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告马某某要求与被告林1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告马某某要求与被告林1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年六月十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10487号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：刘昀，女，1985年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告刘昀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告刘昀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘昀支付融资租赁合同项下租金32,261.64元；2.判令刘昀偿付逾期付款违约金，以已到期租金29,279.84元为基数，按日0.05%为标准，自2020年6月18日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月17日，慧釜公司与刘昀签订《融资租赁合同》《补充协议书》，约定：慧釜公司受让刘昀设备/车辆，并将该设备/车辆回租给刘昀，刘昀按约定支付租金。为此，慧釜公司向刘昀指定账户支付设备受让款30,000元。截至2020年3月4日，刘昀实际支付慧釜公司租金3,519.96元。后慧釜公司多次催促无果，遂提起诉讼。刘昀未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；刘昀不按照约定支付租金的，视为违约，刘昀除应支付应付租金外，还应以每日1.46‰的费率支付违约金。2018年7月18日，慧釜公司实际向刘昀支付融资款25,500元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，刘昀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、刘昀于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金32,261.64元；二、刘昀于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以29,279.84元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金32,261.64元及刘昀已付租金3,519.96元之和，不得超过融资总金额25,500元与以25,500元为基数、按年利率24%的标准自2018年7月18日起至实际清偿之日止计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘昀负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年六月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2203号 原告：陈真，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游震、吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林万强，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告陈真与被告林万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真及其委托诉讼代理人游震、吴茜到庭参加诉讼，被告林万强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈真向本院提出诉讼请求：1.判令林万强立即偿还陈真借款本金190万元及相应利息（按月利率1.8%自2018年1月11日起计至实际还清款项之日止）；2.判令林万强承担陈真因实现债权而支出的律师费3万元；3.判决陈真对林万强提供的不动产除第一道权利人外在上述债权内享有优先受偿权。诉讼过程中，陈真变更第1项诉讼请求为：1.判令林万强立即偿还陈真借款本金190万元及相应利息（其中，本金170万元的利息自2018年1月12日起计，本金20万元的利息自2018年1月18日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，可扣除已还利息8万元）。事实和理由：2018年1月11日，林万强以需要资金为由向陈真借款。双方签订《借款合同》，并由林万强出具《借据》，确认借款本金190万元，月利率1.8%，另约定林万强将其名下的坐落于福州市仓山区的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。2018年1月12日、2018年1月18日，陈真先后向林万强转账支付170万元、20万元。嗣后，林万强先后共偿还了8万元款项，余款经催讨未还。 林万强未作答辩。 陈真围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《借款合同》、中国农业银行业务凭证及银行卡交易明细清单、《不动产登记证明》、《委托代理合同》及发票等证据，林万强经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈真提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，陈真请求林万强偿还其借款本金190万元及相应利息（其中，本金170万元的利息自2018年1月12日起计，本金20万元的利息自2018年1月18日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。陈真自认林万强偿还其利息8万元，不损害林万强的利益，亦无不当，本院予以确认并予以相应扣除。陈真请求林万强支付其为实现本案债权支付的律师代理费30000元，有合同约定，本院予以支持。林万强自愿以其名下的坐落于福州市仓山区的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故抵押关系成立，陈真主张对抵押物除第一道权利人外在本案债权的范围内享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林万强应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈真借款本金190万元及相应利息（其中，本金170万元的利息自2018年1月12日起计，本金20万元的利息自2018年1月18日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，应扣除已还利息8万元）； 二、林万强应在本判决生效之日起十日内一次性支付陈真律师代理费30000元； 三、若林万强无法清偿上述债务，陈真有权以本案抵押物即位于福建省福州市仓山区房产（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）变卖、拍卖的价款除第一道权利人外在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28801元，减半收取计14400.5元，由林万强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2929号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺、占安敬，该公司员工。 被告：徐某某，男，1957年11月4日生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。 被告：王某一，女，1960年3月12日生，汉族，江西省南昌市东胡区人，住江西省南昌市东湖区。 被告：王某二，男，1964年1月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨某某，女，1963年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：蒋某某，男，1968年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞某某，女，1971年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告徐某某、王某一、王某二、杨某某、蒋某某、俞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江西广丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费29942元，减半收取14971元，由原告江西广丰农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶丽玲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执245号 申请执行人郭宝平，男，汉族，生于1968年4月2日，住宝鸡市高新区。 被执行人吴明华，男，汉族，生于1955年7月3日，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人郭宝平与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初3884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭宝平于2020年1月16日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人归还申请人借款本金85000元，从2017年1月1日起按年利率24%计算至款清之日的利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1602元。被执行人交纳执行费2110元。 本院在执行中，经网络查控和传统查控，被执行人吴明华的银行账户已于2020年3月6日、6月13日冻结，申请执行人郭宝平须在冻结到期日前不迟于15日前要申请继续冻结，逾期未冻结造成解冻的责任自负。除此外，再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十三日 书记员  杜国梁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5368号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：裴乐乐，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告裴乐乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告裴乐乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月6日至2019年2月18日止的手机租金2472元(309元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3446元（7154元-309元/月×4个月-2472元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月30日，被告向原告申请租用iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部。2018年2月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，租期为2018年2月6日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。裴乐乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，早稻科技公司(甲方)与裴乐乐（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、裴乐乐向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，签约价7154元，租金为309元/月，租用日期为2018年2月6日起至2019年2月6日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向裴乐乐提供了租赁物iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，裴乐乐未按约交纳履约保证金，裴乐乐按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5918元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告裴乐乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2472元；二、被告裴乐乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3446元；三、被告裴乐乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5918元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告裴乐乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴乐乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1181号被执行人：徐运彩，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐运彩犯盗窃罪一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0723刑初197号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人徐运彩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人徐运彩于判决生效后三十日内退赔被害人马某经济损失人民币375元、退赔被害人陈某经济损失人民币475元、退赔被害人林某经济损失人民币250元、退赔被害人杨某经济损失人民币385元、退赔被害人赵某经济损失人民币90元、退赔被害人周某经济损失人民币245元、退赔被害人姚某经济损失人民币175元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月27日、6月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿罚金和退赔金额，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的175元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙雪成
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0722行审19号 申请执行人：浦城县林业局,住所地福建省浦城县五一三路494号，统一社会信用代码：11350722003988675Y。 法定代表人：范丽标，局长。 被执行人：朱春弟，男，1965年7月19日出生，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县林业局于2020年6月17日向本院申请强制执行（浦城）林罚决字（2019）第05026号林业行政处罚决定书。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县林业局以被执行人朱春弟在2015年至2016年期间，在未办理林地使用审批手续情况下，擅自雇请挖掘机采挖浦城县万安乡连墩村“渡船头”林地用于建房，造成180平方米林地被严重毁坏，改变了林地的用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十六条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年9月19日对朱春弟作出行政处罚决定如下：1、责令朱春弟于2019年12月19日前将被毁坏的林地恢复原状；2、处擅自改变林地用途的林地每平方米10元的罚款共计1800元。朱春弟已缴罚款1800元。 本院认为，申请人浦城县林业局对被执行人朱春弟作出的（浦城）林罚决字（2019）第05026号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定对准予对被执行人朱春弟作出的（浦城）林罚决字（2019）第05026号林业行政处罚决定书强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予浦城县林业局作出的（浦城）林罚决字（2019）第05026号林业行政处罚决定书第一项恢复原状的强制执行，由浦城县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执80号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市灵泉西路79号。法定代表人：徐颖，行长。委托诉讼代理人：李杏，女，1989年9月27日生，汉族，系中国银行股份有限公司开远支行职员，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：幸海梅，女，1981年3月20日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人幸海梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初902号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币38500.92元。本院受理本案后，于2020年1月13日于本院公告栏向被执行人幸海梅公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书。本院于2020年1月10日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人幸海梅名下银行存款信息、车辆登记信息，其仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。依法查封被执行人幸海梅车牌号为云Ｇ×××××东南牌汽车一辆，但未实际控制。本院查询了被执行人幸海梅在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年1月13日对被执行人幸海梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人幸海梅确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年六月二十九日书记员 李 菲
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执168号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人饶礼琴商事仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将饶礼琴纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终937号上诉人（原审被告）：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉安南大道城南天虹4楼。统一社会信用代码：9136080058657481XG。法定代表人：肖江平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑海军，该公司员工。委托诉讼代理人：赵建宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭勇，男，1988年4月10日出生，汉族，住吉安市。上诉人吉安铜锣湾广场投资有限公司因与被上诉人郭勇商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安铜锣湾广场投资有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安铜锣湾广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安铜锣湾广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268.56元，减半收取134.28元，由上诉人吉安铜锣湾广场投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年六月八日法官助理刘娟书记员谢佳艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1193号原告：吴继喜，男，1976年1月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹群、陈梦，江苏欣扬律师事务所律师。被告：李二东，男，1979年5月1日出生，住宿迁市宿城区。原告吴继喜诉被告李二东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告吴继喜委托诉讼代理人曹群、陈梦及被告李二东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失16593元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日下午，被告李二东与原告吴继喜、案外人宋良良有债务纠纷等矛盾，心存不满，至宿迁市宿城区，使用弹弓朝吴继喜捷豹轿车车头方向击发钢珠，致使车辆前挡风玻璃、左前门玻璃、左前门部位受到损坏。2018年9月16日上午，李二东采用相同方式毁坏该车挡风玻璃。经鉴定，案涉车辆维修损失价格为16593元。宿城区人民法院于2019年2月25日作出（2018）苏1302刑初1021号刑事判决书，对上述事实予以确认，判决：李二东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李二东辩称：原告吴继喜在派出所和法院时表示不要赔偿款，故被告不应承担赔偿责任。经本院审理查明认定事实与原告陈述一致。上述事实有刑事判决书在卷作证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告李二东故意毁坏原告吴继喜车辆，应赔偿原告相应损失。原告主张被告赔偿16593元，被告对该损失数额无异议，本院予以支持。被告辩称原告曾表示放弃要求其承担赔偿责任，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李二东于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴继喜16593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告李二东负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月十二日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1162号 申请执行人：崔海兵，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵永琪，男，2001年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人崔海兵与被执行人邵永琪装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 蒋新文 审判员 支立好 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2562号上诉人（原审被告）：赵均亭，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：赵功庭，甘肃正天合律师事务所律师。原审被告：靳花针，女，汉族，1968年6月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：邬向华，男，汉族，1984年8月5日出生，住上海市静安区。原审被告：王洁，女，汉族，1983年10月29日出生，住上海市长宁区。原审被告：应华龙，男，汉族，1968年11月28日出生，住浙江省永康市。原审被告：吕丽萍，女，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省永康市。上诉人赵均亭因与被上诉人中国民生银行股份有限公司兰州分行及原审被告靳花针、邬向华、王洁、应华龙、吕丽萍金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵均亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵均亭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费379元，减半收取189.5元，由上诉人赵均亭负担。剩余案件受理费189.5元，退还给上诉人赵均亭。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 明审 判 员  魏长青审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年六月二十九日法官助理  张义敏书 记 员  高雲霞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢105号申请执行人：卢昌平,男,1978年11月10日出生,汉族，甘肃省景泰县。被执行人：王占武，男，汉族，1968年11月23日出生，甘肃省靖远县。被执行人：郭育梅，女，汉族，1971年9月9日出生，甘肃省靖远县。申请执行人卢昌平与被执行人王占武、郭育梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）甘0423民初1635号民事判决书，判决被执行人王占武、郭育梅在判决书生效后十日内支付申请执行人借款本息1765484元元，2017年9月之后的利息按月利率2%计算至还清为止并承担案件受理费8700元、保全费5000元。判决书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日申请恢复强制执行，要求被执行人王占武、郭育梅履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王占武、郭育梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。冻结并划拨被执行人王占武微信存款3756.33元支付给申请人。此外，穷尽财产调查措施后未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院现已向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为1500000元，已执3756.33元，未执行标的为1496243.67元。本院已约谈申请执行人卢昌平，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月二十九日书记员  赵育晨