wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3239号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王占龙，男，1991年4月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王占龙偿还贷款本金67681.43元，利息7033.28元、罚息5356.24元、复利940.13元，共计81011.08元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LNBMCUBK4GT129739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LNBMCUBK4GT129739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币42690.66元，其中本金32478.57元、利息10075.89元、罚息108.38元、复利27.82元，后一直未按期还款。截至2020年5月16日，被告尚欠贷款本金67681.43元、利息7033.28元、罚息5356.24元、复利940.13元，共计人民币81011.08元。被告王占龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月8日，被告王占龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王占龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王占龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王占龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王占龙所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LNBMCUBK4GT129739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王占龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67681.43元、利息7033.28元、罚息5356.24元、复利940.13元，共计人民币81011.08元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67681.43元为基数）、复利（以所欠利息7033.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LNBMCUBK4GT129739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为912.5元，由被告王占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执488号 申请执行人：达州市通川区吉祥门窗厂,住址：四川省达州市通川区北外镇徐家坝村一组。 投资人：柏茂乔。 统一社会信用代码：91511702L0349546X7 被执行人：魏涛，男，生于1987年1月10日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨晓燕，女，生于1983年5月18日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行达州市通川区吉祥门窗厂申请执行魏涛、杨晓燕买卖合同纠纷一案，(2019)川1702民初1410号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“报告魏涛、杨晓燕于本判决生效后次日共同偿还原告达州市通川区吉祥门窗厂欠款102566元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行达州市通川区吉祥门窗厂申请执行魏涛、杨晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日、2020年5月19日、2020年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 玉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执830号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：石安泰，男，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人石安泰追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款4784.83元及利息、案件受理费50元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有代偿款4784.83元及利息、案件受理费50元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人石安泰（2020）渝0118执830号追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月一日书记员  袁 旭
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初203号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人王山，男，1961年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被抓获，次日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留;经巴中市巴州区人民检察院批准，同年11月7日被巴中市公安局经济开发区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告人于红松，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省武邑县，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2016年5月16日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被抓获，次日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留;经巴中市巴州区人民检察院批准，同年11月7日被巴中市公安局经济开发区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020)174号起诉书指控被告人王山、于红松犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人王山及其辩护人陈新、被告人于红松到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年9月22日，被告人王山与被告人于红松在加油站加油时，发现位于巴中经济开发区黄家沟妇幼保健院（二）期工地堆放了钢管扣件等，王山提议趁无人看守时盗走，于红松表示默认。同月23日1时许，王山驾驶一辆红色三轮摩托车到该工地盗走钢管扣件约900个，随后电话通知了于红松，二被告人用红色三轮摩托车将所盗钢管拉到巴州区江湾城公路边。次日，被告人王山、于红松将所盗扣件拉至巴州区金山路谢某经营的废品收购店进行出售，于红松微信收款3200元后，两被告人予以平分。经价格认定，被盗钢管扣件价值人民币2970元。 2.2019年9月29日23时许，被告人王山准备到巴中市恩阳区盗窃扣件，并邀约被告人于红松一同前往带路。于红松乘坐王山驾驶的红色三轮摩托车将王山带至巴州区西华山隧道处并在此下车等候。王山驾驶摩托车到恩阳区天娇华都在建工地盗走扣件1875个，在处与于红松汇合后，将装有扣件的摩托车停放至巴州区杨坝小院，二被告人各自返回住处。次日，王山、于红松将所盗扣件运往租赁的位于巴州区子仓库转移时被公安机关现场查获。经价格认定，被盗钢管扣件价值人民币6187元。 针对指控事实，公诉机关提供的证据有：搜查笔录、扣押清单、微信转款情况、电话通话清单、涉案车辆活动轨迹图、天网视频截图、刑事判决书等书证;证人张某、谢某、王某、陈某等人的证言;被害人曹某、谌某的陈述:被告人王山、于红松的供述和辩解:鉴定意见;辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王山、于红松以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王山是主犯，被告人于红松是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王山、于红松在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人王山、于红松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人王山有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，判处于红松有期徒刑九个半月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，提起公诉，建议适用速裁程序依法判处。 被告人王山对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人王山系认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人于红松对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王山、于红松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9157元，数额较大，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王山、于红松犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王山是主犯，被告人于红松是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王山、于红松在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王山、于红松认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人王山的辩护人关于王山认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被害人的损失应当责令被告人王山、于红松退赔。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年8月29日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、被告人于红松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 三、责令被告人王山、于红松退赔巴中经济开发区黄家沟妇幼保健院(二)期工地损失人民币2970元，扣押在案的扣件等物品发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初3023号 原告：汪晓辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人:唐石磊，四川厚海律师事务所律师。 被告：成都四季哥谭餐饮有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市益州大道中段888号1栋1楼1、2号。 法定代表人：杨秉祥。 原告汪晓辉与被告成都四季哥谭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告汪晓辉以双方自行达成庭外和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪晓辉申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪晓辉撤诉。 案件受理费703元，由原告汪晓辉负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年六月十一日 书记员 马世超
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2467号原告：程某，女，汉族，1992年8月22日出生，住商水县。委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。被告：雷某1，男，汉族，1991年7月15日出生，住商水县。原告程某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人智卫强、被告雷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告的婚姻关系，判令原、被告离婚；2、婚生子雷某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、要求分割双方的共同财产，丰田小汽车一辆车牌号为豫Ａ×××××；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年经介绍人认识，于2015年10月18日(即农历九月初六)举办婚礼并开始共同生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，在××××年××月××日生育一子雷某2。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础差，共同生活后经常因琐事发生争执，婚后并未建立良好的夫妻关系。现今原被告已经分居，双方之间已经无任何的感情可言，无法继续共同生活。被告雷某1辩称：原告所述不符，我不同意离婚。原告程某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，；3、户口本复印件一组，证明原、被告婚后生育一个儿子雷某2，××××年××月××日出生。被告雷某1未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年10月18日(即农历九月初六)举办婚礼并开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一个子女雷某2××××年××月××日出生。另查明：原告以原、被告感情已破裂，提出与被告离婚，未向本院提交合法有效证据。还查明：被告名下有车牌号为豫Ａ×××××轿车丰田小汽车一辆。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育子女，原告以共同生活期间经常因琐事发生争执，原、被告感情已彻底破裂为由，提出与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告雷某1离婚。案件受理费150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年六月二十二日书记员 王子恒
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1675号申请执行人：舒采红，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被执行人：上海卢浦锅炉节能设备有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1号楼294号，实际经营地江苏省无锡市锡山区经济技术开发区安泰路一号101号。法定代表人：胡志林，该公司董事长。申请执行人舒采红与被执行人上海卢浦锅炉节能设备有限公司（以下简称卢浦公司）劳动合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6388号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、双方一致同意由卢浦公司支付舒采红工资差额及经济补偿金合计25000元，该款由卢浦公司于2020年1月20日前支付10000元，于2020年3月1日前支付15000元。二、如未按期履行，则卢浦公司另承担自约定付款之日的次日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的违约金。因被执行人卢浦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒采红向本院申请强制执行，要求被执行人卢浦公司立即支付工资差额及经济补偿金25000元、违约金411元，本院已于2020年5月27日依法立案执行。经本院执行，申请执行人舒采红与被执行人卢浦公司于2020年6月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认卢浦公司欠舒采红工资差额及经济补偿金25000元，双方一致同意按照19000元；二、卢浦公司已经支付10000元，余款9000元卢浦公司于2020年7月30日前支付4500元，于2020年8月30日前支付4500元；三、执行费280元由卢浦公司承担（已支付）。如卢浦公司未按约履行付款义务，则舒采红有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2019)苏0205民初6388号民事调解书中卢浦公司应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人舒采红与被执行人卢浦公司在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1675号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人卢浦公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人舒采红可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十日书记员 王 晖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执417号申请执行人：姚秀云，女，1963年8月27日出生，汉族，住吉林省双辽市新立乡。委托诉讼代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被执行人：封宇，男，1985年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人姚秀云与被执行人封宇投资合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初13338号民事判决书所确定的被执行人应支付70000元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初13338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十三日书记员  于 航
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执17号申请执行人:侯智广，男，汉族，1973年10月4日生，住新乡市牧野区。被执行人：秦兰营，男，汉族，1974年12月6日生，住河南省沁阳县。申请执行人侯智广与被执行人秦兰营不当得利纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人秦兰营返还申请执行人侯智广本金10000元及损失，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月3日、2020年3月9日、2020年4月17日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已将其依法冻结，无证券、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：   翁   玉   江审 判 员 ：   苏   守   哲审 判 员 ：林晖二〇二〇年六月十八日代书记员 ：   闫   文   文
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初282号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人邢伟，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月4日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人邢伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人邢伟与毛可能均系天津市华宝押运公司员工。2020年1月22日、1月28日、2月6日、2月12日，被告人邢伟趁毛可能熟睡之机，窃取毛可能放置于枕头下面更衣柜钥匙并自更衣柜分别窃取现金人民币3500元、2600余元、2400余元、2000余元，合计人民币11000元，后将上述赃款挥霍。2020年3月4日，被告人邢伟主动向毛可能承认盗窃行为，并通过所在单位向公安机关投案。民事赔偿事宜已调解并履行完毕。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邢伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢伟具有以下量刑情节：自动到案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邢伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年六月八日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5734号原告：刘相栋，男，1963年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：程广泰，男，1961年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘相栋与被告程广泰房屋占有保护纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘相栋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相栋自愿申请撤回对被告程广泰的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘相栋撤诉。案件受理费100元，由原告刘相栋负担。审判员 赵 健二〇二〇年六月二十八日书记员 杨桂尧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8912号 原告：黄鹭霞，女，1955年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。 被告：厦门市金泰医药连锁有限公司第一分店，住所地厦门市思明区镇海路35号101，统一社会信用代码91350203MA2XNEBQ7Q。 法定代表人：沈艺欣。 原告黄鹭霞与被告厦门市金泰医药连锁有限公司第一分店侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄鹭霞于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄鹭霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄鹭霞撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由黄鹭霞负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年六月二十七日 法官助理洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初18048号原告：南京顺鹏交通工程有限公司，统一社会信用代码913201157453897782，住所地在南京市江宁区高新园陵里社区天元东路2227号。法定代表人：吴红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务律师。委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所实习律师。被告：江苏丰材科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WTLKE52，住所地在南京市江宁区天元东路56号（江宁高新园）。法定代表人：黄海峰，该公司总经理。原告南京顺鹏交通工程有限公司（以下简称顺鹏公司）与被告江苏丰材科技有限公司（以下简称丰材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鹏公司委托诉讼代理人陈钢，被告丰材公司法定代表人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2018年9月1日签订了《房屋租赁协议》；2.请求被告腾空并迁出、恢复原状，同时返还承租的位于南京市江宁区整层房屋，面积约为721.77平方；3.请求被告支付原告拖欠的租金2019年3月1日至2019年11月31日拖欠的租金149999.94元；4.请求被告支付拖欠的水、电费2019年6月至11月为9563元；5.请求被告自2019年12月1日起按月租金16666.67元计算占有使用费至2020年8月31日或实际返还房屋至此；自2020年9月1日开始按照每年租金20万元的10%递增计算占有使用费至实际返还房屋为止；6诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，顺鹏公司撤回了恢复原状的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2018年9月1日签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于南京市江宁区综合办公楼六楼整层出租给被告用于办公，租赁期限从2018年9月1日至2028年8月31日，年租金为20万元，租金第三年按照10%递增。合同签订后，被告仅支付了第一次半年的房屋租金至2019年2月28日租金10万元，现一致拖欠房屋租金未付，并已经实际产生水、电费合计8294元未支付。被告丰材公司辩称：原告主张的金额有出入。水电费需要核实。房屋房顶石灰脱落，前后做过三次防水、墙面漆，希望原告房租减免。本院经审理查明事实如下：2018年9月1日，顺鹏公司（甲方、出租方）与丰材公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将南京市江宁区顺鹏公司综合办公楼六楼整层出租给乙方；租期从2018年9月1日至2028年8月31日止；协议签订时乙方交纳押金18000元；租金200000元/年，先付后租，第一年租金每半年一付，协议签订时乙方交纳第一年度半年的租金100000元；第二年度起一年一付，每年租赁期到期前一个月付下年度租金，租金自第三年起每年按10%递增；电费按1.5/度收取，水费按5.82/度收取，电梯使用费700元/月、垃圾费300元/月，每月20日左右结算（水、电费随市场价格调整随时进行调整）；电表底数东边601表3414度，602表6452度，603表4064度；西边601表1983度，602表8565度；水表底数599度；如乙方不能在本协议规定的期限及时足额缴纳租金，则甲方可以随时终止该协议，收取的押金不予退还；乙方必需在甲方限定的时间内搬离，甲方不承担违约责任。南京市江宁区厂房及综合楼所有人为顺鹏公司。2019年9月28日，顺鹏公司委托江苏上元律师事务所向丰材公司发出律师函，上记载：贵公司一直拖欠房屋租金未付，目前租金只支付至2019年2月28日，已经实际拖欠租金达六个月之久，现通知贵公司在收到本函之日起七日内补缴2019年3月1日至2019年8月31日拖欠的租金人民币10万元，如贵公司继续承租房屋，支付2019年9月1日至2020年2月28日前的租金10万元；望贵公司收到本函后及时与本人或委托人联系，依照房屋租赁协议及时交纳房屋租金；如有未尽事宜，双方可及时友好协商解决；否则委托人将依照《房屋租协议》第四条第3款之约定，与贵公司解除租赁合同，要求贵公司迁出并追究贵公司的违约责任，一切法律后果由你公司承担。2020年5月25日，本院组织双方现场勘验，水表读数为778度，东边601电表读数为3754度，东边602电表读数为6687度，东边603电表读数为4594度，西边601电表的度数为3286度，西边602电表读数为11486度。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺鹏公司与丰材公司签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定，行使权利、履行义务。合同约定，如丰材公司不能在本协议规定的期限及时足额缴纳租金，则顺鹏公司可以随时终止该协议，收取的押金不予退还；丰材公司必需在限定的时间内搬离，顺鹏公司不承担违约责任。现丰材公司未按约定交纳2019年3月1日至2019年8月31日的租金，顺鹏公司要求解除《房屋租赁协议》，本院予以支持。顺鹏公司要求丰材公司腾空、迁出并返还房屋的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。顺鹏公司要求丰材公司支付2019年3月1日至2019年11月30日的租金149999元，符合合同约定，本院予以支持。根据水电表读数，丰材公司应支付水费1041.78元[（778度－599度）×5.82元/度]，电费7993.5元｛[（3754－3414）＋（6687－6452）＋（4594－4064）＋（3285－1983）+（11486－8565）]×1.5元/度｝。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告南京顺鹏交通工程有限公司与被告江苏丰材科技有限公司于2018年9月1日签订的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告江苏丰材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内迁出并将南京市江宁区整层房屋返还给原告南京顺鹏交通工程有限公司；三、被告江苏丰材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京顺鹏交通工程有限公司租金/占有使用费（从2019年3月1日起计算至实际返还房屋之日止，其中2019年3月1日至2020年8月31日按每月16666.67元计算，2020年9月1日以后按每年220000元计算）；四、被告江苏丰材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京顺鹏交通工程有限公司水电费9035.28元；五、驳回原告南京顺鹏交通工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10918元、保全费1520元，合计12438元，由被告丰材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇二〇年六月十六日书记员  高 岩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3029号 原告：方国军，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。 被告：成都霸龙物流有限公司，住所地成都市双楠大道中段333号（双流段）。 法定代表人：彭正华，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 原告方国军与被告成都霸龙物流有限公司（以下简称霸龙物流）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方国军及委托诉讼代理人蒋敏义、被告霸龙物流的委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方国军向本院提出诉讼请求：1.判令霸龙物流将川Ａ×××××的汽车登记证书返还给方国军，并协助方国军将车辆变更登记至方国军名下；2.判令霸龙物流返还方国军交付的安全生产履约金5000元；3.判令霸龙物流向方国军支付违约金5000元。事实和理由：2014年7月26日，霸龙物流与案外人李直真签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定李直真将其所有的川Ａ×××××号车辆入籍到霸龙物流。2017年4月1日，案外人李直真将其所有的川Ａ×××××号车辆以87000元的价格转让给方国军。2017年4月5日，方国军与霸龙物流另行签订了《车辆挂靠合同书》，约定方国军出资购买的川Ａ×××××号车辆挂靠于霸龙物流，合同期限为2017年4月5日至2020年4月4日，方国军需向霸龙物流缴纳安全生产履约金5000元，如在合同期间无违约行为，合同终止时霸龙物流将此款退还方国军。合同签订当日，方国军按约向霸龙物流支付了5000元保证金。在合同履行期间，方国军也按约履行了合同的全部义务。合同于2020年4月4日到期，霸龙物流应将案涉挂靠车辆过户至方国军名下，并按合同约定向方国军返还安全生产履约保证金。但经方国军多次催告及协商，霸龙物流拒不履行上述义务。为维护方国军的合法权益，故诉至法院。 霸龙物流辩称，一、《车辆挂靠合同书》履行期限届满，霸龙物流未否认不将案涉挂靠车辆过户至方国军名下；二、方国军主张的安全生产履约金不应退还，因在合同履行期间，方国军存在违约行为；三、方国军主张的违约金5000元没有合同依据；四、霸龙物流为方国军办理挂靠车辆的过户登记手续的前提条件，应是方国军按照合同约定向霸龙物流支付了违约金后。 本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，霸龙物流与案外人李直真签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定李直真以其拥有所有权的川Ａ×××××号车辆与霸龙物流合作，在合同签订后5个工作日内，李直真自愿将车辆入籍到霸龙物流，并在合作经营期限内，向霸龙物流缴存安全互肋金2000元。2017年4月1日，案外人李直真将其所有的川Ａ×××××号车辆以87000元的价格转让给方国军。2017年4月5日，方国军与霸龙物流另行签订了《车辆挂靠合同》，约定方国军出资购买的乘龙牌川Ａ×××××号车辆挂靠于霸龙物流，合同期限为2017年4月5日至2020年4月4日。方国军需向霸龙物流交纳安全生产履约金5000元，如在合同期间无违约行为，合同终止时霸龙物流凭方国军所持收据金额退还，如在合同期间发生违约行为，霸龙物流不予退还，方国军对此无异议。合同第十六条违约责任约定：“1.如乙方未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥等通行费）、保险费、应付甲方的服务费；挂靠车辆未按国家法律法规要求定期审验，挂靠车辆保险到期未按合同约定续保导致车辆脱保；乙方实际驾驶员无驾驶资质，乙方实际驾驶员未按甲方要求每月定期到公司参加安全教育培训（以安全教育培训签名为准）。以及乙方违反本合同任一条款时等，均构成本合同的一般违约，……。”合同中双方当事人并对其他事项作了约定。合同签订之日，在扣除李直真原已向霸龙物流交纳的履约保证金2000元后，方国军按约向霸龙物流支付了保证金3000元和内转费1000元。之后在合同履行期间，方国军均按合同约定的期限向霸龙物流支付了挂靠服务费、二级维护费、审车费、培训费等。2020年4月4日合同履行期限届满，方国军要求霸龙物流将挂靠车辆变更登记至其名下，霸龙物流以方国军未参加安全教育培训为由拒绝配合办理挂靠车辆的过户登记手续，也拒绝退还方国军支付的安全生产履约金5000元。 本院认为，方国军与霸龙物流签订的《车辆挂靠合同》应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。案涉挂靠车辆系方国军出资购买，在上述合同约定的履行期限业已届满时，方国军现要求霸龙物流将案涉挂靠车辆的登记证书予以返还，并协助将挂靠车辆变更登记至其名下的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，故本院予以支持。 关于方国军要求霸龙物流退还安全生产履约保证金5000元及支付违约金5000元的诉讼请求。本院查明针对案涉挂靠车辆霸龙物流实际收取了挂靠人5000元安全生产履约保证金是事实，方国军为案涉挂靠车辆的所有人，故方国军有权主张该5000元安全生产履约保证金。合同中关于安全生产履约金的退还事宜约定为，如在合同期间无违约行为，合同终止时霸龙物流凭方国军所持收据金额退还，如在合同期间发生违约行为，霸龙物流不予退还。霸龙物流抗辩认为方国军在合同履行期间存在未参加该公司组织的每月定期安全教育培训，其已违约，按合同约定，安全生产履约保证金不予退还。本院认为，已查明，方国军向霸龙物流交纳了相应的培训费，且合同中约定安全教育培训是每月定期参加，而从霸龙物流所举证据显示该公司所组织的安全教育培训每月均不是固定某一天，时间每月均有变化，对于安全教育培训是否通知了方国军参加也未证明，故霸龙物流的抗辩理由不能成立，其现应向方国军退还5000元履约保证金。关于方国军主张的违约金5000元，方国军称是因本案起诉而聘请律师产生的律师费损失5000元，但对于该损失方国军未提供证据加以证明，且当事人签订的合同中也未有相关约定，以及方国军提起本案诉讼，律师费也非必然产生的费用，故方国军关于违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都霸龙物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内将乘龙牌川Ａ×××××号车辆的登记证书返还给方国军，并协助方国军将上述车辆变更登记至方国军的名下； 二、成都霸龙物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向方国军返还安全生产履约保证金5000元； 三、驳回方国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由成都霸龙物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  严振波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯 毅
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执74号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：随县柳林镇交通大道84号。负责人：宋波，行长。被执行人：湖北全力众诚汽配制造有限责任公司，住所地：随县柳林镇大桥街工业园。法定代表人：程正义，经理。被执行人：湖北全力机械集团股份有限公司，住所地：随州市曾都区两水工业园。法定代表人：聂孝全，经理。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行与被执行人湖北全力众诚汽配制造有限责任公司、湖北全力机械集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人湖北全力众诚汽配制造有限责任公司、湖北全力机械集团股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖北全力众诚汽配制造有限责任公司、湖北全力机械集团股份有限公司于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月23日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢47号申请执行人：星子县昊翔石业有限公司，住所地江西省九江市星子县鄱湖高新区石材产业园。法定代表人：赵帮金。被执行人：胡昌圣，男，1970年11月6日出生，住所地九江县沿河南路181号。本院执行星子县昊翔石业有限公司与胡昌圣买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人星子县昊翔石业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执恢47号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十四日（江西书记员  张义赣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执619号之一 申请执行人：刘祥礼，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：楼毅，男，1974年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在执行刘祥礼与楼毅合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据已经发生法律效力的(2019)皖0191民初4914号民事调解书向本院申请执行被执行人清偿押金、利息、车旅费及法律服务费等共计100000元，负担案件执行费1400元、案件受理费1450元；本院立案受理后，于2020年3月11日已向被执行人楼毅发出执行通知、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结其名下银行账户，但余额不足百元，查名下无车辆、证券、保险等财产信息，经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产信息，经委托上海市浦东新区人民法院现场调查，其名下无不动产等财产信息。 申请执行人刘祥礼未能提供其他财产线索，被执行人楼毅负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2030号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：郭强，行长委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赵天然，男，1985年l月4日出生,汉族，其他自然情况不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告赵天然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼。被告赵天然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金46000元及截至20I9年11月29日的期内利息1439.60元,逾期利息490.l4元,复利43.50元,本息合计47973.24元。继续支付逾期利息、复利(逾期利息以贷款本金为基数,复利以期内利息为基数,均按照合同约定利率自2019年12月1日计算至本息清偿之日止)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告通过原告的网络贷款平台循环向原告申请信用贷款并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》,同时合同约定被告按月向原告偿还贷款利息,并于贷款期限届满后一次性偿还贷款本金。如未按期归还贷款本息即构成违约,则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2018年11月29日，原告按合同约定向被告发放贷款46000元。借款发生后,被告向原告支付了贷款利息共计1405.62元。2019年6月28日至原告起诉之日，被告再未支付过利息,经原告多次催要无果故诉至贵院。被告赵天然未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、(中银E贷)借款人信息查询资料、贷款账户交易流水查询资料、贷款明细清单及原告的当庭陈述，本院经审理查明本案事实如下：2018年,原告(作为贷款人)与被告(作为借款人)在线签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》,双方约定:原告为贷款人,被告为借款人,原告同意向被告提供循环贷款,额度以原告最终审批结果为准;循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年;贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准;若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。此后，原告根据被告的申请给予被告的循环额度为人民币96000元。贷款期限为12个月,贷款利率为年利率6.09%,还款方式为按月还息、到期还本。2018年11月29日,被告提取了借款46000元。截至2019年11月29日,被告已偿还期内利息1400.7元、罚息4.92元，尚欠本金46000元、期内利息1439.6元、逾期利息490.14元、复利43.50元。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为,原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合法有效,各方均应全面履行合同义务。原告按约发放贷款后,被告未按约还款,已构成违约,原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵天然于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金46000元、期内利息1439.6元、逾期利息490.14元、复利43.50元（计算至2019年11月29日），合计47973.24元，并支付自2019年12月1日起的逾期利息、复利（其中逾期利息以46000元为基数、复利以1439.6元为基数，均按照年利率9.135%的标准计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告赵天然负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年六月十一日书记员 张 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初862号原告：沙治俊，男，1969年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被告：郑洪远，男，1964年9月15日出生，汉族，住溧阳市。原告沙治俊与被告郑洪远建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙治俊委托诉讼代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告郑洪远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙治俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告25132元及利息（自2018年11月27日起至实际偿还之日止按年息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月被告将自己承建的东方不夜城工程中的部分井点降水项目分包给原告。原告承包该项目后分别于2014年1月19日、2014年7月14日、2015年11月24日完成工作并向被告（代表）交付工程、确认工程价款为65132元，但被告至今仅仅给付了4万元。经原告催要，被告仍未偿还。被告郑洪远未答辩。诉讼过程中，本院与被告郑洪远电话联系，被告郑洪远核实后对原告诉称的欠款事实无异议，并承诺于2020年5月底前与原告沙治俊结清余款。本院经审理认定事实如下：原告沙治俊承揽被告郑洪远承建的位于泰州市姜堰区东方不夜城的部分井点降水项目。郑洪才作为被告郑洪远的现场代表与原告沙治俊分别于2014年1月19日、7月14日、2015年11月24日签署三份工程签证单，确认工程价款分别为38000元、15368元、11764元，合计65132元。原告沙治俊已收到工程价款40000元，尚有25132元原告沙治俊追索无果。本院认为，原告沙治俊按约完成了被告郑洪远承包工程的井点降水施工，被告郑洪远的现场代表郑远才与原告沙治俊进行了结算，工程价款合计65132元，被告仅支付工程价款40000元，尚欠25132元未支付，被告郑洪远应承担继续支付工程价款的责任。由于双方未约定支付工程价款的期限，原告沙治俊要求被告郑洪远支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑洪远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪远于本判决生效后十日内支付原告沙治俊工程价款25132元；二、驳回原告沙治俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告郑洪远负担（原告同意其预缴的案件受理费235元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元。审 判 员 张德才二〇二〇年六月五日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0124执68号   申请执行人:余照明，男，汉族，农民，住周至县。   被执行人李兴群，男，汉族，住周至县。   被执行人高粉厚，女，汉族，住周至县。   被执行人李鑫，男，汉族，住周至县。   余照明申请执行李兴群、高粉厚、李鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初57号民事判决书，本案标的为：1、案件款46000元及利息、滞纳金；2、诉讼费2030元，执行费630元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人李兴群、高粉厚、李鑫纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其不申报财产的行为作出了罚款、司法拘留的处罚，因疫情原因而未能实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执68号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年六月二十二日     书记员 孟彦彦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保139号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：卢后发，男，1956年10月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：潘益秀，女，1957年12月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：傅志芳，男，1974年9月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人卢后发、潘益秀、傅志芳追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人卢后发、潘益秀、傅志芳的银行存款155580元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人卢后发、潘益秀、傅志芳的银行存款155580元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龚定
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5369号 被执行人:朱深振，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被执行人朱深振罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1954号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱深振应缴纳罚金50000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初772号原告：闫喜刚，男，1954年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：闫广富，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告闫喜刚与被告闫广富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜刚到庭参加诉讼，被告闫广富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫喜刚向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金75000元及利息22500元，共计97500元。事实和理由：原告与被告系叔侄关系。2018年1月22日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并出具欠条，约定利息一分五厘。2018年1月27日，被告向原告借款10000元，并出具欠条，约定利息一分五厘。2018年2月25日，被告向原告再次借款15000元，约定利息一分五厘，被告出具欠条。原告因翻新房屋急需资金，不得已催促被告还款，但被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告闫广富未作答辩。原告闫喜刚向本院提交的证据有：1.欠条三张，证明被告欠款的事实与数额；2.证明一份，证明欠条中的闫熙刚与本案原告闫喜刚系同一人。被告闫广富未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫广富以生意需要资金为由分别于2018年1月22日、1月27日、2月25日向原告闫喜刚借款50000元、10000元、15000元，共计75000元，并分别为原告出具欠条各一张，双方对三笔借款利息均约定为月利率1.5%。后经原告催要，上述本金及利息被告至今未还。另查明，欠条中载明的“闫熙刚”与本案原告闫喜刚系同一人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款共计75000元，有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告闫广富对借款75000元应承担偿还责任。原告要求被告分别自欠条出具之日起按照月利率1.5%支付利息至2019年10月8日止共计22500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫广富于本判决生效后十日内偿还原告闫喜刚借款本金75000元、利息22500元，共计97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告闫广富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王彦杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2206号之一 申请执行人：范奕满，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：陈俊庭，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7212号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金340000元及利息，保全费2231.3元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费6433.9元。被执行人依法应承担本案执行费5346元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日以司法专邮方式向被执行人陈俊庭送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈俊庭未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈俊庭名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人陈俊庭名下银行账户存款1320元，于2020年5月22日作为案件受理费和执行费上缴国库；已冻结被执行人陈俊庭名下公积金账户；轮候查封被执行人陈俊庭名下址于厦门市湖里区的房产，已发函厦门市思明区人民法院请求参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月2日对被执行人陈俊庭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人范奕满，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执893号陈四海：陈四海与邢花敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中，本金6000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月10日将该款转付给陈四海（申请执行人）。至此，陈四海（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初1676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执218号 谢飞、李汉高、雷秀珍： 本院执行的谢飞、李汉高申请雷秀珍物权纠纷一案，被执行人雷秀珍已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
陕西省眉县人民法院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初903号原告：张文军，男，汉族，住眉县。被告：宝鸡润宝房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：91610301698427582D。法定代表人：蔡庆武，任公司总经理。本院在审理原告张文军诉被告宝鸡润宝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张文军撤回起诉。本案诉讼费3202元，减半收取1601元，由原告负担。                            审 判 员     王贵琴                        二0二0年六月十五日   书 记 员     石小倩  1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1257号原告:张朝轻，男，1975年11月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：王小伟，男，1975年9月19日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告张朝轻与被告王小伟民间借贷纠纷一案中，经审查，张朝轻不能提供王小伟的确切地址，且不能提供其他有效联系方式。张朝轻提供的王小伟的地址不详，属于被告不明确，张朝轻的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回张朝轻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年六月三十日书记员  关品
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初字12036号申请人:天津天润伟业商贸有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号4门303室，统一社会信用代码91120116754800493E。法定代表人：马洪文，总经理。被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，总经理。申请人天津天润伟业商贸有限公司与被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天润伟业商贸有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司银行存款1900000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。2020年6月8日，申请人天津天润伟业商贸有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人天津天润伟业商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司银行存款1900000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人天津天润伟业商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年六月八日书记员  李 娟
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1179号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款6803.89元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年六月十日 书记员  詹菲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1459号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：游碧清，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督76号支付令，于2020年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99996.21元及利息、违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1015元。另被执行人依法应承担本案执行费2033元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，他人代为签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,轮候查封游碧清名下址于同安区的房产，已发函请求参与分配；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
黑龙江省南岔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)黑0726刑初24号 公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。 被告人杨某，男，1955年10月25日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化，无固定职业。2019年6月13日因涉嫌非法占用农用地罪被南岔县公安局取保候审。本院于2020年4月29日对被告人杨某取保候审。 黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年至2016年期间，被告人杨某先后三次在南岔县亮子河林场施业区580林班其承包地东面和北面，使用自家的四轮拖拉机私自开垦林地13余亩用于种植农作物。在南岔县资源林政管理局展开调查后，被告人杨某于2019年6月2日自行购买树苗对违法开垦的土地进行还林种植。 被告人杨某于2019年6月13日主动到公安机关投案。 上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人杨某的行为已构成非法占用农用地罪，被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首和认罪认罚情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款规定对其处罚，建议判处有期徒刑十个月，缓期一年执行，并处罚金10000元。 被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。 经审理查明：2014年至2016年期间，被告人杨某先后三次在南岔县亮子河林场施业区580林班其承包地的东面和北面，使用自家的四轮拖拉机私自开垦林地13.203亩用于种植农作物。在南岔县资源林政管理局展开调查后，被告人杨某于2019年6月2日自行购买云杉树苗2000株对违法开垦的土地进行还林种植。 案发后被告人杨某于2019年6月13日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有检察机关提供的以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。 1.受案登记表、立案决定书、线索来源、到案经过、破案报告证实：2019年6月6日南岔资源林政局将该案移送南岔公安局，公安局于同日立案，杨某于同年6月13日投案自首。 2.还林情况说明证实：黑龙江省南岔林业局亮子河林场2019年10月28日出具情况说明，杨某扩地13.2亩，经资源林政局、森侦大队处理后，杨某于6月2日购买云杉树苗2000余株，对违法开垦的耕地进行了还林。 3.基本情况、常住人口信息证实：杨某1955年10月25日出生。 4.南岔县林业和草原局情况说明证实：580林班63、68小班，林班权属为伊春森工集团南岔林业局亮子河。 5.纪某证言证实：2014年、2015年、2016年杨某在我家原有地边扩地了，具体扩地多少我不知道，杨某自己说把原有地东北方向的草甸子用我家四轮车开的地，种黄豆了，我没有去现场看过。 6.王某证言证实：我是亮子河林场副场长，2019年5月23日上午，南岔资源局工作人员到亮子河林场说在亮子河林场580林班有开地情况，我们到现场看是亮子河林场居民杨某家的地。杨某在580林班内承包了82亩地，在这块地边有扩地痕迹，经测量是扩地13亩。这13亩地原来是草甸子，没有树，亮子河林场不知道杨某开地的事。 7.王某1证言证实：我是亮子河林场技术员，我管农地。杨某在580林班有82亩地。经测量，杨某在580林班私自开地13亩，林场不知道杨某私自开地的事情。 8.被告人杨某供述和辩解证实：1996年左右，林业局号召开垦地，我在580林班使用林场的机械开了大约70亩地用于种植农作物。我在2014年5月份在这片地的东北地边又使用自己家四轮车，私自开垦地边扩地大约5亩，和我原有土地连在一块，种植农作物。到2015年5月，我又继续往地的东北方向扩地大约4亩。2016年5月份，我又往东扩地4亩。这三年间在南岔亮子河林场施业区580林班我家地边私自扩地13亩，之后就没有在继续扩地。2019年6月我听说我开地的事被南岔资源局移交到南岔公安局了，我主动投案了。我是用自己家四轮车在地边草塘里开的地，我没有相关手续，我扩地的地方是我原有地的东北方向草塘，地势稍低。这些地是亮子河林场的，属于国家。我已经退耕还林，补种树苗了。 9.搜查笔录、工作情况说明证实：2019年9月17日对杨某住处进行搜查，在仓房发现开垦地使用的宁野牌324红色四轮车，该车属于生产生活农具，未扣押。 10.现场勘验检查笔录及照片证实：2019年8月26日，依法对亮子河林场580林班勘查，由南岔林业局森林勘查设计队陈某、马某进行检测鉴定、测量面积，并拍照7张。 11.鉴定书、说明证实：经南岔林业局勘查设计队鉴定，杨某非法占用农用地现场位于南岔林业局亮子河林场施业区580林班，面积0.8802公顷等于13.203亩。 本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，非法占用林地的数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人杨某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人杨某自动投案，并能够如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。案发后，被告人自行对违法开垦的土地进行还林种植，可对其酌定从轻处罚。综合全案，可对被告人杨某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许柏刚 审 判 员  李 颖 人民陪审员  杨秀荣 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周东帝
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢56号之一申请执行人：刘景辉，女，1964年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人:陈丽娇。申请执行人刘景辉与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘0223民初146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景辉于2020年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行。本院依法向被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年1月15日向申请执行人刘景辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司查无银行开户信息，被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司账户余额较少且涉案众多，本院以本案依法发放了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司账户内存款227931元，并已和其他债权人按各自比例进行了分配，申请执行人刘景辉已领取15000元；被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司所有的位于醴陵市【房产证号：71××07、71××08、71××10、71××11、71××12、71××13、71××14、71××15，土地证号：醴集用（xxxx）第Ｂxxxxxxxx号】的房屋已被其他多家法院所查封，目前无法处置且申请执行人暂不要求法院处置；查明了被执行人名下的证券市场开户、车辆登记信息及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。2020年1月1日本院对被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司适用限制高消费措施；2020年3月18日将被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、2020年3月23日将被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月1日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为206000元及利息，已执行到位15000元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 洁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执213号之一 移送执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街165号。 被执行人：曾利，男，1985年7月21日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张程宇，男，1997年10月14日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 被执行人：叶晓波，男，1996年1月7日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院受理曾利、张程宇、叶晓波罚金一案中，根据本院（2019）川0302刑初194号刑事判决书，执行标的（罚金）6200.00元，本院对被执行人曾利、张程宇、叶晓波的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执213号案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。 本裁定立即执行。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖仕莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破3号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：许斌。被申请人：泰州市常氏糖酒业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区天达佳园。法定代表人：缪春华。2020年5月25日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行以泰州市常氏糖酒业有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市常氏糖酒业有限公司进行破产清算。本院于2020年5月28日通知了被申请人泰州市常氏糖酒业有限公司。泰州市常氏糖酒业有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市常氏糖酒业有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还到期借款，被申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行诉至本院，本院已作出判决，判决被申请人泰州市常氏糖酒业有限公司向申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行履行偿还借款义务。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市常氏糖酒业有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行对被申请人泰州市常氏糖酒业有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行对被申请人泰州市常氏糖酒业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1573号原告：堵书萍，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：林志勇，江苏伟程律师事务所律师。被告：沈爱云，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告堵书萍与被告沈爱云合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告堵书萍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年六月四日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初687号 原告：徐中越，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：储兵兵，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告徐中越与被告储兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告徐中越于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，徐中越自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐中越撤诉。 案件受理费减半收取5800元，由原告徐中越负担。 审判长  孔剑平 审判员  李 娟 审判员  王先华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 娜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执779号孙桂珍、袁付强、齐立荣：本院执行的孙桂珍申请执行袁付强、齐立荣民间借贷纠纷一案，被执行人袁付强、齐立荣自动履行法律文书所确定的给付申请执行人24,382.00元的义务，申请人已支取。袁付强、齐立荣交纳了申请执行费266.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3392号 原告：唐婷婷，女，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李小虎，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告唐婷婷与被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐婷婷撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1390号原告:张欣晨,女，1991年10月19日出生，汉族，安徽省马鞍山市人,住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何迅纪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告:芦小军,男，1987年9月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市城市之光Ａ区。委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张欣晨诉被告芦小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张欣晨及其委托诉讼代理人施黄林、被告芦小军委托诉讼代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣晨诉称：原被告原系恋爱关系，被告在恋爱期间因自身生意周转需要，频繁向原告借款。后因被告殴打原告，双方感情破裂，原告多次向被告催要借款无果，致原告诉讼来院要求：1、判令被告偿还原告借款36493.66元并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告芦小军辩称：原被告系恋爱关系，在恋爱期间经济往来频繁属于正常现象，双方不存在借贷关系。经审理查明：原、被告系恋爱关系，恋爱期间原告向被告微信账户转账52679.54元，被告向原告微信账户转账3663.88元。原告向被告银行账户转账96940元，被告向原告银行账户转账138000元，另原告向被告支付宝转账38800元，被告向原告支付宝转账30462元。现原、被告分手后，原告诉讼来院要求被告偿还借款36493.66元及利息。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提交的相应证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在借贷关系。原告为证明自己的主张向本院提交其恋爱期间与被告的转账记录一组及微信聊天记录，被告对原告提交的转账记录真实性无异议，但认为该转账均发生在恋爱期间，系正常的经济往来，双方不存在借款关系。通过原告的举证及原被告双方的陈述可看出双方在恋爱期间确实存在经济往来，但由于双方之间身份关系的特殊性，双方之间的经济往来可能涉及共同生活消费、赠与、借贷、投资等多种法律关系，现被告不认可双方存在借贷关系，原告主张双方存在借款关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告提交的现有证据不足以证明双方之间存在借贷关系，故对原告的诉请本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告张欣晨的全部诉讼请求。案件受理费710元，本院减半收取355元，由原告张欣晨自行负担。本判决为终审判决。审判员  方江锋二〇二〇年六月二日法官助理陈会书记员周佳附:本判决所引用的法律原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8798号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘显达，男，1981年5月19日出生，汉族，职业不详,住黑龙江省佳木斯市。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘显达债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘显达经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5904.58元、利息413.5元，共计6318.08元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金5904.58元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月20日止，实际还款日在2020年9月20日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金5904.58元为基数，从2020年9月21日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘显达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告刘显达与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘显达向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月20日起每月20日前偿还本息631.81元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告刘显达交付借款7000元。2019年10月20日被告偿还了第一期借款本息631.81元，2019年11月20日偿还了第二期借款本息631.81元，剩余本金5904.58元、借期内利息413.5元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘显达享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告刘显达邮寄债权转让通知书。后被告刘显达未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘显达确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘显达未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘显达与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘显达交付了借款，被告刘显达应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘显达因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘显达，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘显达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显达于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5904.58元、利息413.5元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0921执304号申请执行人凤庆县正民租车行，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇凤山社区官亭路桥头，统一社会信用代码：92530921MA6KKAU11C。负责人杨正民。被执行人杨宏海，男，彝族，1989年11月29日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。申请执行人凤庆县正民租车行申请执行杨宏海车辆租赁合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年12月18日作出（2019）云0921民初1519号民事调解书，调解书确定“一、被告杨宏海于2020年2月18日前支付原告凤庆县正民租车行租车行20000.00元，于2020年9月30日前支付原告凤庆县正民租车行租车费40000.00元；二、租赁期间被告杨宏海的交通违章由其自行处理；三、原告凤庆县正民租车行放弃追索租赁期间的修理费；四、2020年2月18日前支付原告凤庆县正民租车行租车费20000.00元，如果不能按期履行，原告即可以欠款总额60000.00元申请本院强制执行。”，调解书生效后，被执行人杨宏海未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。本案在执行过程中，本院分别于2020年3月8日、3月17日、3月18日三次与被执行人杨宏海电话联系，除第一次其表示会到法院处理外，均拒绝接听本院电话，本院遂将相关执行材料通过彩信形式送达。本案在执行过程中，本院分别于2020年2月25日、4月7日、5月4日三次通过网络查控查询了被执行人名下可供执行财产，经查，被执行人名下除111.26元存款外（本院已于2020年6月8日提起扣划），无其它可供执行财产，应申请执行人要求，本院已对杨宏海名下账户进行冻结处理。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人杨宏海户籍所在地村委会调查，经查，被执行人杨宏海在凤庆县无财产可供执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向凤庆县不动产登记中心查询了被执行人杨宏海的不动产登记信息，经查询，未查到登记信息。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人杨宏海限制高消费及列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，被执行人杨宏海现在已无任何财产可供执行，本院遂于2020年3月23日与申请执行人凤庆县正民租车行进行终本约谈，并要求其在两个月内向本院提供被执行人杨宏海的可供执行财产线索，凤庆县正民租车行的实际经营者杨军禄表示，其如果在两个月内未能提供线索，同意案件终结本次执行程序，时至今日，凤庆县正民租车行仍未能提供线索，故本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议并报院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执304号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年六月八日书记员  杨旺丹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281财保42号 申请人：黄召仁，男，汉族，1962年8月28日生，住所地胶州市。 申请人：黄玉梅，女，汉族，1995年6月20日生，住所地胶州市。 申请人：黄晓翠，女，汉族，1988年10月3日生，住所地胶州市。 申请人：王允宽，男，汉族，1935年3月18日生，住所地胶州市。 共同委托代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被申请人：付作文，男，汉族，1963年3月2日生，住所地青岛市即墨市。 被申请人：青岛鑫业安达运输有限公司，住所地山东省青岛市即墨市。 申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的车架号为xxxxxxxxxx重型半挂牵引车一辆（保全价值30万元），并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。 经审查，被申请人驾驶车架号为xxxxxxxxxx重型半挂牵引车与申请人驾车相撞，致申请人当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人所有的车架号为xxxxxxxxxx重型半挂牵引车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张敏 书记员董媛
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保864号常州市新月成套冷藏设备有限公司：关于申请人常州市新月成套冷藏设备有限公司与被申请人中天智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，保全标的1050000元。执行过程中，依照网络查询结果，本院冻结了被申请人中天智能装备有限公司在工行江苏省南通经济技术开发区支行营业部的账户11×××23，已冻结可用金额人民币1050000元，冻结期限自2020年06月22日至2021年06月22日。特此通知二〇二〇年六月二十二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执750号 申请执行人：黄林，男，汉族，1973年8月16日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基**。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2019]第665号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司存款计人民币16140元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘君妍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：郑云龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑云龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款111226.71元及利息，并负担案件受理费1330元、执行费1569元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑云龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑云龙有银行开户，本院于2020年03月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑云龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑云龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑云龙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1347号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月三十日代书记员  林 鹏
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执恢155号 申请执行人：苏功印,男, 被执行人：程田恩，男,汉族，。 本院在执行申请执行人苏功印与被执行人程田恩不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书。被执行人签收法律文书后，未按照指令期限履行义务，本院依法对被执行人名下的银行存款进行划拨。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行的请求，既不违反法律法规的强制性规定，又不存在损害国家集体和他人的合法权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0122执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月十八日 书记员  云 潇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1088号原告：张宗树，男，1956年7月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：孟和巴雅尔，男，年龄不详，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张宗树诉被告孟和巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告张宗树于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗树的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张宗树撤回起诉。减半收取的案件受理费338元，由原告张宗树负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年六月八日书记员 乌日罕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初619号原告：常洪勤，男，1989年7月19日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：张建军，男，1976年3月14日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陈桂杨，男，1966年5月3日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号。统一社会信用代码：91511681720856931J。法定代表人：匡全明，系该公司董事长。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦炳富，系该公司董事长。本院在审理原告常洪勤诉被告张建军、陈桂杨、四川建设集团有限公司、泰宏建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告常洪勤于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰宏建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告常洪勤向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常洪勤撤回对被告泰宏建设发展有限公司的起诉。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月四日书记员  王 建
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执294号 申请执行人：颜金杏，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 申请执行人：朱恩华，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 被执行人：山东安东卫水产物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道圣岚西路，统一社会信用代码91371103689484550L。 法定代表人：张守芳，执行董事兼总经理。 申请执行人颜金杏、朱恩华与被执行人山东安东卫水产物流有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1103民初2458号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请被执行人支付货款805003元及逾期利息，并支付本案受理费、执行费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务。 2.本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年4月2日依法查控了被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行不动产。 4.本院于2020年4月14日、2020年6月10日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2020年6月10日依法将被执行人的法定代表人张守芳纳入限制消费名单，限制其消费行为。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦