wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执436号之一申请执行人：朱桔林，男，汉族，1983年11月29日生，住南通市港闸区。被执行人：张林，男，汉族，1991年8月21日生，住南通市港闸区。被执行人：张莉，女，汉族，1993年8月25日生，住南通市港闸区。申请执行人朱桔林与被执行人张林、张莉民间借贷纠纷一案,南通市港闸区人民法院作出的（2018）苏0611民初2618号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人借款本金20万及2015年10月15日起至判决之日止，按年利率24%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.3月31日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除零星存款外，未查找到被执行人财产线索。3.4月8日南通市不动产登记中心反馈，两被执行人名下均无有效信息。4.4月8日冻结两被执行人名下多个银行账户。5.4月14日南通市住房公积金管理中心反馈，两被执行人名下均无有效信息。6.4月23日将两被执行人纳入失信被执行人名单。7.5月期间，多次电话约谈双方当事人，始终未能达成执行和解协议。8.6月29日电话约谈申请执行人，告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见，其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位395366元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，未查找到被执行人财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年六月三十日书记员 卫 霞
四川省蓬溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0921行初3号 原告：蓬溪县鸣凤镇杨香油炒货店，住蓬溪县鸣凤镇新建街。统一社会信用代码：92510921MA62UD2G2G。 经营者：杨凤明。 被告：蓬溪县市场监督管理局。地址：蓬溪县玉泉街109号。 法定代表人：唐清平，该局局长。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 原告蓬溪县鸣凤镇杨香油炒货店诉被告蓬溪县市场监督管理局食品药品安全行政管理（食品、药品）一案，本院于2020年6月8日立案。原告蓬溪县鸣凤镇杨香油炒货店于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县鸣凤镇杨香油炒货店撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蓬溪县鸣凤镇杨香油炒货店负担。 审 判 长  李雪琴 人民陪审员  吕 勇 人民陪审员  张 君 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黎宇菲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0105民初10707号原告：程昌，男，1983年10月20日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。被告：江苏环亚大通国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号十七楼。法定代表人：陈卫。原告程昌诉被告江苏环亚大通国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告程昌于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告程昌撤回对被告江苏环亚大通国际旅行社有限公司的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。审 判 长  沈智慧人民陪审员  戴祺麟人民陪审员  胡 玲二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 星
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1235号 申请执行人高鹏，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人梁泽君，男，1993年10月26日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321刑初66号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封刘泽香、被执行人梁泽君共有的位于沂南县城区历山路以东，永兴路以北永兴商城2号楼1-802室房屋一套，不动产权证：沂房建城区字第××号； 二、查封（扣押）被执行人名下鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 亮
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初268号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人林兴茂，男，1985年2月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人林兴茂犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人林兴茂同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人林兴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日23时许，被告人林兴茂酒后、无证驾驶未悬挂机动车号牌的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿沭阳县南湖街道临安路由东向西行驶至沈阳路交叉路口处被执勤交警查获。现场酒精呼气检测结果为126mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人林兴茂血样中的酒精含量81mg/100ml。 公诉机关认为被告人林兴茂的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人林兴茂判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人林兴茂供述、证人林某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人林兴茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人林兴茂醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林兴茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人林兴茂归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林兴茂认罪认罚，依法予以从宽处理。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人林兴茂当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人林兴茂宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人林兴茂缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林兴茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执659号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人李绪山，男，汉族，1998年9月20日出生，住所地广东省汕头市濠江区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人李绪山缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初545号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，公安、检察、刑事判决均无法提供被执行人准确的公民身份号码。本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，公安、检察、刑事判决均无法提供被执行人准确的公民身份号码。本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9517号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：邵军，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邵军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陆广浩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初646号原告：曾美莉，女，1971年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区xx。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南通达好置业股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区写字楼35002室。法定代表人：谭正仙。被告：湖南富通产业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2001房。法定代表人：杨新民。原告曾美莉诉被告湖南通达好置业股份有限公司（以下简称通达好公司）、湖南富通产业股份有限公司（以下简称湖南富通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告曾美莉向本院提出诉讼请求：1、判令通达好公司向原告偿还本金500000元；2、判令通达好公司向原告支付截至2015年2月9日的借款利息381634.52元；3、判令通达好公司向原告支付借款利息734968元（以500000元为基数，暂从2011年10月19日计算至2019年12月18日，按月利率2%计算，2012年10月19日之后按月利率2.5%计算计算至清偿之日）；4、判令湖南富通公司对借款本金、借款利息承担连带责任；5、判令原告对湖南富通公司所有的坐落于长沙市雨花区xx房产（房产所有权证号xx）在借款本息及实现债权、抵押权的费用范围内享有优先受偿权；6、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月，原告与被告通达好公司、湖南富通公司签订《借款合同》及原告与被告通达置业好公司签订《借款协议》，原告与出借人身份向借款人通达好公司支付借款本金500000元，该笔500000元本金由通达好公司高管刘庭代收，该笔500000元借款本金第一年月利率2%，此后月利率2.5%。根据原告与通达好公司、湖南富通公司签订的《借款合同》，湖南富通公司作为该笔借贷债务的担保人，湖南富通公司为借款合同项下的及借款本金、违约金、滞纳金及其他一切相关的费用承担连带责任保证。2011年10月原告与被告湖南富通公司签订《一般抵押权合同》，湖南富通公司以自有房产（权证号xx）作为前述借贷债务抵押并进行了抵押登记。原告及其授权人高兴不断催促被告通达好公司、湖南富通公司归还借款本金及利息，通达好公司与2019年3月18日委托高兴向原告归还460032元借款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告通达好公司签订一份《借款合同》，原告为债权人，被告通达好公司为债务人、湖南富通公司为担保人。原告还与被告湖南富通公司签订《一般抵押权合同》，湖南富通公司自愿将其所有的房产（房产所有权证号xx）抵押登记在原告的名下，原告为抵押权人，被告湖南富通公司为抵押人。在本案审理过程中，被告通达好公司向本院发函，告知本院被告通达好公司因经营不善造成资不抵债，于2019年11月8日向长沙市中级人民法院申请破产清算，2019年11月25日，长沙市中级人民法院受理了该破产申请，并做出（2019）湘01破申47号民事裁定书，还于2020年1月21日做出（2019）湘01破25-1号决定书，指定重庆海川企业清算有限公司担任管理人。原告曾美莉已于2020年4月21日向被告通达好公司的破产管理人申报了债权，据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，根据法律规定，本案应移送至长沙市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 标人民陪审员  柯重光人民陪审员  李国志二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初2119号 原告：唐旭，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号。 法定代表人：吴方华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪传健，系该公司职员。 被告：李辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：邹荣，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川仕朗建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。 法定代表人：屠仕朗，该公司董事长。 本院在审理原告唐旭与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司、李辉、邹荣建设工程合同纠纷一案中，原告唐旭于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐旭撤回起诉。 审 判 长  梁松柏 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  张隆建 二〇二〇年六月二十三日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1373号原告曾某1，男，1953年3月18日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告曾某2，男，1975年10月17日出生，汉族，住址同上。被告董某，女，1973年12月18日出生，汉族，住址同上。系被告曾某2的妻子。原告曾某1与被告曾某2、董某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托代理人李学峰、被告曾某2、董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决将原、被告共同共有的的5间两层共10间主房中的西侧上下各两间（4间）归原告所有，其余6间主房归二被告所有；2、请求依法判决院中东侧的两间东屋归原告所有，院中西侧上下两层（不包括门楼）房屋归二被告所有；3、主房中西侧上下各两间和东侧的两间东侧的两间东屋价值共计65000元。事实与理由：原告系上蔡县蔡都镇大刘村一里庄村民，妻子去世多年，原告有一子一女，儿子曾某2，女儿曾永花，两子女均已成家立业。原告与二被告分家生活多年。儿子对原告生活不仅不闻不问，而且其夫妻二人更是对原告时而辱骂殴打，令原告很是伤心，加之原告年老，没有经济收入来源，很想分得一定的房屋，除自己居住外对外租赁，以换取一定养老费用。原、被告在上蔡县东郊路中段北侧大刘二组有一宗土地（证号为：上国用2003字第2625-160102号），后由原告出资在该宗土地上建了上下各五间两层的主房（办有产权证），在院中东侧建了两间东屋，在院中西侧建了上下两层各两间房屋，包括其中一间门楼，用于卫生间和浴室等，因双方矛盾较大，无法共同生活。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曾某2辩称，房子一共十间，被告的儿子快要结婚了。原告要走房子后，被告一家无法居住。原告的诉讼请求内容，被告不同意。原告愿意住楼下，可以住在旁房，需要别的地方的房子我也可以考虑。厕所卫生间原告一直在使用，被告没有不让原告使用。被告董某辩称，被告不同意原告的意见，盖房子的时候，原告不在家，基于孝顺的名义才把房子持有人写上了原告的名字，房产证、土地使用证一直是原告的名字，被告没有更改。被告做到闺女的义务，每天照顾原告，孩子即将结婚，因为房子的结构，堂屋不能分割。经审理查明，被告曾永华是原告曾某1的儿子，被告董某是原告曾某1的儿媳，2003年1月20日，上蔡县人民政府为原告曾某1颁发了上国用（2003）字第2625-160102号国有土地使用证，土地使用者：曾某1座落：东郊路中段北侧大刘二组，东至王喜、南至孟志生、西至路、北至孟贯。2003年在该土地上建上下各5间的两层楼房一幢，2005年，上蔡县人民政府为原告曾某1颁发了上籍房权证00020473字第××号房屋所有权证，房屋所有权人：曾某1，共有人曾某2等2人，结构砖混，房屋：2层，建筑面积282.66平方米，设计用途：住宅。2005年在该土地东侧建有砖混结构旁房两间。2013年左右，在该土地西侧建有两层旁房一幢，（一层有一个门楼、一个厨房、一个卫生间；二层有房屋两间并有卫生间一个，二层房顶系简易泡沫顶。）现在原告居住在西侧偏房2层的两间（含卫生间一个）、被告及其家人居住在主房一层西侧的三间房屋内。另查明，原告当庭变更诉讼请求为：要求分取主房东侧一层2间，二层西侧一间，东偏房2间，并要求对西侧偏房的卫生间和浴室有使用权。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上国用（2003）字第2625-160102号国有土地使用证、上籍房权证00020473字第××号房屋所有权证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告曾某2作为父子本应相互尊重，互相关爱，酿成本案纠纷，原、被告均应予以反思。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然诉争的房产属于原、被告共同共有，原告有权利要求分割，但原告未要求对房产进行评估，且诉争的房产分为主房及旁房，无法判断各个房屋的价值，无法进行分割，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾某1的诉讼请求。案件受理费713元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月十一日书记员  刘贝贝
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初792号原告：陈晓仙，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈思思、陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈美华，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省。原告陈晓仙诉被告陈美华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈美华立即偿还原告借款本金40万元及利息损失（其中借款时间为2015年10月1日的20万元，从2020年1月2日开始计算，借款时间为2019年7月19日的20万元从2020年1月20日开始计算，两笔均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告陈美华立即偿还原告借款本金22.8万元及利息损失（其中借款时间为2015年10月1日的2.8万元，从2020年1月2日开始计算，借款时间为2019年7月19日的20万元从2020年1月20日开始计算，两笔均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依原告申请作出（2020）浙0383民初792号民事裁定书，裁定保全登记在被告陈美华与案外人陈建明名下坐落于［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0010587号］的房地产（保全金额以23万元为限）。本院依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈晓仙的委托诉讼代理人陈思思，被告陈美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈美华曾向原告借款，双方于2015年10月1日进行结算，被告陈美华结欠原告借款20万元。2020年，被告向原告补出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。2019年7月19日，被告陈美华再次向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算，并约定该款于2020年3月28日前还清。之后，案外人陈建明于2020年4月15日偿还原告借款本金17.2万元，被告支付利息至2020年1月止，尚欠借款本金22.8万元及剩余利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、陈美华于判决生效后十日内偿还陈晓仙借款本金22.8万元并赔偿利息损失（以借款本金2.8万元为基数，从2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止；另以借款本金20万元为基数，从2020年1月20日起计算至实际履行完毕之日止；均按月利率1%计算）；二、陈美华于判决生效后十日内支付陈晓仙财产保全费1670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取2360元，由陈美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年六月十五日书记员 林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1828号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：钟杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1220号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计17818.03元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费240元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1220号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初517号 申请人：刘某某，男，1965年4月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处河涧社区河涧57号，农民。公民身份号码：612523*********317。 被申请人：李某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处江湾村高龙山20号，农民。公民身份号码：612523*********414。 被申请人：胡某某，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍：陕西省华县金惠乡毛沟村5组，现居住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处江湾村高龙山20号，农民。公民身份号码：610521*********865。 申请人刘某某与被申请人李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、胡某某的银行存款103662元予以冻结或将其名下车辆、财产予以查封。 本院经审查认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李某某、胡某某的银行存款103662元予以冻结或将其名下车辆、财产予以查封。期限为十二个月。 案件申请费1000元，暂由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张崇民 二〇二〇年六月十八日 （书记员 雷 磊
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执650号 本院依据已经发法律效力的本院(2019)川1524民初1332号民事调解，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公与何富明、朱杰、刘成会金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，当事人达成执行和解协议，并按执行和解合议履行完毕。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初282号 原告王某，男，生于1950年4月，汉族，农民，住麟游县九成宫镇。 委托代理人赵娟萍(原告儿媳)，住麟游县九成宫镇桑树塬村土桥组68号。 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。组织机构代码：916104007135010326。 负责人徐某胜任公司总经理。 委托代理人李旭阳陕西渭民律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，住所地：麟游县九成宫镇桑园街8号。组织机构代码：9161000070994317XR。 负责人李海龙，任公司经理。 委托代理人石晓兵，该公司职工。 被告张某，男，生于1990年2月，汉族，农民，住彬县城关镇。 被告闫某，男，生于1983年11月，汉族，农民，住彬县。 被告吴某，男，汉族，农民，住乾县。 被告王某，女，生于1979年1月14日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇城关村城内组13号。身份证号610329197901140428。 本院在审理原告原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、张某、闫某、吴某、王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  李凤霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  李乔阳
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初310号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李雪冰，男，1984年11月10日出生于江苏省连云港市灌南县，居民身份证号码320724198411101819，汉族，大学专科文化，公司职员，住江苏省通州市金新街道书香华府2幢208室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]282号                               指控事实                       2020年3月28日20时许，被告人李雪冰酒后驾驶苏FKF982号小学轿车，沿阜宁县阜城街道射河南路由西向东行驶至南方花苑小区门口路段处时，被阜宁县公安局民警查获。经检验，被告人李雪冰的血样中乙醇含量为每百毫升150.1毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李雪冰拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李雪冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李雪冰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李雪冰归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李雪冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已预缴。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理 王佳佳             书 记 员 鲁玲玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初839号原告郑铁晶，男，1965年4月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市连山区民安街8号。负责人王晓斌，系该公司经理。委托诉讼代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人黄子松，男，1985年5月21日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告郑铁晶与被告中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铁晶、被告中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人张一明、黄子松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑铁晶诉称，2018年1月份至2019年11月份，被告与原告共计签订四份无忧人生重大疾病保险合同。因近几日左侧腰部不适，于2019年11月6日，原告到锦州附属医院诊治，2019年11月7日在锦州205医院诊治，诊断左肾重度积水，要求切除治疗，2019年11月14日原告又到沈阳陆军总院诊治，诊断要求肾切除，2019年11月19日原告到北京中国人民解放军总医院诊治，诊断为左肾重度积水，医生要求住院，做切除治疗，当天就申请了住院，等待床位，25日住进了医院。2019年11月27日，明确诊断“拟行后腹腔镜左侧积水肾切除术，因患者头晕待查，考虑手术风险大，请示主任后同意出院。”在此期间，原告多次找到被告要求理赔，被告百般抵赖，拒不理赔给付保险金，依照原被告签订的保险合同，以及被告宣导的“得了合同约订的疾病，保险公司就先赔偿，解决被保险人拿不起钱治病的困境，以人为本”，被告应该予以理赔，无奈诉至贵院，请求依法判决被告给付原告理赔保险金19800元，同时请求依法确认原被告签订的四份人寿保险无忧人生重大疾病保险合同（保险合同号：210053004080008、210060833488008、210064527904008、210060832087008）继续有效，豁免以后各期保险费；本案诉讼费由被告承担。被告中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原、被告双方存在合法有效的保险合同关系，但原告所患疾病不属于保险合同约定的理赔范围与标准。故被告拒付的结论有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，具体的意见在举证、质证中陈述。经审理查明，原告郑铁晶分别于2018年1月31日、2018年11月25日、2018年11月25日、2019年2月24与被告中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订四份无忧人生重大疾病保险合同，保险期间为终身，交费期间为15年，投保金额分别为8000元、75000元、8000元、8000元。保险合同约定：2.4、保险责任：在本合同有效期内，我们承担如下保险责任：轻症疾病保险金：被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害以外的原因，初次被确诊患有本合同约定的轻症疾病（见7.19）（一种或多种），我们按基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金，本合同继续有效。每种轻症疾病限给付一次，每次给付金额最高为人民币10万元，给付后该种轻症疾病保险金保险责任终止。7.19轻症疾病，指被保险人经我们认可的医院的专科医生确诊，初次发生符合下列定义的疾病或初次接受符合下列定义的手术。24、肾脏切除：指因疾病或者意外伤害导致至少单侧肾切除。原告郑铁晶因左侧腰部不适，于2019年11月到医院诊治，中国人民解放军总医院诊断为左肾重度积水，头晕待查。病案记载，住院诊治经过：患者入院后完善相关检查，明确诊断，拟行手术治疗，因患者头晕待查，考虑手术风险大，请求主任后，同意出院，先行调整内科状况。出院医嘱：……2、出院后神经内科、耳鼻喉科门诊就诊，明确头晕原因，及时治疗；3、待相关疾病治疗后，如无手术禁忌，可致我科行手术治疗。原告要求被告给付理赔保险金19800元，被告拒绝赔付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的四份保险合同，被告提供的人身保险电子投保单4份、保单签收回执4份、电话回访录音三份、保险条款、保险从业销售人员入司登记表、原告住院病志、人身保险理赔申请书、理赔拒付通知书、原告签收收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告郑铁晶与被告中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司存在保险合同关系，原告作为投保人按照约定交付保险费，被告作为保险人按照合同约定承担保险责任。被告中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司认可双方存在合法有效的保险合同关系，故关于原告要求确认其与被告签订的四份保险合同（保险合同号：210053004080008、210060833488008、210064527904008、210060832087008）合法有效的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定“肾脏切除：指因疾病或者意外伤害导致至少单侧肾切除”，导致通常理解为引出、造成某种结果，原告郑铁晶虽经医院诊断为左肾重度积水，需要做肾切除治疗，但因出现头晕状态，尚未进行手术，不符合保险合同约定赔付的情形，故对原告要求被告给付理赔保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、原告郑铁晶与被告中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的四份保险合同（保险合同号：210053004080008、210060833488008、210064527904008、210060832087008）合法有效。二、驳回原告郑铁晶其他的诉讼请求。案件受理费减半收取148元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月二十四日书记员  张洪娟
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初118号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孙庆庆，男，1987年11月1日出生于河南省商丘市，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被开封县公安局刑事拘留，同年12月8日被开封县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年12月29日被上网追逃，于2020年3月21日被商丘市公安局前进分局第一综合执法大队抓获，疫情检测后，于同年3月24日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年4月4日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】51号起诉书指控被告人孙庆庆犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人孙庆庆及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年10月份以来，被告人孙庆庆通过QQ等聊天工具，以卖鸽子为由，将两只鸽子的图片放入聊天群中，当被害人与其商量好鸽子价格并将买鸽子的款项支付后，其随即将被害人拉黑。被告人孙庆庆以此手段，分别骗取被害人贾某11，100元秦某超1，200元、徐某820元、孟某、张某700元、徐道强280元、吴某500元、代某500元、朱某650元、贾某2600元，被骗金额共计6，350元。2016年12月8日，被告人孙庆庆赔偿被害人贾某13，000元。公诉机关认为，被告人孙庆庆虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙庆庆到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、抓获经过、无前科证明、存款历史交易明细清单、聊天及转账截图、收到条、发还清单、在逃人员登记表等，证人孙某的证言，被害人贾某1、秦某、代某、吴某、贾某2、徐某、孟某、朱某、张某等人的陈述，被告人孙庆庆的供述，视听资料等证据证实。被告人孙庆庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人孙庆庆此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赔偿被害人，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙庆庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人孙庆庆此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，赔偿部分被害人，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙庆庆的违法所得依法应当予以追缴。结合本案犯罪事实及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙庆庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙庆庆的刑期自2020年3月21日起至2020年8月19日止。）二、被告人孙庆庆的违法所得予以追缴退还被害人秦超1，200元、徐少泽820元、孟赛赛、张文涛700元、徐道强280元、吴学兵500元、代全坤500元、朱鹏飞650元、贾帅600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年六月二十八日书记员  张闪闪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1176号原告：李炼，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。被告：李亮，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。原告李炼诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李炼到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告按银行同期贷款利率的3倍从2016年10月11日起向原告支付借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，被告向原告借款10000元并出具借条，约定于2016年10月11日偿还借款。借款到期后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判为所请。被告李亮未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亮经本院传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2016年9月11日，被告向原告借款10000元并出具借条，载明于2016年10月11日之前偿还借款。借款到期后原告多次催要未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿达成口头借款协议，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方民间借贷法律关系依法成立且有效。现被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率三倍支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中并未约定利息，故本院按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准，从该借款约定还款之日起，计算至该借款实际偿还之日止。因被告李亮未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮在本判决生效后五日内向原告李炼偿还借款本金人民币10000元；二、被告李亮以尚未偿还的借款本金为基数，按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准，向原告李炼支付从2016年10月12日起至实际借款偿还之日止的逾期还款利息；三、驳回原告李炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年六月三十日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢221号申请人：董琳，男，汉族，1973年4月26日生，住新安县。被执行人：吕伟森，男，汉族，1971年9月9日出生，住新安县。被执行人：许小利，女，汉族，1974年4月6日出生，住址同上。本院于2017年7月14日作出（2017）豫0323民初757号民事判决书，判决：被告吕伟森、许小利于本判决生效后十日内共同向原告董琳偿还借款50000元。因被执行人吕伟森、许小利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日立案受理，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序，后董琳发现被执行人有可供执行的财产线索，董琳恢复执行，本院于2019年9月25日立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2018年3月8日向被执行人吕伟森、许小利邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕伟森、许小利至今未履行义务。二、2019年9月25日、2020年6月1日、2020年6月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，许小利名下建设银行有存款11736.47元，已冻结，并以扣划，案款已领取。未发现其他可供执行的财产。三、2020年6月17日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年6月17日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2019年9月25日向工商总局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2019年6月17日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七、2019年6月17日向被执行人吕伟森、许小利发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕伟森、许小利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年六月十七日书记员  孔绍阳
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初33号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人马×1，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住山西省临县。2013年11月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，罚金一千元；山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2020）28号起诉书指控被告人马×1犯盗窃罪，于2020年3月27日以简易程序向本院提起公诉。受疫情影响，本院于2020年4月15日中止适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉，刘某1担任记录，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日16时30分，被告人马×1在临县城内水门桥公交站牌附近，趁被害人侯×不注意，在侯×羽绒服口袋内扒窃一部黑色华为ARS-AL00手机，后逃跑。逃跑中，被路人刘×等人将其在水门桥附近抓获。经查证，被害人侯×的该手机系在太原一手机店于2019年8月16日花1500元购买。经临县价格认证中心认定，马×1盗窃的黑色华为ARS-AL00手机价值为889元。2020年1月16日，将该手机发还被害人侯×。为证实以上事实，公诉机关提供了如下证据：1、报案材料、到案经过、前科劣迹查证表等书证；2、证人刘×、杨×的证言；3、被害人侯×的陈述；4、被告人马×1的供述与辩解；5、临县价格认证中心对手机价值鉴定结论；6、讯问同步录音录像光盘。基于以上事实，公诉机关认为，被告人马×1以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人马×1六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人马×1以非法占有为目的，在公共场所，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马×1的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马×1归案后如实供述自己的罪行，被盗手机追回并发还被害人。故对被告人依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人马×1判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金的量刑建议恰当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金限于判决生效后立即内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 贾云峰人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭瑞芳 二〇二〇年六月四日书 记 员 高一峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1097号之十六申请人：滕州市南沙河滕龙绣花工艺厂。被执行人：李自爱。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李自爱在山东省农村信用社联合社904011200010102483191,0账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月二十日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保624号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，住所：中国（四川）自有贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢1层，统一社会信用代码：91510504MA65AEB05J。 负责人:罗育江，行长。 被申请人：四川中云房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码：9151050372088721XD。 法定代表人：向红。 被申请人：运城市风陵渡开发区华成房地产开发有限公司，住所：风陵渡开发区风陵东街，统一社会信用代码：91140800573384283D。 法定代表人：向红。 被申请人：泸州市纳溪区缘普生态农业开发有限责任公司，住所：泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503399993621L。 法定代表人：付至中。 被申请人：泸州纳溪弘诚房地产投资有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市10号楼9楼，统一社会信用代码：91510503795824985B。 法定代表人：向红。 被申请人：泸州纳溪博康策划有限公司，住所：泸州市纳溪区人民路一段2号附31号，统一社会信用代码：91510503575291048K。 法定代表人：王鸿博。 被申请人：付至中，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：向红，男，汉族，1958年12月14日出生，住湖北省潜江市。 被申请人：盛东荣，女，汉族，1960年12月26日出生，住湖北省潜江市。 被申请人：唐建国，男，汉族，1959年3月21日出生，住湖北省潜江市。 本院依据（2020）川0504财保605号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川中云房地产开发有限公司、运城市风陵渡开发区华成房地产开发有限公司、泸州市纳溪区缘普生态农业开发有限责任公司、泸州纳溪弘诚房地产投资有限公司、泸州纳溪博康策划有限公司、付至中、向红、盛东荣、唐建国所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人四川中云房地产开发有限公司、运城市风陵渡开发区华成房地产开发有限公司、泸州市纳溪区缘普生态农业开发有限责任公司、泸州纳溪弘诚房地产投资有限公司、泸州纳溪博康策划有限公司、付至中、向红、盛东荣、唐建国名下所有的价值1340万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年六月一日 书记员 唐望才
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执36号 龚九龙: 本院于1999年02月02日作出的（1999）泰民初字第126号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人温秀平未按民事调解书确定给付时间履行义务。2020年01月07日，龚九龙向本院申请执行，在执行过程中，经查询温秀平名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等信息情况，发现银行和互联网帐户有存款，通过冻结、扣划后，申请执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年六月四日
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初36号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈林，男，1983年8月2日出生，汉族，高中文化程度，无职业，湖北省应城市人，住应城市。2011年3月16日因殴打他人被应城市公安局行政拘留七日,并处罚款五百元；因吸食毒品，于2015年2月25日被应城市公安局行政拘留十五日，3月10日被应城市公安局强制隔离戒毒二年。2018年12月22日因本案被行政拘留十三日,并处罚款一千元，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被应城市公安局刑事拘留，同年8月23日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人雷琪，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，住应城市。2019年8月27日因本案被行政拘留九日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城公安局执行。同年1月22日经应城市人民检察院决定取保候审。2020年3月20日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉(2020)21号起诉书指控被告人陈林、雷琪犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠疫情的影响，于2020年3月20日中止审理，现因新冠疫情缓解，于2020年6月12日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员范小龙、程敏出庭支持公诉，被告人陈林、雷琪到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2018年12月21日22时许,被告人陈林与雷琪等人在应城市月圆路天空酒吧饮酒，雷琪以该酒吧不能自唱歌曲为由,无故朝酒吧驻唱台前连续扔了两个啤酒瓶,被扔的啤酒溅洒到周某等人的身上,为此雷琪、陈林等人同周某等人发生口角。该酒吧驻唱歌手王某、黄某等人见状上前劝阻，在劝阻的过程中黄某同雷琪发生肢体冲突。站在酒吧门外的陈林发现雷琪同他人发生肢体冲突后，走进酒吧内持已撞破瓶底的啤酒瓶将周某的左眼角戳伤。经司法鉴定，周某伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人陈林、雷琪分别向被害人周某赔偿人民币15.5万元、4.5万元，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了人口信息资料、到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人陈林、雷琪的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈林、雷琪随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈林、雷琪赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；二被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人陈林有期徒刑八个月；判处被告人雷琪有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈林、雷琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2018年12月21日22时许,被告人陈林与雷琪等人在应城市月圆路天空酒吧饮酒，雷琪以该酒吧不能自唱歌曲为由,无故朝酒吧驻唱台前连续扔了两个啤酒瓶,被扔的啤酒溅洒到周某、程某等人的身上,为此雷琪、陈林等人同周某、程某等人发生口角。该酒吧驻唱歌手王某、黄某等人见状上前劝阻，在劝阻的过程中黄某同雷琪发生肢体冲突。被人劝到酒吧门外站着的陈林发现雷琪同他人发生肢体冲突后，走进酒吧内持已撞破瓶底的啤酒瓶将周某的左眼角戳伤。经司法鉴定，周某伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人陈林、雷琪分别赔偿被害人周某人民币15.5万元、4.5万元，取得被害人的谅解。案发后，被告人陈林、雷琪均在现场，陈林在接受传唤时没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，雷琪因处于醉酒状态，被送往医院醒酒。2020年1月17日雷琪主动到案。应城市司法局的评估意见为，被告人雷琪适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息资料、到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人陈林、雷琪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林、雷琪随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷琪挑起事端，被告人陈林积极实施伤害被害人的行为，不宜划分主从犯。案发后，被告人陈林等候在现场，被告人雷琪因醉酒被送往医院，后主动到案，二被告人能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈林、雷琪积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈林、雷琪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈林持撞破瓶底的啤酒瓶随意殴打他人，具有酌定从重处罚情节。综上，本院建议公诉机关对被告人陈林的刑期予以调整，公诉机关当庭将被告人陈林的刑期调整为有期徒刑十一个月；公诉机关对被告人雷琪的量刑建议适当。综合被告人陈林、雷琪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月29日止。）二、被告人雷琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  陈 鸿人民陪审员  田旭红二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈帮斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7991号 原告:曹迎春,男,1983年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:合肥融域酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西、轩辕路以北云之谷财创中心D座517,统一社会信用代码91340111MA2T219P2M。 法定代表人:蒋风山,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋云飞，该公司员工。 被告:蒋云飞,男,1980年2月1日出生,汉族,住南京市江宁区。 被告:汪秀英,女,1952年9月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。 本院在审理原告曹迎春诉被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹迎春于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹迎春的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告曹迎春撤回对被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告曹迎春负担。 审判员  张建 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2414号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：刘碧光，男，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：汤英，女，1977年4月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘碧光、汤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月十五日书记员 匡湘云
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2591号 戴燕军： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人戴燕军与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执954号之一 被执行人：姜丽丽，女，汉族，1986年03月17日生，住杨运镇。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜丽丽在中国邮政储蓄银行6217992280009XXXXXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 沈国纬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1695号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理。委托诉讼代理人：刘谊，女，1974年5月8日出生，汉族，系公司职工，现住。被告：王金明，男，1984年3月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告王金明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角,统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。委托诉讼代理人：史从松，该支行员工。被告：李某，男，汉族，1983年11月19日出生，住河南省宁陵县。被告：朱某，女，汉族，1987年1月17日出生，住址同上。系李某之妻。被告：郭某，男，汉族，1994年2月6日出生，住河南省宁陵县。被告：杨某，女，汉族，1995年2月16日出生，住址同上。系郭某之妻。被告：郭某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省宁陵县。被告：翟某，女，汉族，1983年3月28日出生，住址同上。系郭某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告李某、朱某、郭某、杨某、郭某、翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史从松到庭参加诉讼；被告李某、朱某、郭某、杨某、郭某、翟某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告李某、朱某归还原告借款本金70658.54元及截止到2020年6月16日的利息、罚息2564.91元，以后的利息、罚息计算至实际付清之日止；2.请人民法院依法判决被告郭某、杨某、郭某、翟某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告李某、朱某、郭某、杨某、郭某、翟某签订了《小额贷款联保协议书》，同日，原告与被告李某、朱某签订了《小额贷款额度借款合同》,原告向被告李某、朱某发放贷款100000元，借款期限为2019年1月1日至2021年1月1日，年利率为11.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按合同约定归还借款,在诉讼过程中，被告李某、朱某归还部分欠款，截止到2020年6月16日，被告李某、朱某尚欠借款本金70658.54元及利息、罚息2564.91元。原告经多次催收未果，特诉至贵院。被告李某、朱某、郭某、杨某、郭某、翟某未作答辩。经开庭审理，被告李某、朱某、郭某、杨某、郭某、翟某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李某、朱某为夫妻关系，郭某、杨某为夫妻关系，郭某、翟某为夫妻关系。2018年12月5日，被告李某、朱某因进货需要向原告申请贷款100000元。2019年1月1日，原告与被告李某、朱某、郭某、杨某、郭某、翟某签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定:在2019年1月1日起至2021年1月1日止，李某、朱某、郭某、杨某、郭某、翟某作为三个贷款户，均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。2019年1月1日,原告与被告李某、朱某签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定:本合同项下授信额度为100000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。2019年1月1日，原告向被告李某、朱某发放贷款100000元。贷款用途为进设备，借款期限为2019年1月1日至2021年1月1日，年利率为11.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。借款合同履行中，被告李某、朱某未按合同约定归还借款本金并支付利息、罚息，在诉讼过程中，被告李某、朱某归还部分欠款，截止到2020年6月16日共欠借款本金70658.54元及的利息、罚息2564.91元。为此，原告诉讼来院。本院认为,原告与被告李某、朱某、郭某、杨某、郭某、翟某自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告李某、朱某自愿签订《小额贷款额度借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告李某、朱某应依据合同约定按期履行还款义务，被告李某、朱某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，故原告要求被告李某、朱某归还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，六被告作为联保人互负连带保证责任。因此，原告要求被告郭某、杨某、郭某、翟某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某、杨某、郭某、翟某在保证范围内承担保证责任后,有权向被告李某、朱某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、朱某于本判决书生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金70658.54元并支付给原告截止到2020年6月16日的利息和罚息2564.91元及从2020年6月17日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的年利率11.5%计算，罚息在原借款利率基础上加收30%）；二、被告郭某、杨某、郭某、翟某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由被告李某、朱某、郭某、杨某、郭某、翟某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 凯
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1029号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：占艳玲，女，1975年8月20日出生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告占艳玲金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月八日书记员  胡培培
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执89号之一申请执行人尉东杰，男，1963年01月01生，汉族，住子长县瓦窑堡镇林虎山社区康坪路小区35号，居民。被执行人何庆云，男，1959年12月10生，汉族，住子长县瓦窑堡镇米梁山社区米粮山庄5号，居民。被执行人何庆军，男，1964年06月23生，汉族，住子长县瓦窑堡镇林虎山社区康坪路小区26号，居民。本院在执行申请执行人尉东杰与被执行人何庆云、何庆军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人尉东杰借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年11月21日起算至全部履行完毕之日止），承担案件受理费600元，迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行义务。2020年5月20日冻结了被执行人何庆军在陕西子长农村商业银行股份有限公司的工资收入，账号：62302709000XXXXXXXX。申请自行人尉东杰于2020年6月27日撤回本案的执行申请，愿意等待被执行人何庆军工资的扣划偿付其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李小英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3047号原告：贾凤香，女，满族，1959年11月20日出生，无职业，现住吉林省汪清县。被告：延边贵友实业有限公司，住所：吉林省延吉市河南街29号。法定代表人：金桂花，经理。委托诉讼代理人：李华春，北京市京延（延吉）律师事务所律师。本院在审理原告贾凤香与被告延边贵友实业有限公司之间债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日向原告送达催交诉讼费的通知，而原告在指定期限内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾本华二〇二〇年六月八日书记员  谢 晶
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初217号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人高腾，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日被五河县公安局取保候审，于2020年5月20日被本院取保候审。辩护人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人高腾犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人高腾及其辩护人李伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年12月8日6时20分，被告人高腾驾驶豫Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车，沿G344国道五河县境内由西向东行驶至349KM+500M时，与由北向南横过马路的行人申翠平发生碰撞，造成申翠平当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经五河县交通管理大队认定，高腾承担本次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为被告人高腾违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人高腾对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出被告人高腾系自首，积极赔偿被害人方并取得了谅解，一贯表现良好，系初犯、偶犯，家庭困难，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月8日6时20分，被告人高腾驾驶豫Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车，沿G344国道五河县境内由西向东行驶至349KM+500M时，与由北向南横过马路的行人申翠平发生碰撞，造成申翠平当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经五河县交通管理大队认定，高腾承担本次道路交通事故的主要责任。另查明：2020年3月13日，被告人高腾一次性赔偿被害人方各项经济损失共计人民币6万元，被害人方某被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人任何法律责任。2020年3月20日，被告人高腾主动到五河县公安局交通管理大队事故中队投案，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高腾在开庭审理过程中亦无异议，并有物证豫Ｂ×××××轻型普通货车一部；被告人高腾的供述；证人黄某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；驾驶证、车辆行驶证、车辆信息、保险情况；死者家庭情况登记表、火化证明；道路交通事故认定书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高腾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人高腾的刑事责任。被告人高腾主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人方达成调解协议，积极赔偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人高腾系自首，积极赔偿取得谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高腾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨敬会二〇二〇年六月十一日法官助理王雪雪书记员郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2744号原告：陈龙俭，男，1956年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县华生种植养殖专业合作社，住所地柘城县城关镇春水西路，统一社会信用代码93411424MA3X9X5Q6M。法定代表人：孙刘生，该合作社经理。被告：孙刘生，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈龙俭诉被告柘城县华生种植养殖专业合作社、孙刘生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈龙俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈龙俭撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年六月三十日书记员  刘 悦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2688号 原告：李中华，男，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：王翠华，女，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告李中华、王翠华与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中华、王翠华的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金14032元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年10月15日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价421391元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计14032元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年10月15日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积101.54㎡，总价421391元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款421391元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月20日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为421391元×2?≈84元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李中华、王翠华办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李中华、王翠华支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金84元； 三、驳回原告李中华、王翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1281号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙立新，男，1967年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人孙立新罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初104号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执75号申请执行人沈建作，男，1978年5月15日出生，住杭州市拱墅区。被执行人王明霞，女，1974年4月7日出生，住杭州市余杭区。被执行人戴金龙，男，1983年1月10日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人沈建作与被执行人王明霞、戴金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈建作向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。被执行人归还申请人借款本金56000元及律师费6000元和迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1855元、执行费830元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王明霞、戴金龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明霞、戴金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明霞、戴金龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明霞、戴金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王明霞、戴金龙户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人戴金龙名下皖Ｓ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限2020年4月21日至2022年4月20日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王明霞、戴金龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王明霞、戴金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明霞、戴金龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王明霞、戴金龙采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建作，申请执行人沈建作未在本院通知的期间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。综上，被执行人王明霞、戴金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执75号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 霞审 判 员  洪 影审 判 员  夏 强二〇二〇年六月十九日代书记员  曾家盛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1720号原告长沙思达信通科技发展有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区麓谷基地欣胜园9栋5楼。法定代表人龚良平，系该公司总经理。委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告涟钢福利企业公司，住所地娄底市娄星区金星北路1459号。法定代表人唐向荣，系该公司总经理。委托代理人张超群，湖南德都律师事务所律师。原告长沙思达信通科技发展有限公司诉被告涟钢福利企业公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日、2020年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告长沙思达信通科技发展有限公司的法定代表人龚良平及委托代理人阳锋旗、被告涟钢福利企业公司的委托代理人张超群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙思达信通科技发展有限公司请求判令：1、判令被告向原告支付货款本金84970元，并从2014年11月17日起按照年利率6%承担利息至支付完货款之日止；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告涟钢福利企业公司答辩称：1、原告之诉已超过诉讼时效，因原告并未按合同约定供货，所以从未催讨过；2、被告确实支付过部分货款；但不能说明原告已按合同约定履行全部供货义务；3、增值税发票是证明已经付款的凭证，而不是欠款凭证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年4月14日，原告长沙思达信通科技发展有限公司（以下简称“信通公司”）与被告涟钢福利企业公司（以下简称“福利企业”）签订了《产品供货合同》，福利企业从信通公司处购买脱脂剂加剂ST-30611、ST-3062、ST-3063，约定“以实际交货量结算，含税费”，另还约定“六、付款及付款条件：供方开具增值税发票。如无质量异议，下月付上月货款以此类推”，祝强作为被告的授权代理人在《产品供货合同》上签了字。签订合同后，原告按约向被告发货，并按合同约定提供了三张增值税发票：1、2014年5月26日，价税合计59700元；2、2014年7月15日，价税合计59700元；3、2014年11月17日，价税合计85570元。被告方收到增值税发票后向原告支付了12万元货款，并将发票在税务部门抵扣了税款。后因被告未支付剩余货款，原告经多次催讨未果后起诉至本院。另查明，陈金槐系被告公司的前法定代表人，于2019年2月份离职。本院认为，原告信通公司与被告福利企业签订的《产品供货合同》系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,对双方当事人具有法律约束力。原、被告在《产品供货合同》约定了原告根据实际交货量开具增值税发票，被告确定无质量异议后下月付上月货款的交易形式，现原告提供了增值税发票及抵税记录作为证据，并且还提供了被告方的授权代理人祝强的通话录音予以佐证，祝强对货物交付予以了认可，足以证明原告履行了货物交付义务，被告理应支付货款204970元，已支付的货款12万元应予以核减；被告方辩称“原告之诉已超过诉讼时效”，原告提交了被告公司前法定代表人陈金槐的通话录音作为证据，陈金槐对原告方每年催讨的事实予以了认可，故本院对被告的该辩论意见不予支持；原告方诉请被告自2014年11月17日起支付利息损失至货款支付完毕之日止，并未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告涟钢福利企业公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙思达信通科技发展有限公司货款84970元及利息损失（以84970元为基数自2014年11月17日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（已减半收取），由被告涟钢福利企业公司负担。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年六月十八日书记员  苏爱平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初481号原告：尤双阁，女，汉族，1977年8月10日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王海峰，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李武香，女，汉族，1973年10月21日生，住河南省伊川县。第三人：张勇，男，汉族，1971年9月16日生，住河南省洛阳市涧西区。原告尤双阁诉被告李武香、第三人张勇执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案。本院于2020年5月21日依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，其未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告尤双阁撤回起诉处理。案件受理费650元，由原告尤双阁负担。审 判 长  黄 园人民陪审员  张婵欣人民陪审员  洪晓红二〇二〇年六月二日书 记 员  宋亚培
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3737号之二原告李洪昌，男，1972年1月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告山东军辉建设集团有限公司。法定代表人李军英，任执行董事兼总经理。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M原告李洪昌与被告山东军辉建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出受理决定，后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款829000元。并按照约定支付自借款之日起至2019年5月1日止利息264300元（按月息2%计算），总计1093300元。2、请求被告支付自2019年5月1日起至偿清之日止的利息（按月息2%计算）。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因宽城金鸿燃气工程设立宽城项目部，该项目部因施工需资金周转，多次向原告借款，其中2017年至2018年期间多次向原告借款892000元，双方约定利息为月利息2%。后原告因自己需要资金向被告催要上述借款，被告以各种理由拖延拒付，原告因此提出诉讼。经审查本院认为，原被告双方在另案（2019）冀0827民初80号案件的审理中尚未有结果，本案需等待该案的审理结果，因此，原告可再行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李洪昌的起诉。案件受理费14640元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年六月三十日书记员  王冰飞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2000号 原告：淮北创新置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山中路35号金方大厦17楼。 法定代表人：郜银标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓玉，女，1983年9月9日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。 被告：金波伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北创新置业有限公司（以下简称创新置业公司）与被告金波伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创新置业公司的委托诉讼代理人王晓玉、蔡保惠，被告金波伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创新置业公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签定的《商品房买卖合同》；2.判决金波伟归还房屋,偿还欠款本金234923.80元及违约金2349.24元；3.本案所产生的一切其他相关费用均由金波伟承担。事实与理由：金波伟于2013年10月5日与创新置业公司签定《商品房买卖合同》，购买创新置业公司开发的丽水园小区5号楼XXX室。该房屋合同总房款为人民币377294.00元。合同签订后，金波伟于2013年10月5日付款117294.00元，于2013年12月11日通过银行按揭支付房款26万元。银行于2019年5月30日扣回贷款2444.01元，于2019年10月31日扣回贷款234923.80元，截至2019年10月31日金波伟尚欠创新置业公司234923.80元房款。按签约合同条款第七条,买受人逾期付款的违约责任,逾期超过90日后,出卖人有权解除合同,出卖人解除合同的,买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的,经出卖人同意,合同继续履行,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。金波伟的行为已经构成根本性违约,创新置业公司有权解除合同并要求金波伟承担违约责任。 金波伟辩称，尾款23万余元我可以还，诉讼费、其他违约金我也可以支付，但是我需要一定还款期限。我不希望解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查，创新置业公司提交的商品房买卖合同、首付房款发票、扣款凭证等证据，金波伟无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，金波伟（买受人）与创新置业公司公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1310050025号），约定：买受人购买出卖人开发建设的丽水园5幢8层XXX号房，房屋总金额377294元；买受人采取公积金按揭贷款形式支付房款，首付117294元，余款26万元，买受人应在本合同备案之日起10日内到银行、房管局办妥贷款手续，并将按揭贷款转入出卖人银行账户，逾期未将房款足额转入出卖人银行账户的，买受人应在逾期后20日内以现金方式一次性付清余款，否则视同买受人逾期付款，按本合同第七条执行等内容。另该合同第七条第一款第二项约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的,买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的,经出卖人同意,合同继续履行,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。上述合同签订后，金波伟向创新置业公司交纳首付款117294元，并办理了公积金按揭贷款，贷款银行将剩余26万元汇入创新置业公司账户。创新置业公司将房屋交付给金波伟。按揭贷款后，金波伟支付了部分贷款本息，之后，金波伟未按约偿还贷款。中国建设银行股份有限公司淮北惠黎支行于2019年5月30日划扣创新置业公司保证金2444.01元，于2019年10月31日，扣划了创新置业公司的保证金5750.13元、229133.07元。金波伟于2019年10月24日向创新置业公司支付代偿款2444.01元、违约金179.63元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用的原则。创新置业公司与金波伟签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。创新置业公司主张按照《商品房买卖合同》第七条第一款第二项约定，解除上述合同，因金波伟按约支付了首付款，并办理按揭贷款且银行已放款，故金波伟购房款已经支付完毕，不符合第七条第一款第二项约定的合同解除条件。故对创新置业公司要求解除合同并归还房屋的诉讼请求，本院不予支持。 创新置业公司被放贷银行扣划保证金234923.8元，承担了保证责任，有权依照法律规定向金波伟追偿。故对创新置业公司主张金波伟支付代偿款234923.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款项利息的问题。金波伟未向创新置业公司偿还代偿的款项，除应承担还款义务外，还应向创新置业公司承担因占用资金期间所造成利息损失的民事责任。创新置业公司主张金波伟支付利息2349.24元不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、金波伟于本判决生效后十日内支付淮北创新置业有限公司代偿款234923.8元及利息2349.24元； 二、驳回淮北创新置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4859元，减半收取计2429.5元，由金波伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。