浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初19号原告：叶德恒，男，1977年12月8日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：张招班，男，1972年5月17日出生，汉族，住龙港市。原告叶德恒与被告张招班、皮陈梅（已另行裁定）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶德恒及其委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告张招班经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告张招班立即偿还原告借款本金131000元和利息56395元及剩余利息损失（其中以本金100000元，自国历2020年1月24日起按月利率1%计算；其中以本金28500元，自2020年1月25日起按照月利率1%计算，均计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告皮陈梅的起诉，明确第1项诉讼请求中的利息56395元包含43700元、8000元、7695元3笔结算款，自愿将其中43700元减少为37925元，将8000元减少为4000元，并变更第1项诉讼请求为：1.判令被告张招班立即偿还原告借款本金131000元和利息49620元及剩余利息损失（其中以本金100000元，自国历2020年1月24日起按月利率1%计算；其中以本金28500元，自2020年1月25日起按照月利率1%计算，均计算至实际清偿之日止），同时明确第2项诉讼请求中诉讼费为4048元、保全费为895元。事实和理由：原告叶德恒与被告张招班是儿时伙伴。被告张招班因承包厂房经营复合机贴合生产工艺等业务，陆续在2016年2月7日、农历2016年四月初二、2016年5月12日、2017年10月25日向原告叶德恒借款20000元、72500元、15000元、15000元、8500元，用于购买原材料、机器设备和支付房租等。其中部分款项由原告依照被告指示，直接向案外人缪茂庚、陈邦富等转账交付。被告答应赚钱了会先还原告借款，再差也会卖机器设备偿还。被告对于每笔借款都是向原告承诺以月利率1%支付利息。其中的72500元、15000元、15000元3笔借款合计102500元，以月利率1%从2016年5月计算至2019年6月6日（农历2019年五月初五），计算利息得43700元，从2019年5月计算至2020年1月23日，共计8个月利息为8000元（已偿还3000元，尚欠5000元）。另外20000元、8500元2笔借款合计28500元，以月利率1%计算27个月，利息得7695元。被告此后未偿还借款，也未支付利息。被告张招班未作答辩。原告叶德恒围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条7张，用于证明被告拖欠原告借款及约定利息的事实。其当庭提供证据4.银行转账明细、信用卡交易提醒信息，用于证明原告向被告交付款项的事实；5.保全费及诉讼费发票，用于证明原告支出诉讼费4048元及保全费895元的事实。被告张招班未提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据5符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，7张借条符合有效证据的基本特征，能够证明被告结欠原告借款本金131000元及利息51395元的事实，对此予以认定。但借款金额为43700元的借条下方“按10万计算，8个月利息合计8000元，收3000元，欠5000元，2020年1月23日”文字，原告自认系其本人自行书写，未经被告张招班签字确认，原告也不能举证证明被告已认可该结算金额，该部分文字不能证明被告结欠原告利息8000元的事实，对此不予认定。至于原、被告是否约定涉案借款均按月利率1%计算利息，后续利息是否继续计算，于本院说理部分阐明。原告提供的证据4，其中收款人为被告张招班的银行转账明细，能够证明原告向被告交付款项，双方存在款项往来的事实，对此予以认定。因原告未能举证证明被告指示其向他人转账或交付款项，故对收款人为案外人的银行转账明细及信用卡交易提醒信息不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张招班曾多次向原告叶德恒借款。原告分别于2014年6月1日、2016年5月4日、同年5月5日、同年5月7日、同年5月10日、同年5月13日向被告转账10000元、500元、5000元、2000元、1000元、6020元。被告于2016年5月6日向原告转账4500元。2016年2月7日，被告向原告出具一份借款金额为20000元的借条。农历2016年四月初二（即公历2016年5月8日），被告分别向原告出具一张借款金额为72500元的借条、一张借款金额为15000元的借条。2016年5月12日，被告又向原告出具一张借款金额为15000元的借条。2017年10月25日，被告再次向原告出具一张借款金额为8500元的借条。以上5笔借款共计131000元。农历2019年五月初四（即公历2019年6月6日），原、被告对借款利息进行结算，被告结欠原告利息43700元，并由被告向原告出具借条一张。后原告于2020年1月23日自行在该份借条下方书写“按10万计算，8个月利息合计8000元，收3000元，欠5000元，2020年1月23日”，但未经被告签字确认。2020年1月24日，原、被告再次对借款利息进行结算，被告结欠原告利息7695元，并由被告向原告出具借条一张。以上2笔利息结算款共计51395元（43700元+7695元）。上述131000元借款及51395元利息结算款经原告催讨，被告至今未还。另查明，1.2020年1月8日，原告向苍南县人民法院申请诉前财产保全，该院于当日作出（2020）浙0327财保8号民事裁定书，裁定查封被告张招班名下坐落于舥艚镇育才南路（权证号：2-1998-19-017）的土地。原告为此支出保全费895元。2.因受疫情影响，温州全市法院于2020年2月9日正式办公。本院认为，被告张招班结欠原告叶德恒借款131000元及利息结算款51395元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方口头约定涉案5笔借款均按月利率1%计算利息，后续的利息结算款亦按照该利率计算，但本院根据其陈述的计算经过，所得出的金额与利息结算款的金额并不相符，原告对相关利息结算款的计算基数、经过、利率约定的陈述也无其他证据相佐证，应对其主张的事实承担举证不能的不利后果，就此不予采纳。因原告自愿将43700元利息结算款减少为37925元，故被告结欠原告的利息结算款为45620元（37925元+7695元）。无论以各笔借款本金为基数，自借条出具之日起按年利率24%计算，还是依照原告陈述的方式推算，涉案2笔利息结算款的金额均未超过按法律规定的年利率24%计算的范围。现原告要求被告偿还借款131000元、利息结算款49620元，本院对其中的借款131000元及利息结算款45620元予以支持，对超出部分不予支持。原告另主张涉案借款中的128500元应继续按月利率1%计算利息，但其未能举证证明原、被告就利息进行结算后约定相关借款本金今后继续计算利息，加之原借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告至今未能偿还借款，已造成原告资金占用期间的利息损失，故原告有权就前述128500元借款要求被告赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张招班于本判决生效后十日内偿还叶德恒借款131000元、利息结算款45620元并赔偿利息损失（以借款128500元为基数，自2020年2月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张招班于本判决生效后十日内支付叶德恒保全费895元；三、驳回叶德恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元，减半收取计2019.5元，由叶德恒负担83.5元，张招班负担1936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇二〇年六月十九日代书记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。