wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初345号 原告：江西天香林业开发有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园C区，统一社会信用代码无。 法定代表人：李星荣，执行董事。 委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建聪，系原告职员。 被告：江西天香康缘贸易有限公司，地址：金溪县工业园C区。 法定代表人：李星荣，经理。 委托诉讼代理人：毛思明，系被告公司员工。 第三人：姜漾，男，1974年5月16日出生，汉族。 原告江西天香林业开发有限公司（以下简称天香林业公司）与被告江西天香康缘贸易有限公司（以下简称天香贸易公司）、第三人姜漾与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，由于第三人姜漾下落不明，本院依法适用公告程序送达应诉材料。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天香林业公司委托诉讼代理人胡端方、李建聪、被告天香贸易公司委托诉讼代理人毛思明到庭参加诉讼、第三人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告天香林业公司向本院提出诉讼请求：1、确认第三人持有的天香贸易公司1%股份系原告所有；2、判令被告及第三人配合将该股权变更登记至原告名下。3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：江西天香康缘贸易有限公司（以下简称天香香料公司）注册资本人民币1000万元，在办理公司登记时原告、第三人于2012年2月15日签订《股份代持协议书》。该《协议书》约定：原告持股比例99%，计出资数额990万元，乙方持股1%，计出资数额10万元，原告作为公司唯一实际出资人。第三人持有公司1%的股权系代股份，代原告持有公司股份，并由原告实际享受代持股份的全部股权收益。现原告与第三人的《股份代持协议》已经解除。 被告天香贸易公司辩称，姜漾所持有我公司1%股权，实际出资人为江西天香林业开发有限公司，该股权的实际持有人应为江西天香林业开发有限公司，自我公司成立以来，姜漾股东权利实际由江西天香林业开发有限公司行使，我公司同意股权变更，将姜漾所持有我公司1%股权登记到江西天香林业开发有限公司名下。 第三人姜漾未进行答辩。 经审理查明，被告江西天香康缘贸易有限公司注册资本人民币1000万元，在办理公司登记时，原告、第三人于2012年2月15日签订《股份代持协议书》。该《协议书》约定：原告持股比例99%，计出资数额990万元，乙方持股1%，计出资数额10万元，原告作为公司唯一实际出资人。第三人持有公司1%的股权系代持股份，代原告持有公司股份，并由原告实际享受代持股份的全部股权收益。第三人在公司担任经理职务。2017年10月27日，现第三人因涉嫌挪用资金案被公安机关网上追逃。现原告与第三人的《股份代持协议》已经解除。 本院认为，在被告天香贸易公司注册时，原告及第三人签订了《股份代持协议书》，原告占股份99%、第三人代原告代持1%股份。现原告、第三人签订的《股份代持协议书》已经解除，第三人应将代持股份返还给原告，故对原告要求确认第三人持有的天香贸易公司1%股份系原告所有，被告及第三人应配合原告将该股权变更至原告名下。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条第（一）项、第二十三条、，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、确认第三人姜漾持有的被告江西天香康缘贸易有限公司1%股份系原告江西天香林业开发有限公司所有。 二、被告江西天香康缘贸易有限公司、第三人姜漾应在本判决生效之日起十日内协助原告江西天香林业开发有限公司办理股权变更手续，即将第三人姜漾在被告江西天香康缘贸易有限公司中持有1%股权变更登记至原告江西天香林业开发有限公司名下。 诉讼费2300元及公告费600元共计2900元，由被告江西天香康缘贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 王 欢 人民陪审员 朱 琪 人民陪审员 祝国和 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 彭芳芳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初949号原告：王卫军，男，1977年6月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：朱策，男，1978年12月31日出生，汉族，住西安市临潼区。原告王卫军诉被告朱策买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军、被告朱策均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告砂石款人民币叁拾万元整（￥300000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西安市XX路“天盛商混站”负责砂石料，原告应被告需求给其提供砂料。自2015年为被告拉运砂石料到“天盛商混站”内，期间被告共欠原告砂石料款100多万元，后陆续归还了部分。2016年11月份，因被告不及时结账导致原告资金周转困难，即停止给被告指定的商混站供砂石料。当时欠原告82万多元，后原告陆续向被告追要，用商品混凝土顶账一部分欠款。到2018年6月之后被告就没有支付过货款。2019年10月26日经核算被告仍欠原告30万元，并给原告倒换欠条一张。但该笔欠款被告一直未还，也没有还钱的意思，后原告多次催要，被告各种理由不愿偿还。综上，被告欠钱不还违背诚信，为了维护原告的合法财产权益，今原告向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉求。被告朱策辩称，原告王卫军所述均属事实，欠原告砂石款30万元属实，被告朱策争取两年内向原告清偿完欠款。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王卫军向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：2019年10月26日欠条一张，拟证明被告欠原告砂石款30万元。被告朱策当庭质证认可该证据的真实性及证明目的。本院认为，该欠条载明了被告朱策欠付原告王卫军砂石款30万元整的事实，被告朱策当庭也认可其真实性及证明力，本院依法予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告王卫军应被告朱策需求陆续为“天盛商混站”供应砂石料，期间被告朱策向原告王卫军支付了部分货款，2019年10月26日经双方结算，被告仍下欠原告30万元货款，被告向原告出具欠条1张，欠条载明“欠王卫军砂石款叁拾万元整”。被告朱策当庭认可该欠条的真实性及证明力。后原告王卫军一直向被告朱策催要下欠砂石款,被告朱策未予清偿。现原告王卫军诉至法院，要求被告朱策向其清偿下欠的30万元砂石款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案案件事实清楚，证据确实充分，原告王卫军已按照约定履行了供应砂石的义务，那么被告朱策就应按约定向原告王卫军支付相应的砂石款,所以对原告王卫军要求被告朱策支付剩余砂石款30万元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱策于本判决生效之日起十日内向原告王卫军偿还砂石款30万元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告朱策负担（原告已预交5800元，本院退付其2900元，被告履行判决义务时一并支付原告2900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二〇年六月一日书记员  张 盼1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2059号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰、于燕燕，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：赵尔胜，男，汉族，1959年4月6日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王亚玲，女，汉族，1963年9月24日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人赵尔胜、王亚玲金融借款合同纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初9094号民事调解书，且已发生法律效力。2020年4月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初9094号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年六月九日书 记 员  王 宇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初416号原告：李贵民，男，1951年4月8日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：李雪松，男，1984年6月7日生，满族，住址同上，系原告之子。被告：开原市兴开街榆台子村委会。法定代表人：肖宏涛，系该村委会主任。本院在审理原告李贵民与被告开原市兴开街榆台子村委会买卖合同纠纷一案中，原告李贵民于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵民的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贵民撤回起诉。诉讼费280.00元，减半收取140.00元，由原告负担。审 判 长  史书娟人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 锐
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初236号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人丁鲁江，男，1951年8月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，单县棉纺织厂退休职工，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被单县公安局取保候审，2020年5月21日被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人丁鲁江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月23日21时许，被告人丁鲁江驾驶银灰色时风牌电动汽车，沿单县人民路由北向南行驶，当行至人民路与向阳路路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人丁鲁江血液中的乙醇含量为92.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人丁鲁江的刑事责任，被告人有坦白情节，并提出对被告人丁鲁江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人丁鲁江的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第113号调查评估意见书的评估意见为：丁鲁江对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人丁鲁江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经安徽省至正司法鉴定中心鉴定丁鲁江所驾驶电动四轮车属于机动车类的纯电动汽车范畴，属于机动车。被告人丁鲁江已预缴罚金三千元。本院认为，公诉机关指控被告人丁鲁江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人丁鲁江认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人丁鲁江的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁鲁江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年六月二十三日书记员  吴铭健
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2387号原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102745326734P。法定代表人向国洪，该公司执行董事。委托代理人陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人马丽，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告王陶，男，1991年3月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司与被告王陶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司向本提出诉讼请求：请求判决被告立即支付货款7750元及以该款为基础从2018年12月31日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的资金利息。事实和理由：2018年，被告多次向原告购买水管等装修材料，并分三次向原告出具书面欠条，共欠原告货款7750元逾期未支付。被告王陶未作答辩。经审理查明，2018年，被告多次向原告购买水管等装修材料，并于2018年5月9日向原告出具欠条：今欠原告材料款3686元，2018年6月9日还款；于2018年6月2日向原告出具欠条：今欠原告材料款1000元，2018年6月10日还款；于2018年8月26日向原告出具欠条：今欠原告材料款3064元，2018年12月30日还款。此后，被告逾期未支付该三笔欠款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的三张欠条等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照该合同约定按时支付货款，违反了合同约定，应该按照合同约定支付货款及逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王陶于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司司货款7750元及以该货款为基数的逾期利息（利息起止日期从2018年12月31日起至付清之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费25元（已减半收取）,由被告王陶承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二〇年六月十六日书记员  张梓敬
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初28号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人胡强，男，1991年1月16日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，货车司机，住四川省乐山市沙湾区。因犯盗窃罪，于2010年8月12日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年10月21日被丹棱县公安局取保候审。 辩护人曾洪俊、王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人胡强犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省丹棱县人民检察院指控：2019年10月14日，杨某驾驶川Ｚ×××××号电动二轮车沿丹夹路从夹江县方向往丹棱县方向行驶。当日22时30分许，杨某驾车行驶至丹棱县路段时发生自翻。随后被告人胡强驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶至此路段，碾压了倒在路上的杨某，造成杨某当场死亡。事故发生后，胡强驾车逃离现场。四川华大科技司法鉴定所鉴定：杨某的死亡原因符合在左侧冠状动脉管腔狭窄ＩＩＩ级的基础上，因道路交通事故致心脏破裂死亡；杨某的死亡方式符合道路交通事故所致意外性死亡。丹棱县公安局交通警察大队认定：本次事故中胡强承担全部责任，杨某不承担责任。 另查明，事故发生后次日凌晨7时许，被告人胡强经办案民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人胡强与被告人近亲属达成了在法定赔偿标准之外，额外支付人民币8万元的和解协议（该8万元已支付），取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、120院前急救登记、被告人胡强的户籍资料、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书，证人杜某、陈某、刘某、钱某、胡某、张某的证言，被告人胡强的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡强犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后其与被害人近亲属达成了和解协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人胡强判处有期徒刑二年缓刑三年的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪成虎 审 判 员  彭 芳 人民陪审员  刘晓雪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  白 琳 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3068号原告：王明瑞，女，1978年9月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，总经理。委托诉讼代理人：郑威威，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告王明瑞与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王明瑞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王明瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明瑞撤诉。案件受理费25元，由原告王明瑞负担。审判员 赵 睿二〇二〇年六月二十二日书记员 赵钰鑫
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初116号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人赵体育，男，1966年8月3日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，群众，初中文化，个体工商户，住。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月11日被邢台市公安局大曹庄管理区分局取保候审，2019年12月10日被宁晋县人民检察院院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］3号起诉书、指控被告人赵体育犯非法经营罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员李瑞芳、被告人赵体育到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，被告人赵体育在未办理经营许可等相关手续的情况下，在废旧厂房内，将进购的“双氧水”稀释后销售给河北佰希盾制衣厂等厂家，销售金额达67980元。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵体育在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵体育供述，证人邱某、张某证言，认罪认罚具结书，受案登记表、发破案经过、到案经过、河北佰希盾制衣厂等厂家的入库、送货单，提取笔录及提取物证登记表、新乐市建通运输有限公司营业执照和道路运输经营许可证、人员详细信息、邢台市公安局大曹庄管理区分局情况说明、河北省产品质量监督检验研究院鉴定意见等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人赵体育违反国家相关规定，在未获取危险性化学物品经营许可的情况下，以营利为目的，购买高浓度双氧水稀释后予以销售，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵体育到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案情节及被告人赵体育的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人赵体育判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元的量刑意见予以采纳。为维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵体育犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 卿
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1938号 原告：仲春付,男,1968年7月6日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:曹仕平,明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告:张丛林,男,1964年7月1日生，汉族,住江苏省淮安市金湖县。 原告仲春付与被告张丛林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲春付的委托代理人曹仕平到庭参加诉讼，被告张丛林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告仲春付向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款70000元，并支付逾期还款利息（自2020年5月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款实际付清之日）。事实和理由：2015年被告从原告处陆续购买稻子,于2015年11月26日经双方结算:被告欠原告稻子款10万,被告向原告书写欠条一张,被告于2017年向原告支付了3万元,下余7万元被告拖欠至今分文未付。 被告张丛林未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告仲春付与被告张丛林均从事粮食收购生意，仲春付出售稻子给张丛林，2015年11月26日，双方经结算，张丛林出具欠条一份，载明“今欠到仲春付稻子款壹拾万元整（10万元）。前面所有稻全部结清，下欠壹拾万元整，其中轿车冲在内。”仲春付自认张丛林于2017年底付3万元，尚欠7万元。后经仲春付催要未果。 原告仲春付围绕诉讼请求依法提交了张丛林出具的欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2015年11月26日，张丛林与仲春付就所欠稻子款进行结算，张丛林尚欠货款10元，后经催要，偿还3万元，尚欠7万元，该事实有张丛林出具的欠条和仲春付的自认确认，故本案事实清楚，证据确凿。因被告拖欠货款给原告造成的实际损失仅限于利息损失，故原告要求被告从起诉之日2020年5月21日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项清偿之日的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张丛林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丛林于本判决生效之日起十日内支付原告仲春付稻子款70000元及逾期付款利息损失（从2020年5月21日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张丛林负担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年六月十八日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初221号 原告：刘桂容，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告刘桂容与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂容，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂容向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金38688元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付违约金3109.5元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：刘桂容与奥莱公司于2015年8月4日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定刘桂容将其购买的位于东能财富广场1栋1层47号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为3224元/月、9672元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，刘桂容与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向刘桂容支付2019年四个季度的投资性收益（租金）38688元。因奥莱公司逾期支付租金，构成违约应承担违约责任。刘桂容要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故刘桂容的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘桂容支付2019年四个季度的投资性收益（租金）38688元，并支付违约金3109.5元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3130号 原告：孙永丽，女，1956年12月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：于洪斌，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告孙永丽与被告于洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永丽到庭参加诉讼。被告于洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠工资11474元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月3日起原告为被告进行海带卷加工，当时被告讲好每月月底结账，按计件工资给付。自2018年11月3日至12月29日总计欠付原告工资11474元。2019年2月3日被告给原告出据了欠条，讲好过几天就给，但总是反复拖欠，该款被告至今未给付，故请法院支持原告的诉讼请求。 被告于洪斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日至12月29日，唐国清、刘玉丽、张静、刘会丽、刘秀芬、李洪水、姜海霞等人受原告指示至被告处从事海带卷加工业务。后经结算，被告尚欠原告11474元，并给原告出具了欠款金额为1500元的欠条及包括孙永丽、唐国清、刘玉丽、张静、刘会丽、刘秀芬、李洪水、姜海霞等人工资数额合计9974元的明细表一份。唐国清、刘玉丽、张静、刘会丽、刘秀芬、李洪水、姜海霞等人的工资均由原告发放。该款被告至今未给付。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告雇佣原告从事海带卷加工，尚欠原告工资11474元，双方之间劳务关系成立并生效，故原告要求被告给付工资11474元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于洪斌于本判决生效之日起十日内给付原告孙永丽欠 款11474元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告于洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李芳频 书记员孙宪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1506号 原告：黄兆松，男，1972年1月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：叶太纪，男，1977年3月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 原告黄兆松与被告玉环楚门美乐迪娱乐有限公司、叶太纪侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆松及其委托诉讼代理人严增德，被告叶太纪的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对玉环楚门美乐迪娱乐有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告黄兆松向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款人民币65万元，并要求被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年下半年，被告与他人合伙组建“玉环楚门美乐迪量贩娱乐中心”，并邀请原告入股，原告同意入股，为隐名股东，原告交纳了65万元投资款。2015年8月25日，被告与“玉环楚门美乐迪量贩娱乐中心”向原告出具一份收条，载明“今收到黄兆松美乐迪投资款65万元。”2016年6月15日，“玉环楚门美乐迪量贩娱乐中心”经工商登记核准设立后并投入经营；后根据财税36号文件，关于全面推开营业税改征增值税试点的通知精神，2017年6月15日，“玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心”更名为“玉环楚门美乐迪有限公司”，并分别办理了注销和核准登记。在玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心和玉环楚门美乐迪有限公司核准登记设立至2017年12月份前，被告叶太纪以银行转账或微信转账的方式向原告支付分红款。自2018年1月份后，公司一直在经营，但被告一直没有向原告支付过分红款。过了几个月，原告向被告询问公司的经营状况和未分红原因，却被告知原告的股份已被他人持股。原告认为既然股份己被实际转让，遂要求两被告返还投资款，两被告一直借故拒绝返还，至今此投资款分文未予返还。 被告叶太纪辩称，对收取原告投资款65万元以及原告为公司隐名股东的事实没有异议。但是原告的股权没有转让，一直由被告代持。从玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心成立以来，通过转账方式分红给原告有50万元，另原告因经营需要向其购买副食品，部分分红在货款中进行抵消。2018年后未分红是因为生意不好，营业收入攒起来到8月份交房租，2019年、2020年营业状况继续恶化，没有分红条件，目前公司已经在办理注销登记手续了，账上没有可分配的资金，愿意把设备卖掉之后按股份比例分给原告。 本案经审理，下列事实原、被告双方没有异议，本院予以认定： 2015年下半年，被告与张文云等人合伙设立“玉环楚门美乐迪量贩娱乐中心”，原告投资65万元，为隐名股东。被告收取了原告的投资款后出具收条一份，并加盖玉环楚门美乐迪量贩娱乐中心的公章。2016年6月15日，“玉环楚门美乐迪量贩娱乐中心”以个体工商户性质完成工商登记并投入经营；后因政策调整需转变企业性质，2017年6月15日，“玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心”办理注销登记，同日成立“玉环楚门美乐迪有限公司”。股权结构并未发生变更，其中股东叶太纪占30%股份，包含了隐名股东黄兆松10%的股份。 对原、被告争议的被告是否将原告的股份转让他人的事实，本院作如下分析认定： 原告为支持其主张申请证人李某出庭作证，本院予以准许。根据证人李某证言，2019年的某一天晚上，原告黄兆松在美乐迪ＫＴＶ消费后，向其要求“签单”。按照ＫＴＶ的经营管理制度，经股东叶太纪签字同意的消费单，可进行“签单”处理，否则当日账目无法完成入账，但过后仍需支付费用。当天，其向叶太纪请示后，叶太纪不同意“签单”，并说“他不是黄总了”，后因原告不支付费用，双方发生争执，向公安报案。对此，本院认为：首先“签单”属于内部经营管理制度，被告叶太纪是否同意给原告“签单”并不能直接证明股权是否被转让。其次，按照证人陈述，此前原告如需“签单”，同样需要被告叶太纪同意，事后也需要支付费用，其他股东的“签单”程序也是如此，可见无论横向对比还是纵向对比，并不能根据证人证言得出原告股权已被转让的结论。第一次庭审结束后，原告申请向六名证人调查取证，证明股权已被转让的事实，本院组织了证据交换，并通知六名证人出庭作证，但证人均未到庭。此外被告以2018年之后被告未再向其分红为由主张股权已被名义股东处分，但未提供公司具备分红条件、并作出分红决议的证据，本院不予采信。综上，对原告主张股权已被被告叶太纪转让他人的事实不予认定。 本院认为，原、被告对于原告向玉环楚门美乐迪有限公司（原“玉环楚门美乐迪量贩娱乐中心”）投资65万元，由被告叶太纪代持股权的事实并无争议，双方成立委托代理的民事法律关系。经本院释明后，原告明确其请求权基础为因被告将其股权转让他人侵害其财产权益的侵权之诉，故将案由调整为侵权责任纠纷。原告当庭撤回对玉环楚门美乐迪娱乐有限公司的起诉，又于法庭辩论终结后以玉环楚门美乐迪娱乐有限公司在2018年之后未向其分红为由要求追加玉环楚门美乐迪娱乐有限公司为被告，原告对玉环楚门美乐迪娱乐有限公司的诉讼主张与本案侵权责任纠纷并非同一法律关系，不能合并审理，故对原告的追加申请不予准许。原告主张名义股东处分股权造成其损失应当承担举证证明的责任，原告提供的证据不能证明被告转让股权这一关键事实，也未能证明被告无权处分代持股权所造成的损失，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告返还投资款没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄兆松的诉讼请求。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告黄兆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  庄 雪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初798号 原告：张柏林，男，1966年3月20日生，满族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安首钢设备结构有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村南。统一社会信用代码：91130283105109416G。 法定代表人：刘贵彬，任董事长。 委托诉讼代理人：王华军，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告张柏林与被告迁安首钢设备结构有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏林的委托诉讼代理人刘国祥，被告迁安首钢设备结构有限公司的委托诉讼代理人王华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付股本分红款120000元及利息68280元（利息计算至2020年5月31日），以上共计188280元；2、判令被告自2020年6月1日起，按年利率6%支付利息至分红款清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司职工，在2008年，原告响应被告号召，参与入股本金200000元，其中历年股金税后的分红为：2009年40000元，2010年48000元，2011年32000元，当时被告承诺上述分红在扣除所得税后转为公司债权，按年利率6%付息。至2020年5月31日分红款应得利息为68280元，尚欠分红款及利息合计188280元。在本案审理过程中，原告明确诉请中的第一项、第二项的利息计算方式为：自2010年1月1日起至付清之日止，以2009年的分红款40000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2011年1月1日起至付清之日止，以2010年的分红款48000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2012年1月1日起至付清之日止，以2011年的分红款32000元为基数，按照年利率6%支付利息。 被告迁安首钢设备结构有限公司辩称：认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张柏林系被告。2008年，原告参与被告公司入股本金为200000元，原告自入股后应分得税后股金分红：2009年40000元，2010年48000元，2011年32000元，被告将上述三年分红款转为向原告的借款，按照年利率6%支付利息，并向原告出具了债权凭证，现被告未能给付原告2009年、2010年、2011年的借款120000元及利息。 上述事实，有原、被告陈述，股东债权凭证等证据证实。 本院认为，原告和被告约定将120000元股东分红款转为被告公司向原告的借款，按照年利率6%支付利息，并向原告出具了债权凭证，上述事实被告在庭审中均予认可，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告迁安首钢设备结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张柏林借款120000元和利息（自2010年1月1日起至付清之日止，以2009年的借款40000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2011年1月1日起至付清之日止，以2010年的借款48000元为基数，按照年利率6%支付利息；自2012年1月1日起至付清之日止，以2011年的借款32000元为基数，按照年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告迁安首钢设备结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于 鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李云磊 书 记 员 张春美
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初206号                        被告人基本情况              姓名              王某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被淄博市公安局周村分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]164号                        指控事实                    2019年8月20日20时5分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车沿周村区长行街由南向北行驶至青年路路口处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为120.24mg/100m1，已达醉酒标准。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年六月十六日                                          书  记 员    辛  婕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执215号申请人：刘小梅，女，汉族，1973年4月4日生，住新安县。被执行人：陈小红，男，汉族，1966年10月4日生，住新安县。本院于2019年3月28日作出（2019）豫0323民初2060号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告陈小红于本判决生效之日起十日内向原告刘小梅偿还借款3万元，并支付利息;二、驳回原告刘小梅的其他诉讼请求。因被执行人陈小红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、2020年3月12日向被执行人陈小红邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈小红至今未履行义务。二、2020年3月12日、2020年5月29日、2020年6月23日通过网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的其他财产。三、2020年6月3日向洛阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下有公积金信息,已扣划并已冻结。四、2020年6月3日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年6月23日向工商总局查询，被执行人名下无工商注册信息。六、2020年4月14日通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无可供执行的财产。七、2020年3月13日向被执行人陈小红发出限制消费令.八、2020年6月28日将被执行人陈小红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年六月二十八日书记员  孔绍阳
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初468号 原告：董菊敏，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：郭和平，男，1958年2月7日出生，汉族，住鸡泽县。 原告董菊敏与被告郭和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告董菊敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董菊敏撤回起诉处理。 审判员  康永法 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2570号 原告：刘新霞，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，居民，住山西省高平市。 委托代理人李娜，山东旭志律师事务所律师。 被告：高平市世捷开元汽车运输服务有限公司。 地址：山西省晋城市高平市太洛路与坪曲线交叉路口南行200米路西。 法定代表人：张小丽，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司。 地址：山西省高平市长平东街474号。 法定代表人：张登科，公司经理。 委托代理人王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 原告刘新霞诉被告**、高平市世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新霞委托代理人周艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司委托代理人王兴伟，被告**委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告高平市世捷开元汽车运输服务有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月15日17时30分许，被告**驾驶晋Ｅ×××××／ＥＡ338挂号重型半挂牵引车，沿省道335线由西向东行驶至与西二环交叉路口，向南右转弯时与沿路口顺行的原告刘新霞驾驶的二轮电动车（车载粱煜奇1人）发生碾压拖拽，造成原告刘新霞、梁煜奇二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警大队现场勘查，被告**承担事故全部责任。肇事车辆行驶证登记所有人为被告高平市世捷开元汽车运输服务有限公司，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万（主车）、5万元（挂车）并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法庭依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且无商业险免责情形，同意在交强险分项限额内超过交强险以外的部分按事故责任比例承担、商业险范围内承担责任，医疗费扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担，另外我公司为原告垫付医疗费10000元，本案中有两名伤者，交强险应为另一伤者预留份额。 被告**：事故发生属实，我是驾驶员也是实际车主，另外我为原告垫付医疗费999元，我的车辆在保险公司投保保险，应由保险公司先行赔偿。 被告高平市世捷开元汽车运输服务有限公司经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2018年7月15日17时30分许，被告**驾驶晋Ｅ×××××／ＥＡ338挂号重型半挂牵引车，沿省道335线由西向东行驶至与西二环交叉路口，向南右转弯时与沿路口顺行的原告刘新霞驾驶的二轮电动车（车载粱煜奇1人）发生碾压拖拽，造成原告刘新霞、梁煜奇二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警大队现场勘查，被告**承担事故全部责任。肇事车辆行驶证登记所有人为被告高平市世捷开元汽车运输服务有限公司，车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万（主车）、5万元（挂车）并投保不计免赔。 另查明，原告刘新霞受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计25天，花费医疗费58311.55元；原告刘新霞的伤情经本院委托后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限评定为300日、护理期限评定为120日、营养期90日，二次手术费12000元，本院予以采纳。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘新霞的经济损失为：1、医疗费：58311.55元；2、伤残赔偿金：79098元；3、误工费：300天×108.35元=32505元；4、护理费：120天×108.35元=13002元；5、营养费：90天×30元=2700元；6、住院伙食补助费：25天×30元=750元；7、二次手术费：12000元；8、交通费：300元；9、鉴定费：2000元；10、精神抚慰金：1000元；11、保全保险费：800元；共计：202466.55元。 另，晋Ｅ×××××／ＥＡ338挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司投保交强险及商业三者险50万（主车）、5万元（挂车）并投保不计免赔。 另，被告**为原告垫付医疗费999元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司为原告垫付医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司要求交强险范围为本事故另一伤者预留份额，本院酌情预留55000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘新霞因交通事故引起的经济损失55000元（伤残赔偿金54000元，精神抚慰金1000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在商业险限额内一次性赔偿原告刘新霞因交通事故引起的经济损失134666.55元（医疗费48311.55元，伤残赔偿金25098元，误工费32505元，护理费13002元，营养费2700元，住院伙食补助费750元，二次手术费12000元，交通费300元）； 三、被告**在商业险范围外一次性赔偿原告刘新霞因交通事故引起的经济损失2800元（鉴定费2000元，保全保险费800元）；折抵被告**为原告垫付医疗费999元，被告**一次性赔偿原告1801元； 四、被告高平市世捷开元汽车运输服务有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：刘新霞，开户行：中国邮政储蓄银行沂水县支行，账号：62×××06）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告**、高平市世捷开元汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3189号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：崔俊，男，1981年7月6日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告崔俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告崔俊偿还贷款本金68355.71元，利息10812.93元、罚息9348.90元、复利2345.08元，共计90862.62元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LFV3A28KXB3046344）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFV3A28KXB3046344）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币71427.28元，其中本金46144.29元、利息25088.6元、罚息134.58元、复利59.81元，后一直未按期还款。截至2020年5月16日，被告尚欠贷款本金68355.71元、利息10812.93元、罚息9348.90元、复利2345.08元，共计人民币90862.62元。被告崔俊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月3日，被告崔俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月16日，被告所欠罚息为7920.68元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔俊所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFV3A28KXB3046344）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68355.71元、利息10812.93元、罚息7920.68元，共计人民币87089.32元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFV3A28KXB3046344）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1036.0元，由被告崔俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4349号原告湖北中柱古建园林有限公司。住所地：大冶市新冶大道66号。法定代表人：刘合相。委托代理人徐中奎，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告中科华信（浙江）环保科技有限公司。住所地：衢州市浙西大道30号2幢411室。法定代表人：马廷廷。本院在审理原告湖北中柱古建园林有限公司诉被告中科华信（浙江）环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北中柱古建园林有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北中柱古建园林有限公司在案件宣判前撤回起诉，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北中柱古建园林有限公司撤诉。本案诉讼费50元，由原告湖北中柱古建园林有限公司承担。审 判 长  吴凤华人民陪审员  柯腊凤人民陪审员  张友江二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 甜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执54号之一申请执行人：河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲。被执行人：汪武魁，男。被执行人：王新峰，男。被执行人：郑州游莱信息科技有限公司。法定代表人：艾怀龙。本院在执行河南豫之港实业有限公司与汪武魁、王新峰、郑州游莱信息科技有限公司追偿权纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人汪武魁、王新峰、郑州游莱信息科技有限公司财产。其账户余额不足，名下无房产、股票等财产，名下车辆因未实际控制，经申请同意暂不查封，经联系申请人，申请人未发现被执行人下落；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何 波
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初854号 原告：唐菊花，女。 委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。 被告：龙秋红，男。 委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。 原告唐菊花与被告龙秋红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐菊花及其委托诉讼代理人周金艳，被告龙秋红及其委托诉讼代理人周玉兰均到庭参加诉讼。庭审中原告当庭增加诉讼请求，将赔偿款由55,714.47元变更至61,694.47元，被告当庭表示放弃要求相应的举证及答辩期限。本案现已审理终结。 原告唐菊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失共计61,694.47元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告龙秋红辩称：1、原告错误驾车驶入被告行驶的车道导致此次交通事故的发生；2、事故发生后，交警处理时曾口头表示因被告未按期更换驾驶证，其只需承担10%的事故责任，故被告对该起事故只承担10%的赔偿责任；3、被告对原告主张的误工费及住院伙食补助费有异议，其应向法庭提交误工费的计算标准，住院伙食补助费应按30元/天的标准计算；4、被告在此次事故中也受了伤，并花费治疗费1,609元，该款应予以抵扣。 本院经审理查明：2019年10月03日12时45分，原告唐菊花驾驶无牌普通女式二轮摩托车，载儿子龙炳昌沿祁东县风石堰镇大坪村由东向西行驶至大坪村9组地段行驶时，遇相向行驶的被告龙秋红驾驶湘XXXXXX普通二轮摩托车搭载其妻子刘双凤会车时发生碰撞，造成原告唐菊花及龙炳昌，被告龙秋红及刘双凤四人受伤，两车受损的交通事故。经祁东县公安局交警大队认定，原告唐菊花承担事故主要责任，被告龙秋红承担事故次要责任。事故发生后，原告唐菊花被送往祁东县新区入院治疗，共计31天。 另查明，被告龙秋红未为其驾驶的湘XXXXXX普通二轮摩托车购买交强险及商业三者险。 经核定，原告唐菊花因本次交通事故造成的经济损失共计34,121.25元，具体如下： 1、医疗费24,765.19元（以医疗费发票为凭）； 2、误工费2,686.66元（原告在庭审中自认其每月工资为2,600元，故误工费本院以2,600元/月为标准，按实际计算住院天数计算）； 3、护理费4,609.4元（54,272元/年÷365×31天，原告请求护理天数为75天缺乏事实及法律依据，应以实际住院天数为准）； 4、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）； 5、营养费930元（30元/天×31天）； 6、交通费200元（原告虽未提供相关票据，但根据案件实际情况本院酌情认定为200元）。 本院认为，祁东县公安局交通警察大队依据本起交通事故的发生经过及交通违法行为，认定原告唐菊花负事故主要责任，被告龙秋红负事故次要责任，其认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，并作为本案划分民事责任赔偿比例的依据。被告作为肇事车辆的所有人和实际驾驶人，未依法为该车辆投保交强险，故对于原告因交通事故所受经济损失应先由被告在交强险医疗费用及伤残赔偿费用的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，再由被告赔偿30%。原告虽主张其误工期180日、护理期75日、营养期75日，但由于原告伤势较轻，且未构成伤残，故其误工期、护理期、营养期均应以实际住院天数为准。被告主张其在此次交通事故中也受了伤，并要求抵扣治疗费1,609元，因被告未依法提起反诉，故对其上述辩解主张本院依法不予采纳，被告可与原告另行协商或诉讼解决。 综上，原告诉请要求被告赔偿其因交通事故所受各项经济损失，于法有据，本院依法予以支持，但其诉请的金额过高，应以本院核定的为准。案经调解不成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙秋红在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿原告唐菊花医疗费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内，赔偿原告唐菊花误工费、护理费、交通费7,496.06元； 二、原告唐菊花的其他损失16,625.19元由被告龙秋红赔偿30%，计币4,987.56元； 三、驳回原告唐菊花的其他诉讼请求。 上述判决，确定被告龙秋红应向原告唐菊花支付赔偿款共计22,483.62元，此款限被告龙秋红在本判决生效后十日内履行完毕。如被告龙秋红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,342元，减半收取671元，由原告唐菊花负担300元，被告龙秋红负担371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  汤运芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭家宇 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保69号申请人：湖北德臻建筑劳务有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲中心街东方雅园3幢1单元5层1室。法定代表人：张坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许强，该公司项目经理。代理权限：特别授权。被申请人：湖北合顺和建设工程股份有限公司，住所地：武汉市洪山区岳家嘴中冶南方大厦十楼。法定代表人：邵斌，该公司执行董事。申请人湖北德臻建筑劳务有限公司于2020年5月28日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北合顺和建设工程股份有限公司名下存款3,600,000元或其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖北分公司出具保函为申请人湖北德臻建筑劳务有限公司的财产保全提供担保。2020年6月4日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北德臻建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北合顺和建设工程股份有限公司名下存款共计3,600,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年六月五日书记员  李 俊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7412号 原告:成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：太凤林，男，1968年5月17日出生，藏族，住所成都市高新区。 成都罗浮物业服务有限公司与太凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，成都罗浮物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都罗浮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费143元，由成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 坤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4074号 原告：洪国文，男，1956年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业开发区，统一社会信用代码：913302827473952585。 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 被告：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘志沿，男，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告洪国文与被告慈溪市百朵服饰有限公司（以下简称百朵服饰公司）、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告洪国文到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪国文向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令三被告即时归还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告洪小芬与潘志沿系夫妻关系，被告百朵服饰公司系由被告洪小芬、潘志沿共同投资设立。2007年4月4日，被告百朵服饰公司因企业经营所需周转资金，向原告借款7万元，出具借条一份，被告洪小芬、潘志沿在借条下方承诺“若公司不归还上述借款的，我们同意为共同还款人，归还上述借款”。2012年年底，被告百朵服饰公司向原告借款4万元，被告洪小芬、潘志沿作为共同还款人在借条下方签字。2016年5月9日，被告百朵服饰公司再次向原告借款2万元，该笔借款用同样方式承诺并签名确认。原告多次向被告方催讨未果，被告洪小芬、潘志沿为躲避债务离家出走，杳无音讯。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明诉讼请求成立，提交了借条四份一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 1999年2月1日，被告潘志沿向原告借款6万元，原告将现金交付给被告潘志沿，被告潘志沿出具借条一份。2012年年底，被告方归还2万元。2007年4月4日，被告洪小芬向原告借款7万元，原告通过银行取现、转借及家中自有现金等方式凑齐7万元交付给被告洪小芬，被告洪小芬出具9万元的借条一份，该9万元包括案外人洪菊仙出借给被告方的2万元。2016年5月9日，被告洪小芬再次向原告借款2万元，原告以现金方式交付给被告洪小芬2万元。2018年农历年底，被告洪小芬、潘志沿与原告等债权人进行对账，重新向原告出具金额分别为7万元、4万元及2万元的借条，借款单位为被告百朵服饰公司，被告洪小芬、潘志沿作为共同借款人在借条中签名。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告百朵服饰公司尚欠原告借款130000元，应当履行归还义务。被告洪小芬、潘志沿作为共同借款人，亦应履行共同还款责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿于本判决生效之日起七日内归还原告洪国文借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月三十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初71号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人金太峰，男，1988年1月30日出生，朝鲜族，初中文化，无业，籍贯黑龙江省木兰县，住河北省三河市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月19日被永清县公安局列为网上刑事拘留在逃，同年11月26日被木兰县公安局羁押，同年11月30日被永清县公安局民警解回，同年12月26日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 被告人刘泊涵（曾用名刘杨），男，1993年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河北省廊坊市安次区，住安次区。2011年6月9日因犯抢劫罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月19日因犯组织卖淫罪、抢劫罪被永清县人民法院判处有期徒刑七年。2019年12月24日因发现漏罪被永清县公安局民警从深州监狱解回，2019年12月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被永清县公安局刑事拘留。现羁押于永清县看守所。 辩护人黄建芳，河北子农律师事务所律师。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人金太峰、刘泊涵犯故意毁坏财物罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩亚娟、崔坤出庭支持公诉，被告人金太峰、被告人刘泊涵及其辩护人黄建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月的一天，宋贺云授意张福真等人强行将王某1建在永清县原经编厂北侧的房屋拆除并授意被告人金太峰找帮手、带路，被告人金太峰找到被告人刘泊涵告诉其要拆房，2014年10月15日凌晨4时许，被告人金太峰、刘泊涵驾车与张福真等人汇合后，被告人金太峰与张福真在车上指挥，被告人刘泊涵伙同**财等人窜至王某1家，强行将王某1、朱某夫妇带出后将二人所住的房屋拆毁。 案发后，被告人金太峰于2019年11月19日被永清县公安局列为网上刑事拘留在逃，同年11月26日被告人金太峰到木兰县公安局禁毒大队自首。被告人刘泊涵于2019年12月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被永清县公安局民警从深州监狱押解至永清县看守所羁押。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人金太峰、刘泊涵的供述与辩解，同案犯宋贺云、**财、王土生等人供述，郝某、王某2、刘某等人的证言，被害人王某1、朱某的陈述，到案经过、案件说明，永清县公安局现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人金太峰、刘泊涵共同伙同他人毁坏公私财物情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人金太峰系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关量刑建议书：建议判处被告人金太峰有期徒刑一年二个月，建议判处被告人刘泊涵有期徒刑一年。 被告人金太峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘泊涵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄建芳提出的辩护意见是，被告人刘泊涵自愿认罪认罚，参与拆迁行为系受他人指使，没有直接毁财的行为，可以从轻处罚。 经审理查明，2014年10月份的一天，宋贺云（已另案处理）授意张福真（已另案处理）等人强行将被害人王某1建在永清县原经编厂北侧的房屋拆除并授意被告人金太峰找帮手、带路，被告人金太峰找到被告人刘泊涵告诉其要拆房，2014年10月15日凌晨4时许，被告人金太峰、刘泊涵驾车与张福真等人汇合后，被告人金太峰与张福真在车上指挥，被告人刘泊涵伙同**财（另案处理）、王土生（另案处理）等人到王某1家，强行将王某1、朱某夫妇带出后将二人所住的房屋拆毁。 2019年11月26日，被告人金太峰到木兰县戒毒、康复中心投案自首。2019年11月30日，被告人金太峰供述出同案犯刘泊涵。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人金太峰、刘泊涵的供述与辩解，同案犯宋贺云、**财、王土生等人供述，郝某、王某2、刘某等人的证言，被害人王某1、朱某的陈述，到案经过、案件说明，永清县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金太峰、刘泊涵共同伙同他人毁坏公私财物，情节严重，构成故意毁坏财物罪，且属于共同犯罪，应依法惩处。被告人金太峰具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人刘泊涵到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人黄建芳建议从轻处罚辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人刘泊涵系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定应执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。对被告人金太峰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人刘泊涵依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金太峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年1月25日止） 二、被告人刘泊涵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与原犯组织卖淫罪、抢劫罪被判处的有期徒刑七年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2023年10月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **强 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张营营
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1019号原告：江西路通实业有限公司，住所地:江西省南昌市高新区高新大道589号南昌大学科技园2号楼1201室，统一社会信用代码：91360000578787049U。法定代表人：刘军成，公司董事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。被告：魏明明，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：张佳，女，1987年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西路通实业有限公司与被告魏明明、张佳商品房销售合同纠纷一案中，江西路通实业有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西路通实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西路通实业有限公司撤诉。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由江西路通实业有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年六月十五日法官助理郭家豪书记员罗春
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初232号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月2日被取保候审，2020年6月11日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年6月12日被取保候审，同年6月23日经本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕143号                               指控罪名                       交通肇事罪                               指控事实                       2019年6月26日5时30分左右，被告人王某某驾驶鲁XXXXXX号小型普通客车沿217省道由南向北行至某路段时，与前方顺兴的陈某某无证酒后驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致陈某某受伤，经医院抢救无效于2019年6月28日死亡。经胶州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任，陈某某不承担事故责任。                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。交通肇事后王某某主动报案，并在现场等待，被公安机关带走后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据王某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构的调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 妍                                     二O二O年六月二十九日                         书 记 员 王 琰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2052号原告陕西富电绿色能源科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：郭东，系该公司经理。委托代理人罗玲，系该公司员工。被告李豪，男，汉族，1994年10月10日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西富电绿色能源科技有限公司诉被告李豪不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告陕西富电绿色能源科技有限公司负担。审判员  王泽二〇二〇年六月二十二日书记员  薛婷1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1405号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人：陈光鹏。被执行人：张武，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人张武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款71676.8元及利息，并负担案件受理费1638元、执行费976元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张武有银行开户，本院于2020年03月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张武作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1405号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月三十日代书记员  林 鹏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢396号申请执行人：青岛东华澳担保有限公司,住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王英峰,职务董事长。被执行人：青岛捷近捷汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道胶州湾高速双埠收费站。法定代表人赵莉，职务总经理。被执行人：赵莉，女。被执行人：李治国，男。被执行人：李丰琦，男。被执行人：马秀美，女。被执行人：赵峰，男。被执行人：王蓓,女。被执行人：赵家文,女。本院在执行申请人青岛东华澳担保有限公司与被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、王蓓、赵家文保证合同纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、王蓓、赵家文名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年6月28日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年六月二十八日书记员 陈忠恺
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初150号原告：庄河市福星兽药店。住所地：庄河市。主要负责人：卞廷筠，系该企业投资人。被告：张润杰，男，1964年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。原告庄河市福星兽药店与被告张润杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庄河市福星兽药店的负责人卞廷筠、被告张润杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庄河市福星兽药店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款7685元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月至6月，被告在养鸡期间向原告购买鸡用药品，共计7685元，被告向原告出具了欠条。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张润杰辩称，不同意原告的诉讼请求。1、经原告同意，给付货款义务人已变更为案外人张丰，被告不再承担还款义务。2、原告起诉被告属于被告不明确，合同变更以后，继续履行合同的应为张丰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告向本院提交产品批发货单3张，合计金额为7685元。拟证明：被告欠货款的事实。被告的质证意见是：批发货单上的名是我签的，其他的字不是我写的。经审查，该证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日至6月3日，被告分三次向原告购买养鸡所用药品，合计金额7685元，被告在《产品批发货单》签字确认。原告经索要未果，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应依约全面履行，被告向原告购买养鸡所用药品，在原告交付货物后，应及时给付货款。对于被告抗辩经原告同意，给付货款义务已转移给案外人张丰的抗辩主张，因原告不认可，且被告未提交证据证明其主张，故本院不予采纳。同时，对于被告提出的被告不明确的抗辩主张亦不予采纳。故对原告要求被告给付货款7685元的请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张润杰于本判决发生法律效力十日内给付原告庄河市福星兽药店货款7685元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张赫岩人民陪审员  刘 满人民陪审员  宫晓庆二〇二〇年六月八日书 记 员  于金慧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执120号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人楼绍明，男，1957年4月10日出生，住浙江省武义县。 被执行人潘丽红，女，1960年3月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈绍懿，男，1964年1月15日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人楼绍明、潘丽红、陈绍懿金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3335号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人楼绍明、潘丽红、陈绍懿支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈绍懿已支付执行款4548元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼绍明、潘丽红、陈绍懿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈绍懿有银行开户，本院进行了冻结，并已扣划。本院在另案已查封了被执行人楼绍明、潘丽红共有的位于上海市××桥街道××号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人楼绍明、潘丽红、陈绍懿有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人楼绍明、潘丽红、陈绍懿。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人楼绍明、潘丽红、陈绍懿目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执120号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人楼绍明、潘丽红、陈绍懿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 硕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1822号 原告：杨春兰，女。 委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：孙红亮，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告杨春兰与被告孙红亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨春兰的委托诉讼代理人李立新、被告孙红亮及被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医药费59830.39元、住院伙食补助9600元、营养费9000元、误工费19620元、护理费32420元、交通费1000元、辅助器具1201元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月6日18时20分许，被告孙红亮驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至沈阳市皇姑区崇山东路7-4号时，与行人原告杨春兰发生交通事故，导致原告受伤，交警大队认定被告孙红亮负全部责任，原告无责任。 被告孙红亮辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，但应由被告人民保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，包含无计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。针对原告的合理费用，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司先行向原告垫付医药费10000元，应该予以扣除；原告主张的营养费需要提供流食或是半流食的医嘱；原告已经达到法定退休年龄，原则上不产生误工损失，所以不同意承担误工费；护理费是外雇护工支付的标准过高，出院后主张的护理期过长；交通费数额过高；辅助器具应提供医嘱；诉讼费属于免责费用，我公司不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日18时20分，在沈阳市皇姑区崇山东路7-4号，被告孙红亮驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车与行人原告杨春兰发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告孙红亮负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为“双膝半月板撕裂”，住院96天，二级护理，出院医嘱：加强营养，专人陪护，连续休息四个月。原告花费医药费共计人民币61120.26元（其中被告孙红亮垫付人民币1289.87元，被告人民保险公司垫付人民币10000元；）。原告购买拐杖、轮椅等辅助器具花费人民币1201元。 本案肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为孙红岩，实际使用人为被告孙红亮，其二人系兄弟关系。该车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币100万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙红亮驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告人民保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告孙红亮承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题。原告提供了出院后复查的门诊病志及相应的医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币61120.26元，扣除保险公司先行垫付10000元，应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计96天，故原告的住院伙食补助费应为人民币9600元，应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的营养费。原告出院医嘱加强营养，全休三个月，故对原告要求营养费的请求予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌情支持5000元，应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理，出院后医嘱专人陪护，全休三个月，应为1人护理。原告提供家政服务协议、陪护证明及护理费发票等证据，能够证实原告在住院期内82天雇佣护工护理，花费护理费共计人民币21320元。住院期间剩余14天及出院后均由其配偶王镱森护理，并提供了误工证明及营业执照，证实护理人员王镱森月收入为人民币3000元，故发生护理费为人民币10400元（3000元÷30天×104天）。综上，原告护理费合计人民币31720元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的误工费问题。因原告向法庭提供了营业执照、劳务合同及误工证明等证据，能够证明原告在事故发生前从事保管员工作，因事故导致误工损失人民币19620元，故对原告的该项请求本院予以支持。误工费应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的交通费问题。结合原告的复诊复查情况，本院酌定其交通费为人民币500元，应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的辅助器具费问题。因系原告为治疗及康复所购买的必要辅助器具，与原告的伤情吻合，且价格合理，故本院予以支持，经核对金额为人民币1201元，由被告人民保险公司承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨春兰医疗费人民币49830.39元；返还被告孙红亮先期垫付医疗费人民币1289.87元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨春兰住院伙食补助费人民币9600元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨春兰营养费人民币5000元 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨春兰护理费人民币31720元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨春兰误工费人民币19620元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨春兰交通费人民币500元 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨春兰辅助器具费人民币1201元； 上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 八、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1031元，简易程序减半收取515.5元，由被告孙红亮承担，退还原告杨春兰515.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任凡 二〇二〇年六月八日 书记员  王宇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执707号申请执行人：赵永红，男，汉族，1967年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈实法律服务所法律工作者。被执行人：陈显银，男，汉族，1967年7月28日出生，住重庆市潼南区。申请执行人赵永红与被执行人陈显银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)渝0152民初4408号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈显银逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵永红向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人陈显银发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人陈显银既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈显银的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人陈显银名下有极少量银行存款及微信余额，本院已经冻结。查询到被执行人名下有车牌号为渝CXXX的摩托车，因价值较低且未实际控制，无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人陈显银的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人赵永红的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款及微信余额已经被本院冻结，查明的被执行人的摩托车价值较低且未实际控制，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执707号案件的本次执行程序。本案执行标的60080元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十六日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执114号申请执行人：杨保红，女，汉族，1979年1月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人：朱彦军，男，汉族，1980年5月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：原艳丽，女，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：原守芬，女，汉族，1976年5月19日出生，住新乡市红旗区。申请执行人杨保红与被执行人朱彦军、原艳丽、原守芬民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2703号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行，要求被执行人朱彦军、原艳丽、原守芬偿还申请执行人本金660000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年2月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年5月18日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，且被执行人涉及案件较多，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月九日代书记员 ：闫文文
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1226号原告：黄国志，男，汉族，1963年7月21日生。委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所律师，系新安县法律援助中心指派。被告：乔小康，男，汉族，1989年6月23日生。原告黄国志与被告乔小康劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄国志于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄国志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国志撤诉。案件受理费706元（已减半收取），由原告黄国志负担。审判员 张 雯二〇二〇年六月九日书记员 闫金金