上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3783号原告：钮丹，女，1978年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：施佳昕，男，1995年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告钮丹诉被告施佳昕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮丹的委托诉讼代理人刘振宇、被告施佳昕、被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币186786元(以下币种均为“人民币”)；2、要求被告人保财险上海公司在保险限额内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告施佳昕承担；3、本案诉讼费由被告施佳昕承担。事实和理由：2019年5月21日7时55分许，被告施佳昕驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车在上海市崇明区堡镇向堡公路、花永东路路口西侧20米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告施佳昕负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病历、医疗费票据；3、营业执照、单位证明、工资表、劳动合同；4、居住证明；5、鉴定意见书、鉴定费发票；6车辆修理费发票；7、代理费票据。被告施佳昕辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。对此，被告施佳昕提供了驾驶证、行驶证。被告人保财险上海公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为沪C3XXXX小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期间。愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日7时55分许，被告施佳昕驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车在上海市崇明区堡镇向堡公路、花永东路路口西侧20米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告施佳昕负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告入院治疗。2019年12月9日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人钮丹脊柱交通伤，致胸11椎体压缩性、粉碎性骨折，构成XXX残疾。伤后休息150日，护理90日，营养90日。另查明：事发时，牌号为沪C3XXXX小型轿车已向人保财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对鉴定费2550元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费1496元，两被告对总金无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为1496元。三、营养费：原告主张营养费2700元(30元/天×90天)，两被告表示对标准无异议，期限由法院依法认定。本院根据原告伤情，结合鉴定意见，核定营养费为2700元。四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，两被告表示标准认可50元/天，期限由法院依法认定。本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定意见，核定护理费为4500元。五、误工费：原告主张误工费18250元(3650元/月×5月)，两被告表示认可本市最低工资标准2480元/月，期限由法院依法认定。本院根据原告提供的证据材料，结合鉴定意见，对误工费核定为18250元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)，原、被告对赔偿标准达成一致，均认可53405元/年，本院予以确认。两被告表示对年限无异议，系数由法院依法认定。本院根据原、被告意见，结合鉴定结论，核定残疾赔偿金为106810元。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告表示由法院依法认定。本院根据原告与被告施佳昕在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。八、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可200元。本院根据原告就医、鉴定的时间、地点及次数，酌定交通费为300元。九、物损费：原告主张物损费650元(车损160元、衣物损500元)，两被告对车损无异议，本院予以确认。两被告衣物损认可100元。本院认为，事故中，原告衣物难免损坏，但应考虑折旧因素，故酌定为300元。综上，核定物损费为460元。十、代理费：原告向被告施佳昕主张代理费3000元，被告施佳昕表示愿意承担，本院予以照准。综上，原告的经济损失共计145066元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告施佳昕负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告施佳昕驾驶的车辆已向被告人保财险上海公司投保交强险及商业险。故原告要求被告人保财险上海公司在交强险及商业险范围内承担优先赔付责任，予以支持。超出保险范围的损失，由被告施佳昕承担。但原告的经济损失以本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告钮丹医疗费1496元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金81950元、误工费18250元、护理费4500元、交通费300元、物损460元，合计人民币114656元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告钮丹残疾赔偿金24860元、鉴定费2550元，合计人民币27410元；三、被告施佳昕于本判决生效之日起十日内赔偿原告钮丹代理费人民币3000元；四、原告钮丹的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4034元，减半收取计2017元，由原告钮丹负担417元，被告施佳昕负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。