wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初1074号原告：张德良，男，1950年6月15日出生，汉族，住宁津县。被告：张泉起，男，1973年5月20日出生，汉族，住宁津县。被告：张德泉，男，1975年11月27日出生，汉族，住宁津县。原告张德良与被告张泉起、张德泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张德良以被告已赔偿完为由，于2020年6月24日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张德良撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张德良负担62.5元。审判员  邢立真二〇二〇年六月二十四日书记员  路国美
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初566号原告：苏州玖昀纺织科技有限公司。法定代表人：倪林和。委托诉讼代理人：胡雪南委托诉讼代理人：陆凡。被告：常州上止商贸有限公司。法定代表人：蒋云妹。被告：蒋云妹。原告苏州玖昀纺织科技有限公司与被告常州上止商贸有限公司、蒋云妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，由审判员陈唯华适用普通程序独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告苏州玖昀纺织科技有限公司的委托诉讼代理人胡雪南到庭参加诉讼，被告常州上止商贸有限公司、蒋云妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州玖昀纺织科技有限公司诉称，原告与被告常州上止商贸有限公司自2018年1月开始发生买卖印花(布)等业务，原告向被告常州上止商贸有限公司多次供货，至今供货合计1226432.6元，原告依法开具发票(部分)。2018年5月9日被告常州上止商贸有限公司付款10万元给原告。2019年1月1日，经对账，被告常州上止商贸有限公司确认结欠原告货款1126432.6元。被告要求另扣除叫车去盛泽拉货的运费合计11900元，但剩余货款未支付。被告蒋云妹是被告常州上止商贸有限公司(自然人独资一人有限责任公司)法定代表人及唯一的股东，两者间资产混同。被告蒋云妹应对被告常州上止商贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告常州上止商贸有限公司给付原告货款人民币1114532.60元及利息损失人民币69934元(以1114532.60元为基数，自2019年1月1日计算至暂计日2019年12月18日暂计351天，参照中国人民银行同期同档贷款基准年利率的1.5倍计算：1114532.6元*351天/365天*4.35%*1.5=69934元)，要求计算至实际给付日。以上1184466.60元。2、被告蒋云妹对上述付款义务承担连带清偿责任。3、由两被告负担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息损失计算方式：以1114532.6元为基数，自2019年1月1日到2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付日，按照全国银行间同业拆借中心公布的目前贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍计算。被告常州上止商贸有限公司、蒋云妹均未作答辩。经审理查明，2019年1月1日，原告出具对账单一份，载明,自2018年1月17日至2018年5月22日，被告常州上止商贸有限公司结欠货款1226432.6元。被告常州上止商贸有限公司在对账单上加盖公章和其经办人签名予以确认，并写明应扣除运费11900元。审理中，原告同意扣抵，结欠原告货款为1114532.60元。原告因催讨未果，致诉讼。另查，被告常州上止商贸有限公司于2015年8月19日成立，为自然人独资有限责任公司，股东为蒋云妹。以上事实，由原告提供的对账单、值税专用发票、工商登记材料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由二被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告常州上止商贸有限公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告常州上止商贸有限公司欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告常州上止商贸有限公司与原告发生买卖关系期间，系被告蒋云妹投资的一人自然人独资公司，被告蒋云妹作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对被告常州上止商贸有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州上止商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州玖昀纺织科技有限公司货款1114532.60元及利息损失（以1114532.6元为基数，自2019年1月1日到2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付日，按照全国银行间同业拆借中心公布的目前贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告蒋云妹对被告常州上止商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15460元，诉讼保全费5000元，计20460元，由两被告共同负担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年六月五日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2167号原告:王福吉，男，1962年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村。法定代表人:柳恩国，总经理。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告王福吉与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告王福吉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福吉申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福吉撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王福吉负担（已交纳）。审判员  邓惠军二〇二〇年六月二十九日书记员  周英芳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保272号申请人：黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码913606815584810428，住所地贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区。法定代表人：王喆。被申请人：徐向阳，男，1969年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市贵冶西区。申请人黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司与被申请人徐向阳服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐向阳名下的银行存款计3516元或查封、扣押相同价值的财产。黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐向阳名下的银行存款计3516元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费56元，由申请人黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月五日书记员  倪 星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3062号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：傅义辉，男，1970年2月10日生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告傅义辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2750元，减半收取，由原告承担1375元，退回原告1375元。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年六月五日书 记 员  万冰妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9412号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：高伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26217.93元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在高伟名下的车牌号为陕Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款27760元，并就案涉陕Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，高伟未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26217.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告高伟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26217.93元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计228元，由被告高伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1632号原告胡娟，女，1991年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告蒋学辉，男，1988年4月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）原告胡娟与被告蒋学辉买卖合同纠纷一案，胡娟于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月3月公开开庭进行了审理。原告胡娟到庭参加诉讼，被告蒋学辉经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡娟诉称：2019年12月，原告转款4637元给被告购买三件奶粉，但被告只向原告发货一件后拒不再发货，货款也一直未退还，为此，原告提起诉讼，要求被告退还原告欠款本金3091.2元，诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告向法庭提交了向被告转款4637元的微信记录、催促被告发货的微信聊天记录。被告蒋学辉经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，2019年12月，被告蒋学辉从事奶粉推销工作与原告胡娟认识，原告因经营母婴专卖店，遂在被告处购买奶粉，2019年12月20日，原告通过微信向被告转款4637元购买奶粉三件（每件1545.6元），后被告向原告发货奶粉一件，余二件一直未发货，后被告同意退还原告货款3091元，原告经多次催要未果提起诉讼。上述事实有原告胡娟向法庭提交的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录，证明双方买卖合同关系成立，被告认可尚欠原告货款3091元的事实，上述证据与本院庭审笔录在卷，来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。本院认为，原告胡娟与被告蒋学辉之间已形成事实上的买卖合同关系，且有原告胡娟当庭提交与被告蒋学辉的微信聊天记录、微信转账记录为证，被告通过微信认可所欠原告货款3091元属实，应予退还，原告诉请合法，予以支持。被告蒋学辉经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告蒋学辉于本判决生效之日起十日内退还原告胡娟货款人民币3091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年六月三日书记员 吴东璃
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执492号申请执行人：邵宗举，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省石阡县中坝镇，公民身份号码：。被执行人：程昌明，男，1974年12月19日生，汉族，住贵州省惠水县岗度镇；公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2807号民事判决书，立案执行邵宗举与程昌明借款合同纠纷一案。在执行过程中,申请人邵宗举与被执行人程昌明达成执行和解协议，被执行人程昌明所欠申请人邵宗举借款本息100132.00元，被执行人承诺分6期支付给申请人，第一期在2020年6月30日以前支付12000.00元，第二期在2020年7月30日以前支付18000.00元，第三期在2020年8月30日以前支付18000.00元，第四期在2020年9月30日以前支付18000.00元，第五期在2020年10月30日以前支付18000.00元，第六期在2020年11月30日以前支付18000元，若逾期未支付，被执行人程昌明自愿承担相应法律责任，申请人邵宗举同意。本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2807号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年六月一日书记员王云义
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执925号之六 被执行人：郑孝玲，女，1970年03月04日生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑孝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑孝玲在沂源博商村镇银行58×××40账户内存款人民币61564.68元。 本裁定立即执行。 审判员崔宝春 二〇二〇年六月九日 书记员陈业超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执500号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王姣连，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人王姣连犯传播××罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初701号刑事判决已于2017年11月17日生效。经移送，本院于2020年2月24日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人有银行存款，并予以冻结。2020年6月12日，本院扣划被执行人在财付通账户的存款，共计到案金额为1502.77元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人王姣连拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执500号案件本次执行程序。 被执行人王姣连有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈   贤   忠 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年六月十五日 代书记员 林   诗   晴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9366号原告：赵海胜，男，汉族，1950年10月12日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市华夏军创房地产开发有限公司，住所地：南阳市车站南路王营村，注册号：411300100010437。法定代表人：尧晓峰，任公司经理。第三人：国有南阳市黄石庵林场，住所地：河南省西峡县太平镇乡西坪村张家庄，统一社会信用代码：124113007066743817。法定代表人：李金平，任场长职务。原告赵海胜与被告南阳市华夏军创房地产开发有限公司、第三人国有南阳市黄石庵林场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海胜的委托诉讼代理人苏进到庭参加了诉讼，被告南阳市华夏军创房地产开发有限公司、第三人国有南阳市黄石庵林场经合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵海胜向本院提出诉讼请求,1、请求依法判令被告返还原告45000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年4月12日原告在南阳市××××路王营村淯滨花园小区购买房屋一套。被告作为前期开发商并非地上车位所有权人，但被告隐瞒事实真相，以小区车位不多，建议原告早点购买为名，诱导原告购买所谓的“地上车位使用权”原告支付给被告45000元，被告给原告出具收据一份。事后得知该地上车位不归被告所有。被告无权收取车位使用费，原告也并未实际使用该车位。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条规定，不动产物权需要依法进行不动产登记，取得不动产登记证书，以此证明所有权人取得不动产的所有权，但是在此案中，开发商始终未提供相应的权属证明。为此，原告多次要求被告退还45000元，被告都迟迟不予退还。为此，特依据《合同法》五十二条《民法总则》第一百二十二条之规定特诉至贵院，请依法判如所请。被告南阳市华夏军创房地产开发有限公司未到庭。第三人国有南阳市黄石庵林场庭前提交答辩状，对淯滨花园小区的销售车位问题概不知情，并且没有收取任何费用，物业为南阳市华夏军创房地产开发有限公司委托的。淯滨花园前期是由南阳市华夏军创房地产开发有限公司负责开发建设的，但由于种种原因导致项目无法继续进行，从而被迫由南阳市黄石庵林场接手并负责和业主重新订立购房合同，使该小区得以继续建设完成。经审理查明，2011年4月12日原告赵海胜购买位于小区房子××套南路与北京小区房子××套交叉口南边淯滨花园小区房子一套，并与河南伏牛山国家级自然保护区黄石庵管理局签订购房合同。2018年3月9日原告赵海胜向被告南阳市华夏军创房地产开发有限公司交纳45000元车位59号使用费（位于两楼间的空地上），并由被告南阳市华夏军创房地产开发有限公司向其出具了相应的票据。另查明，淯滨花园小区为南阳市华夏军创房地产开发有限公司开发建设，后由河南伏牛山国家级自然保护区黄石庵管理局接管并与业主签订买卖合同。河南伏牛山国家级自然保护区黄石庵管理局即国有南阳市黄石庵林场。上述事实，有购房合同、情况说明、收据以及当事人的陈述等证据予以佐证，上述证据庭审时均予以出示，并经当事人进行了质证，已记录在卷。本院认为，一、原告赵海胜与被告南阳市华夏军创房地产开发有限公司之间的关系认定，原告赵海胜向被告南阳市华夏军创房地产开发有限公司交纳45000元，被告南阳市华夏军创房地产开发有限公司向原告赵海胜提供地面车位并出具收据予以证明。双方间虽然未签订任何书面协议但却通过实际的买卖交付来达成双方间真实的口头买卖合同关系。二、地面车位的归属及被告南阳市华夏军创房地产开发有限公司是否有权处置问题。原告赵海胜与第三人河南伏牛山国家级自然保护区黄石庵管理局签订的购房合同中的第六条第一项第七款约定“小区地上所有空地为业主共有，不允许私搭乱建。”根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“建筑区划内符合下列的条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体”之规定，案涉车位不能办理产权登记，因此不能成为享有专有权的专有部分，小区建成后，随小区内房屋的出售，小区建筑区划内的土地使用权也随之转移，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。根据《物权法》第七十四条规定“占有业主共有的道小区房子××套或其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”，故，被告南阳市华夏军创房地产开发有限公司无权处置属于业主共有的地面车位，被告也未能到庭举证证明对其处置的车位享有处分权。因此原告赵海胜与被告南阳市华夏军创房地产开发有限公司之间的车位买卖行为无效，被告南阳市华夏军创房地产开发有限公司收取的车位使用费应当返还给原告赵海胜。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告赵海胜与被告南阳市华夏军创房地产开发有限公司之间于2018年3月9日的买卖车位行为无效；二、本判决生效后十五日内，被告南阳市华夏军创房地产开发有限公司返还收取原告赵海胜的45000元车位费；三、驳回原告赵海胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告南阳市华夏军创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵清来人民陪审员  刘 辉人民陪审员  王邦全二〇二〇年六月八日书 记 员  田光宁
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初141号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人胡森林，男，1997年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因犯盗窃罪，2019年9月27日被南江县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月9日被南江县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕,现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人胡森林犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人胡森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日02时许，被告人胡森林趁邹某熟睡之际，将邹某放于南江县吧台椅子上的黑色双肩背包内的800.00元现金盗走。 针对上述指控，公诉机关出示了立案决定书等书证;被害人邹某的陈述;被告人胡森林的供述和辩解;检查笔录;监控视频等证据足以认定。 公诉机关认为，被告人胡森林以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡森林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡森林具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡森林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元。请依法判处。 被告人胡森林对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，被告人胡森林已退赔被害人邹某经济损失503.00元。 本院认为，被告人胡森林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡森林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡森林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡森林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人胡森林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人胡森林退赔被害人邹某被盗经济损失人民币297.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1121号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司，住所地：新乡市牧野区平原路970号红星美凯龙商场04层417号摊位。负责人：李兵，系公司财务部部长。委托诉讼代理人：王盼，女，汉族，1985年9月22日出生，住河南省，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新乡市牧野区红星美凯龙世博品格卫厨店，住所地：新乡市牧野区平原路970号红星美凯龙一楼B8009号。经营者：岳修波。本院于2020年4月24日受理了原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行和解，原告提交了撤诉书面申请，这是其在法律允许范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费1723元，减半收取为862元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二〇年六月二十四日书记员 ：李雅洁
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3064号 原告：吉林省盛林建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区开运街开运小区41栋2203室。 法定代表人：宋佳，该公司总经理。 委托代理人：柳成林，该公司员工。 委托代理人：孙国武，该公司员工。 被告：吉林省吉变集团有限公司，住所地：经济开发区扬州路1668号。 法定代表人：戴敏峰，该公司总经理。 委托代理人：夏丹，该公司员工。 委托代理人：张涛，该公司员工。 原告吉林省盛林建筑工程有限公司（以下简称“盛林建筑”）与被告吉林省吉变集团有限公司（以下简称“吉变集团”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柳成林、孙国武、被告的委托代理人夏丹、张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛林建筑向本院提出诉讼请求：要求解除与吉变集团之间签订的《环氧树脂平涂工程施工合同》，并要求其方立即给付工程款81,525.00元及违约金（违约金按合同第五条规定执行，具体数额由法院依法裁判）。事实和理由：2017年8月19日，原告与被告签订了《环氧树脂平涂工程施工合同》(详见合同，以下简称《施工合同》)。依《施工合同》约定，原告进场为被告施工，但当原告施工至环氧树脂中涂第一遍完工后，被告却不能按合同约定支付工程款，原告经多次催要，被告仍不能如约履行合同，致使原告被迫按《施工合同》第五条之约定暂时中止合同履行。后经原告又多次找被告要求支付工程款并继续履行合同，但被告现已无力履行合同，致使合同目的无法实现。故原告特依法诉讼以维护自己的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。 吉变集团辩称：我方同意解除合同但对工程款的给付金额81,525元有异议，我方只拖欠第二次验收按合同约定未付的15%，共27,000元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日吉变集团（合同甲方）与盛林建筑（合同乙方）签订《环氧树脂平涂工程施工合同书》，约定：由盛林建筑施工完成吉变集团的环氧树脂平涂工程，工程总造价180,000元，并对施工工艺等进行了约定。关于结算方式及期限一项约定：乙方人员、材料进场后，乙方环氧树脂底漆施工完毕并且验收合格后，甲方支付乙方总合同款的10%，作为工程进度款；乙方环氧600树脂中涂第一遍施工完毕并且验收合格后，甲方支付给乙方总合同款的15%，作为工程进度款；乙方环氧树脂中涂第二遍施工完毕并且验收合格后，甲方支付给乙方总合同款的20%，作为工程进度款；乙方环氧树脂面漆第一遍施工完毕并且验收合格后，甲方支付给乙方总合同款的20%，作为工程进度款；乙方环氧树脂面漆第二遍施工完毕并且验收合格后，甲方支付给乙方总合同款的20%，作为工程进度款：乙方厂房内交通通道指示等画线施工完毕并且验收合格后，甲方支付给乙方总合同款的10%，作为工程尾款，留5%作为质保金，自完后一年内返还。关于违约责任约定如下：甲方如不按合同付款，乙方可随时停工待款，三日内不拨应付款项，乙方有权撤离施工现场，所造成一切损失由违约方负违约责任。甲、乙双方应严格履行以上条款，单方违约时，全部责任由违约方负责并向守约方赔偿工程总造价5%的违约金。庭审中盛林建筑提交了《阶段性工程验收单》两张表示其已经完成了《环氧树脂平涂工程施工合同书》中约定的环氧树脂底漆施工、环氧600树脂中涂第一遍施工，吉变集团仅向其支付了18,000元的工程款便不再支付。针对为支付工程款的原因，吉变集团表示系因为自身资金紧张。但是对于盛林建筑完成的施工工艺和施工进度有异议，认为并没有完成其陈述的工程量，针对该项异议，盛林公司申请司法鉴定，经双方共同选定，我院委托吉林全为工程造价咨询有限公司进行工程造价鉴定及剩余未支付工程款数额，鉴定过程中实际测量的施工面积小于合同面积，双方均同意按照实际施工面积计算工程造价，2020年6月16日该公司作出鉴定意见为：1、完成内容造价：69,025元；2、已拨付工程款18,000元，还应支付工程款51,025元。双方均对该鉴定报告无异议，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，即盛林建筑要求解除案涉合同的诉请。 关于支付剩余工程款及违约金的诉请，因本案系合同纠纷，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。现盛林建筑已经按照合同的要求完成了环氧树脂底漆施工、环氧600树脂中涂第一遍施工，吉变集团应当按照合同的约定支付工程款，根据鉴定结论，实际完工部分的造价为69,025元，扣除其已经支付的部分，还应支付51,025元。吉变集团因资金紧张未及时拨付工程款，导致盛林建筑撤出现场并要求解除合同，其行为构成违约，应当按照双方约定违约条款支付违约金，故盛林建筑要求吉变集团支付违约金9,000元（180,000元×5%）的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告吉林省盛林建筑工程有限公司与被告吉林省吉变集团有限公司于2017年8月19日签订《环氧树脂平涂工程施工合同书》解除； 二、被告吉林省吉变集团有限公司于本判决生效后五日内向原告吉林省盛林建筑工程有限公司支付工程款51,025元及违约金9,000元； 三、驳回原告吉林省盛林建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,838元，减半收取计919元，由原告吉林省盛林建筑工程有限公司负担340元、被告吉林省吉变集团有限公司负担579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩旭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初26号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭绍文，男，1992年4月2日生，汉族，初中文化，员工，住山东省东明县。2019年4月10日因故意伤害被昆山市公安局处行政拘留十三日并处罚款伍佰元，同月22日昆山市公安局撤销该行政处罚，同日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人郭绍文犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年1月16日转为简易程序审理，于2020年2月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人郭绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年4月10日凌晨，被告人郭绍文与被害人刀昌明等人在昆山市淀山湖镇富贵广场“英皇娱乐”KTV308包厢喝酒、唱歌，期间被告人郭绍文因琐事与被害人刀昌明发生争吵后殴打被害人刀昌明，致被害人刀昌明头面部、胸部、左手受伤。经法医鉴定，刀昌明头面部损伤，已构成人体轻伤二级；胸部损伤，已构成人体轻伤二级；左臂损伤，已构成人体轻微伤。被人郭绍文归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郭绍文的亲友赔偿被害人刀昌明人民币8000元，取得了被害人刀昌明的谅解。公诉机关认为，被告人郭绍文故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭绍文归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭绍文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人郭绍文对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月10日凌晨，被告人郭绍文与被害人刀昌明等人在昆山市淀山湖镇富贵广场“英皇娱乐”KTV308包厢喝酒、唱歌，期间被告人郭绍文因琐事与被害人刀昌明发生争吵后殴打被害人刀昌明，致被害人刀昌明头面部、胸部、左手受伤。经法医鉴定，刀昌明头面部损伤，已构成人体轻伤二级；胸部损伤，已构成人体轻伤二级；左臂损伤，已构成人体轻微伤。被人郭绍文归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郭绍文的亲友赔偿被害人刀昌明人民币8000元，取得了被害人刀昌明的谅解。以上事实，被告人郭绍文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刀昌明的陈述，证人郭某、王某1、王某2等人的证言，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，谅解书、收条，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。被告人郭绍文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人郭绍文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭绍文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭绍文积极赔偿被害人刀昌明经济损失，并取得被害人刀昌明谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郭绍文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人郭绍文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭绍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  金 丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 磊
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1675号 原告：王飞，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。 被告：孔令肖，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城锦海文峰商住小区8幢1层S101、S102、S201和S202室。 负责人：王德春，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。 原告王飞与被告孔令肖、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王飞请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计232569元以及本案诉讼费。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人王曲凡，被告人寿财保阜宁公司的委托诉讼代理人唐铭含到庭参加诉讼。被告孔令肖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一、事故经过、责任认定和车辆投保情况 1.事故经过：2016年2月24日6时22分许，孔令肖雾天驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿阜宁县新陈公路由西向东行驶至新沟镇十一支渠桥路段处时，观察疏忽，遇有情况判断操作失误，与同方向行驶的由王飞驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，致王飞受伤，双方车辆不同程度受损 2.事故责任认定：2016年3月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孔令肖应负本起事故的全部责任，王飞无责任。 3.投保情况：孔令肖驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 二、事故后果 王飞受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，出院诊断为：右股骨干粉碎性骨折，右小腿软组织撕裂伤。共用去医疗费50161.63元，其中人寿财保阜宁公司垫付了10000元。原告第一次手术的各项损失已经本院（2017）苏0923民初1967号案件处理完毕。后续原告至门诊治疗共用去医疗费882元。2020年4月15日至阜宁县人民医院门诊就诊，诊断意见为：右股骨骨折后，建议：准备住院取内固定手术，费用约8千元。 经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年10月31日就王飞的伤情作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第1235号法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人王飞因交通事故致右股骨干粉碎性骨折（延迟愈合），建议休息（误工）期限从受伤之日起计算至2018年10月31日为宜，护理期限180日（住院期间建议2人护理），营养期限120日。对盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见，被告人寿财保阜宁公司不认可误工期限和护理期限，但被告未就鉴定有误提出事实上的证据和违反相关规定依据，且该鉴定意见是本院委托所出，其意见具有客观真实性，可作为本案原告损失的计算依据。王飞为此支付鉴定费787元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费。关于人寿财保阜宁公司提出的辩解意见：①医疗费应扣除15%非医保用药，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。②原告主张二次内固定手术费8000元，被告人寿财保阜宁公司不予认可，认为应该在实际发生后再行主张，本院予以采纳。根据王飞提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为882元。 2.原告主张的营养费1800元，被告无异议，本院予以确认。 3.护理费。参照司法鉴定意见书建议的护理期限180日（住院期间2人），再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为16880元。 4.误工费。原告王飞按每天200元计算主张196000元，被告人寿财保阜宁公司认为该损失的标准应当按照盐城市区最低工资标准1830元/月计算。因原告未能提供劳动合同、社保证明、工资单等证明，结合原告年龄，本院参照司法鉴定意见书建议的误工期限980日，按照一审法庭辩论终结时盐城市区最低工资标准1830元/月计算为59780元。 5.原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以确认。 6.财产损失费。原告王飞虽未能提供车辆修理费发票为凭，但其车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车在本起事故中损坏是事实，本院酌情认定财产损失费为1000元。 以上损失合计80842元。 四、与本案有关的其他情况 原告王飞于2017年4月5日向本院起诉要求二被告赔偿其因本起交通事故造成的前期医疗费50161.33元，由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告孔令肖赔偿。本院于2017年6月8日作出（2017）苏0923民初1967号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司给付原告王飞赔偿款40161.33元（被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司垫付的医疗费10000元已扣减）。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。王飞因本起交通事故受伤、财产损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孔令肖应负本起事故的全部责任，王飞无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××××的小型客车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故王飞因本起交通事故受伤所致各项损失80842元，应由人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿78160元，不足部分由被告人寿财保阜宁公司在商业三者险限额范围内赔偿2682元。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞赔偿80842元；（开户名称：王飞，开户行：常熟农商银行，帐户：62×××69） 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，减半收取2394元（原告已预交），由原告王飞负担1562元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担832元。鉴定费787元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 范红兵 二〇二〇年六月九日 法官助理 赵梅娟 书 记 员 祁 杰
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初322号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人罗兴明，女，1968年04月14日出生，汉族，小学文化，公司职员，四川省宜宾市叙州区人，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年12月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人赵云华，四川金塔律师事务所律师。 辩护人王寒寒，四川金塔律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人罗兴明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人罗兴明及辩护人赵云华、王寒寒到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月8日至2019年11月9日，被告人罗兴明三次进入成都市XX铺面内及小区地下室，将成都市建工集团第六建筑公司锦丰新城项目部安装部负责保管的100余根钢管及部分三角铁盗走，后共计销赃获利3000余元。 另查明，2019年11月22日14时许，民警在成都市新都区废品站内挡获被告人罗兴明。公安机关从被告人罗兴明处扣押现金人民币3100元。被盗钢管已退还被害人，被告人罗兴明的家属对被害人进行赔偿并取得谅解。2020年5月9日，被告人罗兴明在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗兴明在庭审过程中无异议，并由经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场勘验笔录、谅解书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗兴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗兴明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人罗兴明如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人罗兴明认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的赃款依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年六月十二日 书记员 尹雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢1号之一申请执行人：河南徐建机械设备销售有限公司。被申请执行人：河南邦发混凝土有限公司。本院在执行河南徐建机械设备销售有限公司与河南邦发混凝土有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2037号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南邦发混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南徐建机械设备销售有限公司转让金211680元、违约金1800元，共计29680元。因河南邦发混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南徐建机械设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月02日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2037号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南邦发混凝土有限公司负有继续向申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十八日书记员  张文海
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初842号 原告：许小英，女，1966年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人:褚永庆,系许小英丈夫,住慈溪市。 被告：陈燕儿，女，1972年3月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告许小英与被告陈燕儿民间借贷纠纷一案，原告许小英于2020年1月14日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告归还原告借款30000元，并支付该款自2015年8月26日起至法院判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许小英到庭参加诉讼，被告陈燕儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年7月25日，被告陈燕儿向原告许小英借款30000元，并出具借条一份，载明借期一个月，未载明借款利息。借款到期后，被告爽约未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕儿应于本判决生效后七日内归还原告许小英借款30000元，并支付该款自2015年8月26日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，由被告陈燕儿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  张红吉 人民陪审员  蔡杰义 二〇二〇年六月一日 代书 记员  黄玲佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3303号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：黄伟，男,1989年8月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49786.08元、利息10820.49元、违约金及手续费9662.79元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计70269.36元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：黄伟。申领情况：2018年1月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××19。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金49786.08元、利息10820.49元、违约金及手续费9662.79元，合计70269.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金49786.08元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1439号原告：马万池，男，汉族，1967年10月28日出生，住宜阳县。被告：朱麦芬，女，汉族，1965年4月19日出生，户籍地河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。原告马万池与被告朱麦芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马万池、被告朱麦芬委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元整及利息暂计9000元（按月息1.5分暂从2015年4月1日计算至2020年5月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月29日被告朱麦芬向原告马万池借款1万元，口头约定月息1.5分，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告已向原告支付过8000元，只余欠2000元；该借款是没有利息的，因为双方关系比较好，但从原告诉状可以看出，原告把被告支付的8000元当做了从2011年到2014年的利息款项，所以，起诉书中的利息又从2015年开始计算，被告认为原告这种做法不当，应当依法驳回。经审理查明，原告马万池与被告朱麦芬系朋友关系。2011年3月29日被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到马万池现金壹万元（10000）。2012年至2015年期间，被告每年3月底左右向原告偿还1800元，共计7200元。之后经原告催要，被告未再偿还过款项，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱麦芬向原告马万池借款1万元并出具借条一张，被告对该借款事实予以认可，该借贷关系未违背法律的强制性规定，合法有效。被告辩称其在2012年至2015年分四次每次2000元向原告偿还共计8000元，系偿还的借款本金，但未提供证据予以证明，对该辩称理由本院不予采纳。原告认可该四年每次1800元共收到被告7200元，但认为系被告支付的利息亦未提供证据，故对原告主张该7200元均为利息的意见本院不予认定。因双方未约定借款期限，借款后原告可随时向被告主张还款，被告于2012年3月底向原告偿还1800元，可视为原告向被告主张权利之日即借款到期之日。因被告向原告出具的借条上未约定利息，原告主张双方口头约定月息1.5分，被告对此不予认可，原告也未举证证明其主张，故本院认定双方未约定利息，被告在2012年3月底偿还的1800元，应视为偿还的借款本金。剩余借款在原告主张后被告未清偿完毕，故被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该利息应自2012年4月1日起以8200元为基数，按年利率6%予以计息。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告在2013年至2015年每年3月底左右支付的款项按照先息后本原则，截止2015年4月1日被告尚欠原告借款本金4036元，本案中原告主张的利息应自2015年4月1日起以4036元为基数，按照年利率6%计算至原告起诉时，利息为1251元。对于原告起诉时超过法定的数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱麦芬应于本判决生效之日起五日内向原告马万池偿还借款本息5287元；二、驳回原告马万池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告朱麦芬负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年六月二十八日书记员  党天宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1304号申请人：姜雅玲，女，1992年10月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：徐朝本，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初992号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝本账户内案款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十八日书记员  戴 驰
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审193号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人周口市东越秀体育宾馆有限公司。法定代表人李玉平，该公司经理。申请执行人周口市城市管理局2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月25日对被执行人周口市东越秀体育宾馆有限公司作出的周城管决字（2019）第096号征收决定书中所确定的征收污水处理费8413元的事项。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第096号征收决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请人以被执行人欠款已经交纳完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人以被执行人欠款已经交纳完毕为由向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  凡中原
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1733号原告：江西银行股份有限公司九江修水支行，住所地修水县义宁镇宁红南路滨江花园2栋37号，统一社会信用代码91360424058841451K。负责人：张耀卿，该支行行长。委托诉讼代理人：郑滢子，该支行员工，女，1992年5月4日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：罗敏，该支行员工，女，1990年9月15日出生，汉族，住修水县。被告：曹书愈，男，1991年6月8日出生，汉族，住修水县。原告江西银行股份有限公司九江修水支行（以下简称江西银行）与被告曹书愈信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人郑滢子、被告曹书愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹书愈归原告信用卡透支款23123.6元，其中本金21468.34元、利息1655.26元（截止2020年5月21日），以及本金还清日止的利息及罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2017年8月22日向被告发放一张信用卡，卡号62×××80，信用额度20000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。曹书愈承认原告在本案中所主张的事实，但提出没有能力一次性还清，请求分期按月还款1000元，直至还清，分期期间原告可以收利息。经审理查明，曹书愈承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。截止2020年6月18日，被告尚欠原告信用卡透支款24076.24元，其中本金21468.34元、利息990.57元、违约金1617.33元。本院认为，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告提出没有能力一次性还清，请求分期按月还款，原告未予同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：由被告曹书愈在本判决书生效后十五日内向原告江西银行股份有限公司九江修水支行偿还信用卡欠款本金21468.34元、利息990.57元、违约金1617.33元共计24076.24元（暂计至2020年6月18日)。自2020年6月19日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费378元，减半收取189元，由被告曹书愈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月十八日书记员  刘福香
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2730号 原告：汪月霞，女，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：浙江虎力起重机械有限公司，住所地浙江省常山县球川镇红旗岗村。 法定代表人：梁中华。 管理人：浙江无剑律师事务所，住所地浙江省柯城区。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。 原告汪月霞与被告浙江虎力起重机械有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2020年6月9日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪月霞撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告汪月霞负担。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  鲍炜炬 人民陪审员  王建舜 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  钱玉梅
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初389号公诉机关太和县人民检察院。被告人闫某某,曾用名振祥,男,汉族,1996年2月24日出生于安徽省太和县,初中文化,农民，住太和县。曾因犯盗窃罪,于2019年5月14日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被太和县公安局监视居住，经本院决定于2020年6月16日被监视居住。现在家。辩护人徐金生，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某、检某出庭支持公诉，被告人闫某某及太和县法律援助中心接本院委托指派的辩护人徐金生到庭参加诉讼。公诉机关指控：2020年3月6日，被告人闫某某到同村村民闫东乐家中，将其放在二楼卧室化妆台抽屉里的2500元现金盗走。公诉机关认为被告人闫某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证微信聊天记录、归案经过说明、浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书、户籍证明材料等，证人闫某、闫某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人陈述等证据证实。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人闫某某具有坦白、自愿认罪认罚、退还赃款等从轻、减轻量刑情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人闫某某退还赃款2500元，并取得被害人闫某1的谅解。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某某曾因犯盗窃罪被判处罚金5000元，此次又实施盗窃行为，可酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人闫某某具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、减轻情节，经查，被告人闫某某系被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，故对辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执恢4号申请执行人：尚喜明，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：杨振，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行尚喜明与杨振民间借贷纠纷一案中，依据河南省平顶山市新华区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）豫0402民初2806号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人杨振名下在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振名下在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结审判员  马仲平二〇二〇年六月二日法官助理黄霄书记员  程志强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1532号之一 申请人:赵秀云，女，1962年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:熊远鹏，男，1983年2月8日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:卞中文，女，1984年8月17日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人赵秀云于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人熊远鹏、卞中文价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人熊远鹏、卞中文价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵秀云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月五日 书记员 王雪萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1121号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告谢琪，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告谢琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋 盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1018号原告：武汉名流地产有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济技术开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层。法定代表人：汤国强。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江炜，女，1988年2月2日，汉族，住湖北省浠水县。该公司员工。特别授权。被告：王庆，男，1976年9月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉名流地产有限公司（以下简称名流公司）与被告王庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告名流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2015年4月22日签订的名流·人和天地城市广场1期A幢4层A1至A12号12份《武汉市商品房买卖合同》；2、请求判令被告向原告支付违约金460888.54元；3、请求判令被告自行拆除名流·人和天地城市广场1期A幢4层A1至A12号商品房内装修及附属设施；4、请求判令被告向原告赔偿自2015年6月7日起至2020年1月7日止期间的使用名流·人和天地城市广场1期A幢4层A1至A12号商品房的占用费2200000元（自2020年1月8日起至止腾退完毕之日止期间的房屋占用费按40000元/月据实结算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订12份《武汉市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的名流·人和天地城市广场1期A幢4层A1至A12号商品房，房屋总计5309405元，其中，首付款合计3192405元，余款2117000元于《武汉市商品房买卖合同》签订之日起45日内向原告支付。原告按约交房后，被告应支付的购房款余款2117000元。因其申请的商业按揭贷款未获批，被告未按约支付。为此原告多次要求被告按合同约定或以其他方式付清房款，但被告至今拖延未付。鉴于被告行为已构成根本违约，并导致原告的合同目的已无法实现，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王庆在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为武汉市黄陂区人民法院对本案无管辖权，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。案涉纠纷是商品房买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷的专属管辖范围。本案的争议标的为解除合同、支付违约金，不属于因不动产确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而《最高人民法院《民事案件案由规定》（最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》）没有将商品房买卖合同纠纷纳入物权纠纷范围，所以商品房买卖合同纠纷，根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”由于本案双方在案涉合同中未约定合同履行地，争议标的为“解除合同，支付违约金”，而非给付货币或者交付不动产，故应属于司法解释第十八条第二款规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的情形，即被告住所地和合同履行地都为被告所在地武汉市东西湖区人民法院管辖。故请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案是因商品房买卖合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中,双方当事人对履行地没有约定，根据原告的诉讼请求内容，双方争议属于其他合同义务，被告住所地为合同履行地。被告现居住在武汉市东西湖区，武汉市东西湖区为被告住所地及合同履行地，其对本案享有管辖权，武汉市黄陂区人民法院既非被告住所地亦非合同履行地，故对本案无管辖权，被告王庆的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下:本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年六月三日书记员  张 钊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1891号 原告：陈大阳，男，汉族，出生于1992年5月26日，住四川省南充市高坪区。 被告：席明仲，男，汉族，出生于1991年4月10日，住四川省蓬安县。 原告陈大阳与被告席明仲合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告陈大阳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈大阳的撤诉申请不损害国家、集体、他人利益，其撤诉申请符合有关法律规定，对其申请应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈大阳撤回对被告席明仲的诉讼。 案件受理费25元，由原告陈大阳承担。 审判员  李大骏 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟 媛
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1155号原告：杨发宝，男，1977年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：周冠龙，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告杨发宝诉被告周冠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发宝到庭参加诉讼。被告周冠龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元，口头约定利息2万元（按年息1万元从2018年5月22日计算至2020年5月25日，共两年），本息合计7万元，并继续支付利息至判决确定的还款日为止；2、案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告周冠龙未作答辩。三、借条内容：1、今借到杨发宝人民币现金叁万元整（30000元）2018年6月22日前归还。身份证号：3624291977××××××××。借款人：周冠龙。2018年5月22日。2、今借到杨发宝人民币现金贰万元整（20000元）2018年7月5日前归还。身份证号：3624291977××××××××。借款人：周冠龙。2018年6月22日。四、合同履行情况：原告与被告系同村村民，一直关系较好。2018年5月22日，被告周冠龙向原告杨发宝借款3万元用于生意周转。原告通过银行转账25500元并支付了现金给被告，被告出具了一张3万元的借条给原告，双方约定借期一个月，但没有约定借款利率。2018年6月22日，被告再次向原告借款20000元用于生意周转，原告通过银行转账17000元并支付了现金给被告，被告出具了一张2万元的借条给原告，双方约定2018年7月5日归还，但没有约定借款利率。到期后，被告一直没有归还原告借款。五、未还金额：被告周冠龙尚欠原告杨发宝借款本金人民币5万元及逾期利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周冠龙向原告借款5万元，有原告出示的转账凭证和借条为凭，该借贷关系合法有效。被告周冠龙应该根据借条约定履行还款义务，现被告逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。但是原告要求按照年利率24%计算逾期利息以及主张期内利息的诉请，没有证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，没有约定期内利息和逾期利息的，逾期利息可以按照年利率6%计算，因此，原告主张的逾期利息应该从借款到期之日开始按照年利率6%计算。被告周冠龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告周冠龙在本判决生效后五日内归还原告杨发宝借款本金5万元及逾期利息（其中借款本金3万元按年利率6%从2018年6月23日开始计算至借款还清之日为止，借款本金2万元按年利率6%从2018年7月6日开始计算至借款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元,由原告杨发宝承担75元，被告周冠龙承担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年六月三十日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初799号原告：高某某，男，汉族，村民。被告：吕某某，女，汉族，村民。原告高某某与被告吕某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某某立即支付原告高某某欠款43000元，并从2015年2月16日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至全部款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年下半年至2012年初，原告高某某将挖掘机租给被告吕某某，双方于2015年2月16日进行结算，被告吕某某共拖欠原告高某某机械租赁费43000元，原告多次催要上述欠款未果，故原告依法诉至本院。被告答辩认为，经其与原告高某某结算，共下欠原告租赁费43000元属实，但其现在无力一次性给付，可以分期给付。当事人围绕自己的诉讼请求进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年下半年至2012年初，原告高某某将挖掘机租给被告吕某某丈夫之石场，双方于2015年2月16日进行结算，被告吕某某共拖欠原告高某某机械租赁费43000元，并向高某某出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠挖机租费肆万叁仟元正〈￥43000元〉吕某某2015年2月16日号1380919XXXX。”上述欠款经原告多次催要未果，故原告依法诉至本院。本院认为，原、被告口头达成的租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法的租赁关系受法律保护。订立合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告高某某已按合同的约定将挖掘机租赁给被告使用，被告吕某某使用后对租赁费进行了结算，故应按时足额向原告高某某支付租赁费，利息应从原告高某某向法院起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某租赁费43000元，并以43000元为基数，从2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，至所欠款项全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（原告已预交），减半收取计552.5元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇二〇年六月三日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执661号申请执行人：天津服装进出口股份有限公司（统一社会信用代码91120116103063346P），住天津市河西区友谊路1号。法定代表人：刘崑，董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被执行人：张轩，女，1982年2月11日出生，汉族,住天津市南开区，现羁押于天津市女子监狱。被执行人：孙尚一，男，1971年10月30日出生，汉族,住天津市河东区。本院于2020年2月28日立案执行申请执行人天津服装进出口股份有限公司与被执行人张轩、孙尚一职务侵占罪【（2018）津0110刑初202号刑事判决书】一案，执行标的为退赔款518726.01元，执行费7587元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年3月3日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，但二被执行人均未实际履行，亦未报告财产；2、2020年3月2日、4月15日、5月11日通过全国网络查控系统发起网络查询，二被执行人名下均无车辆、无不动产、无大额存款、无证券、无保险、无公积金缴存等信息；3、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年4月26日，本院通过天津市社保中心查询二被执行人2020年1月后在津无参保信息；5、2020年4月27日，本院依法通过执行警务室查找二被执行人财产线索未果，也未发现被执行人孙尚一的行踪线索；6、2020年5月11日，本院询问天津市女子监狱是否可以会见被执行人张轩，得知疫情期间，暂无法会见被执行人；7、2020年5月11日，本院至被执行人孙尚一居住地河东区房屋进行现场调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索；8、2020年5月25日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的下落及财产信息，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执194号 刘敏聪、清远市清城区横荷房地产开发公司： 关于刘敏聪申请执行清远市清城区横荷房地产开发公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人刘敏聪已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2423号原告1：位二超，男，汉族，1986年08月01日出生，住河南省商水县。原告2：位大江，男，汉族，1947年04月20日出生，住河南省商水县。原告3：位秀锦，男，汉族，1942年07月12日出生，住河南省商水县。原告4：位年，男，汉族，1955年12月30日出生，住河南省商水县。原告5：位国干，男，汉族，1950年12月15日出生，住河南省商水县。原告6：位保全，男，汉族，1952年04月20日出生，住河南省商水县。原告7：武小岭，男，汉族，1954年08月09日出生，住河南省商水县。原告8：位长安，男，汉族，1948年10月12日出生，住河南省商水县。原告9：位全海，男，汉族，1953年12月05日出生，住河南省商水县。原告10：位秀邦，男，汉族，1948年12月22日出生，住河南省商水县。原告11：武铁旦，男，汉族，1942年07月15日出生，住河南省商水县。原告12：胡四勤，女，汉族，1959年08月15日出生，住河南省商水县。原告13：李文，女，汉族，1958年04月27日出生，住河南省商水县。原告14：位河功，男，汉族，1956年04月15日出生，住河南省商水县。原告15：位小兵，男，汉族，1969年08月26日出生，住河南省商水县。原告16：武天明，男，汉族，1942年06月15日出生，住河南省商水县。原告17：邱攀，女，汉族，1957年05月07日出生，住河南省商水县。原告18：王新庄，男，汉族，1959年01月13日出生，住河南省商水县。原告19：位合印，男，汉族，1956年05月20日出生，住河南省商水县。原告20：位荣安，男，汉族，1954年05月05日出生，住河南省商水县。原告21：位云，男，汉族，1950年08月17日出生，住河南省商水县。原告22：位胜民，男，汉族，1958年11月22日出生，住河南省商水县。原告23：位二来，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省商水县。原告24：位二须，男，汉族，1972年01月06日出生，住河南省商水县。原告25：位建庄，男，汉族，1955年04月23日出生，住河南省商水县。原告26：位伏，男，汉族，1949年07月05日出生，住河南省商水县。原告27：位艺爽，男，汉族，1993年09月25日出生，住河南省商水县。原告28：陆小远，女，汉族，1977年11月20日出生，住河南省商水县。原告29：位得书，男，汉族，1958年06月09日出生，住河南省商水县。原告30：位连北，男，汉族，1964年08月26日出生，住河南省商水县。原告31：位小伟，男，汉族，1969年06月01日出生，住河南省商水县。原告32：猴连英，女，汉族，1949年06月15日出生，住河南省商水县。原告33：位文闯，男，汉族，1975年08月15日出生，住河南省商水县。原告34：位山本，男，汉族，1937年07月20日出生，住河南省商水县。原告35：李二伟，男，汉族，1977年06月16日出生，住河南省商水县。原告36：位宇波，男，汉族，1971年09月10日出生，住河南省商水县。上述原告委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411623080813502D法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，汉族，1976年5月18日出生，住河南省商水县产业集聚区。被告：李继军，男，1976年3月27日出生，住商水县。本院于2020年6月8日受理原告位二超等36人与被告李继军、高爱华、河南香之缘农业发展有限公司合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保252号 申请人喻峰与被申请人葛俊民间借贷纠纷一案，申请人喻峰于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛俊名下银行存款80万元。申请人喻峰为诉讼保全提供担保。 执行中，本院依法冻结被申请人名下银行账户存款80万元（实际冻结到位金额8760.31元），冻结期限为一年。 至此本案部分保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年六月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3424号原告：江西路路帮公路材料有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号阳光时代1#1908，统一社会信用代码：91361121MA35FQDQ5M。法定代表人：黄美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽思，江西饶诚律师事务所律师，执业证号：13611201711721780。被告：南昌公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路609号，统一社会信用代码：913601007165481435。法定代表人：熊渝。本院在审理原告江西路路帮公路材料有限公司与被告南昌公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西路路帮公路材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西路路帮公路材料有限公司撤回起诉。本案受理费2580元（原告江西路路帮公路材料有限公司已预交），减半收取1290元，由原告负担，退回原告1290元。（此页无正文）审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1862号 申请执行人：涂晓苑，男，1964年12月28日出生，汉族，住宿州市泗县。 申请执行人：曹阿龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：沈维明，男，1973年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人涂晓苑、曹阿龙与被执行人沈维明责令退赔一案中，因被执行人沈维明未履行生效法律文书确定的义务，经申请人涂晓苑、曹阿龙申请执行，本院于2020年5月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人沈维明名下的财产信息，被执行人沈维明名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行沈维明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人沈维明名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿84739元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十九日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初960号原告：张树熙，男，1997年1月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：付洋洋，女，1990年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区，原告张树熙与被告付洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树熙及其委托诉讼代理人苏金妹、被告付洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树熙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告付洋洋辩称，情况属实，但剩余欠款是我要求原告对我进行补偿，我扣下的钱。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告付洋洋向原告张树熙借款20000元，被告于2019年11月23日向原告出具借条一张。后被告偿还15000元，剩余欠款被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告辩称剩余欠款系扣下的补偿款，但未提供证据证实，本院不予认可。双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付洋洋于本判决生效后十日内偿还原告张树熙借款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年六月九日书记员  赵新红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初944号 原告：马玉龙，男，1996年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告:伊敏江希尔汗，男，1971年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区奇台镇。 原告马玉龙与被告伊敏江希尔汗租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告马玉龙到庭参加诉讼，被告伊敏江希尔汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告剩余挖掘机租赁费9500元，支付逾期付款利息1710元（9500元×0.015×3个月×4倍，自2019年9月2日至2019年12月2日）；2.判令被告支付原告索款及诉讼产生的交通费300元、合计标的11510元；3.判令被告承担诉讼费、邮寄费用。事实及理由：2019年8月20日被告承包了乌鲁木齐市天山区解放南路付了商城地坪平整施工项目，被告租赁原告的挖掘机进行施工，施工结束后，被告与原告对账后，被告就所欠原告剩余挖掘机租赁费给原告出具了欠条一份，注明欠原告工程款（挖掘机租赁费）9500元，当时被告承诺剩余欠款于2019年9余2日前付清，如到期未付，则按月息1.5%计算利息违约金（见欠条内容）。但是，被告承诺的付款期限届满后仍没有向原告付清上述款项，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求为盼。 被告伊敏江希尔汗未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：原告向被告出租自己的挖掘机一台，用于福乐商城工程，租金按日结算，每日租金1500元，庭审中，原告提供被告于2019年8月30日出具的欠条一份，载明：“欠款人：伊敏江身份证号码：×××，尚欠马玉龙，身份证号码：×××，工程款人民币9500元整，大写：玖仟伍佰元整，本人承诺于2019年9月2日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金债权人马玉龙为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费，律师费，由欠款人承担（来二道桥福乐商城工地）”。后被告未支付上述款项，原告遂诉至本院，请求如诉。审理中原告主张的利息时间为自2019年9月2日至2019年12月2日。 以上事实，有《欠条》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据原告提交的证据可认定，被告应当向原告支付挖掘机租赁费9500元，故原告主张的租赁费9500元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告伊敏江希尔汗未按约定履行自己的给付义务，应承担违约责任。《欠条》中被告约定2019年9月2日支付9500元，并表示同意支付月利率为1.5%的逾期利息，同时，原告主张由被告支付自2019年9月2日至2019年12月2日期间的利息，因原告主张4倍利息不符合证据不符，综上，本院对原告主张的利息在427.5元（9500元×1.5%×3个月）的范围内予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对其关于交通费的主张未能提供证据，故原告马玉龙要求被告伊敏江希尔汗承担交通费300元的诉讼请求，本院不予支持。 被告伊敏江希尔汗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伊敏江希尔汗支付原告马玉龙机械租赁费9500元； 二、被告伊敏江希尔汗偿付原告马玉龙利息427.5元（9500元×1.5%/月×3个月）； 三、驳回原告马玉龙要求被告伊敏江希尔汗承担交通费的诉讼请求。 以上被告伊敏江希尔汗应给付原告马玉龙款项合计9927.5元，限于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43.87元（原告已预交）、邮寄送达费40元由被告伊敏江希尔汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年六月五日 书记员 娜 芝 亚