wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1870号 原告：熊忠安，男，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：朱文化，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告熊忠安与被告朱文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠安到庭参加诉讼，被告朱文化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊忠安向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款5600元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，被告向原告借款5600元，并出具借条一张，约定2019年10月1日付清。到期后，原告催收被告还款未果，遂诉至法院请求支持其诉请。 被告朱文化未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告朱文化以工地差资金周转为由向原告熊忠安借款5600元，并出具借条一张，约定2019年10月1日还清，熊忠安在其经营位于正安县正安印象的汽车租赁店里通过现金支付该笔借款。以上事实，有原告熊忠安出示的借条原件、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告熊忠安与被告朱文化自愿协商借款事宜并签订借条，熊忠安按照约定履行支付金钱的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。到期后，被告朱文化经原告熊忠安催收后未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，熊忠安要求朱文化返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告熊忠安要求被告朱文化偿还借款的诉讼请求于法有据，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱文化偿还原告熊忠安借款5600元，限于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱文化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年六月十八日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1720号罪犯卢东海，男，1995年10月22日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年7月15日作出(2015)穗增法刑初字第262号刑事判决，以被告人卢东海犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年12月23日作出(2015)穗中法刑一终字第801号刑事判决，以被告人卢东海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。因罪犯卢东海在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年10月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卢东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢东海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢东海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次，剩余考核分30分；累计扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢东海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初13654号原告：束昊，男，1982年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：张雨微，女，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：赵勇，男，1982年11月10日出生，汉族,住安徽省蒙城县。原告束昊与被告张雨微、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告束昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金70万元；2、被告支付自2017年12月起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，张雨微因期货交易进行场外配资需要，分两次向束昊借款总共70万元。第一次于2016年7月18日20万元，张雨微出具借条一份；第二次为2016年9月12日50万元，张雨微出具欠条一份，两笔借款的月利率约定均为2%。张雨微自借款发生后利息每个月一付，付至2017年11月后，没有再付。2018年6月20日，张雨微的丈夫赵勇出具的还款计划：如果2018年底前还清本息，则2018年6月20日后利息不再收取。时至今日，两个被告杳无音讯，电话不接、微信不回。综上所述，为维护原告的合法财产权益，提起诉讼，请判如所请。被告张雨微、赵勇辩称，张雨微、赵勇通过张雨微的朋友认识束昊。此后，张雨微在束昊所在的期货公司开立帐户，期间束昊利用所谓的专业知识职务之便指导张雨微操作期货，资金来往密切。束昊提供的2016年7月18日借款20万元、2016年9月11日借款50万元，两笔借款汇入张雨微账户后及当日张雨微就还入束昊个人账户。束昊恐吓要找领导找我们谈谈，赵勇还款计划也是被迫压力下所写。另，张雨微、赵勇怀疑束昊向其提供的配资账户是虚假帐户，相应交易也系虚假交易，且束昊故意造成张雨微投资失败而需要向束昊借款。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，束昊主张张雨微、赵勇归还借款本金70万元，提交其于2016年7月18日向张雨微汇款20万元的转帐记录、于2016年9月11日向张雨微汇款50万元的银行流水。但张雨微提交的银行流水显示在2016年7月22日，即束昊向张雨微汇款20万元的四天后，张雨微向束昊个人账户汇款4万元；在2016年9月12日，即束昊向张雨微汇款50万元的当天稍后时间，张雨微向束昊个人账户汇款30万元。针对张雨微上述向束昊个人账户的汇款，束昊虽举证双方聊天记录、束昊向案外人徐艳的转帐记录及案外人杨红玉期货交易结算单，拟证明自己系应张雨微要求将张雨微所汇款项用于张雨微自身的期货交易。但本院经审查认为，束昊举证的聊天记录、转帐记录及案外人杨红玉期货交易结算单尚不能直观反映双方之间借款的真实情况，结合案涉借条的实际形成过程及张雨微、赵勇的抗辩意见，本案不能排除涉嫌经济犯罪的可能，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，束昊可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告束昊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  **阳人民陪审员  张德强人民陪审员  蒋一如二〇二〇年六月九日见习书记员  黄 艳
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2516号 邹蔚： 本院立案执行你（单位）与申请执行人西安经纬物业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月三日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何龙权，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李乐，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人何龙权因与被申请人李乐合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终7993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何龙权申请再审称，原审裁定认为何龙权提起的本案诉讼属于重复起诉，属于认定事实错误、适用法律错误。故何龙权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与另案即（2018）渝0106民初11119号案件的当事人相同，原告、被告均为何龙权、李乐。两案中，何龙权是基于同一给付行为起诉请求返还，诉争的标的为同一债权债务关系。（2018）渝0106民初11119号案件对于何龙权要求李乐返还300万元的诉讼请求已经作出生效判决，本案中，何龙权请求李乐返还320万元，只是诉争的金额有所变动，但主要诉讼请求相同。另外，何龙权向法院提起本案诉讼的目的在于追索已支付给李乐的320万元并主张一定的资金占用利息损失，故本案的诉讼请求实质上否定（2018）渝0106民初11119号案件裁判结果。故二审法院认定何龙权的起诉构成重复起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何龙权的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1687号罪犯陈钦程，男，1978年7月23日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，中专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月5日作出(2016)粤0306刑初6283号刑事判决，以被告人陈钦程犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被单位2510552.39元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈钦程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈钦程减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈钦程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，考核剩余分96分；因欠产累计扣180分。原判责令退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钦程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈钦程予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县龙南镇中山社区八一九街5号。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别代理。 委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别代理。 被告：廖紫含，女，1982年12月6日出生，汉族，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮政龙南支行）与被告廖紫含信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由审判员李捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政龙南支行的委托诉讼代理人廖玲、赖敏到庭参加了诉讼，被告廖紫含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告廖紫含偿还信用卡透支款本金15264.26元，利息415.5元、违约金2365.64元，合计18045.4元（本金、利息、违约金暂计算至2019年10月28日），并自2019年10月29日起至透支款本息、违约金清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、违约金，利随本清；2、案件受理费等实现债权的一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更总数额为21385.78元。事实和理由：2016年11月17日，被告廖紫含向原告申请办理用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张，授信金额为17000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，首刷时间是2016年12月7日，金额9873.4元。从2019年7月开始逾期，截至2019年10月29日，已逾期4个多月。经原告多次电话、上门清收未果，被告违约，应承担因此产生的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的费用；原告认为，被告未按合同约定偿还信用卡透支本金、利息、违约金等，已构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法裁判。 被告廖紫含未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证复印件、被告身份证复印件、被告申请办卡时的申请资料、清收通知书、影像、被告交易流水明细、系统屏打出账户信息等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年11月17日，被告廖紫含向原告提出申领信用卡，经原告审批同意后授信为17000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告未能按期归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年6月29日，被告结欠原告信用卡本金15264.26元，利息1151.57元、违约金4969.95元。 本院认为，被告廖紫含向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计15264.26元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖紫含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖紫含于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金15264.26元及截至2020年6月29日结欠的利息1151.57元、违约金4959.95元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自2020年6月30日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金给原告，利随本清。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费126元，由被告廖紫含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  ：廖强
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执448号 申请执行人:陈美兰，女，1953年12月9日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：周维怀，男，1974年11月16日出生，汉族，住古田县。 申请执行人陈美兰与被执行人周维怀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初3006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还125000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1775元，受理费2112.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执34号之一 申请执行人:王某,男性,汉族,1978年02月12日出生,住铜川市王益区青年路小街,居民身份证61020219780212****。 被执行人:刘某,男性,汉族,1987年01月17日出生,住铜川市新区正阳路袁家村,居民身份证61022119870117****。 本院在执行王某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的（2019）陕0204执34号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案，责令被执行人向申请人支付案件款795935元（损失费327415元、第一笔五年费用438675元、一审案件受理费29845元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案申请执行费10359元由被执行人负担。 执行中，经总对总控制系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现有可供执行财产，本院依法冻结了其名下银行账户，到被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人名下财产信息。依照申请人申请，本院依法将被执行人纳入限制消费名单及纳入失信被执行人名单。 该案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，为使申请人王某的病情得到及时的救治，经审查，该案符合司法救助要求，已向申请人王斌进行司法救助5万元。 本院认为：本院穷尽相关执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产信息，申请人亦无法提供被执行人名下财产线索，同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。本案到位标的5万元(救助)，执行费10359元由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执34号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  焦志成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段 龙
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执606号杨兰枝：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）豫0721刑初137号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002397特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初656号 原告：周贵芳，女，1983年1月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：姚杰，男，1987年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告周贵芳与被告姚杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款15800元；2、被告按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付原告自起诉之日至款项付清之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中原告明确以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算利息损失。本院受理后，依法由审判员陆学欣适用简易程序审理，因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2020年6月30日本案公开开庭审理。原告的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间素有布料买卖业务往来，由被告向原告购买布料。2017年12月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到欧品布业（周贵芳）人民币15800元，到2018年1月12号结清。现原告催讨无果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚杰应当支付原告周贵芳货款15800元，限于本判决生效之日起五日内支付； 二、被告姚杰应当按本金15800元、以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付原告自2020年2月18日至债务实际清偿之日的利息损失，限于本判决生效之日起五日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费195元，由被告姚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陆学欣 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陆燕萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初979号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦，男，行长。 委托诉讼代理人：文荣栋，公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工，代理权限：一般代理。 被告：赵晓义，女，汉族，1982年3月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓玉维，男，汉族，1970年3月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告赵晓义、邓玉维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文荣栋、王学文到庭参加了诉讼，被告赵晓义、邓玉维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓义偿还贷款本金45500元，偿还截止2020年2月24日未偿还利息、罚息2760.85元；从2020年2月25日开始至全部欠款还清之日，按合同年利率21.6%支付罚息；2、判令被告邓玉维对上述款项承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告赵晓义以其名下位于桐梓县，建筑面积220平方米的集体土地的房地产，履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同承担本案的诉讼相关费用。事实及理由：原告桐梓中银富登村镇银行与被告赵晓义于2018年11月7日签订借款合同，原告向被告发放贷款5万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率14.4%，逾期贷款利率为合同利息的1.5倍，逾期利息按罚息计算付息。同日，原告与被告邓玉维签订最高额保证合同，合同约定被告邓玉维为被告赵晓义的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行完毕前，且原告与被告赵晓义签订了最高额抵押合同（未办理抵押登记），借款合同到期后，被告赵晓义尚欠原告借款本金45500元及自2020年2月24日利息、罚息2760.85元。 被告赵晓义、邓玉维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告桐梓中银富登村镇银行与被告赵晓义于2018年11月7日签订《借款合同》，合同中约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率14.4%，逾期贷款利率为合同利息的1.5倍，逾期利息按罚息计算付息。同日，原告与被告邓玉维签订《最高额保证合同》，合同中约定被告邓玉维为被告赵晓义的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行完毕前，且原告与被告赵晓义签订了《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记，借款合同到期后，被告未偿还本息。 上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告赵晓义之间的金融借款合同关系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定清偿借款本金、利息，故本院对原告主张被告赵晓义偿还借款本金45500元及截止2020年2月24日未偿还利息、罚息2760.85元，并从2020年2月25日至全部欠款还清之日按年利率21.6%支付利息、罚息的请求予以支持。对原告主张被告邓玉维承担连带清偿责任的请求，因原告与被告邓玉维签订了最高额担保合同，且约定了保证责任及承担保证责任的期间，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院对原告要求邓玉维承担连带清偿责任的请求予以支持。对原告要求被告赵晓义以其名下在桐梓县建筑面积220平方米的房地产行使抵押权并优先受偿的请求，因该抵押合同为不动产抵押未办理抵押登记，抵押权未设立，本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵晓义于本判决生效后立即偿还原告中银富登村镇银行借款45500元及截止至2020年2月24日未偿还的利息、罚息、复利共计2760.85元，并从2020年2月25日起以45500元为本金按年利率21.6%支付利息、复利、罚息至借款还清之日止。 二、被告邓玉维对被告赵晓义的借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费503元（已减半收取），由被告赵晓义、邓玉维负担，因原告已向本院预交，由被告赵晓义、邓玉维直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张海翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁佳彬
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执976号申请执行人：吴某辰，男，1998年1月4出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈某晟，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市。 法定代表人：张某腾，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终946号民事调解书，对申请执行人吴某辰与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年3月11日立案执行。 依据生效调解：一、被执行人三亚金厦产业开发有限公司于向申请执行人吴某辰支付逾期交房违约金8万元。支付方式为：2018年10月31日前支付3万元，2018年11月30日前支付3万元，余款2万元以吴某辰应当支付的物业费、停车费等费用冲抵，抵完为止；二、如被执行人三亚金厦产业开发有限公司超出付款时间10日仍未付款，则需另向申请执行人吴某辰支付违约金1万元。本次申请执行标的额为4万元。 执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。 经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符秀柏 审判员  王大宝 审判员  李 钊 二〇二〇年六月十一日 书记员  文雅婷 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5015号原告：王承峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告:何继响，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王承峰与被告何继响买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承峰的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告何继响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款定金19500元；2.请求判决被告自2018年4月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告何继响无答辩。经审理查明：原告王承峰原从事烟花原材料的经营，多次向被告何继响购买烟花原材料。2018年3月，原告王承峰向被告何继响支付了4笔款项用于购买筒子，此后，被告何继响向原告王承峰交付了部分货物。2018年4月15日，原、被告进行清算，被告何继响收取了原告王承峰19500元未发货亦未退还货款，应原告王承峰的要求，被告何继响向原告王承峰出具了欠条，内容为：“今欠到王承峰筒子定金款壹万玖仟伍佰元整（￥19500.00）何响成条2018.4.15日”。此后，被告何继响没有支付货款，原告王承峰遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条、电话录音等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。王承峰向何继响购买筒子并支付了货款，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，何继响应当即时向王承峰交付货款，何继响因自身原因不能向王承峰交付货物，应当按约向王承峰退还货款，故对王承峰要求何继响退还货款19500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方没有约定利息及付款期限，王承峰要求何继响自2018年4月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，本院认为，何继响应自出具欠条次日即2018年4月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息。审理中，何继响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何继响于本判决生效后五日内向王承峰支付货款人民币19500元及逾期付款利息（利息以19500元为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回王承峰的其他诉讼请求。如果何继响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，减半收取144元，由何继响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更810号 罪犯翁佳明，男，1990年7月19日出生，汉族，大专文化，住海南省昌江县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2015年3月26日作出（2015）永刑初字第33号刑事判决，以翁佳明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2014年6月26日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币14000元；责令其与同案退赔被害人被骗款项人民币24400元（由公安机关从已扣押的赃款中发还）；责令其与同案继续退出诈骗所得的尚未退缴的赃款人民币871097元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）泉刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁佳明在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，服从管教，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2015年11月至2020年3月累积考核分5397分，获得表扬7次。该犯本次缴纳罚金人民币14000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯翁佳明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯翁佳明减去有期徒刑六个月，刑期自2014年6月26日起至2020年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初145号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，初中文化，群众，某某五金木工，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市正定县。2020年2月2日因扰乱公共秩序被行政拘留五日。2019年9月24日被传唤到案。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年10月1日被取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月2日0时许，被告人高某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型客车，行驶至石家庄市裕华区某警务站附近时，被执勤民警查获。查获现场经呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ，随后逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、鉴定文书、被告人的供述和辩解、证人证言、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金5000元，可以适用缓刑。 被告人高某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明2019年9月2日0时许，被告人高某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色某某牌小型普通客车沿某高速路行驶至某某路高速口时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，该测量值为108ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人高某某逃离查获现场。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、辨认笔录、现场笔录、行政强制措施凭证、视频录像、呼气式酒精检测结果单（呼气式酒精检测结果为108mg/100ml）、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单（高某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、被告人的供述和辩解、证人证言、户籍证明等证据。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某为逃避法律追究，在抽取血样之前逃脱，应以呼气酒精含量检测结果（108mg/100ml）作为认定醉酒的依据。被告人高某某醉酒后驾驶机动车在高速路行驶，应从重处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  党明星
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3464号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，统一社会信用代码91321281079916272A，住所地兴化市钓鱼镇钓沙路。负责人：陈志刚，行长。被告：陈生明，男，1978年10月20日生，汉族，住兴化市。被告：陈小兵，男，1986年1月23日生，汉族，住兴化市。被告：陈义喜，男，1987年3月15日生，汉族，住兴化市。被告：邹小玉，女，1982年2月12日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被告陈生明、陈小兵、陈义喜、邹小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十九日书记员  吉 庆
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执126号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。 住址：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号。 法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：贾国梁，男,1985年2月21日生，汉族，住新绛县。 被执行人：王佳，女,1987年11月23日生，汉族，住河津市。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与贾国梁、王佳追偿权纠纷一案中，查明宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第652号裁决书已发生法律效力。裁决：被申请人贾国梁、王佳于本裁决书送达之日起七日内共同归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款30089.15元及计算至2019年7月31日的违约金3062.55元，合计33151.70元，并支付自2019年8月1日起至实际履行日止以30089.15元为基数按照月利率2%计算的违约金。裁决生效后，被执行人均未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月17日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行义务； 2、本院于2020年4月15日起，两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝、保险等信息，均未发现有可供执行的财产； 3、本院于2020年4月27日，通过河津市不动产中心查询了被执行人王佳不动产登记信息，未发现有可供执行的财产； 4、本院于2020年4月30日，通过新绛县不动产中心查询了被执行人贾国梁不动产登记信息，未发现有可供执行的财产； 5、本院于2020年5月27日，依法将被执行人纳入全国限制高消费系统； 6、本院于2020年5月27日，通过终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 7、本院于2020年6月18日，通过运城市车辆管理所查封了被执行人贾国梁名下登记的晋Ｍ×××××雪佛兰牌车辆及被执行人王佳名下的晋Ｍ×××××北京现代牌车辆，查封期限为二年，自2020年6月18日起至2022年6月17日止。 综上所述，本院在执行过程中，已穷尽了执行手段均未发现被执行人有可供执行的财产。通过终本约谈,申请执行人对本院的执行工作予以认可，且亦提供不了被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  王 溥 审判员  张 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卫思彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初219号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人殷芳，女，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪，于2006年3月7日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2020年1月15日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉﹝2020﹞153号起诉书指控被告人殷芳犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人殷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人殷芳于2019年8月至11月期间，在本市朝阳区吉储大厦905室马某美容店内，谎称能够为被害人马某即将开业的汽车修配厂办理交警大队快速理赔点为由，骗取被害人马某人民币119,900.00元。被告人认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、被告人指认前科劣迹情况、赵玥指认其微信转账记录、被害人马某指认其与被告人的微信聊天记录、被告人指认其与被害人马某的微信聊天记录、田密银行流水；证人赵某的证言；被害人马某的陈述；被告人殷芳的供述与辩解。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人殷芳诈骗私有财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人殷芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：被告人殷芳于2019年8月至11月期间，在本市朝阳区吉储大厦905室马某美容店内，谎称能够为被害人马某即将开业的汽车修配厂办理交警大队快速理赔点为由，骗取被害人马某人民币119,900.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 ⒈抓获经过证实：被告人殷芳到案经过，无自首情节。 ⒉常住人口数据查询详细信息证实：被告人殷芳自然情况，犯罪时系成年人。 ⒊被告人指认前科劣迹及刑事判决书证实：被告人殷芳有诈骗前科。 ⒋赵玥指认其微信转账记录证实：赵玥将1万元通过微信转账给被告人殷芳。 ⒌被害人马宝力及被告人殷芳指认的微信聊天记录证实：被告人殷芳诈骗马宝力的过程。 ⒍田密银行流水证实：被害人马宝力分三次向田密银行帐户内转款共计10万元。 （二）证人证言 证人赵某的证言证实：2019年8月，被告人殷芳向被害人马某宣称能为其办理快速理赔中心，马某给殷芳拿了10万元。2019年十一期间殷芳称过节了需要给办事的“张叔”再拿2万元，马某就通过微信转账1万元，并向赵某的工商银行卡里转了9,900.00元，赵某添了100.00元后于2019年9月29日转给殷芳1万元。后期殷芳一直推拖没有办成，也没有向马某退钱。 （三）被害人的陈述 被害人马某的陈述证实：被告人殷芳自称能给被害人马某汽车修配厂设立快速理赔中心。马某按照殷芳的指示，分别于2019年8月8日向卡号为622×××，田密的工商银行卡内转账5万元，2019年8月10日转款两笔，分别为3万元、2万元。2019年9月末，殷芳又称需要给办这事的人送点礼，马某又分别于2019年9月29日转给赵玥9,900.00元，赵某通过微信转给殷芳1万元；2019年10月9日马某通过微信转账给殷芳1万元。因事情迟迟没有办好，马某要求殷芳退钱，殷芳一直也没有退。 （四）被告人供述和辩解 被告人殷芳的供述及辩解证实：我以帮马某办修配厂的快速理赔一事骗其12万元。其中10万元是我直接让马某转到田密的银行卡上，一万元是马某转给赵某9,900.00元，赵玥通过微信转给我1万元，剩余1万元是马某于2019年10月9日通过微信转给我的。之所以向田密银行卡转钱，是因我在网络上赌博黑彩输钱，向田密借钱还不上了。其余2万元我用于偿还银行信用卡了。 以上证据经庭审质证，被告人殷芳均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人殷芳诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人殷芳能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2024年1月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人殷芳退赔被害人马某赃款人民币十一万九千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 栋 人民陪审员  贾雅红 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 卓
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执175号申请执行人罗芹，女，1970年8月15日出生，汉族。被执行人刘纯，女，1966年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗芹与被执行人刘纯民间借贷纠纷一案中，通过扣留、提取被执行人刘纯工资收入、公积金等执行措施，已执行到位部分案款，并已继续扣留其工资收入。申请执行人罗芹以被执行人刘纯暂无可供执行财产为由于2020年6月29日撤销申请，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对新化县人民法院（2019）湘1322民初5907号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  游新禧人民陪审员  吴代学人民陪审员  廖新国二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更680号 罪犯周世权，男，汉族，生于1962年7月17日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2017年9月30日作出(2017)渝0229刑初73号刑事判决，以被告人周世权犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年4月20日至2022年4月19日止。判决发生法律效力后，于2017年10月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周世权在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周世权符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周世权系针对幼女实施性犯罪的罪犯，服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周世权的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周世权系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周世权减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1941号原告：左朝琼，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭祥英，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：许泽富，男,1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系彭祥英的丈夫。原告左朝琼与被告许泽富、彭祥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。左朝琼、许泽富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左朝琼向本院提出诉讼请求：1.由许泽富、彭祥英归还借款本金18万元，并给付从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至还清日止的利息；2.案件受理费由许泽富、彭祥英负担。事实和理由：许泽富、彭祥英因资金紧张向左朝琼借款18万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率1.5%，从2016年9月1日起。许泽富、彭祥英未按约定还本付息。庭审中左朝琼变更请求由二被告偿还本金17万元，利息从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至还清日止。许泽富辩称，欠借款本金是17万元，借款是原告前夫时涔杰打款给我的，先还了2万元，后面还了1万元，需要原告提供打款给我的凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年许泽富、彭祥英因需要资金周转，彭祥英向左朝琼借款20万元，约定了月利息没有超过2分，出借资金是左朝琼账户支付给彭祥英，二被告陆续偿还了部分借款本息。2018年5月30日双方经结算后，许泽富、彭祥英共同向左朝琼出具《借条》一张载明：“今借到左朝琼人民币（大写）壹拾捌万元整（小写）180000元正，（该款为之前的借款壹拾捌万元重新写的借条，原借条已经由借款人收回），现借款日期为2018年5月30日到2019年5月30日，借款利率为月利息1.5%，借款用途：用于资金周转；到期后一次性归还本金及利息给左朝琼，《2016年9月1日起至今利息（月息1.5%也未支付）》，借款人可提前还借款，利息按实有天数计息，借款还清后此据自动作废。”2018年9月29日许泽富向左朝琼偿还本金1万元，之后许泽富、彭祥英未向左朝琼还本付息。以上事实，有当事人的陈述及左朝琼提供的对私账户交易明细、借条，许泽富提供的客户付款回单三张等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。许泽富、彭祥英欠左朝琼借款本金17万元及利息，有左朝琼提供的银行交易明细及许泽富、彭祥英出具的借款借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。许泽富、彭祥英应当按照约定期限归还借款，逾期依法则应当承担违约责任。左朝琼要求许泽富、彭祥英归还借款本金17万元及从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对左朝琼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告许泽富、彭祥英于本判决生效后十日内归还原告左朝琼借款本金17万元，并支付以借款本金17万元为基数从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至借款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告许泽富、彭祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年六月八日书记员 颜海燕
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执854号之十 申请执行人：吴迪文，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡荣成，男，汉族，1974年09月16日生，住贵州省普安县。 被执行人：张红，男，1979年5月7日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：刘斌，男，1972年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人吴迪文与被执行人胡荣成、张红、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人张红在6217***2710_156_1账户内余额人民币15.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张红在中国建设银行6217***2710_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李家运
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保181号申请人:张某某有，男，1964年6月4日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：李宗新，男，1952年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市。 本院在审理申请人张某某有与被申请人李宗新借款合同纠纷一案中，申请人张某某有于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李宗新名下银行存款1250万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月25日作出了（2020）陕0103民初3157号之一民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宗新名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）   审 判 员    马  军  二0二0年六月四日 书 记 员    石  松1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异233号案外人：姚洁，女，1971年3月20日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。申请执行人：詹旋泉，男，1978年1月2日出生，汉族，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。被执行人：杜旭强，男，1968年12月29日出生，住浙江省东阳市湖溪镇后山店村236号，现住西安市雁塔区。在本院执行詹旋泉与杜旭强民间借贷纠纷一案中，案外人姚洁以本院在执行中查封的位于西安市雁塔区科技二路中天花园7-1-801室为其夫妻共同财产且系唯一住房为由向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姚洁称，中天花园7-1-801室购买于2006年7月11日，而其与杜旭强于1991年8月11日登记结婚，根据《婚姻法》第十七条的规定，该房屋为姚洁与杜旭强的夫妻共同财产。本案执行依据为西安市中级人民法院（2016）陕01民初23号民事判决书，该判决未认定债务为夫妻共同债务。根据相关司法解释的规定，未经审判程序审理，不能认定为夫妻共同债务，且本案债务明显超过家庭日常生活需要。此外，案涉房屋为案外人唯一住房，案外人已于2019年6月8日与杜旭强协议离婚，离婚时财产分割将案涉房屋归属于案外人。综上，请求法院解除对案涉房屋的查封，维护案外人合法权益。申请执行人詹旋泉称，根据案涉房屋登记记载情况来看并无共有人，仅凭婚姻关系认定该房屋为共有财产的主张不能成立，即使是共有财产也不影响法院的查封拍卖。执行法院查封拍卖符合法律规定。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，詹旋泉与杜旭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）陕01民初23号民事判决。杜旭强不服该判决，提起上诉。陕西省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）陕民终432号民事判决书，该判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，詹旋泉向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年11月14日作出（2016）陕01执1485号之一执行裁定书，对被执行人杜旭强名下位于西安市雁塔区科技二路中天花园小区7-10801号房屋一套予以查封。查封期限为三年。本案审查中，案外人姚洁提交以下证据：1、结婚证明；2、编号为0184593号的商品房买卖合同。买受人杜旭强，合同签订时间2006年7月11日；3、离婚证；4、离婚协议，约定案涉房屋归案外人姚洁所有，协议落款时间2019年6月8日。另，姚洁自认称，案涉房屋系婚姻关系存续期间购买。申请执行人詹旋泉提交案涉房屋不动产登记信息表，其中所有人名称一栏载明所有人为杜旭强，共有人一栏空缺。以上事实有民事判决书、执行裁定书、证明、合同书、协议书、婚姻关系证明、不动产登记薄等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，案外人姚洁以本院查封其与被执行人杜旭强婚姻关系存续期间共有的位于本市雁塔区科技二路中天花园7-1-801室侵害其合法权益为由提出异议。关于案涉房产的权属，案外人姚洁自认称房屋系夫妻共同财产，故本院在执行中查封被执行人杜旭强与案外人姚洁共有财产并未违反相关法律规定。在本院查封后，案外人姚洁可以主动协商析产或者提起析产诉讼以确定可执行份额。至于其称在双方解除婚姻关系时已将案涉房屋约定归属案外人之理由，双方当事人对财产归属的约定不能排除人民法院的执行。关于案外人姚洁称该债务并非夫妻共同债务之理由，本院执行中并未将姚洁列为被执行人并采取相关执行措施。另，姚洁称案涉住房系其唯一住房，其未能提交充分证据予以证实。综上，案外人姚洁提出的执行异议请求并无事实及法律依据，不应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姚洁提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年六月二十二日书记员 郑银萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4756号 原告：姜藩，男，1955年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭润（特别授权代理）、孙照燃（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告:贵州七众置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），该公司员工。 原告姜藩诉被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜藩撤回起诉。 案件受理费430.00元（已减半），由原告姜藩负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓理成
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执181号申请执行人：洪厚业，男，1971年8月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁县。被执行人：吴斗平，男，1984年10月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据己经发生法律效力的镇宁自治县人民法院作出的(2019)黔0423民初881号民事判决书，受理申请执行人洪厚业申请执行被执行人吴斗平民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人吴斗平送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人吴斗平向申请执行人洪厚业支付欠款人民币20000元及利息7200元；承担案件受理费人民币600元、申请执行费人民币308元。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。执行过程中，申请执行人洪厚业向本院提供财产线索，称被执行人有厂房租金可供执行。经查，上述财产线索属实，为保护申请执行人的合法权益，本院依裁定提取被执行人吴斗平位于镇宁自治县田关社区窑窝丫口农场厂房租金用于支付给申请执行人洪厚业和支付相关费用，但目前该款由于该租户经营问题，租户协助执行情况尚处于不稳定状态，租金暂未执行到位。在执行中,本院依法对被执行人吴斗平的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，除了上述租金权益外，均无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索。被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人洪厚业释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执181号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年六月二十九日法官助理封磊书记员马国红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2983号 被告：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路49号。统一社会信用代码：91520300795278486L。 法定代表人：陈明全，董事长。 委托代理人：王清风、杜娟，公司职工。 被告：贵州雅成民墅集成房屋有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区保利未来城市A2街区5栋2单元8-4号。统一社会信用代码：91520393MA6E53UD3C。 法定代表人：林学海。 本院在审理原告遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被告贵州雅成民墅集成房屋有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费86.00元（已减半收取），由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年六月二十二日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3023民初124号   原告：阿依图如孜，男，1983年8月5日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   被告：唐勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省南充市。   原告阿依图如孜与被告唐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告阿依图如孜到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告阿依图如孜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费2960元；2、要求支付160日的利息，每日按照50元计算，共计8000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告在被告唐勇安排下劳务，每日的劳务费用为180元，共劳务工作了32日，产生劳务费5760元，被告唐勇同意再支付200元，全部共计5960元。被告唐勇支付3000元后，剩余的2960元承诺于2019年6月5日之前支付，若不能按时支付，则每日支付50元的利息。但截至目前，被告唐勇一直未支付剩余的劳务费用，且联系不到，故诉至法院，请求法院予以支持该诉求。   被告唐勇未到庭，也未答辩，亦未提交证据，本院视为放弃答辩及举证、质证的权利。   原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《欠条》一份，用以证明被告唐勇欠劳务费和双方关于利息约定的事实；2、视频录像一份，该证据用以证明原告向被告唐勇索要剩余劳务费的过程，被告唐勇明确表示若未按期支付劳务费可申请强制执行。针对上述证据，本院认为，原告提供的证据真实有效且视频录像反映整个案件过程，故本院予以认定。   经审理查明，2019年4月份，被告唐勇雇佣原告阿依图如孜在新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县多个门面房进行装修，在装修过程中，原、被告双方约定，原告阿依图如孜每日的劳务费用为180元，工作期限为32日，合计产生劳务费5760元，被告唐勇同意额外再支付200元，全部共计劳务费为5960元。后，被告唐勇向原告支付劳务费3000元，剩余的2960元未支付，只是出具《欠条》一张。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告阿依图如孜和被告唐勇签订的劳务合同系双方真实意思表示，对当事人有法律的约束力。原、被告双方应当依照合同约定，本着诚实信用的原则，履行合同义务，在合同履行中，原告按照被告的要求，完成了劳务工作，被告应当按照合同约定支付劳务费用。据此，原告要求支付劳务费的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息8000元的诉求，经审查，该利息的计算方式超过人民银行的年利率36%，故本院依法予以调整为357.9元（按照银行贷款利率9.302083%计算）。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告唐勇于本判决生效之日起三日内一次性向原告阿依图如孜支付劳务费用2960元；   二、被告唐勇于本判决生效之日起三日内一次性向原告阿依图如孜支付逾期利息357.9元；   三、驳回原告阿依图如孜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费74元（原告已预交），由被告唐勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审  判  长   李   西    平   人民 陪 审员   姚        凤   人民 陪 审员   杨   雪    莲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   布比努吐尔地尼牙孜   书  记  员         那曼那孜尔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初768号 原告：新疆腾博热力有限公司，住所地博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，董事长。诉讼代表人：孙强，董事长。委托诉讼代理人：马玲，新疆腾博热力有限公司职员。被告：米某，女，维吾尔族，1979年11月4日出生，住博乐市。原告新疆腾博热力有限公司与被告米某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告新疆腾博热力有限公司于2020年6月18日因已与被告庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告新疆腾博热力有限公司已与被告庭外和解，现原告新疆腾博热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。   审判员 古丽娜尔   二〇二〇年六月十八日 书记员 久鲁都斯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5623号原告：浏阳市金柱化工烟花经营部，住所地：浏阳市花炮展示交易中心四区一栋九号。投资人：黄裕，董事长。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：谢要成，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗春红，女，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市金柱化工烟花经营部（以下简称金柱化工经营部）与被告谢要成、罗春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市金柱化工烟花经营部的委托诉讼代理人张湘江，被告谢要成、罗春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金柱化工经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告货款203700元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谢要成辩称，欠款属实，但暂时没有偿还能力。被告罗春红辩称，两被告已于去年离婚，且欠条罗春红没有签字，不应当承担偿还责任。经审理查明：金柱化工经营部系从事烟花爆竹原材料生产的企业，谢要成租赁他人工厂从事烟花生产，并多次向金柱化工经营部购买花炮原材料。2019年6月13日，金柱化工经营部与谢要成就双方的往来进行结算，谢要成尚欠金柱化工经营部货款203700元，谢要成向金柱化工经营部出具了欠款单。此后，谢要成没有偿付货款，金柱化工经营部遂诉至本院。另查明，谢要成、罗春红系夫妻关系，罗春红在庭审中辩称其与谢要成已于2019年下半年离婚，但其未提交相应证据予以证实；谢要成在经营花炮生产过程中，罗春红亦参与了企业的生产经营。以上事实，有原、被告的陈述、欠款单等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。谢要成向金柱化工经营部购买烟花原材料，经双方对账，有欠款单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，谢要成应当及时给付货款。故对金柱化工经营部要求谢要成支付货款203700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方没有约定利息和付款期限，金柱化工经营部要求谢要成自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，但本院认为，谢要成应自起诉之日即2020年5月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。关于罗春红的责任问题，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产所欠，故本案债务符合夫妻共同债务的认定标准，罗春红应与谢要成共同承担本案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、谢要成、罗春红于本判决生效后五日内向浏阳市金柱化工烟花经营部支付货款203700元及利息（利息以本金203700元为基数，自2020年5月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回浏阳市金柱化工烟花经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4356元，减半收取2178元，由谢要成、罗春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月十八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5307号申请执行人：彭强，男，1977年9月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：缪丙甫，男，1958年6月9日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：江苏春申电控设备有限公司，统一社会信用代码9132022811422452498，住所地江阴市申港街道申浦村东街423号。法定代表人：缪丙甫。申请执行人彭强与被执行人缪丙甫、江苏春申电控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初3925号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：缪丙甫、江苏春申电控设备有限公司应归还彭强借款本金2210000元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费12240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案执行过程中，对缪丙甫、江苏春申电控设备有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明被执行人缪丙甫名下位于（共有人：缪志一），上述房产设定抵押，抵押权金额1274000元，且被执行人缪丙甫占有份额为1%；被执行人江苏春申电控设备有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，以上车辆均已查封，但未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人缪丙甫名下位于房屋产权中，登记的所有权份额为1%，因对该房产整体评估、拍卖所产生的执行成本可能大于缪丙甫权属份额的变现价值，故在本案中不予处置；江苏春申电控设备有限公司名下车辆，因未能实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初3925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十八日书记员  薛丹雁
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢79号之三 申请执行人：刘树玲，女，生于1955年8月21日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：湖南泰山工程有限公司。 法定代表人：毛立明，董事长。 协助执行义务人：巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛，总经理。 本院在执行刘树玲申请执行湖南泰山工程有限公司借款合同纠纷一案，依据生效的(2016)川1702执390号之一执行裁定书，责令协助执行义务人巴中蜀东房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的900万元范围内，向申请执行人刘树玲承担赔偿责任。 在执行中，查封了协助执行义务人所有的房屋。后协助执行义务人巴中蜀东房地产开发有限公司对查封房屋向本院提出执行异议。 现协助执行义务人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求协助执行义务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，协助执行义务人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  谌 江
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢40号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：郑依成，男，1963年4月30日出生，汉族，住福州市长乐区，现羁押于长乐市看守所。 被执行人：**兴，男，1960年6月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑依成、**兴借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0182民初332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑依成应偿还申请执行借款99961.57元并承担利息及相关费用，被执行人**兴承担连带清偿责任。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人郑依成、**兴的财产情况，未发现两被执行人的银行存款，也未发现两被执行人名下的其他可供执行的财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人在长乐区有房产一处，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置上述农村房产，被执行人郑依成在长乐辖区名下没有房产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，两被执行人除被本院依法查封的农村房屋外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执恢40号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月十八日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8705号 上诉人（原审被告）：四川野马汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 委托诉讼代理人：王晏，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：深圳市合正汽车电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城13栋C8楼。 法定代表人：罗剑平。 上诉人四川野马汽车销售有限公司因与被上诉人深圳市合正汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川野马汽车销售有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川野马汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋君兰
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初160号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人吕正超，男，1990年2月20日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被刑事拘留，于2019年9月24日被逮捕。经本院决定，于2020年6月5日被取保候审。 辩护人刘春光、陈立东，吉林普熙律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人吕正超犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人吕正超及其辩护人刘春光到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年12月8日20时许，被告人吕正超与其朋友邵某、周某、曲某、李某1在长春市宽城区北环城路银领KTV门口与曹某、被害人赵某发生纠纷，被告人吕正超手持棒球棒在银领KTV玻璃门处将被害人赵某打伤。经鉴定，赵某的伤情已构成轻伤二级。被告人吕正超未与被害人赵某达成和解。被告人吕正超到案后如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、到案经过，证人周某、邵某、李某1、曲某、李某2、王某、曹某的证言，被害人赵某的陈述，被告人吕正超的供述，公安司法鉴定中心鉴定书，现场视频等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人吕正超故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吕正超对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2018年12月8日20时许，被告人吕正超与其朋友邵某、周某、曲某、李某1在长春市宽城区北环城路银领KTV门口与曹某、被害人赵某发生纠纷，吕正超手持棒球棒在银领KTV玻璃门处将赵某打伤。经鉴定，赵某面部瘢痕已构成轻伤二级，其左眼挫伤已构成轻微伤。另查明，在本院审理期间，吕正超与赵某达成调解协议，赵某对吕正超的行为表示谅解。 上述事实，被告人吕正超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、到案经过、调解协议、谅解书，证人周某、邵某、李某1、曲某、李某2、王某、曹某的证言，被害人赵某的陈述，被告人吕正超的供述，公安司法鉴定中心鉴定书，现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕正超持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。吕正超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。吕正超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其持械殴打被害人赵某，可酌情对其从重处罚。其得到了赵某的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案，鉴于吕正超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 巴 卓 人民陪审员 刘 烈 人民陪审员 韩 霜 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员 刘俊琦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初799号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗继月，男，1979年10月3日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，无业，住重庆市江津区。2011年12月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，于2020年6月4日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z760号起诉书指控被告人罗继月犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月12日21时许，被告人罗继月饮酒后驾驶小汽车从重庆市渝北区松牌路出发，当行驶至重庆市渝北区米兰天空小区路段时，被在此设卡的民警查获。罗继月静脉血液中乙醇含量为157.5mg/l00mL。 被告人罗继月到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗继月的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人罗继月拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人罗继月对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗继月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗继月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢6号之一 申请执行人：安徽和景房地产开发有限公司,住安徽省亳州市涡阳县新华街，组织机构代码913416216642273632。 法定代表人：盛亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人:淮北市恒祥房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山路，组织机构代码91340600661400538G。 法定代表人：陈学,该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽和景房地产开发有限公司（简称和景公司）与被执行人淮北市恒祥房地产开发有限公司（简称恒祥公司）合同纠纷一案中，责令恒祥公司履行安徽省高级人民法院（2018）皖民终42号生效判决确定的义务，即偿还和景公司的转让款2500万元及利息（自2016年4月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）、前期咨询费1000万元和策划费600万元，但被执行人恒祥公司至今未全额履行。本院于2018年7月20日以（2016）皖06民初39-1号民事裁定查封了被执行人恒祥公司名下的位于安徽省合肥市××桐城××花园××、××室商业用房，查封期限三年。在执行过程中，和景公司申请对上述房产予以拍卖。经本院委托评估，安徽中信评估公司出具房地产估价报告，上述房产的评估价格分别为1幢商104号629.4万元、1幢商105号586万元。本院于2020年5月6日作出（2020）皖06执恢6号执行裁定，对上述房产予以拍卖。2020年6月20日，上述房产第一次拍卖因无人报名而流拍，流拍价分别为472.05万元、439.5万元，共计911.55万元。和景公司同意以第一次流拍价接受上述不动产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人淮北市恒祥房地产开发有限公司名下的位于安徽省合肥市××桐城××花园××、××室商业用房的查封。 二、将上述不动产作价472.05万元、439.5万元，共计911.55万元，交付申请执行人安徽和景房地产开发有限公司抵偿欠款。上述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽和景房地产开发有限公司时起转移。 三、申请执行人安徽和景房地产开发有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初785号   原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县龙兴镇正平街27号，统一社会信用代码：×××。   负责人：杨丙武，行长。   委托诉讼代理人：解文生，中国农业银行股份有限公司新绛县支行员工。   委托诉讼代理人：冯俊彦，中国农业银行股份有限公司新绛县支行员工。   被告：卢康康，男，1988年11月28日出生，汉族，新绛县村民。   原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行（以下简称农行新绛支行）与被告卢康康借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新绛支行的委托诉讼代理人解文生、冯俊彦到庭参加诉讼，被告卢康康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行新绛支行向本院提出诉讼请求：1、判令卢康康立即偿还农行新绛支行贷款本金45999.98元，利息3206.15元，合计49206.13元（2020年4月8日起利息按照月利率算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由卢康康承担。事实和理由：2018年8月20日,卢康康向农行新绛支行申请办理惠农e贷贷款，并提交了相关资料。农行新绛支行根据卢康康的申请，同意为卢康康办理贷款。2018年9月28日农行新绛支行与卢康康签署了《农户借款合同》，合同编号为：×××，约定了贷款金额、利率、还款期限等内容。卢康康使用农行新绛支行为其办理的贷款，截至2020年4月7日已欠贷款本金45999.98元，利息3206.15元，合计49206.13元，现已逾期。在贷款到期后，经我行多次电话、上门催收，时至今日，卢康康依然拒不履行还款义务。   卢康康未作答辩。   农行新绛支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、运城分行果e贷农户贷款申请表、贷款信息调查（采集）表、承诺书、授权书（个人征信业务）、卢康康身份证复印件、贷款额度签约通知书、《农户贷款借款合同》、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、催收照片、信贷管理系统截屏，以证明原、被告签订借款合同及合同约定相关内容和合同履行的相关情况。卢康康未提交证据。   本院经对农行新绛支行提交的上述证据的真实性、关联性、合法性进行审核，对其效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，卢康康与农行新绛支行签订了合同编号为×××的《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）肆万陆仟元整；用款方式可循环方式；自2018年9月28日起至2021年9月27日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）肆万陆仟元整；借款用途生产经营周转；借款提取及还款账号×××；借款利率采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾(即年利率5.22%)；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。截至2019年9月27日，卢康康尚欠贷款本金45999.98元未偿还，利息3206.15元未支付，合计49206.13元。   本院认为，农行新绛支行、卢康康双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，应依法予以确认。卢康康使用贷款后应当依约按期向农行新绛支行还本付息。截至2019年9月27日，卢康康尚欠贷款本金45999.98元未偿还，利息3206.15元未支付，合计49206.13元，有信贷管理系统截屏及农行新绛支行委托诉讼代理人当庭陈述等为证，事实清楚，应予确认。   综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现农行新绛支行要求卢康康偿贷款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卢康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢康康偿还原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行借款本金45999.98元及利息、罚息（1、截至2019年9月27日欠付利息3206.15元；2、自2019年9月28日起利息按照年利率5.22%计算至本金还清止，并加收50%罚息）,于本判决生效之日起10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1030元，减半收取515元，由被告卢康康负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 高文斌     二〇二〇年六月二十九日   书记员 刘一民
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初280号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王小波，男，1990年11月24日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务工，居住地及户籍所在地均为湖南省永州市零陵区。因犯盗窃罪，于2013年4月24日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2019年12月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，于2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被枣庄市公安局薛城分局抓获，当日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2020年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z247号起诉书指控被告人王小波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月8日3时许，被告人王小波在重庆市巴南区界石镇多多网咖内，趁被害人邹某在网吧电脑桌上熟睡之机，将邹某放在电脑桌上的0PP0牌手机1部盗走，销赃后获取赃款人民币300元。2019年6月17日2时30分许，被告人王小波在重庆市巴南区界石镇新惠科厂被害人黄某经营的回头炉餐馆，采取翻窗入室的方式进入餐馆内，将收银台抽屉内的价值人民币1169元的VIV0牌Y93S型手机1部、价值人民币1100元的苹果牌6S型手机1部盗走，销赃后获取赃款人民币490元。综上所述，被告人王小波盗窃作案两次，盗窃物品价值人民币共计2569元。2020年5月13日20时许，被告人王小波在山东省枣庄西站广场被捉获，被告人王小波在归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小波归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王小波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人王小波拘役六个月，并处罚金三千元。 被告人王小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，前罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵五个月，即从2020年5月13日至2020年7月12日） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人王小波退赔被害人邹某300元、被害人黄某2269元（限本判决生效后三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6115号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：喻春茂，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告喻春茂金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23000元，期内利息3757.5元，逾期利息2104元（暂算至2020年4月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28861.5元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告喻春茂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23000元，并支付借期内利息3757.5元，逾期利息2104元（暂算至2020年4月30日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告喻春茂负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵泽宁
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初469号   原告：李某，住礼县。   委托诉讼代理人：苏某，甘肃某律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，甘肃某律师事务所实习律师。   被告：徐某，住礼县。   原告李某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人苏某、实习律师王某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2.39万元，按照月息2分承担2017年7月14日至2020年4月14日利息1.5774万元，并继续支付利息至本息清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月被告以资金周转为由找原告借款，原告借给被告7000元，被告返还3600元，尚欠3900元未还。2017年2月被告央求原告向案外人白某借款，因原告不认识白某，经朋友李XX介绍，原告向白某借款2万元交付被告，被告承诺两个月返还，但一直未还。原告还清白某的借款后，多次找被告追偿，2017年7月14日经核算，被告出具借条一份，载明借原告2.39万元，利息2万元，并承诺2018年9月1日前返还。经原告催要，被告拖欠未还。   被告辩称，借款2.39万元属实，利息计算不属实，已支付2017年2月14日至2017年7月14日利息1万元。2017年7月14日原告把借白某的2万元返还后，被告又支付原告1000元。   本案原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告所举（2020）甘1226民初172号民事判决书与本案事实相关，借条复印件与调取的借条原件一致，被告认可，均予以认定并在卷佐证。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年7月原告给被告借款7500元，被告返还3600元，尚欠3900元未还。2017年2月原告又给被告借款2万元。2017年7月14日经双方结算，被告给原告出具借条一张，载明借款2.39万元，约定利息2万元，承诺2018年9月1日前返还。上述借款至今未返还。   另查明，原告借给被告的2万元系原告向案外人白某借款，之后原告借李X2万元返还了白某借款，原告便要求被告出具一张债权人为李某的借条，认为原有借条无用便丢弃，由被告捡拾保存并在（2020）甘1226民初172号案件审理中提交。原告曾持有债权人为李X的借条为证据起诉被告要求还款，本院以债权人资格不符合法律规定驳回原告诉讼请求。   本院认为，原、被告权利义务关系明确，被告对借条认可，借条中载明借款金额，被告应按约定期限返还借款，被告虽辩称实际收到本金与借条不符及利息支付情况，但未提交证据证实，且其陈述的支付利息时间是在借条之前，本案部分借款来源系原告向案外人借款，可认定为原、被告在书写借条时已经结算，借款本金以借条载明的金额2.39万元为准予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借条中约定利息超出法律规定，原告要求按照法律规定的年利率24%为限计算支付2017年7月14日至2020年4月14日共33个月利息1.5774万元的主张于法有据，予以支持。2020年4月15日之后亦属于逾期还款资金占用期间，对原告要求按照年利率24%继续承担利息至本息清偿时止的主张予以支持。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告徐某清偿原告李某借款2.39万元及利息1.5774万元，并按照年利率24%继续承担2020年4月15日至实际清偿借款之日的利息（限判决书生效之日起10日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费791元，按照简易程序减半收取395.5元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二○年六月二十二日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园