wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执476号之一 申请执行人：孙永强，男，1956年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：林建平，男，1979年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人孙永强与被执行人林建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永强于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林建平给付申请执行人款项107394.41元及相关利息，并缴纳案件受理费1224元、执行申请费1510元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人林建平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人林建平履行了1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人林建平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人林建平名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为粤Ｊ×××××机动车一辆。现查明，被执行人林建平名下的牌号为粤Ｊ×××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款20835.04元，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，本案案件受理费1224元、执行申请费1510元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿19101.04元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人林建平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人林建平违反财产报告制度且未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙永强。 综上，被执行人林建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邵杨圣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1205号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。被执行人：徐廷松，男，汉族，1993年6月15日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人徐廷松国内非涉外仲裁裁决(借款合同）纠纷执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2295号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人徐廷松逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院已于2020年5月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人的银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行财产。本院对被执行人限制高消费。本院认为，本案执行中暂未发现被执行人徐廷松可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1205号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月二十四日书记员 熊光灿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8574号 原告：陆毅，男，1972年8月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号。 法定代表人：陈鹏。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月4日 待裁事项：原告陆毅申请撤诉 裁定如下：准许原告陆毅撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆毅负担。余受理费25元，由本院退还原告陆毅。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 蕤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1184号申请执行人铜仁市闽鑫物资有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人杨某，该公司总经理。被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人贵州骏逸房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人王某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人铜仁市闽鑫物资有限责任公司与被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司、贵州骏逸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民商初字第108号民事调解书明确，由被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司、贵州骏逸房地产开发有限公司支付申请执行人铜仁市闽鑫物资有限责任公司钢材款本金及利息1800000元。但被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司、贵州骏逸房地产开发有限公司至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司、贵州骏逸房地产开发有限公司已支付申请执行人铜仁市闽鑫物资有限责任公司600000元，现双方就余款达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司、贵州骏逸房地产开发有限公司需再支付申请执行人铜仁市闽鑫物资有限责任公司1290000元，其中本金1200000元、利息90000元；2、于2020年9月30日之前支付330000元；3、于2020年12月30日之前支付320000元；4、再于2021年3月30日之前支付320000元；5、余款320000元于2021年6月30日之前全部付清。本院认为，被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司、贵州骏逸房地产开发有限公司与申请执行人铜仁市闽鑫物资有限责任公司达成和解协议，是其真实意思表示，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1184号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月二十四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3907号原告：陈叔珍，女，1964年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘继明，男，1963年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告陈叔珍与被告刘继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈叔珍及其委托诉讼代理人王璟，被告刘继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈叔珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金33万元；2、判令被告立即偿付借款利息282400元；3、判令被告立即偿付借款利息（以本金33万元为基数，按月利率2%，自2015年2月1日起至还清之日止）：4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年初，被告刘继明因资金周转困难，分两次向原告陈叔珍借款13万元、20万元，并承诺分别按月利率2%、3%计息。2015年2月1日，原、被告结算，被告向原告出具本息合计612400元的借条一张，并承诺按月利率2%计息。事后，原告多次找被告催要该借款，被告无正当理由一直拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘继明辩称，2012年，我向原告一共借了3笔，共计30万元。我收到钱了，但是我也还了20万元，再不差那么多。我是经刘剑介绍找原告借的钱，我在外面搞建筑工程需要资金。开始约定是月利率2%。后来2015腊月三十，她把我带到新洲来，在刘剑家里，逼我改了月利率3%的条子，别人把条子撕了，又威胁我才出具的这份月利率2%的条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据二，被告称是在逼迫的情况下出具的，因其未提交相关有效的证据证实，故本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年初，被告刘继明以承接建筑工程资金周转困难为由向原告陈叔珍借款，2012年3月借款10万元，承诺按月利率2%计算利息；2012年12月1日借款20万元，承诺按月利率3%计息。2015年2月1日，原、被告结算，被告向原告出具本息合计612400元的借条一张，该借条载明：“今借陈叔珍现金陆拾壹万贰仟肆佰元整（612400元）,月息2%，借款人刘继明，2015年2月1日，并注：如果条子有错，可重新算账”。事后，原告多次找被告催要该借款本息，被告一直以经济困难为由未还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告主张本案借款最初借款本金为33万元。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被告向原告借款的本金是30万元还是33万元？2、本案借款利息如何认定？1、关于本案被告向原告借款的本金是30万元还是33万元的问题。庭审过程中，原告主张借款本金为33万元，被告主张借款本金为30万元，因原告提供的关键证据借条上载明的金额612400元，是双方结算之后重新出具的借条，庭审中，双方均不能说明当时结算的详细情况，根据谁主张谁举证的原则，原告主张借款本金为33万元，没有提供相关的证据佐证，被告自认借款本金为30万元，故本院认定本案借款的本金为30万元。2、关于本案借款利息如何计算的问题。本案借款双方约定的既有按月利率2%，也有按月利率3%，双方于2015年2月1日结算后，被告向原告出具了借款金额为612400元的借条一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”按此规定，本案中被告向原告出具的612400元的借条中，双方将前期利息计入后期借款本金明显超出法律规定的限额。故本院确定本案借款以最初借款本金30万元为基数按年利率24%自最初出借之日起计算利息。综上，被告刘继明应承担向原告陈叔珍偿还借款本息的民事责任。因此，原告要求被告立即偿还借款本息的部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经向原告偿还了20万元的意见，因其未提供有效的证据证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘继明偿还原告陈叔珍的借款本金30万元及利息（其中以本金10万元为基数按月利率2%自2012年3月1日起算至还清之日止，以本金20万元为基数按月利率2%自2012年12月1日起算至还清之日止），限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告陈叔珍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924元，保全费3582元，由原告陈叔珍负担3506元，被告刘继明负担10000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  黄友珍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 潋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初23号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人王献英，男，汉族，1969年3月3日出生，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，现住正蓝旗上都镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王献英涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员达布希拉图出庭支持公诉，被告人王献英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年9月12日18时许，被告人王献英无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶未登记注册的机动车上路，由北向南行驶至正蓝旗上都镇广场北街时，与马某某驾驶的×××号机动车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人王献英负该起事故的全部责任，经对王献英血液酒精含量进行检测，结果为201㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对以上事实全部认可，当庭认罪。 经本院审理查明，2019年9月12日18时许，被告人王献英无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶未登记注册的机动车上路，由北向南行驶至正蓝旗上都镇广场北街时，与马某某驾驶的×××号机动车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人王献英负该起事故的全部责任，经对王献英血液酒精含量进行检测，结果为201㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王献英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王献英无有效机动车驾驶证，经检测其血液酒精含量为201㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶未登记注册的机动车上路并发生交通事故，负该起事故的全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人具有坦白情节，当庭认罪，认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王献英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王强 二〇二〇年六月二日 书记员  **
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1519号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告蒙益想，男，1981年5月30日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告蒙益想电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦彩云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1054号   原告：科左后旗大青沟绿洲宾馆。   经营者：朱俊。   委托代理人：朱某，男，1974年12月6日出生，汉族，该公司员工。   被告：通辽市黄金假期旅行社有限公司。   法定代表人：周某，职务：经理。   本院在审理原告科左后旗大青沟绿洲宾馆诉被告通辽市黄金假期旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗大青沟绿洲宾馆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告科左后旗大青沟绿洲宾馆撤回起诉。   案件受理费减半收取420.00元，由原告自行负担。   审判员 刘丽华     二〇二〇年六月三日   书记员 纪艳博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5138号 申请执行人：广州市花都区花东镇珠湖村民委员会，住所地广州市花都区花东镇珠湖村，社会统一信用代码54440114728222145P。法定代表人：潘金六。 被执行人：罗永康，男，1993年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘水荫，男，1990年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区花东镇珠湖村民委员会与被执行人罗永康、潘水荫责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2291号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗永康、潘水荫应向申请执行人退赔18149元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓国靖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1963号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：陈凯，男，汉族，1991年8月25日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  龚 剑
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初632号之一 原告：刘登芳，女，1949年1月1日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：刘朝仕，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。 负责人：邓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永华，该公司员工。 原告刘登芳与被告刘朝仕、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘登芳于2020年6月9日向本院提出撤回对被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘登芳撤回对被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执117号申请执行人曹昌干,男,1966年2月15日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人刘中兰，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初1733号民事调解书,于2020年1月8日立案执行曹昌干申请执行被执行人刘中兰民间借贷纠纷一案，申请人强制执行的内容:1,强制执行被执行人给付169000元及资金利息，2,执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人刘中兰邮寄送达了（2020）川1523执117号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人刘中兰的银行账户、工商、车辆和不动产登记信息等进行了网络查询，查询到被执行人有银行帐户，本院已作限额冻结处理。现被执行人刘中兰无房产、无工商、无股票、无车辆登记信息等。三、本院于2020年4月25日通过网格调查，证实被执行人刘中兰已外出务工无财产可供执行。四、本院于2020年1月9日对被执行人刘中兰采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人刘中兰纳入失信被执行人名单。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 刚
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1069号罪犯张虎，男，1979年12月7日出生，汉族，河南省鄢陵县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年6月22日作出（2011）丰刑初字第941号刑事判决，认定被告人张虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的罚金人民币3000元合并执行，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元，罚金人民币3000元。刑期自2011年2月19日起至2026年2月18日止。宣判后，罪犯张虎于2011年8月17日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2013年5月29日减去有期徒刑九个月，于2016年5月23日减去有期徒刑十个月，于2018年7月31日减去有期徒刑七个月,共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期自2011年2月19日起至2023年12月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张虎减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张虎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯、毒品再犯，且财产性判项未履行，减刑幅度依法应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎准予减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年2月19日起至2023年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初1665号 原告：黄萍，女，1962年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：黄明，女，1963年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：许建华，男，1969年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：陈加文，男，1950年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 四原告共同委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。 被告：泰州市姜堰区中油石油有限公司，统一社会信用代码91321204141359842H，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海大厦1幢606室。 法定代表人：郭亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。 原告黄萍、黄明、许建华、陈加文与被告泰州市姜堰区中油石油有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。四原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄萍、黄明、许建华、陈加文撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄萍、黄明、许建华、陈加文负担。 审 判 员  全 顺 二〇二〇年六月十八日 法官助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5436号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：韩砚鑫，女，1991年11月28日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韩砚鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韩砚鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年04月24日至2019年02月24日止的手机租金4690元(469元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5223元（10851元-469元/月×2个月-4690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年03月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月24日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年02月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年02月24日至2019年02月24日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 韩砚鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月24日，早稻科技公司(甲方)与韩砚鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、韩砚鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价10851元，租金为469元/月，租用日期为2018年02月24日起至2019年02月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向韩砚鑫提供了租赁物iPhoneX手机一部，韩砚鑫未按约交纳履约保证金，韩砚鑫按约足额支付了2个月的租金，另支付了452.19元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年04月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的452.19元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9460.81元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩砚鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4237.81元； 二、被告韩砚鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5223元； 三、被告韩砚鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9460.81元为基数按照每日0.5‰从2019年03月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告韩砚鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85元，由被告韩砚鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2090号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：刘志坚，男，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告刘志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十九日书记员  韩晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2907号原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，女，公司员工。委托诉讼代理人：何斌，男，公司员工。被告：苏州吉嘉鸿精密机械有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道富元路828号（崎总集团公司内西边第三幢厂房），统一社会信用代码91320507581049442F。法定代表人：庄海山，执行董事兼总经理。被告：苏州诚仁铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园，统一社会信用代码913205077859514626。法定代表人：周阿多，执行董事。被告：苏州思敏特种油品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园，统一社会信用代码9132050775143845X0。法定代表人：周建良，执行董事兼总经理。被告：庄海山，男，1972年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周建良，男，1968年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王伟珍，女，1969年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告苏州吉嘉鸿精密机械有限公司、苏州诚仁铝业有限公司、苏州思敏特种油品有限公司、庄海山、周建良、王伟珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月9日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取5938元由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月九日书记员  周庄荣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初717号 原告：毛海军，男，1987年3月11日出生，回族，农民，住乌苏市。 被告：邓函坤，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。 被告：邓玉杰，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。 被告：王雅，女，1986年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 原告毛海军与被告邓函坤、邓玉杰、王雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛海军到庭参加诉讼，被告邓函坤、邓玉杰、王雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛海军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令三被告向原告双倍返还定金40,000元；3、判令三被告向原告返还房款77,000元；4、判令三被告向原告支付保全费1,115元、购买保全保险费600元；（2-4项合计118,715元）5、本案诉讼费、投递费由三被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告位于乌苏市××园，房价约定为272,000元，原告交付定金20,000元，交房款77,000元，后原告发现该房屋已经抵押在银行且已被保全，双方的房屋买卖合同无法履行。原告多次找被告要求退房款与定金，被告推诿不付，原告为此诉至法院。 被告邓函坤、邓玉杰、王雅未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年12月20日，原告毛海军（买房）与被告邓函坤、邓玉杰、王雅（卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定三被告将乌苏市新市区北园春路锦泰嘉阳小区6幢3单元501室房屋出卖给原告，建筑面积100.2平方米，房屋总价款272,000元。买方支付定金20,000元以确定买卖合同关系。合同签订当日，原告向被告邓函坤支付定金20,000元。合同签订后，被告邓函坤将涉案房屋（毛坯房）交付给原告。2020年1月20日，原告向被告邓函坤支付购房款77,000元。后原告得知：2019年11月25日，案涉房屋已在（2019）新4202执1490号甘新生申请执行邓函坤、邓玉杰、潘凤珍一案中被乌苏市人民法院查封，无法办理过户手续，原告与三被告协商退款事宜未果，诉至本院。 另查明，1、乌苏市新市区北园春路锦泰嘉阳小区6幢3单元501室房屋登记在被告邓函坤名下； 2、原告申请了财产保全，为此支出保全费1,115元，购买保全保险，支出保全保险费600元。 本院认为，当事人一方违约致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告邓函坤明知其所有的乌苏市新市区北园春路锦泰嘉阳小区6幢3单元501室房屋已被法院依法查封，无法办理过户手续，仍将案涉房屋出卖给原告，收取原告的定金及购房款，致使原告在支付房款后不能获得案涉房屋的所有权，不能实现原告签订《房屋买卖合同》的目的，对于原告主张解除与三被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告邓函坤支付了购房款77,000元，合同解除后，被告邓函坤应当向原告返还。对于原告主张被告邓函坤返还购房款77,000元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中，《房屋买卖合同》约定定金20,000元，且原告依约向被告邓函坤支付了定金20,000元。现被告邓函坤违约，适用定金罚则，被告应当向原告双倍返还定金40,000元。对于原告主张被告邓函坤双倍返还定金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。 乌苏市新市区北园春路锦泰嘉阳小区6幢3单元501室房屋登记在被告邓函坤名下，定金、购房款也均由被告邓函坤收取，被告邓玉杰、王雅虽然签订了《房屋买卖合同》，但二被告对案涉房屋无所有权、处分权，也未收取原告支付的定金、购房款，对于原告主张被告邓玉杰、王雅支付购房款、双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。 《诉讼费用交纳办法》第十条规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，原告支付的保全费1,115元，应由原告自行承担。原告支出的购买保全保险的费用600元，不是必要的支出，应由其自行承担。对于原告主张被告承担上述两项费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告邓函坤、邓玉杰、王雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告毛海军与被告邓函坤、邓玉杰、王雅于2019年12月20日签订《房屋买卖合同》； 二、被告邓函坤应在本判决生效之日起十日内向原告毛海军双倍返还定金40,000元； 三、被告邓函坤应在本判决生效之日起十日内向原告毛海军返还购房款77,000元； 四、驳回原告毛海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的118,715元，结案标的117,000元，案件受理费2,674元，减半收取1,337元，投递费245元，合计1,582元，由原告毛海军负担17元，由被告邓函坤负担1,565元（原告已预交诉讼费1,340元、投递费245元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周 欢
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执289号之一 申请执行人：林忠红，男，1971年9月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李丽娟，女，1963年5月28日出生，汉族、住邵武市。 被执行人：张茂荣，男，1957年9月26日出生，汉族、住邵武市。 申请执行人林忠红与被执行人李丽娟、张茂荣民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2018）闽0781民初454号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为510000元及利息，本院于2019年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人张茂荣与案外人名下有位于邵武市五四路215号1-5层房产。本院已对前述房产进行拍卖，现已拍卖成交。被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制李丽娟、张茂荣的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张茂荣与案外人名下有位于邵武市五四路215号1-5层房产。本院已对前述房产进行拍卖，现已拍卖成交。被执行人名下无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1397号原告：赤峰金亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨济纲，系总经理。委托代理人：苏洪岩，女，1990年6月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：邵宗发，男，1951年8月21日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰金亿达物业服务有限公司诉邵宗发物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰金亿达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰金亿达物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金亿达物业服务有限公司负担。审判员 李 超 二〇二〇年六月一日书记员 查苏娜
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初588号 原告：吴金荣，男，1951年8月28日生，汉族，住镇江市丹徒区宜城永安。 被告：镇江天盛园林绿化工程有限公司，住所地镇江新区大港街道银山鑫城金香苑2幢206室。 法定代表人：戴森广。 原告吴金荣与被告镇江天盛园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴金荣到庭参加诉讼，被告镇江天盛园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳动报酬8600元。事实和理由：原告自2016年3月30日起在被告处从事园林绿化工作，3月30日至4月30日的劳动报酬按100元/天计算26天（实际工作日），2016年5月至7月的劳动报酬按2000元/月计算3个月，上述劳动报酬共计8600元。被告一直拖欠原告上述劳动报酬，至今未付。请求支持原告诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了手写单据、流水记录工作本以及不予受理通知书作为证据材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾于2016年3月30日至2016年7月期间为被告提供园林绿化工作，原告根据被告的指定至相应地点从事绿化工作，原告对其劳务工作情况自我进行了持续记录。 原告曾于2019年12月30日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日出具不予受理通知书。原告诉至本院。 审理中，本院于2020年5月18日电话联系被告法定代表人戴森广，其在电话中陈述：“该给他给他，这个没有任何矛盾的。我上次和他讲过了，这里面还有一些弄不清楚的，我跟他讲的是8000元，他不同意，他该起诉起诉吧。……” 本院认为，本院在与被告法定代表人戴森广电话沟通过程中，其陈述“该给他给他”“我跟他讲的是8000元”等，本院因此可以认定原、被告之间存在劳务关系且被告尚欠原告的劳动报酬为8000元左右。原告提交的工作本所记录的工作内容系其在提供劳务期间的持续记录，虽未有被告签章，但与被告法定代表人的陈述并不矛盾，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。原告主张劳动报酬8600元，本院予以采信，被告应予以支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江天盛园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴金荣劳动报酬8600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告镇江天盛园林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  孔佳 附：援引的相关法律法规规定 附：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初254号 原告：俞福金,男,1973年10月28日出生,汉族,户籍地浙江省建德市，现住安徽省黄山市屯溪区。 原告：唐海群,女,1975年6月26日出生,汉族,户籍地浙江省建德市，现住安徽省黄山市屯溪区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。 被告：张国进,男,1980年7月12日出生,汉族,户籍地浙江省湖州市吴兴区。 被告：钱美勤,女,1982年4月1日出生,汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。 原告俞福金、唐海群与被告张国进、钱美勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告俞福金、唐海群于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞福金、唐海群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞福金、唐海群撤诉。 案件受理费40元，由俞福金、唐海群负担；保全费3520元，因本院尚未实施保全，故全部退还给俞福金、唐海群。 审判员  张中荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢78号之一申请执行人：陈春明，男，汉族，1968年12月10日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：韦恩新，男，汉族，1972年12月31日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。担保人：韦恩宏，男，汉族，1974年12月3日出生，公民身份号码321121197412033613，住镇江市丹徒区辛丰镇小新97号。陈春明与韦恩新承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民特52号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：韦恩新应分期给付陈春明承揽价款49000元，逾期则视为全部债务到期。根据权利人陈春明的申请，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的金额49000元。执行中双方当事人达成分期还款的执行和解协议，第三人韦恩宏提供执行担保。因被执行人、担保人均未履行和解协议，陈春明申请恢复执行原生效法律文书，并要求担保人承担责任。本院于2020年1月16日立案恢复执行，执行标的金额49000元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明除担保人有3辆已经报废或接近报废的机动车和坐落于镇江市××桥路××室商业用房外，被执行人韦恩新无任何可供执行的财产。本院已依法轮候查封上述房屋，但暂时不能处置。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对韦恩新采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位49000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 悦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4242号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。被告：谢恒敏，男，生于1974年9月19日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告谢恒敏金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月二十四日书记员  曾蓉
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初204号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人叩某某，女，1948年10月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月7日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年6月22日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同年6月24日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人叩某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人叩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年3月7日10时许，鹿邑县公安局杨湖口派出所民警对本辖区进行禁毒行动查处中，发现鹿邑县杨湖口镇田庄行政村刘庄村民叩某某家中种植有毒品原植物罂粟，办案民警当场铲除，经现场清点：被告人叩某某共种植毒品原植物罂粟530株。经鹿邑县农业局鉴定：被告人叩某某种植的植物幼苗为罂粟植物的幼苗。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人叩某某非法种植毒品原植物530株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因其具有如实供述、认罪、悔罪量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，建议对其判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人叩某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、销毁照片、扣押清单、鹿邑县农业农村局鉴定报告、查获经过、户籍证明、前科证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、视听资料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2020〕111号量刑建议书，建议判处被告人叩某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。本院认为，被告人叩某某非法种植罂粟530株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叩某某在归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其所种植的毒品原植物已被铲除，故依法可以对其从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叩某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的530株罂粟（已销毁），由扣押机关河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年六月二十八日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执315号申请执行人王虎，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人胡科，男，汉族，现住太旗宝昌镇。本院在执行王虎申请执行胡科买卖合同纠纷一案中，王虎依照（2020）内2527民初204号民事调解书申请法院执行被执行人胡科给付人民币共计40000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年4月20日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年4月23日给被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、2020年6月30日启动传统查控，经查询被执行人无可供执行财产；4、2020年6月30日将被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的0.00元，40000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三十日书记员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执234号之六申请执行人曹阳，女，1969年7月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人曹阳与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值16010元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民申1号再审申请人孔建平，男，1978年3月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京高淳区。委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人王传根，男，1965年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。再审申请人孔建平因与被申请人王传根房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0118民初5566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔建平申请再审称，请求撤销南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初5566号民事判决，裁决本案诉讼费由被申请人承担。再审申请人认为原审判决查明事实不清、违反法定程序、适用法律错误。2017年7月1日，再审申请人实际是与被申请人、王泽林、孙海英三人签订的租赁合同，原来与被申请人签订的租赁合同是作废的租赁合同。故本案王泽林、孙海英应当作为主体参加诉讼。原审违反法定程序，再审申请人在合同中写明电话号码为133××××5990，户籍地和实际居住地在南京市高淳区××街道××村××号，自签订合同至今没有变过，法院没有通过邮寄和电话通知的方式，直接通过公告送达并缺席判决，剥夺了再审申请人的抗辩权。另双方间是协商解除租赁合同关系，并且房屋进行了交接，钱款经过了结算，原审认定再审申请人因违约被解除合同，并承担违约金26000元，属于认定事实错误。被申请人有故意采用欺诈手段通过诉讼获取非法利益扰乱法庭审理的行为，如提供作废合同，故意在诉状中将再审申请人的手机号写错，并在法院谈话中谎称联系不上等等。被申请人王传根称，该房产自2005年始即由被申请人一人对外出租，当时再审申请人因租房后需办理营业执照，故让被申请人在合同中加上房产证上另两个人的名字。该出租的房屋后全部的产权也归了被申请人，目前房屋也已出售。另再审申请人确实交了押金5000元未退还。本院经审查查明：孔建平与王传根签订租赁合同后，因该位于高淳区××街道××路××号的房屋登记在王传根、孙海英、王泽林三人名下，因孔建平需办理工商营业执照的需求，王传根另向孔建平出具了一份出租人署名为王传根、孙海英、王泽林的租赁合同，合同内容一致、落款时间均为2017年7月1日。王传根与孙海英原系夫妻关系，2013年协议离婚时约定了孙海英附条件放弃本案租赁房屋的三分之一的所有权。2017年，孙海英以附条件不成立主张协议无效提起诉讼，2018年3月21日，本院作出（2017）苏0118民初3483号民事判决，驳回孙海英的诉讼请求。2019年2月，王传根对孙海英提起诉讼，本院于2019年3月作出（2019）苏0118民初934号民事判决，判令孙海英配合配合王传根办理涉案租赁房屋的产权变更登记手续。王传根与王泽林系父子关系，双方于2019年2月4日签订协议书，约定王泽林放弃对本案租赁房屋所享有的三分之一的所有权。同年2月22日，王传根对王泽林提起诉讼，本院于2019年3月作出（2019）苏0118民初936号民事判决，判令由王泽林协助配合王传根办理涉案租赁房屋的产权变更登记手续。原审立案受理后，于2018年11月23日向孔建平居住地南京高淳区××街道××村××号进行了直接送达，送达回证记载为“上门无人，此人在高淳开店，具体不清”，后该案采取了公告送达。申请再审期间，王传根认可孔建平租赁期间向其交了5000元押金。本院经审查认为，从申请再审过程中双方的陈述来看，涉案租赁合同的合意可确定为在孔建平与王传根间产生。孔建平提交的王传根、孙海英、王泽林与其订立的租赁合同，系因工商部门所需产生，合同内容一致。且王传根提起本次诉讼前或诉讼期间庭审前，孙海英、王泽林均已相继放弃了对该租赁房屋的相应所有权，后亦经本院生效判决确认。孔建平提出本案遗漏诉讼主体的理由及事实均不成立。本院在通过法院专送直接送达未果后采取公告方式进行送达并无不当。因孔建平未按合同约定提前一个月（即六月七日前）支付第二年租金，原审认定孔建平违约，并按合同第十四条“双方应各自诚信履行合同约定的条款，如有一方违约，违约方应向对方承担违约金人民币贰万陆仟元整”的约定，判决由孔建平承担违约金26000元并无不当。原审对5000元押金未作处理，孔建平可另行主张或在执行中协商加以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔建平的再审申请。审 判 长  傅 明审 判 员  邢光虎审 判 员  张小帆二〇二〇年六月二日法官助理  汪 婷书 记 员  徐彩红
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1653号被执行人申徳芳，男，1979年9月21日生，汉族，住高平市永录乡泉则头村申矿路6号，现住高平市天怡小区10号楼3单元1501室。被执行人申徳芳追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初270号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年6月24日立案。在执行过程中，被执行人申德芳已自动缴纳诉讼费359.5元，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1183号 原告：孙立华，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：缪晓爽，女,河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙立红，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告的妹妹，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市信泰投资有限公司，住所地遵化市建明东街，统一社会信用代码91130281575545853D。 法定代表人：赵军占，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告孙立华与被告遵化市信泰投资有限公司（以下简称“遵化信泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立华的委托诉讼代理人缪晓爽和孙立红、被告遵化信泰公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金418675元，并按照年息10%支付自2016年12月2日至款付清之日至的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因资金紧张从原告处借款，至2015年12月2日，被告共欠原告本息合计423675元，被告为原告出具了新的借条，约定借款本金423675元，逾期1年按照年息10%计息。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项将2016年12月2日变更为2015年12月3日。事实和理由将“逾期1年”去掉。 被告遵化信泰公司辩称：不承认原告主张的418675元债务，认可2013年7月8日向原告借款30万元，且按照年息10%付利息。 本院经审理认定事实如下：2013年7月8日,被告遵化信泰公司向原告孙立华借款30万元。原告主张自2013年7月8日起至2015年12月2日止,30万元本金产生利息合计123675元,为此被告于2015年12月2日为原告出具了收据一张，内容为“收据2015年12月2日NO.2016084今收到孙立华交来借款期满一年按年息10%计息，人民币（大写）肆拾贰万叁仟陆佰柒拾伍元正，423675元，收款单位遵化市信泰投资有限公司，赵军占（均加盖印章）”，原、被告双方约定以以上本息合计的423675元作为本金，按照年息10%计付利息，原告继续出借给被告。后原告在该收据顶部书写有“于2019.2.3支取3000元本金，于2020.1.23支取本金2000元”的字样。被告于2019年2月3日偿还原告借款本金3000元，于2020年1月23日偿还原告借款本金2000元，剩余借款本金418675元及借款利息，被告至今尚未偿还。 以上事实，有原告孙立华提交的收据、银行卡转款凭条予以证实。 本院认为，合法债务应当清偿。原告孙立华要求被告遵化信泰公司偿还借款本金及利息，并提供了被告向原告出具的收据及银行卡转款凭条予以证实，庭审中被告对收据的真实性予以认可，能够进一步证实上述借款事实的存在，故本院对被告向原告借款423675元事实予以确认。被告已于2019年2月3日偿还原告借款本金3000元，于2020年1月23日偿还原告借款本金2000元，已偿还原告借款本金合计5000元，故原告要求被告偿还借款本金418675元，并自2015年12月3日起按年利率10%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告放弃已偿还借款本金5000元的利息，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告遵化市信泰投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孙立华借款本金418675元及利息（以418675元作为基数，自2015年12月3日起按年利率10%计付利息至借款还清之日止）。 二、驳回原告孙立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，减半收取计3790元、保全费3020元合计6810元，由被告遵化市信泰投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年六月九日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执恢14号申请执行人李凤华，女，1952年1月7日出生，汉族，退休工人，现住乌兰浩特市。被执行人李树恒，男，1962年8月8日出生，汉族，兴安盟恒泽红柳科技有限公司董事长，现住乌兰浩特市。被执行人王晓敏，女1969年11月30日出生，蒙古族，义勒利特镇信用社工作，现住乌兰浩特市。凤华与李树恒、王晓敏借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2011）乌民初字第1566号民事判决书，申请法院执行欠款合计275410.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人李树恒、王晓敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年6月23日将其纳入失信限制高消费人员名单。本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，查到被执行人王晓敏名下有红旗牌蒙FAA889及蒙FP7168两辆车，车籍已被查封，无法找到上述车辆，有中国农业银行尾数7468卡内余额8900.00元，已扣划并发放给申请人。被执行人无其他可供执行的财产，已网络冻结被执行人所有银行账户。2020年6月24日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李凤华未受偿金额为266510.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年六月二十四日书记员  梁雪松
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执836号之三被执行人：王宁柯，男性，1994年12月11日生，住所地：河南省中牟县。关于罚金一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人王宁柯在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币1,158.49元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宁柯在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年六月五日书记员  魏 巍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异49号 案外人：张田田，女，1982年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人：曹春雷，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁国忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：李磊，男，1973年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行曹春雷与梁国忠、李磊股权转让纠纷一案中，案外人张田田对执行其名下位于河北省××区××新村××室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张田田称，其与李磊系夫妻关系。因曹春雷与梁国忠、李磊股权转让纠纷一案，法院于2018年8月16日查封其名下位于河北省××区××新村××室的房屋，但该涉案房屋系其个人单独所有，首付款系张田田父母出资，办理房产证时登记为张田田单独所有，房贷亦由张田田个人偿还，与李磊没有关系。该涉案房屋系张田田父母提出购买用于养老，由于张田田无农业银行账户，张田田母亲田玲珍于2017年1月2日将房屋首付款35万元转入李磊农行账户，又由李磊将款项转入张田田建行账户。后张田田购买张文才出售的该涉案房屋，并于2017年1月3日向张文才支付36万元首付款，随后办理贷款、过户手续，并登记为张田田单独所有。张田田并非本案被执行人，该涉案房屋亦属于张田田单独所有，为保护张田田合法权益，现请求中止对河北省××区××新村××室的执行，并解除查封。 案外人张田田为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、房屋买卖合同；2、收条；3、房地产权证及完税证明；4、张田田中国建设银行个人活期账户交易明细、李磊中国农业银行分户账；5、房屋租赁合同。 申请执行人曹春雷答辩称,张田田与李磊于2006年7月31日登记结婚，于2016年12月购买该涉案房屋，系夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。张田田异议称涉案房屋系其父母出资，虽提供了银行交易流水，但不能证实汇款人田玲珍身份情况，且款项无须经由李磊账户。如该汇款真实，则是张田田父母对李磊、张田田夫妻的赠与，而非赠与张田田个人。田玲珍转账数额仅为35万元，与总房款170万元差距巨大，仅能认定为赠与现金，而非赠与房产，且后续贷款均由张田田以夫妻共同财产偿还，故张田田异议称涉案房屋系其个人所有，所提异议不能成立，请求依法驳回。 申请执行人曹春雷为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：结婚登记审查处理表、张田田护照、李磊身份信息。 被执行人梁国忠、李磊未答辩，亦未提供证据。 本院查明，曹春雷与梁国忠、李磊股权转让纠纷一案，本院于2018年8月10日应曹春雷诉讼保全的申请作出（2018）皖0603民初3162号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁国忠、李磊、张田田银行存款165万元或查封、冻结其他等值财产。2018年8月16日，石家庄市不动产登记中心协助本院查封了张田田名下位于河北省××区××新村××室的房屋产权。2019年5月20日，本院作出（2018）皖0603民初3162号民事判决书，该判决书判决：梁国忠、李磊于本判决生效后十五日内给付曹春雷股权转让费143万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年6月16日起支付至付清款之日止）；驳回曹春雷的其他诉讼请求。判决书送达后，曹春雷、李磊不服一审判决，向淮北市中级人民法院提起上诉。2019年10月28日，淮北市中级人民法院作出（2019）皖06民终1003号民事判决书，该判决书对一审法院审理查明的事实予以确认，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因梁国忠、李磊未履行判决书确定的义务，曹春雷遂向本院申请强制执行。现张田田向本院提出异议，请求中止对河北省××区××新村××室的执行，并解除查封。 另查明，2006年7月31日，张田田、李磊登记结婚。河北省××区××新村××室的房屋于2017年1月13日登记为张田田单独所有，产权证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0**9号，并于2017年1月20日为抵押权人中国民生银行股份有限公司石家庄分行设定债权数额为144万元的抵押权。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋系张田田、李磊婚姻关系存续期间取得，张田田异议称该房屋首付款由其父母出资，但张田田并未举证证明该涉案房屋系其父母对其一方的赠与，且房屋贷款亦由张田田以夫妻共同财产偿还，涉案房产虽登记为张田田单独所有，但依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条的规定，系张田田、李磊夫妻共同所有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，李磊未履行法律文书确定的义务，张田田是该房屋的共同共有人，不能阻却本案对涉案房屋的执行。张田田以其系涉案房屋的所有权人为由提出异议，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张田田的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 剑 审判员 尹书华 审判员 张方娴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张翌 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终544号 上诉人（原审原告）：刘小平，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）：廖兰，女，1996年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）：廖燕，女，1998年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）：廖树文，男，1944年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）：罗淑仙，女，1946年9月12日出生，汉族,住四川省仁寿县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：党伟，公司员工。 被上诉人（原审被告）：东阳鸿鑫瑞建筑劳务有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路1号办公楼西楼3-10号办公室。统一社会信用代码：91330783MA29RW2Q92。 法定代表人：黄晓萍。 委托诉讼代理人：杨锐，四川谷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹支贵，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人刘小平、廖兰、廖燕、廖树文、罗淑仙因与被上诉人中天建设集团有限公司、东阳鸿鑫瑞建筑劳务有限公司、曹支贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘小平、廖兰、廖燕、廖树文、罗淑仙申请免交案件受理费，但该申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予准许。其在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘小平、廖兰、廖燕、廖树文、罗淑仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  辛利平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  申雪梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1936号原告:河南博瑞克矿山机械有限公司,住所地:河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码91411624589712587A。法定代表人:范敦玉,董事长。被告:魏岳锋,男,1980年4月10日出生,汉族,住山东省东明县原告河南博瑞克矿山机械有限公司诉被告魏岳锋买卖合同纠纷一案，原告河南博瑞克矿山机械有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南博瑞克矿山机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1115元，由原告河南博瑞克矿山机械有限公司负担。审判员  许士华二〇二〇年六月三日书记员  李 立
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4544号之一申请执行人陕西朱雀家具城雅尔美家具店。被执行人西安乐沁网络科技有限公司。申请执行人陕西朱雀家具城雅尔美家具店与被执行人西安乐沁网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1606号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西朱雀家具城雅尔美家具店向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为16159元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 聪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7467号 罗飞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初770号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢108号申请执行人：陈国琼，女，1976年4月21日出生，住：昭通市巧家县。申请执行人：杨秀文，男，1944年4月10日出生，住：昭通市巧家县。申请执行人：陈得相，女，1946年5月2日出生，住：昭通市巧家县。申请执行人：杨德炳，男，1995年2月21日出生，住：昭通市巧家县。申请执行人：杨德超，男，1999年4月9日出生，住：昭通市巧家县。申请执行人：杨某，女，2009年1月11日出生，住：昭通市巧家县。被执行人：方其乐，男，1987年10月16日出生，住：曲靖市会泽县。本院受理申请执行人陈国琼、杨秀文、陈得相、杨德炳、杨德超、杨某与被执行人方其乐机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的129601.65元及利息，执行费1844元。本院受理后，于2020年1月26日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡学良
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1231号 原告：赵卓，女，1980年6月15日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：冯秀丽，女，1974年10月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：韩玉财，男，1969年8月13日，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 原告赵卓诉被告冯秀丽、韩玉财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵卓、被告冯秀丽、韩玉财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卓向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还借款63000元。事实与理由：原告的丈夫是第一被告冯秀丽的弟弟，二被告是夫妻关系。由于原告同被告的亲属关系，被告夫妻关系经常做买卖从原告手借款。到本案原告起诉之日，二被告尚欠63000元借款未还。现被告急需用钱，找到被告要他们还钱，被告以没钱推脱或两被告之间相推。 被告冯秀丽称，我与被告韩玉财在2018年做水泥生意，在原告处借款50000元，韩玉财开车与我一起到中国人民银行取得钱。韩玉财在车上等我。我与原告去的银行取的钱，然后我与韩玉财一起回我妈家了。再次之前，也是储备水泥在原告处也拿了10000元钱。之前也拿过一个5000元也是为了买水泥。 被告韩玉财辩称，我不知道借款这事儿，我也不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：被告冯秀丽与被告韩玉财是夫妻关系，原告赵卓是被告冯秀丽的弟媳。2018年二被告做水泥生意期间向原告赵卓借款50000元，二被告开车与原告一同到中国银行取款，被告韩玉财在银行外等候，原告将借款给付后，因双方存有亲属关系，未出具欠据。原告当庭自认被告偿还过2000元，现尚欠原告借款48000元未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款50000元的事实，有原告与被告韩玉财的音频资料予以证实且被告冯秀丽当庭予以认可，故本院认定双方存在民间借贷关系，对拖欠至今的48000元，二被告应承担还款责任。原告主张其他债权13000元，因证据不足，本院不予支持；被告韩玉财抗辩对借款不知情，因与音频资料及原告开车一同到银行取款的事实相矛盾，故对其辩解本院不与采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告冯秀丽、韩玉财于判决生效之日起十日内偿还原告赵卓借款48000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告冯秀丽、韩玉财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初440号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘孝征，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人郑艳华，女，1978年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]362号起诉书指控被告人刘孝征、郑艳华犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉,被告人刘孝征、郑艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日至31日间，被告人刘孝征、郑艳华（二人系夫妻关系）结伙，先后多次到徐州市铜山区利国镇林头村在建公共厕所工地处，趁无人注意之际，窃得石粉合计1.34吨，红砖合计406块。经鉴定，被盗石粉100元/吨，被盗红砖0.4元/块。具体事实分述如下：1、2019年12月27日21时许，被告人刘孝征、郑艳华结伙到徐州市铜山区利国镇林头村在建公共厕所工地处，趁无人注意之际，窃得部分红砖和合计1.34吨石粉。2、2019年12月28日21时许，被告人刘孝征、郑艳华结伙到徐州市铜山区利国镇林头村在建公共厕所工地处，趁无人注意之际，窃得部分红砖。3、2019年12月31日20时许，被告人郑艳华在被告人刘孝征的指使下，到徐州市铜山区利国镇林头村在建公共厕所工地处，趁无人注意之际，窃得部分红砖。2020年1月2日，被告人刘孝征经电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月10日，被告人刘孝征、郑艳华在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人郑艳华归案后如实供述了犯罪事实。再查明，被告人刘孝征、郑艳华已赔偿被害人翟某经济损失并取得了谅解上述事实，被告人刘孝征、郑艳华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，被盗石粉、红砖（照片），价格认定结论书，辨认、清点及称重笔录，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘孝征、郑艳华以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘孝征案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑艳华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘孝征、郑艳华赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘孝征、郑艳华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘孝征犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人郑艳华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年六月三十日书记员  李 晴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9777号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：马远发。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马远发借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更996号罪犯常建文，男，1967年11月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）洛刑一初字第10号刑事判决，认定被告人常建文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）豫法刑二终字130号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，于2007年7月18日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2010年5月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2013年6月12减去有期徒刑一年七个月；于2017年6月22日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年5月15日起至2028年4月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯常建文减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯常建文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯常建文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常建文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常建文准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2010年5月15日起至2027年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3846号 申请执行人：张小柱，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：温州二井建设有限公司（金杰），男，45岁，蒙古族，经理。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，边守荣，女，69岁，汉族，经理，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲案字（2019）166号仲裁裁决书,执行申请执行人张小柱申请金杰、边守荣劳动争议纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲案字（2019）166号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执658号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林祥妹，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人林祥妹贩卖毒品犯罪一案，本院作出的（2007）台刑初字第52号刑事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人林祥妹应缴纳罚金人民币3000元，但被执行人林祥妹未按生效判决要求履行，本院刑事审判庭遂依法移送立案执行。 执行中，被执行人林祥妹未按执行通知要求履行。本院遂依法提取了被执行人林祥妹暂扣在办案机关的人民币1890元，并依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人林祥妹名下房产、存款、股票、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人林祥妹名下有其他可供执行的财产。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    思    三 审判员 叶    大    松 审判员 林    铭    伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈冬华附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1924号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：闫翠翠，女，1986年7月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告闫翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1089号罪犯石青霞，男，1955年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2012年8月8日作出（2012）偃刑初字第196号刑事判决，认定被告人石青霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年12月14日起至2023年12月13日止。宣判后，2012年8月23日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2017年9月26日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2011年12月14日起至2023年3月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯石青霞予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯石青霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯石青霞假释，已经过社区矫正评估、分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯石青霞在服刑期间虽有悔改表现，但根据其犯罪的具体情节、危害程度，原判刑罚执行情况以及监管条件等因素综合认定，罪犯石青霞不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯石青霞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初6094号之一 原告：祁爱民，女，1969年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：朱艺武，男，1970年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告祁爱民与被告朱艺武纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告祁爱民于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁爱民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告祁爱民撤回对被告朱艺武的起诉。 案件受理费减半收取计25元由原告祁爱民负担。 审 判 长  张夏云 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  陈龙妹 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  史文静 书 记 员  陈 诚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执451号申请执行人：江苏金川新材料有限公司。法定代表人：周建忠，该公司执行董事。被执行人:武进区横山桥博凯思金属制品厂。经营者：吴建春，该厂经营者本院在执行申请执行人江苏金川新材料有限公司与被执行人武进区横山桥博凯思金属制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏金川新材料有限公司与被执行人武进区横山桥博凯思金属制品厂于2020年6月29日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执451号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋延凯
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1491号原告：陈首道，男，汉族，住禹州市。原告：侯彦娟，女，汉族，住禹州市。二原告委托诉讼代理人：刘进举，男，汉族，住禹州市。被告：杨发林，男，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：贾瑞芹，女，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告陈首道、侯彦娟诉被告杨发林、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯彦娟，原告陈首道的委托诉讼代理人刘进举，被告杨发林的委托诉讼代理人贾瑞芹、赵鹏展，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陈首道维修费、施救费各项损失共计6000元；被告赔偿原告侯彦娟住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计36656.03元，出院后原告侯彦娟的损失随后另行起诉。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨发林辩称：杨发林驾驶的车辆豫Ｋ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、三责险，受害人的各种费用应当首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费也应有保险公司赔偿。原告要求赔偿的各项数额过高。被告人民财险许昌分公司辩称：如果核实我司承保车辆行车证、驾驶证均合法有效，同意对原告的合理合法直接损失按照保险合同约定承担赔偿责任。原告部分诉请过高，车损经法院委托后原告无法提供车辆进行查勘鉴定，导致司法鉴定被退回。现有证据不能证实原告的车辆受损情况，车损不应当支持。原告的医疗费应当扣除非医保用药，误工期、护理期、营养期均应当按照住院期间计算，交通费标准过高。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院查明的事实如下：2018年11月3日9时30分许，被告杨发林驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向北左转弯行驶至河南省禹州市轩辕大道与建设路交叉口，与由北向南行驶原告侯彦娟驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏、原告侯彦娟受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨发林负此事故的全部责任，原告侯彦娟不承担责任。事故发生当日，原告侯彦娟被送往禹州市第二人民医院住院治疗，于2019年1月6日出院，住院共64天，由1人护理，支出医疗费15116.78元。出院诊断：1、胸骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液。出院医嘱：1、院外继续对症治疗，定期复查胸部CT；2、勿剧烈活动，注意饮食，建议休息3个月。豫Ｋ×××××号小型面包车的登记所有人为原告陈首道。原告支出该车施救费、维修费，本院酌定施救费、维修费共计6000元。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为贾瑞芹，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三责险（后者责任限额为10万元且不计免赔率），本次事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，上一年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告侯彦娟赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  医疗费              15116.78              15116.78              10000              9596.78（36656.03-27059.25）                    住院伙食补助费              3200              3200(50×64)                  营养费              1280              1280(20×64)                  误工费              7770.13              7770.13(44314÷365×64）              17059.25                  护理费              8009.12              8009.12(45677÷365×64）                  交通费              1280              1280(20×64)                            合计              36656.03              36656.03              27059.25              9596.78      本案确认原告陈首道赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  施救费、维修费              6000              6000              2000              4000（6000-2000）                    合计              6000              6000              2000               4000      本院认为，因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三责险，被告人民财险许昌分公司应当在保险限额内赔偿原告侯彦娟各项损失共计36656.03元，赔偿原告陈首道各项损失共计6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯彦娟各项损失共计36656.03元，赔偿原告陈首道各项损失共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告杨发林负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年六月十五日书记员  张晓狄
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行。住所地：漳县武阳镇贵清路吉祥一期2号楼负责人：贺尚荣，该支行行长。委托诉讼代理人：石金赟，女，1985年2月6日出生，汉族，该支行工作人员，住漳县。被告：焦建辉，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住漳县。被告：贾小娟，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住漳县（与焦建辉系夫妻关系）。被告：焦建萍，女，1974年9月11日出生，汉族，城镇居民，住漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行与被告焦建辉、贾小娟、焦建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行委托诉讼代理人石金赟、被告焦建萍到庭参加诉讼，被告焦建辉、贾小娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告截止2020年4月16日的借款63567.96元，利息1705.53元，本息合计65273.49元，利随本清；2、依法要求对被告焦建萍所有的权属证编号为房权证漳政字第××号房产实现抵押权，拍卖或变卖所得价款在上述被告担保的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告焦建辉、贾小娟于2016年10月28日签订《个人借款合同》，与被告焦建萍签订《个人最高额抵押合同》，按照合同约定，原告给被告焦建辉、贾小娟授信15万元，授信额度存续期限为120个月，额度支用期为60个月，额度内单笔贷款期限为60个月，由焦建萍所有的位于漳县翠苑小区1-1-402室作为额度抵押，抵押物已在漳县国土资源局进行了抵押登记。合同签订后，原告于2016年11月18日给被告焦建辉发放了贷款15万元，期限为60个月。期间焦建辉未按期偿还贷款本息，经原告多次上门催要，被告至今仍未偿还，违反了合同约定，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。焦建萍辩称，原告所诉借款及抵押属实，借款人是焦建辉和贾小娟，我实际使用了借款，借款金额为15万元，之前我都按时还款，后从2020年2月开始，由于疫情影响及家庭困难，我没有按时偿还借款，要求延期偿还借款。焦建辉、贾小娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行与被告焦建辉、贾小娟于2016年10月28日签订《个人借款合同》，与被告焦建萍签订《个人最高额抵押合同》。借款合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行给被告焦建辉、贾小娟授信15万元，授信额度存续期限为120个月，额度支用期为60个月，额度内单笔贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。抵押合同约定，由焦建萍所有的位于漳县翠苑小区1-1-402室作为额度抵押，抵押物已在漳县国土资源局进行了抵押登记。合同签订后，于2016年11月18日向焦建辉发放贷款15万元，期限为60个月。期间，焦建辉未按期偿还贷款本息，经中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行多次上门催要，至今仍未偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行与被告焦建辉、贾小娟、焦建萍之间的借款抵押合同真实有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行按照合同约定履行了提供借款的义务，焦建辉、贾小娟未按期偿还，已经违约。焦建辉与贾小娟系夫妻关系，借款人为焦建辉，贾小娟在借据上签名，该债务属于夫妻共同债务，应当由焦建辉、贾小娟共同偿还，焦建萍以其房产提供抵押，应当在其抵押物范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院（关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦建辉、贾小娟于本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行偿还借款63567.96元，承担截止2020年4月16日的利息计1705.53元，以上合计为65273.49元，并按合同约定承担借款自2020年4月17日起至借款实际还清之日的逾期利息；二、被告焦建萍承担连带清偿责任，清偿范围以其抵押物的实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告焦建辉、贾小娟、焦建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年六月二十四日书记员  李念龙