wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初319号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，女，1985年9月18日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，户籍地河南省长葛市，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月17日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月16日23时左右，被告人王某某在郑州市金水区农业路与沙口路交叉口向南50米路东拒不配合民警执法，对正在执行公务的郑州市公安局南阳路分局交管巡防大队民警谩骂，并用脚踹执勤民警。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，李玉林的陈述，证人李某的证言，受案、到案经过，视频资料，户籍证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑四个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常    青二〇二〇年六月十七日书记员 马鄢君（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初432号原告：朱海燕，女，1963年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告朱海燕与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕委托诉讼代理人丁宗祥、张梦含、被告飞耀房产委托诉讼代理人刘顺昌、张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海燕向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金11557.44元（计算至2017年1月1日，2017年1月2日至实际交房之日按日万分之一顺延计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。被告飞耀房产辩称，原告主张2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。此后原告已实际领取房屋，被告无需承担此后的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第64号楼802号房屋，总价为315777元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2017年6月5日领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，而原告直至2017年6月5日才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。根据合同约定，被告应于2014年12月30日向原告交付涉案房屋，即原告知晓其权利收到侵害的起始日期为2014年12月30日，但原告直至2020年3月27日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年3月26日至2017年6月4日期间，违约金数额为315777*万分之一*70=2210元；自2017年6月5至2020年3月27日（起诉之日）期间，违约金数额为315777*万分之一*1026*20%=6480元，合计8690元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱海燕逾期交房违约金8690元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）；二、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××78）。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月十八日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执177号 申请执行人：褚作杰，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被执行人：陈金华，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人褚作杰与被执行人陈金华追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1023号民事判决书确定的执行标的为5900元。 本院在执行过程中，申请执行人褚作杰申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1023号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1023号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1112号之一 申请执行人：郭秀妍，女，1989年12月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人郭秀妍的申请，立案执行申请执行人郭秀妍与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6072号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应向申请执行人郭秀妍支付逾期办证违约金15393.74元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封[（2020）琼9003执858号之一案件查封]，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案执行到位的金额为0。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执27号申请执行人:南京九鹏自动化工程有限公司（统一社会信用代码913201056983756121），住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际2幢2316室。法定代表人：窦守浩，总经理。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。负责人：王海东，副经理。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人南京九鹏自动化工程有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司承揽合同纠纷【（2019）津0110民初4331号调解书】一案，执行标的为843767.32元及利息，执行费10837元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月2日，本院向被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司未实际履行执行通知书规定义务；2、2020年1月3日、2020年2月24日、2020年4月7日、2020年6月22日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产；3、2020年1月7日，本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人线索未果，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；4、2020年1月10日，本院对被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司采取限制消费措施；5、2020年4月30日，本院对被执行人住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号进行现场调查，经查被执行人处于停产状态，现场本院亦未发现被执行人其他可供执行财产；6、2020年6月9日，本院扣划被执行人银行存款共计45760.98元并发还申请执行人；6、2019年6月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保115号 申请人：张雪，女，1990年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：郝泳畅，男，1988年10月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：李岩岩，女，1987年1月15日出生，汉族，河北省肃宁县人，住河北省沧州市肃宁县。 申请人张雪于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郝泳畅、李岩岩位于内江市东兴区房屋。申请人张雪以其所有的号牌号码为川Ｋ×××××号自用车，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为:申请人张雪提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郝泳畅、李岩岩位于内江市东兴区房屋，查封金额200700元，期限三年。 案件申请费1524元，由张雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾梓宸
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢228号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道。被执行人：河南萬祥专用汽车生产有限公司，住所地襄城县建设路。法定代表人：谭干。被执行人：河南瑞丰泰肥业有限公司，住所地襄城县王洛镇。法定代表人：李纲领。被执行人：谭干，男，1973年04月28日出生，汉族，住襄城县。被执行人：常会霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住襄城县。本院在执行招商银行股份有限公司许昌分行与河南萬祥专用汽车生产有限公司、河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫10民终1316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南萬祥专用汽车生产有限公司、河南瑞丰泰肥业有限公司、谭干、常会霞银行存款12393000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十七日书记员  王明智
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初3517号原告：朱莹莹，女，1990年2月25日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路1号德盈国际8幢5楼。法定代表人：陈红，总经理。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路99号G28、G29、G30、G31商铺。负责人：陈红，男，1973年11月4日生，汉族，住河南省息县。原告朱莹莹诉被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱莹莹到庭参加诉讼，被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱莹莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还会员费2980元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年3月期间，原告在被告处办理了两年健身卡，原告缴纳两年会费2980元，南京江心洲江岛新天地一家健身房（一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司）开业，到夏天停水停业，年底关门，与原告签订协议表示退钱，至今未退。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司未作答辩。依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2018年5月25日，原告至被告处购买健身卡并缴纳费用2980元，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司由于环保问题将卫生间及洗澡间关闭使用，后于2018年11月正式关门，不再营业。后原告申请退还费用2980元，但被告至今未能向原告退还该费用。本院认为，依法成立的合同对双方均有法律约束力，双方均应按约履行，被告关门歇业导致原告的合同目的无法实现，故对原告主张被告退还健身卡会员费2980元之诉讼请求，本院予以支持。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司经本院合法传唤未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱莹莹2980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷仁奎二〇二〇年六月二十四日书记员  张议文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2265号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：王海秋，女，1979年10月14日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告王海秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十八日书记员  韩晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3126号原告：江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3幢1108室。法定代表人：李力钢,该公司总经理。委托诉讼代理人：李太平，该公司员工。被告：卓鸿宾，男，1969年4月12日出生，汉族，住淮安市。原告江苏亚欧中央空调设备有限公司（以下简称亚欧公司）与被告卓鸿宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告亚欧公司的委托诉讼代理人李太平到庭参加了诉讼，被告卓鸿宾经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚欧公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14万元及违约金（从2017年12月6日起按月息1.5分计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告于2017年12月5日签订了空调产品买卖合同，总价款14万元。合同约定被告于2018年9月30日前一次性付清货款，并约定如不按约付款，则需承担自合同签订之日起按月利息1.5分计算违约金。后被告未付款，经原告多次索要未果，现诉至法院。被告卓鸿宾未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原、被告签订《中央空调产品购销合同》一份，约定由原告向被告供货空调产品，合同总价款14万元，结算方式及期限是2018年9月30日前一次性付清。双方还约定了违约责任，若违约，违约方承担全部责任；因需方责任，不能如约结算货款，需方承担自合同签订之日起按月利息1.5分计算违约金。后原告按约定供货，2018年8月4日，被告卓鸿宾出具《证明》一份，注明：“证明致李总、李太平先生：一楼主机调试正常很满意！卓鸿宾2018.8.4”。被告一直未付款，经多次催要未果，现原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的供货合同成立并有效，原告依约履行了供货义务，被告应按合同约定履行付款义务。故原告主张被告支付所欠货款的主张，符合合同和法律规定，本院予以支持。关于违约金的主张，双方合同约定付款时间为2018年9月30日，故违约金的计算标准应从2018年10月1日起计算。被告卓鸿宾经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓鸿宾于本判决生效之日起十日内归还原告江苏亚欧中央空调设备有限公司货款14万元及违约金（从2018年10月1日起按月息1.5分计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，公告费300元，保全费1420元，合计5618元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××07）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  王华云人民陪审员  颜海荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 喆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8517号 原告：楼洪良，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市吉利优行网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区（浙**莱氨纶有限公司内第16栋）。 法定代表人：胡俊萍。 原告楼洪良诉被告义乌市吉利优行网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告楼洪良于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告楼洪良撤回起诉。 审判员  叶芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初505号原告：中国农业银行股份有限公司林甸县支行。所在地：林甸县林甸镇西二道街路南。法定代表人：邹晨阳，该支行行长。被告：李铁双，女，1978年7月4日出生，汉族，住林甸县。原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行诉被告李铁双借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费50.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年六月二十八日书记员  孙立新
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2648号原告：毛志堂，原告：郭玉兰，以上二被告共同委托诉讼代理人：怀衍盛。被告：王某，被告：毛亭，被告：毛某，法定代理人：王某。原告毛志堂、郭玉兰与被告王某、毛亭、毛某共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告毛志堂、郭玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛志堂、郭玉兰撤回起诉处理。审 判 员 李纪武二〇二〇年六月十五日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初672号原告罗朝才，男，1980年10月6日生，汉族，四川省会东县人，身份证住址四川省会东县。委托代理人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告张学芳，男，1982年8月18日生，汉族，贵州省盘县人，身份证住址贵州省盘县，暂住：云南省昆明市官渡区关上街道办事处宏德村79号。原告罗朝才诉被告张学芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘鸿奇到庭参加诉讼，被告张学芳经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告罗朝才诉称：原、被告系朋友关系，2018年5月至2019年3月期间，被告帮原告联系渣土车运输业务，双方口头约定利润五五分成，在此期间，被告多次以资金紧张为由向原告借钱，其中部分借款通过利润抵扣的方式归还。2019年7月5日，原、被告通过对账，确认被告尚欠原告借款本金9万元，被告承诺当日归还，但拒绝向原告出具借条或欠条，现原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款90000元并承担本案诉讼费、保全费。被告张学芳经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告罗朝才针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、录音记录、通话清单；3、手机银行账户交易明细，欲证明被告多次向原告借款共计15.3万元，现尚欠9万元未偿还的事实。被告张学芳经本院公告送达逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的手机银行转账记录及录音通话记录能够相互印证，证实被告多次向原告借款的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，原告自2018年6月26日至2019年2月4日期间通过手机银行向被告转账共计15.3万元，被告清偿部分借款后，现尚欠9万元未予清偿，原告多次向被告催要，被告均未予归还，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据原告提交的证据，能够证实其向被告银行账户转账15.3万元，经抵扣部分款项后被告尚欠原告9万元未予偿还的事实，故本院对原告要求被告偿还其借款9万元的诉请予以支持。被告张学芳经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗朝才借款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元、诉请财产保全费920元，由被告张学芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员  尹方丽
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执412号之一 移送执行人:淮南市大通区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁梅，女，1973年6月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地本市谢家集区。 本院在执行移送执行人淮南市大通区人民法院刑事审判庭与被执行人鲁梅罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书，责令你履行（2020）皖0402刑初47号刑事判决书确定的义务，但被执行人鲁梅未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人鲁梅限制高消费；经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩雪梅
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督303号 申请人：叶其海，男，1988年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋14-4号。身份证号码：5221231988××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人叶其海于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人叶其海称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人叶其海天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0425执58号之一申请执行人：卿香，女，1995年08月19出生，汉族，户籍地：广西灌阳县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：周某，男，2014年04月17出生，汉族，户籍地：广西灌阳县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：周新文，男，1969年11月13出生，汉族，户籍地：广西灌阳县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：卿晓冬，女，1970年10月10出生，汉族，户籍地：广西灌阳县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：唐永亮，男，1964年06月30出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。卿香、周某、周新文、卿晓冬与唐永亮机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卿香、周某、周新文、卿晓冬于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人被执行人唐永亮应向申请执行人卿香、周某、周新文、卿晓冬支付人民币664434.69元，并承担案件受理费10835元，执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日本院通过邮寄送达的方式，向被执行人唐永亮送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其向申请执行人卿香、周某、周新文、卿晓冬支付人民币664434.69元，并承担案件受理费10835元、申请执行费9044元，共计684313.69元，并报告财产状况。但被执行人唐永亮未履行义务，被执行人唐永亮向本院进行了财产申报。二、本院自、2020年1月9日起多次通过全国网络执行查控系统查明：1、本院查询到被执行人唐永亮名下银行账户内有人民币共计1049.56元的存款，本院已经将其扣划，于2020年5月20日兑现给申请执行人，并对被执行人的所有银行账户进行了限额冻结。2、被执行人唐永亮无工商登记信息、无不动产登记信息、无证劵信息。3、网络查控系统未查询到唐永亮名下任何车辆信息三、通过传统调查查明：1、2020年3月26日贵阳市不动产登记中心查询被执行人唐永亮的不动产登记情况，查明被执行人唐永亮无房产登记信息，同时也未查询到被执行人有其他的不动产登记信息。2、2020年5月18日，到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司调查被执行人唐永亮的理财产品及收益类保险情况，未查询到被执行人的理财产品及收益类保险信息。3、通过到被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产，该社区人员出具证明，唐永亮已经于2016年搬离该社区。4、通过对唐永亮本人询问调查，被执行人唐永亮已经离婚，现在无固定居所，也无任何收入来源。四、本院于2020年1月10日向被执行人唐永亮发出限制消费令限制其高消费；于2020年5月20日将其纳入失信被执行人名单。五、本院于5月20日向申请人本院向申请执行人发出征求意见书，询问其是否委托律师向法院申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告等，查找被执行人的财产及财产线索。但至今申请执行人未向本院申请律师令，未申请发布悬赏公告，也未向本院提供财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，本案执行标的人民币664434.69元，并承担案件受理费10835元、申请执行费9044元，共计684313.69元，经本院立案执行，执行到位1049.56元，未执行到位683264.13元（含执行费9044元）。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,在合议庭审查核实并向本院院长报批，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年六月九日法官助理蒋明芬书记员于先耀
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审25号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人江建云，男，1979年8月12日出生，汉族，福建省福州市闽侯县人，住福建省福州市闽侯县。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字【2020】13号行政冻结决定书，本院于2020年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市市场监督管理局在安市监冻决字【2020】13号行政冻结决定书中认定，被执行人江建云在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国建设银行账号：62×××30；中国农业银行账号：62×××73用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结江建云在中国建设银行账户上（卡号：62×××30），中国农业银行账户上（卡号：62×××73）的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表。2、立案审批表。3、案件来源登记表。4、行政强制审批表。5、公司信息查询记录。6、安陆传销人员层次示意图。7、投诉举报信。8、询问笔录。9、福建中证司法鉴定中心闽中证【2020】数鉴字第892号司法鉴定意见书。10、关于廖某、严某涉嫌传销一案的初查报告。11、安陆市市场监督管理局【2020】9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局的安市监冻决字【2020】13号行政冻结决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月九日书 记 员  杨金瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保684号申请人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：丁瑞卿，该支行行长。委托诉讼代理人：黄亚丰，该支行员工。委托诉讼代理人：钟德忠，该支行员工。被申请人：溧阳市溧城鼎家印象装饰装潢工作室，住所地溧阳市溧城镇天目路85-2号，统一社会信用代码92320481MA1T6JK58J。经营者：吴新联，男，1975年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴新联，男，1975年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋敏，女，1979年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄胜星，男，1976年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘景，女，1978年11月8日生，汉族，溧阳市人，住住溧阳市。申请人中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建设银行）与被申请人溧阳市溧城鼎家印象装饰装潢工作室（以下简称鼎家工作室）、吴新联、蒋敏、黄胜星、潘景金融借款合同纠纷一案，申请人建设银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鼎家工作室、吴新联、蒋敏、黄胜星、潘景的银行存款2300000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人建设银行的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市溧城鼎家印象装饰装潢工作室、吴新联、蒋敏、黄胜星、潘景的银行存款2300000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月一日书记员  游健
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初254号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人樊东，男，1988年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人樊东犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人樊东及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年1月25日12时许，多多电话联系被告人樊东买毒品海洛因，被告人樊东收了多多的400元钱后通过微信转了350元给周某，周某从严某（已判刑）处买了300元钱的毒品海洛因后在其家外面拿给多多樊东。被告人樊东从中获利50元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人严某、周某、多多、马某的证言，微信转账记录、交易明细，通话清单，现场检测报告，扣押决定书，扣押清单，物证（手机），人口信息表，抓获经过，认罪认罚决定书及被告人樊东的供述等证据。公诉机关认为，被告人樊东的行为已构成贩卖毒品罪。樊东认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人樊东对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，被告人樊东系初犯，代购行为，且具有坦白情节，请求判处被告人樊东十个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年1月25日12时许，多多向被告人樊东购买400元的毒品海洛因，被告人樊东转款350元给周某，周某向严某（已判刑）购买300元钱的毒品海洛因后交给多多、樊东。被告人樊东从中获利50元。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人樊东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。樊东的辩护人提出樊东系帮人代购的辩护观点，因樊东为多多购买毒品，其目的是赚取50元的差价，该辩护观点，本院不予支持。其提出樊东具有坦白的情节，因樊东到案后，在庭审之前均未如实供述其犯罪事实，故该辩护观点，本院不予支持。其他辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人樊东在庭审中，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。）二、涉案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物；应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执366号之四申请执行人：程秋华,男性,1970年7月8日出生,430522197007086116,汉族,住黎平县；被执行人：朱风正,男性,1982年6月14日出生,430503198206141515,汉族,住黎平县；被执行人：李坤良,男性,1982年9月10日出生,432924198209102250,汉族,住黎平县。本本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院2020年3月19日生效的（2019）黔2631民初751号判决，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人程秋华支付欠款人民币1062200.00元和违约金106220.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费和财产保全费20315.00元及本案执行费14287.00元。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱风正在中国银行608061529361CNY0账户内存款人民币80943.68元至黎平县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴东城二〇二〇年六月十二日书记员 ：黄文韬
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初41号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人王金成，男，1972年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住长治市，2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年6月16日由本院决定取保候审。   指定辩护人李萌，长治市屯留区法律援助中心律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王金成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张凌、申海赟出庭支持公诉，被告人王金成及其指定辩护人李萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2020年3月21日22时许，被告人王金成醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从麟绛西大街驶入长治市公安局屯留分局院内寻衅滋事。经鉴定：王金成血液中平行试验分析平均值333.47mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。公诉机关认为被告人王金成的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。被告人王金成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元。   被告人王金成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人王金成属于初犯，认罪态度较好，认罪认罚，建议对其从轻处罚。   经审理查明：2020年3月21日22时许，被告人王金成醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从麟绛西大街驶入长治市公安局屯留分局院内寻衅滋事。经鉴定：王金成血液中平行试验分析平均值333.47mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。   上述事实，有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、麟绛派出所情况说明、视频截图、户籍证明、鉴定意见、证人史某、杨某的证言、被告人王金成的供述与辩解等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人王金成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 王 强   审 判 员 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳     二○二○年六月二十八日   书 记 员 黄 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6485号申请人：春之蓝服饰江阴有限公司，住所地江阴市周庄镇龙山西路1036号。法定代表人：赵荣。被申请人：张家港保税区格迪普纺织品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：钱泽。申请人春之蓝服饰江阴有限公司与被申请人张家港保税区格迪普纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人春之蓝服饰江阴有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区格迪普纺织品有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人春之蓝服饰江阴有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区格迪普纺织品有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初135号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人蒲斌，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被通江县公安局取保候审，2020年6月9日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕98号起诉书，指控被告人蒲斌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉，被告人蒲斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年3月23日晚，被告人蒲斌与其朋友在通江县饭店吃晚饭，期间有饮酒。晚饭结束后，蒲斌驾驶其川Ｙ×××××号牌小型普通客车由通江县广纳镇通西北路往通西南路方向行驶。20时08分，该车行驶至时与相向行驶的摩托车相撞。经通江县公安局交通警察大队认定，蒲斌承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在蒲斌的血液中检测出乙醇，含量为185.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒲斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲斌到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人蒲斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人蒲斌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人蒲斌辩称：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审查查明事实与公诉机关指控事实一致。被告人蒲斌在审查起诉阶段所签署的认罪认罚从宽制度告知书和认罪认罚具结书系其自愿、真实意思表示。 本院认为，被告人蒲斌违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒲斌到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人蒲斌在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书系其自愿、真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒲斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2467号之一申请执行人：陈进，男，1993年5月5日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住上海市喜定区。被执行人：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏中关村科技产业园溧阳科抚园联想路1号。法定代表人袁双明，该公司总经理。申请执行人陈进与被执行人江苏佳世达环保工程有限公司双倍工资差额、赔偿金劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出了溧劳人仲案字[2020]第92号仲裁裁决书。依照该裁决书，自该裁决生效之日起十日内，江苏佳世达环保工程有限公司支付陈进赔偿金10697.86元。本院在执行过程中查明，江苏佳世达环保工程有限公司在法定期限内已向江苏省常州市中级人民法院起诉，故溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第92号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。本院认为，人民法院据以执行的依据是生效的法律文书。本案中，因被执行人在法律规定的期限内依法提起诉讼，故据以执行的法律文书尚未发生法律效力，应予驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈进的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十七日书记员  史立峰
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初143号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人钱淑富，男，汉族，1966年3月4日出生，户籍所在地浙江省淳安县,现住建德市。2005年8月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕,同年4月14日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人钱淑富犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏出庭支持公诉，被告人钱淑富到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年2月26日11时25分许，被告人钱淑富驾驶严重超载的陕Ｅ×××××号自卸低速货车，沿富衢线从本市李家镇驶往大同镇，在途经富衢线142ＫＭ＋580Ｍ（大同高速出口路段）处，与由徐某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐某1当场死亡和二车受损的道路交通事故。经认定，被告人钱淑富负事故的全部责任。被告人钱淑富犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人钱淑富已按协议补偿被害人家属并取得谅解。认为被告人钱淑富具有自首、赔偿、取得谅解、超载的处罚情节，被告人钱淑富自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钱淑富有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人钱淑富对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年2月26日11时25分许，被告人钱淑富驾驶超载（核载1805ｋｇ，实载2034ｋｇ）的陕Ｅ×××××号自卸低速货车，沿富衢线从本市李家镇驶往大同镇，途经富衢线142ＫＭ＋580Ｍ（大同高速出口路段）时，变道超越同向由徐某1（女，1965年5月出生）驾驶的二轮电动车（建德备案ＡＥＡＥ109号）时，二车发生碰撞致徐某1当场死亡及二车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人钱淑富负事故的全部责任。 被告人钱淑富案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人钱淑富已按协议补偿被害人近亲属并取得谅解。 上述事实，被告人钱淑富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据清单、驾驶证及车辆行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及信息查询结果单、人民调解协议书、交通事故调解授权委托书、谅解书、收条、手机通话记录、身份证复印件、死亡医学证明书、死者家庭情况登记表、道路设计规划、到案经过、行政强制措施凭证、返还凭证、呼气酒精测试结果单、血样流转单、鉴定结论通知书、事故车辆载物称重记录、道路交通事故认定书、刑事判决书，证人童某、徐某2的证言，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，监控摄录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱淑富违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱淑富自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人钱淑富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年六月九日 书记员 黄天葳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4178号原告：何文亮，男，1998年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：侯倩茹，女，2000年8月18日出生，汉族，住山西省孝义市。原告何文亮与被告侯倩茹民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金27000元，并赔偿利息损失（从2020年5月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月18日，被告侯倩茹因需向原告何文亮借款，原告通过支付宝向被告交付2000元。同月30日，被告又向原告借款，原告通过支付宝向被告交付25000元。嗣后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯倩茹于本判决生效之日起十日内偿还原告何文亮借款本金27000元，并赔偿利息损失（从2020年5月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告侯倩茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月十五日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3600号原告：李新运，男，汉族，1965年3月4日出生，户籍地河南省濮阳县。原告：李海臣，男，汉族，1964年9月27日出生，户籍地郑州市。原告：杨国建，男，汉族，1952年5月15日出生，户籍地郑州市。原告：王延平，男，汉族，1956年12月22日出生，户籍地河南省扶沟县。以上四原告共同委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：李江海，身份信息不详。被告：李桂花，身份信息不详。被告：李魁，身份信息不详。原告李新运、李海臣、杨国建、王延平与被告李江海、李桂花、李魁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告李新运、李海臣、杨国建、王延平向本院提出请求依法判令：1、三被告向原告支付房屋拆迁补偿款共计100万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年元月13日，原被告双方签订了一份联合建房协议书。该建房协议约定：1、原告在被告的位于郑州市××××组的宅基地上盖房，该宅基地面积0.336亩。2、房屋分配办法：原有房屋除外，新建约950平方米，原告享有宅基地上新建房屋的一半产权及权益。3、在建房期间原告负责联系建筑队，被告负责监督，与左邻右舍发生纠纷，由被告负责解决，如建房期间违反国家的有关法律、法规致使建房停工，由被告负责赔偿原告的全部损失，一切建房手续由被告负责办理。4、房屋使用权。房屋建好后，原告享有二分之一的永久使用权，如遇政府拆迁或开发商开发，双方共同与开发商签订补偿协议（被告必须经原告同意后方可与开发商签订相关补偿协议）。被告无偿协助原告办理相关手续，新建房屋补偿各自一半，如开发商开发，同样各自一半。5、以后如果法律规定宅基地使用权可以买卖转让，被告应无条件协助原告办理宅基地证、房产证等一切证件。6、本协议经村委会盖章后，经双方签字、按指印后生效。7双方必须以信誉为重，以后如一方违约，以当地商品房价格双倍赔偿对方（例如到2016年马寨周边地区的商品房卖4000元每平方米，按8000元每平方米赔偿对方）。现该宅基地上所建的房屋已被政府拆迁改造，被告单方与开发商签订房屋拆迁安置协议，且被告已领取了该房屋的全部拆迁安置补偿款。原告多次联系被告协商分配上述房屋拆迁安置补偿款，均未果。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，恳请判令如上所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告未提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新运、李海臣、杨国建、王延平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年六月二十八日书记员  李曌欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11758号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：黄靖，男，汉族，1987年11月11日出生，住湖北省大冶市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄靖金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20238号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金152789.74元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人黄靖财付通支付科技有限公司账号085e9858ed25d1bc34e766266@wx.tenpay.com的存款，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月26日。本院扣划了被执行人黄靖的存款1442.16元。扣除执行费50元后，余款1392.16元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢51号 申请执行人：袁作义,男性,1948年3月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：王雄志,男性,1975年8月9日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人袁作义与被执行人王雄志“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初795号民事判决书已发生法律效力，被执行人王雄志应偿还申请执行人袁作义借款190000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费4100.00元和执行费2750.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人王雄志有可供执行的财产；申请执行人袁作义也未能提供被执行人王雄志有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王雄志限制高消费。现申请执行人袁作义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱灿宗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1460号原告：王某某，女，2007年11月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：王某甲，女，2015年2月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：韩某某，男，1994年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告王某某、王某甲与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某、王某甲撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1753号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：余娟，女，汉族，1983年3月8日出生，住杭州市滨江区。 被告：曹金星，男，汉族，1975年2月15日出生，住杭州市滨江区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告余娟、曹金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告余娟、曹金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贷款合同（贷贷平安专用）于2020年1月22日解除；2、请求判令被告余娟归还原告贷款本金203859.08元；3、请求判令被告余娟支付贷款利息（含罚息）15053.83元（罚息暂计算至2020年2月11日，之后，按照合同约定计算至实际清偿之日止）；4、请求判令被告余娟支付贷款复利646.29元（罚息暂计算至2020年2月11日，之后，按照合同约定计算至实际清偿之日止）；以上二至四项暂合计为219559.20元；5、请求判令本案的诉讼费、公告登报费被告余娟承担；6、请求判令被告曹金星对上述所有费用在担保范围内承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告余娟签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号为：平银（杭州）贷字（2016）第（SW20161118008665）号。合同约定：原告贷款给被告余娟265000元，贷款期限为96个月，即从2016年11月22日至2024年11月22日，采用按月等额还本付息法，还款总期数96期。贷款执行固定月利率1.04%。被告余娟拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告余娟违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告余娟立即归还剩余本金、利息及费用。贷款提前到期，原告有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 同日，原告与被告曹金星签订了《保证担保合同》，合同编号为：平银（杭州）保（2016）字第（SW20161118008665）号。合同约定：为保证原告与被告余娟《贷款合同（贷贷平安专用）》的履行，被告曹金星作为保证人向原告提供连带保证责任，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 2016年11月22日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年8月22日开始违约拖欠本息，截止2020年2月11日已逾期7期，经原告催要无果。 综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至贵院，望判若所请。 被告余娟、曹金星未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明，截至2020年2月11日，被告尚欠原告贷款本金203859.08元，利息14363.14元，罚息690.69元，复利646.29元。2020年2月12日，原告向被告余娟发送短信宣布贷款提前到期。 本院认为，原告与被告余娟、曹金星签订的《贷贷平安贷款救济申请书》、《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉贷款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告余娟发放贷款265000元，但被告余娟仅归还了部分本金和利息，对尚欠的借款本金和利息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告余娟归还借款本金203859.08元，并支付暂计至2020年2月11日止的利息14363.14元，罚息690.69元，复利646.29元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告仅于2020年2月12日发送短信宣布贷款提前到期，并未作出解除合同的意思表示，故本院对于原告要求确认贷款合同于2020年1月22日解除的诉请不予支持。被告曹金星自愿为被告余娟提供连带保证担保，依法应在其承诺的保证担保范围内承担连带清偿责任。曹金星在承担相应的担保责任后，有权向债务人余娟追偿。被告余娟、曹金星经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告余娟于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金203859.08元，并支付暂计至2020年2月11日止的利息14363.14元，罚息690.69元，复利646.29元（此后罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行日止）； 二、被告曹金星对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元（原告已预缴），减半收取2296.5元，财产保全申请费1618元，合计3914.5元，由被告余娟、曹金星负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余娟、曹金星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 孙惠惠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异83号异议人（被执行人）:江苏一商裕华物流有限公司，统一社会信用代码91320592735728529C，住所地张家港保税区天津路1号。法定代表人：李培文。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。法定代表人：申希国。被执行人：张家港保税区禾硕国际贸易有限公司,统一社会信用代码913205927115777976，住所地张家港保税区新世纪大厦1588室。法定代表人：华茂祥。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产江苏公司）申请执行张家港保税区禾硕国际贸易有限公司（以下简称禾硕公司）、江苏一商裕华物流有限公司（以下简称一商裕华公司）信用证纠纷一案中，被执行人一商裕华公司提出书面异议。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）诉被告禾硕公司、江苏华邦物流有限公司（以下简称华邦物流）信用证纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏05852民初5845号民事判决：一、被告禾硕公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告工行张家港分行借款本金5286513.67美元及利息（截止2015年5月19日利息249649美元，自2015年5月20日至实际履行之日止按合同约定计算）。二、被告禾硕公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告工行张家港分行律师费损失352373元。三、确认原告工行张家港分行对被告华邦物流提供抵押的位于金××镇保税区××路北侧××、××、××、××、××、××、××房产（××房他证××字××、债权××额××）、××保税区××路北侧土地（张他项（2013）第392号、债权数额3203万元）之变价款在借款本金5286513.67美元及利息249649美元的范围内享有破产优先债权。四、驳回原告工行张家港分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理212686元，由被告禾硕公司负担，该款原告工行张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。根据长城资产江苏公司的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执53号。被执行人一商裕华公司提出异议称，申请执行人申请强制执行已超过《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效。理由是：1、（2017）苏05852民初5845号民事判决于2017年11月1日生效，根据规定，原告应在2017年11月10日起二年内申请强制执行，但工行张家港分行未在法定时效内申请。2、长城资产江苏公司在2017年9月29日受让工行张家港分行就（2017）苏05852民初5845号民事判决书享有的债权后，未在规定的执行时效内申请执行，其在2020年1月2日申请强制执行，超过了法定的执行时效。3、长城资产江苏公司2017年12月18日在《江南时报》发布《债权转让暨阳债务催收联合公告》的行为不构成时效的中断。退一步讲，即使构成中断，在2020年1月2日申请强制执行也超过了法定执行时效。为此，请求对申请执行人长城资产江苏公司的强制执行申请裁定不予执行。另查明，1、本院于2016年5月19日裁定华邦物流进入重整程序，于2016年11月8日裁定：一、批准华邦物流重整计划草案及重整计划草案（修订）；二、中止华邦物流重整程序。后，华邦物流进入两年的重整计划执行期间。2018年4月9日，华邦物流更名为一商裕华公司。2、工行张家港分行将禾硕公司所欠工行张家港分行的贷款本金及利息全部转让给长城资产江苏公司，长城资产江苏公司于2017年12月18日发布债权转让暨债务催收联合公告，明确债务人为禾硕公司，担保人为华邦物流。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。执行程序应当中止。第七十一条规定，人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。第七十二条规定，自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。第九十二条规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。根据上述规定，重整裁定自人民法院作出之日即发生法律效力，并不以送达或公告为生效条件，执行程序在重整裁定作出之日即应当中止。本案中，华邦物流于2016年11月8日进入两年的重整计划执行期间，重整计划于2018年11月7日执行完毕，此时长城资产江苏公司才可以行使债权人的权利，其于2020年1月2日申请强制执行，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行期间。被执行人一商裕华公司由华邦物流变更而来，其对申请执行时效提出的异议，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人江苏一商裕华物流有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提供副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年六月十二日书记员  戴 燕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更261号罪犯王桥，男，1991年3月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二○一七年一月十三日作出（2016）湘1321刑初319号刑事判决，以被告人王桥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付执行。刑期自2016年7月4日起至2021年1月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王桥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王桥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王桥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王桥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王桥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王桥减去有期徒刑六个月，刑期至2020年7月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7033号 原告：郑发志，男，1963年11月10日出生，汉族，河南省西平县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：马芳，女，1973年1月15日出生，汉族，湖南省华容县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。被告：巴州博斌房地产开发有限责任公司（以下简称博斌房产公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗茹琴，该公司员工。被告：苗峰，男，1969年9月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告郑发志与被告马芳、被告博斌房产公司、被告苗峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑发志及代理人陈文卿，被告马芳及代理人凌旭平，被告博斌房产公司的代理人苗茹琴，被告苗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑发志向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801执异87号执行裁定书；2、请求依法判令执行库尔勒市人民法院（2019）新2801执1599号执行裁定书，继续对塔指东路XX苑1栋1F-14号房产进行查封冻结和执行；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：库尔勒市人民法院（2019）新2801执异87号执行裁定书裁定中止库尔勒市人民法院（2019）新2801执1599号执行裁定书的执行，理由是：涉案的××苑房产虽然登记在被执行人博斌房产公司名下，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告马芳的权利能够排除执行。从被告马芳在执行异议审查过程中提交的材料来看，涉案房产并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告马芳的权利根本就不能够排除执行，法院裁定中止执行是错误的。另外，被告马芳的执行异议请求事项为：撤销XX苑1栋1F-14号房产的执行并解除查封冻结。87号执行裁定书中止查封执行房产是：XX苑1栋1-8号、1-14号、1-18号房产，多中止执行两套房产，超出了请求范围。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望依法公正裁判。马芳辩称，答辩人在涉案房产被查封前已经与被告博斌房产公司签订商品房合同，已经全额付了房款，且已经办理了网签，实际占有了该房屋，虽然没有办理过户，不是答辩人原因造成的，应当驳回原告的诉讼请求。博斌房产公司答辩意见与被告意见一致。苗峰答辩意见与被告意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月6日，被告博斌房产公司与被告马芳签订了《商品房买卖合同》，约定由马芳购买博斌房产公司XX苑1栋1F-14号房产，建筑面积239.86平方米，单价每平方米24800元，总价款5948528元。协议签订后，被告马芳出示收据证实其共向被告博斌房产公司支付房款2445000元，但被告只提交了收据而未提交银行流水。剩余款项被告称以其丈夫在博斌房产公司的工资折抵，但是也只出示了聘书及劳务合同，并没有实际工资收入的证据予以佐证，原告郑发志对以上马芳所交房款均不认可，认为未提交银行流水，工资折抵证据不足，亦不予认可。被告博斌房产公司对被告马芳所交纳的房款2445000元均认可。2018年7月23日，被告马芳对涉案房屋办理了网签手续。该涉案房屋因未经竣工验收，故无法办理不动产权证书。另查，本案原告郑发志因与本案被告博斌房产公司、第三人苗峰买卖合同纠纷一案，郑发志作为申请执行人依据（2018）新2801民初2134号民事判决书向本院申请强制执行，本院作出（2019）新2801执1599号执行裁定书，依法冻结被告苗峰、博斌房产公司名下库尔勒市建设路辖区塔指东路XX苑1栋1-8号、1-14号、1-18号房产相关手续。后马芳作为异议人（案外人）对执行行为提出异议。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、网签备案证明、执行裁定书、结婚证及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，被告马芳称向被告博斌房产公司交纳房款2445000元，被告只提交了交款收据，未提交相关转款凭证予以印证，故不予认定。对于剩余房款以其丈夫苗长军工资折抵也只有公司证明及劳务合同为证，并没有实际收入证明予以佐证，故本院认为原告证据不足以证实该主张，故对此不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定的第三项，被告马芳并未支付房款，故被告马芳的抗辩意见不能成立，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801执1599号执行裁定书。案件受理费5800.00元，由被告马芳负担（原告已预交，被告马芳于本判决生效后立即支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。本院（2019）新2801执异87号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审  判  长   切曼古力·买买提人民 陪 审员   张      权人民 陪 审员   高   爱   军二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   刘      蓓
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初278号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人徐某某，男，1980年7月14日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度中专。曾因犯骗取贷款罪于2018年11月27日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期至2020年12月17日止。又因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 被告人武某某，男，1987年5月27日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度中专。曾因吸毒于2016年3月2日被行政拘留；又因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 被告人沈某，男，1995年8月1日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人徐某某、武某某、沈某犯非法拘禁罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人徐某某、武某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：被告人徐某某于2014年借款给被害人丁某某1弟弟丁某某2人民币60万元，丁某某1为担保人。因丁某某2逾期未偿还借款且有意躲避，为索取债务，2015年11月5日11时徐某某与武某某到丁某某1位于莱州市虎头崖镇的厂子找丁某某1，让丁某某1联系丁某某2还钱。后因有事，徐某某于当日约12时先行离开，让武某某继续盯着丁某某1。后该又安排沈某、姜明（已死亡）前往丁某某1厂子一起看着丁某某1。当晚18时许，徐某某又指使武某某、沈某、姜明三人将丁某某1拉至该居住的莱州市馨园北区楼下谈判。期间，因丁某某1拒绝上车，武某某、沈某、姜明三人采取扇巴掌、脚踹的方式殴打丁某某1，并强行将丁某某1拖拽上车。到达莱州市馨园北区后，徐某某在车上就还钱一事再次与丁某某1进行协商，后于当晚约20时许，安排姜明将丁某某1送回丁某某1厂子。经鉴定，丁某某1之损伤构成轻微伤。 案发后，被告人徐某某、沈某系主动到案，武某某被抓获归案，到案后均自愿如实供述自己的罪行，并赔偿丁某某1经济损失，取得其谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某、武某某、沈某为索取债务，非法拘禁并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。被告人徐某某系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，与本罪并罚，被告人徐某某、沈某系自首，被告人武某某系坦白，三被告人均自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人徐某某拘役四个月，与犯骗取贷款罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人武某某拘役四个月，缓刑六个月；建议判处被告人沈某拘役三个月，缓刑四个月。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人徐某某、武某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、受案登记表，死亡注销证明、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、刑事判决书及执行通知书、行政处罚决定书、人口信息查询结果，借条、身份证复印件，赔偿谅解书、收条，办案说明、法医学检验鉴定委托书，被害人丁某某1的陈述，被告人徐某某、武某某、沈某及同案人姜明的供述，莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某、武某某、沈某非法拘禁的事实及罪名均成立。被告人徐某某、武某某、沈某为索取债务，非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。被告人有殴打情节，应依法从重处罚，被告人徐某某、沈某在案发后主动到案，如实供述基本犯罪事实，均系自首；被告人武某某归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白；三被告人均赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，均可依法予以从轻处罚。被告人徐某某系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，与本罪并罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691刑初267号刑事判决书中对罪犯徐某某的缓刑；被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，与犯骗取贷款罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 二、被告人武某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋君平
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执78号之一 申请执行人：张晓通，男，汉族，1980年5月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林志彬，男，汉族，1989年5月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行张晓通与林志彬民间借贷纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询，未发现被执行人林志彬有可供执行财产。本院已将查询被执行人林志彬的财产情况告知申请执行人张晓通，申请执行人张晓通确认被执行人林志彬没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异17号 案外人：邢台住总房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园1802室，统一社会信用代码9113050176516295XB。 法定代表人：杨增亮，该公司经理、执行董事。 委托代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 申请执行人：赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：胡先奇，男，1969年12月13日出生，汉族，住沙河市。 本院执行申请执行人赵盼科与被执行人胡先奇为民间借贷纠纷一案，案外人邢台住总房地产开发有限公司（以下简称住总房产）于2020年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 住总房产称，本院在执行赵盼科与胡先奇为民间借贷纠纷一案中，查封并两次拍卖胡先奇名下位于沙河市房产，因无人竞拍而流拍，赵盼科同意以第二次拍卖保留价504000元接受上述房产，后本院作出（2018）冀0582执270号之一执行裁定，将胡先奇名下位于沙河市房产作价504000元，交付赵盼科抵偿胡先奇所欠借款，该执行裁定严重侵犯了其作为房产所有人的合法权益，应当中止该房产的执行。理由如下：第一，其是上述房产的所有权人，有原沙河市国土资源局颁发的冀（2017）沙河不动产权第××号不动产证书为凭，胡先奇购买该房产后仅办理了《商品房买卖合同》备案手续，并未办理不动产变更登记，未取得该房产的所有权。第二，对备案房产可进行预查封，但处分预查封的房产，于法无据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”由此可见，对查封的财产进行拍卖、变卖的前提是该财产的所有权属于被执行人，但案涉房产所有权人并非胡先奇，法院拍卖错误。第三，胡先奇购买涉案房产是按揭贷款购买，仅支付了首付款，其余308000元办理了银行按揭，且自2018年6月起胡先奇就没有按期偿还按揭贷款，致使银行从其保证金账户扣划保证金，且该扣划一直在持续中。退一步讲，即便是法院拍卖、处置涉案房产，其也表示同意，但应先从拍卖款中扣除银行贷款及其被银行扣划的保证金，剩余的款项才是胡先奇的个人财产。 本院查明，赵盼科与胡先奇为民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日作出（2017）冀0582民初2066号民事判决，判决：一、胡先奇于该判决生效后七日内偿还赵盼科借款429376元及自2017年9月1日起至该判决执行完毕之日止按双方约定月利率1.5%支付逾期利息。二、胡先奇于该判决生效后七日内偿还赵盼科借款时起至2017年8月31日的利息154679元。并加倍支付迟延履行期间债务利息。判决生效后，胡先奇未履行判决确定的义务，赵盼科向本院申请强制执行。本院查明胡先奇名下有位于沙河市房产，并于2019年1月30日和2019年2月27日两次通过本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，赵盼科申请同意以该二次拍卖保留价504000元接受该房产，本院于2019年3月7日作出（2018）冀0582执270号之一执行裁定，裁定：一、胡先奇所有的位于沙河市房产作价504000元，交付赵盼科抵偿胡先奇所欠借款，沙河市房产财产权自本裁定送达赵盼科时起转移至赵盼科。二、赵盼科可持该裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。住总房产遂提出上述异议。 另查明,胡先奇与住总房产于2014年1月18日签订一份《商品房买卖合同》，约定胡先奇购买案涉房产，首付145798元，剩余房款308000元以按揭贷款方式支付。后胡先奇与沙河中行、住总房产于2014年2月14日签订《个人一手住房贷款合同》，约定胡先奇向沙河中行贷款308000元，住总房产为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。《商品房买卖合同》办理了备案登记。2017年9月20日,沙河市国土资源局冀（2017）沙河市不动产权第××号不动产权证书上记载南环路北侧、宋璟路东侧鑫城国际住宅楼5号的权利人为住总房产。后因胡先奇未缴纳银行贷款，银行自住总房产保证金账户扣划了相应保证金。 上述事实，在案有本院(2017)冀0582民初2066号民事判决书、（2018）冀0582执270号之一执行裁定书、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、不动产权证书等证据予以证明。 本院认为，根据法律规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断财产的权利人。沙河市国土资源局冀（2017）沙河市不动产权第××号不动产权证书上登记的鑫城国际住宅楼5号住宅楼的权利人为住总房产，案涉房产包含在5号住宅楼内，应认定案涉房产的权利人为住总房产。但是，该不动产权证办理之前，住总房产与胡先奇已签订《商品房买卖合同》，胡先奇支付全部房款，住总房产已将房产出售给胡先奇，胡先奇对房产享有占有、使用等权利；因胡先奇未按期偿还该房产的银行分期贷款，致使住总房产的保证金被银行扣划，损害了住总房产的利益，住总房产被扣划的款项及尚未偿还的银行贷款可在房产拍卖后从拍卖所得款中预留，剩余价款用于该案的执行。综上，住总房产的权利不能排除执行，异议不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人邢台住总房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省沙河市人民法院提起诉讼。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二〇年六月八日 书记员  张 勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6881号之三原告：芮顺康，男，1950年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被告：王道杰，男，1980年1月1日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：田野，女，1978年2月7日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：韦国朝，男，1973年9月4日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。本院在审理原告芮顺康诉被告王道杰、田野、韦国朝民间借贷纠纷一案中，原告芮顺康于2020年6月22日向本院申请撤回对被告王道杰、田野、韦国朝的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告芮顺康撤回对被告王道杰、田野、韦国朝的起诉。案件受理费224元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  雷 波审 判 员  易 阳人民陪审员  唐卫平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  夏 莉