wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1598号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：姚爱军，男，1974年12月19日生，汉族，住利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告姚爱军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告姚爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息35676.75元、支付保费25370.25元,共计61047元；并要求被告支付原告以61047元为基数,自2019年12月17日起至实际给付之日止,按年利率21.6%计算的滞纳金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日,被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行(以下简称“农行东城支行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向农行东城支行贷款额40000元用于日常生活消费。另，被告就其向农行东城支行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计35676.75元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。被告姚爱军未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告姚爱军因向农行东城支行借款，作为投保人于2019年3月26日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为农行东城支行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为818.40元。原被告双方特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。……（3）保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月28日，被告与农行东城支行签订《个人担保借款合同》，被告共贷款40000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年12月17日向农行东城支行进行理赔，理赔金额共计35676.75元。原告为处理此事项支出律师费800元。原、被告签订《特别约定》，约定姚爱军提供下列邮寄地址、收件人、电子邮箱、电话号码等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，姚爱军的主要送达地址为东营区××××，联系方式189××××98。上述事实，由原告提交的中国农业银行个人担保借款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”、代理协议书、山东增值税普通发票、特别约定及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告姚爱军与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与农行东营东城支行签订《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告姚爱军未按合同约定履行还款义务，保险人在向农行东营东城支行支付了35676.75元理赔款后向被告姚爱军主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，自保险人理赔当日计算滞纳金，因原告同时主张未付保费和滞纳金，结合涉案保险每月保险费金额为818.40元，未付保费应为818.40元/30天×80天=2182.4元。滞纳金自保险人赔偿当日即2019年12月17日开始计算，以35676.75元+2182.4元=37859.15元为基数，按合同约定的每日0.06%为利率及年利率21.6%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告姚爱军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国农业银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款35676.75元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2182.4元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年12月17日起至实际给付之日止的滞纳金（以37859.15元为基数，按年利率21.6%计算）。二、被告姚爱军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告姚爱军负担，被告姚爱军负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年六月九日书记员  李淑坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4218号 刘军妹： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014389 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1369号原告：宋某1，男，1989年4月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被告：杨某，女，1990年5月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南大知律师事务所律师。原告宋某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋某1及其委托诉讼代理人路焱、被告杨某及其委托诉讼代理人辛玉玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告宋某1提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令生女宋某2随被告生活；3.依法判令被告返还原告100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2017年元月份相识，经过短暂的相处了解后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2017年农历二月二十四日按风俗举行了结婚典礼。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常外出，不照顾家里生活，为此引起家庭诸多矛盾和纠纷。双方从2017年7月开始分居到现在，因婚前没有感情基础，婚后也未能建立双方的夫妻感情。且被告于××××年××月13日起诉离婚，后开庭时被告撤回了起诉，这也足以说明原、被告双方感情确已破裂。××××年××月××日，被告生育一女，取名宋某2，现随被告生活，为了不影响子女的健康成长，特请求生女随被告生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，也无和好可能，请求支持原告的诉请。被告杨某辩称：1.答辩人同意解除与原告宋某1的婚姻关系，但原告宋某1在导致感情破裂上有不可推卸的责任和过错，答辩人要求原告宋某1赔偿答辩人精神损害赔偿金10000元；2.生女随答辩人生活，原告一次性支付抚养费152996.11元，支付从分居到起诉时的抚养费8万元；3.原告提起的10万元系结婚时的赠与，该10万元不应返还；4.答辩人要求原告退还结婚时的陪嫁物品和私人物品。支付怀孕期间的营养费和检查费20000元，女方同事同学朋友随的分子钱，要求男方提供礼单，生女的金手镯和金锁归还答辩人。经审理查明，原告宋某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，后双方举行婚礼并共同生活。2017年4月23日，原告与被告发生争吵，原告将被告打伤，经鉴定被告的伤情构成轻微伤。原、被告婚后于××××年××月××日育有一女宋某2，自××××年××月起至今生女随被告生活。原告陈述因被告陪嫁物品价值较高，原告方除彩礼款外另给付被告10万元，被告陈述该10万元系被告不愿意与原告典礼的情况下原告给付的被告。被告曾向本院提起离婚诉讼，后于2019年10月9日撤回起诉。上述事实，有原告提交的电话录音、（2019）豫0581民初5367号民事裁定书、被告提交的结婚证、生女宋某2的出生医学证明、短信记录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据，以及原、被告的陈述在卷予以证实，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，夫妻双方在共同生活过程中应相互尊重、体谅，妥善解决生活中的矛盾，但本案中的原、被告不能冷静地解决双方之间的矛盾，以致于被告提出离婚诉讼，在被告撤回起诉后，原告紧接着又提起本案诉讼，可以认定双方的感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告返还原告100000元的诉讼请求，庭审中，被告辩称该10万元系原告给付的彩礼款，根据原告提供的电话录音显示及被告陈述，该10万元实质上应为以婚姻存续为目的而由原告方对被告附条件的赠与，现双方离婚，被告应予返还，考虑到原、被告共同生活期间确有生活支出，由被告酌情返还原告5万元。原、被告生女出生后长期随被告生活，为了有利于生女的健康成长，生女由被告抚养，由原告支付被告生女抚养费127497元（按照2019年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年×25%×16年=127497元）。关于被告主张的精神抚慰金，根据被告提供的证据显示原、被告在婚姻存续期间，原告曾对被告实施了家庭暴力，并致被告轻微伤，故本院酌定由原告给付被告精神损害赔偿2000元。关于被告提出的其他主张，因被告未提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某1与被告杨某离婚；二、原、被告生女宋某2由被告杨某抚养，原告宋某1于本判决生效后三十日内给付原告生女抚养费127497元，原告宋某1可探视生女，被告杨某应予以协助；三、被告杨某于本判决生效后三十日内返还原告宋某15万元；四、原告宋某1于本判决生效后三十日内给付被告杨某精神损害抚慰金2000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月十三日书记员 付晓欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2365号原告：史影，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：李子福，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。原告史影诉被告李子福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告史影和被告李子福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款12840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李子福于2018年在原告史影经营的门店购买室内门、移门等装修货物，货款共计12840元。后经原告多次催要，被告未清偿货款，为此，原告诉至法院。原告史影为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，微信聊天截图，证明被告欠原告12840元。证据三，证人证言，证明被告欠付货款总额是12840元，原告曾与中间人一起到被告处催要货款及中间人协调的过程。被告李子福辩称：1.其对原告诉称的欠付货款12840元不认可，其曾通过微信转账、信用卡刷卡等形式偿还了一部分货款，目前仅欠付10000元左右，因双方没有结算，故欠付货款的具体金额不能明确。2.其经营地板和门窗生意，曾从原告处定制门窗等，其之所以至今未偿还剩余货款是因为原告存在迟延交货、交付的门窗不符合客户要求等情形，为此其损失了部分客户，且在消费者中造成了不好的口碑，所以，原告应负担其部分损失。被告李子福未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原告史影经营室内门、移门等装饰装修物，被告李子福经营地板、门窗等。自2018年起，李子福从史影处定制门窗售于他人，双方通过微信沟通门窗购销事宜，期间，李子福曾通过微信转账和信用卡刷卡方式支付史影部分货款，但双方至今未就门窗买卖进行结算。庭审中，李子福自认目前欠付史影货款10000元左右。另查明，史影经营的门窗等装饰装修物，未办理营业执照。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告史影虽未与李子福签订书面合同，但依据双方的微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述，能够证明双方之间确实存在门窗买卖的行为，故应认定原、被告之间存在买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，合同成立并合法有效，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。史影向李子福交付货物后，李子福理应及时支付相应货款，其未向原告支付货款，应承担继续支付货款的民事责任。因双方未结算，史影也未能提交证据证明李子福欠付货款的具体金额，本院无法准确认定被告欠付货款的金额，结合李子福庭审中的自认及庭审查明的事实，本院确认李子福欠付史影货款10000元。庭审中，史影认可其存在遗漏飘窗、延期交货的情形，本院综合考虑到双方过错程度、原因力大小等因素，充分遵循实质公平原则，酌定以史影赔偿李子福损失2000元为宜，两相冲抵后，李子福仍应支付史影货款8000元。如李子福认为史影的上述不完全履约行为影响到其经营并造成其他损失，其可另行主张。综上，债务应当清偿，案经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告李子福于本判决生效之日起十日内支付原告史影货款8000元；二、驳回原告史影的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告李子福负担。本判决为终审判决。审判长  江飞二〇二〇年六月二十九日书记员  来阳附件一：主要相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条?在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。附件二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005316（请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1588号之一原告：葛良八，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：恽建军，男，1962年1月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告葛良八与被告恽建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告葛良八于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛良八撤诉。案件受理费减半收取1178元、保全费1020元，合计2198元，由葛良八负担。审判员  简恩华二〇二〇年六月三十日书记员  简金美
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初973号 原告：孙孟成，男，1993年10月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈先辉，男，1987年1月15日出生汉族，住福建省南平市光泽县。 原告孙孟成诉被告陈先辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙孟成到庭参加诉讼，被告陈先辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告孙孟成起诉称：2019年7月11日，被告以购车需要向原告借款10000元。为此，被告陈先辉向原告出具借条1份，约定借款期限为2019年7月11日至2019年7月21日，日利率为每日0.04%。当日被告陈先辉在借条上签字捺印，原告通过微信转账向被告陈先辉交付10000元。后经原告催讨，被告陈先辉仅归还原告5000元，其余5000元至今未支付。故原告诉请判令：1.被告立即返还原告5000元及利息396元；2.诉讼费由被告承担。 被告陈先辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：被告陈先辉以购车为由向原告孙孟成借款10000元，并签订了《借款合同》1份，约定被告向原告借款10000元，于2019年7月11日前交付借款，借款利率为0.04%每天，借款期限为10天，借款到期后还本付息。当日，原告孙孟成通过微信转账方式向被告陈先辉交付借款10000元。借款到期后，被告陈先辉向原告返还借款5000元，其余借款及利息未归还，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的《借款合同》1份、微信聊天截图2张以及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙孟成与被告陈先辉之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告收取了原告交付的借款，并约定了还款期限及利息计算标准，且该利率不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告理应按期返还借款并支付相应利息。原告当庭放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以照准。被告陈先辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先辉于本判决生效之日起七日内返还原告孙孟成借款5000元及利息396元，合计5396元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈先辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 穆 勤 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 胡森科 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员 赵 添
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执419号之一申请执行人：吴金学，女，1983年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李通，男，1983年4月16日出生，现住淄博市博山区。本院在执行申请执行人吴金学与被执行人李通买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年六月三十日书记员  毕玉莹
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1668号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街工农路。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市满沅星物业服务中心职员。被告：郭丰源,男,1990年1月16日出生，汉族,住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称“满沅星物业中心”）与被告郭丰源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。满沅星物业中心委托诉讼代理人吴丽敏到庭参加诉讼，郭丰源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令郭丰源给付2018年3月10日至2020年3月9日物业服务费3228元;二、郭丰源承担诉讼费用。事实与理由：郭丰源系第壹街区2号楼2单元702室业主,房屋面积89.65平方米,物业费收费标准住宅每月每平方米1.5元。郭丰源拖欠满沅星物业中心2018年3月10至2020年3月9日物业费，合计3228元。故诉至法院，请求依法判决。被告郭丰源未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：郭丰源系敦化市第壹街区2号楼2单元702室业主，房屋面积为89.65平方米。2018年3月10日，敦化市第壹街区业主委员会与满沅星物业中心签订物业服务合同，合同约定了物业委托管理事项、双方权利义务等内容，明确约定物业服务费用高层电梯住宅按照每月每平方米1.5元收取，受聘服务期限为五年，自2018年3月10日至2023年3月9日止。郭丰源拖欠满沅星物业中心2018年3月10至2020年3月9日物业费合计3227.4元（89.65平方米×1.5元/月×12月×2年）。本院认为，满沅星物业中心与敦化市第壹街区业主委员会签订物业服务合同，该合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对郭丰源具有约束力，郭丰源作为该小区业主应依约交纳相关物业费。综上所述，本院对满沅星物业中心要求郭丰源给付2018年3月10日至2020年3月9日物业费，合计3227.4元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、郭丰源于本判决生效之日给付敦化市满沅星物业服务中心2018年3月10至2020年3月9日物业费3227.4元。二、驳回原告满沅星物业中心其他诉讼请求。如果被告郭丰源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费25元（已减半收取），由郭丰源负担。本判决为终审判决。审判员  白明彬二〇二〇年六月二十八日书记员  徐海耕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5043号原告李晓锋，男，汉族，1978年2月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告张小梦，男，汉族，1989年4月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告李晓锋诉被告张小梦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓锋到庭参加了诉讼。被告张小梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓锋诉称，2016年1月份，濮阳市乐颂KTV成立以后，原告投资20000元，一直没有任何收益，后原告与被告签了股权转让协议书，以12000元的价格转让给了被告。被告于2018年1月27出具了借条，借款期限2年，至今被告未还欠款及利息。现原告请求判令被告偿还借款本金12000元及利息（自2020年1月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告张小梦未到庭答辩。经审理查明，2018年1月27日，原、被告签订了股权转让协议书一份，主要内容为：转让方（以下简称甲方）李晓锋身份证号受让方（以下简称乙方）张小梦身份证号根据原公司章程规定，现甲方将其投入河南乐颂文化传媒有限公司的20000（大写：贰万元整）以人民币12000元（大写：壹万贰仟元整）转让给乙方。本协议书经双方签字即为股权转让生效，乙方应于本协议签订之日起730天内按前款规定的币种和金额将股权转让款以现金（或银行转账）的方式按协议支付给甲方。甲方姓名李晓锋，账号62×××58，开户行建行。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：借款人张小梦于2018年1月27日向出借人李晓锋借12000元（大写：壹万贰仟元整），借款期限2年。借款到期后，因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案中，被告向原告出具的股权转让协议，约定原告将其投入股份转让给被告，并以借款方式予以返还，依据该内容可知，其为原、被告达成的债权债务关系，本案应认定为民间借贷。被告向原告借款12000元，有被告出具的借条及股权转让协议等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2020年1月27日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小梦于本判决生效后10日内向原告李晓锋偿还借款本金12000元及利息（自2020年1月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张小梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年六月三十日书记员  魏香玲
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执468号 青神县汉阳人民法庭；四川宽庭玩具有限公司： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行四川宽庭玩具有限公司追缴案件受理费一案，移送执行标的25元，执行依据：本院（2018）川1425民初1007号民事判决书。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3230号原告：何国祥，男，1965年11月3日出生，住重庆市永川区。被告：杜南，男，1975年10月12日出生，住四川省泸县。被告：成都国润龙腾安能货运代理有限公司，住所地四川省成都市成华区双荆路61号1层，统一社会信用代码91510108MA61TJYK92。法定代表人：马祥被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地四川省成都市青白江区大弯镇金华大道二段288号一至四楼，统一社会信用代码91510100902285260R。负责人：黄振。本院在审理原告何国祥与被告杜南、成都国润龙腾安能货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何国祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国祥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何国祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何国祥负担。审判员 刘 星二〇二〇年六月二日书记员 李丽华
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初996号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张迎春，处长。被告：邹乃花，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告邹乃花供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月八日书记员 王红月
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初264号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人蒋广林，男，1968年6月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。1999年1月25日因犯冒充人民警察招摇撞骗罪和强奸罪被本院数罪并罚判处有期徒刑十一年。2020年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2020年6月16日由本院取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人蒋广林犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人蒋广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年12月10日18时许，蒋广林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县湖心路由西向东行驶至莲花基地路口西200米处，与由东向西行驶张某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车刮碰，致蒋广林受伤，发生交通事故，霍邱县公安局交通管理大队认定，蒋广林、张某分别负本起事故的同等责任，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，蒋广林血液中乙醇含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋广林认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋广林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年12月10日18时许，蒋广林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县湖心路由西向东行驶至莲花基地路口西200米处，与由东向西行驶张某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车刮碰，致蒋广林受伤，发生交通事故，案经霍邱县公安局交通管理大队处理认定，蒋广林、张某分别负本起事故的同等责任，经安徽正源司法鉴定所鉴定，蒋广林血液中乙醇含量为118mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案经过说明、当事人血样提取表、（1999）霍法刑初字第19号判决书、霍邱县公安局交通管理大队第341522120190000536号道路交通事故认定书、情况说明等书证，认罪认罚具结书，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第1338号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第3274号，证人张某、卞某、周某、刘某的证言，被告人供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人蒋广林违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋广林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 丹二〇二〇年六月二十日书记员 耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异10号 异议人（申请执行人）:周福生，男，汉族，农民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行周福生与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人周福生的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵红梅
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1110号 原告：王静卫，女，1982年8月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王华英，河北**律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告王静卫与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静卫的委托诉讼代理人王华英到庭参加诉讼，被告赵鹏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元并自2014年11月5日起按月利率2%支付利息至还清之日。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵鹏与吴霞系夫妻关系，被告与原告丈夫为朋友关系，2014年11月5日，被告称家里有事通过原告丈夫从原告处借款30万元，当天原告将30万元打到被告指定的账户，被告向原告出具了借条，并约定利息为月息2分，借期半年。借款到期后被告一直不能偿还本息，经原告多次催要，被告于2016的11月30号、2018年11月28号两次承诺还款。但至今未能偿还，经原告多次催要。被告拒不偿还。 被告赵鹏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告赵鹏向原告王静卫借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到王静卫现金叁拾万元，每月利息陆仟元整，每月5号为还息日，2015年5月5号一次性还清本金叁拾万元整。如出现逾期未还清利息或本金，赵鹏自愿按所欠金额的每日万分之十给付违约金。如到期赵鹏无偿还能力，自愿将金拇指娱乐有限公司伍拾万元股份转让给王静卫。”原告于借款当日通过其丈夫李英民的银行账户将300000元转账至被告指定账户。被告分别于2016年11月30日、2018年11月28日在上述借条上签字承诺还款，并写明最后还款日期为2019年10月份，原告陈述被告自出具借条之日起至今未还本付息。被告未提交证据。 本院认为，被告向原告借款30万元并约定利息的事实有借条、转账凭证予以证实，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今未向原告给付本息，已构成违约。关于原告主张的利息，借贷双方约定借期内的利率未超过年利率24%，但约定的逾期利率过高，原告主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。综上，原告主张被告偿还借款300000元并自2014年11月5日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告赵鹏向原告王静卫偿还借款300000元及利息（自2014年11月5日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告王静卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵冉冉
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初5900号            案由              保证合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年4月17日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告：殷玲，女，汉族，1974年4月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。          委托诉讼代理人：童越，安徽承义律师事务所律师。          委托诉讼代理人：秦影，安徽承义律师事务所实习律师。                  被告                 被告：游添富，男，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省合肥包河区。                      原告诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、依法判令被告游添富向原告殷玲清偿欠款369471元及逾期支付利息(自2020年2月1日起,以369471元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。          事实与理由：原告殷玲于2017年5月入职合肥正大中西医结合医院(以下简称“正大医院”),工作岗位为妇科主任,月工资标准为20000元/月,于2019年7月离职。原告离职时,正大医院于2019年7月31日向原告出具《欠条》一份,《欠条》上载明截止到2019年7月31日,共拖欠原告工资即349471元,另补偿欠薪的利息20000元,共计欠薪369471元,该欠薪计划6个月内逐步付清或一次性付清。同时,被告游添富在《欠条》上签注“担保人:游添富”,为正大医院在《欠条》上确认的欠款提供担保责任。          后因正大医院未按期偿付欠薪,原告于2019年11月向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月12日,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)合劳人仲案字第2418号仲裁裁决书(已生效),对正大医院欠薪事实及《欠条》载明内容予以确认,并裁决正大医院限期向原告支付拖欠工资。但截至原告具状起诉日,正大医院未依照判决支付任何拖欠工资,经原告催要,被告游添富亦未履行担保责任。          原告认为,被告在《欠条》上签署“担保人:游添富”系其真实意思表示,在正大医院不能按期向原告支付欠薪的情况下,理应承担对应连带保证责任。                  被告答辩                 被告游添富经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证。                  审理查明               本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由                以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告应向原告承担保证责任。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文                  被告游添富于本判决生效之日起十日内向原告殷玲连带支付人民币369471元及逾期支付利息(自2020年2月1日起,以369471元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决生效确定给付时止)。                     逾期付款责任                 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取3445元，由被告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年六月十一日书记员  郑 亮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执209号之八 申请执行人蒋军，男，1964年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省灵璧县。 被执行人王文化，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省灵璧县。 申请执行人蒋军与被执行人王文化合伙协议纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年6月26日做出的（2019）皖1323执465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文化应偿还申请执行人蒋军123922.00元及案件受理费2778.00元。因被执行人王文化未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人蒋军申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月10日以邮寄方式向被执行人王文化发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人王文化名下皖Ｌ×××××车辆已被本院查封，现因下落不明，无法控制、处置。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人王文化家原住所地，发现已离开该住所地。 5、本院已对被执行人王文化名下的银行账户进行冻结、扣划措施。 6、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式将被执行人王文化名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人蒋军，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋军释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初465号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2301号 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、王景慧、陈友香： 关于本院执行的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王景慧、陈友香合同一案，现该案已按(2018)皖0111民初1804号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28544号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1524号原告：吴江蓝棋纺织有限公司法定代表人：盛洁军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李阳被告：郭爱平被告：**标上述二被告共同委托诉讼代理人：竺飞雄上述二被告共同委托诉讼代理人：孙泽康原告吴江蓝棋纺织有限公司与被告郭爱平、**标加工合同一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴江蓝棋纺织有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江蓝棋纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江蓝棋纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取10869元，诉讼保全费5000元，合计15869元，由原告吴江蓝棋纺织有限公司负担。审 判 长 张 蕾人民陪审员 程 芳人民陪审员 钮雪江二〇二〇年六月二十四日书 记 员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保233号 申请保全人刘绪景、孙景申请执行被保全人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人砀山中茂置业有限公司金融账户存款50000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1941号之一申请执行人：尹成才，男，1988年05月07日出生，汉族，住宿州市。申请执行人：朱秋艳，女，1988年03月15日出生，汉族，住宿州市。被执行人：宿州市新都房地产有限公司，住宿州市银河二路水木清华小区19#102室统一社会信用代码91341302781069915A。法定代表人：单二勇本院在执行申请执行人尹成才、朱秋艳依据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终441号民事判决书申请执行被执行人宿州市新都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖13民终616号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1941号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日书记员  雷贝贝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1533号 原告:泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，总经理。 委托诉讼代理人：程洋，男，系公司法务。 被告：周剑波，男，汉族，1975年4月1日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：银登会（周剑波之妻），女，汉族，1979年6月28日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：银登会，女，汉族，1979年6月28日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司（以下简称桃茂轩物业公司）与被告周剑波、银登会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程洋，被告周剑波的委托诉讼代理人银登会、银登会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桃茂轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费（2014年1月1日至2019年12月31日）共计3842.3元，违约金384.2元，合计4226.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为璟宏·玉璟源1-2-10的业主，房屋建筑面积为106.73平方米，原告为小区提供物业服务。在原告服务期间，被告从2014年1月1日拒绝缴纳物业费，截至2019年12月31日，被告欠缴物业费计3842.3元。被告逾期付款的行为，原告酌情主张384.2元的资金占用利息。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告辩称，业主没有与桃茂轩物业公司签订过合同，不知向谁缴纳物业费；物业公司对小区管理存在严重问题，造成被告停放在小区的摩托车被盗；小区的卫生、安保、乱搭建以及对小区设施的维护都存在问题。原告没有尽到管理服务的责任，要求减少物业收费。 本院经审理认定的事实如下：被告周剑波、银登会系泸州市龙马潭区的业主，房屋建筑面积106.73平方米。2010年2月9日原告与泸州璟宏房地产开发有限公司签订《玉璟源前期物业服务合同》。2013年原告对璟宏·玉璟源小区提供服务。被告从2014年1月1日没有缴纳物业费。 本院认为，按照《玉璟源前期物业服务合同》约定，原告按约为玉璟源小区提供了物业服务，二被告作为该小区的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告辩称业主没有与桃茂轩物业公司签订过合同，本院认为，2010年2月9日原告与泸州璟宏房地产开发有限公司签订《玉璟源前期物业服务合同》，2013年1月起原告实际对玉璟源小区提供了物业服务，原告主体资格适格。被告辩称对小区服务管理存在严重问题，造成自己摩托车被盗，对小区公共设施的维护不到位，导致小区设施破损，损害业主利益。本院认为，小区的规范管理，需要物业公司的提供管理服务，亦需要小区业主配合，并制定出相应的《业主公约》共同遵守维护，小区的管理责任不全在原告，当然物业公司也应当按照业主的意见或者建议对其服务进行整改和改进。单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主不公平，也不利于小区管理。如果被告认为确系原告未尽到物业管理服务职责，应由业主委员会或全体业主共同进行维权。如被告认为摩托车被盗，物业公司存在过错，可另行主张权利。按照《玉璟源前期物业服务合同》的约定，住宅按0.5元/平方米/月，被告所有璟宏·玉璟源1-2-10号房屋，建筑面积106.73平方米，每月应缴纳物业服务费53.36元，从2014年1月至2019年12月，被告拖欠物业服务费72个月共计3842.3元。原告要求被告支付欠交的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按欠费金额的10%收取违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定的规定，判决如下： 被告周剑波、银登会于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司物业服务费3842.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1266号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：罗勤，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告罗勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月三日 书记员 胡林玲
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执恢573号 陈桢： 关于申请执行人陈桢与被执行人叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币90829元。经本院立案执行，被执行人现已履行到位金额90829元。至此，本院作出的（2017）闽0322民初149号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执103号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：刘奇，男，1993年6月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4949号判决书已发生法律效力。因被执行人刘奇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人刘奇应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付2394.09元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人刘奇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘奇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人刘奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘奇未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人刘奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1094号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：侯会龙，男，1983年9月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告侯会龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1110号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢皇高，男，1985年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。被执行人谢皇高罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初19号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初76号原告：熊红琴，女，1988年11月17日出生，汉族，自由职业，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。原告熊红琴与宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告熊红琴及委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人程懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊红琴向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金17350元。案件审理过程中变更具体请求金额为15850元，后又变更为17350元。事实与理由：2016年3月9日，熊红琴与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定熊红琴购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧桂园泊林小区88栋012303号预售房屋，并支付价款663484元。根据商品房买卖合同的格式条款，宜昌碧桂园公司应在熊红琴相关义务履行完毕之日起210日内，将办证资料递交至不动产登记部门，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同签订后，熊红琴严格履行了合同约定的义务，宜昌碧桂园公司应在2018年7月28日之前送交办证资料，但宜昌碧桂园公司在收到办证资料后于2019年7月10日才履行义务，导致熊红琴延期取得房屋所有权，实际已逾期达347日，应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：1.熊红琴陈述事实属实，但宜昌碧桂园公司对违约责任的承担有异议，宜昌碧桂园公司的合同义务在于在具备相关条件210天内将全数登记资料递交至产权登记部门，其后何时能办理产权证不属于宜昌碧桂园公司的合同义务，宜昌碧桂园公司在履行办证资料送交义务期限内（详见期限清单）递交资料的不应该承担违约责任，反之应以义务期限届满之次日起开始计算违约金；2.熊红琴存在资料不全，补交资料的情况，违约金计算时间应当以熊红琴交齐资料时间为起始点；3.因客观原因无法向产权登记部门调取宜昌碧桂园公司提交登记资料的具体日期，请求人民法院依职权调查取证；4.熊红琴要求违约金过高，办证逾期对熊红琴实际居住房屋没有实质影响和实际损失，请求人民法院酌情认定违约金。本院认为，熊红琴与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，熊红琴已经按照约定履行了自己的合同义务，宜昌碧桂园公司虽辩称熊红琴于2018年12月2日补交户口簿，但宜昌碧桂园公司内部凤凰会APP的产证进度中显示熊红琴于2017年12月30日已将办证资料提交给宜昌碧桂园公司，熊红琴亦当庭陈述补交的户口簿系重复提交，宜昌碧桂园公司未给予合理说明，亦未提交充足证据予以佐证，故本院对宜昌碧桂园公司辩称理由不予采纳；按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年7月28日前将相关资料送交产权登记部门，而根据本院到宜昌市不动产交易和登记中心调查确认，宜昌碧桂园公司于2019年7月10日才向该中心送交登记资料，延期347天，宜昌碧桂园公司应按照协议约定向熊红琴支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告熊红琴支付违约金17350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，本院决定由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鄢裴培二〇二〇年六月十八日书记员  望鹏飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6893号原告：上海平安汽车电子商务有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：吴亮星，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告吴亮星电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴亮星的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告吴亮星的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十日书记员  文清
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初900号 原告：何正富，男，汉族，生于1959年5月19日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告：蒋中丽，女，汉族，生于1965年6月23日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：达州市大昌实业有限责任公司。住所地：达州市西外新区阳平路99号。 法定代表人：向荣。 统一社会信用代码：91511700210327255C。 原告何正富、蒋中丽与被告达州市大昌实业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案后，原告何正富、蒋中丽于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何正富、蒋中丽申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何正富、蒋中丽撤回起诉。 案件受理费87元，由原告何正富、蒋中丽负担。 审 判 员 何有发 二〇二〇年六月十日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 张 渝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之十六移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人常某、雷某、刘某、刘某1、郭某财产刑一案，在执行过程中，被执行人雷某已按生效判决文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷某在中国工商银行62×××00账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘高扬二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初296号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人方勇,男，1972年10月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被肥东县公安局刑事拘留，次年1月7日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]426号起诉书指控被告人方勇犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、代理检察员王婷婷出庭支持公诉,被告人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年12月20日20时许，被告人方勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥东县023县道行驶至石塘派出所附近，被路面执勤民警查获。同年12月23日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人方勇当时血样中乙醇含量为214.9ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人方勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人方勇危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人方勇经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人宋某、王某的证言，被告人方勇的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人方勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人电话通知到案后如实供述其罪行，系自首。被告人方勇自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人方勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执524号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭兵，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行郭兵罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425刑初91号刑事判决书，移送执行标的为罚金5000元、退赔被害人郑家利5664元。在执行过程中，经查被执行人郭兵暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人郭兵发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈炫宏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初76号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人梁某，男，1968年9月6日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年4月8日由本院决定取保候审，2020年6月5日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年6月10日22时50分，被告人梁某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮摩托车沿阿荣旗那吉镇西二道街由北向南行驶至福利路路口处时与对向行驶的由韩某驾驶的准备左转弯的XXX号长城牌小型普通客车发生碰撞，造成梁某受伤、双方车辆损坏的交通事故。后依法对梁某的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，梁某血液中检出乙醇，每百毫升血液含206.19毫克乙醇（206.19mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，梁某承担此次事故的同等责任，韩某承担此次事故的同等责任。另查明，2019年7月1日，被告人梁某与韩某达成调解协议，积极赔偿了韩某的各项经济损失，得到韩某谅解。上述事实，被告人梁德胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，被害人韩某的陈述，被告人梁某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁某无驾驶资格醉酒驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节依法均应从重处罚。鉴于被告人梁某案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇二〇年六月五日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初1864号原告杜子财，男，汉族，1966年1月9日出生，住乐平市。被告徐建国，男，汉族，1958年4月1日出生，住乐平市。原告杜子财诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杜子财撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年六月十八日书记员  何佳瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2760号 原告：贵州加山投资有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路（新店子）。统一社会信用代码：91520300730962164Y。 法定代表人：齐乾桉，该公司总经理。 委托代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵义市红花岗区药业工业投资开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园办公大楼17楼。统一社会信用代码：91520302722149595H。 法定代表人：陈悦，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人：杨丹，贵州上善律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告贵州加山投资有限公司诉与被告遵义市红花岗区药业工业投资开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州加山投资有限公司撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由贵州加山投资有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年六月八日 法官助理王成素 书记员高艺
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1897号原告：山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司。住所地：东营市垦利区同兴路198号。统一社会信用代码：91370521782314871C。负责人：丁伟涛，经理。被告：辛玉花，女，1977年10月11日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司与被告辛玉花建设工程施工纠纷一案中，原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告辛玉花的起诉。本院认为，原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司撤回对被告辛玉花的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月三十日书记员  盖辽菁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2395号 原告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027。 负责人：沈大洋，分公司经理。 委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。 被告：卢骞，男，1979年12月29日出生，汉族，住成都市双流区，现住达州市通川区。 原告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰保险公司）与被告卢骞、严光均追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 诚泰保险公司向本院提出诉讼请求：判令卢骞、严光均向该公司支付垫付的交强险赔偿款110000元，并支付资金占用利息（按年利率6%计算自2019年8月8日起至付清垫付保险赔偿款之日止）。事实与理由：2018年6月4日19时54分许，严光均饮酒后无证驾驶卢骞所有的川Ａ5361Ｘ号轿车行驶至达州市宣汉县时，将道路上的行人朱永菊、朱廷慧撞倒，造成朱永菊头部受伤经现场抢救无效当场死亡、朱廷慧受伤、川Ａ5361Ｘ号车辆受损的重大道路交通事故，并承担全部责任。卢骞在该公司处为案涉车辆投保了交通事故责任强制保险，其死亡伤残的责任限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2019年3月1日，达州市宣汉县人民法院作出（2018）川1722刑初169号《刑事附带民事判决书》，认为卢骞作为与严光均一起共同饮酒的人，在饮酒后未尽合理的注意义务，将车辆钥匙交给了无驾驶资格且喝了酒的严光均驾驶，其主观上存在过错，构成共同侵权，应对严光均饮酒后无证驾车造成的损害后果承担连带赔偿责任，并判决该公司赔偿附带民事诉讼原告人景和平、景单单、景洪琼经济损失110000元。2019年8月8日，该公司已按该判决履行完赔付义务，故要求卢骞、严光均向该公司支付所垫付的赔偿款。 卢骞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其出生于达州市通川区，虽其父卢联常在购买位于成都市双流区的房屋后将其户口迁至此地，但其实际上与其父卢联常及其子卢阳自2008年起一直居住在达州市通川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其经常居住地在达州市通川区，故应将案件移送至达州市通川区人民法院审理。 本院经审查认为，卢骞的《居民身份证》上的地址虽载明系成都市双流区，但其提供达州市通川区文华街社区居民委员会出具的“证明”，载明：“兹有我社区居民卢联常与儿子卢骞及卢骞之子卢阳自2008年共同居住在我辖区柴市街东檀巷3栋1单元8楼1号”，证明卢骞的经常居住地为达州市通川区柴市街东檀巷3栋1单元8楼1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当移送至卢骞的经常居住地即达州市通川区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 卢骞对管辖权提出的异议成立，本案移送至达州市通川区人民法院处理。 案件受理费100元，由卢骞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 洋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2412号之一 申请执行人：高志，男，1990年2月28日出生，住山东省沂南县。 被执行人：杜刚，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人高志与被执行人杜刚民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）鲁1321财保458号民事裁定书查封了被执行人杜刚名下的鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆，现被执行人已履行部分义务，且申请执行人同意解除对该车辆的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜刚名下的鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆的查封（扣押）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 亮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2762号原告：崔卫兵，男，生于1978年7月2日，汉族，住河南省邓州市。被告：田茂斌，男，住广西天峨县。原告崔卫兵与被告田茂斌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告崔卫兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田茂斌偿还原告崔卫兵借款23.5万元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告田茂斌在四川省甘孜州承建建设工程期间，因资金周转，向原告亲属王晓各借款，后王晓各将债权转让给原告，由原告向被告追要，但被告以种种借口拖延不还，无奈诉诸法律，以求维护原告的合法权益。本院经审查认为:原告崔卫兵提供的被告田茂斌身份信息不明确，导致相关法律文书无法送达，案件无法进行。原告可待被告具体信息明确后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告崔卫兵对被告田茂斌的起诉。案件受理费4825元，退回原告崔卫兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年六月二十九日书记员  刘庚滔
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1002号 原告：宋倩倩,女,1986年2月17日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：谢岩,男,1987年5月12日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 原告宋倩倩与被告谢岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋倩倩到庭参加诉讼，被告谢岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋倩倩向本院提出诉讼请求：谢岩立即偿还宋倩倩借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2018年11月17日起至款项还清之日止）。事实和理由：谢岩与宋倩倩配偶是同学关系。2018年5月16日,谢岩因经营珠宝公司资金周转需要向宋倩倩借款200000元,并出具一份《借条》确认上述借款事实，约定月利率3%,还款日期为2018年10月16日。当日，宋倩倩扣除6000元利息后通过银行转账支付借款190000元、微信支付借款4000元。此后，谢岩按约支付利息至2018年10月份。借款期限届满,经宋倩倩多次催讨,谢岩均以各种理由,拒绝还款。宋倩倩遂诉至法院，请求判如所请。 谢岩未作答辩。 宋倩倩围绕诉讼请求依法提供了证据：借条、转账记录，上述证据经庭审审查，结合宋倩倩的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据宋倩倩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，谢岩向宋倩倩借款200000元，并出具一份《欠条》，载明：其向宋倩倩借款200000元，用于珠宝公司周转运营，月利率3%，定于2018年10月16日归还。当日，宋倩倩扣除6000元利息后通过银行转账支付借款190000元、微信支付借款4000元。款项出借后，谢岩按月支付利息6000元至2018年10月20日，后未还本付息。宋倩倩遂于2020年3月10日诉至本院。 本院认为，宋倩倩与谢岩之间的借贷关系，有宋倩倩提交的《借条》、转账凭证为证，故可以认定宋倩倩与谢岩之间的借贷关系明确、合法，谢岩应当依法予以清偿。宋倩倩自认案涉借款是预先扣除利息后实际支付194000元，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故该笔借款应当按照实际借款数额194000元返还并计算利息。借款后，谢岩以200000元为本金，按月利率3%付息至2018年10月20日，所付利息按上述确认借款数额已超过年利率36%，谢岩可以另案主张返还。现宋倩倩主张按月利率2%计付尚未支付的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，宋倩倩诉请的金额超过上述认定部分，不予支持。谢岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢岩应于本判决生效之日起五日内偿还原告宋倩倩借款本金194000元，并支付利息（按年利率2%，自2018年11月17日起至款还清之日止）； 二、驳回原告宋倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告谢岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇二〇年六月一日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初283号 原告：文连凤，女，1965年5月8日生，汉族，农民，住大名县。 原告：霍玉雪，女，1987年10月4日生，汉族，农民，住大名县。系原告文连凤之女。 原告：霍玉波，男，1990年1月13日生，汉族，农民，住大名县。系原告文连凤之子。 三原告委托诉讼代理人：宋志华，男，1963年4月29日生，农民，住大名县，系原告文连凤妹夫。 被告：董素平，女，1969年6月12日生，汉族，农民，住大名县。 被告：刘建峰，男，1971年9月8日生，汉族，市民，住大名县。 原告文连凤、霍玉雪、霍玉波与被告董素平、刘建峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告文连凤、霍玉雪、霍玉波及其委托诉讼代理人宋志华、被告刘建峰到庭参加诉讼，被告董素平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文连凤、霍玉雪、霍玉波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告偿还借原告的本金90000元及利息，直至还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董素平与其丈夫刘建峰于2013年在沙圪塔镇经营一处家电商城，二被告于2013年3月16日因资金短缺借原告文连凤丈夫霍庆民（已病故）100000元整，约定利息1.5分，被告董素平写下了借条，见证人葛某也在借条上签名见证。2015年1月11日被告偿还原告10000元。现仍欠原告本金90000元及利息，后原告多次向被告催讨未果。 董素平未做答辩。 刘建峰辩称，借款的事情当时也不是我借的，借款的时候我也不在场，是董素平借的钱，现在董素平我也不知道去哪了，这笔款的去向我也不清楚，我和董素平是夫妻关系。我不应该偿还这笔款，应该由董素平偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和举证权利。经本院审查，原告所提交的证据具有合法性、客观性、关联性且能够形成完整的证据链，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营沙圪塔腾达海尔专卖店。2013年3月16日，被告董素平为扩大家电门市经营，向霍庆民借款100000元，约定月利率1.5%（折合年利率18%），未约定借款期限。被告董素平向霍庆民出具借条一份，载明上述事实，本人签字捺印并加盖沙圪塔腾达海尔专卖店宣传章。2015年1月11日，被告刘建峰偿还霍庆民本金10000元并记载于上述借条。原告曾在被告专卖店赊购价值700元洗衣机一台，双方约定折抵本金700元。后被告未偿还下余本金及利息，至起诉时，被告尚欠原告本金共计89300元。 另查明，原告文连凤与霍庆民于1986年结婚，婚后生育二个子女，女儿霍玉雪、儿子霍玉波。2017年，霍庆民因病去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告向霍庆民借款的事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，被告需归还尚欠的借款。现霍庆民已去世，三原告作为其法定继承人，对该债权依法取得继承权，现三原告要求被告偿还借款本金并按照约定利率支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但原告曾从被告处赊购洗衣机一台，双方约定折抵本金700元，故被告尚欠原告本金89300元。被告刘建峰辩称，案涉债务非夫妻共同债务，应由被告董素平个人偿还。但在庭审过程中，其对于证人葛某当庭陈述该笔借款系二被告共同经营的海尔专卖店扩大经营所用，并未表示异议，且2015年1月11日，其本人偿还霍庆民借款本金10000元，均表明其对该笔借款的存在是知晓和认同的，故其辩称理由，本院不予采信，该笔借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，被告董素平、刘建峰应共同偿还原告借款本金89300元并自2013年3月16日起至本判决确定给付之日止按照年利率18%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董素平、刘建峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文连凤、霍玉雪、霍玉波借款本金89300元并自2013年3月16日起至本判决确定给付之日止按照年利率18%支付资金占用期间利息； 二、驳回原告文连凤、霍玉雪、霍玉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告董素平、刘建峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李世钧 人民陪审员  朱兴明 人民陪审员  张连保 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙丹阳 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初433号原告：孟凡金，男，汉族，1963年11月29日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被告：张艳侠，女，汉族，1976年11月27日出生，住江苏省丰县。原告孟凡金与被告张艳侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡金的委托诉讼代理人石永胜到庭参加诉讼。被告张艳侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟凡金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款414672元及至判决之日的逾期付款损失及以后的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年元月8日，原告与被告口头达成购买原告装修条子的协议，货物价值共计414672元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱，拒不履行付款义务，被告已构成严重违约。综上，原告为维护自己的合法权益，请法院予以支持。被告张艳侠未提供书面答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年元月8日，被告因生意需要从原告处购买木线条8639梱，约定价格每梱48元，合计价款414672元。因被告未能支付货款，为原告出具欠条一份，内容：欠条今欠到货款共计8639梱*48元|梱=414672元，大写：肆拾壹万肆仟陆佰柒拾贰元整。欠款人张艳侠。约定于2019年8月份支付。该款经原告多次催要，被告至今未能清偿，原告诉讼来院。本院认为：被告张艳侠因经营需要，从原告孟凡金处购买木线条，原告孟凡金提供了被告张艳侠出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确，内容合法，应依法确认原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告孟凡金依据双方的约定交付了货物，被告张艳侠收到货物后应依据约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条的规定：买受人应按约定的时间支付价款。该款逾期后，经原告多次催要，被告至今不能偿还原告货款414672元，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己义务。因此，被告构成违约,应承担偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故，原告要求被告支付货款414672元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故，原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日开始不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）。结合本案实际情况，本院酌定被告以414672元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息损失。被告张艳侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告孟凡金提交的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳侠于本判决生效后十日内支付原告孟凡金货款414672元及相应利息损失（以414672元为基数，自2019年9月1日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，由被告张艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  张洪英二〇二〇年六月十七日书 记 员  张景红
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初159号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人刘奎，男，1988年2月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县,现住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日被奉节县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。指定辩护人王东，重庆聚焦律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人刘奎犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人刘奎及辩护人王东到庭参加诉讼。侦查人员李某到庭陈述了有关案情。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6、7月份，被告人刘奎与栗某（另案处理）因是朋友关系，栗某告诉自己在贩卖毒品，并让刘奎帮忙介绍购毒者。2019年8月10日10时、8月12日11时、8月13日21时、8月15日10时、9月6日9时、9月16日18时、9月19日15时、11月21日15时、11月21日20时、11月23日18时、11月25日21时、11月26日15时、11月29日13时、12月8日20时、12月10日17时、12月14日19时、12月14日20时、12月18日18时，罗某先后18次通过手机给被告人刘奎每次转款人民币300元（以下币种相同），刘奎又将该款转给栗某，帮助栗某贩卖毒品。2019年9月18日19时、9月27日19时，陈某2次通过手机每次给被告人刘奎转款300元，刘奎又将该款转给栗某，帮助栗某贩卖毒品。2019年12月18日20时许，罗某通过手机微信与被告人刘奎联系帮忙购买冰毒，刘奎同意帮罗某购买毒品后，罗某通过手机微信转账300元给刘奎，刘奎又将此款通过微信转给栗某，栗某随后将0.32克疑似冰毒放在奉节县永安街道古坟包居民小区楼下并告知刘奎，刘奎与罗某一起拿毒品后被奉节县公安局民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：现场查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.户籍信息、微信交易明细、情况说明；3.证人罗某、陈某的证言；4.被告人刘奎的供述与辩解；5.辨认笔录、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录、称重笔录、检材提取笔录；6.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；7.电子证据检查工作笔录。公诉机关认为，被告人刘奎违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品而为其多次居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘奎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人刘奎有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金人民币一万元。请依法判处。被告人刘奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。辩护人王东提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议。被告人刘奎属居中代买毒品，不构成贩卖毒品罪，构成容留他人吸毒罪。经审理查明,被告人刘奎，绰号“胖子”，微信昵称为“学不会伪装”，有吸毒史。被告人刘奎与栗某（微信名“李”）系朋友关系，知道栗某为贩毒人员。2019年8月10日至12月18日期间，被告人刘奎经常为栗某介绍购买毒品者，并协助栗某交货、转款。其中，于2019年8月10日10时、8月12日11时、8月13日21时、8月15日10时、9月6日9时、9月16日18时、9月19日15时、11月21日15时、11月21日20时、11月23日18时、11月25日21时、11月26日15时、11月29日13时、12月8日20时、12月10日17时、12月14日19时、12月14日20时、12月18日18时，先后十八次协助栗某将毒品贩卖给罗某（微信名“Gary”），罗某通过手机给被告人刘奎每次转款人民币300元，刘奎然后将该款转给栗某；于2019年9月18日19时、9月27日19时，二次协助栗某贩卖毒品给陈某，陈某通过手机每次给被告人刘奎转款300元，刘奎又将该款转给栗某。2019年12月18日20时许，罗某通过手机微信与被告人刘奎联系帮忙购买冰毒，并通过手机微信转账300元给刘奎，刘奎将此款通过微信转给栗某后，栗某将0.32克疑似冰毒放在奉节县永安街道古坟包居民小区楼下并告知刘奎，刘奎与罗某一起拿毒品后被奉节县公安局民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的物品含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关举示的证据证实，足以认定。庭审中，被告人刘奎表示自愿认罪认罚。公诉机关变更其量刑建议为判处被告人有期徒刑三年以上四年以下。本院认为，被告人刘奎违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品而多次为他人居间介绍，帮助他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘奎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘奎当庭表示认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人刘奎的辩护人提出的被告人不构成贩卖毒品罪而是构成容留他人吸毒罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘奎的刑期从2019年12月18日起至2023年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品0.32克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁柱华人民陪审员  谭 芳人民陪审员  王立珍二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈 雪书 记 员  周 婧