wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3054号原告：常喜洋，男，1988年7月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北，统一社会信用代码91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向栋，男，1987年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告常喜洋与被告濮阳安成置业有限公司（以下简称“安成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常喜洋、被告安成公司的委托诉讼代理人张向栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常喜洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安成公司偿还原告常喜洋材料款2231846.5元及同期银行贷款利息424050.84元，以上共计2655897.34元；2.本案一切诉讼费用由被告安成公司承担。事实和理由：自2016年4月至2018年6月，被告安成公司因海晟名居项目一直使用原告常喜洋供应的混凝土、加气块等建筑材料。因被告安成公司拖欠原告常喜洋材料款，双方商定被告安成公司于2017年4月、2018年7月用一部分在建房屋折价抵偿原告常喜洋材料款，双方签订了还海晟名居房产1单元2202号、1单元1901号、2单元506号、2单元2305号的商品房买卖合同并办理了网签手续。2018年9月30日双方共同确认共欠原告常喜洋材料款3487346.5元，协商一致将1-2202、2-506、1-1901、2-2305四套房产以每平方米5000元合计1255500元抵扣原告常喜洋的材料款，下欠2231846.5元未付。被告安成公司口头承诺2018年9月1日之前付清货款，但未支付，被告安成公司的行为严重违约，故原告常喜洋诉至法院。被告安成公司辩称，对原告常喜洋起诉的尚欠货款数额无异议，对于利息起算时间及计算标准也无异议：原告常喜洋自2016年4月至2018年7月共向被告安成公司海晟名居项目供应了4932146.5元的混凝土、加气块等材料，被告安成公司已经支付1444800元，并于2018年9月30日经公司实际控制人杨建鹏核对出具了欠条，尚欠原告常喜洋材料款3487346.5元。当天，被告安成公司销售经理常立峰、实际控制人杨建鹏与原告常喜洋签订了还款协议约定将海晟名居的1-2202、2-0506、1-1901、2-2305抵1255500元，尚欠原告常喜洋货款2231846.5元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，原告常喜洋一直陆续向被告安成公司的海晟名居项目供应混凝土、加气块、小灰砖等材料。2018年9月30日，经原告常喜洋与被告安成公司的实际控制人杨建鹏核对，原告常喜洋向被告安成公司供应了3809486.5元混凝土、955260元加气块、167400元小灰砖，以上共计4932146.5元，杨建鹏在《混凝土加气块明细》中签字、被告安成公司加盖印章确认上述数额。同日，被告安成公司出具《欠条》一份，内容为：欠原告常喜洋混凝土、加气块、小灰砖材料款共计3487346.5元。该《欠条》上加盖有被告安成公司印章，杨建鹏在欠款人处签字、常立峰在担保人处签字。当天，被告安成公司向原告常喜洋出具《还款协议》一份，主要内容为：被告安成公司以海晟名居项目的房子（1-2202、2-0506、1-1901、2-2305）共计251.1平方米，每平方米5000元的价格抵其所欠原告常喜洋的材料款（251.1平方米×5000元/平方米=1255500元），下欠材料款在2018年12月30日之前还清，如未还清则自2019年1月1日起开始计息。该《还款协议》上加盖有被告安成公司印章、被告安成公司实际控制人杨建鹏和销售经理常立峰签字。被告安成公司尚欠原告常喜洋材料款2231846.5元（3487346.5元-1255500元）未付，双方形成纠纷，原告常喜洋诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告常喜洋向被告安成公司供应混凝土、加气块和小灰砖，有《混凝土加气块明细》、《还款计划》、《欠条》为证，双方形成买卖合同法律关系，均应依约履行各自的义务，现原告常喜洋要求被告安成公司支付下欠材料款2231846.5元，本院予以支持。被告安成公司向原告常喜洋出具的《还款协议》中约定下欠材料款如未还清自2019年1月1日开始计息，因双方未约定利息计算的标准，故被告安成公司应自2019年1月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，被告安成公司应向原告常喜洋支付下欠材料款2231846.5元及利息（利息自2019年1月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告濮阳安成置业有限公司于判决生效后10日内支付原告常喜洋材料款2231846.5元及利息（自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28047元，由被告濮阳安成置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  李梅珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  井梦楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2744号原告：付成蓉，女，1988年8月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：查皓，男，1984年2月13日出生，住重庆市涪陵区。原告付成蓉与被告查皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告付成蓉的委托诉讼代理人周如才到庭参加了诉讼，被告查皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付成蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还借款9.8万元及支付该款从2018年11月11日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以差欠资金周转为由向原告借款，原告于2018年11月11日转账给被告9.8万元，被告出具借条一张。借条约定利息按月利率2%计算，还款时间为2018年12月10日。因被告借款金额为10万元，在扣除第一个月利息后转款9.8万元，故借条金额为10万元。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院。被告查皓未作答辩。经审理查明：2018年11月11日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容载明：“本人查皓(身份证号码：500XXX19840213XXXX)借到付成蓉人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整），月息2分。”因借条上未约定还款期限，被告当日再次向原告出具另一张借条，内容载明：“今借到付成蓉人民币转帐100000.00元整（大写：壹拾万元整），借款利息2分，还款时间为2018年12月10日。”借款当日，原告在扣除第一个月利息2000元后将借款9.8万元转入被告银行账户。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的借条2张、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告按约定将款项转入被告银行账户，双方借款关系成立。虽然借条载明借款金额为10万元，但原告自认借款当日原告在转款时已扣除了一个月利息2000元，实际转款金额为9.8万元，该利息属于“砍头息”，因此，原告与被告之间实际借款金额为9.8万元。还款期限届满后，被告未按约定期限履行还款付息义务，其行为构成违约，依法应当承担还款付息的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告查皓在本判决生效后十日内偿还原告付成蓉借款9.8万元，并支付以借款9.8万元为基数从2018年11月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，减半收取1365元，由被告查皓负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  覃仁瑜二〇二〇年六月三十日书记员  潘呈静
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1590号之一原告：李艳，女，1977年5月14日出生，土家族，浏阳市人，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：肖未涛，湖南厚川律师事务所律师。被告：陈金春，男，1982年1月6日出生，汉族，人，初中文化，从事水电工作，住。原告李艳与被告陈金春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人肖未涛到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年1月7日至2020年4月30日止欠付的租金及运输、装卸费共计462448.25元：2.判令被告向原告返还钢架管9070米、扣件18155套、顶托281套，并支付自2020年5月1日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金；如果被告无法返还上述器材，应按钢架管12元／米、扣件5.5元／套、顶托14元／套向原告支付器材赔偿费，并支付自2020年5月1日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金（按合同约定租金计算，每日租金238.1元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因承建吉首市火车站“阳光城”工程，租用了原告的钢架管、扣件、顶托等建筑器材。原告于2015年1月7日开始向被告发货，截至2020年4月30日，原告共向被告出租建筑器材钢架管9070米、扣件18155套、顶托281套，被告尚未返还。截至2020年4月30日，被告租用的建筑器材已经产生租金及运输、装卸费462448.25元，被告尚未支付。被告逾期付款，现原告依法要求解除租赁关系。被告应立即向原告支付截至2020年4月30日欠付的租金及运输、装卸费462448.25元，并立即向原告返还钢架管9070米、扣件18155套、顶托281套，并支付自2020年5月1日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金，如果被告无法返还上述器材，应按钢架管12元／米、扣件5.5元／套、顶托14元／套向原告支付器材赔偿费，并支付自2020年5月1日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金（按合同约定租金计算，每日租金238.1元）。对于上述款项，原告多次催要，被告一直不予支付。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，诉如所请，请予支持。被告陈金春未答辩。原告李艳为证明其主张向本院提交证据如下：发货单5张，拟证明被告认可租用原告的建筑器材钢架管9070米，扣件18155套、顶托281套。2020年6月12日，经本院询问被告陈金春，其陈述并不认识本案的原告李艳，也不认识发货单上的开单人蒋定发，当时的身份只是吉首市火车站阳光城工程的一名从事水电维修的人员，是工地负责人安排其去租赁建筑器材的，原告应该去找工程老板取钱，不应该找本人。2015年2月期间回老家过年后，就一直没有回吉首做事了，租赁器材这个事情与本人无关。上述证据，经当庭举证、质证，原告认为被告在2020年6月12日的陈述有很大一部分不属实，陈金春是该项目部的负责人和租赁器材的经手人，原告根据发货单来诉请陈金春，陈金春抗辩此事与其无关，没有相应的证据予以证明。结合庭审查明的事实，本院对原告提交的证据及被告陈金春的陈述，均予以认定。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告提交的“宏达建筑器材公司发货单”上载明，2015年1月7日（二次）、1月16日、1月23日、1月25日，被告陈金春作为承租方经办人先后五次从该处租赁钢架管9070米，扣件18155套、顶托281套。截至目前，上述租赁器材没有退还，没有支付租金。本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，李艳是否是本案适格原告，是双方争议的焦点。原告没有提交证据证明“宏达建筑器材公司”与原告李艳之间存在的法律关系，没有证据证明李艳系“宏达建筑器材公司”的负责人，因此，在证据和法律关系不明确的情形下，李艳作为原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。案件受理费8237元，免于交纳，保全费3920元，由原告李艳负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年六月二十九日代理书记员  庄舒捷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执234号申请执行人：郑州丰实钢材有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村。法定代表人：张颖军，任执行董事。被执行人：陈祖峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人郑州丰实钢材有限公司与被执行人陈祖峰买卖合同纠纷一案中，我院于2020年3月18日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年3月18日、2020年6月19日对被执行人陈祖峰的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，被执行人名下有银行存款20160元，我院通过网络扣划申请人已领取，被执行人名下的车辆我院已将其查封，但未实际控制，未发现其他财产可供执行。2020年6月3日在潢川县不动产登记中心对被执行人陈祖峰名下房产进行了查询，无登记信息。2020年6月18日将被执行人陈祖峰纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年6月24日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施等，申请执行人也表示提供不出被执行人下落及其他财产状况，同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十四日书记员  侯宵健
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2555号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航职务：总经理。被告：吴翔，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张雪斐，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告吴翔、张雪斐保证追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。审判员  盛泽澄二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1507号之一 申请执行人：中汇通商（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：王学义。 委托诉讼代理人：李琳琳、郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被执行人：六安市裕祥鞋业有限公司，住所地六安市裕安区。 法定代表人：许贵六。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5967号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金290000元，利息159964元，律师费15000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费5925元。被执行人依法应承担本案执行费6927元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日以司法专邮方式向被执行人六安市裕祥鞋业有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人六安市裕祥鞋业有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人六安市裕祥鞋业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月12日对被执行人六安市裕祥鞋业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人中汇通商（厦门）进出口有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审22号 申请执行人：南京市生态环境局，住所地在南京市建邺区江东中路259号。 法定代表人：钱锋，局长。 委托代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。 委托代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 被执行人：江苏苏蒙建设工程有限公司（原南京聚齐力基础工程有限公司），住所地在南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业开发区四号楼A栋1101-15室。 法定代表人：朱建英，总经理。 委托代理人刘锦红，江苏苏蒙建设工程有限公司职员。 南京市生态环境局（以下简称市环境局）于2020年5月15日向本院申请强制执行其对江苏苏蒙建设工程有限公司（原南京聚齐力基础工程有限公司，以下分别简称苏蒙公司、原聚齐力公司）作出的宁环罚字[2019]14049号行政处罚决定（以下简称“14049处罚决定”）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市环境局称，被申请人因未经审批擅自进行产生环境噪声污染的夜间施工，违反了《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款的规定，申请人己依法于2019年8月22日做出宁环罚字[2019]14049号行政处罚决定书，并于2019年9月4日送达被申请人，被申请人在法定期间内并未申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请人依法于2020年4月9日做出宁环催字[2020]14009号督促履行义务催告书，并于2020年4月17日向被申请人邮寄送达，要求被申请人自收到催告书次日起十个工作日内缴纳罚款19000元及追加罚款19000元，共计38000元，但被申请人至今仍未履行上述义务。申请人特依法向贵院申请强制执行被申请人应缴纳的罚款38000元。 市环境局为证明其作出的“14049号处罚决定”的合法性，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、《施工噪声现场检查记录表》；2、《环境违法行为告知书》；3、《调查询问笔录》；4、《营业执照》、企业变更名称资料、《授权委托书》、委托人身份证复印件、受委托人身份证复印件；5、宁环罚告字[2019]14049号行政处罚事先告知书（以下简称《告知书》）及送达回证；6、宁环罚字[2019]14049号行政处罚决定书（以下简称《处罚决定书》）及送达回证；7、宁环催字[2020]14007号督促履行义务催告书（以下简称《催告书》）及邮寄送达《催告书》信函收据。 依据：《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款、第三十四条第（六）项。 被执行人苏蒙公司辩称，对市环境局提交的证据无异议。愿缴纳罚款，但公司复工时间短，暂时没有那么多钱缴纳，希望给予一定的期限。 经审查查明，2019年7月12日00时15分，市环境局接群众投诉后派出执法人员至原聚齐力公司承建的本市雨花中心小学扩建项目施工现场进行检查，现场检查中发现原聚齐力公司未经当地生态环境行政主管部门批准，正在动用挖机进行土石方作业。市环境局认为原聚齐力公司未经审批擅自进行产生环境噪声污染的夜间施工，其行为违反了《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款的规定，应当予以处罚。 2019年8月19日，市环境局向原聚齐力公司送达了《告知书》，告知该公司存在的违法事实、处罚依据和拟做出的处罚决定，并告知该公司有提出陈述申辩的权利。原聚齐力公司在规定的时间内未提出陈述申辩。2019年8月22日，市环境局结合行政处罚辅助裁量系统裁量并经集体审议讨论后，依据《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条第（六）项的规定，对原聚齐力公司未经审批擅自进行产生环境噪声污染的夜间施工的行为，作出“1、对该违法行为给予警告；2、罚款人民币壹万玖仟元整。”的“14049号处罚决定”。2019年9月4日，市环境局向原聚齐力公司送达了《处罚决定书》。原聚齐力公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行“14049号处罚决定”确定的缴纳罚款的义务。市环境局于2020年4月17日向原聚齐力公司邮寄送达了《催告书》后，该公司仍未按照《催告书》的要求履行缴纳罚款的义务。市环境局遂向本院申请强制执行。 另查明，原聚齐力公司于2020年2月24日更名为苏蒙公司。法定代表人由朱建军变更为朱建英。 本院认为，根据《南京市环境噪声污染防治条例》第三条第一款“市、区环境行政主管部门按照规定的职责对本市的环境噪声污染防治实施统一监督管理。”的规定，市环境局作为本市环境行政主管部门，具有对发生在本市行政区域内的违反《南京市环境噪声污染防治条例》规定的行为进行调查，并根据查明的事实对违法行为人予以行政处罚的法定职权。《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款规定：“在城市噪声敏感建筑物集中区域内，除抢修、抢险作业外，夜间不得进行产生环境噪声污染的施工作业。”；第三十四条规定：“违反本条例的，由环境保护行政主管部门依照下列规定给予处罚：(六)违反第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，未经批准擅自进行施工作业的，责令改正，给予警告，可以并处三千元以上三万元以下罚款；”。 本案中，原聚齐力公司未经审批擅自进行产生环境噪声污染的夜间施工，其行为违反了《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款的规定。市环境局查明该公司存在上述违法行为后，结合行政处罚辅助裁量系统裁量并经集体审议讨论后，依据《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条第（六）项的规定，对原聚齐力公司作出的“14049号处罚决定”，事实认定清楚，适用法律正确。市环境局在作出“14049号处罚决定”过程中，历经立案调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。原聚齐力公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未履行“14049号处罚决定”中确定的缴纳罚款的义务，市环境局向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行市环境局对苏蒙公司作出的“14049号处罚决定”中确定的“罚款人民币19000元及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。强制执行费用苏蒙公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  傅庭笙 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄冰雪
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初193号原告陶永泉，男，1983年4月11日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，初中文化，广东省连南县人，农民，户籍地及住址广东省连南县。原告陶永泉与被告李云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永泉、被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告李云飞给付劳务工资2915元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告李云飞电话要求原告到其经营的屏边县启云木材加工厂打工，原告的工作是开抓机，工资支付方式每天110元，每月20日结清当月工资。双方约定后，原告一直在厂内开抓机，2019年9月起被告没有按时支付工资，次月19日，被告以借钱发工资为由回老家广东不归，尚欠原告9月、10月工资2915元未付，有被告的代班人员房八贵（又名房生）记录的账册为证，多次催讨无果。原告认为，被告的行为违反了双方约定，应承担给付责任，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李云飞辩称：原告陶永泉主张劳务工资的诉讼请求及事实理由符合，但屏边县启云木材加工厂系本人与莫异镇两人合伙承包经营，欠原告劳务工资2915应由两合伙人共同承担，各负责50%。本院认为，被告李云飞对原告陶永泉的诉讼请求及其事实和理由无异议，予以承认，故原告陶永泉主张所依据的事实本院依法予以确认，双方的劳务合同关系成立，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告就应当足额支付原告劳务工资，故原告要求被告给付拖欠劳务工资2915元的诉讼主张成立，本院予以支持；被告李云飞以屏边县启云木材加工厂系其与莫异镇两人合伙承包经营，尚欠工人劳务工资应由合伙人莫异镇与其共同承担的理由，因不能提供证据证明，本院不予采信，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告李云飞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陶永泉劳务工资人民币2915元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  徐发言审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇二〇年六月四日书记员  杜梦娇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1096号之一辽宁中南置地有限公司：你单位与曹福云、金加新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2410号判决已发生法律效力。申请执行人曹福云、金加新于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向声请人支付执行款17847.99元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息三、负担申请执行费218元特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年六月十七日书记员  曹 博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3439号 原告：施燕萍，女，1991年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：潘建省，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：潘鑫江，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施燕萍与被告潘建省、潘鑫江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施燕萍的委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，被告潘建省、潘鑫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施燕萍向本院提出诉讼请求：判决被告潘建省立即偿还原告借款500000元并支付自2019年7月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告潘鑫江对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告潘建省因经营投资需要，由被告潘鑫江提供连带责任担保向原告借款500000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为12个月，二被告出具借条一份交原告收执确认借款及担保事实。现借款期限已届满，但被告仅支付四个月的利息，尚欠原告本金500000元及相应利息。对上述主张，原告提供借条、中国建设银行个人活期账户交易明细单证明其主张。 被告潘建省、潘鑫江均未作答辩。 本院认为：被告潘建省、潘鑫江经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告庭审时主张被告借款后支付四个月利息，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告潘建省于2019年3月15日出具借条确认向原告借款500000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，被告潘鑫江对上述借款承担保证责任。被告潘建省借款后仅支付原告四个月利息，此后再未还本付息。 本院认为：被告潘建省与原告的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告潘建省拖欠原告借款本金500000元及约定利息，事实清楚，证据充分，被告潘建省应予偿还。被告潘鑫江作为本案保证人，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建省应于本判决生效之日起十日内偿还原告施燕萍借款500000元并以此为基数支付原告自2019年7月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告潘鑫江对上述债务承担连带清偿责任，被告潘鑫江承担保证责任后有权向被告潘建省追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9413元，因适用简易程序依法减半收取4706.5元，由被告潘建省、潘鑫江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡秋松 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1219号之十四申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路南侧1-0号。法人代理人：穆滨,客户经理。被执行人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科技创业园B座410、426室。负责人：杨晓峰。被执行人：杨晓峰，男，1961年4月3日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯352号。被执行人：王秀坤，女，1964年11月28日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯352号。被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。负责人：郭强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民初1660号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秀坤名下在交通银行卡号为6222600370003878654的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  耿济二〇二〇年六月五日书记员  张琛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1207号 原告:屈勇，男，汉族，1980年7月16日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：林海英，女，汉族，1982年1月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告屈勇与被告林海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈勇到庭参加诉讼，被告林海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及银行同期利息1740元（利息按同期银行贷款利率的4倍主张）。二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2017年11月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己的积蓄10000元和向父亲借的10000元共20000元整一起借给了被告，后经多次催告，被告偿还了原告10000元，并于2019年1月31日出具了借条一张。借条载明：今借屈勇人民币10000元，三个月后还清。被告到期未偿还，经多次催告至今仍未偿还原告借款10000元整。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：原、被告系亲戚朋友。被告林海英因生意经营需资金周转，向原告屈勇提出借款。2017年11月20日，原告屈勇通过其父亲屈国万的银行账户向被告林海英转账20000元，被告林海英于2018年7月23日通过微信向原告屈勇转账10000元，后，被告林海英于2019年1月31日向原告屈勇出具借条一张，借条主要内容为：今借屈勇人民币10000元，三个月后还，借款人林海英。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、借条、微信转账记录、银行转账电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：本案中被告林海英向原告屈勇出具的《借条》系被告个人向原告出具，屈勇和林海英之间的借贷关系符合法律规定，系双方的真实意思表示，系合法有效的借款关系。被告林海英借到原告10000.00元，应当依法履行偿还上述借款的义务。案涉《借条》上未载明借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应当以10000.00元为本金按照年利率6%向原告支付自2019年5月1日起至欠款清偿之日止的利息。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告林海英应于本判决生效之日起七日内偿还原告屈勇借款10000.00元，并以此款为本金按照年利率6%向原告屈勇支付自2019年5月1日起至欠款清偿之日止的利息； 二、驳回原告屈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任恋 二〇二〇年六月九日 书记员  杨瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1778号原告：湖北金丰建筑工程有限公司法定代表人：牟某被告：湖北帆致建筑工程有限公司法定代表人：李某某本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕思明二〇二〇年六月十八日书记员  金 然
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保152号申请人：黄军平，男，汉族，住吉水县。被申请人：吴军，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在审理原告黄军平与被告吴军租赁合同纠纷一案中，申请人黄军平于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值15000元的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供赣Ｄ×××××牌货车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴军的银行存款、房产、车辆、股权等财产（保全价值以15000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇二〇年六月四日书记员  罗秋玉
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执951号东营环渤海物业服务有限公司、王茹娟：东营环渤海物业服务有限公司与王茹娟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2171.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位2221.70元。本院已于2020年6月29日将该款转付给东营环渤海物业服务有限公司。至此，东营环渤海物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0505民初3010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执868号 申请执行人：许卫英,女，汉族,1971年5月24日出生,住广州市番禺区。 被执行人：黄润萍,女,汉族,1968年2月17日出生,住番禺区。 关于许卫英与黄润萍借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5073号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执868号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3419.94元，其中转执行费50元，退付申请执行人3369.94元；本院已冻结被执行人在广州市番禺区石楼镇裕丰村村民委员会及广州市番禺区石楼镇裕丰村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执868号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二日 书记员  区楚欣
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执466号一、当事人基本情况申请执行人：廖竹，女，1988年11月29日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：张佳佳，男，1982年5月4日，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码：。二、案件由来申请人廖竹与被执行人张佳佳借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初957号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人廖竹申请执行被执行人张佳佳合同纠纷，被执行人将贰万捌仟伍佰伍拾肆元（28554元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月八日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1226号     原告：田青博，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈丁科，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告田青博与被告陈丁科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田青博到庭参加了诉讼，被告陈丁科经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田青博向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告陈丁科立即偿还原告借款本金60000元及利息2880元（利息按照月息1.2分计算，自2019年12月4日计算至实际还款日止），暂合计62880元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，原告平时经营萝卜生意，2019年11月被告向原告介绍一家冷库，并以原告名义从冷库中借款60000元，在原告知情后，向被告主张该款项，被告表示其愿意于2020年给付该款项，并于2019年12月4日向原告出具欠条一张，载明其向原告借款60000元，约定月息1.2分，2020年2月28日前偿还原告20000元，剩余40000元及利息于2020年4月10日前偿还，并自愿用房子、车用于抵押。第一笔还款到期后原告向被告索要该笔借款，被告再次重新向原告出具欠条一张，载明“欠条 今借到田青博人民币陆万元整（60000） 利息1.2%借款人陈丁科 2019年12月4日 610XXXXXXXXXXXXXXX”后原告多次向被告催要，被告至今未向原告还款。现原告起诉至法院。   被告陈丁科缺席未辩，在与本院的谈话笔录中辩称，这钱是我从澄县西管冷库借的，我给田青博介绍的澄县西管冷库，让田青博在冷库存萝卜，冷库给田青博提供资金，因为冷库的人只认我，认为萝卜是我存的，后来我需要资金， 2019年12月4日我从澄县西管冷库借款60000元，但因为萝卜是田青博的，所以我给田青博打的条子，约定月息是1.2%，我欠原告田青博60000元属实，我想办法给他还钱。   本院经审理认定事实如下：2019年11月份被告陈丁科给原告田青博介绍的澄县西管冷库，说如果在冷库存萝卜，冷库会提供资金给原告，原告先在冷库存了30万斤的萝卜，并告诉被告未收到冷库老板提供的资金，被告称冷库老板还没有给钱，之后原告又在冷库存了10万斤的萝卜，冷库老板仍未给钱，原告就找到冷库老板，冷库老板称其已将60000元给了被告陈丁科，并让陈丁科转交给原告，后在原告与被告陈丁科、冷库老板三对面的情况下，被告陈丁科承认未将冷库老板给的60000元给原告，冷库老板当场用信合卡给原告转了40000元，算上之前给被告的那60000元，原告给冷库老板打了张10万元的借条，由于被告陈丁科称其将钱用了，没有钱给原告，就当场给原告打了60000元的欠条，载明“欠条 今借到田青博人民币陆万元整（60000）利息1.2% 借款人陈丁科2019年12月4日 610XXXXXXXXXXXXXXX”。现原告起诉至法院，要求被告陈丁科偿还借款60000元及利息，利息按照月息1.2分计算，自2019年12月4日起计算至实际还款之日止。   审理中，原告称诉状上2019年12月4日写有还款计划的这张欠条是在2020年春节时因被告陈丁科未能还钱所出具的，当时他没有带他与陈丁科、冷库老板三对面时被告陈丁科打的那张条子，之后因被告陈丁科未能按还款计划还钱，2020年3月23日他又找被告陈丁科要钱，被告陈丁科还是没有还钱，就重新打了张60000元的欠条，时间还是写的2019年12月4日借钱的日子，同时他把写有还款计划的那张欠条通过微信发给被告陈丁科，并言明该欠条已作废。原告称其与被告陈丁科之间只有这张60000元的借款手续，再没有其他经济手续，只是以前的两张条子都没有给他退，最早那张条子的时间也是2019年12月4日，实际上已经作废，现在就以最后这张条子为准。   以上案件事实，有原告提交的欠条一份、原告与被告在2020年3月23日的微信聊天记录一份、列有还款计划的欠条一份、本院与被告的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，被告陈丁科向原告田青博借款并约定利息，并给原告出具了欠条一份予以佐证，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告陈丁科也承认该笔借款，故对原告要求被告陈丁科偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。审理中原告主张按照约定的月利率1.2%，要求被告支付从2019年12月4日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈丁科于本判决生效后五日内偿还原告田青博借款本金60000元，并按照月息1.2%支付自2019年12月4日至实际还款之日的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告陈丁科负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审判员  任晓凤                            二〇二〇年五月二十六日                               书记员  魏玉婷                          1
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1453号原告朱玉川，男，1979年11月15日出生，汉族，住长垣市。被告尹培中，男，1954年2月6日出生，汉族，住长垣市。原告朱玉川与被告尹培中劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，朱玉川，尹培中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉川向本院提出诉讼请求：1、要求判令尹培中支付工资款58296元。2、本案的诉讼费用由尹培中承担。事实和理由：朱玉川接受尹培中的雇佣，自2014年开始在尹培中承包的高店社区工地提供劳务，做安装水电的工作。朱玉川陆续从尹培中处借支，朱玉川工作结束后，尹培中给朱玉川出具欠款凭证，写明总共借支及总欠款数，后续尹培中偿还了部分工资款，至今尚欠58296元未支付。尹培中答辩称，尹培中已经不欠朱玉川钱了。经审理查明：2014年尹培中承包高店社区的水电安装等工程，雇佣朱玉川为其提供劳务，工程施工期间，朱玉川多次向尹培中借支劳务费，分别出具借条。后在工程结束后，经双方进行结算，扣除已经借支的款项，尹培中欠朱玉川劳务费176000元，尹培中在朱玉川书写的结算单上签名确认。后尹培中通过付款、抵账等方式偿还朱玉川部分劳务费，现尚欠朱玉川劳务费58296元未给付。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，朱玉川在尹培中承包的水电工程中提供劳务，双方之间形成劳务关系，尹培中应当按照约定向朱玉川给付劳务费。朱玉川提交了尹培中签名的结算单据，结算单据显示已经扣除借支款500000余元，尹培中提交的朱玉川借支80000元的借据发生在双方结算之前，应当属于已经扣除的款项，尹培中要求再次扣除该80000元的意见本院不予支持。且尹培中与朱玉川进行结算发生在2016年，尹培中如果发现结算有误，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……”的规定尹培中应当自知道结算有误起一年内申请撤销结算，但尹培中多次用其他款项抵消劳务费，均未撤销结算结果或者要重新进行结算，故对尹培中的抗辩意见，本院不予支持。对结算之后，已经给付劳务费数额的事实，应当由尹培中承担举证责任，尹培中未举证证明已经给付的劳务费数额，应当按照朱玉川陈述尚欠劳务费58296元未给付认定案件事实，故朱玉川要求尹培中给付劳务费58296元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：尹培中于本判决生效后十日内给付朱玉川劳务费58296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628元，由尹培中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年六月五日书记员  景续磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执776号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县闸河东路北侧二关路东侧御溪美景17101室，统一社会信用代码91340621677565783B。 负责人：童春秀，该支行行长。 被执行人：刘中成，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘迎礼，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵立明，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1605号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘中成、刘迎礼、赵立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人25190.96元及相应利息。本院已将被执行人刘中成、刘迎礼、赵立明纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的被执行人赵立明名下的车辆未实际扣押，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2424号原告：陈兴武，男，汉族，生于1969年2月23日，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201710502835，一般代理。被告：翟成印，男，汉族，生于1959年10月10日，住邓州市。原告陈兴武与被告翟成印为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴武及其委托诉讼代理人何书浩到庭参加了诉讼，被告翟成印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴武诉称：被告因经营需要向其借款7万元，月息1.2分，后被告未偿还欠款，现要求被告偿付借款7万元及利息。被告翟成印未到庭，亦未提出书面答辩和举证。原告提交的证据是身份证和借条，均系书证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同事关系，均在邓州市市政公司上班。被告和他人合伙购买挖掘机和罐车，因经营需要向原告借款7万元。被告出具借条一份，其上载明：“借条，今借到（陈兴武）现金柒万元整（70000），息1.2分，借款人翟成印，2018年2月10号”。2019年7月，被告通过合伙人于德来偿付利息10000元。后被告翟成印未偿付借款，原告诉至本院，要求被告翟成印偿付借款7万元及利息。本院认为：被告向原告借款7万元并约定有利息，被告出具有借条，后被告通过合伙人于德来偿付有利息，现原告要求被告偿付借款7万元及利息的理由正当，本院予以支持，利息部分按月息1.2分计算，自搭条之日即2018年2月10日起计算至款付清之日止，从中扣除已付利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟成印于本判决生效后二十日内偿付原告陈兴武借款7万元及利息（利率按月息1.2分计算，自2018年2月10日起计算至款付清之日止，利息部分扣除已付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告翟成印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年六月二十八日书记员 张燕春
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执535号之一 申请执行人：王远辉，男，汉族，1962年4月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田杰，男，汉族，1977年1月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王远辉与田杰借款合同纠纷一案，，依据兴仁市人民法院（2016）黔2322民初2840号民事调解书于2020年3月16日立案执行，申请执行人王远辉要求被执行人田杰偿还借款本金40000元及利息，承担案件执行费500元。在执行过程中，于2020年3月18日通过邮寄送达的方式向被执行人田杰送达了执行申请书副本、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。对被执行人田杰提起网络查控，查控系统反馈田杰有银行存款不足额、无相关证券，无车辆登记信息。向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房和城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询了被执行人田杰的土地登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等，查明被执行人田杰名下无可供执行财产。现因申请执行人王远辉向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  徐才政
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保621号申请人：淄博齐王府家具有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：李雷雷，男，1988年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人淄博齐王府家具有限公司与被申请人李雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0306财保396号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人李伟名下鲁Ｃ×××××五菱牌汽车；二、冻结被申请人李雷雷在各银行账户内的存款3000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李伟名下鲁Ｃ×××××五菱牌汽车；二、冻结被申请人李雷雷在各银行账户内的存款3000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十三日书记员  侯庆智
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1741号 原告：杨玉梅，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：谢军，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨玉梅与被告谢军合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、被告谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款23000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月13日，原被告在南江县民政局办理离婚登记，婚姻关系存续期间，原告投资3万元给被告做生意，离婚时协议约定：离婚后，被告按欠款3万元偿还给原告。之后，被告支付原告欠款7000.00元；2017年10月19日，被告向原告出具23000.00元欠条一张，约定每月10号还款1000.00元。至今被告一直未向原告偿还欠款23000.00元。经原告多次催收无果，特向法院起诉，请依法裁决。 被告谢军答辩：我与原告以前是夫妻关系，欠款23000.00元是事实，钱我肯定要还，只是我现在没有固定的收入来源。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2014年1月13日，原被告在南江县民政局办理离婚登记。在原被告婚姻关系存续期间，原告投资30000.00元给被告做生意。离婚时，原被告协议约定被告按30000.00元欠款偿还给原告。之后，被告偿还原告7000.00元。2017年10月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨玉梅人民币贰万三千元（23000.00元），于每月十号还钱壹仟元。欠款人：谢军，2017.10.19。 以上事实有欠条，离婚协议书、离婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告在离婚时协商确认的债权债务关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，故原告起诉要求被告偿还23000.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下： 被告谢军在本判决生效后十日内偿还原告杨玉梅欠款23000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告谢军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月十六日 书记员 李凤玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3711号 原告：王淑军，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈东，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 被告：徐强，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1093号，统一社会信用代码91500101787484001C。 法定代表人：徐强，总经理。 被告：重庆市佰乐福食品有限公司，住所地重庆市万州区工业园区天子园，注册号5001010000404576-1-1。 法定代表人：徐红，总经理。 上列三被告共同委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。 原告王淑军与被告徐强、重庆市大山农业（集团）有限公司、重庆市佰乐福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王淑军委托诉讼代理人陈东，被告徐强、重庆市大山农业（集团）有限公司、重庆市佰乐福食品有限公司共同委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王淑军向本院提出诉讼请求，1.判决被告徐强与重庆市大山农业（集团）有限公司共同偿还原告借款本金256299.34元并从2016年12月14日起按年利率10%给付利息至付清时止；2.判决被告徐强与重庆市佰乐福食品有限公司共同偿还原告借款本金243700.66元并从2016年12月14日起按年利率10%给付利息至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告徐强以个人名义给原告出具借条，向原告借款500000元，约定期限二年，年利率10%，原告按约定支付了借款，被告徐强将借款分别用于重庆市大山农业（集团）有限公司、重庆市佰乐福食品有限公司，期满后一直未归还，故依法提起诉讼。 徐强、重庆市大山农业（集团）有限公司、重庆市佰乐福食品有限公司承认原告在本案中主张的事实，认为请人民法院依法判决。 本院认为，徐强、重庆市大山农业（集团）有限公司、重庆市佰乐福食品有限公司承认王淑军在本案中主张的事实，故对王淑军主张的事实予以确认。被告徐强向原告王淑军借款500000元，用于支付被告重庆市大山农业（集团）有限公司、重庆市佰乐福食品有限公司欠重庆市万州区国有资产担保公司、重庆市万州区资产经营公司的款项，原、被告民间借贷关系成立并有效。被告徐强系重庆市大山农业（集团）有限公司法定代表人，被告重庆市大山农业（集团）有限公司、重庆市佰乐福食品有限公司系借款的实际使用人，自愿对原告主张的借款本息承担清偿责任，本院予以采信。故被告徐强、重庆市大山农业（集团）有限公司对原告主张的借款本金256299.34元及利息承担共同清偿责任，被告徐强、重庆市佰乐福食品有限公司对原告主张的借款本金243700.66元及利息承担共同清偿责任。双方合同约定年利率10%，不违反法律禁止性规定，原告主张从2016年12月14日起按年利率10%计算利息给付至付清时止，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐强、重庆市大山农业（集团）有限公司在本判决生效后十五日内共同偿还原告王淑军借款本金256299.34元及利息（利息的计算：从2016年12月14日起以尚欠借款本金256299.34元为基数按照年利率10%计算至还清时止）； 二、被告徐强、重庆市佰乐福食品有限公司在本判决生效后十五日内共同偿还原告王淑军借款本金243700.66元及利息（利息的计算：从2016年12月14日起以尚欠借款本金243700.66元为基数按照年利率10%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元，因适用简易程序减半收取5275元，由被告徐强、重庆市大山农业（集团）有限公司、重庆市佰乐福食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执446号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人郭保勤，男，1963年9月14日生，汉族，住辉县。被执行人郭唯正，男，1985年10月6日生，汉族，住址同上。被执行人赵小青，女，1966年9月16日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与郭保勤、郭唯正、赵小青金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初6482号民事判决书，于2020年3月19日申请执行，本院依法向被执行人郭保勤、郭唯正、赵小青送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息2823.18元（息至2019年9月30日）及自2019年10月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1178元、保全费1034元、执行费1476元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人郭保勤、郭唯正、赵小青名下存款以106511元为限予以冻结，对被执行人郭保勤名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2457、658元、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款2900元、财付通支付科技有限公司的存款2672.04元均予以划拨；对被执行人郭唯正名下在郑州银行股份有限公司辉县支行的存款1000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2623元、中国农业银行股份有限公司辉县城北支行的存款1605元、财付通支付科技有限公司的存款1167.54元均予以划拨；对被执行人赵小青在河南辉县农村商业银行股份有限公司在的存款40778元、在中国农业银行辉县城北支行的存款37000元予以划拨。2019年10月30日，在申请人申请的（2019）豫0782执保583号保全案件中，对被申请人郭唯正名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号的比亚迪牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车，暂无法处置。未发现三被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭保勤、郭唯正、赵小青采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月二十三日书记员  姜洁敏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1131号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄小祥，男，1978年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人黄小祥罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初233号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1717号申请执行人：窦召领，男1963年10月23日出生,汉族，住宿州市。被执行人：朱正好，男1970年8月01日出生，汉族，住宿州市南方国际花园Ｅ区。本院在执行申请人窦召领与牛正好民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止(2020)皖1302执1717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行员  唐 振书记员  邓正阳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执610号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞。被执行人：孙艺，男，1965年5月20日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人孙艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4338民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人孙艺于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金276399.34元及利息、罚息、复利（以276399.34元为基数，自2018年10月20日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5791元，由被执行人孙艺负担（被执行人应负担的前述费用，申请执行人同意由被执行人在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。2020年3月5日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下有大众牌汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，开瑞牌汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，金杯牌汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，均已被本院查封，未实际扣押而无法处置。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月19日冻结，为期十二个月，已从中扣划12157.57元，被执行人其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。2020年5月26日早，本院工作人员前往申请执行人提供的被执行人在宁住址调查，未获被执行人下落线索。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2778号原告：林州市开元区小天鹅装饰部，住所地：林州市开元区瓦窑街中段，经营者：李天娥。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李昊臻，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：河南省东方昀达动力传动系统有限公司，住所地：林州国家红旗渠经济技术开发区汽配产业园，法人代表：路金潮。原告林州市开元区小天鹅装饰部与被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市开元区小天鹅装饰部委托诉讼代理人李昊臻到庭参加了诉讼、被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市开元区小天鹅装饰部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款5.32万元。二、本案一切诉讼费、保全费、保单保函费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告到被告工厂提供并安装广告灯箱，灯箱面积为120平米，每平米单价610元，共计73200元，已给付2万元，剩余5.32万元未给付。原告多次到被告工厂索要欠款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还原告欠款。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望请支持。被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2017年5月16日签订《广告灯箱制作合同》一份，约定原告为被告制作灯箱，每平米单价610元，原告为被告制作完成灯箱后，被告支付原告部分款项，剩余53200元未支付。上述事实，有原告提交的广告灯箱制作合同一份，增值税发票六张，录音一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证，可以作为本案定案依据。本院认为,原告提交原告经营者李天娥的儿子韩金弟与被告法人代表路金潮的通话录音，证明被告尚欠原告灯箱制作费及安装费53200元，被告亦认可该事实。故对于原告要求被告偿还欠款53200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司于本判决生效后三十日内给付原告林州市开元区小天鹅装饰部欠款53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取为565元，由被告河南省东方昀达动力转动系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月十一日书记员 司玉坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1704号 原告：郭美凤，女，1969年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐伶俐，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐灵芝，女，1991年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 三原告共同委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组，住所地湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组。 负责人：郭德樟，该组组长。 原告郭美凤、唐伶俐、唐灵芝与被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组（以下简称古塘社区赵家冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美凤及原告的委托诉讼代理人尹航、被告古塘社区赵家冲组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭美凤、唐伶俐、唐灵芝向本院提出诉讼请求：一、依法判决三原告享受被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组同组居民土地被征收后的一切同等权利；二、依法判决被告向三原告支付土地征收款（集体门面地）37000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告唐伶俐、唐灵芝系原告郭美凤女儿，三人都是被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组的居民，多年来三原告一直在被告赵家冲组居住，被告为原告分配了责任田，且原告也一直在该组缴纳医疗保险，是该组集体经济组织成员。1993年3月6日，因城市建设需要，被告赵家冲村民小组的集体土地被政府列为全部征收范围，被告赵家冲村民小组与当时的冷水滩区西区管理委员会即永州市冷水滩区工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》。三原告应该和本组居民一样，理应享受土地征收后的一切同等权利（安置费补助、门面地安置等），但被告却无理剥夺原告的权利，拒不分配任何款项给原告。2019年12月23日，被告小组开会决定将征收分得的集体门面地变卖款421万元予以分配。会议召开10天后，组里大部分村民都分得了门面变卖款，本村组与原告同等情况的出嫁女都分得了土地征收款项，被告却以“上述村民是通过诉讼，法院判决可以分，而原告没有判决书”为由拒不分配给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告古塘社区赵家冲组辩称，原告说的是事实，但是如果原告在男方享受了集体经济组织成员待遇，就不应当在我们组享受。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：原告郭美凤于1969年10月5日出生并落户于被告古塘社区赵家冲组，1989年与东安县端桥铺珠塘口村村民结婚，于1989年11月15日生育原告唐伶俐，于1991年4月12日生育原告唐灵芝，原告唐伶俐及原告唐灵芝的户口随母亲原告郭美凤落入被告古塘社区赵家冲组。三原告郭美凤、唐伶俐、唐灵芝在被告处生产生活，缴纳医保，均未在其配偶处享有集体组织成员资格。1993年3月6日，因城市建设需要，被告古塘社区赵家冲村民小组的集体土地被政府列为全部征收范围。被告赵家冲村民小组与当时的冷水滩区西区管理委员会即永州市冷水滩区工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》，双方约定了协议的具体权利与义务等内容，也约定了由政府为小组村民在园林路上安排适当的门面。2019年12月23日，被告小组开会决定将征收分得的集体门面地变卖款421多万元予以分配，被告按人均37000元分配征地补偿款，三原告未予分配，遂酿成此纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告郭美凤出生在被告古塘社区赵家冲组并落户本组，婚后未迁出户籍，亦未在其配偶处享有集体组织成员资格，一直在被告处生产生活，故应认定原告郭美凤为被告古塘社区赵家冲组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。原告唐伶俐、唐灵芝的户籍一直随母亲落户在被告处，婚后未迁出户籍，也未在其配偶处享有集体组织成员资格，也宜认定原告唐伶俐、唐灵芝为被告古塘社区赵家冲组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，三原告作为该集体组织成员，依法享有与本组其他成员同等的权利。被告在分配征地补偿款时，没有分配给三原告，损害了三原告的合法权益，故原告郭美凤、唐伶俐、唐灵芝要求被告古塘社区赵家冲组支付土地征收款（集体门面地）37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告郭美凤、唐伶俐、唐灵芝依法享有被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组集体经济组织成员同等待遇； 二、被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组在本判决生效后十日内支付原告郭美凤、唐伶俐、唐灵芝土地征收款（集体门面地）37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  伍叶青
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保104号申请人：王东岗，男，1968年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。被申请人：杨殿阁，男，1960年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连园林花木工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路5号。法定代表人：杨殿阁。申请人王东岗于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨殿阁、大连园林花木工程有限公司的银行存款2,700万元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨殿阁、大连园林花木工程有限公司的银行存款2,700万元，或查封被申请人名下其他等值财产。保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月十二日书记员  马倩倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1941号 原告：陈留德，男，1966年10月14日出生，汉族，住磐安县。 被告：张生洪，男，1953年8月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 原告陈留德与被告张生洪劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院：1、判令被告支付原告工资31698元；2、判令被告支付原告因索要工资花费的交通费、误工费、通讯费1500元；3、判令被告赔偿原告经济补偿金及精神损失费8888元；4、判令被告从2020年1月10日起每日支付拖欠工资31698元的违约金按1%计算至实际结清为止；5、判令被告因未签订劳动合同，支付原告双倍工资68679元。 本院认为，经审查，原告诉请被告给付劳动报酬、经济补偿金、违约金、未签订书面劳动合同二倍工资等项目为劳动争议范围。按照法律规定，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。且本案与原告成立劳动关系的相对方为瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司。现原告直接向法院提起诉讼，不符合起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈留德的起诉。 案件受理费426元，退还原告陈留德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李正荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  包 莹
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初127号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李春宝，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2020年4月11日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李春宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人李春宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月30日19时许，被告人李春宝未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经检验的吉G×××55号小型轿车，行驶至大安市两家子镇同建村市场附近时，被大安市公安局两家子派出所民警拦截。经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的李春宝血中检出乙醇，含量为300.1mg/100ml。” 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人潘某、李某的证言，被告人李春宝的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李春宝无证醉酒驾驶未经年检的机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春宝到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 飞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初795号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：姚年军，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：吴福财，男，1971年4月26日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告吴福财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚年军到庭参加诉讼。被告吴福财经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴福财立即偿还透支本金24999.66元、利息1272.64元、违约金1409.14元、手续费522.88元，自2020年4月14日起至全部款项还清之日的利息、逾期还款违约金继续计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告吴福财申请了农行南航明珠信用卡，申请额度1.25万元，信用卡号为62×××85。2019年10月11日起开始拖欠未能还款，已拖欠7期。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告吴福财未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告吴福财向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。双方约定，1.透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；2.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审核后向被告发放信用卡62×××85。被告吴福财使用信用卡的过程中，办理了账单分期业务，需承担相应账单分期手续费。被告未按约定偿还透支款，自2019年8月起产生利息。之后被告吴福财偿还部分款项。该信用卡交易查询显示，截止2020年4月14日，尚欠本金24999.66元、手续费522.88元及利息、违约金，其中截止2019年9月17日的利息为8.29元，截止2019年10月14日的违约金为128.8元。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、信用卡账户详细信息截图、信用卡使用流水等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求吴福财归还拖欠的本金、利息、违约金、手续费，不过利息、违约金、手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福财于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金24999.66元、分期手续费522.88元及利息、违约金（截止2019年9月17日的利息为8.29元，之后利息按领用合约约定计算至款项付清之日止，截止2019年10月14日的违约金为128.8元，之后违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，由被告吴福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年六月十五日书记员  樊 荣
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执390号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人王和平与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初3688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王和平向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执390号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执179号被执行人：康贵富，男，1949年2越7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行康贵富罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初351号刑事判决书，判决被执行人康贵富罚金3000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，已扣划790元，未发现被执行人其它可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金2210元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 费丽萍
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执930号申请执行人：焦作市活力橡胶制品有限公司，住所地：焦作市解放东路3788号。法定代表人：申林，董事长。被执行人：河南众信机械制造有限公司，住所地：焦作市太行西路北。法定代表人：靳卫军，董事长。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初5481号民事调解书于2019年12月2日生效，因被执行人河南众信机械制造有限公司未主动履行义务，申请人焦作市活力橡胶制品有限公司于2020年5月15日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人河南众信机械制造有限公司已全部自动履行完毕，申请人焦作市活力橡胶制品有限公司同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民5481号民事调解书，焦作市活力橡胶制品有限公司申请执行被执行人河南众信机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2996号原告：程贵琴，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：澳商中链互联网科技（河南）有限公司，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇航美国际智慧城示范区1栋1层001号。法定代表人：赵英智。原告程贵琴与被告澳商中链互联网科技（河南）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程贵琴到庭参加诉讼，被告澳商中链互联网科技（河南）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程贵琴向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告2019年12月至2020年1月15日工资共计7500元。事实和理由：原告在被告处任职期间，担任人力资源经理，工资每月5000元，每月15号进行发放。2020年1月15日，被告没有发放工资，经多次催要，被告一直未支付。2020年3月6日，被告出具欠条，约定于2020年4月15日结清工资，而截止2020年5月11日，被告仍未支付，故原告诉至法院。澳商中链互联网科技（河南）有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年原告程贵琴到被告处工作，月工资5000元。程贵琴工作期间，被告未按时发放工资，2020年3月6日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今因公司原因，应支付程贵琴2019年12月10日至2020年1月15日工资共计柒仟伍佰元整，经友好协商，约定在2020年4月15日之前支付程贵琴上述款项。澳商中链互联网科技（河南）有限公司经办人王毅、赵英智。”庭审中程贵琴称王毅系被告公司大股东，负责工资发放。欠条内容全部系王毅书写，赵英智在欠条上按指印。以上事实，有原告陈述，欠条、微信聊天截图等相关证据证明。本院认为，澳商中链互联网科技（河南）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。王毅、赵英智出具的欠条可以证明澳商中链互联网科技（河南）有限公司尚欠程贵琴工资7500元，故对程贵琴的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告澳商中链互联网科技（河南）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告程贵琴工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告澳商中链互联网科技（河南）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 陶岩岩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2918号 申请人：滕龙华，男，1972年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张福明，男，1961年4月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：刘翠红，女，1975年3月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人滕龙华于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人张福明、刘翠红价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张福明、刘翠红的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘明坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1929号之一保全申请人：安徽品骏物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区西外环路西纬三路北侧/安徽省合肥市经济技术开发区合肥空港经济示范区玉兰花路东侧合肥空港动植物检验检疫进境指定口岸办公楼202#室，统一社会信用代码91340122394207302M。法定代表人：徐兆奇，总经理。委托诉讼代理人：王建鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周超，男，该公司员工。被告：芜湖双笑包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221664242870G。法定代表人：胡华东，董事长。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，男，该公司员工。安徽品骏物流有限公司与芜湖双笑包装有限公司合同纠纷一案中，安徽品骏物流有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对芜湖双笑包装有限公司在75003.42元范围内的财产采取保全措施，并提供担保。本院于2020年5月27日作出（2020）皖0207民初1929号民事裁定，对芜湖双笑包装有限公司银行存款75003.42元采取了冻结的保全措施。2020年6月3日，安徽品骏物流有限公司与芜湖双笑包装有限公司达成和解协议。现芜湖双笑包装有限公司已按照协议于2020年6月10日履行了付款义务。本院认为，芜湖双笑包装有限公司既已履行了和解协议约定的事项，即应依法解除对该公司的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对芜湖双笑包装有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇二〇年六月十二日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其它情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2999号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期三栋N单元2316房。法定代表人：温永军，总经理。被执行人：尹小仕，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县被执行人：刘志华，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年3月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初631号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款28379元，违约金10329.96元（2019年1月12日之前的违约金为851.37元，2019年1月12日暂计算至2020年6月2日止的违约金，以28379元为基数，按照年利率24%的标准计算为9478.59元），迟延履行期间的债务利息2158.04元（以29230.37元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年4月7日起暂计算至2020年6月2日止），律师费3000元，案件受理费303元，执行费338元，合计44508元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹小仕、刘志华的银行存款44508元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月二日代理书记员  杜健伟
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1326号 原告:徐东升，男，1985年4月18日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人:于冬梅，女，1985年2月9日生，汉族，住沧县。 被告：郭金生，男，1984年5月15日生，汉族，住沧州市。 被告:董艳珍，女，1985年10月11日生，汉族，住沧县。 原告徐东升与郭金生、董艳珍民间借贷纠纷一案，2020年6月24日，原告向本院提出申请撤回对被告董艳珍的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告董艳珍的起诉。 审判员  李金海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹 畅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执69号之一申请执行人刘天义，男，1969年7月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人牛国，男，1964年10月25日生，汉族，住河南省宝丰县。申请人刘天义与被执行人牛国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初5081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛国应偿还刘天义借款本金141000元及利息，案件受理费5575元由牛国负担。本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结并告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人牛国名下有北京现代牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为146575元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛国负有继续向申请执行人刘天义履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月二十二日书记员  王滢地
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初2597号 原告：张光明，男，1958年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：马腾，男，1976年4月6日生，回族，住贵州省盘州市。 原告张光明与被告马腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼，被告马腾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告马腾归还借款20000元，利息自2008年11月16日至2020年4月16日（20000元Ｘ137个月Ｘ2%＝54800元）。本息合计74800元。2、诉讼费由被告马腾承担。事实与理由：被告马腾在任职期间与原告张光明一起共事，并在2008年11月16日向原告张光明借款（人民币）20000元；在借条中载明按2%的支付月息。事后，与其说事后，还不如说在这10年中多次向被告人索要无果；一拖再拖；无还款诚信；故诉至贵院，请求判令被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费。 被告马腾未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告提交了《借条》，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。原告主张借款利息54800元是对自己民事权利的处分，符合法律规定。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马腾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张光明借款本金2万元并支付利息54800元，合计74800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告马腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年六月十一日 书记员 张天柳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执540号申请执行人：中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司，地址沈阳市大东区。法定代表人：杨森，系该公司执行董事。被执行人：沈阳陨石山森林体育运动有限公司，地址沈阳市苏家屯区。法定代表人：丁日淑。本院在执行申请执行人中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司与被执行人沈阳陨石山森林体育运动有限公司合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0111民初字第4987号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111民初字第4987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年六月二十九日书记员  李少非
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执23号 申请人：安庆市子润架业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区独秀村马路组，统一社会信用代码91340800574432216G。 法定代表人：沈展望，该公司总经理。 被执行人：桐城市金马盖业有限公司，住所地安安徽省桐城市新渡镇幸福街17号，统一社会信用代码91340881570424817X。 法定代表人：程炳生，该公司总经理。 被执行人：程炳生，男，汉族，1966年4月6日出生，住安徽省桐城市。 本院执行的申请人安庆市子润架业有限公司与被执行人桐城市金马盖业有限公司、程炳生租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3460号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘健之
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初964号原告：吴某1，男，1974年11月4日生，朝鲜族，住开原市。委托诉讼代理人：朱振宇，系福建志立律师事务所律师。被告：金某，女，1978年1月7日生，朝鲜族，住开原市。原告吴某1与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼、被告金某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告办理过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月份原、被告登记结婚，婚后生育一子吴某2，后因夫妻感情破裂于2019年7月2日办理离婚手续。经双方协商，婚生子吴某2归原告抚养，夫妻共同财产坐落于福建省晋江市归原告所有，双方再无其他财产和债权债务。离婚证办理完毕后，原告要求被告配合办理过户手续，被告拒绝配合原告，后被告更换联系方式，现无法与被告联络。原告为维护自身合法权益，特具状至贵院。被告金某未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了原、被告身份证复印件、房产证、发票、完税证明、结婚证、离婚证、离婚协议书。经庭审质证，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月份原、被告登记结婚，婚后生育一子吴某2，后因夫妻感情破裂于2019年7月2日办理离婚手续。离婚时经双方协商婚生子吴某2归原告抚养，夫妻共同财产坐落于福建省晋江市归原告所有，双方再无其他财产和债权债务。离婚手续办理完毕后，原告要求被告配合办理房屋过户手续，被告拒绝配合原告，故诉至本院。本院认为，原、被告离婚时签订离婚协议书，协议约定婚生子吴某2由原告抚育，夫妻共同财产坐落于福建省晋江市归原告所有，该协议是双方真实意识表示，合法有效，本院予以确认。被告负有配合原告办理房屋过户登记手续，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、原告吴某1与被告金某的共同财产坐落于福建省晋江市房屋归原告吴某1所有。二、被告金某配合原告吴某1办理坐落于福建省晋江市房屋过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  秦 好
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢429号张思远、丁雷、阚丽娜：张思远、丁雷、阚丽娜借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0702民初1163号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年4月5日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2017）吉0702执896号。要求被执行人丁雷、阚丽娜立即给付借款8万元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人工资奖金收入予以冻结，因无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2017年10月8日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2020年6月3日，申请执行人对8万元及利息标的金额中的25,200元申请恢复执行。经本院恢复执行，提取被执行人工资款25,200元。并于2020年6月8日将该款发放给申请执行人张思远。至此，申请执行人张思远向本院申请的（2017）吉0702民初1163号民事调解书中，借款8万元及利息中的25,200元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日