江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初1256号原告：张翠英，女，1946年2月6日生，住江苏省泗阳县。原告：张翠华，女，1949年4月27日生，住宿迁市宿城区。原告：张翠霞，女，1954年1月4日生，住宿迁市泗阳县。原告：张翠美，女，1961年4月24日生，住江苏省泗阳县。原告：张翠花，女，1962年7月14日生，住江苏省泗阳县。原告：张翠明，女，1965年11月15日生，住江苏省泗阳县。原告：张云，男，1977年11月7日生，住江苏省泗阳县。原告：张聪灵，女，1972年2月19日生，住上海市浦东新区。原告：张雷，男，1982年6月11日生，住江苏省泗阳县。原告：张海林，女，1975年9月10日生，住江苏省泗阳县。原告：张海芹，女，1979年1月25日生，住上海市浦东新区。上述十一名原告委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：董旭南，女，1989年7月25日生，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码:913208008394537858，住所地：淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。原告张翠英、张翠华、张翠霞、张翠美、张翠花、张翠明、张云、张聪灵、张雷、张海林、张海芹诉被告董旭南、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张翠英、张翠华、张翠霞、张翠美、张翠花、张翠明、张云、张聪灵、张雷、张海林、张海芹委托诉讼代理人曾令超、被告董旭南、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告人保公司赔偿原告各项损失合计326763.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日，在宿迁市宿城区交叉路口处，董旭南驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿中陈线由北向南行驶时，撞到由东向西步行的行人原告亲属张某，致张某受伤，住院8天后医治无效死亡。被告董旭南承担事故主要责任，张某承担次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在人保公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元且投保不计免赔。故向法院提起诉讼。被告董旭南辩称：事故发生后，支付原告方39000元、垫付医疗费60167.1元，请求将原告方应承担部分金额，人保公司在拨付原告方款项时直接拨付给我。被告人保公司辩称：保险公司对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，有不计免赔，对于原告主张的损失对于第一项死亡赔偿金计算标准及期限没有异议；丧葬费没有异议，但是被告1在事故发生后垫付了；对于交通费用原告主张过高，保险公司适当的认可1000元，包含处理丧葬事宜相关人员的交通费用；对于第四项、第五项、第六项保险公司不予认可；第七项营养费用10元/天、第八项伙食补助18元/天。同意拨付原告方款项时将董旭南已经支付款项中应由原告方承担部分直接拨付给董旭南。本院经审理认定事实如下，2019年10月1日，在宿迁市宿城区交叉路口处，董旭南驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿中陈线由北向南行驶时，撞到由东向西步行的行人原告亲属张某，致张某受伤，住院8天后医治无效死亡。被告董旭南承担事故主要责任，张某承担次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在人保公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元且投保不计免赔。故向法院提起诉讼。另查明:事故发生后，董旭南已经给付原告丧葬费39000元、另垫付医疗费60167.1元。宿迁市公安局物证鉴定所鉴定文书：张某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、保险单、泗阳县史集街道双渡居委会证明材料、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告董旭南驾驶车辆与张某发生交通事故，被告董旭南承担事故主要责任，结合张某系行人，应予赔偿原告方80%损失。本院认定原告损失如下：1、死亡赔偿金：262300.8元【(23836+5636)×1.78×5（年）】；原告主张262300.8元符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费39870.5元；原告主张39780.5元，符合法律规定，本院予以支持，董旭南垫付39000元。3、交通费1000元；原告主张5000元，被告认可1000元(包含处理丧葬事宜产生的交通费)。本院认为，原告未能提供充分证据予以证明，本院酌定支持1000元；4、处理丧葬事宜人员误工费3000元；原告主张22133.8元（按22人7天予以计算），被告辩称不应支付该费用。本院认为，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人死亡的……还应当赔偿丧葬费……受害人亲属办理丧葬事宜误工损失等其他合理费用”。故原告主张符合法律规定，但原告未能充分举证证明误工损失，结合原告亲属情况，本院酌定支持误工费3000元；5、精神损害抚慰金4万元；原告主张5万元，被告人保公司辩称肇事者已被追究刑事责任，故不应赔偿上述费用。本院认为，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险，原告主张被告人保公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。结合原告承担事故次要责任的事实，本院酌定支持赔偿精神损害抚慰金4万元6、护理费640元（80元每天×8天）；原告主张1149.8元，被告辩称张某受伤后一直在重症监护室治疗，护理费已包含在医疗费中，故不应赔偿该费用。本院认为，张某虽在重症监护室治疗，但亦要家人陪护，以便随时处理治疗所需事宜，原告主张护理费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张1149.8元，未能提供充分证据予以证明，本院酌定参照本地护工标准80元每天予以计算。7、营养费80元（10元每天×8天）；原告主张160元，被告辩称应按10元每天予以计算，本院酌定按照10元每天予以计算。8、住院伙食补助费144元（18元每天×8天）；原告主张240元，被告辩称应按18元每天予以计算，本院酌定按照18元每天予以计算。上述费用合计347035元（347035.3元，四舍五入），被告人保公司应在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金等费用（不包含医疗费）11万元，余款237035元，被告人保公司应在商业险范围内赔偿189628元（237035元×80%）。其中董旭南垫付丧葬费39000元，董旭南主张从拨付给原告的款项中直接拨付给其本人，原告及人保公司均予以同意，为减少诉累，本院予以支持。被告董旭南另垫付医疗费60167.1元，董旭南主张上述费用应由原告承担部分从拨付给原告的款项中直接拨付给其本人，原告及人保公司均予以同意，为减少诉累，本院予以支持。经计算，扣除交强险应承担的1万元，原告应承担10033元（50167.1元×20%），本院支持从人保公司应拨付原告款项中直接拨付。剩余款项董旭南自行向人保公司主张，本案不予处理。综上，本院支持被告人保公司应给付299628元（110000+189628），其中给付被告董旭南49033元，给付原告250595元（299628-49033）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠英、张翠华、张翠霞、张翠美、张翠花、张翠明、张云、张聪灵、张雷、张海林、张海芹各项损失合计250595元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告董旭南49033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告董旭南负担950元，原告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月五日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。