wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2260号 原告:赵大庆，男，1975年2月20日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:张笑笑，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告:刘永国，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告赵大庆与被告刘永国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大庆委托诉讼代理人张笑笑、被告刘永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大庆向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签署的《租房合同》于2020年3月10日解除；2.判决被告向原告支付自2020年2月22日至合同解除之日的租金963.33元、合同解除之日到2020年3月17日期间的房屋占有使用费396.67元及租金损失113.33元，三项共计1473.33元；3.判决被告赔偿原告物品损失费180元，以上四项共计1653.33元；4.判决被告向原告赔礼道歉；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日原告赵大庆与被告刘永国签订《租房合同》。合同约定原告将位于石家庄市裕华区的房屋出租给被告使用，租期1年，自2018年12月22日开始算租金，月租金1700元，押金是一个月租金。合同除约定了租赁期间取暖物业等费用由被告承担外，还约定合同期满前，若任何一方没有提前一个月书面通知另一方终止本协议，则本协议自动延续直到双方签署新合同为止。2018年12月11日，被告向原告支付押金1700元，同日，原告将上述房屋交付给被告承租，此后被告于每月22日向原告支付下月租金。2019年12月21日《租房合同到期》，双方并未通知对方终止，合同继续履行，自2020年1月22日起，被告停止支付租金，原告屡次催要，被告仍拒不支付，且原告发现被告有擅自转租行为，故认为被告严重违约，要求解除合同，并于2020年3月6日通过微信的方式向被告发送期限清理并于四天后收房的解除通知，被告收到上述信息后既不支付所欠房租也未按时搬离，仍继续占用，原告与次承租人沟通，后次承租人于2020年3月17日搬离，自此原告收回房屋并于2020年3月19日出租给新租户。2020年4月13日，被告未经原告同意以撬锁的方式进入新租户已经承租的租赁房屋，导致原告房屋门锁损坏，新租户为此支付了180元的换锁费用，同日下午，原告代被告将上述费用支付给了新租户。 被告刘永国辩称，原告与我解除合同是在疫情期间，我无收入来源，故和原告协商疫情期间减免房租，原告称减免一个月房租，我并未同意，双方未达成一致。后来是原告单方解除合同，原告换门锁时并未通知我，导致我方一部分物品遗失。我认可原告所述事实，但对其主张金额并不认可，我们协商过免一部分房租，我不认可我们已经解除了合同，原告应当给我免除两个月房租，原告在合同没解除时换锁，我才换锁，我也有换锁的费用支出。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原被告双方签订《租房合同》，约定原告将其位于石家庄市裕华区的房屋出租给被告，房屋租金为1700元，自2018年12月22日起算租金，租期一年。并约定合同期满前，若任何一方没有提前一个月书面通知另一方终止本协议，则此协议自动延续直到双方签署新合同为止。2018年12月11日，被告向原告支付押金1700元。被告向原告支付租金至2020年1月22日，此后租金未支付。因被告将房屋转租，原告于2020年3月6日通过微信向被告发出解除合同通知，并要求四天后收房。2020年3月17日，次承租人从案涉房屋搬走。2020年3月19日，原告将房屋另租他人。2020年4月13日，被告撬锁进入房屋，原告支付180元换锁费用。 本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告未经原告同意将房屋转租，原告于2020年3月6日向被告发出解除租赁合同的通知，并要求四天后收房，被告也已实际搬离案涉房屋，故对原告请求确认原被告签署的《租房合同》于2020年3月10日解除，本院予以支持。关于原告主张在扣除房屋押金后，被告支付自2020年2月22日至3月10日的租金，符合租赁合同约定，本院予以支持。原告主张被告参照房屋租金标准支付自3月10日至3月17日的房屋占有使用费，该费用系原告的实际损失，本院予以支持。关于原告主张的3月17日至3月19日的租金损失，该损失与被告无关，对原告的该项请求，本院不予支持。被告在原告另租他人后，存在未经允许撬锁进入房屋的行为，故所产生的费用180元，应由被告承担。关于被告辩称，原告承诺免除被告部分房屋租金，被告未提交证据，对被告的辩称，本院不予采信。根据原告提交的微信记录显示，原被告双方互有口角，也未在一定公开的范围内造成影响，故对原告要求被告向原告赔礼道歉的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款的规定判决如下： 一、确认原告赵大庆与被告刘永国签订的《租房合同》于2020年3月10日解除; 二、被告刘永国于本判决生效之日起十日内支付原告赵大庆租金963.33元、房屋占有使用费396.67元，共计1360元; 三、被告刘永国赔偿原告赵大庆物品损失费180元; 四、驳回原告赵大庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵大庆负担2元，由被告刘永国负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅缴纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  李薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘思
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审19号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女。 被执行人：长泰县湖珠鼓鸣岩寺管委会，住所地福建省长泰县岩溪镇湖珠村前坂4号。 负责人：洪光辉。 申请人长泰县自然资源局于2020年5月11日向本院申请执行被执行人长泰县湖珠鼓鸣岩寺管委会土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年8月30日以被执行人长泰县湖珠鼓鸣岩寺管委会未经有权机关批准，于2018年5月开始擅自占用长泰县岩溪镇湖珠村鼓鸣岩集体土地746.67平方米用于建餐厅和宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长泰县湖珠鼓鸣岩寺管委会作出泰自然资监【2019】082号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地746.67平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（餐厅和宿舍），恢复土地原状，并处罚款8960元。要求被执行人长泰县湖珠鼓鸣岩寺管委会自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】082号行政处罚决定书于2019年8月30日依法送达长泰县湖珠鼓鸣岩寺管委会，长泰县湖珠鼓鸣岩寺管委会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8960元。长泰县自然资源局于2020年3月25日向长泰县湖珠鼓鸣岩寺管委会送达泰自然资催【2019】082号自然资源行政处罚催告书进行催告，长泰县湖珠鼓鸣岩寺管委会至今未履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】082号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。长泰县湖珠鼓鸣岩寺管委会在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年8月30日作出的泰自然资监【2019】082号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令长泰县湖珠鼓鸣岩寺管委会退还非法占用的土地746.67平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（餐厅和宿舍），恢复土地原状等内容，由长泰县岩溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡舒虹
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0423民初1566号原告：泾阳县农村信用合作联社，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干大街19号。法定代表人董某某，董事长。委托诉讼代理人：邓某某、王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：杨某某，男。被告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人刘某某。    原告泾阳县农村信用合作联社与被告陕西诚圆汽车服务有限公司、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法进行审理。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某立即偿还原告剩余借款本金32423.16元、利息1056.76元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告陕西诚圆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告杨某某签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币6万元整，用于购买汽车。借款期限为2018年3月25日至2021年3月24日。同日原告与被告杨某某签订《抵押担保合同》，杨某某以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陕西诚圆汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告陕西诚圆汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2018年3月22日合同方在咸阳市公证处依法公证，出具了（2018）咸证经字第1318号《公证书》，现因杨某某违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与两被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。”，且（2018）咸证经字1318号《具有强制执行效力的债权文书公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社的起诉。诉讼费637元，退还原告泾阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     张      波 二〇二〇年六月四日 书  记  员    何  方  元   1
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初83号原告：深圳市通元世纪商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，男，辽宁泰兰特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾西分公司。住所地：山西省临汾市汾西县府南社区鑫东方商务中心一层。统一社会信用代码：×××。负责人：崔安明，该公司经理。委托诉讼代理人：李青云，女，山西师达律师事务所律师。原告深圳市通元世纪商业保理有限公司（以下简称“保理公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司汾西分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告保理公司委托诉讼代理人于洋、被告保险公司委托诉讼代理人李青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。租赁公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××、×××机动车商业保险合同于2020年2月17日解除；二、判令被告向原告退还保险费11601.17元；三、判令被告赔偿原告因提起诉讼支出的差旅费损失（以发生为准）；四、判令被告向原告赔偿资金占用损失，以应退还保险费11601.17元为基数自2020年2月13日起按6%/年计算，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告订立保险合同，保险单号×××、×××，保险费分别为3786.4元、23160.36元。原告向被告支付了保险费，被告出具电子保险单。2020年2月17日，原告解除上述保险合同的通知到达被告处，被告未予办理。保险合同解除次日（2020年2月18日）至保险期止的保险费11601.17元，被告应予退还。被告不按合同约定履行解除及退还义务，系违约，应当赔偿差旅费及资金占用损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。如果解除保险合同，有如下条件：一、原告提出退保的原因是因为实际车主未按时归还保费，因疫情影响，审理此案希望考虑最高人民法院关于审理疫情期间的案件通知对本案的适用；二、关于原告提起的第三项和第四项诉讼请求无事实和法律依据；三、投保是保险公司按照保费的20%支出了手续费，原告坚持解除合同应当退还手续费，另外保险公司出具了增值税专用发票，如果合同解除应当退还保险公司相应发票、保单原件、保险凭证；四、解除时间应当从庭审时间计算。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2019年7月22日，原告保理公司在被告保险公司为襄汾县永达汽车运输公司的车辆×××、×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国民生银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。保理公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年2月17日到达保险公司。保理公司共计向保险公司交纳保费26927.33元，2020年2月18日至保险期止所对应的保费为11601.17元，被告应予退还本院认为，原、被告于2019年7月22日签订的保单号为×××、×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保理公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，保理公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年2月17日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条：“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定，对于保理公司要求确认保理公司与保险公司之间保单号为×××、×××机动车商业保险合同于2020年2月17日解除、保险公司应当向租赁公司退还保险费11601.17元及因违约对保理公司造成的损失（以保险费11601.17元为基数自2020年2月17日起按6%/年计算）的诉讼请求，本院予以支持；对于保理公司主张赔偿因其诉讼支出的差旅费的诉讼请求，经审查该项诉讼请求并无合同及法律依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对保险公司提出要求保理公司退还20%的手续费及合同解除时间应当从开庭审理之日计算的辩称，因无证据和相关法律法规为依据，本院对保险公司的辩称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条之规定，判决如下：一、确认深圳市通元世纪商业保理有限公司与中国人民财产保险股份有限公司汾西分公司之间保险单号为×××、×××机动车商业保险合同于2020年2月17日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司汾西分公司在本判决生效后十日内退还深圳市通元世纪商业保理有限公司保险费11601.17元并承担资金占用损失（以11601.17元为基数自2020年2月18日起按6%/年计算）；三、驳回深圳市通元世纪商业保理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由中国人民财产保险股份有限公司汾西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张晓丽 二〇二〇年六月八日书记员 孟丙乾
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保188号 申请人：林峰，女，1967年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 被申请人：曾雁凌，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人林峰与被申请人曾雁凌及被告福建鼎晟源投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾雁凌持有的福建鼎晟源投资有限公司的8%股权予以保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曾雁凌持有的福建鼎晟源投资有限公司的8%股权。 案件申请费5000元，由申请人林峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡江平 二〇二〇年六月五日 书记员  时博文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢256号申请执行人：陈运尧，男，1963年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王跃清，男，1964年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：熊敏艳，女，1964年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：余筱玲，女，1962年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人陈运尧与被执行人王跃清、熊敏艳、余筱玲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈运尧自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 洁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1899号原告程秀庆，男，1944年7月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告程贺军，男，成年人，汉族，住长垣县。原告程秀庆与被告程贺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告程秀庆于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，程秀庆自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许原告程秀庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程秀庆负担。审判员  黄琦超二〇二〇年六月一日书记员  王 媛
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1092号原告：范希凡，男，1943年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：徐淑芹，女，1942年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告范希凡与被告徐淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范希凡，被告徐淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范希凡向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还给原告购房款20000元。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将名下位于科洛镇柏根里村后街、村中南北道第三处房屋卖给原告，价格37000元，合同签订之是原告交付购房款20000元，余款17000元在被告交付房屋并办理过户手续后再付清。因被告与其儿媳房屋有纠纷，房屋一直没有交付和办理过户手续。2020年原告与被告又签订了一份补充协议，约定2020年5月1日被告将房屋交付给原告使用并办理过户手续，但被告没有按约定履行义务，构成违约，故向法院提起诉讼，要求解除合同，并返还购房款20000元。被告徐淑芹辩称，不同意解除合同,不同意退钱,虽然没有能按时办理房屋过户手续，但是房屋已经实际交付给原告了,并且原告在五月初已经在院里种上玉米了，之前也把油罐拉到被告家了，拉走时还把院墙撞坏了。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、2019年8月18日和2020年1月18日签订的两份房屋买卖协议。证明：买房的事实和被告没有履行协议要求退还房款。被告质证，协议的真实性无异议，认为签订协议时没有仔细看，当时原告说肯定要买，不差十天八天的所以被告就签字了。2、原告交20000元房款的收据一份。证明原告向被告交了20000元购房款。被告质证，无异议。3、房屋产权证复印件。证明：房屋原产人是范铁柱，原房屋存在争议，被告未按协议履行，未给过户，构成违约，所以要求解除合同，退还购房款。被告质证，被告儿子范铁柱去世之后，因为房屋有争议，通过诉讼房屋产权人已经确认给被告，虽未过户给原告，但被告有房屋产权证。被告为了反驳原告的主张，提交了登记在徐淑芹名下的房屋产权证复印件。证明房屋现在是被告的名字。原告质证，无异议。经对证据认证，本院对原被告提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，徐淑芹与范希凡签订房屋买卖协议，徐淑芹将位于科洛镇柏根里村的一栋砖瓦结构房屋出卖给范希凡，价格37000元，范希凡当即交付20000元购房款。因房屋未能办理过户手续，2020年1月18日，范希凡与徐淑芹协商签订补充协议，2020年5月1日徐淑芹将房屋交付给范希凡，并办理房屋过户手续。5月1日如徐淑芹不能将房屋交付给范希凡及房照不过户给范希凡，徐淑芹承诺退退还给范希凡已交房款20000元。本院认为，徐淑芹与范希凡之间已达成房屋买卖协议，双方在2019年8月18日签订的房屋买卖合同成立，但是房屋属于不动产，其所有权发生转移以过户为准，为此，双方协商后在2020年1月18日签订补充协议，对过户时间做出约定，是徐淑芹违约，没有在规定时间2020年5月1日给范希凡办理房屋产权过户手续，故守约人范希凡有权选择解除合同，要求返还已交的购房款。徐淑芹辩解理由房屋已出卖给范希凡，不同意解除合同的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条规定，判决如下：一、解除原告范希凡与被告徐淑芹之间于2019年8月18日签订的房屋买卖合同；二、被告徐淑芹于本判决生效后10日内返还给原告范希凡购房款20000元。案件受理费363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇二〇年六月三十日书记员  吴 峰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执148号之一申请执行人董某某，男，1963年出生，汉族，住河南省汝南县和孝镇。被执行人韩某，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。申请执行人董某某与被执行人韩某追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告董某某支付欠款10000元；案件受理费350。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有两辆车，该车已查封。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执148号案件终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十三日书记员  刘苗苗
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初505号 原告：东辽县农村信用合作联社。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托代理人：钟启福，该联社凌云信用社主任。 被告：孙丽丽，女，1990年5月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年6月16日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  臧琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏繁
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初304号 原告：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。 被告：张某某，男，1978年8月9日出生，汉族。 被告：薛某某，男，1964年2月14日出生，汉族。 原告山西隰县农村商业银行股份有限公司与被告张某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山西隰县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2261元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年六月一日 书记员  曹帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7014号 原告：赵海良，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：易守娟，女，1981年2月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告赵海良与被告易守娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵海良于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海良的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海良撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告赵海良负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3200号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：俞毅，男，1985年3月17日生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告俞毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支利息5212.53元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）102.18元(利息暂计算至2019年9月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5314.71元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：俞毅。申领情况：2007年11月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××61。欠款情况：被告于2014年2月10日结清本金，仅欠利息及消费费用，合计2004.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付欠款利息、消费费用，本院予以支持，因被告已于2014年2月10日结清本金，仅欠利息、消费费用2004.46元，对2014年2月10日之后的利息、消费费用，本院不予支持，故被告仍应支付的利息、消费费用为2004.46元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞毅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款利息、消费费用2004.46元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1718号 原告:高景文,男,1951年11月18日出生,汉族,现住安庆市宜秀区。 被告:程久江,男,1972年11月4日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被告:朱峭峰,男,1980年7月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在审理原告高景文与被告程久江、朱峭峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高景文于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高景文的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高景文撤回起诉。 案件受理费1571元，由原告高景文负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初594号 原告：米远杨，男，汉族，出生于1992年9月9日，住四川省南充市高坪区。 被告：杨明，男，汉族，出生于1981年2月21日，住四川省武胜县。 原告米远杨与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年6月29日，原告米远杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告米远杨撤诉处理。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告米远杨负担。 审 判 长  罗 志 人民陪审员  王德全 人民陪审员  苟 军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  青 璐
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执922号 关于本院追缴被执行人李捷诉讼费一案，因被执行人李捷未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤0204民初1382号民事判决书中确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1385号原告：合肥好房多网络科技有限公司，住所地合肥市政务区祁门路333号新地中心A座(原10幢)办2708。法定代表人：黄卫，董事长。被告：安徽中兆置业集团有限公司，住所地合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心B座2801室。法定代表人：周振宇，董事长。本院在审理原告合肥好房多网络科技有限公司诉被告安徽中兆置业集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告合肥好房多网络科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥好房多网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥好房多网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥好房多网络科技有限公司负担。审判员  盛泽澄二〇二〇年六月三十日书记员  郑 亮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执688号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人张伟建，男，1983年4月29日出生，住仙居县。 被执行人王琴，女，1986年4月15日出生，住仙居县。 被执行人张建军，男，1982年12月23日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人张伟建、王琴、张建军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人张伟建、王琴、张建军归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费556.5元、执行费688元。 执行立案后，本院向被执行人张伟建、王琴、张建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张伟建、王琴、张建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟建、王琴、张建军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟建、王琴、张建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人张建军名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张伟建、王琴、张建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟建、王琴、张建军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张伟建、王琴、张建军各作出罚款1000元的决定，并将被执行人张伟建、王琴、张建军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟建、王琴、张建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 徐梓展
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝英显、广州市农工商建设开发有限公司、广州市黄埔房地产开发总公司、广州银建商品房产经营有限公司： 关于申请执行人邝英显申请执行广州市农工商建设开发有限公司、广州市黄埔房地产开发总公司、广州银建商品房产经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1465号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月三日 执行员 ：吴翀020-83007465
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初187号公诉机关修水县人民检察院。被告人陈新文，男，1964年2月21日出生，修水县人，公民身份号码36042419640221，汉族，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月14日被修水县公安局取保候审，同年3月27日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。被告人徐秀群，女，1982年2月12日出生，修水县人，公民身份号码36042419820212，汉族，小学文化，无业，住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月14日被修水县公安局取保候审，同年3月27日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人陈新文、徐秀群犯非法经营罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人陈新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份至2019年12月份期间，被告人陈新文接受徐某娟、冷某金、程某花等人报来的地下“六合彩”投注码单金额共计30余万元，并将该投注码单全部报给其上线邓某荣（在逃），从中获取返利5万余元。2018年11月份至2019年12月份期间，被告人徐秀群接受徐某娟、郑某慧、黄某平等人报来的地下“六合彩”投注码单金额共计15万余元，并将该投注码单全部报给其上线邓某荣，从中获取返利3万余元。公诉机关认为，被告人陈新文、徐秀群违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人均系从犯，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈新文判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人徐秀群判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈新文、徐秀群的供述，证人徐某娟、冷某金、郑某慧、程某花、陈某发、平某花、黄某平、陈某花等人的证言，辨认笔录，归案说明，扣押物品清单及照片，电子数据检查工作记录及电子数据光盘，电子数据提取固定清单及从陈新文、徐秀群手机中提取的二人接受“六合彩”投注的微信聊天记录、结算“六合彩”资金的微信及支付宝交易记录，陈新文、邓先荣的银行账户交易明细清单，扣押款票据，户籍信息等证据证实。被告人陈新文、徐秀群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈新文归案后退缴赃款5万元，被告人徐秀群退缴赃款4万元，该款已由修水县公安局扣押。本院认为，被告人陈新文、徐秀群均违反国家规定，非法参与地下“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为分别已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。二被告人均属地下“六合彩”经营活动的中转人，受其上线控制，所获利益由上线分配，可认定为从犯，依法应从轻或者减轻处罚。二被告人均具有坦白情节，并积极退赃，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈新文犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人徐秀群犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、对扣押在案的二被告人退缴的涉案赃款予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年六月三十日书记员  肖 强
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初387号原告：冯瑞娥，女，1974年2月14日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李文国，男，1948年12月25日出生，汉族，住焦作市马村区,系原告公公。被告：闫小涛，男，1986年9月21日出生，汉族，住焦作市马村区。原告冯瑞娥（以下简称原告）与被告闫小涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞娥及其委托诉讼代理人李文国、被告闫小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯瑞娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款190000元，或将被告的房屋拍卖所得偿还原告借款190000元；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：闫小涛、闫随虎(生前)父子向我借钱说是做生意。于2015年期间闫随虎与其妻申福妮在我家，我共借给他们3万元整人民币(现金)。于2016年期间闫小涛在我家，我共借给他15万元整人民币(现金)。于2017年5月20日闫随虎在我家，我借给他6万元整人民币(转入他的银行账户)。连续三年我共借给闫氏父子24万元整人民币。两年内他俩共还我5万元整人民币。直到现在，他们仍有19万元整人民币未能还我。三年之内借款单更换了多次，只保存最后一次借款单，以父子俩签名、手印和“借钱19万元整”字样为证。我向他们讨要借款已近三年之久。他们总说，外人欠我的钱没收回，所以不能还你的钱。闫氏家人有雄厚的房财资源:(至少三套两层楼房，其中一套外租照相)。他们借我钱时，亲口答应:将来还不了借款，愿用房屋抵押给我。在借款单上有“房屋抵押”字样为证。2020年元月15日前后，闫随虎突然病故。但闫随虎之妻申福妮和他的儿子闫小涛、女儿闫静静是法定继承人，理应承担偿还我借款的责任和义务，我要求被告人立即还我19万元的借款，或将被告的房屋拍卖所得偿还我的借款19万元。被告闫小涛辩称：对原告起诉无异议。对借款行为无异议，别人欠我的钱，造成我经济困难，我愿意还款，待我的执行款到位后偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据:借据一份，原被告双方对此证据均无异议，该份证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫小涛与其父亲闫随虎曾多次向原告冯瑞娥借款，双方于2019年1月29日针对往来借款进行核算，被告闫小涛与其父亲闫随虎共同向原告出具借条一份，借条中记载借款人闫随虎、闫小涛共计向原告借款19万元，该份借条中并未约定还款期限及利息。借条底部注明：房屋抵押。后原告多次向闫随虎、闫小涛催要借款，但二人未归还，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯瑞娥已实际向涉案共同借款人的闫随虎、闫小涛支付了对应借款，现原告以起诉的方式要求被告闫小涛返还借款并无不当，且被告闫小涛亦愿意偿还此借款，故对原告要求被告闫小涛偿还原告借款19万元的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求将被告的房屋拍卖所得偿还原告借款的诉讼请求既不清晰明确且与本案民间借贷纠纷审理无关，对此诉讼请求本院不予支持；原告并未向法庭提交相应发票证明其关于购买保全责任保险的支出，对其要求被告承担保全责任保险费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告闫小涛于本判决生效后十日内偿还原告冯瑞娥借款本金190000元；二、驳回原告冯瑞娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），保全费1470元，以上共计3520元，被告闫小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王爱玮二〇二〇年六月十一日书记员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初387号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢33号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：盘平，女性，1985年10月12出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：姜希生，男性，1978年12月05出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与盘平、姜希生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盘平、姜希生未履行（2017）辽0203民初2889号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘平名下60×××82的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月四日书记员  吴 宇
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2503刑初54号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1994年9月2日生，云南省蒙自市人，壮族，农民，住蒙自市。被告人陈兵，男，1989年3月19日生，云南省蒙自市人，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。2019年9月11日，蒙自市公安局决定对其强制隔离戒毒二年（自2019年9月21日至2021年9月20日，强制隔离戒毒所名称：红河州司法强制隔离戒毒所）因本案于2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨艳春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈兵犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人陈兵及其诉讼代理人杨艳春、附带民事诉讼原告人高某到庭参加诉讼。本案经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年3月30日凌晨1时许，被告人陈兵与罗某、高某、刘某等人在蒙自市民安路荷包洋芋烧烤店吃烧烤，期间罗某与陈兵因敬酒发生口角，陈兵、刘某即驾车离开。后陈兵邀约阿超（另案处理）等人返回烧烤店将高某、罗某打伤。经红河明诚司法鉴定所鉴定，高某身体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人陈兵邀约他人故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈兵到案后能如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人陈兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈兵有期徒刑三年至五年。附带民事诉讼原告人高某要求追究被告人陈兵的刑事责任；同时判令被告人陈兵赔偿其医药费44984.64元、误工费54000元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、营养费18000元、鉴定费2800元、交通费3000元、精神抚慰金30000元、后期治疗费30000元、残疾赔偿金21536元、共计209920.64元。并向法庭提交了身份证复印件、红河州第一人民医院入院记录、出院记录、报告单、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、发票、红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、云南红河公信司法鉴定所司法鉴定意见书、收据予以证实。被告人陈兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对于附带民事诉讼原告人的请求表示过高。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨艳春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，认为：1.被告人陈兵因吸毒被采取强制措施，此后陈兵主动供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，应该对其从轻或者减轻处罚；2.案发后被告人陈兵愿意赔偿被害人，但因双方分歧较大，未能进行赔偿；3.被告人陈兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被害人在本案中具有一定的过错；5.本案中附带民事诉讼原告人请求过高，部分请求不符合法律规定，不应予以支持。综上，建议以故意伤害罪，对被告人陈兵判处有期徒刑三年以下。经审理查明：2018年3月30日凌晨1时许，被告人陈兵与罗某、高某、刘某等人在蒙自市民安路荷包洋芋烧烤店吃烧烤。期间罗某与陈兵因敬酒发生口角，陈兵、刘某即驾车离开。后陈兵邀约阿超（另案处理）等人返回烧烤店将高某、罗某打伤。经红河明诚司法鉴定所鉴定，高某身体损伤程度为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人高某受伤后，到红河州第一人民医院住院治疗28天，产生医药费等费用。2019年9月26日，经云南红河公信司法鉴定所鉴定，高某伤残等级评定为（拾）十级伤残，后期医疗费评估为30000元。上述事实，被告人陈兵在庭审过程中亦无异议，并有经法庭举证，质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、社区戒毒决定书、变更社区戒毒通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、提取笔录及照片、红河州第一人民医院入院记录、出院记录、报告单、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、发票、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定书、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、云南红河公信司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人高某、罗某的陈述、证人王某、孔某、刘某的证言、被告人陈兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。证据证实案发后，被害人即向蒙自市公安局报案，该局于2018年5月13日决定立案。2019年9月11日上午8时许，被告人陈兵因吸食毒品被抓获。查询时，公安机关发现被告人陈兵系网上追逃人员。公安机关即已经发现被告人陈兵涉嫌故意伤害罪的犯罪事实。故被告人陈兵的辩护人认为被告人陈兵具有自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈兵的的辩护人关于被害人在本案中存在过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈兵到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈兵的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人高某的请求，其请求护理费2800元、住院伙食补助费2800元、鉴定费2800元、后期治疗费30000元，符合法律规定，本院予以支持；其请求的医疗费，按在卷医疗票据数额44625.04元予以支持；其请求的误工费，计算至定残前一天，每天100元予以支持，即180天×100元／天＝18000元；其请求的护理费，按照住院期间1人护理，每天100元予以支持，即28天×100元／天＝2800元；其请求的交通费，酌情支持500元；其请求的精神抚慰金、残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。即附带民事诉讼原告人高某因伤造成的经济损失为：医疗费44625.04元、误工费18000元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、鉴定费2800元、后期治疗费30000元、交通费500元，共计101525.04元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年11月7日止）。二、由被告人陈兵赔偿附带民事诉原告人高某因受伤造成的经济损失共计101525.04元。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  王丽明人民陪审员  张国强二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 韬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2282号原告：宋首长，男，1969年7月16日生，汉族。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。被告：四川金鑫鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151000077580600X0，住所地四川省成都市金牛区九里堤交大智能小区二期1-1幢4楼A号。法定代表人：何晓梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌斌，男，该公司办公室主任。原告宋首长与被告四川金鑫鑫建筑工程有限公司（以下简称金鑫鑫公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋首长的委托诉讼代理人吴梦娴、被告金鑫鑫公司的委托诉讼代理人杨斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋首长向本院提出诉讼请求：要求被告金鑫鑫公司支付1.医疗费1175元、住院伙食补助费2000元、护理费4000元、一次性伤残补助金54570.60元（6063.40元/月×9个月）、2017年9月21日至2018年10月20日期间停工留薪期工资36380.40元（6063.40元/月×6个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计173126元；2.经济补偿金12126.80元（6063.40元/月×2个月）。事实和理由：2017年11月5日，其经人介绍至金鑫鑫公司承包的工地上从事杂工工作，双方约定日工资180元，平时领取生活费，年底一并结算工资。双方未签订劳动合同，金鑫鑫公司未为其缴纳社会保险。2018年9月21日，其在下班途中发生交通事故。2019年6月6日，经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年8月9日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。同年9月26日，其以金鑫鑫公司未为其缴纳社会保险为由向金鑫鑫公司发解除通知，要求解除双方之间的劳动关系。后向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。被告金鑫鑫公司辩称，其对原告宋首长受工伤的事实无异议，但其已支付了停工留薪期工资及医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告宋首长经人介绍至被告金鑫鑫公司承包的工地上从事杂工工作，双方约定日工资180元，平时领取生活费，年底一并结算工资。双方未签订劳动合同，金鑫鑫公司未为宋首长缴纳社会保险。2018年9月21日，宋首长在下班途中发生交通事故，当即被送往泰康仙林鼓楼医院治疗，医院诊断为腰椎骨折（L3）、双侧多发性肋骨骨折（不全骨折），经手术后于同年10月31日出院，医嘱继续卧床休息2个月。同年10月31日，泰康仙林鼓楼医院出具疾病诊断书，建议休息2个月。2019年4月22日，河南省鄢陵县中医院出具诊断证明，建议休息半个月。同年6月6日，经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，8月9日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级。同年10月12日，宋首长以金鑫鑫公司未为其缴纳社会保险为由向该公司发书面解除通知，金鑫鑫公司于次日签收。同年11月18日，宋首长向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2019）第5570号仲裁决定书终结审理该案。宋首长于法定期限内诉至本院。宋首长提交工资表，证明其日工资180元，2018年3月至9月期间平均工资为6063.40元/月。金鑫鑫公司对该工资表的真实性不认可。本院认为，宋首长因工致残9级，有权享受工伤保险待遇。宋首长主张金鑫鑫公司支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元，金鑫鑫公司未提出异议，亦符合法律规定，本院予以确认。金鑫鑫公司辩解其已支付宋首长停工留薪期工资及医疗费，且对宋首长主张的工资标准不认可，但未提交证据，本院不予采信。宋首长实际工作时间不满7个月，其按7个月计算平均工资，不违反法律规定，本院对宋首长主张月平均工资为6063.40元予以确认。故对宋首长主张金鑫鑫公司支付其停工留薪期工资36380.40元、一次性伤残补助金54570.60元、医疗费1175元的诉讼请求，本院予以支持。宋首长与金鑫鑫公司之间的劳动合同成立、有效。金鑫鑫公司未依法为宋首长缴纳社会保险费，宋首长有权解除劳动合同并享有经济补偿,并由金鑫鑫公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。宋首长于2019年10月12日向金鑫鑫公司发书面解除通知，金鑫鑫公司于次日签收。金鑫鑫公司辩解未收到该通知，无事实依据，本院不予采信。故本院确认双方劳动合同于2019年10月13日解除，金鑫鑫公司应支付宋首长经济补偿12126.80元（6063.40元/月×2个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施办法》（自2015年6月1日起施行）第二条、第二十七条、第三十八条规定，判决如下：一、被告四川金鑫鑫建筑工程有限公司支付原告宋首长一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、停工留薪期工资36380.40元、一次性伤残补助金54570.60元、医疗费1175元，合计173126元；二、被告四川金鑫鑫建筑工程有限公司支付原告宋首长经济补偿12126.80元。上述一、二项共计185252.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年六月二十八日书记员  金桂玉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2021号原告：李建林，男，1983年8月28日出生，汉族。原告：赵莉莉，女，1983年7月15日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告李建林、赵莉莉与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李建林、赵莉莉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建林、赵莉莉的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建林、赵莉莉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建林、赵莉莉负担。审判员  王玲二〇二〇年六月五日书记员  程森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初4000号原告赵晶晶，女，汉族，1981年4月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告赵晶晶与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵晶晶的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2014年4月11日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼2单元14层2-1405号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金218.7元；3、依法判令被告退还原告维修基金9108元和暖气初装费5693元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼2单元14层2-1405号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2014年4月11日，原告赵晶晶与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积125.277平方米，单价每平方米4300元，总价款为538691元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告已经支付购房款218691元，剩余房款做了银行按揭贷款，并支付维修基金9020元、暖气初装费5637元等配套设施费。被告于2014年6月30日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付的房屋也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为53.87元（总房款538691元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同的约定完善暖气和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告赵晶晶与被告河南华坤置业有限公司于2014年4月11日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告赵晶晶办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼2单元14层2-1405号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金53.87元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵晶晶维修基金9020元、暖气初装费5637元。四、驳回原告赵晶晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.48元，减半收取87.74元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  陈 坤
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执50号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人倪亦余，男，1973年10月18日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6989号民事判决，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51914.13元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人倪亦余发出执行通知书、报告财产令。被执行人倪亦余未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人倪亦余的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人倪亦余主动履行0元。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金51914.13元及利息，也未缴纳本案诉讼费658元、执行费678.71元。因被执行人倪亦余在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪亦余发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执50号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十四日书记员  黄璐青
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2745号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤，任公司总经理。委托诉讼代理人：白尚杰，男，1954年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。系公司员工。被告：刘海燕，女，1981年6月28日生，汉族，住山东省陵县。原告郑州富源物业管理有限公司诉被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州富源物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员 梁 波二〇二〇年六月三十日书记员 李娇娇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保202号 申请人：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路11号。 法定代表人：邓华明。 被申请人：杨蒙，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在审理申请人自贡飞驰物流有限责任公司与被申请人杨蒙诉前财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值19,000.00元的财产采取保全措施，并自愿以其名下车辆提供担保。 2020年6月15日，本院出具（2020）川0302财保79号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨蒙银行账户内存款在19,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人杨蒙所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人杨蒙使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对申请人自贡飞驰物流有限责任公司所有的车牌号为川Ｃ×××××号汽车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人自贡飞驰物流有限责任公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  童 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0302刑初70号 公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。 被告人衣波，男，1988年5月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市恒山区，无固定住址。因涉嫌故意伤害于2020年1月3日被铁力市公安局临时羁押在铁力市看守所，同年1月10日被鸡西市公安局鸡冠分局刑事拘留，同年1月21日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。 鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人衣波犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年6月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉，被告人衣波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日20时许，被告人衣波在鸡西市鸡冠区永昌路东北宾馆门前，因其孩子发烧一事与前妻何某,4见面，见白某赶到现场，与衣波发生争吵，二人发生撕打，后白某电话联系其朋友孙某，孙某赶到现场后与白某、衣波再次发生撕打，被告人衣波从何某,4兜里拿出折叠刀刺伤孙某臀部的事实。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：孙某伤情系右臀部开放伤、失血性休克、右侧坐骨神经损害，为外力所致且失血性休克达到中度以上，属重伤二级，损伤不构成伤残。 经侦查，被告人衣波于2020年1月3日在吉林省吉林市被抓获。 公诉机关依据上述事实，认为被告人衣波故意伤害他人身体健康致一人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人衣波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人孙某的陈述，证人白某、何某,4的证言，公安机关出具的书证受案登记表、抓捕经过、犯罪嫌疑人基本情况、鸡西市人民医院住院病案、鸡西鸡矿医院住院病案、羁押证明、身份说明常住人口信息表、在逃人员登记表、黑龙江省违法犯罪人员信息资料库详细信息、办案说明，鸡西市公安局刑事技术鉴定书，辨认笔录，视听资料案发现场监控视频，被告人衣波在公安机关所作供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人衣波故意伤害他人身体致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人衣波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人衣波犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人衣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张宝明 审判员  吴学敏 审判员  王星元 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张 妍
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1340号 原告：何某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈某某，男，汉族，陕西省汉台区人，住汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告何某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告铲车租赁费5000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月份在洋县北花苑移民新区XX楼修建工程，因施工需要铲车，原告应被告的要求将自有的铲车开到被告施工工地，将铲车租给被告使用，双方约定铲车租赁费180元/时。同年7月5日经双方结算，被告应给付原告铲车租赁费7500元，被告向原告出具欠条一份，承诺拿到工程款后即向原告支付。2019年3月8日，被告向原告支付了2800元，下欠5000元至今未支付。原告多次讨要无果，故依法提起本诉。 被告陈某某未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾达成铲车租赁协议。原告将自有的铲车出租给被告用于工程施工，被告按180元/时向原告支付租赁费。双方经结算，被告应支付原告铲车租赁费7800元。被告于2018年7月5日向原告出具结算单一份。2019年3月8日，被告向原告支付租赁费2800元，下欠5000元未支付。审理中，原告就其主张提交了结算单一份，被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。 认定上述事实的证据有当事人陈述，结算单等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、手艺，承租人支付租金的合同。合同当事人应当按照合同约定行使权利和义务，出租人将租赁物交付承租人，承租人有支付租金的义务。本案原告将自有铲车出租给被告使用，后经结算，被告应支付原告租金7800元，并出具了结算单。后被告支付了部分租金，下欠5000元未支付，其未履行完毕承租人义务。故原告要求被告支付下欠租赁费之诉求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 限被告陈某某于本判决生效后三十日内支付原告何某某租赁费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某承担。该款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏怡同
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初848号原告：刘福奋，男，汉族，1991年9月27日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：罗祥成，男，汉族，1995年4月17日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告刘福奋与被告罗祥成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘福奋、被告罗祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福奋诉称，我与罗祥成系朋友关系，罗祥成因资金周转需要，于2019年4月14日找到我协商借款15000元，出于对朋友的信任，我于2019年4月14日通过现金方式借款15000给罗祥成，当日罗祥成签写了借款合同及收条给我，并约定还款期限。现约定的还款期限已到，经我多次追讨无果。为维护自身合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持我的下列诉讼请求：1、判令罗祥成偿还刘福奋借款本金15000元及利息3600元，本息合计18600元（利息按合同约定月利率2%计算，即15000元×2%/月×12月=3600元）；2、本案诉讼费用由罗祥成承担。罗祥成辩称，2018年12月份左右，因我朋友赵斯迪要用钱，我就介绍赵斯迪向刘福奋借款10000元，当时双方只是达成一个口头协议，约定月利率为10%，若赵斯迪不按时还款，我只负有帮助刘福奋向赵斯迪追要借款的义务。依照双方的口头约定，2018年12月份，刘福奋在扣除1000元头息后，通过银行转账的方式转了9000元在我卡上，我当天就将该款转给了赵斯迪。赵斯迪得到该款后，通过微信转账的方式转了1000元的利息给我，我又转给刘福奋，后赵斯迪自己又转过1000元的利息给刘福奋。为此，赵斯迪共计支付过刘福奋三个月的利息（含扣除的头息1000元）。后赵斯迪联系不上，刘福奋就要求我偿还该笔借款，我不同意。2019年4月15日，刘福奋就带着两个人到昆明找到我，用威胁的方式逼我签下了欠刘福奋本金15000元的收条及借款合同，实际15000元是本金9000元加上6000元的利息组成的。为此，我认为刘福奋的借款属于高利贷，我也不是实际借款人，我不愿意承担赔偿责任，该笔借款只能由赵斯迪来偿还。刘福奋针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组证据：刘福奋身份证复印件，欲证明刘福奋的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：收条原件，欲证明罗祥成收到借款的事实。第三组证据：借款合同原件，欲证明双方于2019年4月14日就借款一事签订借款合同的事实。针对刘福奋出示的证据，罗祥成对第一组证据无异议；对第二组证据及第三组证据有异议，认为收条及借款合同是在刘福奋威胁的情况下打的，这两组证据不具有法律效力。针对刘福奋出示的证据，本院认证如下：刘福奋出示的第一组证据，系专门管理机关出具的证件，本院予以采信；对于刘福奋出示的第二、三组证据，本院认为，上述两组证据只能证实刘福奋与罗祥成之间存在借贷合同关系的事实，但结合庭审中罗祥成的陈述及提交的证据，本院认为上述两组证据因无其他证据相互佐证，不能充分证明刘福奋现金交付15000元给罗祥成的事实，且也不能证明款项来源、款项流向以及罗祥成偿还过利息及本金的数额等主要案件事实。罗祥成针对其反驳对方的诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组证据：罗祥成与赵斯迪的微信聊天记录及转款记录、罗祥成与刘福奋的微信聊天记录及转款记录，欲证明赵斯迪通过罗祥成介绍向刘福奋借款10000元，刘福奋在扣除头息1000元的情况下，将9000元借款转账给罗祥成，罗祥成当天收到该款后又将该款转账给赵斯迪，以及赵斯迪支付过两个月的利息2000元给刘福奋的事实。第二组证据：罗祥成与刘福奋的聊天录音一份，欲证实刘福奋曾经在微信上威胁过罗祥成，其与刘福奋签订的收条及借款合同系刘福奋威胁的情况下打的。针对罗祥成提供的证据，刘福奋质证认为第一组证据罗祥成与赵斯迪的微信聊天记录和转款记录与本案无关，我不认识赵斯迪这个人，也不知道赵斯迪与罗祥成是什么关系；对于我转款9000元给罗祥成，是我借给罗祥成的，至于罗祥成得到该款后又借给谁，我认不得，与我无关；对于我与罗祥成的聊天记录是其在喝酒后说的，当时是说要求罗祥成偿还我帮李涛担保借款的事，与本案15000元借款无关；对于罗祥成转款2000元给我是事实，是罗祥成偿还给我借款9000元的这一笔借款，与本案15000元的这笔借款无关。针对罗祥成出示的证据，本院认证如下：罗祥成出示的第一组证据记载了2018年11月28日刘福奋转款9000元给罗祥成，罗祥成随即将该款转给赵斯迪；2018年12月27日赵斯迪转款1000元给罗祥成，罗祥成随即将该款转给刘福奋；罗祥成与赵斯迪在2019年2月15日的聊天记录中提到，赵斯迪有借款每月需支付1000元的利息；罗祥成于2019年2月27日将刘福奋的银行卡号发给赵斯迪；罗祥成2019年3月9日发信息给赵斯迪，告诉赵斯迪刘福奋打电话向罗祥成要钱，让赵斯迪转月息给刘福奋。该组证据结合刘福奋与罗祥成的陈述，能反映刘福奋与罗祥成在2019年4月14日签订借款合同前有经济往来，对于该组证据中记载的双方的经济往来实际系何种法律关系，因无其他证据进一步印证，本院在本案中不予评价。罗祥成出示的第二组证据无其他证据相互佐证，不能达到罗祥成的证明目的，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，罗祥成虽向本院提交了借款合同和收条，但罗祥成否认双方之间存在借贷关系，罗祥成围绕其抗辩主张向本院提交了相应的证据，针对罗祥成提交的证据，刘福奋反驳称罗祥成出示的证据中记载的刘福奋与罗祥成之间的经济往来系双方之间的其他借贷纠纷，但刘福奋未针对其反驳罗祥成的主张提供证据予以印证，同时刘福奋未提供其他证据补强证明借贷发生的原因和经过、款项来源、款项交付等案件主要事实，即刘福奋在本案中并未完成对其诉讼请求应承担的全部举证义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。经审查，本院认为根据现有证据，结合刘福奋与罗祥成双方的陈述，刘福奋诉称罗祥成尚欠刘福奋15000元的借款未归还这一待证事实真伪不明，对刘福奋的诉讼主张，本院不予支持，刘福奋的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回刘福奋的诉讼请求。案件受理费人民币266元，减半收取人民币133元，由刘福奋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  高永军二〇二〇年六月二十四日法官助理李艳红书记员马亚蓉
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执265号申请执行人:辛文忠，男，1966年3月21日出生，汉族，延川县大禹街道办居民，延川县收费管理中心主任，现住延川县北关财政局家属楼。被执行人:高海洋，男，1972年8月14日出生，汉族，延川县大禹街道办居民，延川县文化局图书馆干部，现住延川县武装部文苑小区。申请执行人辛文忠依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1069号民事调解书，申请强制执行辛文忠与高海洋房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为2万元及迟延履行金。因被执行人高海洋未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人辛文忠于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。执行过程中，被执行人高海洋自觉履行生效法律文书所确定的义务，交纳案款20000元，同日我院将案款20000元兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高海洋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月三日书记员  高 莉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执735号之一 申请执行人：何安勇，男，汉族,1974年03月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：詹富贵，男，汉族，1989年08月23日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2306号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹富贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人詹富贵在中国工商银行62223300122××××××账户内存款人民币111026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1812号原告：洛阳市鑫园物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路29号建设大厦东座11层，统一社会信用代码914103007258097129。法定代表人：范江波，公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵克强、王治国，河南晟阳律师事务所律师。被告：马俊辉，男，汉族，1979年7月19日生，住伊川县。原告洛阳市鑫园物业管理有限公司诉被告马俊辉物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市鑫园物业管理有限公司于2020年6月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告马俊辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市鑫园物业管理有限公司撤回对被告马俊辉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市鑫园物业管理有限公司负担。审判员  范淑贤二〇二〇年六月十五日书记员  李伟燕
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初90号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人周华，男，1978年5月25日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日被安龙县公安局取保候审，同年4月25日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。 指定辩护人王光照，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］54号起诉书指控被告人周华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人周华及其指定辩护人王光照到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年1月26日中午，被告人周华酒后驾驶五菱牌贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县荷都大道方向往安龙县城内方向行驶。13时许，被告人周华因酒劲发作在驾驶座上睡着，车辆停于印象荷城路段处的大道上。14时许，被安龙县公安局交通警察大队栖凤派出所交警中队执勤民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，周华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为248.46毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人周华醉酒后驾驶机动车行驶于道路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人周华判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了身份证复印件、个人电子档案表，机动车驾驶证复印件，呼气式检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，查获经过，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片；证人罗某1、罗某2证言；被告人周华供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第208号鉴定意见书；天网监控视频、现场视频、呼气式酒精检测视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人周华对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 其辩护人提出“被告人周华具有坦白情节，建议适用缓刑”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人周华已缴纳了罚金。 本院认为，被告人周华醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周华归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其血液酒精含量达248.46毫克/100毫升，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人周华从轻处罚。被告人周华的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提“对其适用缓刑”的量刑建议，经查，被告人周华的行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，故该意见本院予不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人周华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年六月二日 书记员  韦晗
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初691号 原告：杨满龙。 委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：杨二龙。 委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。 原告杨满龙与被告杨二龙合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满龙及其委托诉讼代理人吴家宏与被告杨二龙及其委托诉讼代理人王成庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨满龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还占原告的养猪场；判令被告对强占原告猪场给原告造成的经济损失赔偿50000元；判令被告偿还原告为养猪贷的、被告实际占有使用的32600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2003年12月28日购买了本村位于西坡的19间旧学校，原告在付清商定价款后，村委按当地民俗给写了杜契，原告将购买的旧学校改建成养猪场喂养生猪，在2006年间猪场的猪存栏已达200多头。2006年秋，常在外干活的原告胞弟即被告离了婚在家没事，父亲让被告和原告养猪。因被告以前在外跑的多，当时猪场在外的一些买卖交易多是被告操办，原告在场上饲养猪，时间一长被告就掌控了猪场的全部经营收入，原告家庭用钱被告都干涉的不给。原告没办法，才在被告又要卖猪时拦住不让卖。后被告找的村里按他的意思写了调解书,2011年元月21日晚上，村干部杨海命给原告打了电话，原告去后他们把写好的调解书给念了念，调解书上写了把共同购买准备扩建猪场的原料和柳州五菱汽车、电焊机都归被告，猪场的猪和成型固定资产都归原告，贷款各自归还。原告想只要被告不参与了就行，就在调解书上签了字。调解协议签订后，原告在猪场自己喂养经营。过了几个月原告去卖猪时，被告拦住不让卖，与父母阻拦原告，原告没法再去猪场。2019年12月，县农商行起诉要求原告偿还2009年3月16日由被告担保用于养猪的29700元贷款，原告偿还后让被告偿还该款，双方未达成协议。故提起诉讼。 被告杨二龙辩称，原告所诉不是事实，河北镇南井沟村西坡的养猪场起初由原被告父母经营，后原被告二人以家庭成员身份参与喂养，父母年迈后，由原被告二人具体养殖，并签订合伙协议书。家庭喂养期间，原告对猪场的赊欠猪崽饲料、投资搭建养殖棚、清偿债务等事务，拒绝配合父母解决，2011年3月，因清偿历年养猪形成的银行欠款问题，原告与父母及被告产生矛盾，不参与猪场经营，长达九年的时间对猪场事务不过问。被告独自经营猪场至今，并将变卖生猪款项用于清偿债务及投资猪场固定设施。原告所诉在农商行的32600元贷款，系原告于2009年参与家庭养殖期间，以个人名义贷款用于生猪喂养和其他事项支出，被告从未实际占有使用，不应返还。 原告杨满龙围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2003年12月28日房契；2003年12月28日收据两份；2020年4月11日南井沟村请求河北镇司法所调解申请；2011年1月21日南井沟村调解委员会调解书；阳城县人民法院（2020）晋0522民特29号民事裁定书。 被告杨二龙向本院提交以下证据：2020年5月22日对杨美容的调查笔录；2011年3月21日杨满龙与杨二龙签订的协议书；2020年5月22日杨海命的证明材料；2020年5月22日吴龙社的证明材料；银行收回贷款凭证6支。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨满龙与被告杨二龙系兄弟。2003年，原告杨满龙购买了河北镇南井沟村西坡19间旧学校，用于经营养猪场，南井沟村委给原告出具了杜契。2006年，在原被告父亲杨更生的说合下，原被告二人合伙经营养猪场。2011年，双方发生纠纷，不再继续合伙经营猪场，双方在南井沟村委主持下于2011年1月21日签订调解书，约定：“双方各人负责归还各人名下的贷款；前西坡一块猪圈地工以及准备土建的一切原料（砖、瓦、石棉瓦、水泥、钢材）、柳州五菱车一辆、电焊机一台归杨二龙所有；除双方贷款外，双方在外的一切外债由杨满龙负责归还，必须当初写下欠条；猪场的猪和一切成型的固定资产除第二条属杨二龙所有以外的属杨满龙所有”。2011年3月21日，因杨满龙无法经营猪场，原被告双方在闫小驴和杨满仓的说合下重新合伙经营养猪场，并签订协议，约定：“猪场由二人合伙经营，杨二龙主营跑外、购料一切运营工作，杨满龙主营内务、记账；一切账务不论现金、物资、收入、支出必须双方签字方可生效，一方签字无效；杨满龙、杨二龙两户过家支出、每户每月伍佰元生活费，父母每月壹佰元生活费。如谁家不论念书或其它大额支出，不属过家生活支出范围，记在个人账户下，等以后分红时结清，父母有什么特殊支出由猪场支付；关于以前猪场的旧欠贷款统一立账，根据猪场的运营情况逐项归还。协议自即日起生效。” 另查明，因猪场经营需要资金周转，原被告均以个人名义在山西阳城农村商业银行股份有限公司借款，分别为：2009年3月16日，原告借款29700元，被告借款29700元。2009年6月23日，被告借款30000元。2009年10月22日，被告借款40000元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合经济组织，且合伙财产归全体合伙人共有，合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，原告杨满龙和被告杨二龙均认可双方合伙经营猪场的事实，虽然双方在2011年1月21日签订调解书解除合伙关系，并对猪场的资产、债务进行了分割，但双方于2011年3月21又重新签订合伙协议，约定由双方共同经营猪场，因此，养猪场系原被告合伙财产，应归原被告二人共有，现原告在双方未解除合伙关系情形下，要求被告归还占原告的养猪场并支付经济损失的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还原告以个人名义在山西阳城农村商业银行股份有限公司的借款本息，该笔借款时间为2009年3月16日，借款用途为养猪场经营，同时段，被告杨二龙也因养猪场经营在山西阳城农村商业银行股份有限公司借款，2009年属原被告双方合伙经营猪场期间，双方所借款项均用于猪场经营，双方对合伙债务应承担连带责任。另外，双方于2011年1月21日签订的调解书中约定双方各人名下贷款由各人负责偿还，2011年3月21日的协议中约定猪场之前的贷款统一立账，根据猪场运营情况逐项归还，表明双方已通过协议对贷款偿还方式进行了约定。因此，原告要求被告归还该借款本息无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨满龙的诉讼请求。 案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告杨满龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年六月五日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7990号 原告:文全伦，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀燕，重庆景程律师事务所实习律师。 被告：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信用代码91500000666419561K。 法定代表人：范会广，总经理。 委托诉讼代理人：赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。 原告文全伦与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文全伦委托诉讼代理人李露、杨秀燕，被告重庆旭晨建筑劳务有限公司委托诉讼代理人赵紫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文全伦向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告劳务费234260元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以234260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月30日起计算至劳务费付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原、被告签订《重庆旭晨建筑劳务有限公司钢筋班组合同书》，该合同约定被告将位于重庆市渝北区金海大道99号的礼嘉高科别墅（后更名为“融创玫瑰园”）工程项目及车库项目工程钢筋分项劳务人工部分分包给原告施工。原告按约完成该项目施工，该项目工程已竣工并验收合格。2018年2月11日，原、被告双方就前述项目工程的劳务费支付事宜，签订《融创玫瑰园项目劳务费付款协议》。双方在协议中明确了被告尚欠原告劳务费234260元未付。该劳务费分三次付清，具体支付时间为：2018年6月30日支付30%；2018年8月30日支付30%；明年春节（即2019年2月5日）支付40%。若被告未按上述约定付款，则应按银行贷款利率支付利息。但被告至今未支付原告上述劳务费。原告为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告重庆旭晨建筑劳务有限公司辩称：1.原告主张的劳务费中有13150元工程系由其他班组代替完成，该部分劳务费应从原告主张的金额中予以扣减；2.原告主张的利息，被告不应支付。即便要支付利息，利息起算时间应为原告起诉之日。 本院经审理认定案件事实如下：2014年8月30日，原告与被告共同签订《重庆旭晨建筑劳务有限公司钢筋班组合同书》，合同约定被告将位于重庆市渝北区金海大道99号的礼嘉高科别墅（后变更为融创玫瑰园）工程项目及车库项目工程钢筋分项劳务人工部分分包给原告施工。合同就工程分包范围、内容、施工工期、价款结算、违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告按约完成该项目施工。2018年2月11日，原、被告签订《融创玫瑰园项目劳务费付款协议》，约定原告完成工程总产值初步确定为2263990元，已付2029730元，下欠234260元。所欠劳务费被告在2018年6月30日支付30%；2018年8月30日支付30%；明年春节前支付40%。 被告为证明由其他班组替原告完成了部分工程，向本院举示了《重庆旭晨建筑劳务工程量结算凭证》两份。其中，关于阳欧成钢筋班组工程量结算凭证载明扣原告劳务费11000元；关于胡于华钢筋班组工程量结算凭证载明扣原告劳务费2150元。原告未在上述结算凭证中签名。庭审中，原告对结算凭证的真实性不予认可。 上述事实，有重庆旭晨建筑劳务有限公司钢筋班组合同书、融创玫瑰园项目劳务费付款协议、重庆旭晨建筑劳务工程量结算凭证及原、被告当庭陈述等证据随案作证，足以认定。 本院认为，原告作为自然人，无承接案涉工程的相应资质，其与被告签订的《重庆旭晨建筑劳务有限公司钢筋班组合同书》因违反我国法律、法规关于合同效力的强制性规定，应属无效。但工程完工后，双方为明确各自权利和义务所签署的《融创玫瑰园项目劳务费付款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法、有效，对原、被告均有法律约束力。现原告依据该付款协议，要求被告支付所欠劳务费234260元，本院予以支持。因被告举示的《重庆旭晨建筑劳务工程量结算凭证》，未经原告签名确认，原告对其真实性亦不予认可，被告主张从应付劳务费中扣减相应金额，证据不足，本院不予支持。 根据《融创玫瑰园项目劳务费付款协议》约定，所欠劳务费被告在2018年6月30日支付30%即70278元；2018年8月30日支付30%即70278元；2019年春节（2019年2月5日前）前支付40%即93704元。被告逾期付款，已构成违约，应按付款协议约定向原告支付逾期付款的利息。根据该协议，利息的具体计算方式为：以70278元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月30日；以140556元为基数，从2018年8月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年2月5日；以234260元为基数，从2019年2月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日。因中国人民银行贷款利率已于2019年8月20日取消，2019年8月20日及此后的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告重庆旭晨建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告文全伦劳务费234260元； 二、被告重庆旭晨建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告文全伦利息（利息的计算方式为：以70278元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月30日；以140556元为基数，从2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年2月5日；以234260元为基数，从2019年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以234260元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）； 三、驳回原告文全伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，因适用简易程序审理，减半收取计2530元，由被告重庆旭晨建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐春燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初90号原告（反诉被告）：甘肃富邦建设工程有限公司，住所地：兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：杨济豪，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，系甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，系甘肃诺典律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃天宇豪爵酒店管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区河湾堡西街26号。法定代表人：张华良，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵正庆，系甘肃唯真律师事务所律师。被告（反诉原告）：张华良，男，1973年12月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵正庆，系甘肃唯真律师事务所律师。原告（反诉被告）甘肃富邦建设工程有限公司（以下简称富邦公司）诉被告（反诉原告）甘肃天宇豪爵酒店管理有限公司（以下简称天宇豪爵公司）、张华良装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）甘0103民初5007号民事判决，被告天宇豪爵公司、张华良不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）甘01民终2123号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。原告（反诉被告）富邦公司向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告工程款765，657元，支付逾期付款滞纳金683，995.85元（暂算至2018年12月31日）及继续发生的滞纳金；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日原告与被告张华良签订《建筑装饰工程施工合同》（GF-96-0206）（以下简称合同一），合同一约定由原告承接兰州市七里河区万寿宫精品商务酒店装修工程，并对工程承包范围等做出约定，总工程款为10,939,960元，承包方式为：总承包，包工包料。2014年10月23日原告和被告天宇豪爵公司签订《建筑装饰工程施工合同》（以下简称合同二），合同二约定由原告承接天宇豪爵商务宾馆一楼大厅装修工程总价款为665,000元，包工包料，（万寿宫精品商务酒店和天宇豪爵商务宾馆是同一宾馆，万寿宫精品商务酒店是未注册前名称，正式注册后名称为天宇豪爵商务宾馆）。两份合同签订后应两被告的要求工程产生了部分甩项，原告实际施工量（含工程变更）总计4,265,657.81元，原告按照两份合同的约定完成施工任务，被告于2014年12月入住，2015年5月1日开始营业，被告尚欠原告工程款765,657元，因被告拖欠工程款按照合同约定应支付滞纳金683,995.85元，请贵院依法支持原告诉讼请求。反诉原告（被告）天宇豪爵公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿因不履行合同义务和不履行维修义务给反诉原告造成的经济损失合计73.58万元；2.依法判令反诉被告承担逾期交工违约金100万元；3.依法判令反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间签订的合同总价款为10,939,960元。合同签订后，反诉被告仅完成部分工程，且未在承诺的期限内完工，按约定反诉被告应承担违约金300多万元，现其仅向反诉被告主张100万元。反诉被告在已完工的工程中不仅存在以次充好的漏项施工，也存在着严重的质量问题，客观上导致宾馆迟迟不能开业。对此，其多次书面告知反诉被告尽快履行补漏施工和维修义务，但至今反诉被告也未履行该义务。为保证宾馆的正常开业，其只好委托第三方施工，因此造成其经济损失73.58万元。本院经审查认为，原告与被告张华良签订的《建筑装饰工程施工合同》、《建筑装饰工程施工合同》，涉及的工程均是天宇豪爵公司所属的酒店装修，被告张华良签订合同的法律后果应由天宇豪爵公司承担。经查明，2018年9月19日天宇豪爵公司被工商部门注销，即原告起诉、被告应诉、反诉时，天宇豪爵公司主体已消失，法人资格终止，故天宇豪爵公司不能作为民事诉讼的主体，应驳回原告的起诉，反诉被告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告甘肃富邦建设工程有限公司的起诉。二、驳回反诉原告甘肃天宇豪爵酒店管理有限公司的反诉。案件受理费8,923元，诉讼保全费5,000元退回原告甘肃富邦建设工程有限公司；反诉费10,211元，退回反诉原告甘肃天宇豪爵酒店管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  卢玉环人民陪审员  郭志霞二〇二〇年六月二十七日书记员胡杨青
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘丽波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告刘丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽波偿还原告信用卡逾期本金人民币24963.59元以及从2020年1月16日至2020年4月22日所欠信用卡费用6130.88元、利息649.29元，共计31743.76元。以后产生的利息及费用由被告承担清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2014年10月11日，被告提供身份证、营业执照在原告处申请信用卡一张，卡号：62×××92，授信额度29500元。被告于2020年1月16日逾期金额24963.59元，之后未履行还款约定。自2020年1月至2020年4月，被告共计拖欠本息31743.76元未还，故提起诉讼，请予判决。诉讼过程中，被告刘丽波偿还了借款本金93.6元，截止2020年6月8日，被告刘丽波尚欠信用卡本金24869.99元、利息1037.46元、费用7718.07元。被告刘丽波未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘丽波于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金24869.99元及利息、费用（自2020年1月16日至2020年6月8日产生的利息为1037.46元、费用7718.07元，2020年6月9日至本金及利息还清之日止的利息、信用卡费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告刘丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二〇年六月十八日书记员  白梦婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1116号申请执行人：高锦琴，女1974年10月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：葛剑飞，男1972年08月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行高锦琴与葛剑飞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛剑飞63560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月五日代理书记员  陈 薇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初726号原告：石教治，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡亮平，男，1965年9月23日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告石教治诉被告胡亮平追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月21日通知原告在规定的期限内交纳诉讼费用（公告费），但期满后，原告拒不交纳。本院认为，原告石教治在法定期限内拒不交纳案件诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费55元，由原告石教治承担。审判员  金敏兰二〇二〇年六月三日书记员  甘 雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4067号 申请执行人毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办东升路依山雅苑A栋。 统一社会信用代码：91520502MA6DLKJ69A。 法定代表人：张亢，该公司执行董事。 被执行人曾加贤，女，1971年7月9日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人陈德敏，女，1972年10月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4071号民事判决书，受理的毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司申请执行曾加贤、陈德敏民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明被执行人陈德敏银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈德敏银行账户内余额30660.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月一日 书记员  丁 磊