河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初777号 原告：贾国金，男，1966年1月16日出生，汉族，住滦州市。（死者父亲） 原告：陈巧玲，女，1969年2月20日出生，汉族，住滦州市。（死者母亲） 原告：刘某，女，1994年6月13日出生，汉族，住滦州市。（死者妻子） 原告：贾某1，男，2017年7月31日出生，汉族，学龄前儿童，住滦州市。 法定代理人：刘某，系贾某1母亲。 以上原告委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 原告：张某1（曾用名贾某2），男，2013年6月7日出生，汉族，学龄前儿童，住滦州市。（死者长子） 法定代理人：张某2，女，1989年7月18日生，汉族，农民，住滦州市。系张某1母亲（死者前妻） 被告：高秀山，男，1966年4月25日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：滦县安各庄艳录木材加工厂，住所地滦州市东安各庄镇东安各庄村东。 经营者：高艳录，男，1971年2月18日生，汉族，住滦州市。 原告贾国金、陈巧玲、刘某、贾某1、张某1与被告高秀山、滦县安各庄艳录木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国金、刘某及其四原告委托诉讼代理人陈华、原告张某1的法定代理人张某2、被告高秀山及其委托诉讼代理人宋双喜、被告滦县安各庄艳录木材加工厂经营者高艳录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国金、陈巧玲、刘某、贾某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失974170.5元（庭审增加被抚养人生活费10170元，总诉请变更为984340.5元，由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：自2020年3月份开始贾连杰随高秀山从事安装彩钢瓦的工作，4月5日贾连杰被安排到位于安各庄镇的华磊木业（实际登记为滦县安各庄艳录木材加工厂）更换厂房旧彩钢瓦，上午10点左右贾连杰在更换彩钢瓦时从6米高的高空摔落致死。原告主张死亡赔偿金714760元、丧葬费71633元、被抚养人生活费165952.5元、参加丧葬事务人员误工费825元、精神抚慰金5万元、交通费1000元，以上共计1004170.5元。被告滦县安各庄艳录木材加工厂已垫付3万元。故此请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失974170.5元，由被告承担本案的诉讼费。 原告张某1以死者婚生子的身份向本院申请参加诉讼并提出增加被抚养人生活费121698.5元的诉请。 高秀山辩称：自己只是介绍刘明、丁明刚等到艳录木材加工厂去干活，具体干什么活、怎么干均由木材加工厂负责安排和指挥，劳务报酬由木材厂给付，与高秀山没有任何关系。原告方起诉的损失数额不合理，死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村数额标准计算，丧葬费应当按照6个月在职职工的平均工资计算，而不是一年，因本案系提供劳动者损害赔偿责任纠纷，不存在精神损害赔偿这一下赔偿，综合以上，请求法院依法驳回原告方对高秀山的起诉。 滦县安各庄艳录木材加工厂辩称：我没有和工人进行过工资上的沟通，工钱多少均由高秀山和工人谈，我将工程承包给了高秀山，工程款均是给高秀山打款。 经审理查明：2020年3月底，被告滦县安各庄艳录木材加工厂经营者高艳录与从事彩钢瓦安装、维修工作的被告高秀山商定对该加工厂旧彩钢瓦厂房重新覆盖一层，但双方未签订任何书面协议。2020年3月28日、29日被告高秀山分别在滦州市和丰润区的建材商店订购了价值4780元和720元的彩钢瓦板和采光板。4月1日，彩钢瓦板和采光板运至木材加工厂，加工厂直接支付运费210元。4月2日，被告高秀山向丰润区的建材商店转款720元。4月4日，被告高秀山安排刘明、丁明刚到加工厂开始施工，并说定日工资200元。当日高艳录通过银行转账向被告高秀山转款5500元，高秀山遂将彩钢瓦板款4780元通过微信的方式支付给滦州市建材经销商。4月5早8点多钟，彩钢瓦板进行了吊装，加工厂直接支付吊装费300元。上午10点左右，与被告高秀山同村同刘明、丁明刚一起干活但未系安全带的贾连杰从6米多高的高空摔落致颅脑严重损伤死亡。殡葬期间，原告支出部分交通费并造成部分误工损失，被告滦县安各庄艳录木材加工厂已先行给付3万元。 另查明：贾连杰为农村居民，2015年7月6日经本院调解与张某2离婚，婚生子张某1（曾用名贾某2）由张某2抚养，贾连杰每月给付抚育费400元至18周岁。后贾连杰与刘某结婚并于2017年7月31日生育贾某1。 上述事实有原告提交的原告及死者身份证、户口页、刘某与死者结婚证、尸检报告、交通费票据、张某1与张某2的户口本、（2015）滦民初字第198号民事调解书、本院调取的滦州市公安局对刘明、丁明刚等相关人员的询问笔录，被告高秀山提交的银行帐户短信提醒信息、微信转帐凭证、收款收据，丰润鑫磊彩钢瓦销售清单、微信支付帐单凭证，、微信二维码收款凭证、刘建喜、秦艳军证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议的主要问题是贾连杰为谁提供劳务暨二被告谁系其雇主，具体赔偿数额及责任承担问题。被告高秀山提交了彩钢瓦订购、微信支付、运费、吊装费等方面的相关证据，但该证据只能证明案涉工程的材料由被告加工厂提供，既加工厂负责包料。从与贾连杰一同施工的刘明、丁明刚在公安机关的调查笔录可以认定系被告高秀山直接与工人商定工资后再行具体安排到哪施工，另高秀山未对原告诉状中“贾连杰自3月份开始便随高秀山从事安装彩钢瓦”加以反驳，故综合分析证人证言及当事人陈述、辩解，能够认定被告高秀山对案涉工程进行“穷包工”，贾连杰为其所雇佣的雇员，对原告的损失被告高秀山应依法承担赔偿责任，其只是介绍人、不应承担赔偿责任的辩解不予采纳。被告滦县安各庄艳录木材加工厂将案涉工程发包给不具有施工资质的个人，导致发生贾连杰死亡的安全事故，应与作为承包方的被告高秀山承担连带赔偿责任；贾连杰作为完全民事行为能力人在进行高空作业中自身没有尽到安全的注意义务，存在一定的过错，本院酌情认定承担自身损失10%的责任。贾连杰为农村居民，原告按照城镇居民标准诉请死亡赔偿金没有法律依据和事实依据，本院按照农村居民标准确认其死亡赔偿金；张某1的抚育费虽然在离婚协议中进行了约定，但并没有否定可以增加或变更抚育费数额，故应按照法律规定的标准予以给付；精神抚慰金因本案非侵权责任纠纷，该诉请不予支持；交通费1000元及误工费825元并非明显过高予以认定给付。 综上，本院综合证据的认定、法律规定及相关标准，确认原告的损失为： 1、死亡赔偿金307460元（15373*20） 2、丧葬费35816.5元（71633/2） 3、被抚养人生活费160836元，其中贾某192790元（12372＊15／2）、张某168046元（12372＊11／2） 4、处理丧葬事宜人员误工费825元 5、交通费1000元 上述损失合计505937.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告高秀山在本判决生效后赔偿原告贾国金、陈巧玲、刘某、贾某1、张某1死亡赔偿金276714元（307460＊90%）；赔偿原告贾国金、陈巧玲、刘某、贾某1丧葬费32234.85元（35816.5＊90%），扣除被告滦县安各庄艳录木材加工厂已先行给付3万元，实际再行赔付2234.85元；赔偿原告贾国金、陈巧玲、刘某、贾某1处理丧葬事宜人员误工费742.5元（825＊90%）、交通费900元（1000＊90%）；赔偿贾某1被抚养人生活费83511元（92790＊90%）、赔偿张某1被抚养人生活费61241.4元（68046＊90%）；被告滦县安各庄艳录木材加工厂对上述款项与被告高秀山承担连带赔偿责任； 二、驳回原告贾国金、陈巧玲、刘某、贾某1、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 案件受理费2585元由被告高秀山、被告滦县安各庄艳录木材加工厂共同负担1344元，原告负担1241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓芬