wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2291号原告：**，住江苏省宿迁市人民大道隆源城市。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地在南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。负责人：钱某。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住所地在深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4040号4楼。法定代表人：钱永超，总经理。原告**诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告**于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告**负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢192号之一 申请执行人：牟分，女，生于1975年4月24日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杨中耀，男，生于1969年1月1日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：夏新奇，男，生于1972年5月29日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行牟分与杨中耀、夏新奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川1702民初1791号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年4月22日、2020年6月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月8日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月20日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1702民初1791号民事调解书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  张梦婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执606号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：刘允宝，男，汉族，1976年8月3日出生，住齐河县。被执行人：李霞，女，汉族，1981年8月24日出生，住齐河县。被执行人：刘义，男，汉族，1983年10月14日出生，住齐河县。被执行人：李平，女，汉族，1983年3月22日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘允宝、李霞、刘义、李平借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款22160元、诉讼费354元、案件执行费238元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年4月9日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年4月21日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月12日，本院执行人员向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院执行人员告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十二日书记员  卫 凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2118号原告：阮四杰，男，1981年10月17曰生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告：吴建海，男，1976年1月9日生，汉族，个体业者,现住葫芦岛市连山区。原告阮四杰与被告吴建海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮四杰、被告吴建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮四杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金54000.00元，并自2020年3月24日起按约定的月利息2分支付利息至欠款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年12月28曰，被告以进货缺钱为由向我借款90000.00元，约定月利率2分，于2017年8月21日还款，并给我出具借条一张。该款到期后，经我多次催要，被告最后一次于2020年3月24日累计偿还给我本金36000.00元及利息15000.00元，剩余款项54000.00元及利息经我多次催要，被告以无钱为由，至今未还，故诉至法院。被告吴建海辩称，我是2015年借的钱，到2017年给原告出具借条之前偿还过15000.00元。该款我认为偿还的是本金，后期又偿还了36000.00元本金。目前，尚欠原告借款本金39000.00元。对于原告主张的利息，等待本金偿还完毕之后再商量给付利息。经审理查明，被告因经营需要于2015年12月28日向原告借款90000.00元。后期经原告催要，被告于2017年8月19日为原告出具借条一份，内容为“借款人吴建海于2015年12月28日向出借人阮四杰借款90000.00元，约定借款人按2%月利率支付利息给出借人。双方约定借款人于2017年8月21日还款。”。在该份借条出具前被告向原告支付款项15000.00元，借条出具后截止至2020年3月24日，被告又向原告支付款项36000.00元。案件审理过程中，原告主张2017年8月21日至2020年3月24日的还款36000.00元为偿还借款本金。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告因经营需要向原告借款90000.00元，并约定月利率2%，是双方的真实意思表示，该借贷行为合法有效。经原告催要，被告同意于2017年8月21日偿还，双方约定的还款期限到期后，被告应及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。关于被告尚欠原告借款本金的数额，原告出借款项后，被告截止到2017年8月19日累计偿还15000.00元，该款项应认定为系偿还的利息。因双方未约定还款系先偿还本金还是先偿还利息的情况下，按法律规定应为先偿还利息。同时，结合原告出借款项时间至借条出具的时间段计算，15000.00元未超出双方约定的利息范围。对于后期被告偿还的36000.00元，原告认可为偿还本金，系当事人对自身权利的处分，法院予以准许，故被告尚欠原告借款本金54000.00元未予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴建海于本判决生效后十日内偿还原告阮四杰借款本金54000.00元，同时从2020年3月25日起以54000.00元为本金按月利率2%向原告支付利息，至欠款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告吴建海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年六月三十日书记员  常红宇
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初674号原告：高X，临县人。被告：王X，临县人。原告高X诉王X民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日依法给原告高X送达交纳诉讼费通知后，高X未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高X撤回起诉处理。审判长 郭 军人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二0二0年六月一日书记员 郝凤林
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执655号 申请执行人：王建，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张景亮，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王建与被执行人张景亮民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年9月15日作出的（2019）皖1323民初4664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款33700元并负担案件受理费325元。因被执行人张景亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王建申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月8日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿34025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4664号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵李红 书记员石路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初912号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，女，该公司员工。 被告：张家莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川省缘圆物业管理有限公司（以下简称缘圆物业公司）与被告张家莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缘圆物业公司的委托诉讼代理人黄光翠到庭参加了诉讼，被告张家莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告缘圆物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费4046.4元、违约金1213.92元，共计5260元（舍小数)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与长宁县绵竹路10号龙湾半岛小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定由原告向该小区业主提供物业服务，物业服务费按物业服务管理合同第十九条第一项约定住宅房按建筑面积1元/平方米.月计算，合同期限最长三年；该条第七项约定业主按年于当年6月30日前履行下年度物业服务费交纳义务，如逾期交纳按应交物业服务费每日千分之五向原告交纳违约金。被告系龙湾半岛小区4幢2单元601号住宅房业主，物业登记面积为108.4平方米。2017年7月1日至2020年6月30日，被告欠原告物业服务费共计4046.4元，经原告催缴后至今拒不履行交纳义务。被告应按物业合同“逾期交纳按应交物业服务费每日千分之五交纳违约金”的约定支付违约金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告要求被告按所欠物业费4046.4元的30%支付违约金1213.92元，共计5260元。综上，原告与被告之间的物业服务关系合法有效，原告依合同履行了物业服务，被告不按合同履行支付物业服务费义务已违约，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院依法起诉，请依法判决。 被告张家莲未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告张家莲系长宁县龙湾半岛小区4幢2单元601号房屋的业主，该房屋总面积108.4平方米。2017年6月4日,原告与长宁县龙湾半岛小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告向龙湾半岛小区提供物业管理服务，管理期限为3年，物业费为1元/月·平方米，物业管理服务费用按年度交纳，业主应当在每年度的6月30日前履行下年度交纳义务。如业主无正当理由逾期交纳的，原告有权按应交纳金额的每日千分之五收取违约金。合同签订后，原告于2017年6月29日进入龙湾半岛小区提供物业服务至今。被告张家莲从2017年7月1日起至今未向原告交纳物业费，原告多次催收未果，起诉至法院。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审质证的营业执照复印件、被告身份信息、物业管理服务合同、交房程序表复印件等证据予以证实。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中长宁县龙湾半岛小区业主委员会与原告缘圆物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力，原告缘圆物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的物业管理费。原告称被告拒绝交纳物业费的原因是被告住房内水管漏水导致无法在家居住，被告认为原告应当解决该问题而未解决，因此拒交物业费。本院认为，作为物业公司原告负责管理小区的共有、公共区域，住房内部属原告所有，由原告负责管理，原告如果认为是他人的原因致水管漏水而产生财产损失，被告就该问题可另行起诉，被告单就该原因拒交物业费欠缺合理性。故被告张家莲应当向原告交纳2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费3902.4元，原告主张的另外每月4元的费用无合同约定本院不予支持。被告未依约交纳物业服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。但鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，对原告的违约金请求本院不予支持。但同时需要指出的是，原告缘圆物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家莲在本判决生效后十日内支付原告四川省缘圆物业管理有限公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费3902.4元； 二、驳回原告四川省缘圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家莲负担，该款原告四川省缘圆物业管理有限公司已预交，由被告张家莲在本判决生效后直接支付原告四川省缘圆物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初923号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。 住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海（紫信）大厦1815、1816。 统一社会信用代码：91130903MA07XC1P70。 法定代表人：姬少帅，经理。 委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1982年5月10日生，回族，住河北省沧县。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司与被告刘国强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司的委托诉讼代理人苗自成到庭参加诉讼。被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款75642.02元；2、判令被告支付原告保费7121.97元；3、判令被告支付以诉讼请求第1、2项之和即82763.99元为基数，自原告理赔之日起至被告全部清偿/实际履行完毕之日止的违约金（违约金按日万分之六点五计算，暂计至2020年2月29日，逾期天数179天，9629.59元）。上述1-3项诉讼请求暂计92393.58元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称贷款人）签订编号为20170814170000021311的《个人借款合同（信保网贷）》，合同约定：贷款人向被告发放大地个人小额信用贷款，金额为168000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额还本付息。为订立并履行上述合同，2017年8月14日，被告向原告投保了以贷款人为被保险人，保单号为PBLG201731171129000004的个人贷款保证保险，约定：大地个人贷款保证保险金额为199752元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为2016元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2017年8月15日，贷款人向被告发放贷款168000元。自2017年9月15日至2019年10月15日，被告共21期归还贷款本金93918.97元并支付利息和保费。2019年6月15日被告向原告支付保费135.63元。2019年6月15日起，被告未曾归还贷款也未向原告支付相关保费。至理赔之日止，被告未付保费金额7121.97元。2019年9月3日，原告向贷款人理赔，理赔金额为75642.02元，理赔范围包括尚未归还的本金74081.03元、理赔日前的应付利息1351.16元和罚息192.77元及复利17.06元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告刘国强未出庭也未答辩。 原告为证实其主张向本院提交如下证据：个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、中国大地个人贷款保证保险单、徽商银行流水、徽商银行代偿债务与权益转让确认书、中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司业务明细表。被告未出庭，也未发表质证意见。 经审理查明，2017年8月14日，被告刘国强与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，双方约定徽商银行股份有限公司南京分行向被告发放大地个人小额信用贷款，金额为168000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额还本付息。为履行上述合同，2017年8月14日，被告向原告投保了以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，保单号为PBLG201731171129000004的个人贷款保证保险，约定大地个人贷款保证保险金额为199752元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为2016元，若被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2017年8月15日，贷款人向被告发放贷款168000元。自2017年9月15日至2019年10月15日，被告共21期归还贷款本金93918.97元并支付利息和保费。2019年6月15日被告向原告支付保费135.63元。2019年6月15日起，被告未曾归还贷款也未向原告支付相关保费。至理赔之日止，被告未付保费金额为7121.97元。2019年9月3日，原告向徽商银行股份有限公司南京分行理赔，理赔金额为75642.02元。理赔范围包括尚未归还的本金74081.03元、理赔日前的应付利息1351.16元和罚息192.77元及复利17.06元。徽商银行股份有限公司南京分行于2019年9月30日为原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、中国大地个人贷款保证保险单、徽商银行流水、徽商银行代偿债务与权益转让确认书、中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司业务明细表及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人从事民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的中国大地个人贷款保证保险合同系当事人真实意思表示，该保险合同合法有效，本院予以认定。现原告已履行保证保险义务，本院对原告要求被告支付保费7121.97元的诉讼请求予以支持。原告在承担保证保险责任后，按照合同约定有权向被告追偿。原告自动将违约金计算标准调整至按日万分之六点五的标准计算，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告偿还理赔款75642.02元、自原告理赔之日起至2020年2月29日的违约金9629.59元及以82763.99元为基数，自2020年3月1日起至被告履行完毕之日止的违约金（按日万分之六点五的标准计算）的主张，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告刘国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘国强偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司保费7121.97元； 二、被告刘国强偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司理赔款75642.02元、自原告理赔之日起至2020年2月29日的违约金9629.59元及以82763.99元为基数，自2020年3月1日起至履行完毕之日止的违约金（按日万分之六点五的标准计算）。 以上自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1055元，由被告刘国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月二日 书记员  王晶晶
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1412号 吉林省文苑物业服务有限公司、周燕妮： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与周燕妮物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5549号之三解除保全申请人：覃光祥，男，1979年2月7日出生，汉族，，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈德青，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：羊婷婷，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。陈德青与覃光祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）苏0508民初5549号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人覃光祥名下的银行存款人民币1000000元或等额的其他财产。2020年6月15日，本案裁定按撤诉处理。现覃光祥向本院提交申请，要求解除诉讼保全。本院经审查认为，覃光祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对于覃光祥名下的银行存款人民币100万元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 宁人民陪审员  周伟明人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月十八日书 记 员  沈颖子
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1199号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省禹城市汉。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李宝全，男，1971年2月16日出生，住山东省禹城市。 被告：陈焕喜，女，1975年2月26日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告李宝全、陈焕喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告李宝全、陈焕喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告李宝全、陈焕喜立即归还原告借款87201.54元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李宝全在原告处共借款9万元，于2013年3月16日到期。被告陈焕喜系李宝全妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李宝全、陈焕喜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月17日农商行与李宝全签订编号为（李屯）农信借字（2010）第1-3-9号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款玖万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2010年3月17日至2013年3月16日止；本合同项下借款月利率9.735‰；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2010年3月8日陈焕喜给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人李宝全是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年12月4日，农商行将贷款90000元发放到李宝全的账户内，利率为10.2666‰.到期日为2013年3月16日。截止到2020年5月18日，李宝全偿还借款本金2798.46，偿还利息6385.55元.尚欠本金87201.54元，尚欠利息、罚息、复利131999.77元，合计219201.31元。 2017年5月9日农商行给李宝全送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第2062号，致李宝全，到2017年5月9日止，您仍欠我行借款本金人民币捌万柒仟贰佰零壹元伍角肆分及利息人民币柒万贰仟叁佰玖拾陆元零玖分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号李屯-2010-1-3-9，借款日期为2012.12.4，到期日为2013.3.16，尚欠本金共87201.54元，尚欠利息72396.09元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人刘肖，签发日期2017年5月9日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：李宝全，签收人（签字）：力保全，签收日期___年___月___日”。李宝全在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与李宝全签订的《借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向李宝全发放借款，履行了合同义务，李宝全未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求李宝全偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与李宝全在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”李宝全不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求李宝全支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的周广路贷款情况说明中，仅列明了李宝全所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年5月18日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年5月18日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。陈焕喜给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对李宝全的此笔借款承担共同还款责任。李宝全、陈焕喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝全、陈焕喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金87201.54元及利息（截止到2020年5月18日，利息、罚息、复利共计131999.77元；以本金87201.54元为基数，自2020年5月19日始至实际给付之日止，按月利率10.2666‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告李宝全、陈焕喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月十一日 书记员  郝元雪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢150号之一申请执行人：夏建华,男,1975年09月13日出生,汉族,江西省鹰潭市人,住鹰潭市余江区。被执行人：徐桂芬,女,1976年8月8日出生,汉族,江西省人,住景德镇市乐平市。被执行人：罗德新,男,1982年08月01日出生,汉族,江西省吉安市人,住吉安市遂川县。申请执行人夏建华依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院作出的（2018）赣0622民初976号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行163643元，截至2020年06月30日，未执行163643元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2180号原告：邓晓勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住新野县。被告：樊振江，男，1964年4月13日出生，汉族，现住人民路汉化派出所对面华帝门市。原告邓晓勇与被告樊振江服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告邓晓勇于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓晓勇申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓晓勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓晓勇负担。审判员  魏少永二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 晨
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1238号原告：洪文泉，男，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被告：何升碧，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告洪文泉与被告何升碧定金合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告洪文泉，被告何升碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文泉向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的定作合同；2.判令被告双倍返还定金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原告到被告处定制模具一副，并支付10000元作为定金，约定被告于20多天后交货。但被告未按约定期限履行交货义务，因疫情原因原告一再宽限交货时间。2020年3月19日，原告微信催促被告交货，被告承诺2020年4月初交货。但到期仍未按约履行交货义务，导致原告未能按原计划制作上新产品，造成经济损失，故依法起诉。被告何升碧辩称：1.原告支付定金后，已购买材料，但正月因疫情原因，工人无法上班；2.三四月份由于制作模具的机器都用于制作口罩，找不到人制作模具。原告洪文泉向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证、公民基本信息，用以证明原、被告的主体资格；2.收款凭证，用以证明被告收取原告10000元定金的事实；3.微信聊天记录，用以证明被告未按约履行交货义务的事实；4.录音材料，用以证明原告已多次向被告催促交货的事实。被告何升碧向本院提交了下列证据材料：照片，用以证明因疫情导致被告交货延迟及被告花费材料费的事实。原、被告提交的上述证据，经庭审出示、质证，对于原告提供的全部证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院予以认定。对被告提供的全部证据，被告并没有提供原始载体供法庭核对，证据形式不合法，故本院不予认证。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告洪文泉向被告何升碧定制模具，口头约定价款为26500元。原告于当日向被告支付定金10000元，并由被告出具收款凭证一份，双方口头约定于20余天后交付模具。在审理中，原告自认其曾因疫情原因同意被告延期至2020年5月1日前交货。之后，被告未按约交付，原告故诉至本院。本院认为，原、被告之间的口头定作合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付定金10000元后，被告未按照双方约定及时交付，系迟延履行合同义务，属违约行为。在原告催讨后，被告仍未按期交付，原告要求解除合同，本院予以准许。被告依法还应承担双倍返还定金的违约责任，但原、被告约定的定金超过主合同标的额20%，超出部分不受定金罚则的约束。原、被告之间约定的模具定作价款为26500元，故本案定金金额为5300元，被告应双倍返还原告10600元，超出部分4700元应认定为预付款。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，且提供的证据尚不能证明其所要证明的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、洪文泉与何升碧之间的定作合同于本判决生效之日解除；二、限何升碧于本判决生效后十日内返还洪文泉双倍定金10600元，预付款4700元，共计15300元；三、驳回洪文泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由洪文泉负担58.5元，由何升碧负担91.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年六月四日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初941号 原告：杨正雄，男，1997年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被告：马德超，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所实习律师。 原告杨正雄与被告马德超排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正雄的委托诉讼代理人向玉莹、被告马德超的委托诉讼代理人伍宏刚、郑宇飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即排除妨害，拆除影响原告必要出行通道里的障碍物，如厕所、鸡笼、空调等；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是彭山区凤鸣镇街道下岷江路278号1栋1单元101、201一层商业等2处的所有权人，原、被告系邻居，双方共用一个长11米宽1米左右的通道。现由于被告擅自在共用通道内搭建厕所、鸡舍以及放置空调外机等，严重影响了原告的日常进出。故原告多次要求被告停止侵害，排除妨害，拆除相关阻挡物，但被告均不配合。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告马德超辩称，案涉通道系被告与其妻邓右君于2004年购置的土地，该通道的所有权属于被告夫妻共有，原告不享有所有权。通道上所修建的厕所、空调、鸡笼均是形成多年，而原告在2019年年底才购买与被告相邻的房产，案涉的设施形成于原告取得房产之前。从现场实际情况看，通道能够正常通行。原告购买的房产的楼道在其铺面以内，案涉通道并非原告必要出行通道。综上，原告对案涉通道不享有所有权及使用权，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实。2008年度，被告马德超受让取得马德兴下岷江路278号住房以西的746.32平方米国有土地使用权【证号：彭国用（2008）字第××号】，被告马德超在该土地向南靠马德兴住房后留一通道，并于2010年建一鸡舍，2015年建一厕所，2018年安装空调，空调外机在通道上。2020年1月4日原告杨正雄购买马德兴位于眉山市彭山区，并办理了不动产登记证【证号：川（2020）彭山区不动产权第0000526号】。2020年1月7日，马德超、马德兴、杨正雄三方签订一份《补充协议》约定，鉴于杨正雄购买马德兴的房子与马德超相邻，现三方协商同意，马德超、马德兴双方位于通江路××号旁的共同通道（长约11米、宽1米左右）现由马德超和杨正雄共用。之后，原告杨正雄认为被告马德超在通道上的鸡舍、厕所及空调外机影响其出行，双方发生纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、《不动产权利证》、《补充协议》、《土地使用权证》、《现场照片》、居委会出具《证明》及原、被告双方庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告系相互毗邻的不动产所有人，相互之间应当给予便利或者接受一定限制。本案中，被告马德超在案涉通道上搭建的鸡舍、厕所及空调外机在原告杨正雄购买房产前已经形成，该部分设施均在被告享有权属的地界（通道）上形成，并在前与原房屋所有人马德兴事实上形成默契，并无争议。原告在购买马德兴房产时知道或应当知道案涉通道现状，理应接受通道上被告已形成的设施对通行带来的不便。原、被告在2020年1月7日签订《补充协议》时并未就案涉设施作出约定，原告取得房产后，案涉通道一直保持原状，被告没有对通道作出任何改动，故被告未对原告构成侵权或妨害。原告杨正雄的诉讼请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨正雄的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨正雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛扬天
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4536号 原告:温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂（统一社会信用代码：91330302145218692B），住所地浙江省温州市鹿城仰义渔藤路2号-2五楼。 法定代表人：陈时区，厂长。 委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。 被告：朱美红，女，1976年9月17日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂与被告朱美红侵害商标权纠纷一案中，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 胡夏晨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1103号 申请执行人：杜磊，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：李强，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，原住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人杜磊与被执行人李强借款合同纠纷案中，本院作出的（2019）皖1322民初6633号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵彦成
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1280号原告：候开莲，女，1961年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：候平（系候开莲侄女），1985年7月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：田荣安，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告候开莲与被告田荣安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告候开莲及其委托诉讼代理人候平，被告田荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候开莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款11300元，并自借款日起至还清日止按年利率6%支付资金占用利息；2.被告承担本案受理费。事实与理由：2014年6月起，被告为家人治病多次向我借款，截止2017年4月5日，共向我借款11300元。当日，被告给我出具借条一份，口头约定2017年年底给付。到期后，经我多次催讨，被告均未偿还。故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告田荣安辩称，我向原告借款11300元属实，但在我们口头约定的偿还期限届满前，原告伙同案外人明某非法扣押我大运牌正三轮摩托车一辆及家电维修工具一套。原告要求我偿还借款必须先退还我扣押的车辆及维修工具，并赔偿我相应损失。本院经审理认定事实如下：被告田荣安在从事家电维修期间与原告候开莲相识。2014年6月起，被告多次向原告借款周转。2017年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款11300元，被告当即给原告出具借条一份（未约定借款利息），口头约定2017年农历年底（公历2018年2月15日）前还清。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告候开莲与被告田荣安间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定时间偿还借款已构成违约，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。因原、被告未约定借款利息，依法应视为不计利息，故对原告要求借款期内按年利率6%支付借款利息的主张，本院不予支持，但对原告主张自双方口头约定的偿还期限届满后，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求应予支持。被告辩称原告扣押了其大运牌正三轮摩托车一辆及家电维修工具一套，但未提供任何证据证实，且属另一法律关系，被告可以另行主张权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田荣安于本判决生效后五日内偿还原告候开莲借款本金11300元，并自2018年2月16日起至清偿日止按年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告候开莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田荣安负担。本判决为终审判决。审判员  喻成文二〇二〇年六月二十九日书记员  魏建芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初63号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人衡某，男，1991年8月28日出生于淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市清江浦区。因盗窃于2020年1月10日被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月24日被取保候审，6月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人衡某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月31日至2月20日期间，被告人衡某至淮安经济技术开发区小康城三区31号楼三楼，盗窃作案5起，窃得40套电脑主板套件（含主板、内存条、CPU、风扇）及16块固态硬盘。经鉴定，被盗物品价值人民币9661元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人衡某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人衡某投案自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第1款之规定定罪处刑。被告人衡某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2020年1月31日至2月20日期间，被告人衡某至淮安经济技术开发区小康城三区31号楼三楼，盗窃作案5起，窃得40套电脑主板套件（含主板、内存条、CPU、风扇）及16块固态硬盘。具体分述如下：1、2020年1月31日，被告人衡某至淮安经济技术开发区小康城三区31号楼三楼，盗窃电脑主板套件7套。经鉴定，被盗财物价值人民币1435元。2、2020年2月3日，被告人衡某至淮安经济技术开发区小康城三区31号楼三楼，盗窃电脑主板套件18套。经鉴定，被盗财物价值人民币3690元。3、2020年2月8日，被告人衡某至淮安经济技术开发区小康城三区31号楼三楼，盗窃固态硬盘10块。经鉴定，被盗财物价值人民币960元。4、2020年2月12日，被告人衡某至淮安经济技术开发区小康城三区31号楼三楼，盗窃电脑主板套件5套、固态硬盘6块。经鉴定，被盗财物价值人民币1576元。5、2020年2月20日，被告人衡某至淮安经济技术开发区小康城三区31号楼三楼，盗窃电脑主板套件10套。经鉴定，被盗财物价值人民币2000元。另查明，被告人衡某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的3套电脑主板套件已被追回并发还被害人。上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某、汪某陈述，未到庭证人王某、陈某金证词笔录，辨认笔录，微信交易明细，指认现场照片、被盗财物照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人衡某投案自首，依法可以从轻处罚；曾因盗窃被处罚仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；部分被盗财物被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人衡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2020年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人衡某退赔被害人陆波、汪伟成主板套件和固态硬盘损失人民币9046元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  顾红军人民陪审员  杨 栎二〇二〇年六月二十三日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初41号公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。被告人舒亮，男，1987年3月7日出生于湖北省兴山县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省兴山县，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月19日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；同月24日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。湖北省宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人舒亮犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于3月26日决定中止审理，6月5日决定恢复审理。2020年6月12日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察长冯毅出庭支持公诉，被告人舒亮及辩护人易海燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省宜昌市夷陵区人民检察院指控，2020年2月17日19时30分许，宜昌市夷陵区综合行政执法局乐天溪分局工作人员朱某、谢某等人依法履行新冠肺炎疫情防控纠察职责时，遇被告人舒亮一家人在街上行走，谢某等人对其进行劝返，双方发生纠纷。舒亮将谢某面部打伤，致防控纠察工作未能正常进行。案发后，被告人舒亮赔偿被害人谢某经济损失人民币6000元。公诉机关就指控的事实提交以下证据：1.宜昌市夷陵区综合行政执法局文件、诊断证明等书证；2.证人杨某、朱某等人的证言；3.被害人谢某的陈述；4.法医学活体检验鉴定书等鉴定意见；5.现场方位图及照片；6.现场录像等视听资料；7.被告人舒亮的供述和辩解。公诉机关认为，被告人舒亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人舒亮到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人舒亮对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，希望对其适用缓刑。辩护人提出舒亮犯罪情节较轻、建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年2月17日19时30分许，宜昌市夷陵区综合行政执法局乐天溪分局工作人员朱某、谢某、王翰、吴天龙依法在宜昌市夷陵区履行新型冠状病毒肺炎疫情防控纠察职责时，遇被告人舒亮一家人在街上行走，谢某等人对其进行劝返，双方发生纠纷，舒亮拳击谢某面部，致谢某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，致防控纠察工作未能正常进行。被告人舒亮明知谢某的同伴报警后，仍在现场等候。归案后如实供述了上述事实，赔偿被害人谢某经济损失人民币6000元并取得谅解。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定：宜昌市夷陵区综合行政执法局文件、诊断证明等书证；证人杨某、朱某等人的证言；被害人谢某的陈述；法医学活体检验鉴定书等鉴定意见；现场方位图及照片；现场录像等视听资料；被告人舒亮的供述和辩解。本院认为，被告人舒亮在控制新冠肺炎传染病疫情期间，不服从防疫工作人员劝阻，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依职权履行疫情防控职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒亮明知他人报警后仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。舒亮积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，真诚悔罪，可依法从宽处罚。经审前社会调查，社区矫正部门同意对舒亮适用非监禁刑。本院对舒亮及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊人民陪审员  陈民人民陪审员  赵娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  廖翔
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2651号 原告：华联超市股份有限公司，统一社会信用代码913100007927042168，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。 被告：惠山区堰桥徐礼贤日用品店，统一社会信用代码92320206MA1NJ4EM3N，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰新苑四期996-50。 经营者：徐礼贤。 原告华联超市股份有限公司（以下简称华联公司）与被告惠山区堰桥徐礼贤日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告华联公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华联公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（此款已由华联超市股份有限公司预交），由华联超市股份有限公司负担。 审判员 许 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙春凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4822号 原告：刘中成，男，1971年7月10日生，淮安市人，居民，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：尚志，男，1987年12月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘中成诉被告尚志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  汤正 二〇二〇年六月三十日 书记员  张凯
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执923号 苗某、李某： 本院在执行申请执行人苗某与被执行人李某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初6037号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初965号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长住所地：新乡市人民路西段235号被告：周拥军，男，1967年1月19日出生，住新乡市。被告：马希梅，女，1967年8月5日出生，住新乡市，本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告周拥军、马希梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周拥军、马希梅的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年六月二十九日书记员  崔梦秋
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初73号原告：刘承明,男,汉族,1978年7月22日出生,住新乡市。原告：刘承来,男,汉族,1946年12月29日出生,住新乡市。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住新乡市新延路。负责人：申岩。委托代理人:张宏东，河南正安律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘庄村委会，住新乡市关堤乡刘庄村。原告刘承明、刘承来申请确认新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（下称关堤乡政府）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘庄村委会（下称刘庄村委会）在制作及审核关堤乡刘庄村村委会2016年加宽道路财务伪造事实行为违法一案，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘承明、刘承来，被告关堤乡政府的委托代理人张宏东到庭参加诉讼，原告刘世明、被告刘庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照刘世明撤回起诉处理，本案现已审理终结。原告刘承明、刘承来诉称，2010年，国家搞村村通工程，被告关堤乡政府将关堤乡刘庄村东边、三干河南侧至司马村路口的去沙坑地的南北路土路修成水泥路面，因该路面较窄，2016年刘庄村委会在该路基础上对西侧进行加宽，并修了人行道。从修成的现状可见，新加宽的部分约2米。由于该路出现严重的质量问题，广大村民怨声载道。为此原告于2018年6月向被告乡政府递交关于村委会2006年至2017年账目收支明细的政府公开申请书，2019年4月18日向被告乡政府递交了关于修建该路账目明细的政府信息公开申请书。关于刘庄村委会账目问题，被告村委会在乡政府授意下，以刘庄村委会大院内粘贴方式給予公布。从公布的信息中了解到2014年村东出口混凝土路面96000元；2015年村东垫土方款27000元；2016年支出生产路主路加宽62000元；2017年还修路款100000元。关于村东道路加宽财务信息，乡政府授意村委会答复，但答复材料模糊不清。根据原告掌握的证据，二被告这两项财务信息不属实，存在伪造行为，侵害了村委会集体经济利益，经交涉无果为此诉至法院请求判令确认两被告在制作及审核关堤乡刘庄村委会2016年加宽道路财务伪造事实行为违法并承担本案诉讼费。被告关堤乡政府辩称，1、原告诉请不明确，应驳回原告起诉；2、制作村委会2016年加宽道路财务帐的人不是答辩人，是区财政局派出机构会计工作站，答辩人不是适格被告；3、本案不属于行政诉讼受案范围，原告可以采用纪检等更为有效便捷的救济方式，请求法院驳回起诉。经审理查明：刘承明、刘承来系关堤乡刘庄村村民。2016年刘庄村村委会修建加宽村东边三干河南侧至司马村路口道路，刘承明、刘承来认为关堤乡政府、刘庄村委会在制作和审核该工程财务账目时存在伪造行为，财务信息记载不属实，侵害了村民集体经济利益，为此诉至本院请求确认其伪造事实行为违法。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实依据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中刘承来、刘承明主张关堤乡政府、刘庄村委会在审核制作财务账目时存在伪造行为，要求确认其行为存在违法，该项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回刘承来、刘承明的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月二十九日书 记 员  荆亚盟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4379号原告：韩伟，男，汉族，1956年11月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:王展,河南铭树律师事务所律师。被告：晁英，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省安阳市滑县。本院在审理原告韩伟诉被告晁英借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年六月九日书记员 梁冬飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6369号刘克唯：王某申请执行刘克唯机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28288号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月五日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保74号 解除保全申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系该公司职工。 被申请人：罗成，男，1985年5月26日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人罗成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）川1322财保151号民事裁定书，于2019年8月13日对被申请人罗成单独所有的位于成都市成华区的住宅房屋（产权证号：川（2018）成都市不动产权第0259119号）予以查封，查封期限为三年。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人罗成的前述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗成单独所有的位于成都市成华区住宅房屋（产权证号：川（2018）成都市不动产权第0259119号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初41号原告李从山，男，生于1963年1月14日，汉族，住彝良县。委托代理人龚润，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告彝良县人民政府。地址：彝良县新行政中心。法定代表人陈祥彬，县长。委托代理人曾永松，男，彝良县农业农村局职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人白梅，云南联宇（昭通）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李从山诉被告彝良县人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告李从山及其委托代理人龚润，被告彝良县人民政府的委托代理人曾永松、白梅到庭参加诉讼。原告李从山当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从山提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告李从山撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李从山承担。审 判 长  邓 慧人民陪审员  龚秋霞人民陪审员  陆 宏二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5032号原告：陈某1，女，1956年6月23日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：赵某，女，1988年11月4日出生，汉族，住济南市市市中区。被告：陈某2，男，1960年7月22日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈某1、赵某与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈某1、赵某未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年六月十日书记员 陈海燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执164号之一申请执行人朱某合，男，1953年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人张某世，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。申请执行人朱某合与被执行人张某世合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告朱某合偿还加固整修费用15625.13元及案件受理费和鉴定费共计9500元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25125.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执164号案件终结本次执行程序。被执行人张某世负有继续向申请执行人朱某合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十四日书记员  崔亚威
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1302号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。被告：俞小琴，女，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告俞小琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞小琴外出，送达地址不明，本院于2020年3月26日裁定本案转为普通程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告俞小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未按约向原告支付理赔款及保费为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款41252.61元及违约金16003.75元（违约金以上述理赔款为基数按年利率24%自2018年5月15日起暂计至2019年12月25日，共计590天，实际主张至款项还清之日止）；2.被告支付原告逾期保费9402.49元（2018年1月24日至2018年5月14日，每月保费2550元，扣除后续支付保费32.51元）；3.被告支付原告律师费1200元；4.被告承担所有诉讼费用。被告俞小琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告签订了一份平安个人贷款保证保险保险单》，被告在投保人栏上签字，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；保险金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人按月支付保费，每月保费率为1.7%，每月保险费为2550元；投保人委托被保险人从指定的账户中每月扣除应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年10月23日，被告与光大银行宁波分行签订了一份《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行宁波分行贷款150000元；借款用途为日常生活消费；借款期限自2015年10月23日至2018年10月23日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；以及其他权利义务内容。2015年10月23日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款150000元。借款后，因被告未按约归还借款，原告于2018年5月14日向光大银行宁波分行支付代偿款41252.61元，光大银行宁波分行向原告出具了一份《代偿债务确认书》，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.12994102600002621682保险单项下的代偿款41252.61元已于2018年5月14日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。以上事实由原告提供的《个人贷款合同》《贷款借据》《还款明细》《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人光大银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿光大银行宁波分行借款本息41252.61元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供相应的委托代理合同和已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。被告俞小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞小琴于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41252.61元、逾期保费9402.49元及违约金（以41252.61元为基数，自2018年5月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担30元，被告俞小琴负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东人民陪审员  莫夏芬人民陪审员  王国锋二〇二〇年六月二十九日法官助理张晨盼代书 记员  徐 玥
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1221民初972号原告：马静，女，1979年1月16日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫矿梅，女，1977年3月8日生，汉族，住河南省渑池县。原告马静与被告闫矿梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静的委托诉讼代理人武丽霞到庭参加诉讼，被告闫矿梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元及利息（按照月息2分从2013年3月27日至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告闫矿梅以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借条一张。2013年1月26日，被告闫矿梅又向原告借款10000元，约定利息为月息3分，并出具借条一张。2013年5月22日，被告第三次向原告借款10000元，出具借条一张。这期间，被告向原告支付利息至2013年3月26日，本金及剩余利息截至目前，被告均拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告闫矿梅缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告闫矿梅自原告马静处借款50000元，约定月息2分，并给原告出具借条一份。2013年1月26日，被告又自原告处借款10000元，约定月息3分，并给原告出具借条一份。上述两笔借款支付利息至2013年3月26日。2013年5月22日，被告再次向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，未约定利息。后被告未偿还款项，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫矿梅自原告处借款70000元，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但第三笔借款，因双方未约定利息，故应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告闫矿梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫矿梅于本判决生效后十日内偿还原告马静借款70000元及利息（其中60000元自2013年3月27日至款项付清之日按照年利率24%计算，10000元自2020年5月14日至款项付清之日按照年利率6%计算）；二、驳回原告马静的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告闫矿梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 洁
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初1517号原告：尹德友，男，1944年7月21日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：李宝军，男，汉族，1970年11月7日出生，住河北省沧州市青县。被告：赵炬欢，女，1993年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号，统一社会信用代码：91120223804123882E。委托诉讼代理人：李建伟，男，汉族，1997年2月9日出生，住天津市静海县，该公司职工。原告尹德友与被告赵炬欢、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人民财保静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德友、被告人民财保静海支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵炬欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              30925.45元              应扣除10%非医保用药，超出交强险赔偿部分按70%赔偿原告，我司已赔付原告1万元。              经审查，确定原告医疗费为30925.45元，本院依法予以认定。原告认可人民财保静海支公司已赔付其1万元。                  2、住院伙食补助费              3700元              依法认定              经审查原告住院病历，确定原告实际住院37天，按每天50元计算为1850元。                  3、营养费              2700元              原告主张营养期过高。              原告的营养期经司法委托鉴定为90天，按每天30元计算为2700元。                  4、二次手术费              8000元              我司不予承担。              原告该项主张可在实际发生后按实际损失另行主张。                  5、护理费              13133.27元              护理期过高，由法院认定。              原告的护理期经司法委托鉴定为90日，护理人数前30日2人、余1人。本院采纳该鉴定意见。护理费参照2019年河北省居民服务业年39947元计算，39947元÷365天×（90+30）天=13133元。                  6、残疾赔偿金              7686.5元              无异议。              经司法委托鉴定原告被评定为十级伤残，残疾赔偿金按河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元标准计算5年为15373元×5年×10%=7686.5元。                  7、交通费              1000元              交通费过高，请法院酌定。              根据原告住院、出院、鉴定需要，本院酌情支持1000元。                  8、鉴定费              1600元              保险公司不承担。              鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的支出，应予认定。经审查原告鉴定费票据，本院对1600元鉴定费予以支持。                  9、精神抚慰金              5000元。              数额过高，应按事故责任比例支持。              原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以支持      裁判理由与结果本院认为，被告赵炬欢驾驶津Ｒ×××××号轿车，沿青县马大线由东向西行驶至陈缺屯村树水农资店处，因未尽观察义务盲目驾驶，与由南向北横穿过道路的行人尹德友相撞，造成尹德友受伤、车辆损坏的交通事故。青县公安交通警察大队出具第130922120190000276号道路交通事故认定书，认定赵炬欢负事故的主要责任，尹德友负事故的次要责任，本院依据河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条予以确认赔偿比例为尹德友15%，赵炬欢85%。原告因交通事故造成的人身财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由各方按比例予以赔偿。津Ｒ×××××号轿车在被告人民财保静海支公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上，确定原告的损失1、医疗费30925.45元；2、住院伙食补助费1850元；3、营养费2700元；4、护理费13133元；5、残疾赔偿金7686.5元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1600元。其中第1-3项损失共计35475.45元，由被告人民财保静海支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（已赔付），剩余25475.45元按事故责任比例85%由被告人民财保静海支公司在商业三者险项下赔偿原告21654元；第4-8项损失共计28419.5元，由被告人民财保静海支公司在交强险伤残限额项下赔偿原告。综上，被告人民财保静海支公司在保险限额内赔偿原告50073.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿原告尹德友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计50073.5元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行，被告将标的款汇入原告银行账户（户名：尹德友，开户行：中国邮政储蓄青县支行，账号：62×××06）。案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年六月十八日书记员  王梦晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1294号申请人:李强，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初622号 原告：王洪伟，男，汉族，1976年6月1日出生，住吉林省东辽县。 被告：田玉军，男，汉族，1964年8月24日出生。 原告王洪伟与被告田玉军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 王洪伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失317340元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告雇用被告驾驶×××／×××从事道路货物营运业务。2018年10月26日16时05分许，田玉军驾驶×××／×××号解放牌重型半挂牵引车沿S31城大高速公路由南向北行驶至93km＋300m处，与前方超车道内因堵车排队等候通行的古相军驾驶×××号长安牌轻型封闭货车追尾相撞后又与前方等候通行的张明生驾驶的×××／×××号欧曼牌重型半挂牵引车刮擦相撞，致古相军所驾车辆与前方超车道内等候通行的高小红驾驶的×××号别克牌小型轿车尾部相撞后又与行车道内张明生所驾车辆刮擦相撞，高小红所驾车辆又与超车道内孙磊驾驶的×××北京牌小型越野车尾部相撞后又与行车道内张明生所驾车辆尾部相撞，孙磊所驾驶车辆又与前方超车道内张洪森驾驶的×××／×××号欧曼牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成×××号别克牌小型轿车乘车人高某死亡及驾驶人高小红以及乘车人武翠某和高东红受伤、×××号轻型封闭货车驾驶人古相军受伤，六车及公路设施受损的道路交通事故。经过交警认定：田玉军在该起事故中负全责任。事故发生后，高小红、武翠某和高东红在准格尔旗人民法院起诉原告及被告，准格尔旗人民法院作出（2019）内0622刑初60号刑事附带民事判决书。判决原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（×××牵引车保险公司）在交强险中赔偿120000元，在商业第三者责任险中赔偿759135.14元；判决原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（×××保险公司）在商业第三者责任险中赔偿49260.86元；判决原告赔偿141753元（141253元＋鉴定费500元），同时判决被告承担连带赔偿责任。以上判决赔偿合计1070149元。执行过程中在法院主持下，原告与高小红、武翠某和高东红达成执行和解协议，原告一次性赔偿75000元。古相军在准格尔旗人民法院起诉原告及被告，准格尔旗人民法院作出（2019）内0622民初2793号民事判决书。判决原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（×××牵引车保险公司）在商业第三者责任险中赔偿200000元；判决原告与被告连带赔偿各项损失162256元。执行过程中在法院主持下，原告与古相军达成执行和解协议，原告一次性赔偿150000元、案件受理费1603元，合计151603元。给付方式签订协议时给付50000元，余款每月给付2000元，现在仍按照协议履行中。孙磊的车损经过定损为91300元，孙磊投保车损的保险公司中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司代位赔偿了孙磊。代位赔偿后，保险公司在长春市南关区人民法院起诉原告车辆登记公司伊通满族自治县星峰运输有限公司进行追偿，长春市南关区人民法院作出（2019）吉0102民初1352号民事判决书。判决伊通满族自治县星峰运输有限公司给付91300元，案件受理费1041元。原告于2019年12月14日将92341元赔偿汇给星峰公司，星峰公司于12月18日将该款汇给中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。以上合计总赔偿数额为1447340元（高小红、武翠某和高东红1003396元）＋（古相军351603元）＋（孙磊92341元）。去除保险公司赔偿1128396元，原告赔偿318944元。被告田玉军在从事雇佣活动中发生严重交通事故且在事故中负全部责任，属于存在重大过失的情形。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，原告依法有权向被告进行追偿，原告请求法院认定被告按照全部损失30％的比例承担赔偿责任，即承担434202元的赔偿责任。因原告投保了相应的保险，故原告请求被告赔偿318944元。就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至贵院，期望判如所请。 本院经审查认为，原告没用提供被告准确的送达地址，导致本案无法审理，本院予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王洪伟的起诉。 案件受理费3030元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张哲屹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1625号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：张明伟，男，汉族，1986年7月25日出生，户籍地山东省梁山县，现住青岛市李沧区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人张明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2017）鲁0202民初5794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人张明伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月2日、2020年6月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张明伟的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年4月13日，因被执行人张明伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到被执行人张明伟的社保参保、工作单位等信息。 5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，统一社会信用代码：914113296700942881，注册地址：新野县城汉城路南段。代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司员工。被告：杨阳，女，汉族，1987年12月18日出生，住新野县。被告：陈朋，男，汉族，1982年8月4日出生，住址同上。被告：陈靖澳，女，汉族，1989年9月26日出生，住新野县。被告：王文阁，男，汉族，1967年9月7日出生，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告杨阳、陈朋、陈靖澳、王文阁金融合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行到庭参加了诉讼，被告杨阳、陈朋、陈靖澳、王文阁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳、陈朋偿还借款100000元、违约金（利息、复利按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）。2、判决被告陈靖澳、王文阁承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告杨阳、陈朋在原告处贷款100000元用于资金周转，原、被告双方签订借款合同，并由被告陈靖澳、王文阁担保，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告杨阳、陈朋、陈靖澳、王文阁均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《小额借款合同》、《小额贷款保证合同》，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告与被告杨阳、陈朋签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》合同约定：原告向被告杨阳、陈朋发放贷款100000元，借款期限为12个月，被告陈靖澳、王文阁自愿为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨阳、陈朋发放贷款100000元用于资金周转。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告杨阳、陈朋、陈靖澳、王文阁签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金100000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告陈靖澳、王文阁自愿为被告杨阳、陈朋贷款提供连带责任保证，现原告请求被告陈靖澳、王文阁承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨阳、陈朋、陈靖澳、王文阁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨阳、陈朋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金100000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金分别按照合同约定计算至借款还清之日止）。二、被告陈靖澳、王文阁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告杨阳、陈朋、陈靖澳、王文阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年六月二十九日书记员  徐瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1652号之一 申请执行人：陈强，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门盛大红动文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：任佳宁。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]550-1号裁决书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资6782.6元，经济补偿3446.08元。被执行人依法应承担本案执行费53元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月15日以司法专邮方式向被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月16日对被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人陈强，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5208号原告：韩涛，男，1996年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：昆山开复自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号，统一社会信用代码91320583086968214Y。法定代表人：兰大云，该公司文员。委托诉讼代理人:饶时武,男,该公司员工。原告韩涛与被告昆山开复自动化科技有限公司（以下简称“开复公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员鲍丽娟依法适用小额程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩涛、被告开复公司的委托代理人饶时武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2020]第0075号裁决。2、请求法院判决被告支付原告2019年10月和11月工资的差额2026元，支付原告因被告公司解散倒闭的赔偿金38000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已于2020年2月27日经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，现原告不服该仲裁裁决，原告认为：原告在2018年3月1日进去开复自动化科技有限公司任钛挂焊接技术工种，约定工资待遇为每月工作26天，每天10小时，月(260小时)薪资9500元，被告在2019年12月1日，向我们提出公司解散倒闭，让我们不要上班了。而后几日我们去公司及手机通话多次说明不让我们上班了，班没得上了。且仲裁委认定，不支持公司解散倒闭赔偿金，以及工资计算金额有误,因此，原告不服该仲裁裁决。综上所述，现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告开复公司辩称，被告已按仲裁裁决结果支付了原告10月份3873元，11月份2037元，12月份236元，共计6146元，实际原告于10月休假18日，我公司10月份多发了2853元工资。2019年10月/11月公司业务不足，公司通知原告12月初带薪休假等待上班通知。我司在12月中旬连续3天通知原告上班，均遭拒绝。故不存在我司辞退原告或公司解散倒闭的情形。经审理查明，2018年3月1日，原告入职开复公司，从事焊接技术工作，双方有签订书面劳动合同，韩涛实行标准工时工作制的，原告每日工作时间不超过12小时，每周不超过80小时，原告每月至少休息一天，工资为2020元/月，工资结构：基本工资+加班工资+奖金。对于工作时间以及工资，原告庭审中陈述，双方约定每月工作时间为260小时，每月固定工资为9500元，若工作时间不够260小时，则工资相应扣减，为此原告提供工资银行流水以及微信转账截图，用以证明前期每月发放工资在9500元左右。对此，被告陈述标准是9500元一个月,但是前提是要达成绩效,如果没有达到绩效,按照7480元的50%计算,这是最低的情况,最低工资2020元,加上加班费,以9500元除以26天除以10小时的标准计算加班费，加上绩效工资。另查明原告于2019年10月工作109.5小时,2019年11月工作250小时。2019年10月实发工资1340元、2019年11月实发工资3096元。另原告最后工作至2019年11月30日。庭审中，原告陈述12月1日为周末系休息日，其在12月2日电话联系被告董事长饶时武，要求开辞退证明，饶时武告知其先休息一周，该休息期间的待遇按法律规定。2019年12月8日，与原告一起在被告处工作的周某在与被告处工作人员乐某联系时，周某询问一个星期已休息结束，后期公司的安排，乐某回复现在没有事情做公司没有业务，周某询问“我们是继续休息还是等”，乐某回复“你们自己看着办”“像我们这种解散，政府介入，优先还银行的，后面才考虑你们的问题”以及“班是没得上了，没得东西做，彻底不做了也做不下去”，周某询问工资何时结清，乐回复谁先来办手续结工资，到最后公司倒闭了，没钱了。庭审中被告陈述系通知原告带薪休假一周，并未曾通知原告要求解除劳动合同，且于2019年12月16日通知原告继续上班，但遭到拒绝。最后查明，原告韩涛向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、2019年10月1日至12月1日工资15700元；2、违法解除劳动合同赔偿金38000元。后该委员会于2020年2月27日作出裁决：被申请人昆山开复自动化科技有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人韩涛2019年10月1日至12月1日工资差额人民币6146.67元；驳回韩涛的其他仲裁请求。2020年3月30日，被告根据上述仲裁内容向原告支付了6146.67元。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、银行明细、收入证明、微信聊天记录、录音以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告构成劳动关系，原告为被告提供劳动，接受被告的管理，被告根据原告的工作岗位和工作时间支付原告劳动报酬。关于原告主张每月工作时间为260小时，工资为9500元每月，超过的时间额外发放工资，工作时间不足的，扣减工资，为此原告提供的工资收入明细印证每月工资较为规律的在9500元左右，对此被告认为原告工资分配结构：基本工资+加班工资+奖金，有合同予以印证，本院认为虽然劳动合同中约定月工资为2020元，但也约定了加班工资以及奖金，故上述合同约定无法反映被告的真实工资情况，被告也未能提供证据证明其之前如何按上述结构发放工资，故本院对原告的主张予以采纳，即原告每月工作260小时，月综合工资为9500元，故原告10月、11月的工资共计13135.58元[9500元/月÷260小时×（109.5+250）]，2019年12月1日的工资为316.67元（9500元/月÷30日），另扣除被告已支付的10582.67元（1340元+3096元+6146.67元），被告仍应支付原告2019年10月1日至2019年12月1日的工资差额2869.58元，现原告主张被告支付工资差额2026元，本院予以支持。关于经济赔偿金，根据原告提供的证据以及庭审中被告的陈述，本院认定原告与被告劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，客观上致使劳动合同无法履行，双方劳动关系解除，本院仅支持被告支付原告经济补偿金，根据原告的工资标准及工作年限，被告应支付原告经济补偿金19000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告昆山开复自动化科技有限公司支付被告韩涛经济补偿金19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告昆山开复自动化科技有限公司支付被告韩涛2019年10月1日至2019年12月1日的工资差额2026元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：322019XXXXX5114)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年六月十日书记员  赵亚萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1638号上诉人（原审原告）：路建伟，男，1973年3月26日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：路世庆，男，1954年10月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：高祥，河南国豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：路建华，男，1986年6月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：高祥，河南国豪律师事务所律师。上诉人路建伟与上诉人路世庆、路建华因排除妨害纠纷一案，均不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1397号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1397号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。路建伟预交的二审案件受理费2900元，路世庆、路建华预交的二审案件受理费8500元，予以退回。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年六月八日书记员  申明昱