四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1079号 原告：雷明洋，男，1961年7月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰光明（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：内江市东兴区杨家镇人民政府。 法定代表人：李伟，镇长。 委托诉讼代理人：刘志强（特别授权），系内江市东兴区杨家镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：王庆伟（特别授权），系内江市东兴区杨家镇人民政府财务管理办公室主任。 原告雷明洋与被告内江市东兴区杨家镇人民政府（以下简称杨家镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷明洋及其委托诉讼代理人兰光明、被告杨家镇政府之委托诉讼代理人刘志强、王庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷明洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付利息39,000元及2014年9月至今的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系内江市东兴区杨家镇石盘村村干部。2013年7月，被告修建本镇龙滩村水泥公路工程，因政府资金困难，经当时镇党委书记邓友、镇长李世宏向原告做工作，向原告借款100,000元用于修建龙滩村水泥公路，口头约定利息每月每万元300元。原告在向刘少弟、王毅、熊太荣借款70,000元后，加上原告自己的30,000元，共计向被告出借100,000元。2014年9月30日，被告出售了原石盘寨乡农技站房屋后，向原告偿还了借款本金100,000元，同时被告对借款期间的利息进行了结算，并出具了一份《四川省行政事业单位资金往来结算票据》，该票据明确了杨家镇政府欠雷明洋现金39,000元。原告在收到政府偿还的借款本金后，对其个人向刘少弟、王毅、熊太荣所借的借款和利息进行了偿还。2016年11月，政府进行调整账务，将原告的结算票据收回，但并未支付该笔款项。此后，原告多次找被告要求支付该笔款项未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨家镇政府辩称，对借款的本金无异议，内江市东兴区财政局对杨家镇政府进行审计检查时对39,000元利息提出了质疑，因借款系无协议付息，对39,000元利息不予认可并要求进行整改，2016年11月30日杨家镇原镇长王明俊根据整改要求对利息39,000元予以销账处理，原告要求支付利息的依据不充分。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方举证质证如下： 原告雷明洋提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、四川省行政事业单位资金往来结算票据，拟证明被告杨家镇政府欠原告现金39,000元，此款为被告2013年7月向原告借款100,000元的利息；3、杨家镇人民政府向个人雷明洋借款及利息支出的情况说明，拟证明2013年被告向原告借款，双方口头约定了利息但未签订书面协议的事实；4、雷明洋向个人借款给杨家镇人民政府应急情况说明三份，拟证明原告向三名案外人借款并用于借款给杨家镇政府，在收到被告偿还的借款本金后向三名案外人偿还了借款本金和利息的事实。对原告雷明洋出示的以上证据，被告杨家镇政府的质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但这个借款的利息是口头约定的，无法查明；证据3中当时的镇长和书记的签名系个人行为，不是政府行为，且签名的时间是在时隔两年之后；证据4中的三名案外人与政府没有直接关系，对该证据无法进行核实。被告杨家镇政府提交了以下证据：1、杨家镇政府的证明，拟证明被告的主体资格；2、杨家镇政府关于涉案款项的整改材料，来源于内江市东兴区人民政府2016年的财政整改资料，拟证明原告主张的39,000元利息无依据。对被告杨家镇政府出示的以上证据，原告雷明洋的质证意见：对证据1无异议；证据2的整改资料内容是真实的，其中对原告借款本金100,000元和利息39,000元进行了明确，该证据与原告出具的四川省行政事业单位资金往来结算票据相互印证，能够证实被告欠原告利息39,000元，该证据不是法律条文，不能否认被告欠息的事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的证据2、证据3、证据4之间相互印证，结合本案实际，以上证据充分证实了被告向原告借款100,000元，尚欠约定利息的事实，证据3中当时镇长和书记的签字，系代表被告作出，其行为并非个人行为，证据4中的三名案外人虽与本案无关，但充分证实了原告出借款项的来源，原告出示的以上证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对以上证据，本院予以采信。被告出示的证据2，其内容与原告出示的证据相印证，充分证实了被告尚欠原告借款利息的事实，政府的整改行为不能对抗原、被告之间作为平等主体在民间借贷关系中的约定，故被告出示的证据2来源合法，客观证实，与本案相关联，但不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告杨家镇政府因修建本镇龙滩村水泥公路工程需资金向原告雷明洋借款100,000元，双方口头约定了利息。原告在向刘少弟、王毅、熊太荣借款70,000元后，加上原告自己的30,000元，共计向被告出借100,000元。2014年9月30日，被告出售了原石盘寨乡农技站房屋后，向原告偿还了借款本金100,000元，同时被告对借款期间的利息进行了结算，并出具了一份《四川省行政事业单位资金往来结算票据》，其实质就是杨家镇政府欠雷明洋的利息款。原告在收到政府偿还的借款本金后，对其个人向刘少弟、王毅、熊太荣所借的借款和利息进行了偿还。此后，政府将原告的上述结算票据收回，但至今未向原告支付约定利息。庭审后，经原、被告协商一致，被告以100,000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付自2013年8月1日至2014年8月31日共计13个月的利息。本案中，原告提供了原告的身份信息、四川省行政事业单位资金往来结算票据、杨家镇人民政府向个人雷明洋借款及利息支出的情况说明、转账凭证等证据，以上证据来源合法、客观证实、与本案有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信并对以上事实予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告按约履行了借款义务，被告偿还借款本金后，未支付利息的行为属违约行为，应承担本案的民事责任。被告已偿还全部借款本金，尚欠部分为资金利息，原告要求被告再次支付自2014年9月1日起至今资金占用利息的请求不符合法律规定，故其主张不能成立。 综上所述，原告要求被告支付借款利息39,000元的主张部分成立，本院予以部分支持。原告要求被告再次支付自资金占用利息的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、被告内江市东兴区杨家镇人民政府于本判决生效后三十日内以借款本金100,000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率向原告雷明洋支付自2013年8月1日起至2014年8月31日止共计13个月的借款利息； 二、驳回原告雷明洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元，由被告内江市东兴区杨家镇人民政府负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  王平