wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1753号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：储征，男，1981年2月15日出生，汉族，住东营市河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告储征保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告储征经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息34620.05元、支付保费18920.7元，共计53540.75元；并要求被告支付原告以53540.75元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款44000元用于日常生活消费。另，被告就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向银行代偿了贷款本息34620.05元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告储征未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告储征因向光大银行借款，作为投保人于2018年11月22日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为48999.9元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为700.80元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月23日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款44000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2018年11月23日至2021年11月23日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.125%。合同送达地址确认书中载明，借款人储征通讯地址为山东省东营市河口区海盛路309号25-1-502。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。2019年12月12日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计34620.05元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定清单、还款明细表、索赔申请书、偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税专用发票复印件及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告储征与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告储征与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告储征未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了34620.05元理赔款后向被告储征主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费18920.7元，但根据特别约定清单关于未付保费的计算方式，可以认定被告储征应支付的保费数额为1868.8元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告支付自2019年12月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2019年12月12日起至实际给付之日止的违约金（以36488.85元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告储征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司胜利支行代偿的理赔款34620.05元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1868.8元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年12月12日起至实际给付之日止的违约金（以36488.85元为基数，按年利率24%计算）。二、被告储征于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司开户于中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担181.5元，被告储征负担398元。上述案件受理费由被告储征直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司开户于中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年六月三十日法官助理王栋书记员李淑坤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执352号 申请执行人：朱伟江，男，1988年4月1日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：余飞菲，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地江山市。 申请执行人朱伟江与被执行人余飞菲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的（2019）浙0881民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟江向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人余飞菲归还申请执行人朱伟江借款本金5000元，加倍支付迟延履行履行期间的债务利息，负担案件受理费25元和申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人余飞菲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求余飞菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余飞菲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余飞菲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2020年6月9日查封了被执行人余飞菲所有的位于江山市××里××室房屋，查封期限为叁年。 执行中，申请执行人朱伟江自行与被执行人余飞菲达成了执行和解协议，约定分期付款。截止2020年6月22日，余飞菲已支付案件受理费25元和申请执行费50元。 综上，本案当事人已达成执行和解协议，但履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐永迅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1754号 原告：南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行，住所地四川省南充市高坪区环塔路23号。 负责人：蒋娇娣，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：郑祥灿，男，汉族，1964年7月18日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与被告郑祥灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江 婧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执125号之一 申请执行人：刘金沙，男，生于1983年3月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：何跃军，男，生于1980年9月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人刘金沙与被执行人何跃军借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘金沙于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何跃军给付案款15898元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘金沙与被执行人何跃军私下达成长期履行和解协议。刘金沙于2020年6月18日书面同意本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初2079号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 菊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1278号原告：王素娣（曾用名王素霞），女，1974年6月12日生，汉族。被告：陶永红，女，1980年12月24日生，汉族。原告王素娣与被告陶永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素娣、被告陶永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素娣向本院提出诉讼请求：判令被告陶永红偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至实际付清之日止）。事实和理由：其与被告系朋友，被告于2012年9月1日向其借款30000元并出具借条，后经其多次催要还款未果，故其诉至法院。被告陶永红辩称：案涉借款非其所借，系原告王素娣放高利贷给案外人沙双扣的。本院经审理认定事实如下：原告王素娣与被告陶永红系朋友。2012年9月1日，陶永红向王素娣出具借条一份，载明：今借到王素霞30000元。庭审中，原告王素娣陈述：当时其与陶永红、滕某均系好朋友，借款时陶永红为案外人沙双扣担任驾驶员，滕某让其一起借款给陶永红，这样陶永红会有面子；30000元现金交付给陶永红，预扣了1500元的利息。被告陶永红陈述：王素娣称有钱要放高利贷，正好其老板沙双扣需要大量资金做生意，王素娣要求月息10%，沙双扣同意，故王素娣借钱给沙双扣；当时其与王素娣、滕某均系朋友，其应沙双扣的要求向王素娣出具借条，沙双扣称不会让其还款，沙双扣也向其出具了条子；其未收到30000元现金，王素娣收取了3000元的利息。庭审中，原告王素娣申请证人滕某出庭作证，证人滕某陈述：借款时其与原、被告均系朋友，当时陶永红称老板做生意要钱，鉴于朋友关系，便与王素娣一起借款给陶永红，其不认识这个老板，借款人只认陶永红；案涉借款以现金方式直接交付给陶永红，预扣了1500元的利息。上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告陶永红向原告王素娣出具借条，可以证明原、被告双方具有借贷的合意。陶永红辩称王素娣与案外人存在真实的借贷关系，理由和证据均不充分，本院不予采信。关于借款本金：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认出借时预扣了1500元利息，实际出借金额为28500元，故本院认定借款本金为28500元。陶永红辩称支付了3000元利息，对此未能举证予以证明，本院不予采信。故对原告王素娣要求被告陶永红偿还借款30000元的诉讼请求，本院部分予以支持。双方未明确约定还款时间，原告王素娣有权自起诉之日起主张相应的利息，利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陶永红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王素娣偿还借款28500元及利息（以28500元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王素娣的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告王素娣负担30元，由被告陶永红负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 欣人民陪审员 黄 勇人民陪审员 蒋家和二〇二〇年六月五日法官 助理 李超燕书 记 员 李文昊
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1328号原告：王胜先，男，1965年2月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：胡万皆，男，汉族，江苏省盐都区楼王镇人，现住(原红旗村小学院内)。原告王胜先诉被告胡万皆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法进行审理。王胜先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡万皆立即给付原告货款96770元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与案由：被告与妻子一块在新乡做生意，于2011年1月31日欠原告货款119625元，约2012年、2013年又分别偿还40000元，仍欠79625元。于2014年4月2日，原告给被告供货8824元，2014年4月28日供货7870元，2014年6月1日供货3450元，三次供货合计20145元。这样，截止2014年12月31日被告欠原告货款99770元。于2019年2月4日被告偿还原告2000元，又与2019年8月月11日偿还1000元。即截止2020年5月10日被告欠原告货款96770元。原告多次催收无果,维护原告的合法权益,特提起诉讼。请求贵院依法从速判决。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王胜先的起诉。案件受理费2219元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十九日书记员 韩雪菲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执900号 申请执行人：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住吉林省长春市。 法定代表人：高旺。 被执行人：张哲虎,1967年4月3日出生住长春市朝阳区。 关于申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人张哲虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4688号民事调解书，达成如下协议：一、被告张哲虎于2019年10月31日前偿还原告吉林省大方预拌混凝土有限公司欠款本金700,000.00元，于2020年1月18日前偿还原告吉林省大方预拌混凝土有限公司欠款本金1,090,812.50元；二、如被告张哲虎未于2020年1月25前偿还原告吉林省大方预拌混凝土有限公司全部欠款1,790,812.50元，则向原告吉林省大方预拌混凝土有限公司支付违约金537,243.75元；三、被告张哲虎于2020年1月25日前给付原告吉林省大方预拌混凝土有限公司律师费20,000.00元；四、其他无争议。案件受理费25,424.00元，减半收取计12,712.00元，由被告张哲虎负担。在执行过程中，已向被执行人张哲虎送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人张哲虎承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4688号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执691号之一申请执行人上海瓷高电气有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号4041室，组织机构代码:MA1J88NJ3。法定代表人王霞。被执行人乐清市威远企业管理咨询有限公司，住所地乐清市柳市镇新市街89号，组织机构代码:08529166X。法定代表人刘运林。申请执行人上海瓷高电气有限公司与被执行人乐清市威远企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为执行款37869元及利息，并负担案件受理费770.5元、执行费469元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市威远企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市威远企业管理咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市威远企业管理咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市威远企业管理咨询有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；、暂未发现被执行人乐清市威远企业管理咨询有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年06月29日，被执行人尚欠本金37869元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人乐清市威远企业管理咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市威远企业管理咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海瓷高电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市威远企业管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执691号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年六月三十日代书记员 严加林
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2166号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇,该支行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。被告:张梅，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审判员  刘艳二〇二〇年六月二十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢214号申请执行人：天津市东丽区远明建材销售中心（组织机构代码L4862487-8），住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼222-11。经营者：郭志明，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。被执行人：武振新，男，1969年5月3日出生，汉族，唐山凤唐建筑工程有限公司法定代表人，住河北省唐山市丰润区。本院于2020年5月29日立案执行申请执行人天津市东丽区远明建材销售中心与被执行人武振新买卖合同纠纷[(2017)津0110民初2410号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为货款2310172元、案件受理费35926元、保全费5000元及相应利息。2020年6月2日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2885号 申请人：陈士林，女，1968年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：无锡市佳晨服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇228省道文八路口红绿灯下联新路30号。 法定代表人：徐琼。 被申请人：无锡市瑞晟服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇228省道文八路口红绿灯下联新路30号。 法定代表人：吴佳。 申请人陈士林于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市佳晨服饰有限公司、无锡市瑞晟服饰有限公司价值22000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市佳晨服饰有限公司、无锡市瑞晟服饰有限公司的银行存款22000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘明坤
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢4号申请执行人：谢思玖，男，汉族，1959年6月18日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人:李正军，北京市京师（郑州）律师事务所。被执行人：郑州天堃建设工程有限公司，住所地：荥阳市乔楼乡闫河村闫河商务会所四楼。法定代表人：王振锋。被执行人：王振锋，男，汉族，1963年9月15日出生，住荥阳市。本院于2017年11月20日作出（2017）豫0323民初2164号民事判决书。判决如下：（一）限被告郑州天堃建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢思玖退还民工工资保证金30万元，并支付违约利息（以30万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年4月16日计算至清偿完毕之日止）。（二）被告王振锋对上述债务承担连带责任。（三）驳回原告谢思玖的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，共计7280元，由被告郑州天堃建设工程有限公司和王振锋共同负担。本院于2020年1月6日恢复立案受理。在本案执行过程中,本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月9日向被执行人郑州天堃建设工程有限公司、王振锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郑州天堃建设工程有限公司、王振锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州天堃建设工程有限公司、王振锋名下的财产。1、查明被执行人王振锋部分银行存款已冻结、账户余额太少暂不处置。2、被执行人王振锋名下车辆豫Ａ×××××号猎豹牌车辆、豫Ａ×××××号北京现代牌车辆、豫Ａ×××××号东南牌车辆已委托郑州市二七区人民法院进行了查封（轮候）。三、于2020年3月5日、2020年4月17日、2020年6月24日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。四、2020年4月24日经委托荥阳市人民法院查询被执行人郑州天堃建设工程有限公司、王振锋名下的财产情况。1、2020年4月29日郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部、荥阳市不动产登记中心反馈无公积金、不动产登记信息。2、2020年4月29日荥阳市市场监督管理局反馈王振锋无工商登记信息，郑州天堃建设工程有限公司经调查该公司已不存在无财产可供执行。五、2020年6月24日向被执行人郑州天堃建设工程有限公司、王振锋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州天堃建设工程有限公司、王振锋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  姬赞红
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初432号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人苏新聪，男，1985年12月10日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，务工，住湖南省绥宁县。因涉嫌故意伤害罪，2012年8月9日被湖南省绥宁县人民检察院决定不起诉。因本案，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被浏阳市公安局决定取保候审。指定辩护人李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]353号起诉书指控被告人苏新聪犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵，被告人苏新聪及其指定辩护人李凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月上旬，被告人苏新聪通过微信搜索附近的人，添加了王某的微信。2019年12月19日晚，二人相约来到本市工业园粤港城大酒店8410房。随后，被告人苏新聪使用王某的手机帮王某购买火车票，在王某输入微信支付密码后，被告人苏新聪将王某的微信支付方式修改为免密支付。2019年12月20日凌晨，被告人苏新聪使用王某的手机，通过微信转账的方式，从王某微信内分别转账2000元、1000元至自己的微信中，后被告人苏新聪将该3000元花费完毕。2019年12月27日，被告人苏新聪被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人苏新聪家属赔偿了王某经济损失人民币3600元，王某对被告人苏新聪表示谅解。被告人苏新聪及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处二个月以上到四个月以下拘役并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、不起诉决定书、到案经过、银行流水、微信交易明细、指认照片、谅解书、收条等书证；被害人王某的陈述；被告人苏新聪的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏新聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏新聪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人苏新聪表示谅解，对其可酌情从轻处罚。此外，被告人苏新聪犯罪情节较轻，可对其适用缓刑，并责令被告人苏新聪接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人苏新聪具有上述情节可以从轻处罚及建议对被告人苏新聪适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏新聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年六月二十九日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1655号原告：刘坤，男，汉族，1979年5月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：何伟明，男，汉族，1968年11月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告刘坤与被告何伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告何伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款14000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何伟明在涡阳县家名为好又多的超市，刘坤负责给超市送大米和杂粮等，经结算被告欠原告货款14000元及利息5040元，并于2020年1月14日出具了欠条一张，至今未还，现该超市已关门数日，仍不还所欠货款，特此诉讼，请法院给出公正判决。被告何伟明未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的身份证复印件及欠条等，能够证明被告何伟明欠原告刘坤货款14000元的事实，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下，被告何伟明在涡阳县经营好又多超市期间，原告刘坤向其供应大米及五谷杂粮，2017年至2018年5月14日，何伟明陆续欠刘坤货款14000元，并于2018年5月14日结算后出具欠条。现该超市已停业关门数日，被告所欠货款至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告刘坤与被告何伟明口头订立的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘坤与何伟明应当按照口头约定的内容全面履行自己的义务，刘坤按照约定的数量履行了给付货物的义务后，何伟明应当按照约定的价款支付货款，何伟明没有及时给付显属不当，故对原告刘坤要求被告何伟明支付14000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明原被告之间有关利息的约定，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上，对原告刘坤的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟明支付原告刘坤货款14000元于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告何伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇二〇年六月二十三日书记员  江浩强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2536号 原告：刘杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，公司员工。 原告刘杰与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人赵金龙、被告山东美澳置业有限公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《商品房预售合同》；2.依法判令被告返还原告支付的购房款106580元；3.依法判令被告支付给原告违约金22381.8元；4.依法判令被告赔偿给原告经济损失28800元；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年10月23日原告与被告签订了《商品房预售合同》及合同附件，原告购买被告开发的“中楷信乐购城”，A号楼250号房，房屋代码为2310784，合同编号为YS410448。合同约定了相关条款，并约定交房日期为2016年6月30日。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任明确约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并核实买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告已支付全部购房款.到约定交房日期，被告迟迟不予交房，特诉至法院。 山东美澳置业有限公司辩称，1、原告与深圳市乐购城运营管理有限公司就中楷信乐购城A-250商铺，签订委托经营管理协议，协议主要内容为原告委托深圳市乐购城运营管理有限公司对商铺进行招商、经营、管理，委托期三年，自2015年12月30日至2018年12月29日，作为对价，原告享有的三年租金收益，已抵作部分房款。商品房预售合同中约定的交房时间（2016年6月30日）晚于委托经营管理协议的起租时间（2015年12月30日），可以看出，原告在签订委托经营管理协议时，就房屋上的其他权利原告已经概括委托给了深圳乐购城公司，在三年的委托期限中，原告只享有按照合同约定收取租金的权利，深圳乐购城公司有权代为收房，并享有逾期交房违约金的请求权，至于深圳乐购城公司是否向被告主张与原告无涉。2、原告购买商铺的目的是实现投资盈利，而2015年12月30日至2018年12月29日期间，原告已经收取租金收益，不存在逾期交房损失，逾期交房不影响其合同目的的实现，委托管理协议的租金收益已可完全抵消和弥补逾期交房的责任和损失。3、原告主张的违约金22381.80元和经济损失28800元，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回。双方合同约定违约金为已付款的1%即1065.80元，该约定为双方真实意思表示，应按照该约定计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2014年10月23日，刘杰与山东美澳置业有限公司签订的商品房预售合同（合同编号为YS410448，房屋代码为2310784）及合同补充协议一份，约定刘杰购买山东美澳置业有限公司开发的中楷信乐购城A号楼250号房，山东美澳置业有限公司应于2016年6月30日向刘杰交付该商品房。该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金。合同签订后，刘杰按约支付购房款106580元，到约定交房日期时，山东美澳置业有限公司一直未交房，为此成诉。 上述事实，主要根据刘杰、山东美澳置业有限公司提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，刘杰与山东美澳置业有限公司签订的商品房预售合同（合同编号为YS410448，房屋代码为2310784）及合同补充协议，系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘杰支付购房款107720元，符合约定，山东美澳置业有限公司未按照合同约定时间交付涉案商品房，已构成违约。刘杰要求解除双方签订的商品房预售合同（合同编号为YS410448，房屋代码为2310784）及合同补充协议，符合法律规定和双方约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，山东美澳置业有限公司应当返还刘杰购房款106580元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，刘杰要求山东美澳置业有限公司支付违约金22381.80元，根据双方合同约定，本院予以支持1065.80元。关于刘杰要求山东美澳置业有限公司赔偿经济损失28800元，因其提交的相关证据不充分，本院暂不予以支持，可待整理好相关证据后，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘杰与被告山东美澳置业有限公司之间签订的商品房预售合同（合同编号为YS410448，房屋代码为2310784）及合同补充协议； 二、被告山东美澳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘杰购房款106580元; 三、被告山东美澳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘杰违约金1065.80元; 四、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，减半收取计1728元，由山东美澳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏晓婉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2695号原告：李亚红，女，汉族，1982年2月15日生，住河南省郸城县。被告：王霞，女，汉族，1972年8月24日生，住河南省郸城县。被告：邢言勇，男，汉族，1975年1月7日生，住河南省郸城县。原告李亚红诉被告王霞、邢言勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李亚红到庭参加诉讼，被告王霞、邢言勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王霞偿还原告李亚红借款30000元及利息23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月被告王霞因做生意资金周转困难，向原告李亚红借款合计30000元，出具借条2份且约定还款期限及月息。二被告系夫妻关系，借款为共同经营生意，故应承担连带偿还责任。被告王霞、邢言勇未到庭答辩。经审理查明，原告李亚红对其所诉向本院提供有被告王霞于2014年6月7日及2014年6月8日向原告所打借条两份，事实清楚。本院认为，原告所诉被告王霞分别于2014年6月7日及2014年6月8日从原告处借走现金10000元及20000元并约定借款利率分别为月息贰分及月息壹分柒厘事实清楚，原告诉请由被告王霞偿还借款本息理由充分，本院予以支持。原告其他诉请，因没有证据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效后十日内向原告李亚红还清借款本金10000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年6月7号起，至还清之日止）；二、被告王霞于本判决生效后十日内向原告李亚红还清借款本金20000元及利息（利息按月息1分7厘计算，从2014年6月8日起，计算至还清之日止）；三、驳回原告李亚红在本案中的其他诉讼请求。本案诉讼费用275元（已减半收取），由被告王霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年六月二十四日书记员 单凯文
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初71号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人郑树春，男，1972年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，黑龙江省龙顺建工集团有限公司职工，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住南充市高坪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人郑树春犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人郑树春及其辩护人方显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月1日21时许，南充市公安局高坪区分局龙门派出所接南充市公安局指挥中心110指令：高坪区龙门街道办事处指路碑村施工路段处有人被打，需出警处置。民警刘某与协警梁某立即驱车前往现场。在处置过程中，当事人一方的同事即被告人郑树春突然冲向前去，抓住刘某胸前衣服，并用拳头对其面部、头部等处实施殴打。刘某大声表明其警察身份，郑树春仍试图继续往前冲。后郑树春被其同事拉开。经川北医学院附属医院诊断，刘某全身多处软组织损伤。 2020年1月2日，郑树春在同事的陪同下到高坪区公安分局投案，如实供述了自己的罪行，同时取得了刘某的谅解。 上述事实，被告人郑树春在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人吴某、郭某、郑某、于某、詹某、雍某、梁某、赵某1、赵某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，接受证据材料、视频资料，疾病诊断证明书，伤情照片，认罪认罚具结书，刑事案件听取被害人意见表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑树春以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人郑树春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人郑树春自动到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑树春自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；被告人郑树春取得了被害人刘某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，应予支持。被告人郑树春的辩护人提出“自首、初犯、认罪认罚、取得谅解等”从轻量刑情节的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑树春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二〇年六月十七日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1387号原告董守成，男，汉族，1968年4月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人金鑫，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告闫斌，男，汉族，1989年8月10日出生，无业，住信阳市浉河区。原告董守成与被告闫斌租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理，原告董守成及其委托代理人金鑫、被告闫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董守成诉称，2018年至2019年期间，被告闫斌因承包工地施工从原告处租赁钢管、扣件等用于施工，经双方结算，被告闫斌尚欠原告租赁费20000元一直未付，由被告闫斌于2019年11月30日出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告闫斌立即向原告偿还欠款20000元及利息（自2019年11月30日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫斌辩称，2018年12月17日被告在原告方租赁钢管扣件，2019年11月30日，原告与被告达成最终结算书补充协议，就租赁合同的相关义务及支付金额达成约定，为解除相关租赁合同的权利义务，被告以现金支付56780元，原告向被告承诺收到该笔款项后不再向我追偿和让我承担法律责任，原告起诉的事实和理由，被告认为应予驳回，诉讼费由原告承担。经审理查明，2018年12月17日，原告董守成与被告闫斌签订租赁合同一份，载明：出租方董守成，承租方闫斌，承租方因成建湖北武汉市政工程，承租出租方建筑周转材料。承租起止时间：2018年12月17日起至2019年3月17日止。租金计收标准：钢管0.012元/米/日，扣件0.012元/套/日，顶托0.03元/套/日，钢管插头0.012元/套/天。承租方每月2号前应向出租方付清上月租金，承租方未按时付清租金，出租方有权收回租赁物，所产生的费用全部由承租方承担。并按实际承租物全部租金之和的百分之五向承租方承担违约金，另按拖欠租金金额每日万分之五向出租方承担逾期付款滞纳金。本合同第一条约定期限到期，承租方未返还的租赁物视为承租方继续承租租赁物，本合同顺延有效。承租方闫斌签字并捺印，出租方董守成签字并捺印。合同右上角手写：钢管每米押金叁元，扣件每个贰元。同日，信阳市董四建筑物质租赁站出库单一份：手写武昌闫斌租，钢管6米300根=1800米。合计3878米，十字扣件3000套。合计3400个，经办人董守成签字。同日，原告董守成出具压金条一份，载明：今收到钢管、扣件压金款合计壹万捌仟元整（18000.00元），董守成签字并捺印。2019年11月30日，原告董守成签订钢管结算书补充协议一份，载明：因闫斌在董守成租赁材料钢管3878米及扣件3400个，现双方同意闫斌支付董守成共计人民币伍万陆仟柒佰捌元，小写56780.00元，双方之前签约的任何协议作废，董守成同意收到该笔款项后不在追究闫斌任何赔偿款及任何法律责任，董守成签字并捺印。2019年11月30日，被告闫斌向原告董守成出具欠条一张，载明：闫斌欠董守成租赁费用共计贰万元整，小写20000.00元，欠款人闫斌签字并捺印。同日，原告董守成出具收条一份，载明：今收到闫斌支付现金共计叁万捌仟捌佰元整(38800元)，收款人董守成签字并捺印。另原告董守成提供2018年12月17日至2020年1月31日钢管扣件租金计算清单一份：扣件小计3400个，天数411天，单位租金0.012，金额16768.8元；钢管小计3878个，天数411天，单位租金0.012，金额19126.3元，租金合计35895.10元，欠款35895.10元。还查明，原告董守成租赁给被告闫斌使用的钢管等材料被告闫斌运往武汉使用，并因疫情原因无法归还原告董守成。现原告董守成起诉来院，提出如上诉请。本院认为，2019年11月30日，被告闫斌出具2万元欠条一份，被告闫斌在欠条上签字确认，系其真实意思表示，原、被告之间构成债权债务关系，被告闫斌应当按照约定承担偿付原告董守成2万元欠款的责任，原告董守成提供的证据充分，本院予以支持。被告闫斌另提交同日由原告董守成出具的钢管结算书补充协议，辩称就租赁合同的相关义务及支付金额达成约定，原告董守成不再向其追究任何赔偿款，该补充协议书系钢管赔偿款项达成的协议，被告闫斌支付的现金38800元，押金18000元，两项共计56800元，与结算书中56780元，相差20元，金额基本相符，双方结算后尚欠租赁费2万元，被告闫斌出具欠条一份，符合常理，故被告辩称不能成立。关于利息，双方未约定利率，从逾期还款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫斌于本判决生效后十五日内偿还原告董守成欠款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告闫斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇二〇年六月十五日法官助理李蕙君书记员陈静
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1927号 原告：任俊生，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张桂姐（系任俊生妻子），女，汉族，住安徽省无为市。 被告：洪流，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告任俊生与被告洪流民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊生的委托诉讼代理人张桂姐到庭参加诉讼，被告洪流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任俊生向本院提出诉讼请求：1.判令洪流立即归还任俊生8600元并支付自2020年5月6日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由洪流承担。事实与理由：洪流共向任俊生借款8600元，2019年9月1日，洪流向任俊生出具借条一张，后经任俊生多次催要，洪流一直未予归还上述借款。 洪流未作出面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，洪流向任俊生出具借条一张：“借到任俊生（捌仟陆百元整）8600元整，此据属实，借到人：洪流，2019年9月1日”，上述事实有借条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。洪流尚欠任俊生借款本金8600元，该事实有洪流出具的借条予以证实，双方的债权债务关系清楚，任俊生主张洪流归还借款本金8600元，本院予以支持。另任俊生诉求洪流支付自2020年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪流于本判决生效后十日内一次性给付原告任俊生借款本金8600元及并支付自2020年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年六月一日                                                          法官助理  胡婷                                                            书记员    姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初676号 原告：刘忠信，男。 被告：李云华，男。 原告刘忠信与被告李云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠信到庭参加诉讼，被告李云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠信诉讼请求：1、判令被告李云华偿还原告刘忠信借款50000元；2、本案受理费等费用由被告承担。 被告李云华未作答辩。 本院经审理查明，2017年10月29日，被告李云华因资金周转需要，经柏兴雄介绍，向原告刘忠信借款50000元，并出具了借条，借条内容为:“因资金周转经借到刘忠信现金人民币伍万圆整，借款人李云华，担保人柏兴雄，2017.10.29”。立据后，原告给付了被告现金50000元。该借款经原告多次催收，被告一直未还款,原告遂向本院起诉要求被告偿还借款。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款单及证人柏兴雄、江滔的证言予以证实，各证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告李云华向原告刘忠信借款，并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，双方未约定借款利息，依法视为无利息。现经原告多次催收，被告借故拖延不还，系违约行为，应承担违约的民事责任，故原告诉请被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。被告李云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李云华在本判决生效后十日内向原告刘忠信偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘育良 二〇二〇年六月十六日 法官助理 屈文娟 书 记 员 彭 晓 附本判决书所适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2856号 原告：曾洪，男，1982年1月19日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：左祖彪，男，1989年9月17日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告曾洪与被告左祖彪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告曾洪于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾洪以“被告已经履行还款义务”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾洪负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年六月四日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3283号 原告：刘东沅，男，1994年10月30日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：尹从宝，男，1990年3月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：赵小龙，男，1995年5月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告刘东沅与被告尹从宝、赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东沅到庭参加诉讼，被告尹从宝、赵小龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东沅向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹从宝支付借款本金8000元及利息；2.判令被告赵小龙承担连带清偿责任。在法庭辩论终结前，变更诉讼请求为：1.判令被告尹从宝支付借款本金8000元；2.判令被告赵小龙对借款中的5000元借款承担连带清偿责任。事实与理由：尹从宝因资金周转，于2017年9月9日向我借款3000元，尹从宝出具借据一份并在借款人处签字确认；于2017年9月26日向我借款5000元，口头约定月利率3分，尹从宝出具借据一份并在借款人处签字，赵小龙作为担保人签字确认。两份借条都约定：如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。现我急需资金周转，经多次催要，被告未支付借款本金及利息。现依法起诉，请求依法支持我的合法诉求。 被告尹从宝、赵小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，尹从宝向刘东沅借款3000元，给刘东沅出具借据一张，并在借据载明“今收到刘东沅叁千元整”。2017年9月26日，尹从宝向刘东沅借款5000元，赵小龙为该借款提供连带责任保证，给刘东沅出具借据一张，并在借据中载明“今收到刘东沅伍千元整”。两份借据中均载明：如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。刘东沅催要上述借款未果后，诉至本院。 本院认为，尹从宝分两次共借刘东沅现金8000元，赵小龙对其中借款5000元提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，刘东沅请求尹从宝返还借款，赵小龙对借款5000元承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。 尹从宝、赵小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹从宝于本判决生效后十日内返还原告刘东沅借款8000元。 二、被告赵小龙对上述借款中的5000元承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告尹从宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹从宝、赵小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3185号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊得才，男，1989年8月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告熊得才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14664.03元、利息2211.82元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1779.41元(利息暂计算至2019年10月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18655.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：熊得才。申领情况：2015年6月19日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××19。欠款情况：截至2019年10月10日，尚欠本金14664.03元、利息2211.82元、消费费用1779.41元，合计18655.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊得才于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金14664.03元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3925号 原告：宋文兵，男，1966年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，淮安普非特律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区车桥镇蛇峰村村民委员会（原泾口镇蛇峰村村民委员会），住淮安市淮安区车桥镇蛇峰村。 法定代表人：万士俊，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：何明坤，男，1967年12月11日，住淮安市淮安区。 原告宋文兵与被告淮安市淮安区车桥镇蛇峰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金10000元；2、判令被告支付承包费7056元（2017年3月10日至2018年12月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订了一份协议书，根据协议的约定原告将自己承包的3.6亩土地交付给被告使用，使用期限自2017年3月10日至2018年12月底，按照双方协议的约定，被告应于2018年12月底将土地经营权返还给原告，但到目前为止，被告都没有将土地经营权返还给原告，被告的行为已构成违约。另外原告将自己承包的土地交付给被告使用，被告应该给付原告使用期间的承包费7056元。为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 淮安市淮安区车桥镇蛇峰村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，被告已将此土地确权证书和经营权证书交给原告，按照协议履行，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告宋文兵围绕其诉讼请求，向本院提供下列证据：土地承包经营权证书复印件、2017年3月10日的协议书复印件，被告无异议。本院勘察现场照片、与张国成、陈树根的谈话笔录，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告宋文兵系被告淮安市淮安区车桥镇蛇峰村村民。被告村委会在农村土地二轮承包时，于2002年重新调整土地，原告宋文兵家三口因故没有分田。2016年土地确权时，原告宋文兵向村里申请要求承包部分土地，被告亦同意将位于该村7组集体土地小海圩3.6亩确权给原告，为此双方于2017年3月10日签订了协议书一份，内容为：乙方宋文兵在1998年二轮承包时与父亲宋德友（户主）为户承包，在2002年重新调整土地时，其父亲只要了2个人口田，放弃了其余人口田，导致宋文兵现无承包田。经调解甲乙双方达成如下协议：一、甲方村委会按政策要求将位于蛇峰村7组集体土地小海圩3.6亩确权给乙方宋文兵；二、乙方宋文兵认可目前承包的土地经营权归甲方，甲方于2018年12月底将此田块经营权与土地确权经营证书一起移交给乙方……三、……四……如有一方违约，由违约方承担违约金10000元；五……2017年6月，原告宋文兵领取了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（印制时间为：2016年10月29日），确权四至为：东至张国成、南至田埂、西至代林、北至田埂。面积为3.6亩。后原告要求被告村委会将上述田块实际交付，但被告至今一直未到实地将上述土地现场丈量给予原告，遂引发矛盾，原告诉至本院。 本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告宋文兵为农村家庭土地承包经营的原承包方，并且取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其土地承包经营权受法律保护，因土地承包经营权纠纷提起诉讼，符合法律规定。2016年土地确权时，原告主张要求承包部分土地，被告亦同意将位于该村7组集体土地小海圩3.6亩确权给予原告，为此双方于2017年3月10日签订了协议书一份，协议第二条约定：乙方宋文兵认可目前承包的土地经营权归甲方，被告于2018年12月底将此田块经营权与土地确权经营证书一起移交给原告。但被告只将《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，却至今一直未到实地将上述土地现场丈量给原告，应视为违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付原告违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付承包费7056元（2017年3月10日至2018年12月31日），双方约定经营权归被告，但原告作为原承包方，有法定的收益权，故被告应支付经营土地期间的收益给原告，参照本地土地流转价格，可酌情由被告支付原告预期收益5400元，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告淮安市淮安区车桥镇蛇峰村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告宋文兵违约金10000元 二、被告淮安市淮安区车桥镇蛇峰村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告宋文兵预期收益5400元 三、驳回原告宋文兵的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币226元，由原告宋文兵负担50元，被告淮安市淮安区车桥镇蛇峰村村民委员会负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  张书荷 人民陪审员  王小娟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 耀 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0202执630号申请执行人安子孝被执行人杨自福被执行人杨金鑫本院在执行关于申请执行人安子孝申请执行被执行人杨自福、杨金鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人安子孝提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 彤二〇二〇年六月十三日书记员 万家帅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初699号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：程宏远，男，1985年7月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：马兰英，女，1961年1月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市九州电力设备有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路219号19层1905号。 法定代表人：程宏远，该公司经理。 被告：史彦斌，男，1980年8月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：薛超凡，女，1987年2月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：黄翊轩，男，1989年12月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告程宏远、马兰英、邯郸市九州电力设备有限公司、史彦斌、薛超凡、黄翊轩为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超庭参加诉讼。被告程宏远、马兰英、邯郸市九州电力设备有限公司、史彦斌、薛超凡、黄翊轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令程宏远、九州电力设备公司偿还原告借款利息17510.68元，罚息29354.35元，（暂计至2020年1月15日止），合计46865.03元，并支付2020年1月16日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令马兰英、史彦斌、薛超凡、黄翊轩对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与程宏远、九州公司签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定借款金额70万元，年利率8.7%，半年付息，到期还本，借款期限共6个月，自2017年9月29日至2018年3月29日止，本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。为了保证《借款合同》项下的债权如期得到清偿，原告分别与马兰英、史彦斌、薛超凡、黄翊轩签订了《担保合同》，保证方式为连带责任保证。2017年9月29日，原告按照合同的约定发放贷款70万元。截止2020年1月15日，被告拖欠原告借款利息17510.68元，罚息29354.35元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告程宏远、马兰英、邯郸市九州电力设备有限公司（以下简称九州公司）、史彦斌、薛超凡、黄翊轩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，程宏远、九州公司作为借款人分别与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额为700000元，借款期限自2017年9月29日至2018年3月29日，借款用途为归还借据号为13608201680006601项下的贷款，贷款利率为年利率8.7%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。当日，马兰英、史彦斌、薛超凡、黄翊轩分别与民生银行签订《担保合同》，马兰英、史彦斌、薛超凡、黄翊轩作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年9月29日，民生银行将借款700000元发放至程宏远账户。借款到期后程宏远虽然偿还了本金，但尚欠民生银行利息17510.68元以及相应罚息和复利，截至2020年1月15日的罚息和复利为29354.35元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告程宏远、九州公司作为涉案贷款的借款方，虽然还清了借款本金，但未按约定时间偿还，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期期间的借款计收罚息。同时因程宏远、九州公司未按约定支付利息，原告有权对逾期的利息计收复利。故原告要求被告程宏远、九州公司共同偿还借款利息及罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。马兰英、史彦斌、薛超凡、黄翊轩作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程宏远、邯郸市九州电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款利息17510.68元和截至2020年1月15日的罚息和复利29354.35元，并按合同约定的利率支付自2020年1月16日起至全部债务还清之日止的罚息和复利； 二、被告马兰英、史彦斌、薛超凡、黄翊轩对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告马兰英、史彦斌、薛超凡、黄翊轩承担保证责任后，有权向被告程宏远、邯郸市九州电力设备有限公司追偿。 案件受理费972元，减半收取计486元，由被告程宏远、邯郸市九州电力设备有限公司、马兰英、史彦斌、薛超凡、黄翊轩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年六月十七日 书记员  李卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执65号 申请人：崔建兵，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：徐六玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人崔建兵与被执行人马金中、徐六玲民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初551号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘健之
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2674号之四申请执行人：派纳维森（苏州）线束系统有限公司，住所地苏州高新区枫桥街道泰山路599号2#楼四层。法定代表人：韩福亮。被执行人：湖州南浔遨优电池有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢。法定代表人：许娟。被执行人：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路588号。法定代表人：莫宁佳。被执行人：湖州达力自动化技术有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢。法定代表人：许娟申请执行人派纳维森（苏州）线束系统有限公司与被执行人湖州南浔遨优电池有限公司、浙江遨优动力系统有限公司、湖州达力自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3903号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人派纳维森（苏州）线束系统有限公司向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的335242.06元，被执行人应负担的执行费4929元，合计340171.06元。后本院作出（2020）苏0505执异12号执行裁定书，追加浙江遨优动力系统有限公司、湖州达力自动化技术有限公司为本案被执行人。现被执行人仍未履行相应法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖州南浔遨优电池有限公司、浙江遨优动力系统有限公司、湖州达力自动化技术有限公司银行存款人民币340171.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年六月十九日书记员 孙国良
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初879号之一原告：新乡市树源纸业有限公司，住所地：新乡县七里营镇法定代表人：夏平财，经理。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。被告：大连家有包装制品有限公司，住所地：辽宁省法定代表人：王心刚，经理。被告：王心刚，男，汉族，1982年8月14日出生，住黑龙江省宝清县。本院受理原告新乡市树源纸业有限公司与被告大连家有包装制品有限公司、王心刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告新乡市树源纸业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市树源纸业有限公司撤诉。案件受理费1379元，减半收取689.5元，保全费652元，由原告负担。审判员  田伟二〇二〇年六月十五日书记员  张曼
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执692号之一 申请执行人：张国富，男，汉族，1982年1月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王定兴，男，汉族，1986年02月28日生，住贵州省兴义市。 本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人王定兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王定兴在贵州省农村信用社联合社62177900010323××××××账户内存款人民币7689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执223号之三申请执行人梁志刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人魏素芳，女，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人马占军，男，1969年10月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁志刚、魏素芳与被执行人马占军为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初2817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马占军于2019年11月30日之前还清二申请执行人欠款本金265万元。如到期不能还清，除应支付欠款本金外还应支付相应利息。（利息自2017年1月1日起按月息1.5分计至款付清之日止）。案件受理费14200元，保全费5000元，由被执行人马占军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明邓州市穰东镇卫生院应支付给被执行人马占军工程款，我院予以冻结，经核算后以实际数额为准，待实际数额确定后通知我院扣划。2、查明被执行人马占军有位于新野县王集镇长河湾社区的房屋，（2#、3#楼）房屋所有权证号1601002788，（9#、10#楼）房屋所有权证号1601002789，（11#、12#楼）房屋所有权证号1601002792，另查明被执行人马占军有位于新野县××××北段西侧的房屋（房屋所有权证号为新200019），以上四处房屋已由他案首次查封，本案暂无法处理，本院对以上四处房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3623200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马占军负有继续向申请执行人梁志刚、魏素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁志刚、魏素芳发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十九日书记员  赵 力
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初90号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人隋明义，男，1989年4月27日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住辽宁省宽甸满族自治县。2020年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］83号起诉书指控被告人隋明义犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人隋明义到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年9月18日9时许，被告人隋明义因网络赌博输钱并被结算赌资的“人间正道，绿色环保”群主董某踢出群聊，遂盗用群主“走泥丸”头像并取名相近昵称“走泥丸”，冒用群主身份通过闲聊APP社交软件以借款名义骗取被害人邹某（昵称“从新开始”）闲聊币800枚、被害人王某（昵称“赤-D赤”）闲聊币1000枚、被害人蔡某（昵称“二虎”）闲聊币1800枚，被害人丛某（昵称“真情诺言”）闲聊币2800枚。随后将被害人和群主好友全部拉黑删除，并通过闲聊昵称“峰”的账户将6400枚闲聊币向尾号9019邮政银行卡七次提现，获赃款人民币六千四百元。嗣后，董某通过微信转给各被害人合计人民币六千四百元。案发后，隋明义将全部赃款退还群主董某。2020年4月25日18时20分许，被告人隋明义在海南省琼海市鲜虾饺子馆店内被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人隋明义虚构事实、冒用他人身份骗取财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于隋明义到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对隋明义犯诈骗罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了隋明义的供述，被害人邹某、蔡某、王某、丛某的陈述，证人董某、张某的证言，闲聊用户流水明细，情况说明，收条，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人隋明义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人隋明义已缴纳罚金人民币五千元，并退还全部赃款人民币六千四百元。本院认为，被告人隋明义构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于隋明义到案后如实供述自己的罪行，并主动退赃，缴纳罚金，且无前科，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋明义犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年六月二十二日法官助理苗蕾书记员李佳妮
陕西省铜川市印台区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)陕0203民初285号 全秀丽： 本院受理原告孙民香诉被告任军山民间借贷纠纷一案，原告孙民香于2020年6月3日向本院提出申请，申请追加你为本案被告。经审查，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。本院现通知你作为本案被告参加诉讼。 二〇二〇年六月三日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初692号 原告：金永，男，1976年9月1日出生，汉族，住深州市。 被告：黄征，曾用名黄政翔，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告金永与被告黄征买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永到庭参加诉讼，被告黄征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金永向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判决被告向原告支付货款4万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2.请求法庭判令被告承担全部诉讼费用。原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告承担保全费520元。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买160T冲床一台，该冲床并非新货，价格4万元，原告已履行交付义务。根据合同约定，被告应于2016年5月1日之前支付全部货款，但是被告一直未支付货款。为此，原告一直催要未果。后被告于2020年1月4日重新出具欠条一张，承诺于2020年1月14日之前还清4万元货款，但是时至今日，仍未支付分文。故诉至法院，望依法裁判。 被告黄征未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原、被告签订买卖协议，被告黄征于原告金永处购买160Ｔ冲床一台，价格40000元。原告交付该设备后，被告一直未支付货款。2020年1月4日，被告黄征为原告金永出具欠条一份，约定于2020年1月14日之前还清原告欠款40000元，且有证明人霍某签字。 上述事实，有原告提交的买卖协议、欠条，证人霍某当庭证言予以证实，足以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的买卖协议是双方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约交付货物，被告应按约定给付原告货款，长期拖欠于法不和。现原告要求被告给付货款以及支付逾期付款利息、承担保全费的请求，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后三日内，被告黄征给付原告金永货款40000元及逾期付款利息（利息以本金40000元为基数，自2016年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、于本判决生效后三日内，被告黄征给付原告金永为本案支出的财产保全费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二〇年六月四日 书记员  朱 策 ——
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢2567号 申请执行人：王晓慧，女，1992年9月29日出生，汉族，住海南省屯昌县国营南吕农场第一责任区七队。 被执行人：王再龙,男,1994年1月28日出生,汉族,住海口市龙华区金牛路。 申请执行人王晓慧被执行人王再龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100646元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保298号 申请人：吕亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人吕亮与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人吕亮向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 根据申请人吕亮的申请，本院已作出(2020)皖0521财保176号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款838元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人吕亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀0606行审10号 申请执行人保定市莲池区应急管理局，住所地保定市莲池区玉兰大街588号。 法定代表人孙峙泓，该局局长。 委托代理人郎宏波，河北辅仁律师事务所律师。 委托代理人王森，河北辅仁律师事务所律师。 被执行人河北德森建材科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县邺都工业园区纬五路与经二街交叉口东南角。 法定代表人汲永军，该公司董事长。 保定市莲池区应急管理局于2019年12月26日向本院申请强制执行（冀保莲）安监罚〔2017〕005号《行政处罚决定书》，本院经审查于2019年12月30日作出（2019）冀0606行审331号行政裁定，裁定对保定市莲池区应急管理局的强制执行申请不予受理。保定市莲池区应急管理局不服，向保定市中级人民法院申请复议。保定市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）冀06行审复7号行政裁定，裁定撤销本院（2019）冀0606行审331号行政裁定，由本院立案受理。2020年5月22日本院作出《补充申请材料》告知书，向保定市莲池区应急管理局书面告知需补充的材料。保定市莲池区应急管理局于2020年6月19日对申请材料进行补充及补正。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 原保定市莲池区安全生产监督管理局（现保定市莲池区应急管理局）于2017年11月20日作出（冀保莲）安监罚〔2017〕005号《行政处罚决定书》，被处罚单位为河北德森建材科技股份有限公司，认定违法事实为：未对从业人员进行安全生产教育和培训，未督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程；超越本企业资质等级的许可的业务范围，以他人名义承揽工程；租赁未经检验检测合格的吊篮进入施工现场，且使用前没有按规定进行验收；吊篮使用操作人员未按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格；施工危险作业现场未安排专门人员进行现场安全管理，导致发生3死1伤事故。原保定市莲池区安全生产监督管理局认为河北德森建材科技股份有限公司违反了《建筑法》第二十六条、《建设工程安全生产管理条例》（国务院令第393号）第三十四条、《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（五）项、第（六）项、第二十五条第（一）款、第四十条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，决定给予处人民币陆拾玖万元罚款的行政处罚。原保定市莲池区安全生产监督管理局于2017年11月20日将上述行政处罚决定送达河北德森建材科技股份有限公司。河北德森建材科技股份有限公司未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行部分义务。保定市莲池区应急管理局向本院提交强制执行申请，申请：一、强制被执行人河北德森建材科技股份有限公司支付罚款49万元；二、强制被执行人河北德森建材科技股份有限公司支付加处罚款49万元。 经审理查明，2017年11月20日原保定市莲池区安全生产监督管理局向河北德森建材科技股份有限公司送达（冀保莲）安监罚〔2017〕005号《行政处罚决定书》，载明：处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至保定工行古城支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月27日，河北德森建材科技股份有限公司提出延期（分期）缴纳罚款申请，请求将罚款分三期缴纳：2018年4月9日前缴纳20万元，2018年6月28日前缴纳20万元，2018年8月28日前缴纳29万元。原保定市莲池区安全生产监督管理局于2017年11月28日批准。2018年4月2日，河北德森建材科技股份有限公司缴纳了20万元的罚款。2018年5月22日，河北德森建材科技股份有限公司申请第二期和第三期罚款缴纳时间延期至2018年8月30日，保定市莲池区应急管理局于同日批准。2018年9月20日，河北德森建材科技股份有限公司申请第二期和第三期罚款缴纳时间延期至2018年12月30日，保定市莲池区应急管理局于同日批准。2019年1月24日，河北德森建材科技股份有限公司申请第二期和第三期罚款缴纳时间延期至2019年3月28日，保定市莲池区应急管理局于同日批准。2019年3月28日，河北德森建材科技股份有限公司申请第二期和第三期罚款缴纳时间延期至2019年6月28日，保定市莲池区应急管理局于同日批准。2019年6月26日，河北德森建材科技股份有限公司申请第二期和第三期罚款缴纳时间延期至2019年9月30日，保定市莲池区应急管理局于同日批准。 本院认为，原保定市莲池区安全生产监督管理局对被执行人河北德森建材科技股份有限公司作出的（冀保莲）安监罚〔2017〕005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（冀保莲）安监罚〔2017〕005号《行政处罚决定书》。 执行内容：罚款人民币49万元，加处罚款人民币49万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  张东晨
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初965号 原告：杨艳秋，女，1966年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。 被告：攀枝花星月谷康养服务有限公司，住所地：盐边县和爱彝族乡团结新村聚居点，统一社会信用代码：91510422MA6211MF0W。 法定代表人：欧春，该公司总经理。 原告杨艳秋与被告攀枝花星月谷康养服务有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告杨艳秋向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告退还原告预存养老储备金250000元，支付25000元的服务消费补贴，违约金20000元，合计295000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月15日，原被告签订《养老服务合同书》，双方约定：原告于签订合同之日向被告一次性预存养老储备金250000元，被告每年赠送原告25000元服务消费补贴，被告向原告提供养老服务消费，乙方如未到甲方居住及消费，三年后可退回全额预存养老储备金，违约方按照合同标的金额的8%承担赔偿责任。双方签订该合同后，原告一直未到甲方居住及消费，三年届满后，原告多次要求被告退款，被告均不退还。2020年5月27日，原告再次书面通知被告依约退款，被告拒不退还。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告签订了《养老服务合同书》中，明确约定“双方发生争议应协商解决，若协商不成，双方同意提交攀枝花市仲裁委员会仲裁”。该约定未违反专属管辖及级别管辖的法律规定，约定合法有效，对双方具有约束力，本院对本案无管辖权，原告应当向攀枝花市仲裁委员会提起仲裁申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨艳秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 沈 馨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗洪霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3034号原告：杜文杰，男，汉族，1968年2月25日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：吕洪伟，男，汉族，1971年6月3日出生，住浙江省东阳市。被告：张巧琴，女，汉族，1970年6月24日出生，住浙江省东阳市。二被告共同委托诉讼代理人：宋延伟、李阳，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告杜文杰与被告吕洪伟、张巧琴民间借贷纠纷一案中，因原告杜文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜文杰撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘宏龙
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执695号 申请执行人谢超群，女，1993年1月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人姚光军，男，1994年12月25日出生，住浙江省丽水市庆元县，汉族。 申请执行人谢超群与被执行人姚光军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢超群向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人姚光军支付申请执行人谢超群借款本金88000元、律师费8000元，支付以88000元的未履行部分为基数，自2019年11月12日起至借款本金付清之日止按年利率24%计算的利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1396元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人姚光军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚光军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚光军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚光军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｋ×××××的机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人姚光军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚光军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚光军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚光军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢超群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚光军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 斐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1916号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告;苏某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某与被告白某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告白某、苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还两笔欠款本金32600元；2.要求二被告支付借款利息602元（8600元×0.05元×14个月，从2019年1月29日至2020年3月29日）；3.要求案件受理费用由二被告承担。事实与理由：被告白某与被告苏海英系夫妻关系。2019年1月1日，二被告因生活所需从原告张某处借款两笔合计32600元，由二被告签名、捺印为原告张某出具借据两枚，其中一笔借款约定还款日期。此两笔借款经原告张某多次找二被告索要未果，故原告张某诉至法院。被告白某、苏海英均未作答辩。原告张某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为24000元、8600元借各一枚，证明二被告向原告张某借款未偿还的事实。被告白某、苏某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告张某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，二被告因生活所需从原告张某处借款两笔合计32600元，由二被告出具金额为24000元、8600元的借据各一枚，其中金额为8600元的借据中约定还款日期为2019年1月29日。此两笔借款经原告张某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白某、苏海英向原告张某借款，并为原告张某出具借据两枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告白某、苏海英应依法履行还款义务。原告张某要求被告白某、苏海英偿还借款本金32600元及利息602元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白某、苏海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、苏海英于本判决生效后十日内共同偿还原告张某借款本金32600元；二、被告白某、苏海英于本判决生效后十日内共同支付原告张某逾期利息602元（8600元×0.05元×14个月，从2019年1月29日至2020年3月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告白某、苏海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年六月十一日书记员 才美方