甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初2831号原告：汉尚军，男，汉族，1963年9月9日出生，住兰州市城关区，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司内退职工。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：胡建林，男，汉族，1968年4月29日出生，住榆中县，农民。原告汉尚军与被告胡建林车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，于2017年6月15日作出了（2017）甘0123民初8号民事判决书，驳回了原告汉尚军的诉讼请求，判决后原告汉尚军不服提出上诉。兰州市中级人民法院于2017年10月18日作出了（2017）甘01民终字2073号民事裁定书，以原审认定事实不清为由将该案发回重审。该案发回后，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。于2018年5月10日作出了（2017）甘0123民初2794号民事裁定书，驳回了原告汉尚军的起诉。裁定作出后，原告汉尚军不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2018年8月10日作出了（2018）01民终1803号民事裁定书，以原审裁定认定事实不清，证据不足为由发回重审。本案发回后本院依法重新组合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉尚军及其委托诉讼代理人张莹，被告胡建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉尚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡建林按照车辆转让协议办理以下四辆车的过户手续：（1）、甘Ｊ×××××宇通牌重型罐式货车（识别代码：ＬＺＧＣＲ267ＡＸ001225，发动机号：1609Ｌ174733）；（2）、甘Ｊ×××××东风牌重型普通货车（识别代码：ＬＧＡＸ3Ａ342ＡＣ005059，发动机号：87084683）；（3）、甘Ｊ×××××远威牌重型普通货车（识别代码：ＬＳ71ＳＧＪＹ3ＢＢ007192，发动机号：87737267）；（4）、甘Ｊ×××××陕汽牌重型罐式货车（识别代码：ＬＺＧＣＬ2Ｍ46ＢＸ163347，发动机号：1611Ｂ047886）。2、判令被告支付四辆车的停车费用1.07万元。3、判令被告支付5.8万元的车辆使用费。4、判令被告支付四辆车的过户费用。5、返还其中两辆车的报废费用约2万元。6、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告在环城西路6号楼与我协商签订了《车辆转让协议》，以人民币15万元的价格将被告合法拥有的甘Ｊ×××××宇通牌重型罐式货车、甘Ｊ×××××东风牌重型普通货车、甘Ｊ×××××远威牌重型普通货车、甘Ｊ×××××陕汽牌重型罐式货车一次性打包转让给我。《协议》约定，转让价款分两次付清，第一次为协议签订时支付被告10万元，第二次于2015年4月13日前向被告支付剩余5万元，转让价款均按要求及时支付。同时双方在《协议》中约定，被告目前尚有部分货物需运输，转让车辆被告可以继续使用，但使用期间被告需向原告每月支付四辆车7500元的车辆使用费，但是使用期最长不能超过7个月，必须于2015年11月9日前办理车辆移交过户手续。实际情况是被告于2015年11月支付了8个月的车辆使用费用后拒绝移交车辆。拒绝办理车辆过户手续，拒绝支付一切费用。无奈之下我于2016年7月14日在榆中县城关镇南关停车场交付了6700元的停车费后将甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××三辆车强行扣留，于2016年10月23日在榆中县城关镇周前村停车场交付4000元停车费以后将甘Ｊ×××××号大货车强行扣留。以上四辆车扣留后，经我与被告多次协商车辆过户手续，但被告均不予配合。现甘Ｊ×××××号车和甘Ｊ×××××号车因为连续三年未进行年检，已经被公安机关强制注销并报废，被告将这两辆车的强制报废费用约2万元收取。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院望公正处理。被告胡建林辩称，原告所述不实，1、我与原告之间并不存在买卖合同关系，我们之间存在的是借款关系，当天原告将款打给我以后，我就将钱还给了原告。2、在转让协议中既书写了转让协议的字样，又书写了抵押字样，协议上又明确我是借款人，因此《车辆转让协议》是无效的，现在四辆车已经全部报废了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据的认定：1、2014年9月14日《借款抵押合同》一份、汉尚达转账证明一份、汉尚达中国农业银行流水一页、中国工商银行凭证。证明被告于2015年4月9日取得车辆转让款后向原告偿还了2014年9月14日的借款10万元；借款合同中抵押条款为5辆车抵押10万元。对该组证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议，认为被告与原告之间是借款关系。该组证据证明在2014年9月14日被告向原告借款10万元，双方签订了《借款担保合同》。借款10万元是由案外人汉尚达替原告向被告交付了借款10万元由被告收取，原、被告之间存在借款关系。并且被告在2014年9月14日向原告的借款10万元，是被告在2015年4月9日取得原告向其支付的购车款10万元以后，被告将取得的购车款10万元以自己儿子胡国瑞的名义分三笔用于偿还了其向原告在2014年9月14日的借款。对该组证据的证明目的，本院予以确认。2、《车辆转让协议》一份、兰州银行通用凭证二份，胡建林《收条》二份。证明原、被告双方在充分考虑车辆情况以后达成买卖协议，约定由原告以15万元的价款购买被告所有的四辆车，后原告依约于2015年4月9日转账9.5万元车款用现金支付5000元车款，于2015年4月13日转账支付车款4.5万元，现金支付车款5000元，共计支付车款15万元的事实。对该组证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告之间是借款关系。并且原告没有向其给付现金。原告提供的该组证据形成了一条完整的证据链，证明原告以15万元的价格购买了被告的四辆车，双方签订了《车辆转让协议书》，约定了付款方式和付款时间。签订协议后，原告按照协议约定以银行转账和现金交付方式履行了向被告支付购车款的义务，并且被告在收到原告交付的购车款以后向原告出具了《收条》。被告称其没有收到原告向其交付的现金，但其在《收条》中签名的行为，证明被告收到了原告交付的现金，被告也没有提供证据证明其没有收到原告交付的现金。对该组证据的证明目的，本院予以确认。3、中国建设银行交易明细、银联商务转账凭证。证明被告收到车款以后继续使用车辆，并按约定向原告支付了2015年4月9日至2015年11月8日的车辆使用费，每月7500元。对该组证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议，认为这些款项是其与原告之间发生的民间借贷，其向原告支付的借款利息不是给付的车辆使用费。被告称以上款项使其支付的民间借贷的利息，不是给付的车辆使用费，只有其自己的口头陈述，未能提供相关的证据证明以上款项是利息。被告不能证明上述款项是其与原告之间的那一笔或那几笔借款产生的利息，也不能证明上述款项的本金是多少，利息是如何计算的，为什么每月是7500元不多也不少。对该组证据的证明目的，本院予以确认。4、2017年2月22日庭审笔录一份，证明本案涉及的所有车辆均为被告所有。对该组证据的真实性、证明目的被告均无异议，本院予以确认。5、《机动车信息查询结果单》二份，证明本案涉案的甘Ｊ×××××和甘Ｊ×××××号车辆已经被被告擅自报废、注销，经了解被告将这二辆车交付甘肃金回物资再生利用有限公司领取了至少2万元的报酬。对该组证据的真实性以及这二辆车已经报废的证明目的，被告无异议，本院予以确认。但是对证明被告收取报酬2万元，被告不予认可。该组证据也不能证明被告收取了2万元报酬，对该项证明目的，本院不予确认。6、兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1803号民事裁定书一份，证明兰州中院认定本案涉案的《车辆转让协议书》是合法有效的合同关系。对该组证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议。该份裁定书为生效的法律文书，对生效法律文书已经确定的事实，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2015年4月9日，以被告为甲方，以原告为乙方的双方当事人签订了一份《车辆转让协议书》。协议约定，甲方将自己所有的甘Ｊ×××××宇通牌重型罐式货车、甘Ｊ×××××东风牌重型普通货车、甘Ｊ×××××远威牌重型普通货车、甘Ｊ×××××陕汽牌重型罐式货车一次性打包转让给乙方，双方均认同以上车辆为旧机动车，运行状况较差，鉴于以上车辆的实际情况，双方达成一致协议转让总价款为15万元。转让价款分两次付清，第一次为该协议签订时乙方支付转让价款10万元，第二次在2015年4月13日前将剩余的5万元转让价款付清，以上款项分别转至甲方委托的收款人胡国瑞银行卡内，卡号为：62×××53。协议还约定，因甲方目前尚有部分货物需要运输，甲方收到全部款项后转让车辆甲方可继续使用，使用期间甲方向乙方支付车辆使用费，使用费每月不低于7500元，使用费按月支付，但车辆使用期最长不能超过7个月。车辆过户费用由乙方承担，过户时双方应主动配合办理过户的一切手续。以上车辆自交车之日后所需费用均由乙方负责。车辆移交前发生的损失由甲方负责，车辆行驶证作为本协议附件，车辆移交时行驶证等全部移交乙方。在该份协议中由原、被告的签名和捺印。协议签订后，原告于2015年4月9日在兰州银行以转账方式向协议指定的收款人胡国瑞转款95000元由胡国瑞收取。另向被告支付了现金5000元，由被告本人收取。被告收到以上购车款10万元后，于当天给原告出具了《收条》一份，言明收到原告以银行转账方式和现金方式向其交付了购车款10万元。2015年4月13日原告在兰州银行向协议指定的收款人胡国瑞转款45000元由其收取，另外原告还向被告支付了现金5000元由被告收取。当天被告在收取5万元后，给原告出具了《收条》，言明其收到原告以银行转账方式和现金方式向其交付的购车款5万元。至此，原告已将按照协议约定向被告履行了全部支付购车款15万元的义务。被告收取购车款以后，由于还有部分货物需要拉运，便没有将其出售给原告的四辆车交付原告占有，而是以每月向原告支付四辆车使用费7500元的方式继续由被告使用涉案的四辆车。从2015年5月9日开始被告也按照约定每月向原告支付车辆使用费7500元，但被告支付到2015年11月以后，便在没有向原告支付使用费，也没有向原告交付四辆车。后原告多次要求被告向其交付购买的四辆车，但被告不予交付。2016年7月14日原告得知其从被告处购买的甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××号三辆车被告停放在榆中县城关镇停车场内后，原告便强行将这三辆车扣留由其自己占有、保管。2016年10月23日原告发现其购买的被告的甘Ｊ×××××号车停放在榆中县城关镇周前村的停车场内后，又强行将该辆车扣留，由其自己占有、保管。截止目前涉案的四辆车中的甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××号车因连续三年没有进行年检，已经被公安机关强行报废。剩下的甘Ｊ×××××号、甘Ｊ×××××号车也存在连续三年没有在车检部门年检的情形，面临即将报废的局面。另查明：被告出售给原告的甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××号车，车辆所有人均登记在被告自己名下，另外的甘Ｊ×××××号车所有权人登记在案外人丁海洲名下，甘Ｊ×××××号车所有权人登记在案外人定西经济开发运输有限公司名下，虽然这两辆车所有权登记在他人名下，但实际都是由被告出资购买，只是挂靠在他人名下，被告是这两辆车的实际所有人，对此被告也予以认可。再查明：2014年9月14日，被告向原告借款10万元并签订了《借款抵押合同》。借款合同签订后，案外人汉尚达在在自己的银行卡中转账向被告交付了借款由被告收取。2015年4月9日，原告将购车款转账交付给指定的购车款收款人胡国瑞以后，胡国瑞受被告指示将收到的购车款10万元，分三笔40000元、5000元、55000元于当天以银行转账方式转给原告，用于偿还被告在2014年9月14日向原告的借款10万元。本院认为，原告与被告在2015年4月9日签订的《车辆转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效应受法律保护。协议签订后，原告已经按照约定履行了分两次向被告支付购车款10万元、5万元，合计15万元的义务。但被告在收取原告向其交付的购车款15万元后，却没有履行按期向原告交付车辆并办理车辆过户的义务。被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告办理为其购买的甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××四辆车的过户手续，已经查明其中的甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××两辆车已经被强制报废，不能在车辆管理部门办理车辆过户手续了。剩余的甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××两辆车截至目前也已经连续三年未办理车辆检验，也面临着即将被强制报废的情况，也不能在车辆管理部门办理过户手续了。故对原告要求被告按照协议为其办理甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××四辆车的过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告支付四辆车的停车费1.07万元，未能提供相应的证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告支付车辆使用费5.8万元，原、被告在协议中约定，车辆出售以后被告在使用车辆期间每月给付原告车辆使用费7500元。但车辆最长使用期不能超过7个月，被告在使用车辆达到约定的7个月以后支付了在此期间的车辆使用费，却没有向原告交付车辆而是继续使用车辆，也不向原告缴纳车辆使用费直至2016年7月14日原告强行扣押回涉案车辆，在此期间被告应当按照约定履行向原告给付车辆使用费的义务每月7500元，7个月合计52500元。故对原告要求被告支付车辆使用费52500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付四辆车的过户费用，首先，车辆没有过户，该项费用尚未实际产生。其次，已查明四辆车中有两辆车已经被强制报废，已经不能办理过户，剩余两辆车也已经符合强制报废的标准，也不能办理过户了。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告给付已经强制报废的甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××的两辆车报酬约20000元，但原告没有提供证据证明这两辆车强制报废后产生了报酬2万元，原告也不能证明所谓的2万元报酬是由被告领取。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，双方之间存在借款合同关系，其已经向原告还清了借款。首先，被告没有提供证据证明在2015年4月9日当天其是否向原告借款，借款数额是多少，原告是否向被告交付了借款。其次，原告在庭审中提供的证据证明在2015年4月9日当天被告的儿子胡国瑞向原告在银行转款三次共计10万元，是用于偿还被告在2014年9月14日向原告的借款10万元，并非是在2015年4月9日当天原、被告发生了借款关系。对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告胡健林给付原告汉尚军车辆使用费52500元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告汉尚军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，诉讼保全费1270元，合计2788元，由被告胡健林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张成功审 判 员  倪惠英人民陪审员  高 祥二〇二〇年六月十八日书 记 员  郝 婧