wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1883号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：米晓玲，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告米晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告米晓玲自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年六月三日书记员  林青怡
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初851号原告：冯国庆，男，1960年8月11日生，汉族，住新乡市。被告：延津县科技和工业信息化局。住所地：延津县平安大道移动公司201室。统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告冯国庆诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国庆、被告县科技信息化局代理人任传政、任天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国庆向本院提出诉讼请求：请求确认原告冯国庆与延津新强水泥厂之间存在劳动关系。事实和理由：1985年1月到地方××水泥厂（后××为××县水泥厂，又更名为延津新强水泥厂）参加工作，是延津新强水泥厂职工，有相应的工资表、调资表、集资款等佐证，延津新强水泥厂正在进行企业清算，因被告是延津新强水泥厂主管单位，由于被告原因，导致原告相关手续未能办理，无法享受职工相关权利，为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告县科技信息化局辩称：本被告系延津新强水泥厂主管单位，但双方是否存在劳动关系，需要结合原告证据证明。原告冯国庆围绕诉讼请求依法提交了：1.居委会证明、延津新强水泥厂证明各一份，证明冯保太与原告系同一人，2.企业工人转正定级审批表复印件一份、新乡市企业员工岗位技能工资变动表一份、工资表2张，证明原被告存在劳动关系，3.不予受理通知书一份，证明经过劳动前置程序，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据1-3内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告县科技信息化局提交的证据材料有：1、延津县人民政府证明一份，证明被告县科技信息化局是延津新强水泥厂的主管单位；2、（2018）豫0726破申4号民事裁定书一份，证明延津新强水泥厂进行破产清算的情况；3、河南恒业会计师事务所有限公司的审计报告一份，证明延津新强水泥厂资产相关情况；4、延津国有企业改革领导小组关于成立“延津新强水泥厂”破产清算组的决定一份，证明2018年7月16日决定成立延津新强水泥厂破产清算组；5、延津县人民法院指定管理人决定书一份，证明延津新强水泥厂破产清算管理人情况；6、延津县人民法院终结破产程序裁定书一份，证明延津县人民法院于2019年4月23日终结了延津新强水泥厂的破产程序，宣布延津新强水泥厂破产；7、准予注销登记通知书一份，证明延津新强水泥厂被准予注销登记。原告对被告提交的证据均无异议。经审查，被告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津新强水泥厂前身是延津水泥厂，始建于1968年10月，经营性为国有，企业经营场所在新乡市北站区宝山路，于2005年4月申请变更为延津新强水泥厂，企业性质为全民所有制，2004年该厂停止生产经营。县科技信息化局系延津新强水泥厂主管单位。2018年5月30日，延津新强水泥厂向本院提出申请，申请对延津新强水泥厂破产清算。本院于2018年5月31日作出（2018）豫0726破申4号民事裁定书，受理延津新强水泥厂的破产清算申请。2018年8月8日，河南恒业会计师事务所受延津财政局委托出具豫恒会专审字（2018）第197号审计报告，审计结论为截止2018年4月30日，延津新强水泥厂资产总额44956721.87元，负债总额72964214.51元，所有者权益总额-28007492.64元，资产负债率为162.30%。2018年7月16日延津国有企业改革领导小组作出关于成立“延津新强水泥厂”破产清算组的决定。2018年7月16日，本院作出（2018）豫0726破4号指定管理人决定书，指定延津新强水泥厂破产清算组担任延津新强水泥厂管理人；2019年4月23日本院作出（2018）豫0726破4号民事裁定书，裁定：一、宣告延津新强水泥厂破产；二、终结延津新强水泥厂破产程序。2019年5月10日，延津新强水泥厂注销登记。冯国庆持有以下证据：新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区证明一份，载明：我村村民冯国庆以前曾用名冯保太，两名属同一人。延津新强水泥厂证明一份，载明：冯保太与我厂职工冯国庆系同一人。企业工人转正定级审批表复印件一份、新乡市企业员工岗位技能工资变动表一份上面均载明：冯保太参加工作时间1986年1月。2020年4月20日，冯国庆向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出延劳人仲案字[2020]第020号不予受理通知书，以延津新强水泥厂已注销，不符合受理条件，决定不予受理。冯国庆起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告冯国庆提供的企业工人转正定级审批表、工资变动表等证据，可以证明原告冯国庆在延津新强水泥厂工作的事实，据此，原告冯国庆主张确认其与原延津新强水泥厂之间存在劳动关系的主张,本院予以支持。本院确认原告冯国庆自1986年1月起与延津新强水泥厂存在劳动关系。关于原告冯国庆与原延津新强水泥厂劳动关系终止时间问题，首先，企业在撤销或歇业后,应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动,延津新强水泥厂于2019年5月10日已办理注销登记手续，县科技信息化局作为其主管单位，应当作为诉讼当事人参加相关诉讼活动。其次，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”之规定，对于劳动关系的终止时间,用人单位负有举证责任；因被告县科技信息化局未能提供延津新强水泥厂与原告冯国庆终止劳动关系的证据,故应认定原告冯国庆与延津新强水泥厂之间的劳动关系延续至企业破产之日止，即2019年4月23日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告冯国庆与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县新强水泥厂自1986年1月至2019年4月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯国庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年六月九日书记员  谷东伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1391号 申请执行人:汪超，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林省信融实业集团有限公司。住所地：长春市朝阳区融大天玺0单元2016号房。 法定代表人:吴彬。 关于申请执行人汪超与被执行人吉林省信融实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2039号民事调解书，内容为：被告吉林省信融实业集团有限公司于2020年5月25日前一次性给付原告汪超拖欠工资10,500.00元及经济补偿金3,500.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省信融实业集团有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2039号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1495号 原告：李占雨，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张翠娟（系李占雨配偶），女，1967年3月6日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宁晋支公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰路与九河大街交汇处西北角，统一社会信用代码：91130528592496002C。 负责人：张现梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1号，统一社会信用代码：91310000733370906P。 法定代表人：潘艳红，该公司经理。 原告李占雨与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称太平洋人寿保险宁晋支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占雨的委托诉讼代理人张翠娟、陶印峰到庭参加诉讼，被告太平洋人寿保险宁晋支公司、太平洋人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占雨向本院提出诉讼请求：依法判决太平洋人寿保险宁晋支公司、太平洋人寿保险公司赔偿李占雨50000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，李占雨在太平洋人寿保险宁晋支公司投保金佑人生终身寿险保险，太平洋人寿保险公司在保险合同上加盖公章。2019年8月5日，李占雨因病住院治疗，被诊断为：心力衰竭、心功能IV级、心衰III度等疾病。按合同约定，保险公司应赔偿李占雨医疗费等保险理赔金50000元，但太平洋人寿保险宁晋支公司、太平洋人寿保险公司推拖不予赔偿，故依法提起诉讼，望判如所请。 太平洋人寿保险宁晋支公司辩称，李占雨所患疾病不符合保险责任约定的范围内疾病，保险公司不应当承担责任。 太平洋人寿保险公司未作答辩。 李占雨围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，李占雨的身份证，证明李占雨的身份情况。证据2，保险合同、保障计划一览表，证明李占雨于2018年4月20日购买金佑人生终身寿险（分红型）B款、附加重大疾病保险B款，保险期限自投保之日至终身止，李占雨在保险期间患病。证据3，个人人身保险单2份，证明李占雨的投保情况：投保份数为5份，保险金额为50000元；收款凭证，证明李占雨已交纳保费2项每年共计3940元。证据4，保险合同条款，证明李占雨的病情符合合同9.1.27中关于原发性心肌病的约定。证据5，河北医科大学第二医院诊断证明，证明李占雨患心力衰竭、心功能IV级，心衰III度，左室心肌致密化不全等疾病。证据6，河北医科大学第二医院病历，证明李占雨在该院住院治疗情况。证据7，医疗费2张（费用5322.68元）、处方交费票2张（费用138.34元）,证明李占雨因治病所花费的部分医疗费。证据8，宁晋县医院医疗费票据（费用1131.66元），证明李占雨在宁晋县医院的花费情况。证据9，宁晋县医院住院病历，证明李占雨在宁晋县医院的治疗情况。证据10，河北医科大学第二医院于2020年6月24日出具的诊断证明书及心脏超声诊断报告单，证明李占雨的病情为心力衰竭、心功能IV级，心衰III度，左室心肌致密化不全等疾病。太平洋人寿保险宁晋支公司、太平洋人寿保险公司未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年4月18日，李占雨向太平洋人寿保险宁晋支公司投保金佑人生终身寿险（分红型）Ｂ款（2017版）保险和附加金佑人生提前给付重大疾病保险Ｂ款（2017版）个人人身保险5份。合同约定，缴费方式为按年（14次交清）保费分别为2650元／年和1290元／年，两项共计3940元，保险金额为50000元，保险期间自2018年4月18日零时起至终身止或合同列明的中止性保险事故发生时止，太平洋人寿保险公司在保险合同上加盖印章。该合同9.1对重大疾病定义为“本附加合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：……9.1.27原发性心肌病指因原发病心肌病导致慢性心功能损害造成永久不可逆性的心功能衰竭。心功能衰竭程度达到纽约心脏病学会心功能分级状态ＩＶ级。被保险人永久不可逆性的体力活动能力受限，不能从事任何体力活动。”合同签订后，李占雨先后交纳第一期、第二期保费各3940元。2019年8月4日、2019年8月5日至8月14日，李占雨因病先后在河北省宁晋县医院住院治疗，河北医科大学第二医院诊断结果为，李占雨患心力衰竭、心功能ＩＶ级、心衰ＩＩＩ度、左室心机致密化不全疾病。李占雨认为，其所患疾病在保险合同9.1.27所规定的重大疾病范围内，太平洋人寿保险宁晋支公司和太平洋人寿保险公司应按合同约定赔偿李占雨保险理赔金50000元，并为此诉于本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守，并自觉履行自己的义务。本案中，李占雨已按合同约定履行了交纳保费的义务，太平洋人寿保险宁晋支公司和太平洋人寿保险公司作为保险人，在保险事项发生后应按合同约定履行理赔义务。河北医科大学第二医院对李占雨所患疾病作出的诊断结果为心力衰竭、心功能IV级等，与双方签订的保险合同9.1.27的规定虽不完全一致，但可以确认李占雨所患疾病基本符合双方签订的保险合同规定的理赔范围，故本院对太平洋人寿保险宁晋支公司所辩称的李占雨所患疾病不符合保险责任约定范围疾病的抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 中国太平洋人寿保险股份有限公司宁晋支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付李占雨保险理赔款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司宁晋支公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年六月二十七日 书记员  闫 明
民 事 裁 定 书 （2020）辽0105财保117号 申请人：刘运波。 委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。 被申请人：沈阳盛唐木业有限公司。 法定代表人：唐吉文。 申请人刘运波诉被申请人沈阳盛唐木业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人刘运波于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈阳盛唐木业有限公司银行存款9300000元或其他等值财产，申请人刘运波以保单号为661323718182020004779天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘运波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈阳盛唐木业有限公司银行存款9300000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘运波垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨慧云 二〇二〇年六月一日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1716号原告：贵州顶效开发区亿隆广告服务有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇金州农贸市场内65号，统一社会信用代码91522320073894770U。法定代表人：钱学斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永波，安龙县龙广镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省兴义市顶效镇马别安置区1栋l单元2楼，统一社会信用代码9152230IMA6DWKWJ8A。法定代表人：罗文钦，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：朱怡帆，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾小波，系该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告贵州顶效开发区亿隆广告服务有限公司与被告核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州顶效开发区亿隆广告服务有限公司于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵州顶效开发区亿隆广告服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州顶效开发区亿隆广告服务有限公司撤回起诉。案件受理费15228元，减半收取7614元，由原告贵州顶效开发区亿隆广告服务有限公司负担。审判员  韦才斌二〇二〇年六月三十日法官助理罗启君书记员朱露露
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初64号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人吴某某，男，生于1994年12月6日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县，现住营山县。因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被营山县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被营山县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 被告人吴某某被控犯容留他人吸毒罪一案，营山县人民检察院于2020年5月7日以南营检一部刑诉〔2020〕25号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，采用远程视频庭审方式，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，1.2019年10月中旬的一天晚上，被告人吴某某伙同屠某某（另案处理）二人在其租住的位于营山县房屋（以下简称“出租屋”）内容留夏某、唐某以烫吸的方式吸食毒品； 2.2019年10月29日凌晨1时许，被告人吴某某伙同屠某某二人在其出租屋内容留陈某、唐某以烫吸的方式吸食毒品； 3.2019年11月几号的一天晚上，被告人吴某某在其出租屋内容留吕某、何某以烫吸的方式吸食冰毒； 4.2019年11月十几号的一天晚上，被告人吴某某在其出租屋内容留吕某、何某以烫吸的方式吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人吴某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。特提请本院依法判处。 庭审中，被告人吴某某对起诉书指控其四次容留他人吸食毒品的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月至2019年11月，被告人吴某某在其位于营山县租住房屋（以下简称“出租屋”）内，容留他人采用加热烫吸的方式，吸食毒品四次。具体事实如下： 1.2019年10月中旬的一天晚上，被告人吴某某伙同屠某某（另案处理）二人在其出租屋内容留夏某、唐某以烫吸的方式吸食毒品； 2.2019年10月29日凌晨1时许，被告人吴某某伙同屠某某二人在其出租屋内容留陈某、唐某以烫吸的方式吸食毒品； 3.2019年11月上旬的一天晚上，被告人吴某某在其出租屋内容留吕某、何某以烫吸的方式吸食冰毒； 4.2019年11月中旬的一天晚上，被告人吴某某在其出租屋内容留吕某、何某以烫吸的方式吸食冰毒。 另查明，被告人吴某某在被公安机关行政拘留期间，于2019年11月29日主动向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，户籍信息，刑事判决书、释放证明，现场检测报告，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，证人唐某、吕某、陈某、张某、何某、胡某的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理规定，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在刑满后五年内又故意犯罪，系累犯，应予从重处罚；被告人吴某某主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其当庭认罪并已签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人吴某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  熊宛怡
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执388号申请执行人江西省德兴农村商业银行股份有限公司。住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号。统一信用社代码91361100F388982066。法定代表人罗某，系该公司董事长。被执行人德兴市银城实业股份有限公司。住所地江西省德兴市银城镇银山1号。统一信用社代码913611006647655678。申请执行人江西省德兴农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2017）赣1181民初149号民事判决书于2020年2月26日向本院申请恢复执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人德兴市银城实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，并通过司法网络拍卖途径委托京东网拍卖被执行人德兴市银城实业股份有限公司名下位于德兴市厚福大酒店相关房产，经过一拍二拍流拍，并经申请人同意，以26842144元以物抵债给申请人，同时，按照法律规定对被执行人及其法定代表人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3985.465367万元，截止2020年6月2日已执行2684.2144万元，未执行标的1301.250967万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年六月二日书记员 王子杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2088号 申请执行人：张华祥，男，1978年7月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：童刚，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初5525号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人童刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童刚的银行存款3700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 明
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7135号原告张殿才，男，1969年7月12日生，汉族，住息县。原告王世华，男，1978年2月16日生，汉族，住息县。委托代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师。被告曹伟，男，1968年9月28日生，汉族，住息县。原告张殿才、王世华与被告曹伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿才、王世华及其委托代理人鲁永光、被告曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿才、王世华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工程款154700元及利息（按银行贷款利率计算自2014年11月至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其它实际支出费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，原、被告签订建筑清包劳务承包协议，约定：1、将位于张陶乡圈行村新农村居民住宅楼一期28间房屋清包劳务承包给原告承建；2、建筑面积按实际面积计算（每间房屋面积136平方米），每平方米180元等其他约定。合同签订后，原告于2013年4月将工程全部竣工交付给被告使用。2014年6月被告方将案涉工程房屋销售并实际入住。2013年7月15日，原、被告签订建筑清包劳务承包协议，约定：1、将位于张陶乡圈行村新农村居民住宅楼二期8间房屋清包劳务承包给原告承建；2、建筑面积按实际面积计算（每间房屋面积136平方米），每平方米116元等其他约定。合同签订后，原告于2014年11月将工程全部竣工交付给被告使用。2015年1月被告方将案涉工程房屋销售并实际入住。后经原告多次催要被告拒不支付劳务工程款。综上，被告长期拖欠原告劳务工程款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至院院，望依法支持原告的诉请。原告向法庭提供的证据材料有：1、协议书复印件两份；2、照片一组。被告曹伟辩称：1、原告张殿才2012年给我建房，2013年建成，原告张殿才诉称的建房面积不对，总共是3167.3平方米，我已经支付原告张殿才440078元，还剩余几百元钱了。2、原告王世华建的4套房每套只多出了16平方米，他的工程款我已支付7万多了。3、房屋存在很多质量问题，包括房屋开裂、漏水、地坪塌陷、柱子移位等，我多次通知原告来维修，但是原告不予理睬。4、原告工程没干完就走了，我又找人将剩余工程干完。我维修花了很多钱，加上房屋质量问题导致我损失，我要从工程款中扣除14万多元。5、我与张殿才签订的合同，钱也应该给张殿才结算，不应该给王世华。被告向法庭提供的证据材料有：原告出具的收到条复印件三份。经审理查明，2012年12月10日，原告张殿才和案外人张朝华作为乙方、被告曹伟作为甲方签订了《协议书》一份，约定乙方以包公不包料的清包方式承包甲方新农村居民住宅楼建设工程，每平方米180元，按房屋建筑实际面积计算工程款。房屋共十套，每套272平方米，共2720平方米，工程款为489600元，被告曹伟已支付给张殿才工程款440078元。2013年7月15日，原告张殿才作为乙方、被告曹伟作为甲方又签订了《协议书》一份，约定乙方以包公不包料的清包方式承包甲方新农村居民住宅楼建设工程，每平方米180元，按房屋建筑实际面积计算工程款。房屋共八套，其中四套实际面积为288平方米，每平方米180元，另外四套实际面积为272平方米，每平方米116元，工程款共333568元，被告曹伟已支付给王世华工程款284564元。上述房屋实际由原告张殿才和王世华承建。二原告向被告曹伟追要剩余款项，被告曹伟以房屋有质量问题为由未支付。现原告起诉来院，请求法院判如所诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告张殿才与被告曹伟签订协议书，承包被告曹伟的建筑工程，工程完成后，被告曹伟应当支付价款。依照双方签订的《协议书》关于工程款的计算方式计算，被告曹伟尚欠原告张殿才工程款共计98526元（489600元＋333568元-440078元-284564元），被告曹伟依法应当支付。被告曹伟辩称协议系其与原告张殿才所签，应当与原告张殿才结算，根据合同的相对性原则，被告的该辩称，本院予以采信，原告王世华可以与原告张殿才另行结算。被告曹伟辩称工程未完工、房屋有质量问题，系另一法律关系，且未举证证明损失具体数额，被告曹伟可依据相关证据材料另行主张。关于原告主张工程款利息的请求，因双方未约定利息，且双方均存在违约情形，该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效之日起十五日内支付原告张殿才剩余工程款98526元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3394元，由原告张殿才、王世华承担1094元，被告曹伟承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3394元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5020号 原告：缪玉兰，女，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：刘静，女，1985年4月7日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原告缪玉兰与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告缪玉兰于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告缪玉兰申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪玉兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告缪玉兰负担。 审判员 李 远 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴晓炜
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初676号原告：杨俊钦，男，1961年6月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨如君，男，1988年9月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。系原告杨俊钦儿子，特别授权代理。委托诉讼代理人：伍绍贵，广西富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：莫年仙，男，1967年12月29日出生，瑶族，住江永县。原告杨俊钦与被告莫年仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨俊钦委托诉讼代理人杨如君、伍绍贵，被告莫年仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊钦的诉讼请求：1、判令被告莫年仙归还原告借款本金26000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2019年9月19日，被告莫年仙以购买木材资金紧张为由向原告借款26000元，并亲笔书写借条交原告收执。事后，被告既不将购买的木材交给原告也未及时将款项归还给原告，经原告多次催促，被告都以各种理由拒不归还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告莫年仙辩称，借款属实，但原告砍了水美村的树木没有给钱，被告购买了原告砍伐的树木，现水美村的村民要求被告付钱，原告需处理好与水美村村民的纠纷，被告才归还借款。原告杨俊钦为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条1份，拟证明被告莫年仙于2019年9月19日向原告借款26000元用于购买木材。本院组织当事人对证据进行了质证，原告提交的借条，被告无异议，经本院审查，符合证据的“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2019年9月19日，被告莫年仙因购买木材需要资金向原告杨俊钦借款26000元，原告通过现金方式给付借款。当日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到杨俊钦贰万陆仟圆（26000元）用于购买木材，借款莫年仙”。借款后，原告多次催收，被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告莫年仙向原告杨俊钦借款出具了借条，该借条系双方真实意思表示，对当事人具有约束力，因该借条未明确约定还款期限，原告依约向被告交付了借款，经原告多次催讨，被告应及时向原告归还借款。故原告要求被告归还借款26000元的诉请，本院予以支持。被告莫年仙辩称，原告砍了水美村的树木没有给钱，要求原告处理好与水美村的纠纷才归还借款，原告与水美村的关系系另一法律关系，与原、被告之间借款无关联，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告莫年仙在本判决生效后十日内向原告杨俊钦归还借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告莫年仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年六月八日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保297号申请人：骆玉顺，男，住德州市平原县。被执行人：平原华德环保材料开发有限公司。法定代表人：吴华，负责人。被执行人：吴华，男，住德州市平原县。本院在执行申请人骆玉顺与被执行人平原华德环保材料开发有限公司、吴华建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1361号判决，于向被执行人平原华德环保材料开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人平原华德环保材料开发有限公司冻结被申请人平原华德环保材料开发有限公司、吴华名下银行存款46600元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原华德环保材料开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款806.18元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8752号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王云，女，汉族，1987年3月3日出生，住安徽省芜湖市马塘区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王云买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王云的起诉。案件受理费178元减半收取89元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8724号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:宛围围，男，汉族，1989年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告宛围围买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1024号原告赵理明，男，1953年4月16日出生，满族，锦州市黑山县人，农民，现住营口市老边区。被告刘成文，男，1971年11月20日出生，汉族，营口市老边区人，系老边区泽喜建筑中心经营人，现住营口市老边区。被告老边区泽喜建筑中心，住所地：营口市老边区路南镇白庙子村。经营负责人刘成文，系该中心经理。原告赵理明诉被告刘成文、老边区泽喜建筑中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠晨担任审判员，适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告赵理明，被告刘成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告单位做施工放线员，截止到2016年，尚欠我工资款20000元，虽与被告多次协商索要，被告均以暂无款为由，拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款，并从2014年至今，按国家标准计息，并承担一切费用。二被告辩称，欠款属实，但原告放线尺寸不符合要求给我造成损失应予赔偿。经审理查明，被告刘成文注册成立个体工商户，字号为老边区泽喜建筑中心，雇用原告赵理明为该中心的放线施工员，至2016年6月4日，欠原告赵理明鹏达搅拌站石佛工地人工费20000元，由被告刘成文出据欠条并加盖了被告老边区泽喜建筑中心的财务专用章，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。上述事实的认定，有原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护，用人单位应当及时支付劳动者报酬。本案原告赵理明受雇于被告刘成文经营的老边区泽喜建筑中心从事放线施工员工作，双方形成了事实上的劳务关系，所欠原告的劳务费20000元以欠条的形式予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民法总则相关规定，个人经营的，应以投资者个人和个体工商户财产承担给付责任，故用人单位老边区泽喜建筑中心系被告刘成文应共同给付所欠原告的劳务费，对于原告主张的利息，自原告起诉之日起应予给付，被告主张赔偿损失的请求无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条之规定，判决如下：被告刘成文和被告老边区泽喜建筑中心共同给付原告劳务费20000元，并自2020年5月14日起诉之日起至付清之日止，以欠款20000元为基数，按中国人民银行公布的同业银行拆借利率计算支付利息；被告于本判决发生法律效力后十日内履行本判决确定的义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费425元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  于忠晨二〇二〇年六月二十三日书记员  张 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10477号 被执行人伍家城，男，1974年9月26日出生，身份证住址广东省恩平市。 被执行人黄绍洪，男，1974年9月26日出生，身份证住址东莞市。 本院审判庭移送执行伍家城、黄绍洪诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初31698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍家城、黄绍洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡文海
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初449号原告：中国农业银行股份有限公司祁县支行，住所地：山西省晋中市祁县新建北路209号。负责人：张昭杰，该行行长。委托诉讼代理人：权黎明，男，该公司员工。被告：赵玉生，男，1969年6月10日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：温润萍，女，1968年10月17日生，汉族，祁县村民，现住，系被告赵玉生之妻。被告：高志强，男，1954年12月2日生，汉族，祁县村民，现住。被告：高利刚，男，1981年11月14日生，汉族，祁县村民，现住。原告中国农业银行股份有限公司祁县支行与被告赵玉生、高志强、高利刚借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司祁县支行于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司祁县支行撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告中国农业银行股份有限公司祁县支行负担。审判员  陈希芳二〇二〇年六月八日书记员  郝永丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2458号 原告：陈钟权，男，汉族，1947年6月4日出生，住太仓市。 被告：陆培林，男，汉族，1977年6月3日出生，住太仓市。 被告：朱晓五，女，汉族，1988年12月22日出生，住太仓市。 原告陈钟权与被告陆培林、朱晓五民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钟权、被告陆培林到庭参加诉讼，被告朱晓五经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钟权向本院提出诉讼请求：1、被告陆培林、朱晓五归还原告借款本金497500元；2、被告陆培林、朱晓五支付利息（以497500元为基数、自2019年5月1日至实际付款之日、按月息1%计算）；3诉讼费和保全费由被告陆培林、朱晓五负担。事实和理由：2017年10月17日和2017年11月2日，被告陆培林、朱晓五向原告分两次共借款人民币50万元用于被告朱晓五的生意资金流转，约定借款时间6个月，月息1%，到期还本付息。2018年，被告陆培林支付了利息6万元。2020年1月23日，被告朱晓五支付了2019年利息2万元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆培林辩称：对借款金额和周期没有异议。经过原告女婿介绍，被告向原告借款用于经营周转。2019年7月，我与被告朱晓五离婚，离婚协议中写明原告这笔债务系我个人债务，由于我的还款能力有限，暂时无法马上还款。 被告朱晓五未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告陆培林向原告出具借条一份，载明：今向陈钟权借款人民币大写贰拾万元整，期限为6个月，月利息为1%，到期还本付息。同日，原告向被告陆培林转账20万元。 2017年11月2日，被告陆培林又向原告出具借条一份，载明：今向陈钟权借款人民币大写叁拾万元整，期限为6个月，到期还本付息。同日，原告向被告陆培林转账30万元。 2020年1月23日，原告作为收款人、被告朱晓五作为付款人在一份书面材料上签字，该材料载明：陆培林和朱晓五于2017年10月和11月共向陈钟权借款伍拾万元人民币（50万），利息约定为月息1%。2018年两人共同还款利息陆万元。2019年12月止还有本金50万元和6万元利息未付。今收到朱晓五2019年利息2万元（贰万元人民币）。 另查明：2018年10月11日，被告陆培林分两次向原告转账合计6万元。 上述事实，由原告提供的借条、电子回单、书面材料及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆培林、朱晓五向原告借款50万元的事实，有原告提供的借条、电子回单、书面材料等证据予以证实，本院予以确认。被告陆培林、朱晓五向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告陆培林、朱晓五。审理中，原告自认被告陆培林、朱晓五已支付利息8万元，现原告要求被告陆培林、朱晓五归还借款本金497500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告陆培林、朱晓五以497500元为本金自2019年5月1日至实际付款之日按月息1%计算支付利息的诉讼请求，经核算，原告该主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告陆培林辩称其与被告朱晓五离婚时协议约定本案债务由被告陆培林个人承担的意见，原告认为两被告之间的内部协议与原告无关。现被告陆培林未提供证据证明其与被告朱晓五的约定告知过原告且征得原告的同意，故本院对被告陆培林的上述意见不予采纳。 被告朱晓五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆培林、朱晓五于本判决生效后10日内归还原告陈钟权借款本金497500元及利息（以497500元为基数，自2019年5月1日起至实际付款之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9372元，减半收取4686元，保全费3378元，合计8064元，由被告陆培林、朱晓五负担。原告陈钟权预交的案件受理费4686元，本院予以退还。被告陆培林、朱晓五于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费4686元。保全费3378元，由被告陆培林、朱晓五于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘玉芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈 烨
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初119号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘国文，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由吉林省大安市公安局决定，于2020年4月12日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘国文犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人刘国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月31日20时许，被告人刘国文醉酒驾驶吉G×××21号轻型栏板货车，行驶至大安市安广镇七满意路口东侧时，被大安市公安局交通警察大队民警拦截。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的刘国文血中检出乙醇，含量为150.2mg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘国文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人刘国文的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国文在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘国文自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人刘国文为社区矫正对象。根据被告人刘国文的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1064号申请人：,刘思义，男，1954年4月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人:贾振洋，男，1965年8月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人刘思义与被执行人贾振洋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出了（2019）吉0702民初7750号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2020年6月2日申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月4日依法向被执行人贾振洋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，申请人表示暂时不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年六月三十日书记员  张成雪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1017号 申请执行人张朝轮，男，1967年11月22日出生，住仙居县。 被执行人顾冬芳，女，1968年11月2日出生，住仙居县。 被执行人王直林，男，1969年5月17日出生，住仙居县。 申请执行人张朝轮与被执行人顾冬芳、王直林为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特128号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张朝轮向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人顾冬芳、王直林支付申请执行人张朝轮500000元及利息，并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人顾冬芳、王直林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾冬芳、王直林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾冬芳、王直林如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾冬芳、王直林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无存款、有价证券、保险可供执行。被执行人顾冬芳、王直林公积金已冻结，暂无法划拨；两被执行人所有的位于仙居县××街道××花园××层房屋（包括1幢1单元101室、201室、202室、301室、302室、401室）本院已拍卖，参与分配得151784元；王直林所有的号牌为浙Ｊ×××××汽车一辆和顾冬芳所有的号牌为浙Ｊ×××××车辆一辆，另案已在处理，届时参与分配；被执行人顾冬芳在仙居县第一小学的工资已依法扣留。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位151784元。暂未发现被执行人顾冬芳、王直林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾冬芳、王直林未全部履行义务，本院已将被执行人顾冬芳、王直林限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告申请执行人张朝轮。综上，被执行人顾冬芳、王直林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡智杰
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初949号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行工作人员。 被告：周平，男，1978年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调75号。后因周平未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告周平经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于与被告周平之间的台州银行大唐信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告周平偿还原告贷记卡截至2019年10月1日止的透支款76520.65元（其中本金29570.24元、利息10792.60元、违约金36147.81元、其他费用10元）并支付自2019年10月2日起至实际还款日止以本金29570.24元为基数按月利率20‰计算的利息。在诉讼过程中，原告变更透支款金额为41851.35元（其中本金29570.24元、利息10792.60元、违约金1478.51元、其他费用10元）。 被告周平未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：周平； 信用卡申请日期：2015年6月30日； 信用卡业务品种：大唐信用卡； 卡号：62×××03； 透支利息：日利率万分之五，并计收复利； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%； 预借现金手续费：预借现金金额的0.2%，最低10元； 最后一次透支情况：2018年2月21日取现透支200元； 还款情况：2018年2月21日起未还款; 产生透支本金（截至2019年10月1日）：29570.24元。 本院认为，被告周平与原告台州银行签订的大唐信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还透支本金29570.24元、利息10792.60元、违约金1478.51元、其他费用（预借现金手续费）10元的诉请，本院予以支持。对2019年10月2日起的利息，原告诉请以透支款本金29570.24元为基数按月利率2%计收，未超过双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。被告周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金29570.24元、利息10792.60元、违约金1478.51元、其他费用10元，合计41851.35元，并自2019年10月2日起以未归还本金为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由被告周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  姚心放 人民陪审员  王彩飞 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  卢 岑
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1655号原告：白彦龙，男，汉族，1988年1月5日生，住。被告：李合生，男，汉族，1960年2月26日生，住。原告白彦龙与被告李合生为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白彦龙撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年六月九日书记员  张静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执709号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人朱金力，男，1976年9月9日出生，住仙居县。 被执行人陈洪军，男，1988年6月10日出生，住仙居县。 被执行人胡香萍，女，1975年3月9日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人朱金力、陈洪军、胡香萍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人朱金力、陈洪军、胡香萍归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费623元、执行费767元。 执行立案后，本院向被执行人朱金力、陈洪军、胡香萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱金力、陈洪军、胡香萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金力、陈洪军、胡香萍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金力、陈洪军、胡香萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人朱金力名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××二辆小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱金力、陈洪军、胡香萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金力、陈洪军、胡香萍不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱金力、陈洪军、胡香萍各作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱金力、陈洪军、胡香萍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱金力、陈洪军、胡香萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 徐梓展
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7923号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨清艳，女，汉族，1986年9月29日出生，住湖北省京山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨清艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨清艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59203.35元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨清艳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款136000元，并就案涉车辆云Ｌ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59203.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告杨清艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨清艳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金59203.35元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元，由被告杨清艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2327号 原告：蒋娟，女，1987年9月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组。 委托诉讼代理人：蒋楚文，男，1963年9月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组，系原告之父，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组。 负责人：蒋顺元，系该组组长。 原告蒋娟与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋娟的委托诉讼代理人蒋楚文、伍建平、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组负责人蒋顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告征地补偿分配款580元，并依法享有同等该集体经济组织人员待遇；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告蒋娟系土生土长原永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子坵组的集体经济组织人员，参与了本组农村土地承包经营，分有责任田享有对本组集体土地的承包经营权及承担了对本集体经济组织应承担的责任。原告户口一直落户，居住在原永州市冷水滩区社区内子丘居民小组），原告是属于原始取得被告的集体经济组织成员居民资格。根据《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告依法应当享有被告居民同等待遇及收益分配权，被告应依法支付原告的征地补偿分配款580元。依据永州市人民政府文件永政发（2019）4号第二十四条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定。二广高速建设项目征收了被告土地3.52亩，征地补偿款134887元，142人平均分配每人580元，实分132900元。被告做出的土地征收补偿款分配方案，原告属外嫁女不予参加分配。综上所述，被告侵犯原告作为被告集体经济组织人员的合法权利，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告虽然户口在被告小组，但是一直未居住在被告小组处。被告小组从2017年就开始有征收政策，但是原告一直未主张权利，应当视为放弃该权利。村规民约也约定外嫁女不分配征收款。综上，被告不应当分配征收款给原告，应当驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明：原告蒋娟出生并落户在被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组（原永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子坵组），且在被告处分了责任田亦交纳了社会保险。2016年12月19日，二广高速建设项目征收了被告土地3.52亩，征地补偿款134887元，142人平均分配每人580元，实分132900元。被告做出土地征收补偿款分配方案，认为原告属外嫁女不予参加分配。原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋娟出生且落户于被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组，应属于被告小组的成员，具有本集体经济组织成员资格。故原告主张要求被告向其支付征地补偿分配款580元并享有同等该集体经济组织人员待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益…”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…”故被告抗辩原告属外嫁女且未及时主张权利，视为放弃该项权利的理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组在本判决生效后10日内支付原告蒋娟土地补偿款580元，原告蒋娟享有同等该集体经济组织人员待遇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  张 清
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1322执1216号 申请执行人陈超与被执行人吴义同、吴军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）皖1322民初4787号民事判决书。现（2019）皖1322民初4787号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕 萧县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初377号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人丁某，男，1990年9月23日出生，河南省鹿邑县人，汉族，初中文化，务工，住周口市鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年2月25日21时许，被告人丁某酒后驾驶豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车沿宋国路由东向西行驶至平原路东200米处时，与许某临时停放在路南侧的豫Ｎ×××××号轿车相撞。造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，丁某血液中酒精含量为219.9mg/100ml。公诉机关建议被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。上述指控的犯罪事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、抓获经过、被害人许某的陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某具有坦白情节，且赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年六月十九日书记员  高超凡
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2889号 申请人：吴国兴，男，1968年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：陈伟燕，女，1988年6月22日生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：樊超，男，1985年12月13日生，汉族，住河南省固始县。 申请人吴国兴于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈伟燕、樊超价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈伟燕、樊超的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘明坤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5459号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：锁三鑫，男，1998年3月5日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告锁三鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告锁三鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月10日至2019年6月10日止的手机租金4609元(419元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4286元（9314元-419元/月×1个月-4609元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月10日，被告向原告申请租用iPhoneX(云南)手机一部。2018年6月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(云南)手机一部，租期为2018年6月10日至2019年6月10日止，共计12个月，租金为每月419元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 锁三鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，早稻科技公司(甲方)与锁三鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、锁三鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(云南)手机一部，签约价9314元，租金为419元/月，租用日期为2018年6月10日起至2019年6月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向锁三鑫提供了租赁物iPhoneX(云南)手机一部，锁三鑫未按约交纳履约保证金，锁三鑫按约足额支付了1个月的租金，另支付了90.53元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的90.53元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8804.47元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告锁三鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4518.47元； 二、被告锁三鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4286元； 三、被告锁三鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8804.47元为基数按照每日0.5‰从2019年6月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告锁三鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告锁三鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2274号申请执行人：钟音勇，男，汉族，生于1971年11月25日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人：赵稳，男，汉族，生于1971年8月24日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人：陈明金，男，汉族，生于1965年2月2日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人：赵明成，男，汉族，生于1962年11月1日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人：陈明德，男，汉族，生于1968年3月2日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：王明宗，男，汉族，生于1964年7月26日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人钟音勇、赵稳、陈明金、赵明成、陈明德申请执行被执行人王明宗劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为85475.00元，本案执行费为1182.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人无不动产、车辆登记信息。在其银行帐户中25135.39元，本院已扣划并支付给申请执行人，本院依法对被执行人王明宗采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人钟音勇、赵稳、陈明金、赵明成、陈明德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位25135.39元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年六月五日书记员  唐 烨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初646号原告：孙海林，男，汉族，1971年8月24日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所律师。被告：淮安瑞朝装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。法定代表人：任天培，职务总经理。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。原告孙海林与被告淮安瑞朝装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  韩兆娣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执987号之一申请执行人：李黎丹，女，1978年01月09日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王欣，男，1967年11月02日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李黎丹与王欣婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王欣已履行（2016）辽0203民初2016号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王欣财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月四日书记员  马靖宇
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1649号 原告：南江县安康创元建材有限公司，统一社会信用代码91511922083375878J,住所四川省巴中市南江县东榆镇幸福村一社。 法定代表人：张红梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：四川省立新建设集团有限公司，统一社会信用代码91511600209851594P，住所四川省广安经济开发区奎阁园区石滨路1号。 法定代表人：汪立新，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪泽勇，公司职工。 原告南江县安康创元建材有限公司（以下简称创元公司）与被告四川省立新建设集团有限公司（以下简称立新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创元公司的委托诉讼代理人罗骏，被告立新公司的委托诉讼代理人汪泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创元公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿所欠原告砼款567846.00元，自2019年11月17日起按年利率6%给付资金利率至给付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月29日，被告与南江县小河职业中学签订《建设工程施工合同》，承包了南江县小河职业中学培训楼建设项目。被告与原告签订《商品混凝土供销合同》，合同约定：被告立新公司合同履行人为何延安，材料签证负责人为贾吉祥。付款方式，按工程进度付款，混凝土每浇700m³，被告向原告支付价款70%，主体封顶后，支付总货款的80%，余额在封顶之日起60日内结清。原告按约定履行了全部义务，可被告迟迟不与原告结算，拖至2019年11月17日双方才进行结算，被告共计欠原告混凝土款567846.00元。原告数次要求被告履行给付欠款，被告以小河职业中学没有拨款为由一拖再拖。根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告立新公司辩称：这个合同的真实性不存在，何延安不是这个项目负责人，何延安是公司职工，我们公司按月给何延安发工资。何延安不能与原告进行结算，只能公司与公司结算，结算后要加盖公司印章。该混凝土款255万元，我们已经全部转在原告指定的同一个账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2016年7月29日，被告立新公司与南江县小河职业中学签订《建设工程施工合同》，承包了南江县小河职业中学培训楼建设项目。同年被告立新公司作为甲方与原告创元公司作为乙方签订《商品混凝土供需合同》，合同约定工程名称：巴中市南江县小河职业中学实训基地（培训楼）建设项目，供货数量以结算单据为准。甲方合同代理履行人：何延安，项目指定材料签证负责人：贾吉祥。付款方式：按工程进度付款，混凝土每浇700方，被告向原告支付价款70%，主体封顶后，支付总货款的80%，余额在封顶之日起60日内结清。甲方立新公司加盖了项目部印章，乙方创元公司加盖了印章。原告按约定履行了合同义务，被告支付了255万元混凝土款。2019年11月17日，原告创元公司与被告立新公司对所购混凝土及支付的混凝土款进行结算，并出具计算清单，其主要内容为：截止2019年2月小河职中培训楼下欠金额481641+267905+800-182500=567846（大写：伍拾陆万柒仟捌佰肆拾陆元）。备注：李相军转账以票据后期减账。收货方经办人何延安，签字情况属实，予以确认，供货方经办人杨小军签字确认。结算后，被告对下欠的混凝土款未给付。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告供应混凝土，被告亦应按照合同约定的时间支付混凝土款。原、被告对供应的混凝土和支付的价款进行结算，双方之间的债权债务关系明确，具体，被告应及时支付下欠的货款。被告立新公司辩解，何延安不能代表被告，根据原、被告签订的《商品混凝土供需合同》中约定，被告立新公司的合同代理履行人何延安，即何延安能够代表立新公司履行该合同所约定的事项。原告创元公司也有理由相信何延安能够代表被告立新公司。故被告辩解的理由不成立。双方结算后，未对欠款约定支付的期间，也未约定逾期不给付的违约责任，可以按照主张权利时，即起诉之日起按照年利率6%支付资金利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告四川省立新建设集团有限公司于本判决生效后30日内给付下欠原告南江县安康创元建材有限公司混凝土款567846.00元及利息。资金利息以567846.00元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9478.00元，减半收取4739.00元，由被告四川省立新建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘颜宏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1091号 原告：李冬军，男，1985年2月19日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：李慧，女，1977年8月15日出生，满族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被告：张海龙，男，1979年4月15日出生，满族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 原告李冬军与被告李慧、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 李冬军诉称，1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款550000元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2020年1月6日起至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，自2016年起其多次以资金周转、偿还贷款等理由向原告借款并出具欠条、借条。原告将借款以转账或者现金形式交付给被告。2019年12月26日，被告一为原告出具借条一份，写明了借款金额等事项。现借款期限已过，被告没有按约定偿还借款，故诉至贵院，请依法判决。 张海龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据合同法规定，因合同引发的诉讼应当由被告所在地或合同履行地管辖。张海龙户籍所在地为长春市宽城区，实际居住地为长春市绿园区。张海龙认为本案应当移交至长春市绿园区人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案时是按照张海龙身份证住址长春市宽城区北安路1597号所属地区为长春市宽城区予以立案的，但在从公安机关调取张海龙常住人口信息时发现其住址已经变更为吉菜台北人家2栋3门306室，该地属于长春市绿园区管辖，另外张海龙提交的社区居住证明证实其在长春市绿园区万嘉花园二期21栋2单元3003室居住。而本案原告李冬军现在居住地为长春市南关区东湾半岛A区5栋1单元3003室，另一被告李慧现住址为长春市南关区财富广场B座508室，均不在长春市宽城区辖区内（该二人身份证地址也都不属于长春市宽城区辖区），故本院对此案都没有管辖权。张海龙提出的管辖异议成立，本案应移送到长春市绿园区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 张海龙对管辖权提出的异议成立，本案移送到长春市绿园区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年六月三十日 书记员 张晓蕾
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2217号原告：郑平，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：史亮，男，住湖南省常德市武陵区。原告郑平与被告史亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。郑平及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，史亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金84000元及利息（利息自2018年5月24日起以84000为基数日利率0.06%计算至借款清偿之日止，截止2020年6月4日为11396.8元，合计95396.8元）2.本案诉讼费由被告承担。史亮未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，本院确认案件事实如下：2018年5月24日至2018年7月14日，郑平向史亮转款83800元及给付现金200元。2020年5月7日，史亮向郑平出具欠条，载明今欠到郑平84000元，利息日利率为0.06%，已还25000元，借款日期为2018年5月24日。2020年5月29日，史亮向郑平还款1000元。现史亮向郑平催收未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有兴业银行借记卡交易明细、欠条、微信及支付宝转账记录、到庭当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿，史亮拖欠郑平借款未偿还属实，应当承担清偿责任，故对郑平的诉讼请求，本院予以支持。经计算，史亮应支付的利息11396.8元（84000元×742天×0.06%-26000元，该利息自2018年5月24日起暂计至2020年6月4日止。）为依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史亮于本判决生效之日起十日内向郑平返还借款本金84000元及利息11396.8元（该利息已计算至2020年6月4日，其后的利息按日利率0.06%的标准从2020年6月5日计算至上述借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2185元，减半收取1092.5元，由史亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年六月二十九日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1248号之一申请执行人：王式俊，男，1949年07月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人：宋正强，男，1953年10月26日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0481执保1340号执行裁定书冻结了被执行人宋正强的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋正强的银行存款161400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月十二日书记员  费 超
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2416号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所：云南省西双版纳州景洪市。被告：聂新华，男，1967年10月2日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告聂新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年六月三日法官助理李丽书记员唐瑾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3688号原告张衡，男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告张衡与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张衡的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼2单元3层3号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金95.6元；3、依法判令被告退还原告维修基金6401元和暖气初装费4001元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼2单元3层3号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年2月28日，原告张衡与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积88.9平方米，单价每平方米3550.28元，总价款为315620元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款315620元，并支付维修基金6400元、暖气初装费4001等配套设施费。被告于2013年10月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付房屋的暖气和消防设施也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为31.56元（总房款315620元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善暖气和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告张衡与被告河南华坤置业有限公司于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告张衡办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼2单元3层3号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金31.56元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张衡维修基金6400元，暖气初装费4001元。四、驳回原告张衡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.42元，减半收取31.21元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  张 阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢231号 申请执行人：徐相文，男，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人：牛巍，女，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：长春市忠大贸易有限责任公司 法定代表人：包玉贵， 被执行人：长春万达国际房地产开发有限公司 法定代表人：张晓春 关于申请执行人徐相文与被执行人牛巍借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2003）朝民初字第2867号民事判决书判决：一、被告长春市忠大贸易有限责任公司偿付原告中国银行吉林省分行借款本金40万元及利息（利息按中国人民银行规定的计算）。二、被告长春万达国际房地产开发公司对上述欠款承担连带偿付责任。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2003）朝民初字第2867号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初355号     原告杨桂祥，男，汉族，，住汉中市汉台区舒家营。   被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区西环路中段。   统一社会信用代码：91610700709988925Y。   法定代表人赵连田，董事长。   委托代理人李荣德，男，住汉中市汉台区建国路。该公司员工。   原告杨桂祥与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂祥，被告汉江物产公司委托代理人李荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨桂祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为原告办理所购商铺的房产证；2、判令被告恢复原告购买的地上二层C-XXXX号商铺原状并将商铺返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2005年3月5日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上二层C-XX号商铺，商铺面积10.51㎡，单价6189元/㎡，商铺总价款65046元。当日，原告向被告付清了购房款，被告向原告出具了购房收款收据。被告承诺为原告办理商铺的房产证，但自合同签订后，原告多次要求被告代为办理房产证，被告工作人员让原告等待消息。 2013年8月30日，被告法定代表人赵连田出具书面承诺，于2014年6月30日前办理房产证，但至今仍未办理。综上，被告未按合同约定办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告汉江物产公司辩称，原告所说属实。但原告要求恢复商铺的原状是什么样子不清楚，对原告的其他诉讼请求无异议，该我们承担的责任我们愿意承担。   原告杨桂祥为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、《汉江财富城商铺认购协议》；3、购房收款收据；4、承诺书，证明原告购买被告开发建设的商铺的事实。   被告汉江物产公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，予以认可。   被告汉江物产公司未提交证据。   上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。   本院审理查明，2005年3月5日，原、被告签订的《汉江财富城商铺认购协议》，协议主要约定：1、由原告购买被告开发建设的位于汉中市汉台区石马路中段的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城、汉中皮革城）地上二层C-XX号商铺，该商铺面积10.51㎡，单价6189元/㎡，商铺总价款65046元；2、特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。协议签订后，原告分两次向被告缴纳了房款，被告收款后，向原告出具了收款收据。2013年8月30日，被告汉江物产公司向所有购买商铺的业主出具《承诺书》载明“各购房客户：一、我公司所欠客户2013年以前已到期租金，于2013年9月30日前付清；二、2013年9月1日以后的租金按时支付；三、提前回购申请的客户在半年内支付解决；四、不回购的客户办证于2014年6月30日前办理完毕，二期于2015年底办理完毕。我公司特此承诺”。上述协议签订及《承诺书》出具后，被告未能在约定的期限内为原告办理涉案商铺的所有权证书，双方也未对商铺回购达成一致意见，为此，原告具状本院。   另查明，原、被告双方于2005年3月5日签订《汉江财富城商铺认购协议》当日，原告又与案外人，即汉中财富城经营管理有限公司签订了《商铺租赁协议》，协议约定由该公司经营管理原告商铺，委托经营期间，由汉中财富城经营管理有限公司按年度向原告支付租金收益。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。   本院认为，原告杨桂祥与被告汉江物产公司签订的《汉江财富城商铺认购协议》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据协议约定，享有权利，履行义务。被告汉江物产公司将商铺出售给原告，并承诺在2014年6月30日前办理房产证，但在约定的期限内未能为原告办理房产证（房屋权属证书），构成违约，应承担违约责任；原告要求被告按照协议约定，办理商铺的权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告起诉要求被告恢复商铺原状后将商铺予以交付，本院认为原告与被告签订商铺认购协议后，随即与案外人汉中财富城经营管理有限公司签订委托经营协议，由该公司管理商铺至今，并实际收取该公司支付的租金收益，该行为应当视为在商铺认购协议签订后被告已将商铺交付原告，原告与汉中财富城经营管理有限公司之间形成的商铺委托经营关系及租赁物返还事宜，与本案审理的房屋买卖合同关系不是同一法律关系，本院不予合并审理，对此原告可另行主张其权利。故对原告起诉要求被告恢复其所购商铺的原状并返还商铺的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：   一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效后3个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告杨桂祥办理 “汉江财富城” 地上二层C-XX号商铺的房屋权属证书。   二、驳回原告杨桂祥的其他诉讼请求。   案件受理费200元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。     审判长张妍     人民陪审员唐国龙     人民陪审员李捷     二〇二〇年六月十九日            书 记 员 江韬              1