湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2553号原告：张某，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址：湖北省南漳县武安镇北关路阿杰网吧后面。原告：秦某，女，1992年4月25日出生，汉族，农民，住山东省青州市。委托诉讼代理人：张某，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。系秦某丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：鄂州双胞胎猪业有限公司。住所地：鄂州经济开发区武汉港工业园双胞胎饲料有限公司综合楼203室。确认送达地址：湖北省南漳县城关镇大堰冲村一组二号。统一社会信用代码：91420700MA4921DJ4D。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志环，鄂州双胞胎猪业有限公司法务专员。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李东，鄂州双胞胎猪业有限公司服务部主任。代理权限：一般授权代理。原告张某、秦某与被告鄂州双胞胎猪业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某并作为原告秦某的委托诉讼代理人、被告鄂州双胞胎猪业有限公司的委托诉讼代理人张志环、李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.责令被告在第二批合同中对原告造成的经济损失进行赔偿，约3600元（被告在第二批合同中私自找的赶猪工人进行赶猪，过于野蛮导致死亡2头猪）；2.请求解决2018年被告中途逼迫原告签订保证金协议收取原告的保证金利息7042元，2019年被告私自收取赶猪费2000元这两项问题；3.责令被告从2019年7月至今不给原告提供猪苗造成的经济损失，每天损失516元（猪场的人工工资及水电费）；4.判令被告不再给原告提供猪苗后，立即退还收取原告的保证金31909.44元；5.本案诉讼费用由被告承担（原告在诉讼过程中自愿撤回第1-3项诉讼请求）。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订《委托养猪合同》，约定被告提供猪苗、饲料、药品等，原告代被告养殖商品猪，出栏时被告负责回收，同时约定原告向被告按每头猪200元的标准交付保证金，合同还约定了回收价格及违约责任等内容。合同签订后，原告依约缴纳了保证金，双方合作至2019年1月并进行了结算。2019年1月9日，原、被告再次签订内容相同的《委托养猪合同》，原告交纳了保证金。原告均按合同约定履行了自己的义务，被告未按合同履行义务。2018年被告中途收取原告保证金利息，2019年被告私自收取赶猪费，在找工人赶猪过程中发生肥猪死亡。原告多次与该公司南漳服务部罗主任沟通无果。被告不再给原告提供猪苗，导致合同无法继续履行。原告多次要求被告退还原告已缴纳的保证金，被告仅退还保证金105290.56元，剩余31909.44元被告拒绝退还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求依法判决。被告鄂州双胞胎猪业有限公司辩称，双方先后两次签订《委托养猪合同》属实。签订的第一批养猪合同已于2019年1月结算，同时双方又签订了第二批养猪合同。2019年1月9日，原告向被告申请了持续合作奖励，申请书载明原告领取奖励后应当为被告饲养六批以上猪只且每批不少于1020头，否则被告有权在原告的猪苗保证金中按约定比例扣回。2019年1月22日，双方签订《防疫消毒补充协议》，协议约定被告有偿为原告提供防疫消毒设备，原告必须为被告饲养两批以上且每批不少于1500只猪只，否则被告有权在原告缴纳的猪苗保证金中扣回设备价款。2019年8月15日，原告向被告申请退出合作，被告同意并于2019年8月20日向原告退还保证金80290.56元。基于以上事实和上述两份协议的约定，原告取得奖励的条件为原告与被告进行持续且附有条件的合作，但原告自行申请退出，远未满足合同约定的条件，从而无法享受被告给予的优惠政策。因此，被告在原告的猪苗保证金中扣回已发放的持续合作奖励和防疫消毒设备价款，是履约行为，依法有效，应得到法院支持。综上，原告的诉请既无事实基础，又无法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原、被告签订《委托养猪合同》，约定被告委托原告养猪数量为1020头，原告向被告按每头猪200元的标准缴纳保证金，由被告提供猪苗、饲料、药品等，出栏时被告负责回收。2018年11月10日，原告交给被告51000元保证金。2019年1月，双方进行了结算。2019年1月9日，原、被告再次签订内容基本相同的《委托养猪合同》。同日，原告向被告申请持续合作奖励。申请书载明：原告向被告申请持续合作奖励，按进苗数奖励25元/头，奖励总金额为25500元；领取奖励后，原告与被告继续饲养猪只至少有六批（含本批）以上，每批猪只不少于1020头；原告严格履行与被告签订的委托养猪合同，不得违反养猪合同中相关义务的约定；若原告违反上述义务，按以下比例扣回奖励金额，饲养第一批，扣回比例100%，饲养第二批，扣回比例80%，饲养第三批，扣回比例60%，饲养第四批，扣回比例40%，饲养第五批，扣回比例20%，饲养第六批，扣回比例0%。2019年1月22日，原、被告签订《防疫消毒补贴协议》。协议主要内容：被告为原告垫支购买养殖防疫消毒设备，有偿发放给原告；原告领用防疫消毒设备，须为被告饲养肉猪不得少于两批，且每批猪只不少于1500头，否则将在原告缴纳的猪苗保证金中扣回设备价款。2019年6月27日，原、被告对2019年1月9日签订的《委托养猪合同》进行了结算。在结算时，被告发放给原告25500元持续合作奖励。因双方有持续合作意愿，同年6月28日，原告用结算款抵交被告保证金86200元。后因故双方达成终止合作的共识。被告于2019年8月20日退还原告保证金80290.56元，之前，被告还退还过原告保证金25000元，至此原告尚有保证金31909.44元被告未予退还。被告认为原告主动申请退出合作、养猪的批次未达到双方约定，应在保证金中扣回持续合作奖励25500元和防疫消毒设备款6409.44元。原告认为被告无故不发放猪苗，在终止合作时被告不应在保证金中扣回持续合作奖励25500元和防疫消毒设备款6409.44元。原、被告协商未果，遂引起诉讼。另查明，在审理过程中，被告陈述未能及时向原告提供猪苗的原因，是原告主动申请退出合作，同时存在猪瘟疫情，但未提供充足的证据予以证实，原告亦不予认可。原告陈述终止合作的原因是被告无故不发放猪苗，亦未提供证据证实，被告亦不予认可。原、被告共同认可防疫消毒设备款为6409.44元。本院认为，本案争议的焦点为:在原、被告不能按照约定继续合作养猪时，被告应该如何扣回已发放给原告的持续合作奖励25500元和防疫消毒设备款6409.44元。本院查明在诉讼之前原、被告已达成不再合作养猪的共识，这一点原、被告无争议。虽然双方均认为对方违约导致不能继续合作，但都未提供强有力的证据加以证实。本院综合考虑双方的约定、双方达成终止合作共识、原告实际养猪的批次等各种因素，酌定被告在保证金中扣回85%的持续合作奖励为21675元、扣回防疫消毒设备款6409.44元，合计28084.44元。因此，被告尚应退还原告保证金3825元（31909.44元－28084.44元）。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百二十条规定，判决如下：一、鄂州双胞胎猪业有限公司于本判决生效之日起十日内退还张某、秦某保证金3825元；二、驳回张某、秦某的其他诉讼请求。案件受理费598元，公告费300，合计898元，由张某、秦某负担548元，鄂州双胞胎猪业有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦 华人民陪审员  黄忠富人民陪审员  黄成英二〇二〇年六月三日书 记 员  刘思彤