河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2667号原告：陈越民，男，汉族，出生于1958年11月9日，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告：王聚明，男，汉族，出生于1971年4月15日，住河南省新密市。被告：郑州康发运输有限公司，住所地：新密市米村镇方山村。统一社会信用代码：91410183095410642Y。法定代表人：孙彦货，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，汉族，出生于1992年1月14日，住河南省新密市。系该公司员工。原告陈越民与被告王聚明、郑州康发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈越民及其委托诉讼代理人徐碧青，被告王聚明、人寿保险公司委托诉讼代理人岳林博到庭参加了诉讼。被告郑州康发运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计167116.94元；2、案件诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日20时50分左右，被告王聚明驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶到郭岳321省道7公里100米路段时，与原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶相撞，致原告受伤，车损两台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队认定，被告王聚明负事故全部责任。被告王聚明驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保有交强险和100万商业三责险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告被撞伤后，先后被送往新密市第一人民医院、新郑市人民医院、河南省人民医院进行救治，经诊断：开开放性面部损伤、左眼损伤、头部损伤、肋骨骨折、肺挫伤。为支持其诉讼请求，原告提交了道路交通事故认定书、民事判决书、新密市第一人民医院住院病历、新郑市人民医院住院病历、河南省人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证、购药发票、摆药清单、劳动合同、营业执照复印件、签到表、工资表、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、配眼镜票据等证据。被告王聚明主要质证及答辩意见为：1、其是雇佣的司机，车主不是其本人，车辆有保险，损失应由保险公司赔偿；2、原告后续治疗未发生，不予认可。被告王聚明未提交相关证据。被告郑州康发运输有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。被告人寿保险公司主要质证及答辩意见为：1、第一人民医院住院诊断证明书为复印件，新郑市人民医院无诊断证明，不予认可；2、河南省人民医院病历中显示原告存在双眼白内障，且进行治疗，该病情与本次事故无关，原告因此产生的费用应予扣除；3、河南省人民医院门诊病历无医生签名，医院未加盖公章；4、原告2020年1月17日至2020年1月23日产生的医疗费、2020年3月18日门诊票据，已进行医保报销，对于报销部分不予承担；5、河南康众医药连锁有限公司外购药购买药品名称与河南省人民医院诊断证明书医嘱中显示的药品名称不一致，对于未在医嘱中显示的药品费用保险公司公司不承担；6、黄鹤楼药房出具的发票为定额发票，无法显示原告所购买药品与本次事故存在关联性，不予认可；7、河南省人民医院摆药清单非正式发票，不予认可；8、劳动合同真实性不予认可；原告未提交银行流水等证据，不能认定原告实际收入；且原告在事故发生时、鉴定时已超过法定退休年龄，不应存在误工期，伤残赔偿金年限应按定残之日计算；9、病历复印费为定额发票且无开票日期，该费用为原告诉讼成本，保险公司公司不予承担；12、眼镜费发票，为定额连号发票，无开票日期，开票人，与本事故不存在关联性，不予认可；13、对于非医保用药保险公司不予承担，建议扣除20%非医保用药；14、本案诉讼费、鉴定费间接损失其公司不予承担。被告人寿保险公司未向法庭提交证据。经本院审理查明：2018年10月5日20时50分左右，被告王聚明驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶到郭岳321省道7公里100米（S321省道与大学南路交叉口）路段时，与原告陈越民驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶相撞，致原告陈越民受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队三中队认定，被告王聚明负事故全部责任。被告王聚明驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保有机动车交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。另查明：1、事故发生后，原告陈越民于2018年10月5日至2018年10月6日在新密市第一人民医院住院治疗，住院治疗1天，诊断为：开放性面部损伤，左眼损伤，头部损伤，肋骨骨折，肺挫伤，出院医嘱为：建议转上级医院治疗，花费医疗费共计1765.37元；2、原告陈越民于2018年10月6日至2018年10月9日在新郑市人民医院（××区）住院治疗，住院治疗3天，诊断为：左侧第2-6肋骨骨折，肺挫伤，心肌损伤，面部损伤，左眼损伤，外伤后头痛，右侧青光眼；出院医嘱为：到上级医院进一步治疗，花费医疗费共计5288.83元；3、原告陈越民于2018年10月11日至2018年10月19日在新郑市人民医院住院治疗，住院治疗8天，诊断为：双眼钝挫伤，左眼晶状体脱位，右眼晶状体半脱位，肋骨骨折，出院医嘱为：注意休息，按时点眼，定期复查眼压，必要时转上级医院诊治，花费医疗费共计1746.92元；4、原告陈越民于2019年1月7日至2019年1月9日在河南省人民医院住院治疗，住院天数2天，诊断为：左眼晶体脱位、左眼外伤性青光眼、左眼球钝挫伤、右眼急性闭角型青光眼、双眼白内障，治疗经过为于2019年1月8日在全身麻醉下行“左眼玻璃体切割+晶状体切除”；出院医嘱为：注意休息、避免剧烈运动、搬重物、眼部外伤等；院外继续药物治疗（妥氟滴眼液1天4次，普拉洛芬眼水1天4次，左氧氟沙星1天4次，典必殊眼膏睡前1次），自由体位，监测眼压情况；复诊时间术后2周、1月、6月、1年；不适随诊；花费医疗费共计13110.79元；5、原告陈越民于2019年2月25日至2019年3月5日在河南省人民医院住院治疗，住院治疗8天，诊断为：左眼晶体脱位术后无晶体眼；出院医嘱为：院外继续药物治疗（左氧氟沙星滴眼液每日4次，百力特滴眼液每日4次，典必殊眼膏1-2次，普南扑灵每日4次）避免感染发炎；自由体位休息、普食、注意眼部卫生、防感染；定期复查、术后1-2周、1月、3月、6月及1年门诊复诊；不适随诊。花费医疗费共计11396.82元；6、原告陈越民于2019年3月27日在河南省人民医院眼外伤中心门诊就诊治疗，花费医疗费共计1537.67元7、原告陈越民于2019年7月1日在河南省人民医院眼外伤中心门诊就诊治疗，花费医疗费共计445.72元；8、原告陈越民在河南康众医药连锁有限公司人民药房（2019年3月15日、2019年5月30日、2019年10月10日、2019年11月25日、2020年3月14日）、新郑市保康医药有限公司（2020年5月26日），购买药物花费共计18398元；9、经原告申请，本院依法定程序委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告陈越民的伤残等级进行鉴定，对原告陈越民出院后的误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构于2020年2月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈越民左眼外伤性青光眼、左眼晶体植入术后评定为一项十级伤残；2.陈越民2019年3月5日出院后的误工期评定为90日，2019年3月5日出院后30日内建议一人护理并加强营养促进损伤恢复。花费鉴定费、鉴定检查费共计3465.5元。本院认为，本次交通事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交管部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。综合本案原告诉请及原告的实际伤情、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告陈越民各项损失认定如下：1、医疗费53690.12元，有住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊病历及诊断证明、门诊收费票据、摆药清单、外购药物发票等证据予以证实；关于原告主张的2018年10月10日、2019年1月23日、2019年5月8日河南省人民医院门诊花费，仅有门诊病历、河南人民医院摆药清单，无相关门诊收费票据予以证实，故对原告的该项主张本院不予支持；关于原告主张的2020年1月17日至2020年1月23日在新郑市中医院住院治疗的相关医疗费用，本院经审查后认为，原告未能提交此次住院治疗的相关诊断证明、出院证、住院病历等相关证据予以证实，且此次住院的相关费用已经医保报销，故对原告的该项主张本院不予支持；关于原告主张的新郑市中医院（2019年9月23日、2019年11月6日、2020年1月17日、2020年2月22日、2020年3月18日、）、新郑市人民医院（2019年1月5日、2019年7月5日、2019年11月25日）、新郑市第二人民医院（2019年4月17日、2019年6月16日），上述门诊花费均无相关门诊病历或诊断证明予以证实，且其中部分门诊费用已经医保报销，故对原告主张的上述门诊费用本院不予支持；2、住院伙食补助费，结合原告主张的22天，以50元／天，计算为1100元；3、营养费，结合原告主张的52天，以20元／天，计算为,1040元；4、误工费，原告提交的误工证明，无单位负责人或者证明出具人签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要求，且误工证明中未显示原告的误工期限，原告所提交的劳动合同费正式备案劳动合同，且未能提交连续6个月以上的工资发放证据，故，综合原告所提交的证据，对原告所主张的误工费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务在岗职工平均工资45677元/年，结合原告陈越民住院治疗天数及门诊次数、河南省直第三人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定的误工期90日，以117天计算为14641元（取整）；5、护理费，原告主张的护理费6507.4元，不超过本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资，结合原告实际住院治疗天数及河南省直第三人民医院司法鉴定意见书评定的护理期限30日计算所得，本院予以支持；6、交通费，本院结合原告实际住院天数及门诊次数，以20元／天，酌定支持为600元；7、残疾赔偿金，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告评定的十级伤残等级，及原告定残时间，以18.75年计算为64126元（取整）；8、精神损害抚慰金，本院结合侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定支持为5000元。关于原告主张的病历复印费，无相关法律法规予以支持，本院不予支持。关于原告主张的辅助器具费（眼镜）3000元，本院经审查后认为，虽原告提交的河南省人民医院2019年7月1日出具的门诊诊断证明治疗经过及处理意见中的第3项内容显示为：配镜，但原告未能提交其配置医用矫正眼镜的相关正规发票，且未能举证说明其此项花费的合理性，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的新郑市黄鹤楼药店购买药物费用，本院经审查后认为，原告提交的均为定额发票，非正规发票，且未能证明其购买药物的名称种类及数量，无法证实其所购买药物系为治疗其因交通事故造成的眼睛损伤，故对原告的该项主张本院不予支持。以上原告陈越民的各项损失共计146704.52元，应由被告人寿保险公司在豫Ａ×××××号重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计90874.4元；超出交强险医疗费用限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费，应由被告人寿保险公司在豫Ａ×××××号重型自卸货车商业三责险限额内，按照事故责任比例100%承担赔偿责任，即45830.12元。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告陈越民各项损失共计146704元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈越民各项损失共计146704元；二、驳回原告陈越民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1822元，鉴定费、鉴定检查费3465.5元，共计5287.5元，由被告王聚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔长军二〇二〇年六月二十四日法官助理张建东书记员闫宇涵