wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1331号 原告：王哲明，男，1993年5月22日出生，汉族，住湖南省东安县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：李响，男，1995年7月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告王哲明与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲明到庭参加诉讼，被告李响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王哲明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款100604.56元，并支付利息（自2020年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月份，因被告打算开店，找原告进行资金周转，原告通过支付宝借呗平台为被告借款，按照先息后本方式，原告于2019年6月29日至2020年4月28日累计为被告借款102021.73元，借呗日利率为万分之三。 被告李响未到庭，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行业务回单、支付宝记录等证据，本院经审查予以确认。 本院经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，原告将相应借款转账交付给被告。后经双方对账，被告于2020年4月17日向原告出具一份借条，载明被告累计欠原告100604.56元，并承诺于2020年4月30日前归还。 本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告交付借款后，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款100604.56元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，实际系主张资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李响于本判决生效之日起十日内归还原告王哲明借款100604.56元并支付利息（以100604.56元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告李响负担。原告王哲明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李响于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年六月十一日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执922号申请执行人：孙艳华，女，1968年3月25日生，汉族，现住松原市。被执行人：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XXX。法定代表人：赫利涛，经理。申请执行人孙艳华与被执行人松原市某物业管理有限公司物业合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年2月27日作出的（2020）吉07民终24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付标的18847.55及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某物业管理有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某物业管理有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王海洋
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保270号之二申请人：张学梅，女，住德州市平原县。被执行人：张如森，男，住德州市平原县。本院在执行申请人张学梅与被执行人张如森买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月22日生效的（2020）鲁1426民初1270号裁定书，于向被执行人张如森发出执行通知书，责令被执行人张如森冻结被申请人张如森名下价值53万元房产或冻结同等价值银行存款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如森在南京秦淮支行的账户存款109.15元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年六月一日书记员  白华鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初161号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人杨洪，女，1976年10月出生，汉族，小学文化，务农，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月24日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 指定辩护人李京桥,四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人杨洪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人杨洪及其指定辩护人李京桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月28日，被告人杨洪的丈夫何定国受雇于何明清家给墙体刮腻子时不慎从脚手架上摔倒在地，后入院治疗。同年10月2日，杨洪隐瞒真相并委托何永忠到大佛寺村委会出具了“陈定国在自己家换灯泡时从简易梯子上摔伤”的虚假证明。同年11月6日，陈定国在巴中市中心医院治疗无效死亡，累计发生住院费用107218.61元。杨洪用之前在村委会开具的虚假证明从医疗保险基金中报销住院费用44180.67元。后经人举报，巴中市巴州区医保局依法向杨洪发出追缴违规报销的住院医疗费用的通知，经多次催收，2019年11月22日，杨洪已将违法报销的44180.67元医疗保险基金退还给巴州区医保局。 为证实上述指控，公诉机关提交了巴中市巴州区人力资源和社会保障局文件、死亡证明、户籍证明等书证；证人刘某1、刘某2、龙某等的证言；被告人杨洪的供述与辩解；视频光盘。 公诉机关认为，被告人杨洪以非法占有为目的，虚构陈定国受伤的事实，骗取医疗保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨洪自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。杨洪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人杨洪有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见：被告人杨洪主动到案，如实供述自己的犯罪事实；主动退缴报销费用；认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年9月28日，被告人杨洪的丈夫何定国受雇于何明清家给墙体刮腻子时不慎从脚手架上摔倒在地，后入巴中市中心医院治疗。同年10月2日，杨洪隐瞒真相并委托何永忠到大佛寺村委会出具了“陈定国在自己家换灯泡时从简易梯子上摔伤”的虚假证明。同年11月6日，陈定国治疗无效死亡，累计发生住院费用107218.61元。杨洪用之前在村委会开具的虚假证明从医疗保险基金中报销住院费用44180.67元。后经人举报，巴中市巴州区医保局依法向杨洪发出追缴违规报销的住院医疗费用的通知，经多次催收，2019年11月22日，杨洪已将违法报销的44180.67元医疗保险基金退还给巴州区医保局。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、巴中市巴州区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、死亡证明、汇款凭单等书证；证人刘某1、刘某2、龙某等的证言；被告人杨洪的供述与辩解；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪以非法占有为目的，虚构陈定国受伤的事实，骗取医疗保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨洪的指定辩护人提出被告人杨洪主动到案，如实供述自己的犯罪事实；主动退赔报销费用；认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨洪认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻或者减轻处罚；被告人杨洪诈骗医疗款物，酌情从严惩处；被告人杨洪已退缴违法报销费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨洪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟 铭 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  梁 媛 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 …… （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； ……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3078号原告：重庆市博天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102798001941C住所地重庆市涪陵区双堡路红光3组桥南大厦。诉讼代表人：重庆市博天房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李欧，重庆市博天房地产开发有限公司管理人工作人员，住重庆市渝北区。被告：魏晓惠，女，1973年2月21日出生，汉族，重庆市涪陵区。原告重庆市博天房地产开发有限公司与魏晓惠占有物返还纠纷一案，原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  叶松涛审判员  田世明二〇二〇年六月十一日书记员  秦 媛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5985号原告杨晓凯，男，1988年5月30日出生，汉族，住长垣县。被告刘石伟，男，成年人，汉族，住长垣市蒲北区。本院在审理原告杨晓凯与被告刘石伟劳务合同纠纷一案中，因杨晓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨晓凯承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年××月××日书 记 员  刘月龙
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5177号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：林锡超，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林锡超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林锡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林锡超偿还贷款本金65313.80元，利息7519.19元、罚息5013.80元、复利1046.61元，共计78893.40元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LSGKE54A4JW075071）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89476元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGKE54A4JW075071）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32485.41元，其中本金24162.2元、利息8289.34元、罚息25.19元、复利8.68元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65313.80元、利息7519.19元、罚息5013.80元、复利1046.61元，共计人民币78893.40元。 被告林锡超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月19日，被告林锡超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林锡超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林锡超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林锡超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林锡超所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGKE54A4JW075071）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林锡超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65313.80元、利息7519.19元、罚息5013.80元、复利1046.61元，共计人民币78893.40元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65313.80元为基数）、复利（以所欠利息7519.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGKE54A4JW075071）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为886元，由被告林锡超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊        二〇二〇年六月二十九日   法官助理 杨涵        书记员 张丹      附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14010号原告：于彩芹，女，汉族,1969年12月13日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系电话17603931218。被告：刘瑛，女，汉族,1984年2月8日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告于彩芹与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于彩芹、被告刘瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于彩芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金68000元及利息（自2017年8月29日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月7日，原告用其房屋向中国邮政储蓄银行濮阳市分行进行贷款，贷款后出借给被告100000元，双方口头约定利息为月利率2%。截至2017年8月29日，被告向原告偿还部分本息后，重新向原告出具涉案借款，尚欠原告本金68000元未还。2017年11月、2018年1月、2018年8月，被告陆续向原告支付利息3500元，后再未支付本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘瑛辩称，对原告诉状所述不认可，涉案款项68000元是濮阳县农鑫种植农民专业合作社向原告借款，王建伟是濮阳县农鑫种植农民专业合作社的负责人，王建伟于2017年8月29日委托被告向原告出具了涉案68000元的借条，后来王建伟分六次给了被告4500元，被告分别于2017年8月23日向原告银行卡还款1000元，于2017年11月6日向原告银行卡还款500元，于2018年1月3日向原告银行卡还款500元，2018年8月6日向原告银行卡还款500元，2018年12月1日向原告银行卡还款1000元，2019年1月31日向原告银行卡还款1000元，合计4500元。该涉案款项并不是被告借的钱，而是原告存在了濮阳县农鑫种植农民专业合作社的，而且是在2019年6月份，原告已经去过濮阳县刑警大队报过案，原告知道那一笔钱是存放在濮阳县农鑫种植农民专业合作社的，不然她也不会去报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告于彩芹及案外人曹爱国作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（以下简称：濮阳邮储银行）签订《个人额度借款合同》，申请抵押贷款，贷款金额210000元，借款期限自2015年1月27日至2028年1月27日，约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，同时办理受托支付，由濮阳邮储银行放款后直接转至被告刘瑛账户（账号：62×××43），放款起息日为2015年2月7日。放款后，原告于彩芹将其中100000元作为借款交付于被告刘瑛，原告于彩芹自述双方口头约定月息2分（即月利率2%）。借款后，被告刘瑛陆续还款，后经双方结算，被告刘瑛于2017年8月29日向原告于彩芹出具借款金额为68000元的借据一份，该借据中未约定利息及还款期限。出具借条后，被告刘瑛向原告于彩芹还款3500元。被告刘瑛为证实其并非涉案款项的实际借款人，向本院提交濮阳县农鑫农民专业合作社互助金存单一份、其自行书写的转账记录明细清单一份、手机银行转账凭证两份、录音材料一份、委托书一份、记账凭证复印件一份、濮阳县农鑫农民专业合作社互助金存入凭条一份，因原告于彩芹不予认可，相关证据中均未显示原告于彩芹签名，证据间无法形成完整链条，本院依法不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告于彩芹主张被告刘瑛向欠其借款68000元未偿还，被告刘瑛对此不予认可，并辩称其并未与原告于彩芹形成借款合同关系，涉案款项系原告于彩芹存入濮阳县农鑫农民专业合作社的互助金。但是，被告刘瑛提交的互助金存单中并未显示有原告于彩芹签名，其提交的内容为原告于彩芹委托其办理和凡向阳、王建伟经济纠纷一案的委托书亦未显示原告于彩芹签字，原告于彩芹对被告刘瑛提交的上述证据均不认可。纵观全案并结合被告刘瑛向原告于彩芹出具借条并偿还部分借款的事实，相较于被告刘瑛的辩称，原告于彩芹诉称更为接近案件事实，故对被告刘瑛的上述辩称意见，本院不予采信。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”的规定，本案原告于彩芹的借款来源于银行贷款，且系银行直接转账于被告刘瑛账户，原告于彩芹自认与被告刘瑛约定了利息为月利率2%，故被告刘瑛对原告于彩芹套取银行信贷资金并出借，意图获取高额利息的行为应当明知，因此，本院依法认定原、被告双方之间的民间借贷合同无效。关于借款合同无效的民事责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，本案原告于彩芹有权要求被告刘瑛返还根据借款合同取得的全部财产（即本金68000元），但其要求的利息因借款合同整体无效而相应无效，但本院根据双方受益情况，酌定被告刘瑛按照年利率6%的标准自原告于彩芹起诉之日（即2019年12月28日）起赔偿其的利息损失。被告刘瑛自出具涉案借据后向原告于彩芹主张的3500元应从涉案本金中扣除，扣除后，被告刘瑛应返还原告于彩芹借款本金64500元。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘瑛于本判决生效后十日内返还原告于彩芹借款本金64500元并赔偿利息损失（以本金64500元为基数，自2019年12月28日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告于彩芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由原告于彩芹负担77元，被告刘瑛负担1423元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8820号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴宗安，男，汉族，1981年8月14日出生，住安徽省巢湖市无为县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴宗安买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1466号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孔碧波，系四川永炽律师事务所律师。 被告：李合兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告李明秀诉被告李合兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。 原告李明秀提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付货款38754元，并从起诉之日起按年利息6%支付资金占用利息至还清全部本息止；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告在成都荷花池经营布料生意，被告李合兵自2016年起就长期在原告处购买布料，截止2017年1月11日，被告仍欠原告布料货款38754元。被告于2017年1月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李明秀货款38754元（叁万捌仟柒佰伍拾肆元），欠款人：李合兵”。为维护原告的合法权益，现原告要求被告支付货款，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告李明秀起诉后，于2020年6月16日以其经常居住地、合同交易地在成都市金牛区为由申请本院将此案移送至成都市金牛区人民法院进行审理。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系买卖合同纠纷，本案合同的履行地在成都市金牛区，虽原被告双方未签订书面买卖合同，但双方对货款进行了结算且被告已向原告李明秀出具了欠条，原告的经常居住地亦在成都市金牛区，故本院对本案无管辖权。原告在起诉后申请将该案移送成都市金牛区人民法院符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4726号申请人：朱某，男，1971年7月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。被申请人：黄某，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：唐某，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人朱某与被申请人黄某、唐某买卖合同纠纷一案，申请人朱某于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某、唐某银行存款人民币486320元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人朱某、蔡小寒自愿以其二人共同共有的位于长沙市芙蓉区（权证号码：长房权证芙蓉字第××号）的房屋向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人朱某名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：长房权证芙蓉字第××号）的房屋；二、冻结被申请人黄某、唐某银行存款人民币486320元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费2952元，由申请人朱某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年六月十一日法官助理廖倩书记员陈沛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执246号 申请执行人：刘健，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：魏杰，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：临沂勤智化工有限公司，住所地：兰山区中丘路与平安路交汇处南100米沿街。 法定代表人：李昌锋，总经理。 申请人刘健与魏杰、临沂勤智化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的额589000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏杰、临沂勤智化工有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院于2020年3月19日和2020年6月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人魏杰名下有丰田牌（鲁Ｑ×××××）汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。在执行过程中魏杰向法院支付欠款350000元，上述案款均已过付至申请人，余款被执行人未再支付。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对魏杰司法拘留15日，因未发现被执行人踪迹未能实际收拘。 本院于2020年4月14日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额589000元，已执行到位350000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 磊
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执10号之一 申请执行人：谢殿柳，男，1950年5月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：李怀玉，男，1982年4月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人谢殿柳与被执行人李怀玉追偿权纠纷一案中，被执行人李怀玉已经给付欠款13200.00元，剩余款项李怀玉承诺于2020年12月30前一次性还清，申请执行人亦同意。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 方艳楠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1469号申请执行人吴厚杰，男，生于1959年08月29日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人黄磊，男，生于1985年10月19日，湖北省襄阳市人，居民，住襄阳市谷城县。被执行人湖北康盛时代建筑工程有限公司，地址：恩施市小渡船街道红旗大道13号水印郦都小区B座2楼。统一社会信用代码：91422801MA48ANAK63。法定代表人龚涵，系该公司总经理。本院在执行吴厚杰与黄磊、湖北康盛时代建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  袁 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初586号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：徐川，男，1989年1月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：程卫民，男，1965年1月8日生，汉族，系徐川的岳父。被告：程理，女，1992年1月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：程卫民，男，1965年1月8日生，汉族，系程理的父亲。本院于2020年3月18日受理原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告徐川、程理金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予江苏银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币259元（已减半收取），由原告负担。审判员  环震二〇二〇年六月十六日书记员  陆娉
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初983号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师，执业证号：11308200310422708。（一般代理） 被告：李月香，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张艳军，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，、。 被告：康绿飞，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：闫小会，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆县联社）与被告李月香、张艳军、康绿飞、闫小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴隆县联社委托诉讼代理人翟建波到庭参加诉讼，被告李月香、张艳军、康绿飞、闫小会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月香归还原告借款50,000.00元本金及至贷款还清日为止的贷款利息（利息的计算方式：截止至2020年5月14日的利息为10,623.08元，2020年5月14日以后的利息以实际欠付本金数额按月利率9.02125‰上浮50%即13.531875‰计收）；2、判令被告张艳军、康绿飞、闫小会对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李月香于2018年9月29日在原告兴隆县农村信用合作联社李家营信用社借款50,000.00元，约定还款日为2019年9月28日，现结欠本金50,000.00元，被告张艳军、康绿飞、闫小会对上述债务承担连带偿还责任，上述贷款到期后，被告李月香未按约定履行还款义务，被告张艳军、康绿飞、闫小会也未履行保证责任。目前，该笔贷款已逾期，根据我国相关法律规定，为维护我社的正当权益，特向贵院起诉。 李月香、张艳军、康绿飞、闫小会未答辩。 本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告李月香于2018年9月29日在原告兴隆县农村信用合作联社李家营信用社借款50,000.00元，借款合同约定还款日为2019年9月28日，借期内利率为月利率9.02125‰，贷款逾期后按月利率9.02125‰上浮50%即13.531875‰计算利息。保证合同约定被告张艳军、康绿飞、闫小会对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自2018年9月29日起至主债务履行期限届满之日起两年止。借款到期后，被告李月香未按约定履行还款义务，被告张艳军、康绿飞、闫小会也未履行保证责任，截止到2020年5月14日被告李月香尚欠贷款本金50,000.00元，结欠利息10,623.08元，合计60,623.08元。原告兴隆县联社为索要借款诉至本院。 上述事实有原告兴隆县联社提供的借款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据复印件等在卷佐证。 本院认为，被告李月香欠原告兴隆县联社借款本金50,000.00元及被告张艳军、康绿飞、闫小会为该笔贷款提供连带保证责任担保的事实清楚，证据充分。被告李月香、张艳军、康绿飞、闫小会应当按照约定向原告兴隆县联社履行偿还借款本金和利息的义务，原告兴隆县联社要求被告李月香、张艳军、康绿飞、闫小会偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下： 一、被告李月香于本判决生效后10日内偿还原告兴隆县联社贷款本金50,000.00元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月14日的利息为10,623.08元，2020年5月14日以后的利息以实际欠付本金数额按月利率9.02125‰上浮50%即13.531875‰计收）。 二、被告张艳军、康绿飞、闫小会对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,320.00元，减半收取计660.00元由四被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建彦 二〇二〇年六月十九日 书记员  付海丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初917号 原告：张红梅，女，汉族，1974年3月23日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：高国辉，河北昊正律师事务所律师。 被告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地：保定市长城北大街东湖印象小区18号2单元603室。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。 本院在审理原告张红梅与被告保定市联诚物业服务有限公司为物业服务纠纷一案过程中，原告张红梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红梅的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张红梅撤回起诉。 案件受理费减半收取144元，由原告张红梅负担。 审判员  孙立新 二〇二〇年六月三十日 书记员  张亭亭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执652号 申请执行人：新，男，1996年1月28日出生。 被执行人：深圳市星科源编程培训有限公司。法定代表人：陈县苑。 申请执行人新与被执行人深圳市星科源编程培训有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）[2019]108号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资合计81887元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二日 书记员  李锦升
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01协外认2号申请人：李鸽，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：张娜，澳大利亚联邦公民，女，1984年9月30日。申请人李鸽申请承认和执行澳大利亚联邦法院判决一案，本院于2020年3月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。李鸽申请称，申请承认和执行澳大利亚联邦巡回法庭的离婚令。离婚令编号：（P）CAC2026/2017。事实和理由：上述文书已生效。张娜述称，情况属实。经审查认定：2017年12月8日，澳大利亚联邦巡回法庭作出文件编号为（P）CAC2026/2017的1975年家庭法离婚令，就李鸽与张娜于2013年10月7日的离婚申请进行了聆讯，并确认于2018年1月9日终止婚姻。李鸽与张娜确认，前述离婚申请系共同提出，并共同参加了前述离婚程序。本院认为，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条明确：“对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。”本案中，申请人根据该规定提交了澳大利亚外交贸易部和我国住澳大利亚大使馆认证的离婚令及经证明无误中文译本，且不存在该规定第十二条所列的不予承认外国法院离婚判决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条第一款、第十三条规定，裁定如下：承认澳大利亚联邦巡回法庭作出的文件编号为（P）CAC2026/2017的1975年家庭法离婚令。案件申请费100元，由申请人李鸽负担。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年六月八日书记员 廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初911号 原告：刘巧铭，女，1962年10月19日出生，汉族，上高县人，现住上高县。 被告：潘小林，男，1965年3月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告刘巧铭（以下简称原告）与被告潘小林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧铭、被告潘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告借款1312726元及利息522297元（利息按年利率12％计算至2020年5月22日止，扣除已还的利息40000元。之后的利息以本金1312726元基数，以年利率12%计算，从2020年5月23日起计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告属借贷关系，从2007年开始向原告借款，还把房产证抵押给原告，因被告无钱归还，每年都会驳条，将上年利息计入下年本金。2017年4月2日经双方结算，被告欠原告1312726元，被告出具借条一张，约定利息按月息1分计算。原告多次要求被告还款，被告只归还了部分利息，其他未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告答辩称，借款属实，对原告提出的证据无异议，但具体借款数额记不清了。 本院经审理认定事实如下：被告潘小林因生意需资金，多次向原告借款，其中1、2004年11月24日借了10万，给的现金，月息一分五，没有还款。2、2005年3月5日，借了45700元，给的现金，利息不记得，本金未还。3、2010年1月12日，借了10万，是从中国银行转账，月息一分五，本金没有还。4、2010年2月24日，借了37.2万元，给的现金，我和潘小林的助理一起去中国银行存在潘小林办的新中兴家电账户上，年息两分，本金未还。5、2010年3月12日，借了10万元，通过中国银行转账，月息一分五，本金未还。共计本金71.77万元。本金没有还过，2007年2月17日还了利息20000元，2008年4月16日还了利息4000元，2008年4月18日还了8500元，2010年4月19日还了利息4500元，2013年4月30日买了潘小林店里的电视机抵了利息5000元，2013年5月30日还了利息40000元，2013年9月13日还了利息20000元，2014年1月28日还了利息30000元，2014年3月22日还了利息20000元，2015年5月19日还了利息35000元，2016年2月4日还了利息34000元，2016年5月9日还了利息20000元，2017年5月17日还了利息50000元，共计归还利息291000元。2017年4月2日，经双方结算，将本金和未归还的利息相加，被告向原告刘巧铭出具借条一张，约定本金为1312726元，月利率1分。2019年5月27日还了利息10000元，2019年8月20日还了利息20000元，2019年9月17日还了利息10000元，2020年5月18日买了潘小林店里的空调抵了利息2600元，被告又共计归还原告利息42600元。后原告多次要求被告潘小林还款，被告潘小林未归还，原告遂起诉至本院。 以上事实，有当事人陈述，借条原件、银行转账流水等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借钱并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告的债务理应清偿，故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款规定计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据计算，被告向原告借款的最初本金为717700元，2004年至2017年4月1日借款本金及按年利率24%计算的利息为：1、2004年11月24日至2017年4月2日的利息计算情况如下：100000元×（年利率24%÷365天）×4512天=296680元；2、2005年3月5日至2017年4月2日的利息计算情况如下：45700元×（年利率24%÷365天）×4411天=132547元；3、2010年11月2日至2017年4月2日的利息计算情况如下：100000元×（年利率24%÷365天）×2637天=173392元；4、2010年2月24日至2017年4月2日的利息计算情况如下：372000元×（年利率24%÷365天）×2594天=634500元；5、2010年3月12日至2017年4月2日的利息计算情况如下：100000元×（年利率24%÷365天）×2578天=169512元。自借款之日起按年率24%计算至2017年4月2日，本金计算为717700元，利息为1406631元，本息合计为2124331元。而原、被告双方结算的本金和利息之和为：1312726+291000=1603726元，双方约定的利率没有超过年利率24%，因此，本院对原告该部分诉请（本息1312726元）予以支持；2017年4月2日至2020年5月22日利息计算：717700元×（年利率24%÷365天）×1146天=540811.52元，而原告计算的利息为562297元，超过21485.48元，超过部分本院不予支持，扣除已付利息42600元，仍欠利息498211.52元。据此，本院认定被告欠原告本息合计1810937.52元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘小林偿还原告刘巧铭借款本金717700元及其利息1093237.52元，合计本息1810937.52元（利息已计算至2020年5月22日止）。之后的利息以本金717700元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告刘巧铭其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后七天内支付，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21315元，由被告潘小林承担21098元，由原告刘巧铭承担217元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  易卫萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9726号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：魏龙，男，1986年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30530.59元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在魏龙名下的车牌号为苏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告魏龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款36000元，并就案涉苏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，魏龙未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30530.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另魏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告魏龙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30530.59元，并自2020年6月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计282元，由被告魏龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执848号之一 被执行人：徐峰，男1992年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行与徐峰罚金一案中，查明被执行人徐峰在（2020）皖0603执872号案件有拍卖款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人徐峰在（20XX）皖XXXX执XXX号案件有拍卖款收入400000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5537号原告：程峰，男，1975年5月8日出生,汉族，住涡阳县。被告:涡阳县公吉寺镇人民政府。法定代表人：李良奎，镇长。委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。原告程峰诉被告涡阳县公吉寺镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程峰、被告涡阳县公吉寺镇人民政府及委托诉讼代理人袁中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款及利息计856000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年元月，被告为解决被告辖区张菜园北至十临路，王庄至龚老家村村通工程，委托原告垫资承建。工程结束验收后双方结算，被告合计共欠原告工程款856000元。后经原告多次向被告索要，被告以上级拨款未到为由，敷衍塞则，至今未支付。涡阳县公吉寺镇人民政府辩称，1、修路事实认可，原告在诉状中陈述的修路地点与评估报告不一致，原告到底以哪个为准。2、原告修路是事实，根据2012年地方政策，应由村出具配套资金。3、原告修路拖欠应该支付的款项而没有支付，这些人通过信访，政府代为发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：评估报告所载所修路段名称不一致，安徽新安资产评估有限公司出具评估说明，评估报告中道路的工程质量与提供的道路工程量资料是一致的，所以评估价值是无误的。且被告对原告修路1.8公里的事实及评估价值为777700元予以认可，本院对该证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月，被告为解决辖区内张菜园北至十临路、王庄至龚老家村村通工程，委托原告程飞垫资承建道路共1.8公里，该道路原告施工完成后已实际投入使用，被告一直未支付建设工程款。后经安徽新安资产评估有限公司评估，该道路评估价值为777700元。本院认为，原、被告之间建设工程合同真实存在。涡阳县公吉寺镇人民政府委托原告为辖区内村村通工程修建道路，原告依约将道路修建完工后，被告理应支付原告工程款。经本院委托评估该道路评估价值为777700元，庭审中双方当事人均予以认可，因此原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、涡阳县公吉寺镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付给程峰777700元；二、驳回程峰的其他诉讼请求。案件受理费12360元，减半收取6180元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年六月二十五日书记员 程泓翔
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执259号之一申请执行人王威，男，1988年1月18日出生，满族，现住北京市朝阳区。委托代理人王德明，男，1961年5月4日出生，满族，显著辽阳市白塔区卧狮花园，系王威父亲。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人姜赫雷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款3849089元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1777号之一申请执行人长沙市国有资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2801、2802、2803、2804房。法定代表人江凤鸣，董事长。被执行人庙街商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道五一西路188号五一广场西北角第一层，统一社会信用代码为914301053941163551。法定代表人张炳文，总经理。被执行人湖南财通投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民西路186号新青年公寓914房，统一社会信用代码为9143010257025415XH。法定代表人杨春台，总经理。申请执行人长沙市国有资产经营有限公司申请执行被执行人庙街商业管理有限公司、湖南财通投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5804号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告长沙庙街商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付第三人长沙市国有资产经营有限公司从2014年8月28日起房屋占有使用费8473393.4元（暂计算至2018年11月28日，以后140元/月/平方米计算至腾空之日止）；二、原告湖南财通投资管理有限公司对被告长沙庙街商业管理有限公司上述给付义务承担连带责任；三、被告长沙庙街商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日腾退所租赁的房屋；四、驳回原告湖南财通投资管理有限公司的诉讼请求；五、驳回第三人长沙市国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月16日、6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年5月7日，本院依法对被执行人庙街商业管理有限公司法定代表人张炳文、湖南财通投资管理有限公司法定代表人杨春台采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月18日，本院分别向湖南省长沙市织机街居民委员会、湖南省定王台街道黄泥街社区居民委员会出协助调查函，请该单位协助对被执行人庙街商业管理有限公司、湖南财通投资管理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为8473373.4元本金及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初5804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1572号原告：张井团，男，1970年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：侯传付，男，1971年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张井团与被告侯传付追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井团的委托诉讼代理人陈静思、被告侯传付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的款项107451.67元及利息（自2018年2月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，被告向案外人张书金借款10万元，原告作为担保人在借条上签字。被告一直未归还张书金借款，张书金诉至海州法院，要求原、被告共同偿还借款。原告在判决生效后于2018年2月24日代被告垫付了该笔借款的本金、利息、诉讼费、执行费等共计107451.67元。被告于2018年2月24日针对上述两笔款项向原告出具了借条，并承诺于2019年2月24日前归还，双方约定该笔款项的利息按照月息一分五计算，一年利息为19341.3元，一年到期后被告需要归还本息合计126792.3元。但是到期后，原告多次要求被告还款，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告侯传付辩称，1.原告代我偿还的107451.67元予以认可，但2018年2月24日的借条是原告逼我写的；2.原告还欠我钱，我只能还原告本金。当事人围绕诉讼请求提供了（2017）苏0706民初6186号民事判决书、《欠条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日,被告侯传付向案外人张书金借款10万元并出具借条，由原告张井团提供担保。由于被告侯传付未能按期归还所借款项，案外人张书金因此提起诉讼。本院于2017年9月19日作出（2017）苏0706民初6186号民事判决，判令侯传付向张书金归还借款10万元及利息（自2017年7月16日起至实际给付之日止，按年息6%计算）;张团结（又名张井团）对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决生效后，被告侯传付未履行判决书确定的义务，案外人张书金于2017年11月13日向本院申请强制执行，原告张井团于2018年2月24日向本院交付执行款107451.67元。同日，被告侯传付向原告张井团出具1份《欠条》，载明：“今借到张井团现金壹拾万柒仟肆佰伍拾壹元陆角柒分（107451.67元），利息壹万玖仟叁佰肆拾壹元叁角（19341.3元），共计壹拾贰万陆仟柒佰玖拾贰元叁角（126792.3元），定于2019年2月24日归还。”在庭审过程中，被告候传付对原告张井团主张的107451.67元代偿款及自2018年2月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%支付利息没有异议，但不认可利息，不认可的理由是原告张井团也欠自己钱。本院认为，被告没有根据生效民事判决履行还款义务，致使原告为其代偿107451.67元，原告履行保证责任后，有权根据担保法相关规定向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款107451.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从代偿之日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%支付利息，该诉讼请求有被告出具的《欠条》予以佐证，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其不应承担利息，该辩解与其出具的《欠条》约定不符，且被告未举证《欠条》系受原告胁迫所写，对其就此提出的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告候传付应于本判决生效后十日内向原告张井团支付代偿款107451.67元及利息（以107451.67元为基数，自2018年2月24日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）。案件受理费2449（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭敏二〇二〇年六月十八日书记员  张颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1232号原告：马海强，男，1978年8月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：于大强，男，其他自然情况不详。原告马海强与被告于大强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告马海强到庭参加诉讼。被告于大强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款11250元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日被告向原告借款11250元，并为原告出具借条一枚。原告多次索要未果，故诉至法院。于大强在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事货物运输工作，尾欠原告劳务费11250元。2019年2月2日被告为原告出具借条一枚。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提交借条足以证明被告欠原告劳务费11250元的事实，故对原告请求被告偿还欠款11250的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告于大强于本判决生效后三日内给付原告马海强劳务费11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（原告已预交），由被告于大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年六月五日书记员 杨 波
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初339号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所。   被告：李向杰。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李向杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月十六日       书记员  高盈            1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执409号之二 申请执行人:袁万华，男，1991年11月17日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州康海建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人黔西南州康海建筑工程有限公司在贵州银行090700150001XXXXX账户内余额人民币11102.50元实际控制0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔西南州康海建筑工程有限公司在贵州银行09070015000004XXXXX账户内存款人民币11102.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年六月二日 书记员  田 斌
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保222号关于申请人林玉梅与被申请人李春玲财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1860号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月二十六日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1402号原告：隋长斌，男，汉族，1967年12月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告隋长斌与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋长斌委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.23亩，被告应每年补偿原告损失135元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款135元。另查，原告隋长斌与上堡村水库移民水田台账上隋长彬系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X1人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X1人=135.24元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告隋长斌水稻补偿款135元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1598号 原告：王辉，女，1964年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：闫红卫，男，1962年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐西部当代企业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主西路26号13层。 法定代表人：王志亮，乌鲁木齐西部当代企业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：常军，天山区利成律师服务所法律工作者。 原告王辉与被告乌鲁木齐西部当代企业管理有限公司（以下简称西部当代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人闫红卫，被告西部当代公司的委托诉讼代理人常军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.被告立刻返还原告十个月的综合管理服务费3.75万元及水费740元；2.被告需支付原告在近半年的讨要过程中产生的误工费1000元，交通费500元；3.被告需支付在执行过程中未按约定支付所产生的利息800元；4.被告应依据摊位租赁协议第十条向我方支付违约金1.35万元。事实与理由：原告租赁被告位于天山区大小西门西部当代商城9楼50号摊位，因家中有事准备退租，恰好8楼商户刘某想承租，于是，原告与刘某在2019年5月7日找到被告方，被告同意退租，要求填写退租申请，收回合同。并协商一个星期内腾空摊位，即5月14日交还摊位，终止合同。5月14日，三方办理了交接手续，该过程依据是综合服务管理协议第四条，且未给被告造成任何损失，双方解除合同属于协商解除。因被告原因，原告在一个多月后即6月6日才拿到被告出具的结算单，如果在摊位交接前即5月14日前拿到结算单，原告不可能退租。结算单中，被告将两份合同中所有扣款条款全部算到原告头上，又分别以应退的十个月的租金及综合管理费服务费为基数，自行计算得出了企业所得税增值税及附加税，全部扣除后，仅同意返还原告1.2838万元。涉及租金的案子已经审结，我方现就服务协议涉及的费用提起诉讼，被告扣除我方5412元，无法律依据，属于违约行为，近半年来，我方索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告西部当代公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是退租不是转租，原告违反合同约定应该承担违约金2万元。我方认为原告的诉讼请求要求的管理费应该扣除违约金。原告向我方交纳管理费以后，我方已经向税务部门交纳相应税费，年底才能抵扣回来，被告可以在税务机关退税后给原告返还。原告的诉讼请求与合同第4条、第10条无关，被告认为原告的诉讼请求37500元没有法律依据。 本院经审理认定如下事实：2017年1月16日原告王辉与案外人新疆博瑞投资有限公司签订《摊位租赁协议》，约定：“乙方（原告）租赁摊位位于西部当代商城9楼50号，面积120平米，租期为3年，自2017年3月16日至2020年3月15日止，年租金105000元，采取年度支付方式，先交费后使用，如中途退租、所交费用不退，按违约金处理，乙方在租赁期的装修，无论何种原因均不得拆除，也不折计任何费用，无偿归甲方（被告）所有，在上述租期内乙方无论何种原因停止租用商铺，视为单方解约即违约，应承担三年期租金总额20%的违约金”。 当日，原告与被告乌鲁木齐西部当代企业管理有限公司签订《西部当代商城品牌加盟与综合管理服务协议书》，约定每年综合管理服务费为45000元，公厕水费888元。合同履行至2019年5月15日，原告要求解除合同，被告出具了结算单，载明已交综合管理费45000元，退综合管理服务费日期为2019年5月16日至2020年3月15日，10个月的费用结算如下：1.退费金额为45000元÷12个月×10个月=37500元；2.应扣增值税及附加税45000元÷1.06×0.065=2759元；应扣企业所得税45000元÷4季度×1季度=2653元；3.实退综合管理服务费为32088元……因合同未到期提前解约属违约行为，依据综合管理服务协议应扣违约金20000元……合同履行中，王辉向被告方缴纳公厕水费888元。 本院认为，原被告之间签订的西部当代商城品牌加盟与综合管理服务协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同履行至2019年5月15日，原告要求解除合同，被告出具结算单的行为可以证实被告同意与原告解除合同，且被告认可案涉商铺当前的承租人刘某系原告找来的，该事实能够证明，双方解除合同是在原告找到新的承租人，与被告协商一致的情况下解除了合同，被告并未因与王辉解除合同而遭受损失，王辉不存在违约行为，被告无权以违约为由扣除应退还王辉的综合管理费等费用。被告应退还原告剩余租期的综合服务管理费数额为37500元（45000元÷12个月×10个月）；应退还的公厕水费为740元（888元÷12个月×10个月）。合同解除后，被告应及时向原告返还综合管理费及水费，被告未按时履行返还义务，给原告造成利息损失，故被告还应支付原告自2019年5月16日至起诉时的利息1402.6元（38240元×4.25%÷365天×315天），原告主张800元利息，未超过实际欠付利息的范围，本院予以支持。原告主张，因讨要欠款产生误工费1000元、交通费500元，对于误工费，原告未举证予以证明，本院不予支持。对于交通费，原告提交了出租车发票证明其主张，合同解除后，被告未向原告退还其交纳的费用，原告前往被告处索款产生相关交通费用具有一定的合理性，结合原告提交的出租车发票，本院酌定被告给付原告交通费100元。原告主张，按照摊位租赁协议约定，被告应向其支付1.35万元的违约金，本院认为，本案系基于双方签订的《综合管理服务协议书》引起的诉讼，原告不能适用其与案外人新疆博瑞投资有限公司签订的摊位租赁协议向原告主张违约责任，且原告已主张其利息损失，故本院对王辉要求被告支付违约金1.35万元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐西部当代企业管理有限公司返还原告王辉综合管理费37500元； 二、被告乌鲁木齐西部当代企业管理有限公司返还原告王辉水费740元； 三、被告乌鲁木齐西部当代企业管理有限公司支付原告王辉索款交通费100元； 四、被告乌鲁木齐西部当代企业管理有限公司支付原告王辉逾期付款的利息800元； 五、驳回原告王辉其他诉讼请求。 以上被告乌鲁木齐西部当代企业管理有限公司应给付原告王辉款项合计39140元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额54040元，核定给付标的额39140元，占请求标的额的72.4%。案件受理费1151元，减半收取575.5元（原告已预交）,由原告王辉负担27.6%，即158.8元，被告西部当代企业管理有限公司负担72.4%，即416.7元。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告乌鲁木齐西部当代企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年六月二十六日 书记员 买日比也
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1502号原告：董传芝，女，1977年10月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊梦晗，河南光法（南阳）律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：张建，男，1977年11月29日出生，汉族，住南阳市。被告：王喜燕，女，1978年12月1日出生，汉族，南阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房），统一社会信用代码91410611MA3X8UE58E。负责人：华勇，任总经理。委托诉讼代理人：毛修国，男。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告董传芝与被告张建、王喜燕、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地财险鹤壁中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告董传芝及其委托诉讼代理人王瑞飞，被告大地财险鹤壁中支的委托诉讼代理人毛修国到庭参加诉讼。被告张建、王喜燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董传芝向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电车维修费、护理用品费共计31347.38元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月14日9时50分,张建驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型面包车,沿南阳市菱新路自北向南行驶至南阳市迎宾大道与××路交叉口时,与沿迎宾大道非机动车道自东向西直行的董传芝驾驶的电动自行车发生碰撞,造成董传芝受伤，两车受损的交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队作出的道路交通事故认定书认定,张建负此事故的全部责任,董传芝无责任。被告张建作为肇事车辆豫Ｒ×××××号小型面包车的驾驶人,王喜燕作为所有人,应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查,被告大地财险鹤壁中支作为肇事车辆豫Ｒ×××××号小型面包车的保险人,应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身权益，原告特提起诉讼。被告张建、王喜燕未到庭，未答辩，无举证。被告大地财险鹤壁中支辩称，事故发生属实，愿意交强险各分项限额内承担责任。不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日9时50分,被告张建驾驶登记所有人为被告王喜燕的豫Ｒ×××××号小型客车,沿南阳市菱新路自北向南行驶至南阳市迎宾大道与××路交叉口时,与沿迎宾大道非机动车道自东向西直行，原告董传芝骑电动自行车碰撞运动车辆，致董传芝受伤，两车受损的交通事故。2019年10月15日，南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队（新区）作出第411301420190011582号道路交通事故认定书，认定张建负此事故的全部责任,董传芝无责任。事故发生后，原告董传芝于2019年10月14日至2019年10月24日在南阳市第二人民医院住院治疗，住院共计10天，产生医疗费16847.12元（门诊152.25元+住院16694.87元）。后原告起诉至本院。另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。2、2020年5月6日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2020）临咨字第332号临床咨询意见书，董传芝自受伤后的误工期以110日为宜，护理期以50日为宜，营养期以80日为宜。鉴定产生费用600元。3、豫Ｒ×××××号车辆在被告大地财险鹤壁中支投保有交强险，此次事故发生在保险期间。4、事故发生后，大地财险鹤壁中支垫付费用10000元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告张建驾驶机动车与原告董传芝发生交通事故，造成原告董传芝受伤。该事故经交管部门认定，被告张建应承担事故的全部责任，原告董传芝无责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定书中各方责任的划分予以确认。原告董传芝主张医疗费16847.12元，提供有医疗费票据及住院病历，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为500元（50元/天×10天）。原告的营养费参考咨询意见计算为1600元（20元/天×80天）。原告的上述损失共计18947.12元，应当由被告大地财险鹤壁中支在交强险医疗费用限额内赔付10000元（已先期垫付）。超出部分的8947.12元，应当由被告张建负担。原告董传芝主张误工费按照2019年河南省农林牧渔业平均工资计算无事实及法律依据，本院不予支持。原告的误工费标准参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资，误工期限参考咨询意见，误工费计算为14121.8元（128.38元/天×110天）。原告主张的护理费计算为6419元（128.38元/天×50天）。原告主张的交通费计算为200元（20元/天×10天）。原告主张鉴定费600元，提供有鉴定费票据，本院予以支持。原告主张护理用品费用，无法律依据，本院不予支持。原告的上述损失共计21340.8元，应当由被告大地财险鹤壁中支在交强险伤残限额内全额赔付。原告主张电车维修费870元，提供有维修清单及发票，本院予以支持，应由被告大地财险鹤壁中支在交强险财产损失限额内予以赔付。综上，被告大地财险鹤壁中支共需赔付原告的各项损失共计22210.8元（已扣减先期垫付的10000元），被告张建共需赔偿原告各项损失共计8947.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告董传芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计22210.8元（已扣减先期垫付的10000元）。二、被告张建于本判决生效后三十日内赔付原告董传芝医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8947.12元三、驳回原告董传芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月二十六日书记员  腊荣珍
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1408号 原告：王晓露，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：兰由蓉（系王晓露之母），住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告王晓露与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓露委托诉讼代理人兰由蓉，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓露向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月到十二月商铺租金28044元；2．判令奥莱公司、东润公司支付违约金426.5元；3.判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：王晓露与奥莱公司于2016年3月26日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定王晓露将其购买的位于东能财富广场2栋1层72号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向王晓露支付管理收益（标准为2337元/月、7011元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，王晓露与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未向王晓露支付2019年投资性收益（租金）28044元（计算方式：7011元/季度×四个季度=28044元）。因奥莱公司、东润公司逾期支付收益金，构成违约，应承担违约责任。王晓露要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故王晓露的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王晓露支付2019年四个季度投资性收益（租金）28044元，并支付违约金426.5元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初780号 原告李东风，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告戚永海，男，1973年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市。 原告李东风与被告戚永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东风到庭参加诉讼，被告戚永海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告借款本金及利息2000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告戚永海因购买私家车缺现金向原告借款人民币40000元整，约定月息2分，还款时间为2014年11月13日，并出具借条，原告履行了出借40000元的义务。借款到期后，经原告催要，被告于2014年6月1日偿还借款本金10000元及利息3000元，于2015年底偿还借款本金10000元，尚欠本金20000元及利息。2019年10月8日被告重新出具借据，写明欠款40000元，扣除已经偿还的20000元本金及3000元利息，现在要求被告给付借款本金20000元，利息从借款之日2013年6月1日至实际给付之日止按月息2分计算。 原告李东风就其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、借据1张，证明被告戚永海向原告借款40000元的事实。 被告戚永海未到庭质证。 经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。 被告戚永海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，未提交证据。 经审理查明，2013年6月，被告戚永海因购买私家车缺现金向原告借款人民币40000元整，约定月息2分，还款时间为2014年11月13日，原告向被告交付借款40000元后，被告给原告出具借条。被告戚永海于2014年6月1日偿还借款本金10000元及利息3000元，于2015年底偿还借款本金10000元。2019年10月8日被告重新出具借据，写明欠款40000元，扣除已经偿还的20000元本金及3000元利息，尚欠本金20000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戚永海为购买私家车向原告李东风借款40000元，并出具借条。原告李东风向被告戚永海交付借款，双方之间成立民间借贷法律关系，借款合同成立并生效，依法应予保护。被告戚永海作为债务人应当依约定如期偿还借款，到期后借款人戚永海未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告戚永海本判决生效后十日内，一次性偿还原告李东风借款20000元及自2013年6月1日至借款实际给付之日，按月息2分计算的利息（应当扣除已付利息3000元）。 案件受理费减半收取400元，由被告戚永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  林有强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王敏杰
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初18号 原告：张洪涛，男，1975年6月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。 被告：刘荣光，男，1981年8月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。 被告：吴长海，男，1977年2月18日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江市。 原告张洪涛与被告刘荣光、吴长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年3月15日中止审理，于2020年6月24日恢复审理。 原告张洪涛诉称，原被告经朋友介绍相识，2013年11月28日，被告向原告借款500000元，口头约定月利3分，被告向原告出具欠条一份，被告吴长海为担保人。至2013年3月14日，被告刘荣光偿还了386000元本金及之前的利息款。原告要求二被告偿还欠款及利息，诉讼费由二被告承担。 本院认为，原告张洪涛起诉后，按原告提供的被告刘荣光居住地址无法找到被告，且原告又提供不出被告刘荣光现在的居住地址和联系方式，并且在我院释明原告可公告送达的情况下，又没有提交被告下落不明的证据，导致无法送达起诉状和开庭传票。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张洪涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员 管延辉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初2259号 原告刘星，男，1997年9月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈承义，男，1994年11月23日出生，汉族，住湖北省阳新县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘星与被告陈承义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告陈承义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘星诉称， 2018年5月26日，其与被告签订了1年的定期租赁合同。房屋位于未央区XX城XX号楼XX室，租金按季度缴纳，每季度支付3450元。如果一方违约，则违约方需支付违约金2000元。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，经出租人催告在合理期限内仍未支付。被告未按照合同约定按时缴纳各类费用，损害其合法权益，请求判令：1、被告支付原告租金及利息5400元。2、被告支付原告违约金2000元。3、被告支付物业费1506元。被告陈承义未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年5月26日，原告刘星（出租房、甲方）与被告陈承义（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期自2018年5月26日至2019年5月25日，租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。乙方承担租赁期间的物业费、电梯费、卫生费。房屋月租金1150元，按季度结算。房屋租金需提前两个月交付甲方。若承租方在出租方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金2000元。合同签订后，被告于2018年5月26日通过支付宝向原告转账4650元（其中包含押金1200元）、2018年8月27日通过微信向原告转账2950元、2019年12月18日通过支付宝向原告转账1500元。被告维修房屋设备费用500元。审理中，原告称合同期满后被告未通知其搬走，因维修涉案房屋设备费用500元以及支付的押金1200元可以冲抵其租金，并表示放弃利息、违约金、物业费的诉讼请求。被告收到本院邮寄的诉状副本及开庭传票未到庭，致调解不能。上述事实，有《房屋租赁合同》、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的规定，应为有效合同。本案中，根据原告的陈述，在被告未到庭应诉并提交相反证据的情况下，应认定原告提交的转账记录能够证明被告向其支付租金共计7900元、押金1200元、维修费500元，故被告尚欠原告租金4200元（12*1150元-7900元-1200元-500元）。原告放弃利息、违约金、物业费的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告陈承义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈承义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘星租赁费4200元。二、驳回原告刘星其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告均已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    袁  辉审  判  员    李小萍人民陪审员    党天堂           二○二〇年五月二十七日法 官 助 理    陈 召书   记  员    唐 萍1