wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执164号之一 申请执行人嘉兴市秀洲区荣宏纺织厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾工业区，组织机构代码:743486849。 法定代表人江庆荣。 被执行人杭州细川纺织品有限公司，住所地杭州市下城区中山北路290号浙江民航大厦812室，组织机构代码:747182121。 法定代表人蔡伟范。 嘉兴市秀洲区荣宏纺织厂与杭州细川纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初309号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市秀洲区荣宏纺织厂向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币161744.35元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币3137.5元，申请执行费人民币2326元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有少量存款，本院冻结并扣划上述存款，受偿本案执行费和部分诉讼费，查明，被执行人名下无可供执行的车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人嘉兴市秀洲区荣宏纺织厂予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年06月19日，被执行人已履行本案全部执行费2326元，履行本案部分诉讼费749.2元，尚未履行诉讼费2388.3元，被执行人尚未履行本案全部案款。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 石 敏 审 判 员 谈 敏 二〇二〇年六月十九日 代书记员 金泽炜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执583号 申请执行人：游亚坤，男，1987年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：游亚飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：游家国，男，1976年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周乐明，男，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行游亚坤、游亚飞、游家国申请执行周乐明劳务合同纠纷一案中，被执行人周乐明未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初11618号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮及短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无车辆登记信息、有零星存款但申请执行人未能实际清偿。经传统及委托查控，被执行人户籍地及受案地均无房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月八日 书记员 彭东建
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执579号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1648号 张宁伟： 本院立案执行的张宁伟罚金纠纷一案，本案执行标的额为10000元。在执行过程中，张宁伟主动缴纳人民币10000元。至此，本院移送执行的本院(2019)皖1221刑初589号刑事判决书第（一）项罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十七日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2038号原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场H8/9幢，统一社会信用代码91511700563293345N。法定代表人：刘红荣，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏程，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗飞，男，公司员工。被告：李春燕，女，1975年2月出生，住四川省大竹县。被告：杨尤松，男，1974年10月出生，住四川省大竹县。被告：大竹县聚财融资担保有限公司，住所地大竹县白塔街道体育大道32号财政局，统一社会信用代码:915117246804351544。法定代表人：王斌。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告李春燕、杨尤松、大竹县聚财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年六月二十八日书记员  王薪杰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审78号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：李黎明，男，汉族，1966年6月23日出生，务农，户籍地：云南省玉溪市澄江县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月3日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］10号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人李黎明在澜沧江流域双江自治县水域养鱼网箱及养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2015年起，被执行人李黎明在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对李黎明涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月26日作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］10号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］10号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］10号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分。并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人双江自治县农业农村局作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］10号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人李黎明在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年六月十一日书记员 罗明杰
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初513号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：杨小春。   被告：王阿利。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告杨小春、王阿利保险人代位求偿全纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，并于当日向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限令其在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费328元，并告知其逾期未交费按自动撤诉处理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司至今未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。         审判员   王娟娟       二○二○年六月二十七日       书记员   高盈          1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2236号 申请执行人：陈伟垣，男，1988年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：罗柳玉，女，1984年8月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于陈伟垣与罗柳玉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7009号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2236号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款408.08元，其中转执行费50元，退付申请执行人358.08元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2236号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖 薇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执649号 申请执行人：姜兴平，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐义征，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行姜兴平与被执行人徐义征民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）皖1323民初3501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款34000元并负担案件受理费212元。因被执行人徐义征未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人姜兴平申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月8日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿34212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赵李红 书记员石路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1256号原告刘明秀。委托代理人陈传勤。被告刘宏。原告刘明秀诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告刘明秀诉称：2014年4月8日，被告向原告借款50000元。原告通过双方农行卡转付该出借款后，被告按照约定的月利率2%逐月支付利息1000元给原告至2015年6月8日，但被告自次日起不再支付利息，亦不返还借款。2016年1月25日，原告向信阳市浉河区人民法院提起诉讼主张本息。2018年6月20日，浉河区人民法院作出（2018）豫1502民初2817号民事判决，认为“被告先后将款投向了信阳汇丰茶叶有限公司和信阳泰鑫实业有限公司”，且后者已涉嫌非法集资被立案侦查，遂按照《民诉法》第119条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条第一款的规定，裁定“驳回原告刘明秀的起诉”。鉴于泰鑫公司非法集资案已于2019年审结，原告现根据《民诉法》第150条第二款与《民诉法解释》第212条规定提出诉讼，请求人民法院根据《合同法》第206条规定支持原告的诉讼请求。原告向我院提出诉讼请求，请求判决被告偿还原告刘明秀借款50000元，并自2015年6月9日起按照年利率24%支付利息至清偿日止。本院经审查后认为：本案原告起诉所涉借款,生效的民事裁定书已经确认该款为信阳泰鑫实业有限公司、丰秋生非法吸收公众存款罪一案的犯罪金额。生效的刑事判决书判决对于信阳泰鑫实业有限公司、丰秋生犯罪所得赃款继续予以追缴,故本案所涉借款与原被告之间的权利义务关系已经为生效刑事判决所裁决,原告应按刑事判决的结果,通过刑事追赃程序实现自己的权益,而不能提起民事诉讼。故对原告的本案起诉,应当予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定,裁定如下:驳回原告刘明秀的起诉。案件受理费1050元，退还原告刘明秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年六月一日书记员  符明珠
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执20号     被执行人孙永，曾用名孙勇，男，1985年6月24日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙永罚金一案，本院（2019）陕7102刑初19号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月7日移送执行，执行标的人民币1 000元，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人孙永送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙永未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人孙永名下财产进行查询，查无车辆、股权、保险、证券、工商、金融理财产品等财产登记信息，对被执行人孙永名下银行存款人民币117.53元依法进行了冻结。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安市长安区不动产登记服务中心对被执行人孙永名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。   三、本院通过西安公积金管理中心对被执行人孙永名下公积金信息进行了调查，查无公积金信息。   四、本院通过被执行人孙永居住地地行了调查，未发现被执行人孙永有可供执行财产及其下落。   五、本院依法对被执行人孙永采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长廖  亮   审判员乔 冬 青   审判员唐 卫 刚     二○二〇年六月二十九日     书记员李 航
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3084号 原告：刘瑛，女，1962年10月2日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：张彩云、康俊冲（均系特别授权代理），均系山东海中洲律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：徐刚，主任。 委托诉讼代理人：李启河（特别授权代理），济南历城司法局柳埠司法所所长。 委托诉讼代理人：张仁刚（特别授权代理）,山东东城律师事务所律师。 原告刘瑛与被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘瑛及委托诉讼代理人张彩云、康俊冲，被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处的委托诉讼代理人李启河、张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金700000元并支付利息418366.67元（以借款本金700000元为基数，按月利率1%自2015年4月27日起计算至起诉之日止）。2、请求依法判令被告支付原告自2020年4月20日至付清欠款之日止的利息(以借款本金700000元为基数,按月利率1%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告原下属部门柳埠城镇建设开发办公室因开发建设被告相关工程缺少资金，于2015年4月27日向原告借款现金700000元并约定月息为一分，有柳埠城镇建设开发办公室出具的加盖该办公室公章及经办人刘传福签字的收据为证。现柳埠城镇建设开发办公室已被被告撤销，但该借款及利息尚未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 济南市历城区人民政府柳埠街道办事处辩称，原柳埠城镇建设开发办公室是原柳埠镇人民政府设立的机构。后因工作调整该机构被撤销，撤销后被告对该单位存续期间的资金、财务状况进行了审计，鉴于包括本案原告刘瑛在内的众多原柳埠城镇建设开发办公室的债权人一并向法院提起了诉讼，被告将结合原告的具体举证情况做具体答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日柳埠城镇建设开发办公室出具收据一张，载明：“刘瑛向柳埠城镇建设开发办公室出具借款70万元，月息壹分，经办人刘传福。”2020年4月21日济南市历城区人民政府柳埠街道办事处出具证明一份，载明：“原柳埠镇人民政府于2001年成立柳埠镇城镇建设开发办公室，因工作需要，于2017年4月份注销。” 本院认为，原告主张被告向其借款700000元，并提供借条予以证明，被告对原告提交的借条及证明真实性予以认可，但认为原告应提供借款已经交付的证据，否则无法形成证据链条。本院认为合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提交的借条系被告下属部门出具，且加盖柳埠城镇建设开发办公室（简称：建设开发办公室）的公章，柳埠城镇建设开发办公室的原系济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（简称：“柳埠街道办事处”）的下属单位，该单位撤销后，柳埠街道办事处作为该单位的设立、撤销部门，对该单位存续期间的债权债务应当继续承担相应的责任。被告辩称，原告需进一步举证证明借款交付的事实。本院认为，被告未提供证据证明借款已经偿还或作出借贷行为尚未实际发生的合理说明，对该抗辩本院不予采信，综上，对原告的主张本院予以支持。 原告主张被告按月利率1%向其支付利息，被告予以认可，且双方约定的利率并未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》地二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处偿还原告刘瑛借款本金700000元； 二、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处向原告刘瑛支付利息，自2015年4月28日起，以700000元为基数，按照年利率12%计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14866元，减半收取7433元，由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年六月三日 书记员 曲歆祎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9494号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：许向彪，男，1977年10月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许向彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告许向彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30069.85元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在许向彪名下的车牌号为京Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告许向彪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款34000元，并就案涉京Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，许向彪未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30069.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为京Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另许向彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告许向彪于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30069.85元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对京Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计276元，由被告许向彪负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1118号原告：石新苗，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。法定代表人：刘平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师,特别授权。被告：周露平，男，汉族，1974年9月10日，住湖南省株洲市芦淞区。被告：李颖杰，男，汉族，1955年12月14日，住湖南省株洲市芦淞区。共同委托诉讼代理人：彭亚芬，湖南御辩律师事务所律师，特别授权。原告石新苗与被告株洲汇宇房地产开发有限公司、周露平、李颖杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，在审理过程中原告石新苗于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石新苗自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石新苗撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石新苗承担。审判员  黄晓华二〇二〇年六月二十五日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初1301号 原告吴碧良，男，1944年9月8日生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人路智明，系陕西勤博律师事务所律师。被告吴红红，男，1974年7月24日生，汉族，住西安市临潼区。被告吴小红，女，1983年10月25日生，汉族，住西安市临潼区。被告吴二红，男，1981年8月20日生，汉族，住西安市临潼区。被告吴红红，男，1974年7月24日生，汉族，住西安市临潼区。被告吴小红，女，1983年10月25日生，汉族，住西安市临潼区。被告吴二红，男，1981年8月20日生，汉族，住西安市临潼区。原告吴碧良诉被告吴红红、吴小红、吴二红赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告吴红红、吴小红均到庭参加诉讼，被告吴二红经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令三被告分别按1500元/月的标准向原告支付赡养费并承担自2019年10月起至判决生效之日止的赡养费；2、请求判令三被告平均原告医疗费并对原告进行护理；3、请求判令三被告每人每月至少探望原告一次；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子女关系，原告于2019年4月被诊断为脑积水、脑萎缩。主治大夫建议原告手术治疗，但被告吴红红、吴二红拒不签字为原告进行手术，导致原告病情进一步恶化。2019年10月起，被告吴红红、吴二红开始拒不履行赡养义务。原告在医院治疗，由被告吴小红承担费用并护理。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴红红辩称：被告积极主动照顾原告生活，在原告生病后，联系医院治疗并承担绝大部分医疗费用。因原告患多种疾病，不具备手术条件，医生建议保守治疗。原告病情稳定后,被告安排原告在西安市工会医院康复中心进行康复治疗,并在长安区西长安街玉秦苑租房供原告居住。被告愿意履行公正合理的赡养义务,请求法庭依法判决。被告吴小红辩称:同意原告诉讼请求,另其余被告应承担被告吴小红照顾原告期间的护理费用20000余元。被告吴二红未到庭,无答辩.经审理查明：吴碧良与王淑琴系夫妻关系,共生育四个子女吴红利、吴红红、吴小红、吴二红,均已成年，吴红利现下落不明。吴碧良系退休工人,月收入约3100元,自2019年5月起吴碧良与王淑琴在西安市长安区玉秦苑小区居住,该房屋由吴红红承租,吴碧良日常生活由王淑琴负责照管。因吴碧良患病,与被告之间因赡养事宜产生矛盾,原告遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求,为证明其主张,原告当庭提交医疗费票据相佐证。被告吴红红、吴小红对原告提交的证据均予以认可。被告吴红红当庭提交证据聊天记录、转账记录、租房费用、支付医疗费记录等证明被告一直对父母尽到相应的赡养义务。原告对被告吴红红提交的聊天记录不予认可,对租房协议、取暖费支付证明予以认可,对支付转账记录认为不能证明用于医院治疗,对其余证据认为与本案无关,认为被告的上述证据不能证明被告已尽到全部赡养义务。被告吴小红对被告吴红红提交的证据的真实性予以认可。被告吴小红当庭提交医疗费票据、出院证证明医生建议父亲手术治疗之事实。原告及被告吴红红对被告吴小红提交的证据均予以认可。庭审中原告认为其现与妻子王淑琴共同居住,每月房租及物业水电费用合计2000元,因需聘用护工,每月为7000元,每月生活费、药费6000元,合计每月15000元,扣减原告自己收入,每月所需费用为10500元,在本案中要求被告每月每人承担2000元,在王淑琴诉被告赡养一案中要求被告每人每月承担1500元。关于长女吴红利，原告表示吴红利已下落不明20余年，放弃向吴红利主张赡养义务，吴红利应承担的赡养义务，原告愿自行承担。被告吴小红表示同意原告意见,被告吴红红认为其月收入5000余元,原告要求每月生活费6000元过高,无力承担护工费用。被告吴小红表示同意原告意见。庭后被告吴二红到庭表示对被告提交的证据均无异议，其现在从事工程行业，月收入约4000元。认为原告主张的赡养费过高，请求法院依法判决，对医疗费用同意平均承担。本案因被告吴红红不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务 。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案原告吴碧良年事已高且身患疾病需要治疗,其日常生活需要照顾,因其退休收入有限,被告应当提供赡养费用保障原告生活。结合本案实际,被告均同意承担原告医疗费用,本院依法予以准许。关于原告生活费用,考虑到原告患病、居住及生活的实际,本院酌定三被告每月支付原告吴碧良赡养费800元,自2020年4月1日开始支付。被告吴小红要求其余被告承担护理费用一节,与本案不属同一法律关系,本案不予涉及。原告要求三被告每月探望一次,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后,被告吴红红、吴小红、吴二红自2020年4月1日起每月各自向原告吴碧良支付赡养费800元,2020年4月、5月赡养费用支付时间为本判决生效后十日内，以后每月赡养费支付时间为每月20日之前;二、本判决生效后, 自2020年4月1日起原告吴碧良因病产生的医疗费用由被告吴红红、吴小红、吴二红平均承担;三、本判决生效后,被告吴红红、吴小红、吴二红每月至少探望原告吴碧良一次;三、驳回原告吴碧良其余诉讼请求。案件受理费100元，原告缓交,由被告吴红红承担35元,被告吴小红承担30元,被告吴二红承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵二0二0年 五月 二十五 日   书  记  员      肖  凡  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9281号 原告:中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101－201室，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，支行行长。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥君晟达贸易有限公司，住所地安徽省庐阳区砀山路丰大苑13幢101室，统一社会信用代码91340100584555032N。 法定代表人：彭鑫，总经理。 被告：彭鑫，男，汉族，1987年4月8日出生，住安徽省霍山县。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行（以下简称建行滨湖支行）与被告合肥君晟达贸易有限公司（以下简称君晟达公司）、彭鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行滨湖支行委托诉讼代理人李文松、被告君晟达公司法定代表人彭鑫及被告彭鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还原告本金390000元、利息（含罚息等）6594.1元（暂计算至2019年9月12日，款清息止）；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费8090.52元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与被告签订《小微企业快贷借款合同》，合同约定：被告向原告借款390000元用于日常生产经营，期限自2018年7月13日至2019年7月13日，同时还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。但被告未按约还款，构成严重违约。 被告君晟达公司、彭鑫对原告建行滨湖支行起诉的事实及理由均无异议。 经审理查明事实如下：2018年7月13日，被告君晟达公司、彭鑫通过网银操作、填写《小微企业快贷借款合同》（合同编号：340100904－0091－20191906427），向原告建行滨湖支行申请贷款390000元，贷款期限自2018年7月13日至2019年7月13日，贷款利率为固定利率（即LPR利率加222.5基点），每月第20日为结息日和还息日，最后一次还款时，利随本清。此外，还在合对违约情形、逾期罚息等事项进行了约定。 2018年7月13日，原告建行滨湖支行将该笔贷款390000元发放至被告彭鑫账户34001045091200000002214098，被告支取上述款项后，却未能按期偿还本息。审理中，原告自愿放弃第一项诉请。截止至2019年9月12日，被告君晟达公司、彭鑫尚欠原告建行滨湖支行借款本金390000元、利息（含罚息等）6594.1元。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、身份证复印件、《小微企业快贷借款合同》、贷款发放凭证、企业信贷对账单及原告的当庭陈述等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告建行滨湖支行针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有证据佐证，本院予以支持。原告建行滨湖支行主张律师费8090.52元，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告合肥君晟达贸易有限公司、彭鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金390000元、利息（含罚息等）6594.1元（暂计算至2019年9月12日，此后的利息按照合同约定计算至实际款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3686元，由被告合肥君晟达贸易有限公司、彭鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4991号之一申请执行人朱加永，男，1976年1月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人张贤众，男，1975年2月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢凌志，女，1976年8月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人朱加永与被执行人张贤众、卢凌志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为执行款6665200元及利息，并负担案件受理费66858元、执行费60726元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张贤众、卢凌志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张贤众、卢凌志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张贤众、卢凌志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张贤众、卢凌志有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张贤众名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院依法进行查封，现依法扣押了浙Ｃ×××××车辆，但该车辆的处置权在温州市鹿城区人民法院，本院已于2020年06月11日函告温州市鹿城区人民法院移交处置权，但至今未取得该车辆的处置权，其中浙Ｃ×××××牌尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张贤众、卢凌志名下有房产登记，上述不动产被政府征收，本院依法扣划了两被执行人在乐清市城南街道××村改造办公室的拆迁款共计6853231元并予以分配。截止2020年6月15日，在扣除案件受理费66858元、执行费60726元后，申请执行人朱加永已受偿4222498.04元，被执行人张贤众、卢凌志尚欠申请执行人朱加永执行款4324873.92元及利息，暂未发现被执行人张贤众、卢凌志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张贤众、卢凌志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张贤众作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张贤众、卢凌志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱加永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张贤众、卢凌志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4991号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年六月十六日书记员  赵琼
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢98号申请执行人：许昌**运输集团有限公司，住所地许昌县梨园转盘东1公里。法定代表人：陈宇飞。被执行人：郭海山，男性，1969年07月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：张晓明，男性，1973年12月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭红雨，男性，1981年12月01出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2012)许县枪民初字第606号民事判决书，在执行许昌**运输集团有限公司申请执行郭海山、张晓明、郭红雨合同、无因管理、不当得利一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢98号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月十八日书记员 周 歌
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初520号原告：温正伏，男，1980年3月15日出生，汉族，住平阳县。被告：李正益，男，1979年1月18日出生，汉族，住龙港市。原告温正伏与被告李正益民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告温正伏到庭参加诉讼，被告李正益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温正伏向本院提出诉讼请求：判令被告李正益立即偿还原告借款290000元并支付利息（以290000元为基数，自2017年8月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣减已支付利息9000元）。事实与理由：因被告李正益经营需要于2017年8月1日向原告借款29万元，同日出具借据给原告，双方约定按月利率2%计算，借款期限为6个月。到期经原告多次催讨不予偿还。原告温正伏在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的公民基本身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明被告向原告借款290000元的事实；4.银行转账信息，用以证明原告向被告转账的事实。被告李正益未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审出示，经本院审查后认为，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下，2017年，被告李正益多次向原告温正伏借款，后经结算，被告于2018年出具一份落款时间为2017年8月1日的借条，载明“本人李正益今因经营需要向温正伏借到现金290000元人民币，月利为2%”。后经原告向被告催讨，被告支付利息9000元，借款本金290000元及余欠利息至今未还。本院认为，被告欠原告借款290000元及利息（以290000元为基数，自2017年8月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣减已支付利息9000元）未还，有借条为凭，应予认定，故原告提出的诉求，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限李正益于本判决生效后十日内向温正伏归还借款290000元及利息（以290000元为基数，自2017年8月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣减已支付利息9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8434元，减半收取4217元，由李正益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇二〇年六月二十二日书记员  林庆锌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执790号申请执行人：邢敦社。被执行人：张江梅。被执行人：芦建军。申请执行人邢敦社与被执行人张江梅、芦建军劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人邢敦社的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1960号民事判决书，于2020年6月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2048号原告:封丘县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，职务：理事长。住所地：封丘县南干道东段。委托诉讼代理人：高红峰，职工。被告：陈广随，男，汉族，1976年2月7日生，住封丘县。本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告陈广随金融借款合同纠纷一案中，原告封丘县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出撤回对被告陈广随起诉的申请。本院认为，原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告陈广随的起诉。案件受理费400元，由原告封丘县农村信用合作联社负担。审判员  贾西娟二〇二〇年六月十九日书记员  卜令瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10228号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：宋道勇，男，1984年2月13日出生,汉族，住江西省宜春市奉新县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告宋道勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月三十日书记员  邵 雯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初313号原告：张慈恩，男，汉族，1973年7月23日出生，住大冶市，被告：冯正加，男，汉族，1954年5月25日出生，住大冶市，原告张慈恩诉被告冯正加买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慈恩到庭参加诉讼，被告冯正加经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张慈恩的诉讼请求：1依法判定被告退还原告购物款78000元及28个月的利息（按月息1％计算）21840元合计99840元；2、本案诉讼费全部由被告自行承担。事实与理由：原告2017年8月19日在大冶市龙爱量子物联网电商有限公司（被告人独资注册），交付现金78000元整购买空气净化器、量子床垫等理财健康产品（被告亲手收款，当时有多位旁人在场，必要时可出庭作证）。被告当时还承诺过几天产品就会邮寄回来。然而，原告一直等了几个月，不但没见到一分钱的产品，并且去了大冶市工商局查询，大冶市龙爱量子物联网电商有限公司己被被告人自己注销。后而原告多次找被告给相应产品或全额退款一直未果，这些钱可是借一家金融平台的贷款，金融平台已找到家里来了，因被告人属老年人，原告只能据理力争，不宜采用过激行为，期间也求助过大冶市公安局，公安回复无权处理经济纠纷案，建议原告向市人民法院起诉．综上所述，被告人冯正加作为一名人民教师严重违反国家法律也有悖于最基本师德，采取各种非法途径诱骗受害者，获取不义之财，导致原告家庭不和，债台高筑，蒙受巨大经济损失，还以各种借口推脱，拒不偿还，故提起诉讼。被告冯正加辩称，原告和被告之间不存在买卖合同关系，被告不是本案适格主体。原告诉称在被告手中购买了空气净化器、量子床垫等理财健康产品不是事实。首先理财产品被告不能卖，也没资格卖。理财产品是银行等金融机构或保险公司等才能出售，原告购买理财健康产品也是在QEF网络平台上购买，即龙爱量子集团公司购买的，不是在被告手中购买的。参加者需缴纳850元到85000元六个等级不等的入门费用注册成为“QEF网络平台”会员，原告为了成为最高级别的会员，而通过平台购买被告等人的积分，成为了六级会员。因该‘QEF网络平台”在2019年6月28日，广西贺州市八步区人民法院对“龙爱量子”重大传销案件进行一审宣判。林跃庆等20名被告人犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑十一年至一年十一个月不等，并处罚金人民币共9245万元，依法没收财产约19亿元，追缴后上缴国库。被告购买的所谓的理财健康产品的出售公司被认定为犯罪行为，其资金依法被没收上缴国库，被告也是受害人。所以原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告不是本案适格主体。请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告组织以推销商品等经营活动为名，要求参加者购买商品等方式获得加入会员资格，以发展人员作为返利依据，涉嫌骗取财物，其组织参加传销活动人员达几十人以上并且已达一定层级，其行为存在涉嫌组织、领导传销活动。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张慈恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长 王 碧人民陪审员 张 斌人民陪审员 陈全忠二〇二〇年六月八日书 记 员 田 晶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执581号之二申请执行人：江苏悦达国际货物运输代理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李文兵，该公司总经理。被执行人：江苏东林电子有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：潘俊生，该公司董事长。申请执行人江苏悦达国际货物运输代理有限公司与被执行人江苏东林电子有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0925民初5235号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告江苏东林电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏悦达国际货物运输代理有限公司代办进出口业务费用计人民币416102.86元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人名下位于建湖县县城永兴路777号不动产及苏Ｊ×××××号宝马牌车辆予以查封，于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十四日书记员 冯 蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢425号申请执行人河南上林置业有限公司。法定代表人张敬国被执行人赵自然。关于河南上林置业有限公司申请执行被执行人赵自然房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初903号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人赵自然履行生效法律文书所确定的义务，解除河南上林置业有限公司与被执行人赵自然签订的编号为的《商品房买卖合同》、被执行人赵自然协助申请执行人河南上林置业有限公司办理编号为《商品房买卖合同》的登记备案注销、预告登记备案手续及抵押权预告登记备案注销手续、被执行人赵自然支付申请执行人河南上林置业有限公司违约金6000元、案件受理费175元、执行费550元、共计6725元，被执行人赵自然拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、撤销申请执行人河南上林置业有限公司与被执行人赵自然签订的编号为的《商品房买卖合同》。二、撤销申请执行人河南上林置业有限公司于被执行人赵自然签订的坐落于二七区祥云路的商品房买卖合同登记信息、预告登记信息、抵押权登记信息【豫（2018）郑州市不动产权第号】。三、依法冻结、划拨被执行人赵自然收入6725元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月四日书记员  张浩然
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢89号之一申请执行人：廖玉丹，女，1990年3月5日生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。被执行人：戴万俊，男，1985年12月1日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行廖玉丹与戴万俊民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人戴万俊名下存款、房产，本院冻结了被执行人戴万俊名下多张银行卡。因被执行人戴万俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人戴万俊实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人戴万俊纳入失信被执行人名单。申请执行人廖玉丹同意与被执行人戴万俊协商解决，请求法院不解除已采取的强制措施，申请执行人廖玉丹对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1084民初1724号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 刘明睿
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执549号申请人执行人胡怀明，男，1954年2月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人诸纪良，男，1970年12月1日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人刘明飞，男，1971年3月12日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人胡怀明与被执行人诸纪良、刘明飞机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0117民初4546号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为24200元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院发现并扣划了被执行人名下的银行存款3347.43元，该款项已拨付给申请执行人。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院发现并扣划了被执行人名下的银行存款3347.43元，该款项已拨付给申请执行人。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月8日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月八日书记员  夏雨卉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初839号之一 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地河北省邢台市沙河市站前街，统一社会信用代码91130582807296586W。 负责人：石孟辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师，代理权限一般代理。 被申请人（被告）：王晓丹，女，汉族，1987年8月17日生，现住沙河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告王晓丹信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。 审判员 宋 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任利昭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执616号之一 申请执行人：王学农，男，汉族，1963年7月5日出生，住山东省临邑县。 被执行人：夏付广，男，汉族，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在执行申请执行人王学农与被执行人夏付广合伙纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方当事人均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执616号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。在和解履行期间如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张良
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2771号原告：吕文和，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地：大连市西岗区东北路148号，统一社会信用代码：912102007607861577。法定代表人：曲连浩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘广元、马男，系辽宁中霖律师事务所律师。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马晗，系辽宁宪御律师事务所律师。原告吕文和与被告大连钜丰建筑工程有限公司、曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉宝、被告大连钜丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘广元、被告曲骥良委托诉讼代理人马晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文和向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告的工资2700元及利息（从2019年5月31日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年上半年，原告在被告公司承包的庄河市大郑镇宏发村苏广臣家盖大棚的工地干活。工作结束后，被告公司应当给付原告的工资为4200元。2015年7月17日，被告公司工地负责人曲骥良为原告出具了欠据1份，约定了还款期限及违约责任。之后，被告公司给付了1500元。2018年7月24日，被告公司为欠工资的全体人员出具了欠条1份；被告公司工地负责人曲骥良为原告出具了欠条1份，写明欠原告工资2700元。到期后，原告多次向被告公司催要未果。故诉至法院。被告大连钜丰建筑工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告公司与原告不存在合同关系；被告曲骥良不是被告公司员工，被告公司也未授权曲骥良承揽上述建大棚工程。被告曲骥良辩称，欠款主体是被告曲骥良个人。不同意承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚，劳务费合计4200元。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费1500元，尚欠2700元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，现原告持诉讼理由诉至本院。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告主张自2019年5月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定及合同约定，应予以保护。原告称系被告大连钜丰建筑工程有限公司雇佣，未提供证据证明，且被告曲骥良承认相关劳务费系其个人拖欠，对原告要求被告大连钜丰建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告吕文和劳务费2700元，并承担该款自2019年5月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告吕文和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年六月二十九日书记员  许怡
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5631号 本院执行青岛海尔空调电子有限公司、青岛海尔中央空调工程有限公司申请执行广州金爵建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州金爵建筑装饰工程有限公司已支付执行款20173.98元，执行费202.61元，被执行人广州金爵建筑装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1796号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：倪文炳，男，1974年6月24日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告倪文炳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金121751元及截至2020年2月10日的利息23793.43元及费用29030.69元，并支付自2020年2月11日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、费用；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年11月，被告向原告申请办理信用卡，原告发放给被告额度为16000元的信用卡，尔后提升临时额度至60000元，双方签署领用协议。2018年7月4日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，原告发放给被告分期通金额72000元，并签署领用协议。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡本金121751元。庭审中，原告自认被告自2019年2月10日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告倪文炳应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡产生的本金121751元及自2019年2月10日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告倪文炳自2019年2月10日起已支付的利息、费用）。 如果被告倪文炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3792元减半收取1896元，由被告倪文炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2387号原告文梦，女，1990年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人林国红，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉、进行和解，代签代收相关法律文书等。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。原告文梦诉被告株洲塔山房地产开发有限公司（以下简称“塔山房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告文梦的委托代理人林国红到庭参加诉讼，被告塔山房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办证违约金27075元；2、判令被告向原告支付逾期支付违约金的利息共计392.5元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年9月7日，原、被告双方就株洲市芦淞区人民中路“东成商业广场”3、4栋805室签订了《株洲市商品房（预）销售合同》。该合同约定，被告塔山房地产公司应于2016年12月31日前向原告交付房屋，后被告延期交房，构成违约。2019年6月16日，原、被告双方就被告延期交房的问题达成协议约定，被告以购房款为基础，按照年利率4.35%的标准，在2019年12月30日之前，向原告支付自2016年12月31日截止到2018年6月15日延期交房产生的违约金共计27075元。原、被告达成协议后，被告未按照约定支付违约金，并产生延期付款的利息共计392.5元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告塔山房地产公司未发表答辩意见，未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2014年9月7日，被告株洲塔山房地产开发有限公司与原告文梦签订一份《株洲市商品房（预）销售合同》（以下简称“《合同》”）及其《补充条款》。《合同》约定：“甲方（卖方）：株洲塔山房地产开发有限公司，乙方（买方）文梦……第二条乙方向甲方购买《东成商业广场》芦淞区人民中路218号东成商业广场3、4号楼805室房屋（以下简称该房屋）……第三条根据甲方预（实）测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价暂定为人民币426819元。……第十条该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：……（三）该商品房经竣工验收合格。第十一条甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方。……第十二条甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。……”《合同》签订后，原告文梦向被告塔山房地产公司支付了购房款426819元。被告塔山房地产公司于2018年6月15日将涉案房屋交付给原告。因被告塔山房地产公司未按照合同约定的期限即2016年12月31日之前将房屋交付给原告文梦，被告塔山房地产公司承诺以已支付的房款为计算基数，按照年利率4.35%的标准向原告支付逾期交房违约金，并于2019年6月16日与原告签订了一份《协议》，约定：“甲方：株洲塔山房地产开发有限公司，乙方：文梦……鉴于乙方购买了甲方开发的人民中路‘东成商业广场’3、4栋805室房屋，乙方已将总房款人民币426819元全部交清，合同约定甲方应于2016年12月31日前交房，现甲方未按约定时间交房，经双方协商一致，就甲方应承担的延期交房责任签订如下协议：1、甲方承诺按照乙方实际交纳的购房总款人民币426819元，按照年利率4.35%计算延期交房违约金。2、乙方承诺甲方延期交房的截止日期为2018年6月15日，延期交房违约金计算至2018年6月15日止。延期违约金共计人民币27075元（延期违约金=实际交纳总房款×4.35%÷360×延期天数）。3、甲方承诺于2019年12月30日前向乙方支付上述延期交房违约金……”该《协议》签订后，被告塔山房地产公司未按照约定的时间向原告支付延期交房违约金，酿成本案纠纷。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否向原告支付延期交房违约金27075元并支付逾期支付违约金的利息392.5元。现分析如下：本案中原、被告双方签订的《合同》及其补充条款以及《协议》均系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，成立并合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。根据《合同》约定，被告应当于2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告，但被告实际将涉案房屋交付给原告的时间为2018年6月15日，其行为构成违约；又根据双方于2018年11月23日签订的《协议》的约定：被告塔山房地产公司承诺支付原告自逾期之日即2016年12月31日起至实际交房之日即2018年6月15日止的延期交房违约金为27075元，并承诺于2019年12月30日前支付上述违约金。被告塔山房地产公司应当按照该《协议》的约定履行上述支付义务，因被告逾期未支付，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金27075元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期支付违约金的利息392.5元的问题，因原、被告双方未对逾期支付违约金的利息进行约定，故本院对该诉讼请求依法不予支持。另被告塔山房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告株洲塔山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告文梦支付延期交房违约金人民币27075元；二、驳回原告文梦的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币486元，减半收取人民币243元.由被告株洲塔山房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年六月十九日法官助理陈帆书记员曹玲附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3301号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：柳海明，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告柳海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告柳海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告柳海明偿还贷款本金22424.86元，利息5350.89元、罚息16491.18元、复利4586.34元，共计48853.27元（以上利息计算至2018年8月1日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｙ×××××，车架号L6T7844S4AN038265）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款23000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为32期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月30日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号L6T7844S4AN038265）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币908元，其中本金575.14元、利息320.85元、罚息2.8元、复利1.55元，暂存户金额7.66元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22424.86元、利息5350.89元、罚息16491.18元、复利4594.0元。现按合同约定扣除暂存户金额7.66元后，被告尚积欠贷款本金22424.86元、利息5350.89元、罚息16491.18元、复利4586.34元，共计人民币48853.27元。被告柳海明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月20日，被告柳海明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告柳海明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告柳海明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为15758.75元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告柳海明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告柳海明所有的抵押物（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号L6T7844S4AN038265）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳海明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22424.86元、利息5350.89元、罚息15758.75元，共计人民币43534.5元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号L6T7844S4AN038265）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为510.5元，由被告柳海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1805号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768Ｍ，住所地：龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，该行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，住龙港市，系浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。被告：辜敏，女，1978年9月26日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告辜敏信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部贷记卡欠款为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审判员  陈德锡二〇二〇年六月二十八日书记员  林庆锌
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保229号 申请保全人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 被保全人：冯海林，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省平昌县。 被保全人：魏晓丽，女，汉族，1979年7月9日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被保全人冯海林、魏晓丽财产保全一案，申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保234号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款16540.00元。现移送执行。 执行中查明被保全人魏晓丽在中国农业银行62×××78账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人魏晓丽在中国农业银行62×××78账户内存款16540.00元（实际冻结2016.68元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月四日 书记员  苟鹏浒
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2456号原告：雷鸣，男，1960年12月31日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐富军，男，1971年7月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告雷鸣与被告唐富军民间借贷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告雷鸣及其委托诉讼代理人王法云到庭参加了诉讼。被告唐富军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鸣向本院提出诉讼请求：1，被告归还原告借款本金20万元及利息[自2019年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止]，2、被告承担诉讼费。被告唐富军未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，且原告在被告处打工。被告因业务暂缺向原告借款，原告于2013年12月13日通过银行汇款50万元给被告，并由被告出具借条一张，该借条载明：“今借到雷鸣人民币伍拾万元整借款人唐富军（按捺手印）2013年12月13日”。后经原告多次催要，被告仅归还30万元，尚欠20万元。为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告唐富军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告唐富军欠原告雷鸣20万元，有原告提供的书证及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的诉请符合法律规定，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐富军于本判决生效之日起十日内归还原告雷鸣借款20元及利息[自2019年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐富军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  刘学民二〇二〇年六月二十九日书记员  费颖莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执465号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：金小珍，女，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人金小珍犯职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初748号刑事判决已于2020年1月7日生效。经移送，本院于2020年2月20日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳退赔款1651530元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人金小珍于2020年3月9日向本院申报财产,与本院在执行过程中所查询被执行人所有的财产信息基本相符。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在浙江省第二女子监狱服刑，刑期为2019年9月20日起至2024年1月19日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执465号案件本次执行程序。 被执行人金小珍有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈   贤   忠 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年六月十二日 代书记员 林   诗   晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2199号 原告：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园1栋4层，统一社会信用代码91340700581548209Q。 法定代表人：黄河钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查锐,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹妮,安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：杨延，女，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张敏，铜陵市铜官区。 原告铜陵台新置业有限公司（以下简称台新置业）与被告杨延排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新置业委托诉讼代理人查锐、被告杨延及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台新置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还时代广场6幢509号房屋，并将房屋恢复原状；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中台新置业明确将诉讼请求1返还时代广场6幢509号房屋变更为台湾风情文化商贸城一期6号楼509室。事实和理由：巢湖迅达电器设备安装有限公司（以下简称巢湖迅达）系原告公司开发的一期项目配电工程的施工单位，因原告单位资金紧张，双方协商部分工程款以原告开发的一期项目的房屋予以抵扣，由巢湖迅达指定买家，再由原告与买家直接签订购房协议。2017年10月16日，巢湖迅达指定被告购买其中一套房屋，原被告签订房屋认购协议书，协议书约定由被告认购原告开发的6幢607号房屋，购房总价为332843元，并且约定付款方式以巢湖迅达工程款抵付。协议签订后，双方也并未签订正式的商品房买卖合同，房屋也并未进行交付，但被告未经原告许可擅自进入原告开发楼栋，自行将房屋锁具撬开，私自进行装饰装修，后原告发现被告不仅私自撬锁，还撬错房屋，将6幢509室打开进行装修。时代广场6幢509的所有权属于原告，被告私自撬锁装修行为已侵犯原告的物权所有权，为此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 杨延辩称：1.被告没有私自撬锁的事实，钥匙系原告债权人交由本案被告，该方式也是市场以房抵债的经常方式。2.被告作为原告房屋购买者，在本市有多套房产没有撬锁的要求，更没有撬锁的价值，退一万步说即使撬锁也应当撬认购的房子。3.装潢错误是认购的时间过长，拿到钥匙未经过核对，想当然的认为开发商不会弄错而产生，房号错误发生后，被告多次通过上一个的买家邢金龙以及本代理人与原告进行沟通，直到本案被告起诉原告进行赔偿时，本案原告方才提起本案诉讼，也可以看出原告希望通过诉讼方式逃避错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，台新置业取得《台湾风情文化商贸城一期》项目6号楼的商品房预售许可证。2017年10月16日台新置业与杨延签订《时代广场认购协议书》，约定由杨延认购该6栋607室，并交付332843元。2019年杨延进入台湾风情文化商贸城一期6号楼509室房屋并对该房屋进行装潢。现原告要求杨延返还该房屋并恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，台新置业系台湾风情文化商贸城一期6号楼509室房屋的权利人，杨延无正当理由占用并装潢，故台新置业要求杨延返还原物并恢复原状的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杨延于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵台新置业有限公司台湾风情文化商贸城一期6号楼509室房屋并恢复原状。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨延负担，于本判决生效之日起三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3283号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路517号。负责人：张智，行长。被执行人：谢征兵,男,1973年10月26日出生,汉族，住长沙市岳麓区上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初428号民事调解书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金13611.82元、逾期利息16844.53元及罚息、尚有未到期借款本金363675.85元，律师费15000元，案件受理费3699元，执行费5182元，合计418013.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢征兵的银行存款418013.20元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月十二日代理书记员  杜健伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18565号原告：肖培培，女，1991年8月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，被告：郭华，男，1980年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，原告肖培培诉被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告肖培培于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖培培的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖培培撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告肖培培负担。审 判 长 周 征人民陪审员 赵 勇人民陪审员 李凌燕二〇二〇年六月十二日法官助理徐桦书记员吴艳妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初97号 原告：魏红兵，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：杜生社，男，汉族，住甘肃省镇原县。 本院在审理原告魏红兵与被告杜生社民间借贷纠纷一案中，原告魏红兵于2020年6月8日以其需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告魏红兵申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏红兵撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏红兵负担。 审判长 文晓慧 人民陪审员张华 人民陪审员陈党平 二〇二〇年六月八日 书记员 陈         玉         璇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保339号申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：石延虎，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人石延虎银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月12日生效的（2020）鲁1426民初1408号判决，于向被执行人石延虎发出执行通知书，责令被执行人石延虎冻结被申请人石延虎名下的银行存款22381.93元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石延虎在山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行的账户存款246.92元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异74号异议人（被执行人）：鞍山市第五建筑工程公司四公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。负责人：荀日富，该公司经理。申请执行人：梁殿波，男，住所地：海城市。被执行人：鞍山市第五建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91210300119111250U，住所地：鞍山市鞍海路26号。法定代表人：张贵生，系总经理。被执行人：鞍山市第五建筑工程有限公司海城市分公司，住所地：鞍山市高坨镇高坨村1号。负责人：朱天昊，系该公司经理。本院在执行申请执行人梁殿波与被执行人鞍山市第五建筑工程有限公司、鞍山市第五建筑工程有限公司海城市分公司买卖合同纠纷一案中，异议人鞍山市第五建筑工程公司四公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鞍山市第五建筑工程公司四公司称：梁殿波与鞍山市第五建筑工程公司、鞍山市第五建筑工程海城分公司执行一案，根据其一审二审判决可以看出，1、第三人鞍山市第五建筑工程公司海城分公司自本判决生效之日起十日内向原告梁殿波支付所欠货款612836元。2、利息(即一般债务利息):以货款612886元为本金，自2018年6月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。自2013年6月14日开始即应履行，截至2017年4月13日扣划款时间，合计1399天，不满4年，故依据上述规定，本案应按照3-5年其同期同类银行贷款利率计算一般债务利息，经统计，共计为132579.4元。3、加倍部分债务利息：因本案二审判决时间2014年10月14日，二审判决维持一审判决的第一项和第二项，一审判决第一项判决“鞍山五建海城分公司自该判自判决生效之日起十日内向梁殿波支付所欠贷款及利息”，故本案判决的生效时间最早为2014年10月14日，判决生效后的10日，应为2014年10月24日。因二审判决维持一审判决第一项，应自判決生效之日起十日开始支付加倍部分债务利息本金612836元×日万分之1.75×901天=96628.91元。异议人认为，海城市人民法院最多只能从异议人账面扣划865914.31元，但事实上海城法院从申请人处直接扣划938333元，至少多扣划72418.69元。故异议申请人根据相关法律规定对本案执行提出异议，请求贵院查明事实，依法支持申请人的异议主张，依法维护异议申请人合法权益。本院查明：申请执行人梁殿波与被执行人鞍山市第五建筑工程有限公司、鞍山市第五建筑工程有限公司海城市分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月13日本院依法执行扣划938333元，异议人鞍山市第五建筑工程公司四公司以要求出具数额统计表及多扣划款项为由向法院提出异议，请求出具统计表及返还多扣划款项。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该案于2017年4月13日将执行款项扣划至法院账户后，并实际支付给申请执行人，本案执行程序已终结，而异议人于2020年1月6日对该款项提出异议申请，其异议申请与法无据，故对其申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、裁定如下：驳回异议人鞍山市第五建筑工程公司四公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 滢人民陪审员 张 瀛人民陪审员 尹洪颖二〇二〇年六月五日书 记 员 黄怡儒
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1703号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理。委托诉讼代理人：刘谊，女，1974年5月8日出生，汉族，系公司职工，现住。被告：权留伟，男，1979年10月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告权留伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢190号申请执行人：吴峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘军辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人吴峰与被执行人刘军辉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)益赫民二初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴峰于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘军辉的财产进行了查证：被执行人刘军辉暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘军辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘军辉新的财产线索，申请执行人吴峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月三十日代理书记员  吴 盈
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执981号之一 原告：肖吕江，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 被告：赵开栓，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行肖吕江与赵开栓民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖吕江的存款140000元，期限为一年。或其价值相当于140000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 周继璇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执230号申请执行人刘迎新，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人俞国锋，男，1982年10月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。依据玉山县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）赣1123民初2074号民事判决书，本院于2020年3月2日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2020年5月6日，本院进行二次查询，2020年5月21日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月3日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款25353元，承担执行费280.29元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执230号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月五日书记员 陈伟英