wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行。办公地址：河池市金城江区文体路47号。统一社会信用代码：91451200574599657A。 负责人：韦万来，行长。 委托代理人:韦庆豪，该行风险部经理。 委托代理人：粟向梅，该行客户经理。 被执行人：黄腾，男，1981年8月2日出生，侗族，住广西南丹县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人黄腾金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，申请执行人请求：1、被执行人偿还借款47899.00元及利息4100.30元（利息计算至2019年9月23日止，以后按实际计算）；2、支付迟延履行期间加倍的债务利息；3、负担案件受理费550元、负担执行费688元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执311号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执397号 申请执行人：付金艳，女，42岁，汉族，职员。 被执行人：荣汉玉，男，52岁，汉族，农民。 本院执行付金艳申请荣汉玉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4894号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月8日，2020年5月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执397号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二日 书记员 包 春 虹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异120号 案外人（异议人）：孟国民，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 案外人（异议人）：喻凤美，女，1970年1月13日出生，汉族。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的房屋。对此，案外人孟国民、喻凤美提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对孟国民、喻凤美提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人孟国民、喻凤美所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢230号申请执行人北京万德源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼B座08层22房间。法定代表人：颜玲海，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初34790号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下收据打印机（POSIFLEX，只有主机）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以4.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下收据打印机（POSIFLEX，只有主机）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1842号之一原告：鲁丽华，女，1966年1月15日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：李典蓉，女，1992年11月21日生，汉族，现住吉林省吉林市。原告鲁丽华诉被告李典蓉合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法审查了原告提供的证据材料，本案现已审理终结。本院经审查认为，原被告系母女关系，原被告之间并未发生保管合同关系，原告告诉的主体不适格，故对其起诉予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告鲁丽华的起诉。二、案件受理费24100.00元，保全费5000.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马国才二〇二〇年六月十六日书记员  李明亮
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初447号 原告：任国利，男，1968年12月6日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被告：沧州泊旭天然气销售有限公司，住所地：河北省东光县东光镇青年路北。 法定代表人：杨洪斌。 第三人：杨洪斌，男，出生年月不详，住河北省南皮县城区。 原告任国利与被告沧州泊旭天然气销售有限公司、第三人杨洪斌公司解散纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告任国利于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1078号罪犯韦金朝，男，1992年5月7日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫0912刑初32号刑事判决，认定被告人韦金朝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，责令共同退赔5519934.4元。被告人不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫01刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月25日起至2020年11月24日止。宣判后，于2017年9月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韦金朝减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦金朝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯韦金朝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦金朝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦金朝准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2015年5月25日起至2020年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执161号之一申请执行人：吴国平，男，1972年6月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：吴立新，男,1967年1月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：周宇莲，女，1969年7月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。吴国平与吴立新、周宇莲民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告吴立新、周宇莲于本判决生效后十日内给付原告吴国平借款本金880000元及利息（其中：本金700000元按年利率24%计算，本金150000元按年利率6%计算，均自2018年6月1日起至实际给付之日止；本金30000元按年利率6%计算，自起诉之日即2019年2月20日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13300元。根据权利人吴国平的申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的金额893300元。执行过程中，本院依法对被执行人吴立新、周宇莲的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，于2020年6月22日轮候查封被执行人周宇莲名下轿车（牌号：苏Ｌ×××××，未实际控制），未发现其他可供执行的财产。因被执行人吴立新、周宇莲收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并对其采取各拘留15日措施。因上述被执行人下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位893300元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年六月二十八日书记员  陈冬冬
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执112号 阿丕拉门： 本院执行阿丕拉门罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人阿丕拉门自动履行2000元到县财政局账户。至此，本院执行的(2017)川1133刑初33号刑事判决书上阿丕拉门罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初156号原告高恩东，男，1964年1月29日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托代理人李学元，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人吉全，系该公司总经理。委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人唐朝芬，系辽宁方圣律师事务所律师。原告高恩东与被告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高恩东及其委托代理人李学元、被告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司的委托代理人刘培方、唐朝芬到庭参加了诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高恩东向本院提出诉讼请求：一、被告给付拖欠人工费627,000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日与被告签订葫芦岛市南票区大兴乡二台子村20MW光伏大棚项目部分工程合同，包括1、20MW大棚基础及主体钢结构工程。2、项目区域内10MW的挡土墙工程。3、图纸设计意外工程量增加部分，以现场设计变更签证为准。合同签订后，组织人员进场地施工，施工三个月，因被告不按合同约定拨款，无法支付工人工资，致使整个工地停工。组织工人施工三个月，共欠工人工资627,000元。经多次催要未给，为此起诉要求被告给拖欠人工费627,000元，并承担诉讼费用。沈阳吉隆建筑安装工程有限公司辩称：一、原告与被告在2016年7月26日签订工程分包合同书时，作为承包方共同签字的是4个人，即本案的原告、冯守军、王永江、柏德彪，从本案原告提起的诉讼请求看，缺乏必要的诉讼主体。二、原告与被告之间的工程分包合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，系无效的合同。三、双方在签订协议后，由于前期的工程没有施工完毕，后期的施工不可能进行，也就是说，原告根本就没有条件履行该合同到现场施工，到今天庭审为止，项目所在地仍然是王树海（案外人）施工的现场，被告有证据为证。另外，原告在2017年10月12日，在向南票区人民法院提起的返还保证金诉讼的过程中，原告本身也自认了承包协议签订后没有履行，原告没有进场施工的事实。因此，有足够的理由认为原告向法院提起了虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供工程分包合同书、工资表、证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2016年7月26日原告与被告签订葫芦岛市南票区大兴乡二台子村20MW光伏大棚项目部分工程合同。原告以合同签订后组织人员进场地施工，因被告不按合同约定拨款，致使原告拖欠工人工资627,000元为由诉至法院。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告不按合同约定拨款，致使原告拖欠工人工资627,000，主张被告应给付拖欠人工费627,000元。原告虽然提供工资表、证人证言等证据，但凭现有证据本院无法认定原告所主张的事实成立，故要求被告给付拖欠人工费627,000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高恩东的诉讼请求。案件受理费10,070元，由原告高恩东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇二〇年六月十七日书 记 员  耿 介
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1766号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张某。被告：牟某，男，住通化市。原告吉林某物业服务有限公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初3129号 原告：苏州格美电梯装饰有限公司，统一社会信用代码91320509330916038A，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村。 法定代表人：周建胜，总经理。 委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被告：浙江巨申电梯有限公司，统一社会信用代码91330503MA28CNHK86，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路2799号-2。 法定代表人：沈斌，执行董事兼总经理。 原告苏州格美电梯装饰有限公司(以下简称“格美公司”)与被告浙江巨申电梯有限公司(以下简称“巨申公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告格美公司的委托诉讼代理人扈丽伟到庭参加诉讼，被告巨申公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款139374.8元和违约金41812.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年起原、被告之间发生业务往来。2018年至2019年，双方签订了多份关于不锈钢镜面的电梯装饰销售合同，每次订货都是原告方起草合同后通过法定代表人的微信发给被告的公司负责人，由被告盖章确认后再通过微信拍给原告。合同签订后，原告已依约履行了合同的义务，并开具了相应的发票交付给被告。后经原告对账，被告尚结欠原告货款139374.8元。因欠款已届付款期，被告逾期未付，根据合同约定，应支付相应的违约金。但经原告多次催讨，被告至今未付货款，致本案诉争。 被告巨申公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：格美公司与巨申公司素有往来。2018年12月18日至2019年5月9日双方共签订了十八份《苏州格美电梯装饰销售合同》，合同均约定了货物的规格、数量、单价、并约定付款方式为月结，如巨申公司未按期支付货款，应按未付货款的日百分之五向格美公司支付违约金，超过15日的，格美公司有权解除合同并可要求巨申公司承担合同总货款30%的违约金。货款总计为139544元。后格美公司向巨申公司开具了金额为139564元的增值税专用发票共计14份，经查询，其中11份增值税专用发票已经认证抵扣。 庭审中，格美公司的代理人陈述，合同订立后，格美公司送货至巨申公司，并由其工作人员赵x在收货单位处签名。双方在2017年的货款已全部结清。2018年巨申公司尚结欠货款99830.8元，2019年结欠的货款金额为139544元，共计239374.8元。巨申公司已支付10万元承兑汇票，故仍结欠139374.8元，并请求从2019年6月14日起按日万分之五计算利息至实际履行之日止。 上述事实有原告提供的《苏州格美电梯装饰销售合同》打印件、送货单原件、增值税发票复印件、国家税务总局湖州市南浔区税务局证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的装饰销售合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告提供了合同、送货单及增值税发票证明其向被告履行了交付货物的义务，被告未到庭反驳这一事实，故本院对原告的主张予以采纳，则被告理应依约定时间支付货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付货款139374.8元的诉请应予支持。关于违约金，根据合同约定，货款月结，如被告未按期付款的，应按未付货款的日百分之五支付违约金，故原告主张从最后一次送货之日（2019年5月13日）的次月期满后至实际付清之日止，按日万分之五计算，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江巨申电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州格美电梯装饰有限公司货款139374.8元及逾期付款利息（以139374.8元为基数，自2019年6月14日起按日万分之五计算至实际付清之日止）。 （若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1962元、保全费1470元，共计3432元，由被告浙江巨申电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至法院。原告苏州格美电梯装饰有限公司已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  邵晓波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  芦 霄 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执147号之一 申请执行人：赵朝强，男，1988年7月7日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：王魁生，男，1979年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 赵朝强与王魁生借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵朝强于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王魁生偿还借款84168元及利息。被执行人依法应承担案件受理费、保全费1809元及案件执行费1252.84元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王魁生送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王魁生名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人王魁生居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人王魁生未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院在执行过程中，依法扣划被执行人款项32061.47元，并已向申请执行人发放。本案尚有债权53915.53元、利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王魁生经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 备
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2459号原告：李永善，男，1975年5月11日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被告：申在勋，男，1966年6月12日出生，朝鲜族，住天津市津南区。原告李永善与被告申在勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永善到庭，被告申在勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永善向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款200000元，滞纳金80000元，以上共计280000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告申在勋系朋友关系，2018年1月，被告因生意经营向原告借款，并称愿意用其儿媳刘颖名下一套房产做抵押。原告分别于2018年1月22日向被告转账47000元、2018年3月6日向被告转账100000元、2018年3月7日向被告转账44000元、2018年3月7日付被告现金9000元，共计借款200000元。2018年3月7日双方签署《借款抵押协议书》一份，约定借款200000元，期限自2018年3月7日至2018年9月7日，逾期不能归还，每日支付全部借款的千分之一作为滞纳金。同时用坐落于津南区房屋作为抵押。被告将此房屋的房产证原件交给原告保管，然被告至今未能偿还借款，为维护原告合法权益，原告诉至本院。李永善就其主张提供以下证据：证据1、借款抵押协议1份；证据2、刘颖名下坐落于津南区的不动产证，证明被告将刘颖名下的房产证抵押给原告；证据3、银行转款记录2张。被告申在勋未作答辩。对原告提交的上述证据本院认定意见：原告提交的证据真实有效，被告拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张，本院对上述证据依法予以认定。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告以急需资金为由向原告借款，原告于2018年1月22日借给被告47000元。后被告继续向原告借款，为此原告于2018年3月6日、7日通过银行转账方式再次借给被告144000元及现金9000元，前后共计200000元。双方同时签订一份借款抵押协议，协议约定：被告向原告借款200000元，约定借款期限自2018年3月7日至2018年9月7日，被告以案外人刘颖坐落于津南区的房屋的不动产证作为抵押（表示该房屋为其购买），并约定如逾期不能归还，每天产生的滞纳金按照全部借款金额的0.1%计算。原告主张被告借款到期后未能归还。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了双方签订的借款抵押协议、银行转账明细为证，证据真实有效，证据间相互关联，被告对此案应已知晓，但拒不到庭，本院视其对借款事实的认可，本院对被告向原告借款200,000元的事实予以确认。对于原告主张的利息问题，原告主张双方约定利息偏高，要求按照月息2%计算，符合有关法律规定，自2018年9月8日至2020年5月7日共计20个月，利息应为200,000元×2%×20=80,000元。因此原告的诉讼主张合理有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告申在勋于判决生效后五日内偿还原告李永善借款200,000元及逾期利息80,000元，共计280,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告申在勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年六月一日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3175号原告：大连亿鸿畜牧有限公司，住所地大连市普兰店区沿河路111—2—8—2，统一社会信用代码：912102460794756229。法定代表人：罗淑文，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐升洪，男，系该公司工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王永顺，男，1973年9月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：曹立杰，女，1975年8月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告大连亿鸿畜牧有限公司诉被告王永顺、曹立杰为养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连亿鸿畜牧有限公司的委托诉讼代理人唐升洪、孟繁成到庭参加了诉讼，被告王永顺、曹立杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大连亿鸿畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付鸡雏款、饲料款及药品款计218603元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月10日，双方签订肉鸡委托饲养回收合同。原告按合同约定履行义务，向被告提供了鸡雏、饲料及药品等，但结账时，被告欠付原告218603元。经多次索要，二被告拒不支付。被告王永顺、曹立杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了如下证据：1.肉鸡委托饲养回收合同，拟证明原、被告双方对药品、饲料、鸡雏价格进行了明确约定。2.第1至第3批饲养对账单，拟证明被告前三批肉鸡饲养的对账数据，被告已在对账单上签字确认。3.欠据30张，拟证明被告王永顺第四批肉鸡委托饲养的账目及所欠款项。4.王永顺明细账2份，拟证明被告在原告处各项账目的明细包括借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1-3能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据4因无被告签字确认，本院不予认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告与被告王永顺签订肉鸡委托饲养回收合同，合同约定：该合同自2019年2月15日至2020年12月31日止；由原告向被告王永顺提供鸡雏、饲料及药品，并负责回收毛鸡，被告王永顺为基本饲养单位，负责肉鸡的饲养管理；被告王永顺负责将饲养出栏的肉鸡交给原告；原告提供饲料，并负责运输到被告王永顺场地，运费由被告王永顺负担；如果被告王永顺在饲养过程中由于肉鸡的疾病、死亡或不经心管理导致该批鸡的结算账面亏损，没有原告的书面认定，由被告王永顺自行承担，还清欠款，原告有权终止合同。原告及被告王永顺均在该合同上签章。合同签订后，原告分批次向被告王永顺提供鸡雏、药品及饲料等。经原告与被告王永顺核对，被告王永顺第一批肉鸡饲养结束后的账面余额为301元，第二批肉鸡饲养结束后的账面余额为-47737元，第三批肉鸡饲养结束后的账面余额为-28743元。被告王永顺在前三批对账单上均签字确认。第四批肉鸡饲养中，被告王永顺欠原告鸡雏款18万元、饲料款375312.50元、饲料运费4628.25元、药品欠款77485元，合计637425.75。被告王永顺分别在30张欠据上签名确认。庭审中，原告自认被告王永顺第四批饲养收入为447565.88元，经抵顶，被告王永顺第四批饲养欠原告货款189859.87元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品，甚至养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由技术方报价回收的合同。原告与被告王永顺签订的肉鸡委托饲养回收合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告王永顺提供鸡雏、饲料及药品后，被告王永顺应依约及时支付货款。被告王永顺前三批肉鸡饲养累欠原告货款28743元，第四批肉鸡饲养欠货款189859.87元，四批饲养累欠货款218603元。根据双方合同约定，被告王永顺饲养过程中的账面亏损，除原告书面认定外，均由被告王永顺自行承担。因此，原告有权向被告王永顺索要该货款。合同中虽未约定货款支付期限，但被告王永顺亦应在原告索要时及时偿还。综上，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告曹立杰是否应当承担连带责任一节，因原告未能提交证据证明二被告在案涉合同签订时为夫妻关系以及该饲养活动为家庭或夫妻共同经营，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对于原告要求二被告承担连带偿还责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永顺自本判决生效之日起十五日内向原告大连亿鸿畜牧有限公司支付货款218603元；二、驳回原告大连亿鸿畜牧有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2289元（原告已预交），由被告王永顺负担，被告王永顺于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王妃嫱二〇二〇年六月二十八日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更357号 罪犯应明乐，男，汉族,2000年2月2日出生，江西省宜黄县人,捕前系务工，现在莆田监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年6月4日作出(2019)闽0581刑初130号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，其刑期自2018年9月27日起至2020年7月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯应明乐于2019年8月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯应明乐自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2019年8月起至2020年2月止累计获375分。间隔期自2019年9月起至2020年2月止,获得375分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯应明乐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯应明乐减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年9月27日起至2020年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2771号 原告：宁波北仑金腾小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢801室，统一社会信用代码：913302060538219454。 法定代表人：皇甫勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卓芳，该公司员工。 被告：梁鑫林，男，1958年5月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院在审理原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被告梁鑫林保证合同纠纷一案中，原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告梁鑫林的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司撤回对被告梁鑫林的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王 琼
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123财保7号 申请人：四川犍为农村商业银行股份有限公司 法定代表人：高华兵，该公司董事长。 住所地：四川省犍为县。 被申请人：李祥，男，生于1974年4月13日,汉族，住四川省犍为县。 被申请人：张凤蓝，女，生于1977年12月13日,汉族，住四川省犍为县。 被申请人：四川利祥建设工程有限公司 法定代表人：张凤蓝，该公司执行董事。 住所地：四川省乐山市市中区。 申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川利祥建设工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司乐山城北支行的资金990000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川利祥建设工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司乐山城北支行的资金990000元。 案件申请费5000元，由申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  夏建春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4878号 申请执行人：陆奕明，男,19**年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：朱汝军，男,19**年*月**日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陆奕明与被执行人朱汝军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初20号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱汝军应向申请执行人退赔违法所得35000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘泳言
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8296号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：卓作鹏，男，1984年7月8出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卓作鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告卓作鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月27日信用卡透支本金126506.04元、利息12617.54元、分期手续费9523.20元、自2011年11月23日起计算至2020年4月27日的违约金10679.97元，合计159326.75元；自2020年04月28日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金126506.04元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由9523.20元为9444.51元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688000095****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告卓作鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2011年11月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688000095****的信用卡一张。 5.被告于2011年11月23日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月27日，被告拖欠原告透支本金126506.04元、利息12617.54元、分期手续费9444.51元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡收费标准表》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月27日的透支本金126506.04元、利息12617.54元、分期手续费9444.51元，及从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卓作鹏于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月27日的信用卡透支本金126506.04元、利息12617.54元、分期手续费9444.51元，及从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486.50元，减半收取计1743.25元，由被告卓作鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更204号罪犯刘兵，男，生于1982年9月23日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2017年9月1日作出(2017)川0792刑初65号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，追缴非法所得15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年10月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金30000元及追缴非法所得15000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘兵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：廖世元，男，1991年10月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：廖秋萍，女，1991年9月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在审理原告与二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款106522.15元或者查封相应价值的其他财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告廖世元、廖秋萍银行存款共计106522.15元或者查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年六月一日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初335号 原告：肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社。 负责人：张习江，该信用社主任。 被告：刘平的，男，1958年8月24日出生，汉族，住邯郸市。 被告：袁靖洲，男，1963年9月13日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社诉被告刘平的、袁靖洲金融借款合同纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社撤诉。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告负担。 审判员  冯文平 二〇二〇年六月五日 书记员  王少孟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12306号原告：叶桂洪，男，1960年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张惠婵，女，1967年4月17日出生，汉族，住金华市金东区。原告叶桂洪为与被告张惠婵民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶桂洪到庭参加诉讼，被告张惠婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告叶桂洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告立即偿还借款120000元及支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告张惠婵以生意周转为由向原告借款120000元，并出具借条一张，被告在写下借条后未归还借款本息，后经原告多次催讨，被告至今未付，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实。被告张惠婵未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年3月1日，被告张惠婵因资金周转需要向原告叶桂洪借款120000元，并为此出具借条一份，借条载明：今日向叶桂洪借人民币壹拾贰万元正。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张惠婵向原告叶桂洪借款120000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款时间，被告张惠婵应在原告催讨的合理期限内归还借款，现被告本金分文未还，其应当承担归还借款及逾期利息的民事责任。原告诉请要求按年利率6%从起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠婵应于本判决生效之日起三日内归还原告叶桂洪借款本金120000元及支付按年利率6%从2019年11月6日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告已预交），由被告张惠婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  赵志强人民陪审员  魏 妮二〇二〇年六月十七日代书 记员  王 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1681号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：王洋、张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：李宝龙，男，1972年9月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费7366元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行7341元，剩余25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十四日书记员  曲英
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3564号之一申请执行人：秦洪香，女，仡佬族，1958年3月4日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，贵州省大方县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3075号民事调解书，受理执行秦洪香与胡麒麟借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金人民币383333元及利息，承担案件受理费、执行费等。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封被执行人胡麒麟名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，但上述财产暂不宜处置。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月十六日书记员  杨晗
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1737号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告:陈玉堂，男，1970年12月20日出生，汉族，住曹县。被告：陈新立，男，1968年10月1日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告陈玉堂、陈新立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告陈玉堂、陈新立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉堂偿还原告借款本金69万元及利息、逾期利息；2、被告陈新立负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，被告陈玉堂与曹县农商银行桃源支行签订个人借款合同，被告陈新立与曹县农商银行桃源支行签订最高额保证合同。签订合同当日，被告陈玉堂向曹县农商银行桃源支行借款69万元，曹县农商银行桃源支行交付了借款。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款付息义务。陈玉堂、陈新立未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2015年11月3日，原告的分支机构桃源支行与被告陈玉堂签订了个人借款合同，合同约定，借款期限自2015年11月3日至2018年11月2日，借款金额69万元，借款用途为装修工程，还款方法为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈新立与桃源支行签订最高额保证合同一份，保证人自愿为被告陈玉堂自2015年11月3日至2018年11月2日（该期限为最高额担保债权的决算期间）在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额1035000元的担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。签订借款合同当日，曹县农商银行桃源支行向被告陈玉堂交付借款69万元，约定借款期限自2015年11月3日至2018年11月2日，利息按月利率11.2143‰计算。借款到期后，被告陈玉堂未还款付息，被告陈新立亦未按合同约定履行保证责任。本院认为，原告的分支机构桃源支行与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告分支机构桃源支行已按合同约定履行了交付借款的义务，被告陈玉堂负有按合同约定按期返还借款并支付利息的义务，被告陈玉堂未按合同约定履行还款付息义务，其应承担继续履行并按合同约定承担逾期利息的违约责任。故原告请求被告陈玉堂返还借款本金69万元并按合同约定支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，自2018年11月3日起至被告陈玉堂实际给付之日止期间的逾期利息利率应在月利率11.2143‰基础上上浮30%，即按照月利率14.57859‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈新立自愿对被告陈玉堂在原告处自2015年11月3日起至2018年11月2日止的借款在最高额1035000元限额内提供最高额保证，原告在与被告陈新立约定的保证期间内要求被告陈新立对被告陈玉堂借款承担连带责任，被告陈新立应在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈新立对被告陈玉堂上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任后，可就其承担的份额向被告陈玉堂追偿。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉堂返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金69万元并支付利息、逾期利息（借款期限内利息以69万元为基数，自2015年11月3日起至2018年11月2日止，按月利率11.2143‰计算；逾期利息以下欠借款本金为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按月利率14.57859‰计算），于判决生效之日起10日内付清；二、被告陈新立对被告陈玉堂上述债务在最高保证额1035000元的保证范围内承担连带保证责任；三、被告陈新立承担保证责任后，有权向被告陈玉堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告陈玉堂、陈新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年六月十九日法官助理聂然书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执86号之三申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：陈艳梅，女，汉族，1978年4月19日出生，身份证登记住址：云南省红河州开远市。被执行人：李淑芬，女，汉族，1955年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：开远麒庭物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532502799870321U。住所地：开远市落云路飞马苑小区8幢1单元101号。法定代表人：陈艳梅。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人陈艳梅、李淑芬、开远麒庭物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈艳梅、李淑芬、开远麒庭物业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈艳梅名下有车牌号为云Ｇ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年02月27日至2022年02月26日，但未实际扣押；被执行人陈艳梅名下有位于云南省开远市（产权证号：20××54），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年02月27日至2023年02月26日，暂无法处分；另被执行人开远麒庭物业管理有限公司已履行313389.99元，本院已发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十五日法官助理陈芮书记员曾子媚
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3562号之一原告：潘海忠，男，1971年1月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：南京惠联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街66号55幢202室。法定代表人：庄宁安，执行董事。被告：南京丰琦建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人：张超平，执行董事。被告：南京市高淳区万帮金现汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道芜太路苏皖汽车城5号。法定代表人：陈春初，总经理。原告潘海忠与被告南京惠联建设工程有限公司、南京丰琦建筑装饰工程有限公司、南京市高淳区万帮金现汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告潘海忠于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘海忠的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海忠撤诉。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告潘海忠负担。审判员  张小帆二〇二〇年六月九日书记员  周谷媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3173号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：胡永生，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告胡永生（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金50000元，利息1963.47元，合计51963.47元（利息暂计算至2020年3月31日）及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年2月8日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，其主要内容为：“借款金额/可循环借款额度5万元，自2018年2月8日起至2021年2月7日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”二、2019年2月28日，原告向被告发放了贷款5万元。借款到期后，被告未按期归还借款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1963.47元，合计51963.47元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《农户贷款借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款5万元，被告未按期归还借款，构成违约，原告有权要求被告归还借款并自逾期之日起按照《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1963.47元，合计51963.47元。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡永生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金50000元，利息1963.47元，合计51963.47元（利息算至2020年3月31日，应按《农户贷款借款合同》的约定继续计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费570元，合计1120元，由被告胡永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年六月一日法官助理廖雄书记员王航
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执619号 处罚机关:蓬安县人民法院。 被执行人：姜兴华，男，1979年8月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1323刑初108号刑事判决书，立案执行了姜兴华罚金一案。执行标的为缴纳罚金3,000.00元；已执行罚金0元。 在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等进行查询后，未发现有可供执行的财产，通过不动产登记及实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费的执行措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323刑初108号刑事判决书罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  和 言
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1013号 申请执行人：汪聿良，男1995年09月07日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区。法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人汪聿良与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初77号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人盛军军，女，1987年6月21日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人盛军军犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员初国庆出庭支持公诉，被告人盛军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月12日9时40分许，被告人盛军军驾驶×××号小型客车沿奎屯市呼图壁街由南向北行驶至××路时，与沿乌鲁木齐东路与呼图壁街交叉路口西侧人行横道由南向北横过道路的被害人林某发生交通事故，致林某受伤，后林某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人盛军军负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人盛军军自动投案，如实供述自己的罪行，已支付被害人家属丧葬费三万元，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人盛军军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于其具有自首、认罪认罚等情节，若被告人能与被害人达成民事赔偿协议，则建议以交通肇事罪判处被告人盛军军一年以下有期徒刑，可适用缓刑。   公诉机关提交了×××号小型普通客车照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、林某身份信息、扣留物品清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定意见告知笔录、送达回证、收条；证人张某1、郭某、张某2的证言；被告人盛军军的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、林某被撞现场照片、肇事车辆现场照片、交通肇事现场照片、林某尸体及伤情照片；认罪认罚具结书等证据证实。   被告人盛军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序和认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日天气大雾，事故发生后，被告人盛军军主动联系对被害人积极施救。被告人盛军军于2020年5月14日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。被告人盛军军及肇事车辆投保商业险的保险公司与被害人亲属达成了附带民事诉讼赔偿协议，除被告人已向被害人亲属赔偿的3万元丧葬费外，商业险保险公司于二十日内一次性支付被害方赔偿金521,046.5元。   再查明，奎屯市法局经过社会调查，被告人所在社区愿意接受被告人盛军军进行社区矫正，公诉人对被告人适用缓刑亦无异议。   本院认为，被告人盛军军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盛军军案发后留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极救助被害人，可酌定从轻处罚；被告人庭后与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，主动赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚。综合考虑本案的案情、公诉机关的量刑建议、被告人的认罪悔罪表现，司法行政机关的社会调查结果，本院决定对被告人盛军军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人盛军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   魏 娜   人民 陪 审员   王新民   人民 陪 审员   彭 丽   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日   书  记  员   尤梦洁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执异9号 异议人（被执行人）：黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，住所地钟山县钟山镇钟山中路4号3-109，现住钟山县。 申请执行人：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住钟山县。 在本院执行申请执行人莫剑与被执行人黄冰民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）黄冰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人（被执行人）黄冰于2020年6月24日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人（被执行人）黄冰自愿向本院提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）黄冰撤回执行异议。 审 判 长  杨 平 审 判 员  汪 敏 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李冬秋
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1471号原告：梁永见，男，1968年2月23日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县七彩时光物业管理有限公司。所在地：鄢陵县翠柳路中段路西。法定代表人：刘文戈。委托代理人：汪富生，河南昌东律师事务所律师。原告梁永见与被告鄢陵县七彩时光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告梁永见向本院提出诉讼请求：1、依法解除与原告的劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金6000元；3、判令被告支付双倍工资33000元；4、判令被告为原告缴纳医疗及社会保险金；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁永见于2018年的12月21号经人介绍到被告处工作，担任物业经理一职，月工资3000元，工作到2019年的7月底，总经理郑军伟让原告背黑锅和业主发生争吵，因此把原告调离鼎华物业小区，去莱茵河畔物业小区工作，主管小区的卫生绿化工作，至2019年12月28日晚上，总经理郑军伟给原告打电话说，明天你不用去上班了，原告问为什么，他回答说你被劝退了不需要理由；从入职到通知原告不用上班一直没有签订劳动合同；2020年4月20日，原告向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告认为被告的种种行为已违反劳动法的相关规定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公判。本院经审查认为，原告梁永见与被告鄢陵县七彩时光物业管理有限公司之间的劳动争议，在劳动仲裁过程中，双方达成仲裁调解协议，且已发生法律效力，应依法驳回原告梁永见的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁永见的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年六月二十八日书记员  牛钟浩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢543号申请执行人：南通大龙纺织器材有限公司被执行人：薛同生、潘关贤、孟宝泉关于申请执行人南通大龙纺织器材有限公司与被执行人薛同生、潘关贤、孟宝泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币210000.00元，现本案执行担保人倪缪千向本院履行了人民币210000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人南通大龙纺织器材有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初4287号民事判决书已在恢复的部分执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初436号原告：袁士虎，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：顾业明，男，1973年1月24日出生，汉族，住滨海县。原告袁士虎与被告顾业明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁士虎到庭参加诉讼，被告顾业明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁士虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并承担自起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告在江阴市认识成了朋友关系。2014年11月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定还款时间。后原告多次向被告催要，一直没有结果。现在已经联系不上，只有其妻子孙海霞能够打通，但不理这事。综上所述，被告长期拖欠原告借款不还，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特具状起诉，请求人民法院予以判准。被告顾业明未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告顾业明因需要资金于2014年11月30日向原告借款人民币50000元，并出具了借条注明：“今借到袁士虎现金伍万整，（50000），借此据，具欠人：顾业明，2014年11月30日”。借款后被告顾业明没有按时还款，原告多次要求被告偿还，被告仅偿还了8000元，尚欠42000元。以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾业明向原告袁士虎借款，有借条证明，借贷关系成立，被告顾业明应依法履行还款义务。对于原告袁士虎主张的借款利率，借条虽然没有注明利率，但被告顾业明在原告袁士虎起诉后仍不偿还，侵犯了原告袁士虎的权益，应当承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾业明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁士虎偿还借款42000元并承担从2020年1月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告袁士虎其他诉讼请求；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾业明承担882元，原告袁士虎承担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年六月九日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初275号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈锐东，绰号“唐僧”，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地潮州市潮安区***************。因本案于2019年8月1日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，2020年6月9日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，2020年6月18日经本院决定被取保候审。被告人姚凯航，绰号“土匪”，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地潮州市潮安区***********。因本案于2019年8月1日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，2020年*月9日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，2020年6月18日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z216号起诉书指控被告人陈锐东、姚凯航犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈锐东、姚凯航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈锐东于2018年11月29日凌晨，在潮安区东凤镇东彩路礼阳郑村“大彬沙场”附近的路口吃宵夜时，恰遇被害人张某某驾驶的货车经过，货车带起的沙尘溅到被告人陈锐东；被告人陈锐东纠集被告人姚凯航到场，后一起到“大彬沙场”找被害人张某某理论，双方发生口角，二被告人遂动手殴打被害人张某某，致被害人张某某受伤。案发后，被告人陈锐东、姚凯航已经赔偿被害人张某某经济损失共计人民币16万元，并取得被害人谅解。被告人陈锐东、姚凯航均于2019年8月1日主动到公安机关投案，接受审查。经法医鉴定：张某某的身体损伤程度评为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈锐东、姚凯航合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈锐东有期徒刑七个月，缓刑一年；建议判处被告人姚凯航有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人陈锐东、姚凯航对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈锐东、姚凯航的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈锐东、姚凯航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解,愿意接受处罚，依法分别予以从轻处罚。鉴于被告人陈锐东、姚凯航没有犯罪前科，归案后能认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈锐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人姚凯航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年六月二十三日书记员  陈泽鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2452号原告：韩某1，男，1999年12月6日出生，汉族。被告：韩某2，男，1976年6月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告韩某1诉被告韩某2侵权责任纠纷一案中，原告韩某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回对被告韩某2的起诉。本案受理费100元，由原告韩某1承担。审判员  魏志宏二〇二〇年六月二十三日书记员  吴亮亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8868号 冷先桥： 关于冷先桥犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，被执行人冷先桥已完全履行本院作出的生效法律文书（2019）粤0604刑初1786号刑事判决书所确定的缴纳罚金12000元义务，本院已解封本案对被执行人名下银行账户的冻结措施，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2998号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。主要负责人：唐虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：陈学平，男，1979年5月1日出生，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称东海工行）与被告陈学平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海工行的委托诉讼代理人李婷，被告陈学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海工行向本院提出诉讼请求：1.被告陈学平偿还信用卡透支本金88333.05元及利息、滞纳金（2020年3月25日以前的利息和滞纳金合计94742元，以后的利息和滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，陈学平因消费需要，在原告处办理了卡号为62×××01信用卡一张。截至2020年3月25日，被告透支金额为94742元，且被告连续多次未按期还款。被告陈学平未答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定以下事实:2011年12月7日,陈学平因消费需要,在原告处办理信用卡一张,卡号为62×××01，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》。《牡丹信用卡领用合约》第三条第二款规定，甲方应在乙方规定期限内偿还欠款并同意乙方自行或通过其他途径向甲方催收，若甲方经乙方催收仍未能清偿欠款，乙方有权对其采取措施，并由甲方承担因此产生的费用及造成的损失。第三条第三款第一项规定，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的额外利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项规定，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明，截至2020年3月25日，陈学平的案涉信用卡已拖欠透支款本金88333.05元，透支利息及滞纳金6408.95元。本院认为:东海工行要求陈学平支付信用卡透支本金、利息及滞纳金，事实清楚，证据充分，利息和滞纳金的约定不存在明显过高的情形，依法应全部予以支持。东海工行要求陈学平支付律师费1500元，该费用属东海工行为实现债权而支出的费用,依据合同约定应由陈学平承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行偿还信用卡透支本金88333.05元人民币，并支付相应利息和滞纳金（2020年3月25日以前的利息和滞纳金合计6408.95元，以后的利息和滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）；二、被告陈学平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元，由被告陈学平负担(原告已预付,被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2206元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月十八日书记员  汤甜甜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0425执82号之一申请执行人：卓应敏，男，1951年10月21出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗仕明，男性，1966年06月16出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：卓应义，男性，1947年11月18出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。杨秀芳与罗仕明、卓应义民间借贷纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秀芳于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人罗仕明卓应义应向申请执行人杨秀芳支付欠款人民币100000元并承担案件受理费1350、公告费460元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日本院通过邮寄方式向被执行人罗仕明、卓应义送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人罗仕明、卓应义向申请执行人杨秀芳支付欠款人民币100000元并承担案件受理费1350、公告费460元、申请执行费1400元，共计：103210元，并报告财产状况。但被执行人罗仕明、卓应义未向本院申报财产状况。二、本院自2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统查明：1、二被执行人名下有零星银行存款人民币2679.36元，本案依法扣划。微信零钱共有110.08元，本院扣划至一案一账户上，并于2020年6月24日将该款2789.44元兑现给申请执行人卓应敏。2、被执行人罗仕明、卓应义无工商登记信息、无证劵信息。3、通过网络查询到被执行人罗仕明名下登记的贵Ａ×××××华泰圣达菲牌车辆。4、通过网络查询，未查询被执行人卓应义有任何车辆信息。三、通过传统调查查明：1、在紫云县不动产登记中心查询，未查询到二被执行人罗仕明、卓应义有任何财产登记信息。2、本院干警到贵州省修文县不动产登记中心查询，查询到被执行人罗仕明有住宅性商品房一套（不动产权证号：Ｙ1502150，面积：124.65平方米），该商品房位于贵州省修文县境内滨河明珠3栋1单元16层2号。3、在修文不动产登记中心查询到被执行人罗仕明及其家人共同共有农村自建房屋一栋（性质为农村自建房，产权证号为：12015737，面积：202.21平方米），位于贵州省修文县大石布依族乡红岩村六月坡组。4、经向被执行人罗仕明户籍居住地村委会调查了解到，被执行人罗仕明及其家人在当地共同修建有房屋一栋。被执行人罗仕明现在下落不明，至今无法联系，在本村没有收入。5、到被执行人卓应义住所地贵州省紫云苗族布依族自治县村委会调查，被执行人卓应义有农村自建房两间三层砖混结构房屋一栋。6、本院干警到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司调查二被执行人的理财产品及收益类保险情况，未查询到二被执行人的理财产品及收益类保险信息。四、发现的财产未处置的说明：1、通过网络查询到被执行人倪邦红名下有明锐牌（车牌号为贵Ａ×××××）轿车一辆，该车现今下落不明，本院未实际控制，无法处置，本院依法对其车辆进行了查封。2、本院干警到贵州省修文县不动产登记中心查询，查询到被执行人罗仕明有住宅性商品房一套（不动产权证号：Ｙ1502150，面积：124.65平方米），该商品房位于贵州省修文县境内滨河明珠3栋1单元16层2号。经核查，该房屋至今未交房，该房屋所在楼盘已属“烂尾”楼，已经于2016年7月份就停工了。本院已经对该房屋进行了查封，但因该房屋已属“烂尾”楼，无法交付，所以该房屋未能处置。3、在修文县不动产登记中心查询到被执行人罗仕明及其家人共同共有农村自建房屋一栋（性质为农村自建房，产权证号为：12015737，面积：202.21平方米），位于贵州省修文县大石布依族乡红岩村六月坡组。该房屋本院已经查封。该房屋系农村自建房，申请人表示自愿放弃对该房屋的处置。4、到被执行人卓应义住所地贵州省紫云苗族布依族自治县村委会调查，被执行人卓应义有农村自建房两间三层砖混结构房屋一栋，该房屋无任何产权，申请人自愿放弃对该财产的处置。五、本院于2020年1月19日向被执行人罗仕明、卓应义发出限制消费令限制其高消费；于2020年6月22日将其纳入失信被执行人名单。六、本院于5月28日向申请人本院向申请执行人发出征求意见书，询问其是否委托律师向法院申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告等，查找被执行人的财产及财产线索。但至今申请执行人未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，也未向本院提供财产线索。七、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，本案执行标的人民币执行数额为人民币103210元（执行标的100000元、受理费1350、公告费460元、申请执行费1400元），执行到位2789.44元，还有100420.56元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产,在合议庭审查核实并报本院院长批准后，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年六月二十四日法官助理蒋明芬书记员于先耀
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初951号原告：林建伟，男，汉族，1988年2月23日出生，汉族，于都县人，住。原告：巫玉珍，女，汉族，1987年1月24日出生，于都县人，住址同上。共同委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别代理。被告：赣州市嘉德置业有限公司住所地于都县贡江镇广场西路怡和嘉园G栋02号写字楼。法定代理人：黄道云。委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告林建伟、巫玉珍与被告赣州市嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建伟、巫玉珍的委托诉讼代理人谭玲春和被告嘉德公司的委托代理人段广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建伟、巫玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付迟延办证违约金31552元（以总房价691941元为基数，每日按日万分之一标准计算，自2017年12月27日起至2019年3月27日止，共计456天，即：691941*0.01%*456=31552元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告向被告购买其开发的嘉德山与城房产一套，并签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定了被告应交付房产的日期和办理涉案房产证的时间。但被告均迟延履行，导致利益受损，其行为构成违约，故提起本次诉讼。原告向法庭提交以下证据：商品房买卖合同，借款合同、购房款发票，契税发票，于都县房产局及建设规划局信访答复，不动产权证。补充证据：维修基金发票、信访受理单、现场维权照片、媒体报道截图。被告嘉德公司辩称，2017年原告就被告迟延交房提起过违约之诉，法院作出了其怠于收房的事实认定。如因被告原因导致迟延办证，造成原告经济损失的，被告同意给予合理补偿或者赔偿。交房前是迟延交房责任，交房后才是迟延办证责任，两者计算期间不能重叠。依合同约定，本案迟延办证违约金期间起算点为2017年2月21日（收房次日）计算360日后，又因原告于2018年10月17日才交契税，提交材料时间在后。被告向法庭提交以下证据，判决书、交房时间登记表、纳税申报表，房地产初始登记信息，贷款还清凭证，不动产登记审批表，不动产权证。为查明本案事实，法院依职权调取了涉诉房屋初始登记的时间。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于于都县火车站旁东溪桥东侧山与城房屋一套，房屋总价691941元；被告应当在2016年12月30日前向原告交付该商品房；该商品达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。原告未收到交付通知书，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；逾期交房在90日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金，逾期90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品的房屋所有权转移登记；因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；因原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，被告不承担责任等。合同签订后，原告交纳了房款，因被告延期交房，该小区28名业主于2017年4月起诉被告要求承担支付延期交房的违约责任。2017年10月，本院生效文书据此系列案查明以下事实，2016年4月，于都县城乡规划建设局对涉案工程进行验收，并颁发《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2017年4月18日于都县房地产管理局对嘉德山与城业主代表作出信访答复，经核查，该项目一期未取得《竣工备案表》，我局已下达了限期整改通知等。2017年1月被告向业主发送交房短信通知，写明收楼时间为2017年1月初期。由此判决被告向业主支付2017年1月1日起至2017年1月8日止（判决支付最长的时间至2017年1月14日），按每日以购房总价万分之二计算的违约金。2017年1月16日原告缴纳了所涉房屋契税、印花税。2018年10月17日才向税务机关进行土地交易地方税收纳税申报。2018年9月29日，于都县城乡规划建设局作出信访答复，涉诉房产无法办理产权登记证的原因是建设单位未组织竣工验收及未申请规划核实。2018年10月17日于都县房地产管理局信访答复，涉诉房产竣工验收手续正在规划建设部门办理中。2019年3月21日，该涉诉第8栋房产办理了初始登记。2019年3月27日，于都县自然资源局颁发了所涉房产的不动产权证。本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上，签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规合同效力性禁止性规定，应为合法有效。关于迟延办证的违约责任，因本院已酌定被告于2017年1月14日向原告交付了房屋，故从此日起经过360日内未办理房屋产权证，依法应承担违约责任。关于如何承担违约责任的问题，被告作为房产开发商办理了初始登记，才认定所开发的房产方已具备办理转移登记的条件，故从交付之日起360日的次日至初始登记日的违约责任，应依约按全部房价款日万分之一计算。初始登记日至办理不动产权证期间，因按合同约定是共同向房产机构申请办理产权证，且合同主义务已履行完毕，被告存在未及时告知或告知存在瑕疵、原告存在未及时配合等过错，以及同批次办理方便等实际情况，将此阶段违约责任调整为按全部房价款日万分之0.05计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告赣州市嘉德置业有限公司支付原告林建伟、巫玉珍自2018年1月9日起至2019年3月21日止逾期办理房屋产权证的违约金27816.03元（按房屋价款691941元日万分之一计算），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赣州市嘉德置业有限公司支付原告林建伟、巫玉珍2019年3月21日起至2019年3月26日止逾期办理房屋产权证的违约金20.76元（按房屋价款691941元日万分之0.05计算），限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告林建伟、巫玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取295元，由被告赣州市嘉德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  袁祖德二〇二〇年六月十七日代理书记员  金 敏附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审13号 申请执行人：兴化市卫生健康委员会，住所地兴化市昭阳路3号。 法定代表人：**，主任。 委托代理人：陈来海，工作人员。 委托代理人：张亭，工作人员。 被执行人：刘仁寿，男，1951年9月14日，住兴化市。 申请执行人兴化市卫生健康委员会于2020年6月1日向本院申请强制执行兴卫医罚[2019]48号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国职业医师法》第三十九条之规定，于2019年10月8日作出兴卫医罚[2019]48号行政处罚决定书，认定被执行人未经医师注册取得执业证书在其荻垛镇塾墩村家中开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国职业医师法》第十四条第二款的规定，决定给予被执行人刘仁寿以下行政处罚：1.没收兴卫医证保决[2019]第712401号《证据先行登记保存决定书》清单中的药品和器械；2.罚款人民币一万元整。申请人于2019年10月12日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年5月14日送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市卫生健康委员会申请强制执行的兴卫医罚[2019]48号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  童扣年 人民陪审员  吉红政 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙子恒
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4543号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：何燕敏，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。 被告：林贵珍，男，汉族，1992年4月10日出生，住福建省罗源县。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大银行福州分行）与被告林贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何燕敏到庭参加诉讼，被告林贵珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.林贵珍偿还光大银行福州分行贷款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年12月2日（不含当日）为25639.26元，实际应计至全部款项还清之日止，暂合计125639.26元）；2.林贵珍承担本案案件受理费。 事实与理由：2017年3月6日，林贵珍向光大银行福州分行提出个人ETC信用贷贷款申请。2017年3月9日，光大银行福州分行与林贵珍签订了一份编号为77361717000024的《个人贷款授信额度合同》，合同约定：光大银行福州分行同意给予林贵珍ETC信用贷贷款授信，授信额度为100000元。2017年3月10日，光大银行福州分行与林贵珍签订了一份编号为77361716000195的《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元；贷款用途为日常消费；贷款期限为12个月，自2017年3月10日至2018年3月10日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮93.11%执行，首期贷款年利率为8.400285%；林贵珍未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行福州分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；按月还息一次还本方式偿还贷款本息。该份合同签订后，光大银行福州分行于2017年3月10日向林贵珍发放了100000元贷款。贷款发放后，林贵珍并未如约按时偿还光大银行福州分行贷款本息，已构成违约。 林贵珍未做答辩。 光大银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林贵珍未发表质证意见。本院经审查认为光大银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认光大银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月28日，林贵珍尚欠光大银行福州分行借款本金100,000元,利息（含罚息、复利）35,121.97元。 本院认为，林贵珍与光大银行福州分行签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。光大银行福州分行依约向林贵珍指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林贵珍未按合同约定还款，已构成违约。故光大银行福州分行要求林贵珍偿还借款本金100,000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。林贵珍未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林贵珍于本判决生效之日起二十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行偿还借款本金100,000元,利息（含罚息、复利）35,121.97元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月28日，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,812元，减半收取1,406元，由被告林贵珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。