海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初221号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人李某，男，1974年10月19日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址儋州市。曾因犯盗窃罪，于1997年3月24日被海南省白沙县人民法院判处有期徒刑二年，1998年8月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于1999年9月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2014年9月3日被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年1月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年5月3日被琼海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年1月25日刑满释放。因本案于2020年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官余建波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2014年3月10日凌晨3时许，被告人李某到儋州市××区伍记商行，爬上二楼通过用衣架勾住门栓开门的方式进入被害人伍某家中，从一楼房间内盗得约6000元，被伍某发现后逃离现场，得款已花光。破案后，被盗钱财均未追回。经法医学DNA检验鉴定，送检的柜台区地面提取的红色袜子中检出的DNA与李某血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为6.76586×1019。 2.2019年9月8日凌晨，李某到儋州市××街，通过伸手进去拉门栓的方式打开后门进入被害人林某家中，从二楼房间内盗得约800元。得手后，李某逃离现场，得款已花光。破案后，被盗钱财未追回。 3.2019年10月5日凌晨，李某到儋州市××街，通过撬开一楼玻璃窗的方式进入被害人张某、谢某家中，从一楼房间内盗得约1500元、香烟约2条（价格认定事项不符合相关规定，价格认定未予受理）。得手后，李某逃离现场，得款已花光，香烟已被其抽完。破案后，被盗钱财未追回。 4.2019年11月24日凌晨零时许，李某到儋州市××镇，通过爬上楼顶持螺丝刀撬门、持衣架打开门栓的方式进入被害人刘某家中，从一楼房间内盗得20000多元、金项链一条、金戒指两个、铂金戒指一个、银项链两条（价格认定事项均不符合相关规定，价格认定均未予受理）。得手后，李某逃离现场，将一个铂金戒指、两条银项链丢弃，将一条金项链、两个金戒指销卖得8000元，得款均已花光。破案后，被盗钱财均未追回。经指纹鉴定，送检的现场指印与李某的右手环指捺印样本手印同一。经法医学DNA检验鉴定，送检的楼顶遗留的可疑衣架物、中心现场地面遗留的首饰盒子中检出的DNA与李某血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为6.76586×1019。 5.2019年12月23日凌晨，李某到儋州市××镇，爬上二楼通过窗户进入被害人符某家中，从三楼房间内盗得2100元。得手后，李某逃离现场，得款已花光。破案后，被盗钱财未追回。 2020年1月3日18时许，被告人李某在儋州市八一农场明湖旁边公园处被民警抓获。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表、前科材料、到案经过；证人谢某的证言；被害人伍某、林某、张某、谢某、刘某、符某的陈述；被告人李某的供述；指纹鉴定书、法医学DNA检验鉴定书、价格鉴定不予受理通知书；现场勘查笔录及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物五次，价值共计38400元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币40000元。 庭审过程中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人李某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于1997年3月24日被海南省白沙县人民法院判处有期徒刑二年，1998年8月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于1999年9月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2014年9月3日被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年1月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年5月3日被琼海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年1月25日刑满释放。 被告人李某实施起诉书指控的第一起犯罪事实的时间为2014年3月10日，但因其在2014年至2018年期间陆续因犯盗窃罪被追究刑事责任，追诉期限发生中断，追诉期限自最后一次犯罪之日起重新计算。故对被告人李某2014年实施的该起盗窃行为应予刑事追诉。 本院认为，被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某曾四次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在最后一次刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚；其采取入户盗窃的方式盗取他人财物，且多次盗窃，犯罪数额均达较大以上，依法对其从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。责令被告人李某退赔被害人经济损失共计38400元，分别退还伍某6000元、林某800元、张某及谢某1500元、刘某28000元、符某2100元。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十七条第（一）项、第八十九条第二款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2025年6月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人李某退赔被害人经济损失共计38400元，分别退还伍某6000元、林某800元、张某及谢某1500元、刘某28000元、符某2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 阳 人民陪审员  林永全 人民陪审员  李林瑞 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续 或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。 在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。