wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民特57号申请人：陈忠英，女，1950年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：中国人民解放军海军第九○五医院，住所地上海市长宁区华山路XXX号。法定代表人：陆伟，职务院长。委托诉讼代理人：李顺，女。本院于2020年6月9日立案受理申请人陈忠英与中国人民解放军海军第九○五医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年6月5日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、中国人民解放军海军第九○五医院愿于收到民事裁定书二周内一次性补偿陈忠英人民币5,000元整；二、陈忠英就本起纠纷与中国人民解放军海军第九○五医院再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：陈忠英与中国人民解放军海军第九○五医院于2020年6月5日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 施红心二〇二〇年六月十二日法官助理 沈丹艳书 记 员 常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更785号罪犯李祥，男，1992年2月4日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年12月27日作出(2018)豫1702刑初636号刑事判决，认定被告人李祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。刑期自二〇一七年十一月十七日起至二〇二〇年十一月十六日止。宣判后，2019年1月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李祥减去有期徒刑三个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕364号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李祥裁定减刑。经审理查明，罪犯李祥自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年十一月十七日起至二〇二〇年八月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初902号   原告：周艳，女，1976年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。   被告：李佳，女，1982年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告周艳与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。被告李佳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。   周艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李佳立即给付拖欠原告信用卡人民币21，363.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，2016年我在浦发银行办理信用卡，透支金额为23，000元，在2017年4月份，李佳提出用我的信用卡周转一下。当时没有考虑太多就借给了李佳使用。但是李佳在拿到信用卡后并没有及时归还，并且一直用该信用卡透支使用，现已经两年多，在此期间我多次找李佳催要未果，无奈之下将该信用卡挂失，但李佳已经通过该信用卡透支人民币21，363.46元。现原告诉至贵院，主张被告立即给付信用卡拖欠的费用21，363.46元，望支持。   李佳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。   本院经审理查明，周艳与李佳系朋友关系，周艳在上海浦东发展银行办理信用卡后，将此信用卡交给李佳使用。周艳当庭陈述，将信用卡借给李佳后，周艳自己向信用卡内还款3，200元，同时信用卡还透支181，63.46元。在庭审中，周艳同时还提供了与李佳微信聊天记录的截图，2019年8月22日上午10点07分，周艳向李佳发送信用卡还款181，63.46元的截图，同时还问到：“还差这些外加3200对吧”，李佳回答到：“恩”。而且李佳在与周艳的聊天中，周艳让李佳把其身份证号给她，李佳将本人的身份证号码也回复给了周艳。2019年8月23日上海浦东发展银行业务凭证／回单显示，周艳尾号6998的信用卡2019年7月29日通过支付宝还款3200元。同时，上海浦东发展银行柜面信用卡账户信息查询回单显示，2019年8月23日周艳尾号6998的信用卡剩余未还款金额为181，63.46元。   认定以上事实的证据有：上海浦东发展银行业务凭证／回单、上海浦东发展银行柜面信用卡账户信息查询回单、微信聊天记录截图以及当事人的当庭陈述。   本院认为,合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。周艳在庭审中提供的银行业务凭证、查询回单、微信聊天记录截图，上述证据可以形成一个完整的证据链，而且李佳对欠周艳21，363.46元（181，63.46元+3，200元）的事实，在微信中也进行了承认，故周艳要求李佳偿还借款21，363.46元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李佳于本判决生效之日起五日内偿还周艳借款21，363.46元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费167元，由被告李佳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于佳   二〇二〇年六月二十九日   书记员 陈颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1415号之三 解除保全申请人:陈玉宏，男，1972年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区金泰华城A1号楼1-902室，公民身份号码：321088197208301372。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:广西环江佳和木业有限责任公司，住所地广西省环江县司恩镇城西工业园区，统一社会信用代码：91451226697600937W。 法定代表人：黄永毅，执行董事。 解除保全申请人陈玉宏于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人广西环江佳和木业有限责任公司（以下简称佳和公司）价值252380元的财产，本院于次日作出(2020)鲁1302财保1415号之一民事裁定书，冻结了被申请人佳和公司在中国建设银行股份有限公司环江支行账户为45×××84内存款（已冻结10.02元）、在中国民生银行账户为69×××34内存款（已冻结0元）。2020年6月28日，陈玉宏向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西环江佳和木业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司环江支行账户为45×××84内存款和在中国民生银行账户为69×××34内存款共计252380元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鞠 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4701号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：杨建力，公司员工。被告：孙桂侠，女,1984年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告孙桂侠追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即合肥市蜀山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。审判员  王天利二〇二〇年六月三十日法官助理王杜鹃书记员杨满
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初89号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人孙百辉，女，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住义县。因本案，于2020年5月21日被刑事拘留，2020年5月29日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人孙百辉犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人孙百辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年4月19日5时55分许，被告人孙百辉驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿村内道路由南向北行驶至义头线公路0KM+500M义县城关满族乡红墙子村路口处超车时，与前方同方向被害人富某驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞，造成被害人富某、李某受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经义县交警大队认定：被告人孙百辉负事故的主要责任。案发后，被告人孙百辉经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人孙百辉判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人孙百辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙百辉违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使被害人富某、李某死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙百辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。事故发生后,被告人能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙百辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年六月二十八日法官助理张志涛书记员刘行
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执652号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：王德平，男，1970年7月16日出生，汉族，住禹城市。被执行人：董连锁，男，1959年8月11日出生，汉族，住禹城市。被执行人：董德泉，男，1955年4月12日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王德平、董连锁、董德泉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执652号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年六月二十二日书记员庞永梅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1048号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，统一社会信用代码：9123062367916572R。地址：黑龙江省大庆市林甸县大祁街(丽水华庭楼)。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托代理人：耿春雷，系该行职工。被告：李佳志，男，1987年2月8日出生，汉族，林甸县广播电视台职工。住林甸县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告姜伟金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年六月二十八日书记员  冯小雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1060号申请执行人胡杨，男，汉族，1985年8月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人吴宗，男，汉族，1985年7月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人胡杨与被执行人吴宗民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月30日作出（2019）湘0104民初17372号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡杨于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人吴宗送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年3月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月10日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月10日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2020年5月27日扣划被执行人吴宗名下银行账户7036.66元，于2020年6月17日发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年3月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为136500元，已执行到位7036.66元，尚有129463.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十七日书记员  唐荣华
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执13号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人成小文，男，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人马兆伍，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。本院刑事审判庭移送的成小文、马兆伍盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初650号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：成小文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。马兆伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初650号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月三十日书记员 彭叶均
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执879号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张令强，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张令强罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初875号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张令强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人张令强现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初875号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄涵
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1441号被执行人：王立彪，男，1969年4月11日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。关于对王立彪罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初287号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：王立彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王立彪未缴纳罚金，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王立彪发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。王立彪负债较多，在本院有多起作为被执行人的罚金、责令退赔的案件均未得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人王立彪名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人王立彪名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初287号刑事判决书判处王立彪罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  戴 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1991号 原告：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，统一社会信用代码93511521052167830H，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：王得前，理事长。 委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号32312021201009。 委托诉讼代理人：张建勤，男，该合作社理事长助理。 被告：黄正科，男，1953年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社与被告黄正科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的法定代表人王得前及其诉讼代理人张成名、张建勤，被告黄正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的经济损失13640元；2.判令被告赔偿原告损失评估鉴定费1000元。事实和理由：2014年8月30日，原告与土地所有权人（生产组）签订了《土地承包协议》，并与被告签定了分户流转协议。2015年1月1日，原告获得了宜宾县颁发的《土地经营权证》，随后原告办理了工商登记。从此原告依法经营种植、养殖业，经大量投入后于2017年全面投产。原告种植的茵红李盛果期时，被告自2017年至2019年连续三年强行采摘本户承包地里的茵红李，并在李子树间距中强行耕种粮食，任意乱剪茵红李树丫枝，给原告造成的经济损失经评估为13640元。综上所述，被告故意侵害了原告的合法财产并给原告造成了上述经济损失，依法应由被告承担侵权民事责任，赔偿原告的损失。 被告黄正科辩称，⒈2014年8月30日，被告和原告签订了《土地承包协议》，但原告并未履行协议规定，拒不支付承包费给被告，严重违约。⒉原告承包了被告的土地后，从2016年起每年12月31日前支付下一年的承包费，原告未支付约定的土地承包费，就不得使用土地。⒊原告所述不实，被告没有在原告承包地里种过李子树和粮食，没有采摘过原告的李子。被告自己种有李子树，卖的是自己种的李子，更没有将原告的李子和李子树卖给村上和其他人，原告要求被告赔偿13640元是错误的。⒋原告没有证据证明被告侵权，原告对承包的土地无管护能力，导致田地杂草丛生，果树寥寥无几，又拒不支付2015年民工工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社围绕诉讼请求依法提交了土地承包协议、农村土地经营权基本情况登记表、照片、价格评估报告书。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社于2011年1月18日成立，其业务范围为蔬菜水果种植、销售等。2014年8月30日，原告（乙方）与宜宾县高场镇高村村民委员会（甲方）签订《土地承包协议》，约定：“经甲、乙双方共同平等协商，由乙方承包位于高村村××队、××队、××队、××桥队、曹湾队的田、土用于种植和养殖……一、甲方承包给乙方的田、土，总面积为338亩（其中含田和土），各户明细账附后。二、承包年限为19年，从2015年1月1日起至2034年12月31日止。三、承包单价……四、付款方式：2014年付2015年的钱，从2016年起每年12月31日之前付下一年款，最后一年不付款。土地量完签订协议后付款（不超过3天）。……”同日，原告与被告签订了《土地承包协议》，具体约定了被告将其位于高村队的3.1亩土地承包给原告，该协议约定的承包年限、付款方式等均与前述协议相同。2015年12月1日，原告取得高场镇高村村308亩农村土地的经营权。原告自2014年至2015年期间在承包地内种植了茵红李。后原告与被告因土地承包费问题发生纠纷。2020年4月1日，经原告的法定代表人王得前委托，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司作出《关于对黄正科采摘宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社承包于宜宾市叙州区高场镇高村村土地种植李树果实造成损失的价格评估报告》，其中载明：“三、价格评估基准日。根据价格评估目的和实际情况确定价格评估基准日为2015年1月1日至2019年12月27日期间。……八、价格评估报告：本次委托方委托评估的黄正科采摘宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社承包于宜宾市叙州区高场镇高村村土地种植李树果实造成损失价格评估值为：人民币13640元。” 本院认为，一般侵权责任的构成要件包括：损害事实的客观存在，行为的违法性，违法行为与损害事实之间的因果关系，行为人的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告采摘其李子、在承包地耕种粮食的事实，被告均予以否认，原告提交的照片仅能证明被告曾采摘过李子的事实，不能证明原告主张的事实，即原告所举示的证据不能证明被告存在损害原告利益的行为，该举证不能的不利后果应由原告承担，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的诉讼请求。 案件受理费166元，由原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  周 娟 审 判 员  严善刚 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  曾籽鑫
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初335号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某某，男，1994年11月24日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同11月30日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1137号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月21日23时30分许，被告人马某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号黑色长安铃木牌小型轿车从郑州市三全路风雅颂小区出发，沿三全路由西向东行驶至花园路口西10米处时被民警当场查获。经对马某某抽血检测，马某某血醇含量检验结果为124.19mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人马某某的供述，证人薛某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人马某某罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常    青二〇二〇年六月二十三日书记员 马鄢君（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执666号 申请执行人：广州市诺威斯服饰有限公司，住所地广州市白云区。 被执行人：任勇君，男，1977年7月18日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人广州市诺威斯服饰有限公司与被执行人任勇君物权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12614号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18745号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为224876.5元，执行费为3273元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已依法查封被执行人任勇君名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的档案；另查，被执行人任勇君名下有银行存款及网络存款合计911.67元，本院已予以冻结。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭嘉嘉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执656号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：冯宁富，男性，1989年01月10出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人朱厚荣罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初124号刑事判决书确定：被执行人冯宁富应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0825执192号 王树全： 你与申请执行人于立娜健康权纠纷一案，河北省隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于立娜于2020年03月26日向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户行：承德银行股份有限公司隆化支行 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 账户：50×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：李满联系电话：157××××6977 本院地址：隆化县下甸子邮编：068150
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1176号之二 申请执行人：肖绍斌，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：赵兴见，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人肖绍斌与被执行人赵兴见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2776号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人赵兴见采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；查无不动产登记信息，被执行赵兴见名下所有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆已被本院查封，但未实际扣押，无法进行后续处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周伟楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5341号之二 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。 法定代表人：丁亮。 被执行人：广州市联盟网络科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴东路128号1609，统一社会信用代码：×××Ｇ9Ｆ。 法定代表人：张付雷。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人广州市联盟网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷四案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7963-7966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项合计109200元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月19日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费共计1248元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5339、5341-5343号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄炳东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保416号 申请人：张扬忠，男，1972年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：刘粮庆，男，1993年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人张扬忠与被申请人刘粮庆申请财产保全一案中，申请人张扬忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘粮庆名下价值500000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人张扬忠已向本院提供了担保。 本院认为，申请人张扬忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘粮庆名下位于成都市新都区（业务件号：权0409324）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李文力
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初51号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人笱宗国，男，1965年8月1日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无固定职业，住本县。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月20日被取保候审。被告人笱宗国被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年6月10日以长检一部刑诉（2020）34号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人笱宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日晚八时许，被告人笱宗国酒后驾驶鄂Ｅ×××××普通两轮摩托车在本县大堰乡大堰集镇行驶，行至集镇卫生院路段时，被本县公安局交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，酒精含量为112.6mg/100ml。后采集笱宗国的血液送宜昌仁和司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为140.26mg/100ml，已达醉酒标准。同时查明，案发后，被告人笱宗国如实供述了犯罪事实，并在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，预缴罚金人民币二千元。公诉机关认为，被告人笱宗国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书，证人黄某、胡某的证言以及被告人笱宗国的供述与辩解等证据。被告人笱宗国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人笱宗国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人笱宗国主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人笱宗国有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人笱宗国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年六月十九日书记员  何宏业附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初672号原告：张小华，男，1962年8月15日出生，汉族，住扬中市。被告：张慧，男，1972年12月3日出生，汉族，住扬中市。被告：陶书壮，男，1967年1月20日出生，汉族，住扬中市新坝镇新安村231号，现住扬中市。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。原告张小华与被告张慧、陶书壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告张小华、被告张慧、陶书壮及其委托诉讼代理人施正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70万元，支付2015年3月23日至2017年4月30日利息20万元，总计90万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告张慧因业务需要向原告借款70万元，双方口头约定按月息2分计算利息，被告张慧出具借条并由被告陶书壮担保。后被告张慧未偿还利息，于2017年4月30日出具借条一份，载明借原告20万元。后原告多次催款，被告张慧仅于2019年春节前支付利息2万元，余款未予偿还。原告故依法提起诉讼。被告张慧辩称，其只收到原告转账20万元，当时约定五分利息，余款70万元没有收到。被告陶书壮辩称，被告没有为原告的借款提供担保，仅作为见证人在借条上签名。即使担保成立，也已经超过保证期间，原告的诉讼请求应予以驳回。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条两份。原告申请证人郭某出庭作证、被告陶书壮申请证人杜某出庭作证。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月23日，经郭某介绍，被告张慧因资金周转需要向原告借款并出具借条一份，被告陶书壮在借条担保人处签名。借条载明：“今借到张小华人民币柒拾万元正（700000）136××××5162借款人：张慧（捺手印）2015.3.23担保人：陶书壮”。原告陈述其与郭某是朋友关系，原告做烟酒生意，都是现金往来，当时原告家中有现金40万元，又凑齐现金10万元合计给付被告张慧现金50万元；郭某另欠原告20万元，原告让郭某偿还该20万元，原告再借给被告张慧。原告提交2019年3月25日其与被告张慧的电话录音在卷佐证款项交付的事实。被告张慧仅认可收到郭某转交的20万元，余款50万元原告并未给付，且其按五分的利息给付原告利息至2017年4月，即每月给付原告现金1万元，借款时被告陶书壮作为见证人签名。被告陶书壮陈述其签名时借条上没有“担保人”三个字，原告与被告张慧的借款金额、如何交付其不清楚。审理中，原告申请证人郭某出庭作证。郭某陈述：其和原告、被告张慧是朋友关系，介绍被告张慧向原告借款，当时两被告、原告、原告妻子和其在场，记不清杜某是否在场。原告交给被告张慧现金50万元，转账20万元。借款利息是原告和被告张慧所谈，其不清楚。审理中，被告陶书壮申请证人杜某出庭作证。杜某陈述：其与两被告是朋友关系。借款时原告、两被告和其在场，没有看到原告或者其他人将现金交给被告张慧。被告陶书壮在借条上签名，签字时借条上只有“借款人：张慧；陶书壮”，没有“担保人”三个字。2017年4月30日，被告张慧出具借条一份，载明：“本人张慧（借款人）（身份证）向张小华（出款人）（身份证）借款人民币大写贰拾万元整（小写200000元整）借款用途买材料签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照月利率百分之（大写）计算。特立此据利息已付2017.4.20.借款人：张慧（捺手印）手机号136××××5162家庭住址：扬中市年4月30日”。原告陈述此款系被告张慧自愿承担的借款期间的利息。被告张慧认为该20万元是借款本金，原告没有实际交付。本院于2019年4月1日立案受理（2019）苏1182民初1420号原告张小华与被告张慧、陶书壮民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院依法裁定准许。原告陈述该案起诉后，两被告给了其该案受理费8000元，其向法院申请撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张慧向原告借款，有原告提交的借条等证据为凭，原告与被告张慧民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告张慧出具的2015年3月23日借条中，载明借款为70万元，其仅认可收到借款20万元。对此，原告与借款时的在场人郭某陈述一致，原告给付被告张慧现金50万元、向郭某转账20万元，原告亦提交其与被告张慧的电话录音，亦可佐证款项交付的事实。且原告陈述其从事烟酒生意，具备交付50万元资金的能力。即便如被告张慧所述，原告未履行给付借款50万元的义务，但在出具借条后数年间，亦未有证据证明被告张慧向原告索要剩余借款，被告张慧的以上抗辩意见不合常理且无证据加以证明，本院依法不予采信。综合本案证据及当事人、证人的相关陈述，可以认定原告按约交付借款本金70万元。被告张慧出具2017年4月30日的借条，原告自认该款是此前借款的利息。当事人对前期借款利息结算后重新出具借条，未超过年利率24%，该借条载明的20万元，可以认定为后期借款本金。被告张慧辩称借款按五分计算利息，其每月向原告偿还现金1万元至2017年4月。对此，被告张慧未提供证据加以证明，本院依法不予采信。被告陶书壮辩称其在借条上签名时借条上并无“担保人”字样，其仅为借款的见证人，且本案保证期间已经经过。原告曾向本院诉讼主张借款并于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院裁定准许后，原告于2020年3月30日再次向本院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案保证期间已经经过。对被告陶书壮的此项抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效后十日内偿还原告张小华借款70万元；二、驳回原告张小华对被告陶书壮的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告张慧负担（被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费12800元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  黄红年人民陪审员  丁爱萍二〇二〇年六月八日书 记 员  阮培瑶
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初125号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人刘云，男，1972年4月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年4月9日取保候审。经本院决定于2020年6月4日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕94号起诉书，指控被告人刘云犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派公诉人路华国出庭支持公诉。被告人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年2月24日15时40分许，被告人刘云饮酒后持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车从通江县高明新区往诺江镇方向行驶，该车行至通江县诺江镇壁山西路谭家河大桥路段时发生交通事故，民警在处理该交通事故过程中发现刘云酒后驾驶机动车的行为，随后将其送往通江县人民医院抽血送检，经巴中市公安局物证鉴定所检验，在刘云的血液中检出乙醇，含量为213.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘云到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘云在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精检查单、血样提取登记表、证人证言、鉴定委托书及鉴定文书、被告人刘云的供述与辩解、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书认定被告人刘云到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘云血液乙醇含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，从重处罚。公诉机关建议对被告人刘云判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人刘云签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，被告人刘云血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人刘云到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人刘云签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人刘云判处拘役二个月，并处罚金4000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年六月四日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4477号 原告：杨军，男，1996年7月3出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇，职务不详。 原告杨军与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2019年11月至2020年3月，合计5个月工资；2.依法判决被告支付原告2019年11月至2020年3月共计5个月应得劳动收入总计17500元（每月底薪加提成）一切费用由被告承担；3.依法判决被告2019年7月至2020年3月共计9个月养老保险（2020年1月已交）医疗保险；4.本案诉讼费由被告承担，由被告径行支付原告。 事实与理由：原告于2019年2月11日进入被告公司至2020年3月20日止，单方面与该公司解除劳动合同，理由如下：1.未按时支付原告工资长达5个月，工作期间本人按时到岗，勤奋工作，因被告多次告知会支付拖欠工资，但至今未交付原告工资，未给任何说明。2.本人医疗保险、养老保险也未按时交纳，现已影响本人正常生活起居及后续工作。为了维护权益，经劳动仲裁未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》约定：合同期限从2019年4月1日起至2022年3月31日止。乙方每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行。甲方每月20日发放工资。乙方加班、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定。 2019年11月《公司工资表》载明：“本月个人实发合计3005.24元”。2019年12月《公司工资表》载明：“本月个人实发合计4512.65元”。 2020年3月12日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告自愿撤回了第3项诉讼请求，本院在庭审过程中口头裁定予以准许。原告明确第1项、第2项诉讼请求为，要求被告支付原告2019年11月1日至2020年3月31日的工资17500元。原告称其入职后从事市场专员工作，当月工资次月20日发放，计薪周期是自然月。诉讼请求要求的2019年11月1日至2020年3月31日的工资17500元的计算方式是，2500元/月×3个月+3005元/月（2019年11月总工资）+4512元/月（2019年12月总工资）+2483元/月（2020年1月提成工资）。其中2500元/月是2020年1月、2月、3月的底薪，2020年2月、3月没算提成是因为疫情和春节没上班，2020年1月提成2483元是根据之前发放的工资提成情况和当月的患者消费金额估值。 与本案同时审理的原告李葭怡、王思语均称，2019年春节通知放假的截止时间是2020年2月4日，2020年2月4日之后也没有复工，被告通知2020年4月26日上班。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的说明书、仲裁申请书、劳动合同、工资表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系；因此，应当由被告对原告的工资金额及工资支付情况承担举证责任。现被告无证据证明原告每月工资的具体金额以及已经足额支付2019年11月1日至2020年3月20日工资，原告主张的未支付的2019年11月1日至2019年1月31日工资金额与其提供的劳动合同、工资表反映的工资水平基本相符，本院予以采信。 关于2020年2月、3月工资。因被告于2020年春节开始至2020年3月20日因我市新冠肺炎疫情防控未复产复工。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”；结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告支付2020年2月工资；按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2020年3月1日至3月20日生活费。原告主张2020年2月工资为2500元，未超其正常工资水平，本院予以支持。2020年3月工资，按重庆市最低工资1800元/月的标准计算70%应为1260元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在诉讼请求中表示，原告2019年2月11日进入被告到2020年3月20日止，对于该自认的事实，本院予以确认。故，被告应当支付原告2020年3月工资869元（1260÷21.75天/月×15天）。综上，被告应当支付原告2019年11月1至3月20工资共计15869元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内，支付原告杨军2019年11月1日至2020年3月20日工资15869元； 驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力后三日内迳行支付原告杨军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄文静
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6639号之一 原告：腾周碧，女，1961年10月5日出生，汉族，住贵州省施秉县。 被告：杭州祥誉餐饮管理有限公司第一分公司。经营场所：浙江省杭州市下城区嘉里中心3幢223室。 主要负责人：林铭福。 被告：杭州祥誉餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区长城街22号223室-82室。 法定代表人：林铭福。 本院在审理原告腾周碧诉被告杭州祥誉餐饮管理有限公司第一分公司、杭州祥誉餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告腾周碧经本院合法传唤未到庭（且拒收传票）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告腾周碧自动撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾周碧负担。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  佟飞云 人民陪审员  金国庆 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  孙惠惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢503号申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕公司）,住所地淮安市。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被执行人:那波利卫浴设备（江苏）有限公司（那波利公司）,住所地淮安市淮阴区。法定代表人：赵宗尧，该公司董事长。被执行人:赵宗尧,男,1970年9月22日出生,汉族,住淮安市清河区。被执行人:淮安市绿源热水有限公司（以下简称绿源公司）,住所地淮安市。法定代表人：纵苏祥，该公司董事长。被执行人:潘颖,女,1974年5月13日出生,汉族,住淮安市清河区。被执行人:淮安市佳瑞商贸有限公司（以下简称佳瑞公司），住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陈建军，该公司董事长。被执行人:陈建军,男,1971年8月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:王丽,女,1979年8月13日出生,汉族,住淮安市淮阴区。禾裕公司与那波利公司、赵宗尧、潘颖、佳瑞公司、陈建军、王丽、绿源公司借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0891民初1736号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、那波利公司向原告借款本金400万元，2017年5月9日被告王丽通过银行汇款向原告偿还了50万元借款本金；那波利公司尚欠原告借款本金350万元。二、那波利公司于2017年5月20日前向原告偿还本金50万元，在2017年6月20日前向原告偿还本金20万元及之前的利息（按照年利率18%的标准，自2017年1月21日起，以尚欠本金为基数分段计算到实际清偿之日），之后每月20日前清偿本金20万元及相应利息（按照年利率18%的标准，以尚欠本金为基数自前述结息日计算到实际清偿之日）直至本息结清。三、本案案件受理费40512元，减半收取20256元，保全费5000元，律师费60000元，资产保全费9000元，由那波利公司承担，于2017年6月20日给付原告。四、被告赵宗尧、潘颖、佳瑞公司、陈建军、王丽、绿源公司对上述债务承担连带清偿责任。被告赵宗尧、潘颖、佳瑞公司、陈建军、王丽、绿源公司作为连带担保人可在代偿相应债务后依法向那波利公司债务人行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，本院依法扣划了被执行人佳瑞公司的银行存款10932.21元、7398.91元，扣划陈建军13393.47元、3803元、2280元，扣划王丽14686.6元、1507元、315.69元，扣划赵宗尧2270.66元，上述款项合计56587.54元已支付给申请人禾裕公司。另经财产调查，潘颖、王丽没有工商、车辆登记；那波利公司、佳瑞公司、绿源公司没有不动产、车辆登记；赵宗尧、潘颖没有不动产登记；陈建军没有车辆登记；本院于2020年6月11日轮候查封被执行人王丽、陈建军名下位于淮安市××城××楼××室及××小区××区××室不动产，查封期限三年（自2020年6月11日至2023年6月10日），由于淮安市淮海第一城南屏苑5号楼12室不动产系车库，面积22.51平米，申请人不要求处置及参与分配，淮安市清晏小区1区1幢311室不动产面积99.51平米，已二次抵押给银行及他人，合计抵押金额200万元，目前不动产价值已不足实现抵押权，申请人亦不要求处置及参与分配。本院于2019年4月8日查封被执行人赵宗尧名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，查封期限两年（自2019年4月8日至2021年4月7日），因不知车辆下落故无法扣押处置。经到三处被执行人工商登记地调查，三公司均已不经营，且场地均系租赁。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4、通过执行，申请人已实现债权56587.54元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0891民初1736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年六月二十八日书记员  徐科洋
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保321号盘山县新达饲料有限公司：吕海州：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与吕海州诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，部分保全。本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2165号原告（申请执行人）：陆永碧，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被告（案外人）：杨永春，女，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人（被执行人）：潘文斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陆永碧诉被告杨永春、第三人潘文斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员何肖川担任审判长，与审判员刘朝文、人民陪审员邓燕组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆永碧及其特别授权委托诉讼代理人李天健到庭参加诉讼，被告杨永春到庭参加诉讼，第三人潘文斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永碧向本院提出诉讼请求：1.判决继续对重庆市大足区XX街道XXXX栋XX单元XX号房屋（210房地证XX字第XX号）的执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨永春与第三人潘文斌在婚姻存续期间购买了重庆市大足区XX街道XXXX栋XX单元XX号房屋（210房地证XX字第XX号），该房屋登记于潘文斌、杨永春名下。潘文斌于2016年1月3日向原告借款45000元、2016年7月26日向原告借款20000元、2017年1月26日向原告借款75000元、2017年2月24日向原告借款20000元共计160000元。原告就上述借款向法院提起诉讼并调解结案。法院查封了如上房屋。潘文斌与杨永春于2016年2月24日登记离婚，2020年5月杨永春向法院提起执行异议，法院于2020年5月12日作出（2020）渝0111执异24号执行裁定书，裁定中止对重庆市大足区XX街道XXXX栋XX单元XX号房屋（210房地证XX字第XX号）的执行。综上，原告与潘文斌的债务系潘文斌与杨永春离婚之前产生的，被查封的房屋系潘文斌与杨永春的共同财产，潘文斌以离婚协议的形式转移财产，逃避债务，中止执行将严重损害原告的合法权益，故诉至法院，提起如上诉求。被告杨永春辩称，被告与原告并不熟悉，原告所称潘文斌向其四次借款被告均不知情，被告更不可能向原告借款。涉案房屋在离婚时已分割给被告所有，并由被告与两个子女使用至今，房屋的按揭贷款、水电气费都是被告缴纳，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人潘文斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了（2020）渝0111执异24号执行裁定书、（2019）渝0111民初3372号、（2019）渝0111民初3374号、（2019）渝0111民初3375号、（2019）渝0111民初3376号民事调解书及借条、离婚协议书、司法查询、保全结果和期限告知书，拟证明潘文斌向原告借款的事实、涉案房屋系被告与第三人共同财产及二人通过离婚的方式转移财产、逃避债务等事实，涉案房屋应予继续执行。被告举示了银行流水、缴纳水电气费凭据等证据，拟证明涉案房屋因主贷人是潘文斌而无法变更，因此被告通过向潘文斌还贷银行账户打款的方式实际缴纳房贷、水电气费和被告已实际在使用涉案房屋等事实。本院组织当事人进行了质证，被告杨永春对原告举示的法院出具的文书的真实性予以认可，但对原告举示的借条被告不清楚，认为离婚时对财产分配不存在逃避债务的行为，同时虽然协议上载明是潘文斌偿还房贷，但实际从一开始就是被告在偿还房屋贷款。原告对被告举示的证据真实性无异议，但认为银行户名、水电气费缴费凭据上户名是潘文斌，不能达到被告的证明目的。对原、被告举证质证中无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。双方对部分证据或证明目的存在有争议的，待在本院认为中予以综合评述，并认定事实如下：1.被告杨永春与第三人潘文斌于2005年10月24日登记结婚，婚姻存续期间按揭贷款购买了重庆市大足区XX街道XXXX栋XX单元XX号房屋（210房地证XX字第XX号），该房屋登记于潘文斌、杨永春名下。2.潘文斌于2016年1月3日向原告借款45000元、2016年7月26日向原告借款20000元、2017年1月26日向原告借款75000元、2017年2月24日向原告借款20000元共计160000元。原告就上述借款以潘文斌等人为被告于2019年向法院提起诉讼并调解结案。3.陆永碧因与被申请人潘文斌、谢广清民间借贷纠纷一案而向法院提出财产保全申请,要求对被申请人潘文斌的财产进行保全,法院作出（2019）渝0111执保239号执行裁定书，查封了涉案房屋。被告杨永春提出书面异议，法院作出（2020）渝0111执异24号执行裁定书，裁定中止涉案房屋的执行。4.2016年2月24日潘文斌与杨永春在民政局协议离婚，双方协议约定儿子和女儿由杨永春抚养、涉案房屋归杨永春所有，房贷由潘文斌支付，离婚后涉案房屋因存在按揭贷款未还清而未进行过户登记。自离婚后，被告杨永春通过其银行卡、手机易支付、云闪付、微信、支付宝等方式将当期应还房贷款转入以潘文斌为户名的还房贷卡账户支付贷款和涉案房屋的水电气费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，虽然原告与第三人的民间借贷关系被法院确认，涉案房屋也确实是在被告与第三人婚姻关系存续期间购买，那么是否因此就能够达到原告诉求目的呢？一、就原告提起本案的诉讼而言，其是基于对（2019）渝0111民初3376号民事调解书的申请执行而申请财产保全，而该案涉及的借款发生在被告与第三人离婚之后，如原告所述第三人与被告通过协议离婚的方式将财产转移是逃避债务，显然与事实不符，与常理不符；二、固然在被告与第三人离婚后被告一直未对房屋办理过户登记，但是基于存在房屋按揭贷款未还清，不具备过户条件，被告杨永春对此并无过错，故不能因此否定离婚协议对财产分割的效力，原告认为存在恶意逃债而转移财产证据不足；三、即使原告在庭审中称在2016年1月3日潘文斌向原告借款45000元发生在离婚前，暂且不说（2020）渝0111执异24号执行裁定书载明的内容指向的并非对该笔借款的执行，从另一角度来理解，2016年1月3日的借款金额在原告出借给潘文斌借款总额中所占比例不大，且既然潘文斌与被告在2016年2月办理离婚登记，至少说明二人已产生感情纠纷，在此情况下还有共同借款的合意不符合常理，更何况被告也不认可借款时知晓该笔借款，同时结合被告在离婚后与其子女共同居住于涉案房屋和从其举示的证据能够证明其持续完整偿还房屋按揭款和支付该房屋水电气费的事实，能够认定被告已按照离婚协议实际享有对该房屋的占有、使用和投入，足以认定被告与第三人离婚时对财产的分割是真实的。综上，原告的证据不足以支持其请求和理由。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陆永碧的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陆永碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何肖川审 判 员  刘朝文人民陪审员  邓 燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谭茗月
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初290号被告人董明宝，男，1985年6月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地山东省寿光市，捕前住山东省寿光市。2011年5月25日因犯放火罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2019年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。辩护人郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人董明宝犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人董明宝及其辩护人郎义洋到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，1、2019年5月30日至6月25日，被告人董明宝虚构自己是潍坊科技学院建安公司采购员的身份，以被害人韩某垫资购买香烟、董明宝向建安公司高价供烟、赚取差价后二人分成为由，骗取被害人韩某信任，后董明宝将被害人韩某垫资购买的香烟低价转手售出，所得赃款用于个人挥霍。经鉴定，涉案香烟价值52834元，案发前被告人归还被害人9180元。2、2018年初，被告人董明宝通过“陌陌”认识被害人娄某后，隐瞒自己已婚的事实，以谈恋爱结婚为名骗得娄某信任，虚构自己有公司、有工地的事实，以修车、过节给人送礼、老家交水电费、工地出示要赔钱等为由，骗取被害人娄某人民币8万余元，案发前未还。以上诈骗金额共计13万余元。公诉机关认为，被告人董明宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董明宝自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处董明宝有期徒刑三年，并处罚金20000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人韩某、娄某的陈述，证人王某1、吴某、李某1、王某2、李某2的证言，董明宝、吴某、王某1的辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，转账截图，受案登记表、抓获经过、电子档案、（2011）乐刑初字第358号刑事判决书、银行流水复印件、结婚证复印件、谅解书等证据证实。被告人董明宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人董明宝已退赔被害人，并取得谅解。其他经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董明宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董明宝归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该已退赔二被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人已退赔被害人并获得谅解、自愿认罪认罚、请求对被告人依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董明宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  袁素军人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年六月二十九日法官助理王婵婵书记员郝建芬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初646号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7,统一社会信用代码91500109759286526D.法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：袁小明，女，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）与被告袁小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼，被告袁小明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告仪才物业公司诉称：原告于2014年4月与重庆茂金置业有限公司签订了《天府丽正·丽江花园前期物业服务合同》，合同约定:选聘原告为丽江花园小区提供物业服务。被告袁小明自2017年8月1日起开始拒交物管费和公摊水电费，直至2019年12月31日累计拖欠物业管理费、公摊水电费共计3686.90元。请求判令被告向原告支付所欠的物业管理费、公摊费3686.90元，并支付逾期交费违约金1020.80元;本案诉讼费由被告承担。被告袁小明未答辩。经审理查明,2014年4月1日,原告仪才物业公司（乙方）与重庆茂金置业有限公司（甲方）签订了《天府丽正·丽江花园前期物业服务合同》，合同约定，选聘仪才物业公司为天府丽正·丽江花园实施物业管理服务，物业服务的主要内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木等的养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运等。物业服务费收费标准：按建筑面积计算，1F住宅：0.80元/㎡/月；≥2F住宅：1.10元/㎡/月（含电梯费）。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，定时向业主分摊计收。业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向物业服务企业支付违约金；合同期限自2014年4月1日至2016年3月31日止。合同期未满，业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同签订后，原告仪才物业公司为天府丽正·丽江花园实施物业管理服务至今。另原告仪才物业公司在履行物业服务合同期间，自愿下调物业服务费收费标准，从2019年5月1日开始由原1.10元/㎡/月下调为0.95元/㎡/月。被告袁小明系北碚区房屋业主，其房屋建筑面积为115.37㎡。被告袁小明从2017年8月1日至2019年4月30日未交纳物业服务费为2665.05元（1.10元/㎡/月×115.37㎡×21个月）；从2019年5月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费为876.81元(0.95元/㎡/月×115.37㎡×8个月),共计未交纳物业服务费为3541.86元;自2017年8月1日至2019年12月31日未交纳公摊电费145元(5元/月×29个月)。上述事实,有《前期物业服务合同》、房产信息登记证明、照片、欠费明细表、公共能源分摊明细表、催款通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。仪才物业公司作为袁小明居住小区的物业管理公司，已按照合同约定履行了物业管理职责，袁小明作为该小区的业主，接受了仪才物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费以及相关费用。现仪才物业公司要求袁小明支付物业服务费、公摊费符合法律规定，本院予以支持。对于仪才物业公司要求袁小明支付违约金的诉讼请求，鉴于双方约定的违约金过高，而仪才物业公司自愿调整，按袁小明未交纳物业服务费3541.86元为基数，在中国人银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。被告袁小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、袁小明于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司2017年8月1日至2019年12月31日物业服务费3541.86元和公摊费145元，共计3686.86元。二、袁小明于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以3541.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％，从2020年1月10日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁小明负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2086号原告：徐梦洋，男，生于1993年3月2日，汉族，住郑州市金水区。被告：严辉松，男，生于1987年6月23日，汉族，住河南省信阳市商城县。原告徐梦洋与被告严辉松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦洋到庭参加诉讼，被告严辉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梦洋向本院提出诉讼请求：判令被告严辉松支付原告劳务费7100元及该款利息923元（自2018年2月28日起至2020年5月9日止，按月利率0.5%计算）。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告严辉松拖欠原告徐梦洋劳务报酬7100元，由原告提供的证据予以证实，后经原告催要未果，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬7100元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定利息，但被告长期拖欠原告劳务报酬，已构成违约，给原告造成相应利息损失，故原告可要求被告自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，但原告主张按照月利率0.5%计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于月利率0.5%时，按照月利率0.5%计算，以923元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告严辉松于本判决生效之日起十日内给付原告徐梦洋劳务报酬7100元及该款利息（自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于月利率0.5%时，按照月利率0.5%计算，以923元为限）；二、驳回原告徐梦洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告严辉松负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月三十日书记员  孙 飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1802号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨区支行，住所地：即墨区振华街126-2号，机构代码证：67527298-7。负责人：于洪亮，行长。被执行人：朱得玉，男，1973年7月29日出生，即墨区村838。被执行人：王贵霞，女，1993年5月5日出生，即墨区村847。被执行人：隋立夏，男，1981年9月25日出生，即墨区181X。被执行人：陈锡淼，男，1976年12月21日出生，即墨区4810。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨区支行与被执行人朱得玉、王贵霞、隋立夏、陈锡淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4222号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案执行标的是：79215.87元。在执行过程中，本院于2020年3月29日向被执行人朱得玉、王贵霞、隋立夏、陈锡淼发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿1862元，尚未执行77353.87元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5120号之一申请执行人：陈思学，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被执行人：石勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区建新北路二支路2号6单元3-3，公民身份号码51021419690312001。关于申请执行人陈思学与被执行人石勇其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初6856号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为94000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的车牌号分别为渝D4XXXX、渝B7XXXX的车辆进行了查封，但是未能实际控制。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为94000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年六月二十八日书记员 熊晓迪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初772号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭林峰，男，1962年9月11日出生于河南新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月21日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年5月28日由郑州市森林公安局执行逮捕。经本院决定，于2019年12月20日被取保候审。指定辩护人付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告人郜五民，男，1963年1月4日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年4月21日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年5月28日由郑州市森林公安局执行逮捕。经本院决定，于2019年12月20日被取保候审。指定辩护人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。指定辩护人李瞻，河南豫新律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）456号起诉书指控被告人郭林峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人郜五民犯非法狩猎罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，新郑市人民检察院以新检民公［2019］41018400003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，指派检察员霍晓莉出庭履行公益诉讼起诉人的职责，被告人郜五民及其辩护人郭丹慧、李瞻，被告人郭林峰及其辩护人付苗苗到庭参加了诉讼。2020年6月28日，被告人郭林峰、郜五民与新郑市人民检察院达成调解协议，本院予以确认。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：被告人郭林峰自2019年4月19日至4月20日先后三次在其家中收购被告人郜五民使用禁用工具非法狩猎的麻雀456只。经鉴定，被告人郭林峰收购的456只麻雀属于鸟纲，雀形目，雀科，雀属。列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郜五民、郭林峰的供述和辩解，证人张某、杨某1、兰某、刘某、杨某2、贾某、王某、高某的证言，新郑市公安局出具的辨认笔录，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押清单及其他书证等证据加以证实。认为被告人郜五民的行为已构成非法狩猎罪；认为被告人郭林峰的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郜五民系初犯，建议判处有期徒刑六个月至八个月；被告人郭林峰系初犯、坦白，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人郜五民对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议；其辩护人建议对郜五民从轻处罚。被告人郭林峰对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议；其辩护人认为郭林峰认罪认罚，建议对郭林峰适用缓刑。经审理查明：被告人郭林峰自2019年4月19日至4月20日先后三次在其家中收购被告人郜五民使用禁用工具非法狩猎的麻雀456只。经鉴定，被告人郭林峰收购的456只麻雀属于鸟纲，雀形目，雀科，雀属。列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。另查，1、新郑市森林公安局于2019年4月20日从被告人郭林峰处扣押活体麻雀430只、死体麻雀26只及个人物品VIVO手机一部，从被告人郜五民处扣押作案工具蓝色三轮摩托一辆、钢管六根、鸟网六扇、赃款469元及个人物品皮衣、棉裤、VIVO手机各一。2、2020年6月28日，新郑市人民检察院与二被告人达成调解书，被告人郭林峰、郜五民向本院各缴纳赔偿款人民币10000元。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：扣押清单、户籍信息、前科证明、到案经过、侦破报告、调解协议、票据；2、辨认笔录及照片；3、证人张某、杨某1、兰某、刘某、杨某2、贾某、王某、高某的证言4、被告人郜五民、郭林峰的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人郜五民、郭林峰对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人郜五民使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；被告人郭林峰明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。根据我国刑法的规定，犯非法狩猎罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者单处罚金，对被告人郜五民应当在上述法定刑幅度内判处刑罚；明知是他人犯罪所得而予以收购，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对被告人郭林峰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人郜五民、郭林峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人郭林峰在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人郜五民当庭认罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人郭林峰、郜五民均系初犯，可以酌情从轻处罚；4、二被告人退缴相关损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳；郭林峰辩护人提出的缓刑意见与郭林峰罪责不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭林峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人郜五民犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月21日起至2019年12月20日止。）三、依法扣押的麻雀共计456只、赃款469元及作案工具蓝色三轮摩托一辆、钢管六根、鸟网六扇由暂扣机关新郑市森林公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王书堃二〇二〇年六月二十九日书 记 员  路 平
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执611号之三 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯木生，男，1991年8月27日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，捕前住儋州市国营西庆农场二十二队。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初106号刑事附带民事判决书，立案执行被执行人冯木生犯诈骗罪一案。在执行过程中，依法向被执行人冯木生发出执行通知书，责令被执行人冯木生缴纳罚金150000元、退缴违法所得197895元；并对随案移送被执行人冯木生的VIVO牌手机1部、OPPO牌手机1部、华硕牌笔记本电脑1台，予以没收。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向冯木生发出执行通知书及财产报告令，但冯木生未履行，也未报告财产。 2、向冯木生发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对冯木生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人冯木生有其他可供执行财产。 4、随案移送的VIVO牌手机1部（型号：y55）、OPPO牌手机1部（型号：R11t）、华硕牌笔记本电脑1台（型号：A53S），经网络拍卖由买受人董德刚（公民身份号码：×××）以最高价1016元竞得，拍卖所得款扣除拍卖辅助费20元后，剩余款项已上缴国库。 通过本次执行程序，实际已经执行案款996元（没收物品的变价款），未执行罚金150000元、违法所得197895元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人冯木生发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1095号原告：任修伟，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省合江县。被告：雷虹，女，汉族，1989年2月17日出生，住四川省泸州市江阳区。原告任修伟与被告雷虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因双方达成和解并已履行，原告任修伟于2020年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告任修伟申请撤回对被告雷虹的起诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任修伟撤回对被告雷虹的起诉。已减半收取的案件受理费429.00元由原告任修伟负担。审判员  李维兴二〇二〇年六月九日书记员  宋贵林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2879号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代理人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：谭长伟，男，出生年月日、民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告谭长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 建二〇二〇年六月二十八日书记员 焦飞飞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2009号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：王利红，女，1981年4月20日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告王利红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13563号 原告:马辉,男,1974年9月6日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市。 被告:宁夏第二建筑有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人:郑怀祥,该公司经理。 委托诉讼代理人：王凤娟，该公司员工。（特别授权） 被告:徐少华,男,1970年1月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张敏青，北京德恒（银川）律师事务所律师。（特别授权） 原告马辉诉被告宁夏第二建筑有限公司、徐少华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告马辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告马辉撤诉。 案件受理费4049元，减半收取2025元，由原告马辉负担。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  郭艳萍 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李晓艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执659号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市盛佰五金制品厂，住所地：浙江省金华市永康市城西新区李一村李工大道5号第一幢西侧，组织机构代码:MA2FNF5A4。法定代表人：陈安山。被执行人：永康市欧莱芙工贸有限公司，住所地：浙江省永康市，组织机构代码:666180757。法定代表人：吕玉怡。被执行人：永康市东城恩达铝压铸厂，住所地：浙江省永康市经济开发区荆山陈村荆山东路2号，组织机构代码:MA2FJDCT7。法定代表人：陈宏恩。被执行人：陈安山，男，1960年7月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈丽君，女，1959年11月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕玉怡，女，1977年2月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：杜玉华，男，1972年5月10日出生，住江西省宜春市泉州区。被执行人：陈宏恩，男，1986年4月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡梦梦，女，1989年1月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉怡、永康市盛佰五金制品厂、永康市欧莱芙工贸有限公司、永康市东城恩达铝压铸厂、陈安山、陈丽君、杜玉华、陈宏恩、胡梦梦金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人永康市盛佰五金制品厂归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金95万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率8.94‰计算至2019年9月20日止，扣除已收取的1388.9元；罚息从2019年9月21日起按月利率13.41‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.41‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费6862元，保全费5000元，合计11862元，由被执行人陈安山、陈丽君、吕玉怡、杜玉华、陈宏恩、胡梦梦、永康市欧莱芙工贸有限公司、永康市东城恩达铝压铸厂承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人吕玉怡、永康市盛佰五金制品厂、永康市欧莱芙工贸有限公司、永康市东城恩达铝压铸厂、陈安山、陈丽君、杜玉华、陈宏恩、胡梦梦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕玉怡、永康市盛佰五金制品厂、永康市欧莱芙工贸有限公司、永康市东城恩达铝压铸厂、陈安山、陈丽君、杜玉华、陈宏恩、胡梦梦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕玉怡、永康市盛佰五金制品厂、永康市欧莱芙工贸有限公司、永康市东城恩达铝压铸厂、陈安山、陈丽君、杜玉华、陈宏恩、胡梦梦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈宏恩名下有坐落在浙江省永康市经济开发区荆山陈村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人吕玉怡、永康市盛佰五金制品厂、永康市欧莱芙工贸有限公司、永康市东城恩达铝压铸厂、陈安山、陈丽君、杜玉华、胡梦梦名下无房产；被执行人陈安山名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人陈丽君名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人吕玉怡名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年3月11日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市盛佰五金制品厂、永康市欧莱芙工贸有限公司、永康市东城恩达铝压铸厂、杜玉华、陈宏恩、胡梦梦名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕玉怡、永康市盛佰五金制品厂、永康市欧莱芙工贸有限公司、永康市东城恩达铝压铸厂、陈安山、陈丽君、杜玉华、陈宏恩、胡梦梦采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈丽君、杜玉华、胡梦梦、永康市盛佰五金制品厂的经营者陈安山、永康市欧莱芙工贸有限公司的法定代表人吕玉怡、永康市东城恩达铝压铸厂的经营者陈宏恩采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈安山、陈丽君、杜玉华、陈宏恩、胡梦梦、吕玉怡。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执659号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执214号之一 申请执行人:黄学均，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。 被执行人：王建冲，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初294号民事判决书，于2020年1月15日受理黄学均申请执行王建冲劳动争议纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的劳动报酬4700元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费10元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款522.48元，该款已支付申请人。除此之外无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初294号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十八日 书记员  李沁遥