wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6277号 原告：张志钢，男，1971年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆，总经理。 委托诉讼代理人：张洪，女，该公司员工。 原告张志钢与被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志钢的委托诉讼代理人官晟，被告南极房地产公司的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志钢向本院提出诉讼请求：1.判令南极房地产公司向张志钢支付借款本金55万元及利息（2018年10月1日开始的利息以借款本金55万元为基数按月利率0.5%计算至借款本金付清之日止）；2.判令南极房地产公司支付张志钢所支付的律师费1000元。诉讼过程中，张志钢变更全部诉讼请求为:判令南极房地产公司向张志钢支付借款本金55万元及利息（2016年10月至2018年2月利息44000元，2019年3月1日开始的利息以借款本金55万元为基数按月利率0.5%计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：张志钢向南极房地产公司出借资金55万元。双方于2018年10月1日就该借款重新签订《借款合同》，并对利息、还款期限等进行了约定。借款期限届满，张志钢多次要求清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。 南极房地产公司辩称，认可借款本金及所欠利息，公司经营状况不好，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年5月29日、2013年7月15日，张志钢名下账号为62×××29账户向南极房地产公司法定代表人周庆的账户分别转账50万元、20万元。 2018年10月1日，张志钢与南极房地产公司签订合同编号为2018-035《借款合同》约定：南极房地产公司向张志钢借款55万元用于公司经营，借款期限自2018年10月1日至2019年9月30日，借款利率为月利率0.5%，借款到期一次性还清全部本金，利息按月支付；该合同为借款到期续签合同，原合同编号为14，原合同借款期限为2016年10月1日至2018年9月30日止，共计1笔。 另查明，2018年10月1日，南极房地产公司（甲方，借款人）与张志钢（乙方，出借人）签订《“借款合同”补充协议》约定：甲方于2018年10月1日，与乙方签订合同编号为：2018-034“借款合同”，合同约定乙方向甲方出借资金30万元，借款期限至2019年9月30日；甲方支付至2016年9月借款利息后未再支付利息；借款利息从2016年10月起调整为月利率0.5%，利息支付方式为每月末全额支付，经协商，时间从2018年4月开始支付上月利息，2016年10月至2018年2月期间利息69000元在甲方归还乙方本金时同步结算补齐。 庭审中，张志钢陈述，其于2013年5月29日出借50万元后，南极房地产公司偿还部分本金，后又于2013年7月15日出借20万元。经过品迭后，签订借款合同确定本金为55万元。南极房地产公司陈述，上述《“借款合同”补充协议》中“2016年10月至2018年2月期间利息69000元”系以本案55万元借款本金与另外一笔30万元借款本金为基数计算的2016年10月至2018年2月期间利息。双方均认可本案55万元借款本金在2016年10月至2018年2月期间利息为44000元（69000元-25000元）。南极房地产公司已向张志钢支付2018年3月1日至2019年2月28日的利息，未支付2016年10月至2018年2月利息44000元以及2019年3月1日至今的借款利息。 以上事实有转账凭证、《借款合同》（合同编号为2018-035号）、《“借款合同（合同编号为2018-034号）”补充协议》等证据以及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，张志钢与南极房地产公司之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款55万元事实清楚，证据充分，且借款人南极房地产公司对该借款不持异议，故本院对张志钢要求南极房地产公司偿还借款本金55万元的诉请予以支持。对于张志钢主张利息，依据本院查明的事实及庭审中当事人的陈述，南极房地产公司已向张志钢支付2018年3月1日至2019年2月28日利息，现尚欠张志钢2016年10月至2018年2月期间的利息44000元，因此南极房地产公司应向张志钢支付2016年10月至2018年2月利息44000元及自2019年3月1日始以借款本金55万元为基数按月利率0.5%计算至借款本金55万元付清之日止的利息，故本院对张志钢主张的利息予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张志钢支付借款本金55万元及利息（2016年10月至2018年2月期间利息为44000元，自2019年3月1日起以借款本金55万元为基数按月利率0.5%标准计算至借款本金55万元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9338元，因适用简易程序减半收取计4669元，由被告成都市南极房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月三日 书记员  孙星菊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市水务局。住所地：四川省成都市高新区蜀锦路68号。 法定代表人廖暾，局长。 委托代理人吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 再审申请人李洪川因诉成都市水务局（以下简称市水务局）不履行法定职责及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终733号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李洪川申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法律规定的诉讼程序，属枉法裁判。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，立案审理或裁定由原审法院立案审理本案。 市水务局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回李洪川的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国河道管理条例》第十条规定“河道的整治与建设，应当服从流域综合规划，符合国家规定的防洪标准、通航标准和其他有关技术要求，维护堤防安全，保持河势稳定和行洪、航运通畅”；第十一条第一款规定“修建开发水利、防治水害、整治河道的各类工程和跨河、穿河、穿堤、临河的桥梁、码头、道路、渡口、管道、缆线等建筑物及设施，建设单位必须按照河道管理权限，将工程建设方案报送河道主管机关审查同意。未经河道主管机关审查同意的，建设单位不得开工建设”。本案中，市水务局收到李洪川的查处申请书后，针对其举报事项向负责案涉水工程建设的四川省都江堰东风渠管理处、原成都市双流区规划建设局发出咨询函进行调查。经调查，该工程所在的主管部门对该工程履行了涉水方面的审批管理程序，故市水务局据此作出《关于“查处违法水工程申请书”的回复》告知李洪川，已经履行相应的法定职责，且程序合法，并无不当。市政府依法受理李洪川的行政复议申请后，经审查，认为市水务局已经履行了法定职责，其于法定期限内作出〔2017〕788-1号《驳回行政复议申请决定书》并送达，符合法律规定，亦无不当。一审法院判决驳回李洪川的诉讼请求正确，二审法院予以维持也是正确的。 综上，李洪川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李洪川的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖珍珑
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初870号 原告：石保行，男，1945年12月25日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王起来，河北海岳律师事务所律师。 被告：王春峰，男，1970年12月1日生，汉族，住盐山县。 原告石保行与被告王春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石保行及其委托诉讼代理人齐玲瑞、王起来到庭参加诉讼，被告王春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石保行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还房款2万元，利息52213元（截止到2020年4月30日，按月息一分计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，原告将盐山县农机修造厂家属院房产一处以45000元的价格卖于被告，被告当时支付了21000元购房款，剩余24000元未支付，原被告在1998年11月21日签署协议，协议约定“王春峰欠石保行房款贰万肆仟元整，从1998年11月21日按利息1分计算到还款日。立字人：石保行，王春峰。”后来，被告给原告另买的房屋装修折抵了房款2000元，中途又支付了2000元，尚欠20000元。原告多次催要，被告一直推脱，2019年12月10日，被告重新给原告出具欠条，对拖欠房款及利息进行了确认，确认后，被告仍未还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 王春峰未到庭，亦未提交答辩意见。 原告石保行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、1998年11月21日原被告双方签订的协议一份；2、2019年12月10日被告王春峰为原告出具的欠条两份。 原告石保行提交的以上证据符合证据形式要件，被告王春峰放弃质辩权，故本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：1998年，原告石保行将位于盐山县农机修造厂家属院房产一处以45000元价格卖于被告王春峰，被告王春峰当时支付21000元购房款，剩余24000元未支付，原被告于1998年11月21日签署协议一份，协议约定“王春峰欠石保行房款贰万肆仟元整，从1998年11月21日按利息1分计算到还款日。立字人：石保行，王春峰。”后被告王春峰为原告购买的房屋装修折抵了房款2000元，另又支付了2000元，尚欠20000元未付。原告石保行多次催要，被告王春峰于2019年12月10日重新为原告石保行出具欠条两份，内容为：“从98年算起到还款日期，本金2万元，息1分，王春峰”，“欠石保行房款贰万元整（20000元），欠款人王春峰”。至今被告王春峰仍未还款，原告石保行诉至本院。 本院认为，被告王春峰尚欠原告石保行房款20000元的事实，由原告石保行提交的被告王春峰亲笔书写签字的欠条、协议予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告石保行要求被告王春峰支付房款20000元之主张予以支持。原被告已约定利息自1998年起按一分计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春峰于本判决生效之日起三日内向原告石保行支付房款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率一分，自1998年11月21日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告王春峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年六月十三日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7179号 被执行人：李存，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1662号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李存须缴纳罚金1000元、退赔被害人罗某960元，并承担本案执行费50元，上述款项合计2010元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省邵东县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡海鹏
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终365号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程会民（绰号程二），男，1973年7月9日出生，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住丛台区。因犯抢劫罪于1996年11月6日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月19日被大名县公安局刑事拘留，同年4月30日经大名县人民检察院批准逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人程会民犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月15日作出（2020）冀0425刑初23号刑事判决，原审被告人程会民不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年1月至4月期间，被告人程会民多次从“长毛”手中购买冰毒，后转卖给窦某（6克）、胡某（4克）、温某（1克）、王某（1克），从中牟利100元和自己吸食少量冰毒。 认定上述事实的证据有： 1、证人窦某证明，2019年1月份开始，其向程会民购买冰毒，程会民说600元一克，其支付宝转账给程会民。第一次其在丛台区检察院门口拿的货（1克冰毒），在中央花园右手第一个单元的八楼消防器材箱上拿过两次（每次1克冰毒），在中央公园门口拿过两三次（每次1克冰毒）。 2、证人温某证明，2019年的一天，其和刘延涛、程会民吃饭过程中，程会民提起冰毒的事，说600元一克冰毒。其给程会民转了600元，程会民收钱后出去了一会就回来了，他和程会民一起将冰毒吸食了。 3、证人王某证明，2019年3月份的一天，其问程会民有没有冰毒。程会民说有，600元一克。其支付宝转账给程会民600元。当天下午5点，其在邯郸市游泳池门口见到程会民，程会民将卫生纸包着的一个小透明塑料袋装着的冰毒给了其。其回家后用简易冰壶分几次吸食了。 4、证人胡某证明，2019年1月开始到2019年4月份，其陆续从程会民处购买了四五次冰毒，一次购买一克。一般其通过支付宝转账给程会民，程会民收到钱后告诉其东西放在了哪里，其自己去拿，一般放在邯郸水星宾馆大门旁边的花池里，用烟盒装着小透明塑料袋的白色结晶体。还有一次其是通过微信给程会民650元购买了1克冰毒。 5、大名县公安局辨认笔录，证明证人窦某辨认出程会民就是卖给其冰毒的人，且对其向程会民购买冰毒的交易记录进行了辨认。 6、大名县公安局辨认笔录，证明被告人程会民对向其购买冰毒的窦某进行了辨认。 7、程会民支付宝账号资金流水在卷佐证。 8、温某、胡某、王某向程会民转账记录在卷佐证。 9、尿检报告，证明温某、胡某的尿样使用甲基苯丙胺检测试剂检测呈阳性。 10、大名县公安局辨认笔录，证明王某、胡某对程会民进行了辨认。 11、河北省邯郸市丛台区人民法院刑事判决书，证明1996年11月6日，被告人程会民因犯抢劫罪被丛台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。 12、被告人程会民供述，2019年窦某向其购买冰毒，其在鑫城国际附近的停车场向“长毛”购买。其卖给窦某是600元一克，窦某支付宝转账给其。其一共卖给窦某6克，一次其将冰毒放在丛台区检察院门口的石狮子旁边，两次放在中央花园北门第一个单元的消防器材箱上，还有两次在中央公园门口当面给的。其一共赚了100元，有时从买的冰毒里扣出1分左右用于自己吸食。其只认识王某，不认识温某和胡某。 原审法院认为，被告人程会民向他人贩卖冰毒12克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人程会民辩称其向窦某贩卖2克冰毒的意见，经查，被告人程会民、证人窦某均在公安机关就程会民贩卖毒品的事实进行了详细的陈述，且可以互相印证，结合双方的交易记录，可以认定被告人程会民向窦某贩卖冰毒6克，被告人程会民该项辩解与事实不符，不予采纳。关于被告人程会民称其没有向温某、胡某、王某贩卖毒品的意见及辩护人称本案认定毒品数量的证据包括被告人供述、证人证言、转账记录，没有其他旁证的前提下，孤证不能定案，微信转账记录不具有排他性的辩护意见，经查，证人温某、胡某、王某的证言对程会民向其贩卖毒品的经过进行了详细的供述，且有交易记录、辨认笔录可以佐证，足以证明被告人程会民贩卖毒品的事实和数量，故对被告人程会民及辩护人该项意见不予采纳。被告人程会民向多人多次贩卖毒品，酌情予以从重处罚。被告人程会民有前科，酌情予以从重处罚。为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人程会民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人程会民违法所得人民币100元，上缴国库。（判决生效后十日内缴纳。） 上诉人（原审被告人）程会民上诉提出，原判决认定的毒品数量不对，其只卖给窦某2克，认定微信转账记录为购买毒品的毒资不具有排他性；其贩卖毒品是为了自己吸食，主观恶性小，原判决量刑重，希望对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）程会民向他人贩卖冰毒12克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）程会民上诉提出原判决认定的毒品数量不对，其只卖给窦某2克，认定微信转账记录为购买毒品的毒资不具有排他性的理由，经查，上诉人（原审被告人）程会民贩卖给窦某的6克冰毒有证人窦某证言、被告人程会民供述相互印证，且有交易记录和窦某对程会民的辨认笔录在卷佐证。上诉人（原审被告人）程会民贩卖给温某、胡某和王某的6克冰毒，有该三人的证言、交易记录和辨认笔录相互印证，足以证实原审被告人程会民贩卖冰毒12克的事实，故对该上诉理由不予采纳。提出其贩卖毒品是为了自己吸食，主观恶性小，原判决量刑重，希望对其从轻处罚的理由，经查，原判决根据其犯罪事实、情节，造成的危害后果，认罪态度和悔罪表现，判处其七年有期徒刑，量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 唯 书 记 员 刘天洋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3591号原告：钟某某，女，1992年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某，男，1980年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告钟某某与被告刘某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保746号之一申请人：龚菊香，女，1974年4月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹正莲，女，1968年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄干根，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人龚菊香与被申请人邹正莲、黄干根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2020）赣0502执保746号执行裁定书，对被申请人邹正莲、黄干根的财产采取了保全措施。2020年5月22日，本院作出（2020）赣0502民初2419号民事裁定书，驳回申请人龚菊香的起诉，该裁定已生效。本院经审查认为，本案已有生效裁定驳回申请人龚菊香的起诉，故应解除对被申请人邹正莲、黄干根采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人邹正莲、黄干根财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十八日书记员  伍楚秀
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审28号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 法定代表人徐伦海，局长。 被执行人重庆今朝电梯销售有限公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道188号庆业九寨印象9幢21-1。 法定代表人唐大喜。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行渝中市监经处字【2019】56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字【2019】56号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈代伟 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冉韵雲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14370号原告：张慧，女，1979年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陆某1，住上海市徐汇区。原告：陆某2，住上海市徐汇区。陆某1、陆某2法定代理人：张慧，系陆某1、陆某2母亲，住址见上。三原告共同委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告张慧、陆某1、陆某2与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张慧、陆某1、陆某2共同委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧、陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：1、判令解除张慧与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费17,700元。事实和理由：2018年5月31日，张慧与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向张慧、陆某1、陆某2提供“亲子两年卡”会籍服务，合同期为2018年7月1日至2020年7月1日，会费金额4,800元。张慧先后向品智公司购买常规课24节(课程费用9,600元)、游泳课20节(课程费用为6,000元)、游泳课20节(课程费用6,800元)。张慧、陆某1、陆某2于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司尚未提供常规课19节、游泳课3节、游泳课20节。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还张慧未提供服务的会籍费及私教课程费用。综上所述，张慧、陆某1、陆某2认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，对上述事实予以认可，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，张慧与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向张慧、陆某1、陆某2提供“亲子两年卡”会籍服务，合同期为2018年7月1日至2020年7月1日，会费金额4,800元。张慧先后向品智公司购买常规课24节(课程费用9,600元)、游泳课20节(课程费用为6,000元)、游泳课20节(课程费用6,800元)。张慧、陆某1、陆某2已按约支付上述会籍费及私教课程费，品智公司已向张慧出具了会籍费收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、会员卡详情截图、收款收据等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，张慧、陆某1、陆某2提交的会籍合同、会员卡详情截图、收款收据可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致张慧、陆某1、陆某2的健身目的无法实现，张慧、陆某1、陆某2要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供服务的会籍费、私教课程费用，于法有据，本院予以支持。但经本院核算后，品智公司应返还张慧未提供服务会籍费、私教课程费共计16,700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、张慧与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》(编号为XXXXXXX)解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张慧、陆某1、陆某2会籍费、私教课程费共计16,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4806号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：司峻豪，男，1980年2月21日出生，身份证住址河南省叶县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人司峻豪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12970号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人司峻豪财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3155号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告刘珍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹耕端
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更182号 罪犯李岩龙，男，1987年6月18日出生，藏族，出生地青海省都兰县，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一六年九月七日以（2016）青2801刑初142号刑事判决，认定罪犯李岩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二三年八月二十三日止。二〇一九年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二三年一月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯李岩龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一八年度、二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯李岩龙在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯李岩龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属累犯，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯李岩龙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二二年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1071号原告：黄某，住宁夏平罗县。原告：李某1，住宁夏平罗县。原告：李某2，住宁夏贺兰县。原告：王某1，住宁夏平罗县。原告：王某2，住甘肃省庄浪县。原告：张某1，住宁夏青铜峡市。六原告共同委托诉讼代理人：张某2，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈某，住宁夏银川市。原告黄某、李某1、李某2、王某1、王某2、张某1诉被告陈某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告黄某、李某1、李某2、王某1、王某2、张某1的共同委托诉讼代理人张某2、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某、李某1、李某2、王某1、王某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付六原告运费70733元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年原告黄某、李某1、李某2、王某1、王某2、张某1六人开始给被告拉煤，被告给原告支付运费，因被告资金周转不开，多次拖欠原告运费未支付，截止2020年4月13日，经六原告与被告协商结算，被告欠六原告运费共计70733元未支付，被告陈某亲笔书写欠条一份佐证，原告多次找被告索要未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某辩称，对六原告所诉的事实没有异议，欠付六原告运费70733元属实，但现在资金紧张，无法一次性付清，只能分批在十个月内付清。原告黄某、李某1、李某2、王某1、王某2、张某1为支持其主张，向本院提供了欠条一份，证实2020年4月13日，被告向六原告出具欠条一份，共计欠付六原告运费70733元的事实。被告陈某进行了质证。被告陈某对此证据无异议。被告陈某为支持其抗辩，向本院提供了收据一份，证实2018年8月6日，即出具欠条前被告向原告黄某支付过10000元运费,已履行过付款义务的事实。原告黄某、李某1、李某2、王某1、王某2、张某1进行了质证。原告原告黄某、李某1、李某2、王某1、王某2、张某1对该证据三性均不认可，认为该证据是被告单方出具，六原告均未在该收据上签字确认。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，真实、有效，且被告予以认可，本院予以采信。对被告提供的证据，六原告均未在该收据上签字确认，且收据的时间在被告出具欠条之前，本院不予采信。经审理查明，2018年下半年，黄某、李某1、李某2、王某1、王某2、张某1为陈某拉运煤炭，陈某给黄某、李某1、李某2、王某1、王某2、张某1支付运费，2020年4月13日，经双方结算，陈某共拖欠黄某、李某1、李某2、王某1、王某2、张某1运费70733元，陈某给黄某、李某1、李某2、王某1、张某1、王某2出具欠条一份，但运费至今未支付，为此原告诉至法院，要求：1、请求判令被告支付六原告运费70733元；2本案诉讼费用由被告承担。本院认为，黄某、李某1、李某2、王某1、王某2、张某1给陈某拉运煤炭，陈某应当按照约定支付运费。现黄某、李某1、李某2、王某1、王某2、张某1要求陈某支付运费70733元，向本院提供了陈某出具的欠条，且陈某予以认可，本院予以支持，对陈某辩称的欠款在十个月内付清，黄某、李某1、李某2、王某1、王某2、张某1对此期限不予同意，经本院调解无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国合同法》二百九十二条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内支付原告黄某、李某1、李某2、王某1、王某2、张某1运费70733元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元（已减半收取），由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 斌 二○二○年六月二十八日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢29号之一申请执行人刘国磊，男，汉族，1984年8月12日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人杨兴祥，男，汉族，1985年11月24日出生，住江苏省东台市。申请执行人刘国磊与被执行人杨兴祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日作出（2016）湘0104民初3176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国磊于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人杨兴祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月8日、2020年5月8日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年1月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月8日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月8日通过网络查询被执行人收益类保险情况。反馈被执行人名下有多个银行账户，本院予以冻结。被执行人名下有雪佛兰牌湘Ａ×××××车辆，本院予以查封。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年1月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为61985元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十一日书记员  唐荣华
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终580号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：严治勤，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************380。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人严治勤责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2177号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终570-577、579-587号的17个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月十一日书记员 何君岚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4118号原告：陈静云，女，1968年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：张家港新东旭纺织印染有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。法定代表人：朱群益，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告陈静云与被告张家港新东旭纺织印染有限公司（以下简称新东旭公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈静云的委托诉讼代理人李坚、被告新东旭公司的委托诉讼代理人吴清、张月圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静云向本院提出诉讼，请求确认双方2017年3月1日至2019年7月17日存在劳动关系。事实与理由：原告2017年3月1日入职新东旭公司，2019年7月17日在工作中受伤，要求确认双方存在劳动关系。被告新东旭公司辩称：双方于2017年3月1日至2018年4月8日存在劳动关系，2018年4月9日至2019年7月17日双方不存在劳动关系。本院经审理认定以下事实：陈静云2017年3月1日入职新东旭公司，2018年4月9日陈静云达到法定退休年龄后仍在新东旭公司工作，其未享受基本养老保险待遇。陈静云向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方存在劳动关系，2020年4月14日仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。陈静云向本院提起诉讼。新东旭公司主张陈静云达到法定退休年龄之后，双方签订劳务协议，明确陈静云为退休人员，不属于劳动合同关系。新东旭公司提交了落款时间为2019年4月8日的《劳务协议（适用于离、退休人员）》，协议约定：鉴于乙方（陈静云）为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，共同遵守本协议所列条款。……协议期限为一年。陈静云认可协议签字真实性，但认为其并不知道协议内容，签订该协议也并不意味着双方不存在劳动合同关系。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。陈静云达到法定退休年龄之后未享受基本养老保险待遇，其与新东旭公司于2019年4月8日签订的《劳务协议（适用于离、退休人员）》为双方真实意思表示，无法定无效情形，该协议合法有效。双方自此不存在劳动关系，但签订协议之前双方仍为劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十四条第二项的规定，判决如下：一、确认原告陈静云与被告张家港新东旭纺织印染有限公司2017年3月1日至2019年4月7日存在劳动关系。二、驳回原告陈静云其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年六月二十二日书记员  姚嘉欢
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢53号之二申请执行人：翼城县汇通小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县。被执行人：吉宏斌，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县汇通小额贷款有限公司与被执行人吉宏斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉宏斌在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币4648400.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十二日书记员  梁彩云
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0425执73号之一申请执行人：周永忠，男，1963年12月16出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：鲁兴科，男，1979年12月05出生，布依族，住贵州省镇宁自治县。周永忠与鲁兴科房屋租赁合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周永忠于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人被执行人鲁兴科申请执行人周永忠支付人民币19200元，并承担案件受理费280元、公告费460元、申请执行费188元，共计20128元，执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日本院通过邮寄方式向被执行人鲁兴科送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人鲁兴科应向申请执行人周永忠支付人民币19200元，并承担案件受理费280元、公告费460元、申请执行费188元，共计20128元，并报告财产状况。但被执行人鲁兴科未向本院申报财产状况。二、本院自2020年1月10日起多次通过全国网络执行查控系统查明：1、查询到被执行人鲁兴科名下所有的银行账户内仅有存款人民币375.54元，被执行人鲁兴科名下的财付通、支付宝账户内仅有人民币361.11元，共计736.65元，本院依法扣划被执行人鲁兴科银行存款736.65元，并于2020年6月11日兑现给申请执行人，本院已限额冻结被执行人的所有银行账户。2、被执行人鲁兴科无工商登记信息、无不动产登记信息、无证劵信息。3、通过网络查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××二轮摩托车一辆，该车辆系2004年注册，现今下落不明。三、通过传统调查查明：1、、2020年4月2日贵州省镇宁县不动产登记中心查询被执行人鲁兴科的不动产登记情况，查明被执行人鲁兴科无房产登记信息，同时也未查询到被执行人有其他的不动产登记信息。2、2020年5月18日，到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司调查被执行人鲁兴科的理财产品及收益类保险情况，未查询到被执行人的理财产品及收益类保险信息。3、通过到被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产，该村委会人员出具证明，鲁兴科已经外出多年未归，至今下落不明，在该村无可供执行财产执行。4、通过对鲁兴科父亲询问调查，被执行人鲁兴科已经外出多年，无法联系。四、发现的财产未处置的说明：经本院网络查询，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××二轮摩托车一辆，该车辆系2004年注册，现今下落不明，本院无法处置。五、本院于2020年1月10日向被执行人鲁兴科发出限制消费令限制其高消费；于2020年5月20日将其纳入失信被执行人名单。六、本院于5月20日向申请人本院向申请执行人发出征求意见书，询问其是否委托律师向法院申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告等，查找被执行人的财产及财产线索。但至今申请执行人未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，也未向本院提供财产线索。七、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，本案执行标的人民币19200元，并承担案件受理费280元、公告费460元、申请执行费188元，共计20128元，经本院立案执行，执行到位736.65元，未执行到位19391.35元（含执行费188元）。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,在合议庭审查核实并向本院院长报批，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年六月十二日法官助理蒋明芬书记员于先耀
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3907号原告：李小平，男，1970年5月5日出生，汉族，住。原告：付玉香（曾用名付洁），女，1973年4月6日出生，汉族，住。被告：许华，男，1979年12月20日出生，汉族，住。被告：李赛群，女，1981年8月7日出生，汉族，住。原告李小平、付玉香与被告许华、李赛群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告李小平、付玉香到庭参加诉讼，被告许华、李赛群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平、付玉香共同向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付借款100000元及利息30000元，且利息以月息一分五计算至偿还之日止，备注：此利息系2018年7月17日起至2020年3月17日止所欠未还利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2016年3月17日，两被告以生意资金周转困难向两原告借款100000元，两原告当即在两被告店内刷卡80000元，支付现金20000元，两被告向两原告出具了借据。自借款后，两被告仅在2017年1月底在原告讨要下支付了利息5000元。借款到期后，两原告多次找两被告催要借款及利息，两被告于2017年3月23日承诺在2017年底起每月支付本金，一年内还清，并在借据上注明。之后，两被告只陆续支付了部分利息总计41616元。至2018年8月后，两被告更换电话，拒不见面，仅李赛群偶尔回复微信，但拒不还款，故原告诉诸法院。被告许华、李赛群未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，两被告与两原告原来均在同一市场做生意，两被告因资金周转需向两原告借款100000元。原告李小平于2016年3月16日在被告门店的POS机上刷卡80000元，被告许华、李赛群于2016年3月17日向原告共同出具借条，并从原告处拿走现金20000元。两被告出具的借条内容写明：“借据今借到李小平傅洁现金款壹拾萬元正（￥100000元）月息为壹分伍（1分5）结息期：陆个月结一次息借款人：许华、李赛群二〇一六年三月十七日期限：壹年期”。两被告借款后一直未依约定支付利息，仅于2017年元月向原告支付了5000元。借款到期后，原告找到两被告要求还款，被告许华于2017年3月23日向原告作出还款承诺并注明于借据，其注明的内容为：“现因资金紧张，从2017年7月份起每个月支付本金，约定在一年内还清。以李小平的收条为凭证。借款人：许华二〇一七年三月二十三日”。此后，被告于2017年9月15日、10月3日、11月10日通过微信支付给原告5000元、3000元、3000元，于2017年11月29日通过支付宝支付给原告3000元，于2018年1月5日、2月10日、3月18日、4月14日、5月25日、6月6日、7月12日分别通过微信支付给原告3000元、3500元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，上述共计支付给原告35500元。另，两原告于2018年2月11日从被告处提走价值1416元的货物，并以该应付货款充抵被告1416元债务。上述事实，有身份证复印件、借条、银行刷卡记录、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，两被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃举证、质证的权利，依法应承担举证不能的不利后果。两原告已向两被告支付了款项，其所提供的借条上有两被告的签名，借条内容应系两被告的真实意思表示，故两被告与两原告的民间借贷关系依法成立，两被告应当依法依约定共同偿还原告借款本息。本案中，被告的承诺内容由原告提交，原告应当知道被告每月支付的款项为偿还本金，综合原告对被告的承诺内容无异议、被告事后的实际履行情况及原告诉求利息的起算时间等事实，本院认为，被告的承诺内容应视为原、被告双方就借款展期及利息归还已达成新的一致意见，原告已放弃原借期内及展期内的利息。综上，对被告于2017年元月份支付的5000元，依照约定，应予抵扣利息；对被告于承诺作出后偿还的36916元应予抵扣本金。故此，至2018年7月31日止，被告尚欠两原告借款本金63084（100000元－36916元）元。因被告未在承诺的一年内还清借款，故原告有权要求被告支付自逾期之日起的资金占用期间利息；虽然双方对逾期利率无约定，但原告要求被告对逾期利息按原约定的月利率1.5%的标准支付不违反法律规定，本院予以支持；经核算，自2018年8月1日起至2020年3月17日止，被告应向原告支付的利息为18735.95（63084×1.5%÷30天×594天）元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华、李赛群共同偿还原告李小平、付玉香借款本金63084元；二、由被告许华、李赛群共同支付原告李小平、付玉香资金占用期间利息18735.95元及后段利息（按月利率1.5%的标准计算自2020年3月18日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告李小平、付玉香的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告许华、李赛群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二（约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1544号原告：张恒祥，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区征地和房屋征收中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号2楼、6楼，统一社会信用代码125002230093300811。法定代表人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：管治陵，男，工作人员。委托诉讼代理人：沈玺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告张恒祥与被告重庆市潼南区征地和房屋征收中心（以下简称潼南征地中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张恒祥向本院提出诉讼请求：1.判决潼南征地中心及时将符合交房条件的安置还房交付给张恒祥；2.判决潼南征地中心十日内支付2015年6月20日至2017年6月19日的过渡费50976元；3.判决潼南征地中心从2017年6月20日起按照补充条款②和城市房屋征收补偿安置协议（以下简称征收补偿协议）第十四条第一款向张恒祥支付停业补偿费(截止2020年3月底，共91119.6元)；4.判决张恒祥不再向潼南征地中心支付超面积的房款。事实和理由：张恒祥是原潼南县XX街道办事处XX街XX号X幢X-X号门市的所有权人。2014年6月10日，双方签订了城市房屋征收补偿安置协议，约定还房位置为柏树坪片区，还两个门市。交钥匙的时间为2014年6月20日，过渡费每月2124元，从交钥匙之日起计算，时间为三年。征收补偿协议未明确约定安置还房的交付时间。该协议第十四条第一款约定，因潼南征地中心责任未按期交付安置房，使张恒祥过渡期延长，从逾期之日起，按过渡补助标准上浮30%按月支付，直至交房为止。补充条款②约定，如未按期交房，门市的停业补偿按征收补偿协议第十四条第一款执行。2014年6月12日，双方签订了潼南县柏树坪片区征收房屋补偿预、结算清单。约定还房面积分别约为28.9平方米和43平方米。张恒祥现交房款和所有应领补偿费冲抵超面积房款后，不再另补超面积房款。2019年4月25日，潼南征地中心向张恒祥发送接房通知，称安置还房已经于2018年12月27日取得了竣工验收备案登记证，通知接房。接房时，张恒祥发现其中的一个门市漏水，遂要求这套房屋整改后再接房。潼南征地中心不同意，说两套门市必须同时接房。另外，潼南征地中心只同意把过渡费算至2018年2月28日，且不同意支付停业补偿费，并说还房面积超过协议约定，要求补超面积的房款。张恒祥认为，1.征收补偿协议没有明确约定还房时间，结合具体条款和公平原则，应当推定2017年6月19日前为还房时间。2.在2017年6月19日前，潼南征地中心应当按约定支付过渡费。2017年6月20日后，潼南征地中心的行为已经构成违约，应当按照补充条款②和征收补偿协议第十四条第一款支付停业补偿费。潼南征地中心要求张恒祥必须同时接收两套门市的行为不合法。对于漏水的门市，张恒祥有权要求整改。在整改完成前，张恒祥有权拒绝接房。4.潼南县柏树坪片区征收房屋补偿预、结算清单应视为对征收补偿协议的补充和完善，合法有效，张恒祥无需再支付超面积的房款。本院经审查认为，案涉征收补偿协议系关于土地、房屋等征收征用的补偿协议，具有行政协议的性质。就该征收补偿协议的纠纷应当按照行政协议纠纷立案受理，属于行政诉讼的受案范围，不应作为民事案件立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张恒祥的起诉。预交的案件受理费1570.95元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年六月二十八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保851号申请人：溧阳市江南架业有限公司，统一社会信用代码：913204815602647098,住所地溧阳市社渚镇振兴街北街。法定代表人：赵杰被申请人：江苏晨皓建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91320481069468197A,住所地溧阳市社渚镇周城集镇平安路4号。法定代表人：彭泽宇申请人溧阳市江南架业有限公司与被申请人江苏晨皓建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏晨皓建筑工程有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市江南架业有限公司以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏晨皓建筑工程有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封溧阳市江南架业有限公司所有的车牌号D2QR01小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十二日书记员  史涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执422号之二申请执行人：肖永敏，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨建国，四川安岳博鉴律师事务所律师。被执行人：刘胜强，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘方，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘峰钻，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人肖永敏与被执行人刘胜强、刘方、刘峰钻借款合同纠纷一案中，依据经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘胜强、刘方、刘峰钻向申请执行人肖永敏偿还借款本金2530000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人刘胜强、刘方、刘峰钻负担申请执行人实现债权的律师费80000元，由被执行人刘胜强、刘方、刘峰钻负担案件受理费13520元、申请执行费28633元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月29日，本院依法扣划了被执行人的银行存款69014.48元，并于2020年5月15日向申请执行人支付案款69014.48元。2020年5月28日，四川省高级人民法院作出（2020）川民申1803号民事裁定书裁定指令四川省资阳市中级人民法院再审本案，本院将该结果告知申请执行人后，申请执行人表示待四川省资阳市中级人民法院再审判决生效后，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月八日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4192号 上诉人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司工作人员。 被上诉人（一审被告）：钱新花，女，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被上诉人（一审被告）：徐武君，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被上诉人钱新花、徐武君追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1795元，减半收取897.5元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。浙江凝睿汽车销售服务有限公司在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩景挺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2981号原告：马惠英,女,1967年12月1日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告：万韦，男，1981年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马惠英与被告万韦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告马惠英委托诉讼代理人石小毛到庭参加诉讼，被告万韦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款3438元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因装修需要向我欠购玻璃。2020年4月17日在我多次寻找催要下被告书写欠条1张（见欠条）。为此依据相关法律规定，诉请依法处理。被告万韦未作答辩。经审理查明，马惠英从事玻璃销售业务，2019年下半年万韦向马惠英购买玻璃用于家庭装修，2020年4月17日双方就购买款进行结算后由万韦向马惠英出具借条一份，载明：“今欠马惠英玻璃款（3438元）……叁仟肆佰叁拾捌元整万韦万韦2020年4.1713815081654”。欠条出具后，万韦至今未能支付，故原告诉至本院。庭审中，关于欠条上3438元后的字迹，原告马惠英委托诉讼代理人向法庭作如下陈述：被告当时应该是想写叁肆叁捌元，但是因为书写不清楚，又在第二行书写了“叁仟肆佰捌拾元整”。以上事实有原告提供的书证及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院经审查认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告庭审陈述，被告尚欠原告玻璃款3438元至今未付是事实，现原告要求被告支付货款3438元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万韦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万韦于本判决生效之日起3日内支付原告马惠英货款3438元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万韦负担。本判决系终审判决。审 判 员 李丽二〇二〇年六月十七日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢308号 成都市三丁装饰材料有限公司、成都远道广告有限公司： 本院于2020年6月10日受理成都市三丁装饰材料有限公司申请执行成都远道广告有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初4148号民事判决书，现因被执行人成都远道广告有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢308号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1718号原告：东莞市东城龙伟模具加工店，住所地：广东省东莞市*****************。经营者：易爱明。委托诉讼代理人：张伟奇，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市茶山源泽丰塑胶厂，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角工业区。投资人：袁柱棠。被告：袁柱棠，男，1964年9月10日出生，汉族，住址：广东省东莞市********，公民身份号码：442************758。原告东莞市东城龙伟模具加工店与被告东莞市茶山源泽丰塑胶厂、袁柱棠承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市东城龙伟模具加工店（以下简称“龙伟模具店”）的经营者易爱明及委托诉讼代理人刘伟奇到庭参加诉讼。被告东莞市茶山源泽丰塑胶厂（以下简称“源泽丰塑胶厂”）、袁柱棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙伟模具店向本院提出诉讼请求：一、龙伟模具店、袁柱棠连带支付模具款和模具修改费85250元及从逾期之日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息（利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款一至五年期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由源泽丰塑胶厂、袁柱棠承担。事实和理由：源泽丰塑胶厂于2018年及2019年向龙伟模具店订购了多套模具，龙伟模具店交货后，源泽丰塑胶厂尚欠85250元加工费未付。源泽丰塑胶厂、袁柱棠在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。龙伟模具店对其诉请已提交报价合约、送货单、微信记录、月结对账请款明细表佐证。本院经审理认定事实如下：源泽丰塑胶厂为个人独资企业，投资人为袁柱棠。龙伟模具店与源泽丰塑胶厂之间有模具加工交易。在交易中，双方根据源泽丰塑胶厂所需模具的种类、材料、费用等签订《东莞市东城龙伟模具加工店报价合约》。加工完成后，龙伟模具店通过第三方或自己送货给源泽丰塑胶厂，由袁柱棠签收。每月的加工费均由龙伟模具店制作《月结对账请款明细表》，并由龙伟模具店的实际经营者陈龙泉通过微信发送到袁柱棠的微信号。2018年10月至2019年5月的对账金额分别为：2018年10月共16500元、2018年12月共47750元、2019年3月共800元、2019年5月共20200元，合计85250元。源泽丰塑胶厂对上述加工费均未支付。根据龙伟模具店提交的证据，本院对以上事实予以确认。庭审中，龙伟模具店主张，双方已约定月结，故逾期付款利息从应付时间的次日起计，即16500元从2018年12月1日起计、47750元从2019年2月1日起计、800元从2019年4月1日起计、20200元从2019年6月1日起计。本院认为，本案为承揽合同纠纷，源泽丰塑胶厂、袁柱棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。源泽丰塑胶厂、袁柱棠已收取龙伟模具店为其加工的货物，其应履行付款义务。龙伟模具店所主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《全国民商事审判工作会议纪要》关于利率标准变更的规定，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，袁柱棠为个人独资企业投资人，其应对案涉加工款及逾期付款利息承担补充清偿责任。综上所述，源泽丰塑胶厂应向龙伟模具店支付加工费85250元及逾期付款利息，袁柱棠对源泽丰塑胶厂的支付责任承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市茶山源泽丰塑胶厂应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市东城龙伟模具加工店支付加工费85250元；二、被告东莞市茶山源泽丰塑胶厂应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市东城龙伟模具加工店支付逾期付款利息（16500元从2018年12月1日起、47750元从2019年2月1日起、800元从2019年4月1日起、20200元从2019年6月1日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上计算至付清之日止）；三、被告袁柱棠对被告东莞市茶山源泽丰塑胶厂的支付责任承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2021.12元，由被告东莞市茶山源泽丰塑胶厂、袁柱棠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  卢建文人民陪审员  潘永胜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1227号被执行人：钱立钱立罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初55号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行申请，于2020年3月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初1313号 原告：安徽联友工业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道21号，统一社会信用代码913403006897998197。 法定代表人：岳子辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王应选，安徽世远律师事务所律师。 被告：安徽天东新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道21号院内B3栋厂房，统一社会信用代码91340311MA2TTEAX73。 法定代表人：刘本东，公司董事长。 原告安徽联友工业投资有限公司与被告安徽天东新型建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告安徽联友工业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽联友工业投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执232号申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人:山东金达双鹏集团有限公司。被执行人:山东瑞云集团有限公司。被执行人:山东邦泰散热器有限公司。被执行人:夏某1。被执行人:刘某。被执行人:夏某2。被执行人:张某。被执行人:宗某。被执行人:刘某1。被执行人:张某2。被执行人:夏某3。被执行人:刘某2。被执行人:张某3。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人张某3、刘某2、夏某3、张某2、刘某1、宗某、张某、夏某2、刘某、夏某1、山东邦泰散热器有限公司、山东金达双鹏集团有限公司、山东瑞云集团有限公司、借款合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初4865号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人张某3、刘某2、夏某3、张某2、刘某1、宗某、张某、夏某2、刘某、夏某1、山东邦泰散热器有限公司、山东金达双鹏集团有限公司、山东瑞云集团有限公司、借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年六月二十三日书记员 吴晓燕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执244号申请执行人：溧阳皖南电机销售有限公司，住所地溧阳市昆仑街道清溪花园二区5#-7#公建2号，统一社会信用代码91320481MA1QEJT64T。法定代表人：周晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：江苏金颗利生物能源开发有限公司，住所地溧阳市昆仑街道盛昌路18号，统一社会信用代码91320481MA1XKPYH1B。法定代表人：胥建宇，该公司执行董事兼总经理。溧阳皖南电机销售有限公司与江苏金颗利生物能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7672号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏金颗利生物能源开发有限公司尚欠溧阳皖南电机销售有限公司货款76250元，于2019年11月30日前支付溧阳皖南电机销售有限公司30000元（从法院冻结被告在中国银行54×××75账户内先划扣，若江苏金颗利生物能源开发有限公司该账户内冻结金额不足30000元，不足部分由江苏金颗利生物能源开发有限公司以现金方式支付，划扣后溧阳皖南电机销售有限公司同意解除查封被告的该银行账户），于2019年12月31日前支付溧阳皖南电机销售有限公司10000元，余款36250元于2020年1月20日前付清。并负担案件受理费853元，保全费920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48023元。本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7672号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月二十二日书记员  王 芸
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2895号申请执行人：张守新，男，1969年2月27日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂信息档案管理中心职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，经理。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红。董事长。本院在执行申请执行人张守新与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月12日、2020年3月25日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结，可供执行的银行存款数额较小；其名下无车辆登记信息。3、本院于2019年11月12日、2020年3月25日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，申请执行人不申请采取查封措施。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。6、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元及违约损失，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2952号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月三十日书记员 曹嘉琳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更154号 罪犯马尕西木，男，1972年8月17日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一五年八月二十七日以（2015）格刑初字第152号刑事判决，认定罪犯马尕西木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二五年一月六日止。二〇一八年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年五月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马尕西木在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一八年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯马尕西木在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马尕西木在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马尕西木的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二三年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8342号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：夏平观，男，1957年9月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告夏平观物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年六月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1389号申请执行人：余绪香，女，1979年8月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：包信文，男，1964年12月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：宋先珍，女，1966年4月1日生，汉族，住扬中市。申请执行人余绪香与被执行人包信文、宋先珍民间借贷纠纷一案，因被执行人未按经发生法律效力的本院（2019）苏1182民初3071号民事判决书履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费、公告费等合计586810元。本院在执行过程中做如下工作：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、限期申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。二、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。三、轮候查封了包信文位于扬中市××××组，苏（2017）扬中市不动产权第××号房产。不宜处置原因为：被执行人涉案较多，上述房产已被本院多次轮候查封，房产处置权属于排序在先案件。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3071号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十九日书记员 李文佳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执503号申请执行人：冷成明，男，1986年7月27号出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：吴青辉，男，1972年8月4号出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行冷成明与吴青辉买卖合同纠纷一案中，被执行人吴青辉未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人吴青辉银行存款488991元及利息（含执行费）；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年六月十六日书记员  崔帅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1302号原告：刘拴玲，女，1988年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：伍代勇，男，汉族，1993年6月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘拴玲与被告伍代勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘拴玲到庭参加诉讼，被告伍代勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘拴玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告伍代勇偿还原告本金76544元，逾期利息2166.58元，合计人民币78710.58元（根据约定利息从2019年10月30日开始计算，按欠款金额1%月利息计算）；2、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告伍代勇于2019年3月10日欠原告刘拴玲77544元，于2019年4月11日微信还款1000元，剩余76544元一直未还，期间以各种理由拖欠还款，遂诉至法院维护原告合法权益。被告伍代勇既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交证据：1、欠条，证明被告欠原告77544元欠款；证据2、微信聊天记录，证明被告承认欠原告欠款。因被告伍代勇未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院查明：原告陈述，原告系江苏先声药业有限公司相关部门工作人员，被告伍代勇自2017年6月左右开始与该公司开展业务合作，从其公司购买口服制剂药。因被告未及时付款，原告将被告拿货的货款先行垫付给医药公司。2019年3月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠刘拴玲（身份证号：4101221988××××××××）77544元，本人伍代勇（身份证号5113221993××××××××）承诺于2019年10月29日前还清货款，如逾期未归还按照1%月利率收取利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。被告在欠条上签字捺印。原告多次以微信方式向被告催款，被告仅支付1000元，原告多次催要余款未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条及双方的微信聊天记录为证，可以予以认定。被告应按其向原告出具的欠条确定的欠款数，按期将所欠款项偿还原告，被告出具欠条后，仅支付1000元，尚余欠款76544元，应予偿还给原告；同时因被告未按承诺约定偿还欠款，应按其欠条承诺支付相应逾期付款的利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：被告伍代勇在本判决生效后十日内偿还原告刘拴玲欠款76544元，逾期利息2166.58元（以所欠款项76544元为基数、从2019年10月30日起按月息1%计算至判决生效日止，以2166.58元为限），合计人民币78710.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768元，减半收取884元，由被告伍代勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇二〇年六月十二日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执1125号 林明恺、成都高新区富鸿家具经营部、成都富森美家居实业有限公司、吴锡东： 关于申请执行人林明恺与被执行人成都高新区富鸿家具经营部、成都富森美家居实业有限公司吴锡东侵害著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）成知民初字第660号民事判决、（2018）最高法民再52号民事判决立案执行。 执行中，申请执行人已收到全部案款，并向本院提交书面结案申请书。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1148号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘德新，男，1980年11月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：朱妮娜，女，1983年4月23日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘德新、朱妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3081号 原告：延吉市金客来食品商店（经营者：张文波，男，1970年8月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市），住所地：吉林省延吉市建工街延龙路1393号。 被告：延边逗妮开心科技有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。 法定代表人：尹基泉，该公司董事长。 原告延吉市金客来食品商店与被告延边逗妮开心科技有限公司之间委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告延吉市金客来食品商店的经营者张文波到庭参加诉讼，被告延边逗妮开心科技有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市金客来食品商店向本院提出诉讼请求：判令延边逗妮开心科技有限公司返还保证金7,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月22日，延吉市金客来食品商店与延边逗妮开心科技有限公司签订合同，延边逗妮开心科技有限公司授权延吉市金客来食品商店为“逗妮开心+快递服务”代理门店。因延边逗妮开心科技有限公司拖欠派费，延吉市金客来食品商店于2019年8月22日退件，不再接件。延边逗妮开心科技有限公司已违约，应退还保证金7,000元，故诉至法院。 延边逗妮开心科技有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年8月22日，延吉市金客来食品商店（代表：张某）与延边逗妮开心科技有限公司（代表：汤某）签订合同书，约定延边逗妮开心科技有限公司授权延吉市金客来食品商店为“逗妮开心+快递服务”代理门店，期限为自2018年8月27日起至2019年8月26日止；派件按快递运营量收取，返给当地授权代理店铺0.5元/票；为保证合同的履行，应交纳保证金1万元。2019年7月23日，延边逗妮开心科技有限公司向延吉市金客来食品商店出具收据，内容为“今收到张某，青山小区；摘由：退3,000元保证金，剩余7,000元未退”。 上述事实的主要证据有：合同书、收据以及原告的陈述。 本院认为，延吉市金客来食品商店与延边逗妮开心科技有限公司签订合同书、收据是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。延边逗妮开心科技有限公司出具收据，承认为退还7,000元，且合同已终止，故延吉市金客来食品商店主张延边逗妮开心科技有限公司返还剩余保证金7,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边逗妮开心科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告延吉市金客来食品商店保证金7,000元。 如被告延边逗妮开心科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边逗妮开心科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩春燕
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初383号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王修祥，男，1968年6月18日生，汉族，山东省汶上县人，高中文化，无业，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，2019年11月23日被溧阳市公安局取保候审，因在取保候审期间违法法律规定，于2020年6月15日被临时羁押，2020年6月16日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］458号起诉书指控被告人王修祥犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人王修祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月15日晚7时许，被告人王修祥至溧阳市社渚镇溧阳远大通信发展有限公司社渚分公司（远大华为连锁社渚华为店），在购买手机时，采用趁机的方式，窃得店中柜台上的华为MATE30PRO手机一部。经溧阳市价格认证中心认证，涉案手机价值人民币4700元。归案后，被告人王修祥如实供述了自己的犯罪事实。涉案手机经公安机关依法扣押已经返还给被害人王某。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王修祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王修祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王修祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王修祥拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王修祥对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，保修凭证，被害人王某的陈述，被告人王修祥的供述，溧阳市价格认证中心文件，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片等证据证实。被告人王修祥对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王修祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王修祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王修祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王修祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王修祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年9月6日止，已扣除先前羁押的8天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年六月三十日书记员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执520号之一申请执行人：潘某，男，生于1991年12月25日，汉族，住万源市魏家镇。被执行人：杨某，女，生于1998年12月6日，汉族，住四川省万源市柳黄乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初552号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年六月九日书记员 李仁燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2346号上诉人（原审原告）：张成斌，男，1965年5月19日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务律师。被上诉人（原审被告）：沈阳宝郡物业服务有限公司，住所地沈阳市洪区千山西路6-5号(2门网点)。（未到庭）法定代表人：毛振鑫，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。（未到庭）法定代表人：马兴夫，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街11号1座40114012单元。（未到庭）法定代表人：张志生，系该公司执行董事。上诉人张成斌因与沈阳宝郡物业服务有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18317号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审），审判员贺新发、鞠安成参加的合议庭对本案进行了审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。此处的明确被告是指被告名称、身份确定，具有唯一性和可识别性。本案张成斌一审中提供其在国家企业信用信息公示系统打印的三被告《企业信息报表》，该报表明确记载了三被告的身份信息。三份《企业信息报表》显示，该三个被告身份信息具体明确，具有唯一性和可识别性，符合立案受理条。一审法院以被告地址不明确为由驳回张成斌的起诉不妥，应予更正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18317号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  贺新发审判员  鞠安成二〇二〇年六月二十八日法官助理谢日恒书记员刘思本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4793号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴家广，男，1983年4月8日出生，身份证住址贵州省晴隆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴家广信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12954号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴家广财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1636号之一 申请人:王飞，男，1986年9月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曾范明，山东泽钧律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区方城镇西石桥村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇西石桥村，统一社会信用代码：64371302ME0531531H。 法定代表人：续自行。 申请人王飞于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区方城镇西石桥村民委员会价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区方城镇西石桥村民委员会价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人王飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 娜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执64号之一 申请执行人：陈志勇，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：方敏珈，女，1983年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人方敏珈婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈志勇与被执行人方敏珈于2020年6月28日达成和解协议，协议内容为：1.截止2020年6月28日被执行人方敏珈尚欠申请执行人陈志勇39000元；2.被执行人方敏珈应自2020年6月至2021年5月起每月28日前支付申请执行人陈志勇1500元；2021年6月至2022年5月起每月28日前支付陈志勇1750元，2022年5月30日前还清所有欠款。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。