山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终498号 上诉人（原审被告）：王莉，女，1987年12月25日出生，汉族，泰安市肿瘤医院职工，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昱，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李虎，男，1981年5月2日出生，汉族，个体经营户，住泰安市岱岳区。 原审被告：王钦山，男，1962年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人王莉因与被上诉人李虎及原审被告王钦山民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王莉上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认证事实不清，径直作出判决，不够严谨。2.此项借款是否存在尚待证实。为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。 李虎辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 王钦山未作陈述。 李虎向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款80000元并赔偿经济损失（自起诉之日按照年息24%计算至被告偿还全部借款之日止）；2、案件诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。 一审法院认定事实：两被告系父女关系，原告与被告王钦山的侄子王立永系多年朋友关系，被告王钦山通过王立永介绍认识原告。2017年2月17日，被告王钦山称工地需要资金周转向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为80000元，借款期限12个月，自2017年2月17日起至2018年2月17日止，利息为银行利率四倍，由被告王莉提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费及其它实现债权的相关费用，两被告均在合同下方签名、捺手印确认。当日两被告还为原告出具借条一份，载明：“今借李虎现金捌万元整，（小写）￥80000.00，口说无凭，立字为证，借款人：王莉、王钦山，2017年2月17日”。当日原告从自己在泰安火车站经营的尚家宾馆拿现金40000元，并从妹妹李邓（泰山区御碑楼开超市）处借现金40000元，以上共80000元交付被告，履行了支付借款义务。当日被告王莉还为原告出具收条一份，载明：“今收到李虎现金捌万元整，（小写）￥80000.00，口说无凭，立字为证，收款人：王莉，2017年2月17日”。借款后被告王钦山按合同约定标准(银行贷款利率5.4%的四倍即每月利息1440元)支付利息至2017年8月（原告提供银行转账记录一份，个人记账记录四页），借款本金及剩余借款利息经催要被告未付。案件起诉后因被告王钦山下落不明，法院采取公告送达相关诉讼材料的方式，为此原告花费案件公告费600元。另查明，被告王莉以涉案借款合同、借条、收条上其签名与其它手写字迹不是同一时间所形成申请进行司法鉴定。2018年12月26日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2018】技鉴字第1537号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：无法判断检材1至检材3上“王莉”签名与其他手写字迹是否同一时间书写。再查明，原告李虎因两被告借其的另一笔借款50000元将两被告诉至法院，一审法院2018年1月3日以（2018）鲁0911民初54号立案，并已依法审理并判决，判决后双方均未上诉，现该民事判决书已发生法律效力。在民事判决书中法院查明，被告王钦山因干建筑工程于2017年2月18日向原告借款50000元，借款期限5个月，借款月利息为银行贷款利率四倍，亦由被告王莉提供担保，三人签订借款合同一份，对借款、担保事宜、实现债权的费用等进行了明确约定，借款当日两被告还为原告出具借条、收条各一份，被告王钦山为原告出具说明一份。被告王莉辩称担保属实，但已偿还45000元，但签名时借款合同中利息栏、借款数均是空白，但知道借款是50000元，具体怎么交付给被告王钦山不清楚。另被告王莉提交中国农业银行存款凭证8份，共计金额46900元，证实已分8次代王钦山偿还借款45000元，其中2017年4月4日归还5900元，2017年5月6日、2017年6月5日、2017年6月17日、2017年7月6日、2017年8月5日各归还6000元。以上还款记录与原告提供的个人记账记录归还时间及金额均一致。还查明被告王钦山还曾5次（包括该案借款80000元）从原告处借款，共计金额231000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王钦山因资金周转需要向原告借款80000元，由被告王莉提供连带责任担保，为此原、被告签订借款合同一份，并为原告出具借条、收条各一份，记载有借款金额、期限、利息等，两被告均在下方签名并捺手印确认，借款当日原告也已通过现金支付形式将借款交付被告，履行了出借款义务，以上事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，对此本院予以确认。借款到期后经原告催要，被告只支付利息至2017年8月，借款本金及剩余利息未付，其行为已构成违约，现原告起诉至法院，被告应及时归还原告借款本金及相应利息。本案争议的焦点问题是：1、被告王莉是否为涉案借款的担保人。被告王莉辩称不知道其父亲即被告王钦山有该笔借款，王钦山也从未向其提起过此笔借款，其签名时借款合同系空白，不认可有该笔借款，也不应承担担保还款责任。被告王莉对涉案借款合同、借条、收条上的其签名及手印均无异议，其系具有完全民事行为能力的成年人，根据合同的相对性原则，在无证据证实以上签名及手印是在违背其真实意思的情况下所书写、所捺，应当承担相应的法律责任即按约定履行担保还款义务。两被告系父女关系，被告王钦山欠原告的另一笔借款50000元（亦由被告王莉担保，见本院2018鲁0911民初54号案），被告所称归还原告借款的日期、金额与原告提供的记账记录、中国农业银行卡（户名：李虎，账号：62×××76）流水记录相符，该案中也曾提到被告王钦山借款时要求多以现金形式支付，案件判决后双方均未上诉，现该民事判决书已发生法律效力。另庭审中被告王莉以涉案借款合同、借条、收条上其签名与其它手写字迹不是同一时间形成申请司法鉴定。2018年12月26日司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2018】技鉴字第1537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断检材1至检材3上“王莉”签名与其他手写字迹是否同一时间书写。庭审中王莉亦未提供其它证据证实其签名时涉案借款合同、借条、收条均为空白，对此应承担举证不能的责任，承担对自己不利的法律后果。综上分析，一审法院认为被告王莉是涉案借款的担保人，应对借款承担连带偿还责任。2、借款利息损失如何计算。原告称利息被告已按约定支付至2017年8月，此陈述有利于被告，且支付利息标准也不违反相关法律规定，一审法院不予干涉，予以认定，2017年9月1日之后的利息也应按以上标准计算。庭审中原告要求以80000元为本金自起诉至法院之日起按年息24%计算经济损失，借款时双方未约定逾期付款损失的计算方法，但双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，因此经济损失也应按以上标准进行计算，但银行利率有变动时，按相关法律规定应以不超过年息24%为限。庭审中因被告王钦山下落不明，一审法院采取了公告方式向其送达相关诉讼材料，为此原告支付公告费600元，该费用按双方借款合同约定也应由被告承担。原告要求的保全费、担保费，起诉后因原告未要求法院进行财产保全，以上费用并未产生。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告王钦山于本判决生效之日起七日内归还原告李虎借款本金80000元。二、被告王钦山于本判决生效之日起七日内支付原告李虎借款利息损失（以80000元为本金，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清全部款项之日止，具体执行利率标准以不超过年息24%为限）。三、被告王钦山于本判决生效之日起七日内支付原告李虎公告费600元。四、被告王莉对以上一至三项互负连带清偿责任，被告王莉在承担保证责任后，有权向被告王钦山追偿。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由两被告共同承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 王莉提交爱尚家宾馆照片两张，拍摄时间2020年6月20日上午，王莉本人用手机拍摄，一并向法庭出示该手机中的照片，证明爱尚家宾馆的规模很小，李虎所称的案涉80000元借款中的40000元资金来源于爱尚家宾馆经营收入不属实。李虎质证称，对照片真实性无异议，对证明目的有异议，爱尚家宾馆是其在2010年接手，楼上客房有26间，楼下门面看着不大，但楼上面积有900多平方，包括王莉提交的照片中1楼老潼关肉夹馍、杭州小笼包、东侧超市都是其家里的产业，其经营多年不至于拿不出40000元，爱尚家宾馆其经营至今，爱尚家宾馆1楼的杭州小笼包、东侧超市其都在出租，租金每年70-80万元。审查认为，综合王莉与李虎的举证、质证情况，本院对王莉提交的两张照片的真实性予以认定，但该两张照片本身并不能证实王莉关于案涉借款资金来源不属实的上述证明目的。 二审中，李虎未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李虎作为原告在前起诉两被告王钦山、王莉的民间借贷纠纷另案，即一审法院（2018）鲁0911民初54号民事案件，该案判决：“一、被告王钦山于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎借款本金13624.94元并支付利息（以13624.94元为基数，自2017年2月18日借款之日起至同年7月18日按月息4.35%的4倍计算，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）；二、被告王钦山于本判决生效之日起十日内支付原告李虎支出的律师代理费3500元；三、被告王莉对以上债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王钦山追偿。”该判决作出并生效后，已于2019年年初履行完毕。在一审法院（2018）鲁0911民初54号民事案件中，李虎提交了借款合同3份、借条5份、身份证复印件3份，王立永证明一份，欲证实除涉案借款外，王钦山还从李虎处分5次借款，共计23.1万元，其中，王莉为王钦山担保8万元借款，王莉提交银行存款凭证中的款项系偿还上述债务及涉案债务的利息。 本院认为，综合本案王莉、王钦山与李虎签订的借款合同、王莉及王钦山为李虎出具的借条、王莉为李虎出具的收条、李虎为证实其借款资金来源申请证人出庭作证证言、王莉申请手写字迹形成时间的鉴定意见及另案民事判决等证据，一审认定王莉是涉案借款的担保人，应对借款承担连带偿还责任，有事实及法律依据，并无不当，故对王莉认为一审认证事实不清，此项借款是否存在尚待证实的上诉理由，不予支持。 综上所述，王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由王莉负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 崔晓元