文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5605号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告:杨娟，女，1991年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县，联系地址重庆市巴南区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告杨娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄春红到庭参加了诉讼。被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告代偿款13312.67元;2、判令被告支付原告违约金（该金额以13312.67元为基数，按照每日千分之四从2019年11月25日起计算至垫付款付清为止）；3、判令被告支付原告律师费5000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月28日，被告杨娟因购买汽车，原告（甲方）与被告杨娟（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），约定由甲方帮助乙方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金以分期支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任以及为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用均由被告承担等。同日，杨娟与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告杨娟向银行贷款99200元，以在该行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款，原告为此承担连带担保责任。截止2019年10月25日，原告承担保证责任为被告支付信用卡款项13312.67元。后原告找被告要求偿还该款项，但经多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权利，依据《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！因为担保服务合同约定的违约金标准4‰/日过高，原告自愿降低为按年利率24%计算，故将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告立即支付原告垫付款13312.67元；2、判令被告支付原告违约金（该金额以13312.67元为基数，按照年利率24%从2019年11月25日起计算至垫付款付清为止）；3、判令被告支付原告支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告杨娟未作答辩。原告围绕诉讼请求举示证据如下：证据一，《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，拟证明被告因购买起亚YQZ7183APGE5轿车（发动机号JW42****，车架号LJDTAA23XJ014****）车辆在银行贷款99200元，原告在合同的保证人处签章，合同第二十五条载明保证人承担保证责任的范围是全程连带责任保证。证据二，《信用卡透支分期付款担保服务合同》（附承诺书及授权确认书），拟证明原告为被告因购买汽车，向中国工商银行申请贷款提供了担保服务。合同第6-2条约定被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告违约，被告需支付原告垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，以及原告为挽回损失通过诉讼或其他途径所产生的费用。担保服务合同的签署地在重庆市沙坪坝区，第九条约定了发生争议应由沙坪坝区人民法院管辖。证据三，邮寄送达地址确认书，拟证明原被告关于送达方式和送达地址进行了明确约定，并确认该地址作为因纠纷引起诉讼中的法院所有诉讼文书的所有送达地址。本案被告确认的送达地址为重庆市巴南区，联系电话为1871655****。证据四，代偿证明、中国工商银行业务凭证，拟证明原告根据合同约定履行保证人义务，代被告向中国银行股份有限公司延吉支行偿还13312.67元。证据五，《法律事务委托合同》、转账凭证、法律服务费发票，拟证明原告为实现债权而支付了律师代理费5000元。《担保服务合同》第6-2条第（3）小条约定了被告违约时应承担不少于15000元的律师费用，本案原告依法实际支付的律师费是5000元，理应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证的权利，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告杨娟（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（分期付款发放人）、杭州中成汽车销售服务有限公司（保证人）签订编号为201901939的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定杨娟向银行贷款99200元用于购买起亚YQZ7183APGE5轿车（发动机号JW42****，车架号LJDTAA23XJ014****），车辆总价142000元，被告自行支付首付款42800元，剩余购车款以在该行办理的牡丹信用卡以透支方式支付，分36期偿还，首期偿还金额3052.76元，以后每期偿还的金额为3003.00元，从透支次月起于每月的25日前偿还。该合同第二十五条约定保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起三年。2019年1月28日，被告杨娟（乙方）与原告杭州中成汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），载明：鉴于乙方已从车商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购车辆向保险公司投保的服务。合同第六条违约责任约定：“6-2因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金……③乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行。乙方对甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。6-3因乙方未按时向发卡行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%”。担保服务合同载明“合同签署地：重庆市沙坪坝区”，“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。”在信用卡借款合同履行过程中，被告杨娟未按约向分期付款发放人中国工商银行延吉海兰江支行归还借款，延吉海兰江支行从原告的保证金账户扣划了杨娟所欠的款项后，于2019年11月25日出具《代偿证明》，载明“杭州中成汽车销售服务有限公司：杨娟客户（即债务人），身份证号码为50023319911020****，于2019年1月28日向我行贷款99200元购买汽车，并与我行（即债权人）签订了编号为201901939的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款期限为2019年1月28日至2022年1月28日。杨娟客户汽车按揭还款状态由你公司承担连带责任担保。自贷款始，杨娟客户还款极不正常，我行根据你公司要求履行担保义务的相关申请进行扣款，证明你公司替债务人杨娟于2019年11月25日代为偿还13312.67元（壹万叁仟叁佰壹拾贰元陆角柒分）。特此证明！”因被告杨娟未支付原告代其向银行偿还的债务，原告与重庆舟济律师事务所签订《法律事务委托合同》委托该律师事务所担任委托代理人，该律师事务所指派黄春红律师作为原告的诉讼代理人提起本案诉讼，原告已向重庆舟济律师事务所支付律师服务费5000元。另外，被告杨娟在与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》时，填写了“邮寄（送达）地址确认书”，载明自己的邮件送达地址为“重庆市巴南区，联系电话为1871655****”，并表示“本确认书所确认的送达地址同样作为因纠纷引起诉讼中的法院所有诉讼文书的送达地址。保证上述邮寄（送达）地址是准确、有效的。”本院受理案件后，依法向被告杨娟确认的送达地址“重庆市巴南区”邮寄了起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，并在邮件上载明了联系电话1871655****。该邮件于2020年5月12日被签收，但被告并未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告杨娟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》》，原告杭州中成汽车销售服务有限公司、被告杨娟与工行延吉海兰江支行共同签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告未按约向工行延吉海兰江支行还款，工行延吉海兰江支行有权要求作为保证人的原告按照合同约定履行代偿义务。原告作为保证人履行代偿义务承担保证责任后，也有权向被告进行追偿，故被告也应当按照合同约定向原告返还代偿款项。原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定担保人承担保证责任后债务人应立即返还垫付款，逾期未还应承担违约责任。因被告未按时向出借银行归还借款，原告作为保证人已向债权人工行延吉海兰江支行承担了13312.67元的保证责任，故对于原告要求被告支付代偿款项13312.67元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。原被告在担保服务合同中既约定了被告违约时“应立即向甲方（原告）返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金”、又约定了违约时要支付“数额为不高于贷款额的20%”的违约金，上述计算标准均过高，违反法律禁止性规定，原告自愿选择要求被告以应付款项为基数，从其代偿之日起按年利率24%计算资金占用损失，符合当事人意思自治原则且未损害被告的合法权益，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》明确约定“乙方对甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议”，现原告为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费5000元，被告理应根据合同约定支付给原告，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨娟支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款13312.67元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告杨娟支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金，该违约金以被告应支付原告的垫付款为基数，从2019年11月25日起，按年利率24%计算至本金付清之日止，并限与垫付款一并支付给原告；三、被告杨娟支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费5000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇二〇年六月十五日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞