盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初54号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人郑百忠，男，1986年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住辽宁省盘锦市盘山县。因犯盗窃罪于2005年12月14日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年4月1日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万三千元；因犯盗窃罪于2015年8月21日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年10月11日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告人黄达，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住辽宁省盘锦市盘山县。因犯盗窃罪于2013年11月15日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年8月5日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪于2017年3月24日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告人王小明，男，2001年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】51号起诉书指控被告人郑百忠、黄达、王小明犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人郑百忠及其辩护人陆晶晶，被告人黄达及其辩护人顾秀芝，被告人王小明及其辩护人李略到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控： 一、2019年9月17日，被告人郑百忠伙同被告人王小明来到辽宁省盘山县，见一户人家屋内无人，郑百忠进入屋内，王小明在外望风，郑百忠在屋内盗窃人民币8200元及香烟六条。香烟价值人民币2890元。所盗窃财物被二人挥霍。 二、2019年9月20日左右，被告人郑百忠伙同被告人黄达、王小明来到盘锦市大洼区，见一户人家屋内无人，黄达进入屋内盗窃，王小明和郑百忠在外望风，黄达在屋内盗窃玉溪牌香烟三盒，价值人民币69元。 三、2019年9月20日左右，被告人郑百忠、黄达、王小明在盘锦市大洼区盗窃后，三人又来到盘锦市兴隆台区，见一户人家屋内无人，被告人郑百忠进入屋内实施盗窃，未盗窃到财物。 四、2019年9月20日左右，被告人黄达和王小明来到盘锦市兴隆台区，见一户人家屋内无人，王小明在外望风，黄达进入屋内盗窃人民币4元及香烟一盒（价值人民币8元）。所获赃款及赃物被二人挥霍。 五、2019年9月24日，被告人郑百忠伙同被告人黄达来到盘锦市大洼区，见一户人家无人，黄达在外望风，郑百忠进入屋内盗窃一部黑色联想牌手机。该手机因无实物，对其价格未予以认定。 六、2019年9月24日，被告人郑百忠伙同被告人黄达来到盘锦市大洼区，见一户人家无人，被告人黄达在外望风，被告人郑百忠入室实施盗窃，后被发现逃跑，未盗窃到财物。 七、2019年9月24日，被告人郑百忠伙同被告人黄达来到盘锦市大洼区，见一户人家无人，被告人黄达进入室内实施盗窃，后发现前院有人而逃跑，未盗窃到财物。 八、2019年9月24日，被告人郑百忠伙同被告人黄达来到盘锦市大洼区南侧，发现路边见一户人家无人，被告人郑百忠、黄达进入院内，黄达见屋门上锁后翻墙逃跑；郑百忠翻墙进入院内，发现有一辆红色宗申牌摩托车，预将摩托车盗窃，因无法将摩托车启动而离开。经估价鉴定，该摩托车价值人民币1300元。 九、2019年9月24日，被告人郑百忠伙同被告人黄达来到盘锦市大洼区，在村子转弯处见一户人无人，黄达在外望风，郑百忠进入屋内盗窃人民币4元及香烟一盒。香烟价值人民币12元。所获赃款及赃物被二人挥霍。 十、2019年9月末的一天，被告人郑百忠伙同被告人王小明来到盘锦市双台子区，见一户人家无人，王小明在外望风，郑百忠进入屋内，未盗窃到财物。 为上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人孙某某、李某、邵某、张某某1、王某某1、王某某2、张某某2、张某某3、赵某某1、岳某某的陈述；被告人郑百忠、黄达、王小明的供述；现场勘验笔录；价格认定书；烟草专卖核价表；户籍证明；案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人郑百忠、黄达、王小明以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郑百忠对指控事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郑百忠到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求法院酌情从轻处罚。 被告人黄达对指控事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄达到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求法院酌情从轻处罚。 被告人王小明对指控事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王小明到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求法院酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年9月17日，被告人郑百忠伙同被告人王小明来到辽宁省盘山县，见王某某1家屋内无人，郑百忠进入屋内，王小明在外望风，郑百忠在屋内盗窃人民币8200元及六条香烟；香烟价值人民币2890元。所盗窃财物被二人挥霍。 认定上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害人王某某1的陈述；被告人郑百忠、王小明的供述；现场勘验笔录；辨认笔录；盘锦市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；户籍证明；案件来源及抓捕经过等。 二、2019年9月20日左右的一天，被告人郑百忠伙同被告人黄达、王小明来到盘锦市大洼区，见赵某某2家无人，王小明和郑百忠在外望风，黄达进入屋内盗窃三盒玉溪牌香烟，价值人民币69元。 认定上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：证人张某某2的证言；被告人郑百忠、黄达、王小明的供述；辨认笔录；盘锦市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；户籍证明；案件来源及抓捕经过等。 三、2019年9月20日左右的一天，被告人郑百忠、黄达、王小明在盘锦市大洼区盗窃后，三人又来到盘锦市兴隆台区，见王某某2家屋内无人，郑百忠进入屋内实施盗窃，未盗窃到财物。 认定上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害人王某某2的陈述；被告人郑百忠、黄达、王小明的供述；辨认笔录；户籍证明；案件来源及抓捕经过等。 四、2019年9月20日左右的一天，被告人黄达和王小明来到盘锦市兴隆台区，见岳某某家屋内无人，王小明在外望风，黄达进入屋内盗窃人民币4元及一盒香烟；香烟价值人民币8元。所获赃款及赃物被二人挥霍。 认定上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害人岳某某的陈述；被告人黄达、王小明的供述；辨认笔录；户籍证明；案件来源及抓捕经过等。 五、2019年9月24日，被告人郑百忠伙同被告人黄达来到盘锦市大洼区，见张某某1家无人，黄达在外望风，郑百忠进入屋内盗窃一部黑色联想牌手机。该手机因无实物，对其价格未予以认定。 认定上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害人张某某1的陈述；被告人郑百忠、黄达的供述；现场勘验笔录；辨认笔录；户籍证明；案件来源及抓捕经过等。 六、2019年9月24日，被告人郑百忠伙同被告人黄达来到盘锦市大洼区，见张某某3家无人，黄达在外望风，郑百忠入室实施盗窃，后被人发现逃跑，未盗窃到财物。 认定上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害人张某某3的陈述；被告人郑百忠、黄达的供述；现场勘验笔录；辨认笔录；户籍证明；案件来源及抓捕经过等。 七、2019年9月24日，被告人郑百忠伙同被告人黄达来到盘锦市大洼区，见李某家无人，黄达进入室内实施盗窃，后见前院有人而逃跑，未盗窃到财物。 认定上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害人李某的陈述；被告人郑百忠、黄达的供述；辨认笔录；户籍证明；案件来源及抓捕经过等。 八、2019年9月24日，被告人郑百忠伙同被告人黄达来到盘锦市大洼区南侧，发现路边孙某某家无人，郑百忠、黄达先后进入院内，黄达见屋门上锁后翻墙逃跑；郑百忠发现有一辆红色宗申牌摩托车，预将摩托车盗走，因无法将摩托车启动而盗窃未遂。经估价鉴定，该摩托车价值人民币1300元。 认定上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害人孙某某的陈述；被告人郑百忠、黄达的供述；辨认笔录；户籍证明；案件来源及抓捕经过等。 九、2019年9月24日，被告人郑百忠伙同被告人黄达来到盘锦市大洼区，在村子转弯处见邵某家无人，黄达在外望风，郑百忠进入屋内盗窃人民币4元及一盒香烟；香烟价值人民币12元。所获赃款及赃物被二人挥霍。 认定上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害人邵某的陈述；被告人郑百忠、黄达的供述；辨认笔录；户籍证明；案件来源及抓捕经过等。 十、2019年9月末的一天，被告人郑百忠伙同被告人王小明来到盘锦市双台子区，见赵某某1家无人，王小明在外望风，郑百忠进入屋内实施盗窃，未盗窃到财物。 认定上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害人赵某某1的陈述；被告人郑百忠、黄达的供述；辨认笔录；户籍证明；案件来源及抓捕经过等。 本院认为，被告人郑百忠、黄达、王小明以非法占有为目的，交叉共同入户实施盗窃（被告人郑百忠盗窃参与财物价值人民币12475元、王小明参与盗窃财物价值人民币11171元、黄达参与盗窃财物价值人民币1397元），其行为侵犯他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑百忠、黄达作用主要系主犯，被告人王小明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人郑百忠、黄达曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；对其中犯罪未遂部分，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人对于该部分的辩护意见予以采纳。公诉机关对其量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑百忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人黄达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑百忠的刑期自2019年9月28日起至2021年5月27日止，被告人王小明的刑期自2019年9月28日起至2020年10月27日止，被告人黄达的刑期自2019年9月28日起至2020年10月27日止。罚金在判决生效后一个月缴纳，被告人王小明罚金已缴纳。） 二、被告人郑百忠、黄达、王小明盗窃所得财物折价依法追缴并发还被害人。(其中：由被告人郑百忠、王小明返还被害人王某某111090元，由被告人郑百忠、黄达、王小明返还被害人赵某某269元，由被告人黄达、王小明返还被害人岳某某12元，由被告人郑百忠、黄达返还被害人邵某16元。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉荣 人民陪审员  夏 冰 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吉冬微 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条第一款、第二款【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。