wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3572号原告：苗立学，男，1971年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住所地辽宁省铁岭市康平县三台子。负责人：艾俊友，系该矿矿长。委托诉讼代理人：曹桐钰，系该矿企管办科员。委托诉讼代理人：姚冠卿，系该矿公司律师。苗立学与铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿（以下简称“小康煤矿”）关于财产损害赔偿纠纷一案，因小康煤矿不服康平县人民法院（2018）辽0123民初1985号民事判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）辽01民终9242号民事裁定书，指定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗立学、被告小康煤矿的委托诉讼代理人曹桐钰、姚冠卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗立学的诉讼请求，与原审一致。被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿的辩称，原告属于抢建行为，其建筑物属于违章建筑物，对原审中除看护房有异议之外，对其他原审认定的事实没异议，其他答辩意见与原审一致。本院在重审过程查明的事实与原审查明事实一致，原、被告双方均表示对原审中除二处看护房之外其他认定的事实无异议。2007年5月29日，原告苗立学与案外人程福（曾用名程海全）签订《土地承包合同》一份，约定程海全将南山大棚地4.5亩承包给原告经营，承包期限为12年，即2007年5月29日至2019年5月29日。2007年6月，原告在该地上建设大棚三栋、看护房两处、井一口。2013年8月，因被告采煤行为导致原告承包地块开始下沉、大棚及房屋开始出现不同程度损毁。2019年2月28日，本院委托辽宁中正资产评估有限公司对原告地上房屋、大棚及井进行损失鉴定。2019年3月22日，辽宁中正资产评估有限公司做出辽中正评报字（2019）第007号《资产评估报告》。经评估，原告大棚1面积为832.2平方米，损失评估值为34,332.91元；大棚2面积为788.4平方米，损失评估值为32,525.92元；大棚3面积为810.3元，损失评估值为33429.41平方米。大棚损失合计100,288.24元。看护房1面积为65.98平方米，单价为465.44元/平方米，损失评估值为30,709.43元；看护房2面积为163.71平方米，单价为472.64元/平方米，损失评估值为77,375.79元，井损失评估值为，1,020元。损失评估值共计209,393.46元，鉴定费4000元。上述事实有原、被告双方的陈述及原审卷宗证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，因被告采煤行为造成原告地上建筑物损毁，故被告应赔偿因采煤行为给原告造成的损失。关于被告提出原告建设的大棚和房屋属于非法建筑，不应获得赔偿问题。因梁家村四组南山为大棚小区，原告为响应镇政府政策性号召而建设的大棚，且在农田上建设大棚并未改变土地农用的基本用途，故对于被告辩称的原告大棚系违建的辩解不予采信。关于被告提出原告大棚和房屋系抢建不应获得赔偿的辩解问题，被告为证明其辩解向本院提供了录像、《违法占用现场勘测笔录》复印件以及《责令停止违法行为通知书》复印件等证据材料，原告对此不予认可，且在公告作出之前，原告大棚、看护房及井已经建设完毕，故对被告辩称的原告地上建筑物系抢建的辩解不予采信。关于被告提出的诉讼时效问题，因被告侵权行为一直存续，故诉讼时效应从侵权行为终了之日起计算，故原告的诉讼没有超过诉讼时效，对被告的辩解本院不予采信。关于看护房1，《资产评估报告》中认定看护房1建筑面积为65.98平方米，评估单价为465.44元/平方米，双方对该房屋的性质定性均无异议，但该房屋的面积应当以30平方米赔偿为宜，即看护房1损失金额为13,963.2元（30平方米×465.44元/平方米）。关于看护房2，《资产评估报告》中认定看护房2建筑面积为163.71平方米，评估单价为472.64元/平方米。原告在庭审中认为该房屋是储物仓库，但《资产评估报告》已认定该房屋性质为看护房，原、被告对该报告均未提出异议，本院认定该房屋性质为看护房，同样应当以30平方米赔偿为宜，即看护房2损失金额为14,179.2元（30平方米×472.64元/平方米）。关于原告在原审中其他赔偿项目的认定，经《资产评估报告》确认，原、被告双方均无异议，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿于本判决生效后十日内赔偿原告苗立学大棚、看护房、井损失合计129,450.64元；二、驳回原告苗立学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由原告苗立学负担2,860元，被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿负担4,440元;鉴定费4,000元，由被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇二〇年六月十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1312号原告：孙娅，女，汉族，1990年9月15日出生。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡雄杰，男，汉族，1988年10月19日出生。原告孙娅与被告胡熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告孙娅于2020年6月23日向本院提出撤回对被告胡熊杰的起诉申请。本院认为，原告孙娅自愿申请撤回对被告胡熊杰的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙娅撤回对被告胡熊杰的起诉。本案受理费1348元，减半收取674元，由原告孙娅承担。审判员  胡卫莉二〇二〇年六月二十三日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1432号之一申请执行人：昆明官渡农村合作银行小哨支行，营业场所云南省昆明市大板桥街道办事处哨关公路82号。负责人：太云辉。委托代理人：陶怡亭，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。系申请执行人员工，特别授权代理。委托代理人：何文杰，男，白族，1986年12月28日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。系申请执行人员工，特别授权代理。被执行人：陈金平，男，汉族，1983年9月24日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明官渡农村合作银行小哨支行与被执行人陈金平信用卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向我院申请执行，本案执行标的227828.55元及利息，执行费3317元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年2月18日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年5月13日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月4日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月十二日书记员  王 勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1031号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被告：全海兵，男，1989年6月16日，汉族，住湖南省衡南县。被告：夏珊，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告全海兵、夏珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回对被告全海兵、夏珊的起诉。受理费减半收取2882元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  肖军二〇二〇年六月二十八日法官助理付平书记员赵湘斌
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1203号 原告：王加生，男，满族，1958年9月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告王加生与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加生委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告王加生在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告王加生水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1961号原告：杨军安，男，汉族，1992年9月13日生，住河南省封丘县。被告：漯河市恒瑞康医疗器械有限公司，住漯河市源汇区沙澧产业集聚区创业东路88号。法定代表人：郑宛军。被告：郑宛军，男，汉族，1990年4月10日生，住漯河市召陵区。被告：郑四德，男，汉族，1967年6月13日生，住漯河市召陵区。本院在审理原告杨军安诉被告漯河市恒瑞康医疗器械有限公司、郑宛军、郑四德买卖合同纠纷一案中，原告杨军安于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑四德的起诉。本院认为，原告杨军安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨军安撤回对被告郑四德的起诉。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月二十九日书记员  赵志阳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初181号   原告：伊犁农信农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里镇大营盘村五组。   法定代表人：张智国，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。   被告：马永良，男，1970年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告伊犁农信农业发展有限公司与被告马永良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告伊犁农信农业发展有限公司的委托诉讼代理人吴永毅、被告马永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊犁农信农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款本金3000元；2．依法判令被告支付欠款利息3060元（自2015年9月30日至2019年12月30日，3000×2%×51个月）。事实和理由：2015年5月12日，被告欠原告机械款73,000元，并签订欠条，约定于2015年9月30日前付清本息，月息为2%。至今被告仍欠3000元未还，原告多次催要欠款，被告拖延不付，无奈诉至贵院。且原告2018年就该事实在巩留县人民法院起诉后又撤诉。   被告马永良辩称，写的不是欠条是合同，钱已经在2015年、2016年就已经给完了，之后原告就没有再要过。最后一次是公司的职员王奎说钱已经给完了，李成林也不会找我的麻烦，我就没有将条子抽回来。   本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告在被告处购买捡拾压捆机一台，该农机的销售价款为123,000元，被告在提车时向原告首付车款50,000元，同时被告给原告出具了一份欠条，载明：今欠伊犁农信农业发展有限公司现金73,000元。利息计算办法为：自欠条签定起至全额还款完毕，月利息为2%的利息，不满月按日计息，欠款人承诺7月30日前还款壹万元整，8月30日前还款壹万元整，9月30日前还清剩余欠款，本息结清。不得以任何理由推托，否则将向伊犁农信农业发展有限公司赔偿违约金壹拾万元整。在新疆维吾尔自治区农机购置补贴辅助系统中显示2015年被告购买原告的农机购机补贴为32,000元，且已经结算。   本院认为，被告马永良在原告伊犁农信农业发展有限公司处购买捆草机，并且就所欠的欠款出具了欠条，双方意思表示真实，原告伊犁农信农业发展有限公司与被告马永良之间成立买卖合同关系。被告辩称在2015年、2016年已经将欠款还清，之后原告再也没有向被告要过欠款，实质上是辩称原告的诉讼时效已过。虽原告在辩论中称2018年在巩留县人民法院提起诉讼后又撤诉，但原告并未向法院提供相应的证据加以佐证，因此，原告的诉讼主张的诉讼时效已过。原告主张被告支付剩余欠款3000元和利息3060元，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告伊犁农信农业发展有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   聂燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   邓慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初739号之二原告：长沙湘通经贸有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路锦绣华天大厦924房。法定代表人：徐文天。被告：衡阳鸿辉石油管材有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号衡阳钢管深加工产业聚集区8号厂房。法定代表人：蒋超。原告长沙湘通经贸有限公司诉被告衡阳鸿辉石油管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告于2020年6月23日向本院申请撤回对被告衡阳鸿辉石油管材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙湘通经贸有限公司撤诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告长沙湘通经贸有限公司承担。本页无正文。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年六月二十三日代理书记员  周梦瑶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执467号申请执行人：张向宇，男，1990年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张新征，男，1979年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张向宇与张新征民间借贷纠纷一案中，申请执行人张向宇以双方达成执行和解协议，于2020年6月30日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初4378号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月三十日书记员  刘志杰
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初248号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人郑某某，男，1979年3月29日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月21日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年10月5日22时50分左右，被告人郑某某和他人在莱州市平里店镇平里店村孙某某家的玉米地里收玉米，收割机自北向南行驶收割玉米，被告人郑某某驾驶鲁FS1***蓝色解放牌货车跟在收割机后面约1米的距离负责拉玉米青储。两车到达地南头后，为调头均倒车3、4次，后带头灯的孙某某被发现在该地南头向北侧约30多米的玉米地里死亡。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，送检的鲁FS1***蓝色解放牌货车左后外侧轮胎花纹与死者孙某某右肩部的印压痕在形状、长度、宽度和间隔离均相符，为同一类型花纹。经莱州市公安局刑事侦查大队形成科学技术室鉴定，被害人孙某某系生前胸、腹部遭受车辆碾压致创伤性休克死亡。案发后，被告人郑某某经民警电话传唤主动到案，自愿如实供述自己罪行，并赔偿被害人孙某某近亲属人民币32万元，取得对方谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、王某某、马某、马某甲的证言、检验报告、鉴定文书、现场勘查检查工作记录、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、发破案经过，被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某过失致人死亡的事实及罪名均成立。被告人郑某某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。鉴于被告人郑某某案发后，在民警电话传唤后，能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1779号原告：张剑，男，1981年8月19日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，系该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，男，1989年8月14日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。原告张剑与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张剑撤回起诉。案件受理费100元，由原告张剑负担。审判员  毕小强二〇二〇年六月二日书记员  吴梦真
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1080号之二申请执行人：沈卫军，女，1954年9月25日出生，汉族，住辽阳市。申请执行人：李本刚，南，1983年2月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：大连九里置业顾问有限公司，住所地：大连市沙河口区体坛路22号47层01号。法定代表人：马振福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽10民终240号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人大连九里置业顾问有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连九里置业顾问有限公司在中国民生银行06×××28账户内存款人民币144837.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年六月十六日书记员  曹 博
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初155号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人裴某某7，男，1983年8月16日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，新乡市帕提欧小区物业经理，住河南省辉县。因犯妨害公务罪，2014年9月28日被辉新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年3月8日被辉县市公安局取保候审，于2020年3月8日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民法院决定，于2020年6月4日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人裴某某7犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人裴某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月17日23时57分许，被告人裴某某7饮酒后驾驶一辆白色奥迪牌小型汽车，沿河南省卫柿306省道由东向西行驶至辉县市人民检察院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，裴某某7送检血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。被告人裴某某7到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人裴某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明、辉县市公安局交通警察大队出具的违法犯罪查询记录表、到案经过，血样提取登记表、裴某某7驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、抽血照片、车辆照片、车辆信息、新乡市红旗区人民法院刑事判决书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某7醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人裴某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某某7犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日，即自2020年6月4日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 旭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初82号原告张红，女，1964年1月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告邵丹妮，女，1988年5月19日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人郭延星，系辽宁山盟律师事务所律师。原告张红与被告邵丹妮返还原物纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人杨淼，被告邵丹妮的委托诉讼代理人郭延星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称，我与被告曾为婆媳关系，被告于2015年1月4日与我儿子离婚。2015年1月7日起直至2018年5月17日，被告总计分21次，将我的退休金予以支取并且占用，在此期间，所有钱款被告并未支付给我。我在2018年经历了自己儿子骤然离世，给我造成极大的打击，我精神一度崩溃。待精神稳定后整理物品时，发现自己的退休金存折丢失，遂到银行办理挂失。在查询交易记录时发现，被告邵丹妮假借我的身份，自2015年1月7日起，开始从葫芦岛国信村镇银行连山支行等多个银行进行现金支取，总计78,102.40元未予以返还。被告支取现金的行为，并未得到我的许可或追认。被告在与我儿子解除婚姻关系后，私自领取我的退休金并且用于被告个人使用，其行为严重侵害了我的合法权益，现依法诉讼，判令被告承担侵权行为，被告返还侵占的钱款总计78,102.40元，被告支付利息，以78,102.40元为基数，从2018年5月17日起按照同期银行贷款利率计算至偿清日止，并承担本案的诉讼费用。被告邵丹妮辩称，1、2017年1月2日之前的取款已经超过诉讼时效。2、被告所取款项用于包括原告在内以及张红的共同生活，不存在返还款项的问题，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告曾系婆媳关系，原告长子张宏生与被告邵丹妮于2012年4月20日登记结婚，2015年1月4日办理了离婚手续。原告与张宏生及被告邵丹妮未共同生活过。原告系退休员工，2014年12月1日，由葫芦岛农村商业银行股份有限公司利伟支行为原告办理了领取退休金的存折，“户名：张红，账号：64×××86，印密：密码”。办理后原告将该存折放在自己的家中始终未进行支取退休金。2018年5月16日，张宏生死亡。原告因丧子之后不悦，在自己的家中清理自己的物品时未发现自己的退休存折以为丢失，遂到葫芦岛农商行办理挂失业务时才发现从2015年1月7日起至2018年5月17日，由被告邵丹妮及邵丹妮的母亲分19次共计领取原告退休存折上的退休金总计为78,102.40元，并提供了被告在葫芦岛农商银行和葫芦岛国信村镇银行股份有限公司取款凭条及证人证言为证。另原告的退休金存折设置了密码，密码号为其子张宏生的生日，张宏生知道该存折上的密码。被告承认领取原告退休存折上存款的事实，未提供已经原告同意取款证据予以证明，表示该款已用于共同生活不予向原告返还。原告表示，对被告支取退休金均不知情亦未经原告的同意，更没有用于共同生活，对被告所述不予认可。上述事实，有原、被告陈述，取款凭条，证人证言等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告与被告之间关系属实，予以认定。2014年12月1日，由葫芦岛农村商业银行股份有限公司利伟支行为原告办理的户名：张红，账号：64×××86存折原告系实际所有权人，具有支取的权利。被告支取原告存折上的存款总计78,102.40元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告支取原告存折上的存款未提供证据证明系在原告同意或认可的情况下支取于法无据，被告无权占有该笔财产的权利，应予返还。现原告要求被告返还的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告邵丹妮于本判决生效后十日内向原告返还工资款78,102.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取949.00元，邮递费40.00元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年六月八日书记员  常红宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1311行初60号 原告兰陵县长城镇白堡村村民委员会，住所地兰陵县长城镇白堡村。 法定代表人：庞贵峰，主任。 委托诉讼代理人田蕾，山东兰郡律师事务所律师。 被告兰陵县自然资源和规划局，住所地兰陵县东升路5号。 法定代表人：赵华，局长。 委托诉讼代理人祁超，该局工作人员。 委托诉讼代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。 本院在审理原告兰陵县长城镇白堡村村民委员会诉被告兰陵县自然资源和规划局不履职法定职责一案中，原告于2020年6月26日以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县长城镇白堡村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县长城镇白堡村村民委员会负担。 审 判 长  谷元魁 审 判 员  尤 洁 人民陪审员  陈维超 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吕明娜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初378号原告：桐乡市中盛皮草制衣有限公司。住所地：桐乡市崇福镇湾里村，统一社会信用代码91330483146883408G。法定代表人：钟伟铨，总经理。委托诉讼代理人：徐燕，1987年11月3日出生，汉族，桐乡市，公司员工。被告：宁波质尚宜品服饰有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路715号7-2-12，统一社会信用代码91330205MA2AJQ4E4A。法定代表人：戴雄翔，执行董事。原告桐乡市中盛皮草制衣有限公司诉被告宁波质尚宜品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐乡市中盛皮草制衣有限公司委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼、被告宁波质尚宜品服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告桐乡市中盛皮草制衣有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清原告货款人民币150000元；二、请求法院判令被告支付逾期付款的利息10743.91元（暂计至2020年1月10日）；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年上半年经人介绍到原告处采购貉子毛条，双方于2018年11月23日签订了《销售合同》，总计价款为人民币240000元。按合同约定，原告交货完毕，被告收到原告开具的增值税专用发票之日（2018年12月13日签收发票）起60天内，即2019年2月10日前付清。但被告未完全履行付款义务，经原告多次催讨，先于2019年1月30日付款5万元，后于2019年9月3日支付2万元，于2019年12月2日付款2万元，剩余货款人民币150000元拖欠至今未付。原告为证明自己的主张向本院递交证据是销售合同、增值税发票及签收记录、对账单、网上银行电子回单等。被告宁波质尚宜品服饰有限公司未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告宁波质尚宜品服饰有限公司结欠原告桐乡市中盛皮草制衣有限公司货款150000元的事实有原告提供的对账单及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款150000元及逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宁波质尚宜品服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波质尚宜品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市中盛皮草制衣有限公司货款150000元及逾期利息损失（至2019年8月19日的利息为6508.69元，此后以190000元为基数自2019年8月20日至2019年9月3日，以170000元为基数自2019年9月4日至2019年12月2日，以150000元为基数，自2019年12月3日至2020年1月10日，上述均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3514元，保全费1270元，合计4784元，由被告宁波质尚宜品服饰有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  田新叶人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨智超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3617号原告：刘明登，男，1988年10月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒(吴江)律师事务所实习律师。被告：肖兵，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告刘明登与被告肖兵买卖合同纠纷一案，原告刘明登于2020年4月8日向本院起诉，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘明登的委托诉讼代理人宋文、陆佳到庭参加诉讼，被告肖兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明登向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款本金17万元，并支付逾期付款违约金(违约金以17万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止)；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方系生意伙伴，原告向被告供应钢材，被告一直未结清货款，经对账，截至2014年1月5日被告共计结欠原告货款307000元，被告出具欠条，至今被告只偿还了137000元，剩余17万元货款虽经原告多次催讨，被告却始终拒不支付。原告认为，原告与被告之间的买卖关系真实存在，原告已经向被告履行了发货义务，被告理应向原告支付货款。被告拒不履行偿还货款义务的行为，已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望予以支持为盼。肖兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条原件一份，证明2014年1月5日被告出具欠条，确认共计结欠原告货款307000元。2、购销合同70份，证明原、被告之间的买卖关系真实存在。3、原告自行统计的还款记录一份，证明被告2014年1月28日还款47000元，4月9日还款30000元，6月14日还款60000元。被告对上述证据未到庭质证。原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2013年2月至12月，被告向原告购买钢材。2014年1月5日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：今欠刘明登钢筋款307000元。后被告陆续向原告付款137000元，至今尚欠原告17万元，原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。原告要求被告给付货款、支付逾期付款违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明登支付货款17万元及逾期付款违约金（自2020年4月8日起至实际给付之日止，以17万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年六月三日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1351号原告冷小山，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。委托代理人方欢，江西坚白律师事务所律师。被告樊东，男，1988年10月3日生，汉族，住江西省修水县。原告冷小山与被告樊东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告冷小山及其委托代理人冷笑丰已到庭参加诉讼，被告樊东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷小山诉称，2017年5月份，被告因在甘肃省兰州市做生意需要资金周转，向原告借款25000元。原告表示同意，同时约定上述借款于2017年9月1日前偿还。被告收到借款后，向原告出具了借条。被告出具借条后，一直未偿还原告借款。2019年，原告前往被告家中催讨还款，见其母亲病重，便同意暂缓。但至2019年年底，原告再次催讨时，被告以各种理由拖延，并拒绝同原告联系。现诉至法院，请求判令：被告归还借款25000元；支付占用上述借款的利息，按年利率6%计算自2017年9月1日起至实际偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告樊东未到庭答辩，其于2020年5月29日向本院提交了书面答辩意见。被告樊东辩称，2017年5月份，原、被告就借款一事达成共识，并出具借条。2017年5月份，被告通过手机银行偿还原告借款本金11000元，通过现金偿还本金10000元。被告已经履行大部分还款义务，剩余4000元约定2020年年底一次性还清。故原告的说法不成立，被告无需重复还款。基于原告诉称存在不实，故本案诉讼费等其他费用均应由原告承担。经审理查明，2017年5月10日，被告樊东向原告冷小山借款25000元，由被告樊东向原告冷小山出具借条，借条载明：“今借到冷小山人民币贰万伍千元（25000￥），保证在2017年9月1日前还清……”。经原告冷小山催讨，被告樊东于2019年2月1日偿还1000元，此后原告冷小山多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、户籍证明、借条、微信账单详情及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告樊东因资金周转所需，向原告冷小山借款25000元，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限是2017年9月1日，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告冷小山主张自2017年9月1日起按照年利率6%开始计算逾期利息，符合法律规定。被告樊东主张其2017年5月份，通过手机银行偿还原告借款本金11000元，通过现金偿还本金10000元，并提供了2017年5月11日的微信账单详情及2019年2月1日的微信账单详情予以佐证。原告冷小山质证称，被告樊东2019年2月1日偿还1000元属实；2017年5月11日，被告樊东通过微信转给原告冷小山10000元是因被告樊东需要现金，其向原告冷小山兑换了10000元现金，而非偿还本案案款。本院认为，因被告樊东未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告除本案借款外是否还有其他经济往来，对被告樊东提交的2017年5月11日的微信账单详情无法作出全面、客观的认定，即该证据不足以证明其已经偿还了原告冷小山10000元；另，被告樊东称通过现金偿还本金10000元，因其未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。被告樊东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告樊东于本判决生效之日起十五日内，偿还原告冷小山借款本金25000元及以25000元为基数自2018年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告樊东负担250元，由原告冷小山负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年六月三日书记员 方绍宾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206财保62号 申请人：湖南现代德雷工程有限公司广西分公司，住所地广西柳州市东环大道286号兴佳•山水福第1栋1-9号三楼，统一社会信用代码：91450202MA5NR8X65T(1-1)。 负责人：陈强，公司经理。 被申请人：柳州邦晟钢结构工程有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园河表片区（柳州金象机器制造有限公司内），统一社会信用代码：91450221MA5MURH44R。 法定代表人：邵年，公司执行董事兼总经理。 申请人湖南现代德雷工程有限公司广西分公司与被申请人柳州邦晟钢结构工程有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人柳州邦晟钢结构工程有限公司在中国建设银行对公账号为45×××67的账户予以冻结，保全价值200000元。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司编号为6615492020450221000014的保单保函作保全担保。 本院经审查认为,申请人湖南现代德雷工程有限公司广西分公司的申请符合法律的规定,提供的担保合法有效，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳州邦晟钢结构工程有限公司在中国建设银行对公账号为45×××67的账户，冻足200000元为止，冻结期限一年。冻结期间，对冻结限额内的资金不得转移、提取，听候本院处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼,本院将依法解除保全。 审判员  曾俊全 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯云燕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初843号原告：曹县青菏办事处交通佳园业主委员会。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛南路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：崔峰，该公司二部总经理。委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司青菏支行，统一社会信用代码91371721MA3C3QBK4A，经营场所曹县青菏路与富民大道交汇处。负责人：崔峰，行长。委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。原告曹县青菏办事处交通佳园业主委员会（以下简称交通佳园业主委员会）诉被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）、山东曹县农村商业银行股份有限公司青菏支行（以下简称农商银行青菏支行）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交通佳园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在农商银行青菏支行楼顶安装的变压器；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.农商银行青菏支行在没有规划批准的情况下，在其支行营业楼顶部安装变压器，夜间发出噪声影响业主正常生活，还存在着火、高压线路辐射、连电等安全隐患，侵害了业主的合法权益；2.曹县农商银行作为农商银行青菏支行的上级单位，应当承担法律责任。曹县农商银行、农商银行青菏支行辩称：1.目前法律对业主委员会作为原告提出诉讼没有规定，原告主体不适格；2.农商银行青菏支行在自己专有区域设置变压器，没有侵害其他业主的权益。被告农商银行青菏支行在其支行位于交通佳园小区内西南角的经营场所从事经营活动，原使用交通佳园小区内其他变压器供电。经被告曹县农商银行与案外人国网山东省电力公司曹县供电公司协商签订高压供电合同和电费结算协议。2019年7月在农商银行青菏支行办公楼顶安装80kVA变压器1台，同年8月1日经竣工验收开始送电供农商银行青菏支行专用。交通佳园业主委员会以该变压器噪音及安全隐患侵害业主合法权益为由诉至本院，诉求拆除该变压器，但没有提交该变压器噪音的相关合法检测证明，也未提交该变压器存在着火、高压线路辐射、连电等安全隐患的证据。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。从上述规定可以看出，业主委员会对于损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，但目前未检索到业主委员会可以作为原告提起民事侵权诉讼的相关法律、法规规定，原告也未提交其委员会可以作为原告提起民事侵权诉讼的相关法律依据，本院不能确认交通佳园业主委员会有权作为原告提起本案侵权之诉。依据上述规定，倘部分业主认为二被告安装变压器的行为损害其合法权益，可以单独或共同提起诉讼。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹县青菏办事处交通佳园业主委员会的起诉；曹县青菏办事处交通佳园业主委员会预交案件受理费100元退还缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  宋 丽人民陪审员  张百燕二〇二〇年六月二十九日法官助理冉玉国书记员张远方
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1203号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：张某，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省宁陵县，现住宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告截止到2020年4月23日的信用卡透支本金9883.21元及利息784.37元、违约金560.01元，共计11227.59元（从2020年4月24日起，以后的利息按双方合同约定日万分之五计算，直至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，张某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××31，额度10000元。张某2010年11月开始使用该卡，截止到2020年4月23日，被告欠本金9883.21元及利息784.37元、违约金560.01元，共计11227.59元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某未作答辩。经开庭审理，被告张某经合法传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年11月4日，被告张某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××31，额度10000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。张某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年4月23日，被告欠原告本金9883.21元及利息784.37元、违约金560.01元，共计11227.59元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告张某在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告张某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告张某归还信用卡透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2020年4月23日的信用卡透支本金9883.21元及利息784.37元、违约金560.01元，共计11227.59元（从2020年4月24日起，以后的利息按日万分之五计算，直至付清或核销之日止）。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 凯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3210号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：申国文，男，1984年2月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告申国文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金32432.96元、利息6859.26元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4921.20元(利息暂计算至2019年9月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计44213.42元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：申国文。申领情况：2018年3月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××19。欠款情况：截至2019年9月25日，尚欠本金32432.96元、利息6859.26元、消费费用4921.20元，合计44213.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申国文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金32432.96元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初776号 原告:沈先发,男,汉族,1972年4月3日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽徽信律师事务所律师。 被告:贾世年,男,汉族,1976年09月26日出生,住址地安徽省舒城县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区合安路22号,统一社会信用代码:91341523094823883W。 负责人：段辉，经理 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告沈先发与被告贾世年、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（下称人寿财险舒城县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈先发的委托诉讼代理人汪丽萍、被告人寿财险舒城县支公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加了诉讼。被告贾世年经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告沈先发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失129125.29元，其中医疗费5118.69元、住院期间伙食补助450元（15天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费12198.6元（90天×135.54元）、误工费24048元（144天×167元）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1430元、交通费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：5时46分左右,被告贾世年驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车,沿舒城县鼓楼北街由南向北行驶至与纬二路交叉口右转弯时,碰到同向直行的原告,致使原告受伤。经交警部门认定,贾世年负事故全部责任。事故发生后,原告至舒城县人民医院住院治疗,诊断为Ｌ1椎体压缩性骨折。后经司法鉴定所鉴定,原告构成十级伤残,误工期144日,护理期为90日,营养期为60日。该起事故造成了原告经济损失和严重的精神损害。经查,贾世年驾驶皖Ｎ×××××号车在被告人寿财险舒城县支公司处投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告贾世年未作答辩。 被告人寿财险舒城县支公司辩称，对事故发生、责任认定、事故车辆投保情况没有异议。由于被告贾世年在事故发生后驾车逃逸，故我司在商业三责险范围内不承担责任。非医保用药费用、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 根据原告证据安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书及安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书（重新鉴定），认定贾世年因交通事故致伤，被评定为十级伤残；三期评定为：误工期评定至定残前一日，护理期为90天，营养期为60天。根据原告证据居住证明、房屋租赁协议、工作证明，认定原告事故发生前从事建筑业。根据原告证据交通事故责任认定书，认定事故发生后，被告贾世年驾车逃逸。根据被告证据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、被保险人贾世年保单及投保人声明，认定被告人寿财险舒城县支公司在与贾世年签订保险合同时对免责条款尽到了提示和说明义务。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日5时46分左右,被告贾世年驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车,沿舒城县鼓楼北街由南向北行驶至与纬二路交叉口右转弯时,碰到同向直行的原告沈先发,致使沈先发受伤。舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：事发后，贾世年驾驶车辆逃逸现场；贾世年负事故的全部责任，沈先发无责任。 贾世年受伤后在舒城县人民医院住院治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折。计住院15天，支付医疗费5118.69元。经沈先发委托，安徽天正司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定，沈先发系交通事故致L1椎体压缩性骨折，压缩程度已达1／3，构成十级伤残；三期评定为：误工期评定至定残前一日，护理期为90天，营养期为60天。沈先发支付鉴定费1430元。 被告贾世年是事故车辆皖Ｎ×××××号轻型普通货车登记车主和驾驶员，该车辆在被告人寿财险舒城县支公司投保交强险和商业三责险。 本案在审理过程中，人寿财险舒城县支公司对沈先发伤残等级提出重新鉴定，本院依法组织了鉴定，安徽正宇司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定，沈先发构成十级伤残。 另查明，沈先发在事故发生前系建筑工人。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。根据交警部门责任认定，被告贾世年负事故全部责任，故被告人寿财险舒城县支公司应首先在交强险限额内赔偿。被告贾世年与被告人寿财险舒城县支公司签订机动车综合商业保险合同时，书写说明确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于保险公司免赔情形，而被告贾世年被交警部门认定逃逸，故原告损失在交强险赔偿后的不足部分，由被告贾世年负责赔偿。 本院认定原告沈先发损失为:医疗费5118.69元；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）;营养费1800元（30元/天×60天）;护理费12198.6元（135.54元×90天）;误工费24048元（144天×167元）；伤残赔偿金75080元〔37540元×20×10%〕；交通费，酌定500元；精神损害抚慰金，认定5000元，计124195.29元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计7368.69元，其它项目计116826.6元中的110000元，合计117368.69元由被告人寿财险舒城县支公司在交强险限额内赔偿，余额6826.6元及鉴定费1430元，合计8256.6元，由被告贾世年赔偿。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司在交强险限额内赔偿原告沈先发117368.69元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、被告贾世年赔偿原告沈先发8256.6元，于判决书生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1367元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司负担1300元，由被告贾世年负担67元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蔡璐璐
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1134号 原告：何彪，男，汉族，生于1992年8月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告何彪与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彪的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬25600元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年12月13日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款25600元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年12月13日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工工人工资的事实，2020年1月20日被告何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案原告在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠原告工资25600元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬25600元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告何彪支付劳动报酬25600元； 二、驳回原告何彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4920号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：成都市清江东路43号附1号至附25号。 法定代表人柳梅，职务行长。 被执行人唐丕兴，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省南江县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与唐丕兴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14205号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为370066.68元。 执行中，本院轮候查封了被执行人唐丕兴名下位于成都市温江区的房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14205号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 默
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6684号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州市2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告:朱亭,男,汉族,1986年10月22日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告朱亭金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：请求判令:1、判决被告立即偿还原告借款本金113439.25元及利息5732.67元、罚息（含复利）257.2元（按照合同约定利率,暂计算至2020年5月21日,以后顺延计算至款清之日止）,以上合计119429.12元:2、被告向原告支付因追索债权而支出的律师费1000元;3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。事实与理由:2015年10月21日,原告与被告签订《个人购房担保借款合同》,约定:被告向原告借款16.4万元，用于购买位于合肥市经开区房屋；借款期限10年,合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%,签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为5.15%,贷款利率为浮动利率,按年调整,分段计息。逾期罚息加收50%；还款方式为等额本息还款,按月还款；担保方式为不动产抵押和保证。合同另对违约责任、争议解决等作出明确的约定。合同签订后,原告依约于2015年11月3日向被告发放贷款,被告截止2020年5月21日，累计逾期24次,最高逾期10期,已构成严重违约，原告经多次催要未果。请求判如所请。 经审查，原告起诉状所列被告身份信息与原告所举证据显示的被告身份信息不完全一致。 本院认为，身份信息有误，属于被告不明确的情形，应当驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初381号原告：陕西明旭混凝土有限公司，住所地：西安市高陵区榆楚镇钓北村八横路以北。法定代表人：程礼龙，该公司执行董事。委托代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨冬，该公司员工。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：温明。本院在审理原告陕西明旭混凝土有限公司诉被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西明旭混凝土有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告中建二局第一建筑工程有限公司银行存款815262.83元。原告以大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告陕西明旭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中建二局第一建筑工程有限公司银行存款815262.83元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车晓鹏二〇二〇年五月十八日书记员  李小珍1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1030号原告：江西民草堂中药材有限公司，住所地：江西省樟树市中药城11栋19号，统一社会信用代码91360982309149823W。法定代表人：杨军。被告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路178号。法定代表人：温冰。委托诉讼代理人：莫荣林，该行职员。委托诉讼代理人：陈小龙，浙江杭州银行股份有限公司律师事务部律师。原告江西民草堂中药材有限公司为与被告杭州银行股份有限公司官巷口支行票据纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告法定代表人杨军，被告委托诉讼代理人陈小龙、莫荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西民草堂中药材有限公司请求法院判令：1.票据号为3130005142854260银行承兑汇票金额58628.36元属原告所有；2.本案诉讼费由原告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付汇票款58628.36元。被告杭州银行股份有限公司官巷口支行答辩称：1.票据权利期间已过，系原告自身原因造成案涉承担汇票未能托收；2.案涉汇票背书不连续，其中收款人杭州喜洁日用品制造有限公司将票据背书给被背书人“浙江钱新印刷有限公司”，但下一手的背书人印章却是“浙江美新印刷有限公司”的财务专用章。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：原告现为票号为31300051/42854260的银行承兑汇票的持票人，上述汇票载明：出票日期2016年7月29日，出票人杭州集加进出口有限公司，收款人杭州喜洁日用品制造有限公司，付款行杭州银行官巷口支行，出票金额58628.36元，到期日2017年1月29日。该承兑汇票反面背书情况为：第一栏中背书人签章处加盖有杭州喜洁日用品制造有限公司财务专用章及法人章，被背书人为“浙江钱新印刷有限公司”；第二栏中背书人签章处加盖有浙江美新印刷有限公司财务专用章及法人章，被背书人为上海钱盛印务有限公司；第三栏中背书人签章处加盖有上海钱盛印务有限公司财务专用章及法人章，被背书人为芜湖康奇制药有限公司；第四栏中背书人签章处加盖有芜湖康奇制药有限公司财务专用章及法人章，被背书人为江西民草堂中药材有限公司。原告因自身原因，未在汇票到期日前向被告请求付款。另，杭州喜洁日用品制造有限公司出具证明一份，载明其于2016年8月将案涉承兑汇票背书至浙江美新印刷有限公司。浙江美新印刷有限公司出具证明一份，载明案涉承兑汇票系由杭州喜洁日用品制造有限公司背书至浙江美新印刷有限公司。本院认为，原告江西民草堂中药材有限公司虽未在汇票到期日前向被告主张票据权利，但其仍系案涉承兑汇票的合法持有人。关于被告提出的案涉票据背书不连续的抗辩意见，本院认为，根据所查明的事实，案涉承兑汇票中被背书人处所填写的“浙江钱新印刷有限公司”系笔误，应属于票据记载事项的欠缺，并不影响持票人的民事权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”故原告要求被告支付票据金额58628.36元于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杭州银行股份有限公司官巷口支行于本判决生效之日起十日内向原告江西民草堂中药材有限公司支付票据款58628.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取为633元，由原告江西民草堂中药材有限公司承担。原告江西民草堂中药材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年六月十七日书记员  俞爱芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2011号 申请执行人陈莉萍,女，1986年4月6日出生,汉族,住广西横县。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司,住所地南宁市青秀区。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司,住所地广西河池市凤山县。 法定代表人：姚学良。 陈莉萍申请执行广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人的银行存款及其它款项人民币19074.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱佳琳
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1071号 原告：赵彦慧，男，1979年10月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：刘正，男，1982年9月26日出生，汉族，住深州市。 赵彦慧与刘正服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵彦慧于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵彦慧撤诉。 案件受理费25元，由赵彦慧负担。 审判员  张爱华 二〇二〇年六月五日 书记员  李培垚 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3091号 原告：伍少红，女，1968年2月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西南方黑芝麻食品股份有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道8号，统一社会信用代码：914509002005206926。 法定代表人：刘辉。 被告：南宁柏联百盛商业有限公司，住所地：南宁市朝阳路青云街18号，统一社会信用代码：91450100773878528L。 法定代表人：JULIANCHENGSANSAN。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年5月15日 待裁事项：原告伍少红申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告伍少红负担。 审判员  庞梦 二〇二〇年六月八日 书记员  张燕 二维码扫描预览
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1659号 申请执行人：赵井奎，男，49，汉族，农民。 被执行人：綦志强，男，33，汉族，农民。 申请执行人赵井奎申请綦志强买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初281号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房。未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1659号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月八日 书记员 包 春 虹
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审134号 申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人:常斌，重庆市沙坪坝区人民政府区长。 被执行人:王树柏，男，汉族，1937年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2020年6月8日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2019）第14号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府申请强制执行被执行人王树柏，要求从其位于沙坪坝区XXX街XXX号附X-X-X号房屋中搬迁。依据的事实和理由：申请人于2018年11月29日发布了征收决定，征收了涉案房屋，在征收公告规定的签约期限内被执行人未达成征收补偿安置协议。申请人于2019年7月11日送达的征收补偿决定已经生效，申请人民法院依法执行。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府举示了以下证据：沙府房征补决字（2019）第14号征收补偿决定书、沙府（2018）206号重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收公告、沙府（2018）205号重庆市沙坪坝区人民政府关于沙坪坝区上桥防护绿地工程（二期）征收决定、补偿一览表、市区共建重点项目联席会议第二指挥部关于上桥防护绿地工程（二期）和沙15危旧房改造项目征收工作会议纪要、住宅房源表、征收中心情况说明、征收补偿决定书及其送达回证和张贴照片、履行搬迁义务催告书及其送达回证和张贴照片、房地产权证、协商笔录、评估结果报告及其送达回证、上桥社区证明、行政复议决定书等。 经审查查明，重庆市沙坪坝区人民政府于2018年11月29日作出《关于沙坪坝区上桥防护绿地工程（二期）征收决定》，决定对沙坪坝区XXX街XXX号及其附号等房屋和附属物实施征收，共计征收总户数86户，征收总建筑面积9857.64平方米。2018年11月30日，沙坪坝区人民政府发布了沙府（2018）206号《房屋征收公告》，规定了征收签约期限从2018年12月10日至2019年3月16日。被执行人王树柏在重庆市沙坪坝区XXX街XXX号附X-X-X号拥有混合结构住宅房屋一套，并领有房权证104字第12XXXX号房屋所有权证。该产权证载明，房屋建筑面积为72.89平方米，其中公摊面积11.3平方米。2018年12月7日，重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司针对重庆市“沙坪坝区上桥防护绿地工程（二期）项目”征收红线范围内国有土地上王树柏的被征收房屋（沙坪坝区XXX街XXX号附X-X-X号）价格评估项目作出了（渝）金友房征评（2018）字第17-72号《房屋征收评估结果报告》，确定委估房地产在价值时点2018年11月30日的评估总价为 707762元，详情为：房屋坐落于沙坪坝区XXX街XXX号X-X-X号，产权人王树柏，房屋结构为混合，房屋用途为住宅，土地使用权类型为划拨，建筑年代为20世纪90年代，建筑面积72.89平方米，评估单价为9710元／平方米。因王树柏与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2019年7月8日作出沙府房征补决字（2019）第14号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定：一、如被征收人王树柏选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价9710元/平方米计算的应补偿房屋补偿款707761.9元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30000元、房屋装饰装修补偿费21867元，共计761128.9元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人王树柏选择产权调换，可获得XXXXXX号楼X-X，建筑面积73.43平方米，套内面积59.05平方米，安置价格5850元/平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为67.9075平方米，结算价款为397258.88元，超面积部分物业专项维修资金为43.2元。与被征收房屋补偿款707761.9元、被征收房屋装饰装修费21867元冲抵后，被征收人应领取 332326.82元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元/平方米标准领取安置房屋装修补助费、按1000元/月领取3个月临时安置费。三、被征收人王树柏在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区XXX街XXX号附X-X-X号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2019年7月11日向王树柏送达了该房屋征收补偿决定。王树柏收到该房屋征收补偿决定后向重庆市人民政府提起了行政复议，重庆市人民政府于2019年9月18日作出了渝府复（2019）768号行政复议决定书，维持了沙府房征补决字（2019）第14号《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，收到该复议决定后，王树柏未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月31日，沙坪坝区人民政府又向王树柏送达了履行搬迁义务催告书，但王树柏在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2019）第14号国有土地上房屋征收补偿决定书。 经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会的报请作出沙府房征补决字（2019）第14号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2019）第14号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2019）第14号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人王树柏履行搬迁沙坪坝区XXX街XXX号附X-X-X号房屋义务的行政行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年六月二十日 书记员  郭 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1962号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院，住所地沈阳市于洪区。被执行人：苗振忠，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳市于洪区人民法院与被执行人苗振忠罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初524号刑事判决书所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初524号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初817号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。委托诉讼代理人：张建军，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工。被告：崔存超，男，1972年3月27日生，汉族，住滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告崔存超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告崔存超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保证保险合同约定向原告偿还银行贷款本息39279.24元及保费2448.54元（816.18元*3期）共计41727.78元；2、判令被告以39279.24元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年3月8日起至偿还全部款项完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为崔存超，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为82000元，保险费29382.48元，每月保险费为816.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告崔存超辩称，贷款是事实，2018年做生意资金链断后，在2019年有偿还一点。一共贷款82000元，还了24期，还欠多少没有计算过。欠款应当偿还，有钱就还。本院经审理查明，2017年6月8日，被告崔存超与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险单一份，投保人：崔存超，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额82000元，保险费29382.48元，每月保险费为816.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。农业银行北关支行向被告崔存超放款82000元。因被告崔存超的该期贷款逾期80天未还，原告于2019年5月27日，向农业银行北关支行支付代偿款39279.24元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、补充信息、代偿债务确认书、个人担保借款合同、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告崔存超与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告崔存超自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告崔存超签订的保证保险合同约定代被告崔存超偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告崔存超追偿，故原告请求被告崔存超支付代偿款39279.24元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告崔存超是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告崔存超，故本案保险期间应认定为至被告崔存超向原告支付全部代偿款本息当月。以816.18元/月计算三个月，共计2448.54元。本案中原告请求被告崔存超按照代偿款项为基数按年利率24%自2019年3月8月起支付违约金。但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告崔存超违约产生的损失以被告崔存超所欠代偿款项39279.24元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月20日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月21日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告系基于其与被告崔存超签订的个人信用贷款保证保险保险单的约定，为被告崔存超向农业银行北关支行的贷款提供保证，原告承担担保责任后，应依据合同的相对性向被告崔存超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告崔存超于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款39279.24元及违约金（违约金以39279.24元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月20日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月21日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告崔存超于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2448.54元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告崔存超负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年六月二十四日书记员  马昕幸
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执288号 申请执行人桂林市金居物业服务有限公司，住所地桂林市七星区辅星路2号矿地院综合楼4楼。 法定代表人：刘佩鑫，该行董事长。 被执行人唐国焱，男，汉族，1984年7月10日，住广西全州县。 本院在执行申请执行人桂林市金居物业服务有限公司与被执行人唐国焱物业服务合同纠纷一案中，申请标的为84296.2元。在本院执行过程中，申请执行人桂林市金居物业服务有限公司以本院对该案无管辖权为由自愿撤回该案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执288号案件的强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月二日 代书记员 杨福荣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1761号原告：王丽会，女，1968年2月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王再恒，男，1963年7月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王丽会与被告王再恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽会到庭参加诉讼，被告王再恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1.6万元整；2.判令被告给付原告欠款利息（从2016年12月12日起至给付欠款完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年12月12日，原、被告由于买房欠款一事发生矛盾，原告与被告发生争吵后报警到公主岭市XX派出所，后原告考虑被告是自己的亲哥哥因此撤销了报警，被告于当日给原告出具了借条1.6万元整，并约定于2017年5月1日还款。借款到期后近两年多原告无数次催要此欠款并有两位证人出庭作证欠款一事催要过程，被告一直以没钱为理由拒不给付，为了维护原告人的合法权益，特起诉到人民法院请给予公正裁决。被告王再恒缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：王再恒于2016年12月12日向王丽会出具借条一份，借条约定：王再恒于2016年12月12日欠王丽会16000元，于2017年5月1日前全部还清；双方未约定利息，王再恒在借款人处签名。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告为了证明自己的诉讼请求，当庭提供了被告王再恒出具的并有王再恒签字的借条，用以证明被告欠原告16000元的欠款事实，王再恒未到庭提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，依据上述规定王再恒应当偿还原告王丽会欠款本金16000元。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方对借期内利息未约定，因此利息自借款到期之日即2017年5月2日起至欠款给付完毕之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王再恒于本判决生效之日立即给付原告王丽会欠款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月2日起至全部履行完毕之日止）；二、驳回原告王丽会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告王再恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年六月二十九日书记员  施 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执427号 申请执行人：曾敏聪，男，1995年8月27日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市新晋昌农业科技发展有限公司。 申请执行人曾敏聪与被执行人深圳市新晋昌农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初3376号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10118元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二日 书记员  李锦升
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3号 原告：江振发，男，1963年5月14日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码：91110113102563007W。 法定代表人：曹世春，职务：总经理。 原告江振发与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称北京松杉佳卉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江振发到庭参加了诉讼，被告北京松杉佳卉公司经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 江振发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务费132146.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日原告签订《顺达、天保小区工程铺装施工合同》约定：“被告将承包的位于丰宁县城顺达、天保小区环境工程铺装施工的劳务，转包给原告，（合同价款）结算办法，根据报价单和工程结算单结算，工期为2017年4月20日至2017年7月31日”。双方于2017年12月18日结算的总价款为588745.60元，在原告施工过程的前后被告支付过456599.00元，被告拖欠原告劳务费132146.00元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告北京松杉佳卉公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订《顺达、天保小区环境工程铺装施工合同》，合同约定：“地点：顺达天保小区。内容：沥青路面、铺装工程、大区围墙、建筑小品、公共服务设施等工程施工。方式：包工不包料。结算方法：根据附件一‘铺装施工报价清单’约定的价格及现场签证的实际工程量结算。施工日期：2017年4月20日至2017年7月31日”。原告施工完工后，2017年12月18日经被告方项目经理兰桂福验收后，出具顺达天保一期北区工程量结算清单，合计金额588745.60元。在施工期间，被告向原告支付现金及转账，合计金额456599.00元，实际被告北京松杉佳卉公司拖欠原告江振发劳务费132146.00元，原告索要未果，诉至本院，要求被告给付劳务费132146.00元。 本院认为，合同双方有依据诚实信用原则，忠实履行合同约定的义务。被告北京松杉佳卉公司与原告江振发之间签订的《顺达、天保小区环境工程铺装施工合同》依法成立并有效，原告按照合同要求完成了劳务活动，履行了自己的义务，被告北京松杉佳卉公司应履行给付义务，及时给付原告江振发劳务费，所以原告请求被告北京松杉佳卉公司给付劳务费132146.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江振发劳务费132146.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942.00元，减半收取计1471.00元，由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年六月十六日 书记员  邢雪影
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执907号 申请执行人：张海洋，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司,住所地安徽萧县龙城镇龙山社区(萧桃路8号)。 法定的代表人：李锐元，职务：董事长。 本院在执行申请执行人张海洋与被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙