河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1391号原告：陈国泉，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：尹伟，女，1992年6月24日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。被告：常旭召，男，1989年7月31日出生，汉族，农民，住新野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：乔轲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘博，该公司工作人员。原告陈国泉与被告尹伟、常旭召、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国泉的委托诉讼代理人沈晨永，被告尹伟、常旭召及被告人寿财险南阳市中心支公司的委托诉讼代理人乔轲、刘博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国泉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计141341.7元；2.本案诉讼费、鉴定费及评估费由三被告负担。事实和理由：2019年8月30日9时30分许，在郑新103省道310公里新野县沙堰镇建设路交叉口南50米道路处，被告尹伟驾驶豫Ｒ×××××小型轿车（车架号为LB37724S0FX070878）由南向北行驶，与相向行驶陈国泉驾驶的踏板式电动车发生碰撞，造成陈国泉受伤、车辆损坏的道路交通事故。后原告在新野县中医院住院治疗共计27天。2019年9月16日，经新野县公安交警大队认定，被告尹伟负此次事故的全部责任，原告陈国泉无责任。2020年4月13日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告陈国泉的伤情构成十级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，支出鉴定费1600元。2020年4月3日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告陈国泉所有的爱玛牌两轮电动车车损价值为1050元，支出评估费500元。被告尹伟驾驶豫Ｒ×××××小型轿车（车架号为LB37724S0FX070878）在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2018年10月9日起至2019年10月8日止；在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2018年9月10日起至2019年9月9日止。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告尹伟辩称，我同意赔偿。被告常旭召辩称，我没有意见。在法庭指定的举证期限内，被告常旭召未向法庭提交证据。被告人寿财险南阳市中心支公司辩称，车辆投保属实，原告的损失应在交强险限额范围内予以赔付，超出部分在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担，扣除20%的非医保用药费用，我公司在交强险范围内垫付了10000元，判决时应予以扣除；原告部分诉求过高，过高部分不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险南阳市中心支公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第6组证据，被告人寿财险南阳市中心支公司提出异议，认为四份门诊票据未盖章，且原告出院后没有用药明细。本院认为，该组证据来源合法、内容真实且能与其他证据相印证，故对该组证据本院予以采信；对原告提交的第7组证据，被告人寿财险南阳市中心支公司提出异议，认为鉴定系单方鉴定，要求七日内申请重新鉴定，但在法庭指定的期间内被告人寿财险南阳市中心支公司未申请重新鉴定，也未提交反驳上述鉴定结论的其他证据，故对该组证据本院予以采信。对原告提交的第8组证据，被告人寿财险南阳市中心支公司提出异议，认为评估系单方评估，要求七日内申请重新评估。但在法庭指定的期间内被告人寿财险南阳市中心支公司未申请重新评估，也未提交反驳上述评估结论的其他证据，故对该组证据本院予以采信。对被告尹伟提交的票据，被告人寿财险南阳市中心支公司提出异议，认为该部分费用不属于医保用药范围。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告尹伟向原告垫付2700元医疗仪器费用的事实，故对该组证据本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹伟与被告常旭召系夫妻关系。2019年8月30日9时30分许，在郑新103省道310公里新野县沙堰镇建设路交叉口南50米道路处，被告尹伟驾驶豫Ｒ×××××小型轿车（车架号为LB37724S0FX070878）由南向北行驶，与相向行驶陈国泉驾驶的踏板式电动车发生碰撞，造成陈国泉受伤、车辆损坏的道路交通事故。后原告在新野县中医院住院治疗共计27天。2019年9月16日，经新野县公安交警大队认定，被告尹伟负此次事故的全部责任，原告陈国泉无责任。2020年4月13日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告陈国泉的伤情构成十级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，支出鉴定费1600元。2020年4月3日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告陈国泉所有的爱玛牌两轮电动车车损价值为1050元，支出评估费500元。被告尹伟驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车（车架号为LB37724S0FX070878）在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2018年10月9日起至2019年10月8日止；在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2018年9月10日起至2019年9月9日止。事故发生后，被告人寿财险南阳市中心支公司垫付原告陈国泉医疗费10000元，被告尹伟垫付原告陈国泉医疗费9623.69元，垫付原告陈国泉医疗仪器费2700元，共计垫付原告陈国泉12323.69元。另查明,2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为45677元/年。豫Ｒ×××××小型轿车（车架号为LB37724S0FX070878）的所有人为被告常旭召。原告陈国泉的母亲卢书华生于1938年2月4日，陈国泉共有兄妹六人，陈国泉与王霞婚后于2001年1月27日生育长女陈蕊楠，于2009年6月26日生育次女陈蕊杰，于2011年3月25日生育长子陈蕊豪。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告尹伟驾驶被告常旭召所有的机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。豫Ｒ×××××小型轿车（车架号为LB37724S0FX070878）在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔。现原告请求被告承担赔偿责任，应首先在交强险各分项限额范围内依法予以赔偿，不足部分再由被告人寿财险南阳市中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告陈国泉的各项损失为：医疗费为20223.09元+455.4元+100.52元+134.47元+120元=21033.48元，住院伙食补助费按每日50元计算27日为1350元，营养费按每日20元计算60日为1200元，以上三项合计为23583.48元，由被告人寿财险南阳市中心支公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿10000元，下余13583.48元由被告人寿财险南阳市中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，误工费为44314元/年÷365天×150天=18211.23元,护理费为45677元/年÷365天×90天=11262.82元，原告请求为11259元，故按原告请求的11259元为准，被扶养人生活费为21971.57元/年×5年（母亲卢书华82周岁）×10%÷6人+21971.57元/年×8年（女儿陈蕊杰10周岁）×10%÷2人+21971.57元/年×9年（儿子陈蕊豪9周岁）×10%÷2人=20506.80元，鉴定费为1600元，交通费为20元/天×27天=540元，精神损害抚慰金酌定为5000元，另被告尹伟垫付原告陈国泉残疾辅助器具费为2700元，以上八项合计为128218.97元，由被告人寿财险南阳市中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿110000元，下余18218.97元由被告人寿财险南阳市中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。车损价值为1050元，评估费为500元，以上两项共计为1550元，由被告人寿财险南阳市中心支公司在交强险财产损失分项限额内予以赔偿。综上所述，被告人寿财险南阳市中心支公司共计应支付原告陈国泉153352.45元，扣除被告人寿财险南阳市中心支公司已垫付的10000元及被告尹伟已垫付的12323.69元为131028.76元。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告尹伟、常旭召不再承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，被告尹伟垫付原告的12323.69元应由被告人寿财险南阳市中心支公司予以返还。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国泉131028.76元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹伟12323.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告尹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年六月十九日书记员  魏晓菲