wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初235号 原告：李文顺，男，1949年4月3日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被告：张定仁，男，1970年11月22日出生，汉族，重庆市云阳县人，个体户，现住重庆市云阳县。 原告李文顺与被告张定仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文顺到庭参加诉讼，被告张定仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文顺向本院提出诉讼请求：1.请求追索劳动报酬17760元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。在2016年5月与张定仁约定了阿拉善右旗收费站项目的接木方的工作，最终确定工资总额为17760元，但被告一直拒不给付，原告没有经济来源，影响了原告的正常生活。原告为了维护自己的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉。 被告张定仁未答辩，也未提交任何证据。 原告李文顺针对诉讼请求提交证据欠条一张，证明被告欠原告劳务费17760元的事实。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 经审理查明，2016年5月被告张定仁雇佣原告李文顺做阿拉善右旗收费站项目的接木方的工作，工资为17760元，干完活后被告张定仁一直未给原告李文顺支付工资。以上事实有原告提交的欠条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷为证。 本院认为，原告李文顺与被告张定仁之间已形成劳务合同关系，且原告已提供了相应的劳务，故被告应当及时履行向原告支付劳务费的义务。本案中，被告张定仁未及时履行支付劳务费的义务，故应承担相应的民事责任。被告张定仁经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告李文顺的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张定仁于本判决生效之日起十日内向原告李文顺支付劳务费17760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告张定仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 郭 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 卢增瑞 附：本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3268号之二 原告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所：广东省珠海市万山镇政府附楼508室。统一社会信用代码：91440400557287125Y。 法定代表人：罗志林，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡若波，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄行，男，该公司员工。 被告：内黄县第二人民医院。住所：河南省内黄县朝阳路中段。统一社会信用代码：12410527417527043W。 法定代表人：魏栋，该院院长。 委托诉讼代理人：王军，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。 第三人：中恒国际租赁有限公司。住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永康，男，该公司法务专员。 原告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司与被告内黄县第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法追加中恒国际租赁有限公司作为本案第三人。原告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司撤诉。 案件受理费108240元（原告已预交），因撤诉减半收取计54120元，由原告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁 玉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0226行审3号 申请执行人三江侗族自治县城市管理行政执法局。地址广西三江侗族自治县古宜镇桐漏坪34号办公楼2栋2楼。 法定代表人：覃玉璧，局长。 被申请执行人杨某成，男，1967年10月11日出生，汉族，现住广西三江侗族自治县。 申请执行人三江侗族自治县城市管理行政执法局于2020年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月26日作出的三城管水罚决字﹝2019﹞第20号行政处罚决定。 本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，对三江侗族自治县城市管理行政执法局作出的三城管水罚决字﹝2019﹞第20号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人三江侗族自治县城市管理行政执法局作出的三城管水罚决字﹝2019﹞第20号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释﹝2018﹞1号第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人三江侗族自治县城市管理行政执法局作出的三城管水罚决字﹝2019﹞第20号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  郑小林 人民陪审员  李 柯 人民陪审员  覃淑贞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  潘彭烟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申1357号     再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶丽霞，女。   委托诉讼代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安欧凯罗古玩城有限公司。住所地：西安曲江新区XX路XX号XX商城XX层西区。   法定代表人：姜良东，总经理。   委托诉讼代理人：孙延华，陕西泾渭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。   再审申请人叶丽霞因与被申请人西安欧凯罗古玩城有限公司（以下简称欧凯罗公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9121号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   叶丽霞申请再审请求：1.请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初9121号民事判决；2.依法改判支持叶丽霞二审上诉请求；3.本案一、二审诉讼费用由欧凯罗公司承担。事实与理由：1.一、二审判决片面认定事实，回避当事人之间的特殊双重续租约定；2. 欧凯罗公司虽然有权以8月7日《公告》形式单方决定欧凯罗古玩城关停，但要为此负责，其已认识到当然应承担法律责任，又以9月7日《公告》出台类似“拆迁”方案既显失公平又具有命令性、强制性，两个《公告》叠加附条件解除消灭与全体商户的双重续租缔约行为无效；3.一、二审判决适用法律错误，存在漏裁超裁的情形。   被申请人欧凯罗公司辩称，1.一、二审判决认定事实清楚，其与叶丽霞之间、与全体商户之间均不存在续租约定，更不存在特殊的双重续租约定。叶丽霞与欧凯罗公司之间的租赁合同期限应按照双方约定执行，一、二审判决认定双方租赁合同期限至合同约定的2018年10月31日止，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《租赁合同》并未约定欧凯罗公司在租赁期届满后不得改变业态，合同及相关法律、法规亦未规定欧凯罗公司在租期届满后必须与承租人续租。2.欧凯罗公司与叶丽霞之间无续约缔约权利义务关系，欧凯罗公司作出的《公告》不违反合同及法律规定，不应承担任何责任。3.一、二审判决适用法律正确，不存在漏裁与超裁   本院经审查认为：叶丽霞与欧凯罗公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，按照《商铺租赁合同》第三条“租赁期限及续约”的约定，双方均有权在合同期限届满前90日重新接洽，决定是否继续续租。欧凯罗公司先后于2018年8月7日、9月7日向商户发出《公告》，并非单方解除双方续租约定，而是声明合同到期后不再续签新的租赁合同以及愿意签订搬迁协议的商户可享受的政策等，其内容意思表示真实，且未违反法律、法规的禁止性规定，故原审认定上述《公告》合法有效，并驳回叶丽霞的全部诉讼请求，并无不当。   综上，叶丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回叶丽霞的再审申请。   审判长 常宝堂   审判员 黄宸瑞   审判员 吴娜       二〇二〇年六月十二日     法 官 助 理  李 文    书记员 李怡然            1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执360号 申请执行人：魏书平，男，生于1966年10月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司。 住所地：大竹县朝阳乡仙桥村。 统一社会信用代码：91511724058214933P。 法定代表人：王锡海。 本院在执行魏书平申请执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司合同纠纷一案，(2019)川1702民初1150号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行魏书平申请执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日、2020年5月22日2020年6月17日、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜 江
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2044号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁邦领、唐军，该公司员工。被告：王军，男，1969年8月13日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款本金19945元及利息5252.13元合计25197.13元（暂计算至2019年9月4日；自2019年9月5日起至清偿之日，以19945元为本金，按年利率10.005%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年7月31日，借款最高本金余额为29000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2017年8月14日向被告发放贷款29000元，年利率均为10.005%，到期日为2018年8月13日，借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，特提起诉讼。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告王军通过原告民丰银行的“宿速E”客户端，与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同第二条约定：……借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……2017年8月14日，被告王军通过“宿速E”客户端，自助从民丰银行支取贷款29000元，并由客户端自动生成自助放款凭证。凭证上载明：借款人王军，借款日期2017年8月14日，到期日期2018年8月13日，借款利率为年利率10.005%，结息方式为每月20日结息。截至2019年9月4日，借款人尚欠借款本金19945元及利息5252.13元。以上事实，有原告提供的公证书一份、民丰银行“宿速e”用户注册协议、《最高额保证担保借款合同》、自助放款凭证、系统本息计算清单、贷款还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告王军签订电子借款合同，当事人通过客户端签订的最高额保证担保借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告王军未按约还款已构成违约，原告主张被告王军立即偿还借款并按合同约定标准支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司19945元及利息（截至2019年9月4日利息为5252.13元；自2019年9月5日起，以19945元为基数，按年利率15.0075%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告王军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 盟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1064号原告：金龙，男，汉族，1975年2月24日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：秦宝香，鸡西市鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙佰花，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘武德，男，汉族，1981年1月3日出生，农民，居住地黑龙江省鸡东县，现羁押于黑龙江省鸡东县看守所。被告：刘丽，女，汉族，1979年3月7日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。原告金龙与被告刘武德、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年4月11日因被告刘武德涉嫌合同诈骗，于2019年3月29日被公安机关立案侦查，并已被刑事拘留，现羁押于鸡东县看守所，不能参加诉讼为由中止诉讼，于2020年6月16日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘武德、刘丽连带偿还欠玉米款100000.00元，利息43750.00元（自2018年1月10日至2020年6月15日），本息合计143750.00元；2.自2020年6月16日起，二被告按月利1.5分延续计算利息至实际给付之日止；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系姐弟关系，2018年1月10日，被告刘武德在原告处收购玉米共计价款100000.00元，被告没钱给付原告，当时按照欠款100000.00元被告给原告出具欠条一张，约定利息1.5分，借款期间为2018年1月10日至2019年元旦。现欠款已超期，原告多次索要，二被告以无钱和被告刘武德在狱中为由，拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘武德承认欠款事实，而且对原告金龙提出的全部诉讼请求无异议。被告刘丽未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2018年1月10日，被告刘武德收购原告玉米价款100000.00元，由于被告没钱给付原告玉米款，故当日给原告出具欠条一份，并约定按照月利1.5分计算利息，借款期间为2018年1月10日至2019年元旦，二被告在欠条上签字。以上事实有原告委托代理人秦宝香、孙佰花和被告刘武德的庭审陈述及原告提供的欠条一份在卷佐证。本院认为，原告金龙与被告刘武德、刘丽之间系买卖合同关系的事实清楚、证据充分，二被告应按欠据约定给付粮款，未履行，属违约，应承担责任。被告刘武德、刘丽应给付卖粮款100000.00元及粮款100000.00元的利息43750.00元（2018年1月10日-2020年6月15日），延期给付利息计算至实际给付之日的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告刘武德、刘丽自本判决生效后30日内共同偿还原告金龙玉米款100000.00元，利息43750.00元（自2018年1月10日至2020年6月15日），本息合计143750.00元，自2020年6月16日起，按月利1.5分延续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1588.00元，由被告刘武德、刘丽负担，此款原告已预交，二被告在给付原告上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  陈宏宇二〇二〇年六月二十二日书记员  韩篮莹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执393号 申请执行人:刘长学，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县交通发展有限公司，住所邻水县鼎屏镇青年路44号，统一社会信用代码91511623714442986Y 法定代表人:冯邻东，总经理。 本院在执行申请执行人刘长学与被执行人邻水县交通发展有限公司（2019）川1623民初847号建设工程施工合同纠纷一案中，邻水县交通发展有限公司未履行法定义务，刘长学向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初847号民事判决书确定的“被告邻水县交通发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长学工程款1,825,317元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，其中下欠工程款236,802元的利息从2010年3月26日起计算至该工程款付清时止，下欠工程款298,092元的利息从2014年5月21日起计算至该工程款付清时止，下欠工程款995,130元的利息从2014年4月21日起计算至该工程款付清时止，下欠工程款295,293元的利息从2014年4月19日起计算至该工程款付清时止）”义务。执行中，申请执行人刘长学自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月一日 书记员  杜 嘉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执310号之十八被执行人：崔代平，男，汉族，1969年06月14日生，住湖北省钟祥市。关于申请执行人与被执行人崔代平买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人崔代平在62×××50账户内余额人民币101.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔代平在湖北银行62×××50账户内存款人民币55743.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十八日书记员  马 娟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更378号罪犯王进德，又名王进得，男，汉族，生于1968年4月，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）天刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王进德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16453元。宣判后，王进德不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月8日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利七年。本院于2017年12月21日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯劳动岗位为监舍安全员，能完成干警安排的监舍罪犯包夹包控及老年病犯的陪护护理任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王进德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次，2019年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王进德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进德减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2033年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3095号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：高红，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8393号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告高红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币70,168.47元；二、被告高红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554.21元，减半收取计777.11元，由被告高红负担。届期，被告高红未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人高红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告高红送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年5月19日对被执行人高红作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初405号原告：山西晋科饲料股份有限公司。住所地：长子县鲍店镇王家庄村。法定代表人：王松波，任经理职务。委托诉讼代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。被告：长子县冠品食品有限公司，住所地：长治市长子县大堡头镇两水村村西。法定代表人：林桂萍，任总经理职务。被告：王连财，男，汉族，1956年2月27日出生，住山西省高平市。原告山西晋科饲料股份有限公司与被告长子县冠品食品有限公司、被告王连财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋科饲料股份有限公司的委托诉讼代理人侯帅帅到庭参加诉讼，被告长子县冠品食品有限公司、被告王连财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西晋科饲料股份有限公司诉称，第二被告王连财系第一被告长子县冠品食品有限公司的实际负责人，自2015年开始，原告应被告王连财的请求，开始长期为长子县冠品食品有限公司供应饲料，用于其经营所需。但是被告公司却未支付过原告饲料款，原告只能暂停供货，并追讨未支付的饲料款项。2016年6月21日，被告王连财通过信件对原告表示歉意，信中自认其欠饲料款一事，并承诺按照银行同期贷款利率支付利息。2016年6月27日，被告王连财为原告出具欠条一份，载明“共欠长子晋科饲料厂饲料款773107.32元”，确认欠款事实，并加盖公司和个人印章。但此后仍未支付任何饲料款。原告认为，原、被告构成买卖合同关系，被告王连财应支付原告饲料款；该饲料实际应用于其所在的长子县冠品食品有限公司的经营，该公司系实际使用和受益人，故应与被告王连财承担连带清偿责任。为此诉请判决：1、判令二被告立即支付原告饲料款773107.32元，并赔偿原告损失144238.2032元（损失的计算：以773107.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月28日起计算至2020年5月10日）共计917345.5232元人民币；2、诉讼费由二被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、出库单76页，证明原告提供饲料的明细。2、欠条一份，证明被告长子县冠品食品有限公司截止2016年6月27日共欠原告饲料款773107.32元且加盖有被告长子县冠品食品有限公司的印章及被告王连财的签名。3、信一封，载明被告王连财给原告原法定代表人书写了一封信，证明被告王连财愿意同被告长子县冠品食品有限公司共同偿还债务。被告长子县冠品食品有限公司、被告王连财针对原告诉讼请求未提出答辩意见。经审理查明，原告山西晋科饲料股份有限公司长期为被告长子县冠品食品有限公司提供饲料，截止2016年6月27日，被告长子县冠品食品有限公司共欠原告山西晋科饲料股份有限公司饲料款773107.32元，上述事实有原告提供的证据出库单、欠条和信件在案佐证。本院认为，被告长子县冠品食品有限公司从原告处购买饲料，原告已将货物交付予被告长子县冠品食品有限公司，被告长子县冠品食品有限公司理应支付原告饲料货款。饲料款用于被告长子县冠品食品有限公司的经营，应属公司债务，故对于原告要求被告王连财支付饲料款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，对于原告要求被告长子县冠品食品有限公司支付饲料款并赔偿损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长子县冠品食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告山西晋科饲料股份有限公司饲料货款773107.32元并从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月20日止，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月10日。二、驳回原告山西晋科饲料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487元，由被告长子县冠品食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申建伟 二〇二〇年六月十八日书记员 王 敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1629号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：庞燕红，女，该公司员工。被告：李占宝，男，1975年10月16日出生，满族，公民身份号码132************059，住河北省承德市平泉县***************。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告李占宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告李占宝的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案受理费732元，减半收取366元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年六月十六日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申33号再审申请人（案外人)：芜湖市湾里建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区齐落山路32号，统一社会信用代码9134020714942598X6。法定代表人：戴怀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R。法定代表人：耿广鸿，该公司总经理。被申请人（一审被告）：芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路与海晏路路口东城豪庭售楼部，统一社会信用代码91340207556349056F。法定代表人：任凡玉，该公司总经理。再审申请人芜湖市湾里建筑安装有限责任公司因被申请人芜湖鸠兹建设有限公司与被申请人芜湖正地众森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2016）皖0207民初417号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，芜湖市湾里建筑安装有限责任公司于2020年6月22日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，芜湖市湾里建筑安装有限责任公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许芜湖市湾里建筑安装有限责任公司撤回再审申请。审判长 汪 勇审判员 孙 俊审判员 吴媛媛二〇二〇年六月二十二日书记员 束梦婷附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执317号 申请执行人：邢翠霞，女，1972年6月9日出生，汉族，住海口市美兰区流水坡二队。 被执行人：海口泰华酒店，住所地海口市滨海大道泰华路。 法定代表人：尹辉，销售总监。 申请执行人邢翠霞与被执行人海口泰华酒店劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终3913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请执行，要求支付144598.85元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，而后又公告送达,被执行人至今未实际主动履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现并扣划被执行人银行存款17645.95元,扣除10元受理费,剩余款项17635.95元已经支付给申请执行人;发现被执行人名下有三辆2008年注册登记的起亚牌小型客车信息，但因未实际扣押到而暂无法执行。此外，未发现有其他可供执行的股权、证券等其他财产线索。 三、通过传统调查，到海口市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有此类财产信息。 四、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话等方式约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果，申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位案款17635.95元元、受理费10元，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋玉敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  李宇霆 相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1636号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柴梦雨，女，汉族，1969年5月7日出生，住址宝鸡市金台。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柴梦雨保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费454元，本院减半收取227元，财产保全费281元，由原告负担。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年六月十一日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1189号申请执行人南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司被执行人何淑琴：关于申请执行人南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被执行人何淑琴商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的人民币221194.85元，经本院立案受理，双方当事人在执行中自行达成和解协议，由被执行人支付申请执行人人民币50000元（该款从何淑琴缴纳的购房款中扣除），申请执行人自愿放弃其余执行请求。至此，南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司向本院申请执行的(2018)沪仲案字第2185号裁决书已经执行完毕。特此通知zdqz二〇二〇年六月十日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初123号 原告：施根发，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告:董玉胜，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告施根发诉被告董玉胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施根发到庭参加诉讼，被告董玉胜经本院公告送达开庭传票，未到庭应讼。本案现已审理终结。 施根发向本院提出诉讼请求：董玉胜支付施根发工资17000元；诉讼费和公告费由董玉胜承担。 事实与理由：2015年，董玉胜承建工程项目，请施根发为其做电焊工程。2016年1月份，工程完成后，董玉胜尚欠施根发工资17000元。2016年、2017年，施根发多次向董玉胜催讨，董玉胜于2017年出具欠条。后施根发多次催讨无果。 施根发围绕诉讼请求依法向本院提交证据欠条、公告费230元银行汇单，证实董玉胜欠工资17000元及施根发支付公告费的事实。 董玉胜未到庭应诉，也未向本院提交证据。本院对施根发提交的证据，经审核认为该证据符合证据的构成要件，具有证明力，予以认定。 审理查明：2015年，董玉胜承建青阳县光华园峰和园工地项目，请施根发为其做电焊工程事务。2016年1月份，工程完成后，经结算董玉胜尚欠施根发工资17000元。后经施根发多次向董玉胜催讨，董玉胜于2017年1月16日向施根发出具17000元的欠条。该款未付遂成诉。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告董玉胜未支付原告施根发报酬17000元，显已违约，应承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董玉胜于本判决生效后七日内给付原告施根发报酬计17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费230元，合计240元，由董玉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  芮 钧 人民陪审员  向义和 人民陪审员  李 军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  许 可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初644号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码91310000598188051B。负责人:徐振裕。被申请人：汪浩，男，1968年3月7日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪浩价值215599.79元的银行存款进行冻结或对同等价值的其他财产进行查封、扣押。同时申请人出具担保函为申请财产保全进行担保并愿承担相应的保证责任。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人汪浩所有的银行存款215599.79元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费1598元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王业长二〇二〇年六月十日书记员  江 庆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初836号 原告：陈安新，男，1966年10月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告：林汉美，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市柳江区。系陈安新的妻子。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈翠云，女，1962年2月24日出生，汉族，住柳州市柳江区。系陈安新胞姐。特别授权。 被告：廖福福，男，1979年10月30日出生，壮族，户籍地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。 被告：梁秋萍，女，1981年11月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。系廖福福的妻子。 被告：廖瑶瑶，女，1967年12月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：蒙文艺，男，1966年6月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。特别授权。 原告陈安新、林汉美与被告廖福福、梁秋萍、廖瑶瑶、蒙文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告于2020年5月26日以需要收集证据为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈安新、林汉美撤诉。 本案案件受理费6280元，减半收取3140元（二原告已预交），由二原告承担。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何玉琴
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初135号公诉机关个旧市人民检察院。被告人车昆，男，1973年6月7日生，哈尼族，小学文化，云锡公司塘子凹工人，云南省个旧市人，住个旧市。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年5月26日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人车昆犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人车昆到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控2019年12月12日23时44分，被告人车昆醉酒驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行驶至个旧市处时，被执勤民警当场查获。民警对被告人车昆进行呼气式酒精检测时，其拒绝配合。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定检测：被告人车昆的血样中检测出乙醇成分,定量检验检测含量为143.93ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人车昆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人车昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人车昆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人车昆愿意接受处罚，且积极缴纳罚金，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年六月五日书记员  邱 杰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3345号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡。 被告：北京君皓医疗科技有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2-16幢一层4-5号。 法定代表人：张军。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京君皓医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈祎淑
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初734号 原告：中国农业银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街32号（向阳办永庆街），统一社会信用代码91230700829573214R。 负责人：邱城，职务行长。 委托诉讼代理人：郑连宝，中国农业银行股份有限公司伊春分行职工。 委托诉讼代理人：周雪，中国农业银行股份有限公司伊春分行职工。 被告：田博知，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告中国农业银行股份有限公司伊春分行诉被告田博知信用卡纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审查。 原告中国农业银行股份有限公司伊春分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定持卡人偿还所欠中国农业银行股份有限公司伊春分行信用卡本息5924.16元；2.请求法院判定持卡人此后发生的透支利息计算至本金全部付清时止并一次性给付；3.请求由被告承担本案一切费用。事实与理由：持卡人田博知于2016年9月1日在农行申请办理了信用卡，2020年12月逾期，2020年3月形成不良。至2020年5月27日所欠本金4988.64元，利息为608.26元，逾期还款违约金327.26元，合计5924.16元。由于农行对持卡人多次催收，而持卡人仍未能全部清偿所欠农行的信用卡欠款，有持卡人办卡资料和银行卡欠款账单做为证明。鉴于被告严重了违反了信用卡使用的有关规定，为维护农行的合法权益，特向法院提出起诉。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司伊春分行未向本院提供出被告田博知准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  王晓宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王喜娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2063号 申请执行人：福州连池贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路XX单元，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：林方祥，该公司总经理。 被执行人：福州苏旺贸易有限公司，住所地福州市马尾区XXX，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：林海滨。 被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州市长乐区福州滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：林立纯。 被执行人：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林俨儒，男，1980年11月9日出生，汉族，住福州市长乐市。 被执行人：蒋校，男，1982年6月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林海滨，男，1985年10月17日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：曾焰，男，1982年11月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：蒋桂芳，女，1980年3月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林娜，女，1987年7月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林玉秀，女，1983年12月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方协商为由，于2020年6月24日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执2063号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二十七日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初85号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李大东，男，1986年7月29日出生于广西壮族壮治区，瑶族，初中文化，农民，住广西百色市田阳区。因涉嫌犯失火罪，于2020年6月1日被取保候审。 立案日期2020年6月22日 开庭日期2020年6月29日 指控意见公诉机关根据阳检刑检刑诉[2020]77号起诉书，指控被告人李大东涉嫌犯失火罪。建议判处被告人李大东有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 辩护意见被告人李大东对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月14日下午2时许，被告人李大东自称为种植油茶树，到田阳玉凤镇百甲村六林屯“六标”（壮语，林地名）的自家林地里用火炼山。炼山时不慎被大风将着火的树枝吹到山沟里，火势迅速蔓延，烧毁李日于部分桉树林木和李尚升部分松树林木。经鉴定，过火总面积为5.61公顷（合84.15亩），过火有林面积为4.65公顷（合69.75亩）。李大东主动到案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 本院意见被告人李大东因过失引起山林火灾，过火有林面积为4.65公顷，情节较轻，其行为触犯了我国刑律，构成了失火罪。公诉机关指控被告人李大东犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李大东主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李大东犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人李大东从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人李大东犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄诗殷
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初64号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人杨某某，男，1976年7月23日出生，汉族，文盲或半文盲，住长治市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2019年11月15日被壶关县公安局决定监视居住,2020年6月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人杜俊凤，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员郭玉先出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杜俊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2018年10月12日9时40分左右，被告人杨某某伙同他人在壶关县西城路广电局广告营销部门口盗窃一辆白色雅迪牌电动车，之后一路推行至××县段，在人行道开锁时，被告人杨某某被电动车车主当场查获，2019年10月24日，经壶关县价格认定中心认定：被盗白色雅迪牌电动车价格为3617元。2020年1月3日，经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定：杨某某在作案时精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、被告人前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告及尿检照片等书证；被害人李某的陈述；现场勘查笔录；价格认定、精神疾病鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处罚金1000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某在该盗窃过程中受他人指使进行巡视望风。2018年10月12日，民警在永安驾校路段被告人杨某某被抓获的现场扣押台虎钳一把、白色雅迪牌电动车一辆，现白色雅迪电动车已发还给失主。 本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某系与他人共同进行盗窃，且在该犯罪过程中起帮助作用，系从犯，应从轻减轻处罚。被告人经鉴定系限制刑事责任能力，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第十八条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金已缴纳。） 二、作案工具台虎钳一把予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  郭书芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张广玲
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初106号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人王江，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省内江市东兴区，住内江市市中区。2019年12月4日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。同年6月16日因本案被本院取保候审。 辩护人：张劲松，四川蜀缘律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王江犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员罗炽勇出庭支持公诉，被告人王江及其辩护人张劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年11月22日，被告人王江携带弓弩、麻醉针等，驾驶一辆二轮摩托车从内江市城区到隆昌市双凤镇，采用弓弩猎杀的方式盗窃村民张某、伍某、孔某、彭某的共价值人民币1273元的土狗共四条。被村民发现后，王江弃车逃离现场。2019年12月4日，被告人王江被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行；赔偿了被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王江以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，供犯罪所用的本人财物应当予以没收。被告人王江具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王江已赔偿被害人损失并取得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人王江自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人王江拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了：扣押的弓弩及配套的毒针、刀具、锤子、改刀等物证；王江的户籍证明、抓获经过、行政处罚资料、被害人的谅解书及相关法律文书等书证；证人刘某、唐某、郭某的陈述；被害人彭某、张某、孔某、伍某的陈述；王江的供述；被盗土狗的价格鉴定意见；勘验、指认等笔录；视听资料等证据证实。 被告人王江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王江以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王江具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得到谅解，辩护人提出对其从轻处罚的意见及公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 二、作案工具——两轮摩托车一辆、绿色电工包一个、弩一把、刀子一把、毒针四支、锤子一把、起子两把、手电筒一个、扳手三把予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 （拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李章倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初127号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人石振宇，男，1982年5月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，打工、现已无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。指定辩护人杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人石振宇犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人石振宇及其指定辩护人杨天诗到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年1月15日21时30分许，被告人石振宇酒后驾驶黑Ｂ×××××号纳智捷牌小型轿车在建华区通北路通北桥转盘处被执勤民警查获。经鉴定：石振宇静脉血中检出乙醇，含量为134.1mg/100mL。被告人石振宇于2020年1月15日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以抓获及破案经过、行政处罚决定书、被告人石振宇的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人石振宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处石振宇拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人石振宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人石振宇在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。石振宇驾驶车辆时血液中乙醇含量为134.1mg/100mL，依法应处拘役，并处罚金。石振宇到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人石振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 王 玲二〇二〇年六月十一日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2954号原告：宋振强，男，1973年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区班庄镇山西村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇山西村董沟村部。法定代表人：张自胜。原告宋振强与被告赣榆区班庄镇山西村村委会(以下简称班庄镇山西村村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振强到庭参加诉讼，被告班庄镇山西村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2200元及利息;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2001年12月30日，被告因村委会盖房屋，向原告借款2200元，立借据一份。时隔多年，经原告多次催要无果，原告特诉至本院。被告班庄镇山西村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告班庄镇山西村村委会以盖房为由向原告借款2200元，由被告出具收据一份交原告持有并盖章确认。收据载明:收款方式现金；收款事由为山西村吴沟组办公室前盖房二间借款；人民币贰仟贰佰元。被告赣榆区班庄镇山西村村委会在单位盖章处盖章确认。双方未约定借款利息及还款时间。上述借款后经原告索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告班庄镇山西村村委会作为借款人向原告宋振强借款2200元，双方借贷关系成立。被告班庄镇山西村村委会尚欠原告借款2200元未偿还，被告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。因借条未明确约定利息，原告主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息自起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告班庄镇山西村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告宋振强诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、（二）《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告连云港市赣榆区班庄镇山西村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振强支付借款本金2200元及利息（自2020年5月9日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告班庄镇山西村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙建中二〇二〇年六月二十四日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5124号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，山东恒正律师事务所实习律师。被告：宫海燕，女，汉族，住济宁市北湖度假区。被告：李三伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告宫海燕、李三伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告垫付的赔偿款6090.35元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日17时25分，被告李三伟无证驾驶鲁Ｈ×××××普通客车由东向西行驶至邹城市中心镇派出所西路口与案外人徐玉柱驾驶的鲁Ｈ×××××轿车由北向南通过路口时发生碰撞，致案外人徐玉柱受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门调查认定，被告李三伟负事故的主要责任，案外人徐玉柱负次要责任。被告李三伟驾驶的车辆鲁Ｈ×××××所有人为被告宫海燕，在原告处投保了交强险。经邹城市人民法院作出(2015)邹民初字第575号民事调解书，原告交强险限额内赔偿共计6090.35元，现原告已赔偿完毕。由于被告李三伟无证驾驶，被告宫海燕将车辆交给未有驾驶资格的被告李三伟，具有明显过错，原告在交强险范围内垫付的费用，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所欠。本院经审查认为，因原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的送达地址无法向被告宫海燕、李三伟送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年六月三十日书记员  杨 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4044号 原告:宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，该公司员工。 被告：孙艳玲，女，1975年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司诉被告孙艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈天豪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1738号 申请执行人：李海山，男，65，蒙古族，个体。 被执行人：鲍长喜，男，44，蒙古族，农民。 本院执行李海山申请鲍长喜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初860号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人李海山提出撤销对鲍长喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初860号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                              审判长王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 包 春 虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审234号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、施兵，该局工作人员。 被申请人王乃中,男,1966年4月4日生,汉族，住泗阳县。 泗阳县自然资源局（以下简称泗阳资源局）认定，2018年8月被申请人王乃中未经批准，擅自占用泗阳县高渡镇南王集居委会2296平方米（3.44亩）土地（其中402平方米符合土地利用总体规划，规划用途为城镇村建设用地，利用现状为耕地6平方米、居民点396平方米；1894平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地，利用现状为耕地1892平方米、居民点2平方米）建设碧水家园小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。泗阳资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年10月11日对王乃中作出泗自然资罚字〔2019〕第32号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的2296平方米土地；2.没收非法占用的402平方米土地上新建的建筑物（建筑面积402平方米）；3.限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1894平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占地面积6平方米处以20元/平方米罚款，计120元；对非法占地面积396平方米处以5元/平方米罚款，计1980元；对非法占地面积1892平方米处以25元/平方米罚款，计47300元；对非法占地面积2平方米处以15元/平方米罚款，计30元；以上罚款合计49430元。该行政处罚决定书于2019年10月13日送达王乃中，后王乃中于2019年11月22日缴纳了罚款49430元。王乃中在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，仅履行了行政处罚决定所确定的部分义务。2019年10月28日，泗阳资源局更名为泗阳县自然资源和规划局（以下简称泗阳资规局）。2020年4月21日，泗阳资规局向王乃中送达《履行行政处罚决定催告书》，催告王乃中及时履行行政处罚决定所确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2296平方米土地；2.拆除在非法占用的1894平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，泗阳资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，泗阳资规局可以依法强制拆除王乃中非法占地所建的建筑物。 综上，泗阳资规局申请执行的泗自然资罚字〔2019〕第32号《行政处罚决定书》第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 泗阳县自然资源局作出的泗自然资罚字〔2019〕第32号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2296平方米土地及拆除在非法占用的1894平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施； 执行费用由被申请人王乃中负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年六月十七日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5445号 原告 浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 代表人：潘华枫，该分行行长 委托诉讼代理人：窦鹤年、黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告 傅秀儿，女，1970年10月24日出生（公民身份号码为3302221970××××××××），汉族，户籍所在地：慈溪市古塘街道石桥头村石桥头北路３号，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道开发大道1277号香格大厦28Ｆ。 傅华南，男，1966年3月24日出生（公民身份号码为3302221966××××××××），汉族，户籍所在地：慈溪市浒山街道天九街20号楼101室，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道开发大道1277号香格大厦28Ｆ。 叶建群，男，1970年5月1日出生（公民身份号码为3302221970××××××××），汉族，户籍所在地：慈溪市古塘街道石桥头村石桥头北路３号，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道香格国际广场1幢305室。 叶聪儿，女，1967年8月13日出生（公民身份号码为3302221967××××××××），汉族，户籍所在地：慈溪市浒山街道天九街20号楼101室，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道开发大道1277号香格大厦28Ｆ。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1、被告傅秀儿、傅华南、叶建群、叶聪儿归还原告借款本金4254795.28元，支付利息13557元、罚息201979元、复利629元（暂算至2020年5月27日），之后罚息、复利按合同约定支付至实际履行止； 2、被告傅秀儿、傅华南、叶建群、叶聪儿支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行保全费5000元； 3、被告傅秀儿、傅华南、叶建群、叶聪儿支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师费25000元； 4、如四被告未履行上述付款义务，原告有权对被告傅华南名下抵押的位于上海市地产在约定的担保范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 法院认定 事实 一、借款时间：2018年6月8日； 二、借款金额：4400000元； 三、借款人：傅秀儿； 四、借款期限：2018年6月8日至2019年12月7日； 五、约定利息：年利率6.525%。如逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利； 六、借款交付：原告于2018年6月8日向被告发放贷款4400000元； 七、借款用途：支付货款； 八、还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日； 九、共同还款人：被告傅华南、叶建群、叶聪儿为共同还款人; 十、担保情况：被告傅华南以其名下位于上海市地产［房地产权证号：沪房地浦字（2011）第062610号］为借款提供抵押担保，并于2018年6月4日办理了抵押物登记； 十一、尚欠本息：被告傅秀儿、傅华南、叶建群、叶聪儿未依约按期还款，截至2020年5月27日，尚欠借款本金4254795.28元，支付利息13557元、罚息201979元、复利629元; 十二、其他相关事实：因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。原告为本案支付律师费25000元； 裁判理由 原告与被告之间金融借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款人未按期履行还款义务的，贷款人有权要求被告归还全部剩余借款本金，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费25000元和保全费5000元，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告与被告已就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告未履行债务的情况下，原告可以对抵押房产享有优先受偿权。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告傅秀儿、傅华南、叶建群、叶聪儿于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金4254795.28元，支付利息13557元、罚息201979元、复利629元,并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息和复利不得再计收复利）； 二、被告傅秀儿、傅华南、叶建群、叶聪儿于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师费25000元； 三、被告傅秀儿、傅华南、叶建群、叶聪儿于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行保全费5000元； 四、如被告傅秀儿、傅华南、叶建群、叶聪儿未按约履行上述第一、二、三项付款义务，则原告浙商银行股份有限公司宁波分行有权就被告傅华南名下位于上海市地产［房地产权证号：沪房地浦字（2011）第062610号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费42808元，减半收取计21404元，由被告傅秀儿、傅华南、叶建群、叶聪儿负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年六月二十九日 法官助理向婧 代书记员吴飞凡
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4825号之一申请执行人：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4—1—18—1，统一社会信用代码91500222320452225X。法定代表人：邓国强，公司总经理。委托代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被执行人：苏家蓉，女，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆奥源名扬实业有限公司与被执行人苏家蓉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期付款和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执4825号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年六月二十九日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执577号 申请执行人：王丹萍,女，汉族，生于1990年5月12日，系宝鸡市陈仓区。 被执行人：王军利，男，汉族，生于1984年9月16日，系宝鸡市金台区人。 本院在执行王丹萍与王军利民间借贷纠纷一案中，向被执行人王军利发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王军利银行存款及其他收入125599.60元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月三日 书记员  石瑜宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1914号上诉人（原审被告）：马兆琴，女，1941年1月2日生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审被告）：刘乐政，男，1971年6月23日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林伟，男，1960年3月13日生，汉族，住大连市中山区。上诉人马兆琴、刘乐政因与被上诉人林伟占有保护纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决仅查明案涉房屋原系由大连渤海房地产开发公司于1993年9月抵顶给案外人王允福，王允福又给了被上诉人林伟，以及案涉房屋一直由马兆琴、刘乐政占有使用。然而，一审判决却对如下基本事实未能查清。第一，未能查清案涉房屋的产权单位。在本案中，出现一份租赁合同和一份租赁证，分别系由林伟持有的落款处为“大连渤海房屋装修公司”大连市公有住房租赁合同复印件和马兆琴、刘乐政持有的首页上为“大连市国有房产经营管理公司”、“大连白云物业管理有限公司”的租赁证原件。则上述两份租赁凭证中哪个主体系案涉房屋真正产权人以及哪个主体有产权单位的合法授权，或哪个主体是案涉房屋自管单位等事实，直接影响两个租赁凭证的有效性和合法性，一审判决未能查清；第二，未查清马兆琴、刘乐政如何取得案涉房屋的租赁证。一审判决只审查了（1997）中民初字第591号民事调解书记载，若刘建权、马兆琴、刘乐政未履行给付12万元购房款，则须腾退案涉房屋且一审法院在1999年、2000年启动强制执行程序后分别中止执行，却忽视了该调解书同时约定款项付清时由王允福、林伟配合办理房屋租赁合同。而且一审判决更未能查清马兆琴、刘乐政为何及如何取得案涉租赁证。如，是否有产权单位同意，是否有王允福或林伟配合等等；第三，遗漏与本案审理结果有利害关系的当事人参加诉讼。如前所述，王允福曾作为原告与林伟共同在1997年起诉刘建权、马兆琴、刘乐政腾退案涉房屋，该民事调解书中亦有王允福的权利和义务。且在1999年、2000年，是由王允福、林伟共同申请强制执行，马兆琴、刘乐政亦抗辩已向王允福给付了12万元款项。故重审时，应依法追加王允福参加本案诉讼，以核实案件基本事实；第四，（1997）中民初字第591号民事调解书的三次申请执行情况未能查清。从一审法院现查明情况来看，该调解书申请了三次强制执行，分别是1999年、2000年和2019年。前两次系由王允福、林伟同时作为权利人申请，第三次则由林伟一人申请，前两次以被执行人无执行能力为由中止执行，第三次则要求马兆琴、刘乐政腾退房屋。因此，重审时，应认真核查三次申请执行内容是否一致以及林伟一个申请第三次执行是否符合法律规定等相关情况。在二审中，马兆琴、刘乐政称一审法院已受理其针对第三次执行行为的执行异议申请，则本案重审时应结合该执行异议审理情况依法裁判。此外，关于案涉房屋租金标准问题，林伟仅提供了一份网上查询信息显示案外房屋租金标准为每月1500元而无其他证据佐证，重审时，应结合相应证据审查案涉房屋租金标准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7276号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人马兆琴、刘乐政预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二〇年六月十一日书记员  王丽秋
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1452号原告：于文龙，男，1955年11月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被告：李杰，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。原告于文龙诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。于文龙在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于文龙撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇二〇年六月二十五日书记员  张常杰
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初100号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员林小玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2017年10月19日，被告人李某约被害人雒某在平川区见面，后晚上二人在平川区盘旋路如意阳光酒店住宿。次日上午，在酒店房间内李某以给雒某手机下载软件为由，拿到被害人手机，从被害人手机支付宝的“蚂蚁借呗”中借得3000元，并提现至被害人雒某支付宝绑定的银行卡（卡号为×××）中。后被告人李某在被害人雒某不知情的情况下将3000元转账到自己的支付宝账户，并将所得钱款全部挥霍。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认、指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有赔偿被害人经济损失，并取得了谅解的量刑情节，建议判处被告人李某三至六个月拘役，并处罚金。 被告人李某辩称，雒某知道其转走3000元的事，其不构成盗窃罪。 经审理查明，2017年10月19日，被告人李某约被害人雒某在白银市平川区见面，当晚二人在平川区盘旋路如意阳光酒店住宿。次日上午，李某以下载软件为由拿到雒某手机，从雒某支付宝“蚂蚁借呗”中借得3000元，并提现到雒某尾号为7675的银行卡。后在雒某不知情的情况下，李某将3000元转到其支付宝账户，并删除转账记录。 案发后，被告人李某退赔了被害人全部经济损失。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人雒某的陈述，证实2017年10月19日，其通过微信添加了李某，后两人在平川见了面，当晚在如意阳光酒店住宿。20日早晨，李某说给其手机下载美团软件，其将手机解锁后给了李某，李某用了一个小时左右。后其发现蚂蚁借呗里的3000元被转出，且李某拒接电话，也拒回微信。 2.被告人李某的供述，证实2017年9月，其认识了雒某。10月的一天，两人在平川见了面，并在如意阳光酒店住宿。次日中午，其给雒某的手机下载美团软件，她将手机解锁后给了其。其在她支付宝借呗借了3000元，并提现至她的银行卡上。后在她不知情的情况下，其将3000元转到其支付宝上，并将记录从她的支付宝上删除。其将上述款项用于购买机票和消费了。 3.现场勘验、辨认笔录及照片，证实案发现场位于白银市平川区如意阳光酒店605号房间，李某对该现场及支付宝转账记录进行了辨认。 4.银行卡交易明细，证实2017年10月20日，雒某尾号为7675的农业银行卡向李某转账3000元。 5.收条，证实2020年5月12日，被告人李某退赔雒某经济损失3000元。 6.住宿记录、抓获经过、户籍证明等证据。 上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，李某退赔了被害人经济损失，依法酌予从轻处罚。李某辩称被害人知道其转账的事，其不构成盗窃罪。根据被害人陈述及被告人李某在公安机关的供述，李某在被害人不知情的情况下，将被害人钱款转走，并删除转账记录，其行为符合盗窃罪的构成要件，故该辩解意见不成立，不予采纳。据此，本院根据李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确实之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  李锦政 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  陈亚强 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1019号 原告：**书，男，1962年6月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。 被告：舒成礼，男，1963年2月出生，住重庆市涪陵区。 被告：胡建，男，1970年12月出生，住重庆市涪陵区。 原告**书诉被告舒成礼、胡建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告**书的委托诉讼代理人邹兰平到庭参加诉讼，被告舒成礼、胡建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告**书向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付劳务费1191元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息计算方式：从2019年1月24日开始，以1191元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月，原告经胡依均介绍到二被告承建的武隆区某某场镇避险搬迁工程五标段从事杂工工作，双方约定劳务费按180元/天计算。原告在该工地工作21天，二被告支付了部分劳务费，尚差原告1191元劳务费未支付。经原告多次催要，二被告至今仍未支付余下的劳务费。故原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告舒成礼未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，其与原告无合同关系，工资表无项目部盖章，也无其捺印，且舒成礼不是五标段项目负责人，也不是承建公司的法人，更不是发包方，故不应向原告支付劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告胡建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，武隆区某某镇危岩滑坡整体搬迁还建房工程（第五标段）的发包人为某某场镇避险搬迁某某村业主委员会，承建方为重庆速润建筑工程有限公司。被告舒成礼系该工程的实际投资人。2018年10月，原告**书经胡依均介绍到该工地从事杂工工作，约定劳务费180元/天，原告在该工地工作21天，领取了部分劳务费。2019年1月24日，经结算出具《某某危岩搬迁5标段欠杂工民工工资表》，胡建在该工资表写明“共计：叁万柒仟壹佰元。胡建2019年元月24日”，舒成礼在该工资表写明“五标项目部：属实，舒成礼”。该工资表载明尚欠**书劳务费1191元。 2019年5月23日，重庆市武隆区人民检察院就舒成礼涉嫌拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，指控2016年3月至2018年12月期间，舒成礼承包武隆区某某场镇避险搬迁五标段新址建设，先后挂靠重庆市速润建筑工程有限公司、重庆市森镟建筑工程有限公司。业主方为武隆区某某场镇避险搬迁某某村业主委员会，期间都足额支付舒成礼工程进度款共计5600余万元。起诉书中列明的被害人工资名单有黄英、胡依均、王世香、唐兴华等人。2019年1月29日，重庆市武隆区人力资源和社会保障局责令舒成礼三日内支付工人工资，舒成礼未支付。同年2月2日，重庆市武隆区公安局立案侦查。舒成礼于同年2月2日、同年3月20日已全额支付所欠工人工资。2019年5月31日，本院作出（2019）渝0156刑初81号刑事判决，舒成礼对指控事实无异议，判决舒成礼犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《某某危岩搬迁5标段欠杂工民工工资表》、（2019）渝0156刑初81号刑事判决书、渝武检刑诉[2019]78号重庆市武隆区人民检察院起诉书等在案为凭，被告舒成礼、胡建未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受劳务人支付劳动报酬的合同。被告舒成礼系某某镇危岩滑坡整体搬迁还建房工程（第五标段）的实际投资人，并在《某某危岩搬迁5标段欠杂工民工工资表》上签字确认，结合（2019）渝0156刑初81号刑事判决书认定的事实和渝武检刑诉[2019]78号重庆市武隆区人民检察院起诉书中列明的被害人黄英、胡依均、王世香、唐兴华与《某某危岩搬迁5标段欠杂工民工工资表》中的黄英、胡依均、王世香、唐兴华一致，足以证明被告舒成礼欠付原告**书劳务费1191元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告**书与被告舒成礼之间形成劳务合同关系，被告舒成礼至今未履行支付劳务报酬的义务，已经构成违约，故原告**书主张被告舒成礼立即支付劳务费1191元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 关于被告胡建是否应承担支付义务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。虽被告胡建在《某某危岩搬迁5标段欠杂工民工工资表》上签字，但原告**书对与被告胡建是否形成劳务合同关系未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告**书要求被告胡建承担支付义务的请求不予支持。 关于原告**书主张逾期资金占用利息于法有据，但应从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年1月24日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告舒成礼于本判决生效后立即支付原告**书劳务费1191元及利息（利息的计算方式：以1191元为基数，从2019年1月24日起至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告**书的其余诉讼请求。 如果被告舒成礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告舒成礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初247号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人浦童，男，1988年8月10日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，六盘水兴峰建设有限公司员工，户籍地址云南省宣威市，现住贵州省盘州市。2020年1月7日被盘州市公安局取保候审，同年6月22日被本院继续取保候审，同年6月29日被本院解除取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人浦童犯危险驾驶罪。本院依法为被告人浦童指定贵州忠章律师事务所律师胡志红、实习律师张腊梅为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月21日20时，被告人浦童酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车行驶至盘州市翰林街道办小关河边煤矿旁与对向刘某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成刘某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年11月22日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，浦童血样中定性检出乙醇，含量为83.28ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市交通警察大队认定，浦童承担事故的全部责任，刘某在事故中无责任。2020年1月21日，被告人浦童与刘某达成和解协议，双方约定赔偿金额为67000元，现已赔偿完毕。认为被告人浦童醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，案发后让他人代替承担责任，建议从重处罚；有坦白情节，且认罪认罚，建议从轻处罚；与被害人达成和解协议并赔偿完毕，建议酌情从轻处罚。认定的证据有证人朱某、毛某的证言，被害人刘某的陈述，被告人浦童的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，辨认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书，交通事故谅解协议书，收条，查获经过，人员基本信息等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人浦童拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 经审理查明，2020年1月21日，被告人浦童与刘某达成和解协议，取得刘某的谅解。被告人浦童对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人浦童犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人浦童醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时发生交通事故，且负事故的全部责任，肇事后让其妻顶替，依法给予从重处罚；有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人浦童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭复辉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1569号 原告：范传锦，男，汉族，1977年11月8日出生，霞浦县人，现住福建省霞浦县。 原告:卓丽英，女，汉族，1961年6月11日出生，霞浦县人，现住福建省霞浦县。 原告:陈美芳，女，汉族，1982年3月4日出生，霞浦县人，现住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，该公司总经理。 原告范传锦、卓丽英、陈美芳与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范传锦、卓丽英、陈美芳到庭参加诉讼；被告恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范传锦、卓丽英、陈美芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒翔公司支付自2019年7月15日至2020年4月14日止的到期租金人民币204404元；2.依法判令恒翔公司逾期支付滞纳金（违约金）（至2020年4月14日止计8415元，之后至租金以所欠租金204404元为基数，自2020年4月15日起至租金清偿之日止按日万分之三计算。事实与理由：2015年12月间恒翔公司就承租范传锦、卓丽英、陈美芳坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1层005号事宜与范传锦进行协商，并于2015年12月31日恒翔公司为乙方与范传锦为甲方签订了《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，合同约定对上述出租的商铺其租期自2015年12月30日至2025年12月30日止,共计10年租期；租金第1、2、3年，年租金175203元，季度租金43801元；租金第4、5年，年租金204404元，季度租金51101元；租金第6、7、8、9、10年，年租金233604元，季度租金58401元；约定乙方每年分四次分别在各季度第一个月的10个工作日内向甲方支付该季度收益（租金），并约定了逾期支付每天按照乙方应支付甲方约定收益（租金）的万分之三支付滞纳金等等内容（具体见合同）。被告仅付至2019年6月30日止的租金，此后至2020年4月止,共四个季度的租金未付，合计204404元。被告应立即支付上述所欠租金，并按约定支付滞纳金（其中自2019年4月15日至2020年4月14止为8415元，其计算方式即：1、从2019年7月15日起按欠51101元，以日万分之三算至2020年4月14日止计275天的滞纳金4215元；2、从2019年10月15日起按欠51101元，以日万分之三算至2020年4月14日止计183天的滞纳金2805元；3、从2020年1月15日起按欠51101元，以日万分之三算至2020年4月14日止计91天的滞纳金1395元；4、从2020年4月15日起按欠204404元，以日万分之三算至租金清偿之日止）。 恒翔公司未作答辩。 范传锦、卓丽英、陈美芳提供证据：1.《不动产权证书》一份，用以证明案涉商铺系范传锦、卓丽英、陈美芳所有；2.范传锦与恒翔公司签订的《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》一份，用以证明范传锦、卓丽英、陈美芳将其所有的商铺交由恒翔公司经营管理，约定恒翔公司支付租金收益等内容；3.银行存款明细账，证明拖欠租金情况。 本院认为，恒翔公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对范传锦、卓丽英、陈美芳起诉主张的事实予以认定。 综上，本院认为，范传锦、卓丽英、陈美芳与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定范传锦、卓丽英、陈美芳保证恒翔公司对“东方伟业城市广场”5幢1层005号商铺的经营权和收益权，恒翔公司向范传锦、卓丽英、陈美芳支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》认定为房屋租赁合同。范传锦、卓丽英、陈美芳按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。范传锦、卓丽英、陈美芳诉请恒翔公司按照《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》约定支付拖欠的租金，符合法律规定，予以支持。恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向范传锦、卓丽英、陈美芳支付租金204404元及逾期付款的滞纳金（至2020年4月14日止滞纳金8415元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以累计所欠租金204404元为基数，按日万分之三计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2246元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王承稳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。