江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1941号原告：李金龙，男，1976年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告：李小明，男，1974年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李金龙与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托诉讼代理人赵梦莹、被告李小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款本金17万元及逾期还款利息（以15万元为基数，自2019年5月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2020年2月16日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。自2017年起，被告因资金周转陆续向原告借款。期间，被告归还了部分借款。经双方结算，被告尚欠原告借款17万元，被告向原告出具借条，但被告未按照约定的时间还款，原告多次催要未果，只能诉至法院，望判如所请。被告李小明辩称，我对原告主张的借款事实及借款金额有异议，我欠原告166000元，不是17万元。我于2019年2月3日归还8万元，还欠86000元未还。庭审中，原、被告主要争议焦点是双方是否存在借贷关系？涉案款项金额是多少？原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：1、落款时间为2019年2月3日的借条一份，该借条载明：“今向溧阳市李金龙（身份证号：）借人民币壹拾伍万圆整（￥：150000）。借款人：李小明身份证号：。借款人：李小明日期：2019.2.3于2019年5月1号前还款150000万元（结清）”。2、落款时间为2019年5月1日的借条一份，载明：“今借李金龙人民币贰万圆整。欠款人：李小明2019.5.1日身份证：2020年2月15日前还款”。3、微信转账记录打印件和银行交易清单，证明2017年1月6日、2017年2月16日、2月17日、2月28日、3月1日、6月10日、6月16日、7月4日、7月23日和2018年12月21日,原告向被告微信转账10笔,金额分别为2万元、1万元、4万元、5000元、1万元、5500元、5000元、2000元、1000元、2000元+5000元，计105500元；2017年3月2月，原告按照被告提供的账号通过银行转账向第三方支付线管、冷热管材料款29500元+39593.69元=69093.69元；2017年3月13日、3月23日、5月15日，原告向被告及被告的会计狄金平银行转账15000元、2万元、3万元，计65000元，以上款项共计2309593.69元。经质证，被告对原告提供的两份借条的真实性无异议。被告陈述，落款时间为2019年2月3日的借条中“李小明、、2019.2.3、于2019年5月1号前还款150000万元（结清）”系其本人所写，其余内容系原告所写；落款时间为2019年5月1日的借条中“、李小明、2019.5.1、于2020年2月15日前还款”系其本人所写，其余内容系原告所写。被告对原告提供的微信和银行转账记录的真实性无异议，被告陈述，原告于2017年1月6日向其微信转账2万元后，其于2017年1月12日微信转账还给原告2万元，双方之间的该笔往来已结清；原告于2017年6月10日向其微信转账1万元，系其向自己的叔叔谢阿林所借，因其没有农行卡，其让叔叔将1万元打到原告的农行卡上，再由原告通过微信转账给自己，该笔款项系其向叔叔所借，与案涉款项无关。对此,原告予以认可。对于借条的形成过程，原告称，其与被告系朋友关系。2017年，被告称与其一起合作做工程。为此，其多次向被告汇款并按被告提供的账号支付材料款，但是进度款和工程款全部由被告一人经手，其一直未能参与，应收款和应付款都不其控制范围之内，其后来才发现被告其实就是以双方合作工程的名义向其借款，被告向其承诺垫资款于年底收回，但是一直没有收回，垫资款就转化成了借款。2019年2月3日（大约阴历二十八）下午2时左右，双方在溧阳市晨翔广告有限公司其办公室对账。其实际打款给被告23万多元，扣除被告归还的款项，因借款时间比较长，距离签署借条已一年半左右，双方达成合意，被告连本带息归还25万元，本金大概20万元左右，没有明确利息标准，就是凑个整。其当时要求被告先打款10万元，被告称2万元还其他用途，当面通过手机银行向其转账8万元，被告承诺明后天支付2万元，就没有出具2万元的借条，向其出具了15万元的借条，但被告未按承诺支付2万元，又打电话称正月十五付款，但是仍未支付。2019年5月1日，被告向其补写了2万元的借条。被告陈述，其原先是想与原告一起做水电安装工程，后来原告通过微信和银行转账付款，双方之间没有现金交付。这个工程的保质期两年，当时工程款还没结清，其与原告讲等工程结束后再向原告付款。因为原告一直向其催款，双方于2019年2月3日在溧阳市晨翔广告有限公司，也就是原告的办公室对账。原告称向其打款二十几万元，其一直没有计算过，不知道具体是多少，因为双方是一个村上的，其认为原告也不会骗自己，当时原告称本息25万元，原告写好借条内容后，让其在借条上写上名字和身份证号码，其没看借条的内容，金额是知道的，其向原告出具15万元的借条后，通过手机银行从自己的溧阳润辉建筑安装有限公司向原告转款8万元，另外2万元承诺很快支付，但是没有支付，后于2019年5月1日向原告出具了2万元的借条。其确实欠原告工程款，不欠借款。原告于2017年3月2日银行转账29500元，在备注中注明“线管”，以及原告向第三方银行转账支付材料款39593.69元，如果双方之间不是合作做工程，原告为何要将货款打给别人？不是应该直接向其打款吗？因此，其就是欠原告工程款，不是欠借款。其要求按照原告实际付款的金额及银行贷款利率，结算所欠原告工程款的金额。对此，原告认为，1、被告系以做工程为名行借款之实。被告以自己的名义承接工程，在工地上资金周转不开时，要求原告转账，原告并未参与工程管理，无论是人工工资还是项目进度款，原告从未经手。原告多次给被告汇款及代付材料款后，才发现被告一直以做工程的名义向原告借款，双方结算后，被告向原告出具了共计17万元的借条。因此，双方之间的借贷事实清楚，证据充分。2、被告在庭审中的陈述前后矛盾，存在虚假陈述的情况。2019年2月3日，经双方结算，因被告欠款近一年半，被告承诺归还原告本息25万元，被告出具借条前，为表示自己还款的诚意，先行汇款给原告8万元，后出具了一张15万元的借条，同时承诺剩余2万元尽快归还，但因为被告一直拖欠，又再次出具了一张2万元的借条。被告在庭审中狡辩8万元是在出具15万元的借条之后归还给原告的，如果8万元是在出具借条之后归还给原告，为何被告在归还后不要求修改借条或重新出具借条?本院认为，根据现有证据并结合双方庭审陈述，原、被告达成水电安装工程的合作意向，被告承接工程后，原告有向被告打款及向第三方支付货款的垫资行为。双方于2019年2月3结算后，被告通过其溧阳润辉建筑安装有限公司向原告付款8万元，并在载明借款金额为15万元、2万元的借条上签字，向原告出具借条。至此，双方之间的法律关系由工程合作关系转化为借贷关系，结欠的款项性质为借款。被告作为有完全民事行为能力的人，应当知道其在借条上签字的法律后果及应承担的责任。被告主张借条内容是原告书写的，其没有看借条内容就写上自己的名字及身份证号码，其欠原告工程款，不是欠借款，本院不予支持。对于结欠款项的金额，原告陈述，因借款时间比较长，距离签署借条已一年半左右，双方达成合意，被告连本带息归还25万元，本金大概20万元左右，利息没有明确标准，就是凑个整。被告陈述，当时原告称本息25万元，其没有计算过具体是多少。故根据原告提供的微信转账记录打印件、银行交易清单，并结合双方庭审陈述，原告向被告支付的款项金额为209593.69元，双方于2019年2月3日结算后，确认被告应付款项本息为25万元。被告主张欠款金额为166000元，归还8万元后，还欠86000元未还，不符合客观事实。被告主张向原告出具15万元的借条在先，向原告还款8万元在后，但对于还款8万元后又向原告出具2万元的借条，不能作出合理解释，不符合常理。2019年2月3日双方结算时，本息为25万元，其中本金209593.69元，按照原告支付款项的金额、时间节点及双方结算时间，利息部分的计算未超过年利率24%的法律规定，原告在借条上签字并承诺还款，也是对利息及利率计算标准的认可，现被告要求按原告实际付款金额和银行贷款利率重新结算结欠工程款的金额，本院不予支持。双方对被告已归还的8万元是本金还利息没有明确约定,根据法律规定，应视为先归还利息。被告未按约还款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金17万元及按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件租用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律之规定，判决如下：被告李小明于本判决生效之日起十日内支付原告李金龙借款17万元及利息（以15万元为基数，自2019年5月2日起，至实际付清之日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2020年2月16日起，至实际付清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告李小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3700元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年六月二十四日书记员  周杰