wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初481号原告：刘建伟，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋晓，河南沣玺律师事务所兼职律师。被告：史金山，男，汉族，1960年1月23日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路中段96号院。法定代表人：于秀梅。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司副总经理。原告刘建伟与被告史金山、漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟及其委托诉讼代理人宋晓、被告史金山、被告泰源公司的委托诉讼代理人赵书祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳动报酬10500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：泰源公司承建湘江公寓1号楼，工地在湘江××路。2016年6月12日，泰源公司与史金山签订湘江公寓1号楼外墙保温、真石漆施工合同（外墙抹灰）。史金山签订合同后，就湘江公寓1号楼外墙保温与刘建伟等10人约定施工，每日200元的劳动报酬。7月、8月、9月完成施工，共出勤79天，应得劳动报酬15800元，预支5300元，剩余10500元未给付。因泰源公司未向史金山结算工程款，史金山没有钱向刘建伟支付劳动报酬。为维护自身合法权益，具状起诉。被告史金山辩称，史金山与泰源公司签订的合同总造价110多万，并约定泰源公司随工程进度支付款项。但在施工过程中，因泰源公司的原因经常停工，泰源公司第一次给了20万元，后来说是给2万，只收到1万，现在不给钱，材料款和农民工工资都欠着，有些是从自己腰包里掏的。农民是干了，但没有能力支付。被告泰源公司辩称，对于刘建伟提出泰源公司给付劳务报酬，诉求不明，应予以驳回。2016年6月12日泰源公司与史金山签订外墙保温合同是事实，但从未与刘建伟产生任何经济往来。合同签订时，合同的代表人原为史金山、曹建民、李发成，由合同的代表人与泰源公司发生业务关系。刘建伟所诉工资报酬与泰源公司没有直接关系，具体劳动报酬应由泰源公司与史金山、曹建民等结算，况且目前公司承包给史金山、曹建民等人的工程还没有做最后验收。诉讼费应由刘建伟负担。经审理查明，2016年6月22日，泰源公司（甲方）与史金山、曹建民（乙方）签订外墙保温、真石漆施工合同外墙抹灰。合同约定：第一条工程概况工程名称湘江公寓1号楼，工程地点漯河市湘江××路，工程范围根据施工图纸和甲方要求负责外墙保温真石漆工程的样板制作、材料供应和施工、检测验收及维护等。第二条工程期限60日历天。第三条合同价款及履约保证金一、本合同保温、真石漆价格采用综合单价123元/m2，以实际面积（保温板覆盖面积）为结算依据，外墙抹灰空方实算，每平方米18元，空调板顶部随外墙外墙抹灰，底部刮顶每平方15元。工程量最终以竣工验收的面积为准。二支付方式按照施工进度付款，具体方式如下：工程量完成百分之五十，甲方付给乙方已完成工程量价款的百分之七十，外墙工程完工后，甲方付给乙方全部工程款的百分之八十五。竣工验收后，甲方付给乙方全部工程款的百分之九十七，剩余工程款的百分之三作为质保金，到质保期到期之日起30日内付给乙方，质保期自工程竣工验收合格之日起计。合同签订后，史金山组织刘建伟等人进行施工，合同履行过程中，泰源公司并未按照合同约定支付工程价款，工程完工后，泰源公司也未与史金山进行结算，仅由泰源公司张总出具一份总金额为1086854元的计算单，史金山认为仍有15444元未计算在内。泰源公司已向史金山支付20余万元，剩余款项未付，泰源公司以工程未验收为由拒绝结算。庭审中，史金山认可欠付刘建伟劳务费10500元。以上事实有施工合同、2016年7月至9月考勤表、工资表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，史金山以其个人名义承包了泰源公司外墙保温、真石漆施工、外墙抹灰工程，为完成施工任务，史金山雇佣刘建伟等10人进驻现场进行施工，双方形成了雇佣的权利义务关系。刘建伟为史金山承包的工程提供劳务，其有权要求史金山支付相应的劳动报酬。史金山欠付刘建伟劳务费10500元，有史金山签字确认的考勤表、工资表予以证明，且史金山对欠付金额无异议，本院予以确认。关于刘建伟要求泰源公司承担连带支付工资款责任的问题，本院认为，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。史金山系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而泰源公司却将外墙保温、真石漆施工、外墙抹灰工程分包给史金山，违反相关法律规定，故泰源公司应当对史金山欠付刘建伟的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告史金山于本判决生效后十日内支付原告刘建伟劳务费10500元；二、被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告史金山负担，漯河市泰源房地产开发有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  赵迎莉人民陪审员  樊 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田 婧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5935号申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1栋1层103-106号。负责人：陈玉蓉，支行行长。被执行人：陈跃敏，女，汉族，1977年11月21日出生，身份证住址四川省叙永县。被执行人：吴峻，男，汉族，1974年2月9日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：绳金艳，女，汉族，1975年12月14日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：杨国海，男，汉族，1974年2月27日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈华，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。被执行人：史光辉，男，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人陈跃敏、吴峻、绳金艳、杨国海、陈华、史光辉金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年1月8日作出的（2018）云0111民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行于2019年7月3日向本院申请执行。本案执行标的为2151369.6元及逾期利息，执行费为23914元。本院受理后，于2019年7月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下有房屋登记信息，我院已进行了评估拍卖程序，通过拍卖已向申请人发还749305.19元，未受偿金额1402064.41元，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月三十日书记员  王晓亮
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执459号之一申请执行人:周俊明，男，1962年7月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：高强，男，1982年11月5日出生，汉族，住宜昌市，本院在执行申请执行人周俊明与被执行人高强民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1974号民事判决书作出（2020）鄂0503执459号执行裁定书，确定被执行人高强应向申请执行人周俊明支付10000元，案件受理费25元，承担执行费50.37元，并以10000元为基数，自2019年8月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准向申请执行人周俊明支付利息（另行计算），以10025元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人周俊明支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控并冻结被执行人高强银行账户及网络资金，但无足够存款和资金可供执行，但被执行人承诺自2020年5月起每月偿还申请执行人人民币1000元，截止2020年6月30日是，被执行人已向本院指定收款银行账户分期支付人民币共计2000元，申请执行人同意按被执行人还款方式执行，并将案款直接汇转至申请执行人周俊明提供的银行账户。综上所述，案件执行中，双方达成执行和解协议长期履行，本案应当终结执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年六月三十日书记员  何丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢330号申请执行人：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：查传芹，女，1976年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人韦正喜与被执行人查传芹民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2017）苏1012民初4426号民事判决，本院于2018年4月2日立案受理。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长审查发现，经本院审判委员会讨论决定再审，本院经再审，于2019年10月24日作出（2019）苏1012民再134号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1012民初4426号民事判决书；二、驳回原审原告韦正喜的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人韦正喜的执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年六月二十九日书记员  郭美丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保412号 徐州环宇钢结构工程有限公司： 徐州环宇钢结构工程有限公司与东莞普里奥建筑工程有限公司、王亦维借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执917号之二 申请执行人尹庆华，男，汉族，1977年2月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人梁国基，男，汉族，1981年2月11日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人尹庆华与被执行人梁国基民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初32533号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁国基应向申请执行人支付借款本金67000元及利息，并承担受理费737.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁国基发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执917号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5941号 申请执行人：周丽恒，女，1983年10月4日出生，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州恒达餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗上下牌坊路14号303房（自主申报）。 法定代表人：伍宣胜。 申请执行人周丽恒与被执行人广州恒达餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6575号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行，执行标的为36883.72元，执行费为453元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马佳欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1391号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司员工。被告：孟桂玲，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：杨建，男，1985年8月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孟桂玲、杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十四日书记员 徐亚梅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1439号原告：苏雪，女，1970年12月7日出生，汉族，住址平阴县。被告：贾爱菊，女，1985年9月17日出生，汉族，住址山东省济南市。原告苏雪与被告贾爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告苏雪于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏雪提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏雪撤诉。案件受理费减半收取1211元，保全费1049元，合计2260元，由原告苏雪负担。审判员 吴 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 娄秉城
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1755号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李中强，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市渠县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李中强缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初78号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李中强应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1755号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初158号 原告：永清县亿昌水泥制品有限公司，住所地永清县龙虎庄乡大青垡村村北。 法定代表人：宋卫兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：赵杰，男，1984年1月2日出生，汉族，住永清县。 原告永清县亿昌水泥制品有限公司与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告永清县亿昌水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清县亿昌水泥制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  李怀珍 二〇二〇年六月二日 书记员  刘思彤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4906号 申请执行人：林登晃，男,19**年*月**日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：陈端，男,19**年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人林登晃与被执行人陈端责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1459号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈端应向申请执行人退赔违法所得500.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘泳言
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执2号 申请执行人：陈均菊,女,1965年5月4日出生,住四川省红原县。 被执行人：饶志军,男,1971年8月19日出生,住四川省红原县。 本院在执行申请执行人陈均菊与被执行人饶志军买卖合同纠纷一案中，被执行人饶志军无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结我院（2020）川3233执2号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 泽让懂州
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1667号 申请执行人:张巨芬，男性，1965年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人张巨芬与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资5193元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额13933.33元；三、支付经济补偿金1900元。本案执行费215元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿2411元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1667号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴惠敏
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初117号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人周维忠，男，1958年9月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，汉族，初中文化，无业，群众,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，住山东省滕州市。2015年4月3日，因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；2016年3月11日，因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；2017年4月18日，因犯盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2018年9月10日，因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，于2019年11月12日被逮捕。现羁押在邹城市看守所。辩护人汤继臣、付红梅，山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人周维忠犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人周维忠及其辩护人汤继臣、付红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日9时许，被告人周维忠窜至邹城市人民医院，在急诊楼一楼东侧假装排队买药，并伺机将被害人平某放在上衣右侧口袋内的白色oppoA57手机一部（壳内夹有面值1000元韩币一张）盗走。经鉴定被盗手机的价值248元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人周维忠以非法占有为目的窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周维忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人周维忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周维忠对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。其辩护人认为本案案值较小，被告人周维忠到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人周维忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人平某的证言，价格认定结论书、现场勘验笔录、公安机关的抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案、户籍信息、视频资料及被告人周维忠的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维忠以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周维忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周维忠如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人以上相关辩护意见，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周维忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周维忠退赔平某人民币248元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程英华人民陪审员  李怀传人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 泽
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4901号 原告：李义德，男，汉族，1966年8月23日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：宋金玲，女，1965年3月3日生，汉族，住胶州市，系原告之妻。 被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地:胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。 法定代表人：叶国光。 原告李义德与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋金玲到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李义德向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告于2004年12月5日签订的《胶州湾KK综合市场内部认购合同》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月5日，原被告签订《胶州湾KK综合市场内部认购合同》，商品房位于胶州湾凯凯综合市场Ｂ区贰拾伍号，合同原单价每平方米1980元，后来被告在合同最后页签字确认，每平方米1840元计算。原告于2004年12月5日交付被告定金肆万元，被告向原告出具收款收据一份。至今，原告一直没有收到交付剩余房款的通知。最近听说胶州湾凯凯综合市场有多名业主起诉被告，特诉至贵院请求依法判决。 被告凯凯置业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了认购合同、收款收据等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年12月5日，原告李义德与被告凯凯置业签订内部认购合同一份，合同甲方为被告凯凯置业，乙方为原告李义德。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾ＫＫ香港城Ｂ区商品房，建筑面积115平方米，总价款227700元。 合同第四条，关于付款期限、方式，双方约定:乙方于本合同签订之日两日内付定金40000元，商品房一层主体完工时，乙方付所认购商品房总价款的50%（包括每套商品房定金）；余款11万元办理银行按揭贷款。 办理银行按揭贷款的期限、方式为：自乙方接到甲方通知之日起十日内，按照银行的规定提供办理银行按揭贷款所需资料，提交乙方。 乙方所购商品房经有关部门竣工验收合格后，如乙方为按约定付清全部购房款。商品房不交付乙方，本合同约定的商品房交付期限相应顺延。 如乙方未按照甲方通知的期限办理银行按揭贷款手续的，所交的定金款无权请求返还，所认购的商品房视为乙方已经放弃。 2004年12月5日，被告预收原告定金20000元。 基于凯凯置业商品房预约合同纠纷，本院受理大量同类型案件，通过全部案件审理，本院综合认定以下事实： 凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。涉案房屋已取得预售许可证。 本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告李义德与被告凯凯置业签订的内部认购合同是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的内部认购合同有效，于法有据，本院予以支持。 被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告李义德和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年12月5日签订的《胶州湾K.K.综合市场内部认购合同》有效。 案件受理费100元，被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈传宝 书记员王文杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1616号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区.法定代表人：张某，经理。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书。被告：王琳，男，72岁，1948年10月28日出生，汉族，现住通化市东昌区。原告吉林某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（简易程序半费），由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月三十日书记员  孙 健
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李舒秦，女，1994年3月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李舒秦信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告李舒秦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月4日向原告申领信用卡，卡号为49×××01。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金34306.70元、利息3303.34元、逾期还款违约金3357.67元、分期付款手续费727.54元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41791.25元，包含本金34306.70元、利息3303.34元、逾期还款违约金3357.67元、分期付款手续费727.54元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李舒秦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34306.7元、利息（截至2020年4月6日的利息为3303.34元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3357.67元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费727.54元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告李舒秦负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年六月二十二日书记员 麦蔼平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执346号之二申请执行人：王定红，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆海望达物流有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内A栋6-97），统一社会信用代码91500241MA5ULAGG8T。法定代表人：蒋宗秋，该公司总经理。被执行人：蒋宗秋，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：田凤英，女，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：余成令，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王宏伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人王定红与被执行人重庆海望达物流有限公司、蒋宗秋、田凤英、余成令、刘勇、王宏伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0241民初2734号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，案件受理费、财产保全申请费共计2700元。本院于2020年01月03日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，被执行人现无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金10万元及利息，案件受理费、财产保全申请费共计2700元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执346号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月三十日书记员 张雪琪
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审107号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人:刘新生，该局局长。 委托代理人:叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:陈命阵，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人:王丽香，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 违建地址：湖里区。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行对陈命阵、王丽香的行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年4月22日作出厦湖城执［2018］137号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年8月22日，发现陈命阵、王丽香未经相关行政部门批准，在湖里区存在以下违法行为：1、在客厅上空（六层跃七层）浇筑水泥板，面积为32.34平方米；2、在露台（第七层）利用原有建筑结构建设建筑物，现状为一层，呈不锈钢架玻璃墙体、铁皮屋顶结构，面积为27.84平方米。陈命阵、王丽香上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令陈命阵、王丽香自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区客厅上空（六层跃七层）浇筑水泥板，面积为32.34平方米；拆除该房屋露台（第七层）利用原有建筑结构建设建筑物，现状为一层，呈不锈钢架玻璃墙体、铁皮屋顶结构，面积为27.84平方米；恢复房屋原状。 本院经审查认定，厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年7月15日向陈命阵、王丽香公告送达案涉《责令改正违法行为决定书》。陈命阵、王丽香在法定期限内未履行该决定书所确定的义务。2020年1月20日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]7号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月12日向陈命阵、王丽香公告送达，但陈命阵、王丽香在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人陈命阵、王丽香在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请执行陈命阵、王丽香拆除位于湖里区客厅上空（六层跃七层）浇筑水泥板，面积为32.34平方米；拆除该房屋露台（第七层）利用原有建筑结构建设建筑物，现状为一层，呈不锈钢架玻璃墙体、铁皮屋顶结构，面积为27.84平方米；恢复房屋原状，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年4月22日作出厦湖城执[2018]137号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人陈命阵、王丽香于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区客厅上空（六层跃七层）浇筑水泥板，面积为32.34平方米；拆除该房屋露台（第七层）利用原有建筑结构建设建筑物，现状为一层，呈不锈钢架玻璃墙体、铁皮屋顶结构，面积为27.84平方米；恢复房屋原状。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈命阵、王丽香承担。本案执行费由被执行人陈命阵、王丽香负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保486号张金元刘卫：关于申请人张金元与被申请人刘卫机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2711号民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：轮候查封了被申请人刘卫名下的位于海门市海门街道汇智园6幢1004室的房产（该房在此前有一次抵押、两次查封）。查封的期限，自转为正式查封后3年，本院轮候查封的送达之日为2020年6月9日。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1535号申请执行人：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇合蚌路，统一社会信用代码91341126152888213K（1-1）。法定代表人：郭开香，该公司总经理。被执行人：王保勤，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司与王保勤追偿权纠纷一案中，因当时人重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年六月十九日书记员  沈 菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7820号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人温奕连，男，汉族，1979年10月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人温奕连借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付986830.03元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人温奕连名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张倩倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3044号申请执行人：赵正刚，男，1966年4月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱仁东，男，1971年7月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵正刚与被执行人钱仁东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0281民初10979号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱仁东应支付赵正刚借款28000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款1600元，扣除执行费320元，余款1280元发放申请执行人；查明其位于江阴市房屋一套，本案已查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划其名下银行存款并发放申请执行人；其名下农村宅基地房屋本案虽已查封，但房屋性质不宜处置，且申请执行人同意不予处置；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10979号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  龚理坚人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 玙
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0404民初468号 原告：陕西XX建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0574。法定代表人：董XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：陕西某某集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1990年8月21日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告陕西XX建筑工程有限公司与被告陕西某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告陕西XX建筑工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西某某集团有限公司的起诉。本院认为，原告陕西XX建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西XX建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费12009元，减半收取6004.5元，由原告陕西XX建筑工程有限公司自愿承担。   审  判  员   李扬眉  二〇二〇年六月十一日                          书  记  员   袁  佳                附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更61号罪犯布仁，男，1983年7月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）鄂刑一初字第5号刑事判决，认定被告人布仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人布仁未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年5月4日交付刑罚执行机关执行刑罚,2015年5月26日转入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱,2018年2月6日调入呼和浩特高度戒备监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯布仁在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内记功5次，记表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯布仁符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯布仁在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯布仁在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯布仁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四二年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1293号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被申请人王晓东，男，汉族，1978年11月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款880550.35元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东银行存款880550.35元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更217号罪犯李清林，男，生于1998年12月12日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年7月26日作出了(2017)川0703刑初431号刑事判决书，以被告人李清林犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月18日作出(2018)川07刑终392号刑事裁定书裁定驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李清林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金4000元已履行完毕。经审理查明，罪犯李清林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李清林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李清林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执158号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行,住安徽省凤阳县府城镇东华路11号，统一机构组织代码:91341126152880035N（1-1）法定代表人:胡爱民。被执行人：梅东胜,男，1980年10月07日,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4480号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院依据该生效判决向被执行人梅东胜发出执行通知书和报告财产令等法律文书，要求被执行人梅东胜履行已发生法律效力的民事判决书所确定的义务及相应执行费。因被执行人梅东胜未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对其予以司法拘留15日，但因查找被执行人未果，执行措施尚未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人梅东胜的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现并查封了被执行人梅东胜名下坐落于凤阳县府城镇东华路帝城大厦1幢502号（不动产权证号：皖（2017）凤阳县不动产权第0001549号）房产，该房产暂不具备处置条件。被执行人梅东胜在金融系统虽有开户，但存款金额极小已予以冻结，未发现被执行人梅东胜名下有其他动产、不动产及其他财产性权益；另对被执行人梅东胜所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人梅东胜的其他财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，其对本院终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨新光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3615号之一 申请执行人李水兰，女，汉族，1979年4月22日出生，身份证住址广西柳城县。 被执行人黄梓明，男，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人李水兰与被执行人黄梓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金14000元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行上述义务，并承担案件受理费150元及本案执行费110元。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户（实际冻结不足10元），期限自2020年3月24日至2021年3月24日；二、限制被执行人进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年6月12日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供，也未持异议。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张鹏飞
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执508号 申请执行人：黄善霞，女，1965年8月16日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：常远杰，男，1968年11月27日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行黄善霞与常远杰委托合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2007)寿民一初字第1025号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人常远杰现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜 艳
蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执591号吕新年、唐英丽：吕新年申请执行唐英丽离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2147号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为：抚养费9600元（2018年1月1日—2019年12月31日）、执行费50元。被执行人唐英丽逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。在执行中，被执行人将抚养费9600元给付完毕，并交纳执行费50元，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执591号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2536号 原告：谢保红，女，生于1983年2月14日，汉族，住湖北省天门市，身份证号码：42900XXXX302147667，联系电话：1535386XXXX。被告：杨二娃，女，生于1978年6月1日，汉族，住陕西省靖边县四中附近，身份证号码：61272XXXX806014640，联系电话：1559476XXXX。被告：思文英，男，生于1976年10月16日，汉族，住陕西省靖边县四中附近，身份证号码：61272XXXX610164612，联系电话：1899229XXXX。原告谢保红与被告杨二娃、思文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢保红到庭参加了诉讼。被告杨二娃、思文英经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢保红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告两笔借款共计4万元及利息（其中2万元利息按月利率20‰计算，从2014年11月21日起至实际清偿之日止；另外2万元利息按月利率15‰计算，从2014年12月2日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系共同借款人， 2014年11月21日，被告思文英、杨二娃向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支；2014年12月2日，二被告又向原告借款2万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，两笔借款本金及下余利息经原告多次索要均未果，涉诉法院。本案原告谢保红围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支被告杨二娃、思文英未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告思文英、杨二娃向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支；2014年12月2日，二被告又向原告借款2万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。二被告仅偿还了借款利息2000元。此后，两笔借款本金及利息经原告多次索要均未果，涉诉法院。本院认为，被告杨二娃、思文英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告谢保红与被告杨二娃、思文英之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告杨二娃、思文英应当偿还原告谢保红借款本金及利息。对于双方约定的月利率分别为20‰、15‰，因没有超出法律的规定，故对出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨二娃、思文英于本判决生效后三日内偿还原告谢保红两笔借款本金共计4万元及利息（其中2万元借款利息按月利率20‰计算，从2014年11月21日起至实际清偿之日止；另外2万元借款利息按月利率15‰计算，从2014年12月2日起至实际清偿之日止；已付利息2000元在执行中予以扣除）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告杨二娃、思文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中   二O二O年六月二十四日 书  记  员   刘东飞   1
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1080号原告：吴龙光，男，1961年6月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦月，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：郑连春，男，1973年3月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告吴龙光与被告郑连春追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴龙光及其委托诉讼代理人武慧琳、邓梦月，被告郑连春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴龙光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费29000元及逾期利息（自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告位于南京市江宁区都市丽景项目提供墙体装修，后被告出具欠条一张，表示欠原告款项29000元，2019年底还清。经原告多次索要未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑连春辩称，欠款属实，目前经济困难，一时无法付清。原告吴龙光围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。被告郑连春对该证据无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴龙光为被告郑连春位于南京市江宁区都市丽景等项目提供墙体装修，经结算被告郑连春出具欠条一张，载明“今欠到吴龙光工人工资计贰万玖仟元正，本人承诺在2019年底付清。欠款人郑连春”。之后，被告未归还原告工资款，引发诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告要求支付工资款29000元及逾期利息的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告郑连春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴龙光支付劳动报酬29000元及逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年1月25日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告郑连春负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年六月十一日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2296号 原告：武昌朴，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王志，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告武昌朴与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告武昌朴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武昌朴撤回起诉处理。 审判员  向群霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7538号中建七局建筑装饰工程有限公司：你与武汉东旭中晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24875号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉东旭中晟商贸有限公司于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月二十九日、
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3012号原告：刘德彬，男，汉族，1972年9月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：卢道翠，女，汉族，1962年1月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陆德富，男，汉族，1969年6月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。本院于2020年5月26日立案受理原告刘德彬诉被告卢道翠、陆德富劳务合同纠纷一案，依法由审判员胡松适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘德彬及委托诉讼代理人高娜、被告卢道翠、被告陆德富的委托诉讼代理人石亮金、陈雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德彬诉称，被告卢道翠与唐邦敏系夫妻关系。2017年我受唐邦敏与被告陆德富的雇请，在竹山镇猎神村毓寿苑务工，后两人一直拖欠我工资不予发放。期间被告陆德富发放了部分工资，2019年2月2日唐邦敏向我出具欠条一张，之后一直未向我支付劳务费。被告陆德富作为总承包人，其在承诺书上自愿认可在唐邦敏不能支付劳务费的情况下由其进行支付。唐邦敏的做工是投资行为，且其妻子卢道翠对唐邦敏在外欠付工资的情况是知情的，因此其妻子卢道翠应共同承担支付我劳务费的责任。因二被告一直未向我支付劳务费，请求法院判令二被告共同支付我劳务工资10000元。被告卢道翠辩称，我跟唐邦敏系夫妻关系。唐邦敏工地上的事情我一点都不知情，唐邦敏告诉我工地上的账还没有结算。欠原告的钱该给，但是我没得职业，也没得钱给。被告陆德富辩称，原告并非接受我的雇请，而是接受唐邦敏的雇请，原告与我并没形成劳务合同关系或者雇佣关系。涉案的竹山镇猎神村毓寿苑新农村三期工程由我承建属实，但我把工程中所有的劳务均承包给了唐邦敏，原告是在唐邦敏的雇请下提供的劳务，其债权债务关系是原告与唐邦敏及被告卢道翠之间形成的。涉及该项目的所有劳务款我已经全部结清，原告起诉的债权中是否包括其他的债权，我无从知晓。请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告卢道翠与唐邦敏（于2020年4月10日去世）系夫妻关系。被告陆德富在承建重庆市梁平区竹山镇猎神村毓寿苑工程后，将相关的劳务工程分包给了唐邦敏。2019年2月2日，因唐邦敏欠原告劳务工资，向原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠到刘德彬现金大写壹万元正，￥10000元。”因唐邦敏在出具欠条后，未向原告支付劳务费，现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告卢道翠、陆德富共同支付原告劳务工资10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的竹山镇猎神村毓寿苑欠薪明细表、户口证明、重庆市梁平区劳动保障监察大队说明、欠条，被告向本院举示的承诺书予以证实。原告举示的承诺书系复印件，被告对其真实性不予认可，本院依法不予采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。原告为唐邦敏提供劳务有借条、重庆市梁平区劳动保障监察大队说明等予以证实，劳务关系明确，唐邦敏应履行给付劳务费的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，唐邦敏对外投资经营所负的债务应按夫妻共同债务处理，且被告卢道翠当庭对唐邦敏所欠债务无异议，现唐邦敏已死亡，原告主张由唐邦敏的妻子即被告卢道翠承担给付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，建筑法对承包人的资质要求并不适用于农民自建低层住宅农村建房施工的承包人，本案涉案房屋属农村低层建筑，原告以被告陆德富违法分包为由要求与唐邦敏共同承担支付责任的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告卢道翠在本判决生效后三十日内支付原告刘德彬劳务费10000元。二、驳回原告刘德彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢道翠负担。本判决为终审判决。审判员  胡松二〇二〇年六月二十四日书记员  郭静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执975号 申请执行人：陈某，女，1982年8月4日出生，住湖北省安陆市。 被执行人：杨某，男，1980年7月3日出生，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人陈某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民一初字第2359号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为11000元，执行费为65元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执975号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭嘉嘉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执536号申请执行人：包某，女，1988年11月24日生，汉族，住东海县。被执行人：吴某，男，1988年08月20日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人包某和被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初4415号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，执行标的金额7820.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划3591.91元并发放给申请人，无不动产、无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年04月13日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1980号 申请人：乌日根达来，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝音图，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行乌日根达来申请宝音图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5981号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月03日、2020年04月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1980号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 吕 智 明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保178号申请人：金某芳，女，汉族，1950年9月25日出生，身份证住址浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈曼兴,系广东华宪律师事务所律师。被申请人：广州市恒安房地产某有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编B室。法定代表人:林远兴。申请人金某芳与被申请人广州市恒安房地产某有限公司因买卖合同纠纷，申请人金某芳于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市恒安房地产某有限公司名下价值798000元的财产予以保全，广东泓盛融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人金某芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市恒安房地产某有限公司的财产在价值798000元以内予以查封、冻结。案件申请费4510元，由申请人金某芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年六月十日书记员  池锐燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1699号 原告：何齐车，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王宗应，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被告：束庆年，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张坤亚与被告章学保劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何齐车向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告劳务费40000元及利息（自2018年1月15日起按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包江苏省太仓市沙溪镇洪泾村拆迁房安置工程。原告于2015至2016年期间受被告雇佣从事水电安装工作。经双方结算，共计劳务工资8万多元，被告支付了4万元，下剩款项以发包方拖欠工程款为由，要求原告向发包方索要，并出具代付凭证。但原告找到发包方后，发包方以不认识原告及工程款已全部结清为由拒绝付款。原告受被告雇佣，被告应支付劳务费。 束庆年辩称，原告所述不实，代付凭证上的欠款金额多写了，实际欠2万元不到，被告联系原告要求把账算清楚，然后支付费用，但原告拒不前来结算。 本院经审理认定事实如下：被告经周文明介绍承包江苏省太仓市沙溪镇洪泾村洪泾村村委会办公楼、小别墅自建房等工程，原告于2015至2016年期间承揽上述有关工程的水电安装工作，期间原告带领王邦友，潘成生等5名工人干活，5名工人的工资由原告支付。经双方结算，被告出具代付凭证，注明“周文明代付电工何齐车本人工资4万元整”，但原告并未凭该凭证取得劳务费。 本院认为，原告为被告承包施工的工程从事水电安装，被告应当按照约定支付报酬。被告出具代付凭证，要求周文明向原告代付4万元，但周文明未支付该款，被告应当履行付款义务。代付凭证明确约定了欠款数额，系双方真实意思表示，被告辩称双方结算数额有误，但未提供证据，对其抗辩，本院不予采纳。双方未约定利息，故原告对利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告束庆年于判决生效之日起十日内给付原告何齐车劳务费40000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告束庆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  祝远高 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附：引用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行初5号公益诉讼起诉人：安庆市迎江区人民检察院，住所地安庆市迎江区沿江东路16号。统一社会信用代码11340802355149488C。法定代表人：吴才广，检察长。出庭人员：付冬梅，检察官。出庭人员：孙君玲，检察官助理。被告：安庆市迎江区滨江街道办事处，住所地安庆市迎江区华中路1999号。统一社会信用代码11340802355149488C。法定代表人：韦笑，该办事处主任。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：周南，安徽引江律师事务所实习律师。公益诉讼起诉人安庆市迎江区人民检察院诉被告安庆市迎江区滨江街道办事处不履行法定职责一案，于2020年1月13日向本院提起行政公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，公益诉讼起诉人安庆市迎江区人民检察院以被告安庆市迎江区滨江街道办事处已履行法定职责，追回了陈明胜套取的国家拆迁补偿款为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公益诉讼起诉人安庆市迎江区人民检察院自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人安庆市迎江区人民检察院撤回起诉。审 判 长  马宏伟人民陪审员  李群馨人民陪审员  凌 红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初837号原告：安某，干部，住内蒙古自治区。被告：曹某，住内蒙古自治区。原告安某与被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安某于2020年6月24日向本院提出对被告曹某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安某自愿申请撤回对被告曹某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费212.5元，由原告安某负担。审判长 周继先人民陪审员 韩梅节人民陪审员 姜亚光 二〇二〇年六月二十四日书记员 常慧博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异138号 案外人（异议人）：王安民，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 案外人（异议人）：杨莹莹，女，1985年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的房屋。对此，案外人王安民、杨莹莹提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对王安民、杨莹莹提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人王安民、杨莹莹所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5404号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：左辉洁，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘利灿，男，1993年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称“居美佳物业公司”）与被告左辉洁、刘利灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯，被告左辉洁到庭参加诉讼。被告刘利灿经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年5月至2019年12月物业管理服务费1053.70元；2．判令被告向原告支付违约金暂计1000元（该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算），以上共计2053.70元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左辉洁、被告刘利灿系重庆市巴南区某房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费1053.70元，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告左辉洁辩称：原告未按约履行物业服务，未达到等级标准服务，未取得收费许可的情况下，欺骗业主违规收取停车费；未公示共用部分收益和使用情况；未按约定提供服务；小区无大门，无门岗执勤，无门禁，存在安全隐患；小区内绿地被改成水泥地，出租给他人，小区监控存在关闭状态，未达到合同约定标准；小区绿地面积不足，无法实现人车分流；消防给水系统长期处于无水状态；作为独立小区，却造成了三个小区合并进行混乱管理，收费标准不统一；小区垃圾乱堆放；车辆停放管理混乱，堵塞人行通道和消防通道；原告未按协议约定先不履行合同，物业费过高，不同意交纳物管费。被告刘利灿未答辩。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、催告函、快递回执、服务简报、房屋权属登记申请书等证据，被告左辉洁提交了照片18张证据。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业。被告左辉洁与被告刘利灿系母子关系。被告左辉洁、刘利灿系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积82.34平方米。2017年，原告居美佳物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元／平方米／月，高层为1.6元／平方米／月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2019年5月至2019年12月物业服务费1053.70元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，协议未果。本院认为，原告居美佳物业公司与该小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2019年5月起至2019年12月的物业管理服务费1053.70元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，不同意支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告不能以三个小区合并管理造成管理混乱、小区无大门、消防设施长期无水等不可归责于原告之原因拒不支付物业费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告自愿撤回对违约金的请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定。被告刘利灿经本院合法传唤未到庭，应当承担未到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左辉洁、刘利灿于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司自2019年5月起至2019年12月止的物业服务费1053.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告左辉洁、被告刘利灿负担（此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已垫付，被告左辉洁、刘利灿在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年六月八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执53号之一 申请执行人：郑清恭，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林坤民，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人林永福依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初799号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费350元、诉讼费550元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月10日，本院通过向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月6日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结其相关账户；无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍及2020年“新冠肺炎”疫情原因，故未前往被执行人居住地进行现场调查。 5、2020年6月4日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月九日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初218号原告：邓阳生，男，1951年6月26日出生，汉族，弓矿退休工人，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：于海洋（原告妻侄），男，1978年3月9日出生，汉族，鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿厂职工，住辽阳市弓长岭区。被告：邱庆财，男，1963年3月5日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司退休工人，住所地辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。本院在审理邓阳生与邱庆财关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓阳生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓阳生撤回起诉的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓阳生撤回起诉。案件受理费25元(原告已交),由原告邓阳生负担。审 判 员  张维国二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘 叶
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初784号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：陈安华，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告陈安华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑柳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1064号罪犯常高振，（曾用名常振振），男，1994年8月15日出生，汉族，河南省安阳县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年11月6日作出（2017）京0108刑初2393号刑事判决，认定被告人常高振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人常高振不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）京01刑终785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月25日起至2020年11月24日止。宣判后，于2018年4月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯常高振减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯常高振在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯常高振减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常高振确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常高振准予减去自本裁定送达之日起至2020年11月24日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3692号原告：贺明宇，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县被告：李士林，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告贺明宇与被告李士林房屋建设工程施工合同纠纷一案。原告贺明宇于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告贺明宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺明宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺明宇自愿负担。审判员  吴中世二〇二〇年六月十日书记员  王蓬业
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终630号 上诉人（原审原告）：陶杰生，男，汉族，1949年5月22日出生，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：刘秀清，女，汉族，1960年7月22日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 上诉人陶杰生因与被上诉人刘秀清共有物分割纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶杰生向本院上诉请求：判决刘秀清退还在同心金行购买的10克纯金项链，依法分割共同财产。事实和理由：一、刘秀清通过一审法院转交的销售发票，其到同心金行查验后发现2016年刘秀清退还的不是10克纯金项链，而是4克的**，其给了刘秀清4000元，可买10克纯金，刘秀清退还的发票只有3389元，该4克**只值1000元，存在欺骗行为。二、分割同居期间的共同财产。 刘秀清辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。陶杰生请求退还10克纯金项链，属于其二审中提出的新的独立的诉讼请求，其同意二审对此一并审理，因在一审中其已当庭退还发票，并已于2016年退还了项链，陶杰生主张刘秀清将10克纯金项链掉包为4克**项链无相应事实依据。因双方在同居期间并无共同财产，陶杰生的分割请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 陶杰生向一审法院起诉请求：1.要求刘秀清提供购买金项链发票；2.要求刘秀清分割共同财产。 一审法院认定事实：双方当事人于2008年经人介绍相识恋爱后，陶杰生随刘秀清居住同居。在共同生活期间，先后经历了刘秀清儿子结婚、新房装修、赡养刘秀清母亲及刘秀清为陶杰生带养孙子等。2015年因生活琐事，双方发生矛盾并解除了同居关系。另查明，刘秀清已当庭退还案涉金项链的原始发票给陶杰生。 一审法院认为，双方在同居生活期间基于感情的培养和建立，平常用于生活等支出应根据各自能力的大小、分工及共同的约定。因感情或经济问题发生纠纷，双方解除同居关系后，在诉讼中陶杰生提出分割共有财产之诉未提供相应的证据证明自己的主张，经释明举证不能则承担相应的法律后果后，陶杰生仍坚持其诉讼请求，依法不予支持。 遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决：驳回陶杰生的诉讼请求。案件受理费50元，由陶杰生承担。 二审中，陶杰生提供了一份建工合同、周宗秀、赵桂英等证人出具的五份证明，拟证明其在2010年承包了一个价款约6500万元的铁路工程、刘秀清将陶杰生准备向周宗秀还款的1万元据为己有，至今未还给周宗秀、其支付了刘秀清母亲赡养费、刘秀清所购城东市场的房屋不是拆迁房是商品房、其为刘秀清儿子操办婚事、分手后刘秀清曾经说过其用了陶杰生10多万元。刘秀清对以上证据均不认可，主张建工合同不完整且与本案无关，证人未出庭接受质询，书面证言不应采信。刘秀清提供了其本人的退休证，陶杰生认可该证据的真实性。本院认为，陶杰生所提供的以上证据，因建工合同与本案无关、出具书面证言的证人均未到庭接受质询，且书面证言内容也无其他证据予以印证，内容也与本案无关，故本院均不予采信；刘秀清所提供的其本人退休证真实，予以采信。 二审查明，刘秀清在2016年时已经退还了陶杰生项链及吊坠。陶杰生主张退还的吊坠是真的，但项链不是真的，但其又陈述刘秀清所退还的项链就是当时其出资所购买的项链。陶杰生主张刘秀清的住房及室内的家具家电均为双方同居期间形成的共同财产，其有权请求分割，刘秀清对此主张均不予认可。刘秀清于2010年7月退休。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，本案一审中，陶杰生提出的一项诉讼请求为要求刘秀清提供购买金项链发票，而刘秀清已当庭退还案涉金项链的原始发票，该请求已经实现。陶杰生在二审中请求刘秀清退还在同心金行购买的10克纯金项链，属于其在二审中增加独立的诉讼请求，而刘秀清同意对该请求在二审中一并审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，本院对陶杰生该请求一并审理并裁判。因刘秀清已经退还了陶杰生购买的项链及发票，陶杰生虽认为该项链不是真的，但又认可其收到的刘秀清所退还的项链就是当时其出资购买的项链，故陶杰生请求刘秀清退还在同心金行购买的10克纯金项链的诉讼请求不能成立。 陶杰生主张刘秀清的房屋以及室内的家具家电均为双方同居期间形成的共同财产，并请求分割，因刘秀清对此主张均不予认可，陶杰生并未举证证明该房屋及室内家具家电为双方同居期间形成的共同财产，故陶杰生该请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。陶杰生的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陶杰生负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  辛利平 二〇二〇年六月三十日 书记员  申雪梅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢480号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜、海门市天龙印染有限公司：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与李胜、海门市天龙印染有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币210000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币210000.00元并交付完毕。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2007)门民二初字第0424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十六日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1491号 原告黄永平，男，生于1960年10月15日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告拓万清，男，生于1968年12月4日，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄永平与被告拓万清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16黄永平到庭参加了诉讼，被告拓万清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金31000元及其利息（利息以月利率15‰计算，计算从2012年2月10日起至实际清偿之日止）；2、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，被告拓万清因资金周转困难分两次向原告借款41000元，其中31000元贷款约定月利息为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据2支。后原告向被告索要借款未果，诉至法院。被告拓万清未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。原告黄永平绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，对原告黄永平提供的证据,因来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告拓万清因资金周转困难，于2012年2月10日向原告借款31000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告给原告将利息偿还至2012年6月19日。同日被告向原告借款10000元，未约定利息，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款本金及剩余利息经原告黄永平索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拓万清经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。本案中，被告拓万清向原告借款，并向原告出具借款条据2支，事实清楚，证据确实充分，其中31000元借款双方约定利息以月利率15‰计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告黄永平诉请由被告拓万清偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告拓万清于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永平借款本金31000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2012年6月19日起至执行完毕之日止）。二、由被告拓万清于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永平借款10000元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641600元，减半收取1328002元，由被告拓万清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员   刘 燕 婷    二〇二〇年六月二十九日 书  记  员   马 利 伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1174号原告：孙华，女，1960年4月20日出生，汉族，住邹平市。被告：孙长贵，男，1957年9月21日出生，汉族，住淄博市周村区。第三人：陈新立，男，1956年2月1日出生，汉族，住淄博市周村区。原告孙华与被告孙长贵、第三人陈新立案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告孙华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华撤回起诉。案件受理费减半收取计50.00元,由原告孙华负担。审 判 长  尚铁钢审 判 员  杜婷婷人民陪审员  刘业芳二〇二〇年六月二日书 记 员  蔡 蕾