辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初139号原告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，该公司董事。委托诉讼代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴宇，系该公司员工。被告：钱宏宇，女，1980年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称：东大建筑公司）与被告钱宏宇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2017）辽0302民初1398号民事判决。原告东大建筑公司不服判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽03民终3510号民事裁定书，裁定撤销我院（2017）辽0302民初1398号民事判决，并发回我院重审。本院于2020年1月7日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告东大建筑公司委托诉讼代理人王玉平、刘兴宇到庭参加诉讼；被告钱宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东大建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求钱宏宇在继承李春修财产范围内偿还鲅鱼圈法院2015年896号判决确定的欠款417948元（租金140168元、损失265320元、案件受理费6382元、执行费6078元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在营口西市区安居工程施工期间，原告向营口鲅鱼圈华兴建材租赁站租赁钢管12043米，扣件3600个，租金140168元，至今没有返还，此材料不知去向。华兴建材租赁站现已起诉鞍山市东大建筑工程有限公司兴宇分公司，此材料及租赁费理应由使用者钱宏宇（李春修）承担。综上，李春修的借款及所租赁的材料至今未还，给原告造成较大损失，为保证原告的合法权益不受侵害，特向你院起诉，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。钱宏宇辩称，李春修在外面做的工程我不知情，我丈夫生前的这些钱也没有用在我夫妻共同生活上，对于合同及各种票据我均不知情，也没有我的签字。丈夫死后才有人向我追讨债务，丈夫在的时候我并不知道外面欠的这么多的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东大建筑公司向本院提交《租货凭证》一组，凭证载明：调出单位为华兴建材租赁站，调入单位为鞍山东大建筑公司兴宇分公司，调拨日期为2012年10月27日及2012年10月29日。钢管总长为12042米，扣件总数为3600套。备注处为17#、18#。另查，东大建筑公司向本院提交营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00896号民事判决书、营口市中级人民法院（2016）辽08民终1835号民事判决书及《结案说明》一份，用以证明营口经济技术开发区华兴建材租赁站因与东大建筑公司兴宇分公司签订架料租赁合同，营口经济技术开发区华兴建材租赁站就租金及损失将东大建筑公司诉至营口市鲅鱼圈区人民法院，营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年12月17日作出（2015）鲅民二初字第00896号民事判决：经审理查明，2012年9月8日，东大建筑公司承建营口西城开发建设投资有限公司发包的海澜新苑经济适用房工程。为此，东大建筑公司成立兴宇分公司。2012年9月20日，东大建筑公司的兴宇分公司与杨宝林签订《建筑工程劳务分包合同》，将工程的劳务部分分包给杨宝林，2012年10月26日，杨宝林以东大建筑公司兴宇分公司与营口经济技术开发区华兴建材租赁站签订架料租赁合同，约定了架管租金、扣件租金及价值。2012年10月27日、2012年10月29日，营口经济技术开发区华兴建材租赁站共计向东大建筑公司提供架管12042米，扣件3600套。东大建筑公司拖欠营口经济技术开发区华兴建材租赁站上述架料租金140168元、架管及扣件损失265320元。判决东大建筑公司向营口经济技术开发区华兴建材租赁站给付租金140168元、赔偿损失265320元。东大建筑公司对该判决不服提出上诉，营口市中级人民法院于2016年7月28日作出民事判决：驳回上诉，维持原判。营口经济技术开发区华兴建材租赁站向营口市鲅鱼圈区人民法院提出申请执行，后营口经济技术开发区华兴建材租赁站出具《结案说明》载明：东大建筑公司已向其支付执行款340000元整，同意执行完毕。再查，东大建筑公司向本院提交鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民一初字第149号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第00389号民事判决书，用以证明李春修就工程款将东大建筑公司、东大建筑公司兴宇分公司诉至鞍山市铁西区人民法院，鞍山市铁西区人民法院于2014年11月10日作出（2014）鞍西民一初字第149号民事判决：李春修诉称东大建筑公司承揽建设营口海澜新苑回迁楼小区，东大建筑公司兴宇分公司将该工程的土建部分分别承包给李春修、余自江、张忠昌等三人。口头约定将17、18号楼两栋楼承包给李春修建设施工，因东大建筑公司拖欠工程款及保证金将其诉至法院，判决东大建筑公司兴宇分公司向李春修支付工程款483340元、返还保证金200000元，东大建筑公司对上述款项承担连带责任。东大建筑公司兴宇分公司对该判决不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）鞍民一终字第00389号民事判决：李春修于2015年2月28日因交通事故死亡，李春修妻子钱宏宇要求以法定继承人的身份继续参与诉讼，李春修的其他法定继承人明确表示放弃继承权并同意钱宏宇诉讼。判决驳回上诉，维持原判。对于本案有争议的事实，本院认定如下：对于营口经济技术开发区华兴建材租赁站租赁材料的实际租赁者是否为李春修认定一节，东大建筑公司向本院提交上述证据，鞍山市铁西区人民法院民事判决书中李春修自述东大建筑公司承揽建设营口海澜新苑回迁楼小区，东大建筑公司兴宇分公司将该工程的土建部分承包给李春修等人，口头约定将17、18号楼两栋楼承包给李春修建设施工。营口市鲅鱼圈区人民法院民事判决书中东大建筑公司承建营口西城开发建设投资有限公司发包的海澜新苑经济适用房工程。营口市鲅鱼圈区人民法院民事判决书中认定的租赁材料钢管长度及扣件数量与《租货凭证》中载明的钢管长度、扣件数量均一致对应。李春修承揽施工的工程地点与营口市鲅鱼圈区人民法院民事判决书中东大建筑公司兴宇分公司承建的海澜新苑经济适用房工程及《租货凭证》中备注的信息均能相互印证。故东大建筑公司主张的租赁材料实际租赁人为李春修的事实，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护,债务应当清偿。关于本案债务承担主体一节，东大建筑公司向营口经济技术开发区华兴建材租赁站给付了租金及损失，租赁材料实际租赁人为李春修，李春修应当向东大建筑公司承担给付债务的责任。现因实际租赁者李春修死亡，钱宏宇系李春修法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，钱宏宇作为李春修的法定继承人，对于李春修应当承担的债务，钱宏宇继承李春修的财产应当清偿李春修依法应当承担的债务，故对于东大建筑公司要求钱宏宇在继承李春修财产范围内承担给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于给付欠款数额一节，营口经济技术开发区华兴建材租赁站出具的《结案说明》中东大建筑公司已向其支付执行款340000元整，东大建筑公司实际支付金额为340000元。故对于东大建筑公司主张的欠款数额中340000元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对于钱宏宇提出的上述抗辩理由，钱宏宇作为李春修的法定继承人，钱宏宇在继承李春修遗产范围内应当承担清偿债务的责任，故对于钱宏宇提出的该项抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、钱宏宇以其继承李春修财产范围之内于本判决生效之日起十日内向鞍山市东大建筑工程有限公司给付欠款340000元；二、驳回鞍山市东大建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由钱宏宇负担6400元，由鞍山市东大建筑工程有限公司负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 郑 君人民陪审员 王艺赢二〇二〇年六月二十二日代理书记员 廉 欣