江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9645号原告：陆雪初，男，1928年4月17日出生，汉族，住常州市武进区。原告：蒋凤珠，女，1957年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。原告：陆文强，男，1984年11月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告：陆丹红，女，1981年12月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。上述四原告共同委托诉讼代理人：邵益刚，北京市中文伦德（常州）律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：卞赛，北京市中文伦德（常州）律师事务所律师。被告：邓建平，男，1965年4月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡路胜运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路988号园内403房，统一社会信用代码91320200346374421G。法定代表人：王建国。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层，统一社会信用代码913202007579781665。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。原告陆雪初、蒋凤珠、陆文强、陆丹红诉被告邓建平、无锡路胜运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。四个原告共同委托诉讼代理人卞赛、被告邓建平、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼，被告无锡路胜运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雪初、蒋凤珠、陆文强、陆丹红共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失354880.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日6时47分，四原告的近亲属陆治安驾驶二轮摩托车沿232省道西侧非机动车道由北向南行驶至武进区雪堰镇兴政路口南侧100米左右路段驶入232省道西半幅慢速机动车道时，其车左侧与在该慢速机动车道内同方向行驶的由被告邓建平驾驶的苏Ｂ×××××货车右侧中后部发生刮擦，致陆治安连人带车倒地受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定，被告邓建平承担该事故次要责任，陆治安承担主要责任。诸原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邓建平辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；我离开现场的时候并不知道已发生交通事故，我车子有保险的，应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；驾驶员在本次事故中存在驾车离开现场的行为，我司对商业险部分不予理赔。被告无锡路胜运输有限公司辩称，苏Ｂ×××××货车是邓建平的，挂靠在我公司名下，有什么民事责任，应由邓建平承担；该车有保险，应由保险公司先赔偿。本院经审理查明以下事实：2019年7月8日6时47分左右，四原告的近亲属陆治安持证驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车沿232省道西侧非机动车道由北向南行驶至武进区雪堰镇兴政路口南侧100米左右路段驶入232省道西半幅慢速机动车道时，苏Ｄ×××××二轮摩托车左侧与在该慢速机动车道内同方向行驶的由被告邓建平驾驶的苏Ｂ×××××货车右侧中后部发生刮擦，致陆治安（居民身份证号码）连人带车倒地受伤，后经120急救车送医院后确认死亡。事故发生后，被告邓建平在不知其已发生交通事故的情况下驾车离开现场，后在路人提醒下于数分钟后返回现场。交警部门认定，陆治安承担主要责任，被告邓建平承担该事故次要责任。苏Ｂ×××××货车的所有权人是被告邓建平，挂靠登记在被告无锡路胜运输有限公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，有不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。在被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司提交的商业第三者责任保险条款中，有“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿”的内容。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司还提交了投保人声明一份，称被保险人无锡路胜运输有限公司在该声明中方格内手书了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容并加盖了该公司公章，以证明其对格式条款中免除保险人责任的条款已履行了提示和说明义务。陆治安系原告陆雪初之子、原告蒋凤珠之夫、原告陆文强和陆丹红之父，除该四个原告外，陆治安无其他法定第一顺序继承人。事故发生后，被告邓建平已支付给原告方20000元。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆治安在交通事故中死亡，作为其近亲属的四个原告有权要求赔偿；但因陆治安在事故中存在重大过错，负事故的主要责任，应当分担70%的责任。本院根据原告提交的证据，结合双方当事人的陈述及本省相关赔偿项目的金额，依法确认原告在本案中主张的赔偿数额为：死亡赔偿金786902元（其中陆雪初的被扶养人生活费为44495元）、丧葬费43295元，处理丧葬事宜人员的误工损失和交通费、住宿费，本院酌定为4600元；鉴于本省实施城乡统一标准后对原告方实际损失的影响，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿226439.1元。事故发生后，被告邓建平在不知其已发生交通事故的情况下驾车离开现场，后在路人提醒下于数分钟后返回现场，并非明知发生事故后仍在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，交警部门也不认为是交通事故逃逸，与商业第三者责任保险条款约定拒赔的情形不符，故被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称在商业第三者责任保险中拒赔，证据不足，本院对其该项辩称意见不予采信。被告邓建平已垫付的款项，可由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在其应支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告邓建平。被告无锡路胜运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告陆雪初、蒋凤珠、陆文强、陆丹红因其近亲属陆治安在交通事故中死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工损失和交通费、住宿费等损失336439.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆雪初、蒋凤珠、陆文强、陆丹红316439.1元，支付给被告邓建平20000元。二、驳回原告陆雪初、蒋凤珠、陆文强、陆丹红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆雪初、蒋凤珠、陆文强、陆丹红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年六月二十九日书记员  王 杨赔偿清单1、死亡赔偿金786902元（其中陆雪初的被扶养人生活费为44495元）2、丧葬费43295元3、处理丧葬事宜人员的误工损失和交通费、住宿费，本院酌定为4600元4、酌定精神损害抚慰金为30000元以上损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司交强险赔偿110000元，商业险赔偿226439.1元。