镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初498号 原告：刘开雨，女，1970年4月22日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：胡小红，男，1972年9月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 原告刘开雨与被告胡小红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘开雨和委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告胡小红、人民财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失2505元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日16时许，被告胡小红驾驶王月美所有的苏Ａ×××××小型轿车从亿都建材城北门驶出右转弯驶入丁卯桥路时，与沿丁卯桥路南侧非机动车道由东向西行驶至此胡大明驾驶的二轮电动车（搭载：原告）相碰，致车辆受损，原告和胡大明受伤。交警部门认定胡大明和被告胡小红分别承担事故的同等责任。经查，苏Ａ×××××小型轿车在被告人民财险公司处投保了交强险和商业三者险。原告因该起交通事故造成的损失包括医疗费1725元、误工费2250元（4500元/月×15天）、交通费200元。原告向被告索赔未果故诉至法院。 被告人民财险公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。因涉案事故另一伤者胡大明的相关损失已获得赔偿，肇事车辆交强险项下的医疗、伤残限额均已用完，仅余财物损失限额400元，对原告的损失，交强险内不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费依票据原件核实金额，交通费请法院依法酌情确定，因原告提供的材料中无证据证明其因交通事故受伤而产生误工损失，对误工费不予认可。保险公司不承担诉讼费用。 被告胡小红未作答辩。 根据当事人提交的道路事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历和医疗费发票等证据，本院认定如下事实： 2018年10月27日16时许，被告胡小红驾驶苏Ａ×××××小型客车从亿都建材城北门驶出右转弯驶入丁卯桥路时，与沿丁卯桥路南侧非机动车道由东向西行驶至此胡大明驾驶的二轮电动车（车上搭载：原告）相碰，致车辆受损，原告和胡大明受伤。该事故经交警部门认定，胡大明和被告胡小红分别承担事故的同等责任，原告不承担责任。 事发当日，原告因软组织挫伤被送至江苏大学附属医院急诊治疗，后在该院继续门诊治疗，原告共产生医疗费1725元。 另查明，苏Ａ×××××车辆登记所有人是王月美，该车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 涉案事故另一伤者胡大明的伤情被认定构成两个十级伤残，胡大明诉至本院，要求各被告赔偿其相关损失。被告人民财险公司已在交强险医疗限额内和伤残限额内赔付完毕、财产限额内赔偿1600元。审理中，原告认可被告人民财险公司不在交强险范围内承担原告的赔偿责任。 原告陈述，其长期从事家政服务钟点工，未在家政公司挂职，未能提供相关证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡大明驾驶电动车（搭载原告）与被告胡小红驾驶机动车发生碰撞致原告受伤，胡大明和被告胡小红分别承担事故的同等责任，原告不承担事故责任，有交警部门出具的道路事故认定书为证，本院予以确认。法律规定，机动车在行驶过程中致第三人人身、财产权益受损的，由承保该机动车交强险的保险公司在交强险保险范围、限额内予以赔偿。不足赔偿部分，由承保该机动车商业险的保险公司根据合同约定予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民财险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人民财险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担60%的赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费经票据核对，原告个人支出1725元，本院予以认定；关于误工费，结合原告的伤情和治疗情况，本院确定其误工期限为3天，原告虽陈述其长期从事家政服务工作，但未能提供证据予以佐证，鉴于原告的年龄及身体情况，原告尚有劳动能力，其因交通事故受伤造成收入减少，故本院参照市最低工资标准2020元/月计算其误工损失为202元；交通费根据原告治疗情况认定200元。综上，原告各项损失合计2127元，由于交强险医疗限额和伤残限额已使用完毕，故被告人民财险公司在商业三者险保险限额内承担1276.2元[2127×60%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘开雨损失1276.2元。 二、驳回原告刘开雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告胡小红负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孔佳 附：1、援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。