wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1410号原告：沈阳品元装饰工程有限公司，住康平县康平镇含光街111栋（东5）。法定代表人：赵亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉英，女，1953年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁珠穆朗玛食品有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县经济开发区697栋。法定代表人：许金岑，系该公司经理。沈阳品元装饰工程有限公司诉辽宁珠穆朗玛食品有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳品元装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李玉英到庭参加诉讼。被告辽宁珠穆朗玛食品有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳品元装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告给付工程质量保证金50,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与被告签订了厂区办公楼1-3层室内装修合同，双方约定被告将自己厂区办公楼1-3层室内装修的工程承包给原告，合同的总份款为570,000元。被告留50,000元作为工程质量保证金，该50,000元保证金在2018年9月15日前一次性结清。该工程已经验收合格，但到期后被告拒不支付保证金，故原告起诉至人民法院。被告辽宁珠穆朗玛食品有限责任公司未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告双方签订《厂区办公楼1-3层室内装修合同》，双方约定由原告为被告装修厂区办公楼，合同总价为570,000元，工期为2017年8月1日至2017年9月15日，质量保证金为50,000元，质保期为12个月。原告按约定履行了自己的义务，于2017年9月15日竣工，被告为原告出具工程质量验收记录单，载明：经现场检查，符合交付条件，同意验收。现该工程已过质量保证期，被告至今未向原告返还质量保证金50,000元。以上事实有室内装修合同、工程质量验收记录及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁珠穆朗玛食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。本案中原告与被告签订的《厂区办公楼1-3层室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现案涉工程于2017年9月15日竣工，并且已经被告验收，现已过质量保证期，故被告应当按合同约定支付原告质量保证金，现原告主张支付质量保证金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁珠穆朗玛食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告沈阳品元装饰工程有限公司支付工程质量保证金50,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告辽宁珠穆朗玛食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年六月二十八日法官助理王沛茹书记员吴银花
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初192号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杨志亮，男，1972年3月26日出生于山西省阳曲县，汉族，高中文化，中共党员，山西省阳曲县大盂镇大盂村党支部书记，住太原市。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人杨志亮犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人杨志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：2019年8月30日21时51分,被告人杨志亮酒后驾驶×××号黑色奔驰牌小型普通客车，沿太原市尖草坪区柴村桥由东向西行驶至柴村桥滨河西路北匝道时,被执勤民警查扣,经呼气式酒精检测,结果为173mg/100ml,经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨志亮血样进行血液酒精含量检验，检验结果为185.91mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人杨志亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨志亮有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨志亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人杨志亮因涉嫌酒后驾驶机动车，于2019年8月30日21时51分左右在尖草坪区柴村桥滨河西路北匝道被执勤民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人杨志亮的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2019年8月30日20时左右，其一个人在阳曲县的一个小饭店吃饭时喝了三两左右红盖汾白酒，21点多其喝完酒后开着×××号黑色奔驰牌小型普通客车去北中环送合同，刚行驶至柴村桥滨河西路北匝道桥时，被执勤民警查扣，当场呼气式酒精检测结果为173mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，结果为185.91mg/100ml，其对呼气式检测结果及血液酒精含量检测结果均无异议的事实。2、查获经过、呼气酒精测试结果、呼气酒精检测照片，证实2019年8月31日21时51分左右，太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警在柴村桥滨河西路北匝道桥口执勤时，发现杨志亮驾驶车牌号为×××号黑色奔驰牌小型普通客车沿柴村桥由北向南行驶有酒后驾驶嫌疑，拦截该车并对杨志亮进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml，随后民警口头传唤杨志亮至尖草坪一大队接受进一步调查的事实。3、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人杨志亮的身份信息、其为有证驾驶及×××的车辆信息的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警依法将被告人杨志亮的机动车驾驶证扣留的事实。5、血样提取登记表、抽血照片、（并）公（交）检（酒）字[2019]1323号理化检验报告，证实从送检的被告人杨志亮血样中检出乙醇成分，含量为185.91mg/100ml的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人杨志亮无前科劣迹；被告人杨志亮因醉酒后驾驶机动车，于2019年9月12日被太原市公安局交警支队吊销机动车驾驶证的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人杨志亮的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。8、常住人口基本信息，证实被告人杨志亮出生于1972年3月26日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。9、视听资料，证实民警对被告人杨志亮讯问、询问的过程的事实。10、山西省清徐县公安局出具的证明材料、照片、情况说明、立案决定书、起诉意见书，证实2019年11月19日下午3时许，被告人杨志亮在清徐县东于镇西高白村双高小学门口，当场抓获一名扒窃他人手机的犯罪嫌疑人吴江源，并扭送至清徐县公安局，犯罪嫌疑人吴江源对其犯罪事实供认不讳，清徐县公安局于当日立案侦查，后向清徐县人民检察院移送审查起诉的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人杨志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨志亮有立功表现，可从轻或减轻处罚。被告人杨志亮认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨志亮的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人有立功表现、自愿认罪认罚等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 田佩璐人民陪审员 郭 良 二〇二〇年六月二十八日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5570号申请人：张家港市金港镇丰磊建材厂，住所地张家港市金港镇南沙占文村。经营者：曹玉清。被申请人：林峰，男，1989年6月13日生，汉族，住所地张家港市。申请人张家港市金港镇丰磊建材厂与被申请人林峰民间借贷纠纷一案，申请人张家港市金港镇丰磊建材厂于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林峰的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇丰磊建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林峰的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年六月二十日书记员  钱雨凤
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢19号 申请执行人谢丰毅，男，1968年12月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘诗涛，男，1985年5月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李明春，男，1984年11月1日生，汉族，住赣州市。 申请执行人谢丰毅与被执行人刘诗涛、李明春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）赣民一初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人刘诗涛、李明春录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执恢19号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 欧阳琛琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6244号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层，统一社会信用代码91410100869971858N。法定代表人：潘厚钧，行长。被执行人王广旗，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人于真真，女，汉族，1989年12月1日出生，住河南省漯河市源汇区。关于广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉王广旗、于真真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32027号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王广旗、于真真于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金170942.31元及利息（含罚息、复利）7022.81元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年4月9日，自2018年4月10日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止】。案件受理费减半收取1929.5元，案件保全费1410元，由被告王广旗、于真真负担。王广旗、于真真未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人于真真名下位于惠济区天河路669号院30号楼2单元5层22号（不动产权证号：1501211054）房产一套。二、限被执行人王广旗、于真真于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十八日书记员  康晶晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1703号原告：溧阳市迪贝乐生物科技有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区德胜路58号。法定代表人：陈建，该公司经理。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：李峤，男，汉族，1987年3月15日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。原告溧阳市迪贝乐生物科技有限公司诉被告李峤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建及其委托诉讼代理人黄国球、被告李峤及其委托诉讼代理人叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经王耀军介绍，原告与被告达成口头买卖协议，由被告向原告购买饮料，总价合计26000元。被告收货后在销售出货单上签字确认，所欠货款至今未付。被告辩称，不认识王耀军，也未与原告达成任何书面或口头协议。被告并未收到案涉饮料，也从未签过收货单。本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、销售出货单一份。该出货单载明，出货价值26000元，客户签名处有“李”，出货单中央有用马克笔书写的“李峤”。2、微信聊天记录打印件一份。原告认为，该聊天记录即为王耀军与被告的聊天情况。其中，被告有购买案涉货物的意思，并向王耀军发送送货地址。对于上述证据，被告质证认为，没有收到过原告寄送的相关货物，也从未在出货单上签名。微信聊天记录系打印件，无原始记录供核对，对其真实性不予认可。微信聊天的内容不明确，也不是原告的聊天记录。被告一直从事矿石贸易，并不经营案涉产品。原告一再提及王耀军，那就应该向王耀军主张货款。被告未提交证据。庭审中，原告陈述，王耀军是原告法定代表人的亲戚，案涉买卖是王耀军介绍联系的，原、被告之前并无经济往来，出货单是物流公司转交的，签字时原告方不在场。微信聊天的原始记录在王耀军处，联系不到王耀军。对于前述证据材料，经本院审查，现作如下认定：对于销售出货单中的“李”和“李峤”签名，被告不予认可，且原告也不能十分确定就是被告自己的签名。因此，对于该签名的真实性，本院不予采信。微信聊天记录系打印件，无原始记录供核对，且被告不予认可，依法不能作为证据使用。综上，原告提交的相关证据材料均不足以证实原、被告之间存在案涉货物的买卖关系，更不足以证实其具体内容。本院认为，原告向被告主张货款，但不能证实双方存在买卖合同关系，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市迪贝乐生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费225元（已减半收取），由原告溧阳市迪贝乐生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇二〇年六月五日书记员  宗 筱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1509号之一 申请人:赵伟坊，男，1974年5月26日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂市新宏锦资产管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区平安路锦园大厦1号楼西单元1505室，统一社会信用代码：91371300065926613A。 法定代表人：谢华，总经理。 申请人赵伟坊于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市新宏锦资产管理有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市新宏锦资产管理有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵伟坊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3154号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：卢庆良，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告卢庆良保证保险合同纠纷一案，于2020年5月13日立案受理。原告请求判令（变更）：被告支付原告保险理赔款42019.92元、逾期保费3343.77元、自2016年3月3日起至实际履行日止以所欠理赔款为基数按月利率2%计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年4月13日，平安银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告借款金额为50000元；借款期限为36个月；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。次日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款50000元。同时，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告出具的保险单载明：投保人卢庆良，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额为59450元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。由于被告借款后未按约还款，原告于2016年3月3日向平安银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款42019.92元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款凭证、平安个人贷款保证保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢庆良支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款42019.92元、逾期保费3343.77元、违约金37817.93元（计算至2019年12月3日）及自2019年12月4日起至实际履行日止以所欠保险理赔款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1892元，减半收取946元，由被告卢庆良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年六月五日 代书记员 张 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1551号之一 申请执行人：王永，男，1977年5月12日出生,汉族，住安徽省宿州市诵桥区。 申请执行人：葛秀侠，女，1979年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼。统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司总经理。 申请执行人王永、葛秀侠与被执行人天象集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3156号民事调解书，确认天象集团有限责任公司返还王永、葛秀侠购房款228233元，并给付自2015年3月1日起按照本金228233元年利率6%计算至本金付清之日止的利息；此款由天象集团有限责任公司于2020年1月20日前支付本金91293.2元，于2020年5月1日前支付剩余本金136939.8元及自2015年3月1日起按照年利率6%分段计算的利息；天象集团有限责任公司任一期逾期不付，则王永、葛秀侠有权就全部购房款228233元及自2015年3月1日起按照年利率8%计算至本金付清之日止的利息申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王永、葛秀侠申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向天象集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王永、葛秀侠发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对天象集团有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王永、葛秀侠提供的财产线索，轮候查封天象集团有限责任公司名下车辆三辆，未发现天象集团有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已依法将天象集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王永、葛秀侠，要求其提供天象集团有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王永、葛秀侠已受偿债权0元，未受偿债权228233元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封天象集团有限责任公司名下车辆三辆，未发现天象集团有限责任公司有其他可供执行的财产，王永、葛秀侠也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执519号 申请执行人：武平县湘店教育促进会，住所地武平县湘店中学。 法定代表人：刘养远，会长。 被执行人：罗湘盛，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年3月20日立案执行的申请执行人武平县湘店教育促进会与被执行人罗湘盛民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1851号民事判决书，被执行人罗湘盛应支付申请执行人武平县湘店教育促进会款项50000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年3月23日、2020年6月28日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。本院查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××丰田牌小型汽车，但该车下落不明，未实际扣押，无法处置。 三、2020年3月23日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县××镇××村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。罗湘盛在本院作为被执行人的案件共有6件，执行标的额共计106万余元及利息。本案执行标的款50000元及利息尚未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员   郑晓琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4713号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：陕西燧石文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆11606号。法定代表人：张佳。原告李艳丽与被告陕西燧石文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执192号之二 申请执行人:于立娜，女，1989年11月16日出生，满族，医生，住隆化县。 被执行人：王树全，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人于立娜与被执行人王树全健康权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此本院申请执行。被执行人应给付申请执行人标的款9035.00元，承担案件受理费29.00元，执行费50.00。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月15日向被执行人发出限制高消费令； 三、2020年3月26日、4月15日、5月6日、5月15日分别进行了四次网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，金融理财产品、收益类保险进行了查询，查询到被执行人有车牌号为冀Ｈ×××××松花江牌和车牌号为冀Ｈ×××××野马牌汽车各一辆。本院于2020年4月3日查封了被执行人所有的车牌号为冀Ｈ×××××野马牌汽车（未实际扣押）。除被查封的车辆外未查到被执行人有可供执行财产； 四、2020年6月18日查询了被执行人的住房公积金，2020年6月18日查询了被执行人的不动产，均未查找到被执行财产； 五、2020年6月17日，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供野马牌汽车具体下落，同意将该车予以查封并终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初662号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郝璞玉
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督57号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地：乐亭县金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，该公司总经理。 委托代理人：郭丹，女，1990年7月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：刘兴坡，男，1968年1月5日出生，汉族，现住乐亭县乐安街道办事处乐康家园小区97栋1单元1201室。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人乐亭万佳通物业服务有限公司称，被申请人系乐亭县乐康家园小区97-1-1201号楼业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人自2019年至2020年的物业费未交纳。根据合同第四章之约定，被申请人应支付2019年9月1日至2020年8月31日物业费1090元（113.52平×0.8元/平×12个月）。此款申请人曾多次催要无果，为保护申请人的合法权益，现诉至法院，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付2019年9月1日至2020年8月31日物业费1090元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘兴坡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭万佳通物业服务有限公司物业费1090元。 申请费20元，由被申请人刘兴坡负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年六月五日 书记员  於垚旭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更752号罪犯洪泽帆，男，1995年3月23日出生，汉族，初中肄业，广东省揭阳市揭东区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年12月29日作出（2017)豫1302刑初782号刑事判决，认定洪泽帆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金7000元，共同退赔被害人184138元。刑期自二〇一七年一月十九日起至二〇二一年一月十八日止。该犯同案犯不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫13刑终223号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年4月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯洪泽帆减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]200号提请减刑检察意见书，建议对罪犯洪泽帆裁定减刑。经审理查明，罪犯洪泽帆自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯洪泽帆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪泽帆准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年一月十九日起至二〇二〇年七月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2079号 原告：栾丛贺，男，1985年12月4日出生，满族，个体，住丹东市宽甸县。 委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。 被告：高元福，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告栾丛贺与被告高元福不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾丛贺委托诉讼代理人于庚及被告高元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾丛贺向本院提出诉讼请求：要求判令高元福给付我货款损失54000元及利息，利息从起诉之日起至全部还清之日止按照中国人民银行同期存款利率给付。事实和理由：高元福于2019年在我处打工，经我发现高元福在工作期间私收货款、私卖我的货物，共计价值54000元。为防止高元福赖账，高元福于2020年3月28日给我出具借据一份，双方约定此款于2022年3月28日归还。为防止高元福到期不还钱，高元福于2020年3月30日给我出具承诺书一份，承诺每月偿还1500元，两年内还清所有欠款。现至今高元福分文未给，故我诉至法院。 高元福辩称，我们之间是亲戚，我给栾丛贺卖货的时候，我是第三方，当时是别人欠我钱，栾丛贺要我把卖出去的货款追回来，但是始终都没有要回来，我没有像栾丛贺说的那样把钱花掉了，后来我不在栾丛贺处上班了，我才给栾丛贺签的欠据。 本院经审理认定事实如下：栾丛贺与高元福系表兄弟关系。栾丛贺系在沈阳从事酒水生意。2019年，高元福在栾丛贺处打工。高元福在工作期间未经栾丛贺允许私收货款并私卖货物，金额共计54000元。为此，2020年3月28日，高元福为栾丛贺出具借据一份，借据上载明欠款金额为54000元。后又于2020年3月30日，高元福为栾丛贺出具承诺书一份，载明其在2019年工作期间私收货款及私卖货物的金额共计54000元，并承诺每月偿还不低于1500元，两年内还清所有欠款。此后，高元福并未偿还过该笔款项。 本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，高元福出卖货物及收取货款累计54000元，高元福占有该款项没有事实及法律上的依据，并且给栾丛贺造成了损失，应属不当得利，应予返还。因栾丛贺已与高元福就该笔不当得利款项已于2020年3月30日达成还款协议，双方约定每月最低还款1500元，且于2022年3月30日前还款完毕，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此，该还款计划对双方具有约束力，双方应当按约履行。现高元福没有按还款计划履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，但栾丛贺并未因此解除还款计划，因此，栾丛贺只能主张还款计划中到期的债权4500元及逾期利息，故对栾丛贺要求返还全部不当得利款54000元及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对于栾丛贺要求高元福按约定返还不当得利款4500元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百三十六条、一百六十条，规定，判决如下： 一、被告高元福于本判决生效后10内给付原告栾丛贺不当得利款4500元，并从2020年6月4日起至借款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、被告高元福从2020年6月28日开始偿还原告栾丛贺1500元及利息（按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计息）直至2022年3月28日全部偿还为止。余下欠款49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由高元福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二〇年六月十八日                                                                                                            法官助理  冯丰                                                                                                              书记员  马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初933号原告：顺博合金江苏有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MFYPB2F，住所地江苏省溧阳市昆仑街道鸿盛路588号。法定代表人：王真见，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：慈溪市星曼车业有限公司，统一社会信用代码91330282316875882B，住所地浙江省慈溪市胜山镇大湾村。法定代表人：范立波，该公司董事长。原告顺博合金江苏有限公司（以下简称“顺博公司”）与被告慈溪市星曼车业有限公司（以下简称“星曼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告顺博公司的委托诉讼代理人谢家成到庭参加了诉讼，被告星曼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承兑汇票贴息1520元、货款1805907.3元，并以1805907.3元为本金自2020年3月2日起至实际付清止按月利率2%计算的利息；2、判令被告向原告支付2019年3月13日计算至2020年3月1日的违约金279348.82元（以未付货款重量为基数，按每天10元/吨计算，付计算清单）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月-2019年4月，原被告共签订5份《供货合同》，双方对产品、数量、单价、供货时间、付款时间、违约金计算方式等作出约定。原告依据合同约定向被告供货586.648吨，共计货款7993342.45元，但被告未能及时付款，至原告起诉时，被告仍然欠付原告货款1805907.3元。为此，原告多次向被告催要，被告却仍拖延不付。故诉至法院。被告星曼公司未作答辩。经审理查明，原、被告分别于2019年2月22日、3月7日、3月8日、3月26日、4月14日签订的《供货合同》五份，合同约定原告向被告供应ADC12铝锭、ZL104铝锭、A380铝锭、普通A00铝锭、ADC12-F铝锭等货物。该合同对交货时间、付款时间、价格、承兑汇票的贴息、违约责任、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了标的物，货款总计7993342.45元，原告并向被告开具了相应的增值税发票。嗣后，被告仅陆续付款6187435.45元，拖欠1805907.3元。经原告催要，被告未能付清余款。为此原告于2020年2月28日诉至法院要求：1、判令被告支付原告承兑汇票贴息1520元、货款1805907.3元，并以1805907.3元为本金自2020年3月2日起至实际付清止按月利率2%计算的利息；2、判令被告向原告支付2019年3月13日计算至2020年3月1日的违约金279348.82元（以未付货款重量为基数，按每天10元/吨计算，付计算清单）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告向本院提供了与被告签订的《供货合同》、增值税发票、出库单等证据。因被告未到庭，无法进行质证。上述事实，由原告向法庭提供的供货合同、增值税发票、出库单等证据，本院依法调取的增值税认证情况、星曼公司员工社保参保证明以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2019年间所签订的五份供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，合法有效。现原告已经按照合同约定及时向被告供货，被告理应及时足额付清全部货款。届时未能付清，故责任在于被告。现原告要求被告归还尚余货款1805907.3元，由原告提供的合同、出库单、增值税发票等佐证，符合法律规定，本院依法予以准许。对于原告要求被告支付承兑汇票贴息1520元，因双方在供货合同第三条明确了贴现费由需方承担，故对于原告该主张，本院亦予以支持。对于原告提出的以欠付货款本金为基数，自2020年3月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息以及承担自2019年3月13日-2020年3月1日的违约金279348.82元的主张，因该计算标准过高，故本院酌情认定按照尚欠本金为基数，自2019年11月9日起至实际付清之日止按照月利率1.6%计算。因被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市星曼车业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顺博合金江苏有限公司支付货款1805907.3元及利息（自2019年11月9日起至实际清偿之日止按照月利率1.6%计算）。二、被告慈溪市星曼车业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顺博合金江苏有限公司支付承兑汇票贴息1520元。三、驳回原告顺博合金江苏有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23495元，减半收取11747.5元，财产保全费5000元，合计16747.5元，由被告负担15175元，由原告负担1572.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费23495元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年六月二十四日书记员  李彤彤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2817号原告：蔡新好，男，1968年10月10日生，汉族，定远县人，住定远县。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：吴爱国，男，1977年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蔡新好诉被告吴爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新好委托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼，被告吴爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新好诉称，2018年间，被告雇佣原告从事具有劳务收入的工作。2018年12月经双方结算，确认结欠劳务报酬12000元。原告多次催要，但被告至今未能支付。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告支付劳务报酬12000元，并承担本案的诉讼费。被告吴爱国未作答辩。经审理查明，2018年间，原告受雇于被告在江西南昌从事电梯安装工作，2018年12月经双方结算，确认被告结欠原告劳务报酬12000元，至今未能支付，遂引起本案诉争。本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告的劳务报酬12000元，由其提供的计算单等予以证实，故被告应当承担支付该劳务报酬的义务。被告吴爱国未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴爱国于本判决生效之日起十五日内向原告蔡新好支付劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  阮留生二〇二〇年六月一日书记员  陆 青
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初224号原告：郝先堂，男，1946年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。被告：侯卫强，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：任志华（被告侯卫强之妻），女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住长子县。原告郝先堂与被告侯卫强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝先堂、被告侯卫强及其委托诉讼代理人任志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝先堂诉称，原被告系同村村民，1995年1月1日以原告为承包方代表的××县民委员会耕地共计22.07亩。长子县人民政府于2018年6月29日向原告重新发放了编号为025841号农村土地承包经营权证。2017年至今，被告私自将原告承包的地块代码为×××、面积为0.44亩的土地占为己有并在该地上经营收益。原告与被告多次协商未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，且给原告造成了经济损失，为此，请求依法判决被告返还地块代码为×××的农村土地承包地0.44亩，并支付从2017年至今该地块的生产经营所得收益1980元，同时承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.土地承包经营权证书一份，证明原告对案涉土地拥有土地承包经营权；2.长子县大堡头镇固益村村民委员会证明一份，证明原告所持土地经营权证情况属实。经质证，被告对以上证据的真实性不持异议，但表示该证据不能证明被告占用了原告的承包地。被告侯卫强辩称，原告所述土地位于被告房屋西墙外，被告在此占用的土地不足0.44亩，且从2010年开始由被告一直占用，原告的证据不能证明该土地在其承包地范围，原告如果能证明该地块为其承包地，被告可以赔偿其损失，但因被告占用的土地不是0.44亩，赔偿金额不应有原告所述那么多。被告针对其答辩意见，提供了现场照片四张，用以证明其占用的土地不足0.44亩。经审理查明，原被告为同村村民，且为南北前后邻居，被告居南，原告位北。被告在其房屋西墙外种植岸上岸下两块小块地，南北约16米，东西约9米，且紧靠其房西山墙及西围墙。原告的土地承包经营权证书上确有一块0.44亩的地块，其地块代码为×××，其坐落为（四至）：东，以坎为界，临村庄；南，以坎为界，邻荒地；西，以坎为界，邻荒地；北，以坎为界，邻荒地，且属基本农田，其地块为西北-东南走向，呈规则梯形状，而原被告的房屋与其南北前后其他村民房屋呈南北正方向。庭审中，原告表示其房屋西墙外已种植树木，不在案涉地块之内，案涉土地应从被告西墙外向南延伸。本院认为，本案原被告争议的焦点在于被告在其西墙外种植的小块地是否处于原告承包的代码为×××的0.44亩土地之中。根据原告提供的土地承包经营权证书上记载的0.44亩土地的四至，不足以确定被告占用的小块地在原告承包的0.44亩土地中。根据该土地的西北-东南走向，如果其北端在被告种植的地块处，则其南端将处于被告南面邻居的房屋处，如果该地块的南端紧邻被告南面邻居的西墙，则其北端便会离开被告所占地块。因此，原告所提证据不足以证明被告占用的小块地在其承包经营权确定的代码为×××的0.44亩地块之中，从而不能认定被告种植其西墙外小块地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告主张因证据不足，本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝先堂要求被告侯卫强返还案涉承包地并支付该承包地收益1980元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝先堂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏 二〇二〇年六月十二日书记员 杜亚惠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2759号原告:赵江海,男,1966年12月11日出生,汉族,住林州市。被告:张国梅，女,1983年1月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:张帅军,男,1983年4月10日出生,汉族,住林州市，系被告张国梅的丈夫。原告赵江海与被告张国梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江海及被告张国梅委托诉讼代理人张帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元及逾期利息5400元（从还款之日到判决之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告以资金为由以张场科为担保向原告借款15000元，并承诺一月归还，后经原告多次催要该借款，被告至今未还。被告张国梅口头辩称，借钱的事不错,是按月息5分利息,担保人是我小舅子,2018年委托我连襟把15000元钱给了原告,利息没有给,也是经原告同意。我已把钱还清了。本院经审理认定事实如下：被告张国梅于2013年8月24日向原告赵江海借款15000元，并向原告出具借据一份，双方口头约定利息为月息五分。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告张国梅偿还借款本金15000元的诉讼请求，有被告张国梅出具的借条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还从还款之日到判决之日逾期利息5400元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告张国梅辩称已将15000元还清原告赵江海，因双方约定有利息，且借条原件还在原告手中，故对原告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张国梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵江海借款15000元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告张国梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月二十八日书记员  任丽丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更151号 罪犯黄渡桥，男，1980年9月21日出生，土族，出生地青海省大通县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一八年六月十五日以（2018）青2801刑初46号刑事判决，认定罪犯黄渡桥犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇二一年五月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯黄渡桥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。 经审理查明，罪犯黄渡桥在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯黄渡桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯黄渡桥的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二〇二一年一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执174号 申请执行人：柳新好，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被执行人：陈金华，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人柳新好与被执行人陈金华追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1025号民事判决书确定的执行标的为1800元。 本院在执行过程中，申请执行人刘新好申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1025号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1025号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6288号 原告：诸暨秦时文化传播有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C8幢000112。 法定代表人：周秀华。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市松益微科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路9号世贸广场B座12D。 法定代表人：赵泽伟。 本院在审理原告诸暨秦时文化传播有限公司与被告深圳市松益微科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告诸暨秦时文化传播有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨秦时文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸暨秦时文化传播有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨秦时文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执632号申请执行人：薛立军，男，1983年12月21日生，住北京市丰台区。被执行人：毕节巧夺天下装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥街道办草海大道创美世纪城1号地铁1号楼3楼。法定代表人：粟松。被执行人：贵州巧夺天下装饰工程有限公司，住所地；贵州省贵阳市云岩区振华科技大厦A幢25楼A号。法定代表人：吴俊立。被执行人：吴俊立，男，1991年9月18日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行薛立军与吴俊立、毕节巧夺天下装饰工程有限公司、贵州巧夺天下装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初8483号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人曾向我院报告其名下无财产可供执行情况，后我院执行人员多次联系被执行人前往法院处理该案，但其均为到庭处理，亦未实际履行本案债务。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落，被执行公司亦未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对被执行人吴俊立采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十八日书记员 令狐健
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更559号罪犯丁明阳，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年3月13日作出(2018)豫1722刑初82号刑事判决，认定被告人丁明阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元。刑期自二〇一七年六月二十九日起至二〇二一年三月二十八日止。于2018年5月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯丁明阳减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕417号提请减刑检察意见书，建议对罪犯丁明阳裁定减刑。经审理查明，罪犯丁明阳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁明阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁明阳准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年六月二十九日起至二〇二〇年十月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执255号之二申请执行人：姜博，男，1981年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：马玉林，男，1971年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行姜博申请执行马玉林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人于2019年11月4日申请诉讼保全，冻结了被执行人马玉林工资账户。现根据执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除被执行人马玉林在中国工商银行账号内存款的冻结。二、冻结被执行人马玉林在中国工商银行账号内存款。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月二十八日书记员  宋金茹
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初183号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某7，男，1991年5月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。因盗窃，于2020年4月5日被山东省枣庄市公安局台儿庄分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年6月2日被辉县市公安局指定居所监视居住，于2020年6月3日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王某7犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉出庭支持公诉，被告人王某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年5月17日早上7时50分许，被告人王某7来到辉县市薄壁镇五街村一欣药店门口，将被害人王某3停放在此处的一辆白色捷安特山地自行车盗走。王某3发现自行车被盗后，驾车追至小洛营村北口将王某7截住，并打电话报警。公安机关出警将王某7抓获后，王某7如实供述了犯罪事实。经价格认定，该被盗自行车价格为人民币2024元，已追退被害人。上述事实，被告人王某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询记录、到案证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、被盗车辆购买票据、证人王某1、王某2、郝某的证言、被害人王某3的陈述、辉县市价格认证中心出具的辉价认定【2020】0101号价格认定结论书、现场勘查记录、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某7以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某7能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某7犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2008号原告：叶欠，女，1992年5月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县樟村镇双溪村双溪34-1号，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭瑶，系江西淮玉律师事务所实习律师。被告：童少燕，女，1979年7月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县怀玉乡水阁村，现住江西省玉山县。原告叶欠与被告童少燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶欠的委托诉讼代理人谭瑶和被告童少燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶欠向本院提出诉讼请求：1、判令被告童少燕立即偿还原告借款本金100,000元及利息187,666元（利息按月利率2%自2011年8月6日计算至2020年6月1日止为211,666元，已支付利息24,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶欠（又名叶小倩）与被告童少燕系亲戚关系，被告童少燕因经济需要于2011年8月6日向原告借款100,000元，并出具了借条，借条载明：“今借到叶小倩10万元整（拾万元整），利息2万具借人：童少燕亿华源开发公司2011.8.6”，当天原告叶欠和被告童少燕一起到银行ATM取款机中将人民币100,000元存入被告童少燕指定账户。被告童少燕按月利率2%支付了2011年8月6日至2012年8月5日的利息24,000元，此后未支付利息也未偿还借款本金100,000元。原告多次向被告催收，被告一直以经济困难为由未偿还，故原告诉至法院，要求处理。原告叶欠向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：一、原告叶欠的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；二、借条一份，证明被告童少燕于2011年8月6日向原告叶欠借款人民币100,000元，并约定利息2分，即月利率2%的事实。被告童少燕对原告叶欠起诉的事实无异议，辩称经济困难，无偿还能力。原告叶欠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了审查。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，证据间能相互印证，且被告童少燕无异议，故本院对原告提供的各项证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告叶欠（又名叶小倩）与被告童少燕系亲戚关系。2011年8月6日，被告童少燕向原告借款100,000元，并出具了借条，借条载明：“今借到叶小倩10万元整（拾万元整），利息2万具借人：童少燕亿华源开发公司2011.8.6”，当天原告叶欠和被告童少燕一起到银行ATM取款机中将人民币100,000元存入被告童少燕指定账户。被告童少燕按月利率2%支付了2011年8月6日至2012年8月5日的利息24,000元，此后未支付利息也未偿还借款本100,000元。经原告叶欠多次催收未果，故原告叶欠诉至法院，要求处理。本院认为，被告童少燕向原告叶欠借款人民币100,000元，出具了借条，约定月利率2%，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告只支付了部分利息24,000元，经催收后未偿还借款本金，也未支付其余利息，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为债权人可以随时催告欠款人被告归还所借款项，故对原告叶欠要求被告童少燕偿还借款100,000元并按约定月利率2%支付资金占用期间利息187,666元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告童少燕于本判决生效之日起十日内偿还原告叶欠借款本金人民币100,000元及利息人民币187,666元（利息按月利率2%自2011年8月6日计算至2020年6月1日，含已支付的利息人民币24,000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,614元，减半收取计人民币2,807元，由被告童少燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2888号 上诉人（原审被告）：成都市温江区恒康医院，住所地：成都市温江区柳城镇长安路291号。 法定代表人：刘建雄，经理。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳倩，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都达亨实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇长安路295号。 法定代表人：万光富，董事长。 委托诉讼代理人：雷雪，女，1989年11月30日出生，汉族，住成都市温江区，系该公司员工。 上诉人成都市温江区恒康医院（以下简称恒康医院）因与被上诉人成都达亨实业有限公司（以下简称达亨公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院送达程序严重违法，不发生送达的效力，导致当事人丧失举证、质证、法庭辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5261号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人成都市温江区恒康医院预交的二审案件受理费8986元予以退回。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔金枝
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1870号 原告：欧阳添珍，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴永生、陈昆伟，福建求达律师事务所执业律师。 被告：张荣艺，男，1959年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅绿松、戴玲玲，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：洪海庭，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪阳文，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。 本院受理原告欧阳添珍与被告张荣艺、洪海庭、洪阳文提供劳务者受害责任纠纷一案，原告欧阳添珍于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，欧阳添珍向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许欧阳添珍撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由欧阳添珍负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13107号申请执行人：曾运强，男，1980年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李爱渝，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人曾运强与被执行人李爱渝借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初2421号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金11000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费75元。本院于2019年11月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年11月12日冻结了被执行人李爱渝名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。被执行人虽然通过银行转账主动支付给申请执行人8000元，但是还款义务未履行完毕。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为8000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13107号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月二十八日书记员 张雪琪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更302号罪犯张锦利，男，1959年12月13日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，农民，投劳前住湖南省沅陵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）沅刑初字第39号刑事判决，以被告人张锦利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（己缴纳）。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行，刑期至2022年12月9日。二○一五年五月二十一日与二○一七年九月六日分别经本院裁定减刑一年八个月、四个月，刑期至2020年12月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张锦利在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张锦利的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张锦利在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张锦利的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张锦利在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张锦利减去有期徒刑五个月，刑期至2020年7月9日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  李宗珉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1488号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司辽源分行。住所地：吉林省辽源市龙山区人民大街2451号。 负责人：韩宪军，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏刚，该分行员工。 委托诉讼代理人：姚明，北京海润天睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吉林麦达斯铝业有限公司。住所地：吉林省辽源市南二环路728号。 诉讼代表人：吉林省启明破产清算有限公司，吉林麦达斯铝业有限公司破产管理人。 再审申请人中国农业银行股份有限公司辽源分行（以下简称农行辽源分行）因与被申请人吉林麦达斯铝业有限公司破产撤销权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，农行辽源分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，本院裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理赵迪 书记员李杨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执37号之二申请执行人：贺宇，男，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人（特别授权）：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。被执行人：周燕英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林海，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院执行的贺宇与周燕英、林海追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人林海所有的位于雅安市雨城区青衣江路东段***号*单元*层*号房屋（雨城00*****；雅安市雨城区康藏路**号*幢*层*号房屋（监证00*****）；雅安市雨城区康藏路**号*幢*-*层*号房屋（监证00*****）；雅安市雨城区朝阳街*号*幢*层**号房屋（监证00*****）。查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年六月八日书记员 程潇潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执377号申请执行人:谭文胜，男，汉族，1969年10月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:戴爱军，男，汉族，1967年9月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：单晓斌，女，汉族，1969年3月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初666号民事判决书，立案受理谭文胜申请执行戴爱军、单晓斌民间借贷纠纷一案，本案执行标的额20.5962万元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月16日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月16日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2020年2月10日,2020年5月21日本院连续两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年5月25日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)黔0103民初666号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年六月二十八日书记员 刘兴建
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5451号原告：黄磊，男，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：黄翔，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：高峰，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳瑶，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：张建军，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告黄磊、黄翔与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告黄磊、黄翔于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄磊、黄翔申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄磊、黄翔撤回起诉。案件受理费减半收取753元，由原告黄磊、黄翔负担。审判员 陈 新二〇二〇年六月十八日书记员 顾亚萍
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初155号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王帮玉，男，1999年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被会泽县公安局决定取保候审。2020年4月15日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王帮玉犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等二人出庭支持公诉，被告人王帮玉到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年1月20日，被告人王帮玉醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿会泽县卡马线由北向南行驶，1时20分许行驶至会泽县面后侧翻，致摩托车驾驶人王帮玉及其车上乘客李某均受重伤二级、摩托车受损的道路交通事故。王帮玉承担此次事故全部责任，李某不承担此事故的责任。被告人王帮玉未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时，未保持安全车速超速行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。并列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据材料支持其指控。建议对被告人王帮玉判处一年至二年有期徒刑。被告人王帮玉对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年1月20日，被告人王帮玉醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿会泽县卡马线由北向南行驶，1时20分许行驶至会泽县面后侧翻，致摩托车驾驶人王帮玉及其车上乘客李某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经云南中平司法鉴定所鉴定，被害人李某本次受伤伤情鉴定为重伤二级。经会泽县公安局交通警察大队认定，被告人王帮玉承担此事故的全部责任，李某不承担此事故责任。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、被告人王帮玉的身份证复印件、人口基本信息、户口证明及犯罪记录查询证实被告人王帮玉的身份情况及其在辖区内无犯罪记录的事实。会泽县公安局取保候审决定书、会泽县人民法院取保候审决定书证实被告人王帮玉被采取强制措施的情况。3、到案经过证实被告人王帮玉的归案情况。案发后，被告人王帮玉按民警传唤时间自动到会泽县公安局迤车派出所接受询问，属自动到案。4、驾驶人信息查询结果单证实被告人王帮玉无机动车驾驶证。会泽县公安局交通警察大队公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人王帮玉血样提取照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书证实被告人王帮玉的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为85.13MG/100ML,属醉酒驾驶。5、被害人李某的人口基本信息、云南中平司法鉴定所鉴定意见书证实被害人李某本次受伤伤情鉴定为重伤二级。曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书证实发生交通事故的车辆的转向系、制动系、灯光电器符合相关技术条件，无机械故障。现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。证人罗某的证言证实发生本次交通事故的经过。6、道路交通事故认定书证实经会泽县公安局交通警察大队对本次事故责任进行认定，王帮玉承担此事故的全部责任，李某不承担此事故责任。7、被告人王帮玉的供述和辩解与以上证据能相互证实案发过程及结果。上述证据，能够相互印证证实本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王帮玉违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌证的机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王帮玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项、第四项之规定，判决如下：被告人王帮玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执95号之一 申请执行人：黄建平，男，1961年10月1日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：刘大贵，男，1961年11月19日出生，汉族，住广昌县。 黄建平与刘大贵借款合同纠纷一案，黄建平依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初99号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案执行过程中，于2020年3月5日向被执行人刘大贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。本院通过网络执行查控系统以及传统查询方式对刘大贵的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院对刘大贵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案黄建平申请执行借款本金200000元及利息，刘大贵应承担案件诉讼费4300元、执行费2964.5元，截至2020年6月28日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现刘大贵可供执行财产，遂于2020年6月28日向黄建平电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，刘大贵的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 斌
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初812号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，原告公司工作人员。被告：陈为强，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住日照市。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）与被告陈为强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告陈为强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款25879.06元；2.判令被告支付保费1802.61元；3.判令被告按照保险合同日息千分之一支付违约金至履行之日；4.诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行处获取信用贷款33000元。因被告逾期未归还，银行于2018年11月15日向原告提出索赔申请并从原告保险金账户中扣取未还本息25879.06元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告尚有1802.61元保费未支付。经原告多次催收，被告拒不支付。被告陈为强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告陈为强向原告人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，并在保险公司出具的投保单“投保人”处签名；该投保单中记载了陈为强的身份、职业、收入、资产、亲属关系等基本信息及其申请贷款的信息，同时选择争议处理方式为诉讼。次日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201737110000000229），载明：投保人陈为强，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称“农行日照分行”），贷款金额33000元；保险金额36492.18元，赔偿等待期80天，费率1.5441%，保险费20285.64元，每月保险费563.49元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；后附特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单正反两页均有人保日照公司盖章、陈为强签字及按捺指印。后被告陈为强与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120170182744），约定：借款人陈为强，借款金额为人民币33000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月；贷款利率为浮动利率，执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；贷款发放方式为自主支付，付至借款人开立的结算账户，账号为62×××74；还款方式以月为周期，在借款发放日对应日等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息至本息清偿为止，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2017年10月27日，农行日照分行向陈为强出具借款凭证，载明：借款金额33000元，借款日期2017年10月27日，到期日期2020年10月26日，还款方式等额本息还款，还款周期为月，还款日为27日，执行利率6.65%，逾期利率9.975%。同日，农行日照分行向陈为强放款33000元。根据贷款交易明细显示，陈为强自2018年1月起出现逾期还款情况，至2018年11月共有七次逾期。2019年，农行日照分行出具《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，载明：借款人/投保人陈为强，本行已于2018年11月15日收到人保日照公司从总公司保证金账户自动扣除的陈为强（37020120170182744贷款合同、PBBR201737110000000229保险单）全部欠款25879.06元，本行同意接受上述赔款，欠款本息已全部赔付结清，并同意将对借款人/投保人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。经原告人保日照公司自认，被告陈为强已足额缴纳保费至2018年7月，后于2018年8月27日缴纳保费2.94元，于2018年9月13日缴纳保费10元，于2018年9月14日缴纳保费104元，于2018年9月15日缴纳保费120元，于2018年9月21日缴纳保费0.01元，于2018年9月26日缴纳保费6元，于2018年10月14日缴纳保费1.7元，剩余保费未支付。本院认为，被告陈为强与原告人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及其与农行日照分行签订的个人担保借款合同等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。陈为强从农行日照分行处借款33000元后拖欠贷款本息25879.06元未予偿还，人保日照公司作为保险人，代陈为强向农行日照分行偿还上述款项后，陈为强应当按约向人保日照公司归还由人保日照公司代为垫付的款项，陈为强超过约定期限30天未归还，构成违约，人保日照公司有权要求陈为强偿还垫付款并承担相应的违约责任。陈为强未按约向人保日照公司缴纳保费，应承担向人保日照公司支付拖欠保险费的义务。人保日照公司自2018年11月15日代陈为强向农行日照分行偿还欠款25879.06元；截至代为还款日即2018年11月15日，陈为强尚有563.49×（3+19/30）-2.94-10-104-120-0.01-6-1.7≈1802.61元的保险费未缴纳。陈为强与人保日照公司约定按照每日千分之一的标准计算违约金超过法律规定的限额，陈为强应以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%，自2018年11月15日起向人保日照公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈为强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款25879.06元。二、被告陈为强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费1802.61元。三、被告陈为强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以27681.67元为基数，按照年利率24%，自2018年11月15日起计算至实际付清之日）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半），由被告陈为强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年六月十七日法官助理许阳书记员刘洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢801号 申请执行人:谢艾明，女，汉族，1977年2月16日出生，住址：湖北省天门市。 被执行人：莫键新，男，汉族，1984年2月19日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法民三初字第721号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月19日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人22000元，及负担本案诉讼费208元。 执行情况 申请执行人与被执行人于2020年6月24日达成执行和解协议。协议内容如下： 一、经双方确认，执行标的为15000元。 二、被执行人莫键新于2020年10月15日前支付申请执行人谢艾明5000元，于2021年2月5日前支付申请执行人谢艾明余款10000元。款项汇入申请执行人账户（户主：谢艾明，银行账户：62×××78，开户行：中国农业银行股份有限公司天门工业园支行） 三、本案件执行费128元由被执行人承担。 四、若被执行人未按照上述协议履行，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢801号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈炜强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18645号之一解除保全申请人：彭某，女，1974年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福田保税区绒花路XXX号。委托诉讼代理人：潘小红，北京盈科(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)事务所律师。被申请人：王某，男，1974年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)沪0115民初18645号民事裁定书，冻结原告彭某名下银行存款人民币(以下币种同)1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2020年5月21日作出(2020)沪0115民初18645号民事判决书，判决原告彭某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。原告于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本案判决于2020年6月7日发生法律效力。本院经审查认为，生效裁判对原告要求与被告离婚的诉讼请求未予支持，现被告申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对彭某名下银行存款1,500,000元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董迪思二〇二〇年六月七日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1994号 原告：乐山市祥惠机电有限公司，住所地：乐山市五通桥区金山镇新房子村二组，统一社会信用代码91511112551012921Y。 法定代表人：吕邦林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严宽,乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。 被告：彭涛，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告乐山市祥惠机电有限公司与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告乐山市祥惠机电有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告乐山市祥惠机电有限公司撤诉。 本案应收取案件受理费152元，由原告乐山市祥惠机电有限公司负担。 审判员  李玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王琴
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921财保2号申请人：南县友诚纺织科技有限公司，地址：南县南洲镇花甲湖村十组（勒马山西路68号）。法定代表人：刘建辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋华富，湖南跃海律师事务所律师。被申请人：沅江市泗鑫麻纺有限公司，地址：沅江市泗湖山镇建设东路2号。法定代表人：肖立新，系该公司执行董事。被申请人：广州俊晨瑜纺织有限公司，地址：广州市增城新塘镇东坑三横中路1号1幢1801号。法定代表人：夏立辉，系该公司执行董事。申请人南县友诚纺织科技有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沅江市泗鑫麻纺有限公司、广州俊晨瑜纺织有限公司银行存款1500000元或查封等值财产。谭晓科以房屋（房产证号为：南房字第××号）就申请人南县友诚纺织科技有限公司的诉前财产保全申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人南县友诚纺织科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沅江市泗鑫麻纺有限公司、广州俊晨瑜纺织有限公司银行存款1500,000元或查封、扣押等值财产。二、查封谭晓科名下坐落在南县的房屋（房产证号：南房字第××号）。案件申请费5,000元，由南县友诚纺织科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程平二〇二〇年六月二十八日法官助理刘婉书记员刘婉(代)
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终38号上诉人（原审被告）：运城市兆丰房地产开发有限公司。住所地：运城市茅津经济开发区西韩窑村上河坊小区。法定代表人：赵文刚，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：张向东，男，1969年12月16日出生，汉族，住山西省河津市铝基地毓秀区。被上诉人（原审原告）：郑州金梁建材有限责任公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇堤刘村村北万三路西。法定代表人：张龙鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：来云罡，男，1981年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人运城市兆丰房地产开发有限公司、张向东因与被上诉人郑州金梁建材有限责任公司、来云罡民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2411号之一号民事裁定，向本院提起上诉。运城市兆丰房地产开发有限公司上诉称：请求撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2411号之一号民事裁定，将本案移送山西省运城市中级人民法院审理。事实与理由如下：（一）涉案《补充协议书》第七条“如出现违约，守约方可以向其住所地法院提起诉讼”，该约定“守约方”指向不明确，应认定该条款约定不明。（二）本案诉讼标的为8530.7万元，根据《最高人民法院统关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本案应移送上诉人所在地的运城市中级人民法院管辖。（三）原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定驳回张向东的管辖权异议裁定错误。本案不是单纯的给付货币，而是关于股权合同的履行，并且合同履行地很明确，原审法院适用法律错误，依法应由合同履行地人民法院管辖。1、案涉《补充协议书》第一条和第三条约定，案涉原告的股本金和股权代持手续的办理及履行，均在山西省运城市工商部门完成的相关变更手续，合同权利义务的履行均在运城市兆丰房地产开发有限公司注册地，因此，本案的管辖地应为山西省运城市中级人民法院管辖。2、案涉《补充协议书》的签订地点为山西省运城市，合同的履行地点亦是山西省运城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由合同履行地人民法院管辖。3、案涉《补充协议书》是在山西省运城市中级人民法院《调解协议书》的基础上达成的补充协议条款，该调解书是《补充协议书》的基础和前提条件。本院认为：（一）案涉《补充协议书》第七条约定：“如出现违约，守约方可以向其住所地法院提起诉讼”，该约定“守约方”指向不明确，应认定该条款约定不明；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。根据上述法律规定及司法解释的规定，结合案涉《补充协议书》关于协议管辖约定不明的情况，本案接受货币一方可以确定为合同履行地，即当事人有权选择合同履行地人民法院起诉。（二）本案系民间借贷纠纷，卷中有运城市兆丰房地产开发有限公司、张向东的签名及盖章的借据为证，郑州金梁建材有限责任公司作为出借人，起诉要求运城市兆丰房地产开发有限公司、张向东偿还借款及利息，属于接受货币一方，其作为一审原告的住所地能够确定为本案的合同履行地。郑州金梁建材有限责任公司住所地位于郑州市，且诉讼标的达到了中级人民法院管辖的标准，故郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院驳回张向东的管辖权异议并无不当，运城市兆丰房地产开发有限公司、张向东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年六月十二日书记员  刘 辉
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初851号 原告：王玉山，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：隆化县金餐农业开发有限公司，住所地隆化县隆化镇头道营村后街15号。统一社会信用代码：91130825MA09YWBM81。 法定代表人：杜立强，经理。 原告王玉山与被告隆化县金餐农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山到庭参加了诉讼，被告隆化县金餐农业开发有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修工程款27000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月份，被告让原告为其经营的饭店场地进行铺砖，经结算被告欠原告工程款和劳务费20000元，被告于2018年7月10日为原告出具欠据一张；2018年9月份，被告又让原告为其经营的饭店室内进行装修，经结算被告欠原告劳务费11500元，被告于2018年8月18日为原告出具欠据一张。此后经原告多次催要，被告陆续支付了原告4500元，现尚欠原告工程款和劳务费27000元至今未还，现诉至贵院要求被告偿还。 被告隆化县金餐农业开发有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求除当庭陈述外依法提交了书面证据欠据两张，因被告未到庭视为放弃质证权力，原告所提供的证据与原告的陈述相一致，证据之间能够相互印证，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年5月1日至2018年9月18日期间，原告王玉山为被告隆化县金餐农业开发有限公司经营的饭店进行场地铺砖和室内装修施工，经双方结算被告欠原告工程款和劳务费31500元，被告于2018年7月10日和2018年9月18日分别为原告出具了欠据两张。后经原告多次催要，被告给付原告4500元，尚欠原告工程款和劳务费27000元至今未还。 本院认为，原告王玉山为被告隆化县金餐农业开发有限公司经营的饭店进行装修施工的事实存在，双方装修施工的法律关系成立且合法有效。原告为被告进行了施工，被告为原告出具了欠据，视为工程已验收并交付使用，被告理应按约定给付工程款和劳务费。被告尚欠原告工程款和劳务费27000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法承担继续给付义务。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告隆化县金餐农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉山工程款和劳务费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，已减半收取，由被告隆化县金餐农业开发有限公司负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李文福 二〇二〇年六月十日 书记员  陈鹏宇 附页： 一、法律适用： （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。