wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执76号 申请执行人：乐山市齐力机械有限公司，住所地乐山市五通桥区。 法定代表人：袁光清，经理。 被执行人：乐山市沙湾区俊亿贸易有限责任公司，住所地沙湾区。 法定代表人：魏俊千，总经理。 被执行人：魏昆，男，1988年5月22日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 被执行人：魏俊千，男，1990年1月18日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 被执行人：杨志刚，男，1987年9月8日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初794号民事调解书执行申请执行人乐山市齐力机械有限公司与被执行人乐山市沙湾区俊亿贸易有限责任公司、魏昆、魏俊千、杨志刚买卖合同纠纷一案，执行标的额为：71,100.00元及利息，案件申请执行费967.00元。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初793号民事调解书另案（案号：(2020)川1112执75号）执行申请执行人乐山市齐力机械有限公司与被执行人乐山市沙湾区义威钢材加工有限责任公司（法定代表人：魏昆）、魏昆、魏俊千、杨志刚买卖合同纠纷一案，执行标的额为：145,365.00元及利息，案件申请执行费2,080.00元。因二案双方当事人基本一致，经征询双方当事人意见，二案合并执行。执行中，本院冻结了魏俊千银行存款363.55元、网络资金4,838.93元，魏昆银行存款368.89元，杨志刚银行存款410.75元，合计冻结了5,982.12元。 执行过程中，双方达成和解协议：本院将冻结的资金予以扣划，在扣除二案执行费后，将余款发放给申请执行人；二案剩余欠款双方协商后一致认可本息合计25万元，由魏昆分期履行；查封魏俊千位于沙湾区玉龙街743号1幢3单元10楼1号的房屋；解除魏昆、魏俊千、杨志刚银行存款的冻结。本院认为，双方自愿达成的和解协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏俊千名下的房产（位于四川省乐山市沙湾区玉龙街743号1幢3单元10楼1号，不动产权证书号为：川（2019）沙湾区不动产权第0002540号），查封期限为三年； 二、解除被执行人魏昆、魏俊千、杨志刚银行存款的冻结； 三、中止本院(2019)川1112民初793号、794号二份民事调解书的执行。 被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。 申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄江
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2650号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，行长。被执行人：胡红春，女，1974年12月6日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：李九红，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人胡红春、李九红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1106号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人胡红春、李九红未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。2020年5月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年6月19日，本院通过邮寄方式委托江西省赣州市章贡区张家围社区居委会对被执行人李九红户籍地财产进行调查,2020年6月22日，本院前往被执行人胡红春户籍所在地进行现场调查，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。执行过程中，查询到被执行人胡红春、李九红名下有位于长沙市芙蓉区（权证号码：410002422、410002422）房产一套，本院已对上述房产采取查封措施，已知为轮候查封，暂无法处置。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月19日对被执行人胡红春、李九红适用限制消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的额为94047.56元，尚有94047.56元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年六月二十四日书记员 吴 婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2287号原告：罗莹，女，生于1986年10月29日，汉族，住河南省邓州市。被告：雷会聪，男，生于1965年10月20日，汉族，住河南省邓州市。原告罗莹诉被告雷会聪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗莹到庭参加了诉讼，被告雷会聪经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息按月息2分计息，从2020年3月21日计至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月21日，被告雷会聪因经济困难，向原告借款130000元，称一周内还款，原告罗莹通过其母亲杨书英的手机银行分四次向被告雷会聪共转账130000元。借款到期后，原告罗莹多次催要无果，为此诉至法院。被告雷会聪未向本院提交书面答辩状。原告罗莹为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、2020年3月21日借条、雷会聪身份证复印件、农村信用社银行交易明细、新野县上庄乡西韩营村民委员会证明、杨书英证明、杨书英身份证复印件各一份及照片一张，以证明杨书英与原告系母女关系，被告向原告借款130000元，并口头约定利息为月息2分，同时证明原告通过其母亲杨书英的农商银行的账户转账给被告130000元的事实。被告雷会聪没有向本院提交相关证据。原告罗莹提供的证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，被告雷会聪因经济困难，向原告借款130000元暂时周转。当日，原告罗莹通过其母亲杨书英的手机银行（开户行：河南省农村信用社，账号：62×××96）分四次向被告雷会聪（账号：62×××51）共转账130000元。后被告雷会聪为原告罗莹出具了借条一份，内容：“借条今借到罗莹现金壹拾叁万元整。雷会聪2020年3月21日”。后经原告罗莹多次催要，被告雷会聪却推拖不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告雷会聪出具的借条及签名的身份证复印件、银行交易明细、村委证明、杨书英个人证明等，能够认定被告雷会聪向原告罗莹借款130000元。被告雷会聪怠于履行还款义务，违背诚实守信，原告罗莹要求被告雷会聪清偿借款的理由正当，依法应予支持。关于利息问题，虽原告罗莹陈述其与被告雷会聪口头约定借款期间内的利息按月息2分计付，但被告雷会聪为原告罗莹出具的借条中对此并没有约定，原告罗莹也没有其他证据予以证明，故对原告罗莹的该项主张，本院不予支持，被告雷会聪可自立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷会聪自本判决生效后二十日内一次性偿还原告罗莹借款本金130000元及利息（自2020年5月18日起按年利率6%计付至款付清止）；二、驳回原告罗莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告雷会聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年六月二十日法官助理赵红阳书记员杨忠义
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执232号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。 被执行人：城阳区艳丽源超市，住所地青岛市城阳区204国道今日商业街10号网点。 经营者：高艳秋。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与城阳区艳丽源超市侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院依法受理。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中冻结被执行人城阳区艳丽源超市经营者高艳秋名下中国银行即墨振华街支行账户内存款4100元，并于5月26日将该笔案款扣划至我院账户，扣除执行费50元后，余款4050元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初130号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年六月九日 书记员  王盛中
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初626号原告：张某1，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：张某2，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈焕，被告张某2及其委托诉讼代理人穆群立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人张某于2016年8月7日所立遗嘱有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某1与被继承人张某系父女关系。2016年8月7日，张某立下代书遗嘱：被继承人的土地补偿款、新型社区分得的60平方米安置房由张某1继承。被继承人于2017年12月30日死亡。张某1为其办理了后事。张某1以继承人的身份与刘店村委会签订了拆迁安置补偿协议。2019年11月份，安置房分配，张某2以是被继承人张某的侄子为名将位于郑州航空港经济综合实验区明港办事处河东第八安置社区3号地9号楼2单元2303室据为己有。张某2的行为侵犯了张某1的继承权。张某2辩称，张某1所诉不属实，张某2与张某一起生活，履行了遗赠抚养协议的全部义务，是张某的继承人，张某1没有继承权；张某1提交的遗嘱和见证书发生在张某病重期间，没有张某亲属及村民组人员进行见证，应属无效，故应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某兄弟三人，张某1系张某三弟之女，在其出生不久由张某收养照顾，并落户在张某户下，户口簿中载明与张某是父女关系。张某2系张某二弟张某3之子，张某与张某3一家人同在一个户口簿。张某一直未成家，在张某1幼年时与张某3一家相邻而居，互相照应。在合村并城改造进程中，2015年8月20日，张某与郑州航空港经济综合实验区明港办事处、郑州航空港经济综合实验区明港办事处刘店村民委员会签订《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书》，约定张某享有以回购价购买60平方米安置房的权利，并且享受房屋补偿费、房屋组合补贴等权益。2007年10月，张某1出嫁至尉氏县。此后，张某三次因病住院治疗，均由张某1照顾，张某2在张某住院期间也曾前往探望。2016年2月14日至2016年2月26日，张某因病在郑州大学第四附属医院住院，张某2为其支付了医疗费5326元，期间在河南省直属医院支出门诊费986元。2016年4月12日，张某与张某2签订《遗赠抚养协议》，约定张某的回迁安置房一套60平方米、回迁安置门面房10平方米以及以后将要领取的村里的各项补偿款（包括但不限于占地补偿款、青苗费、分地款等），在张某去世后赠与张某2；张某2负责张某的吃、穿、住、行、医疗、养老等抚养义务，抚养义务是指在生活上照顾、经济上给予帮助，精神上给予慰藉；张某过世后的丧葬事务由张某2负责，张某2应按照当地政策和风俗办妥张某丧葬事务等；双方一致同意指定刘店村村民委员会负责监督本协议的履行；张某单方处置遗赠的财产导致本协议解除，张某2有权要求其退还已支付的扶养费等。张某、张某2在该协议上签名捺印，张秀恩、张培轩、张占明、张知恩、张东林等五人在见证人处签名，刘店村民委员会加盖了公章。2016年8月7日，张某立下《遗嘱》一份,内容为:“我一辈子没有成家，在我40多岁时，收养了女儿叫张某1，现已把她抚养成人，已出嫁到尉氏。××，女儿一直照料我的生活，对我尽到赡养义务，为避免日后我的其他侄子们对我的财产与女儿发生纠纷，特立下如下遗嘱：一、我的人口地近二亩，政府已征收，土地补偿款14万多元，归我女儿张某1所有，其他人不得占有。二、刘店村的将来新型社区分得的我个人60平方米的住房，由我女儿张某1继承。三、本协议是我真实意思表示，不违背法律规定。四、本遗嘱一式两份。”立遗嘱人有张某的签名和捺印,代书人有刘书贤签名，见证人有赵二斌签名。2016年8月7日，刘书贤和赵二斌对张某进行询问，并制作询问笔录，在笔录中有张某的签名、捺印。同日，新郑市城关法律服务所出具新城见字（2016）第01号《见证书》。此后，张某与张某1共同生活。2017年12月20日，张某去世。2017年12月21日，张某的遗体在新郑市殡仪馆火化。2017年12月22日，张某1在尉氏操办了张某的丧事，后将张某安葬在刘店村。2019年，张某享有的60平方米安置房（位于郑州航空港区××办事处××楼××单元××）分配到位。现张某1与张某2就该60平方米安置房的归属问题引起本次诉讼。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五条“被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效”之规定。关于双方争议的张某所签的《遗赠抚养协议》及《遗嘱》，张某2认为代书遗嘱发生在张某病重期间，没有张某近亲属见证，故认为该遗嘱无效的意见，因其未提交相应证据予以证明，且其对张某的签名无异议，对其辩解意见，本院不予采信；而张某1对遗赠扶养协议的真实性有异议，但其未提交相应证据予以反驳，又不申请鉴定，且该协议中有村委印章及见证人签名，故对其真实性，本院予以认定。因遗赠扶养协议只要双方当事人意思表示达成一致，即可发生法律效力。虽然张某1认为张某2并未履行遗赠扶养协议的内容，该协议并不能生效，但是遗赠扶养协议未履行只是导致扶养人不能享有受遗赠的权利，而不能据此否定遗赠扶养协议本身的效力。本案中《遗嘱》与《遗赠抚养协议》中均涉及张某60平方米安置房及拆迁相关权益等，结合前述法律规定，遗嘱与遗赠扶养协议抵触的，抵触部分无效，故张某1诉请确认张某于2016年8月7日所立遗嘱有效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：张某于2016年8月7日所立遗嘱无效。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿传忠二〇二〇年六月十七日法官助理曹莹莹书记员耿茹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1932号被执行人：余小刚，男，1995年1月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院受理被执行人余小刚责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0481刑初63号刑事判决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年4月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4706号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘福，男，1984年7月26日出生，身份证住址山东省鱼台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘福信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12825号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0305执2483号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长. 被执行人：淄博齐捷物流有限公司，住所地：淄博市临淄区化学工业园区大武路中段。 法定代表人：朱雷军，经理。 被执行人：淄博维兴塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城一楼。 法定代表人：朱文强，经理 被执行人：朱雷军，男，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：王馥莉，女，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2010号民事判决书，向被执行人淄博齐捷物流有限公司、淄博维兴塑胶有限公司、朱雷军、王馥莉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐捷物流有限公司、淄博维兴塑胶有限公司、朱雷军、王馥莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐捷物流有限公司、淄博维兴塑胶有限公司、朱雷军、王馥莉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6700000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐捷物流有限公司、淄博维兴塑胶有限公司、朱雷军、王馥莉应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月二日 代理书记员  李艳雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢158号 关于申请执行人赵国兴与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赵国兴于2018年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2018年12月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年6月8日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年6月28日，我院将本案执行款4262.7元一次性支付给申请执行人赵国兴，申请执行人赵国兴同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保336号 申请人：张红胜，男，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省浦江县 委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被申请人：刘建平，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县 申请人张红胜于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人张红胜以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人张红胜的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘建平名下的坐落于浦江县圣奥·杭府8幢3单元302室【不动产权第0003694号】的房地产，期限为三年。 案件申请费2465元，由申请人张红胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周晓月
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执583号之一 申请执行人：王洪国，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：陶建刚，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在执行申请人王洪国与被执行人陶建刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁1403民初2250号民事判决书现已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陶建刚名下中国银行存款5650元或其他同等价值的财产 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年六月十九日 法官助理张丽 书记员张明慧
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更246号罪犯王征祥，男，1990年7月3日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省武冈市。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）邵中刑一初字第66号刑事判决，以被告人王征祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行，刑期至2023年11月16日止。二〇一四年五月二十九日、二〇一五年八月十九日、二〇一六年十一月十日分别经本院裁定减刑一年、一年、十个月，刑期至2021年1月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月10日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王征祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王征祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王征祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王征祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王征祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王征祥减去有期徒刑七个月，刑期至2020年6月16日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
陕西省合阳县人民法院民事裁定书            （2020）陕0524民初1505号申请人：冯伟，男，汉族，1979年10月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告王多超与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月16日，申请人冯伟向本院申请追加合阳县兴业建设工程有限公司为共同被告，申请人冯伟认为申请人系合阳县兴业建设工程有限公司的管理人，本案的处理与被告合阳县兴业建设工程有限公司有直接利害关系，故申请追加。本院经审查认为，申请人冯伟认为其系合阳县兴业建设工程有限公司管理人员，本案的处理与合阳县兴业建设工程有限公司有直接利害关系，原告王多超并不认可其与合阳县兴业建设工程有限公司约定过劳务事宜，申请人冯伟未提供合阳县兴业建设工程有限公司为必须共同进行诉讼的当事人事实和法律依据，其作为案件被告申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定,裁定如下:驳回申请人冯伟追加合阳县兴业建设工程有限公司为共同被告的申请。审  判  员      王  宏 二0二0年六月二十三日 书  记  员      刘  晶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1322号 原告江远飞，男，1985年8月14日生，汉族，住赣州市南康区。 被告赣州铭宸农业发展有限公司，住所地江西省赣州市赣县区江口镇旱塘村9组，统一社会信用代码91360721MA35HEP82E。 法定代表人张向江。 本院在审理原告江远飞诉被告赣州铭宸农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，称其与被告已自行协商好，故申请撤回对被告赣州铭宸农业发展有限公司的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭家戟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢912号 王锌华、张群央： 关于申请执行人王锌华与被执行人张群央民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初4081号民事判决书，本院于2020年6月30日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执3559号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1266号原告：陈某某，男，1986年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：郭某，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。原告陈某某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：1、请求判决被告支付原告货款人民币32300元，并支付利息人民币3876元（以借款32300元为基数，按月利率2%的标准暂从2019年9月计算至2020年3月。后续产生的利息计算至实际清偿借款之日止），共计人民币36176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安顺市从事冷冻批发生意，2019年5月起，被告分4次在原告处购货，购货款共计人民币32300元一直未支付（2019年5月份购货款3620元、6月份购货款11590元、7月份购货款12485元、8月份购货款3705元）。在原告的催要下，被告于2019年9月7日写下借条一张并签名捺印，承诺将该所欠货款转为借款，并约定于2019年12月9日还款，无利息，逾期未还款将按银行利息与本金同时还清。承诺还款期限到后，原告多次找被告催要，其均以资金周转困难为由一直敷衍塞责没有支付。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拒不支付。被告的行为，给原告带来了极大的经济损失和精神压力。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告郭某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告陈某某于2019年5月向被告郭某供应冷冻产品至2019年8月。2019年9月7日，原被告进行结算，被告出具借条一份交由原告收执，内容载明：“（注：货款转借款）本人截止2019年9月7日欠陈某某货款合计叁万贰仟叁佰元整（￥：32300元），现双方约定将货款转为借款，并定于2019年12月9日归还本金，无利息，逾期未归还将按银行利息计算，并与本金同时还清。身份证号：5225011985××××××××借款人：郭某注：货款清单已交给借款人郭某2019年5月份3620元，2019年6月份11590元，2019年7月份12485元，2019年8月份3705元，共计：32300元。”审理中，原告陈某某表示不向被告郭某主张利息。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原告陈某某与被告郭某进行约定，由原告陈某某向被告郭某供应冷冻产品，双方的买卖关系成立。其后，原告按约向被告供应了相应货物，且双方亦进行了结算并由被告出具借条给原告收执。本案中，虽被告向原告出具的系借条，但该案实质系供应货物后所欠货款，故原告陈某某要求被告郭某支付货款有理，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及核对原告提供的证据，自动放弃抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货款人民币32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币704元，减半收取人民币352元，由被告郭某承担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效后起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年六月九日法官助理吴露露书记员赵跃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0602民初2270号 原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：周莲凤，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。 被告：付国，男，1959年12月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告付国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。 审判员  贾丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1205号 原告：马玉纤，女，1991年5月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。 被告：朱怀满，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告马玉纤与被告朱怀满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉纤的委托诉讼代理人迟涛到庭参加诉讼，被告朱怀满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息21600元（按照年利息7200元即年利率18%自2017年2月27日起暂计算至2020年2月27日，实际利息数额继续计算至被告清偿全部借款本息时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告朱怀满因资金周转需要向原告借款40000元。并约定全年利息为7200元，但到还款之日被告拒不履约。经原告多次催要均无果。原告认为，被告不还款的行为违背了法律的规定和双方的约定。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱怀满未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。上述事实，有借款人署名为“朱怀满”的借条一份等证据在卷佐证。被告朱怀满未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱怀满向原告马玉纤借款40000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告朱怀满依法应予清偿该借款。双方约定的借款利息为月利率1.5%（年利息为7200元，即年利率18%），符合法律规定。该借款的出借时间为2017年2月27日，被告至今未偿还借款本息。现原告要求被告朱怀满偿还借款本金40000元并自2017年2月27日起按照月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱怀满于本判决生效之日起10日内偿还原告马玉纤借款40000元及利息（自2017年2月27日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告朱怀满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11684号原告：孙玉华，女，1967年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建,该公司总经理.委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，心莲梵居（天津）文化传播有限公司总经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告孙玉华与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司（以下简称心莲梵居）、殷成建服务合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉华，被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建的委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉华向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告一心莲梵居返还50次卡余额2632元，100次卡余额1710元（38*45次），两个卡共计4342元；2.要求被告一承担诉讼费用；3.要求被告二承担连带责任。庭审过程中，原告增加解除合同的诉讼请求。事实及理由：原告于2019年3月16日在被告办理了总计5264元的预付费会员卡，截止日前剩余4342元。2020年4月，被告公司在会员微信群发布公告，告知无法提供原约定的瑜伽课程服务，原告于2020年5月15日上午与被告当面协商仍拒不退款。被告公司的行为构成违约，被告并非如其所述的经营不善，被告公司仍在经营。殷成建作为被告公司的法人代表与被告公司存在财产混同行为，殷成建滥用公司法人独立地位，恶意逃避债务，转移财产至其个人账户，因此殷成建应承担连带责任。心莲梵居辩称，本案不存在符合法定解除的情形，不应返还涉案金额。孙玉华与心莲梵居形成了服务合同关系，孙玉华向其预付了合同金额，心莲梵居也已经按双方约定提供了相应的服务。但因疫情影响无法继续向孙玉华提供大班集体授课，同时心莲梵居根据政府要求为孙玉华提供了变更方案以便继续履行合同，现孙玉华拒绝接受变更后的方案，但鉴于心莲梵居目前没有能力全部满足会员返还卡内余额的要求，请求法院根据疫情期间相关法律法规的规定依法裁判。殷成建辩称，意见同心莲梵居，殷成建不应对心莲梵居所受债务承担连带赔偿责任，有限责任公司的股东应承担有限责任，孙玉华应举证证明殷成建滥用公司法人独立地位和股东逃避债务，严重损害公司债权人利益的，才对公司债务承担连带责任，否则应当驳回孙玉华的相应诉请。本院认定事实如下：心莲梵居系提供健身服务等业务的公司，殷成建系该公司的股东和法定代表人。2019年3月16日，孙玉华在心莲梵居处办理会员卡并预付款项5264元，约定由心莲梵居以大班授课的模式向孙玉华提供瑜伽课程服务，并已消费922元，剩余4342元。2020年4月13日，心莲梵居的工作人员通过微信告知孙玉华，心莲梵居升级，卡内余额转化为新馆小班课、私教课。孙玉华不同意调整课程，认为更换课程是改变了原有的教学模式，已经超出原有的约定，且教学模式及费用远超出自身的承担范围。庭审中，心莲梵居、殷成建均认可孙玉华的会员卡内尚有余额4342元。本院认为，孙玉华在心莲梵居处办理会员卡并预付款项，应认定双方之间存在服务合同关系，心莲梵居应当依约履行合同义务。心莲梵居的工作人员于2020年4月13日告知会员店面升级，改变授课方式，换成小班课、私教课，孙玉华对此不予认可，心莲梵居主张此系因疫情原因无法提供大班授课。转换课程后，会员需根据剩余储值金额去购买新的课程，其购买课程的成本高于原购买课程的成本，心莲梵居更改课程的行为，严重影响其会员实现合同目的。2020年6月24日庭审中，孙玉华主张解除服务合同，应视为已通知心莲梵居。孙玉华主张解除与心莲梵居的服务合同关系并退还卡内余额的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于赔偿金，孙玉华未提交相关证据予以证明，本院不予支持。孙玉华称殷成建存在个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位恶意逃避债务等行为，应对心莲梵居的上述给付义务承担连带责任，因孙玉华提供的相关证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告孙玉华与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同于2020年6月24日解除；二、被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司于本判决发生法律效力起十日内退还原告孙玉华4342元；三、驳回原告孙玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2461号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：赵云，男，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市江北。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告杜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司向本院提出诉讼请求1、被告支付物业管理费用61490元；2、被告支付滞纳金（滞纳金从2016年2月1日起按应缴纳金额每天千分之三计算至付清之日止）。事实和理由：原告系潼南区XXX商住楼的物业管理公司，被告系潼南区XXX商业X、X、X号楼-X-X业主。2015年6月28日，原告与此前驰华亿立地产发展有限公司签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同明确约定了双方的权利义务，包括：被告应于每季度10日前缴纳物业管理费用；商住物业管理费用按一层2.5元/月/平方米，二、三层1000平方米以下按2.0元/月/平方米，二、三层1000平方米以上按1.5元/月/平方米向业主（使用人）收取。被告逾期缴纳费用将按3‰每日计收违约金等。被告自2016年2月1日起至2019年9月30日止未按照约定缴纳相关费用，经原告多次催收仍未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”的规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告未能出示充分证据证明其在本案起诉前向被告进行了书面催交，故应当自行承担举证不能的不利后果。综上，原告不能证明其向被告书面催交过物业服务费，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回重庆重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇二〇年六月一日书记员 胡译丹
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执352号申请执行人：孙来强被执行人：孙凤申请执行人孙来强与被执行人孙凤劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初638号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年1月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月九日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周涛，男，1986年04月01日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道美，男，1964年05月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人周涛与被申请人王道美民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝03民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院再审审查过程中，周涛经传票传唤，通知其于2020年5月21日上午9时30分在本院十一审判庭进行询问听证，周涛无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按周涛撤回再审申请处理。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年六月十二日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1001号 原告：徐卫东，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：周杰，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐卫东与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫东到庭参加诉讼，被告周杰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息2365元（利息计算至债务全部清偿为止，暂计算至起诉日，按月息一分五计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原、被告是经人介绍认识。后来由于被告在文一路78号、82号拆复建工程中缺少资金，于2018年12月15日向原告借款100000元，2018年12月20日出具借条一份，约定月息一分五，于2019年5月底之前归还。到期后经原告多次催讨无果。2019年10月2日，被告又写了一份承诺书，约定最迟在2019年11月30日全部付清本金和利息，结果到期以后又没兑现还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。为保护原告的合法民事权益，请求法院判如所请。 被告周杰未予答辩亦未向本院提交证据。 原告徐卫东围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账凭证一张，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。原告要求被告返还尚未归还借款主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息起算点，缺乏依据，超过部分的利息本院不予支持。被告未到庭做出答辩，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周杰于本判决生效之日起十日内返还原告徐卫东借款100000元； 二、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫东利息（自2018年12月20日起以借款100000元为基准，按年利率18%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告徐卫东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告周杰负担。原告徐卫东于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周杰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李亚军 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄 妃
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执251号申请执行人：张航宇，男，1976年8月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长张航宇申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]122号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张航宇依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人张航宇申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资9154元、经济补偿金7500元、失业保险损失2258.4元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2848号 原告：刘丽秋，女，1977年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李疆生，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 被告：吕新芳，男，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告刘丽秋与被告吕新芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽秋的委托诉讼代理人李疆生到庭参加诉讼。被告吕新芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告支付的购房款76440元；2、请求依法判令被告支付占用购房款期间的利息28282.8元（标的104722.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，原告购买被告在其承包的位于乌奎高速南郊二台乌鲁木齐种牛场的土地上建设的房屋两间，面积58.8平米，每平方米1300元，原告于2013年4月28日向被告支付房款76440元。被告至今未将房屋建成并交付给原告，经原告多次催要被告仍不能履行交房义务，被告的行为严重损失了原告的权益，给原告造成较大的损失。因此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法公正裁判。 被告吕新芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。 本院经审理认定事实如下,2013年4月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋购买合同》，就乙方购买甲方位于乌奎高速路二阶台自建宾馆门面房事宜进行约定。该协议第一条，甲方与乌鲁木齐市种牛场签订的土地承包合同的土地，地点位于乌奎高速南郊二台，宾馆东西92米，南北14米，甲乙双方协商一致同意甲方将自建宾馆一层砖混结构自东往西楼梯第三、第四间，左边第三、四间，每间29.4平方米，每平方米为1300元，房屋内包括上下水、电、暖气、门窗、外墙保温，并复印一层平面图，并表明乙方购买的实际面积轴线与房间数，使用年限按照甲方与乌鲁木齐市种牛场签订的土地承包合同年限为准共年。第二条，甲乙双方协商决定在2013年4月28日付款给甲方。同时该协议约定其他事宜。2013年4月28日，原告向被告支付购房款76440元，同时，被告向原告出具收据。另查明，2019年11月3日，案外人杨修荣以吕新芳为被告向本院提起房屋买卖合同之诉。该案件因案外人杨修荣购买吕新芳承包修建的乌奎高速路二阶台的自建宾馆房屋，在杨修荣向吕新芳缴纳购房款后，吕新芳无法向杨修荣交付房屋所引起。经审理，本院于2020年2月21日作出判（2020）新0103民初10846号民事决书。该判决书认定涉案场地是吕新芳从种牛场租赁取得，其租用用途为物流，租用期间为30年，其建造房屋并无批建手续及规划许可。 上述事实有收条、房屋买卖合同、（2020）新0103民初10846号民事决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，依据原告向本院提交的证据，可以证实原告与被告之间已经形成房屋买卖合同关系，鉴于被告向原告出让的房屋并无建设工程规划手续，故合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，买卖合同无效，且涉案房屋亦未交付使用，故原告要求返还购房款76440元（29.4㎡/间×1300元/㎡×2间）的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付占有购房款期间的利息的诉请，本院认为，原告购买没有建设工程规划手续的自建房屋，亦未能尽到审慎义务，本身亦存在一定过错，对其损失自己应当一定责任，故其要求被告支付利息28282.8元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕新芳向原告刘丽秋返还购房款76440元； 二、驳回原告刘丽秋要求被告吕新芳支付占用购房款期间的利息28282.8元的诉讼请求。 以上被告吕新芳应付款项76440元，应于本判决生效之日起十五日内向原告付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的104722.8元，判决给付标的76440元，占争议标的72.99%，本案案件受理费2394.46元（原告已预交），减半收取1197.23元，邮寄送达费40元（原告已预交），合计1237.23元。由原告刘丽秋负担27.01%，即334.18元，被告吕新芳负担72.99%，即903.05元。剩余诉讼费1197.23元，本院退还原告刘丽秋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月九日 书记员 滚雅琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1379号 原告：高言琴，女，1971年11月24日生，汉族，农民，住贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：邵帅，贵州简曦律师事务所律师，执业证号15201201710535811。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路（连成国际4号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865。 法定代表人：张迎旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖家庆，男，1986年1月28日生，汉族，该公司职工，住六枝特区。 第三人：陈星法，男，1990年3月17日生，汉族，六枝特区博大医院聘用人员，住六枝特区。 原告高言琴诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）、第三人陈星法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高言琴及其委托诉讼代理人邵帅，被告易朗房开发公司的委托诉讼代理人肖家庆及第三人陈星法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高言琴向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2017年9月26日签订的《六枝特区连城国际住房（门面）定金协议书》；2、判令被告立即退还原告支付的购房款580928元，从2017年9月26日起，按年利率24%支付原告资金占用费至债务清偿之日止，并判决被告赔偿原告580928元，共计1161856元；3、案件受理费、保全费、财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：被告是专业从事房地产开发的公司，其开发了位于六枝特区胜利路连城国际楼盘住宅小区。因被告欠案外人周正国建房材料款500000，而周正国欠本案原告借款500000元未偿还，经三方协商，被告将其开发的连城国际7栋3单元6层1号房屋以人民币580928元的价格抵偿周正国的材料款，周正国又将该房屋抵偿给原告以清偿借款。原、被告于2017年9月26日签订《六枝特区连城国际住房（门面）定金协议书》，约定被告以580928元的价格将该房屋出售给原告，付款方式为一次性付款，被告同时向原告出具现金收据。2019年11月17日被告又与第三人签订《商品房买卖合同》将原告全款购买的房子以472004元的价格出售给第三人，并办理了备案登记。被告的行为违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告多次找被告要求退还购房款并赔偿原告损失，被告以种种理由进行推诿。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告之诉请。 被告易朗房开公司辩称，原告所诉情况属实。因为当时信息错误，把原告的房子卖给了第三人。当时公司是把房子抵给周正国，周正国卖给原告，欠周正国这笔钱公司是认账的，公司会将欠款归还给周正国。合同虽然是原告和公司签订，但钱是拿周正国的钱抵账，应当由周正国来算，不应该和原告算。 第三人陈星法述称，第三人并不知情被告把房子卖给原告的情况。第三人在装修的时候，原告说案涉房子是她的，第三人要是知道被告已将案涉房屋卖给了原告，第三人也不会买这个房子的。房屋已经卖给第三人了，希望原告、被告今后不要来干涉第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告开发了位于六枝特区胜利路连城国际楼盘住宅小区。因被告欠案外人周正国建房材料款500000元，而周正国又欠本案原告借款500000元没有偿还。经原、被告及案外人周正国三方协商，被告将其开发的连城国际7栋3单元6层1号房屋以人民币580928元的价格抵偿周正国的材料款，周正国又将该房屋抵偿给原告以清偿借款。于是原、被告双方于2017年9月26日签订了《六枝特区连城国际住房（门面）定金协议书》，约定被告以580928元的价格将该房屋出售给原告，付款方式为一次性付款，被告同时向原告出具了现金收据。该《定金协议书》中约定：如甲方（即被告）违约将按乙方（即原告）所付总房款按日千分之三支付违约金给原告。2019年11月17日被告又与第三人签订《商品房买卖合同》将原告全款购买的房子以472004元的价格出售给第三人，遂导致本案诉讼的发生。 本院认为，原、被告双方签订的《六枝特区连城国际住房（门面）定金协议书》，约定了房屋房号、面积、单价、总价款价格、付款方式及违约责任，该协议书包含了房屋买卖合同的基本内容，且原告亦按协议支付了全部购房款，双方签订的《六枝特区连城国际住房（门面）定金协议书》属于房屋买卖合同，合法有效。现被告将该房屋出售给第三人，原、被告之间的房屋买卖合同已实际不能履行，因此原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。鉴于原告缴纳的性质为购房款，不属于定金，因此不适用合同法所规定的定金条款。双方约定的违约金过高，且超过民间借贷利率法律所允许的范围，因此，本院按照民间借贷年利率24%的标准计算违约金及资金占用利息。原告交纳的款项为580928元，应由被告全额退还，并支付2017年9月26日至欠款清偿之日止的相应违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告高言琴与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于2017年9月26日签订的《六枝特区连城国际住房（门面）定金协议书》。 二、限本判决生效之日起十五日内由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司偿还原告高言琴购房款580928元；自2017年9月26日起，由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司以580928元为基数，按年利率24%的标准计算利息支付给原告高言琴，至欠款清偿之日止。 三、限本判决生效之日起十五日内由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司支付原告保全保险费2324元。 四、驳回原告高言琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7628元，财产保全费5000元（原告已预交），合计12628元，由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年六月九日 法官助理乌楠伟 书记员赵明月
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初432号原告：齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔甘南县查哈阳农场场直三委。法定代表人：周国鑫，该公司经理。被告：代海洋，男，1989年1月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司与被告代海洋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司法定代表人周国鑫、被告代海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付农药款8，640元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告代海洋因种地在原告公司赊购了价值8，640元的农药，并给原告公司出具了手续，该赊购款被告至今未给付原告公司。被告代海洋辩称：原告所述属实，被告确实在原告公司赊购了农药，合计人民币8，640元。但是被告不同意给付该笔欠款，因为原告公司当时承诺其卖的农药药效比凯天利农药的效果好，这个农药主要是增产、提高米率的，原告承诺说不好使不要钱，并且说使用这个药在树带地的水稻都比正常水稻地的出米率高，所以被告才买的这个农药。但是秋收的时候，并没有原告公司所说的效果，根本没有凯天利农药的效果好，使用后，根本没有达到增产，这个药没有效果，所以被告不同意给原告公司钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购买农药凭证原件一张，欲证明2019年6月27日，被告在原告公司赊购农药共计人民币8，640元的事实。被告代海洋质证意见为：对原告证据的真实性没有异议，是被告签的字，被告认可这个事情，但是这个农药药效不好，被告不同意给钱。本院认证意见为：被告代海洋对原告的该份证据的真实性无异议，虽然质证认为原告公司销售的农药没有达到原告公司销售该农药时所承诺的药效也没有达到增产，但是被告并没有提交证据予以佐证其阐述的事实，且承认在原告公司赊购价值8，640元农药的事实，故本院对被告抗辩理由不予支持，对原告的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告代海洋因在黑龙江省查哈阳农场种地在原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司赊购了价值8，640元的农药，该农药药效为防病、增产，并于当日给原告公司出具了欠款凭证。该欠款被告至今未给付原告公司。本院认为，被告代海洋给原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司出具了欠款凭证，该欠款凭证合法有效，虽然被告庭审中辩称原告公司卖给被告的农药没有达到原告公司所承诺的标准，没有达到增产的效果，所以被告不同意给付该农药款，但是庭审中，被告并没有提供相应的证据予以佐证，并称自己的水稻已经收割，出售，没有证据可以证实该农药没有达到增产的药效，故本院对被告的抗辩理由不予支持，原告公司要求被告给付其欠款8，640元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告代海洋于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司人民币8，640元。如果被告代海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇二〇年六月二十八日书记员 端木秋林
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督330号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所律师。 被申请人：杨建刚，男，1981年07月29日出生，汉族，住绥阳县洋川镇璐源城市广场Ｌ2-1，居民身份证号码：5221231981××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年11月8日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费13280元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费13280元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨建刚应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费13280元。 申请费44.00元，由被申请人杨建刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初590号 原告：木垒县意鑫建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡羊头泉村。法定代表人：丁兴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：余玲，木垒县意鑫建材有限公司办公室主任。被告：徐小忠，男，1980年9月16日出生，汉族，个体包工头，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告木垒县意鑫建材有限公司与被告徐小忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木垒县意鑫建材有限公司委托诉讼代理人余玲到庭参加诉讼。被告徐小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告木垒县意鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付混凝土欠款190630元；2.被告按照年利率4.75%的1.3倍承担欠款190630元自2017年8月24日至2019年12月23日期间利息27746元；3.被告承担诉讼费用。放弃要求被告从2019年12月24日起按照年利率6.175%承担欠款利息至还清日止的诉讼请求。事实与理由：2017年5月开始原告陆续给被告在木垒县博斯坦乡双语幼儿园建设工地提供混凝土，后经结算，被告欠原告2017年度混凝土货款190630元。原告多次找被告协商还款，被告总以各种理由拖延。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。被告徐小忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对其主张提供下列证据：1.2017年5年16日商品混凝土买卖合同1份，证明原、被告签订商品混凝土买卖合同，确定被告购买原告混凝土的事实。2.木垒县意鑫建材有限公司对账确认单5张，证明2017年5月18日至2017年8月23日原告共给付被告混凝土210630元的事实。本院认证意见：以上证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日原告与被告签订书面商品混凝土买卖合同，合同约定，原告为被告承建的木垒县博斯坦乡双语幼儿园项目工程提供商品混凝土；每月定期（或不定期）对账，以双方签字票据为准；被告实际收货量超过100方，则每达到100方结账一次，如一个月实际收货量低于100方，则每月结账一次；购方未按合同约定期限给付价款，逾期应按当期中国人民银行规定贷款利率，向出卖方支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。双方还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告陆续给被告工地提供混凝土。经结算，2017年5月18日至2017年8月23日期间原告供给被告210630元混凝土，被告给付原告20000元，尚欠190630元未付。本院认为:原告与被告之间形成买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照诚实信用原则,各自履行合同约定的义务。现被告欠原告190630元不予支付，原告要求被告支付于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息损失，本院认为，原告为被告供货，被告未按合同约定给付原告全部货款，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中就逾期给付货款承担利息做了明确约定，故原告逾期付款利息损失合理部分的主张，本院予以支持。参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率4.25﹪确定利息为18867元（以190630元为基数，自2017年8月24日计算至2019年12月23日止）。其利息不合理部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小忠于本判决生效后十日内向原告木垒县意鑫建材有限公司支付混凝土欠款190630元；二、被告徐小忠于本判决生效后十日内向原告木垒县意鑫建材有限公司支付欠款利息损失18867元。三、驳回原告木垒县意鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告徐小忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   张素霞二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   李 苗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特955号申请人：胡贵山，男，1997年7月13日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人胡贵山与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人胡贵山与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人胡贵山经济补偿金人民币9,860元及代通知金3,435元，合计13,295元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡贵山与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执609号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。 主要负责人：石松，行长。 委托诉讼代理人：冷迎光，男，汉族，1962年10月6日生，住青岛市市南区，该行员工。 委托诉讼代理人：韩吉展，男，汉族，1979年2月10日生，住青岛市黄岛区，该行员工。 被执行人：青岛欧美进出口有限公司，住所地青岛市东海西路35号（青啤大厦）4栋12层。 法定代表人李金堂，集团总裁。 被执行人：欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金川开发区金海西路北侧110国道南侧台阁牧水泥路东侧。 法定代表人李金堂，集团总裁。 被执行人：内蒙古美岱生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗新型工业基地。 法定代表人李金堂，集团总裁。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区七墩山路198号。 法定代表人李金堂，集团总裁。 被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地青岛市东海西路35号（青啤大厦）4栋12层。 法定代表人李金堂，集团总裁。 被执行人：青岛金龙包装有限公司，住所地青岛平度市经济技术开发区。 法定代表人李金堂，集团总裁。 被执行人：青岛金大鸡味素有限公司，住所地青岛市内蒙古路2号。 法定代表人李金堂，集团总裁。 被执行人：李金堂，男，汉族，1964年12月28日出生，住青岛市市南区。 被执行人:靳岱凤，女，汉族，1965年2月11日出生，住青岛市市南区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人青岛欧美进出口有限公司、欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司、内蒙古美岱生物科技有限责任公司、青岛金世纪房地产有限公司、欧美投资集团有限公司、青岛金龙包装有限公司、青岛金大鸡味素有限公司、李金堂、靳岱凤金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鲁02民初271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案，执行标的6100万元，执行费128400元。2020年6月10日，双方达成《和解协议》，申请执行人撤回本案执行申请。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁02民初271号案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 涛
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执359号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白桂川，男，该公司员工。 被执行人：陈英，女，汉族，生于1986年3月18日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈英借款合同纠纷一案中，向被执行人陈英发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈英银行存款人民币30968.80元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月九日 书记员  许洪彰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执211号申请执行人：张建山，男，生于1971年2月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司，住所地济南市章丘区明水小义乌小商品市场C2号楼104。法定代表人：韩乃俊，执行董事。被执行人：韩乃俊，男，生于1965年8月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张建山与被执行人章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司、韩乃俊居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初4299号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司于判决生效之日起10日内返还申请执行人张建山3万元，被执行人韩乃俊对上述债务承担无限清偿责任。案件受理费275元，由章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司、韩乃俊负担。本案于2020年1月6日立案执行,2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年5月27日对被执行人限制高消费。2020年1月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险、房产进行查询，被执行人韩乃俊名下有汽车一辆，经查车辆已过户给他人，无法查封处置。2020年5月15日通过济南市章丘区行政审批服务局查询，被执行人章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司已注销，无可供执行财产。2020年5月27日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年5月27日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年六月一日书记员  蒋忠明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2855号申请执行人：杨思捷，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：孙叶青，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告杨思捷与被告孙叶青民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月28日作出的(2019)沪0118民初18962号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告孙叶青应归还原告杨思捷借款30万元，支付原告利息3万元，合计33万元，此款被告应于2020年1月20日之前支付原告5万元，于2021年2月10日前支付原告14万元，于2022年1月30日前支付原告14万元；被告如逾期付款，则应另行支付原告利息损失(以所有未付款项为本金，按月利率2%，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止)，原告并可在被告逾期之日起就所有未付款项及利息损失一并向法院申请执行；二、案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告孙叶青负担，此款被告应于2020年1月20日前支付原告杨思捷。届期，被告孙叶青未履行民事调解书规定的支付义务，权利人杨思捷于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人孙叶青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。申请人要求解除对被执行人银行账户的冻结。本院依法查封了被执行人名下房产。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月4日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人杨思捷，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执265号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01—02门402室。法定代表人：周巍，董事长。被执行人：北讯电信股份有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层。法定代表人：陈岩，董事长。被执行人：北讯电信（珠海）有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-31251（集中办公区）。法定代表人：陈岩，经理。被执行人：北讯集团股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦A座10层。法定代表人：陈岩，总经理。被执行人：陈岩，男，汉族，1981年8月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：于茜茜，女，汉族，1990年7月15日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人：天津信利隆科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部集体C10号楼514室。法定代表人：陈岩，执行董事兼经理。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人北讯电信股份有限公司、北讯电信（珠海）有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩、于茜茜、天津信利隆科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年7月13日作出(2019)津民初29号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院作出（2020）津执7号执行裁定书，指定本案由本院负责执行。本院在执行中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年六月十二日书记员 林 娟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初702号 原告：孙某2，女，1977年2月14日出生，汉族，住河北省青县。 原告：孙某3，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省青县。 被告：江某，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省青县。 被告：孙某1，女，2012年7月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市青县。 原告孙某2、孙某3与被告江某、孙某1继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告依法分割被继承人李秀兰10万元的银行存款；二、二被告应继承的遗产份额暂时由二原告保管；三、诉讼费由原、被告均摊。事实和理由：二原告系被继承人李秀兰的子女，二被告系被继承人李秀兰次子孙青的妻子和女儿。李秀兰于2019年2月份去世，其生前有银行存款共计10万元，由于李秀兰的次子孙青在2012年已去世，孙青应继承的遗产份额由其妻子江某和女儿孙某1继承，但二被告现下落不明，导致原告无法分割该财产，为维护原告的合法权益，依法起诉。 原告孙某2、孙某3与被告江某、孙某1继承一案，立案后经审查，本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼的范围包括因财产关系和人身关系而产生的纠纷，本案据原告诉称原、被告之间未必存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某2、孙某3的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二〇年六月二十七日 书记员  崔家皓
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初992号 原告：深圳万古盛世互联网科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路10号颐和国际A座33A02、03室。 负责人：苗涛。 被告：青岛柯若纳餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号乙L2-38。 法定代表人：尹晓真。 原告深圳万古盛世互联网科技有限公司青岛分公司诉被告青岛柯若纳餐饮管理有限公司经营合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳万古盛世互联网科技有限公司青岛分公司撤诉。 减半收取的案件受理费1404元，由原告负担。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  胡香廷 人民陪审员  王少俊 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  石 玮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1638号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务：行长。被告：吴桂海,男，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住。被告：包玉珍,女，1979年4月20日出生，蒙古族，农民，现住。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告吴桂海、包玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘璐璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3979号原告：王永平，男，1983年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：王厚才，男，1948年12月5日出生，汉族，户籍所在地。原告王永平诉被告王厚才房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、请求判决被告协助原告办理位于烟台市芝罘区的房产的产权变更登记手续(以下简称涉案房屋)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋登记在被告父母陈温悦、王月芬名下，该房产系被告出资购买，1996年被告及陈温悦、王月芬到芝罘区公证处对此进行了公证，陈温悦、王月芬享有居住权，二人去世后房屋产权归被告，1997年2月25日被告出资购买了该房产63%的产权，2019年9月3日购买了剩余37%产权，陈温悦于2006年8月14日去世，王月芬于2019年7月9日去世。后,被告于2019年12月23日将该房产以320000元价格卖给原告并交付了房屋，但被告一直没有为原告办理产权变更手续，为确认原告权利，诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告王厚才地址向其送达民事诉讼文书，但送达未成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告王厚才的户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王永平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二〇年六月五日书记员 姜慧萍（代）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更586号罪犯黎亚南，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年3月30日以（2018）豫1725刑初22号刑事判决书，认定被告人黎亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元，退赔损失款人民币20000元发还各被害人，追缴其与他人非法所得人民币38000元发还各被害人。刑期自二○一七年九月二十一日至二○二一年三月二十日止。于2018年4月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯黎亚南在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯黎亚南减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕251号减刑建议检察意见书，建议对罪犯黎亚南裁定予以减刑。经审理查明，罪犯黎亚南自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黎亚南在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎亚南减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一七年九月二十一日至二○二○年八月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8812号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨家栈，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西××自治区贺州市平××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨家栈融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初29042号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8812号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4710号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：阮善鹏，男，1986年5月19日出生，身份证住址广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮善鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12833号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阮善鹏财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢459号 申请执行人：王雪芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施刚，男，1999年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行王雪芳与施刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人施刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人施刚价值35000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1143号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。主要负责人：张勇，行长。被执行人：东营方大石化有限公司，住所地东营市东营区史口镇消防北路28号，统一社会信用代码913705026781493783。法定代表人：王希俊，经理。被执行人：东营市千盛工贸有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇工业园区，统一社会信用代码9137050276099620XL。法定代表人：王海卫，经理。被执行人：王希俊，男，1971年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王海卫，男，1980年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王海军，男，1995年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇工业园区，统一社会信用代码91370502772077403E。法定代表人：鲍连华，经理。被执行人：鲍连华，男，1972年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人东营方大石化有限公司、东营市千盛工贸有限责任公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王希俊、鲍连华、王海卫、王海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 郑乾坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢192号申请执行人：姜慠，女，1986年2月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳丁香水岸房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道。法定代表人：杨洪革。本院在执行姜慠与沈阳丁香水岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）辽0114民初16438号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。本院现已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初16438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月十八日书记员  李忠海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1106号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：黄柱水，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：宋贤梅，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄柱水、宋贤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3101号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：沈春梅，女，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告沈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 莉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2050号被执行人：崔广周，男，1974年9月3日生，汉族，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县。关于对崔广周责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初767号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令崔广周退赔被害人鲍某人民币1175元、退赔被害人董某人民币405元。因被执行人未向被害人退赔，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初767号刑事判决书主文第二项判处崔广周退赔1580元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十日书记员  王 芸
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1060号原告：姜建林，男，1963年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被告：闵春林，男，1977年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姜建林与被告闵春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜建林委托诉讼代理人柳建强到庭参加诉讼。被告闵春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建林向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即支付劳务报酬6105元；2、判决被告承担自起诉之日起至实际付清全部欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2018年5月13日前原告在河南省义马市环保电力有限公司维修项目工地为被告提供施工劳务，2018年5月13日原、被告通过结算，被告出具欠条一张，证明被告欠原告工资款6105元，后经原告多次催要，被告一直未支付。被告闵春林未作答辩。经审理查明，2018年5月13日前原告在河南省义马市环保电力有限公司维修项目工地为被告提供施工劳务。2018年5月13日原、被告通过结算，被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠姜建林人工工资18.5×330=6105元大写人民币陆仟壹佰零伍元欠款人：闵春林2018.5.13”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告闵春林欠原告姜建林劳务工资的事实有相应的证据予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付劳务工资6105元和承担以6105元为基数自起诉之日起至实际付清全部欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的理由正当，应予以支持。被告闵春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵春林应于判决生效之日起10日内给付原告姜建林劳务工资6105元，并承担以6105元为基数自2020年3月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告闵春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  狄 萍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执520号之八申请执行人：潘某，男，生于1991年12月25日，汉族，住万源市魏家镇。被执行人：杨某，女，生于1998年12月6日，汉族，住四川省万源市柳黄乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初552号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十八日书记员  李仁燕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1353号 原告：方国庆，男，汉族，1984年10月10日出生，江苏省丰县王沟镇人。 被告：郭飞林（又名郭海发），男，汉族，1990年10月19日出生，甘肃省环县人。 原告方国庆与被告郭飞林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国庆到庭参加了诉讼，被告郭飞林经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 方国庆向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告归还借款本金11500元；2、由被告立即向原告归还借款利息717元（自2019年12月30日暂计至2020年5月9日，按照同期银行利率的四倍，即月利率1.45%计算，共计717元），并按本金11500元，月利率1.45%支付利息至本金还清之日止。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在环县鄂家湾路口经营环县千年舟板材销售中心一店，2019年下半年，被告在原告经营的上述材料店购买装修材料若干，经结算，被告欠原告材料款共计11500元。同年11月17日，经双方协商，原、被告同意将上述短欠的材料款转为借款，被告向原告出具《借条》一张，载明欠到原告借款11500元，并约定还款期限及利息。归还期限届至后，原告多次催要，被告拒绝还款，并拒接原告电话，至今对于下欠的借款及利息分文未还。 郭飞林未到庭，其应诉时辩称，原告诉称被告拖欠其材料款11500元并出具借条之事属实，但被告已给付1500元，只剩余10000元欠款。现同意支付欠款，但需要延期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告在环县县城经营“环县千年舟板材销售中心”。2019年后季，被告在原告经营的材料店中赊购装修材料，经结算，被告欠原告材料款共计11500元。2019年11月17日，双方协商将被告拖欠的材料款转为借款，被告向原告出具《借条》一张，载明欠原告借款11500元，约定于同年12月30日前归还所欠借款，逾期未归还将按照银行同期贷款利率的四倍还款。后还款期限届至，被告未归还欠款，原告索要未果。原告提起本诉后，被告向原告归还1500元，剩余10000元未归还。 2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为4.15%。 本院认为，被告在原告店中购买材料，双方建立买卖合同关系，被告所欠款项为货款，非借款，故本案案由应当变更为买卖合同纠纷。原、被告结算账务后，被告对所欠货款金额确认无误，故应当按照约定的付款期限履行付款义务，但其至今只履行部分义务，已构成违约，应当继续履行支付剩余货款10000元的义务。 原告主张被告支付逾期付款利息，因双方对逾期付款需支付利息有所约定，故应予支持。但约定计算利息的标准即银行同期贷款利率已经取消，且约定的4倍计算标准过高，因此应当按照全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）计算利息较为公平合理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告郭飞林于本判决生效后十日内支付原告方国庆货款10000元并支付逾期付款利息171元（以11500元为基数，按照年利率4.15%计算自2019年12月30日至2020年5月9日）； 二、由被告郭飞林以拖欠的货款10000元为基数，按照年利率4.15%计算向原告方国庆支付自2020年5月11日起至实际付款之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.50元，由郭飞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄丽娟