wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初2715号 原告：方尚荣，男，1982年4月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX204251213，电话号码：1899229XXXX。被告：曹林，男，1973年10月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX310080330，电话号码：1372044XXXX    原告方尚荣与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告方尚荣到庭参加诉讼，被告曹林经传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方尚荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月16日、2011年3月11日，被告因资金周转困难为由分两次共向原告借款8万元，两笔借款均未约定利息和还款期限。借款后原告多次和被告索要借款未果，涉诉法院。被告曹林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月16日、2011年3月11日被告因资金周转困难为由分两次共向原告借款8万元，两笔借款均未约定利息和还款期限，借款后原告多次向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，被告曹林向原告方尚荣借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自合同义务。本案中原、被告双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告请求由被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曹林于本判决生效后五日内偿还原告方尚荣借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审  判  员  郑琰丰                                                          二0二0年六月二十四日                                   书  记  员  戚盼盼     1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5244号原告：薛兵兵，男，汉族，1988年4月24日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西秦腾人力资源有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：胡广平，职务总经理。本院在审理原告薛兵兵诉被告陕西秦腾人力资源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛兵兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二〇年六月二十四日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2035号 原告:李丛杰，女，1979年7月12日出生，汉族，现住址：鞍山市。 被告:鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。 法定代表人：史洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴振生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，该公司职工。 本院在审理原告李丛杰诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丛杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告李丛杰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告李丛杰自愿承担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭京京
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初827号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日2时许，被告人刘某酒后驾驶号牌号码为沪ADXXXX3的小型轿车沿上海市嘉定区塔城路由东向西行驶至塔城路、金沙路西约100米处与道路中心隔离栏相撞发生单车事故后报警，被处警民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为2.23毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，刘某负事故的全部责任。刘某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、工作情况，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、护栏抢修工程费用表，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人刘某具有自首情节，可以从轻处罚。结合被告人刘某认罪认罚、发生交通事故并负事故全部责任、有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月二十四日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执143号 申请执行人童一飞，男，1979年10月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人王青，女，1989年1月25日出生，住杭州市临安区。 申请执行人童一飞依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2326号民事调解书，于2020年01月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王青支付申请执行人补偿款、抚养费共计40000元。 执行立案后，本院向被执行人王青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王青拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执143号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆俊昂
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4194号原告：东莞市锦鑫无纺布有限公司，住所地东莞市东城街道温塘砖窑工业区。法定代表人：杨海瑛，职务执行董事。委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：广州劲昇科技有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李秋华，职务总经理。委托诉讼代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。本院在审理原告东莞市锦鑫无纺布有限公司诉被告广州劲昇科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市锦鑫无纺布有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市锦鑫无纺布有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市锦鑫无纺布有限公司撤回起诉。本案受理费3490元，退还原告东莞市锦鑫无纺布有限公司。审判员  邓咏诗二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑾瑜区颖斯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终889号上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于涛，男，1989年4月17日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人于涛商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  包 颖审判员  刘爱民审判员  苏美玉审判员  兰 岚二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员姬诚心
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1994号申请执行人：徐琼芬，女，1958年10月6日出生，住：昆明市官渡区，申请执行人：杨子玉，男，1959年12月26日出生，住：昆明市官渡区小板桥街道办事一组282。被执行人：马斌，男，1977年5月2日出生，住：昆明市官渡区，被执行人：李荣华，男，1966年1月20日出生，住：昆明市官渡区中甲居委会一组22。本院受理申请执行人徐琼芬、杨子玉与被执行人马斌、李荣华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的847,352.70元及利息，执行费10874元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十七日书记员 钟建洪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更279号罪犯国林波，男，生于1993年9月11日，蒙古族，贵州省六盘水市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月19日作出（2014）揭榕法刑初字第245号刑事判决，以被告人国林波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日以（2018）川08刑更166号刑事裁定，将罪犯国林波的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯国林波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯国林波确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯国林波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯国林波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二六年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1688号原告：中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行，住所地：江西省抚州市临川区大公路75号。统一社会信用代码：91361000862581494Y。负责人：魏巍，系该支行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被告：刘峰，男，1969年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：聂燕，女，1980年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行诉被告刘峰、聂燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行的委托诉讼代理人章军旺，被告刘峰、聂燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计70925.86元，其中本金59480.43元，利息8516.41元，违约金2929.02元（利息及违约金暂计算至2020年3月7日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日被告在原告处申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过直接送达方式为其发放卡号为62×××77的信用卡，信用额度为10万元。被告自2019年1月5日起出现逾期，截至2020年3月7日，被告上述信用卡欠款共计70925.86元，其中本金59480.43元，利息8516.41元，违约金2929.02元。原告虽多次催收，被告仍不归还借款，为此，原告依法提起诉讼。被告刘峰辩称，欠款属实，无异议。被告聂燕辩称，这笔借款我不知情，我和被告刘峰在2017年12月份已离婚，共同还款承诺书中的签名不是我本人所签。本院经审理，认定事实如下：2017年9月29日被告刘峰向原告申请办理牡丹信用卡，其在申领信用卡时，签名确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，信用卡领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡人对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利；持卡人向发卡人申请分期付款业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡人可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还……。原告审批同意被告刘峰的申请后，给其发放了卡号为62×××77的牡丹信用卡一张，信用额度10万元。2017年11月被告刘峰用上述信用卡在原告处申请办理个人贷记卡定制分期付款业务，申请金额10万元，分期期数36期（个月）。根据被告的分期业务申请，原告给予了被告刘峰分期付款额度9万元，分期期数36期（个月）。2017年11月13日，被告刘峰使用了该信用卡分期付款额度9万元。但被告刘峰从2019年1月5日起开始逾期，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月7日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计70925.86元，其中本金59480.43元，利息8516.41元，违约金2929.02元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。另，被告聂燕与被告刘峰曾系夫妻关系，因在共同还款人承诺书“共同还款承诺人签名处”的签名为“聂燕”，原告遂起诉要求被告聂燕承担共同还款责任，但被告聂燕辩称该签名不是其本人所签且其对该笔借款也不知情，为此被告聂燕当庭申请作笔迹鉴定。庭审后，原告向本院申请撤回了对被告聂燕的起诉。以上事实有工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、共同还款承诺书、信用卡交易明细和分期付款凭证、信用卡信息查询截图、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘峰向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告刘峰持卡办理了分期付款业务后，应按约定的还款方式按期还款，现被告刘峰未按期还款，已构成违约，对原告要求被告刘峰偿还截止2020年3月7日的透支本金59480.43元，利息8516.41元，违约金2929.02元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月7日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。对于被告聂燕，原告已申请撤回对其起诉，本院对此予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金59480.43元，利息8516.41元，违约金2929.02元，合计70925.86元[2020年3月7日之后的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准支付至欠款还清之日止（具体还款金额以原告银行电脑系统实时数据为准）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3692号 申请执行人：吴俊生，男，61岁，蒙古族，农民。 被执行人：包喜，男，45岁，蒙古族，农民。 申请执行人吴俊生申请包喜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初640号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月26日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3692号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 萨 如 拉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初53号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人陈广旭，男，1989年1月3日出生，出生地黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省嫩江县）。2011年5月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处单处罚金人民币三千元。2013年12月11日因犯寻衅滋事罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2019年12月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2020年1月13日由该局执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉［2020］49号起诉书，指控被告人陈广旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王莹、张雷出庭支持公诉，被告人陈广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人陈广旭在明知徐某（已判决）要贩卖原油的情况下，介绍徐某将原油（价值人民币16321.04元）贩卖至孙有安、段振国（均已判决）在大庆市萨尔图区万峰大市场处的收油点。案发后，公安机关扣押被告人陈广旭手机一部，赃物原油已返还丢失单位。2019年12月7日，被告人陈广旭在大庆市让胡路区乘风庄8-14号楼3单元302室被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、侦破经过、抓获经过、公安机关扣押返还物品清单、搜查笔录、丢失报告、过秤单、检斤照片、卸油照片、原油价格证明、价值说明、原油回收证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、公安机关情况说明等；被告人陈广旭供述和辩解及同案段振国、孙某、张某、徐某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈广旭明知是犯罪所得而予以介绍贩卖，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人陈广旭以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，并处罚人民币一万元。被告人陈广旭当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月，被告人陈广旭在明知徐某（已判决）要贩卖原油的情况下，介绍徐某将原油（价值人民币16321.04元）贩卖至孙有安、段振国（均已判决）在大庆市萨尔图区万峰大市场处的收油点。案发后，公安机关扣押被告人陈广旭OPPO手机一部，赃物原油已返还丢失单位。2019年12月7日，被告人陈广旭在大庆市让胡路区乘风庄8-14号楼3单元302室被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、侦破经过、抓获经过、公安机关扣押返还物品清单、搜查笔录、丢失报告、过秤单、检斤照片、卸油照片、原油价格证明、价值说明、原油回收证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、公安机关情况说明等；被告人陈广旭供述和辩解及同案段振国、孙某、张某、徐某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广旭明知是犯罪所得而予以介绍贩卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈广旭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，扣押赃物被依法追缴，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人陈广旭从轻处罚。公诉机关关于罚金刑的量刑与主刑不相适应，不予采纳。公安机关扣押的OPPO手机一部，不属于供犯罪所用的本人财物，本院不予处理，由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈广旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  李延波二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执953号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：朱光凤，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑冬梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑冬梅、朱光凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1069号民事判决书已于2019年10月28日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，执行请求为：被执行人郑冬梅、朱光凤应向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币63772.18元，并支付相应的利息、逾期罚息、复利；本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郑冬梅、朱光凤发出执行通知，责令被执行人郑冬梅、朱光凤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑冬梅、朱光凤未按执行通知要求履行。2020年6月29日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院表示其与被执行人郑冬梅、朱光凤已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执953号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  李柯伟
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初784号 原告：徐林丽，女，1982年2月9日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正律师事务所律师，特别授权。 被告：程元云，男，1983年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告徐林丽与被告程元云合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林丽的诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告程元云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告货款30000元人民币及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算从起诉之日起至履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求更改为请求人民法院依法判决被告支付原告终止合作协议的结算款30000元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订合伙协议，双方共同出资经营鞋厂，合伙期限为五年，原、被告双方各出资50万元，双方在合作期间，被告提出解除合伙协议，于2018年1月3日双方签订终止合伙协议书，协议约定在合作期间所有产生的一切费用共同承担，包括债权债务。被告退伙后，双方通过结算，于2019年4月5日被告向原告出具欠条尚欠3万元整。原告认为，被告不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告程元云未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告双方签订合伙协议，双方各出资50万元共同出资经营鞋厂，合伙期限为5年，自2017年7月1日起至2022年6月30日止。2018年1月3日，原、被告双方签订了熙媛小菲皮鞋厂合同终止协议书，双方约定了2017年7月1日签订的合伙协议于2017年12月10日终止。2018年2月22日，双方另签订了合作终止协议，对2017年7月1日至2017年12月10双方之间的合作进行了结算，协议约定了程元云于2018年3月16日支付原告10万元人民币。2019年3月22日，原告起诉至婺源县人民法院，要求被告支付10万元结算款。后因被告未到庭，原告代理人当庭打电话给被告，被告称其同意支付尾款给原告。2019年4月15日，双方重新进行了结算，程元云出具了“借条”一张，载明“本人程元云欠徐林丽合作尾款30000元（大写：叁万元整），需在2019年6月31日之前付清。付清后终止前面所有协议”。原告于2019年4月16日撤回了起诉。2019年7月以来，原告及其代理人均向被告打电话催收该3万元，无果，故原告又将被告起诉至法院，要求被告支付结算尾款3万元及利息。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定:“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原、被告签订的《合伙协议（合伙合同）》对于双方的合作事项、出资情况、双方权利义务等事项进行了约定,符合个人合伙的法律关系。后双方原、被告签订了《熙媛小菲皮鞋厂合同终止协议书》，双方已于2018年2月22日签订合作终止协议对合作进行了结算，2019年4月15日被告又出具了“借条”，双方对合作已经进行了重新结算。尽管原告出具的是“借条”，但从内容上看，双方是对合作的结算，按双方本意，该“借条”是被告对合作的结算而出具给原告的欠条。该欠条是原、被告双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告应按欠条约定履行支付结算尾款的义务，故对原告提出的要求被告支付结算款30000元的请求，予以支持。另，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，因原、被告双方对利息未约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告程元云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程元云支付原告徐林丽终止合伙协议结算款30000元，限于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告徐林丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程元云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡志强 二〇二〇年六月九日 书记员  俞娇美
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0781行初11号 原告：余明宝，男，1953年8月15日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：南平市邵武医疗保障局，住所地福建省邵武市熙春中路10号。 负责人：高小华，局长。 出庭负责人：周有青。 委托诉讼代理人：吴开华，福建如道律师事务所律师。 第三人：福建省邵武吴家塘农场，住所地福建省邵武市吴家塘镇鑫塘路1号政府二楼，统一社会信用代码91350781MA2YKKY364。 法定代表人：邱伟光，场长。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 本院于2020年4月20日受理原告余明宝诉被告南平市邵武医疗保障局、第三人福建省邵武吴家塘农场劳动和社会保障行政管理一案。2020年6月24日，原告余明宝向本院申请将被告南平市邵武医疗保障局变更为南平市医疗保障局。 本院在审理中查明，原告余明宝向本院立案时起诉的被告是南平市邵武医疗保障局，因被告南平市邵武医疗保障局不具备法人主体资格，现原告余明宝向本院申请将被告变更为南平市医疗保障局，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院〈关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定〉》的规定，本案的管辖法院应当是福建省建阳区人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福建省建阳区人民法院处理。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  吴凤莲 人民陪审员  廖丽青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李媛媛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1774号 原告：张东东,男,1991年10月7日生,汉族,农民,住安徽省宿州市灵璧县; 委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告:刘恒,1982年5月23日生,汉族,农民,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司。 负责人：姜涛。 统一社会信用代码9134132374487769XH 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原告张东东与被告刘恒、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2020年4月3日立案。原告张东东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东东撤诉。 案件受理费减半收取计396元，由原告张东东负担。 审判员  刘光远 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 弛
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执654号申请执行人李留成，男，1963年8月1日生，汉族，河南省焦作市人。被执行人郭红发，男，汉族，1972年5月10日生，汉族，现住高平市。申请执行人李留成与被执行人郭红发买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1599号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人李留成于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人郭红发已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1076号 原告：雷治力，男，汉族，1983年2月20日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX302200734。 被告：安康市众创空间装饰工程有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县楼。 统一社会信用代码：91610928MA70NG6W98。 法定代表人：王伟，系公司董事长。 被告：王伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX205041499。 本院在审理原告雷治力与被告安康市众创空间装饰工程有限公司、王伟劳务合同纠纷一案中，原告雷治力于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷治力申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告雷治力撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院予以免收。 审 判 员 周成才 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申57号王某：你因自诉叶某非法侵入住宅一案，不服本院（2019）黔01刑终704号刑事裁定，以“一审、二审未公开审理，未认真审查自诉人提供的证据”等为由向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，本案一审中，你控告叶某犯非法侵入住宅罪，但缺乏罪证，你也未提交补充证据；一审法院依法劝说你撤回起诉，你明确表示不撤诉；一审法院裁定驳回你的起诉，并无不当。你不服一审裁定，向本院提出上诉，在二审期间你未提供新的证据。本院经二审审查后，裁定驳回你的上诉，维持原裁定，亦无不当。你在申诉期间，未提供新的证据证明叶某的行为构成犯罪。本案一审裁定和二审裁定均符合法律规定。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年六月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执512号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，。负责人:陈静,该支行行长。被执行人：龚春雪。被执行人：居粉红。被执行人：高国华。被执行人：姚海。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人龚春雪、居粉红、高国华、姚海兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人龚春雪于2020年6月12日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执512号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋延凯
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1609号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李发元，男，1994年7月12日出生，穿青人族，文化程度高中，户籍地贵州省毕节市纳雍县。因本案于2019年7月5日被羁押，并于同年7月8日被广州市公安局取保候审，同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。2020年5月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞744号起诉书指控被告人李发元犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年7月5日零时许，被告人李发元饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区某路发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，李发元血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为107.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李发元应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人李发元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李发元对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李发元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李发元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李发元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李发元的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李发元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月三日书记员 龙筱晨
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1049号 申请执行人周林峰与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1049号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6764号 朱国栋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初494号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初384号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年11月25日出生，广东省揭阳市普宁市人，汉族，小学文化，农民，住广东省普宁市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月10日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于12月25日被取保候审。被告人李某甲，男，1993年5月20日出生，广东省揭阳市普宁市人，汉族，初中文化，农民，住广东省普宁市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月6日被商丘市公安局新城分局取保候审。被告人李某乙，男，1994年4月4日出生，广东省揭阳市普宁市人，汉族，初中文化，农民，住广东省普宁市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月6日被商丘市公安局新城分局取保候审。被告人郑某某，男，1981年4月2日出生，广东省揭阳市普宁市人，汉族，初中文化，务工，住广东省普宁市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年3月20日被商丘市公安局新城分局取保候审。被告人陈某某，男，1995年2月25日出生，广东省揭阳市普宁市人，汉族，初中文化，务工，住广东省普宁市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年3月20日被商丘市公安局新城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人杨某某、李某甲、李某乙、郑某某、陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，杨某某、李某甲、李某乙、郑某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年3月份，被告人杨某某、李某甲、李某乙、郑某某、陈某某等5人得知“赏萌”打赏平台，且通过转发打赏平台商的淫秽视频可以牟利后，就在该注册了账号，并成为平台代理，其中平台抽取25%提成。从2018年3月9日至2018年3月29日，被告人杨某某通过往自己创建的微信群内转发付费淫秽视频连接借此牟利，共牟利21018.50元钱；从2017年12月23日至2018年3月2日，被告人李某甲通过往自己创建的微信群内转发付费淫秽视频连接借此牟利，共牟利12184.25元钱；从2018年1月1日至2018年1月19日，被告人李某乙通过往自己创建的微信群内转发付费淫秽视频连接借此牟利，共牟利36694.50元钱；从2018年3月8日至2018年3月17日，被告人郑某某通过往自己创建的微信群内转发付费淫秽视频连接借此牟利，共牟利43013元钱；从2017年12月25日至2018年1月11日，被告人陈某某通过往自己创建的微信群内转发付费淫秽视频连接借此牟利，共牟利95368.30元钱案发后李某甲、李某乙、郑某某、陈某某投案自首，杨某某、李某甲、李某乙、郑某某、陈某某积极退赃，认罪认罚并签署认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有到案经过、前科证明、非党员证明、人口信息表、鉴定书、审计报告、退赃说明、认罪认罚具结书等，证人刘某某的证言，被告人杨某某、李某甲、李某乙、郑某某、陈某某的供述与辩解等其他证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某、李某甲、李某乙、郑某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人杨某某、李某甲、李某乙、郑某某、陈某某均签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年缓刑一年，李某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，李某乙有期徒刑一年二个月缓刑二年，郑某某有期徒刑一年六个月缓刑二年，陈圳有期徒刑三年缓刑四年，均并处罚金。上述指控的犯罪事实，被告人杨某某、李某甲、李某乙、郑某某、陈某某在庭审中亦无异议。并有人口基本信息、到案经过、代理支付明细表、退赃说明，证人刘某某证言等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、李某甲、李某乙、郑某某、陈某某以牟利为目的，在网络上传播淫秽物品，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、李某甲、李某乙、郑某某、陈某某均能如实供述，其中被告人李某甲、李某乙、郑某某、陈某某主动投案，属自首；五被告人均积极退缴赃款，自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法均可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人李某乙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人郑某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（上述五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二〇年六月二十九日书记员  陆春宇
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执805号之二 申请执行人：周郑凤，女，汉族，1955年5月15日出生，福建省平潭县人，现住平潭县，公民身份号码：×××。 申请执行人：丁晓燕，女，汉族，1974年12月29日出生，福建省平潭县人，现住平潭县，公民身份号码：×××。 申请执行人：丁晓芳，女，汉族，1977年8月20日出生，福建省福州市人，现住福州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：丁晓龙，男，汉族，1979年8月3日出生，福建省福州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈开塘，男，1972年4月7日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：蔡礼国，男，汉族，1983年9月19日出生，现住广东省中山市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人周郑凤、丁晓燕、丁晓芳、丁晓龙与被执行人蔡礼国民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4668号民事判决书，被执行人应向申请人偿还：1.借款本金1305000元及利息；2.借款利息503000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案依据申请执行人申请，于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人蔡礼国发出执行通知及报告财产令，被执行人蔡礼国未履行，本院已经向被执行人蔡礼国发出限制消费令，并将被执行人蔡礼国列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人蔡礼国的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，除被执行人银行账户有存款2115元和其他账户少量存款及一处建材中心市××路土地外，未发现有其他可供执行的财产。对于其银行账户存款2115元由于存在在先冻结，本案无法扣划；对于其他账户少量存款，经征询申请执行人意见，其同意不再进行扣划；对于其一处建材中心市××路土地，本案已对该土地进行轮候查封，因本院正在执行的（2018）琼9003执264号案已对该土地进行查封，目前正在处于评估阶段，本案对该土地无法处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。截至2020年6月24日，本案执行到位案款0元。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十四日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执631号申请执行人史永福，男，1968年5月3日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人，农民。被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会，住所地：高平市寺庄镇王报村。法定代表人：郭志忠，任村委主任。申请执行人史永福与被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1742号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人史永福于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初1742号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初239号原告段芳莲，女，1943年8月9日出生，汉族，山西省阳泉市人。委托代理人吴凤英，女，1962年10月28日出生，汉族，山西省阳泉市人。委托代理人韩宜良，男，山西天秀律师事务所律师。被告定襄县晋昌镇南关村村民委员会，住所地：定襄县晋昌镇南关村。负责人：樊喜明，职务：村委副主任。第三人张補成，女，1931年7月19日出生，汉族，定襄县人。委托代理人高迎光，男，1981年2月2日出生，汉族，定襄县人。委托代理人高书录，男，1961年1月21日出生，汉族，定襄县人。原告段芳莲诉被告定襄县晋昌镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）、第三人张補成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。因本案的结果与张補成有利害关系，本院在审理中依法将张補成列为第三人。原告委托代理人吴凤英、韩宜良；第三人委托代理人高迎光、高书录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告定襄县晋昌镇南关村村民委员会与高昌灯签订的定襄县农村土地承包合同无效；2.依法判令原告从1999年1月1日起对南三方1.29亩、南四方1.8亩承包土地享有承包经营权；3.判令二被告赔偿原告经济损失12360元；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：1985年，承包土地实行包产到户。以原告段芳莲为户主，家庭人口4人分得南关村委会两块承包地共3.09亩，其中南三方1.29亩，南四方1.8亩，承包期限自1985年起至1999年止。1985年2月2日，段芳莲领取了土地使用证，并一直耕种至1995年。因原告子女都去阳泉谋生，原告后把承包土地3.09亩交由高昌灯代耕，未收取任何费用。1999年，南关村委会在原告不知情的情况下，将原告交由高昌灯代耕等3.09亩土地登记至高昌灯名下。2017年，原告无意中得知此情形，便找二被告要求解释原因并更正，但二被告一直找理由推托，此事一直未得到解决，故诉至法院。本院经审查认为，虽然二轮承包是依据政策在一轮承包基础上的延包，但作为一项用益物权，土地承包经营权的创设应当具备法定的形式。一轮承包中享有了承包经营土地的权利，但这项权利并不必然延伸至二轮承包。《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国物权法》均规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中段芳莲在第一轮土地承包中对诉争土地享有承包经营土地的权利，但在二轮承包时诉争土地已经被发包给该农村集体经济组织内部的高昌灯，应当认定段芳莲并未依法取得相应承包土地的土地承包经营权。因其要求返还原承包土地所产生的纠纷，仍然属于土地承包经营权取得纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据该规定，土地承包经营权取得纠纷不属于民事受案范围，综上所述，原告之主张并非法院民事诉讼的受案范围，故应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八天第三款之规定，裁定如下：裁定驳回原告段芳莲的起诉。案件受理费94.5元，退还原告段芳莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈玉在 二○二○年六月二十四日书记员 李 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3091号 原告：姜凤云，女，1942年7月7日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：吴威，男，湖南君煌律师事务所律师。 被告：虞萍，女，1956年12月31日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告姜凤云诉被告虞萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤云到庭参加了诉讼，被告虞萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（从借款之日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并约定月息3分（每月1000元），同日，向原告出具了借条。借款后，被告至今本息分文未付，原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告虞萍未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 原、被告系同事，被告以需资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到姜奶奶，人民币现金叁万元整（30000.00元），经双方协议，本人同意，每月付清利息壹仟元。借款人：虞萍，2016年4月6日”。原告陈述上述借款以现金方式交付。 另查明，被告自借款后未偿还原告分文本金和利息，原告多次催讨未果，诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案案件事实清楚，借款关系明确，被告在原告催讨后未向原告偿还本金和利息，实属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。借条上每月支付利息1000元的约定超过了法律规定的上限，现原告自愿下调利率，要求按照年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞萍于本判决生效后十日内向原告姜凤云偿还借款本金3万元整，并按照年利率24%支付自2016年4月6日起至借款实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告虞萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年六月十二日 书记员  卿 乐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1018号原告：唐某1，男，1968年4月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：向某，女，1970年1月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，原住高邮市，现下落不明。原告唐某1与被告向某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人任文忠到庭参加诉讼，原告唐某1的委托诉讼代理人刘志华未到庭参加诉讼；被告向某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于1989年8月16日经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮县司徒乡民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日共同生育一女，取名唐某2，目前早已独立。1995年4月5日双方在上海打工因口角争执，被告离家出走，后音讯全无。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告不务正业，对家庭没有责任感且作风不正。现原告认为原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原、被告双方于1989年8月份经人介绍相识，不久按农村风俗举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日在原高邮县人民政府登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女，取名唐某2。原、被告婚前相处时间较短，婚后夫妻感情一般。1995年4月份双方在上海打工期间因原告怀疑被告对婚姻不忠诚发生争吵，被告离开原被告在沪租住地，至今下落不明，音讯全无。原告认为双方分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判决原、被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证、被告旧身份证、婚生女的常住人口登记卡复印件、证人于某,4、唐某2的当庭证言、高邮市三垛镇米仓村村民委员会出具的证明等在卷予以佐证。因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后未注重夫妻感情培养、交流与沟通，经常为生活琐事发生争执。被告现下落不明，双方长期处于分居状态互不履行夫妻义务，原告坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为维护婚姻当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告唐某1与被告向某离婚。案件受理费240元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 谢 孝 卫人民陪审员 朱 增 海人民陪审员 陆 家 艮二〇二〇年六月十七日法官 助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执51号申请执行人：杨德才，男，1970年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戴红林，男，1974年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人杨德才与被执行人戴红林民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初4843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的119330元。被执行人依法应承担执行费1690元。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月7日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月7日、2020年6月12日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。并已扣划被执行人名下银行存款8236.3元，后依法向申请执行人发放；4、本院于2020年6月19日至扬州市××区××南陵社区居民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款8236.3元。因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 鎏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4643号原告：牛立芹，女，汉族，1989年2月1日出生，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层。负责人：杨东时，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟永生，河南荟智源策律师事务所律师。原告牛立芹与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立芹及其委托诉讼代理人崔静静、被告委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛立芹及其委托诉讼代理人崔静静、被告委托诉讼代理人佟永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其××保险金190000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日在被告处投保了民生富贵齐添两全保险（分红型）附加额外给付××保险（缴费10年），被保险人为原告牛立芹，保险金额为40000元。该保险条款约定：在本附加合同有效期内，本公司按下列规定承担报销责任：被保险人于本附加合同生效（或复效）之日起一年后至满期首次发病并经本公司指定获认可的医疗机构确诊初级患有××，××保险金，本附加合同效力终止。其于2013年1月5日向被告交纳了首期保费，合同依法成立并生效。其又于2016年8月29日在被告处投保了民生如意相伴两全保险（分红型）附加康馨额外给付××保险，被保险人为原告牛立芹，保险金额为150000元，约定：在本附加合同有效内，本公司按下列规定承担保险责任：保险责任等待期为180天，××的，××保险金，本附加合同效力终止。原告向被告交纳了首期保费，合同依法成立并生效。2018年12月19日，原告经确诊为子宫内膜癌，并进行手术治疗，手术名称为：腹腔镜下全子宫切除+双侧输卵管切除术。依据合同约定，××，被告应当按照合同约定支付原告××保险金共计190000元。事发后，其向被告理赔，被告知所患××的给付标准为由拒赔。被告辩称：原告诉称的投保属实；原告所患××并不符合重疾的规定且该重疾为投保前统一使用的重疾的规范符合医学定义。双方投保既然属于重疾给付保险，对是否符合重疾应当属于投保责任保险责任范围，不属于免责条款，不应该适用免责条款规定。再者即使适用免责条款，其公司也尽到了提示和告知义务，综上原告诉请其公司承担给付保险金无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛立芹于2013年1月1日与被告签订了民生富贵齐添两全保险（分红型）、××保险、民生附加康乐意外伤害医疗保险合同，投保人、被保险人均为原告牛立芹。××保险合同约定：保险金额为40000元。在本附加合同有效期内，本公司按下列规定承担报销责任：被保险人于本附加合同生效（或复效）之日起一年内（包括一年）首次发病（见8.2）并经本公司指定或认可的医疗机构（见8.3）确诊初次患有××，本公司无息返还本附加合同所交保险费，本附加合同效力终止。被保险人于本附加合同生效（或复效）之日起一年后至满期首次发病并经本公司指定或认可的医疗机构确诊初次患有××，××保险金，本附加合同效力终止。原告牛立芹于2013年1月5日向被告交纳了首期保费，保险合同于2013年1月5日零时零分生效。后原告牛立芹于2016年8月29日与被告签订了民生如意相伴两全保险（分红型）、××保险、××保险等保险合同，被保险人为原告牛立芹。××保险合同的保险金额为150000元，该保险合同约定：在本附加合同有效期内，本公司按下列规定承担保险责任：等待期为180天（包括第180天）。若被保险人经诊断于本附加合同等待期后首次发生并经本公司指定或者认可的医疗机构（见8.3）确诊初次患有××的，本公司按确诊当时本附加合同保险金额的20%向轻症××保险金受益人给付轻症××保险金，本项责任终止；××的，××保险金，本附加合同效力终止。原告牛立芹向被告交纳了首期保费，合同于2016年8月29日依法成立并生效。上述两份保险合同附表中均载明，××：××或者手术之一，1、恶性肿瘤：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。××不在保障范围内：⑴原位癌；××；××；⑷皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌）；⑸TNM分期为T?N。M。期或更轻分期的前列腺癌。2018年12月18日，原告牛立芹在中国人民解放军第九十一医院住院治疗，入院初步诊断为“子宫内膜不典型增生；药物保守治疗后；盆腔炎；××”。2018年12月21日，行手术腹腔镜下全子宫切除+双侧输卵管切除术，手术顺利，××理诊断：子宫内膜单纯性增生，灶性复杂性增生；慢性宫颈炎；××理改变。于2018年12月26日出院，出院诊断为“子宫内膜不典型增生；药物保守治疗后；盆腔炎；××；阴道炎”。本院认为：原告牛立芹与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司签订的人身保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成保险合同关系，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方争议的焦点是：原告牛立芹所患××是否属于保险合同约定的保险责任范围，被告应否支付原告牛立芹保险金。根据保险合同约定，××范围，但根据原告牛立芹提供的病历，原告牛立芹所患××经中国人民解放军第九十一医院诊断为“子宫内膜不典型增生；药物保守治疗后；盆腔炎；××；阴道炎”，不符合保险合同中关于恶性肿瘤的范畴，××范围，故原告牛立芹请求判令被告支付其××保险金190000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告牛立芹称，其在住院期间的检验报告单中显示“子宫内膜癌”，但根据报告单医师诊断结论以及出院诊断结论，均未确诊原告××为恶性肿瘤，故原告的该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛立芹的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告牛立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  刘小会人民陪审员  张素云二〇二〇年六月二十五日书 记 员  李子璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初167号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人邹明生，男，1971年3月24日出生，无业，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人邹明生犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人邹明生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日20时许，被告人邹明生饮酒后无证驾驶牌照为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，从泰州医药高新区吴陵路的盛祥饭店由南向北行驶至周山河桥北时，被民警现场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，邹明生血液中酒精含量为123.1mg/100ml。被告人邹明生归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹明生的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人邹明生拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人邹明生对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人邹明生亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹明生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人邹明生居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹明生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡欣荣二〇二〇年六月二十九日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初426号原告：庄予，男，汉族，住焦作市马村区。被告：李喜旦，男，汉族，住焦作市马村区。原告庄予（以下简称原告）与被告李喜旦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄予到庭参加诉讼，被告李喜旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄予向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及延期还款利息；2、被告支付原告因讨要借款误工费每日100.25元，交通费每日20元，按实际天数计算；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉请中的利息为从2020年1月1日开始计算到还清为止，利率按法律规定支持。事实和理由：2017年，被告向原告借款30000元，后经原告多次讨要，被告于2019年4月17日给原告打了欠条，并保证到2020年1月1日还清，但其至今未还，故起诉至法院。被告李喜旦未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明被告向原告借款30000的事实，并约定2020年1月1日还清。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，于2019年4月17日向原告出具借条一份，约定被告于2020年1月1日还款。双方没有约定借期内利息，亦未约定逾期利息。借款到期后，被告未按约定向原告还款。双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未按照约定向原告还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张被告支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院按照年利率6%支持，时间从2020年1月1日开始计算至实际还清之日止。原告要求被告支付误工费、交通费，但未提交证据证明其主张，且无法律依据，故对原告的此项诉请本院依法不予支持。被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李喜旦于本判决生效之日起十日内偿还原告庄予借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，从2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；驳回原告庄予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李喜旦负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年六月十六日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初426号（2020）豫0804民初426号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保102号之一 复议申请人：梁树伟，男，1990年1月27日出生，汉族，辽宁省阜新市蒙古族自治县。 委托代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人：廖玉琴，女，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托代理人：徐希银，山东海洋律师事务所律师。 廖玉琴与祝某、阜新市佰福运输贸易有限公司申请诉前保全一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1103财保102号民事裁定。梁树伟不服，于2020年6月18日向本院提出复议申请。因受新型冠状病毒疫情影响，本院延期至2020年6月28日听证。 梁树伟复议称，请求撤销（2020）鲁1103财保102号民事裁定，解除对梁树伟所有的辽Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车（登记车主：阜新市佰福运输贸易有限公司）的扣押。事实和理由:2020年4月27日4时许，复议申请人梁树伟驾驶的辽Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车沿G15沈海高速公路由南向北行驶至751KM600米处与停靠在应急车道祝某驾驶的苏Ｊ×××××号牌重型普通货车发生追尾事故，造成吕小强死亡、李某受伤、两车及路政设施受损的交通事故。日照市岚山区人民法院依据廖玉琴的申请，作出（2020）鲁1103财保102号民事裁定，扣押了涉案辽Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车。复议人认为廖玉琴申请扣押上述车辆违反法律规定，理由如下：1、涉案辽Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有机动车强制保险和机动车商业保险（含第三者责任保险100万元及不计免赔），事故发生在保险责任期限内，足够赔偿事故损失。2、涉案辽Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车系运营车辆，被扣押会产生运营损失及停车费用。3、两事故车辆在本次事故中负同等责任。梁树伟提交了阜新市佰福运输贸易有限公司出具的梁树伟为辽Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车实际车主的证明、辽Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车的机动车强制保险单和机动车商业保险单等证据证明上述事实。 本案审查过程中,本院依法告知复议申请人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，提供担保财产，申请解除保全，但复议申请人未提供担保。 本院认为，复议申请人梁树伟对其驾驶辽Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车发生道路交通事故及日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队作出的第378002120200000001号道路交通事故认定书认定的导致交通事故的过错及责任无异议。涉案机动车强制保险、机动车商业保险等问题不属于本案诉前财产保全审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回梁树伟的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  张心洁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘文晋 书记员 邹圣洁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0303民初869号原告：白胜有，男。被告：顾广生，男。委托诉讼代理人：韩树森，男，。原告白胜有与被告顾广生健康权纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白胜有,被告顾广生及其委托诉讼代理人韩树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白胜有向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告医疗费2146元、护理费300元、误工费600元、营养费300元、伙食补助费45元、精神损失费1000元、交通费150元，合计4541元（待鉴定后增加诉讼请求）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告与被告的姐姐顾秀英经人介绍相识，双方感觉良好，准备结婚，顾秀英提出如果结婚须买个楼房。2019年1月29日原告在被告家门口与顾秀英商谈结婚买楼事宜产生分歧，被告从家里出来与原告发生口角，在原告无防备的情况下，被告将原告一顿暴打，造成原告面部受伤、门牙打掉二颗。原告因此住院三天，出院后向被告索要赔偿未果，遂提起诉讼。被告顾广生辩称，被告与原告发生争执属实，双方是互相厮打，且被告给原告2000元作为赔偿，要求按法律规定判决。为证实各自的主张，双方分别提供了证据。原告仅对被告给付2000元赔偿的证据不予认为。其余双方提供的证据均互相认可，对公安机关出警询问笔录亦认可。关于被告举证已给付原告2000元赔偿金，有证人董某的证言及录音光碟相互印证，并结合原告的陈述，本院对被告已给付原告2000元作为赔偿的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告与被告的姐姐顾秀英经人介绍相识，双方感觉良好，准备结婚，顾秀英提出如果结婚须买个楼房。2019年1月29日，在被告家大门口，原告与顾秀英商谈结婚买楼事宜产生分歧，被告从屋子里出来与原告发生口角，顾秀英拉顾广生回屋，顾广生未理会，顾秀英便自己回到屋子里，此时屋外被告与原告发生了肢体冲突，被告将原告面部打伤、门牙打掉二颗，事发后原告报案。原告因伤在鸡西市人民医院住院治疗三天，诊断为右侧上颌中切牙、侧切牙外伤性脱落、下唇挫伤、鼻部挫擦伤、右眼挫伤、头皮挫伤、胸部挫伤。后双方在被告朋友（董某）的协调下和好，原告也到当地派出所撤回了报案。被告共给付原告治疗及赔偿金2850元。后原告与顾秀英的婚姻（双方2019年2月21日登记结婚）产生裂痕，原告针对自己牙齿被打掉一事提起诉讼，要求被告顾广生予以赔偿。依原告申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，经司法鉴定后，原告的伤情未达到伤残程度。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人身体，应承担侵权责任。公民有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利。原告伤情经司法鉴定不构成伤残，亦未能提供误工证明，故对原告主张的精神损失费1000元、护理费300元、误工费600元均不予支持。原告的损失为：医疗费2146元、住院期间伙食补助费45元、营养费45元，合计2236元。而原、被告本系亲属关系，理应和睦相处，因琐事发生口角时应当通过合法途径解决问题，不应发生肢体冲突。事发后双方经人调解已经达成和解（未形成书面和解协议），原告撤回在公安机关的报案，被告给付原告850元治疗费以及2000元作为赔偿（已履行完毕），该和解内容系双方当事人对本案所涉的民事权利的自由处分，具有民事合同的性质，基于双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，对双方均具有约束力，虽未约定原告不再追究被告的民事责任，但被告给付的赔偿金已弥补了原告所受损失，故原告的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白胜有的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。司法鉴定费910元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二〇年六月十九日书记员  杨 萌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执261号 申请人:李仁，男，70岁，汉族，农民。 被执行人：孟彦海，男，56岁，蒙古族，农民。 本院执行李仁申请孟彦海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9405号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月06、2020年05月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执261号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 安  鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2155号 申请执行人：钟年升，男，汉族，1990年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：麦宇鸿，系广东源辰律师事务所律师。 被执行人：骆伟平，男，汉族，1982年10月2日出生，住址：广东省惠城区。 关于申请执行人钟年升与被执行人骆伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4457号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人骆伟平应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人钟年升返还借款本金10782元及支付利息（以10782元为本金，自2019年1月30日起按月利率2%计至还清之日止）；被执行人骆伟平应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人钟年升支付律师代理费3000元；本案受理费140元（申请执行人已预交），由被执行人骆伟平负担。本案执行费107元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人钟年升的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人钟年升与被执行人骆伟平自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人钟年升共欠申请执行人骆伟平借款本金10782元，利息3378元，律师费3000元，共计17160元；二、申请执行人钟年升同意被执行人骆伟平从2020年5月开始分三期还款，2020年5月15日还款5000元，2020年6月15日还款5000元，2020年7月15日还款7160元；三、本案执行费107元、受理费140元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令以及账号冻结、股票冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执2155号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十日 书记员  黄杏如
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执168号 申请执行人：周林发，男，1962年1月6日出生，汉族，萍乡市湘东区。 被执行人：吴兆平：男、1967年6月18日出生，汉族，住上栗县。 周林发依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初153号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴兆平履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴兆平发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行吴兆平无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年5月18日拘传被执行人吴兆平并拟对其司法拘留十五日，因疫情原因无法实施。申请执行人周林发于2020年5月18日向本院申请限制被执行人吴兆平消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月18日向吴兆平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元标的款，截至2020年5月22日已执行0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周林发不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周林发享有要求被执行人吴兆平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭俊霖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初813号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人罗某某，男，2001年6月5日出生，汉族，户籍所在地广东省。被告人刘某4，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍所在地广东省。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人罗某某、刘某4犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林，被告人罗某某、刘某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月中旬，被告人罗某某、刘某4伙同蓝某某、林某某(均已判刑)经共谋后，由林某某驾驶车辆在机动车道上故意缓慢行驶，迫使后方驾驶车辆的被害人超车，同时其余三人骑共享单车假装碰擦被害人车辆，并以眼镜摔坏等理由索要赔偿，多次骗取被害人钱款，共计人民币3,900元(以下币种相同)。具体分述如下：2019年12月13日15时20分许，二名被告人伙同他人至本市闵行区浦锦路，骗得被害人刘某3300元。2019年12月13日18时20分许，二名被告人伙同他人至本区天马高尔夫球场附近，骗得被害人刘某2200元。2019年12月14日18时许，二名被告人伙同他人至本区光星路文翔路附近，骗得被害人刘1100元。2019年12月14日20时35分许，二名被告人伙同他人至本区开明路锦昔路附近，骗得被害人顾某某2,000元。2019年12月14日21时20分许，二名被告人伙同他人至本区中山东路袜子弄附近，骗得被害人戴某某500元。2019年12月14日21时45分许，二名被告人伙同他人至本区袜子弄附近，骗得被害人颜某某300元。2019年12月15日18时30分许，二名被告人伙同他人至浦东新区科农路，骗得被害人金某某300元。2019年12月15日21时30分许，二名被告人伙同他人至本市浦东新区唐龙路，骗得被害人冯某某200元。2019年12月25日，被告人罗某某、刘某4被公安机关抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人罗某某、刘某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、顾某某、颜某某、刘1、刘某2、冯某某、刘某3、金某某的陈述及相关辨认笔录，同案证人蓝某某、林某某的证言及刑事判决书，微信及支付宝转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发抓获经过，人口信息、网上比对等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、刘某4以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某、刘某4到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人罗某某、刘某4当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条,第五十二条,第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某4犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、在案人民币一千九百元，按比例发还相应被害人。四、扣押在案的涉案物品，予以没收。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年六月二十四日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2534号 原告：广州华绘装饰工程有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区（天城）北山观清苑小区B栋3层商铺3，统一社会信用代码91500101304931285C。 负责人：张祖兵。 委托诉讼代理人：邵天勇，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆昱昊建设工程有限公司，住所地重庆市万州区郭村镇声鸣街26号柏木村委会公共服务中心一楼，统一社会信用代码91500101MA5U55L67Q。 法定代表人：柳井泽。 原告广州华绘装饰工程有限公司万州分公司（以下简称华绘公司万州分公司）与被告重庆昱昊建设工程有限公司（以下简称昱昊公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华绘公司万州分公司的委托诉讼代理人邵天勇到庭参加了诉讼，被告昱昊公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告华绘公司万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰装修款148000元，并从2019年12月9日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.判令被告支付原告律师代理费12548元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，约定由原告对重庆市万州区15号楼第五层加屋顶层进行装修。合同签订后，原告依约装饰装修，并于2018年10月31日竣工交付被告使用。2019年12月9日，原、被告达成《工程余款支付协议》，确定未支付工程款为148000元，且明确约定被告违约则承担律师费用。但原告经多次向被告催收无果后，特起诉要求判如所请。 被告昱昊公司未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告位于重庆市万州区15号楼的办公楼装饰工程，合同总价款为408000元；施工内容为对15号楼第5楼加房屋顶层进行装修；承包方式为实际价格包干，乙方包工、包除甲方自购主材以外的全部材料（见附件：双方确认的工程报价单）；承包工期75天，自2018年8月16日开工至2018年10月31日竣工。前述合同对工程价款支付约定如下：合同签订之日付款30%即120900元，隐蔽工程验收后付款30%即120900元，涂料施工前验收后付款30%即120900元，竣工验收合格后付款10%即40300元，工程质量保证金5000元在竣工验收之日起两年后退还。双方对违约责任进行如下约定：甲、乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，任何乙方不得无故提出解除合同或因违约造成合同无法履行，甲乙双方任何乙方承担违约责任均按合同总价款的20%向守约方支付违约金。同日，原告与被告法定代表人柳井泽签订《工程预（结）算定额表统一单价》。 合同签订后，原告对前述案涉工程进行施工。2019年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程余款支付协议》约定：“三、该工程乙方已于2018年10月31日竣工并交付甲方使用。甲方在施工期间已支付乙方工程款为220000元整，按合同约定（减去甲方自购部分主材）未支付乙方工程款为148000元整；四、甲方认为乙方在施工期间的施工质量未达到甲方的标准，则在尾款148000元的基础上扣除78000元整，只承认付款70000元。此工程所有后续的一切维修等质量问题均与乙方无关。由甲方自行处理……六、付款方式：甲方在本协议签订之日一次性支付乙方人民币￥70000.00元……七、违约责任：1.甲方需按照协议规定的支付方式，按时支付协议的款项。甲方延迟付款的，视甲方违约，乙方有权要求甲方按照所有工程总款支付余款，人民币148000.00元，大写：壹拾肆万捌仟元整，并照银行同期贷款利息支付利息。2.因甲方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向乙方支付实际（现）债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯费、误工费、律师费……”该支付协议下方空白处备注“经甲、乙双方确认，甲方同意2019年12月30日之前支付柒万元整。”协议签订后，被告并未按约定支付工程款。 2020年4月8日，原告（甲方）与重庆谦和谦律师事务所（乙方）签订《民法律事务委托合同》，委托该律所针对案涉纠纷提供法律服务，并支付律师服务费12548元。 本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院于2020年5月9日作出（2020）渝0101执保199号执行裁定书，裁定冻结被告银行存款163508元，原告依法缴纳保全费1338元。 本院认为，原告与被告签订的《装饰工程施工合同》及《工程余款支付协议》，双方意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。原告已经按照约定完成案涉装修装饰工程，并在竣工后交付被告实际使用，故被告应按照双方约定支付工程款。根据原、被告签订的《工程余款支付协议》约定，被告应在2019年12月9日一次性支付原告7万元，后经确认同意延期至2019年12月30日前支付，若其延迟付款则视为被告违约，故原告有权要求被告支付余款148000元并支付利息；但其年利息支付标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且因原、被告确认2019年12月30日之前被告支付工程款，故逾期利息起算时间应从2019年12月31日起计算。因被告违约而导致诉讼，按约定应当向原告支付律师费等，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告重庆昱昊建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告广州华绘装饰工程有限公司万州分公司支付装修款148000元，并从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 二、被告重庆昱昊建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告广州华绘装饰工程有限公司万州分公司支付律师费12548元。 三、驳回原告广州华绘装饰工程有限公司万州分公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费3570元，减半收取1785元，保全费1338元，共计3123元，由被告重庆昱昊建设工程有限公司负担3098元，原告广州华绘装饰工程有限公司万州分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 陈 东 二〇二〇年六月十二日 书记员 牟芯玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3543号 申请执行人：张丽丽，女，38岁，汉族，个体。 被执行人：白龙，男，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人张丽丽申请白龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4700号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月24日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3543号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 萨 如 拉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5737号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐正兴，男，汉族，1986年1月25日出生，身份证住址云南省昭通市永善县。被告：昆明庄逍商务咨询有限公司。住所：云南省昆明市西山区理想小镇56幢5单元201号。法定代表人：杨郭进。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告唐正兴、被告昆明庄逍商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，并依法适用小额诉讼程序审理，审理中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费78元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年六月十二日书记员  杨玉池
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执恢8号 申请执行人：王国英，女，生于1957年9月26日，汉族，沙洋县人，住沙洋县后港镇早湖村五组5-18号。公民身份号码420800195709263620。 申请执行人：**，男，生于1980年4月14日，汉族，沙洋县人，住沙洋县后港镇光明路13号。公民身份号码420803198004143613。 申请执行人：李平，男，生于1982年6月26日，汉族，沙洋县人，住沙洋县后港镇光明路13号。公民身份号码420803198206263613。 申请执行人：张圣秀，女，生于1937年7月28日，汉族，沙洋县人，住沙洋县后港镇早湖村五组5-17号。公民身份号码420822193707283723。 被执行人：胡家亮，男，生于1980年11月6日，汉族，随州市人，住湖北省随州市曾都区均川镇周家畈村三组。公民身份号码429001198011067673。 本院在执行申请执行人王国英、**、李平、张圣秀与被执行人胡家亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执恢8号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨斌 书记员张琪
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执576号 申请执行人：王法球，男1954年06月08日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王德荣，男1955年3月05日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行王法球与王德荣借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王兴佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执748号 申请执行人：胡凤云，女，48，蒙古族，农民。 被执行人：包桂芝，女，47，蒙古族，农民。 被执行人：包金喜，男，43，蒙古族，农民。 被执行人：崔文丽，女，45，蒙古族，农民。 申请执行人胡凤云申请包桂芝、包金喜、崔文丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10451号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月13日，2020年05月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计25200.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执748号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 春 虹