文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复60号复议申请人（利害关系人）：张剑玲，女，1963年2月11日出生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。申请执行人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江。法定代表人：王东晓，该公司董事长。被执行人：江苏赛菲新材料有限公司，住所地镇江。法定代表人：田秀梅，该公司执行董事。被执行人:苏州赛菲集团有限公司，住所地苏州。法定代表人：田秀梅，该公司执行董事。被执行人:苏州赛力菲陶纤有限公司，住所地苏州。法定代表人：田秀梅，该公司执行董事。被执行人：田秀梅，女，1959年6月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。复议申请人张剑玲不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执异9号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇江市京口区人民法院经审查查明，原告江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞公司）与被告江苏赛菲新材料有限公司（以下简称赛菲新材料公司）、苏州赛菲集团有限公司（以下简称赛菲集团公司）、苏州赛力菲陶纤有限公司（以下简称赛力菲公司）、田秀梅借款合同纠纷一案，该院于2017年9月26日作出（2016）苏1102民初2723号民事判决：一、被告赛菲新材料公司于本判决生效后十日内给付原告瀚瑞公司借款本金5000万元，利息、逾期利息2146.03万元，合计7146.03万元（计算至2016年7月10日）及自2016年7月11日起至借款本息实际给付之日止的逾期利息（以5000万元为基数，按年利率15.75%计付）；二、被告赛菲集团公司、田秀梅对被告赛菲新材料公司的上述第一项判决给付义务承担连带保证责任，被告赛菲集团公司、田秀梅承担保证责任后，有权向被告赛菲新材料公司追偿；三、如被告赛菲新材料公司未履行上述第一项判决给付义务，原告瀚瑞公司有权就被告赛力菲公司所有的陶瓷先驱体聚碳硅烷的合成方法专利权（专利权质押登记号为201010280826X）折价或者以拍卖、变卖该质押财产的所得价款在3亿元的范围内优先受偿。该判决发生法律效力后，根据瀚瑞公司申请，该院于2018年5月24日立案执行，案号为（2018）苏1102执1341号。在该案执行过程中，由于被执行人未履行义务，申请执行人瀚瑞公司申请拍卖被执行人赛菲集团公司、田秀梅分别在被执行人赛力菲公司、第三人苏州工业园区高性能陶瓷纤维工程中心有限公司、苏州万腾创业投资中心（有限合伙）、苏州中宝复合材料股份有限公司持有的股权，用于偿还其欠申请执行人瀚瑞公司的债务，该院裁定予以准许。执行中，该院依法于2019年5月12日上网公开拍卖被执行人田秀梅在赛力菲公司持有的39.9%股权，竞买人张剑玲以60148100元的价格拍得该股权。拍卖公告第十一条规定：拍卖竞价前司法网拍平台系统将冻结竞买人账户内的资金509万元作为应缴的保证金；本标的物竞得者冻结的保证金自动转入法院指定账户；拍卖余款应在2019年5月28日15时前缴入法院指定账户；竞拍成功者逾期未缴纳拍卖余款的，视为悔拍，所缴纳的保证金依法不予退还；如需贷款支付拍卖余款的，需于开拍之前自行与银行联系，确定放款时间，余款缴纳时间同上。根据拍卖公告规定，买受人应于2019年5月28日前付清拍卖余款55058100元。2019年5月24日张剑玲以需要贷款为由向该院申请延期1个月缴纳拍卖余款，即承诺在2019年6月28日前付清拍卖余款。此后，张剑玲仅于2019年5月28日付款1000万元、于2019年6月28日前又支付1500万元，尚欠拍卖余款30058100元。该院于2019年7月1日书面通知张剑玲其行为构成悔拍，对其所缴纳的保证金5090000元不予退还，买受人还应承担法律规定的其他相应后果，对被执行人田秀梅在赛力菲公司的股权，该院将择日上网重新拍卖。张剑玲收到通知后未提出异议，但于2019年7月2日－5日期间又陆续向该院汇款9031900元。张剑玲累计付款3909万元。该院于2019年7月4日作出（2018）苏1102执1341－1号执行裁定：重新拍卖被执行人田秀梅在被执行人赛力菲公司持有的股权（被执行人田秀梅出资额为1995万元，持股比例为39.9%）。张剑玲针对上述重新拍卖的执行裁定提出执行异议，该院作出（2019）苏1102执异32号裁定书，裁定驳回张剑玲的异议请求，该裁定已生效。经重新拍卖及竞价，买受人武汉天风睿德投资中心竞得案涉股权，成交价为2549.81万元。2019年12月26日该院作出（2018）苏1102执1341-1号决定书，决定对该院重新拍卖被执行人田秀梅在赛力菲公司的股权的价款低于原拍卖价款造成的差价损失34650000元由原买受人张剑玲承担，对弥补差价后的剩余款项4440000元退还原买受人张剑玲。异议人张剑玲对上述决定书提起执行异议称，该院认定异议人张剑玲构成悔拍，没有事实和法律依据。本案不符合法律规定的抵债目的难以实现的情形，所以不能重新拍卖。按照该决定书的内容，相当于武汉天风睿德投资中心以约2550万元的价格购得案涉股权，法律后果明显不公，该院重新拍卖程序严重违法，该重新拍卖应当予以撤销。该院应当关注京口人民检察院对本案的民事监督案件的结果再作决定。综上所述，请求该院查明事实，撤销该院（2018）苏1102执1341-1号决定书。镇江市京口区人民法院认为，对被执行人田秀梅在被执行人赛力菲公司持有的股权（被执行人田秀梅出资额为1995万元，持股比例为39.9%），该院裁定重新拍卖后，张剑玲已对此重新拍卖的执行行为提出了异议，该异议在该院（2019）苏1102执异32号案件中已处理，故对张剑玲在本次异议中再次提出的能否进行重新拍卖的问题不予理涉。张剑玲无证据证明重新拍卖程序存在重大程序违法。张剑玲在规定的期限内未能及时交付成交款，致使该院重新启动拍卖程序，重新拍卖的价款低于原拍卖价款，造成的差价、费用损失，应当由张剑玲承担。故该院作出的（2018）苏1102执1341-1号决定书符合法律规定，张剑玲提出异议要求撤销上述决定书、由张剑玲补足拍卖款项、完成拍卖标的物的过户的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项的规定，该院裁定：驳回张剑玲的异议请求。复议申请人张剑玲向本院申请复议称，原审法院认定张剑玲悔拍，并重新拍卖被执行人田秀梅在被执行人赛力菲公司持有的39.9%的股权，违背了事实和法律规定。原审法院公告重新拍卖该股权前未将拍卖事项依法通知优先购买权人，严重损害了优先购买权人的合法权益，有关优先购买权人已向原审法院提出执行异议。因原审法院公告重新拍卖该股权未依法通知优先购买权人，产生的后果是限制了潜在的购买人，导致该股权被低价拍卖，产生巨额的差价损失，该差价损失是原审法院该违法拍卖行为造成的，不应由张剑玲承担。原审法院作出（2018）苏1102执1341-1号决定书，要张剑玲承担重新拍卖该股权造成的差价损失34650000元，严重违反了程序正当及公平、公正的原则，损害了张剑玲的合法权益。请求贵院撤销原审异议裁定，将本案发回原审法院重审或撤销原审法院（2018）苏1102执1341-1号决定书。本院对原审异议裁定查明的除2019年7月2日至7月5日期间张剑玲作为原买受人陆续向原审法院汇款9031900元的事实以外事实予以确认。另查明，2019年7月2日至7月5日期间张剑玲作为原买受人陆续向原审法院汇款为9000000元。还查明，原审法院于2019年8月15日作出（2019）苏1102执异32号异议裁定，驳回张剑玲的异议请求后，张剑玲不服该裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月29日作出（2019）苏11执复95号执行裁定书，驳回了张剑玲的复议申请。本院认为，本案的争议焦点为原审法院于2019年12月26日作出的（2018）苏1102执1341-1号决定书，是否合法。因张剑玲悔拍，故原审法院作出执行裁定书，重新拍卖被执行人田秀梅在被执行人赛力菲公司持有的39.9%的股权，对此张剑玲已向原审法院提出过执行异议，原审法院于2019年8月15日作出（2019）苏1102执异32号异议裁定，驳回了张剑玲的异议请求，后张剑玲不服该裁定，向本院申请复议，本院于2019年9月29日作出（2019）苏11执复95号执行裁定书，驳回了张剑玲的复议申请，故原审异议裁定对张剑玲在提起本案异议时再次提出的其是否构成悔拍和原审法院能否重新拍卖的问题不予理涉，并无不当。原审法院重新拍卖上述股权，是否依法通知了优先购买权人，是否损害了优先购买权人的合法权益，应由优先购买权人另行向原审法院提出执行异议，由原审法院另行处理，本案张剑玲不能代替优先购买权人提出执行异议。无证据证明在重新拍卖上述股权过程中，存在严重违反拍卖程序的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款规定“重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预支的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。”上述股权重新拍卖后的成交价为25498100元，而张剑玲作为原买受人的原拍卖的成交价为60148100元，之间差价为34650000元，张剑玲作为原买受人向原审法院累计付款39090000元（含保证金5090000元），故原审法院于2019年12月26日作出（2018）苏1102执1341-1号决定书，决定对该院重新拍卖上述股权的价款低于原拍卖价款造成的差价损失34650000元由原买受人张剑玲承担，对弥补差价后剩余款项4440000元退还原买受人张剑玲，符合上述司法解释的规定。张剑玲向原审法院提出执行异议，请求撤销该决定书，缺乏事实和法律依据，原审异议裁定驳回张剑玲的异议请求，并无不当。综上所述，张剑玲申请复议的理由不能成立，应驳回张剑玲的复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张剑玲的复议申请，维持江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年六月二十八日书记员 覃 嘉 茜