四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初596号原告（反诉被告）：邓宏兰，女，1966年12月5日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。被告（反诉原告）：胡会玉，女，1968年4月16日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师，一般代理。原告邓宏兰与被告胡会玉健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宏兰及其委托诉讼代理人唐国辉、被告胡会玉及其委托诉讼代理人曹永政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓宏兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告受伤后的损失共计10554.96元（其中：医药费3314.96元，误工费2560元，护理费2560元，营养费960元，住院伙食补助费960元，交通费200元）；2.要求被告赔偿原告六棵大树损失360元；3.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2019年6月20日，原告到许光华的花椒基地做工，当天中午两点过，回家时看到被告把我家花台里的桃树、香椿树等十多棵树砍掉，原告见此情景也拿刀去砍被告家后的树，刚砍两刀，被告就拿着铲子将原告的嘴、头、身上打伤，原告报警后，警察和村社干部到场，社长将原告送到开江县第二人民医院检查治疗，经住院治疗伤愈出院。后原告被行政拘留5题，被告被行政拘留10日，事后一直没有得到任何赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法作出公正判决。被告胡会玉答辩并反诉称：1.判决原告赔偿被告医药费2170.11元、误工费600元、护理费600元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计3930.11元；2.判决原告赔偿故意损坏被告的2棵白果树200元、5棵柑橘树500元、6棵李子树600元、1棵樱桃树100元、1棵风景树100元，玉米苗、南瓜、西瓜损失1000元，共计2500元；3.诉讼费用由原告负担。理由如下：2017年12月4日下午2时，被告与原告两家因相邻权发生纠纷，经靖安乡、高洞村、靖安乡法律服务所到现场组织调解，原告同意砍掉两棵树，栽桂花树，但不能影响通行，落实时需派人监督，小香椿树不能超过窗子。双方自愿同意达成协议，今后谁反悔，负由此造成后果的全部责任。被告多次要求乡上、村上派人落实砍树、栽树，直到2019年6月都没有落实，原告家的树木严重影响被告家的通行，影响被告家的生产、生活。2019年6月某天，被告再次要求乡上、村上派人监督落实，村干部以不空为由推辞，被告回家后按村干部处理意见，砍了原告家影响通风、采光、通行的两棵香椿树，这也是原来被砍掉的香椿树新发的树苗。然后，原告手持毛镰刀跑到被告家的地里砍断两棵白果树、五棵挂果的柑橘树、6棵挂果的李子树、1棵挂果的樱桃树、1棵风景树、四十几株玉米苗、南瓜、西瓜等。被告发现后，去阻止原告乱砍，原告用手中的镰刀砍被告，被告被送往开江县第二人民医院住院治疗。住院的第六天，在被告受伤没有痊愈的情况下，开江县公安局强行将被告带走拘留，被告受伤是原告故意用镰刀砍伤，其过错责任全在原告。原告邓宏兰就被告胡会玉的反诉答辩称，被告反诉所称的事实严重歪曲了客观事实。答辩人与被告两家因相邻权产生纠纷是事实，但是经调解，已砍掉原来的两棵香椿树，答辩人不想载桂花树就没有栽种。被告反诉称一直到2019年6月都没有落实，这完全是无中生有、故意找茬，这两棵树是村干部亲手砍的，有现场的树墩。原来的树在2018年元月砍掉后，到2019年6月份，是有一些树枝又长出来，也是被告反诉中说的系砍掉的香椿树树墩发的枝丫，根本不影响被告的通风、采光和通行。被告反诉中称村干部以不空为由推辞后，被告就按村干部的处理意见砍了答辩人的两棵香椿树的树枝，这也是被告找的借口，为自己肇事找理由，不能自圆其说。被告说的村干部以不空为由推辞是被告的一面之词，何况村社干部已到场落实了砍树的事。被告说的砍的是树墩上的枝丫，而且这个树墩还是被告的丈夫亲手砍树后留下的，村干部怎么又没有监督落实砍树的事实呢。被告于2019年6月20日私自砍掉答辩人家的树，自称是砍了两棵，答辩人当日上午没在家，中午回家屋旁的树被砍了后，在气愤之下拿刀去砍被告家的树，刚动手不久，被告便拿洋铲来阻止答辩人，导致双方发生抓打，致双方的事实。但是，被告不仅仅只砍了原来的两棵香椿树上的树枝，实际是砍了十几棵香椿树、两棵樱桃树、一棵桃子树、一棵紫荆树，有任市派出所出警的照片为证，被告因故意损毁财务及殴打他人的行为被处以行政拘留10日的处罚。被告反诉称答辩人砍了她家多棵树木、多株瓜苗也不是事实，答辩人当日没有砍掉她家的任何树木、瓜苗，任市派出所出警到现场的照片可以作证答辩人的行为事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日8时许，被告胡会玉以原告邓宏兰家旁的树长得太高对其有影响为由，使用蔑刀将原告邓宏兰栽种在自己屋旁的十几棵香椿树、两棵樱桃树、一棵桃子树、一棵紫荆树砍掉。2019年6月20日14时，原告邓宏兰回到家中，发现自家的树木被砍掉，遂拿起弯刀到被告胡会玉家后面的小树林里面砍被告胡会玉家的树木，被告胡会玉便拿洋铲去阻止原告邓宏兰砍树，双方发生抓打，原告邓宏兰使用弯刀将被告胡会玉砍伤，造成被告胡会玉前臂皮肤裂伤，被告胡会玉使用洋铲将原告邓宏兰打伤，造成原告邓宏兰上唇皮肤裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。当天，双方均被送往开江县第二人民医院治疗。原告邓宏兰实际住院治疗6天，医疗费3314.96元，出院诊断：皮肤裂伤、头皮血肿，出院医嘱：门诊随访；被告胡会玉实际住院6天，医疗费2170.11元，出院诊断：上臂皮肤裂伤，出院医嘱：门诊随访。2019年6月25日，开江县公安局对原告邓宏兰、被告胡会玉分别作出开公（任）行罚决字[2019]667号、开公（任）行罚决字[2019]666号《行政处罚决定书》，对原告邓宏兰殴打他人的行为处以行政拘留五日，执行期限为2019年6月26日起至2019年6月30日止，对被告胡会玉故意损毁财物的行为处以行政拘留五日、殴打他人的行为处以行政拘留五日，合并执行行政拘留十日，执行期限为2019年6月26日起至2019年7月5日止。另查明，原、被告均系开江县靖安乡高洞村村民，两人曾因相邻权发生纠纷，经靖安乡政府主持调解，靖安乡调委会、高洞村村委、靖安法律服务所和原、被告的参加，已达成协议并实际履行。以上事实，有原告邓宏兰提交的原、被告身份信息复印件、开江县第二人民医院验伤证明复印件、入院记录原件、出院记录原件、医疗发票原件、用药清单原件、行政处罚决定书及附件复印件等证据，被告胡会玉提交的开江县第二人民医院验伤证明复印件、入院记录原件、出院证原件、医疗费发票原件、行政处罚决定书复印件、协调座谈会记录复印件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告邓宏兰与被告胡会玉作为邻居，俗话说远亲不如近邻，邻居间本应互帮互助、和谐共处，即使邻里发生纠纷，也应积极和解或采取正当、合法途径解决，而不能采取私自行动或报复的手段来激化矛盾。被告胡会玉以原告邓宏兰家的树木对其有影响为由私自砍伐原告邓宏兰家的树木是故意损毁财物，被告胡会玉的过错在先，但是原告邓宏兰在发现其所属财物被损毁后，采取损害他人财物的报复方式维护其利益的做法是不妥当的，并且双方在砍树与阻止砍树的过程中都采用刀具打伤对方，万幸双方未造成更严重的后果，双方都有殴打他人的行为，都具有过错，故原告邓宏兰、被告胡会玉应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。本院认为原告邓宏兰对自己的损害结果承担40%的责任、被告胡会玉对原告邓宏兰的损害结果承担60%的责任；原告邓宏兰对被告胡会玉的损害结果承担40%的责任，被告胡会玉对自己的损害结果承担60%的责任。原告邓宏兰、被告胡会玉均系农村居民，其相关人身损害赔偿费用应按照农村居民的标准进行计算。一、原告邓宏兰因人身、财产损害的各项损失如下：1.医疗费，原告邓宏兰在开江县第二人民医院住院治疗的费用凭票共计3314.96元；2.护理费，原告邓宏兰通过其住院用药清单可以看出其实际住院治疗6天，护理费参照60元/天计算，共计360元；3.住院伙食补助费，原告邓宏兰实际住院6天，参照20元/天计算，共计120元；4.误工费，原告邓宏兰实际住院6天，误工费按照60元/天计算，共计360元；5.营养费，出院医嘱并未载明原告邓宏兰需要加强营养，本院对营养费不予支持；6.交通费，根据本地的经济和交通情况，酌定30元；7.财物损失，行政处罚决定书记载被告胡会玉破坏原告邓宏兰所有的十几棵香椿树、两棵樱桃树、一棵桃子树、一棵紫荆树，被告胡会玉给原告邓宏兰造成财物损失应予赔偿，但原告邓宏兰并未提供各树木具体价值多少的证据，本院酌定财物损失200元。二、被告胡会玉因人身、财物损害的各项损失如下：1.医疗费，被告胡会玉在开江县第二人民医院住院治疗的费用凭票共计2170.11元；2.护理费，被告胡会玉实际住院治疗6天，护理费参照60元/天计算，共计360元；3.住院伙食补助费，被告胡会玉实际住院6天，参照20元/天计算，共计120元；4.误工费，被告胡会玉实际住院6天，误工费按照60元/天计算，共计360元；5.营养费，出院医嘱并未载明被告胡会玉需要加强营养，本院对营养费不予支持；6.交通费，根据本地的经济和交通情况，酌定30元；7.财物损失，被告胡会玉提交的证据不足以证实其主张的原告邓宏兰损害十多棵树苗和多株瓜苗等事实，本院对其主张原告邓宏兰赔偿财物损失的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡会玉自本判决生效之日起十五日内向原告邓宏兰一次性支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失等费用共计2630.98元。二、原告邓宏兰自本判决生效之日起十五日内向被告胡会玉一次性支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失等费用共计1216.04元。三、驳回原告邓宏兰的其他诉讼请求；四、驳回被告胡会玉的其他反诉请求。本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓宏兰负担40元、被告胡会玉负担60元；反诉案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓宏兰负担40元、被告胡会玉负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年六月十七日（院印）书记员  汪鑫春