沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初928号 原告：禹海凤。 委托诉讼代理人：姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。 被告:黄贤榜。 被告:高笑杨。 被告:辽宁锦榜电气有限公司。 法定代表人：黄贤榜。 被告:沈阳森泰电气有限公司。 法定代表人:陈香妹。 原告禹海凤与被告黄贤榜、高笑杨、辽宁锦榜电气有限公司（以下简称锦榜公司）及沈阳森泰电气有限公司（以下简称森泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹海凤及委托诉讼代理人姜春光到庭参加了诉讼。被告锦榜公司、森泰公司及黄贤榜、高笑杨均未到庭。本案现已审理终结。 原告禹海凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带偿还借款530000元。二、请求判令四被告连带偿还借款利息712000元及实际借款还清之日止利息。三、本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由:2014年7月27日，原告与被告黄贤榜签订借款合同，由原告借款给被告黄贤榜人民币1000000元，借款期限自2014年7月28日至2014年9月15日，借款利息为日1.5‰。合同签订后，原告于7月28日通过中国农业银行北陵支行将1000000元转至被告黄贤榜农业银行沈阳砂山支行银行卡中。2014年11月，被告黄贤榜用沈阳市浑南区金帆东路2-9号6-1-2房产，建筑面积110.68平方米抵偿原告470000元。被告高笑杨与被告黄贤榜系夫妻关系，在签订借款合同时，被告高笑杨同时向原告出具《承诺函》，承诺用夫妻共同财产为借款提供担保。被告锦榜公司及森泰公司为本案借款的担保人，在签订借款合同一同签订了借款保证担保合同，应与被告黄贤榜、高笑杨一起对原告承担连带偿还责任。 被告黄贤榜、高笑杨、锦榜公司、森泰公司未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄贤榜与高笑杨系夫妻关系，黄贤榜系锦榜公司法定代表人，黄贤榜、高笑杨系该公司股东。2014年7月27日，原告为出借人（甲方）与被告黄贤榜为借款人（乙方）签订《借款合同》一份。约定借款金额1000000元，借款期限自2014年7月28日起至2014年9月15日止，借款利率为日1.5‰，由锦榜公司和森泰公司担保，并签订担保合同。同日，原告与锦榜公司和森泰公司签订《借款保证担保合同》，由锦榜公司和森泰公司提供保证担保，担保范围借款金额1000000元及利息、逾期利息等。借款合同、担保合同签订后，原告于2014年7月28日向黄贤榜农业银行6228460040002281111卡号转款1000000元。被告黄贤榜给原告出具借据。高笑杨于2014年7月27日出具承诺函，载明：“本人系黄贤榜的配偶。本人同意黄贤榜就yhf20140727的借款合同向禹海凤借款并提供包括但不限于夫妻共有房产抵押担保及连带责任保证担保等，并同意授权黄贤榜全权办理相关担保事宜。本承诺期限为两年，不因相关法律文本的变更、无效及授权委托人的变更而撤销。” 被告黄贤榜借款后，原告自认黄贤榜于2014年11月用位于沈阳市浑南区金帆东路2-9号6-1-2，建筑面积110.68平方米房屋顶账470000元偿还原告借款，剩余借款530000元未按约定偿还原告。原告诉至本院。 本院认为，原告与被告黄贤榜签订的《借款合同》及原告与锦榜公司、森泰公司签订的《借款保证担保合同》均为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效合同。被告黄贤榜借款后，未按约定偿还全部借款，被告高笑杨、锦榜公司、森泰公司亦未履行保证责任，原告向黄贤榜主张偿还借款给付利息请求，本院应予支持。因原告与被告锦榜公司、森泰公司及原告与被告高笑杨约定连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，黄贤榜履行债务期限至2014年9月15日。依据法律规定，保证期间属于除斥期间,一经经过即发生权利消灭的法律后果。在主债务履行期届满之日起两年内,原告并无证据证明其向被告主张过权利,故保证期间届满,锦榜公司、森泰公司及高笑杨的保证责任消灭。故此，对原告要求被告锦榜公司、森泰公司及高笑杨承担连带责任请求，本院不予支持。 原告要求被告高笑杨与黄贤榜共同承担还款责任问题。高笑杨的保证责任消灭，不应承担连带保证责任。本案审理中，原告变更请求，要求被告高笑杨与黄贤榜共同承担偿还借款。因被告黄贤榜与高笑杨系夫妻关系，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案黄贤榜借款用途是用于自有公司经营，且高笑杨给原告出具承诺函，用夫妻共同财产担保。高笑杨对此笔借款是知情的，故认定该笔借款应为夫妻双方共同意思产生的债务，高笑杨应与被告黄贤榜共同承担偿还责任。对原告此项请求，本院应予支持。 关于借款本金及利息问题。原告自认，被告黄贤榜已用位于沈阳市浑南区金帆东路2-9号6-1-2，建筑面积110.68平方米房屋抵顶470000元，剩余借款530000元未偿还，本院应认定。借款利息，双方约定过高，原告主张按年息24%计算，符合法律规定，本院应予支持。利息计算以1000000元为基数，自2014年7月28日至2014年11月30日；以530000元为基数，自2014年12月1日至借款还清之日止，均按年息24%计算。 本案在审理过程中，被告黄贤榜、高笑杨、锦榜公司、森泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃,本院依法进行了缺席审理。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄贤榜、高笑杨共同偿还原告禹海凤借款本金530000元； 二、被告黄贤榜、高笑杨共同支付原告禹海凤借款利息（以1000000元为基数，自2014年7月28日起至2014年11月30日止；以530000元为基数，自2014年12月1日起至借款还清之日止，均按年息24%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费15978元，公告费690元，均由被告黄贤榜、高笑杨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  杨慧云 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  孟 冲 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  张 楠 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为给人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。