江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3222号原告：汪涛，男，1984年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：王贺，男，1990年7月8日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码91130100804433442P，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告汪涛诉被告王贺、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪涛、被告王贺的委托诉讼代理人张玉龙、被告人保公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修理费13400元，车辆施救费4700元，承担误工费5000元；2、请求判令被告负担诉讼费。事实和理由：2020年2月28日16时许，原告车辆在溧阳104国道钢材市场处与被告车辆会车时发生碰撞，经溧阳市公安局交通警察大队道路事故认定为被告王贺承担该起事故的全部责任，原告汪涛无责任。为此对以上损失向人民法院依法起诉。被告人保公司辩称，发动机号762××××1998、车架号尾号9576的半挂牵引车在我司投保交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依法审核事故的真实性后，如涉案车辆具有行驶证，司机具有驾驶证、从业资格证且均在有效期内，对原告合理合法损失我司同意首先在交强险分项限额内赔付，不足部分由商业险按责任比例赔付，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告王贺辩称，对于原告的各项损失经法庭查明合法、合理的部分由保险公司在保险金额范围内予以赔偿，如保险公司赔偿不足部分被告愿意承担相应责任。经审理查明：2020年2月28日15时49分左右，被告王贺驾驶车牌号为苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）的重型货车，在溧阳市104国道钢材市场处由西向东掉头时，与原告汪涛驾驶沿104国道由西向东直行车牌号为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）的重型货车发生碰撞，造成车辆受损、花坛受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定原告汪涛无责任，被告王贺承担事故的全部责任。另查明，原告汪涛驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车系原告汪涛所有，挂靠在六安市万事达物流有限公司名下。被告王贺所有的车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车（发动机号码762××××1998）在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额为100万元），并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。庭审中，原告要求被告赔偿车辆修理费13400元、车辆施救费4700元，并放弃误工费的诉讼请求，提供了道路交通事故认定书原件、被告王贺的驾驶证、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、皖Ｎ×××××车辆行驶证、六安市万事达物流有限公司营业执照、车辆挂靠合同复印件、修理费及车辆施救费发票原件各一份、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单各一份。被告人保公司对原告提供的证据无异议，认为被告王贺在事发时其仍在实习期内，未通过实习期考试，故依据我司商业险条款我司商业险不承担赔偿责任，施救费花费偏高，请法庭依法核减。被告王贺认为被告王贺驾驶证副页载明增驾A2实习期至2019年5月24日止，而事故发生是在实习期满后，所以保险公司不能以此拒赔第三者责任保险，另外被告王贺B2驾驶证取得时间是2010年6月2日，实习期应当是2011年6月2日止；施救费和修理费因为相应的清单上没有加盖维修单位印章，真实性由法院依法核实。被告人保公司向本院提交了商业险投保单原件、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、保险投保提示、投保人声明各一份、商业保险条款原件一份，拟证明人保公司在发动机号762××××1998车投保时已对其进行了相关免责条款的提示和说明，投保单第二页投保人声明部分有加黑字体，投保人声明又再次提醒投保人注意相关免责条款及内容，上述证据均加盖有投保人河北安瑞汽车销售服务有限公司公章，商业险条款第二十四条第二款第五项、第六项均用加黑字体记载实习期内驾驶牵引挂车商业险不予赔付，驾驶营运机动车无交通运输管理部门核发的许可证书商业险也不赔付。原告对此无异议，被告王贺对于投保单、告知单、投保提示真实性无异议，认为投保人声明是在复印件上加盖的公章，对其真实性有异议，且对于保险公司公司证明目的代理人认为这组证据最多证明保险公司由尽到了提示义务，不能证明尽到明确说明义务；对于保险条款代理人认为属于典型的格式条款，如果对于保险条款有两种以上的解释，应当作出对于投保人有利的解释，另外保险公司提供的保险条款与投保单等证据是各自独立的，不能证明投保人在投保时保险公司就该条款进行了提示和解释说明。被告王贺提交保险批单打印件两份，证明2019年12月27日投保人由河北安瑞汽车销售服务有限公司变更为李林林；李林林身份证、二手车销售统一发票复印件各一份，证明2020年1月3日涉案车辆由李林林出售给被告王贺；从业资格证照片打印件两张，证明被告王贺从业资格证有效期至2020年12月19日。原告对此无异议，被告人保公司认为从业资格证由法院依法核实，其他证据无异议。庭审中查明，人保公司提供的投保单上投保人盖章处日期为2019年5月8日，被保险人为李林林，而被告王贺提供的商业险保单（2019年5月8日）上被保险人为正定航拓运输有限公司。被告人保公司对此解释为因最原始的投保单找不到了，根据系统上已经变更过的信息，重新出的投保单，找投保人补盖的章。庭审后原告向本院提交六安市万事达物流有限公司证明一份，证明原告汪涛系皖Ｎ×××××的实际车主，两被告庭审时均称由法院依法认定，无需重新开庭质证。以上事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告双方当庭陈述附卷佐证。本院认为原告汪涛系皖Ｎ×××××实际车主的事实有原告提供的车辆挂靠合同、证明予以证实，本院予以认定。原告因交通事故产生车辆修理费13400元的事实有被告人保公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，原告提供的修理费发票等证据证实，本院予以采信。原告汪涛主张的施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，且原告提供了加盖施救单位印章的正式发票，依法应由被告承担，对此本院予以支持。本起事故中被告王贺负事故的全部责任，且被告王贺驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额为100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，依法应由被告人保公司在交强险中赔偿2000元，不足部分在商业三者险中根据保险合同赔偿。被告人保公司关于商业险免赔的意见，因其提供了虚假的投保单，不能证明其对免责条款尽到充分提示和明确说明义务，对此本院不予采信。被告人保公司关于不承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪涛车辆损失等费用18100元。二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取），由原告汪涛负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担126元。本判决为终审判决。审判员  丁文标二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 辰