安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初919号 原告：刘明翠，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许利婷，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：张振，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县永顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇第三人民医院对面。 法定代表人：张绍国，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号。 负责人：杨鹏飞，公司经理。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告刘明翠与被告张振、怀远县永顺汽车运输有限公司（以下简称永顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明翠的委托诉讼代理人尹文刚、许利婷，被告张振的委托诉讼代理人李庆林、永顺公司的法定代表人张绍国、平安保险公司的委托诉讼代理人胡雅珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振、怀远县永顺汽车运输有限公司赔偿原告医疗费等各项损失共计47235.89元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险、三者险限额内承担赔偿责任（原告诉请的精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；3.被告负担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告张振、怀远县永顺汽车运输有限公司赔偿原告医疗费等各项损失共计48805.49元。事实和理由：2018年7月8日11时，张振驾皖Ｃ×××××1重型半挂牵引车牵皖Ｃ×××××挂号车，沿建华管桩厂门前道路（建华大道）由西向东行驶至烟汕线路口向北转弯时与沿烟汕线由北向南行驶杨传永驾驶的电动三轮车相刮，事故致两车损伤，三轮车乘坐人刘明翠受伤。经交警部门认定，刘明翠无责任、张振负事故全部责任。刘明翠受伤后，于2018年7月8日在蚌埠市第一人民医院住院治疗，后于2019年6月10日再次住院行右锁骨骨折内固定物取出术，经医院诊断刘明翠伤情为：右锁骨骨折及多处挫伤。刘明翠已对三期进行了鉴定。经查张振所驾车辆属于永顺公司，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张振答辩称，对事故发生及原告治疗情况无异议；车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，原告损失应由平安保险公司在保险范围内赔偿；2018年7月9日其驾驶车辆的车主崔海成为原告垫付医疗费20000元。 被告永顺公司答辩称，对事故发生及原告治疗情况无异议；车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，原告损失应由平安保险公司在保险范围内赔偿；2018年7月9日肇事车辆的车主崔海成为原告垫付医疗费20000元。 被告平安保险公司答辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；事发时投保车辆驾驶人张振持有的驾照显示为增驾A2处于实习期内，其驾驶行为为法律法规所禁止的实习期内驾驶，依据保险条款规定，其公司不承担赔偿责任；原告主张的医疗费应扣减非医保用药，精神抚慰金3000元无依据，交通费800元无票据且金额偏高，鉴定费和诉讼费其公司不应承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月8日11时许，张振驾皖Ｃ×××××1重型半挂牵引车牵皖Ｃ×××××挂号车，沿蚌埠市建华管桩厂门前道路（建华大道）由西向东行驶至烟汕线路口向北转弯时与沿烟汕线由北向南行驶杨传永驾驶的电动三轮车相刮，事故致两车损坏，三轮车乘坐人刘明翠受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，张振负事故全部责任，刘明翠无责任。刘明翠受伤后在蚌埠市第一人民医院住院治疗2次，共计29天。住院期间，案外人崔海成为刘明翠垫付医疗费20000元。2019年12月23日安徽天平司法鉴定所出具皖天司临鉴字[2019]第（584）号《安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：刘明翠右锁骨骨折经手术治疗，评定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日皖Ｃ×××××1重型半挂牵引车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险（100万元）。案外人崔海成皖Ｃ×××××1重型半挂牵引车的实际车主，该车在永顺公司挂靠经营。刘明翠是蚌埠市禹会区马城镇梅姚村村民，以农业生产为主要生活来源。上述事实有双方当事人提交的蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、蚌埠市第一人民医院住院病案（2份）及汇总清单（2份）、安徽省医疗住院收费票据2张、安徽省医疗门诊收费票据4张、《安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书》、安徽增值税普通发票1张（鉴定费）、蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据1张（急救费）、蚌埠市禹会区马城镇梅姚村村民委员会证明、农村土地承包经营权证、车辆挂户合同书及车辆转让合同书、蚌埠市第一人民医院病人预交金信息、安徽怀远农村商业银行股份有限公司包集镇支行账户交易明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告张振驾皖Ｃ×××××1重型半挂牵引车致原告刘明翠受伤，对原告的损失应予赔偿皖Ｃ×××××1重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告刘明翠的合理损失应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险责任范围部分由张振赔偿。平安保险公司辩称事故发生时张振持有的A2驾驶证处于实习期，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，张振的行为应视为没有驾驶牵引车资格，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。平安保险公司未提供证据证明其就相应免责条款已向投保人永顺公司作出提示或明确说明，故对其此项抗辩，本院不予采信。 原告主张医疗费18017.09元（两次住院费用17937.09元+门诊费用80元），有住院病案、汇总清单、医疗费发票予以佐证，本院予以支持，平安保险公司抗辩应扣除非医保用药部分，并未提供证据证明非医保用药的种类、范围、金额，本院不予采信；原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准符合法律规定且不超相关标准，依法支持护理费7408.8元（123.48元/天×60天），支持营养费4500元（50元/天×90天），支持住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；主张交通费500元，标准略高，依法支持交通费290元（10元/天×29天）；主张急救费300元，有急救费发票佐证，予以支持；主张精神抚慰金3000元，结合原告伤情，酌情支持1000元；主张误工费13569.6元（113.08元/天×120天），有农村土地承包经营权证、蚌埠市禹会区马城镇梅姚村村民委员会证明及鉴定意见书予以佐证，可以证明其以务农为生活来源，且其主张的误工费不超相关标准，本院予以支持；主张鉴定费600元，有鉴定费发票佐证，予以支持;主张病案调档费40元，有相应票据予以佐证，予以支持。综上，原告各项损失合计46595.49元，扣除原告已获得的20000元的垫付款，余款26595.49元应由平安保险公司在交强险范围内赔偿原告22268.4元[（医疗费10000元+护理费7408.8元+误工费13569.6元+交通费290元+精神抚慰金1000元）-10000元]；超出交强险范围的损失由平安保险公司在商业险范围内赔偿原告4327.09元[（医疗费8017.09元+急救费300元+营养费4500元+住院伙食补助费870元+复印费40元+鉴定费600元）-10000元]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告刘明翠26595.49元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告刘明翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告刘明翠负担234元，被告张振负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。