山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2740号 原告：倪某，女，汉族，居民,1970年1月7出生，住上海市虹口区。系死者陈兆军之妻 原告：吕秀琴，女，汉族，1935年11月24日生，住河北省承德市滦平县。系陈兆军母亲 原告：陈某，男，汉族，2002年11月18日生，住上海市杨浦区。系陈兆军儿子 法定代理人：倪某，女，汉族，1970年1月7日生，住上海市虹口区。系陈某母亲 委托代理人陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。 委托代理人沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。 住所地：黑山镇解放南街4-5号。 负责人：张玉廷。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。 统一社会信用代码9121100070169691XM。 住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：李峰。 委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告倪某、吕秀琴、陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某、吕秀琴、陈某委托代理人陈栋梁、沈晓阳，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人于振祥到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司经本庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月27日3时41分许，陈兆军驾驶沪Ａ×××××号小型普通客车沿长深高速由北向南行驶至山东省临沂市沂水县沂水北服务区东区匝道，在进入服务区过程中与被告一停放在匝道内的辽Ｋ×××××／辽Ｋ635Ａ挂号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成陈兆军死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安局交警大队调查、作出的道路交通事故认定书认定陈兆军与李逢强负事故同等责任。原告倪某对事故责任认定不服，向上一级提出复核申请，后经上一级交通警察支付复核认定，维持交通事故责任认定。 原告认为，公安部门对事故责任认定不符合法律规定。首先，《事故认定书》载明的道路情况存在错误。《事故认定书》认定事故发生时“视线良好”，但实际上事故发生的时间为3时41分许，天已经完全黑了，且道路无路灯，所以视线状况相当差，无法看清路道情况。其次，《事故认定书》对事故发生经过的描述错误，遗漏了部分重要事实。事故发生前，陈兆军驾驶的沪Ａ×××××小型普通客车前原本有一辆重型货车在行驶，且该重型货车高大并紧临着匝道行驶，完全阻档了陈兆军的视线，陈兆军是无法看到违法停在高速公路匝道内的违停车辆，当陈兆军转入匝道后方才发现有违停车辆时已经无法避免碰撞。最后，临沂市公安局交通警察支队沂水大队在作出事故责任认定上存在违反法定程度的情形。根据《道路交通事故处理程度规定》第六十三条的规定，公安机关交通管理部门在制作事故认定书或交通事故证明前，应当召集双方当事人到场并公开调查取得的证据。在本案中，临沂市公安局交通警察支队沂水大队并没有履行这一法定责职。原告还认为《事故认定书》对事故形成原因的分析存在错误，陈兆军之所以会发生交通事故，其主要原因是涉案车辆辽Ｋ×××××／辽Ｋ635Ａ挂重型半挂牵引车违法停车、没有开启危险警报闪光灯，也没有在车辆后方放置反光锥筒，并且进入服务区的匝道还有点坡度，从而进一步影响了陈兆军发现前方违停车辆的难度，再加上陈兆军视线受阻，方才导致事故发生。 关于鉴定报告提出陈兆军驾驶的沪Ａ×××××在事故发生前车速在66ＫＭ-69ＫＭ每小时，原告对鉴定的依据和结论存在疑虑，且即使是按照鉴定结论也不应当认定陈兆军的驾车行为存在超速。从现场情况来来，事故发生地点高速公路匝道先是限速90ＫＭ／Ｈ，再次限速为60ＫＭ／Ｈ，限速60ＫＭ／Ｈ的标志牌到事故发生地距离只有十几米，在看到限速60ＫＭ／Ｈ的限速标志到事故发生地按正常减速是来不及从90ＫＭ／Ｈ减速到60ＫＭ／Ｈ的，而在高速上为了驾驶安全也不可能采取紧急制动的方法进行减速。根据现行高速公路匝道限速规定，当出现限速标志后150米后，车辆应当达到限速时速，陈兆军驾驶车辆的速度符合规定，且对事故的发生无影响。 另查，被告一驾驶的辽Ｋ×××××／辽Ｋ635挂在被告二处购买交强险，在被告三处购买第三者责任险，保险额为100万元，事故发生时间在保险责任期间内。 原告认为，本次事故发生的主要原因是陈兆军在转入匝道后方才发现违法停在匝道内的辽Ｋ×××××／辽Ｋ635Ａ挂重型半挂牵引车，此时已无法避免发生碰撞。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”的规定，原告认为李逢强违法停车、车辆不符合安全技术标准是发生本次事故的主要原因，被告李逢强应当负事故的主要责任。 原告认为陈兆军的死亡与此次交通事故有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，陈兆军的近亲属即原告有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等的规定，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司经本庭传票传唤未到庭，但提交答辩状一份：肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内承担原告合理的损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔，保险车辆在事故发生时存在机件不符合技术标准且安全设施不全发生交通事故，对此在事故中造成三者损失，我公司不承担赔偿责任，即使承担责任，我司在核实被告车辆信息及驾驶员驾驶资格无免赔事宜后，同意对原告的合理合法损失按照50%责任比例依法赔偿；诉讼费等程序性费用不承担。 经审理查明，2020年2月27日3时41分许，陈兆军驾驶沪Ａ×××××号小型普通客车沿长深高速由北向南行驶至山东省临沂市沂水县沂水北服务区东区匝道，在进入服务区过程中与被告一停放在匝道内的辽Ｋ×××××／辽Ｋ635Ａ挂号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成陈兆军死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安局交警大队调查、作出的道路交通事故认定书认定陈兆军与李逢强负事故同等责任。 另，关于原告要求被告支付3000元处理事故人员误工费的诉讼请求，本院酌情支持2000元；关于原告要求被告支付50000元精神抚慰金的诉讼请求本院酌情支持10000元。 另，关于被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称的保险车辆在事故发生时存在机件不符合技术标准且安全设施不全发生交通事故，对此在事故中造成三者损失，被告公司不承担赔偿责任的诉讼请求，由于被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司未提交投单及商业保险条款证实其在车辆投保时进行了提示、说明义务，因此对于被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司该项辩称本院不予支持。 另，关于原告要求被告按照上海市居民人均可支配收入标准支持原告损失的请求，由于原告提交了房产证复印件，社保证明等证据，因此对于原告该项诉讼本院予以支持。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、尸体检验报告书、户口注销证明及原被告双方的陈述等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金：69442元＊20年＝1388840元；2、丧葬费：37562.5元；3、被抚养人生活费：（陈某）46015元／365天＊265天／2人＝16704.08元；（吕秀琴）46015元＊5年／4人＝57518.75元；4、处理丧葬事务住宿费、交通费：2000元；5、精神损害抚慰金：10000元。共计：1512625.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告倪某、吕秀琴、陈某因交通事故引起的经济损失110000元（死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告倪某、吕秀琴、陈某因交通事故引起的经济损失701312.67元【（死亡赔偿金1288840元＋丧葬费37562.5元＋处理事故人员误工费2000元＋抚养费74222.83元）＊50%】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14884元，减半收取7442元，由原告倪某、吕秀琴、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初2740号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××93。