wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执661号之一 申请执行人：胡多全,男性,1969年11月30日出生，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：张积科，法律工作者。 被执行人：李莉，女性,1963年12月9日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人胡多全与被执行人李莉借款合同纠纷一案，执行标的为30350.00元。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  张 晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵宝宁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1453号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：陈谦峰，男，1971年9月2日出生，汉族，住霞浦县。 被告：吕清，女，1972年10月4日出生，汉族，住霞浦县，系陈谦峰配偶。 被告：陈瑜，男，1998年8月30日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告陈谦峰、吕清、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告陈谦峰、吕清、陈瑜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈谦峰、吕清共同返还借款79033.57元及支付至2019年12月1日止逾期利息13422.54元，复息1102.95元，本息合计93559.06元，之后的利息按《借款合同》约定的计算；2.判令陈瑜对以上债务承担连带偿还责任；3.判令陈谦峰、吕清、陈瑜共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：陈谦峰于2017年3月25日以经营纸品厂资金不足为由，向霞浦农信社下属的营业部申请借款10万元，当日，陈谦峰同营业部签订《借款合同》，约定：借款金额为10万元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47％，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2017年3月25日至2022年3月20日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，陈谦峰、陈瑜同营业部签订《保证合同》，陈瑜同意对以上借款担连带偿还责任。同日，陈谦峰配偶吕清出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与陈谦峰的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，陈谦峰、吕清、陈瑜各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县、霞浦县、霞浦县分别为陈谦峰、吕清、陈瑜的诉讼文书送达地。 2017年3月27日营业部依约向陈谦峰放款10万元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2022年3月20日止。之后，陈谦峰借款于2018年8月1日逾期，不能如约偿还从2018年7月1日开始的本息，至2019年12月1日止尚欠借款79033.57元及逾期利息13422.54元，复息1102.95元，本息合计93559.06元。经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约。 陈谦峰、吕清、陈瑜未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《借款合同》《保证合同》《夫妻共同债务确认书》各一份，用以证明霞浦农信社与陈谦峰、吕清、陈瑜约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》《利息表》《按揭贷款交易明细查询单》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及陈谦峰、吕清偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》三份、《结婚证》一份，用以证明陈谦峰、吕清、陈瑜的身份信息及诉讼主体适格；4.《送达地址确认书》二份，用以证明送达地址信息。 本院认为，陈谦峰、吕清、陈瑜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自动放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与陈谦峰、吕清、陈瑜签订的《借款合同》《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈谦峰、吕清借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。陈瑜作为承担连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向陈谦峰、吕清追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。陈谦峰、吕清、陈瑜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈谦峰、吕清应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金79033.57元，并支付至2019年12月1日止逾期利息13422.54元，复息1102.95元，之后的利息按《借款合同》约定的计算。 二、陈瑜对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向陈谦峰、吕清追偿。 三、驳回霞浦县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1070元，由陈谦峰、吕清、陈瑜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  王承稳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈美娥 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（20120）黔03刑申24号姜坤：你因犯私分国有资产罪一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初718号刑事判决、本院（2017）黔03刑终147号刑事裁定，以原审认定事实不清、部分款项定性错误、量刑畸重为由，向本院提起申诉，请求改判免于刑事处罚。本院审查认为，姜坤作为国家机关工作人员，本应严格遵守党纪国法，勤勉履职，但却违反国家规定，采用虚列虚开发票等方式套取计生工作经费和社会抚养费征收奖励款，并以单位名义将套取所得的经费进行集体私分，涉案金额数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条关于“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”之规定，已构成私分国有资产罪，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决姜坤犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初593号原告：郭感恩，男，1971年11月26日出生，汉族，住邵阳市。原告：梁花梅，女，1970年11月30日出生，汉族，住邵阳市，身份证号吗：43010519701130304Ｘ。被告：何凡，男，1970年9月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：张红阳，女，1970年9月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告郭感恩、梁花梅诉被告何凡、张红阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。2020年6月15日，本院公开开庭进行了审理。原告郭感恩、梁花梅到庭参加诉讼，被告何凡、张红阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭感恩、梁花梅请求本院判令：被告何凡、张红阳偿还借款本金400,000元及利息35600元（自2018年12月至2019年4月22400元，2019年4月8日起至2020年5月7日止13200元），顺延利息照计。被告何凡、张红阳未出庭答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告何凡、张红阳系夫妻，两被告找原告郭感恩、梁花梅借钱。2014年7月4日，原告梁花梅通过POS机上刷卡的方式分别向奕达家用纺织品批发部转款150000元（工商银行）、350000元（建设银行）。2019年4月8日，被告何凡、张红阳向两原告出具借条一份，载明：今借到郭感恩、梁花梅现金人民币肆拾万元整（400,000元），按银行利息每月支付人民币1200元整的利息。判决的理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何凡、张红阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。被告何凡、张红阳向原告郭感恩、梁花梅借款的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告未及时清偿借款已构成违约，应当承担还款责任。原告主张被告返还借款本金400,000元的诉讼请求于法有理，本院予以支持。关于借款利息，对于原告主张的2018年12月至2019年4月所产生的22400元利息，因原告提供的证据不足以证明其主张的上述事实，本院不予支持。对于原告主张的2019年4月8日起至2020年5月7日及顺延的利息，双方已在2019年4月8日出具的借条中明确约定了月利息金额1200元，该约定合法，本院予以支持。被告何凡、张红阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，并自行承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何凡、张红阳自本判决书生效之日起十日内支付原告郭感恩、梁花梅借款本金400,000元及利息。（以400,000元为基数，按照月利率0.3%自2019年4月8日起计算至实际清偿完毕之日止）二、驳回原告郭感恩、梁花梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3917元，由被告何凡、张红阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月十八日法官助理吴方刚书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的。人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1941号上诉人（原审原告）：李铜阳，男，1972年9月30日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：徐州市颖都房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区东环办事处610号。法定代表人：姜广路，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。上诉人李铜阳因与被上诉人徐州市颖都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信送达的方式通知上诉人李铜阳于2020年6月16日下午14时30分对本案进行开庭审理。经查，上诉人李铜阳于2020年6月10日收到本院发送的开庭通知书。至本案开庭前安检时，发现上诉人李铜阳存在饮酒情况。经询问，上诉人李铜阳陈述其中午饮白酒半斤左右。经酒精检测仪三次检测，均显示其血液中酒精含量为100mg/100ml。本院认为，上诉人李铜阳经本院合法传唤，因开庭前中午大量饮酒，语言表达明显不清晰，不能正常参加庭审，应视为其无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李铜阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李铜阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年六月十八日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终779号上诉人（原审被告）：共青沃伏龙实业有限公司，住所地：江西省九江市共青城市高尔夫大道，统一社会信用代码：913604055535108018。法定代表人：邹俊仁，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：江西龙室永宏房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市共青城市共青大道中段（御景华城），统一社会信用代码：913604057947588599。法定代表人：邹俊仁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张恒，男，1990年9月23日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。上诉人共青沃伏龙实业有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司因与被上诉人张恒商品房销售合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2020）赣0482民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人共青沃伏龙实业有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司以接受原审判决为由，于2020年6月19日提出撤回上诉。本院认为，共青沃伏龙实业有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许共青沃伏龙实业有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人共青沃伏龙实业有限公司负担25元，上诉人江西龙室永宏房地产开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 楷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1135号 申请执行人：赵臣敬（曾用名：赵臣静），男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵臣敬与被执行人赵永义、赵大永支付令纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永义、赵大永支付工资款30300元、申请费186元。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人赵永义、赵大永送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记、公积金等进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋顺妹
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申64号 杨楠： 你因犯洗钱罪一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11刑终36号刑事判决，以“终审判决定罪量刑的证据不确实、充分，不能证实申诉人明知唐俊给申诉人的资金来源于毒品犯罪所得，不能证实唐俊给申诉人的准确金额。证人银某、陈某的证言明显系虚构，不具有真实性、合法性和关联性，终审判决将该证言作为申诉人犯罪的证据错误。申诉人虽然认可购买成都市武侯区住房和买大众途锐轿车的钱来源于唐俊，但申诉人仅知道唐俊是做工程的，并不清楚唐俊在制毒。没有证据证实唐俊拿过120万元、300万元给申诉人，也没有证据证明120万元、300万元的理财产品资金来源于唐俊。2.终审判决据以定罪量刑的证据不确实、充分，依法应予排除，不能证实申诉人协助唐俊转换或者转移与其职业或者财产明显不符的财物。3.终审判决适用法律错误，依法应予撤销，宣告申诉人无罪”为由，向本院申诉。 经查，证人陈某的证言及辨认笔录证实，2011年，陈某、银某、唐俊和你四人开车去九寨沟，谈论到制毒用塑料桶的话，温度高了容易坏。你和唐俊参与了讨论，你或唐俊中的一人说用铁桶不容易坏。同年，陈某拿制毒样品给唐俊时，你在场。陈某辨认出了你；证人银某的证言证实，2011年，唐俊邀约大家去九寨沟时，说起制毒的工具，陈某说制毒用塑料桶的话，温度高了容易坏。唐俊问你“你们那边制毒也用的铁桶？”你回答“是的”。陈某、银某的证言系公安机关合法取得，具有真实性、关联性，足以采信，能够认定你主观上明知唐俊等人在制造毒品。你供认购买成都市武侯区住房和购买大众途锐轿车的钱来源于唐俊，唐俊给了你300万元。已生效的（2013）乐刑初字第41号判决认定你购买的120万元理财产品系唐俊的违法所得。你与唐俊原在会所上班，后非婚同居生活，你知道唐俊的职业及财产状况，你将唐俊给的640万元用于购买房产、汽车、理财产品，客观上协助唐俊转换与唐俊职业、财产状况明显不符的巨额资金，你的行为符合洗钱罪的构成要件。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初600号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人向丽萍，女，1990年3月1日出生，汉族，文化程度大学本科，住重庆市忠县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】Z105号起诉书指控被告人向丽萍犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人向丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年7月间，被告人向丽萍在猎头搜网站用其本人的电子邮箱注册了会员账户后，上传其通过网络获得其他公民的个人信息，供他人下载共享并获取积分。经侦查机关提取、统计认定，被告人向丽萍通过猎头搜网站其注册的会员账号共上传有效公民个人信息共8205条。其中唯品会（中国）有限公司的员工通信录，有部分员工的居住地、户籍地在广东省广州市荔湾区。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人向丽萍违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人向丽萍到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人向丽萍单处罚金8000元。被告人向丽萍对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有手提电脑一台，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，公民个人信息列表，现场勘验检查工作记录，网络在线提取工作记录，电子物证检查工作记录，被告人向丽萍的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人向丽萍违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人向丽萍犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向丽萍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人向丽萍犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的手提电脑一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年六月二十二日书记员  陈佩怡欧阳健
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执923号申请执行人：敖明宣，女，生于1953年2月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。敖明宣与白光华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初8860号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：白光华于本判决生效后十日内偿还敖明宣借款本金44000元及资金利息（从2019年11月28日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。因白光华未履行该生效法律文书所确定的义务，敖明宣于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人白光华偿还借款本金44000元及资金利息（从2019年11月28日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），并支付诉讼费575元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白光华邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人白光华名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人白光华名下无车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；白光华名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋两栋，产权证号分别为：黔房权字第XXX号（商业用房）、XXX房地证XXX字第XXX号（住宅用房），该两套房屋在本院（2019）渝0114执恢442号执行案件中已予以查封，且黔房权字第XXX号房屋已在该案中进入评估程序。2020年6月4日，本院到黔江区XXX居民委员会就被执行人白光华的相关情况进行调查，该居委反馈的情况为：白光华在XXX居民委员会有两栋房屋，分别位于XXX和XXX，收入情况不清楚。本院将被执行人为白光华的案件合并采取执行惩戒措施，在（2019）渝0114执恢442号执行案件中对被执行人白光华采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，另拟对其采取拘留措施并移送公安协查，因未实际控制到白光华本人而暂未实施拘留。2020年6月19日，本院约谈申请执行人敖明宣。其表示，关于白光华黔房权字第XXX号的房屋，已经在（2019）渝0114执恢442号执行案件中进入司法评估程序，若拍卖成功，请求参与分配案款；关于白光华XXX房地证XXX字第XXX号房屋，其性质为住宅用房，进行司法评估拍卖无法有效受偿，属无益处置，故暂不申请评估拍卖。其无法提供白光华具体下落和其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人敖明宣受偿金额为0元，本院收取执行费0元、诉讼费0元。本院认为，本案已查封的被执行人白光华所有的两处房产，其中一处房产已在另案中进入评估拍卖程序，本案申请执行人请求拍卖成功后参与分配，应予准许；另一处房产申请执行人暂不申请进行司法处置，系对其自身合法权益的自由处分，且不损害国家、集体和第三人合法权益，予以认定。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月二十二日书记员 吴书琪
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保94号 广州金域医学检验中心有限公司、化州济和医院： 申请保全人广州金域医学检验中心有限公司与被保全人化州济和医院委托合同纠纷一案，该案在保全过程中以（2020）粤0982财保8号民事裁定书冻结了被保全人化州济和医院在银行的存款，已全部保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1405号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告陆焕忠，男，1957年3月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆焕忠电信服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦彩云
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初759号之一 原告：柯兴林，男，生于1974年2月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨启模，男，生于1972年9月29日，汉族，住四川省梓潼县。 原告柯兴林与被告杨启模民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年6月15日，原告柯兴林已与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柯兴林的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柯兴林撤回起诉。 案件受理费已减半收取1272元，由原告柯兴林负担。 审判员  贾定飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1016号之一 原告苌加辉，男，1984年12月15日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告河南金顶鲜餐饮管理有限公司，住所地安阳市龙安区中州路商贸城办公楼二楼。 法定代表人何恒震，该公司经理。 被告何恒震，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告苌加辉与被告河南金顶鲜餐饮管理有限公司、何恒震为合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告苌加辉于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苌加辉撤回对被告河南金顶鲜餐饮管理有限公司、何恒震的起诉。 案件受理费200元减半收取100元，保全费200元由原告苌加辉负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  成委萦 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8762号上诉人（原审原告）：王某，男，1981年11月9日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1982年4月20日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人王某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张华独任审理。本案现已审理终结。王某在原审的诉讼请求：刘某7天内移交房子（正果镇××1006房）的前期预售房屋资料，包括：房屋预售合同原件、分户图原件、购房发票原件、贷款合同原件、房屋维修金原件等房屋前期资料。原审法院于2020年3月9日作出判决：驳回本案王某的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由王某负担。判后，王某不服原审判决，上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.要求刘某不得阻扰正果镇××1006房前期资料的办理，并在3天内移交该房的前期资料，该房的前期资料为房屋预售合同原件、分户图原件、购房发票原件、贷款合同原件、房屋维修金原件资料；3.要求刘某积极配合王某办理此房子的房产证。上诉主要理由：一、原审对涉案房屋的产权登记情况了解不全面。广州市个人名下不动产登记结果查询证明（2020年3月21日），登记字号为“15预登××”，则表明该房未办理房产证。而原审判决认为“十个工作日内刘某有义务积极协助王某办理房屋权属人变更登记相关手续”的内容明显有瑕疵，因为没有办理房产确权登记的房屋办不了房屋权属人变更登记相关手续。二、该房的产权办理完不成的责任不在王某一方。根据一审中刘某提交的中国银行股份有限公司个人住房贷款合同补充协议、广州市商品房买卖合同（预售）文件，可以证明该房前期所需手续资料在刘某一方。而在2019年5月和6月，在王某积极支付了孩子抚养费期间，多次找刘某要求移交该房的前期手续，但未果。且刘某现在上班的公司也是该房的开发商，通过刘某的告知，开发商也不配合再次给予该房的相关前期手续，已有报警回执为证。三、因目前该房刘某分割款240000元法院已进行强制执行，另此房子每月房贷2800元和孩子抚养费每月2000元、王某新家庭（爱人已怀孕17周以上）与老人的赡养（暂定3000元/月），合计每月7800元开支的原因，王某急需完善对该房房产证的办理及变卖以应对所需开销，因此要求刘某积极配合王某办理此房子房产证。刘某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回王某的诉讼请求并无不当。一、王某与刘某于2018年11月19日经一审法院判决离婚，（2018）粤0118民初6557号民事判决第四项载明刘某在王某支付完房屋补偿款人民币240000元后，在十个工作日内有义务积极协助王某办理房屋权属人变更登记相关手续。至今王某仍未支付刘某任何房屋补偿款，反而起诉要求刘某移交涉案房屋的前期预售房屋资料，以便其能办理涉案房屋房产证处分涉案房屋，王某该诉求违背了生效判决所确认的义务，原审法院依法不予支持并无不当。二、王某的上诉请求及事实与理由，与基本事实不相符，于法无据。根据生效判决，王某应先支付完房屋补偿款240000元后，刘某才有义务在十个工作日内积极协助王某办理房屋权属人变更登记相关手续。该“相关手续”亦包括了刘某移交涉案房屋的前期预售房屋资料，因此在王某未支付任何房屋补偿款的情况下，刘某有权拒绝协助王某办理房屋权属人变更登记相关手续，包括不移交涉案房屋的前期预售资料。三、王某认为该房的产权办理完不成责任不在其，这属于推卸责任。刘某之所以不移交涉案房屋的前期预售资料，主要就是给自己一个保证，也是为了督促王某尽快支付涉案房屋的补偿款240000元。刘某亦担心主动配合王某办理房屋权属人变更登记相关手续，若王某将房屋变卖出售，所得款项进行转移，则刘某的合法权益无法得到维护。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6557号民事判决书判令王某于2019年11月15日前支付人民币240000元房屋补偿款给刘某；刘某在王某支付完房屋补偿款人民币240000元后，在十个工作日内有义务积极协助王某办理房屋权属人变更登记相关手续。现王某尚未履行生效判决确定的支付房屋补偿款人民币240000元给刘某的义务，即请求刘某在三天内移交涉案房屋的前期相关资料及协助其办理房产证，其请求与生效判决相悖，本院不予支持。本院审理期间，上诉人王某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二〇年六月二十二日书记员 李洁霏徐桂花
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1827号 林育文、陈文根、陈智民、陈吉祥： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人林育文、陈文根、陈智民、陈吉祥罚金一案，申请执行标的为罚金100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金100000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初247号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1827号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1286号罪犯杨贵福，男，1985年3月22日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2013年12月9日作出(2013)碚法刑初字第00675号刑事判决，以被告人杨贵福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年11月30日作出（2016）渝05刑更4899号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3133号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年12月1日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯杨贵福在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯杨贵福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贵福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨贵福犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵福减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十一日书记员 雷 钧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3443号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被申请人：刘照坤，男，1988年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被申请人刘照坤金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘照坤名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全限额为6万元），申请人江苏银行承诺若保全错误，愿承担相关法律责任。本院经审查认为：申请人江苏银行为防止被申请人刘照坤转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘照坤名下银行存款6万元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全限额为6万元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二〇年六月十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5456号原告：刘训东，男，1972年9月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。负责人：高健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告刘训东与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘训东的委托诉讼代理人朱丽萍，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘训东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告12000元（包括无责伤残赔偿额11000元，无责医疗费用赔偿额1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日21时58分，原告驾驶着津Ａ×××××／津ＢＷ230挂货车行驶至天津港六号路与北港东二路交口以西200米处时，追尾撞到第三人司机刘洪印驾驶的津Ａ×××××／冀Ｊ×××××货车，后刘洪印又撞击到前面的车，造成了三车相撞的交通事故，原告在事故中受伤。经天津港公安局交通警察支队一大队现场勘察鉴定，认定原告承担事故的全部责任，刘洪印不承担事故责任。原告受伤后被送至天津港医院就诊，诊断为右侧7-10肋骨骨折、左侧7-9肋骨骨折。住院治疗11天后出院休养，住院期间花费医疗费14423.6元，原告伤愈后经鉴定构成十级伤残，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。第三人在被告公司为津Ａ×××××货车投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生承保期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告应依据与第三人的承保合同给付原告无责任伤残赔偿金11000元，无责任医疗费用赔偿金1000元，共计12000元。为维护合法权益原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告人保天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的被保险人是天津市鑫茂运达运输有限公司，而非原告，被告与原告并非财产合同关系，根据原告起诉中记载的事实与理由部分，原告作为被告承保车辆的第三者，直接起诉被告不符合法律规定的程序，被告不同意承担赔偿责任。原告在本次事故中作为事故的全责方，不应当向无责方起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、保单、车辆驾驶证、行驶证、门诊治疗票据、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，案外人天津市鑫茂运达运输有限公司为车牌号为津Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，保险期限为2017年5月27日至2018年5月26日。2018年4月25日21时58分，原告驾驶着津Ａ×××××／津ＢＷ230挂货车行驶至天津港六号路与北港东二路交口以西200米处时，追尾撞到第三人司机刘洪印驾驶的津Ａ×××××／冀Ｊ×××××货车，后刘洪印又撞击到前面案外人杨保军停在此处待放行的津Ａ×××××／冀Ｊ×××××货车，造成刘训东受伤及三车不同程度损坏的交通事故。天津港公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告刘训东承担事故的全部责任，刘洪印不承担事故责任，杨保军不承担事故责任。事故发生后，刘训东前往天津市公安局指定的天津港口医院进行就诊。天津港口医院出具的《出院记录》载明，刘训东于2018年4月25日入院，2018年5月6日出院，花费医疗费用14423.60元。2018年8月30日，天津港口医院出具《医院诊断证明书》载明诊断结果为：胸部闭合性损伤，双侧7-9肋骨骨折、腹部闭合性损伤。双膝皮裂伤。2018年9月7日，天津市津实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）刘训东外伤致右侧7-10肋骨、左侧7-9肋骨骨折，为十级伤残。（二）刘训东受伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查，事故发生后，案外人天津市鑫茂运达运输有限公司已将相应索赔权益转让给刘训东。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明书、天津市医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘训东在天津市鑫茂运达运输有限公司认可的情况下，依法享有保险利益。事故发生在保险期间内，被告作为保险人，应当在保险责任限额内予以赔付。原告提交的诊断证明、天津市医疗门诊收费票据、天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定结论等证据客观真实，且被告无异议，本院予以采信。故对原告提出的被告在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告刘训东保险理赔金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  王小雨二〇二〇年六月二十二日书记员  张 炜附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初358号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王仁波，男，1968年5月23日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地及住址均为山东省泰安市新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人王仁波犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王仁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月12日20时45分，被告人王仁波饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺淄博市张店区人民路由东向西行驶至人民路与北京路路口以东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王仁波血液中乙醇含量为105.24mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人王仁波的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人王仁波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王仁波系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人王仁波自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王仁波犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 燕
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更302号 罪犯陈松，男，1990年12月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2015年12月9日作出（2015）西充刑初字第183号刑事判决，以被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。 在刑罚执行中，本院于2018年8月30日裁定对罪犯陈松减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈松服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯陈松于2017年1月9日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈松服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈松减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年10月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1620号之三 被执行人：林锋，男，1989年05月13日生，居民身份 证号码350128198905132015，住福建省平潭县 村官树下1号；。 本院于2020年04月28日以(2020)鲁0116执保328号保全 裁定对林锋分期付款买卖合同纠纷一案进行保全处理。现 该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财 产，本院决定执行林锋分期付款买卖合同纠纷一案。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定 如下： 划拨被执行人林锋在中国农业银行62284500680429670 78账户内存款人民币2368.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9302号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王德鸿，该公司总经理。被告：佛山市禅城区张槎好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：陈小兵，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：李志成。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市好乐迪饮食娱乐有限公司、佛山市禅城区张槎好乐迪饮食娱乐有限公司、佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 飘
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1231号 罪犯曹积涛，男，1961年8月31日出生，汉族，山东省威海市文登区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2016年11月28日作出（2015）威刑一初字第23号刑事判决，认定被告人曹积涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元（已全部缴纳）。2018年3月7日交付执行。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯曹积涛减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹积涛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳案款人民币5万元等事实，有罪犯曹积涛的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹积涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹积涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月20日起至2029年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执212号之二申请执行人：荆科云，男，汉族。被执行人：范相国，男，汉族。申请执行人荆科云与被执行人范相国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人荆科云向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人荆科云归还借款本金20000元，承担案件受理费408元，执行费200元。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款319.98元和移民款8780元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除申请执行人领取的319.98元银行存款与8780元移民款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初905号 原告：胡秀芬，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区南湖新村西街87栋2门103号，经常居住地。 委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 被告：**生，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地长春市宽城区新发街道贵阳街委82组，经常居住地。 原告胡秀芬与被告**生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀芬委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告**生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款85000元。事实和理由：2015年至2016年被告因资金周转需要两次从原告处借款85000元。原告多次催要，被告一再拖延。最后一次催要时，被告承诺2019年8月1日还清，但被告仍逾期未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 **生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年至2016年，被告分两次向原告借款85000元。2018年7月1日，被告为原告出具《借条》一份，载明：“**生今收到胡秀芬现金捌万伍千元（85000.00），借期一年，如到期还不上自愿补偿一万元。如发生律师起诉费，全部由我**生负责。”借款人处有**生签字捺印。上述款项，胡秀芬以现金方式交付**生。经本院电话询问**生，其对欠款事实无异议。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡秀芬已将款项交付给**生，**生应依约履行还款义务，**生逾期还款，已构成违约。 关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，本金认定为85000元。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： **生于本判决生效之日起七日内偿还胡秀芬借款本金85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由**生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年六月十八日 书记员 李方旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4908号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：高天杰，男，1994年10月16日出生，住江苏省通州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告高天杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16105.69元，期内利息738.71元，逾期利息2185.21元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19029.61元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高天杰于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16105.69元，并支付借期内利息738.71元，逾期利息2185.21元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告高天杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  柴倩男
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保27号申请人：周建军，男，1958年7月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范佳。申请人周建军向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值人民币3,211,061.53元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全事宜函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人周建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海臻界资产管理有限公司名下价值人民币3,211,061.53元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人周建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年六月十一日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更290号 罪犯毛强，曾用名毛福平，男，1993年10月21日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2018年9月25日作出（2018）川1725刑初107号刑事判决，以被告人毛强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）川17刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯毛强在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯毛强服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯毛强服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯毛强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年12月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初915号原告：西藏琼桑实业有限责任公司，住所西藏自治区拉萨市。法定代表人：土登。被告：登嘎，男，1970年1月3日出生，藏族，职业及现住址不详。原告西藏琼桑实业有限责任公司与被告登嘎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告西藏琼桑实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏琼桑实业有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   索朗潘多二○二○年六月十八日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5056号 原告：杨刚，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被告：李和莉,女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨刚与被告李和莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨刚及其委托诉讼代理人蔡华到庭参加了诉讼，被告李和莉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《新房子地产经纪有限公司房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告双倍定金400000元并退还收取的房款110300元；3.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月，原告与被告签订《新房子地产经纪有限公司房屋买卖合同》，合同约定：被告将其所有的绵阳市涪城区科创园区房屋以总价款人民币80万元出售给原告，付款方式为：定金200000元，原告在签订合同时向被告支付，可冲抵购房款；签订合同之日起120日内原告向被告支付房款30000元；余款在交验房屋当日内由原告向被告一次性付清。合同成立生效后，原告向被告支付了200000元定金及房款110300元，并一直催促被告履行合同义务交付房屋并办理过户登记，但迄今为止，被告一直拒绝履行。因此，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。原告起诉后撤回了第一项诉讼请求，在本案第一次公告届满后，原告又增加了第一项诉讼请求。 被告李和莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨刚作为买方（甲方），与被告李和莉作为卖方（乙方）及新房子地产经纪有限公司作为丙方签订《新房子地产经纪有限公司房屋买卖合同》，该合同载明：乙方自愿将位于科创园区的房屋及该房屋所占范围内的土地使用权出售给甲方。甲乙双方商定上述房地产的成交单价为捌仟壹佰伍拾元，总成交价捌拾万元人民币。签订本合同时甲方向乙方支付购房定金二十万元人民币，定金的有效期限为120天，定金在第一次支付房款时全部充抵成购房款。定金的罚则由甲方和乙方之间承担。签订本合同起120天内甲方向一次性方支付房款叁万元人民币；余款陆拾柒万元人民币，共同商定的付款办法为以下第1种：在交验房屋的当日内由甲方一次性向乙方付清。补充条款：卖方：李和莉净收80万。2018年3月28日，原告向被告转账17500元，银行摘要备注：“李和莉6683向杨刚借款用于购房交税”。2018年5月9日原告向被告转账19200元，2018年5月25日，原告向被告转账9200元，2018年7月5日原告分四次向被告转账共计197000元,2018年7月6日原告向被告转账10000元，2018年7月7日原告向被告转账19000元，2018年7月13日原告向被告转账19200元，2018年7月14日原告向被告转账19200元，前述转款银行摘要原告均备注李和莉6683向杨刚借款。 案涉房屋买卖合同无签订时间，原告在起诉状中陈述系2018年7月签订，在庭审中陈述系2018年春节后不久天气还有点冷的时候签订。原告还陈述2018年7月5日向被告转账的197000元即为其主张的定金200000元。 本院认为，原告主张解除其与被告签订的案涉房屋买卖合同，但原告提交的其向被告转款的凭证均由其自己在转款时备注为被告向原告借款，在房屋买卖合同关系中，将购房款备注为借款并不符合常理，本院不能确认原告向被告所转款项即为案涉房屋的购房款。原告还陈述其向被告支付购房定金200000元但未向本院提交证据予以证明，本院对原告该项陈述不予采信，故本院对案涉房屋买卖合同的真实性无法查清，对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回原告杨刚的诉讼请求。 本案案件受理费11800元、保全费3072元，由原告杨刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  胡定慧 人民陪审员  田孝甫 二〇二〇年六月一日 书 记 员  秦子寒
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2510号 原告：甄永杰，男，1968年2月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。 法定代表人：甄永杰，公司董事长。 被告：甄飞，男，1958年5月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：北京泓源投资集团有限公司，住所地北京市顺义区樱花园三区甲5号楼。 法定代表人：甄飞。 原告甄永杰、北京中天恒信房地产开发有限公司与被告甄飞、北京泓源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告甄永杰、北京中天恒信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甄永杰、北京中天恒信房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  安建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘翠翠 ——
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初256号原告涂国省，男，汉族，1981年2月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告涂世荣，男，汉族，1985年10月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告涂国省诉被告涂世荣民间借贷纠纷一案，原告涂国省于二○二○年六月二十九日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告涂国省申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂国省撤回起诉。案件受理费人民币215.00元，减半收取107.50元，由原告涂国省负担。审 判 长  严 义人民陪审员  汪祖全人民陪审员  杨 朋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵 星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5580号 原告：王卫东，男，1989年4月18日出生，汉族，原籍定州市，现住保定市。 被告：史立杰，男，1987年5月22日出生，汉族，住定州市。 原告王卫东与被告史立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告史立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款68000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年12月起，被告史立杰以批发水果为由多次向原告借款，总额共计68000元，被告承诺于当年农历年底之前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告史立杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2018年12月31日至2019年1月23日，被告史立杰以批发水果为由多次向原告王卫东借款，原告通过微信（微信号：×××）给被告微信（微信号：×××）转账共87700元，分别为：2018年12月31日转款13100元；2019年1月6日转款5000元；1月7日转款5000元；1月11日转款10000元；1月15日转款14600元；1月16日转款5000元；1月21日转款20000元；1月23日转款15000元。期间被告偿还原告款35000元，均通过微信转给原告，分别为：2019年1月10日转款10000元；1月14日转款10000元；1月22日转款15000元。被告承诺2018年农历年底前偿还全部借款，逾期后原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，由原告提交的原、被告微信账号信息、聊天记录、微信转账账单、账单详情及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 关于被告欠原告借款的数额，原告提供的证据仅能证明原告借给被告款87700元、被告偿还款35000元。庭审中原告主张欠款数额68000元包括原告替被告前妻薛玉环偿还信用卡欠款3591元、原告从被告处购买工艺挂件支付的定金300元，两笔款项被告同意一并偿还。原告替他人偿还信用卡欠款，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，支付定金300元，未提交证据，本院不予支持。 关于借款利息，原告陈述双方约定了借款利息，因没有证据证明，本院不予采信。 本院认为，被告多次向借款87700元，期间偿还35000元，至今欠款52700元未还，有微信转账账单和聊天记录证实，本院予以确认。被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，原告有权要求被告予以偿还。原告诉请判令被告偿还借款68000元，对被告所有的借款事实均应提供证据加以证明，对未能提供证据证明的部分，应当承担举证不能的法律后果。 综上，对原告诉讼请求中能够认定的52700元予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史立杰于本判决生效后十日内偿还原告王卫东借款52700元； 二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告王卫东负担337元，被告史立杰负担1163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1500元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年六月七日 书 记 员  张 献
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6027号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：袁芳，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。送达地址：浙江省金华市金东区东关枫树小区15幢1单元204室。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告袁芳金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告袁芳立即归还贷款本金人民币137448.52元、利息11188元、复利583.41元（利息、复利暂算至2020年4月24日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月14日，被告袁芳与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告从原告方可获得不超过人民币51万元的授信额度；每次提款金额以《个人贷款确认书》为准；逾期还款可提前收贷；逾期还款按约定利率加50%计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利。 同日，被告向原告申请放款。《个人贷款确认书》中载明：借款金额21.2万元，借款期限自2018年8月14日起至2021年8月14日止，月利率1.53%，按月等额还款。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告袁芳寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月24日，被告袁芳尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金137448.52元及利息、罚息、复利11771.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁芳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金137448.52元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月24日为11771.41元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元（已减半），由被告袁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  何嘉庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初366号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘应辉，男，1993年7月15日出生于重庆市巫溪县。汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地重庆市巫溪县，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年11月1日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］355号起诉书指控被告人刘应辉犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人刘应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年10月，被告人刘应辉在本市芙蓉区岸建筑公司中从事机电维修工作。2018年10月8日19时许，被告人刘应辉将仓库内的三袋废铜丝（经鉴定价值3960元）盗走，并以3780元的价格销赃。被盗财物已被追回发还被害人蒋某。2019年10月22日，被告人刘应辉被公安机关抓获归案。案发后，刘应辉的家属赔偿了被害人蒋某的经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人刘应辉的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘应辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年10月，被告人刘应辉在被害人蒋某位于本市芙蓉区岸建筑公司中从事机电维修工作。2018年10月8日19时许，被告人刘应辉准备送货时，因仓库未上锁，临时起意将仓库内的三袋废铜丝（经鉴定价值3960元）盗走，并以3780元的价格卖给长沙市芙蓉区远大一路“辉煌国际城”对面的一家无名废品店的老板周某。2018年10月9日，被害人蒋某发现仓库内的废铜丝不见之后，通过监控视频追踪到刘应辉的销赃点，并通过公安机关将被盗废铜丝追回。被告人刘应辉听到消息后因害怕逃离现场。2019年10月22日，被告人刘应辉被公安机关抓获归案。案发后，刘应辉的家属赔偿了周某的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、被告人刘应辉的户籍证明材料和现实表现材料证明，被告人刘应辉的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2、到案经过，证明被告人刘应辉于2019年10月22日被公安机关抓获归案。3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明公安机关在长沙市芙蓉区无名废品店查获被盗三袋废铜丝，并发还给被害人蒋某。4、指认现场照片。5、支付宝支付凭证截图，证明周某收购三袋废铜丝的价值人民币3780元。6、芙价认定[2019]56号《价格认定结论书》，证明被盗三袋废铜丝的价值。7、辨认笔录，证明经过周某、吴某的辨认，指出刘应辉系将三袋废铜丝出售的人。8、证人彭某、周某、吴某证言，证明与本院查明的事实一致。9、被害人蒋某的陈述，证明与本院查明的事实一致。10、被告人刘应辉的供述与辩解，证明与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘应辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3960元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘应辉到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人盗窃的财物已被追回发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，刘应辉符合实施社区矫正的条件。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘应辉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  康 毅人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3649号上诉人（一审起诉人）：何祥明，男，汉族，1978年7月4日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人何祥明因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何祥明上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告何祥明起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，何祥明起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，何祥明并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。何祥明在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以何祥明个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。何祥明若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2020）内0204民督9号 申请人：兴业银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市。 主要负责人：魏华，行长。 委托诉讼代理人：吴杰，男，该行工作人员。 被申请人：安丰良，男，1974年11月13日出生，汉族，住内蒙古包头市。 申请人兴业银行股份有限公司包头分行（以下简称兴业银行包头分行）于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人兴业银行包头分行称，被申请人于2018年6月1日向申请人成功申领了个人信用卡一张，卡号为：528057166*******，信用额度为30000元。被申请人使用该卡后，自2019年12月19日起停止还款。截至2020年5月7日，被申请人卡内欠款总额为人民：本金28502.72元，利息1797.73元。要求被申请人安丰良给付申请人兴业银行包头分行30300.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安丰良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司包头分行30300.45元。 申请费186元，由被申请人安丰良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王满祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2435号原告：王广强，男，1972年10月14日出生，汉族，住集贤县。被告：刘荣军，男，1968年7月11日出生，汉族，住集贤县。原告王广强与被告刘荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广强向本院提出诉讼请求：被告给付借款2.5万元；并以2.5万元为基数，按月利率1%计算，一并给付2016年5月2日至给付之日的利息。事实和理由：2016年5月2日被告向原告借款2.5万元，月利率1%。被告未偿还借款本息。刘荣军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据刘荣军出具的借据，证人蒋某当庭证词可以认定：2016年5月2日刘荣军向王广强借款2.5万元，月利率1%。刘荣军未偿还借款本息。本院认为，王广强与刘荣军之间的民间借贷关系成立，并生效。双方未约定还款时间，刘荣军应依据王广强主张及时还款，拒不偿还，应承担偿还借款本息的违约责任。王广强提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘荣军于本判决发生法律效力后立即给付原告王广强借款2.5万元；并以2.5万元为基数，按月利率1%计算，一并给付2016年5月2日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.24元，减半收取计365.62元，由刘荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年六月十八日书记员  王馨婧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执671号申请执行人：山东栋梁科技设备有限公司，住所地济南市市中区腊山路18号。法定代表人：褚婷，总经理。委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：山东木瓜社会经济咨询有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1162号奥盛大厦2号楼1401室。法定代表人：王传峰，总经理。委托诉讼代理人：高飞，男，1983年5月2日出生，汉族，该公司经理，住济南市槐荫区。申请执行人山东栋梁科技设备有限公司与被执行人山东木瓜社会经济咨询有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初7865号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东木瓜社会经济咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还山东栋梁科技设备有限公司15万元；二、山东木瓜社会经济咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东栋梁科技设备有限公司利息（自2018年12月2日始至实际清偿之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回山东栋梁科技设备有限公司的其他诉讼请求。因山东木瓜社会经济咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东木瓜社会经济咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东木瓜社会经济咨询有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东木瓜社会经济咨询有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东栋梁科技设备有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十八日书记员  徐 进
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2393号 申请执行人：陈曼彤，女，1995年5月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄俊龙，男，1997年6月25日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，现住开平市。 申请执行人陈曼彤与被执行人黄俊龙责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依判决，黄俊龙应向陈曼彤退赔人民币251元。由于黄俊龙未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年5月25日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄俊龙发出执行通知书，责令其向陈曼彤退赔人民币251元并限期如实报告财产。由于黄俊龙未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄俊龙有其他财产可供执行，经向陈曼彤说明上述执行情况后，陈曼彤未提出异议，亦未能提供黄俊龙有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人黄俊龙目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行陈曼彤发现被执行人黄俊龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张榕榕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初888号原告：张媛，女，1983年3月21日出，汉族，武汉市新洲区人，现住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：陶然、吴雪萍，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王华，男，1960年03月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周利峰、慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张媛与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛的委托诉讼代理人陶然，被告王华的委托诉讼代理人周利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款76000元并依约付息（以76000元为基数，自2016年11月17日起按月利率1.5%计至偿清本息之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告因经营周转困难，向原告借款76000元，约定月利率1.5%，已出具借条一张。之后，被告仅于同年11月16日支付利息10000元，其余本息至今未能清偿。故诉至法院支持前述诉讼请求。被告王华辩称，本案借款系用于被告与黄冬梅家庭共同生产经营，属夫妻共同债务。另外，出具借条后已向原告分别还款36000元、10000元。请求据事实依法处理。本院认为，原告提交的证据足以证明双方民间借贷关系成立，双方亦无异议，被告应承担向原告返还借款的民事责任。原告主张由被告支付约定利息，符合最高人民法院相关司法解释规定。但已付款10000元，应按先息后本的规定处理，即付款时产生利息9120元（76000元×1.5%×8），故当时已偿还本金880元，实际下欠本金75120元。被告辩称的此属夫妻共同债务，相关权利可另行主张。其陈述的已还款36000元，并无证据证明，本院不采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王华偿还原告张媛借款本金75120元并支付利息（以75120元为基数，自2016年11月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告张媛其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告王华负担。本判决为终审判决。审判员  刘传喜二〇二〇年六月二十二日书记员  李 乐
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1345 林文亲： 本院已经受理王捷坤诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十五日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执3263号申请执行人：海南海航信息技术有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷建，总经理。被执行人：深圳市广众信科技有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：庞嘉俊，总经理。申请执行人海南海航信息技术有限公司与被执行人深圳市广众信科技有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初45544号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人深圳市广众信科技有限公司清偿债务152419.58元及利息等款项。本院于2019年01月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月十八日书记员  李亚辉
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初300号 原告：河北隆西石膏有限公司，住所地隆尧县双碑乡双碑村南。 法定代表人：霍申龙，该公司董事长。 委托代理人：雷建恒，河北**律师事务所律师。 委托代理人：樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告：苑福江，男，1964年2月13日出生，汉族，群众，大专文化，个体，现住邢台市桥东区。 委托代理人：苑福河（系苑福江同胞兄弟），现住邢台市邢台县。 原告河北隆西石膏有限公司（以下简称隆西公司）与被告苑福江返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告隆西公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还石膏销售款项750万元；2、判令被告支付自2015年4月18日至2019年12月31日利息50万元及2020年1月1日至履行完毕止利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人霍申龙因患有冠状动脉疾病，分别于2010年10月、2013年4月、2014年2月在邢台市人民医院住院治疗并行植入支架手术。因住院和身体原因，无法管理经营隆西公司，为使隆西公司能够正常运行，在被告的再三请求下，原告于2013年7月底将公司的经营管理权交由被告行使。在被告要求下，原告于2013年11月14日分别向被告签署两份委托书，一份是《法人授权委托书》，内容为“现委托上述授权责任人作为我单位在企业融资、产品销售等和日常管理上的全权代表，代表法人签署相关文件，并承担相应法律责任”；一份是《股东授权委托书》，内容为“委托人系隆西公司股东，受托人可代为行使表决权，并签字，其行使表决权的后果均由委托人承担”。当时，双方约定，在被告管理期间，要严格履行管理人职责，遵守公司规章制度，切实维护公司利益，不得作出任何有损公司及股东的行为，同时，应兼顾职工利益，要按时给职工发放工资，对于工人的集资款项按约定及时偿还，而被告在2013年8月1日至2015年4月18日实际控制与管理期间背信弃义，将1300万元的公司销售收入占为己有。具当时的隆西公司管理人员张志星证实，在被告管理期间，共计销售石膏175252.05吨，按当时的销售价每吨74.2元计算，销售收入为1300万元，该销售收入并未汇入隆西公司账户，而是由被告占为己有。具体销售明细如下（见销售卡片）：廊坊曲寨水泥有限公司19316.54吨、辛集天塔山建材有限责任公司6680.11吨、立马水泥3065.72吨、安庆辉粉厂96950.76吨、安庆华粉厂31390.2吨、梁永杰粉厂8438.26吨、安现彬4069.46吨、孟全礼1644.62吨、张国强1864.4吨、李彦彬1831.98吨。被告的行为给原告造成巨大的损失。鉴于仍有部分财务单据在被告手中，原告暂按750万元主张权利，最后以评估机构的评估结果确定。为维护原告的合法权益，现诉至法院望依法判决。 本院经审查认为，隆西公司与苑福江签订《法人授权委托书》，授权苑福江在企业融资、产品供销等和日常管理上的全权代表，代表法人签署相关文件，并承担相应法律责任。从上述授权委托书的内容可以看出，隆西公司只是授权苑福江管理公司，苑福江理应按照授权范围处理公司事务。但是隆西公司法定代表人霍申龙主张苑福江在代管期间将隆西公司的销售款挪作他用，涉嫌刑事犯罪，已经不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。公安机关若认为不构成犯罪，隆西公司可在公安机关确定不予立案后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告河北隆西石膏有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月三日 书记员  梁明珠 ——
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3472号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：冯秧凤，男，1976年4月11日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告冯秧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  於建二〇二〇年六月二十九日书记员  吉庆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4620号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人:汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华,该支行员工。委托诉讼代理人：谈强,该支行员工。被告：付毓，女，1989年4月24日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告付毓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)19223.06元、利息895.11元、逾期还款违约金863.66元，合计20981.83元（暂计至2020年4月21日，自2020年4月22日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：付毓。申领情况：2019年4月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。欠款情况：截至2020年4月21日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)19223.06元、利息895.11元、逾期还款违约金863.66元，合计20981.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付毓于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金19223.06元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。