福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初666号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，男，系该公司员工。 被告：潘能军，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称：中安金控公司）与被告潘能军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人姜金展、被告潘能军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中安金控公司向本院提出诉讼请求：潘能军立即偿还中安金控公司代偿款55879.44元并支付代偿款利息（均按日利率0.067%；以14120.59元为基数，自2017年7月20日起计至实际付清代偿款之日止；以13925.37元为基数，自2017年11月20日起计至实际付清代偿款之日止；以13913.08元为基数，自2018年3月20日起计至实际付清代偿款之日止；以13920.40元为基数，自2018年7月20日起计至实际付清代偿款之日止）；2.本案全部诉讼费用由潘能军负担。事实和理由：2017年1月，叶文贵因购买东风标致牌汽车（车牌号：闽Ｈ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“宁波兴宁支行”）申请购车分期贷款并请求中安金控公司为该笔贷款提供担保，由中安金控公司向宁波兴宁支行出具担保承诺函，承诺对叶文贵该笔贷款提供担保。为此叶文贵、潘能军与中安金控公司共同签订《购车分期付款服务合同》，其中第7条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同还约定潘能军向中安金控公司提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。后叶文贵于2017年1月6日与宁波兴宁支行签订编号为2017年兴宁个车950号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额94000元，分36期。叶文贵向宁波兴宁支行出具《授权委托书》一份，委托宁波兴宁支行将综合服务费9578元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上叶文贵向宁波兴宁支行申请贷款共计103578元。然而，叶文贵在获得贷款后，并未按合同约定日期履行还款义务，构成违约。因此，中安金控公司为履行担保义务，向中国工商宁波兴宁支行宁波兴宁支行代偿贷款，分别于2017年7月20日代偿14120.59元，2017年11月20日代偿13925.37元，2018年3月20日代偿13913.08元，2018年7月20日代偿13920.40元，共计替叶文贵代偿55879.44元，用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。中安金控公司代偿后，叶文贵、潘能军均未向中安金控公司履行清偿义务。因叶文贵失联，现中安金控公司要求潘能军履行反担保义务，望贵院判决支持中安金控公司全部诉请。 潘能军辩称，潘能军与叶文贵的购车行为没有任何关系。当时，叶文贵等熟人约潘能军到购车所在地商量购车事宜，并叫潘能军帮忙签名担保，潘能军糊涂签下名字。可是后来熟人跟潘能军说，因担保不符合相关规定，购车协议已作废，故潘能军认为已经取消担保。另外，根据担保法的相关规定，中安金控公司诉讼主体有误，担保时效已过。综上，中安金控公司证据不足，请求驳回中安金控公司诉请，以维护潘能军合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 1.牡丹卡购车分期付款业务还款合同、购车分期付款服务合同、牡丹卡购车分期付款业务申请书、银行流水、代偿证明，虽然潘能军无法确定其真实性，但是有原件核对，本院对其真实性予以采信； 2.授权委托书、中国工商银行业务凭证、信用卡申请表，潘能军无法确定其真实性，无原件核对，本院对其真实性不予采信； 3.担保承诺函，虽然潘能军无法确定其真实性，无原件核对，但系中安金控公司出具的并向法院提交的证明中安金控公司对叶文贵的债务承担担保责任的材料，故本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月6日，甲方中安金控资产管理有限公司福州分公司与乙方叶文贵、丙方中安金控资产管理有限公司、丁方潘能军签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：叶文贵因购车需要办理购车分期付款业务，甲方为叶文贵提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，中安金控公司为叶文贵向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，中安金控公司所担保的债权为叶文贵向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，叶文贵未按时向银行归还贷款，致使中安金控公司承担保证责任代为清偿的，叶文贵应在代偿次日立即向中安金控公司付清代偿款及利息。叶文贵未归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；潘能军向中安金控公司提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为中安金控公司承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；叶文贵应支付的服务费用共计9578元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。 2017年1月6日，甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与乙方叶文贵签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2017年兴宁个车950号），合同约定：叶文贵向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买东风标致牌汽车，车辆总价为135000元，叶文贵已经支付首付款41000元，剩余购车款，叶文贵申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为94000元；叶文贵以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还2615元，之后每期偿还2611元。叶文贵按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费8369.76元，共分36期，首期偿还249.76元，之后每期偿还232元。 2017年1月6日，中安金控公司向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《担保承诺函》，同意为叶文贵在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为分期付款业务还款合同项下主债务履行期届满之次日起两年，工商银行兴宁支行要求叶文贵提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2019年11月，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向中安金控公司出具《代偿证明》，确认中安金控公司替叶文贵向中国工商银行宁波兴宁支行代偿贷款，分别于2017年7月20日代偿14120.59元，2017年11月20日代偿13925.37元，2018年3月20日代偿13913.08元，2018年7月20日代偿13920.40元，共代偿55879.44元。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。中安金控公司为叶文贵向案外人工商银行兴宁支行的借款提供担保，在叶文贵未按合同约定还款的情况下，中安金控公司履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计55879.44。潘能军为中安金控公司提供的担保行为提供了反担保，负有担保全部债权实现的义务，故中安金控公司承担了保证责任后，有权要求潘能军承担反担保责任。依据《购车分期付款服务合同》第7.1条“叶文贵未按时向银行归还贷款，致使中安金控公司承担保证责任代为清偿的，叶文贵应在代偿次日立即向中安金控公司付清代偿款及利息。叶文贵未归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”的约定，中安金控公司诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。根据合同约定中安金控公司诉请潘能军支付代偿款利息的时间应从中安金控公司清偿次日起算。合同约定潘能军反担保期限为中安金控公司承担担保责任之日起两年，中安金控公司于2020年1月15日才起诉，要求潘能军承担反担保责任，故中安金控公司诉请的14120.59元及13925.37元代偿款已经超过了潘能军的保证期间，潘能军可免除该债务的保证责任，故本院对该诉请不予支持。中安金控公司诉请的13913.08元及13920.40元代偿款及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。潘能军承担担保责任后，有权向叶文贵追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第二十六条规定，判决如下： 一、潘能军应于本判决生效之日起十日内向中安金控资产管理有限公司支付代偿款27833.48元及利息（按月利率2%的标准，以13913.08元为基数，自2018年3月21日起计至潘能军还清款项之日止；按月利率2%的标准，以13920.40元为基数，自2018年7月21日起计至潘能军还清款项之日止）； 二、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由中安金控资产管理有限公司负担934元，由潘能军负担926元（潘能军应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  林 宁 人民陪审员  金炜林 二〇二〇年六月十二日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”