wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2485号 原告：卢彦屾，男，汉族，1986年11月20日生。 委托诉讼代理人：罗晓玲（特别授权），女，湖南启沃律师事务所律师。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司工作人员。 原告卢彦屾与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢彦屾委托诉讼代理人罗晓玲，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢彦屾向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告为原告办理不动产权证书；2．依法判决被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交房时止的延期办理不动产权证的违约金（暂时从2019年1月1日起计算至2020年6月1日止；总购房款：386,760元×0.1‰/天×30天/月×18个月=20,844元）3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日原告购买被告处大汉龙城电信智能小区项目中房屋一套，建筑面积为127.09平方米，总购房款为386,760元。当天原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应当商品房交付使用后730日内，为原告办妥房屋所有权及土地使用权。如有违约，至合同规定期限的第二天起至实际办理登记手续之日止，按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。原告已按合同约定履行了支付购房款等义务。被告至今尚未交付房产证给原告，被告应向原告支付延期办房产证的违约金（暂时从2019年1月1日起计算至2020年6月1日止：总购房款：386,760元×0.1‰/天×30天/月×18个月=20,844元）。被告的行为已严重违反双方签订的《商品房买卖合同》约定。为了保护原告的合法权利不被侵害，特根据《合同法》《民事诉讼法》等法律法规的规定，向贵院提出诉讼，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。 被告大汉置业公司辩称，被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款和《补充协议》第二条第3款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年1月1日缴纳不动产代办费，2019年9月2日才缴纳维修资金和契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应支付被被告逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”，不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被被告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2016年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区商品房一套，总金额为386,760元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，但于2019年9月2日才缴纳了维修资金与契税；被告于2017年1月1日将房屋交付给原告，同日收取了原告的代办证费1,200元。被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证明。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年12月31日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年1月1日接收涉案房屋，被告应于2017年1月2日至2019年1月1日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2019年9月2日才交纳物业专项维修资金与契税，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，故被告的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2019年9月2日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2019年12月2日前完成代办证工作即可。被告至今未办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约。被告的违约期限为2019年12月3日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金7,039.03元［386,760元×0.1‰×182天（按已交付房款万分之一暂算至2020年6月1日）］，2020年6月1日之后的违约金计算至被告办理好房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢彦屾逾期办证违约金7,039.03元。 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告卢彦屾2020年6月1日之后的违约金，按38.68/天继续计算至办理好房屋产权证书之日起。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由原告卢彦屾承担100元，被告怀化市大汉置业有限公司负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  袁 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保171号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：林雁桂、陈志乐，系该行员工。被申请人：许某武，男，汉族，1974年7月8日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被申请人：何某萍，女，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址浙江省瑞安市。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人许某武、何某萍因金融借款合同纠纷，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月19日受理[案号为（2020）穗仲案字第6761号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人许某武、何某萍的财产在价值172454.68元以内予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人许某武、何某萍的财产在价值172454.68元以内予以查封、冻结。案件申请费1382.27元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月十日书记员  池锐燕
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初401号   原告：王×，住山西省文水县。   被告：张×1，住山西省文水县。   原告王×与被告张×1同居关系纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×，被告张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王×向本院提出诉讼请求：1.非婚生女儿张×2随原告生活，由被告支付抚养费至成人，1000元/月；2.平均分割同居生活期间的共同财产:存款20万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年农历八月初八举行结婚典礼后同居生活，后一直未办理结婚登记。二人同居生活期间生育一女张×2，现年7岁。原告与被告同居后因性格不合，经常吵闹。2019年农历正月20日，分开生活儿也开始在东庄村上幼儿园。2019年6月份，被告到原告娘家强行带走了女儿。原、被告分开生活一年多，已无法共同生活。   张×1辩称，女儿随我生活，王×归还彩礼款及借款128000元，不同意分割共同财产。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：王×与张×1于2013年9月12日举行结婚典礼后同居生活，后一直未办理结婚登记。2014年3月3日生一女张×2，从2019年6月起随张×1生活。2019年正月双方因琐事吵闹后分居。王×所称的共同财产20万元未提供证据予以证明。张×1所称彩礼款，原、被告对金额的说法不一致，张×1提供的证据也未说明金额。张×1所称借款未提供证据予以证明。   本院认为，王×与张×1未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当予以处理。关于子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方非婚生女张×2尚未成年，现随张×1一起生活，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故随张×1生活为宜，由王×负担抚养费。王×未能就所称共同财产提供证据予以证明，本院不予采信。张×1要求王×返还彩礼款，因双方已共同生活较长时间，且对彩礼款的金额也无法认定，故本院对张×1的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决如下：   一、非婚生女张×2随张×1生活，王×承担抚养费每月500元，至女儿十八周岁；   二、驳回王×其他诉讼请求。   案件受理费100元，由王×与张×1各负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员   武 锐     二〇二〇年六月一日   书记员 张智敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初2092号 原告：周某，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅玲，四川壮志律师事务所律师。 被告：邹某，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告周某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人杨康、李梅玲到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：判令邹某协助周某将位于成都市双流区房屋（双房权证双权字第0385722号和双房权证双权字第××号）变更登记为原告周某所有。事实与理由：原、被告双方于2015年1月16日协议离婚，离婚协议中约定：位于成都市双流区房屋归周某所有，在周某还清按揭贷款后，邹某协助周某办理产权变更手续，过户费用由女方承担。现案涉房产贷款已结清，周某多次要求邹某配合前往房管局办理变更登记手续，但邹某至今不愿配合。为维护自身合同权益，遂起诉来院。 邹某未作辩解，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：周某与邹某于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，于2015年1月16日协议离婚，离婚协议书中约定：登记在原、被告双方名下的位于成都市双流区房屋（双房权证双权字第0385722号和双房权证双权字第××号）归周某所有，待周某揭清案涉房屋剩余按揭贷款后，邹某须无条件协助周某办理案涉房屋产权变更手续，过户费用由女方负责。现周某将案涉房产贷款已结清。 另查明，位于成都市双流区房屋（双房权证双权字第0385722号和双房权证双权字第××号）为周某与邹某共同共有，各占50%份额。现案涉房产无权利瑕疵，具备过户条件。 以上事实，有周某、邹某的身份信息、离婚协议、房屋所有权证、房屋信息摘要、结清证明及周某的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告周某与被告邹某在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，且该协议书内容不违反法律法规，应属有效，对双方具有法律约束力。现邹某不配合周某前往双流区不动产登记中心办理案涉房产变更登记手续属违约，邹某应当协助周某办理不动产变更登记。故本院对周某的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹某于本判决生效之日起十五日内协助原告周某办理位于成都市双流区房屋（双房权证双权字第0385722号和双房权证双权字第××号）的不动产变更登记，将该房变更登记为原告周某单独所有。 案件受理费5900元，由被告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  谭学君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9807号原告：何镜城，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************73X。被告：中山市天鹰电子设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******骏豪庭商住小区C幢底层28卡之二，统一社会信用代码914************599。法定代表人：孙三保，执行董事。原告何镜城与被告中山市天鹰电子设备有限公司（以下简称天鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何镜城、被告天鹰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何镜城向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资9115元。事实和理由：原告于2019年9月1日至2020年1月15日在被告处工作，但被告未按期支付原告应得工资，经多次调解未果。双方原约定拖欠工资在2020年2月25日-2020年2月29日付清，被告仍未支付。原告何镜城向本院提交的证据主要有：欠条。被告天鹰公司辩称，认可原告诉请金额，确实欠9115元。但原告在提供劳务过程中对被告造成了损失，被告不愿意支付。被告是工程公司，原告作为被告项目管理人员，有义务管理施工现场，原告在现场管理及监工中出现问题，因原告的操作不当，造成被告损失。被告天鹰公司就其辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日至2020年1月15日期间，何镜城为天鹰公司提供劳务。2020年1月20日，天鹰公司向何镜城出具欠条，载明：天鹰公司在2019年到2020年期间与深圳佳科智能公司（简称）在中山的项目合作中，中山天鹰公司（简称）欠项目施工人员施工费用，公司欠费人员名单（应付给以下员工）：何镜城9115元；以上欠款在2020年2月25日-2020年2月29日付清。欠条经天鹰公司法定代表人孙三保签名确认，并加盖天鹰公司印章。庭审中，天鹰公司确认何镜城诉请金额，但认为何镜城提供劳务过程中对天鹰公司造成损失，何镜城对此不予确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。天鹰公司出具欠条确认欠付何镜城劳务费9115元，辩称因何镜城在提供劳务过程中对天鹰公司造成损失而未支付，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，本院认定天鹰公司欠付何镜城劳务费的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。何镜城的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中山市天鹰电子设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何镜城支付工资9115元。案件受理费50元，减半收取25元（原告何镜城已预交），由被告中山市天鹰电子设备有限公司负担（被告中山市天鹰电子设备有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告何镜城）。本判决为终审判决。审判员 赵 磊二〇二〇年六月十六日书记员 黎宗明吴敏婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1803号原告:郑远龙，男，1957年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田友刚（特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县文化和旅游发展委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路333号，统一社会信用代码11500237MB1531647X。法定代表人：李元华，主任。被告：巫山县文物管理所（巫山博物馆），住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路369号，统一社会信用代码12500237451892343D。法定代表人：张潜，所长。委托诉讼代理人：周燕琼（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告郑远龙与被告巫山县文化和旅游发展委员会（以下简称“巫山县文旅委”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告郑远龙于同年5月25日向本院申请追加巫山县文物管理所（巫山博物馆）（以下简称“巫山县文管所”）为本案被告，本院经审查予以准许。依法适用简易程序并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑远龙的委托诉讼代理人田友刚，被告巫山县文管所的委托诉讼代理人周燕琼到庭参加诉讼。被告巫山县文旅委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑远龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告于2002年7月27日签订的购房合同合法有效；2.判决被告履行出卖房屋过户义务；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告郑远龙变更诉讼请求为：1.判决原告与被告巫山县文管所于2002年7月27日签订的《巫山县文物管理所售房合同书》合法有效；2.判决二被告履行出售房屋过户义务。事实及理由：2002年7月27日，原告郑远龙通过集资建房方式，与被告巫山县文管所签订《巫山县文物管理所售房合同书》，购得该单位修建的位于巫山县房屋一套，并付清了全部的购房款。购房时双方口头约定，由出卖方负责为买方办理房屋产权证，办理产权证所需一切费用由买方承担。原告交清购房款后，被告巫山县文管所将房屋交给原告使用至今。后来，被告巫山县文管所在机构改革时划归原巫山县文化广电新闻出版局管理，原告所购买的房屋被登记到该单位名下，地址为巫山县。现巫山县文化广电新闻出版局又更名为巫山县文旅委。原告多次催促被告巫山县文管所办理房屋产权过户事宜，被告都以办证的政策还没有出台为由，拒绝给原告办理。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告巫山县文管所辩称，经核实原告与我单位于2002年7月27日签订的《巫山县文物管理所售房合同书》是真实的，但未办理产权过户手续的过错不在我方，因此诉讼费应由原告自己承担。因为案涉房屋所占土地是划拨土地，本身要按照相关手续进行土地转批手续，我方可以配合原告办理。被告巫山县文旅委未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月27日，原告郑远龙与被告巫山县文管所签订《巫山县文物管理所售房合同书》，载明“巫山县文物管理所底楼西边第二套房出售给郑远龙同志（文管所简称甲方，郑远龙简称乙方）经甲、乙双方协议，特签定售房合同如下：1、底楼西边第二套房的建筑面积为136平方米。（不含公摊面积）售房款为：壹拾贰万元整。2、乙方签定次合同书后，一次性付清全部款项。3、乙方付清购房款后，享有此套房屋的产权，但办理房产证所发生的一切费用由乙方自行承担。……”同日，原告郑远龙付清了购房款12万元，被告巫山县文管所出具了收款收据，并将约定房屋交付给原告郑远龙使用至今。2007年12月10日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了房地产权证，登记的权利人为巫山县文化广电新闻出版局，坐落地址为巫山县，房地藉号，土地使用权类型为划拨，房屋建筑面积为131.60平方米。被告巫山县文管所至今未协助原告办理房屋产权过户登记手续。另查明，根据渝委办[2009]182号和巫山委办[2009]10号文件，设立巫山县文化广电新闻出版局（巫山县体育局）为巫山县人民政府工作部门；根据巫山府办发[2010]86号文件，确定巫山县文物管理所（巫山县博物馆）为巫山县文化广电新闻出版局（巫山县体育局）所属事业单位。后由于政府职能转变和机构改革，巫山县文化广电新闻出版局（巫山县体育局）于2015年更名为巫山县文化委员会。2019年，巫山县文化委员会与巫山县旅游发展委员会整合组建巫山县文化和旅游发展委员会，包括巫山县文物管理所在内的原巫山县文化委员会管理的部分事业单位，调整为巫山县文化和旅游发展委员会管理。庭审中，原告郑远龙明确表示自愿承担本案诉讼费。本院认为，原告郑远龙与被告巫山县文管所经协商签订《巫山县文物管理所售房合同书》，对买卖房屋的位置、面积、价款等进行了详细约定，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告郑远龙依约履行了支付购房款的义务，被告巫山县文管所也将房屋交付给原告实际占有使用至今，该合同合法有效。因此，原告郑远龙要求确认其与被告巫山县文管所于2002年7月27日签订的《巫山县文物管理所售房合同书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉房屋于2007年12月10日被登记到巫山县文化广电新闻出版局，该单位在机构改革中更名为巫山县文化委员会，后与巫山县旅游发展委员会整合组建成被告巫山县文旅委，则原巫山县文化广电新闻出版局的权利义务，应由整合后的巫山县文旅委享有和承担。根据相关法律规定，协助买方办理房屋产权过户登记手续，系双方基于房屋买卖合同关系产生的附随义务，卖方应当履行；只有办理了房屋的产权过户登记手续，方能明确权属。庭审中，被告巫山县文管所也同意协助原告办理案涉房屋产权过户手续。因此，原告要求二被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。办理过户手续所需税费，由原、被告按照相关法律规定和双方约定执行。原告郑远龙自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。综上所述，原告郑远龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑远龙与被告巫山县文物管理所（巫山博物馆）于2002年7月27日签订的《巫山县文物管理所售房合同书》合法有效。二、被告巫山县文物管理所（巫山博物馆）和被告巫山县文化和旅游发展委员会于本判决生效后三十日内，协助原告郑远龙办理位于重庆市巫山县的产权过户手续。案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告郑远龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  周琳二〇二〇年六月二十四日书记员  兰洋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保887号常州东基数控机械有限公司：关于常州东基数控机械有限公司与常州市富力工具有限公司保全一案，本院于2020年6月24日立案执行，保全标的213000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下的银行账户。后因申请保全人向本院申请解除保全措施，已解封了上述银行账户，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020苏1322民初5482号 原告：张桂华，男，1979年9月2日出生，沭阳县人，居民，现江苏省常州市天宁区。 被告：凌青，男，1988年6月30日出生，上海市杨浦区人，居民，住上海市杨浦区。 被告：卞君，女，1989年5月23日出生，上海市杨浦区人，居民，住上海市杨浦区。 原告张桂华与被告凌青、卞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 张桂华诉称请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金420000元整；二、判令被告支付190000元借款利息53200元（暂计至2020年6月22日），之后按照年息24%计息直至付清为止；其余230000元借款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计息直至付清为止；三、要求被告承担本案律师费20000元整；四、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告因资金紧缺，向原告借款420000元，并出具了借条。但被告一直未归还，现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告凌青、卞君在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告住所地为江苏省沭阳县，其经常居住地为江苏省常州市天宁区，二被告住所地均为上海市杨浦区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张浏佳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初513号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄珍勇，男，1987年11月18日出生，汉族，小学毕业，个体，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。2011年2月16日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年七个月，2012年6月18日刑满释放；2013年2月25日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，次日由该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]484号起诉书指控被告人黄珍勇犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人黄珍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月19日20时28分许，被告人黄珍勇酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至在宜春市袁州区商城路段时，被交警路捡查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果89ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人黄珍勇血液中乙醇含量为97.75ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄珍勇醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄珍勇认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人黄珍勇的供述与辩解、司法鉴定意见书、刑事判决书等前科证明、调查评估意见书等证据证实。被告人黄珍勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄珍勇构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄珍勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄珍勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十七日代书记员 张雨棋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：刘美凤，女，1967年10月2日，汉族，户籍地大连市金州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘美凤信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月15日作出（2019）辽0202民初5048号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3732号原告：高杰，女。被告：林华，女。被告：王龙，男。原告高杰与被告林华、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高杰到庭参加诉讼，被告林华、被告王龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款人民币9万元；2、请求法院判令被告支付原告借款9万元的利息(2016年7月份借款2万元，2018年7月20日借款8万元)当时说2018年7月27日还清，我曾要过70左右次，2019年11月12日还1万，现欠9万，按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、请求法院判令起诉费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需于2016年7月向被告借款，金额为人民币2万元整，被告承诺几天内还款。在2018年7月20曰借款8万元，对方承诺在2018年7月27日还清全部借款10万元。经多次催要在2019年11月12日还款1万元，余款至今未还，原告无奈，只能向法院提起诉讼，另外，被告王龙是林华配偶，该笔借款系夫妻共同债务，因此，被告王龙应当对该笔债务承担连带还款责任。二被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日被告林华给原告出具借条一张，载明：林华于2018年7月20日同高杰借人民币拾万元整，借款人林华签名，借款人林华于2018年7月20日收到高杰拾万元整。收款人林华签名。原告认可被告林华以偿还1万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告林华之间的民间借贷关系合法有效，被告林华拖欠原告借款属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息，因双方并未约定利息，故视为不支付利息，故原告主张不予支持。关于原告要求被告王龙承担连带还款责任的主张，因借款数额明显超出家庭生活需要，原告未提供证据证明借款用于家庭生活，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华于本判决发生法律效力时立即偿还原告高杰借款90000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费920元均由被告林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年六月十七日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1600号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王康泼，男，1979年5月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地海南省澄迈县。因本案于2019年11月30日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十日。2020年4月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞582号起诉书指控被告人王康泼犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月30日19时许，被告人王康泼在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂伪造的粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至在本市白云区良城三路进良田仁和兴街西54米处路段时，碰撞由张某某驾驶的小型轿车，造成出事车辆损坏的交通事故。事故发生后王康泼被执勤民警查获并拒绝呼气式酒精测试，其负此事故的全部责任。经检验，王康泼静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.5mg/100ml。王康泼到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王康泼应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人王康泼拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人王康泼对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王康泼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王康泼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王康泼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王康泼的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王康泼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王康泼扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月三日书记员 龙筱晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6633号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理 委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：刘云坤。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告刘云坤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币142998.85元(截止2020年3月22日)，其中包含欠款本金87892.62元，利息20205.53元，费用34900.70元（违约金33499.34元，账单分期手续费1401.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告刘云坤自2012年2月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392258324677030。截至2020年3月22日，累计欠款共计人民币142998.85元未给付，欠款构成为本金87892.62元，利息20205.53元，费用34900.70元（违约金33499.34元，账单分期手续费1401.36元）。原告自2018年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告刘云坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告身份证复印件、申请表及申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年2月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392258324677030。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还数额的款项偿还甲方。选择最低还数额方式不享受免息还款斯待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)、前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，截至2020年3月22日，被告欠原告本金87892.62元，利息20205.53元，费用34900.70元（违约金33499.34元，账单分期手续费1401.36元）。原告催要未果，起诉至法院。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云坤签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告刘云坤使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云坤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金87892.62元； 二、被告刘云坤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息20205.53元，违约金33499.34元，账单分期手续费1401.36元（截止2020年3月22日，自2020年3月23日起至被告本金付清之日止的利息、费用按领用合约约定的标准计算）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元由被告刘云坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 闫 猛 书 记 员 杨春艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3996号 原告：库尔勒新隆热力有限责任公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道东方1号小区。法定代表人：王庆，执行董事。委托诉讼代理人：李小宁。被告：巴州川仁房地产开发有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市人民东路北一巷豪景大厦1号9层915室。法定代表人：梁金龙，法定代表人。本院在审理原告库尔勒新隆热力有限责任公司诉被告巴州川仁房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示已与被告自行达成和解，不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒新隆热力有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   朱恒锐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1549号 申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：白国军，男，49岁，蒙古族，农民。 申请执行人李冬梅申请白国军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初307号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1549号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二日 书记员 邰 吉 祥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执443号 申请执行人[（2020）粤0113执440号]：王世惠，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省仙桃市郑场镇花园村三组10号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执441号]：蒋少军，女，汉族，1972年3月26日出生，住广东省乐昌市大昌路148号5栋104宅，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执442号]：肖四香，女，汉族，1975年4月3日出生，住湖南省衡阳县大安乡黄塘村桃源组，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执443号]：温子书，女，汉族，1979年9月20日出生，住湖北省随州市曾都区南郊办事处沿河大道112-1号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执444号]：蔡财源，男，汉族，1990年4月1日出生，住江西省兴国县江背镇郑塘村金岭组8号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执445号]：邓清娥，女，汉族，1973年12月17日出生，住江西省赣州市兴国县龙口镇都田村蔡屋组25号，公民身份号码。 委托代理人：王世惠，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州领途服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街富山路三街1号501，统一社会信用代码91440101MA5CMAQF2C。 法定代表人：葛小兵。 关于王世惠等6人与广州领途服装有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4865-4870号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州领途服装有限公司应向王世惠等6人支付工资合共13228元（其中：王世惠1700元、蒋少军3601元、肖四香1686元、温子书3007元、蔡财源1357元、邓清娥1877元）。因广州领途服装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执440号至445号六案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已不在其住所地经营，被执行人及其法定代表人目前下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执440号至445号六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 斯
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初303号原告：赵映，男，1962年12月11日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。委托代理人：贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。被告：阳曲县保安服务公司，住所地：阳曲县县城安镇街南一巷11排1号。法定代表人：张建国，经理。委托代理人：樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：张志霞，山西弘韬律师事务所律师。原告赵映与被告阳曲县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵映及其委托代理人贺刘锋，被告阳曲县保安服务公司的委托代理人樊秋凌、张志霞到庭参加了诉讼，本案经依法审理，现已审理终结。原告赵映向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告给付原告从2018年5月至2019年4月的工资:12个月x1500元/月×70％=12600元；被告给付原告解除劳动合同经济补偿金:16个月×1500元/月=24000元；3、被告为原告补缴从2003年7月至2019年4月的各项社会保险费，或判令被告赔偿原告不能补缴而受到的各项损失。事实和理由：2003年6月，原告与被告建立了劳动关系，工作岗位为保安。2003年6月至2006年3月、2006年3月至2014年6月、2014年6月至2018年4月被告分别派遣原告在南白水泥厂、阳曲县地税局、阳曲县政务大厅担任保安。2018年3月2日，原告的妻子患脑梗后生活大部分不能自理，之后原告请假在家护理妻子，被告为原告发放工资的最后一次时间是2018年4月17日，从2018年5月至今没有向原告发放工资。在原告工作期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。原告为维护合法权益，依法向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阳曲县劳动争议仲裁委员会于2019年6月14日作出阳劳仲裁字（2019）29号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求事项。原告对该裁决不服，为维权合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告阳曲县保安服务公司辩称，一、原告与被告之间的劳动关系已经解除。2018年3月2日，原告擅自脱离阳曲县政务中心工作岗位，其并未提前通知被告，事后也并未对此事有任何告知。2018年3月13日，被告和原告电话确认其已经不能返岗工作。2018年3月15日，原告已经连续2周时间未在岗、未出勤，也未向被告说明情况，更未请假。2018年3月16日，被告另行指派刘付平接替原告岗位，到岗工作。原告2018年3月4日擅自离岗，其自行脱岗的行为已违反双方之间的《劳动合同书》第九条“乙方（本案原告）因病或有必须请假才能解决的特殊事情必须经服务单位批准后方可休息。并由服务单位决定是否扣除病事假期间工资。”，第十七条“乙方未经甲方（被告）批准或在甲方不知情的情况下擅自离岗、或一告即离，造成岗位无人，管理失控甲方有权扣发乙方未领工资，由此造成的严重后果由乙方负责，甲方保留采取其他措施的权利”之约定，且违反《员工入职离职管理规定》的相关条款。原告的行为属于自行离职。自原告自行离职离岗之日起，其与被告之间的劳动关系已经解除。二、原告无权要求被告支付2018年5月至2019年4月的工资及经济补偿金。2018年3月4日原告擅自离岗的脱岗行为，致使原告与被告之间的《劳动合同书》解除。自解除合同至今，原告在被告处便没有任何工作岗位，更未履行任何职责，其诉求被告支付2018年5月至2019年4月工资，显然没有任何事实基础，缺乏合同及法律依据。依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”之规定，原告擅自离岗且自行离职，其行为已经严重违反被告公司的规章制度，被告有权解除双方之间的劳动合同且指派其他人顶替原告的岗位，且无需向原告支付任何经济补偿金。三、原告起诉被告支付社会保险费的诉求，应当依法驳回。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”之规定，可知，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于该案诉讼范围，故原告的诉求，应当依法予以驳回。综上，原告已经以其私自擅离岗位的行为，与被告解除劳动合同关系，其无从请求被告支付解除合同之后的工资和经济补偿，也并没有请求缴纳社会保险费的合理合法依据。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2003年6月到被告处从事安保工作，从2003年6月至2018年3月期间，被告指派原告在阳曲县税务局、阳曲县政务服务中心等处工作。原告在阳曲县政务服务中心服务期间的2018年3月2日，因妻子生病需要照顾，向被告口头请假后离岗，至今一直未到被告处工作。2019年4月23日，原告作为申请人向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2.被申请人支付申请人从2018年5月至2019年4月的工资和解除劳动合同补偿金；3.被申请人为申请人补缴从2003年7月至2019年4月的各项社会保险费。阳曲县劳动争议仲裁委员会于2019年6月14日作出阳劳仲裁字（2019）29号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求事项。后原告不服，于2019年7月3日向山西省阳曲县人民法院提起本诉，经太原市中级人民法院指定本院审理。本院认为，原告于2003年6月至2018年3月一直在被告处工作，期间双方已形成事实劳动关系。2018年3月2日，因妻子生病需要照料，原告口头请假离岗后，至今一直未在被告处工作，未向被告提供任何劳动，劳动关系已失去存在的基础，应当认定双方之间的劳动关系已经实际解除，原告要求解除劳动关系的请求应予支持；因原告从2018年3月2日至今未向被告提供任何劳动，原告请求被告支付从2018年5月至2019年4月工资的诉请不予支持；根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，原告于2018年3月2日离岗后，应当在2019年3月2日前就劳动争议申请仲裁，原告于2019年4月23日申请仲裁，已过仲裁时效，故原告诉请被告给付解除劳动合同经济补偿金24000元的请求不予支持；原告诉请的补交社会保险费用,征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项请求也不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，判决如下:一、解除原告赵映与被告阳曲县保安服务公司之间的劳动关系；二、驳回原告赵映的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣俏娣 二〇二〇年六月三十日书记员 刘小燕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初547号原告：常州市利益泡沫包装有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道漕上村71号，统一社会信用代码913204051372833633。法定代表人：常州市利益泡沫包装有限公司，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴银，江苏常誉律师事务所律师。被告：常州凯茂机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村，统一社会信用代码913204123549679731。法定代表人：刘亮。被告：刘亮，男，1989年5月22日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市利益泡沫包装有限公司（以下简称利益公司）与被告常州凯茂机械有限公司（以下简称凯茂公司）、刘亮合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告常州市利益泡沫包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款163000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，被告凯茂公司租用原告厂房并委托原告进行加工，截至2019年1月，两被告结欠原告438000元加工费、租金和水电费未予支付，借款310000元未偿还。刘亮于2019年1月15日出具欠条一份。截至起诉之日，被告仍欠原告加工费等不含借款部分为163000元。经原告多次催要无果后，现诉至法院请求判如所请。被告刘亮辩称，常州市利益泡沫包装有限公司在法院还起诉了我民间借贷纠纷。我是2017年12月租赁了孙励的厂房，位于常丰路35号。欠条是我写的，欠条上的金额是孙励提供的。加工费的金额是认可的。但我通过银行转账大概有30多万，现金也有10多万。我认为租金加工费与借款至少有一项是清掉了。因为欠款的事情，在我不知情的情况下，2019年8月6日，被告本人带了一批人到我承租的常丰路35号厂房内强行拖走了我的机器设备6台，价值110万元。当时丁堰派出所三、四次出警，都是我报的警。设备事情发生后，导致我的生意损失高达200多万元。原告为证明其主张，向法院提交了欠条、厂房租赁合同、加工费清单等，予以证明欠款的事实。被告为证明其辩称，向本院提交了视频资料、照片等，予以证明原告拖走其租赁厂房内的机器设备。本院经审理查明，因原告带人上门追讨债务，刘亮于2019年8月6日、8月7日多次向常州经济开发区分局丁堰派出所报警，报警内容分别为“房东把报警人的机器拉走”、“租赁纠纷，昨天已报过警”。警察到现场调解，告知双方好好协商，不可有过激行为。另原告于2020年4月16日诉至本院要求两被告支付借款等欠款共计310000元及相应利息。本院认为，原告法定代表人孙励带人上门向刘亮催要借款及租金、加工费过程中，导致刘亮多次报警，常州市利益泡沫包装有限公司有暴力催债嫌疑。本案孙励的行为存在犯罪嫌疑，且刑事案件的处理结果将直接影响民事案件的最终处理结果。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回常州市利益泡沫包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 严琪峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 高妍彦书 记 员 葛 婷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执39号之五申请执行人：彭礼，男，汉族，1985年6月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：樊威，男，汉族，1985年7月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人彭礼和被执行人樊威民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0691民初784号民事调解已经发生法律效力，因被执行人樊威未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭礼于2020年4月13日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月13日向被执行人樊威发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人樊威接到通知后3日内履行上述法律文书确定的内容，支付申请执行人彭礼款项50000元，案件受理费1150元，执行费650元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人樊威未履行，本院于2020年04月14日冻结了被执行人樊威在19×××71账户内余额人民币242.19元。现因申请执行人彭礼和被执行人樊威达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊威在中国工商银行19×××71账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年六月二十八日书记员  彭智星
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初139号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人万全福，男，1965年5月19日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人万全福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人万全福到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月9日20时许，被告人万全福酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿老镇荣线由南往北行驶，当车行至贺家山路段处时，被值勤民警查获。经检验，被告人万全福的血液中乙醇含量为116mg/100m1。公诉机关认为被告人万全福的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人万全福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万全福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万全福具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人万全福自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人万全福的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人万全福符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万全福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年六月二十四日书记员  周显坤
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执836号 申请执行人：田玉运，男，1964年4月15日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人田玉运与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人田玉运申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1007号上诉人（原审被告）：刘灿胜，公民身份号码×××，男，汉族，1969年9月14日出生，住格尔木市。被上诉人（原审原告）：莫秀丽，公民身份号码×××，女，汉族，1979年7月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。上诉人刘灿胜因与被上诉人莫秀丽民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘灿胜上诉请求：1.依法撤销原审判决改判驳回莫秀丽的诉讼请求或发回重审；2.判令一、二审案件受理费由莫秀丽承担。事实与理由：1.本案基础法律关系不是民间借贷，刘灿胜不是适格的主体。2019年4月15日刘灿胜与河南日益建筑工程有限公司（以下简称河南日益公司）签订《内部劳务合同》，承包商丘市包河河道治理项目工程，刘灿胜需缴纳100万元劳动保证金，灿胜缴纳15万元后再无资金，此时刘灿胜的朋友顾×表示愿意承包该工程，并通过其妻子莫秀丽转给刘灿胜100万保证金，由刘灿胜转交给河南日益公司。随后莫秀丽两次向刘灿胜转款92万元，刘灿胜将款项交给了河南日益公司，因此，河南日益公司才是本案适格主体。2.刘灿胜不应偿还莫秀丽92万元。刘灿胜与莫秀丽不存在真实的民间借贷关系。刘灿胜此前并不认识莫秀丽、一审中提交的借条系在刘灿胜醉酒后意识不清楚下出具的，不是刘灿胜的真实意思表示。故请二审法院在查明事实的基础上，依法裁判。莫秀丽辩称，一审判决事实清楚，莫秀丽与刘灿胜之间没有特定的法律义务关系，刘灿胜向莫秀丽出具了92万元的借条，双方存在借款的合意，莫秀丽将案涉借款实际交付给了刘灿胜，完全符合民间借贷法律关系的特征。双方之间存在借款事实，刘灿胜与顾×是否存在合伙关系属于另案处理。请二审法院驳回刘灿胜上诉请求，维持原判。莫秀丽向一审法院提出诉讼请求：判令刘灿胜偿还借款本金920000元。一审法院认定事实：刘灿胜因资金需要于2019年4月23日向莫秀丽借款920000元，并出具借条一张，在借条中约定刘灿胜在一年内还清借款。莫秀丽于当日从其银行账户向刘灿胜账户转款920000元。半年后莫秀丽认为刘灿胜有转移财产等损害莫秀丽权益的行为，即向刘灿胜要求还款，刘灿胜未予偿还，致使纠纷产生。一审法院认为，莫秀丽提交的借据和银行转款凭证印证了借款的事实，莫秀丽主张的借款事实成立，刘灿胜提出此款是其与莫秀丽老公合伙做生意的款的意见无证据证实，不予采纳。虽然借款未到期，但刘灿胜已明确否认借款事实，莫秀丽为保障其合法权益免受损害要求刘灿胜偿还符合法律规定，其诉讼请求应予支持。综上所述，莫秀丽所诉的借款事实成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：刘灿胜偿还莫秀丽借款920000元，于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费已减半收取6500元，由刘灿胜负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，2019年4月15日，刘灿胜与河南日益建筑工程有限公司签订《内部劳务合同》，由刘灿胜承揽商丘市内河治理包河项目（平原路至长征路段）的施工建设。合同签订当日，刘灿胜交纳押金15万元，4月24日交纳85万元。本院认为，刘灿胜向莫秀丽出具借条，莫秀丽将案涉借款交付给了刘灿胜，双方之间借贷事实清楚，法律关系明确，刘灿胜应当承担偿还借款的民事责任。刘灿胜上诉称本案基础法律关系并非发生于其与莫秀丽之间的民间借贷，而是案外人顾×的工程保证金，但根据刘灿胜的陈述及提交的相关证据证明，其所称的建设工程承包方为刘灿胜，向工程发包方交纳保证金的亦是刘灿胜，没有证据证明案涉借款系顾×交纳的工程保证金。另外，刘灿胜称案涉借条并非其本人的真实意思表示，但刘灿胜收到案涉款项后进行了使用，并未将该笔款项退还给莫秀丽，因此对于刘灿胜的该上诉理由本院不予采信。综上，刘灿胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13000元，由刘灿胜负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇二〇年六月二十四日书记员 马晓瑞附：审理本案依据的法律中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢61号之一 申请执行人：杨立荣，女，1959年6月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：刘海艳，女，1979年11月21日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 申请执行人：刘海芹，女，1982年2月18日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 申请执行人：刘海云，女，1984年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古乌兰察布市。 申请执行人：刘海娟，女，1986年7月23日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托代理人王东华，河北益铎律师事务所律师。 被执行人：王维东，男，1980年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住隆化县。 被执行人：王维刚，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住隆化县 申请执行人杨丽荣等五人与被执行人王维东、王维刚刑事附带民事赔偿一案，隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初字第34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的((2019)冀0825刑初字第34号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王星凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12395号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王岩松。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王岩松小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12395号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3646号 原告：陆风雷，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：徐果，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告陆风雷与被告徐果民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆风雷及其委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼；被告徐果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陆风雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年6月以前，被告徐果因在外承包工程，先后多次向原告借款或由原告担保借款给被告使用，最终原告代为偿还。2017年6月6日，双方核算被告徐果累计欠原告借款80000元，约定2个月付清，有被告出具的借条一份为凭。被告徐果逾期至今未履行偿还原告借款的约定义务，原告多次催讨未果，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐果未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下：原、被告系亲戚关系，2017年6月前，被告徐果因在外承包工程，先后多次向原告借款或由原告担保借款供被告使用，最终原告代为偿还。2017年6月6日，双方核算被告徐果累计欠原告借款80000元，约定2个月付清，有被告出具的借条一份为凭。被告徐果逾期至今未履行偿还义务，后原告持据向被告催要借款未果，逐诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、借条一份、微信聊天记录及银行转款记录在卷佐证；鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告徐果于2017年6月6日向原告陆风雷立据借款80000元，并约定了借款期限，有原告的陈述和原告提交的原告身份证、借条一份、微信聊天记录及银行转款记录为证，本院对上述借款事实予以认定。原告按约向被告提供了借款，被告应当予以偿还，被告长期拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，应承担违约还款责任；原告要求被告偿还借款80000元的主张，不违反相关法律规定，依法应予支持。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告徐果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐果于本判决书生效之日起十日内偿还原告陆风雷借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初74号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李保强，乳名“四子”，男，1975年6月26日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省临邑县，住山东省临邑县。因殴打他人，于2020年5月12日被临邑县公安局行政拘留十日（因疫情未执行），并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李保强犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某出庭支持公诉，被告人李保强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年5月7日18时30分，在山东省临邑县乐佳超市西侧，被告人李保强与被害人吴某因口角发生纠纷，李保强以用脚踹和手推的方式殴打吴某，造成吴某倒地，经法医鉴定，吴某伤情为椎体压缩性骨折，系轻伤二级。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获经过、谅解书等书证，证人靳某的证言，被害人吴某的陈述，被告人李保强的供述和辩解，临邑县公安局司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据。据此认为，被告人李保强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处，并建议本院对其判处有期徒刑八个月。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，同时查明，本案刑事立案后，被告人李保强经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行；2020年5月29日，被告人李保强与被害人吴某达成和解，由李保强一次性赔偿吴某医疗费等各项经济损失共计人民币24000元。被告人李保强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李保强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处；量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李保强经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，依法予以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人李保强适用社区矫正，对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李保强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭云云 二〇二〇年六月十七日 书记员  王莹莹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1990号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：卢元，男，汉族，1988年11月13日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年六月二十四日书记员  龚剑
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保615号 邵伟： 邵伟与孟靖然、熊集俭借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十一日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初314号 原告：马边众兴汽车维修有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村七组108号，统一社会信用代码：915111330955846505。 法定代表人：兰世华，系该公司经理。 被告：曲模马布，男，彝族，1991年8月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告马边众兴汽车维修有限责任公司与被告曲模马布修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马边众兴汽车维修有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马边众兴汽车维修有限责任公司的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马边众兴汽车维修有限责任公司撤诉。 案件受理费116.00元（已减半），由原告马边众兴汽车维修有限责任公司负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨斌永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4090号 原告：刁一丁，男，1986年9月27日出生，住辽宁省沈阳市黄姑区。 委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。 被告：杜红梅，女，出生日期不详，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：王永，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市天山区。 原告刁一丁与被告杜红梅、王永合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刁一丁于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刁一丁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁一丁撤诉。 案件受理费3725元（原告已预交），由原告刁一丁负担。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 艾克丹·艾力肯
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执659号 陈蓬山： 关于陈蓬山罚金一案，根据已发生法律效力的本院2020年4月21日作出的（2020）粤0229刑初63号刑事判决书，该判决确定被执行人陈蓬山犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金4000元。本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，陈蓬山直接将罚金汇入广东财政代收费专户。至此，翁源县人民法院作出的（2020）粤0229刑初63号刑事判决书确定的陈蓬山应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执144号章炳荣：申请执行人沈红明与被执行人章炳荣劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初434号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人杨连学，小名小春，男，1977年3月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被黔西南州公安局顶校经济开发区（安龙经济开发区）分局查获，于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月15日黔西南州公安局顶校经济开发区（安龙经济开发区）分局决定变更强制措施为监视居住，于2020年5月22日被兴义市人民检察院监视居住，2020年6月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］261号起诉书，指控被告人杨连学犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨连学及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月4日11时许，被告人杨连学到兴义市郑屯镇前丰村7组做净水器售后维护。进入被害人吴某家后，见家中无人，将吴某摆放在家中一楼堂屋大桌子上的一部蓝色华为荣耀20i型手机盗走，被盗华为荣耀20i型手机经义龙新区经济发展局认定价值为1620元。被盗手机已追回发还被害人吴某且杨连学赔偿被害人1000元并取得谅解。 另查明，被告人杨连学归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨连学在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；法律文书、户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、手机票据、刑事谅解书；温某的证言；被告人杨连学的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；调取证据清单、光盘一张、监控照片等,足以认定。 本院认为，被告人杨连学以非法占有为目的，窃取他人价值1620元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控杨连学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨连学归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；杨连学自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从宽处罚；杨连学赔偿被害人1000元并取得谅解，赃物已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出“杨连学坦白，赃物已追回发还被害人，赔偿并取得被害人谅解，初犯、偶犯，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处杨连学有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金1200元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨连学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2161号原告：南京燕秦交通工程有限公司(统一社会信用代码91320118589406299F)，住所地南京市天元西路158号。法定代表人：沈杰，执行董事。委托诉讼代理人：**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天宇，江苏联佑律师事务所实习律师。被告：江苏兴农环保科技股份有限公司（统一社会信用代码91320600791979357H），住所地海门市海门街道北海路179号。法定代表人：邱建兴，董事长。诉讼代表人：南通玎佳会计师事务所有限公司（统一社会信用代码913206846709580315），住所地海门市海门街道解放中路530栋3、4层。原告南京燕秦交通工程有限公司与被告江苏兴农环保科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告未在规定的七日期限内交纳案件受理费9150元。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请书。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法预交案件受理费等诉讼费用。本案中，原告在本院受理其提起的民事诉讼后，应当预交而未在规定期限内交纳案件受理费，本院依法对本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京燕秦交通工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孔大鹏二〇二〇年六月十八日法官助理 张玉梅书 记 员 张 瑾
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初150号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李建书，男，1951年3月3日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，户籍所在地：内江市东兴区，现住内江市市中区。因本案，于2020年2月29日被挡获，同日被取保候审;经本院决定，于2020年6月18日被逮捕，现羁押于内江市威远县看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李建书犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李建书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月至2月期间，被告人李建书先后八次在内江市市中区玉带街红旗超市、苏宁小店和心怡自选店三个超市内，盗窃生活用品及食品。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月份，被告人李建书先后两次在心怡自选店内，趁店员不备，盗走该店袋装火腿肠、泡鸡爪、卤鸡脚、卤猪蹄和牙膏等物品。 2.2020年2月25日10时许，被告人李建书在红旗连锁超市内，趁店员不备，盗走该超市泡鸡爪两包和牛肉干一包等物品。 3.2020年2月25日10时许，被告人李建书在苏宁小店超市内，趁店员不备，盗走该超市200毫升装海飞丝牌洗发水一瓶、烤鸡翅膀一包、桥头麻辣鱼调料。 4.2020年2月28日9时许，被告人李建书在心怡自选店内，趁店员不备，盗走该店400毫升装飘柔牌洗发水一瓶、卤猪脚一包和美好火腿肠一袋等物品。 5.2020年2月28日9时许，被告人李建书在红旗连锁超市内，趁店员不备，盗走该超市鸡爪两包等物品。 6.2020年2月28日9时许，被告人李建书在苏宁小店超市内，趁店员不备，盗走该超市200毫升装海飞丝牌洗发水一瓶和零食等物品。 7.2020年2月29日9时许，被告人李建书在红旗连锁超市内，趁店员不备，盗走该超市泡鸡爪两包。 经鉴定，上述被盗物品共计价值622元。 案发后，公安机关将上述被盗物品追回并发还给了别害人。 另查明，案发后被告人李建书赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李建书在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人曹某某、肖某某、曾某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、搜查证、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、红旗连锁超市库存单、苏宁小店失窃商品明细、心怡自选店失窃货品清单、犯罪现场监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还物品照片、价格认定结论书，谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建书以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建书犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李建书犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民催5号申请人:无锡市超雅电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥安泰三路1060号，统一社会信用代码91320205MA1ND2K70T。法定代表人：段纪平，该公司总经理。申请人无锡市超雅电动科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月25日立案后，依法于2020年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告票据票号3150XXXXXXXX2036，票据金额100000元，出票人江阴市澄利资产经营投资有限公司，收款人江阴市美其名贸易有限公司，出票行恒丰银行江阴支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市超雅电动科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人无锡市超雅电动科技有限公司负担。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇二〇年六月十八日书记员  刘 亚附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3201号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明国贸支行，住所地昆明市官渡区国贸路451号。法定代表人：张强，行长。被执行人：游国萍，女，1975年1月4日生，汉族，身份证登记住址四川省富顺县，现住昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市国贸支行与被执行人游国萍银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云0111民初4381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为24082.60元及逾期利息、执行费261元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓亮
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢13号之一申请执行人：邓大敏，男。被执行人：邓平根，男。申请执行人邓大敏依据已发生法律效力的（2016）赣0803民初649号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月7日恢复执行，向被执行人邓平根发出恢复执行通知，被执行人邓平根未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年6月4日陆续向被执行人邓平根发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人邓平根的银行存款、房产、车辆、工商股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人邓平根无银行存款、住房公积金、工商股权登记、理财产品；被执行人邓平根所有的位于吉安市青原区（产权证号为青原-××5）、6号楼车库10室（产权证号为青原-××6）、6号楼柴间1室（产权证号为青原-00116173-1、青原-00116173-2），经在司法拍卖平台一拍、二拍、变卖，均已流拍，且各债权人就上述房屋以房抵债未能达成一致，无法处置；被执行人邓平根所有的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆已被其他法院首先查封，本院已轮候查封且未实际控制，暂无法处置。本案执行标的为借款本金37.3万元及利息（利息总额应核减5万元），截至2020年6月4日，未执行借款本金37.3万元及利息（利息总额应核减5万元），经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月12日告知申请执行人邓大敏案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓平根的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年六月十九日法官助理周小安书记员林孔屹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7670号上诉人（原审原告）：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云龙波，男，1974年4月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司因与被上诉人云龙波租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院应对以下事实进一步审查：一、云龙波撤离商铺的具体时间。二、云龙波于2014年8月23日至2015年8月22日是否实际使用商铺。三、云龙波是否应承担2014年8月23日至2015年8月22日的租金、物业费及违约金。待查清上述事实并统一裁判标准后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18117号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1954元予以退回。审判长  杨帆审判员  周濛审判员  单立二〇二〇年六月二十四日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2146号原告：张丕程。被告：何伟。本院在审理张丕程与何伟民间借贷纠纷一案中，张丕程于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丕程撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张丕程撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由张丕程负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 昂二〇二〇年六月二十四日法官助理  高 朋书 记 员  李一星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3628号被执行人：班士豪，男，1993年3月16日,所在地河南省原阳县。关于院党组移送执行班士豪罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2438号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人班士豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年1月21日起至2018年1月20日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。因班士豪未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭2020年04月02日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人被执行人班士豪名下银行账户、网络资金仅有零星存款。2.查明被执行人班士豪名下无车辆登记信息。3.查明被执行人班士豪名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托原阳县人民法院调查被执行人的可供财产信息，反馈未发现其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人班士豪负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月二十三日书记员  余婉茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2095号   原告：黄某。   被告：宝某。   原告黄某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。但原告所提供的被告宝某的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告黄某的起诉。   案件受理费，减半收取250元，退还给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微   二〇二〇年六月三日   书记员 石姗姗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初535号 原告：韦全建，男，1966年7月1日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：韦华富，男，1973年4月20日出生，壮族，户籍地柳州市柳江区，现住广西柳州市柳南区。 被告：韦爱柳，女，1974年9月26日出生，壮族，户籍地柳州市柳江区。 原告韦全建与被告韦华富、韦爱柳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告韦全建于2020年6月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告韦全建作为本案当事人，申请撤回起诉，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦全建撤诉。 案件受理费3914元（原告已预交），减半收取1957元，由原告韦全建负担。 审 判 长  梁建腾 人民陪审员  覃素云 人民陪审员  韦清鸾 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  覃 瑶
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2630号原告：宗某，男，1988年3月22日出生，汉族，高邮市人，住上海市浦东新区。被告：袁某，女，1988年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告宗某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宗某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告宗某负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年六月十日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执73号申请执行人：上海申御特种建材有限公司，统一社会信用代码91310115833513732P，住所地上海市浦东新区。法定代表人：管军军。委托代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所，律师。被执行人：海门浦海混凝土制品有限公司，组织机构代码75897123-0，住所地海门市。法定代表人：汤恩华。申请执行人上海申御特种建材有限公司与被执行人海门浦海混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币151858.15元，执行费人民币2178元（已交纳）。在执行中，被执行人于2020年6月3日履行了人民币1万元，现双方达成和解协议，具体协议如下：1、被执行人海门浦海混凝土制品有限公司于2020年7月起每月10号之前履行人民币1万元，款项汇入申请执行人账户，直至履行完毕。2、申请执行人向法院申请对被执行人屏蔽失信名单及限制高消费，并对案件申请撤销执行。3、如被执行人未按上述条约履行，则仍按原法律文书执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年六月九日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3759号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：徐晓文，男，1976年05月08日出生，汉族，住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐晓文借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告徐晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币225000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币225000元。被告自2019年09月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金82189元，利息、罚息、复利4142.49元，共计人民币86331.49元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金82189元，利息、罚息、复利4142.49元，共计人民币86331.49元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告徐晓文未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年07月11日，被告徐晓文（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币225000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年07月12日起至2020年07月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告徐晓文于2017年07月12日获得贷款共计225000元，到期日为2020年07月12日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金142811元、利息61713.11元、复利0.02元，尚欠原告借款本金82189元，利息、复利、罚息共计4142.49元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告徐晓文未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告徐晓文的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告徐晓文按合同约定偿还贷款本金82189元，利息、复利、罚息4142.49元，共计人民币86331.49元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓文于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金82189元，利息、复利、罚息4142.49元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元减半收取979元，由被告徐晓文负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执166号 申请执行人：黄泽贵、男，生于1958年10月26日，汉族。 被执行人：李亮，男，生于1989年2月9日，汉族。 黄泽贵与李亮劳务合同纠纷一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2589号民事调解书，确定李亮支付尚欠黄泽贵的劳务费5000元。因李亮未按生效民事调解书履行支付义务，黄泽贵向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明李亮银行账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划；查明李亮拥有位于泸州市江阳区（住房）的房屋，本院已查封，查封日期2020年6月23日，期限三年，暂不便处置；除此之外未发现李亮有可供执行的财产； 三、本院通过对李亮户籍地江阳区江北镇江北社区网格员电话调查被执行人的居住、就业、收入、财产等情况，无可供执行的财产线索发现； 四、已对李亮采取限制高消费措施，并将李亮列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执166号案件本次执行程序。 被执行人李亮负有继续向黄泽贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯永祥
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢151号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00556号民事判决书，于2020年06月10日立案执行申请执行人梁祖祥与被执行人商华东、陈之琦保证合同纠纷一案。执行中，被执行人商华东自动履行人民币415000+0元(其中案件执行标的金额415000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日