wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初455号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李孟刚，男，1998年3月25日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2020年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，同年1月22日被南昌市公安局青山湖分局取保候审，同年5月29日被南昌市青山湖区人民检察院重新取保候审，同年6月15日经本院决定逮捕，同年6月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14820号起诉书指控被告人李孟刚犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人李孟刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月11日至7月14日期间，被告人李孟刚通过微信联系等方式，对被害人赵某谎称可以提供手机靓号，骗得赵某在南昌市青山湖区上海路“699生活空间”附近，微信转账9次，共计人民币21500元。案发后李孟刚亲属代为赔偿赵某损失并取得了谅解。 2020年1月2日，被告人李孟刚被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李孟刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李孟刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万一千元以下，亦可适用缓刑。 被告人李孟刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月一天，被告人李孟刚谎称系“李梦平”侄子添加被害人赵某为微信好友并约在南昌市站前路嘉莱特酒店见面。之后，被告人李孟刚向被害人赵某谎称其家里经营手机店并有手机靓号出售。同月11日至14日期间，被告人李孟刚骗得赵某在南昌市青山湖区“699生活空间”附近向其微信转账9次，共计人民币21500元。 案发后，被告人李孟刚退还被害人赵某人民币2000元，其家属代为赔偿赵某损失并取得了谅解。 2020年1月2日，被告人李孟刚被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李孟刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的个人信息简项详细表，抓获经过，谅解书，被害人赵某的陈述，被害人赵某指认手机二维码收款，微信个人截图，手机聊天及转账截图以及被告人李孟刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孟刚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人人民币共计21500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，同时其退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李孟刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵21日，即自2020年6月18日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终6123号上诉人（原审被告）：卢金玲，男，1975年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怡，陕西瑞拓律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：高好考，女，1974年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怡，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董彩兰，女，1970年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原审第三人：西安星座美居房屋中介有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区仁厚庄北高山流水星币传说9幢10106号。法定代表人：刘松岩，经理。上诉人卢金玲因与被上诉人董彩兰、高好考、原审第三人西安星座美居房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间卢金玲、高好考提交西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15961号民事判决及（2019）陕0103民初15691号民事裁定书，证明涉案房屋已在该案中被法院查封，且法院生效判决已判令其继续履行与颜春之间的房屋买卖合同，并协助将涉案房屋过户至颜春名下的事实。因此，本案二审出现新的情况，致使本案基本事实发生变化。本案处理时应当结合以上情况，对董彩兰诉讼请求进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6196号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人卢金玲、高好考预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年六月十一日书记员 周 伟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执950号申请执行人饶英，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住安化县。委托代理人李旭宗，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人饶英与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1064号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年六月二十六日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初593号 原告：张会龙，男，1992年6月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：滕明张，男，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告张会龙与被告滕明张民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会龙、被告滕明张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款40，000元。事实及理由：原告于2019年2月22日借与滕明张现金40，000元，用于房屋装修，约定于2019年5月22日还清欠款。但被告至今未还款。 被告滕明张辩称，当时借的本金是30，000元。 经审理查明，被告滕明张因赌博，为赌资向原告张会龙借款30,000元，后无力还款，于2019年2月22日向张会龙出具借条一张，载明借款金额为40,000元，借款期限自2019年2月22日至2019年5月22日。庭审中，本院询问原告张会龙：“当时借钱时，你知不知道他是拿去赌博？”原告张会龙陈述：“当时是知道的，听他朋友说是拿去赌博”。 上述事实有原告张会龙提交的借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。赌博是国家明令禁止的违法活动，原告张会龙明知被告滕明张借款是用于赌博，双方之间的借款合同无效，法律不予保护，其诉讼请求应予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张会龙的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告张会龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗姣 书记员刘迅
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执147号 申请执行人：台江县农村信用合作联社。地址：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系联社理事长。 被告：曾小花，女，1978年8月4日，户籍所在地贵州省凯里市，现租住凯里市。 本院在执行原告台江县农村信用合作联社诉被告曾小花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执147号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王平生
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1346号 罗源县人民法院审判监督庭： 本院与欧登霖诉讼费一案，经本院立案执行，至此，你向本院申请执行的（2020）闽0123民初830号判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈廷生，男，1953年5月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈樟花，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼福德，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。再审申请人陈廷生、陈樟花因与被申请人楼福德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1980号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，陈廷生、陈樟花的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈廷生、陈樟花的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 宇
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执187号 申请执行人：张丑善，男，1959年12月01日出生，汉族，住沁水县固县乡。 被执行人：沁水县祥盛养鸡专业合作社，住所地沁水县固县乡安上村。法定代表人：王斌。 申请执行人张丑善与被执行人沁水县祥盛养鸡专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）晋0521民初1107号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张丑善于2020年3月19日向本院申请强制执行，被告沁水县祥盛养鸡专业合作社于本判决生效后支付原告张丑善3.71亩土地租金。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书。2020年4月21日，本院将被执行人沁水县祥盛养鸡专业合作社租赁的土地交付申请执行人。2020年5月8日，申请执行人书面说明被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1539号 上诉人（原审被告）：樊春青，女，1985年2月10日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈鸿燕，女，1976年9月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：陈文昌，男，1982年3月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人樊春青因与被上诉人陈鸿燕、陈文昌民间借贷纠纷一案，不服南昌县人民法院（2020）赣0121民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，对本案不开庭进行了审理。 本院认为，一审法院的一审判决超出了原告的诉讼请求，且未作相关法律释明，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌县人民法院（2020）赣0121民初796号民事判决； 二、本案发回南昌县人民法院重审。 上诉人樊春青预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3110号 原告:刘志伟，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 原告：汪云芳，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 原告：赵灵，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 三原告共同的委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：刘利忠，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。 被告：浙江九洲商务旅游汽车有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路3339号综合楼601室，统一社会信用代码913301046623431701Q。 负责人：丁武，该公司经理。 被告：阳光财产保险份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码913301005995573734。 负责人：陈剑，该公司总经理。 原告刘志伟、汪云芳、赵灵诉被告刘利忠、浙江九洲商务旅游汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘志伟、汪云芳、赵灵撤回起诉处理。 审判员  张乃邓 二〇二〇年六月十日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初333号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕319号。 受理日期：2020年6月10日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：胡云，男，1987年7月10日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人胡云于2019年6月24日20时许，醉酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区木渎镇金枫南路由南向北行驶,经花苑路，行驶至花苑路与金山路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人胡云血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人胡云归案后如实供述了上述事实。 被告人胡云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人胡云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡云归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人胡云认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1043-1号申请执行人王晓凤，女，汉族，生于1989年1月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人寇巧丽，女，汉族，生于1988年5月22日，住甘肃省白银市白银区申请执行人王晓凤申请执行寇巧丽买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初3471号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人寇巧丽的银行存款1575元（其中被执行人支付申请人款项1525元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人寇巧丽的银行存款1575元（其中被执行人支付申请人款项1525元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇巧丽应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月十八日书记员  刘志虎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢6号 申请执行人张永录，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人张俊，男，1973年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张永录与张俊买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初2135号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张俊给付申请执行人张永录30000元及利息并承担本案诉讼费275元、执行费354元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日、2020年6月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张俊名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人张俊房屋、住房公积金、住所地等信息，被执行人张俊有房屋两套，均有抵押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月29日限制被执行人张俊高消费并限制纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 泱
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执400号 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：曹梦之，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与曹梦之民间借贷纠纷一案中，因曹梦之未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人曹梦之名下价值100000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1212号 原告：浙江三盟供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇方家耷村。 法定代表人：陈兴华。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：周其马，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：邵海涛，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王福寿，男，1987年4月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告浙江三盟供应链管理有限公司与被告周其马、邵海涛、王福寿返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告浙江三盟供应链管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江三盟供应链管理有限公司以补充证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江三盟供应链管理有限公司撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江三盟供应链管理有限公司负担。 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3699号上诉人（一审起诉人）：陈光亮，男，1980年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈光亮因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈光亮上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈光亮起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈光亮起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈光亮并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈光亮在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈光亮个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈光亮若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十二日书记员  陈斌斌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保104号 申请人：程旭东，男，1982年10月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人程旭东根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-64号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款64371.71元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人程旭东为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款64371.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢56号 杨定荣： 关于你申请执行芦山县铜厂河椿天槽一级水电站劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1726号 申请执行人付相桃、彭昌会与被执行人付甫秀其他案由一案，在执行中，被执行人付甫秀已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1726号执行案件已结案，同时解除付甫秀的限制高消费令。 二〇二〇年六月二十二日
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初570号 原告：魏鹏，男，1994年12月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：孟志斌，男，1968年12月23日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告魏鹏与被告孟志斌租赁合同纠纷一案中，原告魏鹏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤诉。 案件受理费375.00元，由原告魏鹏负担。 审判员  倪天云 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵树雄
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1136号 原告：李玉珍，女，1946年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：邢国南，女，1945年1月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李玉珍与被告邢国南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加诉讼，被告邢国南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并支付借款本金还清前资金占用期间的利息（自2019年10月18日起按年利率24%计算，暂计至2019年12月15日的利息为1933.33元，本息合计51933.33元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告李玉珍诉称，原、被告因一起在广场锻炼身体结识。后被告邢国南称因急需用钱，向原告提出借款50000元。原告处于好心答应借款给被告应急，原告于2019年10月18日向被告转款50000元，被告向原告出具了借据，借款期限自2019年10月18日至2019年11月15日，被告自愿支付利息10000元。到期后被告未偿还，经多次索要未果，现原告诉至法院。原告为证明其主张提交：1、显示邢国南签名并盖有石家庄市桥西区怡香茶庄财务专用章的借条一份，载明：今借李玉珍人民币伍万元整（加息壹万元）（借款日期2019年10月18日至2019年11月15日）身份证1301041945××××××××；2、原告中信银账户交易明细一份，显示原告于2019年10月18日向被告账户转款50000元。 被告邢国南未到庭、未答辩，亦未提交证据。 原告李玉珍庭审中陈述，被告邢国南分别于2020年1月、5月还款利息10000元、本金5000元。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告出具的显示被告签名的借条及原告转款情况，双方对借款金额、借款期限及利息均作了约定，可以认定原、被告双方之间形成了民间借贷关系。关于被告尚欠原告的借款本金，双方约定的利率超出了法律规定，超出部分应抵扣借款本金为宜，自2019年10月18日至2020年1月31日按年利率36%计算的利息应为5128.77元（50000元×36%÷365天×104天），超出部分4871.23元（10000元-5128.77元）从借款本金中扣除为宜。综上，被告尚欠原告借款本金40128.77元（50000元-4871.23元-5000元）。关于利息，双方约定超出了法律规定，原告自愿要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以准许。被告邢国南未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢国南于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉珍借款40128.77元及利息（以45128.77元为基数，自2020年2月1日起至2020年5月31日止；以40128.77元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止；以上均按年利率24%计付）； 驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由原告负担295元、被告邢国南负担803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任晓蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执718号本院立案执行的申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司与被执行人陈钢、唐敏服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执271号申请执行人：章生达，男，1971年8月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴联丰房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320281789900152L，住所地江阴市环城西路67-1号。法定代表人：蒋勤冠，该公司总经理。被执行人：蒋勤冠，男，1974年1月31日生，汉族，住江阴市。申请执行人章生达与被执行人江阴联丰房地产经纪有限公司、蒋勤冠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初12242号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：江阴联丰房地产经纪有限公司、蒋勤冠应给付章生达的借款本金8.9万元及该款利息（自2019年1月27日起至相应给付之日止按年利率24%计算），并承担案件受理费2360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案执行过程中，对江阴联丰房地产经纪有限公司、蒋勤冠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初12242号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十七日书记员  薛丹雁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1209号 原告：冉应虎，男，1951年3月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：向廷多，男，1965年9月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告冉应虎与被告向廷多民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告冉应虎于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉应虎自愿撤回对被告向廷多的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉应虎撤诉。 本案案件受理费712.50元，由原告冉应虎负担。 审判员  黄静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵航
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2787号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：黄维贺，男，汉族，1989年9月29日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告黄维贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，黄维贺经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄维贺偿还建设银行借款本金41562元、利息14345.86元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年2月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令黄维贺承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年2月29日黄维贺通过手机银行与建设银行签订编号为350610015-9530-20182632064的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供黄维贺借款额度41600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年2月28日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 黄维贺于2016年2月29日至2016年4月26日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款7笔，支用借款本金83154元。但上述借款于2017年2月28日到期后，黄维贺未按约定履行还款义务，截止2020年2月7日，尚欠建设银行借款本金41562元，利息14345.86元，本息共计55907.86元。 黄维贺未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户综合查询信息均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 截止2020年6月15日，黄维贺尚欠建设银行借款本金41562元、利息（含罚息、复利）16048.2元。 本院认为，建设银行与黄维贺签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向黄维贺发放贷款，已经全面履行合同义务。黄维贺未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请黄维贺偿还借款本息，本院予以支持。 黄维贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄维贺于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金41562元及利息（含罚息、复利）16048.2元(暂计至2020年6月15日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果黄维贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由黄维贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11111号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市间。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安雁塔藻露堂中医医院有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：宋馥珊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下称北京优图佳视公司)诉被告西安雁塔藻露堂中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视公司委托诉讼代理人张雅、被告西安雁塔藻露堂中医医院有限公司的法定代表人宋馥珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视公司诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告西安雁塔藻露堂中医医院有限公司是域名为zaolutang.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕ICP备16007080号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0057411的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-7916。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000.00元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000.00元；5、诉讼费由被告承担。合计金额：10000.00元。被告辩称，原告未提供原始图片，我方暂时对涉案图片的归属存疑，我方已经删除涉案图片，未用于盈利，并非恶意，并未造成原告的经济损失，请求驳回原告诉请。经审理查明，2010年6月21日，原告北京优图佳视公司将其作品名称为《BVS-P0057196》等共437件摄影作品在北京市版权局进行登记，作品登记号为：作登字01-2010-G-00008063-01-2010-G-00008499号。上述作品作者和著作权人均为北京优图佳视公司。西安雁塔藻露堂中医医院有限公司是域名为zaolutang.com的网站的主办单位。2018年9月8日，原告认为被告未经允许在其网页中使用原告享有著作权的摄影作品(作品编号BVS-P0057411，登记证号：作登字01-2010-G-00008278)，构成侵权，为防止证据灭失，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。江苏省南京市钟山公证处指派公证人员李振阳、薛园，会同原告工作人员在公证处对相关网页信息、内容进行了证据保全。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处作出(2018)宁钟证经内字第7916号《公证书》，载明：使用360安全浏览器登录网址“http：//www.zaolutang.com/touteng/toutengyufanghuli/518.html”，网页内容为《预防头痛的方法哪些》，该篇文章中使用插图与原告享有著作权的摄影作品（作品编号BVS-P0057411，登记号：京作登字01-2010-G-00008278）相一致。上述事实，有作品登记证书及附表、公证书、作品样稿及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了由北京市版权局作出的：作品登记号为：作登字01-2010-G-00008063-01-2010-G-00008499号《作品登记证书》及作品附表，应认定原告北京优图佳视公司对登记证号：作登字01-2010-G-00008278图片享有著作权。被告未经原告许可，在其网站上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的信息网络传播权，构成侵权，应当向原告承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。对于被告关于原告未提供原始图片的辩称，被告在庭审中并未提供其享有著作权的相反证据，亦未提供其对侵权图片具有合法来源的证据，故对该辩称本院不予采信。因被告侵犯了原告享有的著作权，应依法承担赔偿损失等相应的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以确定的，可以按照侵权人违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支。权利人实际损失或侵权人违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权情节，判决给予五十万元以下赔偿。”本案中，原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益，本院酌情认定被告应承担赔偿数额1500元(该款项包含原告为制止侵权行为而支出的合理费用)。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款，《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告西安雁塔藻露堂中医医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司1500元(该款项包含原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权行为而支出的合理费用)；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年六月十八日书记员 张婧媛1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初189号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蒋维国，男，1978年7月22日生，江苏省沭阳县人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人蒋维国犯危险驾驶罪,于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人蒋维国到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年10月19日晚，被告人蒋维国与他人饮酒后，驾驶号牌为苏Ｎ×××××的小型普通客车从无锡市锡山区江苏新日电动车股份有限公司工地出发欲上高速返回沭阳县，于当日21时15分许在京沪高速公路无锡东岗被民警查获。归案后，被告人蒋维国如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人蒋维国血液中的乙醇含量为145mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蒋维国拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人蒋维国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蒋维国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋维国归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋维国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋维国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年六月二十四日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1466号张向栋罚金一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。因张向栋未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市市中区人民法院刑庭向我院移送执行。我院依法立案执行后，至2020年6月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初603号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3484号 原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王东方，1975年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市保新房地产开发有限公司与被告王东方商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。成都市保新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾妙
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1467号 原告：贵阳特佳药品有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号。统一社会信用代码：91520100622243306L。 法定代表人：但利琼，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎敏，公司员工。 被告：织金县苹价济民药店。经营场所：贵州省毕节市织金县城关镇新华南路74号。统一社会信用代码：92520524MA6GQ9WM24。 经营者：陈晓敏。 原告贵阳特佳药品有限责任公司（以下至裁判主文前简称特佳药品公司）与被告织金县苹价济民药店（以下至裁判主文前简称苹价药店）买卖合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2020年3月6日作出（2020）黔0102民初1344号民事裁定书，裁定将本案移送织金县人民法院管辖,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特佳药品公司的委托诉讼代理人黎敏到庭参加了诉讼。被告苹价药店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告特佳药品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款34885元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告向原告购买各种药品，2018年9月20日经双方结算，被告欠原告药价共计34885元，被告经营者陈晓敏向原告出具欠条。之后经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告苹价药店未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 从2015年起，原、被告双方即有买卖药品的业务往来。2018年，被告向原告购买药品，双方签订产品销售合同，合同自2018年1月1日起至2018年12月31日，货款方式为货到付款，结算方式及期限：每年年末（12月31日）结清本年货款。2018年9月20日，经原、被告双方结算，被告总计欠原告货款34885元，被告经营者陈晓敏向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到贵阳特佳药品有限责任公司药款34885元”，此后双方再无业务往来。被告向原告出具欠条后，仅给付了原告5000元货款，余款29885元未支付，为此原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告支付原告货款29885元。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的随货同行单、被告出具的欠条、产品销售合同在卷予以佐证。对原告提供的证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致。对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，与待证事实之间存在关联，本院依法予以确认。 本院认为，原告向被告提供货物，被告即应向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告向原告出具欠条后，仅给付原告部分货款，属不完全履行，仍要承担继续履行给付货款的法律责任，故原告主张被告给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告织金县苹价济民药店于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告贵阳特佳药品有限责任公司货款29855元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由被告织金县苹价济民药店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘洋
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执165号申请执行人姚应玲，女，1973年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市。被执行人湖北丰江米业有限公司。组织机构代码：798785002，住所地：应城市杨河镇巡检新街特1号。法定代表人吴红斌，该公司经理。被执行人吴红斌，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：湖北省应城市。本院在执行申请执行人姚应玲与被执行人湖北丰江米业有限公司、吴红斌买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行财产，本案执行债权20000元，剩余债权20000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1589号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人姚应玲待被执行人湖北丰江米业有限公司、吴红斌有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月三日书记员  万 伦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1898号原告：黄某，女，1980年9月30日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。被告：殷某1，男，1978年9月13日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。原告黄某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告殷某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告与被告是恋爱相识，于××××年××月××日在民政局婚姻登记处补办了结婚手续，婚后夫妻感情一般，婚后已生育两个女儿一个男孩，两个女孩均已成年。婚后原告与被告双方由于性格不合，遇事不能商量，夫妻相互不信任，矛盾日益加深。被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，经常在外参与赌博和吸毒，在外有出轨行为，不好好去挣钱工作。尤其是被告不分是非，对原告实行殴打，打得原告无法同被告继续共同生活下去，原告为了家庭一忍再忍，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，原告认为自己的人身安全得不保障，夫妻感情完全破裂，为了早日结束这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生3个小孩，两人均已成年，第三个小孩殷某4由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费各自承担一半。被告殷某1辩称：原告起诉状上的表述我不认可，我不同意离婚，不想孩子失去完整的家。经审理查明：原、被告于1999年相识后自由恋爱谈婚，2000年农历二月初六举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育大女儿殷某2，××××年××月××日生育二女儿殷某3，××××年××月××日生育儿子殷某4。婚后，原、被告夫妻感情尚可，直至2015年10月原告出国务工回家，原告因怀疑被告有外遇，双方常为此及一些家庭琐事引发纠纷，夫妻感情出现变化。原告故诉至我院，要求判如所请。本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，且婚后又生育三个小孩，双方间建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽有矛盾，也系家庭琐事，只要原、被告彼此珍惜，遇事多加沟通交流，相互信任、相互包容，双方感情尚有可能修复，以至和好。原告请求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告黄某与被告殷某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年六月二十二日书记员  魏默涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5724号上诉人（原审原告）：姚绍江，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳新泰物业管理有限公司。住所地：新民市东郊路7-1号。法定代表人；夏辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，汉族，系沈阳新泰物业管理有限公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人姚绍江因与被上诉人沈阳新泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。姚绍江上诉请求，撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失12,000元。事实与理由：一、有新的证据能够证明物业的工作人员将上诉人的卷帘门卸下，被告对其工作人员的行为应该承担赔偿责任。《新民市公安局公安行政案件卷宗》第一页已经将上诉人列为被害人，被害人的陈述应该被采信。出警的人已经到现场，看到了事实。警察没有给嫌疑人做笔录属于工作失误，后果不应该由上诉人承担。二、从派出所笔录能够判断出物业人员拆卷帘门的事实笔录第三页：“问：报啥案？答：我现在住的房子卷帘门被世茂物业给摘下去了。问：世茂物业为什么摘你的卷帘门?……”该笔录能够判断出物业摘卷帘的事实是真实的，否则，就涉嫌报假案。派出所的人告诉上诉人走民事程序，并没有否定事实的存在。沈阳新泰物业管理有限公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。姚绍江向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失12,000元(卷帘门7,000元，鞭炮3,000元，维修费用2,000元)。2、由被告承担本案的诉讼费用。理由如下：2012年4月9日17时，被告的工作人员把原告在新民市世贸现代城已经安装的两个卷帘门卸下、扔掉、造成原告经济损失约7,000元。2014年夏，原告的门市房楼顶漏水，找被告维修，被告拒绝，导致屋内物品鞭炮损失约3,000元。房顶漏雨维修费用约2,000元。沈阳新泰物业管理有限公司一审辩称：原告的卷帘门不是物业公司卸掉的，不同意赔偿。房屋漏水在质保期内找开发商，质保期外可以启动维修基金。对门市房漏水导致鞭炮损失并不知情。一审法院审理查明，原告提供的新民市东南派出所的询问笔录，只是记录了原告姚绍江的案情陈述，无法证明被告沈阳新泰物业管理有限公司将原告的卷帘门卸下、扔掉。另，原告主张的屋内漏雨，屋内目前没有维修，没有产生实际维修费，鞭炮损失仅提供了三张照片，也无其他相关证据。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，卷帘门发票，照片，派出所笔录，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，经当庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未提供充足的证据证明其诉请，导致事实不清，证据不足，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚绍江的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚绍江承担。本院二审期间中，上诉人新提交了2018年赔偿他人鞭炮损失3,000元的付款收据、2019年12月28日的房屋修缮证明，拟证明其一审主张的赔偿请求成立。被上诉人主张相关证明均系上诉人在一审结束后另补充制作，且相关事实发生在2014年，时隔多年，在被上诉人向上诉人追缴物业费后，上诉人才提出请求，故相关证据不具有真实性，不应采信。结合当事人一、二审陈述及证据提交情况，本院对上诉人二审提交证据不予采信（已退还上诉人）；对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：上诉人主张被上诉人将其门市房的卷帘门擅自拆毁、弃置，导致原告财物损失，但其未能提供充分、有效证据证明，故一审法院判决驳回其赔偿请求符合法律规定，并无不当。上诉人主张的房产顶层公共部位漏水维修问题，因系物业服务合同纠纷，依法应通过业主大会讨论，启动维修基金完成修缮，故相关争议不宜与本案一并处理，当事人可另行主张权利。关于3,000元鞭炮损失赔偿问题，因上诉人主张的事实及提供的证据的形成时间均早于一审立案时间，上诉人在二审期间才提举损失证明，被上诉人坚持否认证据的真实性，且存在证据失权的法定情形，故本院对该份证据不予采信，相关事实不予确认。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姚绍江负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁06民终2245号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘希辉，男，1975年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人（原审被告、反诉原告)：方京光，男，1977年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞠学东，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住莱州市。上诉人潘希辉、方京光因与被上诉人鞠学东建设工程合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘希辉、方京光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法。涉案工程的主体结构不合格，一审认定涉案房屋已验收合格是错误的。山东省建筑工程质量监督检验测试中心出具的鉴定报告有缺陷，不能作为定案依据。上诉人以建筑质量不合格为由拒付工程款符合法律规定，被上诉人的诉请应予驳回。鉴定费应由被上诉人全部承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、兑除被上诉人鞠学东应给付上诉人潘希辉、方京光涉案房屋修复费用外，上诉人潘希辉、方京光共计给付被上诉人鞠学东工程款35万元，于2020年7月30日前给付20万元，于2020年9月30日前给付15万元，逾期不履行，按原审判决执行。二、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。一审案件受理费9130元，由被上诉人鞠学东负担。反诉费1981.2元，鉴定费68000元，由上诉人潘希辉、方京光负担。二审案件受理费13092.4元，减半收取6546.2元，由上诉人潘希辉、方京光负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年六月十八日书记员  王雪燕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初222号 原告：杨月仙，女，1974年10月16日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：林武月，男，1984年10月19日出生，汉族，住泰顺县。 原告杨月仙为与被告林武月民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人严宗杰到庭参加诉讼。被告林武月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为审理过程中根据原告方提供的转账记录、微信聊天记录结合当事人陈述，本案借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，并依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨月仙的起诉。 当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包伟华 人民陪审员  李昌何 人民陪审员  林丽真 二〇二〇年六月十八日 （） 书记员季鸿鑫
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢189号 申请执行人长春市中级人民法院刑事审判庭与被执行人郭焜罚金一案,长春市中级人民法院作出的（2018）吉01刑初38号刑事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，长春中院指定本院执行，本院于2020年6月5日恢复立案执行。 执行中，被执行人自动履行罚金人民币200，000.00元，本案罚金部分已执行完毕。 本院认为，被执行人已自动履行了罚金。长春市中级人民法院作出的（2018）吉01刑初38号刑事判决书确认的罚金已得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市中级人民法院作出的（2018）吉01刑初38号刑事判决书确认的罚金已全部执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1441号上诉人（原审被告）：赤峰宏宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：91150403701275242R。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：步晓芳，女，1988年10月30日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：元宝山发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路，统一社会信用代码：91150400701280332N。法定代表人：任义明，董事长。委托诉讼代理人：高阳，男，1982年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人步晓芳、元宝山发电有限责任公司（以下简称元宝山发电公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判宏宇公司不承担责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实及适用法律均有错误。宏宇公司开发建设了位于××区住宅楼，上诉人也的确向被上诉人收取了管道安装费用，但宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，热水供应方系元宝山发电有限责任公司。宏宇公司作为管道的铺设方将管道接通在被上诉人与元宝山发电公司之间，并且被上诉人使用热水长达三、四年时间，这也足以证明，宏宇公司作为管道的安装方并不存在任何过错，且管道也不存在任何质量问题，完全符合供应热水的需求。宏宇公司将管道接通后，宏宇公司就已经履行完全部义务。元宝山发电公司与被上诉人之间形成了供热水合同关系，至于元宝山发电公司与被上诉人之间的供水合同的履行情况，显然与宏宇公司没有任何联系。原审法院认为“原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现”，据此判决宏宇公司承担责任，属于认定事实及适用法律错误。首先，事实上，宏宇公司、被上诉人及元宝山发电公司三方达成一致协议，由元宝山发电公司向被上诉人家中供应热水，宏宇公司负责管道铺设，将管道接通在元宝山发电公司与被上诉人房屋之间，被上诉人负责向宏宇公司支付相关设备及安装费用；通过元宝山发电公司向被上诉人供应热水达三、四年之久的事实也足以证明该协议已经实际履行完毕；其次，宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，且管道已铺设完毕经相关部门验收合格交付使用，管道也不存在任何质量问题；第三，在实际的热水供应过程中，被上诉人系向元宝山发电公司交纳热水费用，二者之间形成了供水合同关系，另外元宝山发电公司停止供热水后，将多收取的热水费予以及时退费，而宏宇公司并不负责热水供应，也不收取热水费。第四，元宝山发电公司作为一个与宏宇公司没有任何隶属关系的独立单位，其所作的任何行为均不受宏宇公司控制和约束。综上，被上诉人向宏宇公司主张权利，没有事实及法律依据，请二审法院依法查清事实，支持宏宇公司的上诉请求。被上诉人步晓芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人元宝山发电公司答辩服判。步晓芳向一审法院起诉请求：请求依法判令宏宇公司与元宝山发电公司连带返还歩晓芳交纳的热水管道工程费2864元。一审法院认定事实：2008年，赤峰元建房地产开发有限公司开发建设位于××区住宅楼。在建设过程中为了集中供应热水，安装了热水管道，交房时，赤峰元建房地产开发有限公司向购房者在房屋价格以外按照房屋建筑面积30.00元/㎡收取了管道工程费，原告交纳管道工程费2864.00元，赤峰元建房地产开发有限公司向原告出具了收据，并加盖赤峰元建房地产开发有限公司财务专用章。原告与被告在商品房买卖合同中没有约定供应热水问题和管道建设问题。房屋交付后，供应了一段时间的热水后，供应热水单位元宝山发电公司停止供应热水。原告因此问题进行信访,元宝山区住房和城乡建设局信访处理意见为：管道施工由宏宇公司施工，管道工程费由宏宇公司收取，供应热水单位为元宝山发电厂物业公司，该物业公司意见是“建设单位管路施工设计有问题，部分业主偷用热水，该部门无法管理其行为，造成经营亏损，所以全部停止供水”。另查明，赤峰元建房地产开发有限公司后更名为赤峰宏宇房地产开发有限公司，即本案被告。一审法院认为，原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。宏宇公司称，热水供应系原告与元宝山发电公司单方达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设，无证据证实，宏宇公司的该主张，法院不予支持。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院予以支持。鉴于该小区供应了一段时间的热水后停止供应热水以及本案实际情况，可酌情返还原告热水管道工程费的70%为宜，对原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院部分予以支持。原告要求元宝山发电公司返还原告管道工程费，原告交纳的管道工程费由宏宇公司收取，原告未能提供证据证明元宝山发电公司收取原告管道工程费及元宝山发电公司为返还管道工程费的义务主体，对原告该主张，法院不予支持。一审法院判决：一、赤峰宏宇房地产开发有限公司返还原告热水管道工程费2004.80元（2864.00元×70%），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人步晓芳自宏宇公司处购买房屋后，宏宇公司在实际施工过程中，进行了热水管道安装，并向被上诉人步晓芳收取了热水管道工程费，应认定双方就小区热水供应达成合意，现案涉小区已停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，其应承担向被上诉人返还管道工程费的责任。关于宏宇公司提出的热水供应系被上诉人步晓芳与元宝山发电公司达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设的主张，因其未提交证据予以支持，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宏宇公司应承担举证不能的法律后果，故宏宇公司的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年六月二十二日书记员 王鹏吉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1827号之一 申请人:联城消防工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与孝河路交汇红星国际广场5号楼1711室，统一社会信用代码：913713023104769441。 负责人：伏传德，经理。 委托诉讼代理人：王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:金梦，女，1984年4月3日生，汉族，住临沂市兰山北城新区。 申请人联城消防工程有限公司临沂分公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金梦所有的位于临沂经济开发区长安路与香港路交汇东正颐景园房产一套，保全金额1278750元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人金梦位于临沂经济开发区××路与××楼××室房产××套，限额1278750元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人联城消防工程有限公司临沂分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 严
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1601号 原告：李金水，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：缪秀春，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，系李金水配偶。 原告：缪秀春，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，该公司总经理。 原告李金水、缪秀春与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金水、缪秀春到庭参加诉讼；被告恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金水、缪秀春向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒翔公司支付自2019年10月15日至2020年4月14日止的到期租金人民币55737元;2.依法判令恒翔公司逾期支付滞纳金（违约金）（至2020年4月14日止计1596.73元，之后至租金以所欠租金55737元为基数，自2020年4月15日起至租金清偿之日止按日万分之三计算;3.依法判令恒翔公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月间恒翔公司就承租李金水、缪秀春坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1层68号事宜与李金水、缪秀春进行协商，并于2015年12月31日被告1为乙方与李金水、缪秀春为甲方签订了《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，合同约定对上述出租的商铺其租期自2015年12月30日至2025年12月30日止,共计10年租期；租金第1、2、3年，年租金63699元，季度租金15925元；租金第4、5年，年租金74316元，季度租金18579元；租金第6、7、8、9、10年，年租金84932元，季度租金21233元；约定乙方每年分四次分别在各季度第一个月的10个工作日内向甲方支付该季度收益（租金），并约定了逾期支付每天按照乙方应支付甲方约定收益（租金）的万分之三支付滞纳金等等内容（具体见合同）。被告仅付至2019年9月30日止的租金，此后至2020年4月止,共三个季度的租金未付，合计55737元。被告应立即支付上述所欠租金，并按约定支付滞纳金（其中自2019年10月15日至2020年4月14止为1596.73元，其计算方式即：1、从2019年10月15日起按欠18579元，以日万分之三算至2020年4月14日止计183天的滞纳金1019.86元；2、从2020年1月15日起按欠18579元，以日万分之三算至2020年4月14日止计91天的滞纳金506.87元；3、从2020年4月15日起按欠55737元，以日万分之三算至租金清偿之日止）。 恒翔公司未作答辩。 李金水、缪秀春提供证据：1.《不动产权证书》一份，用以证明案涉商铺系李金水、缪秀春所有；2.李金水、缪秀春与恒翔公司签订的《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》《商铺管理授权委托书》一份，用以证明李金水、缪秀春将其所有的商铺交由恒翔公司经营管理，约定恒翔公司支付租金收益等内容。 本院认为，恒翔公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对李金水、缪秀春起诉主张的事实予以认定。 综上，本院认为，李金水、缪秀春与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定李金水、缪秀春保证恒翔公司对“东方伟业城市广场”5幢1层68号商铺的经营权和收益权，恒翔公司向李金水、缪秀春支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》认定为房屋租赁合同。李金水、缪秀春按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。李金水、缪秀春诉请恒翔公司按照《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》约定支付拖欠的租金，符合法律规定，予以支持。恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向李金水、缪秀春支付租金55737元及逾期付款的滞纳金（至2020年4月14日止滞纳金1596.73元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以累计所欠租金55737元为基数，按日万分之三计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计617元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王承稳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初168号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杜尔撒，男，1992年8月4日出生，彝族，小学文化，住四川省雷波县。2014年7月29日因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月14日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人杜尔撒犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人杜尔撒到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月6日17时许，被告人杜尔撒来到成都市天府新区华阳街道南湖西路175号南湖国际小区2期，趁3栋2302号被害人黄某家门未锁无人之机，偷偷进入房屋并在卧室内拿走1500元现金，准备离开时发现大门上锁无法离开，直至同日23时许，被害人回到家中发现杜尔撒并将其抓获。另据杜尔檄供述，其多次在南湖国际小区2期3栋入户盗窃他人财物。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人杜尔撒入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，念其认罪悔罪，有犯罪前科，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杜尔撒当庭表示对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年11月2日23时许，被告人杜尔撒窜至成都市天府新区华阳街道南湖西路175号南湖国际小区2期3栋，通过攀爬排水管翻窗进入901号被害人张某家中，在客厅内一背包中盗走现金人民币2100元，后逃离现场。 2019年11月6日17时许，被告人杜尔撒窜至成都市天府新区华阳街道南湖西路175号南湖国际小区2期3栋,来到2302号被害人黄某家门外，趁门未锁无人之机，偷偷进入该房屋并在二楼卧室内一双肩包内盗走现金人民币1500元，准备离开时发现大门上锁无法离开，遂在该房屋一楼电脑房睡觉，直至当日23时许，被害人黄某的丈夫侯某回到家中发现被告人杜尔撒，与物业保安人员一同将其抓获并报警。 另查明，民警从被告人杜尔撒处查获现金人民币1610元，现已发还被害人黄某人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人杜尔撒的供述及辨认，被害人黄某、侯某、张某的陈述，证人徐某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，（2014）戚刑二初字第0032号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的情况说明，被告人杜尔撒的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜尔撒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控罪名成立，本院予以支持。 对于公诉机关起诉指控被告人杜尔撒“多次在南湖国际小区2期3栋入户盗窃他人财物”，本院认为，现有证据仅能证实被告人杜尔撒分别于2019年11月2日、11月6日进入该小区3栋被害人黄某、张某家中盗窃财物，其余指控仅有被告人杜尔撒供述，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。 被告人杜尔撒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜尔撒能如实供述并自愿认罪认罚、部分赃款已追回并发还，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杜尔撒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜尔撒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的现金人民币110元退赔被害人张某，不足部分（人民币1990元）继续予以追缴后退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  杨静琳 人民陪审员  刘 平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执292号之二 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地岑溪市糯垌镇新塘街岑梧89号，统一社会信用代码：9145048159843163XN。 负责人：严万昌，该支行行长。 被执行人：傅石，男，1986年9月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄梅，女，1984年12月11日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人傅石、黄梅金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）桂0481民初835号民事判决，被执行人傅石、黄梅应向申请执行人偿还借款本金48000元并支付利息及罚息（至2017年4月25日止为2465.48元，此后利息及罚息以尚欠的借款本金为基数按合同约定计算至还清之日止），负担诉讼受理费531元。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人傅石、黄梅发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费805元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人傅石存款11205元，在收取执行费805元后，其余10400元依法发放给申请执行人。除此之外，经“四查”、“两查”，未发现被执行人傅石、黄梅有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人傅石、黄梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人傅石、黄梅有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终168号上诉人（原审被告）：杨讳，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金林，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省平湖市。上诉人杨讳因与被上诉人陈金林买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1439号民事裁定，向本院提出上诉。杨讳上诉称：第一、2015年，陈金林与苍山县金锐塑料制品有限公司签订《承包合同》，由陈金林承包经营苍山县金锐塑料制品有限公司位于兰陵县向城镇厂房进行再生塑料颗粒生产。后因环保问题而停产，陈金林在未与苍山县金锐塑料制品有限公司结算的情形下，强行要求杨讳给其出具案涉“欠条”。根据上述事实，本案案由应当为租赁合同纠纷。第二、不动产苍山县金锐塑料制品有限公司和杨讳的住所地在山东省兰陵县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省兰陵县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈金林诉请杨讳支付欠款，目前无证据证明双方明确约定了合同履行地。因此，作为接受货币一方陈金林经常居住地法院，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月二十九日书记员 胡天成
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执536号 移送执行部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李伟，男，1981年7月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：**，男，1975年4月12出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与李伟、**罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初375号刑事判决书，被执行人李伟、**应当各自缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人李伟、**无银行存款、有价证券、车辆等财产，被执行人李伟、**无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执536号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 古 利
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执80号之二申请执行人吴涛，男，1970年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人胡全刚，男，1973年8月16日出生，汉族，住随县。本院在执申请执行吴涛与被执行人胡全刚买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索，本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2020年6月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  李品德人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13943号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵丽娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵丽娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8666号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3122.62元（其中3072.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13943号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢555号 申请执行人：柳贵财，男，1948年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县大明制线有限公司，住浙江省常山县新都办事处十五里，组织机构代码：758074628。 法定代表人：左明，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人柳贵财与被执行人常山县大明制线有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常山县大明制线有限公司于2018年11月5日被本院以（2018）浙0822破14号之一民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7526号之一 申请执行人：潘有恒，男，1959年7月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于潘有恒与刘雨东合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1856号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7526号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执4号 申请执行人：福清市混凝土外加剂有限公司。地址：福建省福清市。 法定代表人：余振春。 诉讼代理人：陈东，系贵州他山律师事务所律师。 被执行人：贵州省麻江锦铄混凝土有限公司。地址：贵州省麻江县。 法定代表人：戴海军。 福清市混凝土外加剂有限公司与贵州省麻江锦铄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院做出的（2019）闽01民终7128号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。立案后向被执行人送达执行通知书责令被执行人支付申请人货款1724096.82元及逾期付款违约金（其中截止至2019年2月28日的利息为468392.98元，此后以1724096.82元为基数，按年利率24%自2019年3月1日起至还清款项之日止）、律师代理费95000.00元，并承担案件受理费33674.00元、执行费19641.00元。在执行中经查，被执行人无住房、车辆登记信息，银行账户已被冻结，本院于2020年1月20日扣划了被执行人银行存款480000.00元，2020年4月22日扣划了123900.00元，2020年6月1日被执行人自动履行68511.82元，同时向申请人支付了1200000元银行承兑汇票，被执行人共计履行1872411.82元。经双方当事人核算，本案利息算至2020年6月1日止共计943499.84元。上述1872411.82元款项扣除案件执行费19641.00元，申请人已实际领取1852770.82元，现本金及律师费、案件受理费已经执行完毕，尚欠利息943499.84元未执行到位，因被执行人现暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意暂不处置被执行人其他财产，同意终结本次执行程序，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2020）黔2635执4号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  田 蓉 二〇二〇年六月十八日 法官助理蒙春燕 书记员文华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1915号 被执行人：赵如壮，男，1983年9月16日出生，汉族，住海南省东方市三家镇乐安村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初50号刑事判决立案执行赵如壮罚金刑一案，被执行人赵如壮应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省东方市三家镇乐安村村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1199号申请人：李艾华，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：王之银，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：孙巧云，女，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：常旭，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人李艾华与被执行人王之银、孙巧云、常旭民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人王之银、孙巧云、常旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李艾华未能向我院提供被执行人王之银、孙巧云、常旭的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年六月三十日书记员 李琳琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭毅，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐卫东，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 一审第三人：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。 法定代表人：李亚清，该公司执行董事。 一审第三人：四川省功德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋5层506号。 法定代表人：王龙德，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人郭毅因与被申请人唐卫东，一审第三人四川华夏军安建设有限公司（以下简称军安公司）、四川省功德建筑劳务有限公司（以下简称功德公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭毅申请再审称，一审法院仅凭《收据》不足以证明此款项已支付，对郭毅要求唐卫东退还100万元保证金的诉求不予支持。在二审中，郭毅提交了88万元的银行转款凭据（还有12万元转款凭据未找到）。二审法院认定案涉保证金已实际支付，亦由功德公司行使请求权，因无证据表明功德公司同意由郭毅行使保证金返还请求权，故一审判决驳回郭毅的诉讼请求并不无当。郭毅有新的证据足以推翻二审判决。功德公司于2019年11月6日出具的《说明》载明：“2009年4月9日，四川省功德建筑劳务有限公司与四川华夏军安建设有限公司签订的《龙华新居工程二期（一号地块C区）劳务分包合同》，代表我公司实际履行该合同的是郭毅，包括代唐卫东交付100万元保证金，也是郭毅交付的。唐卫东是实际承包人，郭毅是实际劳务分包人。唐卫东是向郭毅支付劳务工程款。其退还保证金100万元应由郭毅向唐卫东主张权利”。该新证据证明郭毅是实际施工人，郭毅接受唐卫东的指令代其将保证金转入军安公司胡崇蓉的银行账户，唐卫东向郭毅出具《收据》，郭毅有向唐卫东主张返还保证金的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。请求：1.撤销二审判决；2.依法判决唐卫东向郭毅返还保证金100万元并支付资金占用利息，利息以100万元为基数，从起诉之日开始计算至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3.一、二审诉讼费由唐卫东承担。 军安公司提交书面意见称，军安公司与郭毅无任何关系，不知道本案情况。军安公司在龙华新居工程二期施工中被聚商投资公司赶出了场，没有任何移交和结算。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对郭毅的再审申请理由审查如下： 功德公司向本院提交《说明》，该《说明》载明的主要内容为：代表功德公司实际履行案涉合同的是郭毅，唐卫东交付的保证金中，有100万元是郭毅代唐卫东交付的，唐卫东是实际承包人，郭毅是实际劳务分包人，唐卫东是向郭毅支付劳务工程款，退还保证金100万元应由郭毅向唐卫东主张权利。功德公司虽经一、二审法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院提交《说明》，可能对本案确定当事人主体资格，以及相关权利义务和民事责任存在影响，故郭毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更308号 罪犯张洪军，曾用名张红，男，1987年2月27日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月31日作出（2011）巴州刑初字第151号刑事判决，以被告人张洪军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；追缴全部非法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）巴中刑一终字第40号刑事判决，维持对上诉人张洪军的刑事判决部分。 在刑罚执行过程中，本院分别于2014年9月30日、2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯张洪军减去有期徒刑一年、一年一个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张洪军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张洪军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯张洪军分别于2014年8月21日、2015年10月20日、2020年1月20日缴纳罚金2000元、8000元、8500元。财产性判项未全部履行，在考核期内消费5717.93元，月平均消费183.56元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张洪军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张洪军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2020年7月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏