wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初472号     原告：王青立，男，1968年7月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：段世龙，男，1972年5月18日出生，汉族，陕西省延安市宜川县新市村民，。 原告王青立与被告段世龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青立到庭参加诉讼，被告段世龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿化肥款7700元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买有机化肥，欠原告化肥款共计7700元。后经原告一直向被告催要，被告一直推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告段世龙在庭前答辩时认为本案的欠条属实，是他给原告出具的。出具欠条后，他未向原告清偿过。他同意向原告清偿，但目前没有能力清偿。本院认为，被告段世龙承认原告王青立在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处购买化肥将所欠化肥款与原告结算后向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，故其作为买受人，应履行向原告支付化肥欠款的义务。原告未提供证据证明其与被告就利息如何计算进行了约定，故对其主张利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告段世龙于本判决生效之日起十日内向原告王青立支付化肥款7700元；二、驳回原告王青立主张利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     胡 金 江    二○二〇年六月一日   书    记    员      董  娜 1
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1328号原告：张春海，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：李斌，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告张春海与被告李斌承揽合同纠纷一案过程中，原告张春海于2020年6月30日向本院提出对被告李斌的撤诉申请。本院认为：原告张春海向本院申请撤回对被告李斌的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张春海撤诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告张春海负担。审判员 谈 涛二〇二〇年六月三十日书记员 黄凯莉
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0304民初1467号   原告：宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区（会展中心东南）。法定代表人：张译木，该公司执行董事。委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：赵海强，男，生于1990年9月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司诉被告赵海强劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失125492.36元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为原告销售部门员工，无试驾车驾驶资格。2019年8月10日16时许，被告在公司试驾专员在岗的情况下，未按照公司制度找试驾专员，也未给部门领导申请，擅自驾驶公司陕CXXXXX号试驾车给客户提供试乘服务。驾驶车辆由东向西行驶至陈仓区南环路宝隆世家门口时，与同向前方正在施工的陕CXXXXX号轻型自卸货车发生追尾碰撞，致客户左胳膊骨折，试驾车辆严重受损，酿成道路交通事故。交警部门认定：赵海强对事故负全部责任。事故给原告造成直接财产损失125492.36元。被告逃避责任，不积极配合公司处理。请判如所求。被告赵海强未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，原、被告之间签订有劳动合同，存在劳动合同关系。被告在原告处从事销售顾问岗位工作，本案事故发生于被告与原告履行劳动合同期间，因此发生的争议依法属于劳动争议的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，劳动争议案件，劳动争议仲裁为提起诉讼的前置程序，本案未经劳动争议仲裁前置程序，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司的起诉。原告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司预交的案件受理费2810元，财产保全费120元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  马高强二〇二〇年六月十二日                书 记 员  高慧娟1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2582号 原告：张家桃，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵培艳（系原告配偶），女，汉族，1989年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢洪，女，汉族，1986年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张家桃与被告谢洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家桃的委托诉讼代理人赵培艳到庭参加诉讼，被告谢洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张家桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金18000元及利息（利息计算方式：以18000元为本金，从2019年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月被告通过电话联系原告，询问原告装修事宜，双方口头达成协议，被告将位于浙商临港新天地6栋10楼12号房屋后续装修交由原告负责。原告将装修预算表通过微信发送被告，经被告于2019年3月6日同意后，原告进场施工。中途被告通过微信向原告转款5000，2019年6月12日支付宝转账支付5000元。工程于2019年7月8日装修完毕，双方经结算后确认工程总价款为30000元，被告因暂时无法付清，向原告出具借条一张，将工程尾款转为借款，并承诺于2019年8月1日付清，逾期按照每日1%计算违约金。后原告于2019年8月17日向原告支付了2000元，余款至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请如所诉。 被告谢洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了质证，对当事人提交的原、被告身份证复印件，借条原件，装修预算表、结算表、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月被告找到原告欲为其装修房屋，经双方微信聊天确认装修方案及预算，后原告进场施工。2019年3月26日被告通过微信向原告转款5000元，此后又通过支付宝向原告转账支付5000元。2019年7月10日，被告向原告出具借条一张，载明：借款金额2000元，2019年8月1日前全部还清，逾期按照借款总金额每日1%支付违约金，借款性质为装修款。2019年8月17日，被告通过微信向原告转款2000元。此后原告多次通过微信联系被告还款未果，现诉至本院，请如所诉。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告通过其与被告之间的微信聊天能够证实双方之间建立了合同关系，后经双方结算，被告向原告出具借条，系双方之间合意将装修差欠的款项转为借款，系双方真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。被告在2019年7月10日出具20000元的借条后，于2019年8月17日向原告支付了2000元，原告予以认可，故原告主张被告偿还借款本金18000元，本院依法予以支持。根据被告出具的借条中载明的还款期限至2019年8月1日届满，逾期计算违约金，现原告主张自2019年8月1日起按照月利率2%计算利息，本院依法支持为自2019年8月2日起按照月利率2%支付利息。 被告谢洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢洪于本判决生效之日起十日内向原告张家桃偿还借款本金18000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，自2019年8月2日起按照月利息2%计算至本判决指定履行期，如未按本判决指定履行期支付则利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由被告谢洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初744号 原告：何元宽，男,1963年10月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：东台市超越物流有限公司，住所地东台市五烈镇唐介村六组。 法定代表人：施泽东。 被告：江苏东阁不锈钢制品有限公司，住所地东台市溱东镇草舍工业园区。 法定代表人：蒋庆林。 被告：中建深圳装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。 法定代表人：陈鹏。 被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。 法定代表人：钱正菊。 原告何元宽诉被告东台市超越物流有限公司、江苏东阁不锈钢制品有限公司、中建深圳装饰有限公司、江苏满运软件科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告何元宽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何元宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何元宽撤诉。 本案案件受理费减半收取为88元，由原告何元宽负担。 审判员  王荔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苟涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27508号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初969号 原告：孙某，男，1999年10月28日出生，汉族，住庆云县。 委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 被告：杨某，女，1996年10月20日出生，汉族，住无棣县。 原告孙某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人初雨，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼金68000元。事实和理由：原被告经人介绍相识后于2019年5月订婚，原告按照当地习俗向被告交付彩礼金88000元，被告杨某按照习俗返还20000元。双方订婚后在交往中发现性格相差较大，矛盾不断，被告向原告隐瞒了7年前与他人共同生活生育一女的事实，直接导致了双方无法缔结婚姻。 杨某辩称，我与原告谈恋爱时已经将我结过婚并生育孩子的事实告知了原告，也让原告告知其父母，但原告向其父母说没说我不清楚；我们两人已经举行了结婚仪式并共同生活；彩礼给了88000元，返还了20000元。结婚期间，原告对我实施家庭暴力并报警，我们共同生活一年了，婚后两人没有收入来源，彩礼钱用在了家庭生活。 本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告杨某2019年春节在“快手”软件上相识，2019年5月份双方按照农村习俗订婚，孙某通过媒人张金芝给付被告杨某彩礼88000元，杨某当日返还20000元。双方在××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，但未在民政局登记结婚。后双方因琐事经常发生争吵，2020年4月份，原被告解除同居关系，孙某遂提起婚约财产之诉。 杨某称用彩礼款购买了冰箱、电视机、电动车、茶具、被褥等生活物品，花费15100元，东西现都在孙某处，孙某认可置办了上述物品，但认为花费7000元左右。 本院认为，婚约，是男女双方以将来结婚为目的而做的事先约定，现实生活中，婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯并对男女双方产生重要影响。 原告孙某和被告杨某订立婚约后又按照农村习俗举行了结婚仪式，双方虽未进行结婚登记，但事实上已经共同生活近一年的时间，孙某要求杨某全部返还彩礼依据不足。本案在审理过程中，就是否进行结婚登记征求双方意见，原被告均不同意登记结婚，一致同意解除婚约。综合彩礼数额、置办物品状况、双方已共同生活的实际、共同生活的时间等情形，本院酌定杨某返还孙某彩礼30000元。 综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告杨某返还原告孙某现金30000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告孙某和被告杨某均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓阳
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终89号 上诉人（原审原告）杨兆健，男，1982年7月8日出生，汉族，住所地沧县。 被上诉人（原审被告）沧州市公安交通警察支队二大队，住所地沧州市新华区建设北街。 法定代表人郭拥军，队长。 委托代理人蔡海涛。 委托代理人武林，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人杨兆健因交通行政处罚一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年9月16日杨兆健驾驶临时号牌冀J05426号轿车行驶至兴业路时遇被告沧州市公安交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）协警检查，在接受被告协警的检查时自行驶离现场，后又驾车回现场接受检查，在驾车回现场时存在逆向行驶的情形。此过程全程录像，后原告到被告开发区驻警点接受处理，被告民警陈强在查清事实后，认为杨兆健逆向行驶的事实清楚，证据充分，故为原告出具公安交通管理简易程序处罚决定书，载明杨兆健存在逆向行驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十七条第七项的规定，对其处以罚款200元。在处罚决定存根交通警察签名处有机打李彦祯的名字及陈强本人的签名。经查，李彦祯、陈强均系正式干警，处罚决定书系陈强用李彦祯的设备开具，李彦祯未在处罚现场，机打签名处有李彦祯的名字。 原审法院认为，根据原告诉讼请求，本案争议的焦点为被告作出的编号为1309021500745626的公安交通管理简易程序处罚决定书是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十七条第七项规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以二百元罚款。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”第四十二条规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。”本案中，通过视频显示，原告确有逆向停车的行为，故能够认定存在违法行为，被告依据上述规定对原告进行处罚，事实清楚、证据充分。原告认为被告行政处罚错误主要有两点，一是其认为辅警宋军单独扣留其驾驶证、行驶证违法，二是干警李彦祯未在处罚现场，行政处罚签名处有李彦祯的名字。对于前一点因扣留驾驶证、行驶证是交通管理行政强制措施行为，不属于本案审查范围。对于第二点，因案涉行政处罚为简易程序，按照上述规定，可以由交通警察一人作出，故本案中交警陈强一人对原告进行处罚，程序合法。但陈强使用李彦祯的设备进行处罚，致使处罚决定书中有机打的李彦祯的名字，工作中操作不规范，系程序瑕疵。综上，原告起诉被告要求撤销编号为1309021500745626的公安交通管理简易程序处罚决定书，本院不予支持。遂判决，驳回原告杨兆健的诉讼请求。 上诉人杨兆健上诉请求：撤销原审判决，撤销被上诉人出具的编号为1309021500745626的公安交通管理简易程序处罚决定书；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院对被上诉人指示非正式干警宋军独自上路查车并扣证的不法行为故意避而不谈，只是用了“不属于本案审查范围”一句话将其了结，既没有释明法律依据，也没有告诉上诉人这个问题属于谁来审查，因而一审判决结果难以让上诉人接受。二、原审法院认定事实错误，认定结果存在矛盾，一会说“对原告进行处罚，程序合法”，一会又说“工作中操作不规范，系程序瑕疵”。既然原审法院认定被上诉人在出具本案所涉的处罚决定时存在工作操作不规范，程序瑕疵，为何还要支持其处罚决定书不予撤销呢？原审法院作出的判决有失公正。 被上诉人交警二大队辩称，上诉人是因为撤销涉案简易处罚决定而提起的诉讼，其所主张的协勤扣押行为与本案并非同一法律关系，不属于本案审查范围，一审法院对此认定事实清楚。而涉案处罚程序中交警陈强使用李彦祯的警务设备打印处罚决定书的行为尽管不规范，但并非是足以撤销该行政行为的法定事由，故一审法院适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。 经审理查明的事实与一审一致。另查明，杨兆健的起诉状载明的诉讼请求为：撤销编号为1309021500745626的公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为,依据杨兆健的诉讼请求，本案对被诉处罚决定是否合法进行审理。被诉处罚决定系针对杨兆健逆向行驶行为作出，扣留证件等行为不属于本案审理范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”第四十二条规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。”本案中，通过视频显示，杨兆健逆向行驶事实清楚，交警二大队交警陈强依照简易程序对其作出的处罚，符合上述规定。陈强使用李彦祯的设备进行处罚，致使处罚决定书中有机打的李彦祯的名字，系程序瑕疵，但不足以撤销被诉处罚决定，原审判决驳回原告杨兆健的诉讼请求并无不当。上诉人杨兆健的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨兆健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年六月八日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执641号之二申请执行人：孙际华，男，1958年3月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县火连坡镇观音阁社区3组。委托代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：熊艳华，男，1976年3月12日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市刘家场镇吴垉村二组。被执行人：彭定文，男，1966年8月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市斯家场镇白鹤山村四组27号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：周颐，公司经理。本院在执行申请执行人孙际华与被执行人熊艳华、彭定文、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月11日冻结了被执行人熊艳华、彭定文在金融机构的存款142200元，现本案已执行完毕。依据巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下；解除对被执行人熊艳华、彭定文在金融机构的存款142200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永红二〇二〇年六月十七日书记员  肖 婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保515号申请人张秀晓与被申请人耿连忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1122财保129号之一民事裁定书，要求解除对被申请人耿连忠驾驶的面包车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，解除对被申请人耿连忠驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｃ×××××号牌面包车一辆的扣押，后本院于2020年6月10日委托淄博市沂源县人民法院解除对鲁Ｃ×××××号牌面包车一辆的查封登记。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保515号予以结案。二〇二〇年六月十九日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初162号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人许文友，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月30日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人许文友犯重大责任事故罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人许文友到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年11月13日左右，被告人许文友作为阜宁县益林镇凯发新泉水务（阜宁）有限公司外墙粉刷实际承包人，组织李某、姚某、张某等人进行外墙粉刷施工作业。作业期间，被告人许文友未对施工人员进行安全生产教育培训，亦未为施工人员提供安全带、安全帽等劳动防护用品，未对作为安全防护设施使用的护栏安全性进行检查。同月22日9时许，施工人员张某在该公司沉淀池顶部平台北侧粉刷平台边檐时，因手扶过道护栏上的横栏脱落而坠落至一层平台致重度颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人许文友于当日在事故现场被阜宁县公安局抓获，该如实供述了犯罪事实；凯发新泉水务（阜宁）有限公司与被害人张某近亲属达成协议，支付经济损失人民币500000元，被告人许文友补偿人民币10000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人许文友在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的事故后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人许文友归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关建议以重大责任事故罪判处被告人许文友有期徒刑一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提请本院依法判处。被告人许文友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2018年11月13日左右，被告人许文友作为阜宁县益林镇凯发新泉水务（阜宁）有限公司外墙粉刷实际承包人，组织李某、姚某、张某等人进行外墙粉刷施工作业。作业期间，被告人许文友未对施工人员进行安全生产教育培训，亦未为施工人员提供安全带、安全帽等劳动防护用品，未对作为安全防护设施使用的护栏安全性进行检查。同月22日9时许，施工人员张某在该公司沉淀池顶部平台北侧粉刷平台边檐时，因手扶的过道护栏上的横栏脱落而坠落至一层平台，致重度颅脑损伤当场死亡。同时查明，被告人许文友于当日在事故现场被阜宁县公安局抓获，归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。凯发新泉水务（阜宁）有限公司与被害人张某近亲属达成协议，支付张某近亲属经济损失人民币500000元，被告人许文友补偿张某近亲属人民币10000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人许文友在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的围墙修缮合同、阜宁县人民政府事故调查组出具的事故调查报告，证人杨某、刘某等人的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、被告人许文友的供述、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文友在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人许文友犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。凯发新泉水务（阜宁）有限公司赔偿被害人近亲属相关经济损失、被告人许文友补偿了死者近亲属的相关经济损失并取得谅解，酌情可以对被告人许文友从轻处罚。被告人许文友归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人许文友的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人许文友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  江红兰二〇二〇年六月八日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执199号之十八被执行人：杨术林，男，汉族，1978年07月03日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨术林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨术林在湖北省农村信用社联合社8101000×××37账户内存款人民币248.64元。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年六月十日书记员  李佳兵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3449号 原告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：范吾银，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中衡汉政集团股份公司，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码。 法定代表人：战来香。 原告吴军与被告范吾银、中衡汉政集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴军撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月二十四日                                                       法官助理 张小草                                                      书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初55号   原告：屈银玲，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：樊天纯，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：李军荣，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告屈银玲与被告樊天纯、李军荣合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈银玲、被告樊天纯、李军荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈银玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊天纯偿还原告本金47700元；2、判令李军荣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月5日，樊天纯因资金周转向原告借款47700元，约定月利率为1.2%，借款期限为三年，李军荣为上述借款提供担保。借款当日樊天纯向原告出具借条，原告将借款以现金方式交付樊天纯。担保人李军荣承诺承担担保责任至借款本息付清为止。借款后经原告多次催要，被告拒不归还，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告樊天纯辩称，原告所诉借款属实，该借款系原告在苗苗合作社入股的股金，47700元中含40000元本金及7700元利息，其愿意偿还该笔借款。被告李军荣辩称，原告所诉借款系股金单转换的借条，但其担保已过担保期限，不应承担连带清偿责任。原告屈银玲为支持其诉讼请求向本院提交2015年7月5日的借条一份，证明被告樊天纯应当向原告归还47700元借款，被告李军荣承担连带清偿责任。被告樊天纯对上述证据表示认可，但称该借条系股金单转换；被告李军荣亦认可该证据，但称其担保期限已过。被告樊天纯为证明其主张向本院提交2014年2月6日、3月25日的股金单共四份，金额共计40000元，证明原告所诉借款系股金单转换。原告屈银玲认可该证据，但称经原、被告协商一致，被告樊天纯收回其向法庭提交的四份股金单，并向原告出具47700元的借条，7700元利息是自股金单出具时间按照月利率1.2%计算至出具借条时的利息；被告李军荣对被告所提交证据无异议。本院结合当事人陈述及原、被告提交的证据认定事实如下：原告屈银玲曾于2014年2月6日、3月25日将4万元存入被告樊天纯所经营渭南苗苗青枣种植专业合作社，渭南苗苗青枣种植专业合作社向其出具了金额均为10000元的渭南苗苗青枣种植专业合作社入股凭证四份，四张入股凭证均约定期限一年，月利率12‰。后原告屈银玲向被告樊天纯催要上述四笔款项，2015年7月5日原、被告就上述股金凭证进行结算，将按照约定计算的利息7700元计入本金后，由被告樊天纯重新向原告出具金额为47700元的借条一份，约定借款期限为三年，月利率12‰，每年支付30%，被告李军荣作为担保人在借条上签名。借条出具后，被告樊天纯将上述四份股金凭证收回。后二被告均未向原告归还上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，原告以与二被告之间存在民间借贷法律关系为由提起诉讼，被告樊天纯提供股金凭证抗辩该债权纠纷非因民间借贷行为引起。审理中双方均认可原告屈银玲提交的借条系被告樊天纯提交的股金凭证兑付未果形成，故原、被告并无借款合意，不能认定其间存在民间借贷法律关系，被告抗辩理由成立。企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营，渭南苗苗青枣种植专业合作社收取原告40000元，并向原告出具股金凭证，超出其核准的经营范围，该行为明显违反法律及行政法规规定，依法应认定上述存款合同无效。按照《中华人民共和国合同法》相关规定，无效合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产，应当予以返还。被告樊天纯作为完全民事行为能力人，向原告出具借条并收回原始股金凭证、被告李军荣在借条担保人处签名的行为可视为二被告自愿承担渭南苗苗青枣种植专业合作社的该笔债务，原告屈银玲接收借条的行为表示其同意该笔债务转移至二被告，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定的情形，可以认定债权债务关系发生转移的事实。综上所述，被告樊天纯应向原告返还本金40000元，对原告主张按月利率12‰结算利息的诉讼请求，因基础合同无效，故原告所主张期间的利率应按年利率6%计算共计3233元（其中20000元从2014年2月6日计算至2015年7月5日，利息共计1700元；20000元从2014年3月25日计算至2015年7月5日，利息共计1533元），对原告所主张超出部分的诉讼请求不予支持。关于被告李军荣是否应当承担保证责任一节，虽本案认定原存款合同无效，但合同义务转移后，被告李军荣对被告樊天纯重新出具的借条进行担保，原、被告之间担保法律关系合法有效。依据相关法律规定，当事人未约定保证方式和保证期间的，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期限届满之日为2018年7月4日，原告屈银玲未提交证据证明其在法定期间内要求被告李军荣承担保证责任，依据相关法律规定，被告李军荣的连带责任保证应予免除，故对原告要求被告李军荣承担连带清偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊天纯于本判决生效之日起二十日内返还原告屈银玲款项43233元；二、驳回原告屈银玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由原告屈银玲负担92元，由被告樊天纯负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审    判    长      张  婷人 民 陪 审 员      田长江人 民 陪 审 员      王宏宪 二0二0年六月十日    法  官  助  理      李  瑞书    记    员      韩  萌  1
黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1083刑初34号 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被告人马新强，男，1966年2月12日出生，小学文化，住黑龙江省海林市。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2020年6月11日由本院重新办理取保候审。 黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人马新强犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员曾洪艳出庭支持公诉，被告人马新强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日18时40分许，被告人马新强（驾驶证已失效）驾驶黑10-XXX号骥驰牌轮式拖拉机，拖拉机车灯已损坏，沿海林市新安环乡公路由西向东行驶至50km+970米处时，因瞭望不够，未靠道路右侧行驶，与对向行驶被害人赵某（无驾驶证、醉酒）驾驶的黑Cxxx号林海雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：马新强应负此起道路交通事故的主要责任，赵某应负此起道路交通事故的次要责任。经海林市公安局刑事技术支队鉴定：赵某符合生前因交通事故致心脏破裂死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：马新强血液中未检出乙醇。赵某血液中检出乙醇，乙醇含量为235.4mg/100mL。 被告人马新强于2019年11月1日主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马新强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：法定从宽、从轻处罚情节：1、主动投案，如实供述，系自首；2、认罪认罚。酌定从轻处罚情节：已赔偿并取得被害人家属谅解。建议判处被告人马新强有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了1、书证：户籍证明、现实表现、受案登记表、立案决定书、侦破经过、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、收条、结婚登记证书；2、证人房某的证言；3、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]751号检验报告、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字[2019]29号鉴定书、黑龙江省大泽司法鉴定中心黑大泽[2019]交司鉴字962-1号、-2号、-3号司法鉴定意见书、送达回执；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表；5、被告人马新强的供述等证据证实。 被告人马新强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1、2019年12月12日，被告人马新强与被害人赵某近亲属就民事赔偿达成协议：被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币290000元，已全部履行完毕，并取得谅解。 2、海林市社区矫正领导小组办公室接受海林市人民检察院委托，对马新强进行了社区矫正调查评估，出具了“对马新强适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良社会影响”的调查评估意见书。 本院认为，被告人马新强违反交通运输管理法规，持有超过有效期的驾驶证驾驶具有安全隐患的拖拉机未靠道路右侧行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人所在社区同意对被告人马新强适用非监禁刑罚的评估意见，故依法对被告人马新强从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马新强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭冬梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李彤昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年， 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执567号之一 申请执行人：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地厦门市湖里区长浩一里94号102室，统一社会信用代码913502066930487007。 法定代表人：**生。 委托诉讼代理人：王加礼，该公司员工。 被执行人：罗太强，男，1986年10月4日出生，住贵州省赤水市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12662号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款76069元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费912元。被执行人依法应承担本案执行费1050元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月10日以司法专邮方式向被执行人罗太强送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人罗太强未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人罗太强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人1434.33元。未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月25日对被执行人罗太强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年6月8日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  熊志平
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执215号申请执行人刘凯，被执行人郝华影：本院依据（2019）黑0125民初3901号民事判决书执行刘凯与郝华影借款合同纠纷一案，执行标的35000元，案件受理费675元。本院在执行过程中，强制扣划被执行人银行账户12358元，被执行人郝华影自动履行7642元，申请人自愿放弃剩余15675元。本院已于2020年4月9日将该款交付给申请执行人刘凯。至此，申请执行人刘凯向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2205-1号申请人：张孝林，男，1968年7月23日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：岳彩红，1966年7月23日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被申请人岳彩红的银行账户内存款1000元采取保全措施。并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳彩红银行账户内存款1000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 薛 利二〇二〇年六月二十五日书记员 ：**阳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1192号 申请执行人曾召永，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 曾召永与魏运仁因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6260号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏运仁一直未履行生效法律文书所确定的义务，曾召永向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人魏运仁因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关控制，应依法终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1192号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1437号 吉林省文苑物业服务有限公司、李婷： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与李婷物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行初24号原告芜湖市安瑞机动车检测服务有限公司，住所地芜湖市长江路安徽水利股份工业园，统一社会信用代码91340200689755285Y。法定代表人沐春山，该公司总经理。委托代理人何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告芜湖市鸠江区住房和城乡建设局，住所地芜湖市鸠江区政府大院内，统一社会信用代码11340207003012517U。法定代表人杨艳，该局局长。委托代理人晋英林，该局工作人员。委托代理人张磊，安徽瀛国伦律师事务所律师。本院在审理原告芜湖市安瑞机动车检测服务有限公司（以下简称安瑞公司）诉被告芜湖市鸠江区住房和城乡建设局（以下简称鸠江区住建局）不履行征收补偿法定职责一案中，原告安瑞公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安瑞公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告芜湖市安瑞机动车检测服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告芜湖市安瑞机动车检测服务有限公司负担。审 判 长  张立新人民陪审员  章振华人民陪审员  丁礼章二〇二〇年六月二十八日法官助理欧阳巍林书记员丁志鹏附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审51号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人布安月，该单位工作人员，特别授权。委托代理人吴建友，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县洁达建筑垃圾处理有限公司，地址，延津县魏邱乡中魏邱村。法定代表人：刘海涛，男，1973年12月28日生，汉族，住延津县。被申请人延津县洁达建筑垃圾处理有限公司在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2019年4月份动工建设，占用位于延津县魏邱乡中魏邱村村路南土地堆放石料，已成事实。经对照土地利用总体规划图和现场实地测量，实际占地面积3149.127平方米，其中占用耕地2808.617平方米，占用村庄用地340.51平方米，符合土地利用总体规划。当事人违法占地堆放石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年9月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]372号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除清理在非法占用2808.617平方米土地上所建的建筑物及附着物，恢复土地原状；2、对违法占用2808.617平方米耕地，处以每平方米13元的罚款，共计罚款：36512.02元；对违法占用340.51平方米其他用地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款1021.53元。总计罚款37533.55元；3、责令退还非法占用3149.127平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县自然资源局于2020年6月10日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]372号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]372号行政处罚决定书中的第2项,本院准予执行。第3项由延津县人民政府责成魏邱乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年六月二十二日书记员  张婷婷
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执恢27号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路55号，组织机构代码71178623-0。法定代表人：李春玲，该行行长。委托代理人：杜俊涛，该行客户经理。被执行人：鲁刚，男，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：牛影，女，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人与被执行人(2016)皖1204民初1083号借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了拍卖，申请执行人已受偿49200元尚有51106元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              于 金 龙                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇二〇年六月十日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执59号之一申请执行人：王新莲，女，1966年1月2日出生，汉族，住随县。被执行人：张清辉，男，1971年11月27日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2019)鄂1321民初808号民事判决书，已向被执行人张清辉发出执行通知书及财产报告令，但被执行人张清辉未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人张清辉纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人张清辉办理司法拘留手续，但因未找到被执行人，未能实际拘留；三、已查封被执行人张清辉名下的鄂Ｓ×××××号泰聘牌重型平板半挂车和鄂Ｓ×××××号帕萨特牌轿车各一辆，但因未找到车辆位置，未能实际处置；四、2020年6月24日申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张清辉有财产可供执行，且申请执行人王新莲在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判员  李品德二〇二〇年六月二十八日书记员  张 洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保629号申请人：孙其成，男，1971年5月27日出生，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。被申请人：陈德标，男，1962年7月2日出生，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。被申请人：宿孝斌，男，1972年9月21日出生，汉族，现住潍坊市安丘市。申请人孙其成与被申请人陈德标、宿孝斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0306财保404号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人孙奥名下鲁Ｃ×××××高尔夫汽车；二、冻结被申请人陈德标、宿孝斌在各银行账户内的存款35000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人孙奥名下鲁Ｃ×××××高尔夫汽车；二、冻结被申请人陈德标、宿孝斌在各银行账户内的存款35000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十四日书记员  侯庆智
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1990号 原告：林丽美，女，1963年5月13日出生，汉族，住龙海市,现住龙海市。 被告：陈淑芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住龙海市。 林丽美与陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林丽美到庭参加诉讼；陈淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽美向本院提出诉讼请求：判令陈淑芳立即偿还林丽美借款93500元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同款贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）。事实和理由：2016年9月5日，陈淑芳向林丽美借款50000元，陈淑芳出具一份借条给林丽美收存为证；2019年1月5日，陈淑芳因资金周转需要向林丽美借款43500元，陈淑芳出具一份借条给林丽美收存为证。借款后，经多次催讨，陈淑芳未偿还借款。为维护出借人的合法权益，请求判如所请。 陈淑芳在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，陈淑芳向林丽美借款50000元，未约定借款期限及借款利率；2019年1月5日，陈淑芳向林丽美借款43500元，未约定借款期限及借款利率；两次借款陈淑芳均出具了《借条》给林丽美收执。2020年4月27日，林丽美以陈淑芳未还款为由向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽美主张陈淑芳向其借款93500元并提供陈淑芳出具的两份《借条》予以证明，双方的借贷事实可以认定，陈淑芳应当返还借款。林丽美主张陈淑芳起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同款贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，因双方未约定借款利率，林丽美的前述利息主张没有依据，利息部分可调整为自起诉之日起按年利率6%计算。陈淑芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对林丽美要求陈淑芳偿还借款93500元的诉讼请求，予以支持；利息部分可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈淑芳应于本判决生效之日起十日内向林丽美还款93500元并支付利息（利息自2020年4月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回林丽美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2137.5元，减半收取1068.7元，由陈淑芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年六月八日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初753号 原告：汪某1，女，1966年10月16日出生，汉族，住永泰县。 原告：汪某2，男，1987年11月19日出生，汉族，住永泰县。 原告：汪某3，女，1990年1月20日出生，汉族，住永泰县。 原告共同委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：黄某1，男，1956年12月18日出生，汉族，原住永泰县城峰镇石圳村石圳31号，现住永泰县。 被告：黄某2，男，1972年4月24日出生，汉族，原住永泰县城峰镇石圳村石圳31号，现住永泰县。 被告共同委托诉讼代理人：鄢文娟、张胜，福建雅厚律师事务所律师。委托权限：特别授权。 第三人：黄某3，女，1951年10月7日出生，汉族，住永泰县。 第三人：黄某4，女，1967年12月30日出生，汉族，住闽侯县。 原告汪某1、汪某2、汪某3与被告黄某1、黄某2、第三人黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。汪某1、汪某2、汪某3于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪某1、汪某2、汪某3以现准备与黄某1、黄某2、第三人黄某3、黄某4决定先行私下协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪某1、汪某2、汪某3撤回起诉。 案件预收受理费9800元，变更诉讼请求后受理费6700元，减半收取计3350元，由汪某1、汪某2、汪某3负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年六月十一日 书记员  林诺雁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初769号原告：李廷志，男，1972年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苗欣，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普松福，男，1962年10月12日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李廷志与被告普松福租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷志的委托诉讼代理人苗欣，被告普松福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷志向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《租地合同》；2.由被告返还其收到的原告支付的土地租金7910元，并支付自收到租金至返还期间的银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月30日，原、被告双方自愿签订《租地合同》，约定：被告将其拥有使用权，位于蒙自市下的土地租给原告使用，租期10年，自2019年2月30日起至2029年2月30日止，每年2月30日前付清租金，每亩每年租金为7000元。被告出租1.13亩，年租金为7910元。签订合同当日，原告按约交付了第一年的租金，但被告收款后未交付土地。经多次催促，被告仍未能清理土地上的附着物、果树等物品，至今迟延交付土地使用权。故提起诉讼，请予判决。被告普松福辩称，原告与马站停村14户农户签订了《租地合同》，所租土地约20亩，租期为10年，自2019年2月底至2029年2月底；原告按每年每亩租金为7000元支付原告，租金一年一付，在每年2月底之前付清被告。本案中，被告不存在违反合同的情形，反而是原告至今未按约支付2020年租金，被告将依法追究原告的责任，综上，请驳回原告的请求。本院认为，本案争议土地位于蒙自市，地名为马黄展，由多名村民的承包田地组成，东至马站停村民住房、西至十里长街、北至土官村土地、南至村道，该地现已被另案被告普显东用碎石和泥土填平。其中，涉及本案被告出租的土地有1.13亩，东至普正雄、南至普松涛、西至铁路、北至普树华。就本案原、被告签订的《租地合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。在合同履行过程中，原告认为被告未向其交付承租土地，致其不能实现合同目的，但未提交充分证据予以证实；相反，被告提交的蒙自市民小组出具的《证明》上载明“2019年2月30日，李廷志和农户签订租地合同和付租金，农户签好合同，收到租金当日交地给李廷志后生效”，而双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地。现原告以此为由要求解除合同，不符合法律规定可以解除的情形，且被告不同意解除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除合同并退还租金的主张于法无据，不予支持。被告不同意解除合同的辩解理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李廷志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李廷志负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年六月一日书记员  郭宜鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3398号 申请执行人王晓玲，女，1967年8月2日出生，住浙红省金华市婺城区。 被执行人徐小春，女，1967年11月7日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人王晓玲与被执行人徐小春民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12206号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月03日立案执行。 本案执行标的为本金360000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐小春送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆、房产，皆属轮候查封，暂无法处置，本院依法将被执行人徐小春纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3398号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈蒙颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3484号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被执行人才璐，女，1988年9月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人叶文斌，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人才璐、叶文斌服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人才璐、叶文斌至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人才璐、叶文斌存款人民币73000元，或扣留、提取被执行人才璐、叶文斌存款人民币73000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十八日代理书记员  曾胜
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0430执恢48号 关于申请执行人郭xx申请执行刘x抚养费纠纷一案，河北省邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初390号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。 本院认为（2017）冀0430民初390号民事调解书2017年度抚养费已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初390号民事调解书2017年度抚养费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1998号申请执行人：王福艳，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：史纯生，男，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人王福艳与被执行人史纯生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18595号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初18595号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执16号之一申请执行人：李令新，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：冯伟（又名马雷），男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：马传良，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人李令新与被执行人冯伟、马传良借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人冯伟、马传良发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，马传良在萧县马井镇××房产××套，因案外人提起析产诉讼暂不能处置。被执行人冯伟、马传良无银行存款、车辆、股票证券，亦无其他不动产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人冯伟、马传良其他可供执行财产，且申请执行人李令新未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李令新尚未实现的债权，应当由被执行人冯伟、马传良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李令新若发现被执行人冯伟、马传良有可供执行财产或被执行人冯伟、马传良有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年六月二日书记员  李 兵
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行初84号原告冷永强，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告冷海军，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人潘星如，女，北京市京师律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人宋英帅，女，北京市京师律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告潢川县城市综合执法局。住所地潢川县航空北路188号。法定代表人马克乔，男，该局局长。委托代理人程胜，男，该局法制办主任，代理权限为特别授权。委托代理人严明，男，河南豫金律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告冷永强、冷海军诉被告潢川县城市综合执法局不服行政决定一案，原告冷永强、冷海军以被告作出的潢综执限拆字【2019】第059号《限期拆除决定书》侵犯了其合法权益为由，向潢川县人民法院提起诉讼，要求撤销被告对原告作出的潢综执限拆字【2019】第059号《限期拆除决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告冷永强、冷海军及委托代理人潘星如、宋英帅，被告潢川县城市综合执法局的委托代理人程胜、严明均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，河南省潢川县定城办事处小街子151号房屋属原告合法所有并一直居住于该房屋中。2019年12月17日被告作出《限期拆除决定书》（潢综执限拆字【2019】第059号），以“不符合《中华人民共和国城乡规划法》规定”为由责令原告自收到决定书之日起7日内自行予以拆除。原告认为该房屋不属于违法建筑，被告作出的《限期拆除决定书（潢综执限拆字【2019】第059号）不符合法律规定，事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销。依照法律规定，提出行政诉讼，请求判令：1、判令撤销被告于2019年12月17日对原告作出的《限期拆除决定书》（潢综执限拆字【2019】第059号）；2、判定本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中向本院提供以下证据：1、原告身份证户口本复印件，证明二原告具有主体资格，河南省潢川县定城办事处小街子151号属于原告所有，不属于违法违章建筑。2、《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《限期拆除决定书》（潢综执限拆字【2019】第059号），证明被告作出的《限期拆除决定书》违法。3、四邻证明，证明房屋为原告祖产，于1980年所建。4、小东关社区居委会证明，证明原告出生至今一直居住在案涉房屋。5、派出所户籍证明，证明原告住址系案涉房屋所在地。被告潢川县城市综合执法局辩称：被告对违建的认定和处理符合法律规定。二、案涉房屋于2019年12月28日已经被拆除，诉争的《限期拆除决定书》指向的违章建筑已不复存在，被告后续对本案不会再下发强制拆除决定书，且本案二原告已经在信阳市中级人民法院提起确认违法之诉。综上所述，限期拆除决定书不存在应撤销的情形，应裁定驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中向本院提供以下证据：一、潢编（2019）30号关于将县住房和城乡建设局六部门执法职能及人员编制划转到县城市管理局的通知，证明被告行政职权的来源。二、冷永强建房案卷宗：（1）承办人、协办人执法证复印件；（2）情况说明；（3）案件登记表；（4）中队集体讨论笔录；（5）立案审批表；（6）现场（检查）笔录；（7）勘验照片；（8）案件调查终结报告；（9）限期拆除违法建筑事先告知书；（10）送达回证；（11）现场照片；（12）案件处理集体讨论笔录；（13）行政处罚审批表；（14）限期拆除决定书；（15）送达回证。三、潢川县防汛抗旱指挥部潢指文（2019）22号的文件。四、二原告在市中院起诉潢川县人民政府、水利局、城管执法局在2019年12月28日强制拆除行为的起诉状和应诉通知书。证明案涉房屋已经由其他有权部门按防洪法规定拆除，与限期拆除决定书无关，被诉限期拆除决定不会再强制执行。经原告申请，本院分别向潢川县自然资源局、潢川县住房和城乡建设局调取“1980年涉案房屋所在位置（潢川县定城办事处小街子151号）的航拍图、规划图资料”，潢川县自然资源局向本院出具答复：我局成立于1988年12月，没有1988年之前的存档资料”；潢川县住房和城乡建设局向本院出具说明：潢川县城建档案馆成立于2009年，现收集保管的档案起始年份为1993年至今，没有1980年份的档案”。经审理查明，2019年11月27日，被告潢川县城市综合执法局对原告冷永强、冷海军在潢川县定城办事处小东关社区小街子151号的房屋未取得建设工程规划许可证，涉嫌违法建设一案立案调查，经调查后认定该房屋未取得准建手续，属于违章建筑。2019年12月17日，被告潢川县城市综合执法局作出的潢综执限拆字（2019）第059号《限期拆除决定书》，责令原告在收到决定书之日起7日内自行拆除违法建筑。冷永强、冷海军于2020年1月6日以潢川县城市综合执法局为被告提起本案诉讼。2019年12月28日，案涉房屋被拆除。另查，2020年1月6日，原告冷永强、冷海军以潢川县人民政府、潢川县城市综合执法局、潢川县水利局为共同被告在信阳市中级人民法院另行提起行政诉讼，要求判令确认三被告于2019年12月28日对原告所有的案涉房屋拆除行为违法。本院认为，案涉房屋已于2019年12月28日被强制拆除。原告向本院诉求撤销的潢综执限拆字（2019）第059号《限期拆除决定书》已不具有可撤销内容，且案涉房屋实际拆除后原告在信阳市中级人民法院另行起诉确认拆除行为违法，应视为原告的诉讼标的已经另案主张。比较前后两个诉讼，信阳市中级人民法院的审理更能实际解决本案的行政争议，可视为原告就本案已没有诉的利益，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告冷永强、冷海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  彭姣姣
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初757号 原告：焦贺女，女，1970年3月23日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：贾栋，（又名贾培），男，1981年2月6日生，汉族，住子长市排。 被告：张世华，男，1962年11月24日生，汉族，住子长市。 被告：郝小龙，男，1983年2月15日生，汉族，住子长市。 原告焦贺女与被告贾栋、张世华、郝小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦贺女、被告张世华到庭参加诉讼，被告贾栋、郝小龙经传票传唤未到庭。本案现依法缺席审理终结。 焦贺女向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贾栋偿还原告借款本金30000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2015年9月9日起算至完全履行完毕之日止，执行时扣除已付利息13750元）；2.依法判决被告张世华、郝小龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日,被告贾培因经营干洗店急需用钱,经保人张世华介绍向原告借款30000元,约定月利率为1.5%,未约定还款期限,当日贾栋给原告打借条一支，担保人张世华、郝小龙在借条签字、捺印。借款后被告贾栋共向原告清利13750元，后再未还本清息。经原告多次催要，被告拒不偿还。现为维护原告的合法的权益，诉至贵院。 贾栋、郝小龙未到庭，未递交书面答辩状。 张世华辩称：对原告诉状中所说事实均无异议，但对清偿利息数额不清楚。 原告向法庭提供借条一张，用于证明被告贾栋于2015年9月9日与原告形成借款30000元，并约定月利率为1.5%的事实，担保人为张世华、郝小龙。被告贾栋、郝小龙未到庭，视为放弃相应的权利，对造成的不利后果由其自行承担。经本院审查原告提供的证据符合法律规定，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾栋于2015年9月9日，向原告焦贺女借款30000元，约定月利率为1.5%，担保人为张世华、郝小龙。被告贾栋借款后共向原告清偿利息13750元，后经原告多次向被告索要未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾栋在2015年9月9日向原告焦贺女借款30000元，约定月利率1.5%，被告张世华、郝小龙为保人的事实，有借据可证，张世华也予以认可，被告贾栋、郝小龙未到庭参加诉讼对其造成的不利后果，由其自行承担。因双方未约定借款期限，原告焦贺女主张借款人贾栋偿还本金30000元并按月利率1.5%承担自2015年9月9日起算至完全履行完毕之日止的利息，执行时扣除已付利息13750元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张世华、郝小龙以保人的身份在借据上签名按印，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故张世华、郝小龙应对案涉借款本息承担连带清偿责任。张世华、郝小龙承担保证责任后，有权向借款人贾栋追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾栋于本判决生效之日起十日内支付原告焦贺女借款本金30000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年9月9日起算至完全履行完毕之日止，执行时扣除已付13750元利息）。 二、被告张世华、郝小龙对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告贾栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告贾栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年六月十五日 书记员 霍海燕 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6451号上诉人(原审原告)：王炜，男，1964年5月8日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南豫鹰资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2618号，统一社会信用代码：914101003960691939。法定代表人：张小东，执行董事。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：杜雨泽，该公司员工。上诉人王炜因与被上诉人河南豫鹰资产管理有限公司（以下简称“豫鹰公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法适用独任制，公开对本案进行了审理。上诉人王炜委托诉讼代理人李涛，豫鹰公司委托诉讼代理人张璐、杜雨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炜上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初1850号《民事裁定书》;2、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由豫鹰公司承担。事实理由：本案上诉人王炜不存在规避管辖的行为，一审裁定驳回王炜的起诉是错误的。2019年4月24日王炜以民间借贷纠纷为案由将葫芦岛农村商业银行股份有限公司（以下简称“葫芦岛农商银行”）和恒丰银行股份有限公司（以下简称“恒丰银行”）诉至一审法院，但一审法院在2019年6月的时候将案件移送至济南运输中级法院。在2019年9月份，王炜收到济南运输中级法院的通知，被告知案件依指定管辖被移送至济南运输中级法院审理。在此期间，王炜得知了两份与该案有关的法律文书，一是由郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月20日作出的(2019)豫0191民初6216号《民事裁定书》和郑州市中级人民法院于2019年6月27日作出的(2019)豫01民终12700号《民事栽定书》，这两份裁定书认定了王炜与豫鹰公司之间为基金合同法律关系，而非民间借贷关系。二是由辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的(2019)辽14民初57号《民事判决书》(该判决现已生效)，该判决查明豫鹰公司没有按照王炜与豫鹰公司所签基金合同的约定以银行委托贷款方式向中科公司发放贷款，而是将募集款私自贷给了中科公司，葫芦岛农商行也从未出具过《差额补足承诺函》，而是豫鹰公司向王炜作了虚假陈述。王炜在得知上述信息后，认为该案的案件事实和性质都发生了变化，如果再以豫鹰公司、葫芦岛农商银行和恒丰银行为被告，以民间借贷纠纷为案由进行诉讼，是不恰当的，需要对诉讼案由和被告进行变更，故王炜在与××铁路运输中级法院沟通后，按撤回起诉处理。随后王炜于2019年12月27日以合同纠纷为由，以豫鹰公司为被告重新提起了民事诉讼。2、一审裁定驳回上诉人的起诉既无事实依据也没有法律依据。第一，如上所述，王炜以新的案由和新的被告重新提起民事诉讼是基于案件事实和性质发生了变化，而非为了规避管辖。如果王炜想要规避管辖，也应是想办法规避一审法院(郑州高新技术产业开发区人民法院)，而不是其他法院，因为规避其他法院管辖对王炜来讲没有任何利益可言。第二，一审裁定以所谓的“规避管辖”为由而驳回王炜的起诉没有法律依据。无论是《民事诉讼法》第三十六条，还是最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定:原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。据此规定，原告以同一诉讼请求再次起诉的人民法院都应予受理，那么，本案中王炜第二次起诉与第一次起诉的案由不同、诉讼请求不同、被告不同，又何来“规避管辖”一说?一审法院没有理由裁定驳回上诉人的起诉。3、一审裁定适用法律错误。一审裁定依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定裁定驳回王炜的起诉是错误的。该项的规定是:“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”难道本案不是属于人民法院受理民事诉讼的范围吗?4、规避管辖的认定有可能给王炜带来信誉损失。第一，人民法院作出的无论是判决书还是裁定书，都应当证据确凿，否则难以让人服判。本案一审裁定仅以王炜二次起诉改变了被告就认定上诉人是规避管辖，太过牵强。第二，现在全社会都在打击虚假诉讼、恶意诉讼，王炜被认定为“规避管辖”这一裁定，不仅把王炜逼到无路可走的绝境，因为100多万元的损失无法追回，疫情之下更是雪上加霜，而且还将给王炜带来征信风险及信誉损失。综上所述，王炜认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误。恳请二审人民法院在査清事实的基础上，指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理本案。豫鹰公司辩称：1、豫鹰公司认为王炜于2019年4月24日以及2019年12月27日向一审法院提起诉讼的诉讼请求事实性以及案件性质目的均一致，是同一件事。2、王炜本次诉讼和上一次向一审法院提起诉讼的主要证据依据均是基金合同，其主要证据也一致，且该基金合同为三方合同，合同的另一方基金的托管人恒丰银行，在本案中有重要的利害关系，按照合同的约定承担着私募基金投资的监管义务以及私募基金财产的保管义务。王炜将恒丰银行去掉并且不认为恒丰银行为本案的必要共同诉讼人，完全是为了规避管辖。3、王炜提供的区别于2019年4月24日一审法院的其他证据均与王炜没有直接的法律关系，也不能证明王炜存在规避管辖的行为。综上，王炜仅将豫鹰公司作为被告而不起诉其他必要共同诉讼人就是为了规避济南济南中院管辖。因此我方认为高新区法院作出的驳回王炜的诉讼裁定是正确的，依法请求法院维持原判。王炜向一审法院起诉请求：1、判令豫鹰公司归还王炜本金140万元，支付基金收益239169元（按年收益率8.2％计算，从2017年5月17日起暂计至2019年12月16日，续计至本金还清之日止），合计1639169元；2、该案案件受理费、保全费、保全保险费等全部由豫鹰公司承担。一审法院认为：2019年6月20日，王炜将豫鹰公司、葫芦岛农商银行、恒丰银行诉至一审法院，一审法院依法移送至济南济南中级法院审理。现王炜再次仅以豫鹰公司为被告诉至一审法院，规避管辖，故一审法院裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王炜的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明与一审认定事实一致。本院认为：王炜提起本案诉讼的主要依据，为案涉《豫鹰中科际1号私募投资基金合同书》，该基金合同为三方合同，恒丰银行作为基金托管人按约定承担着私募基金投资的监管义务以及私募基金财产的保管义务，是案涉法律关系不可或缺的当事人。本案起诉之前，王炜曾基于同一事实和同一法律关系，以豫鹰公司、恒丰银行等为共同被告向一审法院提起诉讼，一审法院依法将案件移送济南济南中级人民法院审理，后因王炜未依法缴纳案件受理费，该案按王炜自动撤诉处理。王炜在本案中基于相同的事实和法律关系起诉，王炜仅将豫鹰公司列为被告，属规避管辖行为，一审法院裁定驳回王炜起诉符合法律规定。综上，王炜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴二〇二〇年六月八日书记员 程金豹
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初435号 原告：付绍琴，女，1977年3月10日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省简阳市，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张晓梅（特别授权），四川烨律律师事务所律师，执业证号151012016115303352。 委托诉讼代理人：秦仁康（特别授权），四川烨律律师事务所律师，执业证号15101201810030014。 被告：陈忠贵，男，1972年4月12日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：秦永强（特别授权），四川川高律师事务所律师，执业证号15101201710579541。 原告付绍琴与被告陈忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日以普通程序立案受理。2020年6月22日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告付绍琴的委托诉讼代理人张晓梅、秦仁康，被告陈忠贵及其委托诉讼代理人秦永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付绍琴向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告款项共计95000元及从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意需要在原告处借款，原告分四次转给被告，由于是朋友关系，就没有让被告出具借条。后原告多次向被告催还借款，被告却拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告陈忠贵辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。原告诉请的95000元不是借款，而是原、被告共同投资种植甘蔗的投资款。2018年，原告与被告之弟陈忠富在发展恋爱关系。同年10月，原、被告共同协商租地种植台湾甘蔗。2019年3月至6月，原告分4次向被告的账户转入投资款95000元。2019年7月，种植的甘蔗生病严重需买药治疗，原告拒不到现场，却要求被告自行处理。2020年2月，被告通知原告一起进行清算，原告一直不出面。原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。 原告付绍琴围绕其诉讼请求，出示了以下证据： 1.原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表。拟证明：原、被告属适格的诉讼主体； 2.中国建设银行个人账户支出交易明细。拟证明：原告在2019年4月7日—6月28日期间分四次向被告转款共计95000元。 上述证据，被告对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为达不到原告方关于转款属民间借贷的证明目的。本院认为，就仅转款明细，不能充分证明原、被告之间建立的是民间借贷关系。 被告陈忠贵为证明其主张，出示了以下证据： 1.微信聊天截屏图片。拟证明：原、被告合伙种植甘蔗的事实； 2.笔记本记录。拟证明：承包土地时，原告还在被告的笔记本上对向外承包的土地的面积和所付的承包费作了记录； 3.马某土地承包合同。拟证明：原、被告合伙承包土地种植甘蔗的事实。 4.证人马某出庭作证的证言。拟证明：原、被告为种植甘蔗一起承包土地的事实。 上述证据，原告对三性均不予认可，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，经综合分析，上述证据至少能够证实原告参与了被告种植甘蔗的相关事宜。 经过庭审质证，本院认定事实如下： 2018年，原告付绍琴与被告陈忠贵之弟陈忠富关系密切，付绍琴与陈忠贵也就相互结识。2018年4月7日、5月3日、5月26日、6月28日，付绍琴通过银行转账的方式向陈忠贵分别转款20000元、30000元、30000元、15000元。后付绍琴称四笔款项是陈忠贵的借款，陈忠贵则称款项是属于付绍琴与其合伙种植甘蔗的投资款。现付绍琴要求陈忠贵偿还借款本息，陈忠贵则称种植已经亏损，双方应当进行清算处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，原告付绍琴仅凭银行转账明细证明四笔款项属被告陈忠贵的借款，而被告拒不认可是借款，在此情况下，原告就应当进一步提供相关证据进行印证，否则，属于原告证据不足的情形。现原告坚持要求按民间借贷法律关系主张权利，但因证据不足，本院难以认定双方借款事实成立。由此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回付绍琴的全部诉讼请求。 案件受理费2175元，由付绍琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  卢定祥 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  杨 俊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄 聪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执249号之一申请执行人：荆强国，男，汉族。被执行人：陆万奎，男，汉族。被执行人：纪权师，男，汉族。本院执行荆强国与陆万奎、纪权师民间借贷纠纷一案,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人纪权师在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月十一日书记员  毛银娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1861号原告：季静冉，男，1995年11月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：葛友为，男，1999年5月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告季静冉与被告葛友为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季静冉委托诉讼代理人姜立民到庭参加诉讼，被告葛友为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。季静冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，将利息请求明确为：自借款之日起按月率1.5%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告葛友为于2019年12月9日从原告处借款2万元，约定月息利率1.5%，为原告书写了借据，后经催要不还。葛友为未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、出具时间为“2019年12月9日”、署名为“葛友为”的借据1份，载明：“今借到今通过银行转账（微信、支付宝）向季静冉借到人民币贰万元整（￥20000）月利息1.5%，于2020年2月9日到期时还本付息。借款人：葛友为身份证：2019年12月9日本人以确认签字葛友为”，上有多处捺印。2、被告葛友为身份证复印件1份、微信截屏两页。用于证明原告通过转账方式向被告交付借款2万元，并约定了借款月利率为1.5%。被告葛友为未到庭质证，视为其放弃质证的诉讼权利，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛友为于2019年12月9日向原告季静冉借款2万元，约定月息利率1.5%，原告季静冉通过转账向被告葛友为交付款项2万元，被告为原告出具了借据。后经原告催要未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告葛友为向原告季静冉借款2万元，约定于2020年2月9日付清，逾期未付，原告请求由被告返还借款本金2万元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时约定月息利率1.5%，未约定逾期利率，原告请求从起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%以2万元为基数计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告葛友为返还原告季静冉借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2019年12月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由葛友为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇二〇年六月十日法官助理李夏书记员刘燕附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1069号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。法定代表人：周智，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈荣前、杨旭军，男，系该公司员工。被告：陈成楚，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈成楚信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈成楚偿还原告贷记卡欠款本金21365.98元、违约金1068.30元及利息（截至2019年4月13日，尚欠利息332.51元；另以本金21365.98元为基数，自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军、被告陈成楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年三月十四日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年5月19日起开始透支25175元，2018年11月11日最后一笔消费79元。还款事实2019年3月18日最后一次还款800.20元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金21365.98元透支违约金1068.30元透支利息截至2019年4月13日利息为332.51元：另以本金21365.98元为基数，自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈成楚于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金21365.98元、违约金1068.30元及利息（截至2019年4月13日，尚欠利息332.51元；另以本金21365.98元为基数，自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由陈成楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章彬二Ｏ二Ｏ年六月三日代书记员李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1467号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑红宾，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告郑红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波云联小额贷款有限公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告郑红宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金24196.97元并支付自2017年12月2日起至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期利息；2.请求判令被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费3000元。 被告郑红宾未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《云速贷业务贷款协议》； 借款人：郑红宾； 贷款本金：人民币4万元； 贷款期限：2017年6月1日起12个月； 日利率：0.05%； 逾期利率标准：约定利率加收50%； 还款方式：按月等额本息； 还款情况：已还款5期，自第6期2017年12月1日应付款项逾期； 实现债权所产生的律师费：3000元。 上述事实有原告提供的《云速贷业务贷款协议》、《委托代付业务数据》、律师费发票、欠息清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告郑红宾签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告郑红宾未按约偿还借款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还本金并支付利息、逾期利息，原告主张的利息、逾期利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，原告要求被告赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对其相关诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑红宾于本判决生效后十日内偿还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金24196.97元并按年利率24%自2017年12月2日起支付逾期利息至实际履行日止； 二、被告郑红宾于本判决生效后十日内赔偿原告宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费480元，减半收取计240元，由郑红宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚薇 二〇二〇年六月九日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异27号案外人：姜春艳,女,1964年10月26日生,住通榆县。申请执行人：张志宽,男,1968年1月27日生,住通榆县。被执行人：石冬艳（曾用名：石东艳）,女,1968年2月9日生,住通榆县。本院在执行张志宽与石冬艳民间借贷纠纷一案中,案外人姜春艳于2020年6月22日对执行石冬艳名下位于文化街长青路产权证号为13831的房屋提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人姜春艳称，通榆县人民法院（2019）吉0822执1257号执行裁定书查封了位于文化街长青路产权证号为13831号的房屋，该房屋原系被执行人石冬艳所有，被执行人石冬艳于2019年8月7日以人民币三十万元的价格出售给姜春艳，经双方协议先付给石冬艳二十八万元，过户完成后再付剩余的二万元。姜春艳已经实际占有并使用该房屋，现已将该房屋出租，故依法申请撤销通榆县人民法院作出的（2019）吉0822执1257号执行裁定书并解除对天程楼一单元三楼东侧房屋的查封。张志宽称，张志宽与石冬艳民间借贷纠纷执行一案在执行过程中，经法院调查该房屋房照所有权人姓名为石东艳（被执行人石冬艳的曾用名），因此该房屋属于可执行财产，应当驳回姜春艳的异议申请。本院查明，张志宽与石冬艳民间借贷纠纷执行一案，张志宽于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日作出的（2019）吉0822执1257号执行裁定书查封了石冬艳名下位于文化街长青路产权证号为13831号的房屋。石冬艳于2019年8月7日将该房屋以三十万元的价格出售给姜春艳，姜春艳于2019年8月7日与石冬艳签订房屋买卖合同并将二十八万元楼款打入石冬艳哥哥石东风账户内，双方约定过户完成后将剩余二万元给付石冬艳。石冬艳曾用名为石东艳，房屋所有权人姓名为石东艳，因此房屋一直未过户。本院认为，石冬艳与姜春艳于2019年8月7日签订房屋买卖合同且姜春艳于2019年8月7日给付二十八万元楼款，姜春艳已经实际占有并使用该房屋。张志宽于2019年8月23日向本院申请强制执行。石冬艳与姜春艳房屋买卖协议签订在张志宽向本院申请强制执行前，该房屋实际所有权人为姜春艳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对文化街长青路产权证号为13831号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本页无正文。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 石占清二〇二〇年六月三十日书记员 袁景颖