wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初439号 原告许进发，男，1956年8月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。 被告胡健，男，1967年10月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告许进发与被告胡健排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许进发及其委托诉讼代理人刘德勋，被告胡健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许进发诉称，原告家于30多年前在保靖县其大舅哥分给原告家的猪饲料地上建有平房一栋，后在房屋旁边建有沼气池和储气池各一座，并且在沼气池和储气池旁建有偏房一栋。现被告及其亲属以原告所修建的沼气池、储气池及偏房修建在其外曾祖母坟上为由，多次谩骂及殴打原告妻子耳光，并于2020年农历3月16日强行要求原告拆除原告家的沼气池、储气池及偏房一栋，并要求原告将沼气池的储料清空并用土填实。经拆除房屋、清空沼气池及储气池，但均未发现有棺椁在内，被告也无任何证据证实原告家的沼气池、储气池及偏房修建在其外曾祖母的坟上，被告的行为给原告一家的合法财产造成重大损失并造成严重的精神损害和不良社会影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决：1、被告胡健立即停止侵害，停止强行在原告家沼气池上及自留地上占地圈坟的不法侵害行为；2、被告立即将强行拆除原告家位于及沼气池储气池恢复原状；3、被告赔偿强行要求原告拆除自家偏房一栋所造成的经济损失3万元，精神损失2万元，共计5万元整；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡健辩称：原告许进发在被告家老屋场无证建房，强行毁坏被告家祖坟，修建沼气池、储气池、排污池，并违法搭建猪圈、厕所、杂物间，辱被告先祖尊严。原告不但将被告家祖坟的围岩掩土铲平，而且让屋檐水常年倾注于原告家的祖坟上。被告多次劝阻未果，2020年3月30日被告将事情反映给长潭河乡人民政府和水银村村委，在政府、村、组的协调沟通下，双方已达成口头协议，原告许进发及其妻蒋义莲同意自行拆除搭建物，并将沼气池的水和粪等污秽物等挑出恢复原状。2020年4月8日原告之妻蒋义莲开始自行拆除。故原告指控被告在原告家沼气池及自留饲料地上占地圈坟、强行拆除原告家偏房和沼气池均不成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下事实： 原告许进发系长潭河乡水银村人，30多年前其在本村修建房屋一栋，并在房屋旁修建有沼气池和储气池各一座，大约7年前在上述沼气池和储气池旁修建了偏房一栋。被告胡健认为原告修建的沼气池、储气池及偏房侵占毁损了其1949年去世并葬于此地的外曾祖母的坟，并于2020年3月30日将此事反映给长潭河乡政府及水银村委会，经双方多次协商，原告许进发妻子与被告达成口头协议：蒋义莲自行拆除侵占坟地建筑物，并清理沼气池、排污口、储气池内污秽物，然后进行填充恢复原样，胡健负责坟墓修整的一切费用，不再追究祖坟被侵占损毁一事，同时还要保证不能因为修整坟墓影响许进发家的进户路通行（能进得车）。现原告许进发以拆除房屋、清空沼气池及储气池系被告胡健强行要求其拆除的为由向本院提起诉讼，请求判决如上所请。 另查明，被告胡健现未在争议地现场圈坟。 上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、长潭河乡人民政府情况说明、视频光碟等证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告许进发诉请的第一项，原告许进发未向本院提供证据证实争议地系其自留地，且本案争议地现场被告胡健未有圈坟的情形；原告许进发诉请的第二项，原告许进发认可拆除建筑物系其妻子自行拆除的，但其辩称是在被告胡健和乡政府强行要求下拆除的，但未提供任何证据予以证实。且双方已在乡政府及村委会的调解下达成一致意见，应当按照约定履行相应的义务。故原告许进发向本院提出的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许进发的诉讼请求。 案件受理费1,050元，依法减半收取525元，由原告许进发承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李景杰 书记员刘景霄 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5593号原告：陈金平，男，1988年8月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（律师）事务所律师。委托诉讼代理人：李成云，江苏圣典（律师）事务所律师。被告：李兴琼，女，1986年8月26日生，汉族，住江阴市被告：江阴市凤源翔暖通工程有限公司，住所地江阴市通渡南路128-1号，统一社会信用代码91320281MA1MQCRB5D。法定代表人：李兴琼，该公司总经理。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平及其委托诉讼代理人江珊、李成云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付尚欠原告借款共计130000元；2、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告李兴琼与原告签订协议一份，约定原告出借给被告李兴琼人民币100000元用于生意投资，并约定了一切收益由原告享有，一切风险由被告李兴琼承担，若原告需收回借款，只需提前告知即可。协议上有被告李兴琼的签字，并加盖了被告江阴市凤源翔暖通工程有限公司的公章。后于2018年12月19日，被告李兴琼以同种理由又向原告借款3万元。现原告向被告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。二被告未作答辩，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2018年12月12日签订《协议》一份，言明被告李兴琼收到原告人民币100000元用于生意投资，一切收益由原告享有，一切风险由被告李兴琼承担，若原告需收回本金，只需提前告知，由被告李兴琼收回本金后给原告。协议由被告李兴琼签字，并加盖了被告江阴市凤源翔暖通工程有限公司的合同专用章。协议签订当日，原告向被告李兴琼支付现金100000元。2018年12月19日，被告李兴琼以同种理由又向原告要款，原告经微信向被告李兴琼转账3万元。被告李兴琼收到款项后向原告支付利息2500元。2019年5月，原告向被告李兴琼提出要求收回上述款项，被告以种种理由推诿，未能归还分文，原告遂诉来院。本院认为，被告李兴琼以生意投资为由收取原告人民币13万元，并承诺风险由其承担，故原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告李兴琼未能按承诺归还上述款项，构成违约，故原告要求被告李兴琼归还借款13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江阴市凤源翔暖通工程有限公司在协议上加盖合同专用章的行为构成债务加入，故被告江阴市凤源翔暖通工程有限公司对协议中借款10万元应承担连带清偿责任。对另3万元被告江阴市凤源翔暖通工程有限公司不构成债务加入，无需承担责任。被告未到庭应诉，视为其对本案实体权利及程序权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈金平借款13万元。二、被告江阴市凤源翔暖通工程有限公司对上述款项中的10万元与被告李兴琼承担连带清偿责任。三、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1220元，公告费600元，合计4720元，由被告李兴琼负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  耿金萍人民陪审员  蒋 琳二〇二〇年六月十七日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4765号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：徐州桃小淘商贸有限公司,住所地：丰县经济开发区七楼。法定代表人：孟森森。原告李艳丽与被告徐州桃小淘商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十八日书记员  成 靖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢846号申请执行人：赵长江，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。被执行人：吴国强，男，1959年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。赵长江与吴国强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)闵民一(民)初字第7120号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吴国强于本判决生效之日起十日内归还原告赵长江欠款人民币(币种下同)20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。由于被执行人未按照民事判决书确定的时间履行义务。2020年5月21日申请执行人赵长江向本院提出恢复执行申请。本院受理立案后，向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户存款17,613.19元，本院据此依法划扣并已将上述款项发还申请执行人。被执行人名下银行账户本院继续冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人吴国强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。经本院书面告知后仍未在规定期限内提交相关财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2010)闵民一(民)初字第7120号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年六月十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2884号 原告：钟加存，男，1969年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峰，山东理永律师事务所实习律师。 被告：张占祥，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在审理原告钟加存与被告张占祥买卖合同纠纷一案中，2020年6月15日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟加存撤回对被告张占祥的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钟加存负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王雨情
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3185号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：罗俊峰，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗俊峰信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22931号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告罗俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币98,999.90元；二、被告罗俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告罗俊峰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人罗俊峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月4日对被执行人罗俊峰作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初512号 原告：郭忠，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省。 被告：谭知生，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告郭忠与被告谭知生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠到庭参加诉讼，被告谭知生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还2016年6月16日、2017年1月16日在原告处所借人民币共计40000元；2、判令被告承担本案的受理诉讼费。事实及理由：被告因加油站资金紧张向原告借款，原告于2016年6月16日、2017年1月16日分两次借给被告共计人民币40000元整，并立有借据，同时口头约定2%的月利率，在借条上注明了“油站作抵押”，但未约定还款期限。现被告借款已满四年，但至今却分文未还。原告多次向被告催讨，但被告均以无钱为由拒不偿还借款，被告的行为给原告的经济利益造成了极大的损失。为此根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 谭知生未做答辩。 郭忠围绕诉讼请求依法提交了证据，谭知生未向本院提交证据及质证意见，郭忠提交的1-3组证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告郭忠与被告谭知生系同乡关系，2016年5月16日，谭知生以资金周转困难为由向郭忠借款，当日谭知生向郭忠出具借条，借条载明：“今借到郭忠现金伍万元（50000元），（油站作抵押）；今借人：谭知生；王卜英；2016.5.16号”，并由谭知生及其妻子王卜英在借条上签字。同年5月17日，郭忠前往湖南临武农村商业银行股份有限公司三合支行向谭知生转账50000元，并另行取款20000元。同年6月17日，谭知生前往郭忠家中给付2016年5月16日的50000元借款利息1000元，并再次向郭忠提出借款20000元，郭忠将2016年5月17日取出的20000元现金交付给谭知生，当日谭知生向郭忠出具借条，借条载明：“今借到郭忠现金贰万元整（20000元），（油站作抵押）；今借人：谭知生，2016.6.16。”2017年1月16日谭知生再次向郭忠借款20000元，当日郭忠给付20000元现金给谭知生，谭知生向郭忠出具借条，借条载明：“今借到郭忠现金贰万元整（20000元），（油站作抵押）；今借人：谭知生，2017．元．16号。”截至目前，谭知生未偿还上述借款本金，郭忠多次向谭知生主张债权，但谭知生均未偿还。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告谭知生因资金困难向原告郭忠多次借款，案涉借贷关系均不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。谭知生向郭忠出具的多张借条均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案，借贷关系发生在2016年和2017年，截至本案起诉至法院，郭忠多次向谭知生主张债权，已给予谭知生合理的还款期限。故郭忠要求谭知生偿还2016年6月16日和2017年1月16日所借出的共计40000元借款本金的请求于法有据，本院予以支持。被告谭知生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谭知生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谭知生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初160号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人戴启更，男，1969年12月14日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住广德市。被告人戴启更因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人戴启更犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人戴启更到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年10月30日19时45分许，被告人戴启更饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车由宁国市仙霞路向青龙西路方向行驶，行驶至春晓路凤仪桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人戴启更血液中乙醇酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人戴启更在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人戴启更具有坦白、自愿认罪认罚，建议判处戴启更一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至5000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人汪某的证言，被告人戴启更的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人戴启更对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴启更违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴启更到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人戴启更上述犯罪情节和悔罪表现，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人戴启更犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初847号原告：陶亚芬，女，1969年8月23日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县百年融合菜馆。所在地：林甸县西南街欢乐谷商服楼。经营者：王金英，女，成年，汉族，住林甸县。被告：王野（曾用名王明），男，1988年7月27日出生，汉族，住林甸县。被告：杨晓婉，女，成年，汉族，住林甸县。原告陶亚芬诉被告林甸县百年融合菜馆、王野、杨晓婉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶亚芬的起诉。案件受理费25.00元，退还原告陶亚芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年六月二十八日书记员  孙立新
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初919号 原告：王友娟，女，1973年2月8日出生，汉族，临沂市兰山区村民，住本村。 被告：陈原，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县村民，住本村。 原告王友娟诉被告陈原劳务合同纠纷一案中，原、被告在诉讼过程达成协议，原告特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王友娟撤回起诉。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石 慧
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1959号原告：李某，住青海省大通回族土族自治县。送达确认地址同上，被告：朱某，住青海省西宁市。送达确认送地址：西宁市城南新区小新庄建峰钢结构有限公司。原告李某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资24547元；2．案诉讼费全部由被告承担。2019年5月，被告朱某雇佣我到××县的青海宁靓钢结构有限公司做焊工工作。当时双方约定计件工资。我从2019年5月4日至2019年11月28日期间务工，总工资为31647元，2020年1月14日我通过劳动仲裁拿到4100元，后经我多次索要，被告于2020年4月3日给付3000元，尚欠24547元至今未支付。被告朱某未做答辩。经审理查明：2019年5月，被告朱某雇佣原告到××县的青海宁靓钢结构有限公司务工，工资总计31647元。2020年1月14日支付4100元，2020年4月3日支付3000元，尚有24547元未支付。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的互助县劳动监察执法队于2020年5月12日提供的工资表复印件（加盖互助县劳动监察执法队公章）在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告的陈述及互助县劳动监察执法队提供的工资表复印件（加盖互助县劳动监察执法队公章）能够证明原告的工资为31647元及被告支付4100元的事实，原告自认被告支付了3000元，对此事实应予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，对原告主张的以上工资是否全部或部分支付，未提供证据证明，是其对权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱某于判决生效后的60日内支付原告李某尚欠劳务工资24547元；案件受理费413元，减半收取207元由被告朱某负担。（本院执行局开户行：中国工商银行互助支行，收款单位：互助土族自治县人民法院执行局，账号：×××。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 马月英 二〇二〇年六月九日（法官助理 严福财书记员 马晓凡
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1793号被执行人：朱云航，男，1993年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对朱云航罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初535号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人朱云航犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱云航未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人朱云航发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人朱云航名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人朱云航名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初535号刑事判决书判处朱云航罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初768号 原告：宁海县峰立塑料装饰品厂。住所地：宁海县西店镇王家村，统一社会信用代码：92330226MA290N9M9B。 经营者：王建峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：徐高，男，1975年5月3日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县峰立塑料装饰品厂为与徐高加工合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告徐高立即支付加工费52860元，并赔偿自2017年7月1日起至2019年8月19日的利息损失6774.89元（以52860元为基数，按照年利率6%计算）及自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息损失（以52860元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县峰立塑料装饰品厂的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加诉讼，被告徐高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁海县峰立塑料装饰品厂与被告徐高存在加工关系，被告徐高曾委托原告为其产品进行喷漆。后经原告多次催讨，被告于2017年1月27日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年2月底付5000元，2017年3月底付10000元，2017年4月底付10000元，2017年5月底付10000元，2017年6月底付清17860元，共计52860元。此后被告未按约支付加工款52860元。另查明，原告为实现其债权向法院申请对被告采取财产保全措施支出申请费620元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐高应于本判决生效后三十日内支付原告宁海县峰立塑料装饰品厂加工款52860元，并赔偿利息损失（以52860元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日止为6774.89元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）； 二、被告徐高应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县峰立塑料装饰品厂保全申请费620元。 如果被告徐高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告徐高负担。 原告宁海县峰立塑料装饰品厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年六月二日 代书记员  张路霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2846号 原告：廖家惠，女，1968年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：马娉，四川文典律师事务所律师。 被告：李祖林，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告廖家惠与被告李祖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理。原告廖家惠及其委托诉讼代理人马娉到庭参加诉讼，被告李祖林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖家惠向本院提出诉讼请求：1.判令李祖林归还廖家惠借款本金170550元及利息（利息以170550元为基数按照年利率24%从2019年3月1日起计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费由李祖林承担。事实与理由：李祖林从2018年6月28日至2019年2月期间分多次陆续向廖家惠借款，2019年2月8日，李祖林向廖家惠出具借款170000元的借条，并承诺从3月起每月归还10000元。之后，李祖林又向廖家惠借款550元。借款到期后，李祖林未归还本金及利息，其逃避债务的行为严重侵害了廖家惠的合法权益。 李祖林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、银行流水、短消息记录，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年6月至2019年2月8日期间，廖家惠通过微信转账、银行存现、现金支付的形式向李祖林出借借款。2019年2月8日，李祖林出具借条一份，载明：“李祖林借廖家惠170000，3月份起每一个月还1万元整，大写拾柒万元整。”。2019年2月9日，廖家惠通过微信转款500元给李祖林。2019年2月17日，廖家惠通过微信转款50元给李祖林。2020年3月，李祖林与廖家惠通过短信联系，李祖林承诺从4月开始还钱，并承认欠廖家惠的钱。 本院认为，李祖林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由李祖林承担。廖家惠提交的借条、银行流水、微信转账记录、短消息聊天记录，能够证明廖家惠与李祖林之间存在民间借贷的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，李祖林在借条中明确其从2019年3月起每月归还10000元，但李祖林至廖家惠起诉之日未归还过任何款项，其行为已构成明显违约，对廖家惠要求李祖林归还其借款本金170550元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2019年2月8日，李祖林出具的借条约定每月归还10000元，并没有约定资金利息。李祖林未按约定期限归还借款，给廖家惠造成了资金利息损失，对廖家惠要求李祖林按年利率6%支付资金利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。具体计算方式为：以10000元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至2019年3月31日；以20000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至2019年4月30日；以30000元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至2019年5月31日；以40000元为基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算至2019年6月30日；以50000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至2019年7月31日；以60000元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至2019年8月31日；以70000元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计算至2019年9月30日；以80000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至2019年10月31日；以90000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至2019年11月30日；以100000元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至2019年12月31日；以110000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年1月31日；以120000元为基数，从2020年2月1日起按年利率6%计算至2020年2月29日；以130000元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至2020年3月31日；以140000元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计算至2020年4月22日（廖家惠向法院递交起诉书之日）；以170550元为基数，从2020年4月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李祖林于本判决发生法律效力之日起7日内向廖家惠支付借款本金170550元及资金利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至2019年3月31日；以20000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至2019年4月30日；以30000元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至2019年5月31日；以40000元为基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算至2019年6月30日；以50000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至2019年7月31日；以60000元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至2019年8月31日；以70000元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计算至2019年9月30日；以80000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至2019年10月31日；以90000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至2019年11月30日；以100000元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至2019年12月31日；以110000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年1月31日；以120000元为基数，从2020年2月1日起按年利率6%计算至2020年2月29日；以130000元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至2020年3月31日；以140000元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计算至2020年4月22日；以170550元为基数，从2020年4月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 二、驳回廖家惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元（因适用简易程序减半收取），由李祖林负担（此款廖家惠已垫付，李祖林在给付上述款项时一并支付给廖家惠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年六月十日 书记员  李镓
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执2530号之二申请人：陈银娣，女，1964年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：操超，男，1991年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市亨达化工建材有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇西工业园，统一社会信用代码91320481770517495K。法定代表人：操文宽，该公司总经理。陈银娣与操超、溧阳市亨达化工建材有限公司（以下简称亨达公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初8777号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，操超、亨达公司应于判决生效之日起十日内向陈银娣归还借款本金及利息合计1598900元。案件受理费19245元，诉讼保全费5000元，合计24245元，由操超、亨达公司负担24184元。因操超、亨达公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人未按照本院执行通知书的要求履行相关义务。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产状况进行查询，被执行人操超、亨达公司名下均无银行存款、有价证券等财产。3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产状况进行查询，被执行人操超、亨达公司名下均无车辆登记信息4、本院至溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人亨达公司名下原有位于溧阳市戴埠镇镇西工业园的厂房、土地，已被本院另案拍卖，申请执行人受偿67443.09元；操超名下原有位于溧阳市的房屋，已被本院在本案中拍卖，所得款项为1970000元，因操超对包括本案在内的案件执行依据提起再审，故对上述款项暂时无法发放。5、因被执行人未能履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。6、以上执行情况，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人认可案件执行情况及本院已采取的相关执行措施，表示无法提供被执行人其他财产线索，并且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初8777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2017）苏0481民初8777号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十七日书记员  游 健
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2010号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，该公司员工。被告：毛克松，男，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市北碚区。被告：覃秀英，女，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司（以下简称浦发物业公司）与被告毛克松、覃秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发物业公司的法定代表人周子平及其委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告毛克松、覃秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发物业公司诉称,2016年7月31日原告与雨台花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》。原告于2016年8月1日进驻雨台花园小区后按照物业服务合同的约定为被告提供了全面的物业服务，认真履行了自己应尽的义务。被告系北碚区住宅业主。自2018年7月至2019年8月被告拒缴应缴纳的物业管理费为400.10元。请求1、判令被告向原告支付所欠的物业管理费400.10元；2、判令被告支付拖欠物管费滞纳金200元;3、本案诉讼费由被告承担。被告毛克松、覃秀英未答辩。经审理查明：2016年7月27日，重庆市北碚区雨台花园业主委员会（甲方）与原告浦发物业公司（乙方）签订了《雨台花园物业服务合同》，合同约定甲方将位于北碚区碚南大道129号雨台花园小区物业委托给乙方实施物业管理服务；双方还约定了物业管理服务的主要事项、物业服务质量及标准、权利义务等。物业服务费用按月收取，其收取标准按建筑面积计算，住宅：0.40元/月/平方米。门面物业：1.00元/月/平方米；违约责任：业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。合同期限为三年，从2016年8月1日至2019年7月31日。合同签订后，原告浦发物业公司入驻雨台花园小区实施物业管理服务至2019年8月31日。被告毛克松、覃秀英系北碚区房屋的业主，其房屋建筑面积为71.47㎡,约定交纳物业服务费标准为0.40/㎡/月，自2018年7月1日至2019年8月31止，毛克松、覃秀英共计欠交物业服务费为400.23元。在庭审中，原告浦发物业公司放弃要求毛克松、覃秀英支付违约金的诉讼请求。上述事实,有《物业服务合同》、房产信息证明、催交物管费通知、欠费明细以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。浦发物业公司作为毛克松、覃秀英居住小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，毛克松、覃秀英作为该小区的业主，接受了浦发物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费。现浦发物业公司要求毛克松、覃秀英交纳所欠物业服务费的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。对于浦发物业公司自愿放弃要求毛克松、覃秀英支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告毛克松、覃秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛克松、覃秀英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浦发物业管理有限公司2018年7月1日至2019年8月31日的物业服务费400.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告毛克松、覃秀英负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执494号 申请执行人：陈银珍，女，生于1952年3月26日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：朱昌建，男，生于1981年12月20日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：田文群，女，生于1982年6月20日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：谭旭香，女，生于1964年4月3日，汉族，四川省射洪市居民。 陈银珍申请执行朱昌建、田文群、谭旭香民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议。申请执行人陈银珍于2020年6月30日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李浩
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1473号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：包兴浩，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：刘树丰，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘倍民，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘树丰、刘倍民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘树丰偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息为5067.2元；逾期利息从2020年3月24日起以本金100000元为基数按年利率9.918%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告刘倍民以最高额10万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人包兴浩到庭参加诉讼，被告刘树丰、刘倍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月29日，借款人刘树丰与浙江文成农村商业银行股份有限公司南田支行签订合同号为浙文商银南田（2018）循借字第8621120180010180号个人循环借款合同一份，约定借款额度10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年3月29日起至2020年3月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告刘倍民向原告出具保证函一份，约定保证人自愿为债务人刘树丰在2018年3月29日至2020年3月28日期间内最高融资限额人民币10万元整的所有融资债权提供最高额保证，该保证为连带保证责任。保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等。2019年3月25日，原告依约向被告发放贷款100000元，年利率9.918%。2020年3月23日贷款到期后，被告刘树丰尚欠本金100000元，期内利息5067.2元，被告刘倍民亦未承担保证责任。2020年6月8日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘树丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息为5067.2元，逾期利息从2020年3月24日起以未还本金为基数按年利率9.918%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）； 二、被告刘倍民以最高额10万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任。若被告刘倍民履行保证责任后，可向被告刘树丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘树丰、刘倍民负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年六月三十日 代书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1101号申请执行人:许留祥，男，1978年7月31日生，住扬中市。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清，董事长。关于申请人许留祥与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字第（2018）第655号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，执行标的：案款30000元及利息、本案执行费350元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于扬中市开发区港隆路566号房地产。（证号：扬房权证开发区字第××，查封期限：2020年6月5日至2023年6月4日）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十日书 记 员  孙 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 内0522执1232号 申请执行人：韩玉荣，女，48岁，蒙古族，无业。 被执行人：王黎明，男，36岁，蒙古族，移动职工。 申请执行人韩玉荣申请王黎明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2584号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1232号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕 智 明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5613号上诉人（原审原告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：陈杰，系该单位局长。委托诉讼代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏伟，男，1974年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司房管人员。被上诉人（原审被告）：沈阳东快产业有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路15-1号。法定代表人：徐丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁华恩律师事务所律师。上诉人沈阳市房产局因与被上诉人沈阳东快产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初12235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市房产局的委托诉讼代理人李声远、孙宏伟及被上诉人沈阳东快产业有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人已提供证据证明1998年6月30日以后，仍有主体以“东方快车”等名义向其交纳涉案房屋的租金，又提出“东方快车”等相关主体与本案被上诉人具有关联性，一审法院重审时，应进一步查明以“东方快车”等名义向上诉人交纳涉案租金的主体与被上诉人的关系，从而认定本案双方当事人在1998年6月30日以后是否仍存在租赁关系；同时，在查清涉案房屋尚欠租金的计算标准及租赁时间等事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12235号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市房产局预交的二审案件受理费8950元，予以退回。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  王虹二〇二〇年六月二十八日法官助理勾雪峰书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3241号上诉人（原审被告）：马学军，男，1968年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王凤库，男，1978年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。上诉人马学军因与被上诉人王凤库租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员贺新发、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马学军上诉请求：1.撤销原判依法改判驳回王凤库的诉讼请求；2.诉讼费用由王凤库承担。事实与理由：对账时我欠王凤库的钱打欠条了，但是顶账干活的事没有也字据，我与王凤库是好朋友，王凤库的表弟徐文贺给我看现场，我之前还的现金也没要收条，我有录音为证，但现在不提交了。被上诉王凤库辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。我与马学军2007年开始合作，其一直欠我钱，之前还过1万元油卡，还被他报挂失了，现在卡里没有钱，我用不了。王凤库向一审法院起诉请求：要求被告给付我机械租赁费84959元，诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2014年起被告租赁原告的翻斗车、铲车等工程机械车，并按运输车次计算运输费，双方当时口头约定工程完工后即结算费用，但双方并未结算费用。2017年11月8日经双方对帐，被告给原告写下欠据一张，尚欠款是261,459元。对帐后，被告又陆续还款176,500元，现被告尚欠原告84,959元至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠据一份等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，予以确认。双方进行租赁业务往来，原告向被告租赁工程机械车，应给付原告租赁费，现被告尚欠原告租赁费84,959元未付，应给付原告所述租赁费。对被告所述双方对帐时尚有两笔2015年的帐共计41,340元未计算在内，对此，被告予以否认，且2017年双方所签订的对帐单中，有2014年、2015年所欠款帐目，可以证明该帐目中对2014年的帐已对，被告亦未提供证据予以证明，故一审法院对被告该项辩论意见不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告马学军于本判决发生法律效力后10内给付原告王凤库租赁费84,959元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取2611元，由被告马学军承担962元，原告王凤库承担1649元。二审中，上诉人马学军与被上诉人王凤库均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马学军与被上诉人王凤库之间属租赁合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案马学军上诉主张其已偿还欠条所记载的部分欠款，但对方未打收条，其偿还的相应款项应当予以扣除。对该项主张，王凤库不予认可，且马学军对此未举证证明，其该项上诉请求因证据不足，本院不予支持。关于马学军提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，马学军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由上诉人马学军负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年六月二十八日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初785号   原告：王升将，男，1968年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：牛付昌，男，1979年10月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：柳锡燕，女，1982年8月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄生东，男，1983年11月06日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：庄先莉，女，1983年2月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵波，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王升将与被告牛付昌、柳锡燕、黄生东、庄先莉、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王升将于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王升将提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王升将撤回起诉。   案件受理费5740元，减半收取2870元，退回原告王升将诉讼费2870元。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   周天宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2587号 申请人：梁恒梅，女，1952年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被申请人：袁金虎，男，1976年5月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人梁恒梅与被申请人袁金虎民间借贷纠纷一案，申请人梁恒梅于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁金虎价值人民币35000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人梁恒梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁金虎的银行存款人民币35000元或其他等值财产。 案件申请费370元，由申请人梁恒梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执238号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区新城街道海王银河医药大厦一楼,组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该银行行长。 被执行人：李洪亮，男，1980年1月24日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：冯琳，女，1981年12月13日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：李泮周，男，1967年3月20日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：梁昆，女，1966年8月11日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：韩善庆，男，1973年3月16日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：李洪美，女，1972年9月30日生，汉族，住潍坊高新区， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人李洪亮、冯琳、李泮周、梁昆、韩善庆、李洪美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤销对被执行人李洪亮、冯琳、李泮周、梁昆、韩善庆、李洪美的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1037号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁同丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1341号原告：曲成红，女，1983年7月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王强，男，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告曲成红诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲成红到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。曲成红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王强立即向原告偿还借款人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日被告因急需资金周转向原告借款20万元，2017年2月28日以车抵债10万元，剩余10万元被告向原告曲成红出具10万元借条一份，经原告多次催要未果。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。王强未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条原件1份，证明被告欠原告人民币10万元的事实；2、被告的港澳通行证、驾驶证拍照件各1份。证明被告的自然身份信息。被告没有质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告通过微信聊天相识成为朋友，2017年2月28日，被告王强向原告曲成红出具借条一份，写明：今有王强借曲成红（壹拾万人民币）100000整。现原告以被告欠款不还为由诉至法院，要求被告偿还拖欠的借款10万元。本院认为：借条或借据，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告既已向原告出具借条，就是向原告表明了债权债务的存在，被告理应及时偿还借款，拖欠不还，违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王强应于本判决生效后十日内向原告曲成红偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年六月九日法官助理王磊书记员张金
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1000号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，系该贵港市区农村信用合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，系该贵港市区农村信用合作联社法律合规部职员。 被告：曾辉，男，1969年10月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：梁丽云，女，1981年10月29日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告曾辉、梁丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告贵港市区农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2318元（原告已预交），由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨静
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1259号申请执行人：合肥市国正资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市花园街安徽科技大厦十七层，统一社会信用代码913401007529529609。法定代表人：袁飞，该公司董事长。被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。法定代表人：孙运峰，该公司总经理。被执行人：孙运峰，男，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李承梅，女，汉族，1972年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙兴同，男，汉族，1980年2月17日出生，住安徽省肥东县。本院在执行合肥市国正资产经营有限公司与安徽大富装饰股份有限公司、孙运峰、李承梅、孙兴同民间借贷纠纷一案中，申请执行人合肥市国正资产经营有限公司与被执行人安徽大富装饰股份有限公司、孙运峰、李承梅、孙兴同达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴晓林审判员郝勇审判员 万   斌   红二〇二〇年六月二十九日书记员 胡      旺
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2859号 马松想： 本院受理被执行人马松想追缴违法所得一案【执行依据：（2019）粤0781刑初467号、（2020）粤07刑终4号】，依法扣划被执行人马松想的银行存款900.11元，被执行人马松想已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2859号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2244号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：四川溜溜去国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋1单元8层802号。 法定代表人：胡湘东。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、四川溜溜去国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9606号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被执行人：重庆市巴南区涛萍机械加工厂，住所地重庆市巴南区李家沱枯井湾18号，统一社会信用代码91500113L16231797R。投资人：严学芹。被执行人：严学芹，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆市巴南区涛萍机械加工厂、严学芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0106民初14113号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆市巴南区涛萍机械加工厂、严学芹未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆市巴南区涛萍机械加工厂法定代表人严学芹采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市巴南区涛萍机械加工厂、严学芹的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在诉讼过程中对严学芹名下位于重庆市巴南区房屋进行了保全，有抵押，轮候查封，无法处置。查封被执行人重庆市巴南区涛萍机械加工厂名下车辆一台，查封被执行人严学芹名下车辆一台，车辆下落不明，无法处置。经查询，被执行人重庆市巴南区涛萍机械加工厂、严学芹名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院到重庆市巴南区房屋处查找被执行人，未发现被执行人及其可供执行财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年6月28日，被执行人重庆市巴南区涛萍机械加工厂、严学芹应向申请执行人支付案款283076.89元及利息、罚息，律师费11117元、案件受理费2824元，应向本院交纳执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9606号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执593号申请执行人：杨某,住互助县。被执行人：贺某，住青海省互助县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人贺某租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 李有林
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢4号 申请执行人:韦某，男，1983年10月23日出生，壮族，广西柳城县人，司机，住广西柳州市柳南区。 被执行人：林某，男，1958年6月29日出生，汉族，广西玉林市人，居民，住广西玉林市玉林区。 被执行人：罗某，男，1980年1月10日出生，汉族，广西陆川县人，农民，住广西陆川县。 本院在执行韦某与林某、罗某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据本院已经发生法律效力的（2014）藤民初字第217号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人林某、罗某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿给申请执行人经济损失28451.09元，负担案件受理费257.5元、申请执行费326.77元，但被执行人没有自觉履行。本院对被执行人林某、罗某的银行、土地、房产、工商登记、公积金、车辆登记等财产情况进行查询，只发现被执行人罗某有存款581.48元、林某有6725.4元，本院对被执行人的存款划拨后没有发现其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，对被执行人林某、罗某限制高消费，将他们纳入失信被执行人名单，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的214709.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2105号原告张某，男，1991年3月26日出生，汉族，住上蔡县。被告孟某，女，1987年9月14日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  余双军二〇二〇年六月二十二日书记员  戚喜林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2623号原告：韩某某，女，1977年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：时某某，男，1972年5月6日出生，汉族，农村居民，住菏泽市。原告韩某某与被告时某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇二〇年六月十一日书记员  赵文君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕淑任，女，1948年3月5日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封祥，男，1960年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封宾，男，1963年6月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封萍，女，1957年4月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封华，女，1958年7月13日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人吕淑任因与被申请人封祥、封宾、封萍、封华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕淑任申请再审称，1、被申请人伪造证据导致二审法院作出错误判决。2010年6月10日和2011年1月12日两份欠条，均是被申请人封华伪造，再审申请人完全不知情，可以通过笔迹鉴定来辨明真伪。2、被申请人封华趁再审申请人年岁高、记忆力减退，对再审申请人进行欺骗和诱导，导致再审申请人在意识不清的情况下，签署了不符合事实的欠条及2016年4月12日的借条，事实上至2016年1月13日，再审申请人已向被申请人封华还款68110元，除去本金45000元。再审申请人已向被申请人多还了22610元。因此，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依照民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。再审申请人提出2010年6月10日和2011年1月12日两份欠条系被申请人封华伪造一节，一、二审期间未提出抗辩，也未提供任何证据加以证明，其在再审申请期间提出对该两张欠条中其签字的真伪进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。其该再审理由不成立。再审申请人提出2016年4月12日的借条是被申请人封华欺骗和诱导签署的，亦未提供任何证据加以证明。该再审理由不成立。原判决依据再审申请人向被申请人出具的欠条、借条以及被申请人收到再审申请人款项的收条等证据，认定欠款数额，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，作出相应判决，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕淑任的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员 高梦茜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2384号申请执行人：高瑜昊，男，2016年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：高晋(系申请执行人父亲)，住上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告高瑜昊与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19377号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告高瑜昊申请本院于2020年3月24日立案执行。原告高瑜昊要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费12883元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的5797.35元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的1539.6元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月24日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月18日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终366号 上诉人张代红，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张代红因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初212号行政裁定，向本院提起上诉。 张代红上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，张代红为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。张代红以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，张代红的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。张代红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖珍珑
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执841号申请执行人：黄珍菊，女，汉族，1974年6月24日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人黄珍菊与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。执行标的金额为8000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2000号 申请执行人：姜海龙，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：阿其力吐，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：沙木嘎，男，50岁，蒙古族，农民。 本院执行姜海龙申请阿其力吐、沙木嘎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4117号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年4月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2000号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  包春虹
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初212号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某7，男，1995年10月8日出生河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因2019年12月31日酒后驾驶机动车被辉县市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日被辉县市公安局刑事拘留，2020年1月15日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月10日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人郭某7犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派副检察长许潇海出庭支持公诉，被告人郭某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年12月31日20时55分许，被告人郭某7饮酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，行驶至辉县市赞城镇派出所门口时撞到路边树上，被群众扭送至公安机关。经鉴定，郭某7送检血液中乙醇含量为170.2mg/100ml。被告人郭某7到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、呼气式血液酒精浓度测试单、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、郭某7现场抽血照片、车辆照片、行政处罚决定书、查获经过、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]3号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郭某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某7犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2020年6月10日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初258号之一原告：湖北科择广告装饰有限公司。住所地：咸宁温泉白茶村五组。法定代表人：胡创，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波明，该公司职工。被告：湖北海金杨科技有限公司。住所地：咸宁市高新区工业园龟山路66号。法定代表人：杨金海。被告：成忠海，男，汉族，1964年6月12日出生，住址：咸宁市通山县。被告：杨金海，男，汉族，1978年3月6日出生，住址：咸宁市咸安区。原告湖北科择广告装饰有限公司诉被告湖北海金杨科技有限公司、成忠海。杨金海服务合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北科择广告装饰有限公司因故撤回对被告成忠海、杨金海起诉，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北科择广告装饰有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北科择广告装饰有限公司撤回对被告成忠海、杨金海起诉。审判员  饶智勇二〇二〇年六月一日法官助理李碧云书记员饶静
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2119号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏程被告：李某被告：董某被告：仪某被告：孙某委托诉讼代理人：仪某，身份事项同上。被告：王某被告：李某本院于2020年4月30日立案受理了原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李某、董某、仪某、孙某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员郝凤香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2016年1月28日，原告与被告李某、仪某、王某签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2016年1月28日至2019年1月27日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。家属董某、孙某签订共同清偿及连带责任担保书，被告李某签订《最高额保证合同》。2017年7月18日被告李某向原告申请借款20万元，约定到期日2018年7月17日，约定月利率6.1625‰，贷款到期后，被告于2019年6月27日偿还本金6000元，尚欠本金194000元。经原告多次催收借款人及担保人，拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告李某、董某立即偿还原告借款本金194000元及截止2019年12月12日的利息、复利、罚息17475.67元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2.被告仪某、孙某、王某、李某对前述债务向原告承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。被告李某、董某辩称，借款属实，暂无偿还能力，请求延期分批付清。被告仪某辩称，担保属实。被告王某辩称，担保属实。被告李某辩称，我没给李某担保，跟我没有关系，我只是在空白材料上签字，想给仪某担保，原告在做材料时做成给李某担保。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某、董某欠原告山东高密农村商业银行股份有限公司本金194000元及按照合同约定利率计算至实际还款日止的利息、复利、罚息等，自2020年7月始至2021年7月止每月偿还借款本金2500元，自2021年8月始至2021年11月止每月偿还借款本金5000元，余款本息于2021年12月20日前付清。二、被告仪某、孙某、王某对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李某、董某追偿。三、若被告李某、董某出现逾期付款，原告山东高密农村商业银行股份有限公司可就余款向法院申请强制执行。四、被告李某不承担连带清偿责任。五、案件受理费5307元，减半收取2654元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郝凤香二〇二〇年六月二十三日书记员  夏 力
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3838号原告：王丽，女，生于1986年6月19日，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告王丽与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月三十日书记员  何 弯
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初328号原告：张香兰，女，1976年1月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：孙发生，男，系原告张香兰丈夫。被告：兰红英，女，1968年3月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：敖彩鏐，男，系被告兰红英儿子。第三人：敖幼子，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告张香兰诉被告兰红英、第三人敖幼子夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员王志坚担任审判长，与人民陪审员詹炳海、余水莲组成合议庭，于2020年6月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙发生、被告及其委托诉讼代理人敖彩鏐到庭参加诉讼，第三人敖幼子经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张香兰诉称，2017年7月17日，第三人敖幼子与原告签订《老宅基地转让协议书》，将位于德兴市块已经被政府规划了的老宅基地以36万元的价格转让给原告建房。协议约定：第三人敖幼子同意以人民币36万元的价格把已规划了的老宅基地转让给原告张香兰建房;由第三人敖幼子协助原告处理好与周围邻居的关系，负责纠纷清场到位后移交给原告;原告不属于第三人所在的居委会居民，第三人同意原告以第三人的名义上报审批及建房，费用由原告负责，其他风险由原告负担；购房款分两次付清;协议自双方签字，第一笔购房款支付到位后生效，双方各执一份。协议签订后，原告张香兰即依照约定将购房款36万元分两次转账支付至第三人指定的其子敖彩鏐的银行账户，并由敖彩鏐出具收条给原告。后该协议因违反法律、行政法规的规定、损害国家利益被德兴市人民法院（2018）赣1181民初485号民事判决书确认无效，该判决书第二项判令“由第三人敖幼子于本判决生效之日起三日内返还原告张香兰宅基地转让款36万元。”判决生效后，第三人敖幼子并未依照判决书履行还款义务，原告向人民法院申请了强制执行。执行过程中，法院执行人员向第三人敖幼子、被告兰红英做了调査笔录。第三人敖幼子在2019年4月9日的笔录中陈述:“（张香兰的购房款）是我儿子代收的，当时用来还银行贷款。（银行贷款）用于家里的各种开支，主要是用来盖房子和儿子结婚的开支。”被告兰红英在2018年7月5日的调查笔录中陈述“（卖宅基地的）钱都给儿子结婚用了，现在一分钱都没有了。”因此，《老宅基地转让协议书》虽为第三人敖幼子个人与原告签订，36万元宅基地转让款虽为敖幼子指定其子敖彩鏐收取，但该款系用于第三人幼子、被告兰红英建房以及家庭各种生活共同开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，该36万元应当认定为第三人敖幼子、被告兰红英的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特依法提起夫妻共同债务确认之诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份信息；2、老宅基地转让协议书一份，拟证明双方签订的老宅基地买卖协议事实；3、房屋征收补偿协议一份，拟证明该案所涉的老宅基地是规划了的，周边也还可以建房，房子已被征收，土地未被征用，损害了公共利益，买卖合同无效；4、（2018）赣1181民初485号民事判决书一份，拟证明当事人已向法院申请强制执行；5、调查笔录一份，拟证明当时买卖房屋的时候，被告是知道的，且当时在场，其也知道这个钱的用途；6、提审笔录一份，拟证明这个钱用于不动产上面去了，也属于夫妻共同债务。被告兰红英辩称，（2018）赣1181民初485号民事判决书中第二项的转让款36万元，不属夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。本案中，宅基地转让协议系原告与第三人签订，转让款为第三人指定其子敖彩鏐收取，原告与第三人签订协议时未叫被告签字，行使权利时不告知被告，却要求被告承担义务，这显然违背了“共债共签”的原则。依据谁主张谁举证的规定，原告应提供证据予以证明被告使用该款，且该款用于家庭共同生活等支出，在执行人员向被告作的调查笔录中，被告明确提出涉案款项用于婚生子结婚了，这笔钱并未用于家庭生活开支，故该债务系第三人个人债务。被告兰红英未向本院提交证据。第三人敖幼子经本院合法传唤未到庭，也未提供证据。经审理查明，2017年7月17日，原告张香兰与第三人敖幼子就第三人敖幼子已经被征收但一直闲置的，位于德兴市新区（家宴饭店后面）一处老宅基地，签订了一份“老宅基地转让协议书”，约定：第三人敖幼子同意以人民币36万元的价格把已规划了的老宅基地转让给原告张香兰建房；由第三人敖幼子协助原告处理好与周围邻居的关系，负责清场到位后移交给原告；原告不属于第三人所在居委会居民，第三人同意原告以第三人的名义上报审批及建房，费用由原告负责，其他风险由原告负担；购房款分两次付清；协议自双方签字，第一笔购房款支付到位后生效。当日，原告张香兰、第三人敖幼子及见证人均在协议书上签字。原告张香兰亦按照协议书约定将购房款分两次转账支付至敖彩鏐银行账户，并由敖彩鏐出具收条给原告，该笔款项第三人敖幼子予以认可。2018年3月27日，原告向德兴市人民法院提起民事诉讼，2018年5月21日，德兴市人民法院作出（2018）赣1181民初485号民事判决书，判决确认原告张香兰与第三人敖幼子于2017年7月17日签订的“老宅基地转让协议书”无效，由第三人敖幼子于判决生效之日起三日内返还原告张香兰宅基地转让款36万元。判决生效后，第三人敖幼子并未按判决履行还款义务。现原告认为，本案诉争款项系用于第三人敖幼子和被告兰红英建房及家庭各种生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，该36万元应当认定为第三人敖幼子、被告兰红英的夫妻债务。为维护自身合法权益，原告依法诉至本院，请求确认（2018）赣1181民初485号民事判决书第二项应由敖幼子返还给原告的宅基地转让款36万元为敖幼子、兰红英的夫妻共同债务。另查明，第三人敖幼子与被告兰红英于1988年登记结婚；2012年10月18日，第三人敖幼子已就本案所涉老宅基地与德兴市房屋征收补偿办公室签订了“房屋征收补偿协议”。敖彩鏐系第三人敖幼子儿子，尚未分户。本院认为，婚姻是夫妻生活的共同体，在处理家庭日常事务时，夫妻互为代理人。本案诉争“老宅基地转让协议书”虽为第三人敖幼子与原告签订，但第三人敖幼子在收取36万元宅基地转让款后，将其用于家庭建房、归还银行贷款、孩子结婚等各种家庭日常开支上，在本院强制执行过程中，被告兰红英对此也予以了认可。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告认为，本案诉争36万元款项属被告兰红英与第三人敖幼子夫妻共同债务的主张，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2018）赣1181民初485号民事判决书中第二项“由敖幼子返还原告张香兰宅基地转让款36万元”的债务为被告兰红英与第三人敖幼子的夫妻共同债务。案件受理费100元，由被告兰红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  詹炳海人民陪审员  余水莲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄远卉