wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢441号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆,招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：蒋虹，女，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2019）渝0106民初5338号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人蒋虹偿还借款本金94224.04元及利息，分期手续费7009.2元，案件受理费2406元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋虹的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。依法查封了登记在被执行人蒋虹与刘凯名下坐落于渝北区回兴街道兰馨大道53号中航MYTOWNB3幢7-24房屋一套，该房屋有抵押，有共有产权人，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人蒋虹限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月18日，被执行人蒋虹应向申请执行人偿还借款本金94224.04元及利息，分期手续费7009.2元，案件受理费2406元，应向本院缴纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢441号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十八日书记员  郭 凤
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初287号 原告：贵州腾兴建材有限责任公司，地址：贵州省龙里县高新技术产业园平西村本党组，统一社会信用代码：91522730MA6E8H2460。 法定代表人：许明礼。 委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：杨光，男，系公司员工。 被告：贵州杰荣装饰工程有限责任公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇王关社区双龙物流城，统一社会信用代码：91522730MA6H55X476。 法定代表人：刘小朋，男。 委托代理人：郑新荣，女，系公司员工，特别代理。 原告贵州腾兴建材有限责任公司诉被告贵州杰荣装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告贵州腾兴建材有限责任公司的委托代理人刘波、杨光到庭参加诉讼，被告贵州杰荣装饰工程有限责任公司的法定代表人刘小朋、委托代理人郑新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求贵院依法判决被告支付原告欠付货款人民币542420.50元，并以250000元为本金，按原被告双方合同约定的违约金计算方式（每逾期一日支付欠付货款的万分之五）先行计算自2019年1月7日起至2019年2月28日止的违约金人民币6500元，同时以542420.5元为本金，以前述计算方式再计算自2019年3月1日起至2020年1月8日止的违约金人民币85160元，剩余违约金以前述方式计算至货款实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月6日，原告贵州腾兴建材有限责任公司与被告贵州杰荣装饰工程有限责任公司签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，被告到期支付货款。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，并于2018年12月11日，与被告进行账目结算，最终确认被告总计欠付原告货款542420.50元。结算后，原被告双方又于2018年12月28日，签订了一份《补充合同》，约定付款方式为原告先向被告提供全额增值税发票，被告后再将货款支付给原告。原告于补充合同签订当日，即出具了全额增值税发票，但被告仍未按照合同约定按时足额向原告支付货款。截止目前，被告仍欠付原告货款总计542420.50元，原告在此期间多次催款，被告以各种理由推脱，原告因此承担了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。 原告庭审陈述：原告与被告之间成立买卖合同关系，原告已经履行供货义务且被告未依约付款，经双方结算被告认可其须向原告支付货款512420.50元，并约定逾期付款违约金按照每日万分之五计算违约金。双方合同明确约定违约金按照日息万分之五计算，没有超过法律规定的上限，依法应当支持。 被告贵州杰荣装饰工程有限责任公司辩称：原告起诉的事实我司无异议。我司同意支付原告起诉的货款，但因我司目前经营困难，我司无力一次性付款，请求分期和减免违约金。原告主张的违约金结合我司困难的经济情况确实过高，请求法庭依法调整，疫情期间我司经营确实受到严重影响，我司主张违约金按照年息6%计算。 针对本案情况，原被告各自向本院提交了相关证据。 经审理查明，2018年8月6日，原告贵州腾兴建材有限责任公司与被告贵州杰荣装饰工程有限责任公司签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定原告贵州腾兴建材有限责任公司向被告贵州杰荣装饰工程有限责任公司供应混凝土，合同约定了混凝土具体规格、结算方式以及货款支付方式。 2018年12月11日，原告贵州腾兴建材有限责任公司与被告贵州杰荣装饰工程有限责任公司就混凝土货款进行了对账结算，《物资对账单》经双方盖章确认，最终确认贵州杰荣装饰工程有限责任公司尚欠货款542420.50元。 2018年12月28日，双方签订一份《补充合同》，再次明确双方结算货款金额为542420.50元，付款方式为采用先票后款方式，即贵州腾兴建材有限责任公司先开具全额增值税发票后，贵州杰荣装饰工程有限责任公司在收到全额发票后十个工作日内支付250000元，剩余款项在两个月内付清。如果逾期付款，贵州杰荣装饰工程有限责任公司需向贵州腾兴建材有限责任公司支付违约金，违约金按照每延迟一天支付所欠货款总额的万分之五计算。同日，贵州腾兴建材有限责任公司向贵州杰荣装饰工程有限责任公司开具了一张金额为542420.50元的增值税专用发票。 《补充合同》签订至今，被告贵州杰荣装饰工程有限责任公司一直未付款。 本院认为，原被告签订的《预拌混凝土购销合同》及《补充合同》均是双方真实意思表示，均加盖了双方公司的公章，没有违反法律强制性规定，合法有效。经双方结算被告尚欠原告货款542420.50元，在《补充合同》中双方也明确了付款方式和付款时间。被告一直未付款，构成违约。 针对违约金问题，被告认为原告主张的违约金过高，请求依法调整。双方在《补充合同》中“违约金按照每延迟一天支付所欠货款总额的万分之五计算”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告因被告逾期付款造成的实际损失可以参照银行同期贷款利率4.75%/年计算，双方约定按日万分之五计算的标准远远超过银行同期贷款利率，所以被告请求适当调整为年息6%，于法有据，本院依法调整违约金按照年息6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告贵州杰荣装饰工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州腾兴建材有限责任公司支付货款人民币542420.50元； 二、被告贵州杰荣装饰工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州腾兴建材有限责任公司支付违约金（违约金分两段计算，第一段以250000元为基数，按年利率6%，从2019年1月8日起计算至2019年2月28日止；第二段以542420.50元为基数，按年利率6%，从2019年3月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取的诉讼费5070元，由被告贵州杰荣装饰工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年六月五日 法官助理岑娜 书记员岑娜
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1685号申请执行人：赵文建，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：徐永，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人赵文建与被执行人徐永追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，已对申请执行人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年六月三十日书 记 员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初51号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈凯 被告人 姓名 叶阿东 性别 男 民族 汉族 文化程度 初中 公民身份号码 户籍地 浙江省温州市洞头区 2020年5月16日晚，被告人叶阿东饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由洞头区北岙街道县前路往东屏街道岙内巷方向行驶。21时46分，车辆途经洞头区时，被正在设卡的民警查获。经鉴定，叶阿东血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪认罚 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人叶阿东犯，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄伟思
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初1142号 原告：张明华，男，1970年6月28日出生，汉族，医院职工，住安徽省潜山市。 原告：徐春莲，女，1973年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潜山市中医院，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路678号，统一社会信用代码12340824485704005T。 法定代表人：徐灿，该院院长。 委托诉讼代理人：万峰，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 张明华、徐春莲与潜山市中医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。张明华、徐春莲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，张明华、徐春莲自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明华、徐春莲撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张明华、徐春莲负担。 审判员  李娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李娜
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初230号原告：何启森，男，1974年8月11日出生，满族，个体，住义县。原告：齐绍恒，男，1969年11月22日出生，汉族，个体，住义县。被告：阚德宏，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：阚嘉媛，女，1986年1月27日出生，满族，农民，住义县。原告何启森、齐绍恒诉被告阚德宏名誉权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理，原告齐绍恒及被告委托诉讼代理人阚嘉媛参加诉讼，原告何启森经合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在其朋友圈内及河北廊坊市日报和北京廷庆日报上登报赔礼道歉，恢复原告的名誉；2、赔偿二原告精神和经济损失共计50000元。事实和理由：二原告和被告都在北京市廷庆区碧桂元工地工作，2019年7月1日，因施工材料问题二原告与被告争吵，被告将二原告打伤。经当地派出所调解双方达成和解协议，被告和王雷赔偿二原告药费400元。本来事情到此结束，但是被告对此事不满，又在其朋友圈发表有损二原告名誉的内容。被告阚德宏辩称：同意向原告赔礼道歉，不同意对原告进行经济赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了照片、治安调解协议书等证据，认定事实如下：原、被告均在北京做工，二原告是木工。2019年7月1日，因施工材料问题，二原告与被告及王雷发生矛盾，经北京市公安局延庆分局调解达成协议，被告和王雷赔偿二原告400元医药费，双方再不追究对方责任。此后被告在其朋友圈公开发表“就是这两个人讹我400元，大伙注意了”。原告以被告所发表的微信照片及言论导致其找不到工作造成了经济损失为由，向本院提起名誉权诉讼。本院认为，自然人享有名誉权。民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。被告在其朋友圈公开发表有损二原告名誉的言论，侵害了二原告的合法权益，应在其造成影响范围内向二原告赔礼道歉。据原、被告的社会地位及言论影响力，不足以在廊坊和北京延庆地区造成名誉损失，故原告要求被告在两份报纸上刊登赔礼道歉恢复名誉的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿的精神损失，被告行为未达到需进行精神损害赔偿的严重程度；原告要求的经济损失，因原告未提交因被告行为造成其经济损失及具体经济损失数额的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阚德宏于判决生效后3日内在其原发对二原告不利言论及图片的微信朋友圈向原告何启森、齐绍恒赔礼道歉；二、驳回原告何启森、齐绍恒的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，原、被告各负担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年六月二十二日法官助理孙岩书记员沈雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1843号之二申请执行人：赖光华，男，1970年7月21日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刘昌义，男，1979年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人赖光华与被执行人刘昌义买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月21日作出的(2019)渝0118民初6514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘昌义逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赖光华于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘昌义支付货款30500元、公告费300元、案件受理费560元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国农业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人所有的别克牌小轿车一辆，因轮候查封而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有租货款30500元、公告费300元、案件受理费560元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费360元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月十八日书记员 张明锐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6321号申请人：陶友根，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘望，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张恋，女，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陶友根诉被申请人刘望、张恋买卖合同纠纷一案中，申请人陶友根于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘望、张恋的银行存款14000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人陶友根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘望、张恋的银行存款14000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年六月十二日法官助理王亮书记员郑磊
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1756号原告：永兴县文成文体店，经营地湖南省彬州市永兴县便江街道沙子江路203号。经营者：邓楚成，男，1997年出生，汉族，住湖南省永兴县城关镇。特别授权委托诉讼代理人：石佳佳，女，该文体店员工。被告：徐华强，男，1992年出生，汉族，住四川省大竹县四合镇。原告永兴县文成文体店与被告徐华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴县文成文体店的委托诉讼代理人石佳佳到庭参加诉讼，被告徐华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴县文成文体店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告3000个口罩（按每个3.8元计算）共11400元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，按每个口罩2.8元计算，由被告支付原告8400元。事实和理由：原告系一家经营体育用品、办公用品、户外用品等的个体工商户，主要代理销售得力集团公司的品牌，其中经营得力一次性无纺布口罩。2020年2月24日被告经他人介绍向原告购买一次性无纺布口罩3000个，约定价格每个3.8元，由被告指定发货地址及收货电话，达成协议后，原告按约定履行了发货义务，但被告指定收货人收货后，被告未按约定支付货款，经原告多次催收要求被告支付货款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告徐华强未作答辩，也未提交证据。原告永兴县文成文体店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照复印件及经营者的身份证复印件、被告的身份信息，拟证明原、被告基本身份信息；短信聊天记录、微信聊天记录、顺丰速运物流记录，拟证明被告通过微信与原告达成买卖协议，约定被告在原告处购买3000个口罩，原告按约定通过顺丰速运将口罩快递给被告指定的收货人，指定收货人收到货物后，原告要求被告支付货款，而被告只认可口罩价格为2.8元/个。被告徐华强未到庭，视为其自愿放弃质证。诉讼中，本院依职权通过全国统一送达平台向中国移动通信集团有限公司、中国联通网络通信集团、中国电信集团有限公司发出协助调查通知书。通过中国联通网络通信集团、中国移动通信集团有限公司反馈的协查记录显示，被告徐华强通过实名注册的手机号码有1987407xxxx、1306613xxxx、1314739xxxx。对原告举示的上述证据，结合协查反馈记录及本院庭审审查认为，其证据来源合法，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，被告徐华强经他人介绍与原告永兴县文成文体店的经营者邓楚成联系上并互加微信，经商量被告向原告购买口罩3000个（白色2000个、黑色1000个）。协议达成后，原告将3000个口罩通过顺丰速运公司（运单号为：SF107309030xxxx）邮寄给被告指定的收货人（深圳市罗湖区笋岗街道XX大楼X楼，收货人：张经理）。其通过顺丰速运显示的签收人为“张彩琼”。原告在张彩琼确认收货后，要求被告按照每个口罩3.8元支付货款未果。同年4月5日，被告徐华强（手机号码为：1306613xxxx）通过短信与原告的经营者邓楚成结算，被告对口罩的单价提出异议，被告称事先约定的口罩价格为2.8元/个，共3000个。嗣后，原告多次催收要求被告付款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。诉讼中，原告认可口罩按照被告陈述的2.8元/个计算，变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款8400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售口罩，原告举示的与被告的短信、微信聊天记录、与指定收货人的聊天记录及快递单能显示出买卖货物的品种、数量、单价、发货人、收货人等信息，符合买卖合同的形式要件，且不违法法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立。原告按约履行了交付货物的义务，被告也应履行相应的支付原告货款的义务。原、被告对于购买口罩的数量没有异议，被告提出口罩单价为2.8元/个，原告在庭审中也予以认可，故对原告主张要求被告按2.8元/个支付3000个口罩的货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对举证、质证的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华强在本判决生效之日起十日内支付原告永兴县文成文体店口罩款8400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告徐华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨欣荣二〇二〇年六月三十日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3236号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：罗民华，男，1989年8月10日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告罗民华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17935.63元、利息4687.44元、违约金及手续费779.47元（利息暂计算至2020年2月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计23402.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：罗民华。申领情况:2017年7月28日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××06。欠款情况:截至2020年2月24日，尚欠本金17935.63元、利息4687.44元、违约金及手续费779.47元，合计23402.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗民华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金17935.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7382号 原告:成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：苟晓华，女，1973年4月6日出生，汉族，住所成都市武侯区。 成都罗浮物业服务有限公司与苟晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7029号原告：王存芬，女，汉族，1964年2月10日出生，住河南省。原告：邹纪春，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省。被告：贺琰，女，汉族，1977年9月28日出生，住河南省。第三人:严红江,男,汉族，1972年11月19日出生,住河南省。原告王存芬、邹纪春诉被告贺琰、第三人严红江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王存芬、邹纪春于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王存芬、邹纪春向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王存芬、邹纪春撤诉。案件受理费4684元，减半收取2342元，由王存芬、邹纪春负担。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  巨朝旭
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1694号张庆璐诉济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月11日立案执行（2019）鲁0103民初887号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初887号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初813号 原告：陈开双，男，1960年1月9日出生，汉族，住仙游县。 诉讼委托代理人：陈妹姐，女，1964年11月17日出生，汉族，住仙游县，（系原告妻子） 被告：江之春，男，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告陈开双与被告江之春因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开双的诉讼委托代理人陈妹姐到庭参加诉讼，被告江之春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款29万元及利息，利息的计算方法：以借款本金29万元为基数，自2016年8月30日起按年利率24%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告偿还给原告借款29万元及利息，利息的计算方法：以借款本金29万元为基数，自2017年4月1日起按年利率24%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告江之春以经商缺乏资金为由向原告陈开双借款29万元，并出具借条、收条各一份交予原告收执，约定于2017年3月前还清，若逾期未还，则应自逾期之日起按年利率24%计息。借款期限届满后，陈开双多次催讨，江之春拒不还款。 江之春未作答辩。 陈开双围绕诉讼请求依法提交了借条及收条为证，江之春未予质证，本院经审查后予以确认。 根据陈开双的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告江之春以经商缺乏资金为由向原告陈开双借款29万元，并分别出具借条、收条交予原告收执，约定于2017年3月前还清，若逾期未还，则应自逾期之日起按年利率24%计息。借款期限届满后，陈开双多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，江之春向陈开双借款290000元，约定逾期利息月利率2%，还款期限为柒个月，事实清楚，证据充分，足予认定。故陈开双的诉讼请求有理,本院予以支持。江之春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江之春应在本判决生效之日起十日内偿还给陈开双借款290000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金290000元为基数，自2017年4月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果江之春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9030元，由陈开双负担494元，江之春负担8536元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  杨明辉 人民陪审员  黄玉腾 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2452号 原告：王某，男，汉族，住荣成市。 被告：侯某，男，汉族，住荣成市。 原告王某与被告侯某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：许秀丽系原告之母。2019年，被告向许秀丽借款30,000元。2020年1月，许秀丽因病去世。因许秀丽之父母已经去世，其与丈夫也已离婚，原告作为其唯一继承人多次向被告催要借款，被告以种种理由拖付至今。 被告侯某辩称，借原告之母30,000元属实，但该款已经还清，我通过银行转账偿还20,000元，另10,000元支付的现金。 本院经审理认定事实如下：原告之母许秀丽与被告之妻系同胞姐妹。2019年9月15日，被告向原告之母借款30,000元。2020年1月20日，许秀丽因病去世，后原告即向被告索要该款，被告予以否认。为此，原告于2020年4月份提起诉讼，后原告又申请撤诉。2020年5月21日，原告再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市人和支行的一卡通/绿卡通交易明细二页、中国邮政储蓄银行手机银行交易记录六页，证明：一、许秀丽于2019年9月15日通过手机银行汇至户名为侯某银行帐号为64×××69的款项30,000元；二、被告于2019年9月20日汇入许秀丽的银行帐户人民币11,000元。同日，许秀丽又汇入户名为侯某的银行帐号为62×××02的帐户人民币11,000元；三、2019年11月23日，被告分别汇款8,000元和1,000元至许秀丽的银行帐户内。同日，许秀丽汇入户名为被告的银行帐号62×××02帐户人民币9,000元。二、原告之父王志阳与被告于2020年2月12日手机通话录音，证明王志阳向被告索要上述借款，被告以无款为由拒付，并答应等船出海再说。三、原告之父王志阳与许秀丽的二嫂的手机通话录音，证明被告借款的事实。 被告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：中国农业银行股份有限公司威海人和支行的业务凭证，证明被告于2019年8月18日和同年9月20日汇入许秀丽银行帐户款两次均为11,000元。同年11月23日，汇入许秀丽银行帐户款两次分别为8,000元和1,000元。 现双方对被告汇入许秀丽的银行帐户款共计20,000元是否属于被告偿付许秀丽的借款问题争议较大。另被告主张付给许秀丽的现金10,000元，原告予以否认，被告也未提供相关证据证实。 另查，原告之母许秀丽与其父王志阳于2019年8月28日在荣成市民政局办理离婚手续。 本院认为，原、被告双方对被告借许秀丽30,000元的事实均无异议，予以确认。双方争议的焦点是：被告是否将上述借款还清的问题。通过双方提供的证据可以看出，被告于2019年9月20日和同年11月23日汇入许秀丽银行帐户的款项共计20,000元，在许秀丽收到上述款项当日又将该款全部转汇入户名为被告的银行帐号为62×××02的帐户内。由此可以看出被告主张的汇款用于偿还许秀丽借款，与事实不符，不予认定。被告主张偿付给许秀丽的现金10,000元，原告予以否认，而被告又未提供任何证据证实。因此，被告主张已将借许秀丽的款全部还清的事实，证据不足，不予认定。对该借款被告应当承担偿付责任。许秀丽在生前与王志阳已解除婚姻关系，现在许秀丽去世，许秀丽的父母先于其去世，原告作为许秀丽与王志阳之子，系许秀丽的唯一合法继承人。现原告提起诉讼，符合相关法律规定，予以确认。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 被告侯某于本判决生效后十日内偿付原告王某款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（系减半收取），由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初707号 原告:中国农业银行股份有限公司淮南分行,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号,统一社会信用代码913404008502248607。 负责人：王成平,该分行行长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:郑义满,男,1986年7月5日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 被告:虞芳,女,1991年2月22日出生,汉族,皖望江县人，住安徽省淮南市大通区,系被告郑义满配偶。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行（以下简称农行淮南分行）与被告郑义满、被告虞芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。农行淮南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年六月十六日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1752号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：肖木金，该公司总经理。 被告：龚思云，女，1983年5月25日生，汉族，住樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告龚思云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江西赛格物业管理有限公司与被告龚思云达成和解，被告已付清物业费，原告提出对龚思云的撤诉申请。 本院认为：原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初87号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张伟,男,汉族,1976年9月18日出生于安徽省砀山县,小学文化,无业，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月10日被蚌埠市公局淮上分局刑事拘留,同年11月20日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴部昌、检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人孙阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：1.2012年2、3月份,被告人张伟在本市淮上区小蚌埠镇吴郢村北的龙华寺与同样信仰佛教的被害人王某结识。不久,被告人张伟谎称其认识某开发公司经理,以能够帮助王某在蚌埠市区买三套住房为由,让王某筹措30万元用于购房。随后被害人王某分别在本市淮上区大庆北路133路公交车站、本市禹会区大庆花园、本市禹会区九龙花园小区等处共交给被告人张伟人民币30万元。所骗钱款被该张挥霍。 2.2017年7月份左右，被告人张伟谎称其能帮助被害人王某的孙子转学到蚌埠市小学,并以此为由分二次骗取被害人王某人民币2000元。所骗钱款被该张挥霍。 2019年11月10日,王某电话报案,民警出警后将被告人张伟口头传唤到公安机关。 公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张伟具有坦白情节，且自愿认罪认罚,建议判处其五年以上、六年以下有期徒刑,并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张伟主动坦白，自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；2.被告人张伟愿意赔偿被害人损失。 公诉机关指控被告人张伟犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张伟具有坦白情节，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2025年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张伟退赔被害人王某经济损失人民币三十万二千元，该款项于判决生效后三十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 人民陪审员  王文瑞 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年六月八日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初25号之十一 原告：张培强，男，1963年2月22日出生，汉族，住鱼台县。 被告：杨廷文，男，1980年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨娟，女，1981年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：闫涛，男，1969年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告闫涛委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。 被告：董爱华，女，1983年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告董爱华委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。 本院在审理原告张培强诉被告杨廷文、杨娟、闫涛、董爱华民间借贷纠纷一案中。因杨廷文涉嫌刑事犯罪，案件正在侦查期间、情况发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  夏姗姗 人民陪审员  马加前 人民陪审员  赵 泉 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                              法官助理徐伟娟                                                                                                                            书 记 员  赵永露
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3009号之二 原告：成都昂昊展览展示有限公司，住所地成都市新都区木兰镇十里社区十组207号。 法定代表人：李佳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：北京君为仁和大型活动咨询管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号（兆维华灯大厦）A2区三门A2309室。 法定代表人：胡玉英，职务不详。 原告成都昂昊展览展示有限公司与被告北京君为仁和大型活动咨询管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告成都昂昊展览展示有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5367元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都昂昊展览展示有限公司撤回起诉处理。 财产保全费3770元，由成都昂昊展览展示有限公司负担。 审判员  严振波 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯 毅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初678号原告：鞍山市立山区教育局，住所地：鞍山市立山区胜利北路水源街9号。法定代表人：费哲，系该局局长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘玲玲，女，汉族，1969年6月2日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市立山区教育局诉被告刘玲玲租赁合同纠纷一案中，原告诉称：2018年，原告下属机构鞍山市立山区勤工俭学办公室与被告签定《立山区教育系统房屋租赁合同》，被告租赁原告所属的库房，具体位置为库房北10,面积20平方米，租赁期限至2019年6月18日。《租赁合同》到期后，原告先后多次以电话、告知书等形式与被告沟通，没有重新达成《租赁合同》事项，被告理应将所租用库房腾空交还给原告，但被告拒绝将库房腾空交还给原告。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告将所租用的库房交还给原告并赔偿原告经济损失（按年租金5000元计算，从2019年6月19日起至将库房腾空交还给原告止）。本院认为，本案原被告于2018年6月19日签订的《立山区教育系统房屋租赁合同》第二条明确约定租赁期限至2019年6月18日止。原告于2020年3月26日起诉时，合同已经履行完毕，原被告间已不具备租赁合同法律关系，故本案应为返还原物纠纷而非租赁合同纠纷。返还原物请求权的请求权人须为物权人，对于原告是否为涉案房屋所有权人的问题，原告庭审中自认“没有产权证，这个房子是属于国有资产管理局的，划归勤工俭学办公室，现在这个工作室划归了教育局，这个房子没有任何书面的手续”，据此，本院认为原告未提供证据证明为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋不能享有返还原物请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市立山区教育局的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十九日书记员 刘爱萍
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1512号 原告：郭秉奎，男，汉族，生于1960年6月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：四川省西充县双凤鞭炮厂，住所地西充县双凤镇跳蹬河。 法定代表人：黄周贲。 委托诉讼代理人：牛波，男，汉族，生于1990年6月25日，住四川省苍溪县，系该厂员工。 原告郭秉奎与被告四川省西充县双凤鞭炮厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 原告郭秉奎向本院提出诉讼请求：要求被告四川省西充县双凤鞭炮厂缴纳养老保险。 本院经审查认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告郭秉奎起诉请求被告四川省西充县双凤鞭炮厂为其缴纳养老保险，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭秉奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 驰 人民陪审员  庞惊涛 人民陪审员  陈晓君 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  苟 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3761号原告赵某1，女，汉族，1987年11月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告赵某2，男，汉族，1986年12月15日出生，住驻马店市驿城区。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人焦志刚到庭参加诉讼。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：原被告婚前感情一般，婚后双方常因生活琐事生气吵闹，双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚；其子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。被告赵某2未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告赵某1和被告赵某2于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某3。原被告婚前感情一般，婚后被告长期在外务工，双方沟通较少，常因家务琐事生气吵闹。其子长期随被告父母共同生活。原告为此曾于2019年10月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年12月17日判决不准予双方离婚。判决不准离婚后，原被告关系仍未改善，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原被告婚前感情一般。婚后双方沟通较少，并常因家务琐事生气吵闹，本院判决双方不准离婚后，双方感情仍未改善，原被告已无和好的可能，据此认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。因被告长期在外务工，其子随原告生活对孩子健康成长较为有利，被告依法支付其子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某1和被告赵某2离婚。二、婚生子赵某3随原告共同生活，被告赵某2自2020年7月1日起每月的20日前支付其子抚养费1000元至赵某318周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，原被告各承担承担75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年六月十五日书记员  张兴华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3252号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊建成，男，1994年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊建成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4915.34元、利息3492.49元、违约金及手续费1975.47元（利息暂计算至2020年2月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10383.30元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊建成。申领情况：2017年2月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××09。欠款情况：截至2020年2月14日，尚欠本金4915.34元、利息3224元、违约金及手续费1975.47元，合计10114.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建成于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4915.34元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执67号 申请执行人：陈某，女，1992年6月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：祝某，男，1980年1月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 陈某申请执行祝某借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人祝某偿还申请执行人借款20000元。承担申请执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过法院专递的形式向被执行人祝某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人祝某名下有有一辆宝骏牌汽车，购买时间为2015年8月9日，因无法实际控制车辆，申请人不要求进行处置。另被执行人银行账户共有存款160元，经查几个账户近三月数额无变动，申请人也不要求对账户进行划拨。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人祝某无房产登记信息。另被执行人在其户籍所在地有自建房一间，该房产向正安县农村信用合作联社抵押借款50万元，我院以（2019）黔0324执1150号案件进行变卖，变卖成功申请人将参与分配。 4、本院线下查询被执行人祝某住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人祝某名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 5、本院于2020年6月2日对祝某适用限制高消费措施。 综上所述，经查被执行人祝某名下有有一辆宝骏牌汽车，购买时间为2015年8月9日，因无法实际控制车辆，申请人不要求进行处置。另被执行人银行账户共有存款160元，经查几个账户近三月数额无变动，申请人也不要求对账户进行划拨。被执行人在其户籍所在地有自建房一间，该房产向正安县农村信用合作联社抵押借款50万元，我院以（2019）黔0324执1150号案件进行变卖，变卖成功申请人将参与分配。其他无可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为65929.29元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1996号 原告蒙阴鑫安运输有限公司。 公司住所地：蒙阴县高都镇西住佛村。 法定代表人：霍振科，系该公司经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴县联城镇法律服务所。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 公司住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，系该公司经理。 原告蒙阴鑫安运输有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，现原告以因该案双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴鑫安运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒙阴鑫安运输有限公司负担。 审 判 员 肖健东 法官助理 宋树芹 二〇二〇年六月八日 书 记 员 张文倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执422号申请执行人：马心玲，女，1940年01月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北侧城隍庙12#商楼0107室，统一社会信用代码91341302713923980W。法定代表人：林泽民，该公司董事长。本院在执行申请执行人马心玲与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人安徽宏利房地产开发有限公司涉及刑事犯罪。根据《民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日书记员  张 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4313号 被执行人:骆泽煊，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人骆泽煊罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1016号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆泽煊应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初683号 原告：刘召英，女，汉族，1949年11月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。 被告：史序忠，男，1972年11月07日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告刘召英与被告史序忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召英及其委托诉讼代理人钱红岩、被告史序忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘召英向本院提出诉讼请求：1、判决史序忠赔偿刘召英各项经济损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日19时32分许，史序忠驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由芷江侗族自治县县城方向往芷江侗族自治县芷江××村方向行驶，行驶至大坡路段时，由于史序忠操作不当，导致湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车侧翻，造成湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车受损，史序忠及乘车人刘召英、吴爱群受伤的道路交通事故。事故发生后，刘召英被送至中国人民解放军96603部队医院住院治疗。经交警大队作出道路交通事故认定书，认定史序忠负全部责任，刘召英无责任。刘召英为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 史序忠辩称，对刘召英起诉要求赔偿的数额提出异议，希望法院予以核实。史序忠愿意承担相应的赔偿责任，但目前没有经济能力。同时，刘召英自身也应当承担相应责任，因为事故发生当晚，是刘召英的老公打电话叫史序忠去接刘召英的，其次，在摩托车行驶过程中，因刘召英身体晃动才导致摩托车失控，所以刘召英也有一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且符合证据合法性、关联性、客观性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.史序忠对刘召英提交的中国人民解放军96603部队医院病历，用药清单及医药费票据提出异议，认为只有刘召英能够出具正式发票的费用才予以认可，本院经审查认为，该笔治疗费用是实际发生的，有医院出具的正式发票，本院依法予以认定。2.史序忠对刘召英提交的怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费，检查费票据提出异议，认为对鉴定结果没有意见，但是对鉴定费的承担有异议，该鉴定是刘召英自己要求做的，史序忠不承担鉴定费，本院经审查认为，该证据符合证据的关联性、合法性、客观性，本院依法予以认可。 根据双方当事人的诉辩主张和上述认定的证据，本院确认如下事实：2019年8月10日19时32分许，史序忠驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由芷江侗族自治县县城往芷江侗族自治县芷江××村方向行驶，行驶至芷江××村大坡路段时，由于史序忠操作不当，导致湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生侧翻，造成湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车受损，史序忠及乘车人刘召英和吴爱群受伤的道路交通事故。事故发生后，刘召英被送至中国人民解放军96603部队医院住院治疗，于2019年8月26日出院，住院16天，花医疗费30560.40元，出院后，刘召英在中国人民解放军96603部队医院花费检查费149元，在怀化联合康复医院的门诊检查费及医药费等共计3470元，上述费用共计34179.40元。2019年9月3日，芷江侗族自治县交通警察大队作出芷公交认字［2019］第00026号道路交通事故认定书，认定本次事故中，史序忠负全部责任，刘召英无责任。2020年1月7日，怀化市鹤洲司法鉴定所作出怀鹤洲司鉴所［2019］临鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘召英因交通事故致做肱骨外科颈骨折并左侧肩关节半脱位行内固定术后、遗留左肩关节活动受限，已构成十级伤残；2.刘召英需二期行左肱骨内固定取出术，其后续医疗费共约需捌仟元；3.评定刘召英误工期180日、护理期60日、营养期60日。另查明：一、湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为史序忠，该车注册登记检验有效期止：2017年6月30日，该车注册登记的交通事故责任强制保险有效期止：2016年6月27日。二、事故发生后，史序忠给刘召英共支付了24000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的芷公交认字［2019］第00026号道路交通事故认定书中认定在案涉交通事故中，史序忠负全部责任，刘召英无责任，发生交通事故时，肇事车辆湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险和商业三责险，故车辆所有人及驾驶人史序忠应承担此次事故的全部赔偿责任。因事故发生时刘召英只差3个月就年满70周岁，故不再核定其误工费。刘召英在城镇有房屋，并且居住，应该按照城镇居民人身损害赔偿标准计算。根据查明的事实，本院依法确认案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费：34179.4元；2.后续治疗费：8000元；3.住院伙食补助费：1600元（100元／天×16天）；4.营养费：1800元（30元／天×60天）；5.残疾赔偿金：39842元（城镇居民人均可支配年收入39842元／年×10年×10%）；6.护理费：10983.45元（居民服务业年收入66816元÷365天×60天）；7.交通费：1000元（酌定）；8.精神抚慰金3000元（酌定）；9.鉴定费：2200元，检查费72元。因此，本次事故给刘召英造成各项损失共计102676.85元，应由史序忠予以赔付，史序忠实际已支付了刘召英24000元，尚需赔付金额为78676.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条规定，判决如下： 一、史序忠赔偿刘召英各项经济损失共计78676.85元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回刘召英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取计1150元，由史序忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  韩连周 二〇二〇年六月三十日 法官助理郑晨    书记员郑晨（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4386号 被执行人:杜庆广，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人杜庆广罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2178号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜庆广应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1900号原告：王明珠，男，1982年9月4日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被告：张智程，男，1989年6月29日出生，汉族，住淮阳县（西关商城西路东侧）。原告王明珠诉被告张智程运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明珠及委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告张智程经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明珠向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告张智程立即支付原告王明珠土方运输款90000元及利息（已90000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月24日之日起开始计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张智程因周口工地（华耀首府）土方工程需要外运，联系到原告王明珠，原被告经过协商达成一致意见，原告自2019年10月15日至同年12月15日期间运输土方，依据约定，原告运输土方完成后被告就结清所有运输款。后经原、被告双方结算，被告共欠原告土方运输款90000元，2020年1月22日原、被告签订《协议书》,被告保证在2020年1月23日之前结清原告的土方运输款90000元。但被告至今未向原告支付土方运输款。现原告为维护合法权益，据此诉至法院，望判如所请。被告张智程未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日至同年12月15日期间，被告张智程因工地需要让原告王明珠为其运输土方。后经双方结算，被告张智程共欠原告王明珠土方运输款90000元。被告并于2020年1月22日与原告签订了《协议书》一份，保证在2020年1月23日之前结清所欠款项。后经原告多次催要，被告仍未还歀，原告据此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告向原告出具的协议书等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求运土，履行了运输义务，被告应当及时支付运费。被告未及时履行付款义务，是引起纠纷发生的主要原因。对于该纠纷的发生，被告张智程应负主要责任。故原告诉求要求被告支付土方运输款90000元，合法于据，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告张智程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，对于原告王明珠要求合法合理有据部分，本院依法予以支持。其他诉讼请求，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智程于本判决生效后十日内支付原告王明珠土方运输款90000元。驳回原告王明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告张智程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1421号 原告：张跃柱，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告张跃柱与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃柱的委托诉讼代理人张培红，被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失等19165元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，张晓燕驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，在明湖小区内左转弯时与张跃柱停放的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号车辆损坏严重。张晓燕承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者保险。 保险公司辩称，本案涉及侵权纠纷，应追加驾驶员作为本案被告参加诉讼。根据保险条款约定，本案系同一家庭之间造成的财产损失，不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日17时许，张晓燕驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿乡村道明湖小区内公路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与张跃柱停在路边的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张晓燕付全部责任，张跃柱无责任。 鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者险100万元且不计免赔。 鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记人系张跃柱，因本次事故车辆受损，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，认定损失价值16165元。支出鉴定费3000元。 本院认为，张晓燕驾驶的车辆与张跃柱停放的车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，张晓燕承担全部责任，事实清楚，证据充分。张晓燕驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，张跃柱诉求保险公司赔偿损失，应予支持。保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿张跃柱车损2000元，余款根据事故责任比例在商业第三者险限额内赔偿张跃柱17165元（16165元+3000元-2000元）。保险公司提出本案系侵权，系同一家庭之间造成的财产损失，不属保险责任的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张跃柱损失19165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 媛 附1.案件款汇入张跃柱中国农业银行无棣支行62×××16的账户；或者汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账户 2.提起上诉时，在山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1278号 原告：付国清，男，满族，1959年7月1日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告付国清与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国清委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失945元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.61亩，被告应每年补偿原告损失945元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款945元。 另查，原告付国清在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X7人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X7人=946.68元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告付国清水稻补偿款945元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2364号 申请执行人：刘静，女，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人刘静与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘静于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3446号 原告：四川汇维物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D349号。 法定代表人：毛逊，总经理。 委托诉讼代理人：杨威，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都喜鹊物流有限公司，住所地成都市高新区科园南路69号。 法定代表人：雷勇，总经理。 原告四川汇维物流有限公司（以下简称汇维公司）与被告成都喜鹊物流有限公司（以下简称喜鹊公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇维公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告喜鹊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇维公司向本院提出诉讼请求：请求判令喜鹊公司1.支付仓储费用34360.59元；2.支付违约金6872.12元（即拖欠费用的20%）。事实与理由：2017年10月31日，与喜鹊公司签订《仓储服务外包协议》，约定汇维公司于2017年11月1日至2018年10月31日以位于成都市龙泉驿区汇维仓库向喜鹊公司提供仓储服务。双方采用月结的方式进行结算和支付，由汇维公司出具《结算清单》，喜鹊公司对账确认当月应付金额，喜鹊公司在收到《结算清单》后五个工作日内未提出异议或未进行确认的，视为同意。喜鹊公司应按照合同约定支付款项，逾期60日未支付的，喜鹊公司需支付拖欠金额的20%作为违约金。合同签订后，汇维公司按约向喜鹊公司提供仓储服务，其中在2018年4月至5月，经双方对账确认，共产生仓储费用34360.59元。汇维公司就该仓储费用分别向喜鹊公司开具了两张增值税专用发票（开票金额分别为24218.59元、10142元），喜鹊公司至今未付该仓储费用，已构成违约，根据合同约定，喜鹊公司应支付拖欠的仓储费用及赔偿相应违约金。 喜鹊公司未作答辩。 经审理查明：2017年10月31日，喜鹊公司（甲方）与汇维公司（乙方）签订《仓储服务外包协议》，约定乙方向甲方提供仓储服务，仓储库房位于成都市龙泉驿区，仓库名称为Ｂ2-Ｆ2-4汇维仓库，合同有效期为2017年11月1日至2018年10月31日。合同第三条第四款载明：“甲方应按合同要求及时确认相关费用并在合同约定时间内支付款项，逾期60日，乙方有权选择解除合同并要求甲方赔偿拖欠费用20%的违约金。”第五条第二条载明：“双方采用月结的方式进行结算和支付。乙方在次月5个工作日前整理上个结算期系统记录的乙方服务费用明细清单，并出具《结算清单》给甲方（结算清单可以通过纸质、传真、电子邮件等书面形式发送和确认），甲方收到《结算清单》后应在5个工作日内核对确认。双方完成对账后，乙方应按照对账确认的服务费金额开具合格的正规行业发票并将纸质发票寄送甲方（税费由甲方承担），甲方收到发票后在当月月底前付清乙方上月全部费用。……”第五条第四款载明：“甲方需依照本协议约定按时支付相关费用。若甲方再收到《结算清单》后5个工作日内未提出异议，亦未进行对账确认，则视为默认，乙方将在《结算清单》发出后的第10个工作日根据该《结算清单》向甲方开具发票。甲方在收到乙方纸质发票及其对应电子版／文档并确认无误后的10个工作日未进行有效支付，则视为支付延迟。甲方支付每延迟一天，需向乙方支付迟延款项的1‰作为违约金；……”合同签订后，汇维公司按约向喜鹊公司提供仓储服务。 2018年5月9日，汇维公司员工毛素君（ｍａｏ×××＠ｈｗ56.ｃｏｍ.ｃｎ）向喜鹊公司员工李雨轩（ｌｉｙ×××＠ｐｉｅｅｘｐｒｅｓｓ.ｃｎ）发送2018年4月中粮喜鹊项目仓储对账汇总，费用类型为仓库租赁费16809.6元、卸货费2472.12元、装货费3936.87元、保险费1000元，合计24218.59元。2018年5月14日，李雨轩回复邮件内容为“收到，我这刚把3月的整理完…我这周给你们确认四月的哈…”。次日，汇维公司仓储部经理段建明（ｄｕａ×××＠ｈｗ56.ｃｏｍ.ｃｎ）向李雨轩发送邮件，邮件内容为：“……2.在两个工作日内确认4月账单，并回复，如不回复将默认为账单已确认，我司将在本周内将发票提供到贵司；……”2018年5月中粮喜鹊项目仓储对账汇总，费用类型为仓库租赁费8192元、装货费950元、保险费1000元，合计10142元。之后，汇维公司向喜鹊公司邮寄了两份增值税专用发票，开票时间为2020年4月7日，发票金额分别为24218.59元、10142元。喜鹊公司于2020年4月10日签收。喜鹊公司收到发票后，未按约支付2018年4、5月仓储费用34360.59元，遂引发纠纷。 上述事实有《仓储服务外包协议》、邮件截图、2018年4月中粮喜鹊项目仓储对账汇总、中粮喜鹊项目4月仓储明细、中粮喜鹊项目4月卸货对账明细表、中粮喜鹊项目4月装货对账明细表、2018年5月中粮喜鹊项目仓储对账汇总、中粮喜鹊项目5月仓储明细、中粮喜鹊项目5月装货对账明细表、增值税发票、邮寄详情单、微信截图以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，汇维公司与喜鹊公司签订的《仓储服务外包协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。汇维公司分别于2018年5月9日、5月14日向喜鹊公司发送结算清单，按照合同约定，喜鹊公司没有在五日内提出异议，视为认可汇维公司结算，可以认定喜鹊公司应支付的仓储费为34360.59元（24218.59元+10142元）。汇维公司要求喜鹊公司给付仓储费34360.59元，符合法律规定，本院予以支持。汇维公司要求按照合同约定给付违约金6872.12元（34360.59元×20%），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。喜鹊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都喜鹊物流有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向四川汇维物流有限公司支付仓储费34360.59元； 二、成都喜鹊物流有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向四川汇维物流有限公司支付违约金6872.12元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（已减半收取），由成都喜鹊物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴友秋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1060号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘明付，男，生于1971年4月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初549号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的连带退赔受害人28.5152万元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其它可供执行财产。本案在执行过程中，另案致害人蔡荣已退赔167000元，另案致害人吴杰已退赔30000元。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的连带退赔受害人8.8152万元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421刑初549号刑事判决书中关于退赔受害人部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 松
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3339号原告：董娟，女，1986年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：樊城区乐惠家超市，原经营地址：樊城区陈家营社区。经营者：袁程程。被告：袁程程，女，约30岁，原住樊城区。被告：周应建，男，1988年11月13日出生，原住樊城区。原告董娟诉称，原告是经营农副产品的个体户，被告是经营超市的个体户。被告多次在原告处购买莲藕，至2019年10月4日被告共欠原告货款6340元。请求判令被告支付6340元货款。本院认为，依据原告董娟在诉状中提到的被告樊城区乐惠家超市、袁程程、周应建住址，本院无法与被告樊城区乐惠家超市、袁程程、周应建取得联系，不能落实被告樊城区乐惠家超市、袁程程、周应建的真实身份。且原告董娟知道被告樊城区乐惠家超市、袁程程、周应建无法联系，仍不愿意交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董娟的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年六月十九日书记员  陆晓羽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保525号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公。 被申请人：临沭县东承纺织有限公司。 被申请人：王传丛。 被申请人：王伟。 被申请人：王强。 被申请人：临沭县杰超机械配件有限公司。 被申请人：丁付美。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县东承纺织有限公司、临沭县杰超机械配件有限公司、王传从、王伟、王强、丁付美名下的银行存款109万元，保全期限一年；申请查封被申请人王传丛所有的位于临沭县，房产证号：鲁（2019）临沭县不动产权第XX号，期限三年；查封被申请人王强所有的位于临沭县福町花园1号楼2单元X、X室、Ｄ2号楼X，房产证号：临沭县房管局X号，期限三年；查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下位于临沭县国有土地使用权，沭国用（2013）第××号，期限三年；查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下机械设备，多筒式除尘机组2台，抓棉机4台，梳针开棉机2台，梳棉机24台，并条机5台，转杯纺纱机3台，六仓混棉机1台，混开棉机（ＦＡ035Ｆ）1台及钢梁钢柱资产（钢结构厂房），期限二年。查封被申请人临沭县杰超机械配件有限公司名下机械设备及钢梁钢柱资产（钢结构厂房），期限二年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沭县东承纺织有限公司、临沭县杰超机械配件有限公司、王传从、王伟、王强、丁付美名下的银行存款109万元，保全期限一年。若标的不足按裁定各项查封。 二、查封被申请人王传丛所有的位于临沭县，房产证号：鲁（2019）临沭县不动产权第X号，期限三年。 三、查封被申请人王强所有的位于临沭县福町花园1号楼2单元1X、X室、D2号楼-XX，房产证号：临沭县房管局X号，期限三年。 四、查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下位于临沭县国有土地使用权，沭国用（2013）第××号，期限三年。 五、查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下机械设备：多筒式除尘机组2台，抓棉机4台，梳针开棉机2台，梳棉机24台，并条机5台，转杯纺纱机3台，六仓混棉机1台，混开棉机（FA035F）1台及钢梁钢柱资产（钢结构厂房），期限二年。 六、查封被申请人临沭县杰超机械配件有限公司名下机械设备及钢梁钢柱资产（钢结构厂房），期限二年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月九日 书记员  张宝良
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1447号张扬：关于被执行人张扬刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初207号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2667号原告：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑州天晟源食品有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区学院路18号。统一社会信用代码：91410103062663088G。法定代表人：钟廷良。原告赵永利与被告郑州天晟源食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永利，被告郑州天晟源食品有限公司的法定代表人钟廷良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购买本案产品货款2665.5元五倍的赔偿金13327.5元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告在焦作市景文百货有限公司上街分公司购买了由被告生产的“步步高饼干、巧克力杏仁西饼、大杏仁粒粒、巧克力果仁酥、法式曲奇”，共计消费2665.5元人民币。以上产品中的“步步高饼干、巧克力果仁酥、法式曲奇”属于饼干类食品，但被告并不具备生产饼干的资质及相关生产设备，属于无证生产的违法食品，作为饼干类产品应当执行饼干的产品执行标准GB20980（饼干）的产品标准，但被告无证生产的涉案饼干执行的是糕点类的产品执行标准GBT20977（糕点），故涉案饼干不符合食品安全标准及《食品安全法》的规定。以上产品“巧克力杏仁西饼、大杏仁粒粒”配料中的杏仁是市场上价格较低的扁桃仁（巴旦木），被告生产的这两款产品存在标注虚假配料的违法行为，不符合GB7718-2011及《食品安全法》第71条的规定。原告购买了被告生产的以上几款涉案食品后，既不敢吃又不能送人，合法财产受损。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告郑州天晟源食品有限公司辩称，原告购买的商品不是我公司生产的，我方提供的有证据可以证明。原告仅仅凭商品上的一个标签就认定商品是我公司生产是不能成立的，我公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告赵永利于2018年1月3日在焦作市景文百货有限公司上街分公司购买“步步高饼干、巧克力杏仁西饼、大杏仁粒粒、巧克力果仁酥、法式曲奇”等食品，其中“步步高饼干”46件×19.8元/件=910.8元，“巧克力杏仁西饼”36件×12.8元/件=460.8元，“大杏仁粒粒”46件×13.9元/件=639.4元，“巧克力果仁酥”54件×11.9元/件=642.6元，“法式曲奇”1件11.9元，共计2665.5元，上述产品载明的生产商为被告郑州天晟源食品有限公司。郑州市二七区食品药品监督管理局于2018年7月6日出具的编号为（二七）食药监食举登〔2018〕983号《关于郑州市食药监受理和举报中心信息编号4101002018062800038办理情况的复函》显示，上述“步步高饼干、巧克力杏仁西饼、大杏仁粒粒、巧克力果仁酥、法式曲奇”等食品涉嫌冒用郑州天晟源食品有限公司的生产许可信息，故决定不予立案处理。原告曾就所购买的上述食品等起诉焦作市景文百货有限公司上街分公司，要求退还购物款并赔偿十倍赔偿金，郑州市上街区人民法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上述，郑州市中级人民法院维持了一审判决。郑州天晟源食品有限公司系生产糕点（烘烤类糕点）的企业，证照齐全。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告赵永利主张其所购买的“步步高饼干、巧克力杏仁西饼、大杏仁粒粒、巧克力果仁酥、法式曲奇”等食品系被告郑州天晟源食品有限公司生产，且认为上述食品违反《食品安全法》相关规定，故要求被告承担相应赔偿责任，但从查明事实看，上述食品并非被告生产，故原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵永利的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告赵永利负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月四日书记员  刘宏龙
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初716号原告：覃建，男，1972年出生，汉族，住四川省大竹县杨通乡。委托诉讼代理人：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。被告：谢林，男，1983年出生，汉族，住四川省大竹县杨通乡。委托诉讼代理人：谢燕（系被告谢林的妹妹），女，汉族，住四川省大竹县杨通乡。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：李新利，女，1983年出生，汉族，住陕西省宝鸡市，。原告覃建与被告谢林、李新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃建及其委托诉讼代理人张晓斌、被告谢林的委托诉讼代理人谢燕、沈燕与被告李新利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃建向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告共同返还在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务150000元；2.本案诉讼费和代理费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友，被告以紧缺资金周转为由，于2015年2月16日向原告借取现金15万元。被告谢林亲笔出具借条1张，约定2015年6月16日前还款。借款到期后，原告多次催收，被告均未归还此款。原告为维护其合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告谢林辩称，1.借款属实，借款时间在夫妻关系存续期间，且是用于家庭开支，应为夫妻共同债务；2.对原告委托代理费不予认可。被告李新利辩称，对借款不知情，不认可是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告覃建与被告谢林系朋友关系，且均从事工程工作。2015年2月16日，被告谢林因需资金向原告借款。原告支付给被告谢林150000元现金，并书写借条1张，被告谢林在借条下方的借款人处签名、捺印。该借条载明“谢林借到覃建人民币拾五万元整。借款日期2015年2月16日。还款日期2015年6月16日。借款人谢林。2015.2.16”。借款到期后，被告谢林没有偿还借款本金。另查明，被告谢林、李新利于2008年7月1日在大竹县杨通乡政府办理结婚登记，于2018年1月26日在大竹县民政局协议离婚。同时查明，原告覃建因本案委托大竹县文星法律服务所法律工作者张晓斌，并支付法律咨询、代书代理费共5000元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告身份信息、借条、增值税发票，被告提交的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20491号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告覃建与被告谢林的借款事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告覃建与被告谢林双方形成合法的民间借贷关系。原告履行了借款支付义务，被告也应按约返还借款。现原告起诉要求被告谢林返还借款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李新利应否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款虽在二被告的夫妻关系存续期间产生，但系被告谢林以个人名义对外出具的借条，且数额较大，超出家庭日常生活需要。原告在庭审中陈述被告借款系用于支付工人工资，并主张该笔债务属于二被告共同债务，但原告并未提交充分的证据证实该笔债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告李新利共同偿还借款150000元的主张，本院不予支持。关于原告诉请的代理费问题。因原、被告双方在借款时并未对代理费用进行约定，故原告的该项主张，缺乏合同约定与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告谢林于本判决生效后15日内偿还原告覃建借款本金150000元；二、驳回原告覃建的其他诉讼请求。如果被告谢林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谢林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗 雄审 判 员  张国富审 判 员  杨欣荣二〇二〇年六月一日法官助理  胡 川书 记 员  沈传樟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢122号之一申请执行人:刘海生，男，1974年06月01日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。申请执行人:倪高福，男，1968年05月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人:潘斌贵,男，1983年09月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。申请执行人刘海生、倪高福依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院作出的（2019）赣0622民初1258号民事判决书于2020年4月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行20150元，截至2020年06月30日，已执行0元，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初520号原告：赵红泽，男，汉族，1988年5月9日生，住河南省封丘县。被告：常亮，男，汉族，1976年7月17日生，住河南省封丘县。被告：汪桂英，女，汉族，1979年10月6日生，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，任总经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。被告：董可龙，男，汉族，2000年9月29日生，住河南省封丘县。被告：曹现庆，男，汉族，1970年10月4日生，住河南省封丘县。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：91410700MA40WRC17T。负责人：王彦磊住所地：新乡市红旗区金穗大道（中）402号D座6层601、602、622、623、624号。本院在审理原告赵红泽诉被告常亮、汪桂英、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、董可龙、曹现庆、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵红泽于2020年06月28日向本院提出撤回对被告常亮、汪桂英、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、董可龙、曹现庆、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司起诉的申请。本院认为，原告赵红泽的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵红泽撤回对被告常亮、汪桂英、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、董可龙、曹现庆、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费775元，由原告赵红泽负担。审判长  贾西娟审判员  翟新华审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员  赵剑超