wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4269号原告：夏瑟群，女，1985年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师（特别授权）。被告：梅冬良，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄阳，女，1994年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告夏瑟群与被告梅冬良、黄阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧梦柳、被告梅冬良到庭参加了诉讼，被告黄阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏瑟群向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2019年11月23日签订的编号为0001357的《房屋买卖合同》；2、判决二被告向原告支付违约金人民币143360元；3、判决二被告赔偿原告购房费用人民币7100元；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月23日，原告通过湖南楚尧房地产经纪有限公司居间与二被告签订了编号为0001357的《房屋买卖合同》，合同中约定二被告将其位于宁乡市香山锦苑9栋805房屋以人民币716800元出售给原告。原告于合同签订当日向被告黄阳付了购房定金人民币2万元，被告黄阳出具了定金收条。签订《房屋买卖合同》一周后，被告黄阳称不愿意将房屋继续卖给原告，要将定金退还给原告，原告则要求被告继续履行合同。签订《房屋买卖合同》半个月后，被告黄阳称房屋已经卖给了别人，要求解除合同。原告与二被告多次协商，均未能就解除《房屋买卖合同》达成一致意见。被告梅冬良于2020年1月2日将2万元购房定金退还给原告，但二被告均拒绝支付违约金。后原告通过多方打听，了解到被告已于2019年12月17日将房屋出售给他人，并办理了产权转移手续。原告认为，被告将房屋另售他人的行为已经明显违反了《房屋买卖合同》的约定，构成根本违约，而且违约行为已经达到10日以上。原告有权依据《房屋买卖合同》第九条要求解除合同，并要求二被告支付违约金（违约金为房屋总售价的20%）143360元及为实现债权所支出的费用。原告为购房向中介公司支付了7100元中介费也应当由二被告承担。综上所述，为维护于原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告梅冬良辩称：其根本不知道签订了房屋买卖合同，而且合同上的签名也不是其本人的签名。后来知道签订了房屋买卖合同，不同意将房子卖给原告，准备将定金退给原告，因原告要求返还双倍定金，被告觉得数额过高就没有同意，但是还是在2020年1月2日将定金退还给了原告。被告黄阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告梅冬良与湖南楚尧房地产经纪有限公司签订了《卖房独家委托书》，合同编号为0000910，委托湖南楚尧房地产经纪有限公司为其提供居间服务卖房，2019年11月23日，被告黄阳代梅冬良与湖南楚尧房地产经纪有限公司签订了《卖房委托书》。2019年11月23日，原告夏瑟群与湖南楚尧房地产经纪有限公司签订了《购房委托书》，委托湖南楚尧房地产经纪有限公司为其买房。湖南楚尧房地产经纪有限公司接受委托后为原、被告提供了居间服务，原告于2019年11月23日将购房定金20000元支付给了被告黄阳，双方于当日签订了《房屋买卖合同》。合同约定：买卖房屋坐落于宁乡市香山锦苑9栋805房，房屋面积89.67平方米，房屋售价716800元。并约定了违约责任，合同任意一方未按本合同约定条款履行其义务，每逾期一日违约方向守约方支付200元/天的违约金，如违约行为已累计超过合同约定时间十日的，守约方有权要求违约方继续履行合同或要求解除本合同，并要求违约方向守约方支付违约金（违约金为房屋总售价的20%）及守约方因此支付的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师费等为实现债权所支出的费用，违约方如因违约所获得的利益也应当作为违约所得全部支付给守约方；作为守约方的居间方，也可要求违约方承担前述违约责任。原告在签订合同后在中国人民银行查询并打印了征信报告，证明其履约没有问题，要求二被告履行合同。被告梅冬良在签订《房屋买卖合同》后三天要求退还定金，解除合同，原告不同意解除合同，将房屋另卖他人。湖南楚尧房地产经纪有限公司没有收取原、被告中介费。庭审中原告放弃了二被告赔偿原告购房费用人民币7100元的诉讼请求。另查明，二被告的房屋已于2019年12月17日办理了注销登记，产权已经发生转移。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、卖房委托书、购房委托书、定金收条、不动产登记信息表、征信报告等证据及当事人的到庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方均有约束力，原告有权要求被告按照该合同的约定支付违约金，但原告没有提供证据证明被告的违约给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金143360的诉讼请求，本院酌情支持10000元。湖南楚尧房地产经纪有限公司没有收取原告中介费，庭审中原告放弃了二被告赔偿原告购房费用人民币7100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏瑟群与二被告于2019年11月23日签订的编号为0001357的《房屋买卖合同》；二、被告梅冬良、黄阳于本判决生效之日起七日内支付原告夏瑟群违约金10000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1655元（已减半收取），由被告梅冬良、黄阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢细珍二〇二〇年六月二十三日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2100号   原告：张生军，公民身份号码×××，男，1968年7月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：李启荣，公民身份号码×××，男，1984年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：李永兰，公民身份号码×××，女，1990年11月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：祁玉花，公民身份号码×××，女，1963年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：刘勇，公民身份号码×××，男，1962年12月生，汉族，住青海省湟中县。   上述三被告之委托诉讼代理人：李启荣（祁玉花之子），住青海省湟中县。   原告张生军与被告李启荣、李永兰、祁玉花、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生军，被告李启荣及被告李永兰、祁玉花、刘勇的委托诉讼代理人李启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张生军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、要求被告偿还借款利息15000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月7日，被告李启荣以资金紧缺为由向我借款110000元，被告李启荣以自有的位于多巴镇康川海欣苑103平方米的家庭共有房屋作为抵押，并出具借款协议，协议约定借款于一月之内偿还，借款到期后，被告分二次偿还借款5000元，剩余借款经我多次催要，被告一直未能偿还，故提起诉讼。   李启荣、李永兰、祁玉花、刘勇辩称，我们当时借款100000元，由转账记录为凭，借条上所写110000元，包括10000元利息，现在我们已经偿还了60000元，剩余40000元，我同意偿还，并同意偿还15000元利息，但由于家庭经济较为困难，暂时无力偿还。   本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告李启荣向原告借款110000元，并出具借款协议，协议约定：1、抵押原因：甲方（李启荣）因缺资金，向乙方（张生军）借款11万元（大写壹拾壹万元）。甲方将坐落于××镇平方米的房屋抵押给乙方。2、还款期限是一个月，于2018年1月7日截止。甲方如果还不上款，乙方有权将甲方坐落于××镇房屋做处理。3、房屋作价200000元。4、违约责任：到还款日期未还款可以延期一个月，如若两个月不还，房屋由乙方处理，由乙方付甲方十万元，甲方将房屋过户给乙方。注：还款时还111000元。甲方李启荣、李永兰、祁玉花、刘勇，乙方张生军。2018年至2019年，被告李启荣分三次偿还原告借款60000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李启荣为张生军出具的借款协议足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告李启荣未全部偿还借款的事实，债权债务关系明确，事实清楚，且借贷不违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告张生军要求四被告偿还借款的请求，予以部分支持。对于原告要求被告偿还利息15000元的请求，被告同意偿还，故本院予以支持。对于被告所称其实际借款为100000元，其中10000元为利息的辩称，因被告未能提交证据证明，原告张生军并不认可，结合借款协议载明的借款数额为110000元，从借款协议中并不能显示借款为100000元，10000元为利息的事实，故对被告的辩称本院不予采纳，本院认定被告向原告借款110000元，被告已偿还60000元，原告亦认可，故被告应偿还原告借款本金50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告李启荣、李永兰、祁玉花、刘勇于本判决生效后三十日内偿还原告张生军借款本金50000元，利息15000元，合计65000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张生军负担520元，由被告李启荣、李永兰、祁玉花、刘勇负担780元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 汪生伟     二〇二〇年六月十八日   书记员 孟庆月   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3246号 上诉人（原审原告）：潘磊，男，汉族，1984年1月31日出生，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：熊红，女，汉族，1990年12月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人潘磊因与被上诉人熊红民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2019)浙0105民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员许米适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 潘磊上诉请求：1、撤销拱墅区人民法院(2019)浙0105民初5200号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：潘磊依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。熊红反驳称收到的并非借款，而是潘磊为参与赢购电子“消费抢红包”活动委托熊红代为报单储值所支付的款项，但熊红在一审庭审中未能提供其代潘磊进行赢购电子“消费抢红包”活动或其他债务的证据，当庭质证中没有查清款项去向。熊红未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 熊红答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩意见整体与一审期间的一致。关于4.8万元报单储值款，潘磊在2017年10月2日汇款时虽然没有注明款项性质，但该数字明显不是借款金额，根据双方聊天记录显示，潘磊在熊红代其储值后于2017年10月12日即自行在平台上抢得2800红包积分，由此可以相互印证该款项就是报单储值款，且赢购电子平台账号是由潘磊自行保管并自行登录抢红包，潘磊对是否已经足额储值是最清楚的，且从未提出过异议。关于16万元报单储值款，潘磊在汇款时已明确注明款项性质“爆单1”，在2017年12月17日的聊天记录中也可以看到潘磊发送的平台截图显示“预赠礼包余额132562.99元”，同时根据双方聊天记录和提现转账记录显示，熊红陆续为潘磊提现57600元红包积分并支付给潘磊等，由此进一步印证了本案所涉并非借款。熊红已进行了合理抗辩，完成了初步举证义务，潘磊无进一步证据证明借贷关系成立，原判据此驳回潘磊的诉请并无不当。另外，此次系列案件共有5件，除涉潘磊的4.8万元和16万元外，还有3人各16万元。一审中熊红已提交了有关储值交易记录证据，以银行转账方式储值的金额累计为579530元，其余款项通过现金和其他已注销账户储值，由此可以看出款项去向基本吻合。请求驳回上诉，维持原判。 潘磊向一审法院起诉要求：1．被告熊红返还借款160000元，并支付利息46506.67元（利息自2017年12月8日起按月利率2％暂算至2019年4月24日，此后按月利率2％计算至借款还清之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月8日，潘磊通过中国银行手机银行将160000元转入熊红62××××70账户。对该款项，双方在汇款之前未签订协议，汇款时，潘磊附言“爆单1”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，潘磊依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，熊红反驳该款项并非借款，而系潘磊为参与赢购电子“消费抢红包”活动委托熊红代其报单储值的支付款项后，潘磊未能提交该款项系借款的相应证据加以证明，且潘磊依据的转账凭证在附言中标注“爆单1”，故潘磊要求熊红返还借款和支付利息，尽管双方有款项往来，但双方并无借贷合意，潘磊选择以民间借贷法律关系向法院起诉，证据不足，对此，潘磊应承担举证不能的不利后果。对潘磊的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告潘磊的诉讼请求。案件受理费减半收取2199元，由原告潘磊负担。 二审期间，上诉人潘磊及被上诉人熊红均未向本院提交新的证据。 二审期间，潘磊递交申请，认为熊红及其同伙以借款为由骗取钱财供自己挥霍并参与社会非法经营活动，要求将案件移送公安机关立案侦查，并追究熊红诈骗的刑事责任。潘磊自述其已向公安机关报案，但尚未受理。本院认为，现有证据尚不足以证明熊红涉嫌违法犯罪，故对该申请不予受理。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审期间，熊红否认潘磊的16万元银行转账系借款，并提供了相应证据用以证明潘磊所汇款项系参与赢购电子“消费抢红包”活动委托熊红代其报单储值而支付的，且潘磊本人亦在汇款时附言“爆单1”，此时举证责任已发生转移，应由潘磊就借贷关系的成立承担举证证明责任。潘磊虽称该款系借款，但未能提供证据证明双方达成过借贷的合意，故一审认定潘磊以民间借贷法律关系向法院起诉证据不足并无不当。二审期间潘磊未能提供新证据证明其与熊红之间达成过借贷的合意，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，实体处理恰当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4398元，由上诉人潘磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  许米 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈颖 书记员骆芳华
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更664号 罪犯许国尚，男，汉族，生于1981年5月29日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯许国尚于2004年10月21日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年12月1日刑满释放。我院于2014年12月4日作出（2014）渝二中法刑初字第00081号刑事判决，以被告人许国尚犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2015年7月29日重庆市高级人民法院以(2015)渝高法刑终字第00041号刑事判决书判决：一、撤销重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法刑初字第00081号刑事判决。二、上诉人许国尚犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元(已缴纳)。刑期自2014年2月21日至2023年2月20日止。判决发生法律效力后，于2015年8月19日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年11月23日、2019年3月11日经我院裁定减去有期徒刑七个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许国尚在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯许国尚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯许国尚系毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯许国尚的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许国尚系毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯许国尚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初436号原告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路68号，统一社会信用代码91320811074693911G。法定代表人：周江平，职务执行董事。诉讼代表人：淮安中誉房地产开发有限公司管理人，江苏法德东恒律师事务所。负责人：许贵兵。被告：潘克生，男，汉族，1974年11月28日出生，住辽宁省开原市。本院在审理原告淮安中誉房地产开发有限公司与被告潘克生商品房预售合同纠纷一案中，现原告淮安中誉房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安中誉房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安中誉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费26411元，减半收取13205.5元，由原告淮安中誉房地产开发有限公司负担。审 判 员  王 强人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  许新飞二〇二〇年六月十六日书 记 员  丁 玲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初846-2号 解除保全申请人：陈宇，男，1992年3月20日出生，汉族，住安平县。 被申请人：计卫军，男，1978年8月4日，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告陈宇与被告计卫军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出（2020）冀1125民初846号民事裁定，查封被申请人计卫军名下95000元的银行存款或同等价值的财产。原、被告已自行达成和解协议并已实际履行，该案已撤诉结案，现原告申请解除对被告计卫军名下95000元的银行存款或同等价值财产的查封。 本院经审查认为，原告陈宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告计卫军名下95000元的银行存款或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张士远 二〇二〇年六月五日 书记员  刘美婕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2045号上诉人（原审原告）：宿迁市雅禾木业有限公司，统一社会信用代码91321322560277972B，住所地江苏省沭阳县龙庙镇联合村。法定代表人：蒋廷忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐金娥，女，1986年9月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。上诉人宿迁市雅禾木业有限公司、徐金娥工伤保险待遇纠纷一案，因不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁市雅禾木业有限公司、徐金娥均向本院申请撤回上诉。本院认为，宿迁市雅禾木业有限公司、徐金娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿迁市雅禾木业有限公司、徐金娥撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿迁市雅禾木业有限公司、徐金娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 刚
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢15号之三申请执行人：邓连重，男，1963年9月26日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。申请执行人：邓增祥，男，1986年1月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：邓增文，女，1987年6月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王钦山，男，1933年9月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：姚成英，女，1940年8月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：邢昌海，男，1971年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人邓连重、邓增祥、邓增文、王钦山、姚成英与被执行人邢昌海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人邢昌海发出执行通知书，责令被执行人邢昌海履行本院（2012）峄刑初字第56号刑事附带民事判决书确定的全部义务，但被执行人邢昌海未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月2日以（2012）峄执字第288号执行裁定书冻结了被执行人邢昌海配偶石广荣的银行存款700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢昌海配偶石广荣的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年六月一日书记员  李 飞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁尕兄，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵平忠，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。再审申请人梁尕兄因与被申请人赵平忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁尕兄以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第九项规定为由，申请再审称，原审判决以梁尕兄请求护理费8160元过高而赔偿4881.6元，对营养费2400元及交通费300元均未支持错误，且二审审判组织违法，剥夺梁尕兄的辩论权。另外，本案事故因车辆超载，岷县交警大队追逐引发，交警部门应承担主要责任，因而未作出责任认定书。本院经审查认为，梁尕兄请求交通费300元，但未提供相关证据，原审法院未予支持，并无不当。原审法院综合全案实际情况，酌情赔偿护理费，未予支持营养费亦符合本案实际情况。关于梁尕兄提出审判程序违法的问题，经查，本案并不存在审判组织不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形，梁尕兄的合法权益并未受到侵犯。关于交警部门责任的问题，不属于本案的审查范围，梁尕兄再审申请理由不能成立。综上，梁尕兄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁尕兄的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 王晓雪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1063号 罪犯陈巍，男，1984年4月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)鲁02刑初92号刑事判决，认定被告人陈巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币150000元（未缴纳）。2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯陈巍减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈巍的悔改表现，有罪犯陈巍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈巍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈巍减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月16日起至2029年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更151号 罪犯王时保，男，1959年11月5日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋07刑初41号刑事判决，以被告人王时保犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王时保在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王时保在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年12月至2019年7月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王时保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王时保减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4345号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：吴超，女，汉族，1982年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴超借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付965.17元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1453号原告：姜洪腾，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。原告：姜亚玲，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被告：李刚，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省密山市。被告：姜可新，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省密山市。原告姜洪腾、姜亚玲诉被告李刚、姜可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。姜洪腾、姜亚玲在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜洪腾、姜亚玲撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇二〇年六月二十五日书记员  张常杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2681号 原告：朱庆标，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：邱利燕，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。 被告：四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人：何卿，董事长。 原告朱庆标、邱利燕与被告四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员余晨适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，朱庆标、邱利燕的委托诉讼代理人杨开厂到庭参加诉讼，婺商公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱庆标、邱利燕向本院提出诉讼请求：1.婺商公司向朱庆标、邱利燕支付违约金107903.6元（以总价款657949元为基数，按日万分之二，从2018年1月1日起至2020年3月31日止，共计820天），后续违约金按已付购房款日万分之二的标准计算到婺商公司房屋实际交付日为止；2.婺商公司继续履行合同，交付房屋；3.本案诉讼费由婺商公司承担。事实与理由：2016年3月22日，朱庆标、邱利燕与婺商公司双方签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》和《西南婺商商会总部大厦（金华财富广场）商品房买卖合同（补充协议）》各两份合同。合同约定婺商公司将其开发的新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号、××号商业用房出售给朱庆标、邱利燕。合同签订次日，朱庆标、邱利燕支付了两处房屋首付款166894元、166055元，后又向哈尔滨银行按揭贷款325000元支付给婺商公司，已付清全部购房款。根据双方签订的《合同》“第十八条交付时间和手续（一）出卖人在2017年12月31日前向买受人交付商品房……”。2017年婺商公司出现资金链断裂情况，导致涉案项目出现烂尾状态，婺商公司未按合同约定的期限交付涉案商品房。另根据合同关于出卖人逾期交房责任的约定，逾期交房应以合同总价款为基数按每日万分之二标准支付违约金直至实际交房之日止。婺商公司已构成严重违约。故依法诉至法院，望判如所请。 婺商公司未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2016年3月22日，朱庆标、邱利燕（买受人）与婺商公司（出卖人）签订合同自编号为ＣＨ-1Ｄ-602、ＣＨ-1Ｄ-603的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《西南婺商商会总部大厦（金华财富广场）商品房买卖合同补充协议》各二份，约定朱庆标、邱利燕购买婺商公司开发的位于新都区，用途为办公，总价款分别为326894元、331055元，首付款分别为166894元、166055元，余款分别为160000元、165000元，采取银行贷款方式支付，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付两套案涉商品房。补充协议第十条有关《商品房买卖合同》第十九条补充约定“1、除不可抗力、执行政府的法规、规章、命令等文件以及其他非出卖人原因导致工程延期外，出卖人应当依照合同约定的期限和条件将该商品房交付给买受人。2、买受人依照合同约定行使退房权的，应当在出卖人逾期交房达到90日后3日内书面提出退房要求，否则，视为买受人自愿继续履行合同，出卖人继续按照每日万分之二的标准支付违约金给买受人直至实际交房日。3、买受人退房时，应按照相关规定配合出卖人办理注销备案登记的手续，未办理完毕注销备案手续暂缓退款。”2016年3月22日，朱庆标、邱利燕向婺商公司转账支付166894元、166055元。2016年4月15日，婺商公司就两套案涉房屋办理网签备案（合同签约备案号：313001、313002）。2016年4月15日，朱庆标、邱利燕（借款人）与哈尔滨银行股份有限公司成都分行（贷款人，以下简称哈尔滨银行成都分行）签订《个人消费贷款借款合同》，哈尔滨银行成都分行于2016年4月27日向朱庆标、邱利燕发放贷款325000元，该款当日转入婺商公司名下账户。不动产信息摘要显示，案涉房屋登记地址为新都区××镇××路××栋××单元××楼××号、××号，均设立有抵押权人为哈尔滨银行成都分行的有效抵押。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、对账单、商品房买卖合同摘要等证据及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，朱庆标、邱利燕与婺商公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行。合同及补充协议签订后，朱庆标、邱利燕向婺商公司支付了两套房屋的全部购房款，婺商公司应按约定在2017年12月31日前向朱庆标、邱利燕交付房屋。现婺商公司未在合同约定的期限内交付房屋，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案《商品房买卖合同》及补充协议约定，如出卖人未按合同约定期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行的，由出卖人继续按照每日万分之二的标准支付违约金给买受人直至实际交房日，现朱庆标、邱利燕主张按约定标准计付违约金至实际交房之日，但将来案涉房屋能否满足交付条件当前尚不确定，故本院本案中对朱庆标、邱利燕的违约金主张支持至判决作出之日止，即以总价款657949元为基数，从2018年1月1日起至2020年7月3日止，共计120405元（657949元*0.2‰*915天）。因关联案件生效判决已经查明，案涉项目处于长期烂尾状态，在本案判决作出时该项目仍未取得竣工验收报告，不具备交付条件，故对朱庆标、邱利燕交付两套案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川婺商投资有限公司于本判决生效之日起7日内向朱庆标、邱利燕支付逾期交房违约金120405元； 二、驳回朱庆标、邱利燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329.04元（已因适用简易程序减半收取），由四川婺商投资有限公司负担（此款朱庆标、邱利燕起诉时已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾妙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1095号 申请执行人：王子刚，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吴云，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人王子刚与被执行人吴云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐跃 书记员刘娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执454号申请执行人夏玉辉，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人翁丰炉，男，汉族，家住江西省玉山县。夏玉辉依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3579号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人翁丰炉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人翁丰炉有可供执行财产。2020年6月9日,本院向被执行人翁丰炉发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人翁丰炉进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币3.9072万元（未含利息），截至2020年6月24日已执行0元，未执行3.9072万元（未含利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年六月二十九日书记员  洪 欢
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2703号 原告：胡秋良，男，1964年10月20日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡永双，男，1979年11月20日出生汉族，住安徽省霍邱县。 原告胡秋良与被告胡永双合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秋良到庭参加诉讼。被告胡永双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款33000元。 事实和理由：2017年10月原告与被告在金华相识成为朋友。2018年1月23日，原告与被告签订协议，由原告委托被告催收浙江阳宇工贸有限公司欠原告的货款13万余元。2月份被告收到该公司的货款48000元，此后被告将此货款占为己有，一直未归还原告，原告多次催要无果。2018年5月16日，原告将被告送江南派出所，在派出所被告表示，至5月份已收到阳宇公司欠原告的货款48000元，但基本已经被用光，当时只能归还15000元，其余货款答应一个月内归还，并当场写下欠条。此后被告更换手机号码，余款一直未付。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告33000元的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告委托被告代为催收货款。因被告未将催收到的货款及时支付原告，经双方结算，被告于2018年5月16日出具欠条一份，载明已催讨货款48000元，现已付15000元，并承诺在2018年6月16日前归还尚欠的33000元。嗣后，被告仅支付原告1000元，至今尚欠32000元未付。 本院认为，原告委托被告催讨货款，被告尚欠原告款项33000元的事实有由被告出具的欠条为凭，被告理应承担支付款项的民事责任。原告当庭自认被告已支付1000元，因此被告尚欠金额应为32000元。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告胡永双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡永双支付原告胡秋良款项人民币32000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告胡秋良的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由被告胡永双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月三十日 代书记员  林晓燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保126号申请人：山东华诺环境科技有限公司，住所地：山东省昌乐县营丘镇茁山子村村东206国道300公里处。法定代表人：董胜章。委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。被申请人：山东英瀚环境科技有限公司，住所地：山东省济宁高新区火炬城4号楼第4A407号。法定代表人：胡爱霞。申请人于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款849000元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人849000元的财产。案件申请费4765元，由申请人山东华诺环境科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月五日书记员  周盈盈
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3718号原告：谭伟，男，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：曹向荣，男，汉族，1975年5月16日出生，住重庆市万州区。原告谭伟诉被告曹向荣居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告谭伟的委托诉讼代理人熊建春，被告曹向荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即支付原告欠款10万元整；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由:2018年9月19日，被告通过原告提供的居间服务与重庆市万州区新华建筑材料厂签订了一份《重庆市房屋买卖合同》（房屋座落重庆市万州区×××），面积2552.86平方米，总价款670万元，约定在2018年10月5日支付房款（给华夏银行）670万元。合同签订后，被告将该购买房屋进行了装潢并使用。为此原告找到被告催收当时约定的居间服务费，被告以资金困难为由，于2019年6月3日给原告出具10万元欠条一张，之后一直持认给不付的态度，至今分文未付。原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的请求。被告曹向荣辩称，这个房子最开始谭伟是以抵账的方式喊我去的，刚开始要我给他80万的服务费，后面我答应给他20万，已经给了10万。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，经原告谭伟的居中介绍，被告曹向荣与重庆市万州区新华建筑材料厂签订《重庆市房屋买卖合同》，房屋坐落为重庆市万州区×××，建筑面积2552.86平方米，房屋成交金额为670万元。原告与被告口头协商确认，被告支付原告居间费20万元，被告已经支付10万元，剩余10万元由被告向原告出具欠条一份。后被告一直未付清该款。本院认为，原告为促成被告与重庆市万州区新华建筑材料厂之间的房屋买卖，提供相关信息，并促成双方签订房屋买合同，原告与被告之间成立居间合同。虽然双方未签订书面的居间合同，但双方的居间合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告与被告口头约定居间费20万元，被告已经支付10万元，并对剩余的10万元出具了欠条，现原告要求被告支付居间费10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出房屋过户之前不同意支付居间费，原告的居间活动已经完成，对于被告与重庆市万州区新华建筑材料厂之间买卖的房屋是否过户，并不影响被告向原告支付居间费，且原被告之间也没有约定支付居间费的前提是房屋必须办理完过户手续，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曹向荣在本判决生效后十日内支付原告谭伟居间服务费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告曹向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇二〇年六月十八日书记员  罗佳音
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执119号开江县市场监督管理局、尹建波：关于申请执行人开江县市场监督管理局申请执行被执行人尹建波行政非诉执行一案，申请执行标的110000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完110000元，本案执行完毕依法予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2992号原告：南京慧轮贸易有限公司，统一社会信用代码913201130881467320，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢601室。法定代表人：彭伟国，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。被告：齐春波，男，1964年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京慧轮贸易有限公司（以下称慧轮公司）与被告齐春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧轮公司的法定代表人彭伟国到庭参加诉讼，被告齐春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付轮胎欠款53500元；2.自2016年2月7日至实际偿还欠款之日止按日利率万分之五支付逾期付款利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年起，原告先向被告销售轮胎，被告后支付轮胎款。2016年2月7日，被告出具欠条:欠到轮胎货款53500元。至今被告未付欠款。被告齐春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告向被告供应轮胎，因未能结清货款，2016年2月7日，被告出具《欠条》，确认欠轮胎货款53500元。后被告向原告给付轮胎款3000元，尚余50500元至今未付。以上事实，有原告陈述及其提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交的欠条证明了被告欠原告轮胎款53500元的事实，现原告认可被告已给付3000元，尚欠50500元拖欠至今，故原告主张被告给付货款50500元及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期利息的利率因双方没有约定，本院按照相关规定予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告齐春波于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告南京慧轮贸易有限公司货款50500元及逾期利息（以50500元为基数，自2016年2月7日起至付款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告南京慧轮贸易有限公司负担37元，被告齐春波负担532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执114号申请执行人：夏景龙，男，1958年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇东福合村。申请执行人：夏井春，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。申请执行人：夏景峰，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇东福合村。申请执行人：夏玉兰，女，1961年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇东福合村。四申请执行人共同委托代理人：郭淑波（系夏井春妻子），女，1967年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被执行人：孙加富，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇一通合村。申请执行人夏景龙、夏景峰、夏井春、夏玉兰与被执行人孙加富义务帮工人受害责任纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初3862号民事判决书已发生法律效力，权利人夏景龙、夏景峰、夏井春、夏玉兰于2020年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙加富送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执114号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2540号原告：袁世平，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：李建康，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江阳建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码91510500204728634F。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人：张世华，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师。原告袁世平与被告李建康、江阳建设集团有限公司（以下简称：江阳公司）、第三人张世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世平的委托诉讼代理人张世琼，被告李建康、江阳公司委托诉讼代理人王明庆，第三人张世华的委托诉讼代理人于孙伞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程劳务费140000元；2.判令二被告共同支付以140000元为基数自2020年1月24日起按年利率6%计算的资金占用利息2100元。事实和理由：2016年3月，原告与张华才、张世华在仁怀市共同承包了鲁班故里小区住房1、2、3号楼项目单项钢筋劳务工程（钢筋班组）。截止于2019年1月22日，张世华代表原告、张华才、张世华与李建康（项目实际负责人）进行预结算，并签订了预结算单，结算金额为295498元。2019年11月1日，张世华代表原告、张华才、张世华三人与李建康进行最终结算并签订《鲁班项目钢筋班组（张世华）工程余款支付协议书》，确认鲁班工地钢筋单项劳务费余款为276189元，由被告支付原告140000元，并约定在2020年春节前全额支付给班组。时至今日被告尚未支付，已违约。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李建康辩称，江阳公司承建本案所涉该项目后，我在江阳公司承揽了该工程的土建劳务工程，张世华的班组又在我承揽的项目中承揽了钢筋班组的劳务，该钢筋班组施工负责人是张世华，袁世平从未到我的项目中从事劳务承建和项目管理，因张世华差欠袁世平的款项，因此袁世平找到我，我才承诺将欠张世华的费用直接支付给袁世平。张世华与我应按照合同执行，该我支付的费用我就支付，但江阳公司和我尚未进行结算。江阳公司辩称，袁世平主张的劳务费及资金占用利息与我司无关；原告袁世平是基于何种关系去的鲁班故里小区钢筋劳务班组工作，我公司不清楚。本案中，被告李建康班组承揽了我公司位于鲁班故里小区的土建劳务班组进行施工，被告江阳公司已按照与被告李建康的协议约定按进度支付完毕项目工程款，尚欠李建康68324元未支付，根据我公司与李建康签订的协议书的约定表明，在鲁班故里小区工程封顶后三十日内支付工程款总量的70%，在工程验收合格后三十日内支付总款的90%，在甲方审计后支付剩余总款的7%，剩余的3%作为工程质保金，由于鲁班故里小区李建康在尚未施工完毕的情况下就退场，造成鲁班故里小区的土建劳务工作内容尚未施工完毕，也未进行验收，但公司基于相关部门的组织调解已经支付李建康总工程款超过95%，因此剩余的工程款需待该工程验收以后才进行支付，故本案的原告与李建康是何种法律关系与我司无关，因此，李建康所欠的工程款也与江阳公司无关；李建康并非江阳公司在鲁班故里小区的项目负责人或管理人，只是带领班组承揽劳务工程。张世华陈述称，我与袁世平、张华才是合伙承揽鲁班故里小区1、2、3号项目钢筋劳务工程，我是代表袁世平、张华才与李建康进行结算，应支付给原告的费用是由其代表原告、张华才和李建康进行结算的，原告主张的劳务费应由李建康支付。本院经审理认定事实如下：中国一冶承建仁怀市南部新城建设项目后，将鲁班故里小区建设工程转包给被告江阳公司施工。2016年，被告江阳公司将其转包工程的土建劳务工程分包给被告李建康施工，被告李建康分包劳务工程后，于2016年3月18日将其分包的劳务工程中的钢筋劳务单项工程分包给第三人张世华，张世华则与原告袁世平、案外人张华才共同组成钢筋班组对该钢筋劳务工程进行施工。2019年1月22日，张世华代表钢筋班组与李建康对鲁班故里小区钢筋班组的劳务费进行预算，并签订了预算单，扣除相关费用后，预结算金额为295498元。2019年3月，被告李建康在未完成其分包工程的情况下离开工地。2019年11月1日，第三人张世华代表钢筋班组与被告李建康签订《鲁班项目钢筋班组（张世华）工程余款支付协议书》，确认鲁班工地钢筋单项劳务费余款为276189元，并约定李建康在2020年春节（2020年1月23日）前全额支付给班组。同时约定该款由李建康支付给张华才136198元、支付给袁世平140000元。因被告未按期支付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的鲁班故里小区钢筋班组（张世华）预算单、鲁班故里小区钢筋班组（张世华）工程余款支付协议书，被告李建康提交的钢筋单项分包合同、被告江阳公司提交的劳务承包合同、仁怀市劳动保障监察大队通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定本院认为，被告李建康与第三人张世华代表袁世平、张华才签订的《鲁班故里小区钢筋班组（张世华）工程余款支付协议书》系当事人的真实意思表示，且双方对因劳务达成的劳务费金额、支付时间、支付对象具体明确，该协议不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的规定。且第三人张世华当庭认可协议约定的相应报酬应当支付原告，故被告李建康应当支付原告袁世平劳务费140000元，并赔偿逾期付款的资金占用利息2100元。原告主张被告江阳公司承担责任，缺乏事实根据，不予支持。对被告李建康主张与江阳公司的劳务费尚未结算完毕的主张，因江阳公司不认可。故由其另行依法主张权利。综上所述，由被告李建康支付原告袁世平劳务费140000元，并赔偿逾期付款的资金占用损失2100元，对原告的其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李建康在本判决生效后十日内支付原告袁世平劳务费140000元，并赔偿逾期付款的资金占用损失2100元；二、驳回原告袁世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取计1571元，由被告李建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年六月十八日书记员  张玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4288号 上诉人（原审被告）：石家庄天盟物业服务有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街319号水上丽景小区门口内侧北面。 法定代表人：王卫建，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：常利伟，男，1979年5月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人石家庄天盟物业服务有限公司因与被上诉人常利伟侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄天盟物业服务有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄天盟物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄天盟物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄天盟物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月十一日 书记员  田家鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1692号 原告：严汝芬，女，1957年6月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：王军亮，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 二原告委托诉讼代理人：王军明（严汝芬之子、王军亮之弟），男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：王军明，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王军强，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：连跃，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市开发区。 二被告委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 原告严汝芬、王军明、王军亮与被告王军强、连跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军明、被告王军强、连跃的委托诉讼代理人谷圣晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严汝芬、王军明、王军亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告方医疗费等各项费用总计10000元。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求中各项损失为：医药费1766.03元，营养费3000元（包括住院期间及后续的营养补助），误工费2000元，交通费500元，精神损失费2000元，护理费1000元，以上共计10266.03元，原告方主张被告应赔偿各项损失10000元。 事实与理由：2019年7月4日下午，在坪上镇后下寨村，原告严汝芬的丈夫王娟吉与被告方因土地问题发生纠纷，后被告方先动手把王娟吉打伤，王娟吉受伤后入住临港区人民医院住院治疗，花费医疗费一宗，二被告均被行政拘留及罚款，被告没有赔偿原告任何损失，2019年12月22日王娟吉去世。综上，为保护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费等各项费用总计10000元。 被告王军强、连跃辩称，原告诉称被告方先动手打伤王娟吉与事实不符，双方之间没有发生肢体冲突，王娟吉在此次纠纷中没有受伤，对于原告主张的经济损失，被告方不同意赔偿。 案件审理过程中，原告申请调取临沂市公安局临港经济开发区分局坪上派出所本案所涉纠纷的询问笔录等材料，原告对此均无异议；被告的质证意见为：对以上材料的本身的真实性没有异议。对临公临港（坪）行罚决字[2019]184号行政处罚决定书没有异议，从该行政处罚决定书上看，与王娟吉发生殴斗的是被告王军强，连跃并没有对王娟吉实施殴打行为。对王娟吉在询问笔录中所陈述的与该行政处罚决定书认定的事实不一致的我方不予认可。通过2019第683号莒南县公安局物证鉴定室不予受理委托鉴定告知书可以看出，王娟吉的伤情不符合鉴定条件，据此可以说明王军强当天并没有给王娟吉造成实质性的伤害。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，本案受害人王娟吉与被告王军强的父亲王堂吉（被告连跃的岳父）发生口角，受害人王娟吉辱骂王堂吉，被告王军强将王娟吉踹了一脚，王娟吉于2019年7月4日至2019年7月8日在临沂临港经济开发区人民医院检查并住院治疗，其伤情经医院诊断为腹部软组织伤，共支出医疗费1766.03元。次日王娟吉向临沂市公安局临港经济开发区分局坪上派出所报案，经临沂市公安局临港经济开发区分局调查，对王军强以临公临港（坪）行罚决字［2019］184号行政处罚决定书进行了行政处罚。 另查明，受害人王娟吉于2019年12月22日去世，原告提供的王娟吉法定继承人证明：妻子：姓名严汝芬，身份证号码：3728241957××××××××；长子：姓名王军亮，身份证号码：3713271983××××××××；次子：姓名王军明，身份证号码：3713271986××××××××。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的住院病历、相关医疗费单据及临沂市公安局临港经济开发区分局作出的行政处罚决定书、临沂市公安局临港经济开发区分局坪上派出所对王娟吉及被告的询问笔录、纠纷发生时现场视频等证据已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 综合原告的陈述和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点在于：一、被告王军强是否给受害人王娟吉造成伤害；二、二被告应否承担赔偿原告损失的责任；三、原告关于医疗费等各项费用的请求应否予以支持。 关于争议焦点一，本院认为，2019第683号莒南县公安局物证鉴定室不予受理委托鉴定告知书载明对王娟吉的鉴定委托不予受理，但该告知书系2019年7月8日出具，并不必然排斥受害人王娟吉伤情的存在，受害人王娟吉于2019年7月4日即案发当日在临沂临港经济开发区人民医院住院，病案入院诊断载明其伤情为“腹部软组织伤”，与纠纷发生现场视频中被被告王军强踹击部位一致，因此，应认定受害人王娟吉伤情的存在。对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二，本院认为，临公临港（坪）行罚决字［2019］184号行政处罚决定书及询问笔录、纠纷发生现场视频足以证明被告王军强殴打王娟吉，因此被告王军强依法应承担相应的赔偿责任。受害人王娟吉辱骂被告王军强之父王堂吉，使双方矛盾加大，对于纠纷的发生存在过错，应相应减轻被告王军强的赔偿责任，综合纠纷的起因及经过，本院酌定王娟吉、被告王军强各自承担责任的比例为2：8。被告连跃未殴打受害人王娟吉，对于损害的发生不存在过错，因而对原告要求被告连跃承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 关于争议焦点三，本院认为原告主张的医疗费共1766.03元，系治疗伤情实际发生的费用，本院予以认定；关于护理费问题，受害人住院时间为四天，护理费用为108.35元／天×4天＝433.4元；关于伙食补助费，结合原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费：30元／天×4天＝120元。关于误工费问题，因受害人王娟吉为三级肢体残疾，无劳动能力，因此对原告主张误工费2000元的请求，本院不予支持；原告主张花费交通费500元，但未提供花费相应交通费的票据等证据，因此，对于原告主张的该项事实，本院不予认定；关于营养费、精神损害抚慰金问题，因原告伤情较轻，不符合赔偿营养费、精神损害抚慰金的条件，对原告的该项主张本院不予支持。综上，受害人王娟吉的伤后各项损失共计2319.43元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案受害人王娟吉已死亡，三原告作为受害人王娟吉的近亲属，有权请求侵权人王军强承担侵权责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、受害人王娟吉伤后应予赔偿的费用共计2319.43元，由被告王军强赔偿原告方1856元，其它部分由原告自行承担。以上款项于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告严汝芬、王军明、王军亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严汝芬、王军明、王军亮负担5元，由被告王军强负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓飞
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1785号 原告：四川旭立物业服务有限公司，公司住所：大竹县。 法定代表人：谢伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王真莉（系该公司职工），女，1976年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。 被告：邓吉书，男，1953年，住四川省大竹县。 原告四川旭立物业服务有限公司（以下简称：物业公司）与被告邓吉书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王真莉、黄婷到庭参加诉讼，被告邓吉书经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2020年4月30日物业服务费3855.46元；2.判令被告支付2017年5月1日至2020年4月30日的违约金385.55元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四川聚洪房地产开发有限公司于2015年5月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为东方星地A幢、B幢提供前期物业服务。被告是东方星地A幢26楼8号房屋业主，房屋面积97.36平方米，物业服务费每平方米1.1元/月，被告已欠2017年5月1日至2020年4月30日的物业服务费共计3855.46元未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告邓吉书未作答辩。 原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告基本信息；2.前期物业服务合同；3.邓吉书房屋登记记录；4.图片13张；5.东方星地安保巡查记录，4、5号证据证明原告已全面履行了物业服务；6.物业服务费催交通知单及图片4张，证明原告向被告催交物业服务费的事实。 被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：2015年5月13日，原告与四川聚洪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为东方星地A幢、B幢提供前期物业服务。履行期限为：自2015年5月13日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准高层每平方米1.2元/月，但实际是按每平方米1.1元/月，业主的物业服务费从物业交付次日起按年交纳。合同对双方的权利义务，共有部分经营收益，物业保修，合同的变更、解除与终止，违约责任等作了约定，其中在违约责任中约定：业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金，业主有正当理由的除外。被告是A幢26楼8号房屋业主，其房屋面积为97.36平方米，其未向原告缴纳2017年5月1日至2020年4月30日的物业管理费共计3855.46元。 本院认为，原告与四川聚洪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《物业管理条例》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告作为业主应按照《前期物业服务合同》中关于业主交纳物业服务费的规定向原告缴纳物业服务费，合同约定的物业管理费为每平方米1.2元/月，原告实际按每平方米1.1元/月，被告的房屋面积为97.36平方米，故被告应按107.096元/月的标准向原告缴纳物业费。被告未说明自己是否按约定缴纳物业费，更未举证证明自己缴纳了2017年5月1日至2020年4月30日的物业费，故原告有权要求被告支付从2017年5月1日至2020年4月30日的物业费共计3855.46（107.096元/月×36个月）。被告没有按约定按时支付物业费，按《前期物业服务合同》的约定，应支付未付物业费金额10%的违约金385.55元（3855.46×10%）。综上所述，原告的诉请符合法律规定和双方的约定，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓吉书于本判决生效后十日内支付原告四川旭立物业服务有限公司2017年5月1日至2020年4月30日的物业费计3855.46元及违约金385.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓吉书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年六月三十日 书记员  庞 博
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初43号   原告：孙统伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：孙桢德，男，1990年8月24日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。   原告孙统伟与被告孙桢德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙统伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙统伟的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙统伟撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙统伟负担。   审判长 马 峰   审判员 杨雪梅   审判员 李婉君     二〇二〇年六月二十九日   （法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初674号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人林胜源，男，1979年8月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市金淘镇。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被抓获,同年4月8日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］599号                         指控事实                   2020年4月7日23时24分许，被告人林胜源酒后驾驶闽CXXXX3号二轮摩托车（逾期未检验），从南安市梅山镇新兰村出发，往梅山镇杨塘垅方向行驶，至梅山镇菜市场路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人林胜源的测试值为112mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：林胜源血样中的乙醇含量度为140.69mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                         被 告 人           意  见                   被告人林胜源对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人林胜源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林胜源认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人林胜源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月十八日                               法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保511号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地四川省泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱俊吉，支行长。 被申请人：傅晓波，男，1980年8月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅晓波的银行存款28000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人傅晓波的银行存款28000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 伍 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 铁铃铃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初1000号 原告：关某，女，1979年7月15日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区， 委托诉讼代理人：潘虹，黑龙江智胜律师律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1989年2月10日出生，汉族，教师，住北京市房山区， 委托诉讼代理人：陈霞，女，1965年10月30日出生，汉族，哈尔滨铁路工务段退休职工，住大庆市让胡路区， 原告关某诉被告陈某1法定继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人潘虹、被告陈某1及委托诉讼代理人陈霞庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告合法继承被继承人名下住房公积金76740.38元、养老金81652.33元、企业年金58702.01元，共计人民币217094.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人吴成有于2019年11月9日因病死亡。原告关某与被继承人吴成有系夫妻关系，被告陈某1系被继承人与前妻之子，原告与被继承人结婚后，一直积极履行对于被告的抚养义务，定期支付抚养费直至被告完成大学学业。在被继承人因病住院期间，一直由原告一人悉心照料与陪伴，被告未履行任何赡养义务。同时，因原告与被继承人无子女且原告常年身体不好难以从事其遗愿，希望由原告继承其全部遗产。因被继承人父母已经去世，其第一顺位合法继承人仅为原告关某与被告陈某1。原告多次与被告协商沟通，被告始终拒绝配合原告办理被继承人在其工作单位的养老金、公积金与企业年金的提取工作，导致原告无法继续行使继承权，日常生活难以维系，故诉至法院。 被告答辩称，一、我不签字的原因是，原告在和我沟通期间有欺骗行为，我父亲病重的时候和原告接触的，她给我打电话问我回不回去看，之后她就各处说我不回去，但是我没有说我不回去。这个人给我第一印象就不好，在我父亲病危期间签的遗嘱没有问题，其他人都没有发表意见，她擅自签的遗嘱。在我父亲去世后，让我回去，说给我报销飞机票就是让我回去签字，我说有遗嘱按照遗嘱走，没有的话按照法律走，她说没有遗嘱。我当时带学生参加高考，之后我回去了给她打电话和她沟通，她就说我父亲留遗嘱了，我说为何之前为什么没跟我说，她说她骗我了，怕我情绪激动，她这样做不合理。由于她说有遗嘱我要求看一下，三番五次往后退，我还能心平气和的和她沟通是给我父亲面子，我说如果我有想法的话就不会回来了。之后就约到单位，我看了一眼就走了，她第一次骗我回来就是耍我，看遗嘱她还推三阻四的，我是在给我父亲面子，我不签字的原因就是她人品的问题。所谓的代书遗嘱没有公证人，如果公证的话就不需要我签字了，她说效力一样的，需要我配合签字，既然需要我签字就应该和我坦诚相待，一直在欺骗我，我要遗嘱的时候她一直推脱，我怀疑遗嘱的真假，是不是没有外人的情况下逼着我父亲签的，因为所有人都是在我父亲签完字之后才知道的。我怀疑遗嘱的真假，而且单位领导也有参与。2017年吴成有要把一处房屋过户给被告，手续都办完需要关某签字，和关某沟通后，吴成有说关某要吴成有立遗嘱把商场附近的一处房屋给关某，他和陈霞说了，陈霞说这件事是他家事。被继承人的姐姐和单位领导说被告放弃继承权，一分也不要，但是我方没有这样说，都没有和被继承人姐姐接触，这个是单位领导和我说的，而且我有录音，但是被继承人姐姐说没有这样说，我都有录音记载。吴成有病重的时候给被告打电话，关某就擅自和所有人说被告不管吴成有，关某一直在说谎，可想而知她的人品，而且是被告回去主动找的关某。她一直在说谎，包括被继承人吴成有的姐姐也在说谎，当时被 告还问为什么没有公证，我方就是怀疑关某逼着被继承人立下的遗嘱，立遗嘱的时候我方根本没有在场，而且公证处的人也不在场，就为了自己的利益把人格都葬送了。单位领导早上七点多给陈霞电话，快十点给被告打的电话，没有票回不去，第二天草草的就下葬了，我们根本不了解情况下就下葬了，都没有让我们参加葬礼。原告和被继承人的结婚证上，被继承人吴成有姓名是错误的，现在我方怀疑二人的婚姻关系真假。遗嘱上被继承人的签字我方质疑，陈霞看到遗嘱时向吴成有的工长要他签字笔迹，看他本人写的名字进行对比，但是单位说都让家人拿走了，单位没有给我提供，我就没有进行笔迹对比。 本院经审理认定事实如下：被继承人吴成有于2019年11月9日死亡。被继承人与陈霞曾系夫妻关系，1993年1月18日离婚，双方育有一子陈某1。原告关某与被继承人吴成有于××××年××月××日登记结婚，结婚证上男方名字为“吴长有”，原告提供的户口本显示，吴成有曾用名“吴长有”，二人婚后无子女。被继承人父亲吴振东于2002年5月30日死亡、母亲韩淑琴于2004年8月7日死亡。被继承人生前立有代书遗嘱，代书人为葛某、见证人葛某、陈某2，遗嘱中载明被继承人的房屋、存款、公积金、养老金、企业年金由关某继承。并同时附有视频资料，视频资料中见证人宣读代书遗嘱内容，被继承人明确表示代书遗嘱中所有财产由关某继承。同时查明，被继承人留有职工基本养老保险金81652.33元、企业年金58702.01元、住房公积金76740.38元。 上述事实，有死亡证明、结婚证、户口本、亲属关系证明、民事调解书、职工履历表、住房公积金个人明细、养老保险金个人账户、企业年金明细等证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以自愿通过设定遗嘱的方式处分个人财产，通过庭审原告提交的代书遗嘱及视频资料，被继承人对其财产的处置作出明确意见，并有二位见证人在场见证，符合代书遗嘱的法定要件，为合法有效遗嘱，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被继承人吴成有名下的基本养老保险金81652.33元、企业年金58702.01元、住房公积金76740.38元，由原告关某继承并所有。 案件受理费2327元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于大庆市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王广明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宋金奕 书 记 员 周 涵 相关法律规定： 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3089号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该银行员工。被告：徐贯生，男，1981年12月22日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告徐贯生信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告负担（已付）。审判员  鞠绮二〇二〇年六月二十九日书记员  张楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1806号罪犯董玉平，男，1979年2月18日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市武都区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住甘肃省陇南市武都区。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月26日作出(2016)粤0306刑初3334号刑事判决，以被告人董玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年9月21日作出(2017)粤03刑终1788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年12月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯董玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董玉平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董玉平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分350分累计扣245分，最高扣50分，一次性扣50分。财产刑罚金未能全部主动履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但综合考虑该罪犯考核期内扣分较多，财产刑未能全部主动履行，对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董玉平予以减刑五个月（刑期执行至2020年7月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初563号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李家宝，男，1999年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大竹县，现住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2020年5月14日被福清市公安局决定行政拘留十五日（暂未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 辩护人韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法援中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人李家宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月14日凌晨3时许，被告人李家宝在福清市奥利亚酒吧饮酒后，无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车从上述酒吧停车场出发，往福清市京东方光电科技有限公司方向行驶，至福清市清宏路与福和路交叉口路段时被福清市公安局交警大队民警当场查获。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，李家宝所驾无牌两轮燃油车具有机动车属性，系普通二轮摩托车；经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李家宝血样中乙醇含量为226.ｌ7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人李家宝到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李家宝具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人李家宝判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李家宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人李家宝已主动预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李家宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李家宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈杰鸣 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈怡 书记员陈韵歆
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执407号 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈林，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与陈林民间借贷纠纷一案中，因陈林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈林名下价值33800元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执892之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：蔡秀玉。 被执行人：曾庆灯，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：钟万英，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾吕，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈霭华，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡育吕，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾繁兴，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人曾庆灯、钟万英、曾吕、陈霭华、胡育吕、曾繁兴金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)闽0803民初2299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为197982.96元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。 3、执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人曾庆灯于2020年6月19日达成如下还款协议：被执行人曾庆灯于2020年6月19日已还款5万元，剩余本金及利息从2020年7月开始，每月20日前还款15000元，于2021年4月20日前全部付清，若被执行人未按期归还上述款项，申请执行人可重新申请执行。申请执行人同意解除所有被执行人银行账户的冻结，并不予采取失信、限制高消费措施。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人曾庆灯、钟万英、曾吕、陈霭华、胡育吕、曾繁兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人曾庆灯达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9363号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：陈行烽，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈行烽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23067号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9363号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3794号原告：龚申林，男，汉族，1966年4月22日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1973年9月20日生，汉族，住重庆市合川区。原告龚申林与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龚申林的委托诉讼代理人何治福到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚申林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费10600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月左右被告承接了北碚区学府江山B区3栋1单元8-1号房屋现浇隔层工程，找到原告为其施工，双方未签订书面合同。完工后被告一直拖欠费用不付。2018年1月28日，被告在北碚区北泉派出所内向原告出具欠条一份，欠条载明：现欠到龚申林工程款(劳务费)人民币壹万零陆佰圆(于2018年2月15日前付清)。因被告至今未支付该费用，原告催收未果，诉至法院。被告刘兵未作答辩。经审理查明，2016年5月至8月左右，被告刘兵雇佣原告龚申林为其承包的工程施工。2018年1月28日，被告刘兵向原告龚申林出具欠条一张，其中载明：现欠到龚申林工程款(劳务费)人民币壹万零陆佰圆(于2018年2月15日前付清)。上述事实，有欠条、原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，龚申林受刘兵雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，刘兵应按照约定向刘兵支付相应的劳务报酬。现龚申林要求刘兵支付尚欠劳务费10600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告龚申林劳务费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告刘兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月十八日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执666号涉外庭、丁决民：关于执行丁决民罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被告人自动履行义务，已执行到位5000元。至此，涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初190号刑事判决书中关于被告人丁决民的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执601号 申请执行人：福建顺昌国有资产投资控股有限公司,住所地福建省顺昌县。 法定代表人:张明富,董事长。 委托代理人:纪衡,该公司员工。 委托代理人:陈春英,该公司员工。 被执行人：杨启红，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：管捷胜,男,1961年9月12日出生,汉族,住福建省顺昌县。 被执行人:福建省顺昌广生菇业有限公司,住所地福建省顺昌县。 法定代表人:杨启红,董事长。 本院在执行申请执行人福建顺昌国有资产投资控股有限公司与被执行人杨启红、管捷胜、福建省顺昌广生菇业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院   结案通知书 （2020）湘1322执984号 申请执行人戴继求，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。 申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。 法定代表人肖时辉，该公司执行董事。 你们双方于2020年6月29日履行了湖南省新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1125号民事调解书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月二十九日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2042号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：诸暨市昊丽昊洁具厂，经营场所浙江省诸暨市次坞镇古竹院村杭金北路37号。 经营者：王义国，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：诸暨市康成油脂有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇次坞新村。 法定代表人：俞祖法，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永建，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 再审申请人诸暨市昊丽昊洁具厂因与被申请人诸暨市康成油脂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3525号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回诸暨市昊丽昊洁具厂的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟银飞
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初356号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人公靖淇，曾用名公帅，男，1990年4月8日出生，汉族，中专，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人公靖淇犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人公靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月16日23时10分，被告人公靖淇饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区昌某由西向东行驶至昌某安康佳园小区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人公靖淇血液中乙醇含量为88.22mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人公靖淇的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人公靖淇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人公靖淇系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人公靖淇自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人公靖淇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4539号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：蓝良顺，男，1983年10月14日出生，壮族，住广西忻城县。 原告宁波银行股份有限公司与被告蓝良顺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币22000元，期内利息543.35元，逾期利息5513.75元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.50％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28057.10元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蓝良顺于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金22000元，并支付借期内利息543.35元，逾期利息5513.75元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.50%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告蓝良顺负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵泽宁