wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执181号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐志敏。被执行人：宋国彬，男，1971年09月12生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003行审201号行政裁定书，在执行许昌市自然资源和规划局建安区分局申请执行宋国彬行政非诉执行一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十二日书记员 周 歌
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初630号原告：张国军，男，1963年9月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：李敏芳，女，1961年8月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高淑媛，女，1943年10月02日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告张国军、李敏芳诉被告高淑媛确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国军、李敏芳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张国军、李敏芳负担。审判员  张树光二〇二〇年六月三十日书记员  宁新新
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1223号原告：张杏伦，男，1958年5月28日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：陈庆平，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：卢江，男，1981年8月4日出生，汉族，住江西省修水县。被告：石先英，女，1983年1月18日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：张武，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。原告张杏伦与被告卢江、石先英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告张杏伦于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杏伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杏伦撤诉。案件受理费1,520元（原告已预交），减半收取760元，由原告张杏伦负担。审判员  涂丹二〇二〇年六月二日书记员  朱璇
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督12号申请人:张海花，女，汉族，1986年12月10日出生，朔州市朔城区下团堡乡人，现住朔州市朔城区曹沙会新园小区2号楼5单元502室，身份证号140602198612100065。被申请人：落金财，男，汉族，1986年9月16日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区南关城壕堰159号，身份证号140602198609160518。申请人张海花于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人张海花称，2019年12月25日，被申请人因缺钱向申请人借款5000元，并出具一张由借款人签字捺印的借条，承诺两个月内归还，在借款到期日后，申请人多次催要，被申请人却以各种理由推脱，申请人向本院申请支付令，要求被申请人落金财给付申请人张海花5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人落金财应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张海花5000元。申请费17元，由被申请人落金财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年六月五日书记员 陈玉宏
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初852号之一 原告：江怀松，男，1968年5月9日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：吴国斌，男，1966年12月1日出生，住扬州市。 原告江怀松与被告吴国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1034280元。2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告发生路灯买卖合同关系，货款累计金额1037280元。原告依约交付使用，被告未能付款。原告经多次催要未果，诉至法院，请求依法公正裁决。 本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。 本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江怀松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  吴 磊 审 判 员  高 阳 人民陪审员  吴伟霞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  徐梦韵
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢104号吴展宏、廖磊：关于吴展宏申请执行廖磊民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2019）湘0681民初468号民事判决书已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1910号原告：李绪淼，男，1984年1月26日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：唐巍巍，男，1984年10月4日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告李绪淼与被告唐巍巍健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告于2020年6月30日向本院提出撤回对被告唐巍巍起诉的申请。本院认为，原告李绪淼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李绪淼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绪淼撤回对被告唐巍巍的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李绪淼负担（原告已预交）。审 判 员  舒 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4889号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。被告吴卫平，女，汉族，1982年4月15日出生，住河南省睢县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告吴卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符玉博到庭参加诉讼，被告吴卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月1日，原告与被告吴卫平签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：贷款金额339000元，贷款期限30年；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上下浮30%，按年调整，分段计息。还款方式为等额本息。逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告吴卫平以其所有的位于郑州市××、××庭院（西区）2幢4单元1层东户的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还对违约责任等事项进行了约定。故诉至本院请求法院判令：1、被告吴卫平立即偿还原告借款本金271901.73元及利息5455.15元、罚息79.56元（利息、罚息暂计至2020年4月3日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止），暂合计277436.44元；2、依法确认原告对被告吴卫平为上述借款设定抵押的房产【郑州市××、××庭院（西区）2幢4单元1层东户】享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴卫平未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2010年2月1日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吴卫平（借款人、抵押人）签订《个人购房借款（综合）合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币339000元，贷款用途为购房；贷款期限为30年，预计自2010年2月1日起至2040年2月1日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地郑州市××、××庭院（西区）2幢4单元1层东户。抵押担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告吴卫平在借款人、抵押人处签字捺印。2、2011年9月16日，原告与被告吴卫平办理了他项权证【郑房他证字第1103071515号】，原告为抵押权人，房屋坐落金水区天伦路××院××楼××单元××号（房屋所有权证号1101076140），债权数额339000元，履债期限：2010年2月1日至2040年2月1日。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2010年2月8日，借据金额339000元，借款期限30年，执行利率4.158%，被告吴卫平在借款人处签字捺印确认。后被告吴卫平多次未按期还款，截止到2020年6月9日，被告吴卫平尚欠原告借款本金271901.73元及利息6976.48元、逾期罚息183.44元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告吴卫平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴卫平应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故吴卫平应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。被告吴卫平自愿将其所有的位于金水区天伦路××院××楼××单元××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金271901.73元及利息6976.48元、逾期罚息183.44元（利息、逾期罚息暂计至2020年6月9日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告吴卫平名下位于金水区天伦路11号院2号楼4单元1层25号的房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2731元，由被告吴卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月十一日书记员  石鹏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执131号 申请执行人：安保才，男，1964年9月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：贾守波，男，1965年8月12日出生，汉族，住沛县。 原告安保才与被告贾守波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5995号民事判决书已经发生法律效力。因贾守波未履行民事判决书确定的给付义务，安保才向本院申请强制执行，要求偿还借款本金55万元，支付案件受理费、公告费9900元。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人贾守波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人贾守波的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款5720元，扣除执行费50元，剩余案款5670元已经向申请执行人发放；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，安保才申请执行贾守波民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 思
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1604号            案由              公路货物运输合同纠纷                  立案时间              2020年6月4日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：高美峰，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省平阴县玫瑰镇。      委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。                  被告：侯德泉，男，1961年6月8日出生，汉族，住济南市历下区浆水泉路28号。                              诉      辩      意      见              原告高美峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付运费88 000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告运输加工石子的石头，2017年6月5日经结算，被告欠原告运费88 000元，并出具欠条。原告催要欠款未果，为维护合法权益，特具状起诉。                      被告侯德泉未应诉答辩。                              本院      查明      事实                    2015年间，原告高美峰多次为被告侯德泉运输石头。2017年6月5日，经结算，被告针对拖欠的运费向原告出具欠条一张，载明“欠条 今欠石头运费款捌万捌仟元正（￥88 000） 欠款人 侯德泉 2017.6.5 此款由尚伦石料厂的赔偿补助款中扣除支付 如扣除支付不到位，仍有侯德泉支付 2017.6.5”。原告陈述，被告出具欠条后，至今未向其支付欠条载明的款项。                              本院      认为              本院认为，原告高美峰主张被告侯德泉支付运费88 000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告应予承担的保全费、诉讼财产保全责任保险费亦属诉讼过程中产生的合理、必要费用，故本院对原告的诉求予以支持。被告侯德泉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    被告侯德泉于本判决书生效之日起十日内向原告高美峰支付运费欠款88 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1 000元、案件申请费900元及诉讼财产保全责任保险费600元，由被告侯德泉承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                                 二○二○年六月十二日                                书记员    张晨晨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1848号 原告：王光瑞，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告:王光山，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：郑尚花，女，1966年7月23日生，汉族，农民，住平邑县。 原告王光瑞与被告王光山、郑尚花不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王光瑞及其委托诉讼代理人孙宗来、被告王光山、郑尚花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光瑞向本院提出诉讼请求：依法判令王光山、郑尚花归还王光瑞土地租赁费9758元。庭审时变更诉讼请求为：判令王光山、郑尚花归还王光瑞的土地租赁费11186元。事实与理由：2000年，王光瑞全家到吉林省打工，无法耕种土地，从照顾自己亲大哥的方面考虑，将全部责任田4.4亩土地让大哥大嫂(即二被告)临时耕种，在王光山、郑尚花管理期间，将大路西租赁1.42亩、下台子0.8亩土地租赁给杨谢蓝莓公司，王光山、郑尚花领取了大路西租赁费8946元（1.42亩*700元/年/亩*9年（2007年至2016年），下台子地租赁费2240元（0.8亩*700元/年/亩*4年（2015年至2019年），上述租赁费共计11186元，王光瑞在向其索要土地租赁费时，未有支付，故诉讼至法院。 王光山、郑尚花均辩称，王光瑞主张的数额11186元对，我们不同意给他钱。因为计划生育，王光瑞把地给了我们，土地是我们的，在蓝莓公司补助涉案土地补助的时候，大路西租赁费8946元（1.42亩*700元/年/亩*9年（2007年至2016年）是我们领取的，下台子地我们领取了3年（2017年至2019年）的租赁费1680元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 王光瑞提交证据1.1999年4月5日平邑县人民政府颁发的土地承包经营权证，证实涉案大路西土地1.42亩及下台子土地0.8亩均归王光瑞所有。王光山、郑尚花质证认为，有异议，这个地是我们的，王光瑞已经给我们了。本院认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王光瑞因外出打工，故将其4.4亩责任田交付给王光山、郑尚花管理、耕种。在王光山、郑尚花管理、耕种期间，将大路西1.42亩土地（东至坝子头，西至王光河地、北至坝子、南至坝子）；下台子地0.8亩土地（西至河、东至伦子，南许运昌地、北至王光华部分土地）租赁杨谢蓝莓公司，王光山、郑尚花领取了大路西租赁费8946元（1.42亩*700元/年/亩*9年（2007年至2016年），领取了下台子租赁费1680元（0.8亩*700元/年/亩*3年（2017年至2019年），上述土地租赁费共计10626元未有交付给王光瑞，双方酿成纠纷。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，组成他人损失的，构成不当得利，受损失人有权请求其返还不当利益。本案中王光山、郑尚花未经王光瑞私自将王光瑞享有土地使用权的责任田进行发包，所取得的利益10626元且未有向王光瑞交付，其行为造成王光瑞合法权益受到损害，构成不当得利，王光山、郑尚花应当将取得的10626元返还。王光瑞主张王光山、郑尚花返还土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于王光山、郑尚花辩称的大路西1.42亩土地，下台子地0.8亩土地属于自己所有，因其未有提供有效证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王光山、郑尚花于本判决生效之日起三日内返还原告王光瑞不当得利款10626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王光山、郑尚花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  东长庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1034号 被执行人：周显均，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邓小华，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504刑初60号刑事附带民事判决书，立案执行周显均、邓小华犯非法捕捞水产品罪刑事附带民事公益诉讼一案，被执行人周显均履行渔业资源修复费37152元用于生态修复。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2804号 原告：杜文俊，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 被告：马文彬，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：武义邦，男，1950年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王彦彬，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 原告杜文俊与被告武义邦、马文彬居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杜文俊于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜文俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜文俊撤诉。 本诉案件受理费8800元，减半收取计4400元，由杜文俊负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  白 雪
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执270号申请执行人：张武生，男，汉族，1968年7月24日生，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。被执行人：冯良平，男，汉族，1987年1月16日生，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人张武生与被执行人冯良平运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初324号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告冯良平共欠原告张武生运费72000元，从2019年5月份开始，由被告冯良平每个月支付原告张武生运费5000元，2020年6月份全部付清。案件受理费801.00元，由被告冯良平负担。因被执行人冯良平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张武生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初324号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年6月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人的银行账户予以冻结、强制扣划，并已将案款发放予申请执行人；现本案申请执行人已受偿2582.06元，尚有案款64417.94元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月四日书 记 员 范和玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3568号 原告：陈燕，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，执行董事。 原告陈燕与被告成都泽瀚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈燕撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶秋萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执144号之二申请执行人：刘树凤，女，1974年12月12日出生，汉族，住浚县。被执行人：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地：淇县庙口镇田沟村东南，统一社会信用代码：91410622MA3X6FAF27。法定代表人：沈洪青，该公司经理。本院在执行申请执行人刘树凤与被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意划拨被执行人的矿山整合补偿款履行债务，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月三十日书记员  董松威
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9353号之五解除保全申请人：湖南中盈万嘉置业有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘南路一段368号中盈广场E座310房。法定代表人：王一鸣，董事长。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁竞，湖南弘一律师事务所实习律师。解除保全申请人湖南中盈万嘉置业有限公司与被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初9353号之一财产保全的裁定，湖南中盈万嘉置业有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南中盈万嘉置业有限公司申请解除对湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司名下银行存款总计700万元的冻结，或其他等值财产的查封或冻结；二、解除对湖南中盈万嘉置业有限公司名下的坐落于长沙市岳麓区***房{产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第***号}的产权变更手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭雄建人民陪审员  周新龙人民陪审员  周 玄二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 莎
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8731号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:田多嗣，男，汉族，1995年2月21日出生，住安徽省长丰县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告田多嗣买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1097号之一 申请执行人：黄超，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕618号仲裁裁决书立案执行黄超与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行工资人民币33086元、经济补偿金57000元，负担案件执行费1251元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执623号 申请执行人：沂南县松禾鞋厂，住所地：沂南县界湖街道营里村。 委托代理人：张佩凤，职工。 被执行人：诸葛夫军，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住河东区。 申请人沂南县松禾鞋厂与诸葛夫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行标的额253522.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人诸葛夫军发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月5日和2020年6月19日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人诸葛夫军名下有银行存款1067.09元并予以扣划。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年6月29日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额253522.5元，已执行到位1067.09元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 磊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1751号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖木金，该公司总经理。 被告：何文芳，女，1982年8月21日生，汉族，住樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告何文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江西赛格物业管理有限公司与被告何文芳达成和解，被告已付清物业何文芳李珠平的撤诉申请。 本院认为：原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5027号 被执行人:黄学明，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人黄学明罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2283号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄学明应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十五日 书记员 肖园园
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执659号之一 申请执行人：杨军，男，回族，1966年6月3日出生，住德州市德城区。 被执行人：王宝胜，男，汉族，1990年2月7日出生，住临邑县。 申请执行人杨军与被执行人王宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1424民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨军于2020年3月11日向本院申请执行，申请被执行人王宝胜支付借款本金15000元及利息，案件受理费175元。 执行过程中，1.本院于2020年3月16日通过司法专邮向被执行人王宝胜邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年6月29日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2020年6月29日对被执行人作出拘留15日、罚款1000元的处罚（已邮寄送达，待执行） 3.本院分别于2020年3月13日、6月22日通过全国网络查控系统查询被执行人王宝胜名下财产信息，被执行人王宝胜名下无银行存款、车辆登记信息。 4.本院于2020年6月19日通过传统查控查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人王宝胜名下无房产登记信息、住房公积金、社会保险金。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王宝胜名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的93814元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王宝胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孟庆刚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1542号之一 申请执行人：谭志明，男，汉族，1956年9月29日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人:周敏，男，汉族，1977年9月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人谭志明与被执行人周敏经鉴定纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年10月24日作出（2019）湘0112民初3445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。 2020年3月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月1日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为本金13200元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9252号原告：许丽，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠怀远县。被告：王丽，女，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告许丽与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，向原告许丽邮寄通知7日内交纳诉讼费,原告许丽未交费但于2020年06月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许丽的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许丽撤回起诉。审判员  潘丽莉二〇二〇年六月十九日书记员  张海焱
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2899号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：何福友，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告何福友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告何福友经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金300000元，并支付利息22640.4元、罚息及复利5694.51元（暂计算至2019年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年12月31日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201812311112601003000000303021257936ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：300000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月19日；贷款初始日利率为0.0285%；实际日利率为0.0285%；还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本,第8期至第12期等额本金；借款人收款账户为支付宝账号：593×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月19日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。案涉借款已于2019年2月19日逾期。截至2019年11月13日，被告共欠借款本金300000元、利息22640.4元、罚息及复利5694.51元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何福友于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息22640.4元、罚息及复利5694.51元（暂计算至2019年11月13日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告何福友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3124元，由被告何福友负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何福友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初260号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曹某某，男，1981年2月9日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日被仙桃市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。2020年5月19被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日21时许，被告人曹某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“别克牌”小型汽车沿仙桃市纺织大道由南向北行驶至杜柳高速路口处时，被执勤的公安民警查获。湖北明鉴法医司法鉴定中心鉴定意见，曹某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为142.445mg/100mL。 公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人王某的证言；被告人曹某某的供述和辩解；酒精含量测试报告；涉案照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴［2019］毒鉴字第119号司法鉴定意见书；驾驶证信息、车辆信息查询结果；拟适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书；到案经过和被告人曹某某的户籍信息等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院委托调查，湖北省潜江市司法局社区矫正工作管理局出具了《潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表》《调查评估意见书》，建议对被告人曹某某适用非监禁刑。另查明，被告人曹某某已缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人曹某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  魏 荣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李小梅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1407号 原告：乔景和，男，汉族，1968年9月27日生，现住吉林省松原经济技术开发区。 被告：张亮，男，汉族，1972年10月16日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告乔景和诉被告张亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告乔景和到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。 乔景和诉称：2019年3月，被告张亮雇佣原告乔景和到公主岭市大岭镇某小区，从事楼房建筑工作，原告做混凝土的振捣等工作。约定工资为270元/日，原告一直工作到2019年12月5日返回家中。被告告知回家后过几日就结算工资。但被告未能给原告结算工资。原告向被告及大岭镇人力社会保障事务所主张权利，被告张亮以其承包合同的上家即河北建设集团没有支付其工程款为由推脱。故依法诉至法院，要求被告偿付工资款64,488元，讨薪期间误工费、交通费4,860元，合计69,348元。 被告张亮未到庭、未答辩。 本院查明事实与原告乔景和所诉事实一致。 另查明：被告张亮于2020年4月16日，给原告出具《证明》一份，载明：工人乔景和在某一标段49#、58#、77#、78#、87#、79#、80#楼是土建振捣工，因年前河北建设集团未全额支付人工费，故导至现欠乔景和人工费陆万肆仟肆佰捌拾捌¥64,488元，证明人：班组长：张亮，证明人：张亮，2020.4.16。 上述事实有原告的陈述，原告提供的证明等在卷为凭，予以证实。 本院认为：被告张亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告乔景和提供的证据符合证据特征，本院予以采信。结合本院向公主岭市大岭镇人力资源和社会保障事务所工作人员核实原告主张劳动报酬的请况，以及被告在庭审结束后派来的亲友讲述的相关事实，与被告张亮出具的《证明》的事实相印证，能够认定原、被告之间形成了劳动雇佣关系。原告完成了被告交办的工作，被告理应向原告支付劳动报酬。因此原告的请求符合法律规定和双方口头协议约定，本院予以支持。被告与他人或者他公司之间关于工程款给付与否，均不影响被告给付原告劳动报酬的义务承担。张亮出具的《证明》，具有欠据性质，能够证明被告欠原告工资款64,488元的事实，本院予以确认。原告主张追索劳动报酬误工和交通费4,860元，但原告未就此进行举证证明。结合本案实际该部分损失为500元为宜。 故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中户人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、的规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效后立即给付原告乔景和劳动报酬款64,488元、追索劳动报酬费用500元。合计64988。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费按照简易程序收取768元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年六月十四日 书记员  刁冬艳
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2316号 原告：庞明山，男，1986年12月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：刘东，男，1981年9月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 原告庞明山诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞明山，被告刘东的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告因生意资金周转需要，于2018年9月21日向原告借款20000元，约定2018年十一假期之后偿还。但借款到期后，被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘东辩称：借款20000元属实，被告已于2019年春节期间偿还原告8000元，尚欠原告12000元，愿意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的原被告身份证复印件、银行交易流水明细清单，予以认定。 原告所举其与被告及被告母亲的电话通话录音，意在证明，被告欠原告借款20000元尚未偿还的事实。被告质证认为，原告与被告母亲的电话通话录音与本案没有关联性，且通话内容没有谈及欠款数额。本院认为，原被告2019年11月10日的电话通话录音中，被告认可欠原告借款20000元的未偿还的事实，故对原告证明目的予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告庞明山与被告刘东系亲戚关系。被告因资金周转需要，于2018年9月21日向原告借款20000元，该借款被告至今没有偿还，原告多次催要无果，遂提起民事诉讼。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告刘东于2018年9月21日从原告庞明山处借款20000元，被告刘东予以认可，双方之间借贷关系明确，事实清楚。被告刘东辩称已于2019年春节期间偿还原告借款8000元，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。原告庞明山要求被告刘东偿还借款20000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘东于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告庞明山的借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  梁钊 二〇二〇年六月三十日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初707号 原告：邢畅，女，1983年2月4日生，汉族，现住吉林省。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：李龙一，男，1978年6月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告邢畅与被告李龙一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告邢畅的委托诉讼代理人顾海洋、被告李龙一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢畅向本院提出诉讼请求：1、判令李龙一向我偿还借款60,000元，并以年利率6%支付占用此款期间的利息；2、判令李龙一负担诉讼费用。事实和理由：2019年5月，李龙一以其经营洗车会馆、资金紧张为由，向我借款50,000元。2019年10月1日，李龙一又以其经商缺乏资金为由，向我借款10,000元。此后，李龙一一直未偿还此款，我多次向其索要未果。 李龙一辩称：我不同意邢畅的诉讼请求。邢畅所称的两笔款项的每笔金额和发生的时间属实，但是我未主动向邢畅借款，而是邢畅投资开洗车行让我经营。邢畅所称的50,000元借款是几笔款合计的金额；后来的10,000元是我将洗车行转交给邢畅时，我无力支付员工工资、由其垫付了7,000多元，加上邢畅买了3,000元的设备，我对此出具了10,000元的字据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，李龙一因为经商所需，向邢畅借款50,000元。2019年10月1日，李龙一又向邢畅借款10,000元。对以上两笔借款，李龙一一直未还。 认定以上事实的证据有邢畅和李龙一的陈述、李龙一于2019年5月10日出具的金额为50,000元的借条一份、李龙一于2019年10元1日出具的金额为10,000元的欠条一份。 本院认为，李龙一向邢畅借款后理应偿还，拖欠不还是违约行为。关于邢畅请求的利息，因为借条（欠据）上未标明约定的利息和借款期限，故利息应当自邢畅开始主张债权之日起计算；而邢畅未举证证明其自何时开始向李龙一主张债权，但是其向本院起诉是主张债权的行为，故利息应当自其起诉之日即2020年5月14日开始、依法按年利率6%计算。至于李龙一辩称的案涉款项不是其向邢畅的借款、而是邢畅对洁美佳精致洗车会馆的投资款项。因为李龙一为邢畅出具的是借条和欠条而不是收条，显示出其先向邢畅借款50,000元，又欠邢畅债款10,000元，并无证据证实此60,000元是邢畅投资经商的款项；且李龙一在庭审中称其开办的洁美佳精致洗车会馆为个体工商户，登记的经营者为其本人、收入归其本人，其曾在2019年10月将此洗车会馆转让给邢畅，也显然与其所称的案涉60,000元款项是邢畅对该洗车会馆的投资相矛盾；李龙一在庭审中称标明时间为2019年10元1日的10,000元的欠条，是其在2019年12月出具的，其中7，000元是2019年10月1日自己无力支付员工工资而由邢畅垫付的，另3,000元是自己在2019年12月，对已由邢畅经营的洁美佳精致洗车会馆又接受了邢畅将的转让时，取得了邢畅购买的用品的折款，这一说法也与李龙一所称的案涉款项不是其债务而是邢畅经商的投资相矛盾。因此，本院认为李龙一否认此案涉60,000元是其债务的说法不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第一项规定，判决如下： 李龙一于本判决生效之日向邢畅偿还借款本金60,000元，并按年利率6%支付自2020年5月14日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由李龙一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年六月五日 书记员  张立卫
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执308号 申请执行人：孙小阳（又名孙帆），男，1989年2月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人马金龙，男，1985年2月24日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人孙小阳与被执行人马金龙买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6206号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙小阳于2020年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月24日向被执行人马金龙发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年3月24日发起第一次网络查控，查询被执行人马金龙的银行存款、车辆、金融理财产品、反馈未发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年3月27日进行传统查控，查询被执行人马金龙的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利。未发现被执行人马金龙有可供执行财产。 四、2020年6月28日进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，与第一次网络查控反馈结果一致。 五、2020年6月29日申请执行人孙小阳书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人马金龙限制高消费。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人马金龙可供执行的财产，后通过与申请执行人孙小阳面谈，申请执行人孙小阳同意终结本次执行程序。本院已依法向申请执行人孙小阳发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人孙小阳也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6206号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李江涛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1496号原告：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号1幢06号,统一社会信用代码915002366939081924。法定代表人：陈欢，董事长。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：黎丹平，男，汉族，1966年9月17日出生，居民，住奉节县。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被告黎丹平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杜安源、廖武毅到庭参加诉讼。被告黎丹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元，按月利率2%计付利息至本息完全清偿时止(其中4万元借款截至2018年1月31日欠付利息200元，自2018年2月1日起按月利率2%计付利息;另5万元借款自2018年1月5日起按月利率2%计付利息)；2.判令被告支付律师费1800元；3、判令被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为被告偿还借款本金9万元，其中4万元从2019年1月1日起按月利率2%计息，另5万元借款从2018年7月5日起按月利率2%计息。事实及理由：2015年9月1日，被告因经营餐厅需要资金周转，向原告借款6万元，双方签订了《借款合同》，合同约定利息按月利率3%计息，借款期限两年。当日，原告向被告交付了借款，被告出具了借条和收条。被告于2016年3月31日偿还借款2万元，截至2018年1月31日欠付利息200元，自2018年2月1日起便未再付利息和偿还本金。2016年8月5日，被告因建筑工程需要资金周转，向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》，合同约定利息按月利率3%计息，借款期限一年。当日，原告向被告交付了借款，被告出具了借条和收条。被告自2018年1月5日起便未再付利息也未偿还本金。被告黎丹平未作答辩。经审理查明，2015年9月1日原告作为乙方，被告作为甲方签订了借款合同，约定被告向原告借款6万元，用于餐厅经营，借款期限2年，从2015年9月1日至2017年8月31日，贷款利率为30‰(月利率），并约定因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告在合同上签字或盖章。同日，原告法定代表人通过中国建设银行向被告账户转账60000元，被告黎丹平出具借条一份，其主要内容为：“今借到重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司现金陆万元整。小写60000元，借款人黎丹平”。出具收条一份，其主要内容为：“今收到重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司现金陆万元整,小写60000元，收款人黎丹平”。2016年8月5日原告作为乙方，被告作为甲方签订了借款合同，约定被告向原告借款5万元，用于建筑工程，借款期限1年，从2016年8月5日至2017年8月4日，贷款利率为30‰(月利率），并约定因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告在合同上签字或盖章。同日，原告法定代表人通过中国建设银行向被告账户转账50000元。被告黎丹平出具借条一份，其主要内容为：“今借到重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司现金伍万元整。小写50000元，借款人黎丹平”。出具收条一份，其主要内容为：“今收到重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司现金伍万元整,小写50000元，收款人黎丹平”。2020年4月10日原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司作为甲方与重庆夔府律师事务所作为乙方签订了《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派杜安源作为甲方重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司因与黎丹平就民间借贷纠纷一案中提供法律服务，担任代理人。并约定，甲方应向乙方支付律师服务费人民币壹仟捌佰元。2020年5月6日原告向重庆夔府律师事务所支付该笔费用。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的身份信息、借条、收条、借款合同、法律服务合同及发票、银行转账凭证在卷佐证，上列证据，原告无异议，被告未到庭视为放弃相关的抗辩权，经庭审质证，本院审查认为上列证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告举示的《借款合同》，被告出具并签字的借条、收条两份在卷佐证，足以认定。双方之间的借贷关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在合同中对还款期及利息做出了约定，除原告自认被告所借的6万元，被告在2016年3月31日偿还了借款2万元，并放弃要求被告支付2018年12月前未支付的利息400元；被告所借5万元，在2018年7月5日前已支付利息不需被告举证外，其余偿还的事实应由被告举证证明，现被告未举示证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还本金及按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原、被告在借款合同中明确约定因被告违约造成原告采取诉讼方式实现债权产生的律师费由被告承担，故，原告主张被告承担律师费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黎丹平于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款本金40000元，并自2019年1月1日起尚未偿还借款本金为基数按月利率2%计付利息至付清之日止；被告黎丹平于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并自2018年7月5日起以尚未偿还借款本金为基数按月利率2%计付利息至付清之日止；三、被告黎丹平在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司律师费1800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告黎丹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年六月五日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1823号 原告：谢银娣，女，1989年4月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：沈仕强，男，1994年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告谢银娣诉被告沈仕强合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭灿到庭参加了诉讼，被告沈仕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢银娣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年12月24日签订的《个人质押借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金人民币34030元；3、判令被告向原告支付借款逾期利息及违约金8167.2元（利息自2019年4月24日起按月息2分暂计至2020年4月24日止，并实际支付至全部本息还清之日止）；4、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费8000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了《个人质押借款合同》，约定原告向被告出借43750元，月利息为0.09%，借款日期自2018年12月24日起至2020年6月23日止，分18个月还清，每月23日前偿还借款及利息。合同第三条违约责任约定：被告违反以上约定还款，则从逾期之日起，对到期未偿还本息加收1%/天的违约金，并视为被告根本违约，原告有权单方面解除本借款合同，被告还应承担诉讼费、律师费等。合同第八条还约定，双方发生争议由冷水滩区人民法院管辖。被告偿还了4个月借款本息后，以各种理由推脱拒绝再偿还剩余借款。被告的行为已构成根本违约，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿还所有剩余借款及逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判决。 被告沈仕强未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：2018年12月24日，被告沈仕强向原告谢银娣借款，原告谢银娣将43750元借款通过其朋友欧李婷的账户转入被告沈仕强账户。同日，原告谢银娣（甲方）与被告沈仕强（乙方）签订了《个人质押借款合同》，合同约定：一、被告沈仕强向原告谢银娣借款43750元，借款期限自2018年12月24日起至2020年6月23日止；二、双方办结借款手续并由被告沈仕强向原告谢银娣交付质押财产后，原告谢银娣将借款金额一次性支付给被告沈仕强或转入被告沈仕强指定账户；三、借款的偿还采取等本等息还款方式，分18个月还清，即每月23日前归还2924.25元，其中利息394元；四、如果被告沈仕强违反以上约定还款，则从逾期之日起，对到期未偿还本息加收1%／天的违约金，视为被告沈仕强根本违约，原告谢银娣可以单方解除本借款合同，并要求被告沈仕强归还所有剩余借款本息并支付合同总借款金额20%的违约金；五、被告沈仕强向原告谢银娣提供车辆品牌宝骏牌，车牌号为湘Ｍ×××××，车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＢ1ＨＢ019594,发动机号Ｈ01310424，登记车主为沈仕强的机动车作为质押物；六、本协议如发生争议，双方约定由合同签订地永州市冷水滩区人民法院管辖。原、被告双方在该借款合同上签字并捺印。2018年12月24日至2019年4月23日期间，被告偿还原告借款本金10120元，利息1576元，共计11696元。此后，被告沈仕强不按约偿还剩余借款本息，遂酿成此纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原告谢银娣与被告沈仕强签订的《个人质押借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原、被告双方在合同中约定了还款方式，被告沈仕强未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告谢银娣可以单方解除本借款合同。原、被告双方约定的月利息为394元，并且对到期未偿还本息加收1%/天的违约金，该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，现原告主张逾期利息及违约金按月利率2%计算，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令解除原告谢银娣与被告沈仕强于2018年12月24日签订的《个人质押借款合同》； 二、判令被告沈仕强在本判决生效后十日内偿还原告谢银娣借款本金33630元及借款逾期利息、违约金（以借款本金33630元为基数自2019年4月24日起按月利率2%计算至全部本息还清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1355元，减半收取677.5元，由被告沈仕强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  伍叶青
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1707号 原告：王男男，女，1991年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告王男男与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王男男到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王男男向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还王男男违约金29175元；2.判令胜赢房地产公司偿还王男男2020年4月2日至交房日的违约金；3.判令胜赢房地产公司偿还王男男逾期交房租赁费用22500元；4.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事由与理由：2018年8月12日，王男男在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护王男男的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金29175元（截止至2020年4月1日，共计456天，每天违约金为总房款的万分之一）。诉讼过程中，王男男撤回第三项诉讼请求。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，王男男作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区17幢3单元406号房，建筑面积97平方米，单价6595.91元，总房款为639803元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年8月15日，王男男与交通银行股有限公司吉林省分行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为510000元，贷款期限360个月。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，王男男诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月5日将案涉房屋交付王男男。 本院认为，王男男与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王男男履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现王男男要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因胜赢房地产公司已于2020年6月5日交付房屋，故违约金应自2019年1月1日计算至2020年6月4日，数额为33270元（639803元×1/10000×520天）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付王男男自2019年1月1日至2020年6月4日期间逾期交房违约金33270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾继文
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1436号原告：李某1，男，2016年11月14日出生，汉族，住博山区。法定代理人：李某2（系原告李某1之母），女，住博山区。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：郑某，男，1973年3月9日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。原告李某1与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2和委托诉讼代理人丁玉红、被告郑某及其委托诉讼代理人吕湘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告每月向原告支付抚养费3000.00元直至原告年满十八周岁止。事实与理由：原告父母相识多年，但双方并未登记结婚。××××年××月××日原告出生，后原告一直跟随其母亲生活，被告未照顾原告。现原告伴随年龄增长，学习、生活费用日益增加，原告母亲无力单独承担相关花销，便多次要求被告承担原告抚养费用，但被告均无故拖延，拒不答复。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告郑某辩称，如果原告法定代理人无力抚养原告，被告可以直接抚养李某1。如果不变更抚养，原告在本案中主张的抚养费过高，被告无力负担，请求按照当地生活水平等因素综合确定抚养费数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供5号证据淄博卓越金色摇篮婴幼园收款收据三份，拟证明原告现上幼儿园及费用支出情况。被告对上述证据真实性提出异议。而结合庭审查明情况，上述证据载有相关婴幼园的盖章，且原告亦符合入托年龄，故综合判断，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。2、原告提供7号证据微信转账截屏打印件62份，拟证明被告一直支付原告抚养费且被告经济状况良好。被告对上述证据证明内容提出异议，主张上述转账款项非系抚养费，仅系被告同情原告母亲而支付的钱款。结合庭审查明情况，原告未提供证据证明其父母对支付抚养费已做出明确约定，且上述转账款项数额不等、时间亦不固定，再结合原告父母未登记结婚等因素综合考量，本院对原告提出的上述转款系支付抚养费的主张，不予认可，但对原告主张被告经济状况良好的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1于××××年××月××日出生，其生母为李某2，生父为郑某，李某2与郑某未登记结婚，原告系二人非婚生子女。原告母亲李某2主张其与他人于2009年协议离婚，婚内生育一子由其父亲直接抚养，李某2至今未再婚；原告父亲郑某现从事乡村卫生室工作，家庭成员包括妻子和儿子，并主张其子虽已成年，但存在智力缺陷。本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。而抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告系被告郑某与李某2的非婚生子女，现原告由其母亲李某2直接抚养，尽管被告主张可以变更抚养关系，但本案基础法律关系系抚养费纠纷，而原告母亲亦不同意变更抚养关系，故被告作为不直接抚养原告的生父，其应当支付原告抚养费。关于抚养费的数额，一方面，原告的年龄已符合进入幼儿园的条件，原告亦提供证据佐证了相关费用的支出情况，而原告的其他费用支出亦需要被告支付抚养费予以保障。另一方面，尽管原、被告均未提供证据证明被告的收入情况，但被告从事的工作相对稳定，且分析其向原告母亲的转账记录，亦能推定被告经济基础相对较好；诉讼过程中，被告虽主张其婚生子存在智力缺陷，但其婚生子现已成年，被告亦未提供证据证明其婚生子存在不能独立生活的法定情形，而被告主张的相关贷款，载明的贷款日发生在原告向本院提交起诉状之后。故综合判断，被告具备支付相应数额抚养费的能力。此外，原告系非婚生子女，而原告的生母还需抚养其他婚生子女，原告的生父亦有自己的家庭，关于原告抚养费的确定，更应体现对原告基本生活的保障。综上所述，依据原告的实际需要、被告的负担能力等因素，并综合考量当地实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付原告抚养费1000.00元较为适宜，且被告应当支付抚养费至原告成年并独立生活时止。故对原告主张判令被告每月支付3000.00元抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，判决如下：一、被告郑某自本判决生效之月起，于每月25日前支付原告李某1抚养费1000.00元，直至原告李某1成年并独立生活时止；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年六月二十九日法官助理赵慧君书记员李辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3461号原告梁平县智理五金批发部，住所地重庆市梁平区。投资人高龙。被告王元波，男，汉族，生于1974年4月15日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐继洪，男，汉族，生于1978年4月17日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县智理五金批发部与被告王元波、唐继洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，原告梁平县智理五金批发部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县智理五金批发部申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平县智理五金批发部撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告梁平县智理五金批发部负担。审判员  刘仕权二〇二〇年六月二十四日书记员  刘龙海
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2223号 原告：马锐，男，1964年2月24日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 被告：丁宏起，男，1964年9月10日出生，汉族，住所地安徽省五河县。 原告马锐与被告丁宏起民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锐到庭参加诉讼；被告丁宏起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马锐向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款8720元及利息（利息从2017年6月5日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：2017年6月5日，被告丁宏起因资金周转所需向原告借款8720元，约定月利率2%。后原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告丁宏起未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，经原告马锐介绍，被告丁宏起从泗洪县童河建材厂购买商品混凝土，欠该厂8720元货款一直没有支付。后出卖方向原告催要货款，原告遂替被告垫付了所欠货款。原告垫付货款后向被告主张权利，被告于2017年6月5日给原告出具《借条》一张，内容为：“今借到马锐人民币捌仟柒佰贰拾元正（8720.00），月息2分”。被告出具借条后两年多时间也没有向原告偿还欠款。2020年春节前，原告再次向被告催要，被告承诺很快就还，并在其出具给原告的《借条》上写明“2020，正月初3日付”。约定的时间到期后，被告仍然没有向原告偿还欠款，为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《借条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告马锐为被告丁宏起垫付货款，双方之间形成债权债务关系，被告丁宏起作为债务人负有清偿原告欠款并支付利息的义务，故对原告要求被告偿还欠款8720元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁宏起应偿还原告马锐垫付款8720元，并按照月利率2分支付利息（自2017年6月5日起至款付清时止），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，采用简易程序减半收取25元，由被告告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  凌 志 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1402号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人：陈光鹏。被执行人：方腾鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人方腾鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款25577.44元及利息，并负担案件受理费456元、公告费300元及执行费284元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方腾鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方腾鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方腾鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方腾鹏有银行开户，本院于2020年4月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人方腾鹏名下有车牌号为浙Ｃ×××××的Ｘ6牌小型汽车，本院于2020年4月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人方腾鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方腾鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方腾鹏作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人方腾鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方腾鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1402号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月三十日代书记员  林 鹏
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1391号原告：邢广军，男，满族，1969年9月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告邢广军与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢广军委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.23亩，被告应每年补偿原告损失135元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款135元。另查，原告邢广军与上堡村水库移民水田台账上邢广君系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X1人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X1人=135.24元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告邢广军水稻补偿款135元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1268号原告：凌卫红，男,汉族，1968年10月5日出生,住西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：凌阳辉，男，汉族，1992年3月4日出生,住西华县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。法定代表人:吴国华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李五涛，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室)。法定代表人:刘振功，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志明、栗杰，该公司员工。原告凌卫红与被告凌阳辉、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告凌卫红于2020年6月21日向本院提出撤回对被告凌阳辉、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。本院认为，原告凌卫红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌卫红撤回对被告凌阳辉、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  王冬梅二〇二〇年六月二十二日法官助理何团书记员李文超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执389号之一 申请执行人：王强，男，1961年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（与申请执行人系夫妻关系）：杨晓秋，女，住衢州市柯城区。 被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：常山永旺热镀锌有限公司，统一社会信用代码91330822329977351G，住所地衢州市常山县金川街道竹亭路6号。 法定代表人：徐金贤。 被执行人：浙江乐豪新能源有限公司，统一社会信用代码91330822695278374Q，住所地衢州市常山工业园区。 法定代表人：杨海丽，执行董事。 申请执行人王强与被执行人常山永旺热镀锌有限公司、浙江乐豪新能源有限公司、王志根、程永仙合伙协议纠纷一案，衢州市柯城区人民法院作出的（2019）浙0802民初1584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王强向衢州市柯城区人民法院申请强制执行。此后，衢州市中级人民法院作出（2020）浙08执他3号执行裁定，指定由本院执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人常山永旺热镀锌有限公司、浙江乐豪新能源有限公司、王志根、程永仙归还申请执行人王强投资款本金17695995元及利息（自2016年1月1日起，以17695995元为基数，按照月利率2%计算至欠款清偿之日止），承担申请执行人王强为实现债权支出的律师费20000元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人常山永旺热镀锌有限公司、浙江乐豪新能源有限公司、王志根、程永仙发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求常山永旺热镀锌有限公司、浙江乐豪新能源有限公司、王志根、程永仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山永旺热镀锌有限公司、浙江乐豪新能源有限公司、王志根、程永仙向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山永旺热镀锌有限公司、浙江乐豪新能源有限公司、王志根、程永仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，衢州市柯城区人民法院此前执行到46840元，由本院支付给申请执行人。本院于2020年4月20日作出（2020）浙0822破申6号民事裁定，受理了对常山永旺热镀锌有限公司的破产清算申请；本院于2020年5月20日作出（2020）浙0822破申9号民事裁定，受理了对浙江乐豪新能源有限公司的破产清算申请。被执行人王志根名下浙Ｈ×××××北斗星牌小型轿车，本院已登记轮候查封，但未能扣押到；该车注册日期为2005年12月27日，机动车状态显示为逾期未检验、达到报废标准。被执行人王志根在本院有作为申请执行人的案件有分配受偿款项，本院另案作出提取的执行裁定。本案参与分配，申请执行人王强受偿81066.85元。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位127906.85元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人王志根、程永仙在本院另有较多的执行案件亦未能履行完毕。 已对被执行人常山永旺热镀锌有限公司、浙江乐豪新能源有限公司、王志根、程永仙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山永旺热镀锌有限公司、浙江乐豪新能源有限公司、王志根、程永仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王景中
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初427号 原告：何亮，男，汉族，1974年9月7日出生，住成都市金牛区。 被告：叶清，女，汉族，1994年4月15日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告何亮与被告叶清房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日受理后，原告何亮于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何亮的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何亮撤诉。 案件受理费减半收取计82.5元，由原告何亮自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执523号 申请执行人：沂南县智圣融资担保有限公司，住所地：沂沂南县界湖街道振兴路中段路北。 法定代表人：李浩然，总经理。 委托代理人：王献成，职工。 被执行人：山东土老爹食品有限公司，住所地：沂南县青驼镇青驼社区驻地。 法定代表人：毛义婷，总经理。 被执行人：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：毛义婷，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住郯城县。 沂南县智圣融资担保有限公司与山东土老爹食品有限公司、范学财、毛义婷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，申请执行标的额12278000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东土老爹食品有限公司、范学财、毛义婷发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年3月13日和2020年6月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现范学财名下有位于沂南县青驼镇青驼社区驻地的工业用地使用权（沂房权证青驼镇字第××、20××16、20××17号）及地上建筑物三宗、毛义婷名下有位于兰山区财富广场1号楼Ｅ-2902住宅（临房权证兰山区字第××号）一宗并予以查封，因上述房产属于轮候查封，暂时无法处置。另外发现范学财名下有丰田牌（鲁Ｂ×××××）、奔驰牌（鲁Ｂ×××××）汽车各一辆、毛义婷名下有北京现代牌（鲁Ｑ×××××）汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年6月17日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对范学财、毛义婷司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 2020年6月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额12278000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0102民初5425号原告王移书，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。委托代理人向少秋，湖南弘楚律师事务所实习律师。被告朱周，男，1952年8月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告王移书因与被告朱周发生劳务合同纠纷，于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王移书及委托代理人王忠友、向少秋到庭参加诉讼，被告朱周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王移书请求法院判令：1、被告向原告支付欠款105426元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱周未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。经审理查明：2018年期间，朱周承包了双河湾、益阳沙河湾、长房云时代消防排烟管道工程，并雇请了王移书提供安装服务。2020年3月24日，朱周与王移书进行结算，内容为“双河湾、益阳沙河湾、长房云时代消防防排烟片管（玻璃钢）制作及设备安装总工程款370426元，已付工程款255000元，余欠款115426元。付款时间：2020年3月底付20000元；2020年4月中旬付40000元；2020年4月底付20000元；2020年5月中旬付30000元”。2020年4月5日，朱周向王移书支付欠款3000元；同年4月26日，朱周向王移书支付7000元，尚有105426元未予支付。以上事实，有结算单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：朱周与王移书签订的结算单系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。王移书向朱周提供劳务，朱周应履行足额支付报酬的义务。现朱周尚有105426元款项未予支付，故对王移书要求朱周支付105426元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱周于本判决生效之日起十日内向原告王移书支付欠款105426元。如被告朱周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274元，因适用简易程序减半收取1137元，保全费1070元，共计2207元，由被告朱周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年六月二十九日法官助理吴静书记员游洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执712号之一申请执行人：王艾芳，女，1971年5月23日出生，汉族，住xxx。被执行人：金海珍，女，1971年11月18日出生，汉族，住xxx。申请执行人王艾芳与被执行人金海珍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4884号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金海珍应支付王艾芳借款12000元及相应利息，且承担案件诉讼费64元。因金海珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王艾芳的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金海珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金海珍申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金海珍未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金海珍名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金海珍名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金海珍名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人金海珍名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托金海珍户籍地法院浙江省岱山县人民法院协助调查，未查找到金海珍下落及可供执行的财产和财产线索。因被执行人金海珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12064元及相应利息未执行到位，执行费81元亦未收取。上述执行情况本院已向申请执行人王艾芳通报，并限其提供被执行人金海珍可供执行的其他财产或财产线索，但王艾芳未能提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金海珍有可供执行的其他财产，申请执行人王艾芳也未向本院提供金海珍有其他可供执行财产的相关证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金海珍确有可供执行的财产，申请执行人王艾芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  李亦盛
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执266号申请执行人张怡海，男，1984年12月16日出生，住安徽省安庆市宿松县，汉族。被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。法定代表人袁红仙。申请执行人张怡海与被执行人浙江康源装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特547号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张怡海向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行,浙江康源装饰有限公司支付张怡海工资11060元及质保金40000元,合计51060元。浙江康源装饰有限公司于2019年9月、10月每月各支付张怡海15000元，于2019年11月底前支付21060元，并负担执行费666元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月四日代书记员  曾家盛