安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初448号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 责任人：李山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文生,安徽百商律师事务所律师。 被告：淮北欧克派食品香料销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：李青举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：周小敏，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杜阿敏，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周丽，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安保险安徽分公司）诉被告淮北欧克派食品香料销售有限公司（以下简称淮北欧克派食品公司）、周小敏、周丽、杜阿敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告华安保险安徽分公司的委托诉讼代理人王文生，被告淮北欧克派食品公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告周小敏、周丽、杜阿敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险安徽分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告一立即给付原告代偿款311257.53元,并自2018年4月4日即原告代偿之日起至清偿之日止按每日万分之五向原告支付利息；2.判决被告二、三、四对被告一的上述债务承担连带保证责任；3.判决各被告承担案件受理费、保全费等本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月,被告一与中国建设银行股份有限公司淮北市分行(简称“建设银行”)签订了《人民币流动资金贷款合同》,向建设银行借款人民币150万元,借款期限12个月。该笔借款的20%风险敞口,由借款人淮北欧克派食品香料销售有限公司于2015年12月2日向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司(简称“华安保险”)申请投保“小微企业短期贷款履约保证保险”。2016年1月8日,被告二、三、四向原告华安保险出具了连带责任担保书,承诺对华安保险全部保险赔款及相关费用承担连带保证责任,并以赔偿款为基数,按日万分之五计算利息。2016年1月12日淮北欧克派食品香料销售有限公司办理了保险手续,华安保险对上述借款本息的20%承担履约保证保险责任,保险金额为334183.50元,被保险人为中国建设银行股份有限公司淮北市分行。双方约定:投保人违反“贷款合同”未足额履行还贷责任时,由保险人履行偿还贷款本金、利息的责任。保险人理赔后,投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用,并自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付利息。贷款到期后,被告一未偿还到期的贷款本金及利息。建设银行向原告提出索赔申请,原告于2018年4月3日向被保险人建设银行承担了保险赔付责任,以转账的方式将代偿款311257.53元转至建设银行账户进行代偿。此后,建设银行向原告签发了《权益转让书》,将相应债权转让给原告。《保险法》第60条规定:“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”。由于被告一未偿还到期的贷款本金及利息,导致保险事故发生,原告向被保险人建设银行承担了保险赔付责任,被告一依法应当赔偿原告代偿款,并依约支付利息。被告二、三、四也应当依照连带责任担保书的约定,承担连带赔偿责任。 淮北欧克派食品公司辩称，应驳回原告的起诉。但未就其抗辩意见向本院举证。 周小敏、周丽、杜阿敏均未答辩亦未举证。 本院审理查明的事实如下：2015年11月,淮北欧克派食品公司因经营所需与中国建设银行股份有限公司淮北市分行(以下简称建行淮北分行)签订《人民币流动资金贷款合同》合同编号S2015032,向建行淮北分行借款人民币1500000元,借款期限12个月，合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所记载实际放款日期为准。贷款利率为固定利率，即LPR利率，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的LPR利率根据本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行一年期人民币贷款基础利率，此后贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。合同约定按月结息。 2015年12月2日，淮北欧克派食品公司针对上述借款本息的20%向华安保险安徽分公司申请投保“小微企业短期贷款履约保证保险”，申请书中载明贷款利率为年利率6.09%。2016年1月12日，华安保险安徽分公司出具小微企业短期贷款履约保证保险单（保单号1200005192016000004），载明贷款期间自2016年1月13日零时起至2017年1月12日二十四时止。保险期间自2016年1月13日零时起至2017年1月12日二十四时止。华安保险对上述借款本息334183.50元即保险金额为334183.50元承担履约保证保险责任,被保险人为建行淮北市分行。特别约定在华安保险进行代偿后，本投保人的债务并不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至本投保人清偿代偿款之日止，该期间基于代偿款计算本应向建行淮北市分行支付的相关利息，本投保人没有义务再向建行淮北市分行支付，而基于华安保险的代偿，本投保人同意按代偿日万分之五的利率向华安保险支付。 2016年1月8日,周小敏、周丽、杜阿敏针对前述保险分别向华安保险安徽分公司出具连带责任担保书,均约定担保方式为连带责任保证。担保金额为华安保险安徽分公司承担的保单号1200005192016000004项下的全部保险赔款、代偿后对投保人计收的违约金、律师费、诉讼费等费用，其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日。同时约定保证书自签发之日起生效，自还清投保人全部应偿还贵司的保险赔款、利息和费用时终止。 贷款到期后,淮北欧克派公司未偿还到期贷款本金及利息。建行淮北市分行向华安保险安徽分公司提出索赔申请,华安保险安徽分公司于2018年4月3日向建行淮北市分行承担了保险赔付责任,支付代偿款311257.53元。 上述事实有当事人的陈述及华安保险安徽分公司提交的贷款合同、保单、连带保证责任担保书、银行回单等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，淮北欧克派食品公司向华安保险安徽分公司投保的小微企业短期贷款履约保证保险，华安保险安徽分公司针对淮北欧克派食品公司向建行淮北市分行（作为被保险人）部分贷款本息334183.50元承担保险保证责任，双方保险合同不违反法律规定。由于淮北欧克派公司未偿还到期贷款本息,导致保险事故发生,华安保险安徽分公司承担了保险赔付责任向建行淮北市分行承担了保证责任，淮北欧克派食品公司应按约向华安保险安徽分公司偿还其向建行淮北市分行支付的理赔款项。 周小敏、周丽、杜阿敏针对前述保险分别向华安保险安徽分公司出具连带责任担保书,均约定担保方式为连带责任保证，同时约定保证书自签发之日起生效，自还清投保人全部应偿还的保险赔款、利息和费用时终止，故依据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证责任的除斥期间应为2018年4月3日起至2020年4月2日。故周小敏、周丽、杜阿敏应对华安保险安徽分公司代淮北欧克派食品公司支付的贷款本息311257.53元及华安保险安徽分公司代偿后对投保人计收的违约金、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任。关于利息，因小微企业短期贷款履约保证保险保单中明确约定自华安保险安徽分公司代偿之日起至投保人淮北欧克派食品公司清偿代偿款之日止，该期间同意按日万分之五的利率向华安保险支付。因周小敏、周丽、杜阿敏对代偿后对投保人淮北欧克派食品公司计收的违约金、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任，故周小敏、周丽、杜阿敏对代偿之日起至投保人淮北欧克派食品公司清偿代偿款之日止期间的利息应承担连带保证责任。 综上，对华安保险安徽分公司要求淮北欧克派食品公司支付代偿款311257.53元及合法利息的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告淮北欧克派食品香料销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款311257.53元及利息（以未偿还的代偿款款为基数，按每日万分之五，自2018年4月4日起计算至付清为止）； 二、被告周小敏、周丽、杜阿敏对上述第一项承担连带保证责任。 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5969元，减半收取2984.5元，由被告淮北欧克派食品香料销售有限公司、周小敏、周丽、杜阿敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马维 二〇二〇年六月三日 书记员  李威 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 损失当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。