wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终1995号上诉人耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。上诉人耿家峰不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1419号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿家峰以中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）为被告向一审法院提起行政诉讼。耿家峰诉称，其系山东省淄博市桓台县马桥镇辛庄村村民，因本村地下填埋化工废渣和建筑垃圾等问题于2019年5月13日向问政山东栏目提问。2019年5月23日山东省生态环境厅答复立即责成桓台县生态环境部门调查处理，调查情况如下：因网友未提供详细的填埋地点，执法人员不能确定填埋化工废料的具体位置。后梳理近期信访投诉台账，发现两处关于辛庄村固体废物污染的记录。马桥镇人民政府组织人员对现场进行了挖掘、清理并对堆存物进行了转运。山东省生态环境厅对起诉人的答复严重弄虚作假行政违法，至今化工废渣和建筑垃圾都未进行清理。起诉人于2019年7月2日向生态环境部提出《履行法定职责查处申请书》，生态环境部于2019年7月5日签收后至今未作出任何答复。起诉人认为，生态环境部负有查处上述问题的法定职责，其未依法履责行为侵害了起诉人的利益。故诉至法院，请求：一、依法确认生态环境部不履行法定职责行政违法、行政不作为；二、判令生态环境部履行法定职责、查处山东省生态环境厅对起诉人严重弄虚作假的行政行为违法；三、诉讼费由生态环境部承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求查处山东省生态环境厅的行政行为违法，其实质上是要求生态环境部基于内部层级监督关系对下级行政机关进行的监督纠错。上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴。起诉人认为生态环境部未履行职责，提起本案诉讼，要求确认生态环境部不履职、并查处山东省生态环境厅的行政违法行为，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条的规定，裁定对耿家峰的起诉，不予立案。耿家峰不服一审裁定，认为一审法院没有查明本案基本事实，适用法律错误，故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理本案或直接审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，耿家峰认为山东省生态环境厅对其所在村地下填埋化工废渣和建筑垃圾等问题的处理及答复存在行政违法，向生态环境部提出查处申请，该请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故耿家峰因不服生态环境部未作答复行为提起的本案起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定不予立案。综上，耿家峰提起的行政诉讼不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204民初200号   原告：新疆丽天钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北区。   法定代表人：索刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。   被告：克拉玛依市三达有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：王风海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈治国，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。   原告新疆丽天钢结构工程有限公司与被告克拉玛依市三达有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。   原告新疆丽天钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款582806.7元及利息81593元；2.判令被告承担原告为实现债权产生的差旅费5000元；3.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订了《建设工程施工专业分包合同》，合同约定，原告为被告建设油气田专用装置设备产业化项目-厂房（一）、厂房（二）成品展示棚钢结构施工，工期为70天，约定金额为5300000元。工程地点克拉玛依市石化园区。2017年4月22日，原、被告双方签订了《合同增补协议》，确定在原合同基础上追加450000元，合计合同总价5750000元。合同签订后，原告按约履行了义务，被告也按合同约定履行了部分义务，陆续支付原告5245260.30元工程款。剩余工程款582806.7元至今未付，按照双方的合同约定，已过支付期限。被告拒绝支付剩余工程款的行为已构成违约，应当承担相应的法律后果，故依据《合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告克拉玛依市三达有限责任公司辩称，原、被告双方确实于2016年8月5日签订了《建设工程施工专业分包合同》一份，但是该合同中第28条约定发生争议时双方协商解决或者调解不成时，可向克拉玛依仲裁委员会申请仲裁，原、被告双方之间的合同争议应当通过仲裁解决，请法院依法驳回原告的起诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，原告以与被告签订的《建设工程施工专业分包合同》提起本案诉讼，认为被告应当支付拖欠的工程款582806.7元及利息81593元。原、被告双方2016年8月5日签订的《建设工程施工专业分包合同》中“第三部分专用条款”第八条“违约、索赔及争议”项下载明：“28、争议28.1双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列第（1）种方式解决争议：（1）将争议提交克拉玛依仲裁委员会申请仲裁；（2）依法向有管辖权的人民法院提起诉讼；（3）仲裁地点：克拉玛依市”。原、被告双方在《建设工程施工专业分包合同》中订立的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项明确且选定了克拉玛依市仲裁委员会仲裁。被告在本案首次开庭前提出了异议并认为应当由克拉玛依市仲裁委员会管辖。综上所述，本案不属于人民法院管辖，原告应当依《建设工程施工专业分包合同》中的仲裁协议条款申请仲裁。   依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：   驳回原告新疆丽天钢结构工程有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   吴正发   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   刘安捷
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1065号原告：李积涛，男，1974年5月18日生，汉族，青海省海东市人，住青海省格尔木市.被告：陈有顺，男，1977年4月24日生，汉族，青海省大通县人，个体。原告李积涛与被告陈有顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积涛到庭参加诉讼。被告陈有顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李积涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款5000元（伍千元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年4月，被告以给原告介绍工程为由向原告借款5000元，当时承诺近期给付，后经被告多次催要，2019年7月31日被告向原告出具借条一份，写明2019年8月10日前付清，现还款期限早已届满，被告仍未还款。故原告具文起诉，请求人民法院依法判决支持上述诉请。被告陈有顺未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2019年4月，被告以给原告介绍工程为由向原告借款，原告从银行支取了5000元现金，在位于格尔木市金峰东路的屠宰场门口交付给被告。2019年7月31日原告找到被告要求还款，被告称暂无能力偿还，遂向原告出具《借条》一份，载明“今借到李积涛现金伍仟元（5000）整，在2019年8月10日前还清，借款人：陈有顺，630121197704240712,2019年7月31日”。出具《借条》后，被告以微信转账的方式向原告偿还了2000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告李积涛提交被告陈有顺出具的《借条》，系原告向法院起诉时提交的债权凭证，当原告提供借款并实际履行完成时，双方借贷关系成立,《借条》即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，被告理应按双方约定履行民事义务，承担民事责任。被告陈有顺拒不到他参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。依据原告陈述，被告已返还其借款2000元，尚欠3000元未支付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款3000元，故原告李积涛要求被告陈有顺返还借款3000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告陈有顺返还原告李积涛借款3000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈有顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年六月十一日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保155号申请人：韩建付。被执行人：符小娟。被执行人：杨红柳。韩建付与符小娟、杨红柳纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封宋建伟所有的车牌号为豫RB907F福特小型轿车一辆，查封期限为一年。二、冻结符小娟、杨红柳580000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年六月九日书记员 ： 王 洋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执86号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地:新乡市和平大道(南)22号。负责人:袁英杰。被执行人：贠长华,男,汉族,1979年1月1日出生,住获嘉县城区。被执行人:新乡市民顺祥农作物种植专业合作社，住所地：获嘉县城区北环路东段。法定代表人：贠长华。被执行人：获嘉县鑫桥薯业农民专业合作社，住所地：获嘉县太山乡太山村。法定代表人：徐佳。被执行人：徐娟，女，汉族，1981年12月30日出生，住获嘉县城区。关于中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行新乡市民顺祥农作物种植专业合作社、贠长华、获嘉县鑫桥薯业农民专业合作社、徐娟保证合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1715号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市民顺祥农作物种植专业合作社、贠长华、获嘉县鑫桥薯业农民专业合作社、徐娟应在判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款472250元及利息2990.92元。因被执行人新乡市民顺祥农作物种植专业合作社、贠长华、获嘉县鑫桥薯业农民专业合作社、徐娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人新乡市民顺祥农作物种植专业合作社、贠长华、获嘉县鑫桥薯业农民专业合作社、徐娟送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人新乡市民顺祥农作物种植专业合作社、贠长华、获嘉县鑫桥薯业农民专业合作社、徐娟名下无房产。查明被执行人新乡市民顺祥农作物种植专业合作社、获嘉县鑫桥薯业农民专业合作社、徐娟名下无车辆，贠长华有车辆，但申请人暂不要求处理。查明被执行人新乡市民顺祥农作物种植专业合作社、贠长华、徐娟名下无存款，获嘉县鑫桥薯业农民专业合作社名下有存款，本案依法冻结并扣划7265元。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位7265元，本案债权尚余467975.92元案件受理费、保全费共计7110元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1715号民事判决书的本次执行程序。被执行人新乡市民顺祥农作物种植专业合作社、贠长华、获嘉县鑫桥薯业农民专业合作社、徐娟负有继续向申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月十日书记员  黄 博
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1082号 原告：杨聚发，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住邢台市邢台县。 原告：张书荣，女，1975年12月20日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住邢台市邢台县;井乡龙化村632号。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区泉南大街民政小区14号楼，统一社会信用代码9113050080579774XA，。 负责人：李京福，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 原告杨聚发、张书荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聚发、原告张书荣的委托诉讼代理人王晓明及原告张书荣，被告太平洋人寿的委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨聚发、张书荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿二原告保险金150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系杨鑫的父母。2019年9月17日22时许，杨鑫在G340道路501公里加51米处发生原因不明的车辆颠覆，经抢救无效死亡。杨鑫生前在被告处人有“AA3311个人意外伤害保险（新悠然人生）”和“EM311”安行宝两全保险”两份保险，根据人身保险合同约定，杨鑫发生意外身故，被告应按合同支付二原告保险金150000元。但被告于2019年12月11日邮寄一份拒赔通知书拒不支付，现二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告太平洋人寿辩称，杨鑫酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故致其死亡，杨鑫的行为符合两份保险条款中被保险人酒后驾驶无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车这三种情形的免责情形，所以在保险公司已经履行明确的解释说明告知义务时被告不应该再承担给付保险金的责任。被告在收到原告理赔申请后已经解释说明并且发出了拒赔通知书，同时已经按照保险法及条款的约定退还了保单的现金价值。 本院经审理认定事实如下：二原告为杨鑫的父母。 杨鑫在被告处投保“安行宝两全保险（2.0版）”，保险期间自2017年1月1日至2046年12月31日，基本保险金额10万元。在该保单中2.4责任免除项下约定：因下列情形之一导致被保险人身故或全残，我们不承担本保险条款2.3保险责任中约定的身故保险金和全残保险金的给付责任。其中第（5）项被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；并且该条款内容以条状加黑方式显示。 同时杨鑫在被告处投保“个人意外伤害保险”，保险期间2017年1月1日至2017年12月31日，保险金额5万元，保费一年一交，杨鑫将保费交至2019年。在该保单中2.5责任免除项下约定：因下列情形之一导致被保险人身故或伤残，我们不负保险金的给付责任。其中第（5）项被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；并且该条款内容以条状加黑方式显示。 2019年9月17日杨鑫身故。 2019年9月20日邢台县公安局出具鉴定文书，鉴定意见为死者杨鑫死亡原因倾向于钝性外力作用于胸腹部致胸腹腔闭合性损伤死亡。 2019年9月24日邢台县公安交通警察大队事故处理中队出具邢公交证字2019第20190047号道路交通事故证明一份，内容为：2019年9月17日，杨鑫酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在G340道路由东向西行驶至501公里加51米（邢左线西侯兰路口西50米处）处时，发生原因不明的车辆倾覆，造成杨鑫受伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，经邢台县公安局法医门诊检验，杨鑫的死亡原因为：“倾向于钝性外力作用于胸腹闭合性损伤死亡”，因死者家属不同意解剖，故杨鑫的准确死亡原因无法查明。 庭审中，原告提交冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院的诊断证明书，内容为杨鑫患有棘间韧带炎，原告主张杨鑫腰部有损伤，所以验尸报告没有明确写明由钝性外伤导致死亡，只是写明倾向于钝性外力作用于胸腹闭合性损伤死亡。事故证明写明无法确定颠覆原因，所以原告方要求支付保险金是基于杨鑫事发时颠覆原因不明，并不能确定是醉酒导致，还存在其他原因，因此免责事由难以确定，被告应支付相应保险金，并且太平洋人寿并未对免责条款向杨鑫尽到提示义务，应该属于无效条款。被告对此均不予认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，两份保险合同中均约定了被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车的免责条款，并且该免责条款已经用条状加黑方式标志作出提示，太平洋人寿已经尽到了提示义务。 邢台县公安交通警察大队事故处理中队道路交通事故证明显示杨鑫系酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生单方事故，虽然该证明显示发生原因不明的车辆倾覆，但按照常理推断杨鑫的棘间韧带炎应当不会成为车辆倾覆的原因之一。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成的难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”。本案中原告提交的证据不能证明本次事故是由保险责任范围内的原因、非保险责任范围内的原因以及免责事由多因并存的情况，故原告请求太平洋公司赔偿保险金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告杨聚发、张书荣的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元由原告杨聚发、张书荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王永霞
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初104号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢某（曾用名芦军、卢金喜），男，1967年3月23日出生于山东省曲阜市，身份证号码370823196703234831，汉族，初中文化，务农，住山东省曲阜市陵城镇陵西村北12胡同2号。1989年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕87号                  指控事实              2019年9月9日16时13分许，被告人卢某（驾驶证被注销）酒后驾驶牌号为鲁HLXXXX（已注销）的红色轻骑牌普通二轮摩托车行驶至曲阜市儒源桥时，被曲阜市公安局交通警察大队当场查获。经现场使用呼气式酒精含量检测仪检测，酒精含量为146mg/100ml。2019年9月11日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从卢某的血液中检出乙醇成分，含量为161.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王晓彬                  二〇二〇年六月五日                    书   记   员   顾巧梅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执697号之二 申请执行人：王永永,男性,1994年1月20日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人：马亚军,男性,1994年11月26日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。 本院执行的申请执行人王永永与被执行人马亚军借款合同纠纷一案，执行标的为87316.19元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人陕CXXXXX荣威汽车车户，查封期限从2020年6月11日到2022年6月10日，轮候查封了被执行人位于渭滨区渭滨大道XXX号院X幢X单元XXXX号房产，该房产有抵押，查封期限从2020年6月18日到2023年6月17日，再查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其暂不申请对被执行人的汽车进行评估、拍卖，同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  张 晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵宝宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初605号原告：杜志强，男，汉族，1988年12月7日出生，住咸宁市咸安区，被告：武汉逸星家园网络科技有限公司（以下简称逸星家园公司）,住址：武汉市洪山区白沙洲大道2号武汉华中江南木材综合大市场14号楼栋2层1-10室。法定代表人：裴虎，系逸星家园公司执行董事兼总经理。被告：裴虎，男，汉族，1985年5月13日出生，住湖北省钟祥市，原告杜志强与被告逸星家园公司、裴虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告杜志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在本案判决生效日返还原告货款人民币110831元，并按金融机构人民币同期贷款基准利率支付该货款从2019年10月24日起计算至实际还款日期间的利息损失（立案时年利率暂按4.75%计算，利息损失暂计算至2019年12月24日，为880元）。2、判令被告一在本案判决生效日支付原告佣金人民币5240元。3、判令被告二对本案判决被告一承担的债务承担连带责任。事实与理由：本案被告一是2017年10月24日注册登记的一人有限责任公司，主要在湖北省内多家实体商铺和互联网电商平台上同时经营“逸星家园”牌电脑相关商品。被告二是被告一的唯一自然人股东。2019年，被告一通过案外人程星（其微信昵称为星辰、陈星，微信号×××）宣传自己今年正在做让利活动：凡是在被告一经营的天猫、京东、微信公众号、逸星家园商城APP等互联网电商平台上购买电脑相关商品的买家，如果每次垫付资金（货款本金）为人民币1万元以下或以上的，在收到被告一快递的“礼物”（并非买家下单购买的电脑相关商品，一般为一副有线耳机或USB数据线）后第25天，被告一会按照买家垫付资金的7.5%或8%计算佣金。原告遂于2019年9月20日至9月27日期间在咸宁市咸安区家中通过被告一的逸星家园商城APP分别下单购买了13台逸星家园牌台式电脑和13台电脑主机，向被告一的账户支付货款共计110831元。其后，原告相继收到被告一通过快递公司邮寄的有线耳机和USB数据线“礼物”。但是在上述订单完成后的第25天至今，被告一并没有向原告返还上述货款和佣金，原告多次联系被告一索要无果，故涉诉。近期，本院受理了包括原告在内的多起相同类似案件，涉及人数较多，数额巨大。本院受理的其他同类案件中的原告就其他案件向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结两被告的银行存款。被告二向本院提出财产保全复议申请，在提出其并非本案适格的诉讼主体及本案管辖异议之后，并提出“逸星家园公司主要经营范围销售电脑及相关配件，经营方式是通过网络电商平台进行销售。作为电商销售的特点，申请人与被申请人之间的业务早已货清款结，买卖合同已履行完毕，不存在任何纠纷”。本院经审查认为，原告杜志强与被告逸星家园公司、裴虎买卖合同纠纷一案，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜志强的起诉。案件受理费2621元，保全申请费1043元，退还原告杜志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二〇年六月三日书记员  金露附：相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初528号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张3(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。辩护人何文彬，上海九泽律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人张3犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人张3及由上海市普陀区法律援助中心指派的何文彬律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年9月28日18时许，被告人张3在本市武宁路XXX号二楼盒马鲜生处与被害人张某1因工作问题发生口角继而引发肢体冲突。期间，被告人张3挥拳猛力殴打被害人张某1头面部数拳，造成被害人鼻骨粉碎性骨折。经司法鉴定，张某1的损伤程度构成轻伤二级。2019年12月3日，被告人张3主动至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人周某、罗某某的证言，视频监控，验伤通知书、司法鉴定意见书，办案说明，户籍资料，被告人张3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张3的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张3自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张3在取保候审期间能遵纪守法，并主动向法院缴纳赔偿款，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见可予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人张3犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张3回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8411号之二原告：程莹，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆中交置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢23-1，统一社会信用代码91500113320468374J。法定代表人：蔡奉祥。原告程莹与被告重庆中交置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告程莹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程莹自愿撤回对被告重庆中交置业有限公司的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程莹撤诉。案件受理费25元，由原告程莹负担。审 判 长  李 荃人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡红宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保102号 申请人：韩道友，男，1985年05月07日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人韩道友根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-70号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款25905.13元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人韩道友为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款25905.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执302号之一 申请执行人：广州凯建塑料实业有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:谭振新。 被执行人：江门市江海区媄塑塑料制品有限公司，住所地江门市江海区。 法定代表人：潘小锋。 关于申请执行人广州凯建塑料实业有限公司与被执行人江门市江海区媄塑塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江门市江海区媄塑塑料制品有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初7264号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执302号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘远超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2848号之一 申请执行人：何耀泉，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 原告何耀泉与被告萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何耀泉支付货款1742544元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际所欠货款金额为基数从2019年8月7日起按照广东顺德农村商业银行同期贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计15241.45元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区的地块。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本院查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1778870.24元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述他案正在处置的地块及下落不明的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负有继续向申请执行人何耀泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 袁 山
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7267号原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：万如意，男，公司员工。被告：刘光禄，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告刘光禄物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆盈多利物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2033号原告：徐国庆，男，汉族，1979年4月30日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：王平生，山东能化律师事务所律师。被告：谷铭，男，汉族，1982年4月28日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告徐国庆与被告谷铭承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托诉讼代理人王平生到庭参加诉讼，被告谷铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐国庆向本院提出诉讼请求：1、谷铭支付土方工程运费23600元及诉后利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由谷铭负担。事实和理由：被告承建了单县至浮龙湖生态旅游区快速通道路基土方工程，原告以自有车辆为被告运输土方。2019年3月31日，双方经结算，被告共计欠原告土方工程运费23600元，其为原告出具了欠条一份，并承诺2019年4月4日前还清欠款。该款经原告多次催要，被告至今未支付。故原告徐国庆诉讼至法院。谷铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：谷铭承建了单县至浮龙湖生态旅游区快速通道路基土方工程，徐国庆经朋友介绍于2018年10月份以自有车辆为谷铭运输土方，双方约定价格为每车100元，徐国庆共计运送了236车。2019年3月31日，双方经结算，谷铭为徐国庆出具了格式欠条一份，主要内容为：欠条，欠款人姓名为谷铭，身份证号为，本人确认截至19年3月31日，共欠徐国庆人民币贰万叁仟陆佰元整（￥23600元），欠款明目为土方工程运费，还款期限为19年4月15日前还清，欠款人谷铭，欠款人电话187××××6909，19年3月31日。诉讼中，徐国庆自认谷铭分两次共计向其支付款项13500元，现尚欠10100元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”在本案中，徐国庆按照谷铭的要求，将谷铭所承建工程的土方运送至指定地点，谷铭给付部分报酬，更符合承揽合同关系的法律特征，徐国庆与谷铭之间承揽合同法律关系依法成立。徐国庆以运输合同纠纷为案由提起诉讼，本院依法予以变更。徐国庆完成土方运输工作，谷铭于2019年3月31日为徐国庆出具了欠条，认可欠徐国庆款23600元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。谷铭未在承诺期限内支付欠条中确定的款项，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。扣减徐国庆自认的谷铭已支付的款项，谷铭应支付尚欠款项10100元。徐国庆同时主张谷铭自起诉之日起，按照年利率6%赔偿因逾期付款给其造成的利息损失，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。谷铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对徐国庆提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷铭于本判决生效之日起十日内支付原告徐国庆欠款10100元及利息（以10100元为基数，自2020年6月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告徐国庆负担169元，被告谷铭负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇二〇年六月十二日书记员  申旭亚
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1638号原告：陈恩才，男，汉族，1956年7月22日出生，住赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告陈恩才与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈恩才于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恩才申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恩才撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  骆毅二〇二〇年六月十八日书记员  张奇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1924号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘洪波，该公司法律事务部工作人员。被告李桂平，男，1975年9月20日出生，汉族，居民。被告张雨平，女，1983年12月6日出生，苗族，居民。系被告李桂平之妻。被告吴太山，男，1963年8月23日出生，汉族，居民。被告谢桂连，女，1965年7月4日出生，汉族，居民。系被告吴太山之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李桂平、张雨平、吴太山、谢桂连金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告李桂平、张雨平、吴太山、谢桂连已主动偿还借款本息为由于2020年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司提出对被告李桂平、张雨平、吴太山、谢桂连的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李桂平、张雨平、吴太山、谢桂连的起诉。本案案件受理费347元，撤诉减半收取173.5元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨剑新二〇二〇年六月二十九日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1573号原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区广安街299号。法定代表人：程刚，行长。委托诉讼代理人：髙千冰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劭旸，山西华炬律师事务所实习律师。被告：石小龙，男，1989年11月17日出生，汉族。被告：石佩芳，女，1971年3月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司晋中分行与被告石小龙、石佩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告兴业银行股份有限公司晋中分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司晋中分行撤诉。案件受理费5580元，减半收取计2790元，由原告兴业银行股份有限公司晋中分行负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十八日书记员  范鑫昱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3720号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：叶光伟，男，汉族，1974年9月12日出生，住江西省萍乡市上粟县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与叶光伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因叶光伟未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁海荣
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初201号 原告：白玛旺久，男，1986年7月5日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告白玛旺久诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告白玛旺久于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告白玛旺久申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白玛旺久撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 免于交纳案件受理费50元。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巴  桑
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执370号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：龚静谊，女，汉族，1993年11月1日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龚静谊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000029528号裁决书。因龚静谊逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000029528号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1756号原告：贾某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾某，内蒙古润安律师事务所律师。被告：郝某，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告贾某与被告郝某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人曾某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告“羊肉货款抵顶饭店储值卡”的协议；2.被告偿还原告货款11600元。事实和理由：2019年春节，被告从原告处赊购羊肉食材价值40000余元，截止2019年5月15日，被告尚余11600元货款未支付，被告给原告出具了欠条。2019年7月12日，双方协商用被告经营的巴彦淖尔市临河区鼎盛王府经典刷坊（以下简称鼎盛王府）价值18000元的储值卡抵顶被告拖欠的货款，2019年7月27日，原告接到被告通知，鼎盛王府将于2019年8月2日房租到期不再经营，要求储值卡必须于2019年8月2日前消费。被告故意隐瞒鼎盛王府即将到期不再经营的事实，使得原告在重大误解的情况下同意了抵顶协议。现鼎盛王府已经注销，被告作为负责人，理应支付所欠原告货款。被告郝某未提供证据未进行答辩。本院基于查明的事实，原告贾某提供欠条复印件一份，内容为“经双方结算，郝某截止到今天欠贾某羊肉货款11600元整（大写壹万壹陆佰元整）郝某×××2019.5.15”。原告贾某称其与被告郝某于2019年7月12日达成以鼎盛王府储值卡抵顶羊肉货款协议（以下简称抵顶协议），被告郝某用一张价值3000元、三张价值5000元，合计18000元的储值卡抵顶欠付原告贾某的货款11600元，达成抵顶协议后，被告郝某将欠条原件收回。之后，原告贾某消费了价值3000元的储值卡。原告贾某出示了鼎盛王府单张价值5000元的VIP贵宾卡三张。另，本院从国家企业信用信息公示系统中查询到，巴彦淖尔市临河区鼎盛王府经典刷坊类型为个体工商户，被告郝某为经营者，鼎盛王府于2019年8月12日注销。本院认为，原告贾某对欠条原件的陈述具有一定的合理性，且被告郝某未到庭进行反驳，本院在对被告郝某的电话询问中，其对抵顶的事实亦认可。原告贾某主张被告郝某故意隐瞒鼎盛王府即将到期不再经营的事实，但其未提供充分证据予以证明，现有证据亦不能证明被告郝某系故意隐瞒，因此本院认定双方的抵顶协议合法有效。但，现鼎盛王府已经注销，抵顶协议已不能实际履行，被告郝某理应继续履行支付货款的义务。因原告贾某已消费一张3000元的储值卡，依比例核减1933元，被告郝某还应支付原告贾某货款9667元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后五日内向原告贾某支付货款9667元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡月颖二〇二〇年六月十八日书记员  贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执698号 申请执行人罗建明,男,生于1963年8月4日,住营山县。 申请执行人黄正斌，男，生于1982年11月17日，住南部县。 申请执行人罗建明与被执行人黄正斌买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2020)川13民终80号民事判决书己发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付80000元及利息。本院于2020年5月20日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房屋登记、证券信息、车辆登记、银行存款、工商注册。 3本院已通过委托南部县人民法院对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈荷柠
山东省齐河县人民法院支 付 令(2020)鲁1425民督61号申请人：山东中州电缆有限公司，地址：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：周国东。诉讼代表人：李东东，山东中州电缆有限公司管理人负责人。委托代理人：时振田，山东中州电缆有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：天元建设集团有限公司济南分公司，地址：济南市高新区。法定代表人：高雷。申请人山东中州电缆有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人山东中州电缆有限公司称，2017年6月26日，申请人参与被申请人组织的投标并缴纳投标保证金20000元，后申请人并未中标。经申请人多次催要，被申请人一直拒绝返还申请人已缴纳的保证金。现申请人要求被申请人返还保证金20000元及相应利息，并承担支付令费用。申请人提交用款申请单、客户交易回单为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天元建设集团有限公司济南分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人山东中州电缆有限公司保证金20000元及相应利息。申请费100元，由被申请人天元建设集团有限公司济南分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝京方二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓茜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初228号 原告：富星达，男，汉族，生于1971年7月8日，住宝鸡市金台区。 被告：堵才华，女，汉族，生于1938年11月1日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：李伟民，男，汉族，生于1967年1月3日，住宝鸡市金台区。 原告富星达与被告堵才华共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告诉称，原告富星达系富庆浩的三子，被告堵才华与富庆浩系再婚。原告父亲富庆浩生前系宝鸡石油机械有限责任公司退休职工,2019年9月2日因病逝世。父亲富庆浩病故前产生的抢救费和丧葬费均由原告一人垫付。按照国家政策规定，单位需要一次性给付家属抚恤金和丧葬费共计195454元。现因原告与被告达不成分配协议，单位对该款不予发放。此外原告的两位兄长声明将父亲富庆浩抚恤金和丧葬费应取得的份额赠予原告所有。综上所述，请求：1、判令从富庆浩抚恤金和丧葬费中优先支付原告垫付的富庆浩病故前抢救费和丧葬费以及骨灰安葬费14543.3元；2、判令优先支付原告垫付费用后，剩余的抚恤金和丧葬费用按照省上发放的具体数额按照3/4比例分配给原告，1/4比例分配给被告，具体以养老处实际发放的为准；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院查明以下事实： 富庆浩生前系宝鸡石油机械有限责任公司离休人员,2019年9月2日因病逝世。富庆浩生前生育富眴（别名贺宝明）；富定（别名贺宝州）；富星达（别名富立言）三个孩子。原告系富庆浩的三子，被告堵才华与富庆浩于1987年3月2日登记结婚，双方系再婚。原、被告一致认可富庆浩生前的生活起居特别是其瘫痪之后近13年来的生活一直是由被告在照料。2019年9月2日富庆浩病危送医院救治时，被告给了原告一个5000元的存单，原告将该存款提取后用于支付富庆浩的医疗费用和办理丧事。富庆浩病危之后的医疗费结算及办理丧事所有费用均是由原告负责支付的。富庆浩病故之后，已经报销的医疗费2100元以及丧葬费3500元均由被告领取并保管。同时，富庆浩的工资卡在被告处保管。 案件审理期间，原告申请法院向陕西省社会保障局养老保险经办处调取富庆浩抚恤金的具体数额。2020年5月21日陕西省社会保障局养老保险经办处向法院提供了一份情况说明：“情况说明宝鸡石油机械有限责任公司离休人员富庆浩在我处发放数据库中为暂停发放状态，离休金发放至2020年3月，一次性抚恤金发放因单位还没有申报，故现未拨付。” 本院认为，根据法律规定:起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告作为死者富庆浩的直系亲属，在富庆浩死亡后，虽然发放了丧葬费，但死亡抚恤金尚未申报、拨付、发放，抚恤金具体数额不确定的情况下，原告起诉被告要求先扣付其垫付的费用，并对剩余的抚恤金确定分割比例的请求，因其主张分割确认的费用标的不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件起诉条件的规定，不应予以受理，依法应当驳回起诉。原、被告当积极配合申报，待相关部门将富庆浩的抚恤金审核确定并拨付后再行主张权利。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告富星达的起诉。 案件受理费4208元，退还原告富星达。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  李亚琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏青叶 1
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢449号 申请执行人**真，男，1976年3月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人浙江合发物流有限公司，住所地浙江省常山县××街道××都路××号，组织机构代码:063184812。 法定代表人刘益青。 本院在执行申请执行人**真与被执行人浙江合发物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0822执120号，因被执行人浙江合发物流有限公司名下土地、房产已被依法拍卖，本案参与分配得款50000元，现予以恢复并进行部分完毕，因被执行人浙江合发物流有限公司已进入破产清算程序，剩余债权申请执行人可以向本院破产审判庭申报债权。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初566号 原告：吴小林，男，1989年12月17日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：谭坤，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所执业律师，系从江县法律援助中心指派。代理权限为特别授权。 被告：杨婢秀，女，1975年4月12日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。 原告吴小林诉被告杨婢秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人谭坤到庭参加诉讼，被告杨婢秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18035元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨婢秀未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、原告与被告杨婢秀及其丈夫共同从事贴瓷砖工作，杨婢秀负责对接结账事宜，但做工期间仅支付原告生活费。工作完成后，被告尚欠原告劳动报酬18035元，被告杨婢秀向原告出具《欠条》。 二、《欠条》出具时间：2019年3月6日；地点：从江县丙妹镇老街杨婢秀出租房。 三、《欠条》出具后，被告向原告支付劳动报酬1600元。 综上所述，被告应当按照尚欠工资数额向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告支付工资的请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杨婢秀于本判决生效之日起十日内支付吴小林劳动报酬16435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杨婢秀负担。 本判决为终审判决。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4021号原告：重庆浩诚新型建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路58号，统一社会信用代码91500222MA5YWPDB25。法定代表人：赵历位，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市安平建筑有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路，统一社会信用代码91500222450386510H。法定代表人：余小燕，该公司总经理。原告重庆浩诚新型建筑材料有限公司与被告重庆市安平建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆浩诚新型建筑材料有限公司自愿于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆浩诚新型建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费513.90元，减半收取256.95元，由原告重庆浩诚新型建筑材料有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高念奎二〇二〇年六月二十九日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初326号     原告：林平社。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：屈登魁。   被告：屈略。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   主要负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。   原告林平社与被告屈登魁、屈略、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林平社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林平社撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告林平社负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月二十九日       书记员  高盈            1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1465号申请执行人：冯润，男，1978年10月5日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人：成强，男，1981年9月4日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3268号民事调解书，受理了冯润申请执行成强劳务合同纠纷一案，被执行人成强应偿还申请执行人冯润保证金人民币280000.00元，并负担案件受理费人民币6100.00元、执行费4100.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，该协议载明：一、由被执行人成强于2020年6月30日前偿还申请执行人保证金人民币50000.00元，剩余不足部分于2020年12月30日前全面履行完毕；二、案件受理费人民币6100.00元、执行费人民币4100.00元，由被执行人成强承担。因双方当事人的和解履行期限较长，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年六月二十二日书记员  易 军
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初778号 原告：桑建富，男，1963年3月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：时刚军（又名时刚），男，1977年1月13日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告桑建富诉被告时刚军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告桑建富及委托诉讼代理人王振洪、被告时刚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桑建富向本院提出诉讼请求：要求时刚军赔偿损失45，000元。事实和理由：2019年秋天，时刚军未经桑建富同意，擅自将桑建富的45亩耕地进行了深松，由于时刚军没有按照要求对耕地进行深松，导致桑建富的耕地遭到严重破坏，无法耕种,经双方当事人协商，时刚军同意在2020年4月25日之前为桑建富的土地恢复原状。如不能恢复原状，时刚军同意每亩地赔偿桑建富损失1，000元，因时刚军没有按协议履行，故诉至法院，请求时刚军按约定赔偿桑建富损失45，000元，并承担诉讼费用。 时刚军辩称，桑建富要求赔偿的数额太高，事实和理由部分是正确的。但2020年4月，我曾雇佣工人整理了桑建富土地内的秸秆，因天气原因没有整理完。 本院经审理认定案件事实如下：2019年秋，时刚军未经桑建富同意将桑建富经营的45亩耕地进行深松，在对土地深松的过程中，对桑建富的土地造成了破坏。经双方协商于2020年4月14日签订《协议书》一份，约定时刚军在2020年4月25日之前将被破坏的土地整理完毕，如未按时整理完毕，时刚军同意每亩地补偿桑建富1000元。 本院认为，2019年秋，时刚军未经桑建富同意将桑建富经营的45亩耕地进行深松，在对土地深松的过程中，对桑建富的土地造成了破坏。经双方协商于2020年4月14日达成了调解协议，并签订协议书一份（系桑建富儿子桑盟皓代签），约定时刚军在2020年4月25日之前将被破坏的土地整理完毕，如未按时整理完毕，时刚军同意每亩地补偿桑建富1，000元。但时刚军并未按照约定将被破坏的土地整理完毕，且至起诉之时，时刚军亦没有对桑建富的损失进行赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，时刚军应按照双方约定及时对桑建富的损失进行赔偿，长期拖欠是错误的。虽然时刚军认为赔偿的数额太高，但该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律，受法律保护，且桑建富对被破坏的土地进行整理，亦需要大量的费用。故本院对时刚军的该项主张，不予支持。 时刚军认为其为整理桑建富等人的土地花费8000多元，但并没有提供证据证明自己的主张，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对时刚军的该项主张，本院不予支持。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 时刚军于本判决生效后五日内给付桑建富赔偿款45，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由时刚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 爽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初809号 原告：施彦贞，女，1949年10月26日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：李宪良，男，1960年8月31日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 原告施彦贞与被告李宪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。因被告下落不明，本院于2020年3月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施彦贞到庭参加诉讼。被告李宪良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告施彦贞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元并要求支付自2000年9月4日起至还款之日止按约定月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更利息的计算方式为以3万元为基数从2000年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实和理由：原、被告系朋友，被告早年因做生意需要，分别于2000年3月28日、9月4日向原告借款3万元（其中2000年3月28日2万元，9月4日1万元），利息口头约定按1%计算，被告出具了2份借据给原告。近20年来，被告除了支付第一笔借款一个季度的利息以外，对本金以及所应支付的利息却一直未还。 被告李宪良未作答辩。 原告施彦贞为证明自己的主张向本院提交借条原件两份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。 被告李宪良未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告李宪良未到庭质证，视为放弃质证。原告施彦贞提交的证据符合证据的有效要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。原告自认收到过1200元的利息，对该1200元予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。被告于2000年3月28日出具借条一份，载明“今向施彦贞借人民币贰万元正（20000.00元整）”。借款后，被告支付原告1200元。被告于2000年9月4日出具借条一份，载明“今向施彦贞借人民币壹万元正（10000.00元）”，并注明暂借一个季度。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，原告施彦贞与被告李宪良的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。原告自认被告按月利率2%支付了三个月的利息1200元，但未提供双方约定利息按月利率2%计算的相关证据，该1200元应当作为本金予以扣减，故被告尚欠原告的本金金额为28800元。关于利息的起算时间问题，根据2000年9月4日的借条约定，借款期限为一个季度，本院认为应当从2000年12月4日起计算资金占用期间利息。综上，对原告施彦贞变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。原告施彦贞预交了案件受理费2316元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还96元。被告李宪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李宪良归还原告施彦贞借款本金人民币28800元，并支付资金占用期间利息（利息以28800元为基数从2000年12月4日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告施彦贞的其他诉讼请求。 如果被告李宪良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2220元，公告费400元，合计2620元，由原告施彦贞负担受理费109元，由被告李宪良负担受理费2111元及公告费400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 晓 人民陪审员 林 政 人民陪审员 方 鸣 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员 林晓燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申20号再审申请人（原审原告）：吴引成，男，1959年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：尤学亮，男，1971年4月20日出生，汉族，住沭阳县。被申请人（原审被告）：淮安市成明家具发展有限公司，住所地淮安市清江浦区革命村6组。法定代表人：葛成明，职务总经理。再审申请人吴引成与被申请人淮安市成明家具发展有限公司（以下简称成明公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初10785号民事调解书，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吴引成申请再审称：请求法院依法撤销（2019）苏0812民初10785号民事调解书，并改判支持申请人原审的诉讼请求。事实和理由：吴引成诉成明公司劳动争议纠纷一案，经淮安市清江浦区人民法院两次开庭审理，法庭均拒绝吴引成委托的公民代理人参加庭审。吴引成于2020年4月3日电话告知书记员和审判员，要求依法判决并不同意调解。2020年4月5日吴引成收到了法院邮寄的调解书。根据相关法律规定，调解未达成调解协议或调解书送达前一方反悔的，法院应及时判决。成明公司提交意见称：对原审调解没有异议，成明公司已签收民事调解书并按照调解书确定的内容履行。再审审查期间，吴引成提交电话录音一份、法院专递邮件详情单一份，证明其在法院签订调解协议后收到调解书之前，曾打电话给原审书记员和审判员表示反悔，符合民事诉讼法的相关规定，应该再审。成明公司质证称，对前述证据的真实性、合法性、关联性不表异议，但认为调解书已发生法律效力，其已按照调解书确定的内容履行，吴引成亦接受了调解书确认的钱款。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应及时判决。本案中，吴引成与成明公司劳动争议纠纷一案于2019年12月6日诉至本院，本院于2019年12月31日和2020年4月2日两次开庭审理。2020年4月2日，吴引成和成明公司在本院主持下达成调解协议，调解协议载明：“上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。”调解书中亦载明：“当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。”2020年4月2日，本院以法院专递的形式向吴引成、成明公司邮寄送达了民事调解书，2020年4月3日，吴引成向原审审判员、书记员打电话称调解数额过少，不同意调解，要求法院依法判决，审判员告知其调解协议已发生法律效力，调解书已经邮寄送达。2020年4月5日，吴引成签收调解书，现调解书已经发生法律效力，成明公司已按照调解书确定的内容履行，吴引成已接受相关款项。本院审查期间，吴引成对原审主持调解过程中是否存在违反自愿、合法原则，未提交证据。本院认为，原审案件在调解过程中，未违反自愿、合法原则，调解协议在签字盖章后即具有法律效力，当事人拒收调解书亦不影响调解协议的效力，故调解协议和调解书已发生法律效力，吴引成以调解数额过少反悔为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴引成的再审申请。审 判 长 张红梅审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二〇年六月三十日法官助理 周       双书 记 员 左       捷
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监34号 申请执行人：李某1，女，2012年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：李某2，男，2016年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：李稳，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系李某1、李某2之父。 申请执行人：付金道，男，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人：李秀梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：胡学彬，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，经常居住地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐友话，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 安徽省灵璧县人民法院立案执行的（2020）皖1323执恢104号申请执行人李某1、李某2、李稳、付金道、李秀梅与被执行人胡学彬、徐友话交通事故纠纷一案，［执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终140号民事判决书］，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终140号民事判决书由安徽省泗县人民法院执行。 安徽省灵璧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省泗县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初374号 原告：张宗闹，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林三古，男，1949年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告张宗闹为与被告林三古民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告张宗闹及被告林三古均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗闹起诉称：被告林三古因儿子婚房装修需资金周转向原告借款55400元，并于2019年2月5日向原告出具借条一份。双方约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告上述借款本息，故原告起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款55400元及相应利息（从2019年2月5日按月利率2%计算至欠款还清之日止，暂计利息13296元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告林三古答辩称：欠款属实。被告共向原告借款本金50000元，但已经偿还原告45000元，之后才出具借条。 原告张宗闹在指定的举证期限内向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明被告向原告借款及双方约定按月利息2.5%计息的事实。 被告林三古在指定的举证期限内未向本院提供证据。 经庭审举证质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告因需资金周转分别于2012年12月、2013年12月向原告借款本金30000元、20000元，共计本金50000元。截至2019年2月5日，被告向原告出具借条一份，写明“本人林三古于2019年2月5日向张宗闹借款人民币伍万伍仟肆佰元（55400元），月息2分5厘”，双方未约定还款期限。期间，被告于2016年3月27日偿还原告借款利息30000元，于2016年12月偿还原告借款利息10000元，于2017年12月份偿还原告借款利息5000元。但被告至今未偿还款项55400元（其中借款本金50000元，利息结算5400元）及剩余相应利息，故而成讼。 本院认为：债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原被告已约定借款利息，虽被告陈述偿还原告的45000元没有明确系偿还本金或利息，但根据双方庭审陈述及利息推算可以确认，被告偿还原告的45000元不足以清偿借款期间的利息及抵扣借款本金，据此45000元系偿还本案借款利息。综上，被告林三古尚欠原告张宗闹借款本金50000元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予偿还，且本案所涉借条上载明的数额中5400元系利息结算，予以支持，但此款不应再计算复利。但原告主张借款利息应以借款本金50000元为基数从2019年2月5日起按月利率2%计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林三古于本判决生效后十日内偿还原告张宗闹借款55400元及相应利息（以借款本金50000元为基数从2019年2月5日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1517元，由被告林三古负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈威武 代书 记员  季鸿鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民终1523号上诉人（原审原告）：张新跃，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：吴国清，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人张新跃因与被上诉人吴国清借款合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新跃上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案经桐乡市人民法院审理后，认为可能涉及虚假诉讼犯罪移送公安机关，桐乡市公安局将本案与2019年6月10日立案的张新跃、凌海荣虚假诉讼案并案侦查，故于2020年5月7日作出驳回起诉民事裁定。张新跃认为，一审法院将本案移送公安决定有误，理由如下：首先，本案与公安机关2019年6月10日立案侦查的并非同一事实。本案中张新跃提交并依据的证据与2019年6月10日立案侦查的桐乡市人民法院（2018)浙0483民初7238号中提交和依据的证据完全不同。一审法院在裁定书中载明公安机关认为系旧案梳理过后的新诉没有任何根据。其次，本案现有证据并不能体现虚假诉讼，依据现有证据并不能得出涉及虛假诉讼的结论，一审法院移送并作出驳回裁定行为违法。再次，本案可以适用中止审理，而非径行驳回起诉。需要说明的是，2019年6月10日的案件桐乡市人民检察院决定不予逮捕张新跃，现在二次发回桐乡市公安局补充侦查，张新跃的取保候审期限也至2020年7月届满，该案的犯罪事实至今也无法确定和查清。最后，公安机关立案侦查是结果，人民法院移送是因，一审法院裁定逻辑有误。本案现虽由公安机关并案侦查，且不说并案是否正确，就公安机关立案来看，这仅是一审法院移送的结果，而非因为公安机关就本案立案而由一审法院移送。司法实践中，法院移送公安机关的案件均会进行立案，因此，在法院主动移送公安的案件中，公安机关立案并不代表案件已经正当程序和涉嫌犯罪的实体审查。综上所述，恳请撤销裁定，指令桐乡市人民法院继续审理本案。吴国清辩称：首先，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原裁定。张新跃的虚假诉讼行为，已由吴国清举证证明，一审法院也予以认定，桐乡市公安机关也进行了一并调查，一审法院驳回起诉，法律适用正确。其次，张新跃的二次虚假诉讼行为已造成吴国清及其企业重大损失，法院应对其予以惩戒。张新跃向一审法院起诉请求：1、吴国清归还借款本金5600101.60元，支付自起诉之日起的利息（按年利率6%计算至清偿日）；2、本案诉讼费由吴国清承担。一审法院认为，一审法院在审理过程中发现，本案存在虚假诉讼的犯罪嫌疑，遂于2020年4月16日向桐乡市公安局移送相关材料，并由公安机关依法审查处理。2020年5月6日桐乡市公安局复函，称“犯罪嫌疑人张新跃、凌海荣涉嫌虚假诉讼，桐乡市公安局于2019年6月10日已经立案侦查，犯罪嫌疑人张新跃于2019年6月14日已被桐乡市公安局刑事拘留，2019年7月19日因桐乡市人民检察院不批准逮捕被取保候审。因贵院移送线索是犯罪嫌疑人张新跃被取保候审后再次梳理涉案标的起诉吴国清借款合同纠纷，所以我局已将贵院移送的该线索并入犯罪嫌疑人凌海荣、张新跃涉嫌虚假诉讼案一并进行调查”。一审法院认为，桐乡市公安局已将本案线索并入犯罪嫌疑人凌海荣、张新跃涉嫌虚假诉讼案，故本案起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张新跃的起诉。本院认为，桐乡市公安局已将本案线索并入犯罪嫌疑人凌海荣、张新跃涉嫌虚假诉讼案一并调查，现无证据证明张新跃就本案所涉虚假诉讼嫌疑被明确排除，故，一审法院先驳回张新跃的起诉，并无不当。若刑事程序最终认定张新跃就本案不涉嫌犯罪，张新跃可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年六月二十九日书记员  沈 佶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保485号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行,住所地:泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全。 被申请人：胡兴华，女，1960年2月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在23000元价值范围内对被申请人胡兴华的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡兴华价值23000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄虹凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5783号原告：朱某，男，1989年7月19日出生，汉族，天津远洋宏达浮法玻璃有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：常某，女，1987年6月17日出生，汉族，中外运集装箱发展有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。原告朱某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告常某及其委托诉讼代理人启洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法平分婚内共同财产（婚姻存续期间共同存款、原告向被告转款），暂记35万元。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年4月1日登记离婚，婚内育有一女。离婚协议中约定孩子由女方抚养，男方承担抚养费每月2000元整至18岁。婚生女平安保险每年7253.54元，由双方共同承担，并未对夫妻共同财产进行分割。婚内共同财产全部在被告名下华夏银行卡为62×××62的银行卡，2019年4月1日离婚前购买的理财产品，2019年10月份到期，到期后的财产为婚内共同财产，所有财产至今未平分。2018年10月26日、2019年1月19日、2019年2月18日，原告通过支付宝向被告转款共计50000元。故起诉请求依法分割。被告常某辩称，存在被告名下的华夏银行理财于2019年9月27日赎回，金额为334262.07元，其中150000元为原告母亲给付给被告的彩礼，其中50000元为被告母亲给付被告的嫁妆，其余款项为共同财产。2018年10月26日、2019年1月19日及2月18日的款项，系原、被告共同生活期间双方日常生活消费，以及后来形成了华夏银行卡中的夫妻共同存款。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年4月1日签署《离婚协议书》离婚。离婚协议书中并未约定共同存款事项。××××年××月××日，原告母亲向被告账户转款150000元，为给付被告彩礼。2015年6月1日，被告母亲向被告账户转款50000元。2019年1月19日，原告通过其支付宝账户向被告转账5000元。2019年2月18日，原告通过其支付宝账户向被告转账30000元。截至2019年9月27日，被告名下华夏银行卡内余额为334262.07元。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。夫妻共同财产应当在离婚时予以分割。原告主**分婚姻存续期间的共同存款，被告认可存在华夏银行理财款，但部分为被告个人财产，对此本院认为，原、被告均认可华夏银行银行卡中的150000元为原告母亲给付给被告的彩礼，原告主张该笔钱款系原、被告共同生活使用，为夫妻共同财产，被告认为该笔款项系其个人财产，但原告对此并未提供证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持。对被告主张的理财款中50000元为其母亲给予的嫁妆，原告予以否认，因该款项涉及案外人的权利，本案不予处理。原告主**分其向被告的转款50000元，被告认可收到该款项，但用于双方共同生活及转化为理财款，对此本院认为，原告向被告的转款均发生在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产的分割以存在为前提，被告亦认可部分用于夫妻共同生活，部分转化为理财款，为此提供了生活花费的相关证据，且原、被告双方均认可双方用生活结余的钱款购买理财产品，故本院对其该笔钱款不进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某共同存款折价款92131元（（334262.07-150000）／2）；二、驳回朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由原告负担350元、由被告负担125元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年六月十八日书记员  张 媛附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1443号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈金珠，女，1977年3月24日出生，汉族，住霞浦县。 被告：梁小青，女，1994年9月10日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈银珠，女，1982年10月4日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告陈金珠、梁小青、陈银珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告陈金珠、梁小青、陈银珠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈金珠返还借款60202.27元及支付至2020年2月4日止逾期利息1712.03元、复息46.73元，本息合计61961.03元,之后的利息按《借款合同》约定的计算；2.判令梁小青、陈银珠对以上债务承担连带偿还责任；3.判令陈金珠、梁小青、陈银珠共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：陈金珠于2017年8月1日以进货资金不足为由，向霞浦农信社下属的海滨信用社申请借款8万元，当日，陈金珠同海滨信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为8万元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮106.9％，为月利率7.5‰，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2017年8月1日至2022年7月25日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，陈金珠、梁小青、陈银珠同海滨信用社签订《保证合同》，梁小青、陈银珠同意对以上借款担连带偿还责任。同日，陈金珠、梁小青、陈银珠各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县东方绿城6号楼902室、霞浦县东方绿城6#902、霞浦县三沙镇洋平里中学弄105号分别为陈金珠、梁小青、陈银珠的诉讼文书送达地。 2017年8月2日海滨信用社依约向陈金珠放款8万元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2022年7月25日止。之后，陈金珠借款于2019年8月1日逾期，不能如约偿还从2019年8月1日开始的本息，至2020年2月4日止尚欠借款60202.27元及逾期利息1712.03元、复息46.73元，本息合计61961.03元。经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约。 陈金珠、梁小青、陈银珠未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《借款合同》《保证合同》各一份，用以证明霞浦农信社与陈金珠、梁小青、陈银珠约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》《利息表》《按揭贷款交易明细查询单》《系统贷款台账》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及陈金珠偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》三份、《离婚证》一份、《未婚声明》一份，用以证明陈金珠、梁小青、陈银珠的身份信息及诉讼主体适格；4.《送达地址确认书》三份，用以证明送达地址信息。 本院认为，陈金珠、梁小青、陈银珠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自动放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与陈金珠、梁小青、陈银珠签订的《借款合同》《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈金珠借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。梁小青、陈银珠作为承担连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向陈金珠追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。陈金珠、梁小青、陈银珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈金珠应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金60202.27元，并支付至2020年2月4日止逾期利息1712.03元、复息46.73元，之后的利息按《借款合同》约定的计算。 二、梁小青、陈银珠对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向陈金珠追偿。 三、驳回霞浦县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计675元，由陈金珠、梁小青、陈银珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  王承稳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈美娥 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3099号申请执行人：琚鑫鑫，男，1987年04月08日出生，汉族，住太原市。申请执行人：岳开明，男，1964年12月18日出生，汉族，住山西省平顺县。申请执行人：岳爱菊，女，1966年12月02日出生，汉族，住山西省平顺县。被执行人：李国伟，男，1980年01月06日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人：李殊伟，男，1994年10月06日出生，汉族，住山西省阳曲县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105刑初713号刑事附带民事判决书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国伟、李殊伟的银行存款1316317元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十八日书记员 宋 宇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1968号之二 申请执行人：郭雄辉，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市永定新城医院，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富工业园区，统一社会信用代码：91350822591702169B。 被执行人：卢庆生，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人郭雄辉与被执行人龙岩市永定新城医院、卢庆生合伙协议纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年3月15日作出的(2019)闽0803民初231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为279000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人龙岩市永定新城医院、卢庆生纳入失信名单，并对卢庆生采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年1月2日、2020年3月9日、2020年6月28日先后三次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人龙岩市永定新城医院、卢庆生名下无房产、车辆等登记信息。本院已依法冻结被执行人龙岩市永定新城医院名下工商股权登记、被执行人卢庆生名下龙岩永定区怡养养老服务有限公司的工商股权登记。本院依法扣划被执行人卢庆生名下银行账户存款2723元、3973元，被执行人龙岩市永定新城医院的法定代表人王东海于2020年6月29日转账5000元，合计11696元已支付给本案申请执行人。被执行人名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位11696元，剩余申请执行标的267304元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11050号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人覃文宣，男，1986年2月4日出生，汉族，住址四川省万源市。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2975号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款204180元及加处罚款204180元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江