wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初175号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。住址：邓州市雷锋路180号。委托诉讼代理人：罗君，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杜镇省，系该公司员工（特别授权）。被告：李秀军，男，汉族，生于1963年4月18日，住邓州市。被告：李清勤，女，汉族，生于1963年11月2日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李秀军、李清勤为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、杜镇省、被告李清勤均到庭参加了诉讼，被告李秀军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金350000元及利息、逾期罚息（利息自2019年3月23日起至2019年5月16日按月利率9.6‰计付，自2019年5月17日至款付清之日止按原利率基础上加罚50%即月利率14.4‰计付）；2、判决原告有权以二被告抵押的位于邓州市××毅然路北侧的房产证号为33××59号的房地产折价或者变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告李秀军、李清勤在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司构林支行借款350000元，期限一年，贷款利率9.6‰，二被告以其位于邓州市××毅然路北侧的房产证号为33××59号的房地产作为抵押为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件2份、借款申请书一份、承诺书及借款人配偶承诺书一份、户口本复印件、贷款申请表、最高额抵押担保借款合同、申请抵押证明、同意房地产抵押登记证明、房屋所有权证、抵押权证各一份、贷款面签照片）等，用于证明原、被告之间的抵押担保借款合同依法成立生效，且抵押权成立；3、借款借据、受托支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单复印件各一份，用于证明原告按照合同约定将贷款发放至被告李秀军指定的账户，履行了贷款发放义务。被告李清勤辩称：借款及房产抵押担保均属实，因经济困难，希望分期偿还。被告李秀军未答辩，二被告均未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2016年5月16日，被告李秀军、李清勤与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了最高限额抵押担保借款合同一份，合同约定原告同意在核定最高限额人民币350000元内根据借款人的需要，对借款人在限额内发放贷款，最高贷款限额期限从2016年5月16日到2019年5月16日止。同时二被告以李秀军所有的位于邓州市××毅然路北侧的房产证号为33××59号的房地产作为抵押为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权证号为房他证构林镇字第20160165号。2018年5月23日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司依二被告申请向其指定的账户发放借款350000元，被告李秀军向原告出具借款借据一份，载明借款金额为350000元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限自2018年5月23日至2019年5月16日。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息34004元，结息至2019年3月22日，借款本金及余息未付。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与二被告签订的最高限额抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押担保借款关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告李秀军、李清勤偿还借款本息，并要求对抵押房地产优先受偿，理由正当，请求合理，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期付款加收50%的利息，但双方合同对逾期利息没有约定，故对原告逾期罚息请求，本院不予支持。被告李秀军、李清勤应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告李秀军、李清勤自愿以其位于邓州市××毅然路北侧的房产证号为33××59号的房地产作抵押，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀军、李清勤于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息按约定月利率9.6‰计付，自2019年3月23日起至款付清之日止）。二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告李秀军、李清勤抵押的位于邓州市构林毅然路北侧房产证号为33××59号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇二〇年六月七日书记员 陈芳芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初595号原告：谢炎良，男，1950年7月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘亚松，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：刘奕红，女，1969年12月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路178号（中国人寿大厦）。统一社会信用代码：914306008861365716。负责人：李乐民，总经理。原告谢炎良与被告刘奕红、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，2020年6月8日，原告谢炎良错列被告为由，向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司的起诉。本院认为，原告谢炎良自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢炎良撤回对被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司的起诉。审判员  刘芳二〇二〇年六月十一日书记员  胡星附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4079号之一 申请执行人：东莞市三禾包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：游玉娇，该公司总经理。 被执行人：东莞市龙胶包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：林小龙。 被执行人：林小龙，男，汉族，1990年8月21号出生，住址：福建省安溪县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7678号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市龙胶包装材料有限公司、林小龙应向申请执行人东莞市三禾包装制品有限公司支付货款93688元及逾期付款损失、并承担受理费1256元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据查询结果，本院依法查封了被执行人林小龙名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂无法处理。据申请执行人反映，被执行人东莞市龙胶包装材料有限公司已经停止经营且登记住所地广东省东莞市大岭山镇XX村XX街XXX号现场无可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月八日 书记员  赖嘉仪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3227号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨敏，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨敏偿还贷款本金64943.74元，利息6771.39元、罚息6423.52元、复利987.94元，共计79126.59元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LSGKE54J2HW286179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGKE54J2HW286179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币45883.1元，其中本金35096.26元、利息10676.74元、罚息62.22元、复利14.74元，暂存户金额33.14元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金64943.74元、利息6771.39元、罚息6423.52元、复利1021.08元。现按合同约定扣除暂存户金额33.14元后，被告尚积欠贷款本金64943.74元、利息6771.39元、罚息6423.52元、复利987.94元，共计人民币79126.59元。被告杨敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月16日，被告杨敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨敏所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGKE54J2HW286179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64943.74元、利息6771.39元、罚息6423.52元、复利987.94元，共计人民币79126.59元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64943.74元为基数）、复利（以所欠利息6771.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGKE54J2HW286179）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为889.0元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1746号 原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地南充市高坪区河东街161号。 法定代表人：杨雯雯，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，生于1986年10月7日，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：**，男，汉族，1962年5月12日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行撤回起诉处理。 审判员 武 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒲永春
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执217号之一申请执行人周胜，女，生于1976年12月27日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人周胜与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执217号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  刘玲杉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2528号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财。 被告：杨丽丽，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6724号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：丁凤强，男，1974年6月16日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告丁凤强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执779号申请执行人：悦达融资租赁有限公司,住所地在盐城经济技术开发区。被执行人:王悦，女，1974年5月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：郑江，男，1970年5月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人王悦、郑江融资租赁纠纷一案，由本院于2019年9月12日作出（2019）苏0105民初2439号民事判决书，判决内容为:一、被告王悦于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司租金357888.96元及滞纳金（以到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被告王悦于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司律师费7500元；三、被告郑江对被告王悦的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6781元，由被告王悦、郑江负担。判决书生效后，王悦、郑江未履行生效文书确定的义务，悦达融资租赁有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人王悦、郑江名下在本市无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月30日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月十八日书记员  陈 诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1088号原告：陈祖浩，男，1973年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：武汉江达装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道577号汉商21世纪购物广场五楼2号。法定代表人：王学军。原告陈祖浩与被告武汉江达装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖浩到庭参加诉讼；被告武汉江达装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖浩向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方之间的合同；2、判决被告返还原告款项10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原告与被告在武汉市汉阳区汉阳大道577号汉商21世纪购物广场5楼2号签订了房屋装修施工合同，由于原告购买的房屋是期房，双方约定2019年开始装修，被告收取原告定金10,000元。后被告经营不善，关门倒闭，无法履行合同。为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院。被告武汉江达装饰设计工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《装饰装修工程合同书》、收据，经本院审查，未发现形式上存在瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告（合同甲方、发包方）与被告（合同乙方、承包方）签订了《甩手装装饰装修工程施工合同》（该合同的承包方注明是武汉甩手装装饰设计工程有限公司，但加盖的是“武汉江达装饰设计工程有限公司甩手装事业部”印章）一份，该合同约定：甲方委托乙方进行房屋设计与施工等事宜，工程地址：玫瑰里x栋xxxx室，建筑面积89平方米；该合同第十二条约定享有的优惠：电视、空调、冰箱和洗衣机（该部分为手写体，但加盖了被告甩手装事业部印章），合同的其他部分约定均为空白。原告在合同的甲方处签名，合同乙方处加盖了“武汉江达装饰设计工程有限公司甩手装事业部”印章。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到陈祖浩玫瑰里x栋xxx室10,000元，收款事由：交部分首期款，收款方式：支付宝，该收据加盖了被告公司财务专用章。在庭审中原告表示原告并未收到电视、空调、冰箱和洗衣机，同时被告并未对原告的房屋进行任何装修。后原告要求被告履约未果，故原告起诉至法院。另被告公司在本院涉及数十起诉讼案件，被告均未参与诉讼；经本院到被告公司注册地实际查找，该公司并未营业。本院认为：原告提交的《甩手装装饰装修工程施工合同》上载明的承包方虽然是武汉甩手装装饰设计工程有限公司，但加盖的是“武汉江达装饰设计工程有限公司甩手装事业部”印章，同时收据上加盖的是被告公司的财务专用章，故原告合同的相对方应该是被告。原告与被告签订的合同合法有效，应受法律保护，双方应该全面履行自己的合同义务。被告向原告交付了款项10,000元，被告以自己的行为表明被告不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还款项10,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告陈祖浩与被告武汉江达装饰设计工程有限公司于2017年8月26日签订的《甩手装装饰装修工程施工合同》；二、被告武汉江达装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈祖浩款项10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈祖浩已预交），由被告武汉江达装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年六月三十日法官助理陈丹书记员胡莹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执773号 申请执行人周金军，男，1979年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘鹏，男，1982年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 周金军申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金军向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人刘鹏已按和解协议支付10000元，申请执行人周金军向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执773号案件的执行。 此裁定自申请执行人收到之日起两年内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘国良
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初46号原告张龙，男，1976年11月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司。住所地：湖北省随州市明珠路西端供电公司一楼。法定代表人王传啸，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区江北路117号华康瑞城一幢瑞城国际23层2301、2302室负责人王传啸，该公司总经理。委托诉讼代理人游红印，男，1989年3月19日出生，住湖北省随县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告张龙与被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司（以下简称“阳光保险随州支公司”）、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“阳光保险襄阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人赵能华、被告阳光保险襄阳支公司的委托诉讼代理人游红印到庭参加诉讼。被告阳光保险随州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿我车损105900元及鉴定费10590元，共计116490元；二、本案诉讼费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，我向案外人王伟华购买其所有的车牌号为鄂Ｓ×××××纳智捷汽车，但并未办理过户手续。2018年5月5日，我在被告公司为鄂Ｓ×××××号纳智捷轿车购买了车损险和不计免赔率险；保险金额为117900.8元，保险期限自2018年5月6日0时至2019年5月5日24时止。2018年7月18日22时，我驾驶该车行驶至河北省保定市××县午××西庄村，因天降暴雨，我驾驶的鄂Ｓ×××××号纳智捷轿车进水，造成车辆严重受损。遂我向保险公司电话报险，保险公司称不需报警。后我将鄂Ｓ×××××号纳智捷轿车送往圣源祥保险公估有限公司鉴定，经鉴定该车实际损失金额为105900元。因未能与保险公司达成赔偿协议，特诉至法院。被告阳光保险襄阳支公司辩称，我公司同意赔偿原告合法的损失，但原告鉴定的损失过高，我公司保留重新鉴定的权利，且本次鉴定费我公司不予承担。经本院审理查明，2018年7月18日22时，原告张龙驾驶鄂Ｓ×××××号纳智捷轿车途径河北省保定市容城县容城镇午方西庄村时，因天降暴雨，路上积水过多，导致车辆在行驶至积水路段时熄火。事故发生后，原告张龙随即向保险公司电话报险，保险公司勘察现场后,未对涉案车辆进行处理。后经原告委托，圣源祥保险公估有限公司对鄂Ｓ×××××号纳智捷轿车进行鉴定，经鉴定涉案车辆实际损失金额为105900元。原告为此支付鉴定费10590元。因原告与被告阳光保险襄阳支公司协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，2018年2月15日，原告张龙与案外人王伟华签订《车辆买卖合同》，合同约定原告以120000元价格向王伟华购买鄂Ｓ×××××号纳智捷轿车，并约定该合同签订后与涉案车辆的所有相关法律责任均由原告承担。该合同签订后，双方均已依约履行完毕。原告张龙于2018年5月5日在被告阳光保险襄阳支公司为鄂Ｓ×××××号纳智捷轿车购买了机动车损失险和不计免赔率险；其中车辆损失险为117900.8元，保险期限自2018年5月6日0时至2019年5月5日24时止。还查明，庭审过程中，被告阳光保险襄阳支公司以其未参与鉴定评估过程及圣源祥保险公估有限公司的SYXCGRC-20190103公估报告书中对原告的车损评损过高，故对该鉴定结论的真实性及客观性存疑，进行重新鉴定的申请。本院认为，原告张龙在被告阳光保险襄阳支公司购买机动车损失险及不计免赔率覆盖险，被告向原告签发了保险单,双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。原告投保车辆鄂Ｓ×××××纳智捷轿车在保险期间内，因天降暴雨,涉案车辆在行驶过程中发动机进水,致使车辆受损的事实，有事发当地容城县气象局出具的事发当天容城县城区降水达到能够造成一定灾害级别的证明和被告出险记录等证据证明,本院予以确认。故本案被保险车辆因暴雨造成车辆发动机进水损坏,该项损失,被告应负赔偿责任。关于鄂Ｓ×××××号纳智捷轿车损失数额的确定问题。被告认为原告车辆损失评估过高，要求重新鉴定，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定,否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告阳光保险襄阳支公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件。故对被告阳光保险襄阳支公司的重新鉴定申请，本院依法不予准许。因此，该评估结论真实有效,可以作为涉案车辆损失的依据，即被告阳光保险襄阳支公司应在机动车损失险理赔限额内赔偿原告张龙车辆损失费105900元。因鉴定费系为查明其损失而支出的合理、必要的费用，故对被告阳光保险襄阳支公司辩称鉴定费不应由其承担的理由，本院不予支持。原告诉请被告阳光保险随州支公司承担此事故的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张龙车辆损失105900元、鉴定费10590元，共计116490元；二、驳回原告张龙其他诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年六月二十四日书记员  周利
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0105财保131号 申请人：董登铉,男,1949年2月28日出生,汉族,住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。 被申请人：董小薇，女，1951年4月4日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。 法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。 申请人董登铉于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被继承人董兆眉名下位于开福区房屋（权证号00××11）采取保全措施。申请人董登铉称与被申请人董小薇系兄妹,父亲董兆眉于2018年9月16日去世,留下位于开福区房屋，上述房产由被申请人掌控,被申请人以继承人身份向拆迁办申请补偿款,且拆迁办近期将向被申请人支付补偿款,因情况紧急,故申请人要求查封被继承人董兆眉名下位于开福区房屋。担保人湖南长银融资担保有限公司向本院出具了提供连带责任担保的担保函。 本院经审查认为，申请人董登铉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被继承人董兆眉名下位于开福区房屋（权证号00××11）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行审31号申请执行人敦化市人力资源和社会保障局，住所地敦化市。法定代表人孙维生，局长。委托代理人侯志超，该局劳动保障监察大队副队长。被执行人延边百合医药有限公司，住所地敦化市。法定代表人宋剑波，总经理。申请执行人敦化市人力资源和社会保障局（以下简称敦化市人社局）申请强制执行（敦）人社监理字[2019]第1102号《敦化市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院于2020年6月18日受理后，依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，魏凤兰在2016年5月-2018年3月期间，为延边百合医药有限公司的售货员，双方未签订劳动合同。2018年5月25日，魏凤兰以“在工作期间，没有签订劳动合同，没有依法缴纳社会保险，违法收取工作押金，没有及时支付法定假日工资、休息日工资、带薪休假工资”为由向敦化市人社局举报延边百合医药有限公司，要求延边百合医药有限公司给付不签订用工合同双倍工资、法定假日工资、休息日工资、带薪休假工资、经济补偿金，返还押金和补缴社会保险资金。敦化市人社局于2018年5月29日受理后，于2019年6月6日作出（敦）人社监理字[2019]第1102号《行政处理决定书》，主要内容为：百合医药公司，经查实,你公司未支付魏凤兰工作期间法定假日工作的工资、未支付魏凤兰工作期间休息日工作的工资、未安排魏凤兰享受带薪年休假及未支付其带薪年休假期间工作的工资、收取魏凤兰押金及工作服装押金、未支付魏凤兰经济补偿。违反了《劳动法》第四十四条第一款第二项、第三项、《职工带薪年休假条例》第五条、《劳动合同法》第九条、第四十六条第一款第一项规定。根据《劳动法》第四十四条第一款第二项、第三项、《职工带薪年休假条例》第五条、《劳动合同法》第八十四条第二款、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十五条第一款第三项、第四项之规定。决定给予你（单位)下列行政处理:1、依法支付魏凤兰工作期间法定假日工作的工资4137.93元;2、依法支付魏凤兰工作期间休息日工作的工资10758.60元;3、依法支付魏凤兰未享受带薪年休假期间工作的工资1034.48元;4、依法退还魏凤兰押金1000元及服装押金200元;5、依法支付魏凤兰经济补偿4882.75元。6、向魏凤兰加付你公司逾期不支付加班费及经济补偿的赔偿金（4137.93元+10758.60元+1034.48元+4882.75元）×100%=20813.76元。以上合计42827.52元。延边百合医药有限公司不服，向敦化市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销敦化市人社局作出的（敦）人社监理字[2019]第1102号《行政处理决定书》。敦化市人民法院于2020年4月30日作出（2019）吉2403行初51号行政判决，认为敦化市人社局于2018年5月29日立案，2019年6月6日作出被诉行政处理决定，属于逾期作出，且未提供相关证据证明系批准延长办理，行政行为程序轻微违法。敦化市人社局向本院提供的证据可以证明被诉行政行为认定事实准确，主要证据确凿，适用法律正确，程序轻微违法，但对延边百合医药有限公司的权利不产生实际影响，不撤销行政行为。判决确认敦化市人社局于2019年6月6日作出（敦）人社监理字[2019]第1102号《行政处理决定书》违法。现（2019）吉2403行初51号行政判决书已生效。2020年6月5日,敦化市人社局向延边百合医药有限公司送达《履行行政决定催告书》，延边百合医药有限公司在催告书规定期限内仍未履行义务。因延边百合医药有限公司拒不履行（敦）人社监理字[2019]第1102号《行政处理决定书》确定的义务，敦化市人社局于2020年6月18日向敦化市人民法院申请强制执行（敦）人社监理字[2019]第1102号《行政处理决定书》，申请强制执行的内容：1、依法支付魏凤兰工作期间法定假日工作的工资4137.93元;2、依法支付魏凤兰工作期间休息日工作的工资10758.60元;3、依法支付魏凤兰未享受带薪年休假期间工作的工资1034.48元;4、依法退还魏凤兰押金1000元及服装押金200元;5、依法支付魏凤兰经济补偿4882.75元。6、向魏凤兰加付你公司逾期不支付加班费及经济补偿的赔偿金（4137.93元+10758.60元+1034.48元+4882.75元）×100%=20813.76元。以上合计42827.52元。本院认为，当事人有履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款规定：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”。本案中，敦化市人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决确认敦化市人社局于2019年6月6日作出（敦）人社监理字[2019]第1102号《行政处理决定书》违法，但并未撤销该处理决定，仍保留其法律效力，具有执行力。现判决已发生法律效力，延边百合医药有限公司应依法履行（敦）人社监理字[2019]第1102号《行政处理决定书》确定的义务。因延边百合医药有限公司拒不履行义务，敦化市人社局经催告后依据前述生效判决于2020年6月18日向本院申请强制执行（敦）人社监理字[2019]第1102号《行政处理决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百零一条第一款第十四项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人敦化市人力资源和社会保障局对延边百合医药有限公司作出的（敦）人社监理字[2019]第1102号《敦化市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定书送达后即生效。审判员  王金玲二〇二〇年六月二十四日书记员  何潇雅附：相关法律规定1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1837号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：余凯鹏，男，1985年4月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1232号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计11436.95元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费80元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1232号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行（以下简称“邮政银行东川区支行”）。营业场所：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路北段东方福源商铺13-14号。负责人：蒋桦，系该行行长。统一社会信用代码：91530113676567875B。委托诉讼代理人：侯俊，邮政银行东川区支行员工，代理权限：特别授权代理。被告：**，男，1957年5月2日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告邮政银行东川区支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告邮政银行东川区支行的委托诉讼代理人侯俊，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行东川区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还截至2020年5月8日的本金21770.76元，并支付费用8514.36元、利息5260.27元；2.请求人民法院判令被告支付自2020年5月9日至还清本息之日止的利息、违约金、手续费等相关费用；3.请求人民法院判令由被告承担本案全部的诉讼费、公告费等其他为实现债权所产生的费用。事实和理由：2015年10月，被告**向原告申请标准信用卡金卡。2015年10月27日，原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度50000元，卡号为51×××13。2018年11月21日，被告激活卡片并多次使用该信用卡消费。2019年6月12日，被告出现逾期。原告经过多次、多种方式催收后，截至2020年5月8日，被告仍有本金21770.76元，费用8514.36元、利息5260.27元尚未归还。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告**答辩称：认可原告主张的本金和利息，不认可原告主张的费用，不同意原告的第二项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下法律事实：2015年10月，被告**向原告申请标准信用卡金卡。2015年10月27日，原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度50000元，卡号为51×××13。2018年11月21日，被告激活卡片并多次使用该信用卡消费。2019年6月12日，被告逾期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠原告本金21770.76元、违约金8514.36元、利息5260.27元未支付。本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，对于原告要求被告偿还透支款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告**于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行透支本金21770.76元，并支付截止2020年5月8日止的利息5260.27元以及自2020年5月9日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（利率按信用卡合约规定的日万分之五进行计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担186元（已交纳），由被告**负担528元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇二〇年六月四日书记员  余泳
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初128号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李小磊，男，1983年11月8日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河南省许昌市禹州市，现住河南省许昌市禹州市。因涉嫌故意伤害，于2019年10月22日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2019年11月6日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人孙兵，河南七星灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第19号起诉书指控被告人李小磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人李小磊及其指定辩护人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年9月7日23时许，被告人李小磊与被害人李某在石固镇西环路“涮牛肚炒鸡店”饭店因劝酒发生口角，被告人李小磊酒后驾驶白色比亚迪轿车离开现场后又返回现场与被害人李某相遇，被害人李某拽住被告人李小磊驾驶的白色比亚迪轿车左边倒车镜阻拦白色比亚迪车行驶，在被害人李某左胳膊被前车窗玻璃夹住、右手拽住主驾驶门把手的情况下，被告人李小磊强行驾驶白色比亚迪轿车由东向西将被害人李某拖行约1000米至石固宗庄路口，造成被害人李某脚部受伤后，被告人李小磊又持刀将被害人李某面部、右手环指和中指捅伤。2019年10月17日经长葛市公安局（长）公（刑）鉴（法医）字（2019）646号鉴定书鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭认定被告人李晓磊系自首。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等。李小磊的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李小磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人孙兵的辩护意见是：1、对指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人认罪悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，如实供述自己的罪行。3、系初犯、偶犯，无前科。请求法庭从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李小磊在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述、证人樊某、宋某、朱某、苏某、王某、杨某、刘某证言、现场勘察笔录、现场照片、伤情照片、物证照片、随案移送清单、视频资料说明、辨认照片、辨认笔录、鉴某、鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、证明、党员登记、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人李小磊系自首，可从轻处罚；被告人李小磊认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所辩与本院查证一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人李小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  **军审判员  刘中锁审判员  陈继军二〇二〇年六月二十二日书记员  马 静
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书                     （2020）陕0622民初406号 原告：刘万花，（又名刘晚花），女，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）石板沟居民，现住延川县。被告：邓吉安，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办（原贺家湾乡）白家硷村人，农民，现住延川县。原告刘万花诉被告邓吉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘万花到庭参加了诉讼，被告邓吉安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万花向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓吉安偿还原告借款本金10万元，并按约定偿还利息（月息3分，自2013年9月22日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2012年8月5日，被告邓吉安因工程资金周转向原告借款5万元，当日原告将5万元现金给了被告，被告存入自己的银行卡，并给原告出具借条一支，载明借到原告5万元，月利息3分，被告签字、按印。当月11日，被告再次向原告借款5万元，原告将5万元现金给了被告，被告存入自己的银行卡，向原告出具借条一支，载明借到原告5万元，月利息3分，被告签字、按印。后被告于2014年5月向原告清息3万元，2015年8月21日清息1万元，之后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告再未偿还。 原告认为，原、被告借贷关系明确，被告邓吉安依法应当承担还本付息义务，但被告迟迟不愿意还钱，影响到原告的正常生活开支。原告向人民法院起诉，请依法公断。被告邓吉安经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩意见。原告刘万花为支持其诉讼主张，向法院提供借据二张。证明目的：证明被告邓吉安分别于2012年8月5日和同月11日向原告借款共计10万元，利息均约定为3分。被告邓吉安未向法院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告邓吉安未到庭质证提出异议，其中借条上有被告邓吉安的签名，能够证明原、被告借贷的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2012年8月5日，被告邓吉安因资金周转向原告刘万花借款5万元，被告给原告出具借条一支，载明借到原告5万元，月利率3％。同月11日，被告再次向原告借款5万元，被告给原告出具借条一支，载明借到原告5万元，月利率3％，借期一年。后被告于2014年5月给原告支付利息3万元，2015年8月支付利息1万元，借款本金及其余利息，被告未予偿还。本院认为，原告刘万花与被告邓吉安之间的借款是双方当事人真实意思表示，该借款协议合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的月利率3％违反法律法规的强制性规定。被告应按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告邓吉安于判决生效后十日内一次性偿还原告刘万花借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年8月11日起算至实际给付之日止，应扣除已付利息4万元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告邓吉安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    张  志  成                          二〇二〇年六月十二日                      书  记  员   樊  倩  倩  本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。         1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初841号原告：社旗县同益混凝土有限公司，住所地社旗县唐庄乡冀岗村东边，组织机构代码56371987-9。法定代表人：邱同民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地南阳市滨河路12号（卧龙区委党校三楼），统一社会信用代码91411300777984571G.负责人：付珍厚。被告：马玉华，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：谢迎辉，男，1969年6月13日出生，住河南省社旗县。原告社旗县同益混凝土有限公司与被告河南冠亚建筑工程有限责任公司、被告马玉华、被告谢迎辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付商矼款10000元。原告社旗县同益混凝土有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告社旗县同益混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告社旗县同益混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告社旗县同益混凝土有限公司负担。审判员 韩 雪二〇二〇年六月二十八日书记员 张征宇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执619号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞。被执行人：张光宇，男，1966年12月25日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人张光宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3333号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人张光宇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金298274.87元（截至2019年3月5日）及利息、罚息、复利（以298274.87元为基数，自被执行人张光宇逾期之日即2018年6月25日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6449元，由被执行人张光宇负担。2020年3月18日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月19日间逐个冻结，为期十二个月，已从中扣划15232.5元，被执行人其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。2020年5月19日，被执行人前往本院递交关于自己每月收入与生活状况的相关材料，申请本院解除对其名下建设银行62×××22银行账户的冻结，以其中每月3834.10元打工收入作为被执行人及其女生活费用，本院审查后对该银行账户予以解冻。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下其他银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初651号 原告：贺俊德，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。 被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：张士锋，男，1973年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告贺俊德与被告陈海东、张士锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月30日立案，原告贺俊德于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告贺俊德撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告负担。 审判员  徐德海 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭春阳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执312号之一申请执行人：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。法定代表人：姚光。职务：总经理。被执行人：贾留聚，男，1961年8月6日生，汉族，住伊川县。被执行人：李会霞，女，1964年11月28日生，汉族，住宜阳县。关于河南龙泉金亨电力有限公司与贾留聚、李会霞借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初2108号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，贾留聚、李会霞应于判决生效后向河南龙泉金亨电力有限公司支付101888元及利息。因贾留聚、李会霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南龙泉金亨电力有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾留聚财付通存款余额太少，账户长期未浮动，已采取冻结措施。三、本院于2020年5月27日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸣皋镇贾村村委、宜阳县城关镇红旗西路纺织厂家属院进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月8日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾留聚、李会霞负有继续向申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年六月二十四日书记员  宋亚甫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5729号 申请执行人：秦涛，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：赵庆，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人秦涛与被执行人赵庆责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初128号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵庆应向申请执行人退赔742元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1550号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：谈某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告谈某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告谈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币43505.62元，尚欠保费1204.81元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额44710.43为基数，自2017年10月23日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为18109.56元（暂计至2019年7月1日），总计62819.99元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币450元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额60000元，某某银行按约定于2016年08月02日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年10月23日向某某银行赔偿人民币43505.62元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1204.81元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。     被告谈某某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、个人贷款合同；    3、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表。    本院认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明的事实：2016年8月1日,谈某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告谈某某，被保险人为某某银行股份有限公司某某支行，保险金额71340元，每月保险费为450元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年8月2日被告谈某某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，合同项下贷款期限为36个月。某某银行向被告谈某某发放了贷款60000元。但被告谈某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告谈某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2017年10月23日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2017年10月23日收到原告支付的保险单项下的代偿款43505.62元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，谈某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向谈某某发放贷款60000元，谈某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款43505.62元，尚欠保费1204.81元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额44710.43元为基数，自2017年10月23日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：谈某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款43505.62元、保险费1204.81元及从2017年10月23日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额44710.43元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由谈某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2672号原告：齐海建，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张文娟，天津千顷律师事务所律师。被告：张臣，男，1984年8月18日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。第三人：浙江绿城物业园区生活服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120103MA05XTQH5Q），住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101-1室。原告齐海建与被告张臣、第三人浙江绿城物业园区生活服务有限公司天津分公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。齐海建诉称，2019年11月，被告向原告发出要约，如若原告有意承接河西区全运村快递代收业务，被告可将经营权转让给原告。原、被告协议后决定共同经营此业务。原告于2019年11月10日支付被告85000元，由被告出具合法经营手续。2020年1月，被告表示不再继续经营此业务，原告索要经营权转让相关凭证，得知被告无合法经营手续。至此，被告未支付原告共同经营所得，且拒绝返还原告支付的费用。故原告起诉，要求1.判令被告立即返还原告85000元及按照同期贷款利率计算的利息；2.判令被告支付原告经营所得14987元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告认为，被告经常居住地在东丽区，但未能提供证据予以证明。经本院核实，被告的户籍地在天津市红桥区XXX。被告虽向本院提供了天津市万新街道办事处秋丽社区居民委员会出具的证明，但该证明不能证明被告在东丽区居住满一年，因此，东丽区并非被告的经常居住地。第三人的住所地亦不再东丽区。依照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送被告的户籍所在地天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇二〇年六月八日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初476号 原告：谭雅华，男，1965年1月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：沈勤生，男，1958年2月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：文毅，灵川县漓江法律服务所法律工作者。 原告谭雅华诉被告沈勤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年6月5日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告谭雅华在诉讼过程中，申请撤回对被告沈勤生的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭雅华撤回对被告沈勤生的起诉。 案件受理费4532.5元（已减半收取），公告费260元，合计4795.5元，由原告谭雅华负担。 审 判 长  吕桂华 审 判 员  李 华 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年六月五日 法官 助理  刘文成 书 记 员  汤小英
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1213号 申请执行人：陈文瑛，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄高峰，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈文瑛与被执行人黄高峰房屋买卖纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保450号 申请人：张海明，男，1983年10月2日出生，住沂南县。 被申请人：孙源，男，1998年10月27日出生，住沂南县。 因申请人张海明与被申请人孙源诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保372号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙源所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，保全价值15000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱万香
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1711号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561。 法定代表人：张燚。 被执行人：刘正武，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈红，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：任素萍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人刘正武、陈红、任素萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘正武、陈红、任素萍未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2020年5月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘正武、陈红、任素萍名下的财产信息，被执行人刘正武、陈红、任素萍名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘正武、陈红、任素萍列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘正武、陈红、任素萍名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿30616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1792号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：左建章，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告左建章挂靠经营合同纠纷一案，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司的自愿申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2014号原告：李翠花，女，1965年5月4日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。原告李翠花诉被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司、新乡市亮新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令新乡市亮新建材有限公司、李志勇偿还借款400000元；（从2014年12月5日起至借款还清之日止，按年利率5‰计算）和违约金（从2015年12月5日起按日万分之一计算）2、要求原告对被告新乡市亮新建材有限公司的抵押物优先受偿。3、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任。4、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告与三被告签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借400000元，借款利率按年利率5‰计算；被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李翠花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  李天帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1072号原告：甘志红，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张梓萱，系湖北乾行律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张冬，系湖北乾行律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：熊家庆，男，1958年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市橄榄绿商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区堤角路99号。统一社会信用代码：91420102300089684G。法定代表人：吴琼，该公司执行董事兼总经理。第三人：吴嵩，男，1969年9月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：李伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：李献忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告甘志红与被告熊家庆、被告武汉市橄榄绿商贸有限公司、第三人吴嵩、第三人李伟、第三人李献忠合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，原告甘志红于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告甘志红以各方当事人已达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘志红撤回起诉。本案案件受理费减半收取计3,297.5元，由原告甘志红负担。审判员 姚 旷二〇二〇年六月二十九日书记员 周芷端
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执766号 于苏普尼牙孜、吐尔洪吐尔逊： 于苏普·尼牙孜与吐尔洪·吐尔逊合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计10262.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10262.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给于苏普·尼牙孜。至此，于苏普·尼牙孜向本院申请执行的（2020）鲁1526民初176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5042号原告张瑞超，男，汉族，1981年3月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告张小梦，男，汉族，1989年4月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告张瑞超诉被告张小梦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞超到庭参加了诉讼。被告张小梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞超诉称，2016年1月份，濮阳市乐颂KTV成立以后，原告投资20000元，一直没有任何收益，后原告与被告签了股权转让协议书，以12000元的价格转让给了被告。被告于2018年1月27出具了借条，借款期限2年，至今被告未还欠款及利息。现原告请求判令被告偿还借款本金12000元及利息（自2020年1月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告张小梦未到庭答辩。经审理查明，2018年1月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：借款人张小梦于2018年1月27日向出借人张瑞超借12000元（大写：壹万贰仟元），借款期限2年。2018年1月28日，原、被告签订了股权转让协议书一份，主要内容为：转让方（以下简称甲方）张瑞超身份证号受让方（以下简称乙方）张小梦身份证号根据原公司章程规定，现甲方将其投入河南乐颂文化传媒有限公司的20000（大写：贰万元整）以人民币12000元（大写：壹万贰仟元整）转让给乙方。本协议书经双方签字即为股权转让生效，乙方应于本协议签订之日起730天内按前款规定的币种和金额将股权转让款以现金（或银行转账）的方式按协议支付给甲方。甲方姓名张瑞超，账号62×××45，开户行建行。借款到期后，因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案中，被告向原告出具的股权转让协议，约定原告将其投入股份转让给被告，并以借款方式予以返还，依据该内容可知，其为原、被告达成的债权债务关系，本案应认定为民间借贷。被告向原告借款12000元，有被告出具的借条及股权转让协议等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2020年1月27日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小梦于本判决生效后10日内向原告张瑞超偿还借款本金12000元及利息（自2020年1月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张小梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年六月三十日书记员  魏香玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3202号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：蔡华斌，男，1974年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告蔡华斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2894元、利息4922.49元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）190.25元(利息暂计算至2019年9月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8006.74元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：蔡华斌。申领情况：2013年11月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：35×××76。欠款情况：截至2019年9月26日，尚欠本金2894元、利息4922.49元、消费费用190.25元，合计8006.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡华斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金2894元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6895号原告：上海平安汽车电子商务有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：吕汉高，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告吕汉高电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕汉高的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告吕汉高的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十日书记员  文清
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初210号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人姜维前，男，1992年12月10日出生，务工，租住靖江市。因本案于2020年5月27日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人姜维前犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人姜维前到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日20时19分许，被告人姜维前持C1型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿靖江市兴业路由南向北行驶至与中洲路交叉路口时，被民警当场查获。当日20时55分，被告人姜维前被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为101.2mg/100mL。被告人姜维前归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜维前在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人姜某乙的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，姜维前的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜维前违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。姜维前归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控姜维前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于姜维前有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜维前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年六月三十日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢148号之一申请执行人王利冬，男，汉族，1986年10月10日出生。被执行人张永军，男，汉族，1983年8月30日出生。被执行人宋英兰，女，汉族，1984年6月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2905号民事判决书，向被执行人张永军、宋英兰发出执行通知书，责令被执行人张永军、宋英兰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张永军、宋英兰至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永军、宋英兰在银行（或信用社）的存款2550000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月五日书记员  李 渊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1078号原告：吕丽，女，1983年12月25日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：马焕，女，1987年3月15日出生，汉族，住泌阳县。现住泌阳县。被告委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告吕丽与被告马焕人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽委托诉讼代理人张远，被告马焕委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金136093元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告在泌阳县懿丰小区开有“尘色”服装店、同时在店内后面经营拔罐减肥。2019年10月14日上午9时许，原告到被告店内拔罐，被告马焕拔罐操作时把酒精洒到了原告身上，致原告三度烧伤，面积15%。由于烧伤伤残鉴定时间较长，2019年11月13日原告起诉后，以前的医疗费先请求人民法院予以处理，现原告的十级伤残鉴定已作出，为此特具文再次起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告马焕辩称：1、被告主观不存在故意，恶意和过错，系意外事件；2、原告自身存在过错；3、损害结果扩大系原告未尽到注意义务造成；4、事故发生后，被告为原告积极治疗；5、原告请求被扶养对象及标准，也不符合法律规定；6、原告向法庭举证的伤残鉴定缺乏事实依据，且系原告自行委托，法院依法不应采信，被告依法申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告马焕在泌阳县花园街道办事处懿丰小区开有“尘色”服装店一间，并在店内经营拔罐减肥项目。2019年10月14日上午9时许，原告到被告店内拔罐，被告马焕拔罐操作时把酒精洒到了原告身上，致原告吕丽酒精火焰烧伤。原告吕丽在受伤后于2019年10月17日进入中国人民解放军联勤保障部队第990医院接受治疗。2019年11月15日，原告吕丽出院，住院共计29天。为此，原告吕丽为此支付医疗费用共计62168.59元，泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5349号民事判决已对该费用进行处理。经吕丽委托，2020年4月1日驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所〔2020〕临鉴字第675号鉴定意见书，对原告吕丽的伤残等级进行鉴定，原告吕丽伤残等级为十级，支付鉴定费700元。由被告马焕申请，经本院委托，2020年5月12日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所［2020］临鉴字第179号鉴定意见书，对原告吕丽的伤残等级进行鉴定，原告吕丽伤残等级为十级。2020年1月4日在中国人民解放军联勤保障部队第990医院支付医疗费1425元，2020年4月1日在中国人民解放军联勤保障部队第990医院支付医疗费1425元。吕丽与李裔镓共育有三个子女，分别为李央绮2011年10月18日出生，需要抚养年限9年，李亚菁2013年11月14日出生，需要抚养年限11年，李惠语2014年12月05日出生，需要抚养年限12年。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年。原告吕丽护理费按照居民服务业平均工资计赔，按照一人护理，护理天数为29天；原告吕丽误工费按照居民服务业和其他服务业标准计赔，误工日计算至定残前一日即2020年3月31日，共计169天。原告吕丽的损失经依法核算为：1、医疗费2850元；2、护理费3629.13元（45677元÷365天×29天×1人）；3、交通费酌定500元；4、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20×10%）；5、精神抚慰金5000元，6、误工费21149.08元（45677元/年÷365天×169天）；7、被扶养人生活费35154.51元（21971.57元/年×32年×10%÷2人）以上共计136684.66元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告马焕在对原告吕丽服务时因操作不当将原告烧伤，对此存在过错，应当对原告吕丽的损失承担侵权赔偿责任；但原告吕丽作为一个完全民事行为能力人，明知被告马焕所经营的是一家服装店，仍让被告马焕给其进行“拔罐减肥”项目，应当意识到危险的存在，其自身也存在一定的过错，应适当减轻被告马焕的赔偿责任。由被告马焕申请，经本院委托，2020年5月12日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所［2020］临鉴字第179号鉴定意见书，对原告吕丽的伤残等级进行鉴定，原告吕丽伤残等级为十级，该鉴定意见书无违法和违规之处，与原告吕丽单方委托作出的驻申正司鉴所〔2020〕临鉴字第675号鉴定意见书相互吻合，因此对该鉴定意见本院予以采信。由于被告马焕侵权的行为造成原告吕丽受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定原告吕丽精神损害抚慰金5000元。原告吕丽提供的泌阳县赊湾镇小康村民委员会的证明，证明原告吕丽系康海平、刘长玲的女儿，但原告吕丽姓氏与康海平、刘长玲均不同，且原告吕丽提供户口簿与该证明不一致，原告吕丽是否与康海平、刘长玲具有抚养关系没有公安机关的证明，抚养关系不明确，因此对于原告吕丽请求的康海平、刘长玲的抚养费，本院不予支持。吕丽与李裔镓共育有李央绮、李亚菁、李惠语三个子女，上述子女均未成年，有原告吕丽提供的《出生医学证明》及户口簿予以印证，对于原告吕丽请求的三个子女抚养费本院予以支持。关于李楷铎抚养费问题，原告吕丽未提供李楷铎户口簿或《出生医学证明》证明其亲属关系，且原告吕丽提供的《出生医学证明》首次签发登记表中也未粘贴《出生医学证明》存根，因此依据相关法律法规规定，对李楷铎的抚养费请求本院不予支持。原告吕丽请求的驻马店市驿城区卫士大药房外购药200元、泌阳县老百姓药业连锁有限公司外购药86元及购买双氯芬酸钠拴5.5元，上述费用没有相关医嘱及购药发票予以佐证，对该请求本院不予支持。因原告吕丽系市外住院，依据其住院病历及交通费发票，本院酌定原告吕丽交通费为500元。结合本案事实及原、被告双方过错大小，本院依法酌定原告吕丽自行承担20%的责任，被告马焕对原告吕丽的损失承担80%的赔偿责任为宜，即应赔偿原告吕丽109347.73元（136684.66元×80%）。综上所述，原告吕丽的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告马焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕丽各项损失共计109347.73元；二、驳回原告吕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元（已减半收取），鉴定费700元，共计2211元；由原告吕丽负担411元，由被告马焕负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张文卓
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执149号 申请执行人：孟宪洪，男，汉族，1965年9月24日出生，住所地河北省黄骅市。 被执行人：高斌，男，1990年3月22日出生，住河北省东光县。 本院执行孟宪洪申请高斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0923民初1712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孟宪洪与被执行人高斌达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初1712号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  房 健
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初244号 原告：徐文奎，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，住址同上，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨达平，陕西“148”法律服务所法律工作者。 被告：林振添，男，1967年8月19日出生，户籍所在地福建省安溪县，住址同上，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宁陕东洋石业有限公司。住所地，陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6933。 委托诉讼代理人：邓成举，陕西老法律工作者协会法律工作者。 本院在审理原告徐文奎与被告林振添、宁陕东洋石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以需追加第三人为由，于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐文奎在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐文奎撤回起诉。 本案案件受理费1864元，减半收取932元，由原告徐文奎负担。 审判员  宋卫 二〇二〇年六月十九日 书记员  靳苓 1
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1716号 原告刘辉，男，汉族，1969年12月27日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区府后街县。 委托诉讼代理人杨玉兰四川豪达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告浦俊丽，女，彝族，1983年04月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人刘世发，男，汉族，1973年7月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市，与浦俊丽系夫妻关系，代理权限为特别授权。 原告刘辉诉被告浦俊丽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人、被告浦俊丽及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在被告处订购葡萄，于2019年8月11日签订《葡萄订购合同》，合同中对葡萄的品种、品质作了约定，并按合同约定支付了一万元的定金，后葡萄成熟，原告去采摘时发现葡萄质量不符合合同约定，遂没有采摘，之后被告将原告订购的葡萄又卖给他人，被告的行为已构成违约，应按合同约定的违约条款处理，双倍返还定金，共计2万元，现原告依照法律规定，提起诉讼，支持原告的诉求。 被告浦俊丽辩称：是原告违约，我不应当退还原告定金，2019年8月11日我与原告签订的葡萄订购合同，原告是实际在葡萄园现场看见葡萄后以9.1元的价格包园，在2019年9月中旬有部分葡萄已经成熟，我告知原告过来采摘，原告到现场看后，说待葡萄多成熟一些后再来采摘，一个星期后又通知原告来采摘，原告说国庆期间再来，多次通知原告来采摘，但一直没来，10月中旬后原告告知他不来采摘了，因为原告没有来采摘也对我们造成了很多损失，一直导致葡萄价格跌落后，没有办法我们就只有采摘出售，过后原告看邻居刘某家的葡萄时，又看上了我们家的葡萄，发现已经在我家定过，原告告知我们家葡萄的采摘分给了公司其他人员负责，既然不是因为我家葡萄质量的问题，那么就不存在要退还原告定金。 原告对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：一、订购合同，证明当时与浦俊丽以9.1的价格订购了葡萄克伦生，要求当时订购葡萄的质量无烂果、翻黑果、无软果、无病果、青果并支付了10000元定金；二、第一组照片2张，证明达到质量标准果的图片，第二组照片2张，是当时被告家葡萄的照片，已经全部翻黑了；三、证人单某和杨某的证人证言。被告蒲俊丽的质证意见是：证据一无异议；证据二三性均有异议，不能达到证明目的，不能证明是我家的葡萄地；证据三单某是代办人员，与原告刘辉有利益关系，不能作为证人，证人证言不能采信，杨某与刘辉无利害关系，其证言请法庭予以评定。 被告浦俊丽对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：一、订购合同，证明与刘辉签订葡萄订购合同以9.1元一斤价额包园，证明本人按合同内容履行自己的义务，定金10000元，是定金法则里面的定金，不是购买葡萄的定金，是原告没有履行合同义务不应当退还定金；二、证人刘某的证言。刘辉的质证意见是：证据一无异议，但该组证据通过我方所出示的证据及被告的答辩就能够证明双方当时是口头协议解除该订购合同，所以被告才可以自行处理葡萄，证据二三性有异议，证人与被告代理人是近亲属关系，达不到证明原告方违约不应该退还定金的条件，而通过该证人也将我方提供的证据葡萄照片作了一定的阐述和说明，所以希望法院综合评判。 根据当事人的上述举证、质证意见并结合本案庭审情况，本院对证据的认证：原告刘辉提交的证据1与被告浦俊丽的证据1相吻合，双方对此无异议，本院对其真实性和证明力予以确认；原告提交的证据2，被告对三性持异议，认为照片来源不明，不能确定其照片上的葡萄系被告果园的葡萄，本院认为被告异议理由成立，对该证据本院不予采信；原告证人杨某的证言，系事后刘辉电话告知，葡萄采摘时杨某并不在现场，因此杨某的证言，本院不予采信。证人单某的证言，被告持异议，本院认为单某系帮刘辉代办购买葡萄，其证言没有客观性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日原被告签订《葡萄订购合同》约定：1、乙方（浦俊丽）以包园形式将5亩克伦生以每市斤9.1元价格出售给甲方（刘辉），乙方在收甲方预付定金后无论别人给高、低价都不能再次出售园内克伦生，一切听从甲方安排，不能随意喷洒催熟药物，如自己喷药造成后果由乙方自己负责；2、乙方果园内克伦生一旦成熟，应立即通知甲方，甲方必须在2-3日内采收，甲方要求乙方的克伦生质量：无病果、无软果、无烂果、翻黑果、青果，采收过程中如有以上质量问题乙方自己处理，如最后乙方园内剩少量不熟果由乙方自己处理；3、甲方预付定金为人民币壹万元整。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，双方必须遵守，如甲方违约，则定金作废，如乙方违约，则赔偿甲方两倍定金。刘辉按合同约定，向浦俊丽支付了1万元的定金。后葡萄成熟，刘辉采摘时以葡萄质量不符合合同约定为由，未采摘葡萄，并认为浦俊丽违约，要求浦俊丽双倍返还定金，浦俊丽认为是刘辉违约拒绝返还定金。 本院认为：原、被告于2019年8月11日签订的《葡萄订购合同》真实有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告浦俊丽在葡萄成熟后，通知原告刘辉采摘葡萄，刘辉以葡萄质量不符合合同约定为由，未进行采摘，但刘辉提交的证据经庭审质证、本院认证，不足以证明被告浦俊丽的葡萄存在质量问题，因此刘辉主张浦俊丽违约应当双倍返还定金2万元，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘辉的诉讼请求。 减半收取案件受理费150元，由原告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沙静 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3100号原告：新乡市楷源物业管理有限公司，统一社会信用代码91410700699977340A，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑4号营住楼。法定代表人：李广红，经理。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：李艳，女，汉族，住新乡市。原告新乡市楷源物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。新乡市楷源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡市楷源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 琦二〇二〇年六月十日代书记员  曹纪珂