浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初174号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人施法根，男，1963年9月30日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省台州市三门县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人施法根犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员赵薇萍、俞佳出庭支持公诉，被告人施法根及其辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月22日19时许，被告人施法根在本市海曙区（原鄞州区）高桥镇宋家××村一棋牌室内因琐事与被害人张某发生争执，遂返回后马暂住处带回一把斧头,后在该棋牌室附近被告人施法根用斧头将张某朋友李某1手臂砍伤即逃跑。被害人张某、李某1等追赶至被告人施法根后马暂住房附近，后被告人施法根持斧头将张某左手拇指砍断即逃离现场。经鉴定张某的损伤程度为重伤;李某1的损伤程度为轻伤。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人施法根故意伤害他人身体，致人重伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。 被告人施法根对起诉书指控的犯罪事实有异议。认为其确实将被害人李某1砍伤，但并未砍伤被害人张某，事发时两被害人也持有刀具。 辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被害人张某的重伤系被告人施法根所为，依据不足。本案仅有被害人及证人李某2的陈述证明该事实，均系言词证据，证明力不足；被告人在庭审中供述对方有凶器，因此不能排除被害人张某被同伴误伤的可能。2.被害人存在重大过错。被害人张某喝酒后言语嘲笑被告人施法根，将麻将牌扔向被告人施法根，系其先挑起事端，存在过错。3.被告人施法根主观恶性不大。被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹，事发时因双方力量对比悬殊，被告人施法根持斧头具有一定防卫性质。4.被告人家庭情况特殊。综上，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2013年4月22日19时许,被告人施法根在本市海曙区（原鄞州区）高桥镇宋家××村一棋牌室内因琐事与被害人张某发生争执,被告人施法根遂返回其在附近的暂住房带回一把斧头,并至棋牌室附近用斧头将张某朋友李某1的手臂砍伤后逃跑，被害人张某、李某1等追赶至被告人施法根暂住房附近,被告人施法根再次持斧头将张某左手拇指砍断并逃离现场。经鉴定，张某的损伤程度为重伤;李某1的损伤程度为轻伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人李某2的证言及辨认笔录，证实2013年4月22日19时许，其在高桥镇宋家××村一家棋牌室里聊天，听到吵闹声就进到棋牌室内发现张某和施法根在吵架，后施法根就离开了，说要打电话叫人来打架。过了10分钟左右，施法根一个人过来棋牌室门口骂人，其老板兼老乡李某1就过去和他对话，然后其看到施法根右手从背后拿出一把木柄的半米长的斧头朝李某1砍去，李某1用左臂去挡，左臂被砍到了。施法根砍了一下转身跑了，其和张某去追，张某追到一处暂住房的院子，施法根回身拿斧头砍，张某用一把木柄拖把去挡，还是被砍到了手，其看到张某捂着手，还听到他说手指被砍掉了，施法根趁机跑进自己的暂住房内锁住了门。然后有人打了110和120，两人就被送到了医院。 2.被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2013年4月22日19时左右，其和李某1等几个朋友一起吃饭喝酒，后其和李某2一起到高桥镇宋家××村后马阳光路边一家棋牌室里打牌，并叫李某1也来。到棋牌室后其遇到被告人施法根，因小事其与施法根发生争执，其就将麻将牌丢到施法根身上。施法根说让其等着，就出去了。其碰到李某1就和他说了这个事，然后其听到外面有人喊：“你出来！”李某1就出去了，其在后面，其出去后看到施法根拿着一把斧头在砍李某1，李某1用左臂去挡，左臂被砍到了，李某1就蹲在了地上。其拿起旁边的凳子扔施法根，被对方用斧头挡掉了。然后施法根跑了，其和李某2去追，一直追到施法根在后马的暂住房门口，施法根拿斧头砍其，其顺手拿起扫把之类的东西去挡，挡了一下，其看到其左手大拇指没有了，两人就没打了。这时候李某1也到了，施法根就跑进他的暂住房里，把门锁了。其去就找手指，找到后就去看医生了。 3.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实2013年4月22日19时许，其和李某2、张某等人一起吃饭喝酒，后李某2、张某到高桥镇宋家××村一家棋牌室里打牌，其接到张某电话，说张某和施法根吵架了让其过去。其过去想劝劝双方，到棋牌室后施法根和张某已不在，其出了棋牌室看到施法根问他在搞什么，施法根让其过去，其就走过去。施法根就拿着一把斧头来砍其，其用左臂去挡，左臂被砍到了，其就蹲在了地上。然后施法根跑了，这时候张某和李某2过来了，他们就去追他，其过会也追过去，等其到时看到张某拿着木棍在戳施法根，施法根拿着斧头在乱砍，两人相互打来打去。然后施法根就跑进自己的暂住房内，张某发现他的手指被砍掉了，就把木棍扔掉了。大家开始找手指，打110和120，然后其和张某就被送到医院去了。 4.被告人施法根的供述及辨认笔录，其曾供述2013年4月下旬的一天，其去高桥镇宋家××村一家棋牌室里玩牌，因琐事与被害人张某发生争吵，被害人张某把麻将牌扔其身上，还打电话叫了人过来。其看打不过对方，就跑回家拿了斧头，在该棋牌室门口其将李某1手臂砍伤就逃回后马暂住房，张某和一个不认识的男子追过来要打其，其就拿出斧头乱砍，到底把他们如何砍伤的，其记不清楚了。 5.甬鄞公鉴（伤）字〔2013〕320号鉴定文书、甬鄞公鉴（伤）字〔2013〕275号鉴定文书，证实李某1外伤致左前臂近端裂伤、血管神经肌肉断裂、左尺骨皮质砍痕伴小碎骨片分离，经医院行手术治疗后，现检见其左前臂遗留疤痕14.0ｃｍ、手术疤痕1.0ｃｍ，左上肢肘关节及腕关节、左手各指活动正常，其损失程度为轻伤。证实刀砍伤致张某左手拇指自虎口至大鱼际处完全离断，右手拇指裂伤，部分肌腱、指间关节囊及韧带破裂，近节指骨骨折，经医院行手术治疗后，现检见机体疤痕累计长20.8ｃｍ，左拇指外展稍受限，损伤程度为重伤。 6.出警经过，证实2013年4月22日19时51分，被害人张某向宁波市公安局海曙分局高桥派出所报案称孙家漕后马村桥头有人打其，手被砍伤。该所民警林伟接警后赶赴现场，到高桥镇××××村阳光路边，民警发现两名受伤男子，其中一人手指被砍断，嫌疑人可能躲在后马一暂住房内，遂组织警力在被害人带领下到后马一暂住房内，该暂住房房东将房门打开后，民警与房东等人发现，嫌疑人可能从二楼窗口逃走，随后民警组织警力继续寻找。 7.归案经过，证实2019年9月28日17时许，公安机关将被告人施法根抓获的事实。 8.户籍证明，证实被告人施法根的身份情况。 辩护人另向本院提交证明一份，用以证明被告人家庭困难的事实，本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，被告人施法根持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人施法根及其辩护人提出的被害人张某的重伤并非被告人施法根所为，被害人等人持有刀具，被害人张某可能被同伴误伤的辩解、辩护意见，经查，被告人施法根关于被害人等人持有刀具的陈述与被告人施法根在侦查和审查起诉阶段的供述并不一致，与被害人张某、李某1的陈述、证人李某2的证言相悖，且无其他在案证据予以证明；被害人张某、李某1的陈述、证人李某2的证言均证实被告人施法根用斧头砍伤被害人张某左手拇指，鉴定文书载明被害人张某左手拇指创缘整齐，系刀砍伤，被告人在前三份讯问笔录中均供述其与被害人张某等人对打，用斧头乱砍，上述证据能够相互印证，足以证实被告人施法根持斧头将张某左手拇指砍断的事实，故本院对被告人及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，不予采纳。被告人施法根与被害人张某因琐事发生争执，后被告人为实施报复返回家中取凶器并将被害人李某1、张某砍伤，其行为性质恶劣，造成后果严重，主观恶性较大，被害人李某1、张某并无过错，故辩护人提出的被告人施法根持斧头具有防卫性质，主观恶性不大，被害人有重大过错的意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人施法根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2024年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胡琼 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  闻 传 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。