湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初173号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人许又稳，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年1月25日被洞口县人民法院判处管制一年，罚金人民币三千元，因吸食毒品于2019年3月21日被洞口县公安局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪、非法采矿罪，于2019年8月22日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准于同年9月20日被洞口县公安局执行逮捕，因患有严重疾病经洞口县人民检察院决定，于同年12月25日被洞口县公安局执行监视居住。2020年5月13日，本院决定对其继续监视居住。 辩护人欧阳克文，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人林章锦，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪、非法采矿罪，于2019年8月27日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准于同年9月20日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 辩护人林萍，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人杨恢聪，男，1999年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2016年12月8日被洞口县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月14日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准于同年11月13日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人周正中，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人胡佐国，男，1996年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因盗窃于2012年6月19日被洞口县公安局行政拘留十五日（不执行）并处罚款500元；因犯寻衅滋事罪于2014年8月29日被洞口县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月17日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准于同年9月20日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人尹啸，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人林登科，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月3日被洞口县公安局取保候审，2020年5月13日，本院决定对其继续取保候审。 辩护人旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人许又稳、林章锦犯非法采矿罪、盗窃罪，被告人杨恢聪、胡佐国犯寻衅滋事罪，被告人林登科犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人许又稳及辩护人欧阳克文，被告人林章锦及辩护人杨文辉、林萍，被告人杨恢聪及辩护人周正中，被告人胡佐国及辩护人尹啸，被告人林登科及辩护人旷良蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：同案人林鸿浩（已判刑）有恶势力犯罪前科，服刑出狱后不思悔改，继续为非作歹。林鸿浩与同案人陈咯（已判刑）、被告人许又稳、林章锦组成恶势力团伙，林鸿浩是恶势力团伙首要分子，陈咯、许又稳、林章锦是恶势力团伙成员。2018年6月2日至2019年3月14日期间，该团伙采取暴力或以暴力相威胁的手段,在工程等行业中实施恶势力犯罪，强行入干股、强拿硬要、扰乱企业生产秩序、非法采矿、欺压百姓等，严重破坏社会经济秩序，危及群众生命财产安全。 一、寻衅滋事罪 （一）2018年12月初，林鸿浩为了将在竹市交通采石场非法采矿的块石进行加工，托杨征国找加工石料的加工厂。同年12月11日，杨征国联系到竹市镇鑫旺石场进行加工。加工期间，林鸿浩纠集被告人许又稳、林章锦等人将鑫旺石场加工车间、大门守住，并禁止鑫旺石场对外销售鑫旺石场原有的石子，一台已装好鑫旺石场原有石子的货车被林鸿浩强行勒令卸车。鑫旺石场负责人见此情况后，即停止继续给林鸿浩加工石子，林鸿浩、许又稳、林章锦等人即将鑫旺石场派放交通采石场装车的挖机扣下，严重影响了鑫旺石场的生产经营活动。鑫旺石场要求林鸿浩将已加工好的石料运走，并答应免收石料加工费7560元，林鸿浩遂将扣下的挖机放行。（违法行为） 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许又稳、林章锦及同案人林鸿浩的供述；证人许某2、许某3、李某、许某4、刘某1的证言等证据证实。 （二）2018年12月16日，林鸿浩和陈咯将一台面的车堵在“丰胜精灰厂”进料口，导致该厂无法正常生产，该厂负责人林某1多次请求两人移车未果后，用厂内的铲车将面的车堵在厂内。当晚铲车被林鸿浩等人用挖机强行移位，并打烂车窗玻璃。次日上午，林某1发现其铲车被损坏后，即用石块打砸了林鸿浩的挖机。林鸿浩遂纠集被告人杨恢聪、胡佐国、同案人尹阳斌（另案处理），并指使陈咯开车带着杨恢聪、胡佐国、尹阳斌持管刹、棒球棒到“丰胜精灰厂”追打林某1，林某1躲进铲车驾驶室后，陈咯爬上铲车持棒球棒继续击打林某1，杨恢聪、胡佐国、尹阳斌用石头砸击林某1。经法医鉴定，被害人林某1伤情构成轻微伤。经估价鉴定，铲车损毁价值人民币3370元。案发后，被告人杨恢聪、胡佐国的家属赔偿了被害人林某1经济损失10300元，取得了林某1的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨恢聪、胡佐国、同案人林鸿浩的供述；被害人林某1的陈述；证人杨某1、林某2、肖某、唐某的证言；辨认笔录；法医鉴定意见书；谅解书及收条等证据证实。 二、非法采矿罪 洞口县邵怀高速公路采石场（即“交通采石场”）由林道球、伍某2等11人合伙开办。2017年5月13日，该采石场被洞口县环境保护局责令停止生产。2018年9月，同案人林鸿浩伙同被告人许又稳、林章锦在无任何开采矿产资质、手续的情况下，使用炮机、挖机对石场内的石料进行非法开采。开采期间，林鸿浩安排陈咯、许又稳在采石场内管理。林鸿浩将开采的石料销售给洞口县国土局竹市镇巩背整治（水渠工程）项目和竹市和鑫搅拌站。经价格认定，林鸿浩等人共开采销售块石价值318964元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许又稳、林章锦、同案人林鸿浩的供述；证人罗某、林某3、伍某1、许某5、许某6、许某7的证言；辨认笔录、提取笔录。责令停产整改决定书、行政处罚决定书等证据证实。 三、盗窃罪 2018年10月，林鸿浩打听到已停产的竹市镇高峰采石场存放有白色块石，就产生将块石运出卖掉的想法。2018年12月20日左右的一天晚上，林鸿浩纠集被告人许又稳、林章锦、林登科驾驶挖机、货车到高峰采石场内，将120余吨白色块石盗走，后在继续盗窃过程中被高峰采石场股东许某1发现并制止。经估价认定，被盗块石价值人民币7560元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许又稳、林章锦、林登科、同案人林鸿浩的供述；被害人许某1、曾某的陈述；证人杨某2、杨某3、伍某2、匡某、刘某2的证言；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实。 案发后，被告人杨恢聪、胡佐国、林登科主动至洞口县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人许又稳、林章锦如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。 证明全案事实的证据有前科材料、行政处罚决定书、到案经过、同案人的刑事判决书、户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人许又稳、林章锦与同案人林鸿浩、陈咯组成恶势力团伙，林鸿浩是恶势力团伙首要分子，许又稳、林章锦、陈咯是恶势力团伙成员。被告人许又稳、林章锦违反矿产资源法的规定，擅自进入他人矿区范围采矿，情节严重；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百六十四条之规定，应当以非法采矿罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨恢聪、胡佐国随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、(三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林登科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人胡佐国、杨恢聪起主要作用，是主犯；在共同非法采矿犯罪中，被告人许又稳、林章锦均起次要作用，是从犯；在共同盗窃犯罪中，被告人许又稳、林章锦、林登科均起次要作用，是从犯；被告人许又稳、林章锦犯有数罪应当数罪并罚，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条之规定。被告人均认罪认罚，建议对被告人许又稳、林章锦判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，不适用缓刑，并处罚金二万元至三万元；对被告人杨恢聪、胡佐国判处有期徒刑八个月以上一年以下，不适用缓刑；对被告人林登科判处有期徒刑六个月以上八个月以下，缓刑一年，并处罚金五千元至八千元。 被告人许又稳辩称：其不属于恶势力犯罪，但对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人欧阳克文的辩护意见：被告人许又稳不属于恶势力犯罪，许又稳有坦白情节，应从轻处罚。许又稳系从犯，应从轻或减轻处罚。 被告人林章锦辩称：其不属于恶势力犯罪，但对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨文辉、林萍的辩护意见：被告人林章锦不属于恶势力犯罪，林章锦有坦白情节，应从轻处罚。林章锦系从犯，应从轻或减轻处罚。 被告人杨恢聪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人周正中的辩护意见：杨恢聪系从犯，应从轻处罚，且系自首，应减轻处罚。杨恢聪赔偿了受害人的损失，应酌情从轻处罚。 被告人胡佐国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人尹啸的辩护意见：胡佐国系从犯，应从轻处罚，且系自首，应减轻处罚。胡佐国赔偿了受害人的损失，应酌情从轻处罚。 被告人林登科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人旷良蕾的辩护意见：林登科具有自首情节且系从犯，应从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明：本院（2019）湘0525刑初235号刑事判决书及湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑终124号刑事判决书认定，2018年6月2日至2019年3月14日期间，林鸿浩与陈咯等人组成恶势力团伙，林鸿浩是恶势力团伙首要分子，陈咯是恶势力团伙成员。被告人许又稳、林章锦受林鸿浩的纠集参与该涉恶团伙并多次实施寻衅滋事、非法采矿、盗窃等违法犯罪行为，系恶势力团伙成员。具体违法犯罪事实如下： （一）寻衅滋事 1、2018年12月初，同案人林鸿浩委托杨征国找石料加工厂将其在竹市镇交通采石场非法开采的石料进行加工。2018年12月11日，杨征国联系到竹市镇鑫旺石场进行加工，双方谈妥由鑫旺石场派挖机、铲车、货车到交通采石场装运石料进行加工。加工期间，林鸿浩纠集许又稳、林章锦等人将鑫旺石场加工车间、大门守住，并禁止鑫旺石场对外销售石料，还将鑫旺石场已装车销售的石籽强行卸下。鑫旺石场生产负责人许某2等人见此情况后，即停止继续给林鸿浩加工石料，并要求林鸿浩结算加工费，林鸿浩便将鑫旺石场派往交通采石场的挖机扣下，严重影响了鑫旺石场的生产经营活动，鑫旺石场迫于无奈，遂要求林鸿浩将已加工好的石料运走，并答应免收林鸿浩石料加工费7560元，林鸿浩才将扣下的挖机放行。（该事实为违法行为） 上述事实，有下列经庭审质证、确认的洞口县人民法院（2019）湘0525刑初235号刑事判决书、邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑终124号刑事判决书；被告人许又稳、林章锦及同案人林鸿浩的供述；证人许某2、许某3、李某、许某4、刘某1的证言等证据证实，足以认定。 2、2018年12月16日，林鸿浩指使陈咯将其面包车堵在竹市镇秀丰村“丰胜精灰厂”进料口，导致该厂无法正常生产。该厂负责人林某1多次请求二人移车未果后，便用厂内的铲车将陈咯的小车堵在厂内。当晚，林某1的铲车被林鸿浩、陈咯等人用挖机强行移位，并打烂车窗玻璃。12月17日上午，林某1发现其铲车被损坏后，即用石块打砸了林鸿浩的挖机。林鸿浩遂纠集被告人胡佐国、杨恢聪及共同作案人尹阳斌（另案处理）等人，并指使陈咯开车带着胡佐国等人持管铩、棒球棒到“丰胜精灰厂”追打林某1，林某1躲进铲车驾驶室后，陈咯爬上铲车持棒球棒继续击打林某1，杨恢聪、胡佐国、尹阳斌则石头砸击林某1。经法医鉴定，被害人林某1的伤情构成轻微伤；经估价鉴定，林某1铲车损毁价值人民币3370元。案发后，被告人杨恢聪、胡佐国主动至洞口县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的洞口县人民法院（2019）湘0525刑初235号刑事判决书、邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑终124号刑事判决书；被告人杨恢聪、胡佐国、同案人林鸿浩的供述；被害人林某1的陈述；证人杨某1、林某2、肖某、唐某的证言；辨认笔录；法医鉴定意见书；谅解书及收条、前科材料、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 （二）非法采矿 洞口县邵怀高速公路竹市采石场（俗称交通采石场）由林道球、伍某2等11人合伙开办。2017年5月13日，该采石场被洞口县环境保护局责令停止生产。林鸿浩、陈咯（已判刑）及被告人许又稳、林章锦均无任何矿产开采资质、手续。2018年9月起，林鸿浩为牟取私利，伙同陈咯及被告人许又稳、林章锦在交通采石场内，使用炮机、挖机对该采石场内的石料进行非法开采。开采期间，林鸿浩安排陈洛、被告人许又稳在采石场内负责管理。并将开采的石料销售给洞口县国土局竹市镇巩背整治项目（水渠工程）、竹市和鑫搅拌站，经估价鉴定，林鸿浩、陈咯及被告人许又稳、林章锦共开采销售块石价值318964元。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的洞口县人民法院（2019）湘0525刑初235号刑事判决书、邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑终124号刑事判决书；被告人许又稳、林章锦、同案人林鸿浩的供述；证人罗某、林某3、伍某1、许某5、许某6、许某7的证言；辨认笔录、提取笔录。责令停产整改决定书、行政处罚决定书、前科材料、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 （三）盗窃 2018年10月，林鸿浩打听到已停产的高峰采石场存放有白色块石，就产生将块石运出卖掉的想法。2018年12月20日左右一天晚上，林鸿浩纠集被告人许又稳、林章锦、林登科等人驾着挖机、货车来到高峰采石场内将120余吨白色块石盗走，后在继续盗窃过程中被高峰采石场股东许某1发现并制止。经估价鉴定，被盗块石价值人民币7560元。案发后，被告人林登科主动至洞口县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的洞口县人民法院（2019）湘0525刑初235号刑事判决书、邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑终124号刑事判决书；被告人许又稳、林章锦、林登科、同案人林鸿浩的供述；被害人许某1、曾某的陈述；证人杨某2、杨某3、伍某2、匡某、刘某2的证言；辨认笔录；价格认定结论书、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许又稳、林章锦的行为已构成非法采矿罪、盗窃罪，被告人杨恢聪、胡佐国的行为已构成寻衅滋事罪，被告人林登科的行为已构成盗窃罪。对各被告人的行为具体评判如下： 关于非法采矿罪 被告人许又稳、林章锦及其他共同作案人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证且擅自进入他人矿区范围采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。 关于寻衅滋事罪 被告人杨恢聪、胡佐国伙同其他共同作案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。 关于盗窃罪 被告人许又稳、林章锦、林登科伙同共同作案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。 关于量刑情节 被告人许又稳、林章锦均辩称不属于恶势力犯罪，辩护人欧阳克文、杨文辉、林萍均提出，许又稳、林章锦不属于恶势力犯罪。经查，生效判决认定林鸿浩、陈咯及其他共同作案人属于恶势力犯罪团伙，林鸿浩是首要分子。被告人许又稳、林章锦受林鸿浩的纠集，多次实施违法犯罪行为，系恶势力团伙成员，故对被告人的辩解意见及辩护人提出的不属于恶势力犯罪的辩护意见不予采纳；辩护人欧阳克文、杨文辉、林萍、周正中、尹啸、旷良蕾均提出，被告人许又稳、林章锦、杨恢聪、胡佐国、林登科系从犯，应从轻处罚。经查，在共同非法采矿犯罪，被告人许又稳、林章锦均起次要作用，系从犯，在共同盗窃犯罪中，被告人许又稳、林章锦、林登科亦起帮助作用，系从犯，故对辩护人欧阳克文、杨文辉、林萍、旷良蕾提出的该辩护意见予以采纳。被告人杨恢聪、胡佐国在共同寻衅滋事犯罪中积极实施了犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人周正中、尹啸的该辩护意见不予采纳。辩护人欧阳克文、杨文辉、林萍提出被告人许又稳、林章锦有坦白情节，可从轻处罚；辩护人周正中、尹啸、旷良蕾提出被告人杨恢聪、胡佐国、林登科具有自首情节，应从轻处罚。经查属实，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人许又稳、林章锦有寻衅滋事违法行为，可酌情从重处罚。被告人许又稳、林章锦犯有数罪，应当数罪并罚。被告人许又稳、林章锦、杨恢聪、胡佐国、林登科均认罪认罚，可以从宽处罚。经调查评估，林登科在家平时表现较好，再犯罪风险较小，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，对被告人许又稳、林章锦适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十三条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定； 对被告人杨恢聪、胡佐国适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定； 对被告人林登科适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人许又稳犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵4个月3日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林章锦犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2021年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨恢聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月14日至2020年10月13日止。） 四、被告人胡佐国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月17日至2020年8月16日止。） 五、被告人林登科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  李洪标 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。