wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8638号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月15日出生，住所地：安徽省广德县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令李燕偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计32418.74元［截至2020年3月29日欠付本金23872.16元，利息4044.44元，滞纳金（违约金）4502.14元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.李燕承担本案诉讼费。事实和理由：李燕向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2016年5月20日获准账号为18×××97的信用卡。李燕使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 李燕未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：李燕向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2016年5月20日获准账号为18×××97的信用卡。截止2020年3月29日，李燕欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计32418.74元［截至2020年3月29日欠付本金23872.16元，利息4044.44元，滞纳金（违约金）4502.14元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告李燕于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金23872.16元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计2119.06元，后期利息、违约金、费用以23872.16元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计305元，由被告李燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9307号 原告：成都市欣乐森装饰材料有限公司，住所地成都崇州。 法定代表人：王蓉艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都百斯诺家具有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：郑斌。 原告成都市欣乐森装饰材料有限公司与被告成都百斯诺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告成都市欣乐森装饰材料有限公司于2020年6月19日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都市欣乐森装饰材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市欣乐森装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费985元，减半收取计492.5元，由原告成都市欣乐森装饰材料有限公司承担。 审 判 长  聂 珺 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  罗国福 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  倪海娟
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初154号 原告李心怡，女，汉族。 法定代理人邵向萍，女，汉族，系原告李心怡之母。 委托代理人阮竹平，男，汉族。 被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市晋宁路229号。 法定代表人罗成辉，该市市长。 第三人资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路455号。 法定代表人唐进，该局局长。 本院在审理原告李心怡诉被告资兴市人民政府土地征收安置补偿一案中，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请书，以所诉被告主体错误，诉讼请求须变更为由，向本院申请撤回本次起诉，另行起诉。 本院认为，原告李心怡自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李心怡撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李心怡负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘红锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7755号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被告：赵泽衡，男，汉族，1999年4月18日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区。原告重庆红犇科技有限公司与被告赵泽衡债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告赵泽衡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2800元、利息232.68元，共计3032.68元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款2800元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月19日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本息及罚息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵泽衡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，赵泽衡（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买手机，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额2800元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为252.72元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以当期本金为基数，按照每日万分之五的比例向出借方支付逾期罚息（若超过法律法规规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为贵州省六盘水市钟山区。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年9月29日向赵泽衡指定的银行账号转账2800元。但赵泽衡未按约定及时足额归还借款，至今尚欠借款本金2800元、利息232.68元，共计3032.68元。2020年2月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对赵泽衡的债权在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。2020年3月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告赵泽衡的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币3001.13元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码1818584****发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2800元、利息232.68元，共计3032.68元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵泽衡于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司返还借款本金2800元、利息232.68元，共计3032.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵泽衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年六月十六日书记员 产慧婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执525号 申请人：彭华,女，汉族，1971年9月28日出生,住四川省大英县。 申请人：张琼英,女，汉族，1952年9月8日出生,住四川省大英县。 被执行人：何亮,男，汉族，1986年9月1日出生,住杭州市西湖区。 被执行人：南充恒策房地产开发有限公司,住所地南充市高坪区江东大道南侧。 法定代表人：何亮，董事长。 本院在执行彭华、张琼英与南充恒策房地产开发有限公司、何亮借款合同纠纷一案中，申请执行人彭华、张琼英申请撤回执行，经合议庭合议，申请执行人彭华、张琼英申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨宸
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢393号申请执行人徐进被执行人徐晴本院在执行申请执行人徐进与被执行人徐晴民间借贷纠纷一案中，（2012）金东商初字第00747号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月24日立案恢复执行。初执案号：（2013）金东执民字第327号。本案在执行过程中，双方自行协商处理完毕。申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10841号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：钟彬，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省威远县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钟彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢196号 吴丽萍与吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶霞履行了纠纷款人民币67215.32元。现（2020）浙1126执恢196号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执158号被执行人：刘学文，男，1974年6月22日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人刘学文罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人刘学文的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查控，被执行人刘学文银行账户及网上资金账户只有极少量银行存款，暂无执行价值，对相关账户采取了网络冻结措施。另查明，被执行人刘学文无工商登记、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。后至被执行人刘学文的住处查找其下落，也未能找到。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人刘学文除了极少量的存款外，未能查找到其可供执行的财产，同时也未查找到其具体下落，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十日书记员  吕 娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2680号原告：江西金融租赁股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号10楼，统一社会信用代码：91360100MA35FKBX3B。法定代表人：陈晓明，系该司董事长。被告：朱国历，男，1990年9月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告江西金融租赁股份有限公司诉被告朱国历融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西金融租赁股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费620元，由原告承担。审判员 周 俊二〇二〇年六月十五日书记员 万冰妮
云南省绿春县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2531司救执2号 救助申请人：陈处龙，男，1978年11月4日生，哈尼族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 救助申请人陈处龙以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈处龙称，2014年10月23日中午13时许，我在本村帮李阿女家建盖房屋过程中被被告李中有用火药枪向背后开了一枪，经鉴定，我的人体损伤程度属重伤二级。该案经绿春县人民法院审理并作出（2015）绿刑初字第22号刑事附带民事判决，判处被告人李中有有期徒刑七年零九个月，并民事赔偿我的经济损失17041.86元，现该判决已经生效，就民事赔偿部分，因被告人李中有无赔偿能力，赔偿金额未得到执行。现在我家庭经济非常困难，故请求法院根据其实际困难给予司法救助1万元。 经审查查明，救助申请人陈处龙于2014年10月23日中午13时许在帮助本村民李阿女家建盖房屋过程中，被告人李中有回想两周前，其与陈处龙因开玩笑时落在下风，故心生怨恨，随即回家取出火药枪返回施工现场，向陈处龙背后开了一枪，经鉴定，陈处龙人体损伤程度属重伤二级。该案经绿春县人民法院审理并作出（2015）绿刑初字第22号刑事附带民事判决：一、被告人李中有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月；三、由被告人李中有赔偿附带民事诉讼原告陈处龙各项经济损失共计人民币17041.86元；四、驳回附带民事诉讼原告陈处龙的其他诉讼请求。该判决已经生效后，因被告人李中有未履行赔偿义务，陈处龙于2019年8月22日向本院申请强制执行。经本院调查，被告人李中有无可供执行的财产而不能执行。因陈处龙家庭无经济来源，现生活急迫困难。本院执行部门认为陈处龙符合救助条件，告知其有权提出国家司法救助申请，陈处龙遂向本院提出司法救助申请。 上述事实有救助申请人陈处龙向本院提交的绿春县大兴镇瓦那村民委员会出具的证明一份以及本院执行部门所做的一份执行情况说明予以证实。 本院认为，救助申请人陈处龙于2014年10月23日中午13时许在帮助本村民李阿女家建盖房屋过程中，被告人李中有回想两周前，其与陈处龙因开玩笑时落在下风，故心生怨恨，随即回家取出火药枪返回施工现场，向陈处龙背后开了一枪，经鉴定，陈处龙人体损伤程度属重伤二级。现因李中有无赔偿能力，陈处龙通过诉讼无法获得赔偿，陷入生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的情形，应当予以救助。综合陈处龙实际遭受的损失、其家庭的经济状况、维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出及李中有未进行任何赔偿的情况，本院认为救助申请人陈处龙申请司法救助的金额过高，应当给予救助申请人陈处龙5000元司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈处龙司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1899号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：杨茂友，男，汉族，1970年4月8日出生，现住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告杨茂友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李大骏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 媛
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执467号之三十四 申请执行人：吴贵龙，男，汉族，1972年12月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：赖弟伦，男，汉族，1974年05月08日生，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人赖弟伦在中国农业银行622841119003XXXXX账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赖弟伦在中国农业银行622841119003XXXXX账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月四日 书记员  韦 臣
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初713号 原告：牛胜彬，男，1967年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告：黄立国，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：李焕芝，女，汉族，住故城县。 被告：翟树国（系李焕芝之夫），男，汉族，住故城县。 本院在审理原告牛胜彬、黄立国与被告李焕芝、翟树国为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告牛胜彬、黄立国于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李焕芝、翟树国的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛胜彬、黄立国撤诉。 案件受理费255元，减半收取128元，由原告牛胜彬、黄立国负担。 审判员  魏全良 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈荣荣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保283号 申请人：杨水华，男，1974年9月23日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：黄腊华，男，1964年1月19日出生，汉族，住樟树市。 申请人杨水华与被申请人黄腊华承揽合同纠纷一案，申请人杨水华于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄腊华在银行的存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院认为：申请人杨水华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄腊华的银行存款人民币10000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辜舒莹
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1093号原告：韩某，女，汉族，1984年10月28日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：马高峰，男，河南钧挚岚律师事务所律师；委托权限：特别授权。被告：李某,男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：明国正，男，河南顺宇律师事务所律师；委托权限：特别授权。原告韩某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人马高峰、被告李某的委托诉讼代理人明国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令登记在原告名下的位于郑州市郑东新区××东路××院××楼××单元××号的房屋归原告所有；2、请求判令原告对李峰、路秀敏的债权375万元及利息为原告个人债权。事实及理由：原、被告曾系夫妻关系，因性格不合于2017年1月5日登记离婚，双方约定共同财产位于郑州市××路××楼××单元××室归原告所有；无共同债权债务。原告名下另有郑州市郑东新区黄河东路91号院4号楼93号的房屋一套，并享有对李峰、路秀敏的债权375万元及利息。由于被告李某为朋友担保债务，要为376万元的债务及利息承担连带清偿责任，判决生效后，法院以上述财产属夫妻共同财产为由，扣押了原告的财产及债权，给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特提起析产诉讼，望判如所请。被告李某辩称，原告韩某对李峰、路秀敏的债权375万元及利息，属于原告个人债权；被告李某对案外人所负债务为被告李某的个人债务；原、被告离婚协议约定无共同债权、债务，被告对李峰、路秀敏的债权375万元及利息不享有权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交与被告李某于2017年1月5日自愿达成的离婚协议书，主要内容：一、双方自愿离婚；二、婚生子李梓煜由韩某抚养，李某不承担抚养费，有探视孩子的权利；三、婚后财产：位于郑州市××路××楼××单元××室归韩某所有；四、婚后无共同债权、债务。经质证，被告对该协议书无异议。二、原告提交河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫0191民初3973号民事判决书，此判决认定的事实：李峰和路秀敏在夫妻关系存续期间，向韩某借款350万元，李峰、路秀敏应偿还韩某借款本息375万元及2016年3月13日至清偿之日止的利息。该判决书确认此笔债权为韩某个人债权。经质证，被告对该判决书无异议。三、原告提交河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2018年8月15日作出的（2016）豫0191执7252-10号民事裁定书，郑州市金水区人民法院根据（2018）豫0105执1442执行裁定书，扣留、提存李某及其配偶收入，致使韩某的申请执行款1，688，881.95元被郑州市金水区人民法院扣划，无法实现债权。经质证，被告对裁定书无异议。四、原告提交河南省郑州市金水区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）豫0105民初2601号民事判决书，此判决认定的事实：白志峰向张方借款367万元，白志峰应偿还张方借款367万元及利息，担保人于志花、李某对借款367万元及利息承担连带保证责任，韩某不承担连带保证责任。经质证，被告对裁定书无异议。五、原告提交河南省郑州市金水区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）豫0105执异493号执行裁定书，对郑州市高新技术开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初3973号民事判决书所认定的事实及确认的共同债权，即李峰和路秀敏应偿还韩某借款本息375万元及2016年3月13日至清偿之日止的利息，对该债权李某享有权益，该院可以采取执行措施，据此驳回案外人韩某的执行异议。经质证，被告对裁定书无异议。本院认为，原告韩某与被告李某于2017年1月5日双方就子女抚养及财产分割达成的离婚协议书，其内容不违反法律规定，被告李某在离婚后一年内就财产分割问题未反悔，该协议书对男女双方具有法律约束力。依据该协议书的约定，位于郑州市××路××楼××单元××室归原告韩某所有；李峰、路秀敏应偿还韩某借款本息375万元及2016年3月13日至清偿之日止的利息，应为韩某个人债权，且已被生效的河南省郑州市高新技术开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初3973号民事判决书所确认，从而排除了被告李某对该笔债权不享有权益。被告李某因为他人担保，致使原告韩某的执行款1，688，881.95元被郑州市金水区人民法院扣划，无法实现债权;被告李某对纠纷的发生应负全部责任。综上所述，原告韩某请求判令登记在原告名下的位于郑州市郑东新区××东路××院××楼××单元××号的房屋归原告所有；原告对李峰、路秀敏的债权375万元及利息为原告个人债权；理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持；被告李某对原告韩某提供的诉讼请求承认并认可，本院对其答辩意见予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、位于郑州市郑东新区黄河东路91号院4号楼2单元9层93号的房屋归原告韩某所有；二、李峰、路秀敏应偿还原告韩某的借款375万元及利息为原告韩某个人债权；案件受理费26，494.4元，减半收取计13，247.2元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年六月四日书记员 张宁宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1420号原告：许继电气股份有限公司。住所地：许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。被告：上海第一开关制造有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙镇车站路98号。法定代表人：陆寅中。原告许继电气股份有限公司诉被告上海第一开关制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼。被告上海第一开关制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海第一开关制造有限公司向原告许继电气股份有限公司支付货款110000元及逾期付款违约金27500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月8日，原告作为卖方，被告作为买方签订了《玉溪华宁响水河一级水电站买卖合同》一份，约定被告向原告采购玉溪华宁响水河一级水电站监控保护及直流系统设备，合同总价款为275000元，付款方式为分批支付，其中：预付款20%、提货款40%、调试款30%、质保金10%；被告逾期付款应按以下比例和方式支付迟延履行违约金：每迟延一周需向原告支付迟延金额的千分之二，违约金累计不超过合同总额的10%。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告至今仍有110000元货款未付。现因原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告上海第一开关制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年12月8日，原告许继电气股份有限公司与被告上海第一开关制造有限公司签订《玉溪华宁响水河一级水电站买卖合同》一份，约定被告向原告购买玉溪华宁响水河一级水电站监控保护及直流系统设备，合同总价款为275000元，付款方式为分批支付，其中：预付款20%、提货款40%、调试款30%、质保金10%。被告收到全部设备后3日内，原告向被告开具合同总价的全额发票。并约定被告每迟延一周付款，需向原告支付迟延支付金额的千分之二，违约金累计最高不超过合同总额的10%。2011年5月27日，被告在物品验收单上签字确认收到货物。2012年7月12日，被告向原告出具证明一份，确认就上述合同伤欠原告货款115000元，要求原告将发票（增值税）开给其合作单位上海西屋成套设备有限公司，并承诺待玉溪响水河电站货款一到公司后马上支付给原告。2012年8月13日，原告开具河南增值税专用发票一份。2019年7月19日，原告向被告邮寄催款函一份，要求被告支付所欠货款110000元，被告公司确认签收。因被告上海第一开关制造有限公司未按约定支付货款，原告诉至法院，引起本案纠纷。以上事实有合同一份、验收单一份、专用发票一份、被告开具的对欠款数额认定的证明一份、催款函一份、快递邮单7页及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告上海第一开关制造有限公司未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告许继电气股份有限公司请求被告上海第一开关制造有限公司支付货款110000元，合法有据，本院予以支持。因合同约定被告逾期支付货款应支付违约金，违约金累计最高不超过合同总额的10%，符合法律规定。故原告要求被告支付27500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告上海第一开关制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继电气股份有限公司货款110000元及违约金27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告上海第一开关制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年六月二十二日法官助理邓晶书记员李媛媛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1257号原告：响水县响水镇迎春家具门市部，住所地位于响水县时代家居广场A区103-108室。经营者：田迎春，该门市部负责人。委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。被告：成全国，男，1990年1月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：王红艳，女，1992年6月26日生，汉族，居民，住址同上。原告响水县响水镇迎春家具门市部诉被告成全国、王红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告响水县响水镇迎春家具门市部于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县响水镇迎春家具门市部的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县响水镇迎春家具门市部撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告响水县响水镇迎春家具门市部负担。审 判 长  于开国人民陪审员  林亚红人民陪审员  徐素娥二〇二〇年六月十二日书 记 员  夏侯忱
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1321号原告：叶锡通，男，1965年10月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋淑艳（系原告叶锡通之妻），1968年10月28日出生，汉族，住址。被告：叶旭坤，男，1986年5月6日出生，汉族，住庄河市。原告叶锡通与被告叶旭坤土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶锡通的委托诉讼代理人刁丕勋、蒋淑艳和被告叶旭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还占用原告的1.77亩承包地，本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告建养鸡大棚占用原告承包的南营地块1.77亩，双方没有签订书面合同，口头承诺使用五年，到期被告仍继续占用，原告多次要求被告返还此承包地块，被告拒绝返还，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告叶旭坤辩称，不同意原告的诉讼请求，我们当时约定使用期限五年属实，但到期后根据市场变化可以提高租金，或者如果原告想要回土地我可以在别处租相同亩数的土地给原告使用。本院经开庭审理认定事实如下，2011年因被告叶旭坤养鸡建大棚需要，同原告叶锡通达成口头协议，双方约定：原告叶锡通将其承包经营的1.77亩口粮田租赁给被告叶旭坤使用，使用期限为五年。原告叶锡通以被告叶旭坤租用该土地到期后未返还为由诉至本院，请求本院依法判令被告叶旭坤返还占用的原告叶锡通的土地。另查，案涉租赁土地位于庄河市地名为“南营”属口粮田，面积1.77亩，其中四至界限为东至本地边西至本地边南至叶锡永地边北至叶泽江地边。被告叶旭坤已付原告叶锡通八年租金，其中前三年每年900元，从第四年至2017年每年1000元，2018年1200元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告叶锡通对涉案土地享有土地承包经营权，有依法流转土地经营权的权益。原告叶锡通将其承包经营的1.77亩土地通过租赁的方式将其土地承包经营权流转给被告叶旭坤使用，双方口头约定租用期限为五年，系双方真实意思表示，口头约定的五年使用期限到期后被告叶旭坤已给付原告叶锡通2017年、2018年的土地租赁费用，系双方以实际行为履行了合同。原告叶锡通以租赁合同到期被告叶旭坤仍占用案涉土地为由，要求被告叶旭坤返还土地，本案中，原告名为要求被告返还土地，其实质是要求被告腾退，原、被告双方案涉租赁合同已履行完毕，原告要求被告腾退的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告叶旭坤的相关辩解意见于法无据，本院不予以采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第十七条、第二十三条和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告叶旭坤于本判决发生法律效力之日起十日内将地名为“南营”1.77亩土地（四至界限为东至本地边西至本地边南至叶锡永地边北至叶泽江地边）腾退给原告叶锡通。案件受理费50元，由被告叶旭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇二〇年六月十八日书记员  刘亚杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10910号原告：苏鑫燕，女，1997年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9。法定代表人：廖代素。本院在审理原告苏鑫燕诉被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏鑫燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告苏鑫燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏鑫燕撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏鑫燕负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6699号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：许丙，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告许丙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告许丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决许丙支付信用卡贷款本金131597.41元、利息6871.01元、分期手续费8988.4元、违约金7213.59元（暂计至2020年3月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××49的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告许丙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，许丙向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月8日，许丙欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金131597.41元、利息6871.01元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告许丙于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款131597.41元及利息（截止2020年3月8日利息为6871.01元，从2020年3月9日起按照《领用合约》计息标准，以本金131597.41元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，由被告许丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5899号 原告：陕西泽星房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：卫少波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐维会，系该公司副总经理。被告：西安唐景致安酒店管理有限公司。法定代表人：沈煚楠。原告陕西泽星房地产开发有限公司与被告西安唐景致安酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，原告陕西泽星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卫少波、徐维会、被告西安唐景致安酒店管理有限公司的法定代表人沈煚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西泽星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付拖欠的租金2874912.6元；2、判令被告支付以1437456.3元为基数，从2019年10月1日至付清之日的违约金和以1437456.3元为基数，从2020年4月1日至付清之日的违约金（暂计算至本案的起诉之日的违约金为464777.54元）；3、请求判令解除《泽星大厦商业用房租赁合同》；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，其与被告签订《泽星大厦商业用房租赁合同》，被告承租其泽星大厦1-4层做酒店使用。合同约定了租金标准、租金支付时间、违约责任等权利义务内容。后被告拖欠租金构成违约，其于2020年3月25日向被告发送《催讨函》，被告法定代表人签收后依然未按时付款。现为维护其合法权益，诉至法院，望判为所请。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告西安唐景致安酒店管理有限公司辩称，其不同意解除合同，其愿意按照还款计换给原告付款，但受疫情影响，租金过高导致酒店经营困难，其短期内无力支付，希望酌情减少租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《泽星大厦商业用房租赁合同》、催款函、回复函及复函均不持异议，上述证据符合证据的形式要件且能够形成完整的证据链条，本院予以认定。原告对被告提交的西唐景函[2020]2号、银行流水真实性无异议，以上证据符合证据的形式要件且能够达到其证明目的，本院予以认定。原告对被告提交的西安市未央区疫情防控指挥部（2020）号文件真实性认可，对证明目的不认可，该证据仅能证明酒店在疫情期间被征用的事实。被告提交的西唐景发[2019]34号、西唐景函[2020]3号、还款计划书及营收成本表，并未有原告签收记录，且无法达到其证明目的，对该证据本院不予认定。被告提交的微信聊天记录，与本案并无关联，且无法达到其证明目的，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原、被告签订《泽星大厦商业用房租赁合同》，合同约定被告承租原告位于西安市未央区XX路泽星大厦1-4层用于酒店经营，租赁房屋建筑面积共计4662.01平方米，租赁期限为15年，自2018年10月1日起至2033年9月30日止，其中2018年10月1日起至2019年3月31日止为装修免租期，租金自2019年4月1日起计算，月租金总计为239576.05元，租金标准每肆年递增一次；租金每六个月向原告支付，首期租金在合同签订2日内由被告一次性支付，后期租金被告应于上一计租周期届满前20日内一次性交清，以此类推；被告应于签订本合同当日向原告支付1个月首期租金作为履约保证金；被告迟延支付或拒付租金达10日及以上，或欠交租金达应付租金20%及以上的，原告可以书面通知被告单方解除合同，且被告除应如数补交逾期交付的租金外，逾期每日按照应付月租金总额的1%支付违约金等。合同签订后，被告依约向原告支付履约保证金及2019年4月1日至2019年9月30日的租金，后因未依约支付后期租金，原告于2020年3月25日向被告送达催款函，要求被告收到函件10内向原告支付拖欠的2019年10月1日至2020年4月1日的租金2874912.6元及相应违约金，被告当日收到催款函后，就减免房租申请、还款计划事宜制作西唐景函[2020]2号回复函，于2020年4月9日送达原告。2020年3月10日，涉案房屋被未央区疫情防控指挥部办公室征用为疫情医疗观察点。审理中，原告认可被告分别于2020年5月15日、5月16日向原告支付房租共35万元。因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《泽星大厦商业用房租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵守。被告依约应于2019年10月1日前、2020年4月1日前支付下一期租金，现原告请求2019年10月1日至2020年10月1日期间的两期租金于法有据，被告请求减免疫情期间2020年1月26日至4月10日的租金，本院认为，被告涉案房屋的用途为经营酒店，受新冠肺炎疫情影响，其收入减少为客观事实，而在2020年3月10日起其被征用为疫情医疗观察点，期间政府支付了相应的住宿、餐饮费用，按照公平原则，本院酌定减少被告20天租金，扣减已付的350000元后，被告应支付原告租金2365195.6元。被告延期付款已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，双方约定的违约金标准过高，被告请求降低，参照原告实际损失、被告违约情形、过错程度等，本院酌定按照欠付租金的10%计算违约金为236520元。被告作为独立民事主体，应自行控制经营成本、承担经营风险，故对其辩称的营业成本过高导致经营困难、请求原告减免租金的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安唐景致安酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西泽星房地产开发有限公司租金2365195.6元、违约金236520元；二、驳回原告陕西泽星房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33517元（原告已预交），由原告陕西泽星房地产开发有限公司负担7406元，由被告西安唐景致安酒店管理有限公司负担26111元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      杨金翠   二〇二〇年六月二十三日 书  记  员     王中堃           1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执119号申请执行人：潘琼，男，1990年12月26日出生，汉族，住随县。被执行人：江君，男，1988年2月21日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人潘琼与被执行人江君合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人江君送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人江君于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月22日申请执行人潘琼向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十八日书记员  陈金金
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1130号 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人:主宏才，男，汉族，1984年12月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:张燕，女，汉族，1983年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10173号民事判决书，关于贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行主宏才、张燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人主宏才、张燕无银行存款、名下房产抵押贵州毕节农村商业银行股份有限公司后被重庆市璧山区人民法院查封，现在没有处置，名下无辆车，无证券股票，无工商税务保险登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1130号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴运驰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1072号之一申请执行人：彭继明，男，1962年09月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：吴育松，该公司执行董事。本院在执行彭继明与霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告拖欠原告彭继明货款754,293.34元，承担违约损失75,706.6元，合计830,000元，由被告霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司于2020年5月1日前付清，逾期则按年利率6%承担利息给付义务；二、案件受理费12,100元，减半收取6,050元，由霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初957号原告：张文利，男，1968年10月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：张思强，男，1990年6月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨中捷，男，1991年7月7日出生，回族，住卫辉市。原告张文利诉被告张思强、杨中捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。张文利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款80000元；2、判令二被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告张思强、杨中捷因做生意需要，向原告借款80000元，二被告向原告出具借条，双方约定二被告于2019年7月1日前偿还该笔借款，双方并约定违约金10000元。还款期限届满，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文利的起诉。案件受理费2050元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十七日书记员 韩雪菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2173号之二原告：东莞市聚力复合材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：甘碧琼委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：派利奥专业生产运动用品（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福海街道和平社区****************金澳工业园厂房C栋101、A栋、B栋、C栋。法定代表人：Christophe.Andre.Antoine.Archaimbault原告东莞市聚力复合材料科技有限公司诉被告派利奥专业生产运动用品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市聚力复合材料科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市聚力复合材料科技有限公司撤诉。本案受理费人民币735（已减半），由原告东莞市聚力复合材料科技有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年六月十日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执373号申请人：汪海应，男，汉族，1977年5月25日出生，住所地九江市彭泽县黄花镇新民村十一组。被执行人：周会仁，男，汉族，1974年8月26日出生，住所地江西省九江市庐山市。汪海应申请周会仁借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初49号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪海应与被执行人周会仁达成长期和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初49号民事判决的执行。如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月五日书记员  李辰汐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保276号 申请人：潘慧琴，女，1961年2月22日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人潘慧琴与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人潘慧琴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 根据申请人潘慧琴的申请，本院已作出(2020)皖0521财保154号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款838元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人潘慧琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执239-1号申请执行人：崔新乾，男，1957年8月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，被执行人：任海元，男，1990年1月7日出生，汉族，住山西省天镇县人，本院在执行申请执行人崔新乾与被执行人任海元机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人任海元所有的银行存款7297元。现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任海元所有的银行存款7297元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月二十四日书记员  乔 可
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保437号 申请人：吴同娟，女，1964年8月16日出生，住沂南县。 申请人：高国鑫，男，1989年6月8日出生，住沂南县。 被申请人：刘颖，女，1995年3月18日出生，住沂南县，现羁押于临沂市看守所。 因申请人吴同娟、高国鑫与被申请人刘颖诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保360号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘颖所有的位于沂南县金盾花园9号楼房产一套（预售号：沂房售字第××号），保全价值95万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱万香
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初951号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：南昌共翔实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路169号华装潢建材城32栋117号，统一社会信用代码：9136010469846333X4。法定代表人：肖保爱。被告：肖家平，男，1983年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告南昌共翔实业有限公司、肖家平承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封原告江西鑫隆泰建材工业有限公司所有的赣Ｍ×××××小车一辆。二、冻结被告南昌共翔实业有限公司、肖家平的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执822号申请执行人诸如兴，男，1963年10月3日出生，住杭州市拱墅区，汉族。被执行人杨金忠，男，1970年9月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。本院在执行申请执行人诸如兴与被执行人杨金忠为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特724号民事裁定书一案中，于2020年3月19日向被执行人杨金忠发出执行通知书，责令被执行人杨金忠履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人诸如兴借款本金117500元、支付违约金20000元，负担案件申请执行费1963元。但被执行人杨金忠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨金忠发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨金忠的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人杨金忠有银行开户，但账户存款余额仅为少量。未发现被执行人杨金忠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人诸如兴同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人杨金忠目前无财产可供执行，申请执行人诸如兴亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执822号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨金忠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杨金忠负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年六月二十二日书记员  唐醒
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1101号原告：谭田林，男，1978年11月20日出生，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：向础明，男，1979年10月27日出生，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告谭田林诉被告向础明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭田林、被告向础明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭田林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令向础明偿还谭田林借款10000元；2、本案全部诉讼费由向础明承担。事实与理由：2019年3月29日，向础明在谭田林处借款50000元，并立《借条》为凭，定于2019年5月25日还清。现在已经超期，谭田林多次追讨，打向础明电话偶尔接听。向础明一拖再拖，不予还款。向础明有房有车有酒厂。后，谭田林准备向法院起诉，向础明仅仅向谭田林偿还40000元，下余10000元未偿还。为此，为维护谭田林的合法权益，特向巴东县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令向础明立即偿还谭田林借款10000元。向础明辩称，谭田林起诉不属实，我已经将谭田林起诉的10000元偿还完毕了。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，向础明为谭田林出具借条，借条载明：今借到谭田林人民币伍万元整，小写（50000.00）不含息，定于2019.5.25归还。2019年5月10日，向础明以转账的方式偿还谭田林借款10000元。2019年7月29日，向础明的岳母黄某代向础明偿还谭田林借款40000元。同日，谭田林出具收条，收条载明：今收到向础明人民币肆万元整（小写40000.00元）。2020年5月19日，谭田林诉至本院，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，谭田林向本院提交了向础明出具的借条，向础明在庭审中对借条的真实性无异议，但主张其已清偿涉案借款，并向本院提交了转账凭证、收条及证人黄某的证言。转账凭证显示，向础明于2019年5月10日以转账的方式偿还谭田林借款10000元；收条及证人黄某的证言证实，2019年7月29日，黄某代向础明偿还谭田林借款40000元。因此，本院根据向础明提交的证据足以认定，向础明在为谭田林出具借条后，已偿还谭田林借款50000元。谭田林在庭审中主张，向础明于2019年5月10日偿还的10000元系偿还的借款利息。庭审中，谭田林并未向本院提交证据证明其与向础明就涉案借款已约定利息，而且其上述主张明显与谭田林“转账记录中的10000元已经包含在我出具的收据金额之内”的庭审陈述及“当时证人给我支付的30000元现金，还同时在当天给我微信转账了10000元”的庭审陈述自相矛盾。因此，对于谭田林的上述抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，在向础明提供转账凭证、收条及证人黄某的证言等证据证明其已偿还涉案借款的主张后，谭田林并未补强证据证明其与向础明之间成立民间借贷关系。因此，谭田林应承担不利的法律后果。故，对于谭田林要求向础明偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭田林的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收25元，由原告谭田林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑永娥二〇二〇年六月十六日书记员  张华丽附本案判决适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初1643号 本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0505民初1643号民事调解书，因文字上存在笔误，应予以更正。现裁定如下： （2020）苏0505民初1643号民事调解书中第1页倒数第5行“张昊驰”更正为“魏付星”。 审判员  龚春华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 婷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执194号 申请执行人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市江宁区将军大道55号世界之窗科技创新园，统一社会信用代码91320118135880041J。 法定代表人：倪孝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。 被执行人：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市河大镇新村97号，统一社会信用代码91331082793376744F。 法定代表人：叶文强，该公司董事长。 被执行人：叶文强，男，1964年8月16日出生，汉族，现住浙江省临海市河大镇新村97号。 申请执行人江苏阳江建设集团有限公司与被执行人叶文强、临海市旭日建筑劳务有限公司建设工程合同一案中，沧州市中级人民法院于2019年10月14日，作出的（2019）冀09民终4165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏阳江建设集团有限公司于2020年2月19日依法向本院申请执行，请求按判决书偿还申请执行人3779860元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年2月28日开始通过司法专邮向被执行人叶文强、临海市旭日建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月24日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年2月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年3月2日，分别冻结被执行人名下四个银行账户。 5.本院于2020年5月12日，通过面对面谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效的财产线索。 6.本院于2020年5月18日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行二次查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。。 综上所述，因本案被执行人叶文强、临海市旭日建筑劳务有限公司名下无可供执行财产，经本院向申请执行人江苏阳江建设集团有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月十九日 书记员  马洪波
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2921号原告：秦军义，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王章喜，男，1942年8月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李焕云，女，1946年5月24日出生，汉族，住林州市，系被告妻子。原告秦军义诉被告王章喜民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦军义的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加了诉讼，被告王章喜的委托诉讼代理人李焕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦军义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及逾期利息（自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期利率计算）。2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一张。借款后，原告向被告多次催要未果，只好诉至法院，提出上述诉请，恳请法院查明事实，依法裁决。被告王章喜口头辩称：不应当由我还，应该由我儿子王广军偿还这笔借款，这笔款项我没用，是王广军用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年5月18日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到秦军义现金伍万元整，以太行佳苑南区12号车库作为抵押，王章喜，2012年5月18日”。该借款截止起诉之日尚未偿还。上述事实有借条及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告王章喜下欠原告秦军义借款50000元的事实，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。对原告要求的利息，双方没有任何约定，原告亦未提交充足证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对被告王章喜答辩称该50000元借款不是自己使用，不应承担还款责任的意见，因被告提供的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王章喜于本判决生效之日起十日内偿还原告秦军义借款人民币50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，保全费用共计720元，由被告王章喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月九日书记员  冯雪婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2779号原告：刘开平，男，1968年7月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周颖（系刘开平之妻），女，住重庆市江北区。被告：余河江，男，1962年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告刘开平与被告余河江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开平的委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼，被告余河江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开平向本院提出诉讼请求：判令被告余河江偿还原告借款15万元和利息(利息以15万元为基数按照年利率6%的标准从2012年10月28日起计算至本息还清之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2012年10月27日向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张，经原告多次催收，被告未偿还借款，双方由此发生纠纷。被告余河江书面辩称，诉争的借款是双方合伙投资款，不是民间借贷。原告围绕诉讼请求依法提供了借条（复印件）、银行交易单（复印件）、银行对私客户账户明细（原件）、情况说明、录音材料、短信截图等证据，被告提供了一份欠条收据（复印件），经本院开庭审理，原告提供的上述证据能够相互的印证，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的欠条收据，因是复印件，且原告质证与本案无关，本院对被告提供的该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月27日，被告因工程需要向原告借款15万元。当日，原告刘开平通过其妻周颖的重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行账户向被告转款15万元。被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到刘开平人民币壹拾伍万元正（小写150000.00）。此据。借款人：余河江2012年10月27日”。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，原告向本院提供的证据能够相互的印证，证明被告因承建工程需要向原告借款，原告也实际向被告支付了借款。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。在借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还借款，原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继承还款的违约责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，在自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。在本案中，双方并没有约定利息，因此对原告主张利息从2012年10月28日起计算利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，双方没有约定利息，原告主张从借款次日起计算利息不合法法律规定，但是可以主张从逾期之日起按照年利率6%的标准计算利息，又因双方没有约定还款期限，因此本院认为逾期之日以原告起诉之日即2020年5月28日起开始计算为宜。对被告书面辩称，本案诉争的借款是双方合伙投资款的意见。本院认为，被告的该意见并没有提供足够的证据予以佐证，其不利后果应当由被告承担。因此，对被告的该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余河江于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告刘开平借款15万元和利息（利息以15万元为基数按照年利率6%的标准从2020年5月28日起计算至本息还清之日止）；二、驳回原告刘开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担150元，由被告余河江负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐煜二〇二〇年六月三十日书记员  陈宇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢424号田田、班玉柱：田田、班玉柱借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0702民初5036号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月19日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2017）吉0702执332号。要求被执行人班玉柱立即给付借款3万元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人工资奖金收入予以冻结，因无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2018年8月10日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2020年6月3日，申请执行人对3万元及利息标的金额中的16,145.07元申请恢复执行。经本院恢复执行，提取被执行人工资款16,145.07元。并于2020年6月8日将该款发放给申请执行人田田。至此，申请执行人田田向本院申请的（2016）吉0702民初5036号民事判决书中，借款3万元及利息中的16,145.07元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执551号申请执行人：闫英栋，男性，1964年03月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘永强，男性，1978年12月30出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5229号民事判决书，在执行闫英栋申请执行刘永强借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月三十日书记员 周 歌
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初480号原告：临安太阳新风景塑料彩印有限公司，统一社会信用代码91330185321924773M，住所地临安市太阳镇迎宾路6号。法定代表人：胡平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亦才、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：温州德龙包装制品有限公司，统一社会信用代码913303276938640115，住所地浙江省龙港市海西路9-99号。法定代表人：缪茂泉。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。第三人：陈庆要，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告临安太阳新风景塑料彩印有限公司与被告温州德龙包装制品有限公司、第三人陈庆要买卖合同纠纷一案中，原告临安太阳新风景塑料彩印有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临安太阳新风景塑料彩印有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予临安太阳新风景塑料彩印有限公司撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由临安太阳新风景塑料彩印有限公司负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月十六日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执702号申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地高邮市城南经济新区。本院在执行空气化工产品气体生产（上海）有限公司与江苏鑫东方户外用品有限公司申请执行仲裁裁决一案中，本院依法查询了被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司于2020年6月3日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0157号裁决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月四日书记员 沈 涛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢44号之一申请执行人邵竹义，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人翟玺芹，女，1975年5月17日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人邵竹义申请执行翟玺芹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791民初761号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月11日以（2017）鲁1791执705号执行裁定书查封了被执行人翟玺芹名下的位于菏泽市丹阳办事处丹东社区东站小区西门北侧02室（产权证号23××16）。在执行过程中，申请执行人邵竹义申请对上述房产进行拍卖，并与被执行人翟玺芹书达成议价协议，处置参考价格为48万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖翟玺芹名下位于菏泽市丹阳办事处丹东社区东站小区西门北侧02室（产权证号23××16）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月二日书 记 员  耿 伟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执185号 申请执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码：914114001750413066。 被执行人：安徽伯龙新材料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区中央大道99号，统一社会信用代码341122000019956。 本院在执行申请执行人河南省广宇建设集团有限公司与被执行人安徽伯龙新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1106号民事判决书，确定被执行人安徽伯龙新材料有限公司支付申请执行人河南省广宇建设集团有限公司831468元，并由被执行人安徽伯龙新材料有限公司承担案件受理费12115元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人在未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4578号原告：田娟利，女，1974年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托代理人：洪莎莎,浙江北杭律师事务所律师。被告：夏必武，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平迎宾路355号金鑫大厦9楼901#、904#。代表人：程伟，公司总经理。委托代理人：钟磊，公司员工。原告田娟利诉被告夏必武、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光财保杭州余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理，现已审理终结。原告田娟利起诉称：2019年6月3日，夏必武驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车，途经余杭区行驶时，与由东向西步行的田娟利发生碰撞，造成田娟利受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，夏必武负事故全部责任，田娟利不负事故责任。原告田娟利因本次交通事故损失医疗费11655.47元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费12000元、误工费30000元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计60405.47元。因双方未能通过协商解决，原告田娟利向法院起诉，请求判令：一、被告夏必武赔偿原告田娟利60405.47元；二、被告阳光财保杭州余杭公司在交强险和商业险限额内赔付，请求鉴定费、非医保在交强险内优先赔付；三、诉讼费由被告承担。原告田娟利提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单盖章确认件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、杭州明皓萧山分所司法鉴定意见书、鉴定费发票为证据材料，以证明其主张。被告夏必武答辩称：一、对事故发生经过以及责任认定没有异议，夏必武是驾驶员和车主。二、对原告田娟利的诉请，由阳光财保杭州余杭公司赔付，由法院依法判决。夏必武在诉请内垫付过4000元。被告夏必武未提交证据。被告阳光财保杭州余杭公司答辩称：一、对事故发生经过以及责任认定没有异议。二、鄂Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保杭州余杭公司投保交强险和商业三者险50万元，保有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。三、对原告田娟利的诉请，医疗费认可11655.47元，要求扣非医保15%；住院伙食补助费认可17天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天130元；误工费认可120天，每天130元；鉴定费不认可；交通费认可300元；诉讼费不承担。被告阳光财保杭州余杭公司未提交证据。本院经审理查明：2019年6月3日，夏必武驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车，途经余杭区行驶时，与由东向西步行的田娟利发生碰撞，造成田娟利受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，夏必武负事故全部责任，田娟利不负事故责任。原告田娟利住院治疗17天，自行支出医疗费11655.47元（无伙食费）。明皓司法鉴定所萧山分所受本院委托鉴定，于2019年11月12日出具鉴定意见书，评定原告田娟利因本次事故致误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。事故车辆鄂Ｊ×××××号小型汽车由被告夏必武登记所有，该车在被告阳光财保杭州余杭公司投保有交强险和商业三者险50万元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告夏必武已垫付原告田娟利4000元，包含在本案诉请损失中。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，夏必武负事故全部责任，田娟利不负事故责任。原告田娟利因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告阳光财保杭州余杭公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的被告阳光财保杭州余杭公司根据保险合同按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人夏必武按100%责任比例予以赔偿。原告田娟利因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费11655.47元；2、住院伙食补助费850元（按50元/天计算17天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、误工费29621.10元（按2019年浙江省在岗职工平均工资72078元/年计算150天）；5、护理费11848.44元（按2019年浙江省在岗职工平均工资72078元/年计算60天）；6、交通费800元（本院根据田娟利就医情况酌情支持）；7、鉴定费700元（本院酌情支持）；以上合计58475.01元。本案具体赔付为：1、交强险赔付,由被告阳光财保杭州余杭公司在交强险责任限额范围内赔偿52969.54元；2、商业险赔付，由被告阳光财保杭州余杭公司在商业险范围内赔偿5505.47元（58475.01-52969.54），因被告夏必武已支付4000元，属于替保险公司履行的义务，故被告阳光财保杭州余杭公司尚需在商业险范围内赔偿1505.47元。综上，原告田娟利诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田娟利52969.54元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业三者险范围内赔偿原告田娟利1505.47元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告田娟利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，减半收取655元，由原告田娟利负担65元；被告夏必武负担590元。原告田娟利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏必武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇二〇年六月十一日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6320号之一申请执行人李阳阳，男，1988年11月27日出生，住安徽省利辛县。被执行人阮志浩，男，1984年7月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人李阳阳与被执行人阮志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为执行款101097.52元及利息，并负担案件受理费4039元、执行费1416.46元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮志浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮志浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮志浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮志浩有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年6月18日，暂未发现被执行人阮志浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮志浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮志浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人阮志浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6320号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年六月十九日书记员  赵 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6074号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：龙莹，女，1988年9月23日出生，苗族，住湖南省永顺县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告龙莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告龙莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7815.31元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3293.02元（按照月息2%自2018年7月21日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3756081371003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11108.33元。被告龙莹经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年11月25日，被告龙莹向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买笔记本电脑，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3756081371003），双方约定捷信金融公司向龙莹发放贷款本金10000元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.459%，分期期数为20期，每月还款额为727.81元，首次还款日为2017年12月21日，每月还款日为21日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2017年12月6日，原告向被告指定账户转账支付10000元。被告自2018年7月21日起未依约足额履行还款义务，至2018年10月21日仍未完全偿还期款，欠付原告本金7815.31元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告龙莹向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金7815.31元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等3293.02元（自2018年7月21日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等3292.85元，之后的利息按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙莹在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金7815.31元；二、被告龙莹在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等3292.85元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告龙莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执902号之一 被执行人：赵孝信，男性，住所地：辽宁省营口市盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人赵孝信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵孝信在中国农业银行6228450578063xxxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈国纬
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2244号申请执行人嘉兴市生态环境局被执行人刘财生申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人刘财生行政非诉执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2473号 原告：吕婷，女，1995年1月15日生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告吕婷诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕婷的委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆结算款2520元，合同约定的返利费9300元以及上述款项的利息118.75元，总计11938.75元。事实和理由：原、被告于2019年11月30日签订《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》，约定原告将车辆出售给被告，车辆成交报价为50500元，被告同意另行给付原告9300元推广费。被告未按合同约定支付车款及推广费构成违约。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2019年11月30日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付车款及返利费，但被告违约，应赔偿原告的利息损失。被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告吕婷支付车款人民币2520元、返利费人民币9300元及利息人民币118.75元。 案件受理费49元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执55号之一申请执行人：吕庆怀，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：牛德弘，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行吕庆怀与牛德弘追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3456号判决书向被执行人牛德弘发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人牛德弘纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的3064.17元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年六月二十二日书记员  辛 意
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3671号之一 原告：李忠琴，女，1972年5月13日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：周全，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：刘井，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告李忠琴诉被告周全、刘井民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情需要，依法裁定转为普通程序进行审理。原告李忠琴经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告李忠琴诉被告周全、刘井民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  汤 斌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7908号原告：何礼杰，男，1973年3月11日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：常州电子产品质量监测所有限公司，住所地江苏省常州市常州电子科技产业园新科路19号。法定代表人：冯立中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：董为群，该公司员工。原告何礼杰与被告常州电子产品质量监测所有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告何礼杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何礼杰自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何礼杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何礼杰承担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  吴国琴人民陪审员  李亚芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙路平
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执573号白城市洮北区财政局、刘强：白城市洮北区财政局与刘强罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执573号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日