黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初121号 原告：刘颖，女，1990年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学教学楼门市。 负责人：李宏波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。 被告：孙明，男，1982年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区西二条路司法小区24栋3单元103室。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街11号。 负责人：王金亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴艳松，男，该公司工作人员。 被告：唐道生，男，1983年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区西村。 原告刘颖与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）、孙明、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）、唐道生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘颖的委托诉讼代理人管立君、华安保险公司的委托诉讼代理人陈刚、被告孙明、被告平安保险公司委托诉讼代理人吴艳松到庭参加诉讼，被告唐道生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司、华安保险公司在保险理赔限额内先行赔偿原告医疗费300元、误工费6097元、护理费1152元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、交通费135元、瘢痕修复费10000元、鉴定费620元，以上合计25054元；2.判令被告孙明、唐道生对上述赔偿在保险公司理赔不足部分按比例承担赔偿责任；3、诉讼费用四被告承担。事实和理由：2019年10月29日晚九时许,原告通过滴滴打车,乘坐被告孙明驾驶的黑CAM9××号小轿车,在牡丹江市东四条路平安街处与被告唐道生驾驶的黑C481××号轻型货车相撞,造成原告受伤车辆损坏的交通事故,此起事故经交警认定,原告无责任,孙明和唐道生承担主、次责任，故原告诉至法院。 被告华安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理诉讼请求，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费依据条款约定属于除外责任，我公司不承担。 被告孙明辩称，由保险公司承担保险责任。 被告平安保险公司辩称，我公司是孙明车辆的车上人员险的保险单位，车上人员的保险限额是每坐1万元，事故发生在保险期间内。通过原告的起诉状上说明，原告是通过滴滴打车乘坐孙明的车辆，说明孙明的车辆系从事营运活动，商业险保险单特别约定非营运车辆从事营运活动我保险公司不承担赔偿责任，我公司不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告刘颖所举事故责任认定书一份、保险单三份、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证及诊断证明一份、护理证一份、护理人管泽明的身份证复印件一份、鉴定意见书一份、鉴定费收据一张原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘颖所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据三、医疗住院预交金票据一份、牡丹江恩辉商贸有限公司执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、证明一份。意在证明：原告住院期间误工损失6097.70元，支付医疗费用300元。 被告华安保险公司认为，对其中的票据有异议，因为非医疗正式结算票据且没有印章。对关于原告的误工证明有异议，在事故发生之后根据我公司对原告的询问、调查及原告的自认，原告月收入2800元左右，所以我公司对该组证明原告误工的证据的真实性有异议。 被告孙明认为由保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险公司认为不承担赔偿责任。 本院认为，结合庭审调查及原告出示的证据，原、被告对医疗费用未在医院进行结算，故对原告产生的300元医疗费不予确认。结合被告华安保险公司出具的查勘笔录能够证实原告的月收入为2800元，故本院对该事实予以确认。 对于被告华安保险公司出示的证据，本院认定如下： 查勘笔录一份。意在证明：原告的月收入是2800元左右。 原告刘颖认为，查勘记录上同一个油笔的轻重不一样，2800元左右不是当时同一时间填写上去的。原告的工作是人事工作，基本工资是3000元，有提成，每一笔销售是提成500元，所以说原告4000元每月是最低的。 被告孙明无异议。 被告平安保险公司无异议。 本院认为，此份证据经原告刘颖签字确认，能够证实被告华安保险公司欲证明的问题，故本院对该事实予以确认。 对于被告平安保险公司出示的证据，本院认定如下： 商业险条款一份。意在证明：被告孙明从事营运活动，保险公司不负责赔偿，因原告已经提交保单复印件，我公司已经施行电子保单，复印件和保单一致并且保单复印中特别约定中也明确约定。 原告刘颖认为，孙明在投保的时候，保险公司是明知孙明的车辆是用于何种驾驶目的，不能在事故发生之后以保险条款的约定对抗第三人。 被告华安保险公司无异议。 被告孙明无异议。 本院认为，结合法庭调查能够确认平安保险公司已经向投保人进行了免责说明，故本院对该事实予以确认。 被告孙明、唐道生未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日晚9时许,原告刘颖通过滴滴打车,乘坐被告孙明驾驶的黑CAM9××号小型客车,在牡丹江市东四条路平安街处,与被告唐道生驾驶的黑C481××号轻型货车相撞,造成原告受伤车辆损坏的交通事故。原告刘颖经牡丹江市第二人民医院,诊断为“前额部皮肤裂伤、头皮挫伤、腰背部及左大腿挫伤。”住院治疗45天,期间孙明垫付医疗费3000元，唐道生垫付4300元，原告支付300元，该费用尚未进行医疗结算。2019年11月1日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定,孙明和唐道生承担主、次责任，刘颖无责任。2020年5月11日牡丹江市博爱医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，主要内容为：“刘颖瘢痕修复费用约为1万元或以实际合理发生为准。”刘颖支付司法鉴定费600元。 另查，被告华安保险公司为黑C481××号轻型货车承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。投保人孙绍俊与平安保险公司的综合商业险保单上签字确认，特别约定非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故不承担赔偿责任。 本院认为，关于被告华安保险公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告华安保险公司为肇事车辆承保了交强险，故华安保险公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告平安保险公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中,经法庭调查投保人孙绍俊确认在被告平安保险公司的综合商业险保单上签字确认，且该保单约定非营业车辆如从事营业性运输红租赁活动，发生保险责任范围内的事故不承担赔偿责任，故被告平安保险公司不承担赔偿责任。 关于被告孙明、唐道生是否应对原告刘颖承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告孙明、唐道生驾驶车辆因违反道路交通安全法造成原告刘颖受伤，经交警部门认定孙明、唐道生负事故的主、次要责任，孙明应对刘颖的损失超出交强险赔偿范围外的部分按照70%的比例承担民事赔偿责任，唐道生按照30%的比例承担民事赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费300元、瘢痕修复费10000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，结合庭审调查及司法鉴定意见，原、被告对医疗费用未进行结算，故对原告产生的300元医疗费不予确认，瘢痕修复费为原告因本次事故伤后进行的必要医疗行为，故本院对该费用予以支持； 2.关于原告主张误工费6097.7元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合庭审调查及被告华安保险公司出具的证据能够认定原告月收入为2800元，因原告住院治疗45天，确定误工费用为4200元，故本院对该数值予以确认，超过部分不予支持； 3.关于原告主张护理费1152元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，根据原告出示的护理证，证明需一人护理7日，参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为65339元，原告主张的金额不超过法定保护的范围，故本院对此数值予以确认； 4.关于原告主张住院伙食补助费4500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗45天，确认住院伙食补助费为4500元（45天×100元），故本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张营养费2250元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告并未出示医疗机构或鉴定机构的意见，故本院对此数额不予确认； 6.关于原告主张就医交通费135元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗45天，按每天3元计算交通费为135元，本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张鉴定费620元的诉讼请求，本院认为，该鉴定费属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认。 综上，原告刘颖的各项损失数额合计20607元，其中瘢痕修复费10000元、误工费4200元、护理费1152元、交通费135元、住院伙食补助费4500元、鉴定费620元。被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告瘢痕修复费10000元、误工费4200元、护理费1152元、交通费135元，合计15487元；被告孙明在交强险限额外赔偿原告住院伙食补助费4500元、鉴定费620元，合计5120元的70%即3584元，被告唐道生承担5120元的30%即1536元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效十日内在交强险的保险限额内赔偿原告刘颖各项损失15487元； 二、被告孙明于本判决生效十日内在交强险的保险限额外赔偿原告刘颖各项损失3584元； 三、被告唐道生于本判决生效十日内在交强险的保险限额外赔偿原告刘颖各项损失1536元； 四、驳回原告刘颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告刘颖负担37元，由被告孙明123元，被告唐道生负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 宇