湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘13民终561号 上诉人（原审被告）：江要根，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵华昌，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住双峰县。 上诉人江要根因与被上诉人赵华昌合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江要根上诉请求：撤销原审判决,依法审理改判。事实与理由：一、原审在认定事实时模糊不清,判决该案时草率结案。一审对于36000元的“欠条”产生的来龙去脉没有查清。江要根与赵华昌之间原来存在民间借贷关系，后在没有结算清楚的情形下，江要根匆忙出具3.6万元欠条，江要根并未同意利息按1%月息计算，一审法院却将这样的证据作为认定案件事实。一审判决书上第七页倒数第三行记录着“发现赵华昌的计算错误”,说明已经知道原、被告之间的数目并没有结算清楚,却没有当庭或组织双方结算清楚后再作出判决,却是作出主观方面的分析,进行模糊判决。请求上级法院调查核实该案件的客观事实,要求被上诉人与上诉人进行详细结算后,作出公正判决，请求撤销原审判决依法改判为感。 赵华昌向本院提交书面答辩意见称，赵华昌原欠江要根借款,而双峰县荣诚房地产开发有限公司“荣城名苑”项目的开发商贺克平等人亦欠赵华昌借款,形成“三角债”。当时均约定借款月利率为1.5%。2017年11月,贺克平提出以房抵债,同时要求借款月利率降至1%。2017年11月18日,赵华昌将此一事实告知江要根,江要根当即同意以房抵债并降息,双方约定自借款一年后按月息一分计付利息,并定于2017年11月20日去“荣诚名苑”看房并办理房屋转让手续。赵华昌与江要根约定:扣除房款及赵华昌已支付的人民币140000元,江要根应支付赵华昌人民币36000元，江要根出具了欠条。双方在平等的基础上协商对原利率的改变,既合情合理,又符合公平、诚信的原则;江要根亲笔出具了欠条,既是新的合同的体现,也是其对利率调整的认可,是不容否定的。为节约司法资源未再上诉但仍保留再审的权利。 赵华昌向一审法院起诉请求：一、判令江要根偿还欠款36000元和利息；二、由江要根承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：赵华昌与江要根系近三十年的朋友，2014年6月赵华昌向江要根借款300000元，约定月息1.5％；2015年3月，赵华昌向江要根支付40000元，2015年9月又偿还100000元；因贺年锋、贺克平开发出现亏空，要求赵华昌降息至月息1％，同意以房抵债，赵华昌便向江要根提出以房抵债并把借款利息降至月息1％；2017年11月18日赵华昌告知江要根在荣城抵了3套房星期一到房管局备案，要求江要根去双峰县城，江要根回复“好”；2017年11月20日赵华昌以“荣城名苑”2栋2单元7楼住房一套（116㎡）作价296000元抵还江要根借款本息，赵华昌、江要根将房屋过户至江耀中名下，应赵华昌要求，江要根出具36000元的欠条给赵华昌，赵华昌再收回借条，当时江耀中未支付房款。但江要根当晚22时23分发微信给赵华昌“我那房子还是辛苦你帮忙退了，具体开支我来出，因为我侄认为买东西不方便”，22时42分赵华昌回复“这不可能的事了”；次日9时江要根发微信给赵华昌“你在2014年6月30日借款30万元，其中我于2015年6月26日在你店拿现金4万元，2016年9月13日你通过银行转账10万元给我，你对下看日期有没有错误”、“我就是记性不好，昨天少计了在你店里拿现金4万，但家里记账本上写得很清楚”，10时17分赵华昌回复“江总你还是男人吗？昨天在成交的时候我是怎么说的？你问下你哥，在之前我说了你同意就签，不同意不强求”、“我虽然没钱，但是我说话做事还是言行一致，不易反易复的”、“作为朋友，如果在你那里借几十万用两个月也只有这么大的事，何况我现在也遇到困难了，所以请你不要提此事了”，14时17分江要根回复“你借我三十万元，你自己注明年息五万四千元，昨天见面你说利息要少点只能算一分我坚决不同意，因为我借别人的都是一分二，亏利息给你那不可能吧”、“因为我们也算是老朋友了，昨天我的意思是按原来利息结算，根据实际情况我少要你一二万元，昨天你夫人讲了你在家算好了要我补你五万八千元，你说现在要只我补三万六千元，所以我认为有数算不瘦（折），万一算错了都可以重算”、“我当时认为既然是朋友，再加本息你已算好，你又少了我二万元，加上下午去时间急，所以就没和你当面算了，回家算数哪里不对”、“第一我借你利息一分五对得住你，第二我在心里就想好少要你一至二万元对得起你，第三你借我钱共计41个月少九天，你就是付了我4万元利息，我去年这么困难都没逼你，我到底又有哪里对不起你”、“一个人不管怎样，道理总是要讲的，要将心比心，其实赵总从我俩认识近三十年来，我一直认为你人正直友好”，但赵华昌未再回复；后江要根又发送微信“赵总，在线吗？这几天我有事去了，你在双峰吧。”但未能发出，手机提示“你还不是他朋友，请先发送朋友验证请求，对方验证通过后，才能聊天”。2019年9月4日8时16分赵华昌发手机短信给江要根“江总，打电话你不接，你欠我的款如果今年十月一日之前没了结，我将走法律程序了”，江要根收到后回复“我怎么欠你的钱了，我是被你们欺诈骗了才打的欠条，你打的借条算算利息吧，两抵你还欠我二万多的利息，因为你的情况我没起诉你，你就是心虚才拉黑我，微信记录我已收藏，希望你起诉，好心借钱给你不感谢还要欺骗我”、“2014年6月30日借款30万，2015年6月26日付利息4万，2016年9月13日还10万，之后的钱抵房了，数清清楚楚的你对一下”、“利息为年息54000元也对得住你吧”。在庭审中江要根承认赵华昌要求借款在一年期满后按月利率1％计算。 一审法院认为，本案争议的焦点是，赵华昌所还款140000元是先付息还是先还本，双方以房抵债时是否约定借款在满一年后降息为月利率1％。本案赵华昌所还款140000元，赵华昌并无证据证明是先还借款本金，根据借贷的交易习惯应当先付息再还本，赵华昌计算本息先还本再付息是计算错误；由于赵华昌出借给贺年锋、贺克平房地产开发的款项无法收回，无款偿还江要根的借款，赵华昌降息至月利率1％，与贺年锋、贺克平协商以房抵债后，又与江要根协商以房抵债，双方在协商以房抵债时赵华昌提出了要求在借款满一年后降息至月利率1％计算利息，根据双方协商以房抵债的情况，以及在庭审中及微信记录上反映江要根实际上表示了同意，以顺利收回借款，只是由于发现赵华昌的计算错误才提出反悔，因此从2015年7月1日起本案借款的利息应当按月利率1％支付。即借款300000元从2014年6月30日至2015年6月30日应按约定的月利率1.5％计付利息54000元，赵华昌还款40000元，下欠借款本金300000元及利息14000元；2015年7月1日至2015年9月14日借款本金300000元按月利率1％应计付利息7500元，连前实欠利息21500元，赵华昌付款100000元，除支付利息外偿还借款本金78500元，下欠借款本金221500元；借款本金221500元从2015年9月15日至2017年11月20日按月利率1％应付利息57959元，本息合计279459元，以房抵债的房款296000元，两抵江要根应当支付赵华昌款16541元。这一计算结果与江要根同意少要赵华昌利息一二万元也基本相符。欠条约定的付款期内未约定支付利息，应当视为不支付利息；欠条约定“年后还款利息另计”，系对逾期利率约定不明，自逾期还款之日起（2018年2月16日起）可按照年利率6％支付资金占用期间的利息。判决如下：一、江要根在本判决生效之日起十日内偿还赵华昌欠款16541元，并自2018年2月16日起按年利率6％支付利息至履行完毕之日。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵华昌的其余诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由赵华昌承担185元，江要根承担165元。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交证据。 二审审理查明，本院确认一审判决认定的案件事实。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。江要根就其与赵华昌之间借款偿还问题经协商达成了以房抵债的口头协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，且该协议业已履行，江要根对应付购房款与应收回的借款本息之间的差额部分亦书写了3.6万元的欠条给赵华昌。虽然赵华昌以此欠条向江要根主张权利，但原审法院并未依据此欠条对本案进行判决，而是根据赵华昌的还款情况对其所欠借款本金进行分段计息并结合用以抵债的房屋价款对本案进行判决，该裁判结果并无明显不当。现江要根上诉提出双方并未结算，且没有同意赵华昌要求在借款满一年后降息至月利率1％计算利息的主张，与本案所查明的事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费261元，由上诉人江要根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  童赞辉 审 判 员  魏正宇 审 判 员  谭 芳 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  邬 娜 附相关法律法规： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。