河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1299号 原告：张瑞，女，1976年7月15日出生，汉族，河北省邢台市南和县。 被告：徐辉，男，1974年8月26日出生，汉族，河北省邢台市南和县。 原告张瑞与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年8月5日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，原定于2020年2月11日开庭审理此案，因新型冠状病毒感染××疫情防控期间，本案延期审理，取消了开庭，现在全国开始有序的解禁复工，本案恢复审理，并依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告张瑞到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告归还我借款45万元及利息87750元，共计537750元。2、并判决被告今后按年利率18%计算利息至本金还清之日止。3、本案诉讼费用、由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需陆续向我借款，经双方对账，截止到2018年1月1日，被告共计欠我本金40万元，双方于当日签订借款合同，并约定由被告按月利率1.5%向我支付利息。后被告因资金周转困难，又向我借款5万元，同样约定月利率1.5%向我付息。可是被告自2018年5月份付息后，至今未在支付利息。本金及利息已达537750元。我多次找被告催要被告人不见面，也不接电话。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院查明事实，依我诉求依法予以判决。 被告徐辉未予答辩。 本案争议焦点为：被告是否欠原告借款45万元和利息87750元及之后利息,查明本案借款用途、借款金额、利息约定、借款期限、支付方式、还款情况等案件事实。 本院经审理认定事实如下：被告徐辉通过朋友认识原告，因资金周转所需陆续向原告借款，自2017年4月23日开始至2017年10月6日止，多次向原告借款，累计借原告本金38万元。分别为：2017年4月23日通过原告农行账号62×××75向被告徐辉账号62×××72支付借款3万元；2017年5月26日通过原告建行账号62×××58向被告徐辉账号62×××35支付借款10万元。2017年8月14日通过原告农行账号62×××75向被告徐辉账号62×××72支付借款10万元。2017年10月6日通过原告农行账号62×××75向被告徐辉账号62×××72支付借款15万元。 原告称：借款时口头约定月息为1.5%，截止2018年1月1日被告付清了之前的全部利息，仍欠本金38万元。经双方协商于2018年1月1日签订了一份《个人借款合同》，签合同时商定将38万元再加2万元本金，凑成40万元整数，就这样签订了以40万元为本金的借款合同，合同约定，使用期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。至于利息，被告称仍按月息1.5%付息，就不用往合同上写了，我当时就答应了。合同都是徐辉和我本人签的名，也是本人按的手印，因签订的合同还差2万元本金没有支付，所以当时没有出具借据和收据，被告言明，待我们下次见面时，我现场转账2万元给徐辉，徐辉现场向我出具40万元的借据和收据。可自从我们签订了《个人借款合同》后，长时间不见被告本人，电话经常打不通。到2018年2月8日被告突然电话联系我，自称人在外地回来不方便，让我把剩余的2万元转账支付给被告，所以我于2018年2月8日通过我农行账户62×××75将2万元转入被告徐辉的62×××72账号，同时，被告徐辉称，眼下资金周转不开，还需要5万元，要求再借5万元下次见面一并出具45万元的借据和收据，因为之前利息一直正常支付，所以我就答应了，因我当时余额不足，加上我也资金紧张，我向徐辉完成2万元转账后又转入1万元，通过电话沟通，答应将其余4万元分期筹措借给徐辉。为此我于2018年2月22日通过支付宝转账单号：1000050201201802220900152504087，将筹措的3万元转给徐辉，我又于2018年3月18日将筹措的1万元，通过我农行账号62×××75转到被告徐辉拥有的账号62×××72。谁知，当我向徐辉完成45万元出借款后，想让徐辉给我出具借据和收据，怎么也找不到人，经常不接电话，即使打通电话也是胡乱搪塞，他从不说人究竟在哪里，或住在哪里，后来我听人说，他赌博欠下几百万外债跑了，我想尽办法也找不到他，虽然签订了合同，我完成了出借义务，连借据、收据也没出具给我，合同上虽然没有写明利息，但徐辉一直在按口头约定依月息1.5%正常结算。最后一次结算利息是2018年6月5日被告徐辉通过支付宝转账给我6750元，这是5月份的利息，以本金45万元为基数，每月按30天计算，月息1.5%，这数据与口头约定的月息1.5%相吻合，利息结算到2018年5月31日。之后徐辉再没还过一分钱，从此电话不接，下落不明，我于2019年6月3日向法院提交了诉状，只有通过法院来解决。我于2019年7月20日终于打通了徐辉的电话，我做了通话录音，在通话记录里，我要求被告徐辉归还我的45万元本金，被告徐辉说我知道，是默认的，只是说现在没钱还，不否认欠我45万元本金，不否认有利息。我有了通话录音这充分的证据，能与我提供的《个人借款合同》、转账记录相互佐证。综上，1、该合同的签订是双方自愿的，是合法有效的。2、该合同应予解除。出借人履行了出借义务而借款人至今没有出具借据和收据。在事实上口头约定了利息也履行了一部分利息，但在合同中虽然没有约定利息，也没有约定利息的履行标准、履行方式、履行期限，但所有的证据足以证明月息是1.5%。但由于被告违约，为逃避债务下落不明，合同不足、不当的地方也无法完善，使合同无法履行，该合同应予解除。3、被告应返还本金支付利息。45万元本金是多期累计支付的，有转账记录和通话录音，借款45万元事实清楚，徐辉通过支付宝转账给我6750元，佐证了以本金45万元为基数，每月按30天计算，月息是1.5%的事实。2018年5月31日之前的利息，都是被告计算，原告认可，双方自愿履行的。我主张的利息87750元，是从欠息之月到起诉之月，计算方式为（以本金45万元为基数，每月按30天计算，月息1.5%，自2018年6月至2019年6月）。2019年7月1日之后的利息至本金全部还清之日止。 上述事实有原告提交的身份证、《个人借款合同》1份、中国农业银行个人账户明细5张、中国建设银行个人活期账户交易明细1张、微信转账记录2张、通话录音截屏1张、2019年7月20日通话录音光盘及通话录音记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中转账记录、借款合同、通话录音及原告当庭陈述能够相互佐证，被告徐辉借原告张瑞45万元事实清楚，该借款账目往来、合同的签订系当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。本案合同中的手续、履行出现纠纷，原告找不到被告进行完善，导致合同无法正常履行，在借款期限内，原告要求提前解除合同，向本院提起诉讼，责令被告提前还款，本院予以支持，在审理期间被告下落不明，至开庭审理时，已超过还款期限5个多月，被告即未清偿债务，也未到庭应诉，被告徐辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。 本案借款合同中没有约定利息，视为没有利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。原告称：口头约定利息为月息1.5%，原告以被告徐辉通过支付宝转账给原告6750元推定为月息1.5%有些牵强，本院不予认定，2019年12月31日之前利息，双方自愿履行的，本院不予干涉，2020年1月1日之后的利息，应以45万元为本金，自2020年1月1日起至本金全部还清之日止，酌定按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐辉于本判决生效后十日内给付原告张瑞借款本金450000元及利息（计息自2020年1月1日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9178元，由被告徐辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年六月三日 法官 助理  高 爽 书 记 员  国 健