河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初115号 原告：路利梅，女，1984年5月9日出生，汉族，武安市石洞乡曹子巷村7号，现住本村。 委托诉讼代理人：张晓亮，武安市精剑律师事务所律师。 被告：徐先文，男，1970年3月28日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告路利梅与被告徐先文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路利梅及其委托诉讼代理人张晓亮，被告徐先文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路利梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2万元；2．判令被告支付原告违约金暂计1万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3、4月份，被告以经济困难为由向原告借款2万元，并承诺在原告需要时偿还。后原告多次向被告索要借款，被告于2019年1月17日向原告出具欠条，但被告至今分文未付，故诉至法院要求解决。在庭审过程中，路利梅补充陈述，被告陆续向其借款5万元左右，在陆续偿还部分借款后，剩余未偿还借款被告向其出具欠条一份；被告陈述扣其车不是事实，当时是借用车辆去玩了几天，被告向其出具欠条前几天偿还借款1.9万元；本案款项与饮水机生意没有关系。 徐先文辩称，原告所述不实，2018年元月，我与原告合伙做过一段饮水机生意，原告当时投资3.6万元，我承诺做生意赔了算我的，饮水机一共11台，我和原告每人用了1台，另9台由原告保存，后来饮水机生意赔了，原告向我要钱，并扣下我儿子车辆，我给付原告2万元，并给原告出具2万元欠条后，原告才将车辆还我；如果原告将饮水机给我，我同意给付其2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。路利梅提交了如下证据：1．中国建设银行交易明细3张，证明原告向被告陆续转款7笔共计49,748元，其中2018年3月1日1,700元、2018年3月5日转款5,000元、2018年6月6日转款5,010元、2018年6月20日转款1,480元、2018年6月20日转款10,000元、2018年7月1日转款11,500元、2018年8月6日转款10,000元、2019年4月7日转款5,058元；2.2019年1月17日欠条一份，证明截至2019年1月17日被告还欠原告2万元未还，约定一年内还清，逾期愿付违约金每天100元。徐先文对路利梅提交的证据质证意见如下：证1真实性无异议，但所转款项不是借款，而是原告偿还之前所借被告款项；证2真实性无异议。徐先文提交了如下证据：微信聊天记录一份，证明原告为了向被告索要投资款，将原告桑塔纳轿车扣下，原告被迫向原告出具2万元欠条。路利梅对徐先文提交的证据质证意见如下：从微信聊天记录看，没有体现原告威胁、胁迫被告的意思表示，并且从聊天内容中看出原告是处于弱势地位，且该内容进一步佐证了双方存在经济纠纷，不排除车辆存在质押、抵押情况。经审查，原告的证1系银行出具，明细中显示原告通过银行向被告转款7笔，被告对此没有异议，原告的证2系被告本人亲笔书写，被告对此也没有异议，本院对原告证据的真实性予以确认。被告的证据是与原告的微信聊天记录，原告对此没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，徐先文向路利梅出具欠条一份，载明：“欠条徐先文130422197003280038欠路利梅贰万元整一年之内，一定还清。如若不还。愿付违约金一天利息壹佰。愿承担所产生的一切法律责任徐先文2019年1月17日”。路利梅在诉状中陈述，2018年3、4月份，徐先文以经济困难为由向其借款2万元，因未偿还，徐先文向其出具欠条一份；在庭审中陈述，徐先文陆续向其借款5万元左右，陆续偿还部分借款后，剩余未偿还借款向其出具欠条一份；没有扣过被告车辆，当时是借用被告车辆去玩了几天，在写欠条前几天被告支付1.9万元；没有与徐先文合伙做过饮水机生意，案涉欠条与饮水机生意没有关系。徐先文陈述，欠条是自己所写，但不是借款，是与原告合伙做饮水机生意，原告当时投资3.6万元，后生意赔了，因当时自己承诺做生意赔了算自己的，原告向其索要投资款，并将其儿子车辆开走，被告在支付原告2万元，并被迫向原告出具2万元欠条后，原告才将车辆归还；原告所举的转账记录，是原告之前向其借款，所转款项是还款；如果原告将饮水机返还被告，同意给付2万元。被告提供了与原告的微信聊天记录，在微信聊天记录中原告表示“我那三万六要不是你我能拿钱”、“是我一直催你去要钱你不去我才开你的车的”、“我的目的是要钱不是开你的车”、“我只是希望我们见面你把欠条给我我把车钥匙给你”等。 本院认为，徐先文向路利梅出具2万元欠条一份，路利梅先陈述徐先文因经济困难向其借款2万元，又陈述徐先文陆续向其借款5万元左右，在陆续偿还部分借款后，将剩余未偿还借款2万元向其出具欠条，前后陈述矛盾；徐先文陈述该2万元是与路利梅合伙做生意时，路利梅投资3.6万元，后生意亏损，路利梅向其索要投资款，并开走其儿子车辆，在给付路利梅2万元，并向路利梅出具2万元欠条后，路利梅才将车辆归还，该陈述与徐先文与路利梅的微信聊天记录内容相符。由此可见，徐先文向路利梅出具的2万元欠条，并不是徐先文向路利梅所借款项，而是徐先文与路利梅就投资款返还达成的协议，徐先文应按约定履行给付义务。欠条中约定违约金2万元每天100元，已超过法律对违约金年利率24%的限制性规定，对超出部分本院不予支持。徐先文辩称是被迫向路利梅出具欠条，但其并未在法律规定的时间内行使撤销权；辩称路利梅将饮水机返还，就同意给付2万元，但欠条中并未有此约定；故对徐先文的辩称，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 徐先文于本判决生效之日起十日内给付路利梅欠款2万元及自2019年1月18日起至欠款实际清偿之日止以欠款2万元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由徐先文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李密红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。