wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2058号 原告：苏州同新防水材料有限公司，住所地常熟市大义红旗路25号4、5、6门面，统一社会信用代码91320581MA1X3L6A2J。 法定代表人：薛佃海，该公司执行董事。 被告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇陈家市53号（常熟市鸽球布匹市场五区21号），统一社会信用代码913205817737922571。 法定代表人：段世香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方彬，系该公司员工。 原告苏州同新防水材料有限公司（以下简称同新公司）与被告常熟澜凌物业管理有限公司（以下简称澜凌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告同新公司法定代表人薛佃海、被告澜凌公司委托诉讼代理人方彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同新公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告清除危险瓦片人工费人民币30800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，受大台风影响，常熟市长江路佳和云筑小区屋顶瓦片被台风严重吹散吹落，人员进出存在很大安全隐患。4月10日由市住建局房地产管理科、虞山街道、虞山街道虞北社区、佳和云筑业委会、澜凌公司共同召开现场工作会议。会上，领导要求立即清除危险瓦片，由澜凌公司落实，费用由应急维修资金列支。当时澜凌公司联系原告到场，要求立即安排施工，到会领导及佳和云筑业委会负责人全部同意。原告当天就组织人员施工。由于高空作业危险性高，为了保险起见，采用一人腰间系绳索爬屋顶进行清除工作，二人相向拉好绳索时刻负责安全，由于小区大部分房屋被台风破坏，工作量很大，故清除工作一直至4月30日结束，共花人工77工。按高空作业综合单价每工400元，共计人工费30800元。原告向被告多次催讨人工费，但被告不肯支付。为此，原告提起诉讼。 被告澜凌公司辩称：一、本案是承揽关系，并非劳务关系。二、本案法院应依职权追加常熟市房产管理处、常熟市人民政府虞山街道办事处、常熟市佳和云筑小区业主委员会为第三人参加诉讼。三、原告同新公司主张承揽费30800元过高。1、同新公司陈述4月10日下午进场到4月30日结束，结合同新公司《人工费清单》，总计为68工。2、2019年江苏省国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均可支配收入51056元计算，每人每日单价应为139.88元。案涉项目承揽费最高不应超过9511.84元（即68工×139.88元/工）。案涉项目并非被告义务，同新公司与被告间没有形成承揽合同关系，也依法不能形成无因管理关系。因此，被告不应承担支付承揽费的责任。请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受台风影响，2019年4月9日案涉常熟市长江路佳和云筑小区多处屋顶瓦片被吹散、吹落。被告澜凌物业公司为该小区提供物业管理服务，系该小区的物业管理者。经协调，被告澜凌公司要求原告同新公司对该小区屋顶受损瓦片等进行清理，双方未签订书面合同。原告同新公司按要求自2019年4月10日下午开始清理工作，至2019年4月30日完成。经计算，2019年4月10日至4月30日原告同新公司为清理佳和云筑小区屋顶瓦片，共投入人工69.5工。 本院认为：行政管理单位在案涉灾害天气发生后对潜在危险的协调处置，其并非民事合同的相对方；且其未干预相关民事主体的民事行为，更未指定相关企业、个人从事案涉清理工作。故被告要求相关行政机关作为本案第三人参加诉讼的主张，本院不予支持。常熟市佳和云筑小区业主委员会并非案涉合同的相对方，被告要求追加其为第三人的主张，本院亦不予支持。被告澜凌公司与常熟市佳和云筑小区业主委员会间如有纠纷，可另行依法处理。 被告澜凌公司作为案涉佳和云筑小区的物业管理者，要求原告同新公司清理因台风受损的瓦片，双方未签订书面合同。故原告要求被告按其实际支出人工计付劳务报酬的主张，本院予以支持。被告认为原被告间系承揽合同关系的主张，无事实依据，本院不予支持。 案涉屋顶瓦片清理系台风天气高空作业，作业过程中风险较高，并参考行业通常人工费标准等，原告主张每日人工400元在合理范围，该主张本院予以支持。被告认为应按城镇居民人均可支配收入计算人工费的主张，未考虑本案高空作业等特殊因素，且该金额明显低于行业按日计酬（点工）时的计费标准，故被告该主张本院不予支持。原被告均确认案涉作业自2019年4月10日下午开始至2019年4月30日结束，故此后的劳务报酬，本案中本院不予理涉。如系其他施工作业的报酬，原告可另行依法主张。综上，本院认定案涉劳务报酬为27800元（即69.5工×400元/工）。被告澜凌公司支付前述款项后，可依法向其债务人主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告常熟澜凌物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州同新防水材料有限公司劳务报酬人民币27800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：苏州同新防水材料有限公司，开户行：招商银行常熟海虞北路支行，账号：62×××05）。 二、驳回原告苏州同新防水材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币285元，由原告苏州同新防水材料有限公司负担人民币28元，被告常熟澜凌物业管理有限公司负担人民币257元（原告同意其预交诉讼费人民币257元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年六月一日 书记员  苗海丽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1003号原告丁某某，女，1952年5月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，系该公司经理。委托诉讼代理人赵桀，系河南周晓华律师事务所律师。原告丁某某与被告河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告丁某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁某某负担。审判员  王胜娇二〇二〇年六月十五日书记员  田 野
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初875号原告:李金玉，女，汉族，1974年3月17日生，住孟州市。委托代理人：张洪涛、耿新生（律师助理），河南圣煜律师事务所律师。被告:郭龙龙，男，汉族，1988年5月11日出生，住孟州市。原告李金玉诉被告郭龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员李来保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新生、被告郭龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭龙龙立即归还原告李金玉借款本金105000元及利息(利息从借款之日2015年11月28日起到判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告郭龙龙从原告李金玉处借走现金105000元整，并出具借据一张。后经原告多次向被告催要，被告未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告郭龙龙庭审中口头辩称：原告起诉的不属实，这钱是张磊还有乔荣臻借的，该和原告一起去给这俩人送钱，不是该借钱，这全部的借款都没有经该的手，该不应当承担还款责任。原告给该打电话让该找这两个人，该说找不到。后来原告让该给她打个借条，该找到了再让张磊还有乔荣臻给该补手续。原告提供的证据有：2015年11月28日借条一张，证明被告郭龙龙借原告105000元的事实。被告质证后对原告提供的证据真实性无异议。经审查，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以采信。经审理查明：2015年11月28日被告郭龙龙给原告出具借条一张，载明：今借李金玉拾万伍仟圆整（105000），双方未约定还款期限。原告诉称被告系该10500元的借款人，而被告辩称原告将该款借给了他人，被告并非借款人。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方对原告出借105000元的事实均无异议，被告虽辩解借款人另有他人而其本人并非该款的借用人，但并未提供相关证据予以证明，相反其本人向原告出具的借条可以证明其系该笔借款的借用人。故原告起诉要求被告给付原告借款105000元，本院予以支持。由于双方在借款时并未约定借款利息和还款时间，因此原告要求从借款之日即2015年11月28日起计算利息，依据不足，本院不予支持。本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年5月15日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告郭龙龙于本判决生效后3日内归还原告借款105000元及利息（利息从原告起诉之日即2020年5月15日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半为1200元，由被告郭龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年六月二十日书记员  刘玉琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1114号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：匡小亚，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：李艳，女，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告匡小亚、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执550号之一 申请执行人：徐元梅，女，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 本院在执行徐元梅与铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了部分款项，对于剩余款项双方经过协商达成分期支付协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢379号申请执行人：李国强，住南京市雨花台区。被执行人：李伟，住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人李国强与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李国强以双方自行达成和解为由向本院提交撤销对（2012）雨板民初字第402号民事判决书的执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，本院裁定如下：终结(2020)苏0114执恢379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月九日书记员  刘颖异
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1042号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵云林，男，1977年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人赵云林罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初90号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执508号之二申请执行人:曲万新，男，1969年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:李荣华，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省广饶县大王镇中李村031号，现住址不详。本院在执行申请执行人曲万新与被执行人李荣华借款合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，因执行法律文书无人签收，退回后本院依法公告送达。2.本院于2020年02月13日、2020年5月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人李荣华名下的银行存款和车辆等信息，本院依法冻结了被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法轮候查封被执行人名下位于东营区××××号（不动产登记证号：东房权证西四路字第××号）房产一套，该查封为轮候查封，且该房产与申请执行的标的额相差较大，不具备处置条件。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金310000元、利息379429.17元，及上述借款按年利率15%计算的自2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息，未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1659号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十七日书记员 薄梦飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3117号原告：陈利红，女，1984年8月28日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东琦泉能源科技有限公司，住所地山东省济南高新区舜海路华创观礼中心4号楼19层1-1901。法定代表人：董统玺，董事长。原告陈利红与被告山东琦泉能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，并告知陈利红缴纳案件受理费，原告陈利红无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈利红撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月二十三日书记员  宫献珍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执579号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：牛立新，男，1980年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王奎花，女，1986年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：牛立栋，男，1982年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛立新、王奎花、牛立栋金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初6280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案执行标的29983.52元及利息。 本院于2020年3月12日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年3月12日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,发现被执行人牛立新名下银行存款等共计4035.50元、被执行人王奎花名下银行存款等共计9970.30元已扣划过付给申请人，查询到被执行人牛立新名下鲁Ｊ×××××车辆、被执行人王奎花名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆因车辆年限较长，征求申请执行人意见后未作处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月12日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月12日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年3月12日对被执行人牛立新、王奎花、牛立栋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  马叶超
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执恢5号申请执行人：任胜举，男,1959年01月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：许培彩，男,1970年02月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：段红卫，男,1966年05月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。本院在执行申请执行人任胜举与被执行人许培彩、段红卫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人任胜举撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年六月十二日书记员  王威风
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初913号原告：陈凌，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星，该公司董事长。原告陈凌与被告郎溪凯灵日化装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈凌委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款47653.96元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止；诉讼过程中，陈凌变更诉请，判令被告支付原告工资款18235元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：陈凌系郎溪凯灵日化装备有限公司职工，担任工人一职。2018年，郎溪凯灵日化装备有限公司法定代表人意外过世，公司无人管理，工资也拖欠未发。经结算，郎溪凯灵日化装备有限公司仍拖欠陈凌工资款18235元。郎溪凯灵日化装备有限公司未作答辩。陈凌为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、陈凌身份证复印件，证明：陈凌身份情况。2、工资单，证明：被告欠陈凌工资款的事实。3、不予受理案件通知书，证明:该案已经过仲裁前置。郎溪凯灵日化装备有限公司未向本院提交证据。本院对陈凌提交的证据审查认证如下：陈凌所举证据1、2、3，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：陈凌系郎溪凯灵日化装备有限公司生产一线工人，其月工资按上班天数计算。自2018年1月起，郎溪凯灵日化装备有限公司未能正常支付陈凌工资，截止到2019年2月，经双方结算，郎溪凯灵日化装备有限公司拖欠陈凌工资47653.96元，郎溪凯灵日化装备有限公司向陈凌出具了拖欠员工工资单。嗣后，郎溪凯灵日化装备有限公司分三次共计支付陈凌工资29418.08元，余欠工资款18235元，至今未能支付。2020年4月17日，陈凌向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，陈凌在郎溪凯灵日化装备有限公司工作，公司支付陈凌工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。郎溪凯灵日化装备有限公司未能按时足额支陈凌工资，现仍拖欠陈凌工资18235元，有郎溪凯灵日化装备有限公司出具的员工工资单为证，事实清楚，证据确凿，郎溪凯灵日化装备有限公司应予以支付，并应依法承担相应违约责任。故对陈凌要求郎溪凯灵日化装备有限公司支付其工资款18235元及其违约金的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈凌工资款18235元及其利息（自2020年5月6日起，以18235元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计算利息，至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年六月三日书记员  陈 骜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1017号 申请执行人：黄晓芳，女，1983年1月10日出生，住上杭县。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]63号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币3077元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人黄晓芳应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年六月二日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年6月2日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人黄晓芳与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人黄晓芳与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人黄晓芳与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案。经上杭劳动仲裁委员会作出杭劳人仲[2020]63号国内仲裁裁决。国内仲裁裁决生效后，上杭县紫金恒星珠宝有限公司未履行义务，黄晓芳向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]63号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币3077元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币3077元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2109号被执行人：陶泽文，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。业务庭移送被执行人陶泽文民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人陶泽文无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3912号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年六月十五日书记员  王想玲
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初475号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王阳，男，1991年3月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区,住南阳市。因寻衅滋事，2015年12月1日被南阳市公安局高新分局给予拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年6月23日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月6日21时50分许，被告人王阳酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色大众牌小轿车沿南阳市刘庄市场北边区间道自西向东行驶至铁路桥下附近，被执勤民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，王阳血液中乙醇含量为106.23mg/100ml。公诉机关建议对被告人王阳以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人王阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王阳认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪表现，酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年六月二十三日书记员  董志超
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初761号 原告：刘金富，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：于春艳，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，现住宝清县， 委托诉讼代理人：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：宝清县宏发玉米种植农民专业合作社，住所地：宝清县龙头镇农林村。 法定代表人：王强，职务：理事长。 原告刘金富诉被告王森林、于春艳、宝清县宏发玉米种植农民专业合作社（以下简称宏发合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金富，被告王森林、于春艳的委托诉讼代理人王森林、宏发合作社的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案开庭前原告刘金富申请将宏发合作社追加为共同被告，本院予以准许，原告将其诉讼请求变更为：一、判令被告王森林、于春艳共同给付粮款100000元、利息62350元及未到期利息（自2020年5月6日起至给付之日止，以55000元为本金，按月息1.5分计算；自2020年5月9日起至给付之日止，以35000元为本金，按月息2分计算）；二、宏发合作社承担连带给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告王森林、于春艳收购原告玉米，价款为85000元，并为原告出具借据一份，约定利息为月息1.5分，未约定还款时间。2016年8月6日，被告王森林、于春艳已给付30000元粮款。2016年1月14日，被告王森林收购原告玉米，价款为10000元，并为原告出具欠据一份，未约定利息及还款时间。2019年4月9日，被告王森林收购原告玉米，价款为35000元，并为原告出具借据一份，约定利息为月息2分，未约定还款时间。原告认为被告王森林、于春艳系夫妻关系应当承担共同还款责任，因被告宏发合作社与本案有直接利害关系，所以被告宏发合作社应与被告王森林、于春艳承担连带给付责任。经原告多次索要，三被告至今未偿还，原告诉至法院。 被告王森林辩称，欠款属实，无异议。 被告于春艳辩称，欠款属实，无异议。 被告宏发合作社辩称，合作社与这笔欠款无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据两份、欠据一份，被告王森林、于春艳质证无异议，被告宏发合作社虽质证有异议，但未提交反驳证据，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告王森林、于春艳收购原告玉米未给付玉米款，被告王森林、于春艳于2015年8月6日为原告出具金额为85000元的借据一份，约定利息为月息1.5分，未约定还款时间，被告王森林、于春艳在借款人处签字确认。2016年8月6日，被告已给付30000元粮款，尚欠55000元未给付。2016年被告王森林、于春艳收购原告玉米未给付玉米款，被告王森林于2016年1月14日为原告出具欠据一份，金额为10000元，未约定利息及还款时间，被告王森林在欠款人处签字确认。2019年被告王森林、于春艳收购原告玉米未给付玉米款，同年4月9日被告王森林为原告出具借据一份，约定利息为月息2分，未约定还款时间，被告王森林在借款人处签字按手印。被告于春艳与王森林系夫妻关系，于春艳对上述欠款事实无争议，同意与王森林共同偿还该笔欠款。经原告多次索要，被告至今未偿还，原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告王森林、于春艳收购原告玉米，其为原告出具借据和欠据的行为表明，双方间已形成事实上的买卖合同关系。被告王森林、于春艳应向原告刘金富给付欠款本金100000元、利息62350元（自2015年8月6日起至2016年8月6日止，以85000元为本金，按月息1.5分计算的利息为15300元；自2016年8月7日起至2020年6月7日止，以55000元为本金，按月息1.5分计算的利息为37950元；自2019年4月9日起至2020年5月9日止，以35000元为本金，按月息2分计算的利息为9100元，利息合计为62350元）。55000元欠款的利息自2020年6月8日起至还款之日止，以55000元为本金，按月息1.5分计算；35000元欠款的利息自2020年5月10日起至还款之日止，以35000元为本金，按月息2分计算。关于被告宏发合作社是否承担连带还款责任的问题，因原告提交的欠据和借据上既无宏发合作社的法人签字，亦未加盖宏发合作社公章，本案庭审中被告宏发合作社对原告主张的欠款为合作社欠款的事实不予以认可，故对原告要求被告宏发合作社承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王森林、于春艳于本判决生效后立即向原告刘金富偿还欠款本金55000元、利息53250元，并支付自2020年6月8日起至给付之日止，以55000元为本金，按月利率1.5分计算的利息； 二、被告王森林、于春艳于本判决生效后立即向原告刘金富偿还欠款本金35000元、利息9100元，并支付自2020年5月10日起至给付之日止，以35000元为本金，按月利率2分计算的利息； 三、被告王森林、于春艳于本判决生效后立即向原告刘金富偿还欠款10000元； 四、驳回原告刘金富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元，减半收取计1774元，由被告王森林、于春艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  李德侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王楠楠
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初650号 原告:姚文双,男,1981年4月22日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省长丰县。 被告:王来宏,男,1968年8月9日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告姚文双与被告王来宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。姚文双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚文双撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年六月十日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3265号原告：曲翠芳，女，汉族，1965年6月15日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：齐毅，男，汉族，1973年6月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告曲翠芳与被告齐毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲翠芳到庭参加了诉讼。被告齐毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲翠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告40000元及利息64800元（自2012年8月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年4月16日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2012年8月1日向原告借款肆万元，并出具借据一份，借据上承诺每月10000元支付利息500元。现原告催要无果，诉至法院。被告齐毅未到庭，但本院于庭后向其作了调查笔录一份，其认可原告提交的借条系其本人出具，但不认可借款的出借人系原告曲翠芳，其辩称涉案借款的出借人系曲镘红，且借款已经向曲镘红清偿完毕。除了本案借条外，原告曲翠芳还有两张借款金额为50000元的借条，但这与本案没有关系。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条一份，主要内容为，“今借到曲镘红人民币40000元（大写肆万元整），利息按照每月每万元伍佰元计算。借款人齐毅，2012年8月1日上午11时。”原告自认借条中“曲翠芳”字样系其本人书写，为证实其系本案借款的出借人，原告另提交户口本一份，显示原告曲翠芳的曾用名为曲曼红。现原告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曲翠芳主张被告齐毅向其借款40000元的事实有借据及户口本为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告曲翠芳要求被告齐毅偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为月利率5%，故原告主张被告向其支付自2012年8月1日至2020年4月16日期间的利息64800元（按照月利率2%的标准计算），并不违反上述法律规定，本院予以支持。被告齐毅辩称本案借款出借人并非原告曲翠芳，而系曲镘红，并辩称曲镘红已注销户口，但原告提交的户口本显示其曾用名为曲曼红，且原告持有本案借条原件主张权利，故对被告齐毅的上述辩称意见，本院不予采信。被告齐毅辩称其已向曲镘红偿还本案借款，但其并未提交相关证据予以证实，故对其该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐毅偿还原告曲翠芳借款40000元及利息64800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，由被告齐毅负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月十日书记员  杨蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1838号 原告：李文，男，1969年8月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：欧正刚，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地四川省中江县。 原告李文与被告欧正刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李文到庭参加诉讼，被告欧正刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文请求判令：1、被告偿还欠原告50000元整。2、判令被告按约定付原告自2018年12月14日至2019年9月14日，共9个月借款利息9000元整。3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告欧正刚未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 2018年12月14日，被告欧正刚因生活需要向原告李文借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今欧正刚于2018.12.14向李文借伍万元现金￥：50000.00元正，用于生活开支，如欧正刚半月内归还借款不用支付利息，如一月后归还借款欧正刚每月支付1000元大写壹仟元利息。注：欧正刚自愿将名下川A.PP525宝马借于李文自用，代借款还清李文将欧正刚则无条件归还，李文确保用车期间一切安全责任都与欧正刚无关。欧正刚，2018.12.14。”借款到期之后，被告欧正刚未按期归还欠款，故原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人合法的民事权益应予以保护。原、被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。被告应当履行还款义务。被告未按期还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告在借条中明确约定，借款之日起半个月内归还不用支付利息，超过一个月则按每月1000元即月利率2%支付利息，未违法法律规定。按借条约定利息应当从2019年1月14日计算。故，原告要求被告支付从2019年1月14日至2019年9月14日期间的利息8000元（50000元×2%×8个月=8000元），本院予以支持。对于原告超出8000元部分的诉讼请求本院不予支持。被告欧正刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、限被告欧正刚于本判决生效之日起十日内支付原告李文欠款50000元，利息8000元，以上合计58000元（利息按照年利率24%计算从2019年1月14日计算至2019年9月14日止）； 二、驳回原告李文其他诉讼请求。 如被告欧正刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告欧正刚负担625元，原告李文负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年六月十日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证据借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3004号 原告：严某，男，1977年5月2日出生汉族，住宁波市海曙区 委托诉讼代理人：樊启观,江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰,湖北宁化律师事务所律师。 被告：徐某，女，1948年3月9日出生汉族，住慈溪市。 被告：姚某2，男，1943年10月16日出生汉族，住慈溪市。 被告：姚某1，女，2005年10月6日出生汉族，住杭州市萧山。 法定代理人：俞某，姚某1母亲。 委托诉讼代理人：徐佳丽、浙江湘湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。 原告严某与被告徐某、姚某2、姚某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡小峰、被告姚某1法定代理人俞某的委托诉讼代理人徐佳丽、裘伟淼到庭参加诉讼，被告徐某、姚某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严某以姚红军未归还借款，三被告系姚红军继承人为由，向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承姚XX遗产范围内归还原告严某借款500000元；2、本案诉讼费由三被告负担。 被告姚某1答辩称：本案借款中的300000元，系原告严某用于归还之前向姚XX所借的借款，而非姚XX向原告的借款。200000元出具人系案外人万春芬，与原告无关。其次原告应该提供证据证明姚XX的遗产。即使本案借款成立，姚XX死后，家人支出了巨额的丧葬费用，应在遗产价值中先行扣除。被告姚某1未成年，即使需在遗产范围内清偿债务，应保留其遗产份额。 经审理，本院认定本案事实如下：2020年1月20日，姚XX向原告借款200000元，原告通过王春芬向姚XX转账200000元。同年1月22日，姚XX向原告借款300000元，原告通过转账交付300000元。后姚XX亡故，上述借款未予归还。 另查明，被告徐某、姚某2、姚某1系姚XX继承人；姚红军名下有车牌号为浙Ａ×××××号机动车以及本院冻结的中国银行账户36×××78ＣＮＹ0内存款29895.12元;2020年4月14日，三被告通过浙江省宁波信业公证处公证，公证姚XX名下的中展（宁波）实业有限公司所有的股权及其债权债务由被告姚某1继承。 以上事实由原告提供的银行转账凭证2份、情况说明1份、微信聊天记录及光盘1组，被告姚某1提供的公证书1份以及当事人庭审陈述予以证实。 审理过程中，被告徐某、姚某2向本院明确表示放弃遗产继承。 本院认为，本案中原告主张姚XX曾向原告借款500000元，其提供的转账凭证、情况说明、微信聊天记录能够相互印证，本院对于借款事实予以认定。姚红军死亡后，其所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。现被告姚某2、徐某明确表示放弃继承，故应由继承人姚某1在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。被告姚某1辩称支出的丧葬费用在遗产价值内予以先行扣除并无相应依据，本院不予采纳。被告姚某1系未成年人，应为其保留适当遗产。考虑本案实际，本院酌情认定该保留份额为姚红军遗产实际价值的10%。被告姚某2、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚红军尚欠原告严某借款500000元，被告姚某1应于本判决生效之日起七日内在继承姚红军遗产的实际价值90%的范围内清偿； 二、驳回原告严某其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费3020元，共计诉讼费用7420元，由被告姚某1在继承姚XX遗产实际价值的90%范围内负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张水莲
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人罗玉芬 被执行人中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司 本院在执行申请执行人罗玉芬与被执行人中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2020）浙0726执1639号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2271号原告：黄志健，男，1995年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。被告：宁灰，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告黄志健与被告宁灰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄志健到庭参加诉讼。被告宁灰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月18至2020年1月18日期间被告以资金周转为由向原告借款，总计21000元。被告口头承诺分期还款，有宁灰给我打的借条21000元为据，但实际并未履约。后原告多次催要上述借款，被告一直未还。故原告提出此诉。宁灰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月18日，被告宁灰向原告黄志健借款21000元，并约定于2020年1月18日前还清。被告向原告出具有借条1份。该借条写明：“借条，今有向黄志健借到人民币贰万壹仟圆整，小写21000元，上述借款约定于2020年1月18日前还清。于9月18日开始分五笔还完。9月18日第一期4200元开始还款，于次年2020年1月18日结算完毕，期间每月18号还款。借款人：宁灰，身份证号：，住址：河南省，电话132××××9328，借款日期：2019年8月18日。”借款到期后，被告未还款，故原告提出此诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告欠被告21000元事实清楚，现原告请求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。被告宁灰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁灰于本判决生效后十日内偿还原告黄志健借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，由宁灰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年六月十八日书记员  赵 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1174号申请执行人：郑武，男，1982年10月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：贺德洲，男，1966年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人郑武与被执行人贺德洲附带民事赔偿一案，本院于2020年5月6日作出（2019）鄂0115邢初198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人郑武于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人贺德洲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人贺德洲赔偿申请执行人郑武医疗费、误工费等经济损失共计人民币118628.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1679元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺德洲银行存款120400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月五日书记员 黄秋晓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执346号之一申请执行人：何建。被执行人：陈付明。本院在执行何建与陈付明追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，申请执行人何建同意与被执行人陈付明协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人何建对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6391号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 吴 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审26号 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局。 法定代表人丁如根，该局局长。 委托代理人许文明，该局工作人员。 委托代理人王厚明，该局工作人员。 被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司。 法定代表人严新华。 申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行泰姜人社察理字[2019]第2530号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2019年8月30日对被执行人拖欠全体职工工资的行为向被执行人发出《限期改正指令书》，要求被执行人在三个工作日内结清拖欠的职工工资。被执行人在规定的期限内未整改到位，申请执行人于2019年9月26日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出泰姜人社察理字[2019]第2530号行政处理决定书，限被执行人在收到决定书之日起支付全体职工2019年1月至2019年7月份工资合计4207923.65元，并加付50%赔偿金计2103961.83元，总计6311885.48元。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2020年5月25日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人作出的行政处理决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察理字[2019]第2530号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年六月七日 法官助理 张明杰 书 记 员 沈梦莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1198号 原告：陈宝根，男，1953年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：郑有财，男，1969年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告陈宝根与被告郑有财机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈宝根的委托诉讼代理人钟叶英、被告郑有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失131986.87元（已扣除被告预付的5000元）。审理中，原告将其中的残疾赔偿金变更为84254.80元，总赔偿金额增加至138437.87元。事实和理由：2019年1月13日，被告郑有财驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，于08时47分，途经诸暨市地方时，与陈宝根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑有财和陈宝根受伤以及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郑有财承担全部责任，原告陈宝根无责任。 被告郑有财辩称，其无力赔偿，只同意赔偿原告12000元，且希望在四个月之后再分期支付给原告。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月13日，郑有财驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市驶往大唐方向，08时47分许，途经诸暨市地方时，与陈宝根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑有财和陈宝根受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定郑有财承担全部责任，陈宝根无责任。 陈宝根伤后在诸暨市人民医院住院治疗11天，并经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤十级伤残，同时建议给予误工期150天，护理期60日，营养期90日。陈宝根为此支出鉴定费3350元。 另查明，陈宝根系失土农民。陈宝根支出施救费200元、车辆修理费970元。郑有财已预付5000元。 上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病历、住院清单、鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票及车辆修理费发票、失土保险证明等证据证实，证据均已当庭质证，被告未提出异议，且经本院审查，依法予以确认。 本院认为，交通警察大队作出的道路交通事故认定书正确，本院予以确认，故被告依法应承担赔偿责任。原告陈宝根主张被告郑有财应赔偿其误工损失，因其在事故发生时已年满60周岁，且其并未提供充分证据证明其事故发生前仍在从事劳动而存在实际误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。经核算，原告陈宝根合理的经济损失确定如下：1.医疗费9604.57元；2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费10920元（182元/天×60天）；5.残疾赔偿金84254.80元（60182元×14年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费，结合原告伤势、就诊次数及当地交通条件等，本院酌定为500元；8.鉴定费3350元；9.施救费200元；10.车辆修理费970元，上述各项经济损失合计117829.37元。扣除被告郑有财预付的5000元，尚应赔偿112829.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告郑有财应赔偿原告陈宝根医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、施救费及车辆修理费等经济损失共计112829.37元，款限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告陈宝根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，依法减半收取1534.50元，由原告陈宝根负担256.50元，被告郑有财负担1278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇二〇年六月四日 书记员  骆 珂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初907号 原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号,统一社会信用代码91230607556111929C。 负责人：王峥嵘，行长。 委托诉讼代理人:岳婷,北京岳成（大庆）师事务所律师。 被告：王晓男，女，1978年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 被告：商艳春，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告王晓男、商艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告王晓男、商艳春经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求二被告偿还剩余贷款本金人民币54，972.2元，及尚欠的利息、罚息人民币839.96元(截止到2020年3月31日)，共计:55，812.16元;2.要求二被告给付以54，972.2元为基数，按年利率8.55%计付的利息及罚息(自2020年4月1日起算，至全部欠款本息偿清之日止);3.要求二被告给付律师费用3，000元(以上合计:58，812.16元)；4.要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项及第二项为：1.要求二被告偿还剩余贷款本金人民币51,834.24元，及尚欠的利息、罚息人民币894.88元(截止到2020年6月15日)，共计:52,729.12元；2.要求二被告给付以51,834.24元为基数，按年利率8.55%计付的利息及罚息(自2020年6月16日起算，至全部欠款本息偿清之日止)。事实与理由：2017年7月25日，原告与二被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款100，000元并制定还款计划表，借款期限为60个月，借款的年利率为5.7%,还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按该《石油职工信用贷款借款合同》约定将被告所借的借款全部支付给被告。然而二被告没有按照《借款合同》约定偿还借款，因此原告根据《借款合同》第十条的约定要求被告偿还全部欠款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。 王晓男、商艳春未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告王晓男、商艳春与原告昆仑银行大庆分行签订了昆仑银行石油职工信用贷款借款合同。合同约定：借款金额为100，000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，确定年利率5.7%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 原告于2017年7月25日将100，000元借款划入被告王晓男名下昆仑银行62×××52账户中。截至2020年6月15日，被告尚欠原告贷款本金人民币51，834.24元，利息、罚息人民币894.88元，罚息执行年利率8.55%。 另查明，本案中原告与北京岳成（大庆）律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼。合同中约定了律师代理费为3，000元。 以上事实有原告提交的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、昆仑银行贷款还款计划表、个人借款借据、昆仑银行个人存款账户明细对账单、昆仑银行个贷业务管理系统截图、《委托律师服务合同》、《变更协议》、黑龙江增值税专用发票、他代本回单及原告的当庭陈述、庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告王晓男、商艳春未向本院提交证据。 本院认为，原告昆仑银行大庆分行与被告王晓男、商艳春签订的贷款借款合同系双方真实意思表示，应当认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按约定偿还贷款本息，故被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金人民币51，834.24元，利息、罚息人民币894.88元，并按年利率8.55%的标准支付罚息至贷款全部清偿之日的请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求支付律师代理费问题，根据双方签订借款合同的约定，律师费属于原告为实现债权的合理支出，原告要求给付的金额符合律师收费的相关规定，且原告已实际支付并向本院提交正规发票予以证实，故本院对昆仑银行大庆分行的该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王晓男、商艳春于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金51，834.24元及自逾期之日起计算至2020年6月15日期间利息、罚息人民币894.88元；支付以51，834.24为基数，按罚息年利率8.55%标准自2020年6月16日至实际贷款全部偿还之日止的罚息。 二、被告王晓男、商艳春于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费3，000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，224元(已减半收取)，由被告王晓男、商艳春负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 员 杨婧怡 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 莹 书 记 员 崔宇博 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1812号 原告蒙阴嘉泰运输有限公司。 法定代表人白冰，职务，经理。 委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人亓君，职务,经理。 委托诉讼代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴嘉泰运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月16日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ6ＺＺ6挂）号重型半挂车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车保险金额为410000元，并投保了不计免赔特约险。2020年4月24日00时42分许，原告的驾驶员李守法驾驶上述被保险车辆，沿荣乌高速由北向南行驶至650ＫＭ处时，由于操作不当，追尾沈振江驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号大型半挂货车，造成两车受损的交通事故，经交警认定，原告驾驶员李守法负事故全部责任，因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失75515元、评估费3000元、施救费5395元，共计83910元。 被告辩称，1、待核实肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证合法有效且不存在法律规定及保险公司约定的的免赔情形下，依法在保险限额内按照事故责任比例赔偿肇事车辆所有人的实际损失。2、被保险人购买的主、挂车车损险包含了绝对免赔额2000元，合计4000元，应在车辆损失中予以扣除。3、原告应提交车辆维修明细及维修发票证实车辆实际损失，如车辆已达到报废标准，应扣除残值。且公司要求对车损评估报告申请重新评估。4、原告应提交事故发生时的过磅单，予以证实未超载，否则视为超载，对于原告主张的损失增加10%的绝对免赔率.5、诉讼费、评估费不属于保险责任。补充答辩意见：原告主张的施救费施救了主、挂车，因此对于施救费，应主、挂车均摊，因此挂车的绝对免赔额2000元，也应当予以扣除。 经审理查明，2020年3月16日，原告蒙阴嘉泰运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ6ＺＺ6挂）号重型半挂车，在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车保险金额为410000元，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，并均投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年4月24日00时42分许，原告的驾驶员李守法驾驶上述被保险车辆，沿荣乌高速由北向南行驶至650ＫＭ处时，由于操作不当，追尾沈振江驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号大型半挂货车，造成两车受损的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员李守法负事故的全部责任。 因原告实际所有的被保险车辆在事故中受损，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，本院依法委托临沂市东泰价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车的损失被评估为75515元，原告为此支付评估费3000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费5395元。2020年5月27日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，李守法持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失75515元、评估费3000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费5395元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为4000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆主、挂车在每次事故中车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴嘉泰运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失车辆损失75515元、评估费3000元、施救费4000元，共计82515元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴嘉泰运输有限公司保险车辆损失73515元、评估费3000元、施救费4000元，共计80515元。 二、驳回原告蒙阴嘉泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2813号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：李莉，女，1979年8月2日出生，汉族，住淮安清江浦区。原告淮安万达广场投资有限公司与被告李莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1960号王小霞、济源市汇心农业开发有限公司：王小霞与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1652.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位990元，其余款项申请执行人申请放弃。至此，申请执行人王小霞向本院申请执行的（2019）豫9001民初6837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保799号 申请人：傅迎春，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：董奎刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人傅迎春与被申请人董奎刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董奎刚在银行（或其他金融机构）存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人傅迎春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年六月五日 书记员  魏聪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初470号原告：常州飞顺汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码913204125837764598。法定代表人：曹启飞，该公司总经理。被告：李林峰，男，1992年3月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告常州飞顺汽车服务有限公司与被告李林峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州飞顺汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州飞顺汽车服务有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇二〇年六月十一日书记员  孙佳琳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初599号 原告：杨普花，女，1965年9月8日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人牛新民（系杨普花之夫），住河北省保定市曲阳县。 被告：王照静，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：王玉梅，女，1968年3月15日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。 原告杨普花与被告王照静、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨普花及其委托诉讼代理人牛新民，被告王照静到庭参加诉讼，被告王玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨普花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付所欠原告借款本金20万元整及按月利率1.5%支付自2020年5月1日起至还清款之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月10日被告王照静以和被告王玉梅合作做生意为由，向原告借款20万元，约定借款月利率1.5%，被告向原告出具借据，之后原告需要用款多次向被告催要，但是，被告一再推诿，特诉诸法律。 王照静在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，借款是事实，是通过一个朋友向原告借的，利息不是一分五，是三分给付的。 王玉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日被告王照静以做生意为由向杨普花借款20万元，杨普花通过银行转账向王照静转款200000元，王照静向杨普花出具借条一张，该借条记载：“今借到杨普花现金（大写）贰拾万元整（小写：200000元）。借款人：王照静，身份证号码：1306341980××××××××，2019年6月10日”。王照静通过转帐方式按月利率1.5%向杨普花支付利息至2019年9月10日。以上事实被告王照静无异议，且有借条、转账记录、中国农业银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。2020年1月18日，二被告与樊风珍、杨普花签订还款计划协议书，主要内容为：“借款人王照静，出借人：樊风珍、杨普花，担保人王玉梅，王照静于2019年6月10日向出借人杨普花借款20万元双方约定借款利率1.5%，分两次付清第一次于2020年5月1日前还清全部借款的50%，其余借款于2020年10月1日还清，如借款人能按时还清本金，则利息不再计算，如不能按时还清本金，则按以前的利息计算；并将王照静所有的保定市利家街一套单元楼抵押给出借人樊风珍和杨普花，如借款人不能如期还本金，则该套单元楼归樊风珍和杨普花。借款人王照静，担保人王玉梅，2020年1月18日”。该协议中约定的抵押房产原、被告均未提交产权证明，亦未办理抵押登记手续。庭审中原告及被告王照静均认可截止2020年5月1日二被告未按还款协议书的约定偿还原告杨普花借款。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告王照静认可向原告杨普花借款200000元的事实，故原告与被告王照静之间的民间借贷关系成立并生效。被告王玉梅在原告提交的还款协议书上以担保人签字按手印，双方形成保证合同关系，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告与被告虽约定以房产作为抵押，但均未提交该房产的产权证明，故本院对该抵押不予认定。二被告未按约定期限给付原告借款，被告应按还款协议书的约定按月利率1.5%支付自2020年5月1日起至还清款之日止的利息。故原告杨普花要求被告王照静偿还借款200000元及利息并要求被告王玉梅对上述款项承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王照静于判决生效之日起五日内偿还原告杨普花借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2020年5月1日起至还清款之日止的利息；被告王玉梅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，被告王照静、王玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖云
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初54号原告：李平，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：刘玉波，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：张喜友，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住林甸县，原告李平诉被告刘玉波、张喜友侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日、6月3日公开开庭进行了审理。原告李平，被告刘玉波、张喜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平的诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告经济损失10000.00元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至2019年9月，二被告在原告承包的草原上放牧，导致原告的草原被毁40亩，现在已经没有收获价值，关于赔偿问题无法与被告达成协议，因此原告曾经报案到花园镇派出所，经派出所调查后进行调解，但是没有达成协议，无奈诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在第一次开庭时请求二被告赔偿原告经济损失10000.00元，但因为二被告放牛时侵害原告家草原造成原告家草原损失5000斤草，所以要求二被告赔偿原告5000斤草的价值损失，共计价值2500.00元，该草的数量是原告和原告的丈夫评估出来的，5000斤草是按照市场价计算的，每斤0.5元。对于二被告侵害草原造成产草量的损失原告不申请鉴定，对于每斤草的市场价值原告不要求评估，法院多次为双方做调解工作，既前往村委会进行调解也前往双方家中进行调解，没能调解下来，也多次向原告释明不鉴定的风险。原告现在要求法院按照5000斤草量及损失2500.00元进行裁判。被告刘玉波辩称，原告所述的时间属实，二被告确实在原告承包的草原上放牧了，毁坏原告的草原大概10亩左右，被告认为10亩草原损失大概是200.00元。被告张喜友辩称，原告所述的时间属实，二被告确实在原告承包的草原上放牧了，毁坏的了原告的草原大概10亩左右，被告认为10亩草原损失大概是200.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交林甸县公安局治安调解协议书一份、询问笔录三份（均为复印件），欲证明二被告在原告承包的草原上放牧，毁坏原告草原40亩的事实。被告刘玉波质证称，对真实性无异议，但是被告只毁坏了原告10亩草原，不是40亩。被告张喜友质证称，对真实性无异议，但是被告只毁坏了原告10亩草原，不是40亩。本院对该组证据不予采信。2.原告提交丛彦海证言一份，欲证明原告从丛彦海处承包30亩草原的事实。被告刘玉波质证称，对真实性有异议。被告张喜友质证称，对真实性有异议。本院对该组证据不予采信。3.原告提交自己书写的事件过程一份，欲证明二被告在原告承包的丛彦海家的草原放牧的事实。被告刘玉波质证称，对真实性有异议。被告张喜友质证称，对真实性有异议。本院对该组证据不予采信。4.原告提交录音优盘一个，欲证明二被告将原告草原全部毁损，录音中张喜文承认损毁5000斤草，也同意按照市场价赔偿的事实。二被告未到庭，无质证意见。本院对该证据不予采信。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月至9月，二被告在原告草原放牧，导致原告家的草原受损，现原告起诉至法院，要求二被告赔偿5000斤草的损失价值2500.00元。二被告庭审中承认在原告家草原放牧，认可损失价值200.00元。本院于2020年5月11日向原告发出鉴定通知书、2020年5月15日对其所做调查笔录、2020年6月3日庭审中，原告均表示放弃对损失数额进行评估。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案二被告的放牧行为，导致原告财产受损，侵犯了原告的财产权益，应当对原告进行赔偿，但双方对于损失数额，各执一词。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在庭审中提交的书面证据及录音U盘中，二被告并未明确认可原告主张的损失数额，且在本院多次释明原告后，原告放弃对损失数额的评估，故对于原告要求按照其与丈夫评估出2500.00元损失进行赔偿的主张，本院不予支持。但二被告在庭审中，承认损失为200.00元，应视为二被告的自认，故本院确认二被告应予赔偿原告损失200.00元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉波、张喜文于本判决生效后立即赔偿原告李平200.00元；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年六月五日书记员  崔雪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保48号申请人布勒（无锡）商业有限公司，地址无锡新区薛典北路71号。负责人王维波，担任公司董事长兼总经理。被申请人山西德御坊创新食品有限公司，地址晋中市榆次区东赵乡苏家庄村。法定代表人王玮，担任公司执行董事。申请人与被申请人因合同纠纷，申请人已向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。2019年11月26日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西德御坊创新食品有限公司银行存款116万元（账号：60×××47，开户行：中国民生银行股份有限公司太原分行营业部）。中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年4月29日将前述保全申请提交我院，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西德御坊创新食品有限公司银行存款116万元（账号：60×××47，开户行：中国民生银行股份有限公司太原分行营业部）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年六月二日书记员  张文文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1006号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，组织机构代码:554003107。法定代表人李国强。被执行人陈桂芬，女，1969年3月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为执行款51678.53元及利息，并负担案件受理费49992.78元、执行费675.18元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈桂芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈桂芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈桂芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桂芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈桂芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1006号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月十六日书记员  赵琼
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保257号 申请人：汪卫国，男，1953年11月6日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人汪卫国与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人汪卫国向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 根据申请人汪卫国的申请，本院已作出(2020)皖0521财保135号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款888元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人汪卫国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1661号原告：阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司。法定代表人：曹立刚。被告：谷胜勇，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司与被告谷胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司以与被告谷胜勇达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年六月五日书记员  林青怡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执237号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街2303号。 负责人：王慕娟，该行行长。 被执行人：曲秀梅，女，住长春市。 被执行人：姜宝山，男，住长春市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人曲秀梅、姜宝山借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2793号民事判决书判决：被告曲秀梅、姜宝山于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行剩余贷款本金人民币104,334.23元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为108346.45元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8780号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：马兰，女，汉族，1991年12月17日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告马兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告马兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令马兰偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计33848.94元［截至2020年3月29日欠付本金23933.14元，利息1965.23元，滞纳金（违约金）6140.34元，费用1810.23元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.马兰承担本案诉讼费。事实和理由：马兰向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2016年12月15日获准账号为41×××02的信用卡。马兰使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 马兰未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：马兰向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2016年12月15日获准账号为41×××02的信用卡。截止2020年3月29日，马兰欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计33848.94元［截至2020年3月29日欠付本金23933.14元，利息1965.23元，滞纳金（违约金）6140.34元，费用1810.23元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告马兰于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金23933.14元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计3021.48元，后期利息、违约金、费用以23933.14元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计323元，由被告马兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初974号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区东柳北大街180号红星美凯龙世博家居4层D9185-1号。 法定代表人：乔雪明，任总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，女，1993年8月7日生，该公司员工。 被告：申海明，男，1962年7月20日生，汉族，住涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告申海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北唐龙物业服务有限公司负担。 审判员  孙素芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  郝春芳 ——
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2755号 原告：孟丽，女，1986年4月7日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 被告：尹志伟，男，1977年2月23日生，汉族，住吉林省汪清县。 原告孟丽与被告尹志伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟丽及其委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。被告尹志伟经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟丽向本院提出诉讼请求：1.尹志伟立即偿还借款本金95,000元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由尹志伟承担。事实和理由：2018年12月3日，尹志伟以其妻子就医为由向孟丽借款95,000元，孟丽委托案外人张明向尹志伟的银行账户转账95,000元。之后，孟丽向案外人张明偿还上述款项。经多次催要未果，诉至法院。 尹志伟未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，孟丽委托案外人张明通过中国邮政储蓄银行向尹志伟汇款95,000元。2019年9月8日，孟丽通过中国农业银行以转账方式向案外人张明偿还10万元。 认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行汇款凭证、中国农业银行转账明细、证人张明的出庭证言、证人王宇的出庭证言、证明，以及孟丽的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孟丽主张尹志伟向其借款95,000元，并提交银行汇款凭证、证人出庭证言予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对孟丽要求尹志伟返还借款本金95,000元，支付逾期利息（从起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。尹志伟经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 尹志伟于本判决发生法律效力后立即向孟丽返还借款本金95,000元，并支付逾期利息（自2019年10月25日至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175元，减半收取计1,087.50元，由尹志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭婧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初783号原告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧，统一社会信用代码914103007721911934。法定代表人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日生，住伊川县，该公司员工。特别授权。被告：胡少锋，男，汉族，1993年7月7日生，住伊川县。委托诉讼代理人：吕晓孟、李博研（实习），河南诺然律师事务所律师。特别授权。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告胡少锋（以下简联合保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人吕晓孟、李博研，被告胡少锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告公司垫付赔偿款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月25日起计算至实际清偿完毕之日止），暂计算止2020年4月10日为4860元；2.由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，根据法律相关规定，保险公司追偿权的诉讼时效期间自原告实际赔偿之日起计算，原告是在2016年3月25日支付的赔偿款，却在2020年4月9日起诉至法院，现诉求追偿已过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：2015年8月1日，被告胡少锋驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车与案外行人王效力发生刮擦相撞，造成车辆损坏、王效力受伤。因胡少锋车辆在原告联合保险公司投保有交强险，且上述事故发生在保险期间，后王效力起诉赔偿，经本院主持调解，联合保险公司同意赔偿王效力各项损失共计20000元，并于2016年3月25日履行完毕。2020年4月10日，联合保险公司作为原告诉求被告胡少锋追偿权纠纷一案在本院立案。本院认为，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，但追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。依据本院查明的事实，本案原告实际赔偿之日为2016年3月25日，现要求追偿起诉之日为2020年4月10日，其诉讼时效期间业已届满，且原告无证据证明该时效有中止、中断等其他特别情形，庭审中被告据以抗辩原告诉求追偿已过诉讼时效，符合法律规定，本院应予支持。对于原告的诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十五条第一百九十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计211元，由原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  范淑贤二〇二〇年六月三日书记员  李伟燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1159号 原告：约则瑞清，男，彝族，1977年9月6日出生，四川省昭觉县人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：陈合千，男，彝族，1955年6月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：阿都里色莫，女，彝族，1969年5月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 本院受理原告约则瑞清诉被告陈合千、阿都里色莫民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告约则瑞清于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告约则瑞清的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告约则瑞清撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告约则瑞清负担25.00元。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年六月三日 书记员  辛 雯
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6843号 申请人：李凤彦，男，汉族，住址朝阳市双塔区。 被申请人：於彩凤，女，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院在审理申请人李凤彦与被申请人於彩凤民间借贷纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付本金230000元，于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下存款230000元或等价值的其他财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人於彩凤名下存款230000元或等价值的其他财产予以查封（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款查封期限一年）； 案件申请费1670元，由申请人李凤彦预付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吕长影
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初998号 解除保全申请人：厦门佰瑞福环保科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路5号楼4楼。 法定代表人:王光辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江碧芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈勇钦，男，该公司员工。 被申请人：智能建（厦门）设备成套有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。 法定代表人：郑金周，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所律师。 解除保全申请人厦门佰瑞福环保科技有限公司与被申请人智能建（厦门）设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）闽0206财保3号民事裁定书，并执行该裁定于2020年1月14日冻结了智能建（厦门）设备成套有限公司开立于中国工商银行股份有限公司厦门市分行41×××94账户（已冻结315.35元）,于2020年1月14日冻结了智能建（厦门）设备成套有限公司开立于中国银行银行股份有限公司厦门市分行40×××04账户（已冻结511.68元）。现厦门佰瑞福环保科技有限公司以双方当事人已庭外和解为由于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门佰瑞福环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被智能建（厦门）设备成套有限公司名下中国工商银行股份有限公司厦门市分行41×××94账户的冻结； 二、解除对被智能建（厦门）设备成套有限公司名下中国银行银行股份有限公司厦门市分行40×××04账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执53号之二 被执行人：山东圣邦不锈钢股份有限公司，住所地山东省邹平市长山镇大由村北首。 法定代表人：李贤才，董事长。 被执行人：刘爱美，女，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：张秩亮，男，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行被执行人山东圣邦不锈钢股份有限公司、刘爱美、张秩亮保证合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为55305.50元,本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程如下： 1.2020年1月9日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年3月13日、2020年4月29日、2020年5月25日共5次查询被执行人财产。 4.本院于2020年2月12日冻结被执行人山东圣邦不锈钢股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账户内存款人民币9400.00元，并于2020年5月25日划拨被执行人山东圣邦不锈钢股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账户内存款人民币9400.00元。于6月2日线下划拨刘爱美在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币11388.23元。 5.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、车辆管理所、不动产登记中心进行线下查控，车辆已被查封。查询到张秩亮、刘爱美名下位于邹平市长山镇的房产已被多家法院查封，除上述财产未能发现各被执行人其他财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年六月五日 书记员  李淏琳