河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初890号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会星，系该公司新城支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳裕然农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410303330165182Y，住所地：汝阳县陶营镇范滩村。法定代表人：石治国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张相豪，男，汉族，1989年10月3日生。特别授权代理。被告：陈晓伟，男，汉族，1986年8月24日生。被告：梁延锋，男，汉族，1975年11月30日生。被告:洛阳辰美农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410326344905380F，住所地：汝阳县陶营镇范滩村。法定代表人：张武杰，该公司执行董事。被告：刘晓陪，女，汉族，1986年4月22日生。被告：郭彦超，男，汉族，1982年7月2日生。被告:河南环邦实业有限公司，统一社会信用代码：914103265817210404，住所地：汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：石治国，该公司执行董事。被告：刘晓召，男，汉族，1982年9月9日生。被告：张武杰，男，汉族，1978年1月29日生。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洛阳裕然农业开发有限公司（以下简称洛阳裕然公司）、陈晓伟、梁延锋、洛阳辰美农业开发有限公司（以下简称洛阳辰美公司）、刘晓陪、郭彦超、河南环邦实业有限公司（以下简称河南环邦公司）、刘晓召、张武杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人刘会星、杨宗豪,被告洛阳裕然公司的委托诉讼代理人张相豪，被告陈晓伟、梁延锋、郭彦超到庭参加了诉讼，被告洛阳辰美公司、刘晓陪、河南环邦公司、刘晓召、张武杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳裕然公司归还原告借款本金990万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告陈晓伟、梁延锋、洛阳辰美公司、刘晓陪、郭彦超、刘晓召、张武杰对被告洛阳裕然上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决原告对被告河南环邦公司148.5吨的五氧化二钒拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿；4、诉讼费由九被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原、被告在原告下属支行新城支行签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《担保承诺书》等，上述合同文书约定了借款本息、借款利率、借款期限、还款办法、违约责任、管辖法院等，被告陈晓伟、梁延锋、洛阳辰美公司、刘晓陪、郭彦超、刘晓召、张武杰与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。被告河南环邦公司、刘晓召与原告签订了《抵押合同》，以其所有的五氧化二钒148.5吨为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款990万元。合同履行中被告仅付息635130.08元，本金及下欠利息未付。被告洛阳裕然公司辩称，案涉借款是洛阳裕然公司购买河南盛元纸业有限公司的坏账，不买这笔账的话原告不给贷款，目前答辩人在洛阳起诉盛元纸业没有结果，该款没有追回，所以也没有能力偿还原告的借款。被告陈晓伟辩称，对原告证据真实性无异议。答辩人当时在河南环邦公司上班，到原告方去签字，签的啥内容不清楚。公司让去签字，是公司行为，与个人无关。另外作为担保人，借款人到期未还款银行没有向答辩人主张权利，答辩人的担保期限已过，不应承担担保责任。被告梁延锋辩称，答辩人也是2017年在河南环邦公司上班，与陈晓伟的情况一样，当时是作为公司的股东去签名，也不知道签的是什么。被告洛阳辰美公司、刘晓陪、郭彦超、河南环邦公司、刘晓召、张武杰在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告洛阳裕然公司与原告汝阳农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告洛阳裕然公司向原告借款990万元，期限12个月，自2017年5月2日起至2018年11月2日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告陈晓伟、梁延锋、洛阳辰美公司、刘晓陪、郭彦超、刘晓召、张武杰与原告签订《保证合同》，同意为该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告河南环邦公司、刘晓召与原告签订了《抵押合同》，约定河南环邦公司、刘晓召以其所有的五氧化二钒148.5吨（评估后价值965.25万元）为该贷款提供抵押担保，抵押担保范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用。抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告郭彦超、刘晓陪系洛阳辰美公司股东，洛阳辰美公司与郭彦超、刘晓陪共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意为洛阳裕然公司在汝阳农商银行新城支行的990万元贷款提供连带责任保证担保。被告刘晓召系河南环邦公司股东，河南环邦公司与刘晓召共同签字盖章的《股东会决议》及刘晓召签字的《抵押物共有人承诺书》显示，同意以本公司的148.5吨五氧化二钒为洛阳裕然公司在汝阳农商银行新城支行的990万元贷款提供抵押担保。当日被告洛阳裕然农业开发有限公司等九被告签写《借款借据》后，原告按借款人的受托支付将借款990万元转账支付至洛阳天然赋农业开发有限公司账户。合同履行过程中，被告付息计635130.08元，本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《抵押物共有人承诺书》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》、股东会决议等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的借款、保证、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告洛阳裕然公司未按约还本付息，被告陈晓伟、梁延锋、洛阳辰美公司、刘晓陪、郭彦超、刘晓召、张武杰未按约履行保证义务，被告河南环邦公司、刘晓召未按约履行抵押担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告洛阳裕然公司归还借款本金990万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告陈晓伟、梁延锋、洛阳辰美公司、刘晓陪、郭彦超、刘晓召、张武杰对被告洛阳裕然公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持；主张的被告河南环邦公司、刘晓召对应付款项承担抵押担保责任，符合法律规定，应予支持。被告陈晓伟、梁延锋、洛阳辰美公司、刘晓陪、郭彦超、刘晓召、张武杰承担保证责任后，有权向被告洛阳裕然公司追偿。被告河南环邦公司、刘晓召承担抵押担保责任后，有权向被告洛阳裕然公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告洛阳裕然农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息、逾期罚息（自2017年5月2日起至2018年11月2日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年11月3日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息635130.08元。二、被告陈晓伟、梁延锋、洛阳辰美农业开发有限公司、刘晓陪、郭彦超、刘晓召、张武杰对上述第一项被告洛阳裕然农业开发有限公司应付款项承担连带清偿责任。三、原告对被告河南环邦实业有限公司、刘晓召所有的五氧化二钒148.5吨的拍卖、变卖所得价款在上述第一项被告洛阳裕然农业开发有限公司应付款项范围内优先受偿。三、被告陈晓伟、梁延锋、洛阳辰美农业开发有限公司、刘晓陪、郭彦超、刘晓召、张武杰在承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳裕然农业开发有限公司追偿。五、被告河南环邦实业有限公司、刘晓召在承担抵押担保责任后，有权向被告洛阳裕然农业开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40550元，由被告洛阳裕然农业开发有限公司、陈晓伟、梁延锋、洛阳辰美农业开发有限公司、河南环邦实业有限公司、刘晓陪、郭彦超、刘晓召、张武杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚东