wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初333号 原告：张海瑞，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：周迎飞，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省涿州市，教师。 原告张海瑞与被告周迎飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海瑞、被告周迎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费5694元，另按同期银行贷款利率赔偿原告自2019年8月31日起至债务全部清偿之日的资金占用损失。2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：2018年暑假期间，被告找到原告要求其在涞水县天星文化艺术培训学校及涞水育蕾幼儿园有限责任公司两处提供劳务，具体为修水管、做防水等装修工作。原告如约为被告提供了一个多月的劳务后，被告向原告支付了部分劳务费后，便以资金紧张为由拒绝向原告支付。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费7694元，被告于2019年8月31日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特依相关法律规定向法院起诉，望予支持。 周迎飞辩称，1、原告不是我找的干活的，我与被告之间没有劳务合同，没有劳务关系存在。2、欠条是因为原告三番五次去我的幼儿园，而且我也报警了。我给原告写欠条当天是因为我在跟合伙人谈事，我给他写是不想无休止的下去，没有考虑别的因素。我跟玉蕾幼儿园的法人梁丽沟通过这件事，梁丽说原告与梁丽之间有纠纷。梁丽是天星艺术培训学校的执行校长，梁丽也让原告去天星艺术培训学校做活儿，我跟原告说了让他拉工程清单并让梁丽签完字我就结款，原告拉了清单没有给我给的会计，我看完之后与梁丽对活，梁丽说相差两千多元，原告就把清单拿走了，一直到现在我都没有看到过清单。2019年7月份打的欠条，我是欠的工程款，2019年12月原告又找我，我又转给原告两千元。是欠原告工程款，但是没有工程清单。 本院经审理认定事实如下： 原告于2018年暑假期间应被告要求为天星文化艺术培训学校及涞水育蕾幼儿园有限责任公司（2018年11月26日取得营业执照）提供修水管、做防水等工作。原告完成工作后，被告向原告支付了部分劳务费，余款7694元于2019年8月31日为原告书立欠条一张，后经原告催要，被告又给付2000元，现尚欠原告劳务费5694元。原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的欠条以及双方当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告应被告要求从事劳务工作，被告理应按照约定向原告支付报酬，被告拖欠至今，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费5694元及逾期付款违约金，理由充分，应予支持；因双方未约定给付期限，故违约金的计算应自原告起诉之日。被告辩称其打欠条非系其真实意思表示，未能提供证据，故不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告周迎飞于本判决生效后十日内给付原告张海瑞劳务费5694元及逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月17日开始计算至本案执行完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘朝阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2649号原告：辛喜根，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：张才生，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告辛喜根与被告张才生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛喜根及其委托诉讼代理人王山青、被告张才生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛喜根向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款98000元及利息23520元（从2017年6月12日起至2018年6月12日止，按每月1960元计算，从2018年6月13日起至还清款项之日止，仍按每月1960元计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系，2017年6月12日，被告以资金周转为由，向原告借款98000元，应原告要求，被告给原告出具借条一张，证明借原告现金98000元，利息约定为月息2分，未约定还款日期，后原告多次找被告催要，被告总是一再推诿。被告张才生答辩称：2014年借原告20000元已还清，约定利息5分，该98000元是利滚利产生的利息，原告多次到家逼我打条，当时未约定利息。本院经审理认定事实如下：被告张才生向原告辛喜根借款，并于2017年6月12日向原告辛喜根出具借条一张，注明：今借到辛喜根现金98000元，玖万八仟元整，月息2分，岭后借款人，张才生，身份证号：，2017年6月12日。上述事实，有原告提交的借条一份和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告向社会不特定多数人提供借款，收取利息，以放贷为业，其与被告之间的借款合同无效，但被告应当返还原告借款本金。被告张才生答辩称该98000元是借款产生的利息，借条是原告逼迫所写，但其未提供相应证据证明其主张，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条所带来的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告张才生向原告辛喜根借款98000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告借款合同无效，本院仅支持资金占用期间按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张才生于本判决生效之日起十日内日偿还原告辛喜根借款98000元及利息（利息以本金98000元为基数，自2017年6月12日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）；驳回原告辛喜根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告辛喜根负担335元，由被告张才生负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月二十七日书记员  赵敏敏
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执417号 杜江、齐德建： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初1719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日申请执行，本院于2020年06月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务17000元。 二、负担案件申请执行费155元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：杜江：62×××99 齐德建：62326102700000****备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：221×××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：安徽省淮南市大通区顺发泽润园对面 邮编：232033 2020年06月02日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执440号申请执行人：卢淑琴，女，1975年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：陈玉存，男，1969年5月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。申请执行人卢淑琴与被执行人陈玉存民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：陈玉存于2019年12月底前偿还卢淑琴借款33000元。案件受理费400元，由陈玉存负担。本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初3530号民事调解书。后被执行人未履行调解协议。2020年3月19日，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行中，被执行人陈玉存下落不明,本院向陈玉存公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后陈玉存未履行偿还借款的义务。本院通过网络执行查控系统对陈玉存银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在陈玉存住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，陈玉存有银行存款972元，本院扣划后支付给申请执行人。此外，未查找到陈玉存有其它可供执行的财产。本院已冻结陈玉存银行账户，将陈玉存纳入失信被执行人名单，向陈玉存发出限制消费令。本案的执行标的本金33000元，已执行972元，未执行32028元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人卢淑琴，卢淑琴同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月二十日书记员  雷晓莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10485号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：宁应平，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人宁应平追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费收取3042.58元，由被执行人宁应平负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2020年4月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人宁应平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李佩珊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初606号 原告：首招军，男，1967年2月10日出生，汉族，务工人员。 委托诉讼代理人：马合木提努尔，新疆双源律师事务所律师。 被告：胥大雄，男，1973年5月30日出生，汉族，个体工商户，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：马招弟，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 原告首招军与被告胥大雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首招军及委托诉讼代理人马合木提努尔,被告胥大雄及其委托诉讼代理人马招弟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 首招军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付拖欠原告的人工工资20000元；2．请求判令被告以20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75％支付原告自2011年12月19日至2019年12月19日资金占用费：7600（20000元×96个月×4.75％÷12）。两项合计：27600元；3．本案的诉讼费及其他费用由被告承担；事实和理由：2011年6月被告雇佣原告对其承包的富民安居工程干围墙活欠原告20000元劳务费，2011年12月19日亲笔向原告打了欠条，后原告多次催要被告以种种理由推迟至今未付，故原告为保障自己的合法权利只能诉讼，望明断。 被告胥大雄辩称，不同意支付原告主张的人工工资及资金占用费，理由是自2011年6月被告雇佣原告干活，工程完工后原告要求支付劳务费，但因工程质量不合格，待工程返修或返工后支付，原告要求先打欠条再进行返工，被告按约出具欠条，但原告未履约返工，拿上欠条消失近10年之久，原告现在将被告诉至法庭其主张不应当得到支持，我方意见认为本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。即：2011年12月19日被告向原告出具欠条“今欠老首仁工资贰万元正（20000），胥大雄2011.12.19”，对于被告拖欠原告20000元劳务费的事实，双方没有争议，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费及资金占用费，被告以本案已过诉讼时效为由予以抗辩。关于原告主张的资金占用费，双方未明确约定。 本院认为，被告向原告出具欠条，能够认定被告拖欠原告劳务工资的事实且被告予以认可，应予偿还。被告提出原告诉请已超诉讼时效，因被告出具欠条上并无付款时间的约定，原告主张权利未超时效。关于原告主张的资金占用费，因双方未明确约定，故对原告要求被告支付资金占用费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胥大雄于判决生效后五日内支付原告首招军劳务费20000元； 二、驳回原告首招军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告胥大雄负担177.54元，原告首招军负担67.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张        燕 二〇二〇年六月十二日 书记员 排合日丁阿不都热素力
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更253号罪犯白伟，男，1996年2月11日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，投劳前住贵州省思南县。现在湖南省邵阳监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一七年七月七日作出（2017）云71刑初第85号刑事判决，以被告人白伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行，刑期至2032年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯白伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯白伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯白伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯白伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯白伟在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节严重恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白伟减去有期徒刑四个月，刑期至2031年10月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初70号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人王凯微，男，1992年10月18日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被从江县公安局取保候审。2020年6月28日，经本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王凯微犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人王凯微到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2020年1月10日18时，被告人王凯微与党某和在从江县湘雅医院旁边的餐馆吃饭、喝酒，后王凯微驾驶与其准驾车型不符的贵Ｈ×××××号小型普通客车由从江县湘雅医院沿江滨路往惠民桥方向行驶，20时50分，当车行驶至广成线0873公里200米处时，被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心检验，王凯微血液中乙醇含量为83.15ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王凯微在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，被告人的身份证复印件、户籍证明，人员核查情况，社会表现情况，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险基础费率表，行政强制措施凭证及审批表，现场笔录，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，查获经过；勘验、提取笔录，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定文书送达回执；证人党某和的证言，被告人王凯微的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯微违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王凯微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人王凯微醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车，理应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王凯微虽在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，但其违反取保候审的规定，在案件移送起诉后无故不到案，导致案件长时间得不到审理，公诉机关亦当庭调整了量刑建议。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王凯微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张倩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶迎春 书记员郑晨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1185号原告：李秀珍，女，1970年2月21日出生，汉族，住瑞安市。原告：曹乃喜，男，1946年1月24日出生，汉族，住瑞安市。原告：林玉飞，女，1950年8月15日出生，汉族，住瑞安市。原告：曹亨，男，1994年6月15日出生，汉族，住瑞安市。原告：曹洁茹，女，1993年3月3日出生，汉族，住瑞安市。上列各原告共同委托诉讼代理人：金玲燕，浙江蓝汇律师事务所执业律师。上列各原告共同委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所执业律师。被告：黄文东，男，1971年12月20日出生，汉族，住瑞安市。原告李秀珍、曹乃喜、林玉飞、曹亨、曹洁茹与被告黄文东民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金11.5万元，并赔偿利息损失（从2019年12月31日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告黄文东因需三次向曹其成借款，曹其成于2007年11月23日转账6.5万元，2010年4月24日转账2万元，2010年5月10日转账3万元。嗣后，被告分文未还。另查明，曹其成于2010年9月7日死亡，其第一顺序继承人有妻子李秀珍、父亲曹乃喜、母亲林玉飞、儿子曹亨、女儿曹洁茹。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文东于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀珍、曹乃喜、林玉飞、曹亨、曹洁茹借款本金115000元，并赔偿利息损失（从2019年12月31日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告黄文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  郑拥拥人民陪审员  唐敬英二〇二〇年六月二十八日法官助理蔡乐子代书 记员  方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1043号袁廷祥、贵州政立矿业有限公司：关于你（单位）（2020）黔0121执1043号执行一案，本院已于2020年6月24日强制扣划贵州政立矿业有限公司在贵州省农村信用合作联社，账号：21×××＊＊＊＊-1账户存款15997元给付案款（其中：应付袁廷祥案款15859元，执行费138元）。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：开劳人仲调字（2020）第34号仲裁调解书执行完毕结案。特此通知。执行员 王 军二〇二〇年六月二十八日书记员 秦小梅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督612号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：厉海笑，女，1972年2月7日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县街头镇后一村。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2007年6月8日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××53的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达到人民币44988.04元（其中贷款本金31239.24元、利息11571.6元、逾期还款违约金1547.52元、手续费629.68元）。现要求被申请人厉海笑立即偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计人民币44988.04元（其中贷款本金31239.24元、利息11571.6元、逾期还款违约金1547.52元、手续费629.68元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人厉海笑应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金31239.24元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费310元，由被申请人厉海笑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈晶晶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初929号原告：郭二勋，男，1975年05月06日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，任分公司总经理。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。原告郭二勋诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭二勋委托诉讼代理人周国亮、被告人民财险三门峡分公司委托诉讼代理人石松静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭二勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失129455元、施救费9000元、评估费6300元等共计144755元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告人民财险三门峡分公司辩称，请求法院核实原告行驶证、驾驶证、从业资格证是否在有效期内，以及原告购买保险是否在承保期内，若上述证件均在有效期内，该公司对被告合理损失承担责任，但原告应当就其实际损失提供证据证明存在实际损失，否则不予赔偿没有相关证据的损失。原告请求施救费过高，请法院核实认定。本院经审理查明：2019年5月14日1时30分许，原告郭二勋驾驶豫Ｍ×××××-豫MF632挂号重型牵引半挂仓栅式货车，沿叶县东环路由南向北行驶至东环路与文化路交叉口时，与同向行驶王海文驾驶豫Ｒ×××××-豫RML28挂号重型牵引半挂仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。后叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告郭二勋负此事故全部责任，王海文无责任。豫Ｍ×××××-豫MF632挂号重型牵引半挂仓栅式货车是原告郭二勋购买并挂靠在三门峡金河运输有限公司运营，实际车主为原告郭二勋。豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫MF632挂号重型仓栅式半挂车在被告人民财险三门峡分公司均投保有机动车损失保险且不计免赔率，责任限额分别为155760元、48848元，被保险人为三门峡金河运输有限公司，本案交通事故发在保险有效期内，三门峡金河运输有限公司同意本次事故所有理赔款支付实际车主即原告郭二勋。诉前经依法委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司进行评估鉴定，该公司于2019年10月29日作出评估鉴定意见书，豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫MF632挂号重型仓栅式半挂车损失在扣除残值后分别评估为120490元、8965元，原告郭二勋支出评估费6300元。另原告支出的合理的施救费本院酌定为5000元。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。豫Ｍ×××××-豫MF632挂号重型牵引半挂仓栅式货车实际车主为原告郭二勋，被保险人三门峡金河运输有限公司同意本次事故所有理赔款支付实际车主即原告郭二勋，故原告郭二勋具有保险利益，其可在事故发生后向保险人请求赔偿保险金。被告人民财险三门峡分公司在原告交纳保费后同意承保并签发保单，故被告作为保险人应当依约承担保险责任。原告郭二勋的损失经本院认定有车辆损失129455元（已扣除残值）、施救费5000元、评估费6300元，共计140755元，未超出机动车损失保险责任限额，被告人民财险三门峡分公司应全部赔偿原告郭二勋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效之日起十日内支付原告郭二勋保险赔偿金共计140755元（赔偿原告车辆损失、施救费、评估费）；二、驳回原告郭二勋的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1598元，由原告郭二勋负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年六月五日书记员  张晓雅
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执4号 申请执行人：王元兵,男,1973年10月25日出生,住四川省达州市； 申请执行人：高登斌,男,1969年11月4日出生,住四川省达县。 被执行人：红原县国中食品有限责任公司,住红原县。 法定代表人：孙农。 本院在执行申请执行人王元兵、高登斌与被执行人红原县国中食品有限责任公司合同纠纷一案中，本院已受理被执行人的重整申请，申请人书面申请我院终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2020)川3233执4号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 泽让懂州
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保203号申请人:重庆市中小企业创业服务协会，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都2楼，统一社会信用代码51500000568744897A。法定代表人：邓茗，主任。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国琼，重庆思仁律师事务所律师。被申请人：重庆省心宝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路99号，统一社会信用代码91500000320380559E。法定代表人：刘毅，董事兼总经理。申请人重庆市中小企业创业服务协会与被申请人重庆省心宝科技有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市中小企业创业服务协会于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆省心宝科技有限公司名下价值11万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人重庆市中小企业创业服务协会签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200001866000）。本院认为，申请人重庆市中小企业创业服务协会的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市中小企业创业服务协会的保全申请。案件申请费1070元，由申请人重庆市中小企业创业服务协会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢249号 申请执行人：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街310号首层A铺。 法定代表人李新琼，经理。 被执行人：乐波，男，1991年10月2日出生，汉族，身份证证住江西省抚州市广昌县旴江镇桥头村上堡组8号。 广州市奎通运输有限公司与乐波挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第709号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市奎通运输有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日以（2015）穗云法执字第1057号立案，于2015年11月12日裁定终结本次执行，于2020年3月12日恢复执行，执行过户及手续费575元，另本案执行费550元。 在执行过程中，本院于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人向本院交纳了681.28元（已退给申请执行人）及执行费，故关于被执行人向申请执行人支付手续费一项已执行完成。但被执行人仍未将粤Ａ×××××、发动机号为CY4100ZLQ06079527、车架号为LGDTG8GG96A138911的汽车过户至其名下。本院遂依法向车管部门调查涉案车辆的情况，经查，涉案车辆已达报废标准，暂无法办理过户手续。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院反映其仍需与被执行人办理相关手续，并向本院申请中止本案执行。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人向本院申请中止本案执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟灿杰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执84号 申请执行人：姚奉芹，女，1962年3月28日出生，满族，住隆化县。 被执行人：刘建忠，男，1966年9月29日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：马静波，女1980年6月11日出生，回族，住隆化县。 被执行人：魏东方，男，1955年7月15日出生，汉族，住隆化县。 本院在执行姚奉芹与刘建忠、马静波、魏东方民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月三日 书记员  王梓键
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初651号原告：梁向红，女，汉族，1972年2月16日生，住河南省新安县。被告:高旭,男,汉族,1982年11月25日出生,住河南省新安县。原告梁向红与被告高旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁向红到庭参加了诉讼，被告高旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告梁向红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款92万元及利息（按合同约定利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告新安县亿展商贸有限公司与原告签订投资管理合同（9份），向原告借款92万元，约定利息为1.8%。2014年8月15日，被告高旭向原告出具借条一张，载明“借条，今借到梁向红现金玖拾贰万元整（920000），高旭，2014年8月15日”。合同到期后，被告不履行清偿义务，原告曾向法院提起诉讼未果，2019年7月31日，被告高旭向原告出具了债务转移凭证，愿承担还款义务。后原告找被告高旭讨要借款未果，遂再次起诉。被告高旭缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日开始被告高旭因投资生意需要陆续找原告梁向红借款，原告梁向红通过银行转账或者现金形式多次向被告出借款项，截止2014年8月份，原告梁向红向被告高旭出借本金共计920000元，其中银行转账647020元，现金交付272980元。借款当时被告没有出具手续，但出借款项每凑够整数时被告高旭均以新安县亿展商贸有限公司名义向原告梁向红出具“收据”一份，并签订“投资合同”一份。2014年5月27日至2014年8月11日，双方共签订了9份“投资合同”：其中2014年5月27日被告收到原告投资款130000元，约定使用期限为3个月，月分红收益率为18‰；2014年5月29日被告收到原告投资款100000元，约定使用期限为3个月，月分红收益率为18‰；2014年6月7日被告收到原告投资款150000元，约定使用期限为3个月，月分红收益率为18‰；2014年6月9日被告收到原告投资款为100000元，约定使用期限为3个月，月分红收益率为18‰；2014年7月13日被告收到原告以仝盟之名投资款50000元，约定使用期限为3个月，月分红收益率为15‰；2014年7月22日被告收到原告投资款为50000元，约定使用期限为3个月，月分红收益率为15‰；2014年7月27日被告收到原告投资款为50000元，约定使用期限为3个月，月分红收益率为15‰；2014年8月4日被告收到原告投资款为110000元，约定使用期限为3个月，月分红收益率为18‰；2014年8月11日被告收到原告投资款为130000元，约定使用期限为3个月，月分红收益率为18‰。另2014年8月份，被告再次找原告借款50000元，双方没有签订合同。后经双方算账，2014年8月15日，被告高旭向原告梁向红出具“借条”一张，内容表明：“今借到梁向红现金玖拾贰万元整（920000）。高旭，2014年8月15日”，同时被告高旭在该“借条”上按指印予以确认。庭审中原告自述被告高旭曾于2014年9月份向原告支付借款利息50000元。后因被告高旭未依约还款，2014年12月21日，原、被告双方经协商，被告高旭出具“还款计划书”一份，承诺于2016年春节前把欠款结清并约定了欠款的具体还款时间和还款款项来源。到期未履行承诺，2019年7月13日，原被告双方签订“债务转移”凭证一份，内容表明原、被告双方之前所签订的九份“投资合同”中所涉及的本金920000元及所产生的利息、违约金等都由被告高旭承担，原告梁向红、被告高旭均在该凭证上签字按指印予以认可。后原告多次找被告高旭讨要欠款未果，遂诉至本院。庭审中原告诉求利息按原合同约定的最低利率月利率15‰从2014年8月15日起算至实际本金付清为止。已付的利息50000元可以抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高旭向原告梁向红借款，有原告提供的被告高旭出具的“借条”、“收据”佐证以及双方签订的“投资合同”、“还款计划书”、“债务转移”凭证和双方银行转账流水账单相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。故对原告要求被告高旭偿还920000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告梁向红要求被告高旭支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告梁向红主张利息按照双方合同中约定的最低月利率15‰从2014年8月15日算账之日计算至实际偿还完毕之日，已付的50000元利息可以抵扣，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告高旭经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高旭于本判决生效后五日内偿还原告梁向红借款本金920000元及利息902200元（利息自2014年8月15日起暂计至2020年5月15日，此后利息以920000元本金为基数，按照年利率18%自2020年5月16日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10825元,由被告高旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二〇年六月十日书记员  王 佳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保289号 解除保全申请人：周法位，男，1955年7月25日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：颜福成，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，福建润金律师事务所律师。 被申请人：陈振洲，男，1953年6月15日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 陈振洲与周法位民间借贷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）闽0205民初1487号民事裁定，查封、扣押、冻结周法位价值6030000元（人民币，下同）的财产。周法位于2020年6月28日向本院提出申请，主张本院已经在湖南法院足额冻结周法位应得执行款6030000元，故请求解除对其名下中国建设银行厦门海天支行账户（43×××46）的冻结。 本院经审查认为，周法位的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对周法位名下账户（开户行：中国建设银行厦门海天支行，账号：43×××46）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘苏晶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1102号之一 申请执行人吴某某，男，生于1971年11月17日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，个体经营者，住本区。 被执行人张某某，男，生于1964年11月9日，甘肃省武威市人，高中文化，金川集团公司镍都实业公司工人，住本区。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日冻结被执行人张某某的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员 何建辉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初692号之一原告：张春玲，女，1981年3月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：申东莉，河南白贲律师事务所律师。被告：郑州荣誉之星研学教育科技有限公司，住所地郑州市上街区蓝天路与通航六路交叉口北10米路东通航大厦。法定代表人：宋伟伟，经理。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。本院在审理原告张春玲与被告郑州荣誉之星研学教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日以对案件性质理解不一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春玲撤诉。案件受理费4403元，由于原告减少诉请至1万元，实际诉讼费50元，由原告张春玲负担，剩余诉讼费4353元，本院退回原告。审判员  朱艺枝二〇二〇年六月三十日书记员  杨擎天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1934号   上诉人（原审原告）：范清明，女，1977年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：周虹，女，1990年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   委托诉讼代理人：蒋新耀，高新技术开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   原审第三人：**，男，1980年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   上诉人范清明、周虹不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，周虹在二审中出示新证据（自述在一审因案件管辖移送期间丢失而未被认定的证据），证据显示在2016年至2018年期间，周虹通过微信向**的两个微信号产生若干笔转账款项。周虹并称自己与**之间存在的往来均是经营资金流转。本院认为，本案在一审查明及认定事实欠妥。其一，存在关于前述证据的漏查及认定过程，一审判决中周虹已质证“……并没有周虹给**通过微信转账支付的款项……”；其二，结合周虹和**之间涉及的微信转账、银行转账、代为支付的频繁往来，款项的性质及实际数额仍需查明；此外,关于范清明所主张的**给周虹代付租赁费34198元的问题，**的银行卡明细、租赁关系的相关证据及范清明的陈述可以相互印证，结合民事诉讼的高度可能性的证明标准，该款项发生为代付事实的性质应结合证据及根据当事人的进一步的举证情况仍需查证落实。固然，代付的发生并不必然导致不当得利的认定成立。一审判决对该款项作出不能证明租赁费系**所支付的认定，存在认定事实欠妥。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初362号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人范清明预交的二审案件受理费5692.83元及上诉人周虹预交的二审案件受理费6021.96元，本院予以退回。   审 判 长 蔡 联    审 判 员 陆 洋   审 判   员 张 睿   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书 记  员 李 建
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2686号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：邹玲，女，1976年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告邹玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告邹玲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计64014.32元，其中本金59854.89元，利息4159.43元（利息和违约金算至2020年4月20日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为54×××81的信用卡，信用额度为60000元。被告在2020年1月4日消费21800元后,2020年2月9日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年4月20日，被告上述信用卡已欠款64014.32元，其中本金59854.89元，利息4159.43元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告邹玲未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年7月10日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为54×××81的信用卡，信用额度为60000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计64014.32元，其中本金59854.89元，利息4159.43元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月20日的透支本金59854.89元，利息4159.43元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月20日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹玲于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年4月20日的信用卡欠款本金59854.89元，利息4159.43元，合计64014.32元[2020年4月20日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告邹玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1995号之一申请人郑州隆安置业有限公司住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙路109号宽景一品商铺101号法定代表人：周荣标统一社会信用代码：91410100687142514H。被申请人张留得，男，汉族，1969年8月22日生，住尉氏县。被申请人吕小红，女，汉族，1969年12月15日生，住尉氏县。本院在审理原告郑州隆安置业有限公司与被告张留得、吕小红追偿权纠纷一案中，申请人郑州隆安置业有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对二被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产470000元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人郑州隆安置业有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产470000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十一日书记员  杨 晨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民再90号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司,住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼,统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，职务：该公司经理。原审被告：张红洋，男，汉族，1967年12月2日出生，住扶沟县。原审被告：王风莲，女，汉族，1966年4月13日出生，住扶沟县（系被告张红洋妻子）。原审被告：葛国印，男，汉族，1965年1月10日出生，住扶沟县。原审被告：葛建国，男，汉族，1968年8月7日出生，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告张红洋、王风莲、葛红印、葛建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月20日作出（2018）豫1621民初1615号民事判决，该判决已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监74号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告负责人李卫明到庭参加诉讼，原审被告张红洋、王风莲、葛红印、葛建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司在原审中向本院提出诉讼请求：一、要求张红洋等四被告偿还扶沟翼龙公司借款本金9万元及利息（合同期限内利息按月息1.5‰计算，逾期利息按月息2‰计算自2016年8月27日起至执结之日止）；2、葛建国、葛国印对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、案件受理费由张红洋等四被告承担。事实及理由：张红洋与王风莲系夫妻关系，2015年8月27日，张红洋与王风莲通过扶沟翼龙公司向翼龙贷网络平台借款9万元，由葛建国、葛国印提供担保，通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）与张红洋、王风莲签订了网络借款电子借条。借条签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后汇入张红洋、王风莲指定的帐户，到期后，张红洋、王风莲未按合同约定履行还款义务，2018年4月20日，管理方将该笔债权转让给扶沟翼龙公司，并通过网络通知到了张红洋、王风莲，后经扶沟翼龙公司多次向被告催讨，张红洋等四被告至今没有清偿借款本息。本院再审认为，张红洋通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入张红洋账户的借款金额仅为84401元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1621民初1615号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2483号 熊志勇（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 熊志勇与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13263.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给熊志勇（申请执行人）。至此，熊志勇（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1055号原告：邵节恒，男，1983年10月18日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：广陵区爱谱乐家具定制经营部，住所地在扬州市运河东路299号（扬州宝林家具装饰有限公司内）建材楼负一楼。经营者：廖祖炜，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告邵节恒与被告广陵区爱谱乐家具定制经营部（以下简称爱谱乐经营部）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告邵节恒及其委托诉讼代理人潘传奇到庭参加诉讼，被告爱谱乐经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵节恒向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的定作合同；2、要求被告双倍返还原告定金13200元；3、要求被告返还定作款13400元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至其实际返还之日止，按年利率6%计算）；4、要求被告赔偿原告租房损失3600元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日，原、被告就位于扬州市屋内的柜子定制事宜与被告进行了沟通，被告还为原告出具了一些设计图。2019年6月16日，双方签订了合同，被告预交了8000元定金。因设计方案调整，2019年9月14日，原、被告就衣柜、鞋柜、电视柜、橱柜等柜子的定制安装事宜重新签订了合同，约定价款合计33000元，交货日期为2019年11月10日，送货后3天安排安装，付款方式为现付20000元定金，货到再付10000元，剩余部分安装结束付清。同日，双方就屋内的阳台门套、厨房门套、入户门套、套装门、阳台移门、厨房移门定制、安装事宜另行签订了1份合同，合同价款合计13000元，约定交货日期为2019年11月1日，送货后3天安排安装，付款方式为先支付8000元定金，剩余部分安装结束付清。合同签订后，原告又向被告支付20000元定金，被告出具了1份总定金收据，载明收到家具移门定金28000元。经原告多次催促，被告于2019年12月20日才将入户门套及4樘套装门安装完毕，于2020年1月14日才安装阳台门套、移门及厨房门套、移门，但阳台门套尺寸严重错误，使用与美观均存在严重缺陷，厨房移门至今还缺少1扇，所有柜子至今都没有送货、安装。期间原告与被告多次沟通未果，故诉至法院，要求解除合同，返还定金并赔偿损失。被告爱普乐经营部未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年9月14日，原、被告签订《定货合同单》（以下简称《移门合同》）1份，约定原告在被告处定作阳台门套、厨房门套、入户门套、套装门、阳台移门、厨房移门，价格分别为1091.2元、960元、756元、6000元、3187.2元、2208元、2208元，折后合计13000元；合同约定交货日期为2019年11月1日，付款方式为原告确认支付8000元定金，剩余部分按照结束付清。同日，双方又签订《定货合同单》（以下简称《柜子合同》）1份，原告在被告处定作主卧衣柜、次卧、书房、鞋柜、电视柜、阳台储物柜、橱柜，价格合计33000元；合同约定交货日期为2019年11月10日，付款方式为原告确认支付20000元定金，剩余部分按照结束付清。两份合同签订后，被告向原告出具收款收据1份，载明“客户名称：运河丹堤2期74-1605；项目：收家具和门定金；金额：28000元”。2、庭审过程中，原告提供《运河丹堤74-1605补充协议》1份，证明被告的经营者廖祖炜通于2020年1月3日通过微信向原告承诺在2020年1月12日前全部安装完毕，否则退回货款；提供照片2张，证明被告未交付厨房移门，阳台门套与墙面不吻合。本院审查后发现《运河丹堤74-1605补充协议》载明“因交货延期，今协商，商家承诺：于2020年1月12日止，完成全部安装，否则客户有权要求退回货款”，照片显示房屋内未安装移门，门套与墙体不完全贴合。3、庭审过程中，原告提供《租房协议》和微信记录各1份，证明因被告未按约履行致使原告布恩那个入住房屋，导致租金损失3600元。4、庭审过程中，原告陈述“被告提供了阳台的门、门套、厨房门套、厨房的单扇门（缺一扇）、入户门套、套装门。还差厨房的一扇移门和阳台的门套有缺陷，尺寸不对。柜子的合同未履行”。本院认为，原、被告定作合同关系合法有效，被告迟延履行合同义务，在原告催告后在合理期限内仍未履行，符合法定解除条件，故对原告要求解除合同的诉求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于《移门合同》，被告已交付阳台门套、厨房门套、入户门套、套装门、阳台移门并进行了安装，尚有厨房移门未交付安装，从节约社会资源的角度考虑，本院认为已安装门套及移门不宜恢复原状，按照合同约定价格进行折算后，被告已向原告提供价值10792元的定作产品，扣减原告按约支付的8000元定金后，原告还需支付2792元合同价款。关于《柜子合同》，被告未履行合同义务，依法应承担双倍返还定金、定作款项和赔偿损失的法律后果；关于定金数额，原告主张按照合同价款的20%即6600元确定定金，符合《担保法》的规定，本院予以支持，故被告应向原告双倍返还定金13200元；原告主张返还剩余款项13400元并要求赔偿利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张租金损失的诉求，本院审查后认为该损失不是必然发生的损失，故不予支持。综上，被告应向原告双倍返还定金13200元；扣减原告应向被告支付的2792元后，被告应向原告返还已付款项10608元，并赔偿相应利息损失。被告爱谱乐经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邵节恒与被告广陵区爱谱乐家具定制经营部于2019年9月14日签订的2份《定货合同单》；二、被告广陵区爱谱乐家具定制经营部于本判决生效之日起十日内向原告邵节恒返还定金13200元；三、被告广陵区爱谱乐家具定制经营部于本判决生效之日起十日内向原告邵节恒返还款项10608元，并赔偿相应利息损失（从2020年4月16日起至返还之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告邵节恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费634元。审判员  陈健二〇二〇年六月三十日书记员  冯丽
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终316号 上诉人(一审被告)：吉林省长白山饮品有限公司。住所：抚松县泉阳镇新华街。 法定代表人：蔡世才，总经理。 委托诉讼代理人：徐彥君，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵文雪，吉林省企业法律顾问协会会员。 被上诉人（一审原告）：毕征浩，男，1962年7月17日生，汉族，长白山饮品公司下岗工人，住抚松县。 上诉人吉林省长白山饮品有限公司因与被上诉人毕征浩劳动争议一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，毕征浩以双方达成和解协议并已履行为由，于2020年6月4日向本院提出撤回起诉申请。吉林省长白山饮品有限公司同意毕征浩撤回起诉的请求并向法院书面申请撤回上诉。 本院认为，吉林省长白山饮品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。毕征浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2497号民事判决； 二、准许吉林省长白山饮品有限公司撤回上诉； 三、准许毕征浩撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由毕征浩负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吉林省长白山饮品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 闫 靓 二〇二〇年六月十四日 法官助理 顾百发 书 记 员 李卓卓
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保94号 申请人：鲍喜玲，女，1974年10月16日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：龙海生，男，1988年12月23日出生，满族，住隆化县。 被申请人：刘艳飞，女，1990年3月18日出生，汉族，住隆化县。 申请人鲍喜玲于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙海生所有的坐落于隆化县（龙祥门）Ｅ4-2三楼西室的房屋进行查封保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保，担保金额20000元。 本院经审查认为，二被申请人欠申请人借款10000.00元，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人龙海生所有的坐落于隆化县（龙祥门）Ｅ4-2三楼西室房屋，期限一年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费220.00元，由申请人鲍喜玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年六月三十日 书记员  石艳明
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执676号申请执行人：孔敏剑，男，1990年4月26日出生，住永康市。被执行人：蒋洪武，男，1990年2月3日出生，住永康市。申请执行人孔敏剑与被执行人蒋洪武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为由被执行人蒋洪武归还申请执行人孔敏剑借款人民币8400元并赔偿利息损失（利息损失自2018年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。如被告蒋洪武未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人蒋洪武发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蒋洪武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋洪武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蒋洪武名下无房产；被执行人蒋洪武名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蒋洪武采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执676号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月二十八日代书记员 胡 赟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执317号申请执行人：文涛，男，1974年8月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国。本院在执行文涛与射洪装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人文涛向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十九日书记员  李浩
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执144号之一 申请执行人:阿拉善右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路。 法定代表人:郭兴广，该社理事长。 委托代理人:许军,内蒙古民智律师事务所律师。 被执行人:将布勒，男，蒙古族，1986年4月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社与被执行人将布勒借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人将布勒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经本院作出的(2020)内2922财保3民事裁定书，已对将布勒在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行账户内存款50000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人将布勒在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行账户内的存款11200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  包强
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1290号申请执行人：佛山综合能源有限公司，统一社会信用代码91440600065143678J，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关南强，该公司董事长。委托代理人：梁晓彬，广东合盛律师事务所律师。被执行人：江苏锐科电气有限公司，统一社会信用代码9132118257140034X1，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：郭如凤，该公司董事长。申请执行人佛山综合能源有限公司与被执行人江苏锐科电气有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10328号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁决书中确定的付款义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本院在本次执行过程中查明，被执行人江苏锐科电气有限公司已于2020年1月2日立案破产清算，案号（2020）苏1182破1号。本院认为，被执行人江苏锐科电气有限公司已立案破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十七日书记员 周 军
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1107号原告:山东高密农村商业银行股份有限公司.法定代表人：韩泓冰。委托诉讼代理人：任晓波。被告：刘地群。被告：付希芳（刘地群之妻）。被告：闫召伟。被告：郭梅香。被告：刘亮。被告：赵忠香（刘亮之妻）。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘地群、付希芳、闫召伟、郭梅香、刘亮、赵忠香金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼，被告刘地群、付希芳经本院传票传唤、闫召伟、郭梅香、刘亮、赵忠香经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘地群、付希芳立即偿还原告借款人民币本金107721.58元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等；2、被告闫召伟、郭梅香、刘亮、赵忠香承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告刘地群、闫召伟、刘亮与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2015年10月26日至2018年10月25日，在各自最高额度内发生的借款业务互相承担连带保证责任，借款用途为借新还旧，还款方式定期结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保期限自本合同约定期限届满之日起两年。联保小组成员违反法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款。同日，刘地群、闫召伟、刘亮、付希芳、郭梅香、赵忠香签署《共同清偿及连带责任担保书》，声明所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘地群于2015年10月26日向原告借款人民币120000元，期限自2015年11月18日至2018年10月25日，约定月利率为7.52083‰，逾期上浮50%，即11.281245‰。被告于2017年3月4日还款17.19元，2017年11月22日还款1261.23元，2019年1月25日还款5000元，2019年12月26日还款1500元，2019年12月26日还款4500元，尚欠本金107721.58元。利息支付至2017年11月20日。被告刘地群、付希芳、闫召伟、郭梅香、刘亮、赵忠香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》一份；2、借款借据一份；3、《共同清偿及连带责任担保书》一份；4、被告三对夫妻的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份；5、还款明细一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原告与被告刘地群、闫召伟、刘亮签订的《个人最高额联合保证借款合同》、与被告刘地群、闫召伟、刘亮、付希芳、郭梅香、赵忠香签署的《共同清偿及连带责任担保书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的借款利率、复利及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告刘地群发放借款，被告理应向原告履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应承担违约责任，借款期限内按双方约定的利率承担利息，借款逾期后，按双方约定的罚款利率承担利息。被告付希芳作为被告刘地群的配偶，知悉并同意刘地群借款，应与被告刘地群共同偿付所欠原告借款本息。被告闫召伟、刘亮、郭梅香、赵忠香作为担保人，应依约并根据法律规定承担保证责任，承担保证责任后有权向被告刘地群、付希芳追偿。原告请求被告刘地群、付希芳偿还借款本金107721.58元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等，请求被告闫召伟、郭梅香、刘亮、赵忠香承担连带还款责任，本院予以支持。被告刘地群、付希芳、闫召伟、郭梅香、刘亮、赵忠香未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘地群、付希芳偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金107721.58元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘地群、付希芳偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司利息（本金107721.58元，自2017年11月21日始至2018年10月25日止，按月利率7.52083‰计算；自2018年10月26日起至付清款之日止，按月利率11.281245‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告闫召伟、郭梅香、刘亮、赵忠香对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘地群、付希芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙志东人民陪审员  刘 凯人民陪审员  赵 伟二〇二〇年六月九日书 记 员  张 晴
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1427号原告：陈文波，男，1955年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市********顶河片2巷23号。身份证号码：440************。被告：李汉武，男，1957年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市*********民宿舍老二区高埕片71号。身份证号码：440************。原告陈文波与被告李汉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈文波于2020年6月24日以原、被告经协商已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文波撤诉。案件受理费146.5元，减半收取计73.25元，由原告陈文波负担。审 判 员 方文彬二〇二〇年六月二十四日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执37号申请执行人:廖某兵，男，1969年10月15日出生，汉族，住址：湖南省嘉禾县。被执行人:海南鸿泰梦想之家建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RGR6346），住所地：海南省三亚市崖州区。法定代表人：叶某。关于廖某兵与海南鸿泰梦想之家建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初42号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人廖某兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法予以立案执行。依据生效判决，海南鸿泰梦想之家建筑装饰工程有限公司公司应自判决生效之日起5日内向廖某兵支付劳务费10600元及利息（利息以10600元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2018年5月16日计至债务付清之日止），承担公告费780元、执行费60元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南鸿泰梦想之家建筑装饰工程有限公司列入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余10600元及利息以及公告费未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                            二〇二〇年六月九日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5193号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：付东键，男，汉族，1993年6月16日生，住河南省巩义市。被告：荥阳建海置业有限公司，住所地：荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海.绿荫半岛三期。法定代表人：杨海平。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告付东键、荥阳建海置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为9065.73元，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月十七日书记员  何雯雯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更690号罪犯李团，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2014年12月14日作出（2014）方刑初字第124号刑事判决，认定被告人李团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，被告人李团不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）南刑一终字第00109号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年五月二十一日起至二〇二一年五月二十日止。于2015年4月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李团减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]197号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李团裁定减刑。经审理查明，罪犯李团自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李团在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李团准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年五月二十一日起至二〇二〇年九月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督611号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：季敏飞，男，1964年11月4日出生，公民身份号码3326251964××××××××，汉族，住天台县街头镇方山村1组25号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年3月24日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为52×××64的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达到人民币52048.14元（其中贷款本金36164.5元、利息12861.04元、逾期还款违约金3022.6元）。现要求被申请人季敏飞立即偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计人民币52048.14元（其中贷款本金36164.5元、利息12861.04元、逾期还款违约金3022.6元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人季敏飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金36164.5元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费365元，由被申请人季敏飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1658号之一申请执行人许方来，男，汉族，1977年4月27日出生，住湖南省宁乡县。被执行人赵佳莲，女，汉族，1963年7月14日出生，住长沙市天心区。申请执行人许方来与被执行人赵佳莲民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初12874号民事调解书已生效，但被执行人赵佳莲未按生效文书履行义务，申请执行人许方来向本院申请执行。在执行过程中，案外人熊春梅向本院提出执行异议，认为本院查封冻结的位于湖南省石门县房屋不归赵佳莲所有。本院作出的（2020）湘0104执异60号执行裁定书裁定，“解除对登记在被执行人赵佳莲名下位于湖南省石门县房屋查封、冻结”。故本院查封冻结的位于湖南省石门县房屋应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵佳莲位于湖南省石门县房屋（不动产权证书号：湘（2019）石门县不动产权第0004927号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十日书记员  唐荣华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6740号之一申请执行人冷巧拓，男，汉族，1989年6月14日出生，住辽宁省凌海市。被执行人刘婷，女，汉族，1988年10月28日出生，湖南省湘阴县。被执行人李欢，男，汉族，1988年12月29日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人冷巧拓与被执行人刘婷、李欢民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日作出（2019）湘0104民初6929号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷巧拓于2019年12月27日向本院提出执行申请，本院于2019年12月30日立案执行。2019年12月30日，本院向被执行人刘婷、李欢送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月27日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年12月31日、2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月26日、2020年6月24日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2019年12月31日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月31日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月31日通过网络查询被执行人收益类保险情况。反馈被执行人财付通账户有款项2601.55元，已经冻结扣划并支付给申请执行人。本院于2020年1月15日约谈被执行人刘婷，刘婷于当日支付15000元给申请执行人，于2020年4月21日支付3000元至本案案款账户，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年1月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为27601.55元，已执行到位20601.55元，尚有7000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十八日书记员  唐荣华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2247号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，系单位员工。 被告：盛日成，男，1962年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙德华，女，1962年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙向前，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘春丽，女，1982年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：苑士君，男，1973年4月28日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。 被告：张君英，女，1976年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告盛日成、孙德华、刘春丽、苑士君、张君英、孙向前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟及被告孙德华、孙向前到庭参加诉讼，被告盛日成、刘春丽、苑士君、张君英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告盛日成、孙德华偿还借款本金30万元及计至2020年3月20日的利息51880.64元，合计351880.64元，同时支付自2020年3月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利。（2）被告刘春丽、苑士君、张君英、孙向前对上述借款本息承担连带清偿责任。（3）诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告盛日成向我行借款30万元，到期日为2019年2月2日。该笔借款由被告刘春丽、苑士君、张君英、孙向前提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，至今仍欠贷款本金30万元及利息51880.64元。被告没有依约偿还上述借款本息。 被告孙德华辩称，原告所述都是事实，争取早点还上。 被告孙向前辩称，原告所述都是事实，这两年效益不好，没钱偿还，争取早点还上。 被告盛日成、刘春丽、苑士君、张君英均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告盛日成与被告孙德华系夫妻关系，被告苑士君与被告刘春丽系夫妻关系，被告孙向前与被告张君英系夫妻关系。 2018年2月3日，被告盛日成向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行借款人民币30万元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途购器材，借款期限自2018年2月3日至2019年2月2日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙德华作为被告盛日成的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。同日，被告刘春丽、张君英与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行签订保证合同，约定三人为被告盛日成的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告苑士君、孙向前分别作为保证人的配偶与山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的同时，原告将借款30万元汇至被告盛日成的账户906*****4449，约定借款利率8.19250‰，到期日为2019年2月2日。被告盛日成自2019年1月21日开始欠息，至2020年3月20日尚欠原告借款本金30万元及计至2020年3月20日的利息51880.64元，共计351880.64元。 原告为证实其主张向本院提供了个人借款合同及补充协议、共同债务确认书、保证合同及补充协议、财产共有人同意担保意见书、欠息明细表、贷转存凭证各一份，结婚证复印件三份等证据。经质证，被告孙向前、孙德华对上述证据真实性均无异议。被告盛日成、张君英、苑士君、刘春丽传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告盛日成之间存在借款合同关系，与被告刘春丽、张君英之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告盛日成未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告盛日成归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告孙德华系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告刘春丽、张君英作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告盛日成的上述借款本息承担连带清偿责任。被告苑士君、孙向前为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告刘春丽、苑士君、张君英、孙向前对被告盛日成的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告盛日成、苑士君、刘春丽、张君英经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告盛日成、孙德华共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及计至2020年3月20日的利息51880.64元，共计351880.64元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告盛日成、孙德华付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年3月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息； 三、被告刘春丽、苑士君、张君英、孙向前对上述第一、二项确定的被告盛日成、孙德华应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578元，减半收取3289元，由被告盛日成、孙德华共同负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告刘春丽、苑士君、张君英、孙向前对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘一辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5485号原告戴国树，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告邓建纯，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人吴磊，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区，系被告邓建纯之子。原告戴国树诉被告邓建纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告戴国树及其委托诉讼代理人李才岗、陈瑶，被告邓建纯及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴国树提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金140000元，利息11200元（利息暂计算至2020年4月30日，此后利息按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止），2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年l0月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款120000元，借款期限24个月，被告应于2020年10月10日归还全部借款本息。借条出具后，原告向被告支付了现金120000元。2020年3月5日被告再次向原告借款20000元。被告现债台高筑，明确向原告表明到期后偿还不了。故迫于无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告邓建纯辩称，我与戴国树是住一个小区的邻居，我找戴国树借款140000元是实，在他家拿的现金，借条是我打的，未还过本付过息，现在我没有能力归还。我也是帮别人借的，是别人借钱做生意，现在我也在找别人追债。经审理查明，原、被告系同一小区邻居。2018年l0月11日被告邓建纯向原告戴国树借款120000元，出具了借条，约定借款期限二年，利息11200元。2020年3月5日邓建纯再次向戴国树借款20000元，出具了借条，约定二个月归还，未约定利息。上述借款140000元戴国树均以现金支付。之后戴国树知悉邓建纯对外放贷且债台高筑，遂催告提前还款，邓建纯明确表示已无力归还，故戴国树向本院提起了诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款凭证、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告戴国树依约向被告邓建纯提供了借款140000元，被告邓建纯出具了借条并当庭确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。其中120000元双方约定两年利息11200元折算的年利率标准为4.66%，相当于银行同期贷款利率，依法应予保护；因借条中约定的该部分利息没有实际支付，故自2018年10月11日借款之日开始按照约定的年利率4.66%支付利息。另20000元借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告请求按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款清偿之日止资金占用期间的利息，本院予以支持。因被告已明确表示无力偿还，可能丧失履行债务的能力，原告行使不安抗辩权要求被告提前还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十九条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告邓建纯于本判决生效之日起三日内偿还原告戴国树借款140000元，其中120000元按照年利率4.66%的标准支付自2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息；20000元按照年利率4.66%的标准支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1662元，由被告邓建纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年六月二十四日书记员  曾怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执832号 申请执行人：李彦志，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谷朋，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谷豹，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李彦志与谷朋、谷豹民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初6445号民事调解书，已经发生法律效力。谷朋、谷豹未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李彦志于2020年3月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谷朋、谷豹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月13日、5月30日、6月15日依法查询被执行人谷朋、谷豹的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并多次联系被执行人谷朋、谷豹督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人与申请人达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴建达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1122号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李波，男，1989年12月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：孙梅，女，1992年4月7日出生，满族，住辽宁省彰武县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李波、孙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保883号申请人：蒋朝阳，男，1978年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈一春，男，1991年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋朝阳与被申请人沈一春民间借贷纠纷一案，申请人蒋朝阳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈一春的银行存款60000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60000元，保单号为PZDM202032040000001586。本院经审查认为，申请人蒋朝阳的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈一春的银行存款60000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十八日书记员  游健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1139号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李泽帅，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：李艳敬，女，1985年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李泽帅、李艳敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保94号 申请人：朱敏，女，汉族，生于1976年1月13日，住四川省江油市，身份证号码：5107811976××××××××. 申请人：张雅风，男，羌族，生于2011年5月30日，住四川省江油市，身份证号码：5107812011××××××××，法定代理人：朱敏。 被申请人：张黛，女，羌族，生于2001年12月1日，住四川省北川羌族自治县，身份证号码：5107262001××××××××. 被申请人：张庆中，男，羌族，生于1970年10月2日，住四川省北川羌族自治县，身份证号码：5107261970××××××××. 朱敏、张雅风与张黛、张庆中特殊程序一案，申请查封登记在被申请人张黛、张庆中名下的位于四川省北川羌族自治县房屋，并以申请人张雅风所有的位于江油市城区房屋作为担保。经本院立案执行，现已查封查封登记在被申请人张黛、张庆中名下的位于四川省北川羌族自治县房屋，并查封了申请人位于江油市城区房屋。至此，朱敏、张雅风向本院申请保全的（2020）川0726民撤1号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日