wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
60河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1797号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李露露，该公司工作人员。被告：武侯区运峰玻璃制品加工厂，住所地成都市武侯区簇桥南桥村1组。经营者：卢秀英。被告：卢秀英，女，汉族，1950年7月28日出生，住成都市武侯区。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告武侯区运峰玻璃制品加工厂、卢秀英定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备款5万元；2、判令被告支付违约金3.95万元（合同总金额×5%）；3、令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2009年6月，原被告签订定作合同一份，约定被告在原告处定作N-1B36型平钢化电炉机组。设备总价款79万元。合同就付款方式及质量标准、违约责任都进行了明确约定。合同签订后，被告仅向原告支付部分款项，被告应当于2010年9月28日之前支付的5万元设备款一直未付，原告多次催促，被告至今未付。被告武侯区运峰玻璃制品加工厂、卢秀英缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2009年6月22日，原告（乙方）与被告武侯区运峰玻璃制品加工厂（甲方）签订定作合同一份，约定甲方向乙方定作N-1B36型平钢化电炉机组，合同价格为79万元，付款方式为：合同签字后3天内，甲方支付15万元定金；乙方发货前，提前一周通知甲方，甲方支付59万元提货款；设备交付使用后一年内甲方支付5万元尾款。如甲方不按期付款提货，允许宽容10天不收罚金，之后每七天按合同总金额的千分之五赔偿损失，不足七天按七天计算，但不超过总额的5%。后原告依约向被告武侯区运峰玻璃制品加工厂发货并调试生产，被告武侯区运峰玻璃制品加工厂于2009年6月22日向原告付款1万元，与2009年6月30日付款14万元，于2009年9月1日付款59万元，共计74万。原告于2018年9月18日向被告武侯区运峰玻璃制品加工厂开具了79万的增值税发票。因被告武侯区运峰玻璃制品加工厂就剩余货款未足额履行支付义务，原告诉至本院。本院认为，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告武侯区运峰玻璃制品加工厂签订的定作合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应按照合同该约定履行各自义务。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司已按照合同的约定履行了交付标的物及开具增值税发票的义务，被告武侯区运峰玻璃制品加工厂理应依约全额支付货款。原告认可被告已支付货款74万元，且合同约定的付款期限早已届满，现原告要求被告支付剩余货款5万的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司主张的违约金问题，因双方在定作合同中已就逾期付款的违约责任进行了明确约定，被告武侯区运峰玻璃制品加工厂未及时履行支付义务，应属违约，原告的该诉求于法有据，本院予以支持。武侯区运峰玻璃制品加工厂系个体工商户，组成形式为个人经营，被告卢秀英作为武侯区运峰玻璃制品加工厂的经营者，其应当对原告主张的款项承担还款责任。被告武侯区运峰玻璃制品加工厂、卢秀英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武侯区运峰玻璃制品加工厂、卢秀英于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司剩余货款5万元，并支付违约金3.95万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，申请费915元，共计2953元，由被告武侯区运峰玻璃制品加工厂、卢秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  田晓丹二〇二〇年六月十七日书记员  王婉青
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保143号贵州美联博雅房地产开发有限公司、贵州乾顺房地产开发有限公司：变更保全申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司与被申请人贵州乾顺房地产开发有限公司财产保全一案，本院已在500141.00元额度内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司工行开阳支行24×××90账户，冻结期限为一年（自2020年6月12日至2021年6月12日），同时对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县城关镇开贵州大道博雅欣园7幢7-1-3-4号房屋解除查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年六月十二日书记员  刘佑菊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6064号原告毕美红，女，汉族，1970年1月27日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告河南新宛商房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼1单元18层1号房，统一社会信用代码91410100573567274E。法定代表人李小民。被告河南言信投资有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元17层1706号，统一社会信用代码914101000794195086。法定代表人杨彦辉。原告毕美红诉被告河南新宛商房地产开发有限公司（以下简称新宛商公司）、河南言信投资有限公司（以下简称言信投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙湘航、王林杰到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新宛商公司立即向原告偿还借款本金30万元，支付借款利息393746元（暂计算至2020年4月12日，请求至借款本息清偿完毕之日止），以上共计693746元；2、判令被告言信投资公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告全部承担。事实与理由：2013年3月25日，原告向被告出借款项30万元，并约定月息1.8分，被告2014年8月5日按照上述标准支付利息后即拖延付息。针对上述借款，原告与二被告签署《借款合同》，约定借款数额、借款期限、借款月利率，并约定了被告言信投资公司提供连带责任保证等事项。被告新宛商公司向原告出具有收据及借据。上述借款到期后，被告新宛商公司未及时归还原告借款，2015年8月20日，原告与二被告签署《还款协议书》，约定了还款事宜。《还款协议书》签署生效后，原告仅收到部分利息，剩余本金及利息拒绝支付，被告言信投资公司亦未承担保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。二被告均未答辩。经审查，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提交的《借款合同》显示保证人为言信投资公司，原告提交的《投资承诺书》等若干证据中亦牵涉到言信投资公司。审理中，原告称其委托案外人乔治全向被告出借30万元，乔治全认识的是李小民，钱都是给李小民了。经本院与负责处置言信投资公司案件的工作人员核实，言信投资公司的主要负责人有李小民，言信投资公司被列为高风险法人，工作人员目前正在完善言信投资公司相关材料进行报送刑事立案。本案涉及言信投资公司并涉嫌刑事犯罪，已经不属于民事诉讼受理范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毕美红的起诉。案件受理费5369元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十五日书记员 朱晴晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执747号之一申请执行人李红波,男，汉族。被执行人闫生建，男，汉族。申请执行人李红波与被执行人闫生建机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9219号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李红波向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9219号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1100元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执701号 申请执行人：王家敏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张肖文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王家敏与被执行人张肖文提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人张肖文有房屋一处。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张肖文所拥有的位于烟台市福山区河滨路77号玲珑湾X号楼XXXX号，(不动产号3706XXXX1066GB00009FXXXX) 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  王成业 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3158号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：杨森，男，汉族，1994年3月7日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹耕端
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6524号之一原告：张国强，男，1981年12月3日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：贺来庆，男，1966年3月9日出生，汉族，现下落不明。被告：杜燕华，男，1978年11月1日出生，汉族，现下落不明。被告：雷镪，男，1978年6月20日出生，汉族，现下落不明。被告：刘树荣，男，1973年10月2日出生，汉族，现下落不明。本院受理原告张国强与被告贺来庆、杜燕华、雷镪、刘树荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，因四被告下落不明，需公告送达，本案需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  姚素洁人民陪审员  满 堂二〇二〇年六月二日书 记 员  赵旭翀
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终608号 上诉人（一审起诉人）窦正华，男，1952年04月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦正华因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11行初147号行政裁定，向本院提起上诉。 窦正华向一审法院起诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村15.6亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。请求判令定远县人民政府依法补偿其15.6亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计82836元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正华起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正华起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦正华的起诉，不予立案。 窦正华上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款亦规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦正华关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦正华的起诉不予立案并无不当。上诉人窦正华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  钟祖凤 审判员  陈 默 二〇二〇年六月九日                                                                                                      法官助理张高英                                                                                                      书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执89号 申请执行人：夏国栋，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：闫明，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的(2018)黑0103民初11844号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人闫明公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人夏国栋返还啤酒桶或等价损失，违约金及案件受理费1725元，公告费560元，负担执行费。被执行人闫明未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人闫明名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，查明闫明名下有一处房产，已经于2018年6月7日转让给周琳，未查询到其余有可供执行财产信息。 本院在执行过程中已穷尽查控手段，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果以及对被执行人限制消费措施等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙广澍 审 判 员 王先杰 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初149号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王振洲，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，住辽阳市辽阳县。2000年9月22日，因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人王振洲犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李长杰、书记员赵娜出庭支持公诉，被告人王振洲到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年12月22日18时许，被告人王振洲驾驶两轮电动车，由北向南行使至辽阳县兴隆镇西王庄村路段时，与相对方向骑行的被害人刘某1发生事故，致被害人刘某1受伤，车辆损坏。经沈阳市汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定，王振洲驾驶的两轮车为轻便摩托车，属于机动车范畴。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，所送王振洲的血液中检出乙醇成份，含量为217.75mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，王振洲承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人王振洲醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、住院病案；证人夏某、刘某2证言；被告人王振洲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人王振洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王振洲经公安机关传唤归案，缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人王振洲构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王振洲案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王振洲曾因犯故意伤害罪，被判处刑罚，不思悔改，继续犯罪，可酌予从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓光二〇二〇年六月十日书记员  兴媛媛附；相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1085号 原告：闫德春，男，1968年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳步町健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘林。 原告闫德春与被告沈阳步町健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德春到庭参加诉讼。被告沈阳步町健身有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫德春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还健身卡费200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月3日，原、被告经协商，签订一份步町健身俱乐部入会申请表及入会协议书，约定原告到被告处健身活动，并办理年卡。约定起始日期为2019年11月3日至2020年11月3日止，原告缴纳健身卡费200元，但被告违背诚实信用，该健身俱乐部办办停停，断断续续经营，并且在2019年11月18日，原告发现被告关门停业，至今未开门营业。虽经多次沟通无果，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 被告沈阳步町健身有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，原告与被告签署《步町·健身俱乐部入会协议书》，其中入会申请表中注明，会籍类型：单年卡；起始日期：2019年11月3日，截止日期：2020年11月3日；会费：198+2元制卡费。2019年11月4日，原告通过微信转账方式向被告支付了200元会费，被告向原告发放NO.0029号会员卡一张。 另查明，被告开业时间为2019年9月15日左右，10月份被告即断断续续经营，2019年11月初被告在未通知原告的情况下停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的服务合同关系受法律保护。原告与被告签署《步町·健身俱乐部入会协议书》，原告支付会费，被告为原告发放会员卡，双方成立服务合同法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，2019年11月3日，原告与被告签订《步町·健身俱乐部入会协议书》，原告支付会费，办理了入会手续，后被告并未为原告提供健身服务，且2019年11月初被告在未通知原告的情况下，自行停止营业，被告已无法向原告履行合同义务，构成根本违约，导致原告合同目的无法实现，故原告享有法定解除权。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告因被告无法为其提供健身服务而要求其退还会费的主张，是其行使法定解除权的具体表现，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告沈阳步町健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫德春会费200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳步町健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林诗阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6392号张志、区敏怡:万科物业服务有限公司与张志、区敏怡物业服务合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初6230民事判决及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，区敏怡主动向本院缴纳案款394.82元及执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1164号杨锋超、西安市长安区鸣犊街道办事处：申请执行人杨锋超与被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处劳动争议纠纷一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字(2019)第292号裁决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨锋超向本院申请执行，请求被执行人支付其未签订劳动合同双倍工资差额部分7500元，解除劳动合同经济补偿金1250元，共计8750元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处及时将案件款8750元缴纳至本院执行款专户，本院依法将上述钱款发放给申请执行人杨锋超。本案执行费50元，被执行人已缴纳。即西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字(2019)第292号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1164号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢388号申请执行人：黄振宇，男，1944年9月6日生，汉族，住海门市。被执行人：陈晓苏，女，1972年5月12日生，汉族，住海门市。申请执行人黄振宇与被执行人陈晓苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2006)门民一初字第0807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币5万元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币2710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币52170元。本案在执行过程中，双方当事人经自行协商，达成了执行和解协议，约定由被执行人在2020年6月底前履行人民币1万元，余款从2020年7月份开始，每月履行人民币2000元，直至履行完毕。本院认为，双方当事人在执行中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定之情形，本院依法予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止(2006)门民一初字第0807号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 俞江伟审判员王锦成审 判 员 陈       东zdqz二〇二〇年六月十八日法官助理 陈   向   前书 记 员 尤   文   冬
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1405号原告：林建波，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。被告：梁波，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，重庆市丰都县。被告：罗智，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告林建波与被告梁波、罗智买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告林建波于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林建波撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告林建波负担。审 判 长  顾荣波人民陪审员  李华波人民陪审员  何小平二〇二〇年六月二十八日法官 助理  秦伟杰书 记 员  王 媛
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初240号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人郭小杉,男,1973年11月19日出生,汉族,小学肄业,务工,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月10日被无为市公安局刑事拘留，同年1月13日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人郭小杉犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人郭小杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年12月27日13时许，被告人郭小杉醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿无为市S451线自东向西方向行驶，行至7km+400m路段处时，与朱某驾驶的皖AP5XXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，朱某报警，郭小杉在现场等待。民警在勘查事故现场时，发现被告人郭小杉涉嫌酒后驾驶机动车，现场酒精呼气检测结果为113mg/100ml。 经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人郭小杉血液中乙醇含量为91.9mg/100ml。经安徽大正司法鉴定所鉴定，被告人郭小杉案发时驾驶的无号牌电动三轮车车辆类型属于机动车类的摩托车范畴。经认定，被告人郭小杉负本起道路交通事故的全部责任。2019年12月30日，被告人郭小杉与朱某达成协议，约定由郭小杉承担两车维修费用，后郭小杉按协议实际履行。 公诉机关认为，被告人郭小杉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭小杉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其和事故相对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人郭小杉认罪认罚，可从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金。 公诉机关提交人口基本信息查询单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人朱某的证言，被告人郭小杉的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。 被告人郭小杉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人郭小杉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人郭小杉醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其和事故相对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭小杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执954号之六申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店镇。法定代表人：张永政。被执行人：姚高峰，男性，住沈丘县。被执行人：艾翠丽，女性，住沈丘县。被执行人：刘勇，男性，住沈丘县。被执行人：刘晓艳，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与姚高峰、艾翠丽、刘勇、刘晓艳借款纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姚高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚高峰在河南省农村信用社联合社3790400×××01账户内存款人民币45000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年六月二十八日书记员 王 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3235号原告：吴建良，男，1996年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李继昌，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告吴建良与被告李继昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建良到庭参加诉讼。被告李继昌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本院现已审理终结。原告吴建良向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告李继昌偿还借款本金55,000元及利息（自2020年3月19日至履行完毕之日止，按照月息2分计算，扣除已付利息500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告是帮人代还信用卡的。自2019年12月左右，被告因为急需用钱代还信用卡，向其多次借款。被告于2020年2月20日经过结算向其出具了一张90,000元的总借条，约定借款期限1个月，月息2分。被告于2020年3月18日偿还借款本金35,000元，下欠借款本金55,000元。借款到期后，被告于2020年4月20日偿还500元，剩余本金及利息被告未偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告李继昌未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告李继昌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告提交的以下证据：2020年2月20日借据、支付宝转账明细、微信转账记录、微信截图各一份，支付宝的转账记录三份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2020年2月20日，被告向原告出具借条一张，内容为，今借到吴建良人民币90,000元，用于本人经营周转，月利率2％，于2020年3月20日前还清借款。若本人未按时还款（本金、利息），自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止。下方借款人处有李继昌的签名及按有手印，并注明身份证号码：及联系电话：188××××9588。原告自认被告于2020年3月18日偿还借款本金35,000元，于2020年4月20日偿还500元。后被告未偿还下剩本金及利息，故诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借据内容明确具体，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈述以微信及支付宝转账出借，并提供微信转账及支付宝转账凭证，与被告出具的借据能相互印证，本院予以认定。被告应承担偿还借款的民事责任。关于利息，原告要求按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告认可的被告2020年4月20日偿还的500元，双方没有约定该笔款项偿还的系本金还是利息，应按先付息后还本的顺序清偿。故该500元应在利息中扣除。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继昌于本判决生效后十日内偿还原告吴建良借款本金55,000元及利息（自2020年3月19日至履行完毕之日止，按照月息2分计算，扣除已付利息500元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李继昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年六月十六日书记员  李 博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申14号再审申请人：何荣光，男，1950年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何培君，男，1977年2月2日出生，住重庆市合川区。再审申请人：邓永菊，女，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何培君，男，1977年2月2日出生，住重庆市合川区。被申请人：刘平，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人邓永菊、何荣光与被申请人刘平民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)渝0117民初4012号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邓永菊、何荣光于2020年6月23日向本院自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人邓永菊、何荣光自愿申请撤回再审申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人邓永菊,何荣光撤回再审申请。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月二十四日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2398号原告:张振伟，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩文，河南洺水律师事务所实习律师。被告:梁金爱，女，1982年4月27日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：时玉珍，河南仟问律师事务所律师。原告张振伟诉被告梁金爱返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振伟撤诉。案件受理费减半收取计2600元，由原告张振伟负担。审判员  侯海峰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 磊
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初231号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王正芝，曾用名王正智，男，1987年6月23日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，济宁市兖州区皓程食品有限公司法定代表人，户籍所在地山东省滕州市，现住山东省济宁市兖州区。2019年12月8日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人王正芝犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人王正芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日2时20分许，被告人王正芝酒后驾驶鲁Ｄ×××××宝马牌小型轿车，沿济宁市兖州区文艺路由东向西行驶至兖州区文艺路一中北门西红绿灯路口路段，被执勤交警查获。经鉴定，王正芝血液中的乙醇成分含量为239.3mg/100ml。被告人王正芝到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证、受案登记表、血样提取登记表等书证、被告人王正芝的供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等。公诉机关认为，被告人王正芝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王正芝拘役二个月，并处罚金二万元。被告人王正芝对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人王正芝在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济宁市公安局兖州分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人王正芝的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6129号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王正芝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王正芝案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 艺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢291号 张远琼、孟刚： 本院于2020年6月3日受理张远琼申请执行孟刚买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019)川0114民初2412号民事判决书。现因被执行人孟刚已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢291号、（2019）川0114执4032号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州融驰实业投资有限公司： 关于本院移送执行广州融驰实业投资有限公司借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执6581号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年六月二十二日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更153号 罪犯蒋有龙，男，1976年5月25日出生，回族，出生地甘肃省积石山县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省门源回族自治县人民法院于二〇一七年十月十二日以（2017）青2221刑初48号刑事判决，认定罪犯蒋有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年六月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯蒋有龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯蒋有龙在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯蒋有龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但罚金未缴纳，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯蒋有龙的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二二年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初808号原告：楚建晓，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：徐营（曾用名徐颖），女，1981年8月27日出生，住河南省社旗县。原告楚建晓与被告徐营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚建晓及委托诉讼代理人刘万雪、樊俐到庭参加诉讼，被告徐营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚建晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4万元借款;2、判令被告自起诉之日起按6%支付利息至还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在社旗县××饶良街经营金阳光幼儿园,原告的两个孩子先后都在被告经营的幼儿园上学，便与原告熟悉，被告声称为经营幼儿园的需要资金于2013年1月26日向原告借40000元现金,被告给原告出具借条，署名为“徐颖”，后原告为了诉讼需要，经查询，被告的身份证的名字应该为徐营，有被告亲笔书写的借条为证，后原告多次向被告索要未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请准所诉求。被告徐营未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告楚建晓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐营未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚建晓因其子女在被告徐营经营的幼儿园上学熟识，被告徐营以经营幼儿园需要资金为由，于2013年1月26日向原告借款4万元，被告徐营并向原告楚建晓出具借条一份，载明“借条今借楚建晓现金肆万元整（40000）徐颖2013年1月26日”。后原告经查询，被告的身份证的名字应为徐营，上述借款被告徐营未向原告楚建晓清偿。本院认为，债务应当清偿。被告徐营向原告楚建晓借款40000元，有被告出具的借条为证，原被告双方已形成民间借贷关系，被告依法负有及时清偿借款的义务。原告楚建晓请求被告徐营清偿借款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为原、被告对利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应从逾期之日即立案之日2020年4月22日起，以40000元借款为本金，按照年利率6%计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐营于判决生效后十日内向原告楚建晓清偿借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，自2020年4月22日起以年利率6%计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年六月十九日书记员  李新茹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4194号 上诉人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司工作人员。 被上诉人（一审被告）：张丹丹，女，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被上诉人（一审被告）：韩长健，男，1959年10月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被上诉人（一审被告）：韩雷，男，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被上诉人张丹丹、韩长健、韩雷追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1869元，减半收取934.5元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。浙江凝睿汽车销售服务有限公司在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩景挺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执851号申请执行人：王志远，男，汉族。被执行人：**利，男,汉族。申请执行人王志远与被执行人**利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18703号民事判决书已发生法律效力，被执行人**利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王志远向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18703号民事判决书向被执行人**利发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的86000元及利息，未受偿86000元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十三日书记员  史晨馨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3159号原告：张利民，女，1969年10月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告张利民与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利民，被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利民诉称：原告于2009年在沈阳百年城商业房地产开发有限公司位于沈阳市和平区民族南街68号甲4号开发的“沈阳温州城”购得一处商品房，建筑面积16.34平方米，并与沈阳百年城商业房地产开发有限公司签署了编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，办理了相关的各种手续，同时按照事先约定，原告同意该商品房全权委托被告代为出租，并与被告签署了委托协议，委托期为12年。该商品房于2010年11月12日正式启用，按照委托协议约定，每租赁年度租期开始后一个月内被告应将约定的租金按时支付给原告。2019年11月12日至于2020年11月12日租赁年度被告至今未按协议规定返还租金，原告虽多次向被告询问、讨要，但始终没有结果，致使原告不但蒙受了一定的经济损失，身心也受到一定程度的伤害。鉴于上述情况，原告要求被告及时返还2019至2020租赁年度租金9621元及利息、误工费、车费、诉讼费。鉴于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告返还原告委托的和平区民族南街68甲4（5-202）号商铺2019至2020年度租赁租金9621元，起始日期的计算见补充协议；二、判令被告支付利息，从2019年12月12日起至实际返还日止，按照中国人民银行同期贷款标准计算；三、判令被告支付原告在外地往返的误工费、车费400元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金9616.8元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告张利民（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层202号，套内建筑面积约为7.96平方米，房屋总价为120266元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金9616.8元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及利息。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、补充协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金9616.8元（税后）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的利息即违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利民2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金9616.8元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利民逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以9616.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月二十四日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1107号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司经理，住辽宁省台安县。被告：杨昊霖，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业）诉被告杨昊霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍奎到庭参加了诉讼。被告杨昊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2017年-2019年共拖欠我公司物业费1815元至今未交纳，此款经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即交纳1815元物业费，赔付滞纳金90元，并承担诉讼费用25元。被告杨昊霖在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月2日，被告杨昊霖所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县龙城花园小区17号楼4单元602室的业主，建筑面积为72平方米。经原告催告，被告未缴纳2017年至2019年的物业费共计1815元。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、商品房买卖合同复印件、备案收费申请表复印件、催缴物业费通知单复印件、资质证书复印件、营业执照复印件及原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县龙城花园小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照《物业管理服务委托合同》从2017年8月开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年至2019年物业费72平方米×0.7元/平方米×36个月=1815元有理，本院予以支持，其他诉求本院不予支持。关于原告提出的滞纳金问题，因双方确实存在一定纠纷，原告并非无故主观故意拖欠，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昊霖于本判决生效之日起十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2017年至2019年的物业管理费共计1815元。二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨昊霖承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年六月二十四日书记员  邢郑
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3274号原告：乔建中，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湃，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：张峰，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区腾飞路西恻（赛罕区）与敕勒川大街交汇处。法定代表人：王顺刚，总经理。原告乔建中与被告张峰、内蒙古金隅大成物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。乔建中向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同赔偿原告损失暂定为15,000元，最终损失金额以鉴定结果为准；2.请求二被告按每月3000元的标准赔偿自2020年1月15日至第一项诉请损失支付完毕之日的租金损失，暂计至2020年5月15日为12,000元；3.请求本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城5号楼607室业主。被告张峰是该单元楼上707号房间业主。2020年1月15日，原告回家后发现楼上漏水致自己家屋顶、墙壁、家具家电等泡水，室内部分墙体内墙皮受损变形、脱落、开裂,部分房间房顶受损，腻子脱落、损失惨重。后发现是被告室内自来水管泄露，大量水渗到原告屋顶。被告物业公司接到原告通知后，联系被告张峰紧急处理。原告要求二被告赔偿损失时，二被告相互推诿责任，拒不赔偿。经各方多次协商未果，无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。本院经审查认为，原告起诉被告张峰名字错误，故张峰不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔建中对张峰、内蒙古金隅大成物业管理有限公司的起诉。案件受理费475元（原告已预交），退还给原告乔建中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 康文颖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇二〇年六月三日书 记 员 杨嘉乐
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1534号原告：嵩明杨林松山副食经营部经营者：赵松山，男，汉族，1968年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。经营场所：嵩明县杨林工业开发区龙保安置房。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。被告：卓玛永崇（曾用名卓玛），女，汉族，1994年8月18日生，曲靖市人，住云南省曲靖市。现住昆明市官渡区。本院在审理原告嵩明杨林松山副食经营部诉被告卓玛永崇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告嵩明杨林松山副食经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李增福二〇二〇年六月三十日书记员  韩莉琼
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3314号原告：徐亚琴。被告：沈海龙。被告：王秀芝。被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。负责人：许勇强。原告徐亚琴诉被告沈海龙、王秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，后依据原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司为被告参与诉讼。2020年6月24日，原告徐亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按徐亚琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐亚琴负担。审判员  李精华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 焱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2428号   原告：宋秀伟，女，1973年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：赤峰天合建筑有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处原人大招待所北综合楼1081室。   法定代表人：孙国华，职务不详。   被告：史凤君，男，1965年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。   原告宋秀伟与被告赤峰天合建筑有限公司、史凤君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宋秀伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋秀伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋秀伟撤诉。   案件受理费559元，由原告宋秀伟负担。   审判员 王晓阳     二〇二〇年六月二十八日   书记员 张媛媛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1413号 原告王绍由，女，1982年7月21日出生，汉族，住所地重庆市黔江区。现住涿州市。 委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告涿州市联合房地产开发有限公司。地址涿州市双塔区范阳西路129号。统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人韩联合，该公司总经理。 委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 被告北京东方鼎石科技发展有限公司。地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839.统一社会信用代码91110111335465870A。 法定代表人赵林英，该公司董事长。 委托代理人蔡英东，1991年6月26日出生，住所地河北省张家口市宣化县，该公司职员。 原告王绍由诉被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房产公司）、被告北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年5月8日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍由及其委托代理人董宝奇，被告联合房产公司的委托代理人杨微，被告东方鼎石公司的委托代理人蔡英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍由诉称，原告于2016年10月19日与被告签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的“金域中央”6号楼2单元1501号房屋，房屋建筑面积109.6平米，并约定该6号楼商品房建筑层数地上16层，地下2层。原告根据协议约定，缴纳了首付款461135元，剩余房款申请按揭贷款。因开发商一系列原因，至今无法办理网签等正常手续，合同无法继续履行，合同中约定的2018年12月31日交房更成为泡影。后原告打听后得知，开发商违反建筑规划批准超建设，并没有取得预售许可证，故原告提出诉讼请求，请求判令《商品房买卖协议》无效，被告联合房产公司退还原告支付的购房首付款461135元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年10月19日至实际还清款项之日的利息，被告东方鼎石公司没有尽到审慎义务，原告也没有实际享受到团购的优惠，其应返还原告洽商服务中介费40000元。 被告联合房产公司辩称，我方核实证据原件后同意向原告退还首付款461135元，不同意支付利息，原告在购房时我方对涉案房产未办理商品房预售许可证进行了明确告知，原告知情并自愿购买，原告存在过错，我方不同意支付利息。涉案房屋到现在也未取得商品房预售许可证。 被告东方鼎石公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案为商品房销售合同，我方在本案中为居间合同，与本案不属于同一法律关系，原告如想退还居间服务费应另案起诉。请法院依法审核我方法律地位是否适格。我方为促成买成合同的签订实际付出时间人员上的成本完成了居间服务，按照合同法关于居间合同的规定有权收取费用。综上，不同意退还居间服务费。 经审理查明，2016年10月19日，原告王绍由与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订“金域中央”项目团购优惠告知书一份，约定原告于2016年10月19日自愿参加“金域中央”项目的团购活动，缴纳40000元洽商中介服务费，购买“金域中央”6号楼2单元1501室房源，总房款优惠80000元，北京东方鼎石科技发展有限公司作为此次团购活动主办方，代表原告与此项目开发商就本次活动优惠事宜进行谈判洽商，收取中介服务费，该费用不抵扣房款。同日，原告王绍由与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，协议约定原告购买被告开发的涿州市金域中央小区住房一套（6幢2单元1501室）,房屋建筑面积109.6平方米，房屋总价1511135元，单价每平方米13787.73元。2016年10月19日，原告向被告东方鼎石公司交纳洽商中介服务费40000元，被告东方鼎石公司为其出具了收款收据；向被告联合房产公司交纳购房首付款461135元，被告联合房产公司向原告出具了收款收据。 另查明，至本案原告提起诉讼，被告涿州市联合房地产开发有限公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证；2016年10月19日，原告签署《购房声明》一份，该声明内容为：购房人知悉涿州市金域中央项目6号楼商品房预售许可证尚未办理完成，为能优先选房并享受购房优惠，自愿签订认购书、商品房买卖协议书。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的《商品房买卖协议》一份、支付首付款收据一份、金域中央项目团购优惠告知书一份、洽商中介服务费收据一份；被告提供的原告签名的《购房声明》一份等证据在案予以证实。 本院认为，合同的签订不得违背法律、行政法规的的强制性规定；违反法律、行政法规签订的合同，为无效合同。本案被告涿州市联合房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证而与原告签订《商品房买卖协议》并出售房屋，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，故原告与被告签订的《商品房买卖协议》为无效合同，原告主张确认该协议无效的诉讼请求，本院应予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告涿州市联合房地产开发有限公司明知未取得商品房预售许可证而出售房屋；原告明知被告未取得商品房预售许可证仍购买房屋，双方均有过错。被告联合房产公司除应返还原告主张的购房首付款，还应当赔偿占用原告首付款期间原告所受到的损失。结合本案中原、被告的过错程度，本院酌定被告联合房产公司赔偿原告利息损失的50%。被告东方鼎石公司明知被告联合房产公司开发的该项目没有取得商品房销售许可证，仍极力促成原告与被告签订商品房买卖合同，亦存在过错,其应返还原告主张的洽商服务费40000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告王绍由与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王绍由返还购房首付款461135元并支付利息（利息以461135元为基数，自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的50%计算至购房首付款返还完毕之日止）。 三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王绍由洽商中介服务费40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担4054元，被告北京东方鼎石科技发展有限公司负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员 李 健 二〇二〇年六月十七日 书记员 李美贤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执313号之二 申请执行人：邓咏梅，女，1969年4月17日出生，汉族，户籍所在地梧州市，现住梧州市。 委托代理人：梁嘉琳，女，1997年12月30日出生，汉族，现住梧州市。与邓咏梅系母女关系。 委托代理人：邓咏忠，男，1971年4月22日出生，汉族，住广西梧州市，与邓咏梅系姐弟关系。 被执行人：李彩莲，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区，现住广西梧州市万秀区。 申请执行人邓咏梅申请执行被执行人李彩莲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已生效（2019）桂0403民初1436号民事判决书，申请执行人邓咏梅于2020年3月16日申请执行，本院于同日立案受理。执行期间本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金24300元及违约金5000元，偿还借款本金60000元及利息（另计），偿还借款本金24000元及违约金10000元，负担案件受理费1672元，向本院缴交执行费1750元。 执行期间，双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议，被执行人李彩莲承诺在2020年12月31日前将本案履行完毕（具体详见双方收执的和解协议）。因双方达成和解，申请执行人邓咏梅于2020年6月16日向本院提出撤回执行的申请。本案至今已执行到位本金8741.36元，已退回申请执行人案件受理费1672元，执行费1750元已扣缴，被执行人李彩莲已支付本案拍卖费用304元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执313号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 马维莉 书 记 员 宋涌祥
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执268号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面 法定代理人:刘志清 被执行人：徐岩，男性,1966年3月8日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与徐岩追缴违法所得一案中，申请执行依据的（2019）黑0403刑初160号刑事判决书，申请执行标的2262800.00元，经网络查控与传统查控，被执行人徐岩无房产、无车辆、无银行存款，现已实现债权0元，现无财产可供执行，现已对被执行人徐岩限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙建业 审判员 ： 白 梅 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年六月二十四日 (院印) 书记员 张  辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初305号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人刘小辉，男，汉族，1974年7月31日出生于陕西省西安市，小学文化程度，无业，户籍所在地：陕西省西安市临潼区，现住址：巴州，2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人刘小辉犯危险驾驶罪，于（起诉书日期）向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人刘小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年06月11日23时1分许，被告人刘小辉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿库尔勒市经济技术开发区纪元路由西向东行驶至秦淮人家南门前路段时，因操作不当，车辆与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故，并负事故全部责任。经鉴定：刘小辉血液中乙醇含量为200mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后受损护栏已修复。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘小辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人刘小辉三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人刘小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘小辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘小辉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，受损护栏已修复，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘小辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   赵楠楠
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执41号之一 被执行人傅裕，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区）。 关于傅裕贩卖、运输毒品罪一案，（2018）浙09刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日本院刑事审判庭就没收傅裕个人全部财产移送执行，并于同日立案执行。 在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人傅裕邮寄送达了执行通知书，因其在监狱服刑，未向本院申报个人财产，同时对被执行人的财产进行了查询，查询到傅裕银行和网络资金账户共有人民币11.26元，并已扣划上缴国库。另外经查询到傅裕名下有坐落于在武昌区黄鹤楼小区3栋3单元10层1号不动产，但被武汉市硚口区人民法院查封，我院于2020年4月16日予以轮候查封，目前尚不具备处置条件。除外，未查询到其他可供没收的财产线索。 综上所述，本案被执行人傅裕名下不动产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院执行的（2020）浙09执41号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年六月十二日 代书记员 沈佳敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初2806号原告：中国某某保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：王某某中国某某保险股份有限公司威海市分公司与王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某公司之委托诉讼代理人邹勇、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某某支付保险赔偿款34507.68元、保险费21416.94元及违约金（以55924.62元为基数，自2019年2月28日起至实际履行之日止，按每日千分之一计算）；2.判令王某某支付律师费7100元；3.判令诉讼费由王某某负担。事实和理由：2017年4月6日，王某某在某某公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称“光大银行”）贷款68000元，贷款发放后，因王某某未能履行还款义务，某某公司向光大银行履行了赔偿责任，后光大银行为某某公司出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已收到某某公司支付的代偿款并将其对王某某追偿的全部权益转让给某某公司。某某公司为维护自身权益，故向法院提起诉讼，要求处理。王某某辩称，对保险费及违约金有异议，违约金应按国家规定计算；要求将保险赔偿款分四个月付清，不承担其他费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，王某某以光大银行为被保险人，向某某公司投保个人信用贷款保证保险。保险单、保险条款约定，王某某向光大银行贷款68000元，保险金额75196.01元，保险费45353.52元（每月保险费1259.82元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年4月10日，王某某与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，王某某向光大银行贷款68000元，贷款期限36个月（自2017年4月10日至2020年4月10日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；贷款用途为生产生活所需。当日，光大银行向王某某发放贷款68000元，但王某某未按约定偿还借款本息，也未按约向某某公司交纳保险费，欠付保险费21416.94元。光大银行向某某公司提出理赔申请，2019年2月28日，某某公司向光大银行赔偿保险金34507.68元，光大银行向某某公司出具代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对王某某追偿的全部权益转让某某公司。另查，某某公司与山东时中律师事务所签订委托代理合同，约定某某公司为本案向该所给付律师代理费7100元。本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利），但在本案中，某某公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。光大银行与王某某之间建立了借款合同关系，王某某未按时足额还款构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求王某某立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生，某某公司应向光大银行履行保险理赔义务。某某公司与王某某签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。某某公司向光大银行赔付了保险金，王某某依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，但自某某公司承担保险责任至今，王某某仍未向某某公司归还任何赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，王某某应依约给付某某公司代偿款34507.68元、未付保险费21416.94元，并以尚欠全部款项55924.62元为基数，自某某公司赔偿保险金之日即2019年2月28日起按约定标准支付违约金。关于违约金的计算标准，特别约定中的标准为日千分之一，王某某提出应予以调整，该标准确实超出某某公司的实际损失，故本院支持按同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍计算。某某公司主张的律师费7100元系某某公司为实现债权支出的费用，且该费用不违反山东省律师收费办法的规定，双方在特别约定协议中也确认该费用由王某某负担，故某某公司该诉讼主张，本院予以支持。综上所述，某某公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告王某某给付原告中国某某保险股份有限公司威海市分公司代偿款34507.68元、保险费21416.94元及违约金（以55924.62元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告王某某给付原告中国某某保险股份有限公司威海市分公司律师费7100元；三、驳回原告中国某某保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年六月十一日书记员  程 城
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7762号 原告：徐世伟，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 被告：李世云，男，汉族，1951年8月16日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师。 第三人：张永胜，男，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市万州区。 第三人：张培友，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市万州区。 第三人共同委托代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。 原告徐世伟诉被告李世云、第三人张永胜、张培友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张北平，被告李世云的委托代理人胡娟，第三人张永胜、张培友的共同委托代理人王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告塔机租金159287.67元（自2017年8月1日至2019年5月8日为646天，7500元/月*12月÷365天*646天），并支付违约金7964.38元（租金总金额的5%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原、被告签订《塔机租赁合同》，被告向原告承租自升式塔机一台用于自己在泊景湾的工程，双方约定每月租金7500元，每月底付清租金。塔机安装完毕，从2017年8月1日起正式运行并计算租金。被告承租塔机后，至今不向原告支付租金。原告于2019年5月8日将塔机拆下运回。原告为维护权益，诉至法院。 被告李世云辩称，塔机租赁合同是被告李世云代两位第三人签订的，根据第三人出具的承诺书，应该由第三人承担责任。塔机未经特检所验收，不符合安全要求和使用条件，且2017年8月仅是安装塔机，原告知道工地停工，塔机从未使用过，不应当支付租金。被告于2018年6月通知要求原告撤走塔机，原告拒绝撤走塔机扩大损失，应由原告自行承担不利责任。被告不存在违约行为。 第三人张永胜、张培友辩称，与原告发生合同关系的是被告，承诺书是债务转移，未取得债权人同意，第三人不应承担责任。塔机未经特检所验收合格，不具有使用条件和安全需求，第三人不该使用该设备，一直要求被告撤出塔机，不应计算租金。 经审理查明，2017年6月3日，原告徐世伟（甲方）与被告李世云（乙方）签订塔机租赁合同，约定原告将塔机一台租赁给被告，租金为每月7500元，塔机安装完毕，经特检所验收合格，并开始计算租金，若特检所不能及时验收和及时将验收合格报告交给被告，被告急需使用塔机则以书面形式告知原告，原告按塔机运行之日起计算租金，租金以日历天数计算，塔机运行后，被告必须在每月的月底付清租金，如被告故意拖欠或推迟，原告有权加收上月租金的违约金5%或停止塔机运行，塔机停止运行期间租金照常计算，直到被告付清租金的当日为止，如被告超过15天没有付完租金，原告有权收回塔机，被告不得以任何理由制止原告，该租赁合同末尾标注“塔机租金从2017年8月1日正式运行，李世云。”2018年6月，被告通知要求原告将塔机撤场，原告前去要求被告应当支付租金后再撤场，双方商议无果。2019年4月29日，第三人张永胜、张培友出具《承诺书》，内容为“关于谋道泊景湾B区6号楼李世云、张何全租借塔吊一事的一切费用现由业主张培友、张永胜等业主负责进出场费用及一切租赁费。从此与李世云、张何全无关。”2019年5月8日，原告塔机撤场。庭审中，被告要求对“塔机租金从2017年8月1日正式运行，李世云”是否系被告书写及形成时间进行鉴定，后因被告未在确定的期限内向鉴定机构预交鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，鉴定中心退回鉴定委托。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的租赁合同、承诺书、电话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《塔机租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合同约定的条款并不违背法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告塔机为被告提供服务，被告应按照合同支付租赁款。被告对“塔机租金从2017年8月1日正式运行，李世云”提出异议并申请鉴定，但未在确定的期限内向鉴定机构预交鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，被告应对未能举证证明争议事实的存在承担不利的法律后果，合同上标注2017年8月1日租金开始运行，视为被告同意该租金起算时间，原告主张租金计算至塔机撤场2019年5月8日，但被告于2018年6月已通知原告撤走塔机，原告拒绝撤走，是原告自己怠于减少损失，其后的损失，由原告自行承担，被告不能举示证据证明2018年6月通知撤场具体时间，兼顾合同约定及履行情况，根据公平原则和诚实信用原则衡量，本院酌情租金计算至2018年6月30日。被告未提供证据证明原告同意第三人承诺书内容，租金支付责任由被告承担。被告应支付原告塔机款为83500元（7500元/30天*334天）。对于违约金，原告请求按照租金总金额的5%计算不违反合同约定和法律规定，被告应向原告支付4175元违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李世云于本判决生效之日起十五日内支付原告徐世伟塔机租金83500元及违约金4175元； 二、驳回原告徐世伟的其他诉讼请求。 案件受理费3649元，由被告李世云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  魏 红 人民陪审员  何 涓 二〇二〇年六月一日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州奥斯汀娱乐有限公司、林浩生： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州奥斯汀娱乐有限公司、林浩生知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6714号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6707号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，公司员工。 被告：付强，男，1992年1月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：王雷，女，1992年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告付强、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯 雪
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初114号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人刘文欣，女，1993年7月9日出生，江西省吉安县人，汉族，初中文化，案发前系吉安市吉州区点点乐传媒有限公司Ｂ组组长，住吉安市吉州区，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月11日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人孙火平，吉水县法律援助中心指派律师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］92号起诉书指控被告人刘文欣犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，因全国正处新冠肺炎防控的特殊时期，于2020年6月5日采取视频庭审方式公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官刘文春出庭支持公诉，被告人刘文欣及其辩护人孙火平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控并经审理查明：2018年2月2日，黄贵平租用位于吉水县作为办公地点，以刘亮名义注册成立吉安点点乐传媒有限公司。同年3月8日黄贵平与北京互联同城科技有限公司（以下简称互联同城公司）签订了合作协议，双方约定互联同城公司负责投票平台的开发维护和资金结算，点点乐公司每年要向互联同城公司支付技术服务费1万元以及该公司钻石充值款10%的分成。公司运营中黄贵平按照预订的实施诈骗模式安排公司的外拍人员前往全国各地对店面招牌上有联系电话的商家招牌进行拍照，再将照片传至黄贵平提供的QQ相册内。公司的上图人员从QQ相册中将图片下载后，上传至互联同城公司的投票网站，并对图片进行标注商家名称及联系方式。公司文员登入投票网店后台，对商家信息打印成纸质的信息表，分发给公司客服组长，客服组长再将商家信息表派发给下属的客服人员手中。客服人员通过商家信息表中的电话号码添加商家老板的微信，利用微信邀请商家免费参与公司组织虚假的“人气商家”、“口碑商家”等微信投票评选活动，并承诺得票数前五名的可以获得公司的免费广告推广宣传和奖品、奖牌。投票活动中，调票人员利用投票后台系统增减票数的功能将不参与活动的商家排在前五名，真实参与的商家排在其后。同时客服人员通过微信不断提醒真实参与活动的商家，来刺激其通过投票链接中购买钻石的功能来提升票数。商家出于好强心里便花钱购买钻石来提升排名，而调票人员利用后台修改投票结果，使得购买钻石充值的商家排名靠后，以此形成恶性竞争，刺激真实参与活动的商家不断充值。截止到案发吉安点点乐传媒有限公司利用以上诈骗方式骗取他人财物共计22341475.56元。被告人刘文欣于2018年5月进入吉安点点乐传媒有限公司吉州分公司做客服，同年7月担任客服组长，10月至11月继续在该分公司做客服。2019年3月至同年6月，在该分公司做客服B组组长。刘文欣做客服人员期间的业绩是8.4万元，做客服组长期间的业绩是460万元，其本人非法获利共计67500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、受案登记表、前科记录证明、微信截图、中国工商银行凭证、认罪认罚材料，证人吴某、黄某2、蒋某的证言，被害人陈某1、黄某1、陈某2的陈述，同案犯王秋玉、刘思麟、夏春元、邹浩武、梁季萍、郭苏梅的供述与辩解，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文欣以非法占有为目的，通过网络利用微信投票平台虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共468.4万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出应当以被害人基于错误认识处分财产的数额来确定本案的诈骗金额的意见，本院认为，黄贵平、刘文欣等人虚构评选“人气商家”、“口碑商家”等微信投票活动，并承诺为前五名的商家做免费广告宣传推广，商家由此产生错误认识参与活动，而其中有些商家为了要提升名次，享受免费广告宣传推广服务，进而充值买钻，从而导致被害人财产受到损失。由此可知，被告人刘文欣的诈骗行为符合诈骗罪的构成要件，本案应以被害人充某的数额来认定诈骗金额。辩护人提出被告人刘文欣在诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，同时具有坦白、认罪认罚、退赃情节，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘文欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2023年5月4日止。）二、被告人刘文欣退交的违法所得人民币六万七千五百元，予以没收，上缴国库。（由公安机关上缴国库）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  郭莲英人民陪审员  胡孝锋二〇二〇年六月二十八日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执695号申请执行人：李奇，男，1994年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。被执行人：李安，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人李奇与被执行人李安不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款245540元及迟延履行金，并承担执行费3583元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人依法向本院申报财产。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下皖Ａ×××××车辆，但未能实际控制到位，无法进行处置。发还申请人案款2064元，开具执行费50元。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、被执行人经本院传票传唤，依法到庭参加询问，并制作笔录。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十六日书记员 周 军
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更194号罪犯赵成周，男，生于1954年2月17日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省绵阳市高新区人民法院于2017年11月6日作出(2017)川0792刑初第62号刑事判决，以被告人赵成周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元，退赔100000元。宣判后，本人不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)川07刑终487号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，罚金已履行2339.44元。经审理查明，罪犯赵成周在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵成周确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵成周减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成周减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保220号 申请人:沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区。统一社会信用代码91130932056519856T。 法定代表人：刘益明，该公司经理。 委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。统一社会信用代码911200007128085260。 法定代表人：许洪智，该公司董事长。 申请人沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人天津城建集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天津城建集团有限公司所有的价值5820000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙悦雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8814号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：陈兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区蔺市。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告陈兵民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年六月三十日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1597号原告：张宝珍。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：骆广虎。委托诉讼代理人：周艳，女，1979年2月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。本院在审理原告张宝珍与被告骆广虎侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张宝珍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张宝珍撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告张宝珍负担。审判员 卢 茜二〇二〇年六月三十日书记员 杨璐璐
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保461号申请人常成：被申请人赵逸飞、张宁:关于申请人常成与被申请人赵逸飞、张宁买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2504号民事裁定书，于2020年6月2日对被申请人赵逸飞开设在中国工商银行(帐号05×××08)、中国农业银行(帐号62×××15)、中国银行(帐号14×××32CNY0)及被申请人张宁开设在中国工商银行(帐号05×××30)、招商银行(帐号62×××42)的银行帐户及被申请人赵逸飞、张宁的财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币50万元，实际分别冻结到存款人民币1220.00元、422.26元、1470.00元、3805.86元、1654.47元、1155.00元、1092.23元、264.92元。冻结存款的有效期至2021年6月1日止。于2020年6月3日查封被申请人张宁名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年6月2日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日