四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初721号 原告：余腾淑，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：蒋胜，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：钟兴龙，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌市金鹅镇新华街364号，统一社会信用代码：91511028906901112Y。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。 原告余腾淑与被告钟兴龙、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称财保隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余腾淑及委托诉讼代理人蒋胜、被告钟兴龙、被告财保隆昌支公司的委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余腾淑向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔付原告伤残赔偿金122908元、误工费11200元、护理费4600元、营养费1380元、住院伙食补助费1380元、交通费300元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2050元，共计165818元。事实和理由：2019年7月26日18时20分许，被告钟兴龙驾驶川KXXXXX小型客车从兴隆桥方向往实验小学方向行驶，行驶至体育馆路段（体育馆门口）时，与刘长春驾驶的搭乘原告的由友谊路方向往兴隆路方向行驶的川KXXXXX普通二轮摩托车相撞，造成刘长春及原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经隆昌市公安局交通警察大队于2019年8月2日作出第511028120190000090号道路交通事故认定书，认定：被告钟兴龙负此次事故的全部责任，原告余腾淑不承担责任。川KXXXXX小型客车在被告财保隆昌支公司购买保险。事故发生后，原告于2019年7月26日入住隆昌市人民医院，于2019年9月16日出院。出院诊断为：1、左胸多发性肋骨骨折；2、全身多处挫伤；3、乳腺肿瘤；4、肝囊肿；5、肺大泡；6、肺挫伤；7、左足多发性骨折；8、肺部感染；9、凝血功能障碍；10、白细胞减低。原告于2019年12月3日经四川谨诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费2000元。双方对赔偿事宜多次协商未果，为此，原告诉至法院，提出上述请求。 被告钟兴龙辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，我的车辆购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我垫付了原告的生活费830元、护理费1100元，住院期间的医疗费都是我垫付的。原告主张的鉴定费，是单方面去鉴定的，不认可。我垫付的费用要求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见与被告财保隆昌支公司的意见一致 被告财保隆昌支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议。本案事故车辆在我公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本案伤者医疗费已经在保险公司全部处理完毕。关于原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见：残疾赔偿金按十级伤残2018年度农村居民的标准计算，误工费每天80元按住院天数计算，护理费每天100元按住院天数计算，营养费和住院伙食费每天30元按住院天数计算。住院天数都应该扣除挂床天数。精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元，后续治疗费认可2000元，我公司对鉴定费2050元不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日18时20分许，钟兴龙驾驶川KXXXXX号小型客车从兴隆桥方向往实验小学方向行驶，行驶至体育馆路段（体育场路口）时，与刘长春驾驶的搭乘余腾淑的，由友谊路口方向往兴隆桥方向行驶的川KXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成刘长春及余腾淑受伤，两车受损的交通事故。2019年8月2日，隆昌市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：钟兴龙承担全部责任，刘长春不承担责任，余腾淑不承担责任。 原告受伤后当即被送往隆昌市人民医院住院至2019年9月16日出院，共住院52天。原告住院期间的医疗费及门诊费被告钟兴龙已全部支付，且被告钟兴龙已到被告财保隆昌支公司进行了理赔。原告出院医嘱记载有：休息2月，加强营养。原告出院后用去门诊费433元。被告钟兴龙支付了原告住院期间6天的护理费及住院伙食补助费830元。 2019年12月3日，四川谨诚司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1.余腾淑胸部损伤评定为九级伤残；2.余腾淑后续治疗费约需2000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。用去鉴定费2050元，原告已垫付。2020年5月19日，内江协力司法鉴定中心对原告的伤情重新作出鉴定意见为：被鉴定人余腾淑的肋骨骨折评定为十级伤残。 被告钟兴龙驾驶川KXXXXX号小型客车在被告财保隆昌支公司购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，该事故发生在保险期内。 2010年至2014年隆昌祥旺食品有限公司为原告购买了养老保险，2015年至2019年原告以个体身份购买了养老保险。2017年10月1日至2019年5月17日，原告系四川金管物业管理服务有限公司非全日制员工，工作岗位位于川南幼儿师范高等专科学校后勤部。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、户口薄、营业执照、法定代表人证明、病历、出院证明、门诊票据、收款、司法鉴定书、鉴定发票、养老保险参保缴费信息、证明、工资表、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告钟兴龙驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告钟兴龙负此次事故的全部责任，原告余腾淑不承担责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。 关于医疗费的问题。根据原告提供的门诊票据，确定原告的门诊费为433元。 关于住院伙食补助费的问题。本院根据原告住院52天的事实，按30元/天计算原告的住院伙食补助费为1560元。 关于营养费的问题。营养费是以受害人的伤残程度来确定，原告医嘱有加强营养，本院按照原告住院天数酌定原告的营养费为1560元。 关于护理费的问题。原告住院52天，按本地一般护工标准，本院确定原告的护理费为100元/天×52天=5200元。 关于误工费的问题。误工时间是以是否持续误工为标准，最长不超过定残前一日。原告受伤至首次定残前一日的天数为129天，医嘱休息2个月加住院天数52天为112天，原告主张误工天数为112日，本院予采纳。原告无固定收入，本院酌定原告日平均收入为80元。综上，原告的误工费为112天×80元/天=8960元。 关于残疾赔偿金的问题。原告虽然为农村居民，但原告在发生事故前主要收入来源地为城镇，且原告已连续缴纳基本养老保险十年，可预见原告退休时会领取城镇养老保险，故按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金才符合原告的实际情况。残疾赔偿金以本院一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，即按2019年度城镇居民人均可支配收入标准。因原告重新鉴定的伤残等级为十级，故本院确定原告的残疾赔偿金为36154元/年×20年×0.1=72308元。 关于精神损害抚慰金的问题。根据原告伤残等级为一个十级的事实，结合本地实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。 关于后续医疗费的问题。经鉴定，原告的后续治疗费为2000元，故本院确定原告的后续治疗费为2000元。 关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费为300元。 关于鉴定费的问题。原告因交通事故致伤，在起诉前对其伤情进行了鉴定，且提供了鉴定机构出具的正式发票，该发票的金额为2050元，故本院确定原告的鉴定费为2050元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费433元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、护理费5200元、误工费8960元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2050元，共计97371元。 被告钟兴龙在本案中承担全部责任，故原告的上述损失应由被告钟兴龙承担。由于被告钟兴龙驾驶的川KXXXXX小型客车在被告财保隆昌支公司购买了交强险和商业三者险100万元，依保险合同，扣除被告钟兴龙应承担的鉴定费2050元后，余款95321元由被告财保隆昌支公司承担。被告钟兴龙应承担鉴定费2050元，扣除被告钟兴龙已支付原告6天的护理费及住院伙食补助费830元后，被告钟兴龙还应赔偿原告620元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告余腾淑机动车交通事故责任案各项损失共计95321元； 二、被告钟兴龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告余腾淑机动车交通事故责任案各项损失共计620元（被告钟兴龙已支付原告余腾淑）； 三、驳回原告余腾淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由原告余腾淑承担600元，被告钟兴龙负担1208元（该款项被告钟兴龙已支付原告余腾淑）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 谢道飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘梦婷 书 记 员 陈 宇