wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执446号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，组织机构代码:589024792。 法定代表人周松鹤。 被执行人李东伟，男，1980年6月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人李东伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特162号民事裁定书申请执行，本院于2020年04月26日立案，于2020年04月27日向被执行人李东伟发出执行通知书，责令被执行人李东伟履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金587124.97元并支付相应利息、罚金、复利（利息、罚金、复利从2020年4月4日起按合同约定计算至款项还清之日止，但总计不能超过年利率的24%），诉讼费0元、执行费8271.25元。在执行过程中，被执行人李东伟于2020年6月15日自动履行执行款8271.25元，其中执行费8271.25元，申请执行人于2020年6月17日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执446号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  蓝梦媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1096号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：罗有辉，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告罗有辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告罗有辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令罗有辉偿还福鼎农信社借款本金48927.74元及利息（截止至2020年3月20日计算为7272.66元，另自2020年3月21日起至实际还款之日止以 实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令罗有辉赔偿福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费700元；3.本案诉讼费由罗有辉负担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令罗有辉偿还福鼎农信社借款本金48927.74元及利息（截止至2020年3月20日计算为7272.66元，另自2020年3月21日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令罗有辉赔偿福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由罗有辉负担。事实与理由：2015年11月10日，罗有辉向福鼎农信社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》。该卡账内信用额度为50000元，有效期为三年，可进行取现、转账、消费，利息自实际支取之日起按月利率15‰计付，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。发卡后罗有辉使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。 罗有辉未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据，罗有辉未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月10日，罗有辉与福鼎农信社签订《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎农信社申请一张卡号为62×××03，该卡信用额度为50000元，并约定该卡有效期自2015年12月4日至2018年12月止，可进行取现、转账、消费，利息自实际支取之日起按月利率15‰计付，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金，若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后罗有辉使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。截止2020年3月20日共计结欠本金48927.74元、利息7272.66元及自2020年3月21日起的逾期利息未偿还；2020年4月24日福鼎农信社委托福建起来律师事务所张淑娟、陈冉律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与罗有辉签订的《福万通普惠金融卡申请表》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，罗有辉未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求罗有辉还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2020年3月21日起按月利率9.75‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由罗有辉承担，本院予以支持。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗有辉应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金48927.74元及利息（截止至2020年3月20日计算为7272.66元，另自2020年3月21日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、罗有辉应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，因适用简易程序审理减半收取627.5元，由罗有辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 赫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1646号原告：古启源，男，汉族，1957年8月14日出生,身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告：古树良，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，上述当事人股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦添，被告古树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告配合原告将其持有的深圳市凯达安水电安装有限公司（以下简称“凯达安公司”）18.75%股份恢复登记至原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月11日在前海股权交易中心（深圳）有限公司的见证下签订了《股权转让协议》，约定将原告所持有的凯达安公司18.75%的股份转让给被告。《股权转让协议》签订后，原、被告于2016年11月8日，在深圳市市场监督管理局进行了股权变更。股权变更完成后，被告并未将约定的股权转让款600元支付给原告。为此，原告与被告于2019年7月3日签订了《解除协议书》，协议书约定原、被告解除2016年10月11日签订的《股权转让协议》，被告应于本协议签署之日起15天内协助原告前往深圳市市场监督管理局办理相应的股权变更手续。协议签订后，原告多次要求被告配合办理股权变更手续，但被告不予理睬。被告辩称：原告之前是跟被告说公司他不需要用了，公司也没有什么问题，就象征的收取一点费用，然后转给被告经营，但是被告接手后发现该公司存在有许多处理不了的劳动关系和历史债务，这些情况是原告之前没有告知的，被告也认为存在的这些情况可能会造成被告经营公司的风险，但是原告又在村里面到处跟其他人说被告拿了公司没有给他钱，所以跟原告发生矛盾，也就不愿意配合原告。解除协议是在村里的老人协调下签订的，协调时原告是有答应在事情解决以后要将被告支出的款项返还给被告，但是协议签订后，原告没有联系被告，也没有主动返还款项，所以被告也就没有理会原告，导致该解除协议一直没有履行。经审理查明，凯达安公司是于2003年3月27日设立的注册资本为800万元的有限责任公司。2016年10月11日，原告古启源、案外人古启云作为转让方与被告古树良、案外人古树东、古峻州作为受让方签订了一份《股权转让协议》，约定古启源将其持有的凯达安公司18.75%的股权以600元价格转让给被告古树良，该协议还约定了其他案外人之间的股权转让事宜。2016年11月8日，原告古启源、被告古树良办理了相应的股权变更登记手续。2019年7月3日，古启源、古启云（甲方）与古树良、古树东、古峻州（乙方）签订了一份《解除协议书》，约定解除各方于2016年10月11日签署的《股权转让协议》，各方所负义务不再履行，乙方应支付的股权转让款不再支付，并于签署协议之日起15天内协助甲方办理相应的股权变更手续。被告古树良未依约协助办理相应手续，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原被告于2019年7月3日签订《解除协议书》约定解除双方于2016年10月11日签署的《股权转让协议》并约定被告古树良应配合办理相应股权变更登记手续，该约定不违反法律规定，本院予以确认，被告古树良应当按照《解除协议书》约定履行配合义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：被告古树良于本判决生效之日起十日内协助原告古启源将现登记在被告古树良名下的深圳市凯达安水电安装有限公司18.75%股权恢复登记至原告古启源名下。案件受理费50元，由被告古树良承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  李冬霞人民陪审员  范家青二〇二〇年六月十五日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1997号原告：通州区金沙绣华手机经营部，经营地通州区。经营者：易绣华，女，1982年9月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：张喻梅，女，1988年1月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：孟庆超，男，1990年8月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住南通市通州区。原告通州区金沙绣华手机经营部（以下简称绣华经营部）与被告张喻梅、孟庆超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绣华经营部经营者易绣华及其委托诉讼代理人邵燕到庭参加诉讼。被告张喻梅、孟庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绣华经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同支付欠手机款计80052元。事实和理由：原告系从事手机经营个体户。两被告系夫妻关系。2018年11月以被告张喻梅为名办理了通讯终端设备销售个体经营执照。两被告共同经营期间因业务需要销售手机，被告孟庆超分别于2019年12月29日、30日及2020年1月3日、4日从原告处购买了多部手机，原告交付手机后由被告孟庆超出具了接收手续，明确了具体型号、数量及金额（详见物品借机交接单）。两被告销售后一直未能及时给付原告货款。无奈原告多次电话联系两被告催要款项，但均被无理拒付。两被告在婚姻关系存续期间，对共同经营所负债务应共同偿还，故诉至法院请求处理。被告张喻梅、孟庆超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告绣华经营部系从事手机销售等经营个体工商户。两被告系夫妻关系，被告张喻梅系通州湾示范区顺驰通讯器材经营部经营者，两被告在东社镇共同从事手机销售等经营活动。2019年12月至2020年1月4日期间，被告孟庆超多次从原告绣华经营部取得多部手机，货款共计80052元。后两被告均未向原告绣华经营部返还手机或支付相应价款，现原告绣华经营部诉至本院请求处理。本院认为，被告孟庆超从原告绣华经营部取得多部手机，双方系买卖合同关系，且合法有效，被告孟庆超应当及时支付相应价款。被告孟庆超上述购买行为发生在夫妻关系存续期间，且两被告在东社镇共同从事手机销售等经营活动，被告孟庆超因此所负债务与两被告共同经营活动密切相关，为夫妻共同债务，被告张喻梅应当承担共同给付义务。综上，原告绣华经营部要求被告张喻梅、孟庆超共同支付货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟庆超、张喻梅于本判决生效之日起十五内给付原告通州区金沙绣华手机经营部货款80052元（该款可以直接向原告绣华经营部经营者易绣华履行）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，由被告孟庆超、张喻梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1802元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  施鹏勇二〇二〇年六月八日书记员  施鑫磊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢276号 申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司，住所地江山市区中山路，组织机构代码:076213213。 法定代表人王国。 被执行人姜日友，男，1966年11月12日出生，住江山市。 被执行人宣城盛宇房地产有限公司，住所地安徽省××市区××路盛宇湖畔43幢1号，组织机构代码:754870782。 法定代表人姜日友。 本院在执行××人江山市汇森小额贷款有限公司与被执行人姜日友、宣城盛宇房地产有限公司保证合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执233号之一申请执行人：徐斌，男，1964年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市中原国际旅行社有限公司，住所地在高邮市。被执行人：闵小荣，男，1969年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐斌与高邮市中原国际旅行社有限公司、闵小荣民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高邮市中原国际旅行社有限公司、闵小荣名下存款；至于被执行人闵小荣名下位于高邮市海潮东路16幢508室房地产，因上述房地产存在抵押登记，因此没有剩余价值，申请人申请暂不处置。因被执行人高邮市中原国际旅行社有限公司、闵小荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人高邮市中原国际旅行社有限公司、闵小荣实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人高邮市中原国际旅行社有限公司、闵小荣纳入失信被执行人名单。申请执行人徐斌同意与被执行人高邮市中原国际旅行社有限公司、闵小荣协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人徐斌对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初904号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 刘明睿
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1001号 原告：刘少芬，女，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：夏龚，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：王小妮，女，1999年5月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告刘少芬与被告王小妮民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月10日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘少芬及其委托诉讼代理人来清清到庭参加诉讼。被告王小妮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金32463元，并支付借款利息暂计4894.82元（利息按月息2%的标准，其中从2019年4月1日至2019年4月15日期间利息350元，其余从2019年4月16日起计算至还本付息之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，被告王小妮向原告刘少芬出具《借条》一份，载明因资金周转需要向原告借款35000元，利息按每月2%标准计算。《借条》出具后，被告仅于2019年4月15日归还2537元，其余款项未归还，遂引讼争。 本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告主张被告还款，有《借条》、汇款凭证、微信转账记录、当事人陈述为证，本院可以认定。债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还剩余借款本金32463元，并按月利率2%标准支付至还本付息之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小妮于本判决生效之日起十日内归还原告刘少芬借款本金32463元及支付利息（其中2019年4月1日至2019年4月15日期间的利息为350元；其后利息以未还借款本金为基数，按月利率2%标准，自2019年4月16日起计算至还本付息之日止）。 如果被告王小妮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告王小妮负担。 原告刘少芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小妮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1471号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王升来，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被执行人王升来罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初198号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执异18号异议人（案外人）郭某玲，女，1972年出生，汉族，住平舆县古槐镇。原案申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人安某东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。委托代理人刘某平，男，1969年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处，系平舆县农商行工作人员。原案被执行人冯某，男，1990年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。在本院执行平舆县农村信用合作联社（现更名为河南平舆农村商业银行股份有限公司）与冯某借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封位于平舆城东双龙路口南，南北路西北单元三楼北户住房一套的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院中止执行位于平舆城东双龙路口南，南北路西北单元三楼北户住房一套。事实与理由：夏某强、张某艳于2010年从冯晓启手中购买平舆城东双龙路口南，南北路西北单元三楼北户住房一套。2014年12月24日，异议人向夏某强出借款项136万元。后夏某强无力偿还借款，委托其父母、王某与郭某玲于2015年1月28日签订《协议书》约定：“将位于平舆城东双龙路口南，南北路西北单元三楼北户的住房一套作价20万元抵押给异议人，两个月无法偿还借款，房子归异议人所有，房款从出借款项中扣除。”约定期间过后，夏某强仍无力还款，故将上述房屋交付异议人，异议人一直居住至今。二被异议人之间的借贷关系发生在2015年7月22日。被异议人冯某在明知涉案房屋已经出售给夏某强的情况下，仍将房屋抵押给被异议人农商行，明显不符合法律规定，且该房屋并不属于被异议人冯某所有，涉案房产办理登记时，被异议人冯某当时年仅23岁，其并无经济能力，该房屋与冯某并无关联。被异议人冯某与农商行系民间借贷纠纷，属于金钱债权执行，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条来判断作为案外人的异议人是否能够排除执行。在本案中，异议人获得涉案房屋后，虽未办理产权过户登记，但异议人已与购房者夏某强达成协议获得该房屋并占有至今。目前涉案房屋早已在异议人的实际控制之下，虽未进行变更登记但并不影响异议人合法获得该房屋的基本事实。故，法院查封应当归属于异议人的房产无事实和法律依据。为维护自身合法权益，提出执行异议，望法院查明事实后依法支持异议人请求。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，于2020年4月2日以（2019）豫1723执恢208号执行裁定书查封了冯某位于平舆县东工业区房权证字第20130047号、20130048号、20130049号的房产。案外人对查封冯某位于平舆县东工业区房权证字第20130047号、20130048号、20130049号的房产证项下房产不服，请求法院中止执行位于平舆城东双龙路口南，南北路西北单元三楼北户住房一套，提出案外人执行异议。提交的材料有：案外人身份证复印件一份、借条照片一份、协议书照片一份、借款条照片一份。本院认为，冯某作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人冯某名下的房产进行查封并无不当。异议人要求中止对涉案房产的执行，异议人异议请求不成立。异议人主张其是涉案房产的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郭某玲的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 麻小启审判员 王金岭二〇二〇年六月二十八日书记员 陈凯莉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7629号原告：王连英，女，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所执业律师。被告：应林根，男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：应舒，女，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王连英诉被告应林根、应舒机动车交通事故责任纠纷一案，原告王连英于2020年5月29日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年6月28日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告王连英起诉称，2019年2月17日，应林根驾驶登记在应舒名下的浙Ａ×××××号小型轿车，在余杭区黎鹰牧场门口内，与王连英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，王连英受伤以及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，应林根负事故的主要责任、王连英负事故次要责任。王连英因本次交通事故损失医疗费13905.57元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费12000元、误工费30000元、鉴定费1300元、交通费3000元，超交强险的部分责任比例80%，共计63184.50元。因双方协商未果，王连英向法院起诉，请求判令：1、被告应林根、应舒赔偿原告王连英各项损失共计63184.50元。原告王连英为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、应林根驾驶信息、浙Ａ×××××号小型轿车行驶信息各一份，用于证明应林根的驾驶资格，以及浙Ａ×××××号小型轿车的行驶资格事实；3、门诊病历、出院记录各一组，用于证明王连英住院16天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明王连英损失医疗费13905.57元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明王连英误工150天、护理60天、营养60天以及支出鉴定费1300元的事实。被告应林根未答辩、未提供证据材料。被告应舒答辩称,对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ×××××号小型轿车未投保交强险。对王连英的诉请，医疗费认可13905.57元；住院伙食费认可16天，每天50元；营养费认可3000元；护理费认可60天，每天150元；误工费认可150天，每天120元，年龄过高且没有工作，按照农林行业标准；鉴定费不认可；交通费认可500元。被告应舒未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与王连英起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，应林根负事故的主要责任，责任比例按照80%赔偿、王连英负事故的次要责任。经审核王连英因本次交通事故损失如下：1、医疗费13905.57元，本院予以支持；2、住院伙食补助费800元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、护理费11820元，本院予以支持；5、误工费按上一年农林牧渔业行业标准计19950元，本院予以支持；6、交通费本院酌情支持500元，合计49975.57元。王连英的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对王连英因本次交通事故所受损失应由应林根按责负责赔偿。因浙Ａ×××××号小型轿车未投保交强险。故由被告应林根在应买未买交强险限额内赔偿原告王连英42270元，被告应舒在应买未买交强险限额内承担连带赔偿责任；超交强险部分（按责80%）赔偿原告王连英6164.46元，合计48434.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应林根赔偿原告王连英因交通事故损失48434.46元，于本判决生效后十日内付清；二、被告应舒对上述第一项应买未买交强险部分42270元，承担连带赔偿责任；三、驳回原告王连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告王连英负担159元；由被告应林根负担531元，被告应舒承担连带责任。原告王连英于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告应林根、被告应舒，于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年六月三十日书记员  邱佳奕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3038号 原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。 负责人：孙建国，行长。 委托诉讼代理人：李建，该行职员。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：关茂俊，男，满族，，住长春市宽城区。 原告招商银行股份有限公司长春分行与被告关茂俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建、陈思铭到庭参加诉讼，被告关茂俊未到庭应诉。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告关茂俊签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期。二、请求判令被告关茂俊立即偿还原告贷款本金人民币126,621.67元，截止2019年10月15日，利息2,040.95元、罚息41.40元、复息20.93元，自2019年10月16日起至贷款实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复息，按照原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定利率计算。三、请求判令被告关茂俊以其名下所有的位于长春市宽城区青年路东、柳影路南、扶余路北万龙·北斗星城号，丘（地）号：6－27/2),长房他证权证号｝的房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、请求判令被告关茂俊承担本案的律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权和担保权利所发生的涉案相关费用。 关茂俊未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告关茂俊为购买位于长春市宽城区青年路东、柳影路南、扶余路北万龙·北斗星城×房屋，于2010年7月15日与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告关茂俊向原告借款人民币19万元，贷款期限为240月，贷款执行基准利率下浮25%，被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，贷款执行按月等额本息方式偿还贷款。合同另约定，如被告不按时还本或付息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及律师费等费用。双方当事人在合同中约定送达地址及联系方式。2018年5月4日，被告关茂俊以其购买的房屋作为抵押物，办理抵押登记，抵押权人为原告。关茂俊房屋所有权证号：3（地）号：号：长房他证权号。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。被告未按照合同约定按时履行还款义务，原告确认，至2020年6月19日，被告拖欠13期（月）贷款未还，提前清收剩余贷款本金126621.67元，利息5024.43元、罚息300.95元、复息148.46元。原告因本案原告支付律师代理费1万元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告发放贷款后，被告出现多期未按时偿还贷款并拖欠至今违约行为，原告据此主张提前清收剩余未到期贷款，依据充分，本院予以支持。原告主张实现抵押权，律师代理费由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告招商银行股份有限公司长春分行与被告关茂俊签订的《个人购房借款及担保合同》中贷款还款期限提前到期。 二、被告关茂俊与本判决生效后偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币126621.67元及利息、罚息、复息（利息：2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮25%计算，2019年8月20日后按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮25%计算；复利及罚息利率按前述利息利率上浮50%计算，至还清时止）。 三、被告关茂俊支付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费1万元。 四、原告招商银行股份有限公司长春分行对被告关茂俊抵押的房屋（位于长春市宽城区青年路东、柳影路南、扶余路北斗星城A－=受偿权。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由关茂俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苑楚易
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1955号原告：赵正忠，男，1973年4月18日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成军，男，1990年10月2日生，住腾冲市。被告：四川钊益机电工程有限公司。统一社会信用代码：91510106343087312T。住所：成都市金牛区黄忠街8号1楼6号。法定代表人：张国钊，任该公司执行董事。原告赵正忠与被告张成军、四川钊益机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正忠撤回起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告赵正忠负担。审判员  李枝积二〇二〇年六月三日书记员  李晓洁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4859号 原告：马卫强，男，1991年12月28日生，汉族，住胶州市。 被告：王旭，男，出生年月日不详，住胶州市。 原告马卫强诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马卫强于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告马卫强自愿撤回对被告王旭的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马卫强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马卫强负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 振
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1168号之一 原告：王伟，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：宁波鸿科电器有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道1277#（香格大厦）2603室，统一社会信用代码913302820792114081。 法定代表人：李伟。 原告王伟与被告宁波鸿科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王伟于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年六月四日 代书记员 黄玲佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1402号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人陈彦。被申请人许翔，男，汉族，1987年1月7日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号附40号楼。法定代表人李玉平。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1565377.10元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许翔、郑州清华园房地产开发有限公司银行存款1565377.10元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执544号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区。负责人：陈某。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：张恒华，住南京市玄武区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张恒华银行卡纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初7304号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：张恒华于判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款108901.84元，截至2019年9月24日的利息4945.42元，违约金1060.28元，合计114907.54元；并支付以108901.84元为基数，自2019年9月25日起至还清全部款项之日的利息、复利、违约金（利息、复利及违约金按照合同约定，合利在年利率24%标准范围内予以计算）；张恒华于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费损失3500元；驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费适用简易程序减半收取1334元，财产保全费1270元，合计2604元，由张恒华负担。因被执行人张恒华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张恒华采取了如下措施：1.本院于2020年3月16日、2020年6月17日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人张恒华名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人张恒华名下中国建设银行人民币存款1028元，扣除本院执行费用，余款已发放给申请执行人，其余银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年3月16向被执行人张恒华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张恒华在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院轮候查封了被执行人张恒华名下苏Ａ×××××海马牌汽车和苏Ａ×××××飞度牌汽车。4.被执行人张恒华名下无房产信息。5.2020年6月4日，本院传唤被执行人张恒华来院谈话，被执行人张恒华表示目前经济困难，只能每月还一千元，申请人表示不同意。6.2020年6月20日，本院将被执行人张恒华纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月20日，本院依法与申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张恒华名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人张恒华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心释明被执行人张恒华的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十日书记员  姜 玲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初836号原告：徐爱华，女，1965年7月12日出生，汉族，住郑州市。被告：李光辉，男，1968年6月26日出生，汉族，住郑州市。原告徐爱华诉被告李光辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。徐爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年12月10日被告以朋友的名义向原告借款5000元，说信用卡还款，缓解一下，很快偿还。原告一直在要，被告一直没有偿还。至2019年6月8日原告打了一份欠条，拖延至今没有还，原告无奈诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，依据原告徐爱华提供的被告的地址信息和联系方式，无法通知到被告李光辉，因此属于被告不明确，对原告徐爱华的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐爱华的起诉。案件受理费25元，退还给原告徐爱华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵晓磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3286号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨波，男，1976年6月6日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨波偿还贷款本金22778.74元，利息4585.80元、罚息11578.35元、复利2795.78元，共计41738.67元（以上利息计算至2019年3月30日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××××，车架号LLV2A3A22E0720687）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月30日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LLV2A3A22E0720687）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币7839.52元，其中本金5121.26元、利息2697.14元、罚息14.08元、复利7.04元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22778.74元、利息4585.80元、罚息11578.35元、复利2795.78元，共计人民币41738.67元。被告杨波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月25日，被告杨波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨波所有的抵押物（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LLV2A3A22E0720687）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22778.74元、利息4585.80元、罚息11578.35元、复利2795.78元，共计人民币41738.67元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22778.74元为基数）、复利（以所欠利息4585.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LLV2A3A22E0720687）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为421.5元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9426号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张发翠，女，1989年8月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张发翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张发翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29195.21元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张发翠名下的车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张发翠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款71680元，并就案涉云Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张发翠未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29195.21元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张发翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张发翠于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29195.21元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计265元，由被告张发翠负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1211号原告：李满花，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：赵成琴，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李满花与被告赵成琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵成琴偿还原告李满花借款350000元及利息（以350000元为计算基数，自2020年2月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求中利息的起算时间为2020年2月19日。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月19日，被告赵成琴向原告李满花借款350000元，并向原告出具借条一份为凭，约定借款期限自2019年6月19日起至2019年12月18日止，借款月利率为1.5%。后被告赵成琴至今未偿还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵成琴于本判决生效后十日内偿付李满花借款350000元及利息（以本金350000元为计算基数，自2020年2月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由赵成琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月五日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3063号原告：曹振鑫，男，1997年12月31日出生，汉族，住河南省辉县。被告：祝刘霞，女，1993年7月8日出生，住河南省延津县。原告曹振鑫与被告祝刘霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。曹振鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹振鑫撤回起诉处理。审 判 员  李 琦二〇二〇年六月五日代书记员  曹纪珂
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1478号张有财：关于被执行人张有财刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初194号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执143号申请执行人刘道华，男，1963年2月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦201房。法定代表人彭亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘道华与被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月三十日书记员  周 妍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2085号 原告：林致远，男，1999年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：漳州小雅贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：许梅红，董事兼总经理。 原告林致远与被告漳州小雅贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告林致远在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林致远撤回起诉处理。 审判员  林慧琴 二〇二〇年六月一日 法官助理廖汉鹏 书记员郑倩雯
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执629号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人熊小龙、罗正金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初349号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月3日向被执行人熊小龙、罗正发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊小龙、罗正履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人熊小龙、罗正共同偿还新邵农村商业银行股份有限公司本金200000元及相应利息。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，2020年6月19日司法扣划被执行人罗正银行存款225200元（其中本金200000元，利息18000元，执行费2900元，诉讼费4300元），现申请人申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2136号 申请执行人：苏才，男，1980年1月30日出生，彝族，住贵州省毕节市。 申请执行人：高华先，女，1980年4月3日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初14658号民事判决书，受理苏才、高华先申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未履行(2019)黔0502民初14658号民事判决书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币65680.00（违约金从2017年6月1日起计算至2020年4月30日止为64208.00元，诉讼费599.00元，执行费873.00元，共计65680.00元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 彬
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初870号原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称“工商银行会昌支行”），地址：会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D。法定代表人：李俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。被告：文承凯，男，1987年3月26日出生，汉族，住会昌县。原告工商银行会昌支行与被告文承凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行会昌支行委托诉讼代理人方孝安、申龙，被告文承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金71378.29元、利息（含复利）26020.66元、违约金（滞纳金）4473.83元[该利息（含复利）、违约金（滞纳金）暂计算至2020年2月12日，此后利息（含复利）、违约金（滞纳金）按合同约定支付至款项清偿之日止]，合计101872.78元；2.判令被告向原告支付律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告文承凯向原告申请开立贷记金卡并填写工银信用卡申请表（个人卡）。申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均作出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹卡的使用，并从被告中国工商银行账号任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2014年9月16日，原告经审核向被告发放了尾号1446的信用卡，但被告自2018年10月5日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠原告本金71378.29元、利息（含复利）26020.66元、违约金（滞纳金）4473.83元，以上合计101872.78元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费用及律师费应由被承担。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告所列诉讼请求。被告文承凯辩称，欠款是事实，我希望能不能分期付款，把利息和违约金降低。经本院查明，2014年8月26日，被告文承凯向原告申请开立信用卡，同年9月16日，原告经审核向被告发放了尾号1446的信用卡，被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告自2018年10月5日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠原告本金71378.29元、利息（含复利）26020.66元、违约金（滞纳金）4473.83元，以上合计101872.78元。后原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。另查明，原告工商银行会昌支行为提起诉讼已支付1000元律师费。上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原告企业法人营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书、卡片信息查询表、查询账户（牡丹卡）表、信用卡交易明细、委托代理合同及律师代理费用发票、欠款情况明细表等证据证实，业经庭审查证，足以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告文承凯向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费及其因催收欠款和实现债权等费用的情形，被告在申请办理牡丹信用卡时也表示愿意受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告文承凯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费、律师费，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告文承凯归还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截至2020年2月12日信用卡透支的本金71378.29元，透支利息26020.66元、违约金4473.83元，合计101872.78元，限于本判决生效之日起五内付清；二、被告文承凯自2020年2月13日起至付清之日止以信用卡透支本金71378.29元为基数按合同约定向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付逾期利息、违约金等费用，限于本判决生效之日起五日内付清；三、被告文承凯向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付律师费1000元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368元，减半收取1184元，由被告文承凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二〇年六月十八日书记员 李芳芫
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2038号 原告:祁宏君,男,1972年11月24日出生,汉族,农民,住址新民市。 委托代理人:杨筱培,新民市城南法律服务所法律工作者。 被告:巴娜,女,1978年10月28日出生,汉族,农民,住址新民市。 原告祁宏君与被告巴娜民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祁宏君及委托代理人到庭参加了诉讼,被告巴娜经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理,现已审理终结。原告祁宏君于2020年6月10日申请撤回对被告曹雯婷、曹雯晴、曹广范、杜淑华的起诉,经审查,原告该撤诉申请不违反法律规定,本院在庭审中口头裁定予以准许。 原告诉称,被告巴娜丈夫曹振勇(于2020年4月份去世)于2018年9月15日从原告处借款80,000.00元,约定月息800.00元,于2019年8月从原告处借款10,000.00元,未约定利息,现经原告多次找被告巴娜催要上述借款未果,故诉至法院,要求:1、判决被告巴娜偿还欠款本金90,0000元及利息16,0000元,共计106,0000元;2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告巴娜未答辩。 经审理查明,被告巴娜丈夫曹振勇于2018年9月15日从原告处借款80,0000元,约定月息800.00元(即月息1%),借款期限一年,借款到期后,原告向被告催要欠款,被告未偿还,故诉至法院,要求:1、被告巴娜偿还欠款本金及利息;2、被告承担本案诉讼费用。 另查明,曹振勇与被告巴娜系夫妻关系,其婚姻登记时间为 2001年11月14日,曹振勇于2020年4月去世,该笔借款系曹 振勇生前在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要 向原告所借。 上述事实,有原告陈述、原告提供的借据原件1份、本院依 职权调取的婚姻记录表一份及庭审笔录等在卷佐证,本院予以确认。 本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的 权利,本案被告经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应 视为其放弃了此项权利。合法的借贷关系受法律保护,借款人应按照约定期限承担偿还借款本金义务。本院根据原告的证据,对 原告所述的曹振勇向其借款80,0000元及约定月息800,00元 的事实予以认定。按照法律规定,借贷双方自借方将借款交付给 贷方,贷方给借方出具借据时,双方即形成了合法的民间借贷关 系,曹振勇应当按照约定履行归还借款并给付利息的义务,曹振 勇已死亡,该笔借款系曹振勇在夫妻关系存续期间以个人名义为 家庭日常生活需要向原告所借,该笔借款应认定为夫妻共同债 务,故对于原告要求被告巴娜给付其借款本金80,000.00元的诉 讼请求,本院予以支持;关于借款利息及计息时间的问题,双方 约定借款月息800.00元,未超过年利率24%的法律规定,原告要求被告支付80,000元的利息16,0000元,符合法律规定,本院予以支持;关于原告主张被告偿还另外一笔借款本金10.000元,因其未提供充足的证据予以证明,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定,判决如下: 一、被告巴娜于本判决生效后十日内偿还原告祁宏君借款本 金80,000.00元; 二、被告巴娜于本判决生效后十日内给付原告祁宏君以借款本金80,000.00元为基数、按月利率1%计算的利息16,000.00元(利息自2018年9月15日起计算至2020年5月15日止); 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,210.00元,由被告巴娜负担。 如不服本判决,可于本判决送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 晴
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2203号原告：赵百川，男，1974年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。被告：施筱天，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告赵百川与被告施筱天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵百川及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告施筱天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵百川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元并支付延迟履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）至还清款之日止。利息暂定2万元，合计15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年9月被告以开店需资金周转为由向原告借款，原告分三次借款13万元给被告使用，被告于2013年10月19日给原告出具了借条。该款后经原告数次催要，被告一直拖欠未还，并逐渐不接电话。为维护原告的合法权益，特诉讼到院。被告施筱天未作答辩。经审理查明：原被告通过QQ聊天认识。被告因生意经营需要向原告借款，2013年10月19日被告给原告出具一张借条，借条载明：今天借到原告十三万元整。后经原告催要，被告一直未能偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、QQ聊天记录、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生意经营向原告借款，原告于借条出具前的2013年5月21日通过银行转账给被告70000元，事实清楚，应予认定。对原告诉称的下余60000元系通过两次现金给付，不符合正常的交易习惯，被告未到庭不能印证，对此本院不予认定。原告要求被告支付逾期利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施筱天于本判决生效后10日内偿还原告赵百川借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月1日起至全部还清款止）；二、驳回原告赵百川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵百川负担850元，被告施筱天负担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异44号 案外人：张晓鹏，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与岳宏霞、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人对拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心4号楼外13、14号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张晓鹏称，案外人购买了恩阳购物中心4号楼外13、14号门市在先，银行抵押贷款在后，并且案外人缴清了全部价款，并长期使用。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求撤销对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）、2号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第xx号）和4号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、2号楼1层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、4号楼1层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第xx号］予以查封。6月22日作出（2019）川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人张晓鹏对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）4号楼外13、14号营业用房提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房屋案外人虽提供了其与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订的买卖合同复印件等证据材料，但未办理产权登记，现仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。另，包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房、2号楼1层营业用房、4号楼1层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人张晓鹏不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回张晓鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月三日 书记员 陈守瑜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街中段。负责人：贾光华，系该行行长。委托诉讼代理人：魏源，系该行员工。委托诉讼代理人：张军强，系该行员工。被告：王楠，女，1986年3月28日出生，汉族，住西安市高陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行（以下简称邮储银行）诉被告王楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人魏源、张军强，被告王楠到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12445.86元，截止2020年3月17日欠款本金12445.86元，利息1190.25元，费用3961.25元，合计17597.32元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月11日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡卡种类为标准金卡，被告填写了申请表，同意遵守信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4237的信用卡，被告激活后，多次使用该信用卡消费。截止2020年3月17日，被告拖欠信用卡透支款欠款本金12445.86元，利息1190.25元，费用3961.21元，合计17597.32元未归还原告。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王楠辩称，事实属实，欠款金额属实，原告起诉后，我还了几百元，现在没有能力偿还，等年底经济宽裕偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：信用卡申请表；证明被告本人申请信用卡，信用卡使用的约定。证据二：中国邮政银行信用卡催收业务系统；证明被告欠款本金11945.86元，利息1190.25元，费用3961.21元，总金额共计17097.32元，起诉后原告还过500元。证据三：被告交易流水；证明被告消费及还款的基本情况。被告王楠对上述证据均认可，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2014年5月20日，被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请信用卡，之后被告收到信用卡后激活使用。截止庭审前被告欠款本金11945.86元，利息1190.25元，费用3961.21元，总金额共计17097.32元。其中利息和费用均从2018年1月8日计算至2018年5月8日停止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王楠填写信用卡申请表，激活并使用信用卡，就应该遵守信用卡使用及还款约定。现被告未按期还款造成违约，应当承担违约还款责任。起诉后原告偿还了500元，故本院支持被告偿还原告欠款金额为17097.32元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，王楠偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行信用卡欠款17097.32元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由被告王楠承担（原告已预交240元，本院退付原告120元，履行判决时被告支付原告120元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年六月十九日书记员  李小珍1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0223刑初166号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦新勤，男，1976年1月20日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月22日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月21日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。 立案日期2020年5月28日 开庭日期2020年6月5日 指控意见公诉机关根据鹿检一部刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人韦新勤犯非法捕捞水产品罪，建议判处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人韦新勤对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实：2020年3月23日晚7点多钟，被告人韦新勤在禁渔期内采用电鱼机电鱼的方式在鹿寨县导江乡黄坭村南香屯水沟捕鱼，当场被鹿寨县公安局民警抓获并移交鹿寨县农业农村局调查处理。2020年4月1日鹿寨县农业农村局调查完毕将该案移送鹿寨县公安局立案侦查。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间，被告人韦新勤因上述行为于2020年3月30日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼工具一套，并处罚款人民币四千的行政处罚（罚款已缴纳）。2020年4月22日，公安机关电话传唤韦新勤到办案机关接受调查，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人韦新勤违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，其具自首，认罪认罚的情节。 判决主文被告人韦新勤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（此前行政处罚罚款人民币四千元折抵罚金人民币四千元，剩余罚金人民币一千元已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年六月五日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执144号申请执行人：向阳，男，汉族，1955年11月27日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：湖北容福建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13），统一社会信用代码91420112300092090P。法定代表人：陈德才，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人向阳与被执行人湖北容福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向阳于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0505执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年六月二十九日书记员  余晓庆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508清申4号申请人：苏州福马建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区。诉讼代表人：孙雨，苏州福马建筑装饰有限公司管理人负责人。委托代理人：钱子萍，苏州资产管理有限公司员工。被申请人：苏州市福马电脑制作中心，住所地苏州市人民路43号。法定代表人：缪志刚。申请人苏州福马建筑装饰有限公司申请被申请人苏州市福马电脑制作中心强制清算一案，本院于2020年4月底至被申请人工商注册地现场送达强制清算申请书及相关证据材料，因原地址早已拆迁且被申请人下落不明，本院采取书面审查。本案现已审查终结。申请人称，苏州福马建筑装饰有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人王国洪于2018年9月28日向苏州工业园区人民法院提出对苏州福马建筑装饰有限公司进行破产清算。苏州工业园区人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏0591破17号民事裁定书，裁定受理王国洪对苏州福马建筑装饰有限公司的破产清算申请，并于同日指定苏州资产管理有限公司担任破产管理人，管理人接受指定后经调查发现申请人有多家对外投资设立的子公司，被申请人即是其中一家，目前工商状态处于吊销未注销，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，吊销营业执照系公司解散之法定事由，被申请人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，但截至目前均未实施清算。申请人系被申请人的唯一股东，持有被申请人100%股权，被申请人逾期清算严重损害股东权益。故，请求法院裁定受理对被申请人的强制清算申请。被申请人苏州市福马电脑制作中心未对申请提出异议。本院查明：苏州工业园区人民法院于2018年9月28日出具（2018）苏0591破17号民事裁定书，裁定受理申请人王国洪对被申请人苏州福马建筑装饰有限公司破产清算的申请，并于同日指定苏州资产管理有限公司担任苏州福马建筑装饰有限公司的管理人，负责人为孙雨。在审查阶段本院向苏州市虎丘区市场监督管理人调取了被申请人的工商登记内档信息，内档信息显示苏州福马电脑制作中心于1995年12月底向工商管理部门申请营业登记，负责人为缪志刚，经济性质为集体企业，隶属单位为苏州福马设计制作公司，注册资金为50万元，资金来源于主办单位苏州市福马设计制作公司拨款。还查明，苏州福马建筑装饰有限公司原名称为苏州市福马设计制作公司。本院认为，公司法规定的公司强制清算对象为具备独立法人资格的有限责任公司和股份有限公司。被申请人苏州市福马电脑制作中心系申请人苏州福马建筑装饰有限公司出资设立的非法人分支机构，申请人要求对非法人分支机构进行强制清算缺乏法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：不予受理申请人苏州福马建筑装饰有限公司对被申请人苏州市福马电脑制作中心的强制清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月十日书 记 员  于子洋
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4383号 原告：代金环，女，1996年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：唐益，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409012100147。 被告：范钊，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告代金环与被告范钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐益到庭参加诉讼，被告范钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 代金环向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告范钊支付原告劳务费3040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范钊与张红梅合伙经营足乐坊，于2018年2月起被告范钊与张红梅雇原告在足乐坊为其提供劳务服务。2019年11月被告与合伙人张红梅将足乐坊转给他人经营，但范钊与合伙人张红梅未支付原告2019年9月、10月、11月的劳务费，原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，经结算二人应支付原告6080元劳务费，范钊和张红梅商量后，对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将3040元的劳务费支付给了原告，剩下的3040元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，约定于2020年5月1日前付清该款，但范钊至今未履行支付义务。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 范钊辩称，原告起诉的事实是真实的，愿意支付所欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：范钊与张红梅合伙经营足乐坊，自2018年2月起，范钊与张红梅雇佣原告到足乐坊有限责任公司提供劳务。2019年11月范钊与张红梅将足乐坊有限责任公司转给他人经营，但范钊与张红梅未支付原告2019年9月、10月、11月的劳务费。原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，经结算二人应支付原告6080元劳务费，范钊和张红梅商量后，对拖欠原告的劳务费各自承担一半，张红梅当天便将3040元的劳务费支付给了原告，剩下的3040元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，承诺于2020年5月1日前付清该款，但范钊至今未履行支付义务。 以上事实有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告受雇到范钊与张红梅合伙经营的足乐坊有限责任公司提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与足乐坊有限责任公司形成了事实上的劳务合同关系，虽然范钊与张红梅现已没有经营足乐坊有限责任公司，但所欠原告劳务费应由合伙人共同支付，但原告仅要求被告范钊一人承担给付责任，系对自身权利的处分，被告范钊也同意给付，本院应予准许。故原告要求被告范钊支付尚欠原告劳务费3040元的诉请，于法有据，本院予以支持。 经上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代金环劳务费人民币3040元。 如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范钊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 珂
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2173号原告：罗某，女，1996年5月2日生，汉族，小学文化，住河南省新蔡县。被告：王某1，男，1988年10月11日生，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。原告罗某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2011年经媒人介绍相识，后典礼共同生活，××××年××月××日生一女王某2，××××年××月××日生一子王某3。××××年××月××日二人补办结婚登记手续。2018年、2019年我曾两次起诉要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求后又分居至今。王某1辩称：我同意离婚。婚生子女王某2、王某3由被告抚养，被告自己承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经媒人介绍相识，后典礼共同生活，××××年××月××日生一女王某2，××××年××月××日生一子王某3。××××年××月××日二人补办结婚登记手续。2018年、2019年原告两次起诉本院要求与被告离婚，均被本院驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15,163.75元。上述事实，由原被告陈述，身份证、户口本复印件，结婚证，（2019）豫1729民初5527号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告要去离婚，被告王某1同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据本案查明的事实，原告要求抚养长女王某2，被告抚养长子王某3的请求，本院予以支持，但原告应当支付抚养费相互折抵的抚养费（抚养期限自2020年7月1日起至王某2、王某3十八周岁止计算，王某2抚养期限为122个月，王某3抚养期限为148个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告王某1离婚。二、婚生女王某2由原告罗某抚养，婚生子王某3由被告王某1抚养，抚养费相互折抵后，原告罗某支付给被告王某1抚养费8,213.7元于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年六月十九日书记员  李佳壕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3724号 原告：四川蓝天柱建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1幢9层4号。 法定代表人：闵广柱，执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，四川尺度律师事务所律师。 被告：孙文刚，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川蓝天柱建筑工程有限公司与被告孙文刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。四川蓝天柱建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝天柱建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨明铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执505号申请执行人：杨文林，男，1961年9月25日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：帅如秋，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人杨文林与被执行人帅如秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初971号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅如秋银行存款计人民币20.43万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人帅如秋与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月四日书记员  周美悦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执196号申请执行人植福银，女，1958年2月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人翟林，男，1987年12月17日出生，汉族，住金湖县。植福银与翟林健康权纠纷一案，金湖县人民法院于2019年7月12日作出（2019）苏0831民初1673号民事判决书，判决：一、被告翟林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告植福银医疗费、护理费、交通费合计65033.97元。二、驳回原告植福银其他诉讼请求。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人植福银向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1673号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年六月二十九日书记员 王艺霖
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1841号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。被告:傅万才，男,1986年1月6日出生,汉族,住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告傅万才信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅万才偿还原告贷记卡欠款本金11369.54元、违约金568.48元及利息（截至2018年5月13日，尚欠利息136.73元，另以本金11369.54元为基数，自2018年5月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告傅万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年七月二十三日信用额度10000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年9月4日开始消费43.5元，……2018年5月12日最后一笔消费365元。还款事实2018年5月12日最后一次还款361元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11369.54元透支违约金计收10个月568.48元透支利息截至2018年5月13日，尚欠利息136.73元，另以本金11369.54元为基数，自2018年5月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：傅万才于本判决生效后十日内归还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行贷记卡欠款本金11369.54元、违约金568.48元及利息（截至2018年5月13日，尚欠利息136.73元，另以本金11369.54元为基数，自2018年5月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由傅万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈德锡二〇二〇年六月三十日书记员林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审146号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人陈汉育，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人卢姮晖，女，1987年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年8月28日作出厦思城管罚〔2019〕65号行政处罚决定，认定2015年，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区的西侧搭建单层、铁栅栏围合、不锈钢铝合金板顶结构建筑物，面积为16平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。鉴于被执行人违法建造面积在10平方米以上，属严重违法情节，申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区的违法建设行为，并缴交罚款41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年9月26日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月6日作出厦思城管强催〔2020〕2号行政强制执行催告书，并于2020年1月22日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款，也未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年8月28日作出的厦思城管罚〔2019〕65号行政处罚决定。 二、被执行人陈汉育、卢姮晖应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区西侧搭建的单层、铁栅栏围合、不锈钢铝合金板顶结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人陈汉育、卢姮晖应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费515元，由被执行人陈汉育、卢姮晖负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月十五日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1568号原告：娄变意，女，汉族，1962年6月26日出生，住河南省获嘉县。被告：新乡市丰基地产发展有限公司，住所地新乡市建设东536号。法定代表人：李振喜，总经理。原告娄变意诉被告新乡市丰基地产发展有限公司（以下简称丰基地产公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告娄变意向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金5万元及相应利息、违约金(自2012年6月25日起至实际支付之日以5万元为基数、按月利率1.8分计算利息,违约金按2厘计算，截止2020年元月9日利息约为81000元，违约金是9000元。合计90000元。保证借款协议书编号为:豫担2011-12-1号,此后继续计算利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2011年12月1日，被告新乡市丰基地产发展有限公可以资金流转为由向原告提出借款5万元，原、被告双方并于当天签订了承诺书、付息证明及双方在新乡市红旗区公证处办理了公证书，约定月息1.8分，借款期限9个月，如逾期被告应向原告支付借款总金额的千分之八按日累计的违约金，所签借款协议书1份，均于当日按借款方所提供的的账号，原告将现金5万元转入了被告指定的中国银行账号为:62×××95,被告并于当天向原告出具了借款条1张。此款出借后被告按约向原告支付了期内利息。该款到期后，被告向原告支付利息至2012年6月25日。之后，该款经原告多次催要，被告至今未还借款本金5万元及相应利息为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原被告之间系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告丰基公司的企业法人营业执照早已被工商局吊销，该企业一直处于歇业状态，该公司在工商局注册登记时，登记的住所地为新乡市建设东路536号，经向被告法定代表人李振喜了解，被告丰基公司人员早已解散歇业，早就不在其注册的公司住所地即新乡市建设东路536号生产经营了，也没有任何工作人员，该注册地址现在由其他什么单位经营使用尚不清楚。综上，丰基公司注册的公司住所地新乡市建设东路536号早就不是该公司的地址了，该公司既没有场地也没有人员，长期歇业，故该公司的住所地不在新乡市牧野区建设东路536号，原告向我院提起诉讼没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中合同履行地为接受货币一方即原告（××）住所地或者经常居住地，原告住所地在新乡市××县亢村镇，即合同履行地在获嘉县亢村镇，故本案应由河南省获嘉县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省获嘉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  ：王林二〇二〇年六月四日书记员  ：攸莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5410号原告李翠平，女，汉族，1973年9月25日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告刘凤存，女，成年，住址濮阳市华龙区。被告董彪，男，成年，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告李翠平诉被告刘凤存、董彪民间借贷纠纷一案中，因原告李翠平应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年六月二十二日书记员  魏香玲
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初900号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22，统一社会信用代码：915001126710358109。 法定代表人：赵元芳，执行董事兼经理。 被告：唐菊香，女，1961年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告唐菊香商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆钜凯房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆钜凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆钜凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由重庆钜凯房地产开发有限公司负担。 审判长 杨 强 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1056号申请执行人：李飞，男，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽省宏源管道科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300560660816U。法定代表人：孙淼，总经理。被执行人：孙淼，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。李飞申请执行安徽省宏源管道科技有限公司、孙淼劳动争议纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4396号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月十五日书记员 化明礼