青海省玛多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2626刑初3号   公诉机关青海省玛多县人民检察院。   被告人晁增红，农民，初中，青海省海西州都兰县人，住青海省海西州都兰县。因本案于2019年11月25日被玛多县公安局刑事拘留，2020年1月1日被依法逮捕，现羁押于达日县看守所。   玛多县人民检察院以多检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人晁增红犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员仁青措出庭支持公诉。被告人晁增红通过互联网法庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年10月份，被告人晁增红伙同包文财（已判刑）、陈森章（已判刑）、苟廷忠（已判刑）、刘光福（已判刑）、安占福（已判刑）等六人从香日德开车出发，凌晨1点左右到达花石峡镇，陈森章将五人送至花石峡寺院后离开等待接应。刘光福和晁增红在寺院门口放风，苟廷忠、安占福、包文财用撬杠将锁撬开进入寺院实施盗窃，所盗财物装入编织袋离开寺院。盗窃后安占福、包文财、苟廷忠、刘光福、晁增红五人给陈森章打电话让其到路边来接应，六人原路返回香日德，将盗取的财物放置包文财家中准备销赃。被盗物品共31件，经鉴定被盗31件物品价格为218823元人民币。   公诉机关对以上事实，向本院提交了1、物证：车辆、撬杠、被盗31件物品照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、前科劣迹证明、到案经过、扣押及返还清单、刑事判决书；3、证人证言：证人尼某、丁某证言；4、被害人达保、唐某陈述；5、已决同案犯包文财、陈森章、苟廷忠、刘光福、安占福的供述；6、被告人晁增红的供述和辩解；7、鉴定结论、现场勘验辨认笔录。据此认为，被告人晁增红伙同包文财、陈森章、苟廷忠、刘光福、安占福以非法占有为目的，盗窃他人财物。根据青海省高级人民法院、青海省人民检察院关于青海省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定被告人晁增红盗窃公私财物价值218823元人民币，属“数额巨大”；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人晁增红与同案犯在实施犯罪过程中作用相当，应认定为共同犯罪。被告人晁增红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，涉嫌盗窃罪。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人晁增红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为自己在犯罪前未参与其他同案犯的合谋，是已决同案犯安占福向其告知要去实施盗窃；犯罪过程中自己只是在寺院门口放风，未进入寺院里面实施盗窃，只起到辅助作用，应区分主从犯，对其从轻处罚。   经审理查明：2015年9月底，被告人晁增红与已决同案犯包文财、陈森章、苟廷忠、刘光福、安占福在闲聊时得知玛多县花石峡镇寺院有值钱的东西，便协商盗窃。10月初，六人驾驶×××黄色皮卡车，携带撬杆、编织袋前往玛多县花石峡镇卡科寺院狮龙宫殿，趁夜晚无人之际，共同实施盗窃。刘光福和晁增红在寺院门口放风，苟廷忠、安占福、包文财用撬杠将锁撬开进入寺院实施盗窃，盗窃后陈森章来路边接应，六人原路返回香日德。盗窃的物品有：1、金刚铃、杵（带盒）；2、龙柄铜壶；3、龙柄铜壶（缺盖）；4、带流铜壶；5、铁法器；6、铁矛；7、铁盔甲；8、铁金刚橛；9、铜锣；10、六道轮回唐卡；11、天王像唐卡；12、“松鹤延年”铜壶（带盖）；13、大包银根瘤碗；14、小包银根瘤碗；15、包银碗；16、婴戏纹瓷香炉；17、料器团花碗；18、料器“寿”字纹花碗；19、料器花卉纹碗；20、石质暗花纹碗（带盖）；21、绿玻璃碗；22、包铜皮八仙人物纹瓷碗；23、僧帽铜壶（带盖）；24、龙柄铜壶（带盖）；25、木雕卧狮；26、小木凳；27、骨雕法衣；28、十二生肖摆件；29、瓷罐；30、石球；31、红色吊坠共31件物品。青海省价格认证局青价认定字〔2017〕4号价格认定结论书，对1－27号物品价值进行鉴定，作出鉴定意见为总价值218100元；果洛州价格认证中心果发改认定字〔2016〕20号价格认定结论书对28－31号物品认定总价值为723元，以上31件被盗物品总价值218823元。经青海省博物馆鉴定，1号金刚铃、杵（带盒）为三级文物；2号龙首柄铜壶；3号龙柄铜壶（缺盖）；4号带流铜壶；5号铁法器；6号铁矛；7号铁盔甲；8号铁金刚橛；七件物品为一般文物。案发后，已决同案犯苟忠廷、陈森章、包文财将被盗物品全部退还，并取得被害人的谅解。   另查明，户籍证明中的晁增宏，男，汉族，身份证号码×××，住青海省西宁市城东区互助西路7号与被告人晁增红系为同一人，经被告人晁增红本人确认，后西宁市公安局火车站派出所将晁增宏，身份证号码×××户籍于2020年6月8日注销。   认定上述事实有受案登记表、受案回执、被告人晁增红刑事照片及户籍证明、户口注销证明，在逃人员撤销登记表，到案经过，前科劣迹证明，鉴定委托书，鉴定机构资质证，鉴定人员资格证书，被害人达保、唐某的陈述，证人尼某、丁某的证言，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，玛多县人民法院（2016）青2626刑初19号、（2018）青2626刑初18号、（2019）青2626刑初8号刑事判决书，已决同案犯苟廷忠、陈森章、包文财、刘光福的供述，被告人晁增红的供述与辩解等证据，足以认定。   本院认为被告人晁增红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。玛多县人民检察院指控被告人晁增红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人晁增红于2016年6月22日被玛多县公安机关列为在逃人员，后于2019年11月25日主动投案，罪犯在被通缉过程中，主动投案、如实供述的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人晁增红提出犯罪前未参与合谋且在盗窃过程中只是起辅助作用，应区分主从犯，对其予以从轻处罚的辩解，与其他已决同案犯的供述不符，被告人晁增红在共同犯罪中与其他同案犯所起的作用基本相当不宜区分主从犯，故被告人晁增红的辩解，本院不予采纳。被盗物品已全部退还，并取得被害人的谅解，可对被告人晁增红酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条第三款之规定，判决如下：   被告人晁增红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月25日起至2026年5月24日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 赛措吉   人民陪审员 扎 洛   人民陪审员 李建昌     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 更周措   书记员 辛鸿福   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《刑法》刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。   盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。   《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》   第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。   （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。   犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。   并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。   （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。   犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。   共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。