wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该分行行长。被执行人：刘生旭，男1992年3月6日生，户籍地湖北省老河口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘生旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3860号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘生旭应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金99654.74元、利息17310.58元及以99654,.74元为基数自2019年4月22日起至实际给付之日止按贷款执行利率7.395%加收50%计算的逾期利息，并承担律师损失费3000元及案件受理费2545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本案执行过程中，对刘生旭的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。执行到5812.54元发还给申请执行人，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，执行到5812.54元发还给申请执行人，此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月五日书记员  薛丹雁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13948号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：代灵灵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代灵灵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13948号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2914号上诉人（原审原告）：王以光，男，1956年8月24日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王宏德，男，1946年6月11日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王祥庆，男，1973年3月26日出生，汉族，住招远市。系王宏德儿子。委托诉讼代理人：王云霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住招远市。系王宏德女儿。上诉人王以光因与被上诉人王宏德土地租赁合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王以光上诉请求：撤销一审判决,依法改判赔偿上诉人经济损失6000元;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院所作判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院已经查明被上诉人已经将土地租赁给上诉人，上诉人缴纳了土地租赁费，被上诉人又在该土地上种玉米，给上诉人造成经济损失6000元。被上诉人王宏德答辩称，一审判决于法、于理、于情相符，上诉人上诉没有道理。上诉人没有给被上诉人一分钱租赁费，强行霸占土地，被上诉人不应赔偿上诉人6000元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告王以光向一审法院起诉请求：1、判令被告履行土地租赁合同，将土地经营种植权返还给原告，赔偿原告经济损失6000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1999年9月30日，被告与招远市辛庄镇徐家疃村民委员会签订了《土地承包合同书》，承包了徐家疃村委会村西窝麦片土地4.54亩、南崖西大片土地4.28亩，承包期从1999年10月1日到2029年10月1日。原告提交了原告与被告签订的《土地租赁合同》一份、现金支出单一张，证明被告将窝麦片土地4.54亩出租给了原告，并收取了四年的租赁费。经质证，被告认可《土地租赁合同》及现金支出单上的名字是自己所签，但主张合同是村委胁迫签订，现金支出单的内容不对，当时单上没有“原告给我租赁费3600元”这个内容。根据谁主张谁举证的原则，被告未对自己的主张举证证明，其主张法院不予采信，法院对原告提交的《土地租赁合同》及现金支出单予以采信。原告提交了照片一组，证明承租的土地于2019年被被告种上了玉米。被告认可在涉案的土地上种上了玉米。原告主张经济损失6000元，未提交证据证明，并明确表示不申请进行司法评估。一审法院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了四年的租赁费，履行了自己的义务，被告应当将土地按合同约定交给原告经营。被告将土地交给原告后又私自在土地上种了玉米，已构成违约。原告要求被告履行土地租赁合同，将土地经营权返还给原告，于法有据，法院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失6000元，既未举证证明，又明确表示不申请进行司法评估，应承担举证不能的不利后果，其诉求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王宏德于判决生效之日起5日内将涉案的窝麦片土地4.54亩交给原告王以光经营；二、驳回原告王以光要求被告王宏德赔偿经济损失6000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏德负担。本院审理期间，上诉人王以光出示招远市徐家疃村民委员会出具的证明，证实上诉人租赁的土地，被上诉人擅自种上玉米，给上诉人造成的损失可以依据这个证明计算出赔偿数额。质证中，被上诉人王宏德称，对真实性没有异议。地是我的，上诉人把玉米种在我的土地上，没有给我租赁费，应该是上诉人补偿我。本院审理查明其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人于2018年4月1日签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应为合法有效。被上诉人占有、种植涉案土地已无合法依据，也违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。一审法院判决被上诉人将涉案土地返还给上诉人王以光正确、合法。上诉人王以光虽要求被上诉人王宏德赔偿经济损失6000元，但现有证据不足以证实其主张成立，故一审法院对其赔偿损失的请求不予支持理由正当，于法有据。上诉人对此所提异议，证据不足，理由不当，本院不予采纳。综上所述，上诉人王以光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王以光负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年六月十八日书记员  王 琪
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初234号 原告：暴朋毅，男，1982年9月25日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被告：赵俊峰，男，1967年12月26日出生，汉族，现住山西省武乡县。 原告暴朋毅与被告赵俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂时与被告自行处理为由，自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告暴朋毅撤回起诉。 案件受理费163元，由原告暴朋毅负担。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月十八日 书记员 史红义
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢94号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该行董事长。被执行人：王成立，男，1973年5月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙道梅，女，1973年5月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：仲维生，男，1970年10月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙红霞，女，1970年1月27日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王成立、孙道梅、仲维生、孙红霞金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4446号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王成立、孙道梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币本金25万元及利息（即借期内利息和逾期利息，借期内利息以25万元为本金，按年利率8.4%从2016年1月22日起计算至2016年11月20日止；逾期利息以25万元为本金，按年利率8.4%×1.5从2016年11月21日起计算至实际给付之日）。二、在本案原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的主债权没有消灭之前，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司依法享有对被告王成立、孙道梅位于灌云县伊山镇振兴中路华鑫佳园3幢2单元503室房屋（灌房权证伊山字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务中的25万元范围内优先受偿。三、被告仲维生、孙红霞对上述债务向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。本案案件受理费2640元（已减半收取），由被告王成立、孙道梅、仲维生、孙红霞负担。本院于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月3日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月9日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月9日，本院向申请执行人发放房屋拍卖款,250000.00元。2020年6月9日，本院将被执行人依法纳入失信名单、限制高消费。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初818号 原告彭家燕，女，1971年12月5日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。 代理人 委托诉讼彭祖松，男，1954年10月7日出生，汉族，住广西博白县。 代理人 被告郭海林，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年6月29日 原告诉讼请求1、判决被告支付欠原告的工资人民币19580元；2、判决被告支付赔偿金9790元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实原告与被告存在劳动关系。2019年9月20日被告写下《欠条》，确认欠原告工资款19580元。 本院意见原告主张被告欠其工资款19580元，其提供了被告写下的《欠条》予以证实。因此，对原告要求被告支付工资款19580元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。而对原告主张被告支付赔偿金9790元给其，无法律依据，本院只支持资金占用费（计算方法：自2020年5月25日起以19580元为基数，按年利率的6%计付至付清之日止）。 判决主文一、被告郭海林应支付工资款19580元给原告彭家燕； 二、被告郭海林应支付资金占用费（计算方法：自2020年5月25日起以19580元为基数，按年利率的6%计付至付清之日止）给原告彭家燕。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为267元，由被告郭海林负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈本钦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初816号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，暂住上海市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日2时40分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪A1XXXX的小型轿车，途径内环高架行驶至本市静安区中山北路西藏北路下匝道处，被上海市公安局静安分局交通警察支队查获，经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为84mg/l00mL。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，吴某某血液中的酒精含量为84.01mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人吴某某能如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人吴某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年六月十八日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终840号 上诉人（原审原告）：王成学，男，1957年4月10日生，汉族，住贵州省普定县。 被上诉人（原审被告）：普定县向荣矿业有限公司。住所地：贵州省普定县城关镇安织路。统一社会信用代码：915204227854984855。 法定代表人：薛光洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 上诉人王成学与被上诉人普定县向荣矿业有限公司（以下简称向荣公司）劳动争议纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院(2020)黔0422民初224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王成学的上诉请求：撤销原判并依法改判被上诉人赔偿上诉人养老保险金187500元，住房公积金112500元。事实及理由：2017年10月28日，被上诉人聘用上诉人到被上诉人处担任厂长职务，月工资7500元。2018年4月，上诉人年满60岁后，与被上诉人签订了《解除劳动关系协议书》，该协议按上诉人工龄每满一年补助一个月工资的规定，补偿给了上诉人78750元。该协议签订后，被上诉人继续聘用上诉人在公司继续工作至2019年12月底，被上诉人第二次解除聘用关系。根据《劳动法》第七十二条以及《社会保险法》第五十八条的规定，单位必须按规定为上诉人缴纳社会保险，又根据人社部（2016）36号文件的精神关于灵活就业人员缴纳职工养老保险的比例仍为20%，单位缴纳8%的规定，上诉人在被上诉人处工作10年5个月，被上诉人应为上诉人缴纳的养老保险为187500元，公积金按照工资的12%进行缴存，应为112500元。一审判决违背了事实和法律依据，损害了上诉人的合法权益，请二审法院撤销原判并依法改判。 向荣公司二审未作答辩。 王成学向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告补偿原告2007年10月28日至2018年3月31日工作期间未按规定缴纳的社会保险、住房公积金等费用302400元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2007年10月28日，原告受聘到被告处工作，任向荣选厂厂长。2018年4月10日，原告达法定退休年龄，双方签订解除劳动关系协议书，被告一次性补偿原告人民币78750元，该费用已包含经济补偿及其他一切补偿费，按原告入职时间2007年10月28日至2018年3月31日解除劳动关系时止，原告共计工龄10年5个月，按月工资7500元计算，补偿费78750元。原告确认，双方原签订的劳动关系条款，应获得的所有薪资福利报酬均与被告一次结清。除本协议约定的事项外，原告对被告的权利取消，被告不保存原告劳动合同，薪资支付凭证等资料。原告确认与被告不存在任何劳动争议或劳务争议，且原告放弃对被告主张用人单位的任何权利，即原告不得再以诉讼、仲裁等任何方式向被告主张任何权利。协议签订后，原告领取了被告支付的补偿款78570元。原告于2020年1月10日向本院起诉，要求被告以其月工资7500元为基数，按养老保险应缴比例20%，公积金应缴比例12%补偿其302400元。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。原告以被告未办理社会保险导致的赔偿纠纷，符合上述规定，该案属于人民法院的受理范围。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在与原告解除劳动关系时，已按《中华人民共和国合同法》的规定对原告进行了补偿，原告取得相应的补偿后，又以要求用人单位按养老保险和公积金缴纳比例赔偿其损失302400元的证据不足、理由不充，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王成学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成学负担。 本院经审理，确认一审查明的事实。 本案的争议焦点：被上诉人是否应向上诉人赔偿因未办理养老保险和公积金而产生的损失。 本院认为：关于养老保险的问题，上诉人因达到法定退休年龄与被上诉人解除劳动合同。上诉人与被上诉人签订解除劳动关系协议书，协议中约定由被上诉人向上诉人支付补偿费78750元并约定该费用已包含经济补偿及其他一切补偿费，且上诉人对被上诉人的权利取消，上诉人放弃对被上诉人主张用人单位的任何权利，即上诉人不得再以诉讼、仲裁等任何方式向被上诉人主张任何权利。上诉人与被上诉人的上述约定属于双方真实意思表示，现上诉人在得到上述补偿后又通过诉讼的方式要求被上诉人赔偿未交养老保险和公积金的损失违反诚实信用原则，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。 关于住房公积金的问题，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定,单位逾期不缴或者少缴住房公积金的,由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的,可以申请人民法院强制执行。”之规定，劳动者与用人单位因住房公积金账户设立及费用缴存发生的争议,应当由住房公积金管理中心依职权处理,且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，“社会保险”是指养老、医疗、工伤、失业、生育五种，并不包含公积金，所以因为公积金产生的争议不属于人民法院的受案范围，本院对上诉人的该诉讼请求人民法院依法不予审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，因不影响本案的审理结果，本院纠正后予以维持，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王成学负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 晖 审判员 廖美娟 审判员 陈雯贞 二〇二〇年六月十一日 法官助理周愿垚 书记员熊心怡
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2989号原告：刘尚于，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：姜阿凡，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。原告刘尚于与被告姜阿凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘尚于及委托诉讼代理人韦遂到庭参加诉讼，被告姜阿凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尚于提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告人工工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年因被告承包的XXX城一期的居民房屋装修工程，被告请原告做泥水工作，完工后被告支付了一部分，余下的就出具欠条一张，约定于2018年8月31日付清；经原告多次催收无果的情况下，只得依法向人民法院提起诉讼，希望人民法院判如所请。被告姜阿凡未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年8月23日向原告出具了欠条一张，载明：“金科家居中心项目经理姜阿凡今欠刘尚于工资9000元，玖仟圆整。金科世界城22栋1单元6-1/6-2，于2018.8.31结清。项目经理：姜阿凡XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。欠条上有被告姜阿凡的签名捺印。到达约定还款期后，被告仍未还款，引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告姜阿凡在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告工资9000元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差工资的民事责任。故原告要求被告支付工资9000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告姜阿凡在本判决生效后立即支付下差原告刘尚于的工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告姜阿凡负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初717号原告：蔡卫国，男，1974年8月13日出生，汉族。被告：曹祖云，男，1994年5月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建凤，女，46岁，汉族。被告：王飞，男，1986年7月14日出生，汉族。原告蔡卫国与被告曹祖云、王飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡卫国、被告曹祖云的委托诉讼代理人和被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡卫国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息6000元（暂定，按照本金60000元、月息两分从2018年8月10日起计算至实际归还之日），并支付违约金20000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年8月10日，二被告因资金困难向原告借款60000元，约定借期一个月，即2018年8月10日至2018年9月9日止，逾期未归还并承担违约金20000元及按照同期银行贷款利率4倍支付利息，并承诺用二被告名下的车牌号为赣Ｄ×××××的雪佛兰、车牌号为赣Ｄ×××××的现代索八小汽车为该笔借款提供抵押担保，被告当日将借款交付给二被告，二被告共同向原告出具借条。2018年10月30日原告发现用于抵押担保的赣Ｄ×××××雪佛兰车被盗，后经公安局调查核实，该车被曹祖云的另一债权人开走。现该借款已到期，经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告曹祖云辩称，1、虽出具借条是事实，但实际并未借款60000元，存在高利贷及砍头息情形，希望法院依法核查；2、借款时已将自己的赣Ｄ×××××号雪佛兰车抵押在了原告处，借款到期后，该车子被原告弄丢，责任在于原告的保管不善，所以若要归还借款，则原告应依法归还车辆，且自借条约定期限之后利息不应再计算。被告王飞辩称，1、借款是事实，但当时只给了54400元，直接扣了一个月利息5600元。车子抵押也是事实，我的车子赣Ｄ×××××小汽车仍在原告处抵押；2、在原告处借的钱我只得了一半，另一半被曹祖云拿走，故我只负责归还我借的部分，另一部分应由曹祖云负责归还；3、由于原告是属于高利贷性质的借款，利息我不负责偿还，且归还借款时，原告应将我的车子归还给我。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告曹祖云、王飞向原告蔡卫国借款60000元，并用登记在曹祖云名下的赣Ｄ×××××号雪佛兰小轿车及登记在王飞名下的赣Ｄ×××××号现代索八小轿车质押给原告，同时将上述两辆汽车、汽车行驶证、各一把汽车钥匙交给原告。二被告同时向原告出具内容为“今借到蔡卫国人民币陆万整（60000.00）以赣Ｄ×××××雪佛兰、赣Ｄ×××××现代索八为质押，为期壹个月，逾期未还自愿承担违约金贰万元整及利息（利息按银行贷款利息四倍计算）。借款人：曹祖云152070697519王飞177795627762018.8.10”的借条交由原告收执。同日，扣除手续费3600元后，原告通过微信转账方式将54400元转入被告王飞账户，同时交付现金2000元，共计56400元交付给二被告。借款到期后，被告并未如期还。2018年10月30日早上07时20分许，原告蔡卫国发现停放在其处的质押车辆赣Ｄ×××××号汽车被盗，于是由其妻子杨某至吉安市公安局吉州分局白塘派出所报案，经公安部门对曹祖云讯问，曹祖云认可该车辆还曾抵押在另一车贷公司，且该车辆已被车贷公司开走。故公安部门对原告报案的处理结果为：不属于公安机关职责范围，不予调查处理并当场书面告当事人。现原告要求被告按借条约定归还借款本息，被告曹祖云认为原告没有尽到保管质押车辆的义务，若要归还借款则应同时归还车辆，被告王飞则认为原告借款是高利贷，非法利息不应得到法院支持，只同意归还实际借款本金的一半，在归还借款时，抵押车辆应一并归还。以上事实，有原告提供的二被告共同出具的借条原件1张、赣Ｄ×××××机动车行驶证复印件以及两被告的身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、警情反馈信息和本院依原告申请至吉安市公安局吉州分局白塘派出所调取的资料等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经法庭质证，具有证明效力。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对于借款金额，被告王飞只认可原告微信转账的54400元，但被告曹祖云在2018年11月2日公安机关的讯问笔录中陈述“我和王飞分别借款3万元人民币，……。蔡老板扣除手续费1800元后，就分别拿了2.82万元人民币给我和王飞，……”，由此可知曹祖云认可原告向二被告给付款项为56400元。原告无法举证证明其全部履行了给付借条所约定的60000元借款，综合两被告的陈述，以及两被告的陈述环境，本院采信被告曹祖云的陈述，对借款金额认定为56400元。根据法律规定，出借人可以要求借款人提供担保。被告曹祖云最初将登记在其名下的赣Ｄ×××××号小汽车质押在原告处用于借款，但由于被告曹祖云自身债务的原因，该质押车辆被案外第三人开走，原告已实际丧失对质押物实际占有权的控制，该质押不成立。被告曹祖云将车辆的钥匙交由他人，且用车辆多次抵押，导致原告丧失对质押物控制，原告并无过错，故被告曹祖云提出的归还车辆才归还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。借条是两被告共同向原告出具，应认定为共同借款，且款项是原告通过微信转入被告王飞账户，两被告如何分配和使用借款是两被告之间的约定，不能对抗出借人。被告王飞认为只归还其使用款项的抗辩理由不成立。利息的计算虽在借条中有约定，但双方又同时约定了违约金，同时计算超出了法律规定，综合本案案情，按双方约定的“按银行贷款利息四倍计算”较适宜。综上所述，两被告共同向原告借款，原告履行了出借义务，被告应按约定还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：被告曹祖云、王飞共同于本判决书生效之日起七日内向原告蔡卫国归还借款本金56400元及利息（以56400元为基数从2018年8月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告曹祖云、王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年六月二十二日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初817号 原告：李加粉，女，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：王辉，男，1984年5月12日出生，汉族，住山西省晋城市沁水县。 原告李加粉为与被告王辉民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告李加粉到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李加粉起诉称：2019年9月28日，被告王辉向原告李加粉借款55000元，被告承诺在2020年1月18日归还，但到了还款日期，被告仍拖欠款项不归还。现原告起诉：1、依法判令被告归还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告李加粉向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告个人身份信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款55000元的事实。 被告王辉未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2019年9月28日，被告王辉向原告李加粉借款55000元，被告向原告出具借条一份载明债权，并约定2020年1月18日归还借款，但到了还款日期后被告未归还任何本金。后因原告多次催讨无果，故而成讼。 本院认为：被告王辉欠原告李加粉借款本金55000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效后十日内归还原告李加粉借款本金55000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 包伟华 二〇二〇年六月一日 代书记员 季鸿鑫
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执49号之二 被执行人：孙晓慧，女，1982年06月02日生。 本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙晓慧在中国工商银行090506090110680 9685账户内存款人民币6908.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李凤军 二〇二〇年六月十一日 书记员  马丽丽
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保562号 申请人：王国钦，男,1976年12月22日生，汉族，住贵州省。 申请人：任真菊，女，1975年11月1日生，汉族，住贵州省。 申请人：王正洪，男，2001年10月13日生，汉族，住贵州省。 委托代理人：徐飒、刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9。 法定代表人：田国胜。 申请人王国钦、任真菊、王正洪以即将向法院提起对贵州豫盛房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值42819.73元的财产采取保全措施。申请人王国钦、任真菊、王正洪提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人王国钦、任真菊、王正洪申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下银行存款42819.73元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费448元由申请人王国钦、任真菊、王正洪缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李艳 书记员许馨月
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3090号原告：单群，女，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘才律师事务所律师。被告：黄强，男，1990年2月3日，汉族，户籍地，现住长沙市岳麓区。原告单群与被告黄强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单群及其委托诉讼代理人陈小明、被告黄强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单群向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告定金250000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告应双倍返还定金，即再返还400000元为原告。庭审中，原告自愿放弃要被告返还相应利息损失的诉讼请求。事实与理由：2019年7月，原告经人介绍说被告在中建梅溪湖中心有一套16栋2503号房出售。原告实地考察后觉得满意，便与被告约定预付定金400000元，被告承诺在2019年8月23日完成房产过户，如无法过户，被告在五个工作日内退还定金。原告便于2019年7月8日通过手机银行转现金400000元给被告。到期后，被告无法办理房产过户手续，原告多次找被告退还定金，被告直到2019年9月17日才退给原告150000元，余款250000元一直未退还。根据法律规定，接受定金一方违约，应双倍返还定金，故被告应再返还原告400000元。被告黄强口头辩称，我当时是在中国铁建梅溪青秀上班，做置业顾问，原告需要购买房，但是没有购房资格，有人委托我朋友将中建梅溪湖中心的一套房子出售，购房资格可以延迟，我就介绍原告去看了房子。原告觉得满意后，我们就到曾分（邦房麓谷明珠店的店长）的店里谈好价格后，原告转了400000元给我，原告要我将钱转给了戴玉姣（邦房麓谷明珠店的法人）。到了2019年8月23日后，原告的女儿说出差，还没查购房资格，等到8月27日的时候说拿到购房资格了，要交易，但原告要求在工商银行做银行按揭，曾分说中建梅溪湖中心在工商银行做不了银行按揭，我在中间沟通了几天。9月16日，董政被抓了，曾分报的案，我找曾分才知道董政被抓了，然后我与原告一起去了麓谷派出所报案，我找曾分要他退钱，他只退了85000元给我，我就退了150000元给了原告。在9月初的时候，我就听说了孙政被抓，我一直以为这个是跟董政交易的，到了派出所后我才知道这个钱曾分是交给了孙政，不是董政。我是作为中介方，钱没有在我手上，我可以与原告一起去找曾分或者董政，孙政追回这笔钱。本院经审理认定事实如下：原告单群为帮其女儿在长沙市购房，于2019年7月在被告黄强的引荐、带领下实地察看了长沙市中建梅溪湖中心16栋2503号房屋。原告对该房屋很满意，于2019年7月8日向被告转账400000元购房定金，被告向原告出具了一张定金收条，内容为：“今收到单群（身份证：4306261972××××××××）购买中建梅溪湖中心16栋2503号房定金肆拾万元整（小写400000.00元）。约定2019年8月23日完成房产过户，如因政策或其他非个人因素导致无法过户，肆拾万元金额退还至单群卡号内，五个工作日之内退还。”后因涉案房产不能如期办理过户手续，被告于2019年9月17日退还原告定金150000元，余款原告多交催要未果，本成本诉。另查明，2019年7月9日，被告将涉案350000元定金以银行转账方式支付给了戴玉姣，戴玉姣向被告出具了收据，上述事实，有定金收条、手机银行转账记录、招商银行账户历史交易明细表、中信银行业务凭证／客户回单、收据、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告单群向被告黄强支付购房定金400000元，被告向原告支付出具了定金收条，因涉案房产不能如期办理过户手续，原告依据被告出具的收条要求被告返还未退还的购房定金250000元诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因双方在收条中明确约定了“如因政策或其他非个人因素导致无法过户，肆拾万元金额退还至单群卡号内，五个工作日之内退还。”，现原告要求被告双倍返还定金即再返还400000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要被告支付相应利息损失，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据合同的相对性，被告应将购房定金如数返还给原告，至于被告将购房定金交给了案外人戴玉姣及被告反映被骗，系另外的法律关系，与本案无关，故本院对被告无需承担退款责任的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告黄强于本判决生效之日起十日内支付原告单群定金款250000元；二、驳回原告单群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12350费元，减半收取6175元，由原告单群负担3650元，被告黄强负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇二〇年六月一日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执707号申请执行人：冯玉治，男，汉族，1977年4月27日出生，住上饶县。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。冯玉治申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，作出的饶市劳人仲字2018第48号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯玉治向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的饶市劳人仲字2018第48号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执225号之三 申请执行人：谢强，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘仕强，男，1973年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人谢强与被执行人刘仕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，刘仕强应于判决书生效后十日内向谢强偿还借款本金325600元及利息；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘仕强未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现案外人谢崇添名下车牌号为桂Ｊ×××××号吉利美日牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人刘仕强与案外人罗静、刘寿灵名下共有位于贺州市××区××路××楼××单元××房【不动产权证号：桂（×）贺州市不动产证明第×号】，因案外人罗庆意对该房产提出执行异议，上述房产暂时无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张芝华
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执234号 申请执行人:陈志斌，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林惠，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈志斌与被执行人林惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还50000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费650元，受理费1220元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初1371号被告:朱振江,男性,汉族,1971年11月24日出生,住定边县西环路,居民身份证142202197111244197。    原告:齐磊磊,男性,汉族,1987年11月23日出生,住定边县贺圈镇,居民身份证612726198711231213。原告齐磊磊与被告朱振江买卖合同纠纷一案，本院于2019-02-13受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告齐磊磊委托代理人XX与被告朱振江法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员                                             二〇一九年十二月三十一日                            书 记 员
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1899号原告武汉智联和盛物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区7-9号。法定代表人汤群生，总经理。委托诉讼代理人张莎莎，湖北勤楚律师事务所律师，特别授权。被告武汉祥恒建筑有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店前进大街62号（原棉花仓库）法定代表人谢运林，总经理。委托诉讼代理人罗登连，男，1966年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系该公司员工，一般授权。原告武汉智联和盛物资有限公司（以下简称和盛公司）诉被告武汉祥恒建筑有限公司（以下简称祥恒公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告和盛公司的委托诉讼代理人张莎莎、被告祥恒公司的委托诉讼代理人罗登连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和盛公司起诉请求：被告立即支付原告货款5161779元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起，以1099.918吨为基数，按每天每吨3元计算至货款付清之日止）。被告祥恒公司辩称：被告对本案原告提交的买卖合同和结算单数据真实性无异议，被告对拖欠货款数额无异议，被告未向原告支付货款并非恶意，是因为案涉工程发包方未向被告支付任何款项，被告一直向发包方催要工程款，原告也知道，现在发包方的案涉工程已经开始预售，可以支付工程款了。希望能够和解解决本案纠纷。经审理查明：2017年6月27日，和盛公司（乙方）与祥恒公司（甲方）签订《钢材买卖合同》，约定乙方向甲方承建河南省西平县的建筑工地供应钢材，产品数量、质量标准、价格、交货方式等均约定明确。甲方工期按正常施工6月封顶，甲方须支付乙方货款1500000元，未支付则乙方可停止供货，并由首次供货日起算，甲方按未付款钢材每天每吨加价3元支付乙方；甲方主体结构施工到十二层付总价款的70%；主体结构封顶后一个月内付清全款，未付清全款则按未付款钢材总数每天每吨加价3元支付违约金。2019年1月27日，祥恒公司与和盛公司签章确认了《钢材对账结算清单》，明确自2017年6月30日起至2017年12月4日止，祥恒公司签收和盛公司送货单19份，钢材数量共计1099.918吨，货款共计5161779元。祥恒公司未向和盛公司付款。本院认为：本案原告和盛公司与被告祥恒公司签订的《钢材买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立，双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。原告和盛公司履行了向被告祥恒公司供应钢材的合同义务后双方进行了结算，被告祥恒公司未按合同约定给付货款显然违约。因此，原告和盛公司要求被告祥恒公司给付货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院应当依法予以支持，货款金额为5161779元，但双方合同约定的违约金计算标准明显过分高于原告和盛公司的实际损失，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，根据公平原则依法予以调整，确认违约金按年利率12%的标准计算。由于没有证据证明被告祥恒公司施工的主体结构封顶具体时间，本院酌情确认原告和盛公司最后一次送货2个月后的2018年2月4日为被告祥恒公司应付全款的限期。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉祥恒建筑有限公司向原告武汉智联和盛物资有限公司给付货款人民币5161779元；二、被告武汉祥恒建筑有限公司以5161779元为基数，按年利率12%，自2018年2月4日起计算至货款给付之日止，向原告武汉智联和盛物资有限公司支付逾期付款违约金；三、驳回原告武汉智联和盛物资有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67844元，由被告武汉祥恒建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘璧瑗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2008号上诉人（原审原告）：司某，女，1992年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人司某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人与被上诉人均提交了新的证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1113号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人司某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘昱霆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1852号罪犯林东墅，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年4月20日作出(2016)粤0306刑初第7028号刑事判决，以被告人林东墅犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林东墅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林东墅减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林东墅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分135分；累计扣219分，最高一次在2017年12月14日被扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林东墅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯林东墅系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林东墅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执829号之一 申请人：山东通世源建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区鑫一诺大厦。 被执行人：衡水海恒钢结构安装有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路567号金域华府1栋13层1303。 山东通世源建筑工程有限公司申请执行的衡水海恒钢结构安装有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东通世源建筑工程有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人衡水海恒钢结构安装有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人衡水海恒钢结构安装有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3210号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人衡水海恒钢结构安装有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  徐英鑫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执764号之四 申请执行人：郑某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某，女，1979年生，住所地河北省邢台市清河县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5571号 原告 宁波讯宝广告有限公司(统一社会信用代码91330212MA2911Y46H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号101-11室。 法定代表人：王尧，该公司总经理。 被告 中建筑港集团有限公司（统一社会信用代码为913702001630428898）。住所地：山东省青岛市市北区嘉定路68号。 法定代表人：刘同敬。 案由 定作合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十一日 撤诉原因 原告以双方已庭外和解为由申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波讯宝广告有限公司撤回对本案的起诉。 本诉案件受理费50元、减半收取25元，由原告宁波讯宝广告有限公司负担。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 代书记员王文嫣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1340号申请执行人：何清玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被执行人：尤中孝，男，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人何清玉与被执行人尤中孝民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初3434号调解书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、（2020）津0113执1338、1339、1340、1341号四个案件统一执行。先解决（2020）津0113执1340号案件，此案的本金22万元，利息计算截止至2020年6月12日为89320元，合计309320元。此款于2020年6月30日给付26万元，其余欠款49320元和被执行人应担负的受理费、申请费、保全担保费，及（2020）津0113执1338、1339、1341号三个案件的欠款，均于今年10月1日前全部付清。二、申请人同意在收到被执行人26万元付款后，申请解除对被执行人所有的坐落于北辰区的查封。三、如被执行人不按期履行上述执行和解协议，则同意拍卖其所有的坐落于北辰区。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113执1340号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年六月二十九日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1437号 申请人：怀远县人民政府，住所地怀远县榴城镇禹都大道552号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生。 被执行人：常树分，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人怀远县人民政府与被执行人常树分支付令一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还18000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人常树分发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民政府未能向我院提供被执行人常树分的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初2550号原告：江苏东电电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区杨沙路12号。法定代表人：毛纪治，该公司总经理。委托诉讼代理人：金堃睿，上海市福湾律师事务所律师。被告：江苏喆泰电力实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街151号西城广场6楼6105室。法定代表人：孙良悦。原告江苏东电电力安装有限公司与被告江苏喆泰电力实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告江苏东电电力安装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏东电电力安装有限公司撤回起诉。案件受理费6972元，依法减半收取3486元（原告已预交），由原告江苏东电电力安装有限公司负担。(此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二〇年六月二日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1896号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，女，1988年11月21日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2050号起诉书指控被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2017年5月，被告人丁某某在上海民聚股权投资基金管理有限公司(以下简称“民聚公司”)担任市场业务三部部门经理期间，经民聚公司控制人花建波(另案处理)等人授意，未经国家相关部门许可，通过口口相传等方式公开宣传，承诺高额固定收益，向不特定社会公众非法吸收资金。经审计，被告人丁某某参与非法吸收公众资金总计人民币(以下币种均为“人民币”)1,300余万元，未兑付本金总计1,000余万元。2018年12月28日，被告人丁某某接公安机关电话通知主动到案，如实供述上述犯罪事实，后退赔赃款共计315,600元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的集资参与人周医芳、史云华、周文其、邱国龙、张永泉等人的证言笔录，《民聚公司债券转让及服务协议》、《债券转让与受让协议》、《收款确认书》及银行转账凭证等书证；同案关系人花建波、周春龙、余志朋、陈跃(另案处理)的证言笔录；证人张某1的证言笔录，《上海市房屋租赁合同》、《营业执照》、《股权转让协议》、《章程》及银行交易明细等书证；上海申威联合会计师事务所司法审计报告；招商银行个人转账业务受理回单、中国农业银行超级柜台客户回执；公安机关出具的案发经过、户籍信息及被告人丁某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人丁某某有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人丁某某能退出个人违法所得，可以酌情从轻处罚。依法对被告人丁某某可以宣告缓刑。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 徐楚楚审判员 陆波静二〇二〇年六月二十二日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢176号申请执行人：王晓玲，女，1973年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：张生福，男，1981年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。申请执行人王晓玲与被执行人张生福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初2276号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金41460元及利息，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人申报无财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经查，被执行人名下起亚牌轿车一辆（另案查封），未出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金41460元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月二十九日书记员  陈彩云
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执826号申请执行人：杨如新，男，1955年10月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：李一勤，男，1960年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。杨如新申请执行李一勤民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初3694号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨如新于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨如新与被执行人李一勤达成和解协议，因被执行人李一勤需长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月二十九日书记员  仇 婧
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执368号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：段国美，女，汉族，1990年2月2日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段国美民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000030540号裁决书。因段国美逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000030540号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6672号原告：臧利，女，1979年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告臧利与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含臧利在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64154号之二原告点点客信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄梦。委托代理人刘英，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何杨涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告号百信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王玮。委托代理人翁诗瑾，女。本院在审理原告点点客信息技术股份有限公司与被告号百信息服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告点点客信息技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，鉴定费12,000元(被告号百信息服务有限公司已垫付)，共计17,025元，由原告点点客信息技术股份有限公司负担。审 判 长  张宏毅人民陪审员  刘 静人民陪审员  刘望军二〇二〇年六月十八日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1135号原告：李臣，男，1963年3月14日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司宝山煤矿职工，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：连殿友，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，系该公司法律顾问。原告李臣诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣、被告龙煤双鸭山公司委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣向本院提出诉讼请求：1、确认原告李臣与被告龙煤双鸭山公司之间从1980年1月起至1994年11月存在劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：我于1980年1月到1985年5月在被告龙煤双鸭山公司下属宝山煤矿煤矿工作，工种为掘进工，工作到1994年11月因经济效益不好离开工作岗位。原告李臣2019年到单位查档案时，发现个人劳动人事档案丢失，无法办理退休。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司同意原告李臣的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告李臣提供的证据充分证明其自1980年1月起至1994年11月期间在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内原告李臣与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告李臣与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1980年1月起至1994年11月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年六月二十九日书记员  何文晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初86号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人赵志忠，男，1984年6月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人赵志忠犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人赵志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日7时许，被告人赵志忠驾驶湘Ｎ×××××轻型厢式货车从怀化开往芷江侗族自治县县城，途经320国道芷江侗族自治县岩桥镇火烧铺路段时，与正在道路上同向行走的被害人张某相撞，造成张某当场死亡。经湖南省天剑司法鉴定所鉴定，张某系交通事故碾压致开放性颅脑损伤死亡。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定，赵志忠负事故全部责任，行人张某无责任。事故发生后，被告人赵志忠立即拨打电话110和急救电话120，并在现场等候。案发后，赵志忠与死者近亲属达成赔偿协议，死者近亲属对赵志忠的行为表示谅解。被告人赵志忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵志忠违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车与正在道路上同向行走的被害人相撞，发生致被害人当场死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵志忠肇事后电话报警，并在现场等候处理，是自首，可以从轻处罚；且其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵志忠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保490号申请人沈亚玉、陈飞、陈桂香：被申请人阮家龙、上海一嗨汽车租赁有限公司：关于申请人沈亚玉、陈飞、陈桂香与被申请人阮家龙、上海一嗨汽车租赁有限公司等机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2726号民事裁定书，于2020年6月8日对被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司开设在浦发银行(帐号98×××86)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币15万元，实际冻结到银行存款人民币15万元。冻结存款的有效期至2021年6月7日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保512号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：马德芬，女，汉族，1967年7月5日生，住泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与马德芬金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马德芬个人所有资产及银行存款12000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人马德芬银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 伍 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 铁铃铃
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执307号申请执行人：孙炜棋，男，1989年2月1日出生，汉族，居民。被执行人：辛超，男，1988年4月4日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人孙炜棋与被执行人辛超民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙炜棋与被执行人辛超达成执行和解协议如下:一、被执行人辛超共给付申请人孙炜棋执行款20万元。（其中6万元系2018年12月3日借款，4万元是系多年借款利息）；从2020年8月1日起每月3日前付款3000元，直至付清20万元为止；二、案外人辛崇志承担连带还款责任，如不按时付款或逾期付款，其用工资担保还款，并按月息2%计算利息；三、解除辛超车辆的扣押与查封；执行费由被执行人辛超承担；孙炜棋若发现辛超有可执行的财产，可随时申请恢复执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5048号上诉人（原审原告）：赵海元，男，1969年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李澍青，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，湖北乾行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉双强管业有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处朝阳路97号（8）。法定代表人：蒋贞彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。上诉人赵海元因与被上诉人武汉双强管业有限公司（以下简称双强管业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵海元上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判双强管业公司向赵海元支付一次性伤残就业补助金45,328元；2．案件受理费由双强管业公司负担。事实和理由：一审法院基于双方签订的《终止劳动关系及经济补偿协议书》（以下简称《协议书》）第六条第三款“除本协议外，双方不存在任何劳动争议”的约定，作出驳回赵海元的判决，属于认定事实不清，适用法律错误。1.因双强管业公司经营状况发生变化，公司变迁，土地了卖，需遣散绝大部分员工。从签订协议的背景来看，该协议适用全体遣散员工，其中包括未受工伤员工和受工伤伤残等级不同的员工，均是按照岗平工资的标准，结合工作年限计算经济补偿。但对受工伤的员工，双强管业公司承诺办理工伤保险待遇。因此，不能认定该协议包括工伤保险待遇或赵海元放弃主张工伤保险待遇的权利。2.从《协议书》的法律依据来看，该协议约定的补偿系工龄工资，赵海元并未放弃工伤保险待遇。该协议中明确写明，双方就终止劳动关系及经济补偿达成协议，而赵海元主张工伤保险待遇和经济补偿两者并不冲突。3.从协议的内容来看，采用的是列举的方式，没有提及工伤保险待遇，故不能扩大解释为该协议包括工伤保险待遇或赵海元做了放弃工伤保险待遇的意思表示。4.该协议第六条第3款系格式条款，双强管业公司没有尽到提示义务，在发生争议时因作出对双强管业公司不利的解释。双强管业公司辩称，赵海元与双强管业公司签订了协议，双方均予以认可，双强管业公司依约支付的款项已远远高于赵海元的实际工资，且该补偿包括工伤保险待遇。赵海元在一审的诉讼请求：一、双强管业公司协助申领一次性工伤医疗补助金33,996元（5,666元/月×6个月）；二、双强管业公司支付一次性伤残就业补助金45,328元（5,666元/月×8个月）。一审法院认定事实：赵海元原系双强管业公司员工，其在职期间的平均工资为2,228.18元/月。2017年1月7日，赵海元在工作时不慎受伤，经诊断为右手外伤。后赵海元被认定为十级工伤。因双强管业公司经营不善，无法正常生产，故对包括赵海元在内的员工进行安置。双强管业公司与赵海元于2018年10月24日签订《协议书》，其中约定双方的劳动关系自2011年3月建立，于2018年10月31日终止；赵海元的社会保险缴纳至2018年10月31日；根据赵海元的工作年限，双强管业公司依据上年度岗平工资标准5,997元/月向赵海元支付8年的经济补偿金共计47,976元。该《协议书》第六条第三款还约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。上述《协议书》已实际履行。一审另查明，双强管业公司已至工伤保险经办机构为赵海元申领了一次性工伤医疗补助金，但赵海元暂未至双强管业公司领取。现赵海元向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决双强管业公司支付一次性伤残就业补助金45,328元、一次性工伤医疗补助金33,996元。该委于2019年8月20日作出东劳人仲裁字[2019]第397号仲裁裁决：一、双强管业公司于裁决书生效之日起五日内协助赵海元至工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，赵海元是否符合领取条件及领取金额，由工伤保险经办机构核定；二、驳回赵海元的其他仲裁请求。赵海元不服上述仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，关于一次性工伤医疗补助金的诉请。鉴于双强管业公司已至工伤保险经办机构为赵海元申领了一次性工伤医疗补助金，故应向赵海元支付该补助金，支付的具体金额以工伤保险经办机构核发的金额为准。关于一次性伤残就业补助金的诉请。第一，双方已于2018年10月24日签订《协议书》，该《协议书》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应当认定为有效。第二，赵海元的工资标准仅为2,228.18元/月，而《协议书》约定的补偿标准为5,997元/月，远高于赵海元的工资标准，即《协议书》不存在显失公平的情形，且对赵海元更为有利。第三，《协议书》第六条第三款约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。而赵海元诉称的工伤保险待遇，亦属于劳动争议的一部分。赵海元作为具备民事行为能力的人，应当知晓签署《协议书》的法律后果。第四，《协议书》已实际履行，赵海元在获得补偿后再行起诉，违反协议精神以及诚实信用原则。综上，对赵海元的该项诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，一审判决：一、双强管业公司于判决生效之日起十日内支付赵海元一次性工伤医疗补助金，具体金额以工伤保险经办机构核发的金额为准；二、驳回赵海元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的《协议书》明确约定除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。该协议系双方在终止劳动关系时对民事权利的自主处分，是双方真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，赵海元亦未能提交充分证据证明系存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形下而签署的上述协议书，故本院认定上述协议书中载明的内容合法有效。况且，从本院查明的事实可知，赵海元的工资标准仅为2,228.18元/月，而双方约定的补偿标准为5,997元/月，远高于赵海元的工资标准，不存在显失公平的情形。故赵海元上诉要求双强管业公司向其支付一次性工伤伤残就业补助金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵海元的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵海元负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王 伟审判员 吴红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理孙仪书记员孙仪
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初371号 原告：王京告，男，1983年1月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：许聪，广西新桂律师事务所律师。 被告：陆春环，女，1994年4月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告王京告与被告陆春环同居关系子女抚养纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京告及其委托诉讼代理人许聪、被告陆春环及其委托诉讼代理人农艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王京告向本院提出诉讼请求：判令原、被告女儿陆某随原告生活，由原告照顾抚养，被告每月支付孩子生活费600元，教育费、医疗费按票据各承担一半。事实与理由：原、被告于2013年2月自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿陆某，至今未办理结婚登记。双方虽有一定的感情基础，但同居生活后，因性格不合，经常为一些生活琐事争吵，不能相互体谅与宽容，导致双方感情日渐淡漠。2017年4月30日，被告从双方在广东租住的住房搬出去后至今，双方就一直分居，被告也一直没有到原告家中生活，双方已分居3年多，已没有继续共同生活的基础。原告认为，原、被告虽以夫妻关系公开同居生活，未办理结婚登记，但同居期间生育了女儿，对非婚生子女双方都有抚养的责任和义务。为了维护原告的合法权益，特提此诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：原、被告非婚生女儿陆某由被告抚养，原告每月支付孩子生活费600元，教育费和医疗费凭有效票据平均分担，至孩子18周岁止。理由是：原、被告自由恋爱后同居生活，生育女儿陆某，因当时被告没有达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记。孩子出生一个月后，原告因车祸致腿断，照顾孩子的责任就落到了被告父母身上，被告一直照顾原告近两年的时间，原告才有好转。2017年两人外出务工，孩子陆某继续由被告父母照顾。务工期间，双方产生矛盾，2017年4月份后双方分开生活。被告从事销售工作，有一定的经济能力，经常通过微信转账方式支付孩子抚养费。被告认为，孩子自出生至今6周岁，一直跟随被告父母生活，由被告父母照顾，已经习惯现在的生活和学习环境，为了不影响孩子的健康成长，孩子应该继续随被告生活，由被告抚养。 原告向法庭提交了如下证据：1.身份证、户口簿，拟证明原告及女儿身份；2.出生医学证明，拟证明女儿出生的时间及原、被告身份；3.德保县民政局证明，拟证明原、被告没有登记结婚；4.那录村民委证明，拟证明原、被告没有登记结婚及女儿身份；5.微信转账记录，拟证明原告转账给被告母亲作为女儿生活费等费用；6.常住人口登记卡，拟证明原告父母还健在，能帮忙照顾小孩；7.营业执照，拟证明原告父母有固定收入，有帮忙抚养小孩的条件；8.小孩的微信语音，拟证明小孩愿意跟随原告生活。 被告在举证期限内向法庭提供如下证据:1.劳动合同，拟证明被告在乐清市夏邦电器有限公司工作，担任销售职务；2.工资证明，拟证明被告的工资收入为每月3500元；3.微信转账凭证，拟证明非婚生女儿陆某一直跟随被告生活，由被告的父母亲协助照看,被告一直负担孩子的一切费用的事实。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4的三性及证明内容均有异议，认为村委会证明没有负责人签字，且村委会不能证明两人恋爱等情况；对证据7的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，且营业执照不能判定经营情况；对于证据8，被告确认是小孩的声音，但原告是怎么问小孩的，是否有诱导性不能确定，小孩现在才6岁，是无行为能力人，不能真实表达自己的意思。原告对被告证据的质证意见为：对证据1、2的三性均有异议；对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告提交的转账记录是2018年至2020年的，小孩2014年出生，且钱是转给被告母亲，是不是全部用在小孩身上无从考究。 本院认为，原告的证据1、2、3、5、6均来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采纳作为认定本案事实的依据；原告的证据4，欲证明原、被告没有登记结婚及女儿的身份情况，有其他证据相互印证，本院予以确认；原告证据7与本案没有关联性，达不到原告的证明目的，本院不予确认；原告证据8，陆某系一个6岁的未成年人，属于无民事行为能力人，随父或随母生活其尚无选择权，该证据本院不予确认。被告的证据1、2经审查，符合证据“三性”原则，本院予以确认；对于被告证据3，被告长期外出打工，陆某平时随被告母亲生活，因此被告每月不定时将钱转给自己母亲作为日常开支可以认定对小孩承担了抚养义务。 根据庭审举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件法律事实：原、被告于2013年初经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿陆某，至今尚未进行结婚登记。同居期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，导致双方感情不和，2017年4月后双方不再共同生活。另查，陆某一直随被告方生活，由被告父母帮忙照顾，期间原、被告均不定时转钱给被告母亲作为生活开支，均对女儿尽了抚养义务。原告认为女儿陆某随原告生活对其以后的健康成长更为有利，遂提起本案诉讼。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对非婚生子女的抚养问题，应从有利于非婚生子女身心健康，保障其合法权益的角度出发。因本案的实际情况是陆某自出生至今一直随被告方生活和学习，为不改变小孩学习和生活环境，小孩仍随被告生活为宜。原告王京告作为陆某的生父，对其负有抚养法定义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下： 原告王京告与被告陆春环的非婚生女儿陆某随被告陆春环生活，原告王京告从2020年7月起每月28日前支付生活费500元至女儿独立生活时止，期间产生的教育费、医疗费按实际支出凭票据由原、被告各负担一半。原告有探视小孩的权利，被告有协助的义务。 0本案受理费300元，依法减半收取150，由原告王京告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  林 倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1348号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限公司（法定代表人：**）。 被执行人：李必力根达来，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：包兰，男，56岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限公司（法定代表人：**）申请李必力根达来、包兰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初86号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1348号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执536号之一 申请执行人周杰，男，汉族，1969年11月4出生，住宝鸡市金台区。 被执行人韩海林，男，汉族，1975年6月28出生，住宝鸡市渭滨区。 申请人周杰与被执行人韩海林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初1957号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年4月14日申请执行，执行标的120340元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年6月9日止，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查封被执行人名下位于宝鸡市金台区上马营滨河北路X号院X幢X单元XXXX号的房产三年（查封期限至2023年5月21日止，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续查封），因本案标的较小，对该房产本院不宜处置；查明被执行人无车辆、工商登记信息、无存款可供执行。经约谈，本院将上述情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  贺 津
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1763号 原告胡飞，男，1989年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告林锦标，男，1965年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡飞与被告林锦标民间借贷纠纷一案，原告胡飞于2020年5月8日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡飞的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告林锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡飞诉称，2019年4月4日被告林锦标因生意周转所需向原告借款90万元，约定利息按月利率1.8%计算，借期一年（自2019年4月4日至2020年4月3日止）。原告当日通过银行转账方式将90万元借款交付给被告。被告提供了其所有的坐落于兰溪市房产为上述借款提供一般抵押，并办理了抵押登记。现借期已届满，被告未按约归还借款及利息，经催讨无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告林锦标归还原告胡飞借款本金900000元及利息97200元（利息按月利率1.8%计算暂从2019年11月1日算至2020年4月30日止的利息为97200元，之后利息仍按月利率1.8%算至实际履行之日止）并支付律师代理费30000元；并请求依法判令原告胡飞就上述款项对被告林锦标所有的坐落于兰溪市房产（不动产单元号：330781002023ＧＢ00012Ｆ00030027）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 原告胡飞为证明自己主张向法院提交的证据有1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、借款抵押合同、借条、中国农业银行业务凭证、不动产登记证明（抵押权），证明借款及抵押情况；3、法律服务委托合同、律师代理费发票，证明原告起诉所花律师费用。 被告林锦标未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对原告胡飞诉称事实予以认定。 本院认为，原告胡飞与被告林锦标双方借贷事实清楚，被告林锦标应当承担归还本金及支付利息的法律责任，被告提供房产抵押并经登记合法有效，被告林锦标不能按约履行债务的，原告胡飞对被告林锦标提供的抵押物（即坐落于兰溪市）房屋折价变卖、拍卖所得的价款在案涉剩余借款本金、利息及律师费范围内享有优先受偿权。被告林锦标无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林锦标在本判决生效后十天内偿还原告胡飞借款本金900000元、律师费30000元，合计930000元及利息（以本金900000元自2019年11月1日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。 二、被告林锦标不能按上述判决履行义务的，原告胡飞对抵押物（即坐落于兰溪市）房屋折价变卖、拍卖所得的价款在前述判项确定的借款本金、利息及律师费范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费7023元（已减半），由被告林锦标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年六月十六日 代书记员 傅 丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初911号原告：邹某，女，1987年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。委托代理人：谭厚莲，江西际民律师事务所律师。被告：叶某1，男，1983年2月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告邹某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人谭厚莲、被告叶某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.请求法院判令原、被告婚生女儿叶某2由原告抚养，抚养费由被告自愿给付；3.请求法院判令分割原、被告夫妻共同财产即位于武宁县九岭大道36号9栋2-601房屋（不动产权证书号为赣【2018】武宁县不动产权第××号）及夫妻共同债务61550元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名叶某2。婚后原、被告在武宁县城金沙湾小区购买了房屋一套，并采取按揭方式偿还房贷。由于被告缺乏家庭担当，使得原告不仅要负担抚养孩子重任，还要承担房屋装修经济压力。2019年8月8日，原告诉诸法院要求与被告离婚，同年9月，法院以双方感情未破裂为由判决不准予离婚。自法院判决不准予离婚后至今已有7个多月，但双方夫妻感情未见的好转，被告曾答应帮忙还房贷，但未履行承诺。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告叶某1辩称,女儿叶某2才3岁，离婚对原、被告及女儿，以及整个家庭均不利，故不同意原告的离婚请求。经审理查明：2015年，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名叶某2。婚后原、被告在武宁县城金沙湾小区购买了房屋一套（不动产权证书号为赣【2018】武宁县不动产权第××号），尚有部分按揭款未偿还，以及夫妻双方尚负担若干共同债务。2019年8月8日，原告起诉法院要求与被告离婚，同年9月6日经法院判决不准予离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、判决书、房地产权登记信息、银行交易明细清单及法庭询问等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，维护婚姻家庭的稳定，是婚姻当事人双方的共同责任。原告系再婚，与被告经一年时间相识恋爱再结婚，且生育了共同的女儿，具有一定的婚姻感情基础，双方更应该懂得婚姻不易和用心经营婚姻家庭。婚后双方感情出现矛盾，主要是家庭经济困难所迫而分处异地务工，双方缺乏必要沟通、交流在所难免。双方如能加强沟通、理解、交流，把夫妻感情融入到如何经营婚姻家庭上来，共同培育女儿的健康成长，应该还有和好的可能。庭后，被告向本院提交书面代理意见一再请求法院给予双方一次机会，更有利于女儿的健康成长，且原告并未提交充分证据以证明其夫妻感情已达到破裂的程度，故本院确认原、被告之间婚姻感情未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邹某与被告叶某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年六月二十九日书记员 卢彦泽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保74号 申请保全人：自贡市自流井区直立法律服务所，住四川省自贡市自流井区广华路31号。 法定代表人：缪仲江。 被保全人：四川塑金科技有限公司，住四川省内江市东兴区椑南乡双洞子四川西南再生资源产业园888号。 法定代表人：陈道明。 申请保全人自贡市自流井区直立法律服务所与被保全人四川塑金科技有限公司因法律服务合同产生纠纷，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川塑金科技有限公司名下财产在53,000.00元以内予以查封，申请保全人自贡市自流井区直立法律服务所以中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院认为，申请保全人自贡市自流井区直立法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人四川塑金科技有限公司名下财产在53,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 春