江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3594号 原告：邵爱英，女，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：朱云昌，男，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：刘振飞，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：涡阳县龙龙汽车运输有限公司，住所地涡阳县城西老子牛西，统一社会信用代码91341621MA2NBYEU9E。 法定代表人：李海燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标。 委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：戴国强，系公司职员。 原告邵爱英与被告刘振飞、涡阳县龙龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称中保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邵爱英的法定代理人朱云昌及其委托诉讼代理人陆俊芳、被告刘振飞及其委托诉讼代理人王志佳、杨双、中保公司的委托诉讼代理人许鸣华、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。被告涡阳县龙龙汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵爱英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成前期医药费共计人民币200756元（已扣除被告支付的145563.45元）及被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘振飞辩称，我一共垫付了29000元（其中2020年5月9日垫付了3000元），对于事故责任认定，根据交警部门的现场勘验和事故现场照片我方认为，原告未按规定靠右驶是发生事故的主要原因，且所骑自行车事故后经检测制动不合格，从照片看也可反映该车有一定年限，安全性存在一定隐患。故我方在交强险外承担50%的赔偿责任。 被告中保公司辩称，事故发生后我司垫付了10000元，应该在本案一并处理。我司认为事故发生后,根据交通管理部门的事故现场勘验和照片，结合双方的过错程度来认定事故的责任比例。我方认为被告一应该提供该车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，在三证齐全的情况下，我司承担商业险赔偿责任。我司不承担本案10%非医保用药以及本案诉讼费。 第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，对事故发生事实无异议，事故后我司垫付了109563.45元，要求保险公司在赔付原告损失时将我方垫付款项直接返还我司。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日10时04分许，刘振飞驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车在常熟市梅李镇Y228乡道由南向北行至事故地，车辆右前侧与前方同向行驶的邵爱英驾驶的无号牌自行车相擦，造成邵爱英倒地受伤，两车不同程度损坏。2020年2月29日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，经我队调查后认为，当事人邵爱英在该事故中具有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌自行车上路行驶的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款：“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第三款：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”之规定。因事故地路段无视频监控，我队经调查后亦无法确认当事人邵爱英驾驶自行车行至事故地是否具有在后方车辆临近时向左变向行驶的过错行为，而这一事实的查明将影响对当事人责任的认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，制作事故证明，载明已查实的事实。 另查明：皖Ｓ×××××重型自卸货车登记所有人为涡阳县龙龙汽车运输有限公司，该车辆在中保公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内，事故发生后，中保公司预付了10000元，刘振飞预付了29000元，第三人垫付了109563.45元。 另外，被告刘振飞提交与涡阳县龙龙汽车运输有限公司签订的车辆挂靠合同复印件，证明其与该公司系挂靠关系。 上述事实，有道路交通事故证明、出院记录、医疗费收据、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告邵爱英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，根据交警部门出具的交通事故证明，认为邵爱英有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌自行车上路行驶的违法行为，本院认为可减轻机动车方的20%比例责任，由刘振飞超过交强险外承担80%的赔偿责任。 原告邵爱英主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于原告主张的医疗费346319.18元，原告提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据予以核定。超过交强险医疗费用赔偿限额336319.18元；因此，应由中保公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告邵爱英10000元。超过责任限额的336319.18元，由被告刘振飞按80%承担269055元，又因该车投保有商业三者险，应由中保公司在保险限额100万元内承担责任，二项合计为279055元。又因原告本次仅主张前期产生的医疗费，尚有后续费用产生，对于刘振飞垫付的29000元本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险范围内赔偿原告邵爱英因交通事故造成前期医疗费279055元，扣除已支付的10000元及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付109563.45元，余款159491.55元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××65）。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付109563.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人指定账号，开户名：紫金财产保险股份有限公司；开户行：招商银行南京奥体支行；账号：12×××04）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取702元，由原告邵爱英负担136元，被告刘振飞负担566元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许佳欢