浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初132号原告：周正海，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：罗祖钟，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告周正海诉被告罗祖钟、蔡珍济民间借贷纠纷一案，根据原告周正海的申请，本院于2020年3月16日作出（2020）浙0383民初132号民事裁定书，冻结被告罗祖钟在温州市住房公积金管理中心苍南分中心130347011972账号中的存款200000元，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告周正海的委托代理人张安友、被告罗祖钟的委托代理人林明霞、被告蔡珍济的委托代理人杨乃柱到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告蔡珍济的起诉（已另行裁定）。本案现已审理终结。原告周正海向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗祖钟立即偿还借款830000元及利息（以230000元为计算基数，自2018年3月1日起至实际履行完毕之日止；以400000元为计算基数，自2018年4月1日起至实际履行完毕之日止；以50000元为计算基数，自2019年4月28日起至实际履行完毕之日止；以150000元为计算基数，自2019年4月26日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款700000元及利息（以230000元为计算基数，自2018年3月1日起至实际履行完毕之日止；以50000元为计算基数，自2019年4月28日起至实际履行完毕之日止；以150000元为计算基数，自2019年4月26日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告系同事关系。被告罗祖钟分别于2018年3月1日、2018年4月1日、2019年4月26日、2019年4月28日向原告借款230000元、400000元、150000元、50000元，共计830000元，口头约定均按月利率2%支付利息，并于2019年8月30日前同时向原告出具借条四份。后被告至今未偿付上述借款。被告罗祖钟辩称，1.原、被告之间自2015年开始存在频繁的借贷往来，但借款金额并非原告诉称的830000元，实际借款金额大概是50-60万元，案涉借条系其应原告的要求出具，均以月利率2%计算利息。借条的落款时间并非实际借款时间，双方并未就银行往来明细进行核对结算借款本金，均系其基于对原告的信任先行出具。2.原告出借的款项来源不是自有资金，而是从宁波银行套取后再高利转贷给其，本案的借款合同应当认定为无效合同。3.其向原告支付的20余万元利息应当抵扣本金。4.原告以转贷牟利的行为已经构成高利转贷罪，依法应当追究刑事责任。原告周正海在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、工商登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告向原告借款的事实；3.银行转账记录，用以证明原告已经向被告交付借款的事实；4.民事裁定书，用以证明原告申请财产保全的事实；5.苍南农商银行交易记录，用以证明被告于2015年10月16日支付给原告的110500元款项系双方之间会钱往来的事实；6.友谊互助会单，用以证明被告于2019年8月30日支付给原告30000款项的扣款情况；7.借款借据，用以证明被告因借用原告宁波银行信用卡而出具借款借据的事实；8.银行转账记录，用以证明被告于2016年11月17日向原告支付的300000元款项系转账错误，原告已于当天转回给被告，被告于2017年5月29日向原告支付的250000元及100000元，原告已通过案外人陈丽娜的账户向被告转回的事实；9.婚姻登记证，用以证明原告周正海与案外人陈丽娜系夫妻关系的事实。被告罗祖钟在举证期限内，提供了下列证据材料：明细打印专用凭证，用以证明原、被告之间存在频繁的借贷往来，被告转给原告的款项远多于原告转给被告的款项，且被告一直按月利率2%向原告支付利息的事实。原、被告提供上述的证据材料，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据1身份证三性没有异议，对工商登记信息的真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据2借条的真实性没有异议，但认为借条上面的落款时间均不真实，四张借条均系在同一时间出具，借款金额亦是被告应原告的要求出具；对证据3-4、9均没有异议，对证据5的真实性没有异议，但认为系原、被告其他款项往来，与本案没有关联性；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，原、被告双方不存在会钱往来，且被告已于2019年8月30日偿付原告借款本金30000元；对证据7的真实性没有异议，但并不能证明原告的待证事实；对原告提供的证据8中2016年11月17的300000元转账凭证认为与本案没有关联性，对原告通过案外人陈丽娜向被告账户转入350000元转账凭证的真实性没有异议。原告对被告提供的证据真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据1-5、7-8中的350000元转账凭证经被告质证，对真实性均没有异议，该证据能够证明相关事实，本院予以认定，对原告提供的证据6由于原告已认可该款项系还款并已在诉讼请求中予以扣除以及证据8中2016年11月17日的300000元的转账凭证系因故错误转账，且已回转，故该证据与本案均没有关联性，本院不予认定，对被告提供的银行转账明细，与原告提供的证据能够相互印证，能够证明原、被告之间存在款项往来的事实及被告一直按月利率2%向原告支付利息的事实，但至于被告是否已经还清案涉借款将在说理部分一并予以阐述。经审理，本院认定事实如下：被告罗祖钟因多次向原告周正海借款，双方经结算，被告向原告出具借款金额分别为230000元、400000元、150000元、50000元的借条四份，落款时间分别为2018年3月1日、2018年4月1日、2019年4月26日、2019年4月28日，均口头约定按月利率2%计算利息。之后，被告于2019年5月18日偿还原告400000元的借款本金30000元。另查明，1.落款时间为2018年4月1日的借款400000元系原告以向被告出借宁波银行信用卡的方式出借款项，后被告共计向该卡转入款项共计187433元，宁波银行共计收取利息及逾期利息共计101193.29元；2.原告周正海支出保全申请费1520元。本院认为，被告罗祖钟向原告周正海借款，双方之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告作为出借方仍持有借条原件，并有相应的银行转账记录，双方亦认可存在借贷关系的事实。对于其中借款金额为400000元的款项，原告在庭审中自认被告于2019年5月18日向其支付的30000元款项系偿还该400000元的借款本金，并自愿扣除其多支付的利息86239.71元（187433元-101193.29元），系其对自己权利的合法处分，应予准许。故原告要求被告偿还借款700000元及利息（以230000元为计算基数，自2018年3月1日起至实际履行完毕之日止；以150000元为计算基数，自2019年4月26日起至实际履行完毕之日止；以50000元为计算基数，自2019年4月28日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算），理由正当，本院予以支持。被告辩解借条系受原告胁迫而出具，缺乏证据，本院不予采信。被告又辩解其中400000元宁波银行的借款系高利转贷，经本院审查后原告已对该笔借款减少相应的诉讼请求，减少后的诉讼请求并未违反借贷行为无效处理的规定，本院予以确认。被告再辩解另外三笔借贷行为系高利转贷，缺乏证据，故本院对该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款，第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、罗祖钟于判决生效后十日内偿还周正海借款700000元及利息（以230000元为计算基数，自2018年3月1日起至实际履行完毕之日止；以150000元为计算基数，自2019年4月26日起至实际履行完毕之日止；以50000元为计算基数，自2019年4月28日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；二、罗祖钟于本判决生效后十日内支付周正海保全申请费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由罗祖钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  王晓华人民陪审员  黄金华二〇二〇年六月十二日法官助理陈晓晓代书 记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。