wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1208号申请执行人：张某，女，1992年12月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：郭某，广东华商（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某岑，广东华商（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈某飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人张某与被执行人陈某飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8434号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人张某向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。依据生效判决，一、被执行人陈某飞于本判决生效之日起十日内返还申请执行人张某借款本金90000元及利息（利息以拖欠的借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年9月3日起计至借款还清之日止）；二、被执行人陈某飞于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张某律师服务费6000元。如逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人陈某飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行多次查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  **虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢32号申请执行人：李玉仙。被执行人：苏俊松。关于李玉仙申请执行苏俊松民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏俊松未履行生效法律文书确定的义务，李玉仙向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2015年6月15日立案执行，案号（2015）安执字第437号，于2020年1月16日恢复执行，执行标的92550.00元，申请执行费1288.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人苏俊松的财产，冻结并扣划被执行人银行账户金额1041.00元，暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行1041.00元，尚有执行款91509.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月二十二日书记员  李勇明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保699号之一 玉林市自然资源局： 关于申请人梁富强与被申请人玉林市福绵区梅珍制衣厂、玉林市福绵区福佰服装厂、唐甲平、唐安民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保451号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人唐甲平所有位于玉林市玉州区新民路97号土地【证号：玉国用（2008）第B0229号】，查封期限三年； 查封被申请唐甲平与刘小琼共同所有位于玉林市建发街33号建行宿舍第一栋1504号【证号：玉国用（2009）第B0330号】 三、查封申请人梁富强自愿以其所有位于玉林市人民西路开发区1区3栋A11号房地产【不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号：玉国用（2010）第01000315号】，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保451号民事裁定书壹份 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李奕城，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李奕城信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告李奕城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年11月7日向原告申领信用卡，卡号为62×××85。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金37975.29元、利息2953.69元、逾期还款违约金5976.12元、分期付款手续费1670.99元、增值服务费20元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48596.09元，包含本金37975.29元、利息2953.69元、逾期还款违约金5976.12元、分期付款手续费1670.99元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李奕城于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37975.29元、利息（截至2020年4月6日的利息为2953.69元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5976.12元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1670.99元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告李奕城负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年六月二十二日书记员 麦蔼平
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执79号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海玉树藏族自治州支行,社会统一信用代码：91632700661935508K。法定代理人：肖某。被执行人：青海鼎炫汽车租赁有限公司，社会统一信用代码：916329003108047339。法定代理人：芦某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海玉树藏族自治州支行与被执行人青海鼎炫汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海玉树藏族自治州支行于2020年6月22日向本院提交撤销申请书，自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 日 毛 先书 记 员 更  尕
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初35号公诉机关应县人民检察院。被告人陈秀花，女，汉族，小学文化，无业，应县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经应县公安局决定，于2019年12月12日被取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人陈秀花犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、检察官助理马志东出庭支持公诉，被告人陈秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2011年以来，被告人陈秀花在应县臧寨乡大营村家中将购买的安钠咖片片出售给吸毒人员合某2、张某、王某1、王某2、王某3等人。2012年2月26日、2019年12月12日，应县公安局民警从陈秀花家中和身上搜出安钠咖共计101.83克。经鉴定上述安钠咖中含有咖啡因成分。认为被告人陈秀花的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人陈秀花辩称，我不认可公诉机关的指控，当时从我家搜出的“片片”是110颗，带皮重30克。经审理查明，被告人陈秀花从2011年春季、2018年冬季开始，多次从一六十来岁的老汉手中购买安钠咖，然后将购买的安钠咖加价出售给吸毒人员合某2、张某、王某1、王某2、王某3等人。2012年2月26日、2019年12月12日，应县公安局民警分别从陈秀花家中和身上搜出安钠咖共计101.83克。经送大同市公安局检验，从送检的安钠咖中检出咖啡因成分。另查明，被告人陈秀花下肢残疾。上述事实，有下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、受案登记表，证实案件来源。2.抓获经过，证实2019年12月12日应县公安局臧寨乡派出所民警在被告人陈秀花家中将其抓获。3.户籍证明，证实被告人陈秀花的身份信息。4.吸毒现场检测报告书，证实被告人陈秀花经吗啡-甲基安非他明类毛发检测试剂盒检测，呈阳性。5.扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录，证实2012年2月26日应县公安局民警从被告人陈秀花处扣押直径约1厘米白色圆形安钠咖104颗；直径约0.5厘米白色圆形安钠咖73颗；白色椭圆形安钠咖13颗；2019年12月12日应县公安局民警将从被告人陈秀花处搜查出的110颗安钠咖扣押。6.应县质量技术监督检验测试所证明，证实2012年2月27日应县公安局臧寨派出所民警查获陈秀花的毒品安钠咖质量为70.8g。7.毒品称量笔录，证实2019年12月12日应县公安局民警从被告人陈秀花处扣押的110颗安钠咖净重31.03克。8.山西省大同市公安局毒品检验报告，证实从被告人陈秀花处查获的毒品疑似物中检出咖啡因成份。9.证人合某2的证言称，我从2011年10月份开始吸食毒品安钠咖，我吸食的安钠咖是从大营村冯林的女人陈秀花手中购买的，陈秀花是个残疾人。我从2011年10月份开始买过五、六次，每次花10元购买一小包，每包有安钠咖30颗。10.证人张某的证言称，我从2011年10月份开始吸食毒品安钠咖，是从大营村冯林的女人陈秀花手中购买的，一共购买过五次，每次花30元至50元，每10元购买一小包，每一小包有安钠咖35颗。11.证人王某1的证言称，2016年6月21日下午，我到大营村残疾女人陈秀花处购买毒品安钠咖时被公安民警当场抓获。12.证人王某2的证言称，我是从2010年开始吸食毒品，一般吸食土制海洛因，有时也烫点片片。毒品我一般是跟大营村那个残废女人买，她家在大营村北面，她家后墙有个窟窿，我们买毒品时伸手递进钱买上毒品就走，不和卖毒品人见面，我买过五、六次，每次一包，每包一百元，王某3也给我捎着买，或者两个人凑钱买过。13.证人王某3的证言称，我一般吸食毒品土制海洛因，有时烫点安钠咖，是去臧寨乡大营村那个残废女人那里买的，三天、两天就去买一包，一年下来买了上万元，估计有一百来包，两年下来二百来包。14.证人王某4的证言称，我吸食毒品土制海洛因，我吸食的毒品是从应县臧寨乡大营村残疾的女人手中购买的。15.辨认笔录，证实王某1、王某2、王某3通过照片辨认出了被告人陈秀花。16.行政处罚决定书，证实吸毒人员王某1、王某2、王某3、王某4因吸食毒品被应县公安局行政拘留或强制隔离戒毒。17.被告人陈秀花的供述，（2012年2月26日供述）我从2011年春季开始贩卖毒品安钠咖，卖我毒品的人约六十来岁，主动送上门，时间不定，卖给我安钠咖共有三种，大的椭圆形一包15颗8元，大圆形的一包33颗8元，小圆形一包45颗8元，我卖了才给他钱，他每次给我送200元25包，一共送过十来次，约2000元。我是残疾人卧床不起，来买毒品的人有本村的，有外村的，名字我叫不起起来，我每包卖10元，一包挣2元，获利约五、六百元。（2019年12月12日供述）我从2018年冬开始在村里卖点毒品安钠咖，之前我还卖过土制海洛因和冰毒后来形势紧了，我就不卖了。卖给我毒品的是一个60来岁像是山阴口音的老汉，收破烂的，看到我开着电动轮椅在街上转悠，他就问我有“片片”你要不？我问多少钱，他说8块钱一包20颗。我就留了点，每次和他买八九十块的，今年总共和他买了5次，共买了400元（50个纸包，1000颗安钠咖）。除了从我家里搜出的110颗安钠咖，剩余的毒品全卖了。卖毒品的钱我生活、治病、买药花了。我卖毒品的时候不见人，我在上房南墙后打了一个窟窿（直径约10CM左右），有人来买毒品时就从窟窿往进递钱，我给他毒品。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈秀花违反国家毒品管理规定，为获取非法利益，向他人购买毒品后又多次卖给他人吸食，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 敏
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执50号之一 申请执行人邓志勇，男，汉族，1991年3月14日生，安徽宿松人，户籍所在地安徽省宿松县。 被执行人王华微，男，汉族，1990年4月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人邓志勇依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初336号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王华微未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产）。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行68000元及利息，截至2020年6月3日已执行0元，未执行68000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  王斌 二〇二〇年六月三日 书 记 员  洪敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执332号之二申请执行人：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省。被执行人：赵会元，女，1981年10月26日生，汉族，住重庆市开县。李炳军与赵会元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初10625号民事判决书已生效。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金32998元以及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十二日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执138号申请执行人：晋城市鑫车汽车销售有限公司。住所地：晋城市城区钟家庄东上庄村。法定代表人：申澍宇，任经理。被执行人：山西云极一车汽车销售有限公司。住所地：山西省运城市空港开发区港府大道金海岸商业步行街B4-3幢S1-261号。申请执行人晋城市鑫车汽车销售有限公司与被执行人山西云极一车汽车销售有限公司关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）晋0522民终1121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款146691元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭艳芳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执95号之三申请执行人：彭全生，男，1965年8月21日出生，汉族，住随县。被执行人：刘申敏，女，1977年6月8日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人彭全生与被执行人刘申敏民间借款纠纷一案中，依法向被执行人刘申敏公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘申敏在公告期满后3日内履行（2019）鄂1321民初75号民事判决书上确定的义务，但被执行人刘申敏至今未履行。本院对被执行人刘申敏的财产进行了查控：除查询到被执行人刘申敏银行账号上有部分存款外，未查询到其有车辆，房产等其他可供执行的财产，本院扣划了被执行人刘申敏银行账号上的存款并限制其高消费，申请执行人彭全生对上述的财产查控予以认可。现本案的执行期限即将届满，申请执行人彭全生亦无法提供被执行人刘申敏可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘申敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年六月十六日书记员 陈祥超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5926号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄超，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金187611.27元及相应利息（含罚息、复利）489.8元（利息暂计至2019年10月29日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费9405元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年7月24日，中信银行成都分行与被告黄超签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向黄超提供贷款188600元，贷款期限从2018年7月24日起至2019年7月24日止，贷款日利率为0.01933%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向黄超发放了188600元贷款，黄超未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院。 被告黄超未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：黄超向中信银行申请借款。2018年7月24日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与黄超（借款人、甲方）在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617413011263201的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向黄超提供贷款188600元；贷款期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止；合同贷款利率为固定日利率为0.01933%，月利率为0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 同日，中信银行成都分行向黄超发放了贷款188600元。后黄超未按约还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年6月12日止，黄超尚欠中信银行成都分行借款本金45792.91元、利息0元、罚息584.32元、复利1.62元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为9405元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与黄超签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向黄超发放借款188600元，黄超未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求黄超偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年6月12日止的借款本金45792.91元、罚息584.32元、复利1.62元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后亦不会产生新的利息；自2020年6月13日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还罚息为基数，罚息、复利的利率应为月利率0.87%（0.58%×150%）。但罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金45792.91元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年6月12日止，应还罚息584.32元、复利1.62元；自2020年6月13日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以欠付的罚息为基数，罚息、复利均以月利率0.87%为标准计至借款还清之日止。但本项罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2125元，由被告黄超负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6274号上诉人（原审原告）：吕丽，女，1992年11月4日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：王洪海，男，1965年12月18日出生，汉族，住济南市。上诉人吕丽因与被上诉人王洪海健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吕丽于2020年6月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吕丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕丽撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕丽负担。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘彤
贵州省兴义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔2301刑初557号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1967年9月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市，系本案被害人。被告人娄忠义，男，1960年4月21日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市，因本案于2019年3月19日被兴义市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，执行期限为2019年3月19日至2019年3月29日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于兴义市看守所。委托辩护人何建峰，贵州铭黔律师事务所律师。委托诉讼代理人娄城，曾用名娄小为，男，1985年2月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化,务农，住贵州省兴义市，系娄忠义长子，特别授权。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2019］1533号起诉书指控被告人娄忠义犯故意伤害罪于2019年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院以简易程序立案，2019年8月5日适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠、姜惠如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人娄忠义及其委托辩护人何建峰、委托诉讼代理人娄城到庭参加诉讼。在审理过程中，贵州省兴义市人民检察院建议延长审理期限二次。现已审理终结。经审理查明：被告人娄忠义与刘某1系姻亲关系，2019年3月17日，刘某1电话邀请娄忠义来兴义市仓更镇戈厂村田坝组其家中玩，同日16时许，娄忠义骑车载着其妻子周某到刘某1家，随后娄忠义、刘某1、被害人刘某及韦某1（寨邻）四人一起打牌喝酒。17时许，娄忠义与刘某1、刘某二人因儿女婚姻问题发生争执，继而相互殴打，后娄忠义持木棒将刘某头部、肩部打伤，将刘某1腰部打伤。随后，娄忠义报警，并在案发现场等候公安机关。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。刘某1不要求做伤情鉴定。2019年3月29日，被告人娄忠义经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。在庭审中，附带民事诉讼原告人刘某当庭认可被告人娄忠义已为其垫付6000元医疗费。附带民事原告人刘某受伤后于2019年3月17日至2019年4月10日到兴义市人民医院住院治疗24天，支付医疗费共计19703.08元。附带民事诉讼原告人刘某请求追究被告人娄忠义的刑事责任，并请求判决被告人娄忠义赔偿其经济损失共计人民币32105元，其中医疗费21721元、住院伙食补助费2400元，护理费2544元，误工费3840元，营养费1200元，交通费400元。被告人娄忠义对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。愿意赔偿被害人经济损失。其辩护人以“被告人系自首；被害人存在一定过错”为由进行辩护。其委托代理人提出“被害人具有一定过错，其各项损失应按照比例承担；垫付的6,000元应扣减”的代理意见。上述事实，有由侦查机关依法收集，由公诉机关、被告人及其辩护人举证、质证，并经查证属实的木棒一根；被告人基本信息及照片、户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片，提取笔录，行政处罚决定书、存款凭证、情况说明；证人刘某1、韦某2、周某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；兴义市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法活）字［2019］082号鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人娄忠义的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证复印件，兴义市人民医院住院发票、门诊发票、住院一日清单、疾病诊断证明书，兴义市人民医院门诊挂号凭证复印件、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、兴义市泥凼中心卫生院门诊收费票据等证据。上述证据，经举证、质证，被告人娄忠义无异议。其诉讼代理人对人身损伤程度鉴定、鉴定检查费用不认可。合议庭评议认为，人身损伤程度鉴定符合客观实际，为鉴定支付的检查费是实际产生费用，予以确认。对兴义市人民医院门诊挂号凭证复印件，原告人未提交原件予以印证，不能证实其真实性，不予认可。其余证据来源合法，与本案民事赔偿相关，予以采信。本院认为，被告人娄忠义故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控娄忠义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。娄忠义在案发后主动报警，并在案发现场等候公安机关，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻罚或者减轻处罚。其辩护人所提“被告人系自首”的辩护意见成立，予以采纳。其辩护人所提“被害人具有一定过错”的辩护意见，经查，被告人娄忠义与刘某1、被害人刘某因琐事发生争执，继而相互殴打，被害人对本案的引发具有一定过错，故该辩护意见成立，予以确认。被告人已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及娄忠义的认罪、悔罪态度，决定对娄忠义从轻处罚。娄忠义被先行羁押11日，应当折抵刑期。附带民事诉讼原告人刘某受伤后住院治疗24天，根据采信的票据计算，其支付医疗费共计19703.08元。在此治疗期间所受到的经济损失应依法得到赔偿，但应根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告实际生活地标准和受诉法院所在地标准，即贵州省2019年度人均收入数据予以计算。刘某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，根据实际情况予以判决赔偿。刘某诉请的误工费、护理费系对自身权利的处分，予以支持；刘某诉请的住院伙食补助于法有据，予以支持；刘某诉请的交通费，虽未提交票据予以证实，但该项费用系其在就医过程中必然产生的支出，酌情支持400元；刘某诉请的营养费无证据证明，不予支持。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，刘某应得到的赔偿共计人民币28887元。因被害人刘某具有一定过错，可以适当减轻被告人娄忠义责任，由被害人刘某自行承担赔偿总额的30%，即8666元；由被告人娄忠义承担赔偿总额的70%，即20221元（含已支付的6000元）。被告人的委托诉讼代理人所提“被害人具有一定过错，各项损失应按照比例承担；已垫付医疗费6000元应当扣减”的代理意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人娄忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年7月17日止。）二、随案移送的作案工具木棒1根，予以没收。三、由被告人娄忠义赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币20221元（含已支付的6000元）。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其余诉讼请求。上述赔偿义务，限判决生效后10日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  尹金萍人民陪审员  曾德华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4746号 原告：楼钟斌，男，1988年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被告：杨天波，男，1990年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼钟斌与被告杨天波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告楼钟斌及其委托诉讼代理人赵作华到庭参加诉讼，被告杨天波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼钟斌向本院提出诉讼请求：判令被告杨天波支付工资款35800元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告曾被被告经营的公司聘为项目经理，约定月薪10000元，但工作期间一直未能足额发放工资。截至2019年2月3日，经双方对账，被告尚欠原告工资款35800元，被告为此出具欠条一份，承诺于2019年年底付清。后被告至今未支付剩余工资，故原告诉至本院。 被告杨天波未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告楼钟斌为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份。被告杨天波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告楼钟斌受被告杨天波雇佣，为其提供劳务，事实清楚，证据充分，被告理应按照双方之间的约定支付报酬。现原告要求被告支付剩余工资款35800元及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨天波未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨天波应支付原告楼钟斌工资款35800元，并支付自2020年1月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，依法减半收取347.50元，由被告杨天波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年六月五日 法官助理周甜 书记员金鑫
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终589号上诉人（原审被告）：王振华，男，汉族，1961年8月28日生，山西省晋城市人，现住晋城市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：马国富，男，汉族，1958年10月8日生，山西省泽州人，现住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人王振华因与被上诉人马国富民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王振华、被上诉人马国富到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人王振华上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人4000元。事实和理由：涉案借款并未实际发生，上诉人给被上诉人出具借条实际是为了弥补生意亏损，双方间没有民间借贷关系。而且上诉人已经于2015年7月1日偿还过被上诉人2000元，同年12月18日偿还过2000元，2017年9月1日通过银行转账偿还过5000元，现在实欠被上诉人4000元。综上，一审认定事实错误，请求二审改判。被上诉人马国富辩称，借款事实客观存在，有上诉人亲笔书写的借据为证，借款以后上诉人也从未偿还过，其在上诉状中所说的不是事实，一审裁判正确，应当维持。原审原告马国富向一审法院起诉请求：1、被告支付原告借款13000元及利息4000元，合计17000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2014年9月14日，被告王振华向原告马国富借款13000元并出具借条一支，后被告王振华未还款。2015年4月28日，原告以(2015)城民初字第931号合伙协议纠纷将被告王振华、张文兵、晋城市神马煤炭销售有限公司诉至一审法院。一审法院在执行(2015)城民初字第931号案件的生效判决时，曾就被告王振华向原告马国富还款一事进行询问，被告王振华承认与原告除(2015)城民初字第931号案件纠纷外，还存在有其他账目纠纷，对其他账目纠纷应待原告另行起诉、法院判决后，自己另行支付。后被告王振华仍未归还本案所涉款项，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王振华向原告借款13000元未归还，有借条为证，被告王振华抗辩称该笔借款未实际发生，该13000元的借条系为公司走账而设立，因无相关证据予以证明，一审法院不予认可。对原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告支付利息4000元，但未提供证据证明双方曾对利息进行过约定，且被告亦不认可，故对原告关于被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王振华于本判决生效后十日内偿还原告马国富13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案二审争议焦点在于上诉人是否已偿还被上诉人9000元。上诉人上诉主张其已偿还被上诉人9000元，二审提供中国农业银行银行卡明细清单一页，用以证明2017年8月25日其曾通过农行向被上诉人还款5000元。另4000元未能提供证据证明。被上诉人质证称，该笔5000元是前次诉讼执行款中的一笔，并非偿还本案所涉借款。经本院审查核实，上诉人二审提供的该页明细清单载明的2017年8月25日的这笔5000元转款，确属晋城市城区人民法院（2015）城民初字第931号判决的执行款中的一笔，且该证据上反映的还款时间与上诉人在上诉状中自称通过银行转账偿还被上诉人5000元发生于2017年9月1日相互矛盾，故对该证据本院不予采信。本院认为，上诉人的上诉主张缺乏确凿证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王振华负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年六月十八日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1540号 原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。 法定代表人：郭土，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1969年8月21日生，汉族，住桐梓县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，系贵州与力律师事务所律师。 被告：刘彪，男，1979年12月13日生，汉族，湖南省新化县人。 原告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥公司）与被告刘彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序审理，原告华蓥公司的委托诉讼代理人赵勇和苏鹏飞、被告刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付安装设备材料款130389元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与贵州电网有限责任公司遵义供电局签订了一份《2018年营销费用性项目/2018年遵义局桐梓供电局计量装置轮换安装施工发包合同》，由原告承包安装计量装置。由于工作量大，原告将部分工程分包给被告，并与被告签订了一份《户表安装施工协议》，协议中明确该分包属于单包工的承包方式，而电表的安装更换等所需材料由原告提供。原告领取材料后，根据原告的实际安装计算工程安装量，直至目前，被告共欠原告材料金额130389元。原告方曾多次与被告协商，要求被告及时归还剩余材料，但被告一直拖延。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不认可原告的主张，原告领取了什么材料，是什么价钱，原告应当提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告华蓥公司（甲方）与被告刘彪（乙方）签订《户表安装施工协议》，约定工程范围“桐梓供电局户表、采集器、集中器安装（按照进度情况分配数量）”，工期120天，承包方式为单包工，以安装数量据实结算，户表单价75元，采集器10元，集中器75元；甲方以乙方安装的实际上线率的40%金额（按月）以进度付款方式给予乙方，待工程（以乡镇为单位）完工验收合格后及交接清所有材料并完善相关手续后，甲方以实际上线工程量95%支付于乙方（按月），剩余5%为质保金，乙方必须满足甲方的三级进度计划，否则扣减20%，中途退场不予结算，材料遗失按材料3倍扣除；甲方向乙方提供安装所需材料，乙方按甲方要求施工，材料领出由乙方指定一人（项目开始至完善），乙方按甲方要求到指定地点装运材料，乙方材料丢失照价赔偿。合同签订后，被告组织人员施工。原告提交了收据、销货清单、入库单、出库单共计64页，证明被告领取材和交回材料的情况，被告质证认为该单据的真实性有异议；原告提交微信聊天记录，证明被告施工不合格，被告质证认为工程经供电所所长签字，应当是合格的；原告提供施工未完成清单和材料核对扣减表，被告不认可。被告提交《桐梓供电局集抄终台区验收单》一张，证明供电所已于2018年12月27日验收工程，证明工程合格，该验收单载明公变名称“10KV中心村政府变”，供电所验收人陈学丽于2018年12月11日验收“合格”，供电所负责人也在该验收单上签字，原告质证认为对该验收单无异议，只是需要重新核实。庭审中，被告认可姚顺是其指定的领取材料人员，原告提交的单据除姚顺签名的外，还有其他多人签字，被告对部分人员不认可。本院指定双方于三天之内核实材料，双方于2020年5月29日在“刘彪施工队领料单”上签字，该领料单载明刘彪领取单相计量电表6869，退回191；领取集中器196，退回4；领取采集器2440，退回197；领取动力表77，退回5；领取动力表箱116和动力表空开116，无退回数量。原告主张被告领取的材料有部分没有安装又没有退回，换下的部分旧表未交回，因此，原告向本院起诉，请求被告支付材料费130389元。开庭审理后，原告又提交了供电局对工程的验收资料，被告对该证据不认可，被告主张工程量应由供电所验收的为准，共计135张，原件在原告处，被告持有从原告处复印的验收单复印件，被告在庭审只提交一张验收单样品。原告认可供电所验收单原件在原告处，但不能以该验收单结算，因有部分工程不合格，应以供电局验收的为准，被告应扣减金额为196823元。双方认可供电所验收单形成的程序为先由抄表员验收，后交给所长签字；被告增加返还材料量为：电表27个，采集器70个，动力表2个，集中器1个，动力表箱3个。法庭指定双方就供电所验收的工程量进行核实，原告坚持应以供电局验收为依据而不同意。 上述事实，有原告提交的协议、单据、清单、扣减表，被告提交的验收单，双方确认的领料单及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告华蓥公司与被告刘彪于2018年签订了《户表安装施工协议》，工程范围“桐梓供电局户表、采集器、集中器安装（按照进度情况分配数量）”，原告提供材料，被告负责安装，该协议不违反法律法规的强制性规定，本院认定《户表安装施工协议》合法有效。双方对工程量约定为“按照进度情况分配数量”，因此，工程量是不确定的，需要双方核实确认，原告领取电表6651个（6869-191-27）、集中器191个（196-4-1）、采集器2173个（2440-197-70）、动力表70个（77-5-2）、动力表箱113个（116-3）、动力表空开116个，原告主张被告所领取的上述材料没有全部安装，且安装不合格，根据供电局验收情况，被告应返还原告材料款130389元，补充提交的证据载明应返还材料款为196823元。被告不认可原告的主张，认为所领取的材料均安装完毕，应以供电所签字的验收单结算。双方各执己见，无法调解。全案中，双方共同签字的证据有《户表安装施工协议》、部分领料清单、5月29日核实的《领料单》。本院认为，《户表安装施工协议》的合同相对人是原告与被告，根据5-1、5-2、5-3、5-4、5-5条的约定，乙方刘彪按甲方华蓥公司的要求施工，指定一人从华蓥公司处领取材料，华蓥公司对乙方施工进行监督管理，原告主张被告安装工程不合格，但没有提交因不合格导致返工而产生费用的证据，却是以被告领取材料后没有实际安装而请求被告返还材料款。被告是否领取材料而没有实际安装，经现场清点即可得出结论，将领取的材料量减去实际安装量即可，现在双方认可了领取量，双方的分歧在于确定安装量的标准，原告主张以供电局验收为准，被告主张以供电所所长签字的验收单为准。被告安装量的验收应由原告完成，原告没有对被告安装量验收的依据，供电局与被告没有合同关系，原告以供电局对原告的验收依据来约束被告，而被告又不认可，因此，原告的证据不能证明被告领取材料后没有进行安装的主张，故本院对原告的请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告四川省华蓥市南方送变电有限公司的诉讼请求。 案件受理费1454元（已减半）由四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄莉莉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1646号原告：孙某1，男，汉族，1948年12月11日出生（公民身份号码：×××），住上海市浦东新区。原告：杨某1，男，汉族，2015年1月27日出生（公民身份号码：×××），住上海市浦东新区。法定代理人：孙某2，女，汉族，1975年10月7日出生（公民身份号码：×××），住上海市浦东新区，杨某1母亲。法定代理人：杨某2，男，汉族，1972年7月17日出生（公民身份号码：×××），住上海市浦东新区，杨某1父亲。原告共同委托诉讼代理人：詹某，海南卫伦律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：班某，海南卫伦律师事务所律师。被告：海南泽华房地产有限公司，住所地三亚市金鸡岭路与河东一环路交汇处武警支队院内。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：陈某，海南邦威律师事务所律师。原告孙某1、杨某1与被告海南泽华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告孙某1、杨某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、杨某1申请撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1、杨某1撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉。案件受理费2100元（原告孙某1、杨某1已预交），减半收取1050元，由原告孙某1、杨某1负担1050元，退还原告孙某1、杨某11050元。审判长 陈鸿哲审判员 黄 强人民陪审员 徐 嫔二〇二〇年六月二十六日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2327号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：吴继军，男，1972年2月24日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9640号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月7日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4897.20元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9640号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初906号 原告：江西天地安达实业发展有限公司,住所地：江西省宜春市奉新县罗市街93号。统一社会信用代码：913609217841309028。 法定代表人：李思平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思成，男，1980年7月26日出生，系该公司员工，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：林志明，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省武平县。 原告江西天地安达实业发展有限公司诉被告林志明合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江西天地安达实业发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西天地安达实业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天地安达实业发展有限公司负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年六月八日 代书记员 刘芳
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执107号 申请执行人：黄某（又名黄某1），住甘肃省甘谷县。 被执行人：甘谷县新兴镇XX砖厂，住所地天水市甘谷县新兴镇谢家庄村。 投资人：谢某，该厂厂长。 本院执行的黄某与甘谷县新兴镇XX砖厂买卖合同纠纷一案，甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终814号民事判决书确定：由甘谷县新兴镇XX砖厂于本判决生效之日起十日内向黄某返还砖款37240元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，经查：甘谷县新兴镇XX砖厂虽然营业执照显示为谢某的个人独资企业，但实际上是甘谷县新兴镇谢家庄村委会开办的集体企业，现已经拆除，其营业执照被甘谷县市场监督管理局于2019年7月22日注销。甘谷县新兴镇XX砖厂原厂址由谢家村委承包给谢某1重新建立环保新型砖厂，承包期限从2019年1月1日起至2032年1月1日共计13年，承包费每年10万元整，本院依法将每年10万元承包费予以扣留并提取。本院对申请执行人黄某进行了终本约谈，黄某同意终结本次执行程序，黄某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更451号 罪犯吴久春，男，1965年12月31日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第五监区。 福建省福州市台江区人民法院于2014年9月18日作出（2014）台刑初字第302号刑事判决，以被告人吴久春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）榕刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付武夷山监狱执行。本院于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更934号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月15日起至2028年2月14日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴久春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年12月累计获考核分2667.8分，截止至2019年12月共获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴久春减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年10月15日至2027年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2827号 原告：张心钢，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县辛集镇招贤村一组，住所地沂南县辛集镇招贤村一组。 负责人：赵庆功,支部书记。 原告张心钢与被告沂南县辛集镇招贤村一组(一下简称招贤村一组)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心钢及委托诉讼代理人孟庆华、被告沂南县辛集镇招贤村一组负责人赵庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张心钢向本院提出诉讼请求：1.要求招贤村一组支付大街硬化工程款107625元及约定利息；2.案件受理费、保全费、保全担保费等费用由招贤村一组承担。事实和理由：2012年11月2日张心钢承揽了招贤村一组东西大街硬化工程，并且签订了《工程承包协议》，协议约定工程费用按照每平方米55元计算，总价款为153725元，并约定于2015年3月31日前付清，如不按期支付，承担同期银行贷款利息。工程验收合格后，招贤村一组支付46100元，尚欠107625元未付，招贤村一组出具欠条一张。该款经张心钢多次催要，招贤村一组均以无钱为由拒付，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 招贤村一组辩称，已支付工程款46100元，同意按照单据及协议支付工程款及利息，已支付工程款不应该再计算利息。诉讼费、保全费、保全担保费等无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，张心钢承揽辛集镇赵家汪村大街硬化工程，双方签订《辛集赵家汪村道路硬化工程承包协议书》，约定工程经验收合格后，按每平方米55元结算，分三年付清，2013年3月31日前支付工程款的30％，2014年3月31日前支付剩余款的30％，其余款项如道路无质量问题于2015年3月31日前付清。如不按期支付工程款，辛集镇赵家汪村必须支付所欠工程款的同期银行贷款利率。 2012年12月份，贤村一组村支付张心钢工程款46100元，剩余107625元未付。2014年10月19日，招贤村一组为张心钢出具欠工程款单据一张，载明辛集镇招贤村欠张心钢村大街硬化路工程款107625元。该款经张心钢多次催要，招贤村一组至今未付。 另查明,2004年,沂南县辛集镇赵家汪村与沂南县辛集镇咸家汪村合并为沂南县辛集镇招贤村,赵家汪村即招贤村一组，2015年招贤村一组又合并到沂南县。 本院认为：合法的债权受法律保护。张心钢与招贤村一组签订的《工程承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效，招贤村一组应按约履行。张心钢要求招贤村一组支付工程款107625元的诉讼请求，有招贤村一组出具的欠条为证，本院予以支持。双方关于利息的约定符合法律规定，故张心钢要求招贤村一组支付利息的请求，本院亦予以支持。保全担保保险费是张心钢为事先债权支出的合理费用，应由招贤村一组一并偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、沂南县辛集镇招贤村一组于本判决生效后十日内支付张心钢工程款107625元及利息（以107625元为基数，自2013年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、沂南县辛集镇招贤村一组于本判决生效后十日内支付张心钢保全担保保险费235.25元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取计为1226元，保全费1108元，共计2335元，由沂南县辛集镇招贤村一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 路兆倩
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审34号 申请执行人忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州街道乐天路1号，统一社会信用代码1150023370942859XU。 负责人杨天甫，该局局长。 被执行人重庆未家商业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王支路2号负一楼，统一社会信用代码91500233MA609LX63U。 法定代表人王毅。 申请执行人2020年6月28日向本院申请强制执行忠人社监罚(2019)3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人重庆未家商业管理有限公司罚款10000元。 申请事实及理由：申请执行人接吴某投诉后，查实吴某在被执行人处工作时间超过30日，被执行人未给吴某申报和缴纳社会保险费。申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察限期整改指令书》后，被执行人未执行整改。申请执行人先后向被执行人发出《劳动保障监察行政处罚告知书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被执行人未行陈述及要求听证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国保险法》第五十八条。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，对被执行人作出忠人社监罚（2019）3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人拒不执行《劳动保障监察限期整改指令书》的行为处罚款10000元，限被执行人于接到处罚决定书后十五日内自觉接受处罚。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未履行。 申请执行人提供被执行人营业执照、《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《劳动保障监察行政处罚催告书》、会议记录、送达回证及张贴照片支撑事实认定及申请理由。 本院认为，申请执行人作出忠人社监罚（2019）3号《劳动保障监察行政处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县人力资源和社会保障局对重庆未家商业管理有限公司提出的强制执行请求：罚款10000元。 执行费50元，由被执行人重庆未家商业管理有限公司负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长 邓 清 人民陪审员 何 理 人民陪审员 张绍炳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 叶桂蓉
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1562号原告：王某某，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖贤禹，贵州勤维律师事务所律师。被告：杨某某，男，1973年3月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县圭山煤矿北一生活区。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告于当日向本院提出申请，请求查封被告在纳雍县新房乡营龙煤业有限公司开采的价值30万元的原煤，本院于同年6月2日作出（2020）黔0525民初1562号民事裁定书，裁定驳回原告申请后，于同年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托诉讼代理人肖贤禹到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金3500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月6日，被告向原告借款3500000元用于支付被告承包托管纳雍县新房乡营龙煤矿风险保证金，约定于2019年11月30日之前偿还，如未按期支付，则用营龙煤矿开采出的煤矿进行抵偿。2018年9月7日原告即向被告转账3500000元。现约定还款期限已过，被告未偿付原告欠款，也未用开采的煤矿抵偿，经协商无果，特向法院提起诉讼。被告杨某某未作答辩。经审理查明：2018年9月6日被告杨某某向原告王某某出具借条1份，该借条载明“今借到王某某人民币叁佰伍拾万元整（3500000.00），该借款用作借款人支付承包托管纳雍县新房乡营龙煤矿的风险保障金使用，还款日期2019年11月30日前，月利息1%，逾期不还，借款人承诺用承包纳雍县新房乡营龙煤矿开采出的煤炭对该笔借款进行抵偿，如该借款发生争议，借款双方自愿约定纳雍县人民法院为案件唯一管辖法院。”出具借条后，原告于同年9月7日通过中国建设银行转账给付被告借款350万元，还款期限届满后，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条原件及转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：被告杨某某是否应当清偿原告王某某的借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某向原告王某某出具借条，原告王某某已向被告杨某某给付借款，合同系原、被告的真实意思表示且未违反法律强制性规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，被告杨某某应履行还款义务。原告请求按月利率1%支付利息，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王某某清偿借款本金3500000元并支付利息，利息以借款本金3500000元为基数，按月利率1%计算，起息时间自2018年9月7日起至该笔借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，适用简易程序减半收取17400元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后。如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  左华兴二〇二〇年六月二十二日书记员  李孟然
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022破11号之二 申请人：三门县丰泽农机配件有限公司管理人。 2020年6月24日，三门县丰泽农机配件有限公司管理人向本院提出申请，称三门县丰泽农机配件有限公司法定代表人及股东下落不明，无法提供财务账册，不能正常清算。截至2020年6月24日，三门县丰泽农机配件有限公司破产清算案件已经产生刻章费、公告费、文书资料邮寄费等各项破产费用，另预计发生公告费等破产费用。但经管理人调查，三门县丰泽农机配件有限公司实际无财产用以清偿债务及支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，提请裁定宣告三门县丰泽农机配件有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，三门县丰泽农机配件有限公司破产清算一案因公司清算义务人及公司有关人员的原因，管理人无法取得财务资料及重要文件，因而导致无法正常清算，且至今未发现公司有其他财产可供清偿债务及破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。有关公司清算义务人、公司有关人员的赔偿责任问题，可由管理人或债权人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告三门县丰泽农机配件有限公司破产； 二、终结三门县丰泽农机配件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈永强 审 判 员  潘 睿 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  郑梦霞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异82号异议人（被执行人）王冰，女，汉族，1965年8月3日出生，住南京市栖霞区。申请执行人马玉龙，男，汉族，1962年2月11日出生，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人马玉龙与被执行人王冰欠款纠纷一案中，于2020年4月7日扣划王冰的房屋拆迁补偿款人民币224860元至本院账户。为此，王冰向本院提出执行异议。异议人王冰提出执行异议称，栖霞区人民法院（2004）栖民一初字第666号判决错误，王冰已向栖霞区人民检察院申请监督。2020年3月31日，南京市栖霞区人民检察院已正式立案受理。异议人认为，栖霞法院扣划的224860元应当暂不向马玉龙发放，应当依据人民检察院对异议人与马玉龙检察监督的处理结果来进行最终处理。经查，原告马玉龙与被告王冰欠款纠纷一案，本院于2004年8月19日作出（2004）栖民一初字第666号民事判决：被告王冰于本判决生效之日起十日内归还原告马玉龙欠款85000元，并自2004年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院判决确定的还款之日止。王冰不服本院一审判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院作出（2004）宁民一终字第1066号民事裁定：准许王冰撤回上诉，双方按原审法院判决执行。王冰于2014年向本院申请再审，本院于2014年4月28日作出（2014）栖民申字第12号民事裁定，驳回王冰的再审申请。本院一审判决生效后，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日作出（2005）栖执字第37号执行裁定和协助扣划存款通知书，扣划已被人民法院生效判决撤销王冰无偿将南京市栖霞区某某路XXX号XX幢XXX室房屋赠与给张某的拆迁补偿款224860元。本院审查认为，本案执行依据（2004）栖民一初字第666号民事判决已确认王冰是负有金钱给付义务的被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本院对此案一审判决后，王冰提出上诉后又撤回上诉；王冰申请再审也已被驳回。从本院一审判决生效至今已有十几年时间，王冰虽已向检察机关申请检察监督，但至今未有法律文书明确本案停止执行，暂缓执行或者不执行。为了保护权利人的合法权益及时得以实现，人民法院有权对未按生效民事判决规定履行义务的被执行人名下财产采取执行行为和措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王冰的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年六月十五日书记员  汪玉蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3784号申请执行人郑晓燕。被执行人刘金星。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初8421号文书，已向被执行人刘金星发出执行通知，责令被执行人刘金星接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘金星未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘金星的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘金星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金星财产以人民币9.466万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇二〇年六月十一日书记员  王雪娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4215号申请执行人：黄静，女，汉族，1967年12月18日出生，户籍地址为上海市黄浦区。被执行人：陈鹤弟，男，汉族，1953年6月8日出生，户籍地址为上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初25898号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人特殊困难补贴人民币30000元及征收补偿款人民币400000元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈鹤弟银行存款人民币430000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈鹤弟相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  巢 炯审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年六月十八日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初325号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人周彬，男，出生于黑龙江省鸡西市,汉族，中专文化，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因犯非法持有枪支罪于2010年被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2020年3月19日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人周彬犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月19日公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年12月19日晚，被告人周彬在青岛市即墨区“红某”迪吧内，与国某1等人发生言语争吵、厮打。其间，周彬持刀捅伤国某1，致其肝破裂、左侧血气胸。经法医鉴定，国某1身体损伤分别构成重伤二级、轻伤二级。被告人周彬于2019年3月7日被抓获归案。公诉机关认为，被告人周彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。周彬自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。并提供了受案登记表、抓获经过，发、破案经过，情况说明，刑事判决书，和解协议书，证人周某2、周某1、吴某、韩某1、国某2、吕某、付某、韩某2、孙某等人的证言，被害人国某1的陈述，被告人周彬的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书，户籍证等证据予以证实。被告人周彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案民事部分，被告人周彬与被害人国某1已自愿达成和解。国某1对周彬的行为表示谅解。本院认为，被告人周彬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。周彬自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人周彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 冰人民陪审员  胡思连人民陪审员  江志美二〇二〇年六月十九日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琼，女，汉族，1971年8月4日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李文慧，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桃红，男，汉族，1963年2月24日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人李琼因与被申请人李桃红房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2018）云03民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李琼申请再审称:（一）二审判决错误认定事实、错误认定证据，适用法律错误，属于错误裁判。1.在租赁房正常使用期间（当年的房租早已支付），2016年2月出租人李桃红就要求李琼搬出，李桃红指使妻子到出租屋从事严重侮辱行为，后又指使张国兵、张顺友等人用架子钢管围堵558天。李琼没有支付最后一年的租金是基于出租人李桃红的根本违约行为。2.一、二审法院先入为主、片面认定证据，对李琼提交的照片、U盘等证明出租人李桃红根本违约的证据，都一概不予认定。3.错误适用法律、庭审活动部分违法。一、二审法院以《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定判令合同解除不当。法律并没有给出租人任意的解除权。李琼在正常使用“青青饭店”的过程中却遭到破坏和围堵，根本违约的是出租人李桃红，长达558天围堵使李琼无法正常经营，未付最后一年的租金的抗辩完全有正当的理由。一审庭审中对于李琼的证据并没有完全出示。二审法官采取询问当事人李琼的方式，也只是一个法官自问自记，根本没有书记员，这些庭审活动都有悖司法活动合法、公正的规定。综上，李琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，李琼与李桃红签订的《租房合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。《租房合同》对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同履行各自的义务。根据一、二审查明的事实，李琼支付了2014年5月20日至2018年5月19日的房租48000元，自2018年5月20日至2019年5月20日的房屋租金12000元一直未付。根据双方《租赁合同》第八条的约定“……乙方（李琼）如拖欠租金达20天以上，甲方（李桃红）单方终止合同，有权收回房屋并追究乙方（李琼）违约责任”，李桃红有权依据合同约定行使解除权。原审适用《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定判令合同解除，并无不当。再审申请人李琼主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李琼主张李桃红指使他人围堵其饭店存在根本违约，但其所提交的证据不能证实其该项主张，应承担举证不能的法律后果。因此，李琼主张其未支付最后一年的租金具有正当理由，并无事实及法律依据，该主张不能成立。经查阅一审庭审笔录，一审法院已经组织李琼对提交的证据进行出示，并组织当事人进行质证。再审申请人主张一审庭审中其提交的证据没有完全出示，没有证据证实，该项主张也不能成立。二审法院对李琼进行了询问，《询问笔录》显示系法官对其询问，书记员进行记录，程序并无不当。再审申请人主张二审询问程序违法的申请再审理由不能成立。综上，李琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李琼的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年六月十一日书记员  王海燕
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1295号 原告：永丰县刘开板材店，经营场所：吉安市永丰县贸易广场，统一社会信用代码92360825MA38C44NX9。 经营者：刘庆香，男，1978年6月20日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：谢芹，女，1994年5月26日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告永丰县刘开板材店与被告谢芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县刘开板材店经营者刘庆香到庭参加诉讼，被告谢芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永丰县刘开板材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料欠款1707元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年1月16日到2月5日期间，从原告经营的板材店陆续赊购装修材料，货值29707元。赊购的材料具体清单被告均确认签字。2018年8月29日、2019年4月18日、2019年9月13日被告先后通过支付宝和微信向原告支付了28000元整，至今尚欠1707元一直以各种理由拒绝支付，为此诉至法院。 被告谢芹未答辩。 本院确认本案的法律事实如下：原告永丰县刘开板材店为经营板材批发、零售的个体工商户。被告谢芹在装修舞蹈培训场所时在2018年1月16日至2月5日期间，陆续向原告购买板材、胶水、螺丝等装修材料。被告到原告店里选好材料后，由原告送货至被告施工场地，由被告或其施工人员签收。2018年2月5日，经被告退还部分板材材料后，经结算总计货款为29707元。2018年8月29日，被告向原告支付了10000元，原告向被告出具了收款收据；2019年4月18日，被告向原告支付了9000元，原告向被告出具了收款收据，并在收据上注明：19707-9000=欠10707元；2019年9月13日，被告又向原告支付了9000元，原告向被告出具了收款收据，并在收据上注明：10707-9000=欠1707元。被告提出再支付1000元，剩余707元要求原告优惠放弃，原告表示不同意后，被告便一直未支付剩余的1707元，且拒不理睬原告电话及微信的联系。为此原告诉至法院，遂成本讼。 上述事实有原告提供的送货单等证据及当事人的庭审陈述笔录存卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向本院提交销货清单，有被告或其具体施工人员的签字确认，结合被告实际的付款情况，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告依约向被告供货后，被告应当及时履行给付货款的合同义务。现被告虽已支付大部分的货款，并对剩余的1707元货款也提出过要求原告予以让利，但是否让利系原告有自愿自主决定权，在原告明确表示不同意的情况下，被告仍应按原约定价款予以支付。因此，原告要求被告支付所欠货款1707元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。被告谢芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢芹在本判决生效后五日内支付尚欠原告永丰县刘开板材店货款1707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告谢芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2989号 申请执行人朱爱忠，男，1968年9月20日出生，住义乌市。 被执行人顾仲山，男，1958年6月25日出生，住诸暨市。 申请执行人朱爱忠与被执行人顾仲山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9676号判决书已经发生法律效力。因被执行人顾仲山未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱爱忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人顾仲山向申请执行人朱爱忠支付货款145万元，并支付相应利息、律师费5000元，迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费17895元、执行费17128.95元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人顾仲山发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾仲山逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾仲山存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾仲山名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人顾仲山逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾仲山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱爱忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾仲山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7689号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：石家庄唇佳食品销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心1907。法定代表人：贾世雷。原告钟添印与被告石家庄唇佳食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告钟添印于2020年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十九日书记员 孔令遥
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初104号   原告：眉县首善镇坚竖租赁站，个体工商户，住所地眉县首善镇安阳街西段新庄村三组。统一社会信用代码92610326MA6XEM16XY   经营者：肖哲，身份证号码61032619890422143X   被告：陕西基兴建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路东段3号。统一社会信用代码9161030205693198XN   法定代表人：贾建军，经理。   被告：张科成，男，生于1969年8月7日，汉族，暂住眉县凤凰熙岸工地。身份证号码362321196908070017   本院在审理原告眉县首善镇坚竖租赁站与被告陕西基兴建设工程有限公司、张科成租赁合同纠纷一案中，原告眉县首善镇坚竖租赁站于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为原告眉县首善镇坚竖租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   对被告陕西基兴建设工程有限公司在银行的存款150万元予以冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员  魏舰舟    二○二○年一月十六日     书 记 员  李 敏        1
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军，行长。委托代理人：李新宇，男，系银行职工。委托代理人：刘启林，男，系银行职工。被告：黄伟斌，男，1988年11月10日出生，汉族，住于都县。被告：池泽英，女，1990年10月6日出生，汉族，住址同上。被告：黄滢华，女，1988年10月6日出生，汉族，住于都县。被告：黄美燕，女，1990年6月24日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告黄伟斌、池泽英、黄滢华、黄美燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费1305元，减半收取652.5元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  钟久长二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王燕民
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终88号上诉人（原审被告）：河南澳鸿置业有限公司。住所地：河南省原阳县城关镇曹庄村。法定代表人：张延伟。被上诉人（原审原告）：新乡市第二建筑工程有限公司。住所地：新乡市金穗大道239号。法定代表人：孙昌州，总经理。原审被告：原阳县人民政府。住所地：河南省原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人：王保明，县长。上诉人河南澳鸿置业有限公司因与被上诉人新乡市第二建筑工程有限公司及原审被告原阳县人民政府建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初441号民事裁定，向本院提起上诉称：本案源于原阳县人民政府与澳大利亚裕万责任有限公司2011年10月16日签订的《原阳县新农村建设、招商引资项目投资协议书》，而澳大利亚裕万责任有限公司是一家注册于澳大利亚的境外企业，按照民事诉讼法级别管辖的规定，重大涉外案件一审管辖权是中级人民法院，且上述协议明确约定由新乡市中级人民法院管辖。另，本案第二被告为原阳县人民政府，本案由河南省原阳县人民法院审理，可能存在影响案件公正审理的情形，并且相同类型的多个案件新乡市中级人民法院已指定其他法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至新乡市中级人民法院审理或指定其他法院审理。本院经审查认为：新乡市第二建筑工程有限公司依据其与河南澳鸿置业有限公司签订的施工承包合同提起本案诉讼，要求解除双方的施工承包合同，并由河南澳鸿置业有限公司和原阳县人民政府共同支付工程款，本案的当事人、标的物、产生民事法律关系的事实均在中华人民共和国领域内，本案并非涉外民事案件，其不符合重大涉外案件由中级人民法院作为第一审管辖法院的规定，且案件争议标的金额亦未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖的标准，故本案不属于应由本院管辖的第一审民事案件。因本案建设工程位于河南省，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，河南省原阳县人民法院本具有本案管辖权，但本案原审被告之一为原阳县人民政府，河南澳鸿置业有限公司上诉提出河南省原阳县人民法院继续审理不妥，为保障和便利当事人行使诉讼权利，消除当事人对司法公正的合理怀疑，本院决定本案由辖区内其他基层人民法院作为第一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初441号民事裁定；二、本案由新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月十一日书记员  齐盈盈
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1195号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：吴燕，女，汉族，生于1981年8月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1069号原告：陈兴廷，男，汉族，1987年1月28日出生，农民，住泗水县。委托代理人：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（详见授权委托书）。委托代理人：陈兴凯，男，1983年2月10日出生，汉族，务工，住泗水县。系原告陈兴廷哥哥。代理权限为一般代理。被告：杜绍海，男，1979年4月1日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。代理权限为特别代理（详见授权委托书）。被告：杜希泉，男，1950年11月27日出生，汉族，住泗水县。原告陈兴廷与被告杜绍海、杜希泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴廷的委托诉讼代理人韩梅，被告杜绍海的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告杜希泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈兴廷向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失1078529.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日晚上7时30分许，第一被告驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿327国道由西向东行驶至泗水县苗馆镇蒋家河路口处，与其顺行左转弯驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致其身体受伤，造成交通事故。经事故认定，被告杜绍海承担事故的全部责任，第二被告作为肇事车辆所有人，应在交强险范围内与第一被告承担连带赔偿责任。被告杜绍海辩称，对事故发生造成的损害无异议，同意在合法合理范围内承担赔偿责任，但原告对事故的发生存在一定过错。被告杜希泉未作答辩。经审理查明，2019年8月13日19时40分许，被告杜绍海驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿327国道由西向东行驶至泗水县苗馆镇蒋家河路口处，与顺行左转弯原告陈兴廷驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损，被告杜绍海和原告陈兴廷受伤，造成道路交通事故。后经泗水县公安局交警大队事故认定，被告杜绍海承担事故的全部责任，原告陈兴廷无责任。被告杜绍海驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车所有人为被告杜希泉，事发时该车辆未投保任何保险。事发后原告陈兴廷先后到泗水县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院、山东中医药大学附属医院共计住院治疗91天，花费医疗费168849.83元，并花院外医药费1530元及康复治疗费用2293.5元。经诊断为：胸髓损伤并截瘫。2020年3月12日经济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书证明:1、原告胸髓损伤并截瘫行内固定术后，双下肢肌力3级伴大小便失禁，属三级伤残；2、需大部护理依赖；3、二次手术医疗费约人民币10000元。本院认为，被告杜绍海驾驶的机动车与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损，原告陈兴廷受伤，造成道路交通事故，事实清楚。关于被告辩称原告对事故发生有过错的答辩意见，经查，泗水县公安局交通警察大队于2019年9月17日作出第370831120190000265号道路交通事故认定书，认定被告杜绍海因未安全驾驶、文明驾驶、夜间行驶未降低行驶速度的行为对该事故发生所起作用较大，过错严重，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，陈兴廷无责任，原、被告双方对该事故认定均无异议且未提出复核申请，庭审中被告虽辩称原告对事故发生存有一定过错，但未提交相关证据予以证明，且经开庭审理查明认为该事故认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。因肇事车辆在未投保任何保险的情况下仍上路行驶，被告杜希泉作为车辆所有人对车辆管理存有一定过错，应在交强险范围内与被告杜绍海承担连带赔偿责任。原告陈兴廷的损失包括：1、医疗费：182673.33元（含后续治疗费10000元）；2、误工费：因未提供误工收入证明，按户籍性质农村居民计算至定残日，212天×48.7元/天=10324.4元；3、护理费：住院期间护理费，因未提供护理人员固定收入，按当地护工标准每天80元×91天×2人=14560元；残后护理费：暂按10年计算，10年后发生的可另行主张，即17775元×10年×80%=142200元。4、住院伙食补助费：91天×30元/天=2730元；5、伤残赔偿金，42329元×20年×80%=677264元；6、交通费2000元；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金5000元；以上共计1038651.73元，减去道路救助基金垫付医疗费95569.39元，余款943082.34元，由被告杜绍海在交强险范围内承担120000元，被告杜希泉在交强险范围内与被告杜绍海承担连带赔偿责任，剩余赔偿款823082.34元由被告杜绍海承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：被告杜绍海赔偿原告陈兴廷943082.34元，限于本判决生效后十日内一次性付清。被告杜希泉在被告杜绍海应承担120000元交强险赔偿范围内与被告杜绍海承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13230元，减半收取6615元，由被告杜绍海负担6000元，被告杜希泉负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  张笑
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1213号原告：许从芝，女，汉族，1973年7月2日出生，住安徽省全椒县。被告：胡开彬，男，汉族，1966年3月6日出生，住安徽省全椒县。被告：侯德茹，女，汉族,1966年4月12日出生，住安徽省全椒县。原告许从芝诉被告胡开彬、侯德茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许从芝到庭参加诉讼，被告胡开彬、侯德茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许从芝向本院提出诉讼请求：1.判令胡开彬、侯德茹偿还300000元及利息6000元(暂计算自2020年3月23日至4月22日,300000x2%x1个月=6000元)，之后利息付至款付清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由胡开彬、侯德茹承担。事实和理由:胡开彬、侯德茹是夫妻关系，原告从事个体房产买卖中介服务，2019年12月14日经过原告介绍，被告与谢文娟签订一份《房地产买卖合同》将全椒县襄河镇江海西苑20幢2单元1203室房屋出售给谢文娟，合同约定房价54万元，2018年12月19日涨幅定金20000元，2020年1月6日前付至30万元办理银行按揭，银行贷款审批下来办理房地产过户手续。合同签订后，谢文娟支付给被告24万元购房首付款，准备过户时，原告为被告在小额贷款公司代为垫付59000元，但办理过户时发现被告的房屋被法院查封保全不能过户，导致谢文娟找原告向被告索要24万元购房首付款，被告无钱偿还谢文娟，谢文娟找原告索赔，经过原被告协商，由原告代被告先向谢文娟垫付24万元，被告出具借条给原告，原告将24万元支付谢文娟后，2020年3月23日两被告出具一张30万元借条给原告，并约定利息2分。被告不能偿还原告30万元，原告只有诉讼。谢文娟买两个被告的房子，房子总价约定54万元。2018年12月19日谢文娟支付20000定金给原告，由原告转交给两被告。2020年1月6日前谢文娟需要向两被告交首付款24万元，谢文娟自己办贷款22万元，剩余6万元由原告替谢文娟垫付给小额公司。胡开彬、侯德茹卖的这个房子在小额公司办抵押贷款30万，解押需要30万，谢文娟给了24万，我们给了6万元（实际支付59000元，1000元小额公司让了我们）。胡开彬、侯德茹未到参加诉讼发表答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：胡开彬、侯德茹是夫妻关系，许从芝是全椒县新儒林房产中介服务部经营者，2019年12月14日在全椒县新儒林房产中介服务部介绍见证下，谢文娟（乙方）与胡开彬、侯德茹（甲方）、中介三方签订房地产买卖合同，合同约定，甲方将全椒县襄河镇江海西苑20幢2单元1203室房产卖给乙方，房屋总价54万元，以及定金、首付款、交房事宜、违约责任等相关事项。合同签订后，谢文娟支付定金2万元，后谢文娟又支付首付款22万元，许从芝又替胡开彬、侯德茹垫付5.9万元让该房屋解押。但最后因该房产无法办理过户手续，许从芝替胡开彬、侯德茹偿还谢文娟24万元，加上许从芝自己垫付的5.9万元，胡开彬、侯德茹于2020年3月23日向许从芝出具借条一张，借条注明“今借到许从芝30万元，利息贰分，本人承诺在一月内把法院手续办清，让卖家正常过户，并扣除借款，一月内事情办好不取利息，按壹分支取利息。借款人胡开彬、侯德茹2020.3.23”，另借条备注“如果还不了款，侯德茹的工资作为抵账，每月支付5000元，侯德茹”。另查明，许从芝自认，胡开彬、侯德茹于2020年4月、6月分两次各给付了3000元利息。以上事实，有许从芝的当庭陈述，许从芝提供的房地产买卖合同、中国银行汇款转账记录、房地产权证、胡开彬与侯德茹的身份信息及结婚证复印件、谢文娟出具的情况说明等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，胡开彬、侯德茹与许从芝因资金垫付问题，2020年3月23日双方当事人将上述垫付款项转换为借款，有胡开彬、侯德茹签字确认的借条为证，故双方之间的债权债务关系依法成立且合法有效。许从芝要求胡开彬、侯德茹偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持，但根据案件事实认定许从芝实际垫付资金为29.9万元。案涉借条并未明确“利息贰分”，结合胡开彬、侯德茹偿还利息情况，可以认定借条上“利息贰分”应为“月利率贰分”，许从芝要求按照借条约定主张利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。胡开彬、侯德茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告胡开彬、侯德茹于本判决生效之日起十日内偿还原告许从芝借款本金29.9万元，并自2020年3月23日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止（还款时扣除胡开彬、侯德茹已偿还的利息6000元）；二、驳回原告许从芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计2945元，由被告胡开彬、侯德茹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高家斌二〇二〇年六月二十九日书记员  陈甜甜附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8565号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：刘艳君，女，1989年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县坪滩镇五郎庙村2组23号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘艳君融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32908号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8565号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执异10号异议人（被执行人）：顾国华，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：刘争时，浙江大宇律师事务所律师。申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。本院在执行（2020）浙04执111号深圳融信保非融资性担保有限公司与顾国华商事仲裁一案过程中，被执行人顾国华对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25772号裁决不服，向本院提出书面异议，申请不予执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人申请撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，顾国华撤回不予执行仲裁裁决申请系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许顾国华撤回异议申请。（本页无正文）审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 波