wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初489号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人武某，男。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1011号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年1月，被告人武某等人与被害人童某因挂靠车辆的保险费等问题发生纠纷，强行拖走被害人童某的浙Ａ×××××号江淮牌货车并报废，取得报废补贴款人民币38000元。 案发后，被告人武某与被害人童某达成调解协议，已赔偿被害人童某人民币55000元。 公诉机关认为，被告人武某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人武某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定惩处,建议判处被告人武某有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有被害人童某的陈述；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据清单、民事案件证据材料、执行案件受理通知书、民事判决书、票据、执行案件基本信息；调取证据通知书、清单、情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；同案人员武永宁、武为号的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人武某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人武某积极赔偿被害人童某，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏菲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初260号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，职务董事长。委托诉讼代理人：黄蕾，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：董社会，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董奥运，男，1994年11月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系被告董社会儿子，代理权限：特别授权。原告中原农业保险股份有限公司与被告董社会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人黄蕾、被告委托诉讼代理人董奥运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘辉垫付的抢救费用共计24250.98元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日20时，被告董社会醉酒驾驶浙Ｃ×××××号微型普通货车沿罗庄至辛集道路由西向东行驶至罗庄派出所西300米时,与对向陈倩倩驾驶的载有刘辉、刘一博的三轮电动车相撞，造成两车损坏，陈倩倩、刘辉、刘一博受伤。依据夏邑公安交通警察大队事故处理中队道路事故认定书，被告董社会负事故全部责任，陈倩倩、刘辉、刘一博不负事故责任。事故发生后，刘辉到夏邑第三人民医院接受抢救治疗，夏邑第三人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出垫付抢救费用，经审核后，原告向夏邑第三人民医院垫付刘辉抢救费用24250.98元。原告垫付费用后多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，为维护合法权益，原告诉至法院请求被告偿还其垫付的抢救费用。被告董社会答辩称，情况属实，但是因病困难还不起。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月7日20时，被告董社会醉酒驾驶浙Ｃ×××××号微型普通货车沿罗庄至辛集道路由西向东行驶至罗庄派出所西300米时,与对向陈倩倩驾驶的载有刘辉、刘一博的三轮电动车相撞，造成两车损坏，董社会、陈倩倩、刘辉、刘一博受伤。夏邑公安交通警察大队2017年2月17日作出道路事故认定书，被告董社会负事故全部责任，陈倩倩、刘辉、刘一博不负事故责任。事故发生后，刘辉到夏邑第三人民医院接受治疗，夏邑第三人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出垫付抢救费用，经审核，原告于2017年3月16日向夏邑第三人民医院垫付刘辉抢救费用24250.98元。原告垫付费用后向被告董社会追偿，被告董社会未偿还该费用。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，被告董社会作为事故责任人，醉酒驾驶车辆且其驾驶的机动车未参加交强险。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,在向医疗机构垫付抢救费用后，有权向事故责任人即被告董社会追偿，原告要求被告偿还由原告垫付的24250.98元抢救费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告董社会于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用共计24250.98元。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告董社会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 夏东红审判员 蒋昊伸二〇二〇年六月二十日书记员 肖庆亚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1898号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，男，汉族，1988年5月18日生，住汝阳县，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：河南省菜源实业有限公司，统一社会信用代码：91410326699954579G，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东。法定代表人：王雪霞，该公司经理。被告：洛阳富凯房地产有限公司，统一社会信用代码：91410326692153955H，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段。法定代表人：王可卫，执行董事。被告：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日生，住汝阳县。被告：王可卫，男，汉族，1979年3月22日生，住汝阳县。被告：吕建来，男，汉族，1970年12月29日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告河南省菜源实业有限公司、吕建来、洛阳富凯房地产有限公司、王可卫、王雪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕延晓、李颖彬到庭参加诉讼。被告河南省菜源实业有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、王雪霞、王可卫、吕建来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金990万元及利息罚息等1566494.90元（计算至2019年6月4日）；2.判令被告偿还自2019年6月4日至全部款项清偿完毕之日的利息和罚息；3.判令被告承担原告应支付的律师代理费651649元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告河南省菜源实业有限公司和原告签订流动资金借款合同，从原告处借款990万元，双方约定借款期限为12个月，自2017年8月4日至2018年8月4日，月利率8.7‰，并由洛阳富凯房地产有限公司、王可卫、王雪霞、吕建来提供连带责任保证。借款到期后，被告除支付了部分利息外，尚欠本金990万元及利息1566494.90元，一直未予清偿并拖延至今，原告为维护自身权益，依法向贵院提出诉讼，请人民法院依法判决。被告河南省菜源实业有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、王可卫、吕建来、王雪霞均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告河南省菜源实业有限公司为购买铁矿，与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元、约定借款月利率8.7‰、借款期限12个月，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告洛阳富凯房地产有限公司、王可卫、吕建来、王雪霞与原告签订《保证合同》，对上述借款本息等实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期间为还款期限届满之日后两年内。合同签订后，原告依约于当日向被告河南省菜源实业有限公司发放贷款990万元，被告河南省菜源实业有限公司给原告出具了借款借据。合同实际履行过程中，被告河南省菜源实业有限公司共付息790596.10元。截止2019年6月4日，仍下欠借款本金990万元及利息罚息等1566494.90元没有履行，原告认为被告已经构成违约，诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金990万元及利息罚息等1566494.90元（计算至2019年6月4日）；2.判令被告偿还自2019年6月4日至全部款项清偿完毕之日的利息和罚息；3.判令被告承担原告应支付的律师代理费651649元；4.诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告放弃“判令被告承担原告应支付的律师代理费651649元”的诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。该借款期限已届满，被告河南省菜源实业有限公司未按约还本付息，被告洛阳富凯房地产有限公司、王可卫、吕建来、王雪霞未按约履行保证义务，均构成违约。原告请求判令被告河南省菜源实业有限公司偿还原告借款本金990万元，并支付下欠利息和逾期罚息，符合双方约定，不违反法律规定，本院应予支持。根据双方合同约定，被告洛阳富凯房地产有限公司、王可卫、吕建来、王雪霞应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省菜源实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元并支付利息、罚息（利息及罚息计算方法：以借款本金990万元为基数，自2017年8月4日起，按月利率8.7‰计算，自逾期之日即2018年8月5日起在月利率8.7‰基础上加付50%罚息，均计算至实际履行之日止），履行时扣除被告河南省菜源实业有限公司已支付的利息790596.10元。二、被告洛阳富凯房地产有限公司、王可卫、吕建来、王雪霞对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告洛阳富凯房地产有限公司、王可卫、吕建来、王雪霞承担连带偿还责任后，有权向被告河南省菜源实业有限公司追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47254元，由被告河南省菜源实业有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、王可卫、吕建来、王雪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年六月十八日书记员  韩玺瑞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执90号申请执行人王某某，男，汉族，住平舆县。被执行人甄某某，女，汉族，住平舆县。本院在执行王某某申请执行甄某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人甄某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初4870号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甄某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人甄某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甄某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月十九日书记员  **涛
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初122号公诉机关玉山县人民检察院。被告人叶某耀，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省玉山县，住江西省玉山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月25日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月30日被玉山县公安局取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人叶某耀犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张明慧出庭支持公诉，被告人叶某耀到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2019年8月25日7时50分许，被告人叶某耀驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车沿203省道自东向西方向行驶，当车辆行驶至玉山县高速桥底路段时，与前方正左转弯的由陈某星驾驶搭载着陈某婷的赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损坏、陈某星和陈某婷死亡的道路交通事故，被告人叶某耀负事故的全部责任。案发后，被告人叶某耀主动与受害人陈某星、陈某婷的家属达成了民事赔偿协议，取得了受害人陈某星、陈某婷家属的谅解。上述事实，被告人叶某耀在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、协议书、谅解意见书、收条、民事判决书、归案说明，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验照片，证人刘某、管某、周某的证言，被告人叶某耀的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某耀违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致两人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人叶某耀当庭认罪悔罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，综合玉山县司法局对被告人所做的社区矫正审前调查评估意见及本案的具体情节，被告人叶某耀符合缓刑适用条件，依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 刚二〇二〇年六月一日法官助理马丹代书记员  周若平
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初280号 原告：穆林，男，1969年1月15日出生，汉族，住定州市北城区。 原告：赵静，女，1968年12月8日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：河北隆尖房地产开发有限公司，住所地：定州市兴定路（新合作广场商贸综合体6—A办公1）。统一社会信用代码911306820911007354 被告：河北同岳投资有限公司，住所地：定州市领袖城北区最西侧底商。统一社会信用代码9113068206702455XX 被告：黄文杰，男，1974年9月15日出生，汉族，住定州市西城区。 原告穆林、赵静与被告河北隆尖房地产开发有限公司、河北同岳投资有限公司、黄文杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告穆林、赵静于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告穆林、赵静申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告穆林、赵静撤诉。 案件受理费150元，由原告穆林、赵静负担。 审 判 长  卢利民 人民陪审员  陈 萌 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年六月八日 书 记 员  孟晨影
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初212号 原告：邵飞，女，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：邵文，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告姐姐。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告邵飞与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵飞委托诉讼代理人邵文，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵飞向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能能公司支付前四季度收益金300380元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金24143元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：邵飞与奥莱公司于2016年8月28日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定邵飞将其购买的位于东能财富广场1栋1层1号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为25032元/月、75095元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，邵飞与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向邵飞支付2019年四个季度的投资性收益（租金）300380元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。邵飞要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故邵飞的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邵飞支付2019年四个季度的投资性收益（租金）300380元，并支付违约金24143元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，减半收取3084元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1019号 原告：王荣峰，男，1984年3月14日出生，汉族，住会昌县，联系电话：177××××8686。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 被告：高志霖，男，1993年6月26日出生，汉族，住会昌县。 原告王荣峰与被告高志霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣峰的委托诉讼代理人陈运有到庭参加诉讼，被告高志霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣峰向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告高志霖向原告立即归还借款本金21000元及其利息（利息从2020年1月2日起至还款之日止按月利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月28日，被告高志霖以归还银行借款为由，托朋友向原告王荣峰借款5000元，并承诺一个星期内归还。原告于2019年12月29日通过支付宝向被告转账5000元。2020年1月2日，原告向被告催还借款，被告说愿意把车子押给原告，借起20000元来，借款期限再用一个月。当日，原告在被告车里将现金15000元交付给被告。被告出具借款协议书一份，借款协议书注明“今借到王荣峰人民币（现金）贰万壹仟元整，用借款期限从2020年1月2日至2020年2月2日止，到时延期按每天0.2％元计算滞纳金。注:此笔借款已打入现金账户，借款人，高志霖，身份证号:3607331993××××××××,手机号码:199××××5293,借条出具时间：2020年1月2日…”借款到期后，被告未归还借款，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。 被告高志霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告高志霖以资金周转为由向原告王荣峰借款5000元，原告遂通过支付宝向被告转账了5000元。2020年1月2日，被告又向原告借款15000元，原告向被告支付了15000元现金，被告向原告出具了借款金额为21000元的借条一张，借条上约定借款期限自2020年1月2日至2020年2月2日，逾期按一天0.2％计算滞纳金。借款后，被告未按期归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王荣峰提交的证据能够证明其与被告高志霖间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款本金。被告向原告出具的借条上书写的借款金额为21000元，但庭审中原告自认只出借了20000元，故，本案的借款本金核定为20000元。 关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的逾期利息为每日0.2％，该利率折算成年利率为73％，远超民间借贷利率上限的规定，本院予以调整为按年利率24％计算逾期利息，被告应当自逾期之日起至还清之日止按年利率24%向原告支付借款逾期利息。 被告高志霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告高志霖归还原告王荣峰借款本金20000元并支付逾期利息（自2020年2月3日起至付清之日止按月利率20‰计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费326元，减半收取计163元，由被告高志霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年六月二日 书记员  陈木华
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1270号 原告：龚某某，女，1942年9月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1965年1月10日出生，住重庆市武隆区。 被告：孙某某1，男，1966年10月14日出生，住重庆市武隆区。 被告：孙某某2，男，1968年1月21日出生，住重庆市武隆区。 被告：孙某某3，女，1970年2月24日出生，住重庆市武隆区。 原告龚某某与被告孙某某、孙某某1、孙某某2、孙某某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员左兵独任审理，适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托诉讼代理人冉露、被告孙某某、孙某某1、孙某某2、孙某某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出请求：请求法院依法判决四被告每月各给付原告赡养费、护理费1000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与四被告系母子关系，四被告均已成家立业。原告丈夫去世后，原告独自一人居住。现原告每月收入只有养老保险125元和民办教师医疗补助费30元。2019年12月6日，原告在公交车摔倒受伤，导致右手骨折、肋骨骨折，生活自理受限。原告要求四被告尽赡养义务，申请重庆市武隆区XX街道人民调解委员会调解，双方未能达成调解协议。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙某某辩称，被告每月可支付赡养费500元，超过500元无力承担。 被告孙某某1辩称，被告每月可支付赡养费700元。 被告孙某某2辩称，原告龚某某需要多少赡养费，就承担多少赡养费。 被告孙某某3辩称，请求依法判决。 经审理查明，原告龚某某育有四个子女，即被告孙某某、孙某某1、孙某某2、孙某某3。原告龚某某原与丈夫一起生活，原告龚某某丈夫去世后，原告龚某某独自一人居住。2019年12月6日，原告在公交车摔倒受伤，导致肋骨骨折，生活自理受限。原告龚某某要求被告孙某某、孙某某1、孙某某2、孙某某3尽赡养义务，申请重庆市武隆区XX街道人民调解委员会调解，双方未能达成调解协议。2020年5月7日，原告龚某某起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告龚某某提供的重庆市武隆福康医院病历、人民调解协议书等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。”老年人养老应以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养是指经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。四被告均系原告龚某某的子女，故应共同承担赡养扶助父母的义务。至于承担义务的多少，因四被告并未提供证据证明其不具备赡养老人的经济条件和其他特殊情况，故四子女均应对龚某某承担赡养义务。至于赡养费标准，本院酌定每人每月600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告孙某某、孙某某1、孙某某2、孙某某3自本判决生效之日起每人每月向原告龚某某支付赡养费、护理费600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告孙某某、孙某某1、孙某某2、孙某某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 左 兵 二〇二〇年六月十八日 书记员 戴瀚琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10842号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：钟钦军，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钟钦军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2046号 原告：王连秀，女，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组。 负责人：周晓霞，系该组组长。 原告王连秀与被告永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组（以下简称铁厂组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连秀及其委托诉讼代理人唐春松、被告铁厂组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王连秀向本院提出诉讼请求：１、判令被告按该集体经济组织成员标准立即补发给原告土地征收分配款人民币39000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告王连秀1997年因与被告铁厂组居民莫辰午结婚，同年12月将户口迁入到铁厂组，一直没间断的在铁厂组生产、生活，至今已有二十三年。2002年8月，因永州大道开发有限公司征用被告组土地，铁厂组为了两费分配方案，当时经多次群众代表及组干部会议研究，通过群众大会商讨，形成的分配方案中规定：“长期在铁厂组，赖以铁厂组土地生活生产的人员，可100%享受（约4.5万元／人）”，原告的名字列在100%享受的名单中，在土地征收安置等各类表册中，原告一直是名列在享受100%分配权的名单中，这说明被告的组民当时是一致认可原告是该组的集体经济组织成员。可在2009年3月27日，被告铁厂组突然出台了一个新的《铁厂村民小组征收（土）地款分配协议》，否认了前面的协议，将原告王连秀列为了不能全额参加分配人员，沦为是只能打六千元红包的人员，并且被告实际上也是按这个新协议进行了分配，第一次全额人员每人分配了四万元，打红包人员每人六千元，第二次全额人员每人分配五千元，其他人员没有再给予分配。原告的六千元是搭在了原告丈夫和儿子第一次分的四万元当中那个，全家共计八点六万元存入了原告丈夫的名下，也就是说，全额分配人员是每个人分得了四万五千元，原告实际上只分得了六千元。原告不服，从2009年4月开始申请各级行政机关处理，一直信访，要求给予全额分配土地征收补偿款，一直未得到解决。原告认为：原告因结婚迁入被告组里，一直以铁厂组的土地赖以生存，且在该组以外并无其他任何社会福利保障（例如招工、招干等），完全是被告集体经济组织成员，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令所请。 被告铁厂组辩称，1997年原告王连秀迁入本组时是农业户，与本村其他村民户口性质不一致，所以在2009年重新制定土地款分配协议时，将原告排除在全额分配的名单外。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：1997年10月25日，原告王连秀与被告铁厂组居民莫辰午登记结婚，同年12月，原告王连秀将户口迁入被告铁厂组，此后一直在该组生产、生活，户口一直没有迁移。2002年8月30日，永州市土地储备中心征收了被告铁厂组土地作为永州大道工程建设用地，征收土地款共计3968163元。同年，被告铁厂组制定了《铁厂组两费分配方案》，方案第一条为长期在铁厂组，赖以铁厂组土地生活生产的劳动力100%享受（约4.5万元/人），原告王连秀在该名单内。2005年7月14日，被告铁厂组向将军岭社区居委会请示是否可给100%享受两费分配人员每人暂预支2万元，将其他人员放下一步研究考虑，原告王连秀也在100%享受两费分配人员名单内。2009年3月27日，被告铁厂组重新制定了《铁厂村民小组征收地款分配协议》，组内成员按照全额分配人员（4.5万元/人）、给60%人员、给50%人员、打6000元红包人员四类人员进行分配，原告王连秀被列入到打6000元红包的人员中，遂酿成此纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王连秀与被告铁厂组居民莫辰午结婚后，于1997年12月将户籍迁入到被告铁厂组处，一直在该组生产生活，也未在其他集体经济组织取得承包地，在2002年被告铁厂组土地被征收及2009年被告组重新制定《铁厂村民小组征收地款分配协议》时，已经具有被告铁厂组集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告王连秀应当享有土地征收分配款的同等的分配权，故对原告王连秀要求被告铁厂组按集体经济组织成员标准支付其土地征收分配款的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组在本判决生效之日起十日内按集体经济组织成员标准支付原告王连秀承包地土地征收分配款人民币39000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  伍叶青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保284号申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉，执行董事兼总经理。被申请人：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。法定代表人：潘伟明，执行董事兼总经理。被申请人：湖南钢之誉经贸有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段56号（重型机器厂内）C区1栋13号。法定代表人：龚望来。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、湖南钢之誉经贸有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红名下银行存款6,237,281.09元，或者同等价值的其他财产。2020年6月5日，申请人湖南三湘银行股份有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：准许申请人湖南三湘银行股份有限公司撤回诉前保全申请。审判员  许朝阳二〇二〇年六月五日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保470号 申请人：临沂嘉庆民间资本管理有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道与汉街交汇处南500米路西,统一社会信用代码91371321MA3EWJ2T1U。 法定代表人：张安康，经理。 被申请人：于万利，男，1979年10月16日出生，住沂南县。 被申请人：张树林，男，1972年9月29日出生，住沂南县。 因申请人临沂嘉庆民间资本管理有限公司与被申请人于万利、张树林诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保390号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于万利、张树林的银行存款及网络资金3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱万香
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2405号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英。 被告：余芳，女，1984年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都双福物业管理有限责任公司与被告余芳物业服务合同纠纷一案中，因原告成都双福物业管理有限责任公司未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈丽玉
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初274号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴庆鸿，曾用名吴庄鸿，男，1964年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1999年12月17日因犯贩卖毒品罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九年；2011年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李永玉，四川博深律师事务所律师。 被告人陈锋，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年1月21日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月10日刑满释放；2018年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人吴庆鸿、陈锋犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人吴庆鸿、陈锋、辩护人李永玉、陈本超到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年12月11日晚，被告人吴庆鸿搭乘被告人陈锋驾驶两轮摩托车在新都城区闲逛，伺机盗窃。当日22时许，被告人吴庆鸿、陈锋在新都街道猫市巷×号×××××门口处，由被告人陈锋望风，被告人吴庆鸿采取剪断电瓶车电瓶线的方式将被害人胡某某停放在该处的一辆蓝色奇蕾牌电动车盗走。二人逃离至桑园巷与猫市巷交叉路口时，被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值1200元。 成都市新都区人民检察院认为，被告人吴庆鸿、陈锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴庆鸿、陈锋共同盗窃他人财物，系共同犯罪。被告人吴庆鸿、陈锋系累犯。被告人吴庆鸿、陈锋均自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议对二被告人均判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 二被告人对指控事实及罪名均无异议，且认罪认罚。 被告人吴庆鸿的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人吴庆鸿有坦白情节，盗窃财物已发还被害人，且涉案金额较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚。 被告人陈锋的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人陈锋有坦白情节，归案后认罪悔罪态度好，涉案车辆已追回并发还被害人，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月11日22时许，被告人吴庆鸿搭乘被告人陈锋驾驶的印有Ｈ×××××字样的白色两轮摩托车来到新都区新都街道猫市巷×号×××××门口处，由被告人陈锋望风，被告人吴庆鸿采取剪断电瓶车电瓶线的方式将被害人胡某某停放在该处的一辆蓝色的奇蕾牌二轮电动车盗走。二人逃离至桑园巷与猫市巷交叉路口时被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值1200元。现被盗车辆已追回，并已发还被害人。 另查明，公安机关将1个握柄为黄色的十字螺丝刀、1个黑色手电筒、1个握把为黑色的剪刀、2套自制的十字型开锁工具、2个灰色梅花扳手、1个尾部为蓝色的钳子、一台印有H×××××字样的白色二轮摩托车扣押在案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆鸿、陈锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴庆鸿、陈锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆鸿、陈锋基于同一犯罪故意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人吴庆鸿、陈锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人吴庆鸿归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴庆鸿、陈锋均自愿认罪认罚，对其均从宽处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人吴庆鸿、陈锋均判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被盗财物已追回并发还被害人，酌定对二被告人均从宽处罚。二被告人的辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院均予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴庆鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押在案的1个握柄为黄色的十字螺丝刀、1个黑色手电筒、1个握把为黑色的剪刀、2套自制的十字型开锁工具、2个灰色梅花扳手、1个尾部为蓝色的钳子、一台印有H×××××字样的白色二轮摩托车予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 李 军 人民陪审员 曾庆顺 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初537号原告刘绪亮，男，汉族，1958年7月14日出生,住武汉市黄陂区。委托代理人刘治安、李剑澜，湖北征和律师事务所律师（特别授权）。被告刘雨，男，汉族，1972年6月7日出生，住武汉市洪山区。被告武汉城市晶体投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号黄陂广场DE栋18层2室。法定代表人巢昆，该公司总经理。委托代理人刘雨，该公司员工（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。负责人陈雪松，该公司负责人。委托代理人彭国望,湖北维力律师事务所律师（特别授权）。原告刘绪亮诉被告刘雨、武汉城市晶体投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告刘绪亮的委托代理人李剑澜，被告刘雨、武汉城市晶体投资有限公司的委托代理人刘雨、中国平安财产保险分公司的委托代理人彭国望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告113990.9元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日19时45分，被告刘雨驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告刘绪亮驾驶的电动自行车，在黄陂区××大道中国银行路段发生道路交通事故，造成原告受伤。事故经公安交管部门认定，刘雨承担此事故的主要责任。鄂Ａ×××××车辆的所有人为武汉城市晶体投资有限公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗14天。经法医鉴定，其伤情构成十级伤残。后原被告多次就赔偿未能协商一致。庭审中，刘绪亮变更诉讼请求，增加医疗费3488元，将赔偿金额从113990.9元变更为117478.9元。被告刘雨、武汉城市晶体投资有限公司辩称，1、当时在黄陂人行道，我的车辆已经过线，左侧有一辆面包车挡住了原告的视线，导致原告撞在我车的左侧，我不能认可原告要求我承担80%责任的比例划分。2、原告治疗期间我垫付了3488元。请法院一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，我公司在本案中已垫付了医疗费10000元，请法院一并处理；原告部分诉求过高，请法院核实。我公司主张医疗费在商业险中应当扣除10%的非医保用药；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年6月22日19时45分，驾驶人刘雨驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与刘绪亮驾驶的无号牌电动自行车，在黄陂中国银行路段发生道路交通事故，造成车辆受损及刘绪亮受伤。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：刘雨负事故的主要责任；刘绪亮负事故的次要责任。原告受伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗14日，用去医疗费12300.30元。2019年10月15日经武汉福田爱民法医司法鉴定所法医鉴定：1、被鉴定人刘绪亮的伤残程度为十级（10）。2、建议伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付。原告自行支付法医鉴定费2300元。事故发生后，被告刘雨为原告预缴住院费2500元，垫付门诊医疗费923.7元，合计3423.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付医疗费10000元。鄂Ａ×××××号小型汽车的登记所有人为武汉城市晶体投资有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。本院依据上述事实和相关法律规定，确认原告的经济损失为,医疗费12300.30元,后续治疗费3000元,住院伙食补助费700元(50元／年×14日),营养费3000元(50元／年×60日),护理费6394元(38897元／年÷365日×60日),误工费11936元(38897元／年÷365日×112日),伤残赔偿金65465元(34455元／年×19年×10%)，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计105295.30元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿,超出交强险的损失按过错比例进行分担。本案经事故责任认定，刘雨负事故的主要责任，刘绪亮负事故的次要责任。故被告对原告的经济损失应当承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失96295元(医疗限额10000元+护理费6394元+误工费11936元+伤残赔偿金65465元+交通费500元+精神抚慰金2000元)。超出交强险的经济损失9000.30元(105295.30元-96295元),由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。即6300.21元（9000.30元×70%）。原告自行承担30%的责任，即2700.10元（9000.30元×30%）。因交强险和商业险已足够赔付，被告刘雨、武汉城市晶体投资有限公司在本案中不再另行承担赔偿责任。原告获赔后应当返还刘雨为其垫付的医疗费。对原告诉请过高部分本院认定如下:1、误工费。原告提交的证据不足以证明其真实的误工损失。其误工损失可参照相关居民服务行业的标准进行计算。误工时间应当依法计算至定残前一日,即112日。2、被扶养人生活费。无证据证明原告的母亲谢桂云无收入来源。故其主张的被抚养人生活费本院依法不予支持。3、精神抚慰金。根据原告的十级伤残等级，其主张的5000元精神抚慰金过高。本院依法认定为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条,《中华人民共和国保险法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿刘绪亮经济损失96295元(已支付医疗限额10000元),在商业第三者责任险限额内赔偿刘绪亮经济损失6300.21元;二、刘绪亮获赔后返还刘雨垫付款3423.7元（扣除其应缴纳的案件受理费、法医鉴定费1985元，实际返还1438.70元）;三、驳回刘绪亮的其他诉讼请求。上述给付款与本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行指定的金钱给附义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1070元减半收取535元，法医鉴定费2300元，合计2835元。由被告刘雨负担1985元，由原告刘绪亮负担850元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年六月二十四日书记员 陈师师
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9291号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘金洋，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘金洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘金洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计22235.04元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在刘金洋名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘金洋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款31500元，并就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘金洋未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计22235.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘金洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘金洋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22235.04元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178元，由被告刘金洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执800号之三申请执行人南陵县丰运汽车运输有限公司，住所地南陵县籍山镇漳迎街裕陵楼，统一社会信用代码9134022332802855X9（1-1）。法定代表人：凤谦，总经理。被执行人何海兰，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行南陵县丰运汽车运输有限公司与被告何海兰机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人何海兰的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何海兰在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋克娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1580号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨继平、郭凤，四川骁驰律师事务所律师（一般代理）。 被告：申汉东，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告申汉东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，按照原告提供的被告地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告准确送达地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 起玉慧 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初622号 原告：李艳娜，女，1984年11月15日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被告：赵森，男，1984年12月1日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 原告李艳娜与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳娜委托诉讼代理人刘迎春、被告赵森委托诉讼代理人苑涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金610000元及利息473820元，总计1083820元。二、依法判令被告以本金610000元为基数按照月息一分八厘偿还利息至本金清偿完毕止。三、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告由于经营需要资金向原告借款。原告通过银行转账于2014年10月14日、2015年2月26日陆续向被告出借本金61万元，约定利息为月息一分八厘。到期后被告不能偿还原告本金及利息，故于2016年4月15日签订个人借款合同将全部出借本金和利息进行结算后，确定被告总计欠原告80万元，约定利息为月息一分八厘，每六个月付一次利息。2017年7月7日被告仍不能按时全部偿还原告全部借款本金及利息，故签订延期还款合同书一份，约定到2017年10月1日清偿全部借款本金和利息共866400元，但是至今被告仍没有偿还原告借款本金和利息。综上所述，依据双方签订的延期还款合同书，被告的行为已经严重违约。双方约定本案的管辖法院为合同签订地法院河北省安平县人民法院，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告方对诉讼请求第一项作出变更，利息减少，由473820元减少至467260元。诉讼总数由1083820元变更为1077260元。第一项诉讼请求的利息主张按本金610000元自借款之日计算到2020年的1月26日。第二项诉讼请求的利息主张从2020年1月26日到本息还清为止。 赵森辩称，原、被告之间存在民间借贷关系，但不存在800000元的借贷关系，原告借给被告本金610000元，被告已经偿还212960元，尚欠397040元，并未约定借款利息，原告在索要借款过程中存在使用软暴力进行胁迫和讨债的情形，导致被告只得按照原告的意思作出一些不真实的意思表示，因原、被告双方不存在800000元的借贷关系，故原告主张的2016年4月15日个人合同以及2017年7月7日延期还款协议书，均不发生法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告方提交的2016年4月15日原、被告双方签订的个人借款合同原件一份、2017年7月7日延期还款合同书原件一份，被告方均不予认可，认为该两份合同并未发生法律效力，结合原告向被告转账的交易明细及原告方在本案中提出的主张，原告并未要求被告按照上述借款合同履行合同义务，而是以该个人借款合同及延期还款合同书作为双方借款过程的说明，以上证据能够佐证原告方在本案中的主张，对其在本案中证明借款过程的证据效力依法予以认定；2.对于原告方提交的账号尾号为6012的民生银行对账单原件七张，被告方对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告赵森偿还的以上款项系借款本金，并提出双方并未约定借款利息，但未提交任何证据予以佐证，经对全案证据综合分析，被告方以上主张缺乏事实与法律依据，依法对原告提交的上述证据在本案中的效力予以认定；3.对于原告方提交的原、被告双方微信聊天记录截屏打印件五张及被告方提交的原、被告双方微信聊天记录截图打印件三张，原、被告双方对对方提交的聊天记录的真实性均持有异议，但通过比对双方提交的聊天记录显示的头像等信息，可以认定原、被告双方提交的聊天记录的真实性。4.对于原告提交的署名借款人赵森的借据照片打印件一张，被告方对真实性、合法性、关联性均不予认可，原告方称该借据原件已经销毁，因无法与原件相核对，对该证据的效力依法不予认定。综合以上本院认定的证据，结合原、被告双方的陈述，本案查明事实如下：原、被告双方系同学关系。2014年10月14日，被告赵森向原告李艳娜借款450000元，原告李艳娜于当天向被告赵森汇款450000元。2015年2月26日，被告赵森向原告李艳娜借款160000元，原告李艳娜于当天分两笔向被告赵森汇款160000元。后被告赵森并未偿还借款本息。2016年4月15日，原、被告双方针对之前未偿还的借款重新签订个人借款合同一份，合同载明，李艳娜借给赵森人民币捌拾万元整，每月利息率为18‰，每六个月付一次利息，借款期限为壹年，到期还本付息，该合同自2016.4.16生效。后赵森分多笔偿还李艳娜212960元。2017年7月7日，原、被告签订延期还款合同书一份，载明赵森因资金困难原因，不能如期偿还2016年4月15日签订的借款合同的借款，向李艳娜申请延长借款期限，李艳娜同意赵森延长至2017年10月1日偿还本金及利息共计捌拾陆万陆仟肆佰元整，延期后的借款利率，从延期之日起按原借款合同利率月息1.8%（壹分捌）执行。延期还款合同书签订后，被告赵森至今未能偿还上述借款本金及利息。 本院认为，根据本院依法认定的事实，本案中被告赵森向原告李艳娜借款610000元，借款时双方虽未签订书面借款合同，但原告李艳娜履行了出借义务，双方已形成事实上的借款合同关系，该合同关系合法有效，被告赵森应及时清偿借款。关于借款本金数额，原、被告双方虽在借款之后通过签订个人借款合同重新确定了债权，但原告方主张按照原告实际向被告支付的610000元计算，与法有据，依法应予支持。关于借款利息，根据双方在借款之后所签订的借款合同，能够说明双方之间利息确有约定，且原告对借款的过程及利息的计算，符合正常逻辑，事实清楚，故应认定双方对借款利率约定为月息壹分捌的事实。该借款利率符合法律关于利率的规定，对原告方的主张依法予以采纳。关于被告方提出的所偿还212960元系借款本金的主张，与双方签订的个人借款合同及延期还款合同书中的约定内容不符，故对其主张依法不予采纳，根据相关法律规定，被告赵森所偿还212960元应认定为偿还借款利息。 综上所述，原告在本案中的诉讼请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告赵森于本判决生效之日起五日内偿还原告李艳娜借款本金610000元及自借款之日起截止至2020年1月26日的利息467260元，并按照月利率1.8%给付自2020年1月27日起至债务清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14554元，减半收取计7277元，由被告赵森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年六月四日 法官助理  赵泽生 书 记 员  杨 浩
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢283号 申请执行人：张文娟，女，1959年7月26日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人张文娟与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1185号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张文娟的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为484446元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执29号申请执行人：赵光恒，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区篆塘镇铁马村民委员会第三村民小组，住所地重庆市綦江区篆塘镇铁马村。法定代表人：王德全，该村民小组组长。本院在执行申请执行人赵光恒与被执行人重庆市綦江区篆塘镇铁马村民委员会第三村民小组劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执29号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇二〇年六月八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1369号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码/。法定代表人：魏荣清被执行人：李小冬，男，1983年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人李小冬罚金一案中，因被执行人李小冬未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李小冬名下的财产信息，被执行人李小冬名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李小冬列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李小冬名下暂无财产可供执行,申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月二十日执行员  唐 振书记员  邓正阳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢444号之五 申请执行人：陈克勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：陈恩友，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行陈克勇与陈恩友民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人陈恩友的存款65875元，或其价值相当于65875元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十日 书记员 周继璇
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973财保1187号 申请人：广东利安达新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************威大厦602室。 法定代表人：杜艳珊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁柱辉，广东济律本律师事务所律师。 被申请人：东莞市景昌塑化科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区宝塘路9号A区。 法定代表人：周某1。 被申请人：东莞市华鑫工业科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。 法定代表人：杨某1。 本院在审理申请人广东利安达新材料科技有限公司与被申请人东莞市景昌塑化科技有限公司、东莞市华鑫工业科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人广东利安达新材料科技有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市景昌塑化科技有限公司、东莞市华鑫工业科技有限公司相应价值720000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。 本院经审查认为，申请人广东利安达新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市景昌塑化科技有限公司、东莞市华鑫工业科技有限公司相应价值720000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 本案保全费4120元，申请人广东利安达新材料科技有限公司已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  曾昭串 二〇二〇年六月三日 书记员  陈晓琪 谭可欣
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异77号案外人：沈阳鑫建达建筑工程有限公司。法定代表人:宋作臣。申请执行人：孙江。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。法定代表人：郭俊健。委托代理人:程洪友。在本院执行申请执行人孙江与被执行人沈阳海特曼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳鑫建达建筑工程有限公司于2020年6月15日对本院查封的法库县xxxx号房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈阳鑫达建筑工程有限公司向本院提出异议请求：请求法院中止对法库县xxxx房产的执行，并解除查封。事实与理由：沈阳鑫达建筑工程有限公司于2018年1月11日与沈阳海特曼置业有限公司签订了《商品房抵账协议》，被申请人将位于法库县xxxx室抵账给沈阳鑫达建筑工程有限公司。沈阳鑫达建筑工程有限公司交纳了电费、垃圾清运费、取暖费、物业费等。请求解除查封。并提供了收据、工程结算核定表及明细账与《商品房抵账协议》等证据材料。本院查明，2017年12月4日，沈阳鑫建达建筑工程有限公司经理宋作臣签字确认《工程结算核定表》，东湖学府二期不锈钢栏杆、花园栏杆、北大门、南大门及钢楼梯等工程，竣工日期为2017年12月10日，核定造价为580，570.00元。附加《结算核定明细表》《东湖学府二期小区内各楼四周不锈钢护栏及花园不锈钢栏杆工程量》，经建设单位工程部经理签字核实。沈阳鑫达建筑工程有限公司于2018年1月11日与沈阳海特曼置业有限公司签订了《商品房抵账协议》，沈阳海特曼置业有限公司将位于法库县xxxx室抵账给沈阳鑫达建筑工程有限公司。沈阳海特曼置业有限公司于2018年1月11日出具盖有其公司“现金收讫”的收款收据，收据载明工程款顶账267,237.86元。当日，沈阳鑫达建筑工程有限公司交纳电费200元、垃圾清运费237元、取暖费1,104元、物业费1,898元，均由沈阳鼎实物业有限公司出具了加盖该公司财物专用章的收款收据。沈阳鼎实物业有限公司出具《入住通知书》，载明时间为2018年1月9日。另查，原告（反诉被告）孙江与被告（反诉原告）沈阳海特曼置业有限公司、第三人沈阳市法库建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）辽0124民初735号民事判决书书，判决：一、被告沈阳海特曼置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙江工程款6,681,181.00元；二、被告沈阳海特曼置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告孙江自2018年3月1日起至实际给付日为止的工程款利息（本金按6,681,181.00元计算）；三、驳回各方当事人的其它诉讼请求。判决发生法律效力后，本院以（2019）辽0124执1742号立案执行。本院于2020年4月8日作出（2019）辽0124执1742号执行裁定书，裁定：查封沈阳海特曼置业有限公司所有的位于法库县xxxx房产，查封期限为三年，并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxxx的房产已在本院查封之前，案外人沈阳鑫达建筑工程有限公司与沈阳海特曼置业有限公司签订了《商品房抵账协议》，由沈阳海特曼置业有限公司以顶账工程款方式出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，并交纳了电费、垃圾清运费、取暖费、物业费等。沈阳鑫达建筑工程有限公司系非因自身原因未办理过户登记。综上，沈阳鑫达建筑工程有限公司取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，沈阳鑫达建筑工程有限公司提出请求停止法库县xxxx房屋的执行并解除查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法法库县xxxx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月二十四日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3198号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北里18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘静，女，1979年8月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇二〇年六月十七日书记员  丛中笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28557号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3443号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。   被告 ：郭爱玲，女，汉族，1965年6月15日出生，现住临汾市。   被告：杨忠贤，男，汉族，1963年月3日出生，现住临汾市。   被告：马爱民，男，汉族，1965年3月10日出生，现住临汾市。   被告：李惠萍，女，汉族，1968年11月18日出生，现住临汾市。   被告：李霞，女，汉族，1963年8月19日出生，现住临汾市。   三被告共同委托诉讼代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。   三被告共同委托诉讼代理人：郝锐，山西华尧律师事务所律师。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告郭爱玲、杨忠贤、马爱民、李惠萍、李霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告马爱民、李惠萍、李霞委托共同诉讼代理人赵朝良、郝锐到庭参加了诉讼，被告郭爱玲、杨忠贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告郭爱玲、杨忠贤归还原告贷款本金191万元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。   被告马爱民、李惠萍、李霞答辩称保证人没有收到解除合同的通知，2019年5月19日保证人代借款人偿还了14.54万元。   被告郭爱玲、杨忠贤未作答辩。   经审理查明,2018年9月20日，原告与被告郭爱玲、杨忠贤签订《个人借款合同》，约定：原告向借款人发放贷款人民币199万元，贷款期限从2018年9月20日起至2020年8月10日止，贷款利率为月利率千分之11计算。同时约定：发生贷款逾期或挪用贷款时，原告有权提前收回贷款，并要求借款人承担本合同约定的利息、罚息和复利，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告马爱民、李惠萍、李霞与原告签署《保证合同》为贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。但被告郭爱玲、杨忠贤未按约定还本付息，被告马爱民、李惠萍。李霞未履行保证责任。被告马爱玲、杨忠贤从2018年5月6日开始出现逾期还款情况，截止2020年6月15日被告尚欠原告本金191万元，利息285266.41元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的贷款合同意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告郭爱玲、杨忠贤未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张根据《个人借款合同》约定要求被告郭爱玲、杨忠贤提前还款并承担违约责任应当得到支持。被告马爱民、李惠萍、李霞为被告郭爱玲、杨忠贤贷款提供连带责任保证担保，在二人违约还款的情况下，应向原告按约承担连带保证责任。被告郭爱玲、杨忠贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告郭爱玲、杨忠贤于本判决生效后十日内归还原告借款本金191万元及此款至判决确定的履行期限届满之日为止的利息、罚息（截止2020年6月15日利息、罚息为285266.41元，自2020年6月16日起的利息罚息按双方约定利率计算）。   二、被告马爱民、李惠萍、李霞对被告郭爱玲、杨忠贤的还款义务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21990元减半收取10995元由被告郭爱玲、杨忠贤、马爱民、李惠萍、李霞共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。     审判员解炳华     二0二0年六月二十日                                  书记员王慧芳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保323号申请人：孔祥伟，男，1975年10月1日出生，汉族，现住烟台市福山区君山水小区12号楼1单元501号，身份证号码370611197510010354。委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被申请人：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：赵梓序，该公司执行董事。申请人孔祥伟与被申请人烟台中青基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孔祥伟于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台中青基业房地产开发有限公司的银行存款47092元，或者查封、扣押其相应价值的财产（位于烟台市福山区王懿荣大街36号君山水小区位号为G059的地下车位）。申请人孔祥伟以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中青基业房地产开发有限公司的银行存款47092元，或者查封、扣押其相应价值的财产（位于烟台市福山区王懿荣大街36号君山水小区位号为G059的地下车位）。案件申请费491元，由申请人孔祥伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年六月二十三日书记员  孙熙琳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初477号 原告：麦立，男，1986年3月3日出生，瑶族，住址广西富川瑶族自治县。 被告：祁东县奔康汽车销售服务有限公司，地址湖南省衡阳市衡阳市祁东县洪桥镇祁丰大道北侧，统一社会信用代码：914304266874299291。 负责人:万国清，该公司执行董事。 原告麦立与被告祁东县奔康汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告麦立于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦立以与被告祁东县奔康汽车销售服务有限公司达成庭外和解,被告已经履行支付义务为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦立撤回起诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告麦立负担。 审判员  唐锦辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋再楼
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1194号李巧玲（申请执行人）、李国朝（被执行人）：李巧玲与李国朝物权保护纠纷一案，申请执行标的共计53133.82元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李巧玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初5009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初34号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：王文龙，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王文龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年10月14日被告拜泉县自然资源局为第三人王文龙位于拜泉镇时尚嘉园5号楼1单元401室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002943号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园5号楼1单元401室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月16日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人王文龙预告登记档案一份，证实2014年5月16日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年10月14日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对王文龙的询问笔录，证实2014年5月16日，其向石寿太出借本金350万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初211号 原告：泸定县蜀川工程机械维修部，住所地四川省泸定县冷碛镇新公路下段，统一社会信用代码92513322MA636EHK3P。 经营者：李永康，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：姜伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告泸定县蜀川工程机械维修部与被告姜伟修理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告泸定县蜀川工程机械维修部于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸定县蜀川工程机械维修部撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸定县蜀川工程机械维修部撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告泸定县蜀川工程机械维修部负担。 审判员  常雪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕芳
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初170号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人白央，曾用名：白当，男，1986年4月14日出生，哈尼族，高中文化，割胶工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8曰被勐腊县公安局取保候审，2020年5月1日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人白央犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人白央到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月30日22时05分许，被告人白央酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车从勐腊县勐仑镇勐醒驶往勐捧镇岔路口，途经关累镇××××中队往岔路口方向100米左右（醒满线Ｋ43＋300Ｍ）时被执勤民警查获。 经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人白央的 血液中检出乙醇成分，含量为：178.04mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人白央醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人白央判处拘役二个月、适用缓刑，并处罚金1000元的刑罚。 被告人白央对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月30日22时05分许，被告人白央酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车从勐腊县勐仑镇勐醒驶往勐捧镇岔路口，途经关累镇××××中队往岔路口方向100米左右（醒满线Ｋ43＋300Ｍ）时被执勤民警查获。 经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人白央的 血液中检出乙醇成分，含量为：178.04mg/100ml。 另查明，被告人白央在知情、自愿且值班律师在场的情况下，于2020年5月13日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，被告人白央的供述，证人孙某的证言，物证辩认笔录及照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白央违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人白央犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金1000元（自本判决发生法律效力之日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年六月一日 书记员  曾 俊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执135号之一申请执行人张军强，男，生于1983年9月21日，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被执行人张军梅，女，生于1985年10月18日，汉族，农民，原住宝鸡市陈仓区慕仪镇。申请执行人张军强与被执行人张军梅抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）陈民一初字第00852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行该调解书确定的给付孩子2018年初至2019年底抚养费12000元，承担执行费80元，合计12080元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月15日、2月5日、3月30日、4月15日、5月19日、6月4日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人张军梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月5日依法冻结被执行人张军梅银行存款账户3个，合计金额不足300元，经关注该账户余额未变化。4、本院于2020年6月29日将被执行人张军梅加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院曾到被执行人张军梅居住地调查，未发现本人下落及财产；本院也曾到宝鸡市住房公积金部门调查，未发现被执行人张军梅财产。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张军梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执135号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年六月三十日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5590号原告：林露，女，1998年8月23日出生，满族，住：济南市市中区。被告：南京南农食品有限公司，住所地：南京市玄武区童卫路4号。原告林露与被告南京南农食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告林露未缴纳案件受理费，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林露在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林露撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年六月二十四日书记员  郑娇娇
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1024行审6号 申请执行人东宁市人民政府，住东宁市，统一社会信用代码证书11231024MB0266386T。 法定代表人周振海，男，该市市长。 被执行人黄增君，男，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在审理申请执行人东宁市人民政府与被执行人黄增君非诉行政审查一案中，申请执行人东宁市人民政府以与被申请人黄增君达成征收补偿协议为由，于2020年6月5日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人东宁市人民政府撤回审查申请。 审 判 长 张 玲 审 判 员 王 强 人民陪审员 杨 娟 二〇二〇年六月五日 法官 助理 相世峰 书 记 员 孙佳宁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执635号之一申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司，住所地拱墅区花园岗113号，组织机构代码:589898641。法定代表人陈淑珍。被执行人施振兴，男，1988年8月20日出生，住福建省南安市。申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司与被执行人施振兴为劳动争议仲裁的民事一案中，本院作出的（2019）浙0105民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司向本院申请强制执行。即被执行人施振兴归还申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司代偿款146436.02元，并支付违约金（以未付代偿款146436.02元为基数，自2016年11月26日起按每日万分之三的标准计付违约金至代偿款清偿完之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费5210元，执行费2845元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人施振兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施振兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施振兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施振兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托当地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封被执行人施振兴名下车牌号为浙Ａ×××××的机动车，但该车去向不明。暂未发现被执行人施振兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施振兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施振兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施振兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施振兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执635号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年六月三十日（）书记员 阮龙飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9470号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王亚洲，男，1992年5月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王亚洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30722.61元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王亚洲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款74460.00元，并就案涉甘Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王亚洲未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30722.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王亚洲于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30722.61元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计284.03元，由被告王亚洲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年六月三十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1362号 原告：张富荣，男，1969年5月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：蚌埠汇皓物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市正街1080号专线区B区19号，统一社会信用代码91340300MA2ND68262。 法定代表人：曹利斌，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 原告张富荣与被告蚌埠汇皓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张富荣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张富荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张富荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张富荣负担。 审判员  张志军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8375号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘逍遥，男，汉族，1998年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘逍遥买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘逍遥的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月二十九日书记员 丁婷婷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1122号 郭顺友（申请执行人） 重庆世丽劳务建筑有限公司（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初244号民事判决书，于2020年5月6日立案执行郭顺友与重庆世丽劳务建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案。申请执行标的:支付工伤保险待遇共计98860元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未予履行。现本院已强制扣划被执行人银行存款100243元，其中执行款98860元，本案执行费1383元。本院已将执行款98860元转付申请执行人，申请执行人收款后明确表示本案执行完毕。至此，关于本院（2020）川1402民初244号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3211号 被执行人孙周朴，男，1980年11月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县人。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人孙周朴诈骗罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为399500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人孙周朴未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志