wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民监6号原审原告：田静华，男，1982年3月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原审被告：罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原审被告：常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：罗德勤，该公司董事长。诉讼代表人：常德市凌云城建综合开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡志军，常德市凌云城建综合开发有限公司破产管理人工作人员。原审原告田静华与原审被告罗华林、常德市凌云城建综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出(2014)常民重字第1号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 程金明审 判 员 刘祖军审 判 员 郭 洪二〇二〇年六月二十二日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7337号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：马林，男，汉族，1991年12月6日出生，住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告马林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序(小额诉讼）独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告马林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金12660元，借款利息721.07元、罚息1573.06元，共计14954.13元；2、判决被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金12660元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息721.07元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月，被告马林通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年3月12日至2018年3月12日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款12700元，但在2018年3月12日授信到期后，被告尚欠本金12660元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告马林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年4月，被告马林通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币12700元，借款额度有效期为2017年3月12日至2018年3月12日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年3月12日，被告马林向原告申请贷款12700元并于当日支用了该笔款项，但被告马林此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日，被告共计拖欠原告借款本金12660元，借款利息721.07元、罚息1573.06元。 本院认为，原告与被告马林签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告马林发放了贷款12700元、履行了合同义务。被告马林未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告马林偿还截止2019年5月10日的借款本金12660元，借款利息721.07元、罚息1573.06元，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告马林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年5月10日的借款本金12660元，借款利息721.07元、罚息1573.06元； 二、被告马林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金12660元为基数，复利以利息721.07元为基数，均在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费174元，减半收取87元，由被告马林负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向琳
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保561号 申请人：何林义，男,1976年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请人：王卡莎，女，1985年8月16日生，汉族，住贵州省。 委托代理人：徐飒、刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9。 法定代表人：田国胜。 申请人何林义、王卡莎以即将向法院提起对贵州豫盛房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值140513.92元的财产采取保全措施。申请人何林义、王卡莎提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人何林义、王卡莎申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下银行存款140513.92元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费1223元由申请人何林义、王卡莎缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李艳 书记员许馨月
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执964号申请执行人戴华兵，男，1975年4月24出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人李旭宗，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人戴华兵与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1085号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年六月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初95号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人敏录退,男,1973年4月17日出生于甘肃省临潭县，公民身份号码：×××，回族,无文化,无固定职业户籍所在地:甘肃省临潭县卓洛乡下园子村98号，住甘肃省临潭县。2018年4月4日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2018年5月27日刑满释放；2019年8月15日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月18日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年2月21日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人敏录退犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人敏录退到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年1月6日4时许，被告人敏录退在本市城中区预谋盗窃，行至后营街11号院内发现被害人张×用于从事美团外卖的巨龙牌两轮电动车没有上锁，遂将该电动车盗走。电动车的电瓶被拆卸后变卖，电动车被丢弃，所得赃款均已挥霍。经西宁市价格认证中心出具的价格认定结论书认定：被盗的电动车价值人民币2416元。   针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等证据，以证实其指控的犯罪事实。   该院认为，被告人敏录退以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2416元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人敏录退在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人敏录退到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人敏录退在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，并处罚金。   被告人敏录退在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2020年1月6日4时许，被告人敏录退在本市××区内将被害人张×用于从事美团外卖的巨龙牌两轮电动车盗走。将电动车的电瓶拆卸后变卖，电动车被丢弃，赃款被挥霍。根据西宁市价格认证中心出具的（2020）059号价格认定结论书认定：被盗的电动车价值人民币2416元。   认定上述犯罪事实的证据有:   一、被害人的张×报案材料与陈述，证实2020年1月5日20时许，其将一辆棕色的巨龙牌电动摩托车停在××区内，车后有一美团货物箱，货物箱上有编号，次日8时许，其准备上班时发现其电动车被盗；证实其被盗的巨龙牌电动摩托车是2019年从本市城东区七一路欧派专卖店内购买的。   二、证人蔡×的证言，证实其系西宁市城东区七一路欧派电动车专卖店法人；证实其店内主要销售欧派、巨龙、台铃等品牌的电动摩托车车。   三、被告人敏录退的供述，证实其刑满释放后，没有找到工作，身上没有钱，其就想出去偷点东西卖钱，2020年1月6日5时许，其前往本市城中区后营街寻找盗窃作案目标，其走到后营街11号院内时看到一辆电动摩托车没有上锁，其就将那辆摩托车推走了，后其将摩托车的电瓶拆下来，将摩托车扔掉了，之后其将电瓶以240元的价格卖给了收破烂的；证实其盗窃的摩托车是一辆深色的电动摩托车，后面放着一个外卖箱子。   四、其他证据   1.现场指认笔录，证实经被告人敏录退指认，本市城中区后营街11号院内是其实施盗窃的地点。   2.鉴定意见，证实经西宁市价格认证中心鉴定，被盗的棕色电动车价值人民币2416元。   3.刑事判决书、释放证明，证实被告人敏录退2018年4月4日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2018年5月27日刑满释放；2019年8月15日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月18日刑满释放。   4.到案经过，证实2020年1月16日，民警经侦查后将被告人敏录退抓获归案。   5.户籍证明，证明被告人敏录退的年龄。   上述所列证据，由侦查机关依法取得，来源合法有效。经庭审质证，能够相互印证，客观的证明本案的事实，合议庭予以确认。   本院认为，被告人敏录退以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2416元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人敏录退在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人敏录退在案发后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人敏录退犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年9月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 雷 林   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初29号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年12月3日出生于浙江省乐清市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省乐清市，现住山西省太原市阳曲县。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局刑事拘留，2019年12月9日由阳曲县公安局对其变更强制措施为取保候审。阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年12月5日20时55分许，被告人刘某某在驾驶证注销期间酒后驾驶×××号别克牌小型轿车从阳曲县鼎盛源自助火锅店出发，准备回其位于万事兴家具产业园的住处，行至108国道阳曲县东北街公路段口时被执勤交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1865号理化检验报告检验：从送检的刘某某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为298.47mg/100ml。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人刘某某的供述与辩解、嫌疑人员前科劣迹调查表、所涉机动车行驶证、被告人驾驶证信息、身份信息、认罪认罚具结书等证据材料，证实被告人刘某某在驾驶证注销期间醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金10000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签字具结，当庭亦表示无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审前被告人刘某某已主动缴纳罚金10000元。本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜建芸 二○二○年六月二十九日法官助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更841号罪犯丁海忠，男，1970年6月7日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫0927刑初125号刑事判决，认定被告人丁海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2016年11月12日起至2031年11月11日止。宣判后，于2017年7月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁海忠减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁海忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯丁海忠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁海忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁海忠准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年11月12日起至2031年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2532民初466号原告：河口兴财租赁站（经营者：魏兴才，男，1971年10月10日生，汉族，住河口县。委托代理人：叶李波，男，1986年10月5日生，汉族，河口兴财租赁站职工，住河口县。代理权限：特别授权代理。被告：文山巨进市政工程有限责任公司，统一社会信用代码：9153260079028860X4。住所地：云南省文山州文山市新城北路劲达园小区联体住宅14-25号。法定代表人：王炳奎。被告：文山巨进市政工程有限责任公司河口分公司，统一社会信用代码：91532532072453981F。住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城三期38幢107号一楼铺面。负责人：李启发。本院受理原告河口兴财租赁站诉被告文山巨进市政工程有限责任公司、文山巨进市政工程有限责任公司河口分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因双方自行和解，原告河口兴财租赁站于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口兴财租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河口兴财租赁站撤回起诉。案件受理费315元（已减半收取），由原告河口兴财租赁站承担。审判员  马丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  袁桂花
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2482号 朱正军： 你诉与周孝凤追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月四日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执968号之一 申请执行人：邓科志，男，1971年3月9日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：周泰青，男，1987年8月12日出生，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码：×××。 本院根据申请执行人邓科志申请，于2020年4月17日立案执行申请执行人邓科志与被执行人周泰青劳务合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6663号民事调解书，被执行人周泰青应向申请执行人支付人民币43000元并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人周泰青发出执行通知及报告财产令，被执行人周泰青未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人周泰青发出限制消费令，并将被执行人周泰青列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人周泰青的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人名下有少量存款和一辆×××小汽车，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对其账户进行了冻结。对于其账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不需扣划，继续冻结；对于其名下一辆×××小汽车，由于无法找到该车辆，无法进行实际扣押，经征询申请执行人意见，其同意暂不进行查封、拍卖，待发现该车辆下落时在请求法院进行处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行，本案尚有执行标的额43000元未执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1223号原告好丽友食品有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区全兴路11号。法定代表人李揆洪，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王妍，北京观永律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人庞磊，北京观永律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人侯广超，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第284929号关于第30200150号“土豆之道”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月25日。本院受理时间：2020年2月5日。开庭审理时间：2020年6月12日。被告以原告申请注册的第30200150号“土豆之道”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第16884676号商标（简称引证商标）已被提出撤销申请；二、诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义方面不同，且在整体视觉效果上差异明显，不构成近似商标；三、诉争商标经使用具有较高知名度，不会造成消费者的混淆误认；四、诉争商标整体含义不会造成消费者对商品原料等特点的误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30200150。3.申请日期：2018年4月12日。4.标识：5.指定使用商品（第29类）：土豆片；低脂土豆片；以果蔬为主的零食小吃；食用油脂；干食用菌；豆腐制品；天然或人造的香肠肠衣；食用海藻提取物；加工过的槟榔；以水果为主的零食小吃。二、引证商标1.注册人：云浮市今味农业有限公司。2.注册号：16884676。3.申请日期：2015年5月6日。4.专用权期限至：2026年7月27日。5.标识：6.核定使用商品（第29类）：油炸土豆片；土豆片。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，截至本案审理终结，引证商标仍为在先有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：一、诉争商标的申请注册是否属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形；二、诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。一、诉争商标的申请注册是否属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形根据《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文“土豆之道”构成，其中“土豆”属于对商品原料的描述。诉争商标指定使用在“以果蔬为主的零食小吃；食用油脂；干食用菌；豆腐制品；天然或人造的香肠肠衣；食用海藻提取物；加工过的槟榔；以水果为主的零食小吃”商品上，容易使相关公众对诉争商标所指向的商品的原料等特点产生错误认识。因此，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所述的情形。（二）诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标由中文“土豆之道”构成，引证商标由中文“土豆之声”构成，两商标在文字构成、呼叫等方面相近。诉争商标若与引证商标同时使用在同一种或类似商品之上，易使相关公众认为上述商标所标识的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定对应关系，能够使相关公众将其与各引证商标相区别。因此，诉争商标指定使用在“土豆片、低脂土豆片、以果蔬为主的零食小吃、以水果为主的零食小吃”商品上，与引证商标构成《商标法》三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告好丽友食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告好丽友食品有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  李建蓉人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年六月十八日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1758号罪犯易俊宇，男，1989年7月28日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月7日作出(2018)粤0306刑初5414号刑事判决，以被告人易俊宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2021年3月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯易俊宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易俊宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯易俊宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分233分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易俊宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易俊宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更846号罪犯韩新成，男，1973年9月9日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫0822刑初94号刑事判决，撤销河南省博爱县人民法院（2017）豫0822刑初280号刑事判决中对被告人韩新成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；认定被告人韩新成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；与前罪合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2018年2月27日起至2021年2月10日止。宣判后，于2018年4月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩新成减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩新成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。该犯于2019年9月3日将罚金2000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯韩新成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩新成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩新成准予减去自本裁定送达之日起至2021年2月10日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执266号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：檀祝兵，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 深圳市大地信通担保有限公司与檀祝兵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50136号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人檀祝兵通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款4000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月16日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年1月4日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年1月15日组成独任仲裁庭，于2019年1月21日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第50136号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）檀祝兵、乙方（出借方）陈莉的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方檀祝兵的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50136号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西藏自治区尼木县人民法院民 事 裁 定 书（2020）藏0123民初2号原告：贡布，男，藏族，1981年4月2日出生，西藏尼木县续迈乡河东村1组，身份证：×××原告：尼玛江参，男，藏族，1983年7月12日出生，西藏尼木县续迈乡河东村，身份证：×××被告：扎桑，男，藏族，1989年4月2日出生，西藏尼木县续迈乡山岗村2组，身份证：×××本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，贡布、尼玛坚参撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡布、尼玛坚参撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，被告扎桑承担。审 判 长 尼  玛审 判 员 巴桑央宗人民陪审员 米玛杰布二〇二〇年六月十八日书 记 员 贡加赤列
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3090号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：周菊香，女，汉族，1968年07月24日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告周菊香物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月二十九日书记员  郑童格
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2196号 上诉人（原审原告）：周泰国，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛晖，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人周泰国因与被上诉人毛晖民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 周泰国上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判毛晖归还周泰国借款本金45500元并支付给周泰国自2017年1月14日起至借款本息清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由毛晖承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、周泰国与毛晖明确约定了借款利息。双方是朋友关系，对于借款的利息和还款时间都是通过口头约定。周泰国交付借款后，再由毛晖补签了借条，毛晖口头承诺三个月后还款，借条也是由其亲笔书写。周泰国本着实事求是的态度，如实向法庭陈述其仅向毛晖交付了借款本金45500元，借条上约定的50000元是包含了本金45500元和预先已扣除的利息4500元。2017年4月11日，在借款期限刚满90天的时候，周泰国发短信要求毛晖还款，在通过电话以后向毛晖发送了收款的银行卡，毛晖回复“好的，谢谢”。毛晖事后补签的、金额高于实际交付本金的借条，毛晖在周泰国要求还款时予以肯定的回复，这些都证明了周泰国与毛晖对借款的利息、借款的时间做出了约定。三个月利息为4500元，即双方约定的月利率约为3%，高于法律规定的年利率24%的限额，周泰国在起诉时主动将利息调整为年利率24%，毛晖应当支付自借款本金交付之日起算的借款利息。二、周泰国第一次向毛晖主张还款是在2017年4月11日。周泰国与毛晖约定了借款期限为三个月，周泰国也于借款期满90天的2017年4月11日要求毛晖还款，2017年4月11日是毛晖的借款到期日，也是借款逾期之日。一审法院在采信了证据手机短信记录的情况下，却认定周泰国起诉之日为借款到期日，属认定事实错误。三、毛晖言而无信的行为给周泰国造成了巨大损失。双方本是朋友关系，借钱也是出于对朋友的信任。但毛晖经周泰国多次催讨拒不还款，甚至拒接电话，人也未居住在原地址，导致周泰国不得不通过司法诉讼维权。周泰国催款、起诉等都耗费了大量的精力与物力。综上，恳请法院查清事实，综合考量，依法改判支持周泰国的诉讼请求。 毛晖未作答辩。 周泰国向一审法院起诉请求：1.判令毛晖归还周泰国借款本金45500元，并支付借款利息22917.04元（自2017年1月14日起按年利率24%暂计至2019年2月18日，此后按此标准计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由毛晖承担。 一审法院认定事实：2017年1月14日，毛晖向周泰国借款，同日周泰国通过银行转账方式交付借款45500元给毛晖。后毛晖出具借条，载明：今毛晖向周泰国借到人民币伍万元正（50000）。毛晖在落款处签名并写明借款时间等。 一审法院认为：周泰国与毛晖之间的借款关系，有周泰国所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，该院予以认定。原毛晖双方并未约定还款期限，周泰国有权随时要求毛晖归还借款。故周泰国要求毛晖归还借款本金45500元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。周泰国要求毛晖自2017年1月14日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因借条上并未约定借款利率，毛晖也并未在短信中对借款利率予以确认，故应视为无息借款，该借款可从起诉之日即2019年4月8日起按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止。毛晖经该院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院于2019年8月20日作出如下判决：一、毛晖于判决生效之日起十日内归还周泰国借款本金45500元，并支付自2019年4月8日至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回周泰国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由周泰国负担505元，毛晖负担1005元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人应对其主张提供相应证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。二审中，周泰国仅就利息问题提出异议。案涉借条中并未明确约定借款利息与还款时间，周泰国在本案中提交的证据亦不足以证明双方之间就案涉借款有高额利息的明确约定，其要求按照年利率24%计算利息的主张，依据不足，本院无法采信。原审法院酌情确定案涉借款利息自起诉之日起计算亦无明显不当。综上，周泰国的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周泰国负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月二十九日 书记员 章 宗 豪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2908号原告：延边万鼎物业管理有限公司。法定代表人：顾平忠，该公司经理。被告：赵波，男。本院在审理原告延边万鼎物业管理有限公司诉被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告延边万鼎物业管理有限公司以与被告赵波自行和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边万鼎物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边万鼎物业管理有限公司。审判员 焦 然二〇二〇年六月十八日书记员 王佳玮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3466号 原告：余丽芬，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：吴新河，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告余丽芬与被告吴新河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽芬、被告吴新河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令吴新河立即偿还给余丽芬借款本金10000元及利息，利息以本金10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2.由吴新河承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，吴新河因资金周转向余丽芬借款10000元，并出具借条一份给余丽芬收执为凭，借条未约定利息及借款期限。借款后，吴新河未偿还借款。故诉至法院提出上述诉求。 吴新河辩称，其向余丽芬借款10000元是事实，但已偿还9000元，现只尚欠借款1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，吴新河向余丽芬借款10000元，未约定利息及借款期限，并出具借条一份给余丽芬收执为凭。借款后，吴新河有偿还借款9000元。上述事实，有双方当事人的陈述，并有余丽芬提供的借条及吴新河提供的微信转账记录等证据予以证实。经双方当事人质证，除余丽芬对吴新河提供的证据证明对象有异议外，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴新河向余丽芬借款10000元，并出具借条一份给余丽芬收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴新河控辩有偿还给余丽芬借款9000元，有其提供的微信转账凭证予以证实，而余丽芬对该转账凭证的真实性也无异议，故可确认吴新河有偿还给余丽芬借款9000元的事实。对抵后，吴新河应负偿还尚欠借款本金1000元及逾期还款利息的民事责任。余丽芬主张吴新河偿还该9000元是偿还其他债务，与本案无关，却未能提供相关证据予以证明，且吴新河又予否认，故本院不予支持。 综上所述，余丽芬的诉求合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、吴新河应在本判决生效之日起十日内偿还给余丽芬借款本金1000元及利息，利息计算方式：自2020年5月22日起以借款本金1000元为基数按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回余丽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴新河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年六月十八日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执419号之一 申请执行人崔亚斌，男，汉族，1973年5月29出生，住宝鸡市岐山县。 被执行人刘永岐，男，汉族，1974年10月12出生，住宝鸡市金台区。 申请人崔亚斌与被执行人刘永岐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初4087号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年4月7日申请执行，执行标的20361元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年5月12日止，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产、工商登记信息,无银行存款可供执行。经约谈，本院将上述情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  贺 津
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢570号 申请执行人常山县人民法院，住所地浙江省常山县天马街道白马路155号，组织机构代码:002624554。 法定代表人王小红。 被执行人郑奇云，男，1973年4月20日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人常山县人民法院与被执行人郑奇云危险驾驶罪一案中，原执行案号为（2016）浙0822执1946号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2360号 原告：李文龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1975年10月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。 本院受理的原告李文龙与被告陈刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。经审查，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告李文龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年六月十一日 书记员 许中玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民特9号 申请人：张敏，女，1986年01月01日生，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐新逸、张旺华，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人：咸阳市祥力实业有限责任公司，组织机构代码91610400294930819F。 法定代表人：宋杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晋民，陕西天之骄律师事务所律师。 申请人张敏与被申请人咸阳市祥力实业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院进行了审查。现已审查终结。 张敏称，1、咸阳市仲裁委员会裁决事项不属于仲裁协议范围。被申请人被扣后完全可以向申请人行使追偿权，而追偿权属于另一法律关系，仲裁条款并未约定，被申请人追偿权的行使属于人民法院管辖，裁决申请人向被申请人赔偿代偿款利息及税款损失明显超出仲裁范围。被申请人在本案中并无解除权，咸阳仲裁委无权仲裁，其裁决解除合同违反社会公共利益。申请人与被申请人在补充协议中有关解除合同的约定，实际加重了申请人的责任，应认定为无效格式条款，被申请人无权解除合同，可以另案行使解除权。退一步讲，即使补充协议约定解除权有效，应审查违约程度。被申请人解除合同真正目的是为了获取更大利益，其行为显然与社会价值导向相悖。2、仲裁程序和仲裁庭组成违法。本案起诉时，还存在一行按揭贷款，银行是申请人的出借人及抵押权人，与本案有直接利害关系，应作为必要共同诉讼参与人出庭，仲裁程序遗漏了当事人。申请人在庭审中提交了渭城区人民法院协执及裁定，足以影响本案中止审理。仲裁庭未依据《咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十九条规定，中止审理本案，属程序错误，从而导致法院审理结果与仲裁结果相矛盾。申请人并未正式委托董宝涛，其无权代替本人出庭。没有依法向申请人送达仲裁规则及仲裁员名单，送达程序不合法致使申请人权益受到严重损害。 咸阳市祥力实业有限责任公司称，仲裁程序与仲裁庭组成合法。开发商向执行法院提出执行异议，是在行使法律赋予的合法权利，目的是维护自身权益，与依据合同提出仲裁并不冲突。按揭银行与申请人是单独的合同关系，购房者和开发商之间的合同纠纷对其权益不会造成损害，银行可通过借款合同约定维护其合法权益，因此，银行并非必要共同诉讼参与人。申请人提出撤销仲裁裁决的理由不成立，应予以驳回。 经审查查明：2019年10月22日，咸阳仲裁委员会作出咸仲裁字(2019)第0013号裁决：一、确认申请人咸阳市祥力实业有限责任公司与被申请人张敏签订的《咸阳市商品房买卖合同》（备案号为2020643）予以解除；二、被申请人张敏在收到本裁决书之日起十五日内协助申请人咸阳市祥力实业有限责任公司办理上述《咸阳市商品房买卖合同》的备案撤销登记；三、被申请人张敏在收到本裁决书之日起十五日内向申请人咸阳市祥力实业有限责任公司赔偿代偿款(月供)利息损50462.97元、代偿款（提前收回剩余贷款）利息损失4594.52元、税款损失178838元，共计233895.49元；四、驳回申请人咸阳市祥力实业有限责任公司其他仲裁请求。经查，2019年3月29日，咸阳仲裁委员会向张敏邮寄送达应诉通知书、仲裁规则、仲裁员名册、选仲裁员意见书、授权委托书、法定代表人身份证明书、申请书副本，后投递未果被退回。2019年4月9日咸阳仲裁委员会在西部法制报刊登公告向张敏送达上述材料及开庭时间。2019年7月2日，张敏签收组庭通知书、开庭通知书，并出具授权委托书，委托董宝涛参与仲裁。 本院认为，关于仲裁程序及仲裁庭组成是否合法一节。经查，咸阳仲裁委先后通过邮寄送达（2019年3月29日）、公告送达（2019年4月9日）向申请人送达了应诉通知书、仲裁规则、仲裁员名册、选仲裁员意见书、开庭通知等，申请人于2019年7月2日前往咸阳仲裁委领取了组庭通知书、开庭通知书，并出具了授权委托书，委托董宝涛参与仲裁。咸阳仲裁委在仲裁中最大程度维护了申请人张敏相关权利，送达程序并无不当，仲裁庭组成及程序合法，本院予以认可。申请人称商品房买卖中存在按揭贷款，应将银行作为必要诉讼参与仲裁。仲裁审查的是申请人与被申请人签订的商品房买卖合同，提供按揭的银行并非该合同相对人，故对申请人关于仲裁庭遗漏当事人的主张本院不予采纳。仲裁庭就商品房买卖合同是否解除进行仲裁，其仲裁依据是双方在合同中的约定，而非以法院执行案件结果为依据，渭城区人民法院协执及裁定不能实质影响合同解除，申请人所称仲裁庭违反规则，应中止仲裁的主张于法无据，本院不予支持。 关于咸阳仲裁委员会裁决事项是否属于仲裁协议范围一节。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》附件五明确规定了，买受人未能向贷款银行履行应尽义务，导致出卖人作为担保人承担了保证责任的，买受人应在接到出卖人通知之日起十日内全部返还出卖人代付款及该代付款20%的违约金，若买受人未按规定时间支付，出卖人有权解除合同。该合同附件作为合同一部分，与合同正本具有同等法律效力，当然适用合同约定争议解决方式，提交咸阳仲裁委员会仲裁。因此，因扣款追索而引发的解除合同并未超出双方约定的仲裁范围，也不存在违反社会公共利益的情形。至于违约是否达到解除合同条件，是法律赋予仲裁庭进行实体裁决范围以内事项，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中对此不予审查。 综上，申请人申请撤销咸仲裁字(2019)第0013号裁决的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回张敏的申请。 申请费400元，由申请人张敏负担。 审判长  张军海 审判员  韩 瑶 审判员  陈美丽 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3752号原告：王峰，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告：刘中顺，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住湖南省。原告王峰、刘中顺的委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市葛家镇新源村。法定代表人：王艳芝，董事长。委托诉讼代理人：李新华，浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司员工。原告王峰、刘中顺与被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司（以下简称和平鸽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中顺及原告王峰、刘中顺的委托诉讼代理人陈轶，被告和平鸽公司的委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰、刘中顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告合伙在浏阳市头镇经营镇头彩钢结构店，从事彩钢瓦的销售和安装业务。2016年1月19日，两原告承接被告彩钢瓦安装业务后，经结算，被告欠两原告货款39000元。2018年2月10日，被告的法定代表人王艳芝通过微信支付了货款9000元，尚欠货款30000元。此后，两原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。被告和平鸽公司辩称，2016年初，原告为被告安装彩钢瓦，被告欠原告货款30000元属实，但原告的彩钢瓦在安装后的第二年就出现了生锈问题，被告曾多次要求更换，但原告一直没有更换，现原告的彩钢瓦生锈、脱落、出现孔洞现象严重，原告应当予以更换，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告刘中顺是原告王峰的姐夫，两人合伙在浏阳市头镇经营镇头彩钢结构店，从事彩钢瓦的销售和安装业务。2015年11月份，被告和平鸽公司因厂房改造，要求向王峰、刘中顺购买彩钢瓦，并进行安装，王峰、刘中顺同意后向和平鸽公司销售并安装了彩钢瓦。2016年1月19日，王峰经手就销售安装彩钢瓦的货款与和平鸽公司结算后，和平鸽公司的财务人员出具了《王峰老板彩钢瓦结算表》，并加盖了和平鸽公司的公章。《王峰老板彩钢瓦结算表》中写明：销售安装彩钢瓦合计肆万玖仟元整（￥49000元），已付现金壹万元整（￥10000元），下欠款叁万玖仟元整（￥39000元）。2018年2月11日，和平鸽公司的法定代表人王艳芝通过微信支付了货款9000元，并在《王峰老板彩钢瓦结算表》上进行了注明，其注明的内容为：“2018年2月10号（说明：实际时间是2018年2月11日）微信付款玖仟元整，￥9000元”。至此，和平鸽公司尚欠王峰、刘中顺货款30000元未付。此后，王峰、刘中顺多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，和平鸽公司提出，王峰、刘中顺销售安装的彩钢瓦存在质量问题，并提交照片予以证实，但和平鸽公司提交的照片并不能证明王峰、刘中顺销售安装的彩钢瓦存在质量问题，王峰、刘中顺对此也不予认可。本院认为，原告王峰、刘中顺根据被告和平鸽公司的要求，向和平鸽公司销售并安装彩钢瓦后，和平鸽公司就应当根据王峰、刘中顺的要求及时偿付货款。和平鸽公司出具的《王峰老板彩钢瓦结算表》中已确认，“下欠款叁万玖仟元整（￥39000元）”，虽然和平鸽公司在此之后支付了货款9000元，但仍有货款30000元未付，因此，王峰、刘中顺要求和平鸽公司偿付货款30000元的请求，本院予以支持。和平鸽公司虽然提出，王峰、刘中顺销售安装的彩钢瓦存在质量问题，并提交照片予以证实，但和平鸽公司提交的照片并不能证明王峰、刘中顺销售安装的彩钢瓦存在质量问题，且王峰、刘中顺对此也不予认可，故和平鸽公司提出彩钢瓦存在质量问题，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司在本判决生效后十日内偿付王峰、刘中顺货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年六月一日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初840号原告：丁浩鹏，男，1991年9月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：向厚均，男，1977年3月8日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。原告丁浩鹏与被告向厚均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁浩鹏到庭参加了诉讼，被告向厚均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。丁浩鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息(自起诉时起算,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止):二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:向厚均曾多次向丁浩鹏借款，2018年1月22日，双方核对，向厚均确认向丁浩鹏借款共20000元，因资金周转不过来，双方约定于2019年7月22日还清，此前借条作废，向厚均重新出具书面借条给丁浩鹏。借款到期后，丁浩鹏向向厚均催要，但向厚均仍借故拖延，至今未还款。综上，向厚均向丁浩鹏借款，应及时归还，现拒不偿还，显已侵害丁浩鹏的合法权益，故根据《民事诉讼法》第119条之规定向你院起诉，请予审理。向厚均未到庭也未答辩。为证明自己的主张，丁浩鹏举证，本院认证如下：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。证据2、借条原件及被告身份证复印件1份，证明被告确认向原告借款2万元以及被告的具体身份信息。本院对上述证据的效力予以认定。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：丁浩鹏、向厚均均在杭州打工时，因丁浩鹏在向厚均女儿处领养了一只狗，双方因此相互认识了。2018年1月份，向厚均告知丁浩鹏其女儿要报名美甲学习以及证书费用等需2万元，丁浩鹏就以现金方式借给向厚均2万元。该款向厚均一直没有归还，不久又断手机联系，无奈丁浩鹏于2019年2月24日去了向厚均的重庆老家找到了向厚均本人，但向厚均当时表示缓一个期限还钱，并重新出具了借条，约定于2019年7月22日还清借款（借条还注明原来的借条全作废了）。约定到期后，丁浩鹏向向厚均催要，但向厚均仍一直借故拖延，至今未还款。为维护自己的合法权益，丁浩鹏于2020年5月15日诉至本院。本院认为，根据民法总则的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。公民间合法的借贷关系受法律保护，向厚均向丁浩鹏借款并出具欠条确认，本案的债权债务关系明确。双方重新约定了还款期限向厚均仍逾期显属违约，虽未约定借款利息，但丁浩鹏要求向厚均支付自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，故丁浩鹏的诉讼请求本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向厚均于本判决生效后5日内支付归还原告丁浩鹏借款2万元及逾期利息（自2020年5月15日起至实际还清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告向厚均承担（于本判决生效后10日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡银华人民陪审员  吴报景人民陪审员  余小和二〇二〇年六月二十七日书 记 员  丁 慧附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执168号申请执行人:郭顺生，男，1963年7月18日生，住岷县。被执行人:苟玉林，男，1974年5月3日生，住岷县。申请执行人郭顺生与被执行人苟玉林民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2648号民事判决书，确定由被告苟玉林偿还原告郭顺生借款100000元及利息20000元，利息从2017年11月22日支付至2018年9月22日，并承担案件受理费1150元。判决书生效后，被执行人苟玉林未履行判决书确定的义务，申请执行人郭顺生向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苟玉林发出执行通知说并责令报告财产；查询了被执行人苟玉林的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查封了被执行人名下车辆（甘J02301、甘JQ9216、甘J81015、甘JK9986），均未实际控制，无法处置；被执行人苟玉林名下的工商注册信息为：“岷县玉林百货经销部”、“岷县阿里久久商贸有限公司”，经核实均无实际经营店面或公司，亦无股权、利润及红利等可供执行的财产；对被执行人苟玉林发出限制消费令，并移送公安机关临控。本院认为，被执行人苟玉林暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件。经短信约谈申请执行人终结本次执行程序，申请执行人无异议，应当依法终结本院（2018）甘1126民初2648号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇二〇年六月二十二日书记员  白建斌
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更152号罪犯马建斌，男，1964年10月7日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年1月30日作出（2014）金刑初字第280号刑事判决，以被告人马建斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元；于2016年12月31日作出(2016)甘0302刑初317号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元；于2017年05月18日作出(2017)甘0302刑初47号刑事判决，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，于2016年12月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马建斌自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马建斌确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马建斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2020年3月24日缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马建斌确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马建斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月1日起至2024年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初298号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：潘云雨，男，1987年4月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告潘云雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告潘云雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费4600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2015年5月5日至2017年5月4日。贵院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3335号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年11月24日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费200元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2015年12月，被告尚欠原告2016年1月至2017年11月期间的服务费4600元。 被告潘云雨未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为两年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2015年5月5日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2015年5月5日接手吴至识的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费200元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年9月25日，本院作出（2017）桂0107民初3335号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2017年5月4日届满，但合同约定委托服务管理期限为两年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同将按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持”。该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告潘云雨于2015年5月5日签订的关于桂Ａ×××××东风牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年11月24日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘云雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费200元。原告主张被告已支付服务费至2015年12月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3335号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告潘云雨于2015年5月5日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年11月24日生效，现原告要求被告以200元/月标准，支付2016年1月起至2017年11月期间的服务费4600元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告潘云雨支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费4600元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告潘云雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人和镇凤和村西四经济合作社： 关于申请执行人曹凤仪等人申请执行广州市白云区人和镇凤和村西四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7781号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初120号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人代某，女，1970年5月9日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。被告人燕某，男，1971年7月15日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人代某、燕某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉。被告人代某、燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2018年12月5日，被告人代某、燕某在洮南市人民法院依法执行已经发生法律效力的（2018）吉0881民初1536号判决书过程中，拒不履行生效判决。案发后，代某、燕某积极履行了法院判决确定的义务。公诉机关认为被告人代某、燕某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处被告人代某罚金人民币3000元，被告人燕某罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人代某、燕某的供述，证人戴某、柳某、林某的证言及相关书证等证据。被告人代某、燕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代某、燕某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。代某、燕某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。被告人燕某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙利二〇二〇年六月十八日书记员  孙哲
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1035号之一 申请执行人：李正印，男，1982年9月14日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：钟文辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据申请执行人李正印申请，立案执行申请执行人李正印与被执行人钟文辉民间借贷纠纷一案。依照生效的（2019）琼9003民初459号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款本金50000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人钟文辉发出执行通知及报告财产令，被执行人钟文辉未履行，本院已经向被执行人钟文辉发出限制消费令，并将被执行人钟文辉列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人钟文辉的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：1.被执行人钟文辉住房公积金账户存款余额113587元；2.被执行人钟文辉开设在中国工商银行账户×××存款4334元；3.被执行人钟文辉名下一辆×××东风标致牌汽车。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人钟文辉开设在中国工商银行账户×××存款4334元，本院已经扣划并支付给申请执行人[支付（2020）琼9003执1038号案件2750元、（2020）琼9003执1041号案件1584元]；对于其住房公积金账户存款余额113587元，本院已经扣划并支付给申请执行人[支付（2020）琼9003执1041号案件5991元、（2020）琼9003执1042号案件63479.6元和本案44116.4元]；对于其名下一辆×××东风标致牌汽车，经本院至车辆管理部门对该车辆进行查封发现，该车已变更车牌号码和所有人，无法进行查封。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行到位的标的额为0元。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路５２８号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人杭州中圣实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场２幢７１３室，组织机构代码:691734491。 法定代表人朱立君。 被执行人朱立君，男，1970年8月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈贵芳，女，1972年11月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州中圣实业有限公司、朱立君、陈贵芳金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）浙01民初1400号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为人民币106048054.58元及债务利息,执行费为人民币173448元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、公积金等查询，依法扣划被执行人名下银行存款69713.94元，并作为诉讼费上缴国库。冻结被执行人杭州中圣实业有限公司持有的新疆石河子银河纺织有限责任公司100%的股权和被执行人朱立君持有的杭州萧山恒亿物资有限公司100%的股权，经申请人调查，股权无价值，同意法院不予处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，查无被执行人信息，本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人杭州中圣实业有限公司已经迁址，且杭州中圣实业有限公司已吊销。本院已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2020年6月19日将上述执行情况通过移动微法院告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务105978340.64元及相应利息、执行费173448元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州中圣实业有限公司、朱立君、陈贵芳名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州中圣实业有限公司、朱立君、陈贵芳有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5143号 原告：尤小霜，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：郝树奇，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 原告尤小霜与被告郝树奇民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币50000元并赔偿利息损失（从2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告尤小霜到庭参加诉讼，被告郝树奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月7日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，于2017年11月30日前归还。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝树奇于本判决生效后十日内归还原告尤小霜借款人民币50000元并支付利息（自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告尤小霜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由原告尤小霜负担38元，由被告郝树奇负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年六月十六日 书记员 吕亚玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1163号申请执行人招商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。负责人郭新风，行长。委托诉讼代理人沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。被执行人吴晓浒，男，1984年6月28日出生，汉族，住如东县。被执行人周海燕，女，1985年8月31日出生，汉族，住如东县。申请执行人招商银行股份有限公司如东支行与被执行人吴晓浒、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初4158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的民事判决书向法院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本案本次申请执行的标的额为人民币23804.52元。本案应收取的执行费为人民币257元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，双方到庭自行协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议，被执行人尚欠申请执行人人民币23804.52元（仅计算至2020年4月15日），于2020年12月30日前向申请执行人清偿全部债务（清偿数额以当日应付数额为准），并向法院缴纳执行费人民币257元。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1163号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月九日书记员 李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民保令1号申请人：韩春叶，女，1996年01月13日出生，汉族，古县人，公民身份号码：×××。被申请人：王合义，男，1983年06月15日出生，汉族，古县人，公民身份号码：×××。申请人韩春叶与被申请人王合义申请人身安全保护令一案，本院于2020年06月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人韩春叶称，请求法院依法签发人身保护令，禁止被申请人殴打申请人，禁止被申请人骚扰申请人及申请人家属。事实和理由：起诉前，被申请人王合义多次殴打申请人，后申请人和被申请人开始分居，现在，被申请人多次到申请人家中骚扰申请人及其家属，严重影响到申请人家属的正常生活。本院经审查认为，被申请人王合义多次殴打申请人，到申请人家中骚扰申请人及其家属，严重影响到申请人家属的正常生活。韩春叶的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款规定，裁定如下：禁止被申请人殴打申请人；禁止被申请人骚扰申请人及申请人家属。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人王合义违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 遆勇刚 二〇二〇年六月十八日书记员 赵 欣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执104号之一申请执行人刘同华，男，汉族，1962年10月8日生，住商城县。被执行人姚德军，男，汉族，1971年11月4日生，住潢川县。申请执行人刘同华与被执行人姚德军民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终3388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人姚德军偿还申请执行人刘同华124000元，因姚德军未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人姚德军名下有银行流水；；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人姚德军发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚德军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年六月十二日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年6月12日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人刘同华与被执行人姚德军民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人刘同华与被执行人姚德军民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终3388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人姚德军偿还申请执行人刘同华124000元，因姚德军未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人姚德军名下有银行流水；；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人姚德军发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执104号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2014号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：邢某某，男，1993年9月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告邢某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币75555.48元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月06日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计60.67元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息。三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金10538.85元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年07月29日签订了编号为FPHBSJ117****的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为L6T7804Z4KW07****的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后邢某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2289.56元（之后首期租金为2310.4元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商与催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初263号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人孙建荣，男，1984年4月11日出生于山西省岚县，汉族，群众，高中文化，无业，现住山西省太原市。2015年4月7日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交警支队小店二大队行政处罚。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月10日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人孙建荣犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年1月3日23时41分，被告人孙建荣酒后驾驶×××号黑色东风日产牌小型轿车沿汾西路由南向北行驶至太原市尖草坪区汾西路选煤街口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为95.7mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的孙建荣血样中检测出乙醇成分,含量为91.98mg/100ml。被告人孙建荣在道路上醉酒驾驶机动车，对其适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人孙建荣拘役一个月十五日，并处罚金。被告人孙建荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年六月十八日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢215号 海军、石秋菊： 申请执行人海军与被执行人石秋菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民初字第320号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，初次执行中双方达成执行和解协议，被执行人逾期未履行。现申请人申请恢复执行，请求被执行人偿还借款15000元、迟延履行期间的债务利息5775元。负担执行费125元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉向本院足额履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢215号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。 二〇二〇年六月九日
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初122号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人陈芳霞，女，1974年12月10日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地浦城县，住所地浦城县。2019年6月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被浦城县公安局取保候审。2020年6月24日，本院决定对其取保候审。 福建省浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈芳霞犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉，被告人陈芳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日晚，郑某向黄某（已判刑）购买800元冰毒，黄某就打电话叫被告人陈芳霞到其卧室拿冰毒并放到家门口的水表上。之后，黄某将冰毒放置的地点告诉郑某。公诉机关认为被告人陈芳霞的行为已构成贩卖毒品罪，其自首并系从犯，建议判处拘役六个月。 另查明，被告人陈芳霞明知黄某有贩卖冰毒。 上述事实,被告人陈芳霞在开庭过程中亦无异议，且有证人黄某、郑某的证言，提取、勘验、检查、辨认笔录，检验报告，户籍证明、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈芳霞明知他人有贩卖冰毒，仍然提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈芳霞按照同案人黄某的交代将贩卖的毒品从黄某家中拿出，放置在门口的水表上，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其在案发后自首，可以从轻或减轻处罚。综上，结合被告人陈芳霞的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其减轻处罚并适用缓刑。被告人陈芳霞提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈芳霞犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈佳欢 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。