wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10853号 原告：昌金峰，男，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市忠县。 被告：胡万兴，男，汉族，1976年5月21日出生，住重庆市渝北区。 被告：昌显贵，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市巴南区。 原告昌金峰与被告胡万兴、昌显贵合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告昌金峰、被告胡万兴、昌显贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌金峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告赔偿款10000元；2.判决被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日5时许，在渝北区金岛花园小区大门口斜对面鸡汁面庄饭店门口，被告胡万兴因口角纠纷与原告发生打架，造成原告脸部受伤、身体多处疼痛、左耳鼓膜穿孔。2019年11月18日，双方在重庆市公安局渝北区分局龙山派出所的调解下达成协议，由胡万兴赔偿昌金峰医疗费、营养和误工费等各项费用共计人民币15000元，并有被告二昌显贵作为被告一的担保人在协议上签字盖印。协议签订后，被告胡万兴仅向原告支付5000元，剩余赔偿款至今未付，经多次催促未果。遂起诉。 被告胡万兴辩称，现在没有钱支付，可以分期付给原告。 被告昌显贵辩称，其不欠原告的钱，可以帮助原告向被告胡万兴催要。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日5时许，在渝北区金岛花园小区大门口斜对面鸡汁面庄饭店门口，因口角纠纷胡万兴与昌金峰发生打架，随后胡万兴朋友罗江伟参与殴打昌金峰，旁边群众将其双方劝开，后来胡万兴又向昌金峰脸上打了一巴掌，造成昌金峰脸上有淤青，身体多处疼痛，左耳鼓膜穿孔，胡万兴和罗江伟无伤情。 2019年11月18日，经重庆市公安局渝北区分局龙山派出所主持调解，昌金峰作为甲方与胡万兴作为乙方达成调解协议：1、双方自愿到派出所接受调解；2、双方已达成谅解，由胡万兴赔偿昌金峰医药、营养和务工等各项费用共计人民币壹万伍仟元整，此笔赔偿费用由胡万兴个人承担。3、此事一次性解决，双方当事人均放弃要求公安机关处理对方的权利，放弃到人民法院诉讼的权利。履行方式及期限：本调解协议签订之日支付五千元，剩余金额双方自行协商解决。该调解协议尾部由胡万兴和昌金峰的签字，昌显贵作为担保人签字。 庭审中，原告昌金峰自认只收到胡万兴支付的5000元。 以上事实，有重庆市公安局渝北区分局治安调解书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害他人身体健康权，应承担赔偿责任。被告胡万兴与原告昌金峰发生打架致昌金峰脸上淤青、身体多处疼痛、左耳鼓膜穿孔，双方在公安机关的主持下达成调解协议，原被告双方对调解协议的内容均无异议，该调解协议具有约束力，双方应当依约履行。根据调解协议的约定，被告胡万兴一次性赔偿原告昌金峰15000元，原告昌金峰自认已经收到5000元，尚欠10000元，胡万兴应当支付。 被告昌显贵在调解协议上作为担保人签字，双方对担保方式和保证范围没有约定，根据《担保法》第十九条、第二十一条的规定，应当对全部债务按照连带责任保证的方式承担保证责任；双方对担保期间没有约定，根据《担保法》第二十六条的规定，保证期间自主债务履行期间届满六个月以内，原被告双方于2019年11月18日签订调解协议，因调解协议未约定剩余款项10000元的支付时间，原告昌金峰有权随时要求支付，其于2020年4月28日来本院起诉，未超出保证期间。被告昌显贵应当对胡万兴欠付昌金峰10000元的赔偿款承担连带支付责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡万兴在本判决生效后立即支付原告昌金峰10000元； 被告昌显贵对上述债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡万兴和昌显贵共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初126号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人邹满根，男，汉族，1975年7月18日出生于新余市渝水区，初中文化，货车司机，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日被上高县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人邹满根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻开元、被告人邹满根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日凌晨，被告人邹满根驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车沿Ｓ223省道由宜丰方向往上高方向行驶，04时45分许途经上高县横江路段时，碰到行人罗柳生，造成罗柳生当场死亡。经上高县公安局交警大队认定，被告人邹满根负此次事故的全部责任。被告人邹满根在事故发生后报警并在现场等待处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人邹满根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人罗某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹满根违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹满根系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人邹满根积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹满根犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭春生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18783号原告：上海振大电器成套集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙爱勤，总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被告：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：于欣悦，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：简珍珍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告上海振大电器成套集团有限公司与被告上海三花颐景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海振大电器成套集团有限公司的委托诉讼代理人钱志伟、被告上海三花颐景置业有限公司的委托诉讼代理人于欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海振大电器成套集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)135836.85元;2、判令被告支付利息损失(以135836.85元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告双方签订了一份《惠南M03-01地块配电箱供应工程——买卖合同》，约定原告向被告提交一批配电箱类产品。合同签订后，原告依照合同约定和被告要求提供了产品货物，共计价值为915946.04元。依照合同第三条约定：“1、所有电箱全部送到工地……验收合格后20天内付到金额的60%;……3、工程结算完成后20天内付至结算总价的95%……”2019年8月1日，原告通过微信方式向被告发送结算单，经双方对账结算为911138元。被告在收取货物后，一直未按照合同约定支付相应的款项。截止目前，被告仅向原告支付了775301.15元，剩余款项一直未予以支付。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒不按约支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海三花颐景置业有限公司承认原告上海振大电器成套集团有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海三花颐景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海振大电器成套集团有限公司货款135836.85元；二、被告上海三花颐景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海振大电器成套集团有限公司利息损失(以135836.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，减半收取计1867.50元，由被告上海三花颐景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟筱晖二〇二〇年六月十一日法官助理 宋方方书 记 员 宋方方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初985号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：侯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息4600元，共计34600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并书写借条一张，口头约定月利率为2%，三个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不予偿还。被告侯某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下，2019年6月20日，被告侯某向原告张志林出具借条一张，载明借款30000元，并在借条中写明了身份证号码。原告以该款口头约定借款月利率2%，借款本息至今未还为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志林当庭提交的由被告侯某出具的借条原件，能证实原告与被告之间存在30000元借贷关系的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张还款时及时履行全部还款义务，至今未予偿还，显属违约，应承担继续偿还的义务，故原告要求被告偿还借款30000元的主张成立，应予支持。因案涉借条中未约定借未利息，原告亦无证据证实该利息主张，故对原告主张的利息不予支持。综上所述，被告侯某缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告侯某偿还原告李某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，因适用简易程序审理减半收取333元，由原告李某负担45元，由被告侯某负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇二〇年六月二十九日书记员 王江聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1250号 申请执行人：劳金榜，男，1942年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:韩从英，女，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:葛承发，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行劳金榜与韩从英、葛承发机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，未发现葛允利留有遗产，亦没有证据证明韩从英、葛承发继承了任何遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321民初3079号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初57号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人吕福珍，男，1953年9月19日出生，满族，高中文化，农民，住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2019年8月22日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年9月4日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人吕福珍犯非法制造爆炸物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人吕福珍及其辩护人纪纯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2016年6月间，郝某某（另案处理）在新宾满族自治县上夹河镇吕家村汪沟吕某某的金矿内，伙同吕某某、张某某等人非法开采金矿，开采金矿过程中，郝某某提出崩矿石需要使用炸药，后经郝某某、吕某某合意后决定使用礼花弹内的烟火药非法制造爆炸物。被告人吕福珍、郝某某及吕某某、张某某参与制作爆炸物，并用使用爆炸物非法开采矿石。案发时，四人制造后尚未使用的疑似爆炸物共计57个，其中有引线的9个，尚未安装引线的48个。经鉴定：送检礼花弹炸药物主要成分与烟火药主要成分相同；扣押的疑似爆炸物已构成爆炸装置。2019年8月21日，被告人吕福珍被抓获到案。公诉机关认为，被告人吕福珍利用礼花弹内烟火药非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人吕福珍到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内量刑。被告人吕福珍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕福珍的辩护人纪纯伟提出的辩护意见是，一、被告人吕福珍仅是参与制作爆炸物，而制作爆炸物的原材料购买、组织制作爆炸物的技术、方法都是他人提供，故其在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯；二、被告人吕福珍如实供述犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书，构成坦白，庭审中如实供述，认罪态度好；三、被告人吕福珍平时表现较好，无前科劣迹，因法律意识谈薄，触犯法律，本人悔恨不已。因其身患重病，又近古稀之年，请法庭本着惩罚与宽大相结合的原则，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年3月至6月间，在新宾满族自治县上夹河镇吕家村汪沟吕某某的金矿内，郝某某（另案处理）伙同吕某某雇佣张某某等人非法开采金矿。开采金矿过程中，郝某某提出开采矿石需要使用炸药，后经郝某某、吕某某合意后决定使用礼花弹内的烟火药非法制造爆炸物。被告人吕福珍及郝某某、吕某某、张某某参与制作爆炸物，并用使用爆炸物非法开采矿石。案发时，四人制造后尚未使用的疑似爆炸物共计57个，其中有引线的9个，尚未安装引线的48个。经中国刑事警察学院物证中心鉴定，送检礼花弹炸药物主要成分与烟火药主要成分相同；扣押的疑似爆炸物已构成爆炸装置。2019年8月21日，被告人吕福珍被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；书证案件来源、到案经过、情况说明、前科查询表、常住人口详细信息表、证人王某、郝某某、林某某、李某某、崔某某、高某某等人证言；辨认笔录、检斤记录；指认照片；扣押决定书、扣押物品清单；辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书；同案人吕某某、张某某的供述；被告人吕福珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕福珍非法制造爆炸物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕福珍与吕某某、张某某系共同犯罪，被告人吕福珍在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，故辩护人关于被告人吕福珍系从犯的辩护意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人吕福珍自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人吕福珍具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（五）项之规定，判决如下：被告人吕福珍犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒人民陪审员  马明禄人民陪审员  杨 亮二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终384号上诉人（原审原告）：江西凯宏电子科技材料有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区经济开发区。注册号：360900210018991。法定代表人：徐平生。被上诉人（原审被告）：张浩君，男，1981年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：肖永忠，男，1971年3月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁小红，江西鸿韵律师事务所律师。原审被告：周慧祥，男，1952年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。上诉人江西凯宏电子科技材料有限公司（以下简称：凯宏公司）因与被上诉人张浩君、肖永忠、原审被告周慧祥申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人凯宏公司上诉请求：撤销原审判决，恢复对宜春市制动摩擦材料厂名下房产拆迁补偿款2450148.5元的执行。事实和理由：1．原审判决认定宜春市制动摩擦材料厂系集体所有制企业，但该企业实际上是周慧祥所有，只是挂靠林桥村集体组织。2．原审判决认定宜春市制动摩擦材料厂的全部资产、设备已经通过拍卖由被上诉人竞得，但该拍卖明显不真实，不合法，比如：没有主管单位的批文、没有三名以上竞拍人参与竞拍，拍卖款没有实际支付到位等等。尤其是涉案房产依然登记在宜春市制动摩擦材料厂名下，被上诉人不享有涉案房屋的所有权，自然也不享有2450148.6元的拆迁补偿款。针对凯宏公司的上诉，被上诉人张浩君、肖永忠答辩称，1．涉案拆迁补偿款所涉房产原系宜春市制动摩擦材料厂所有，张浩君、肖永忠后通过拍卖获得。张浩君、肖永忠实际占有、使用涉案房产十四年，在占有、使用期间还向涉案房产的土地所有权人支付了土地租金。拆迁补偿款是对张浩君、肖永忠所有的房产的拆迁补偿。2．涉案房产不属于周慧祥所有，周慧祥虽曾任宜春市制动摩擦材料厂厂长，但并不持有该厂的财产份额，涉案房产及对应的拆迁补偿款均与周慧祥无关。3．凯宏公司申请执行周慧祥一案，缺乏执行依据。周慧祥从未向凯宏公司借款或以其他方式拖欠凯宏公司债务，无需向凯宏公司清偿债务。针对凯宏公司的上诉，原审被告周慧详述称，本案缺乏执行依据，周慧祥从未向上诉人借款，或以其他方式欠上诉人债务，因而无需向上诉人清偿债务。凯宏公司一审诉讼请求：撤销宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902执异95号执行裁定书，恢复对宜春市制动摩擦材料厂名下房产拆迁补偿款2450148.5元的执行。原审法院经审理查明，江西凯宏电子科技材料有限公司与周慧祥民间借贷纠纷一案，由宜春市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）宜中执指字第3号执行裁定书，裁定将江西凯宏电子科技材料有限公司与周慧祥民间借贷纠纷执行一案，指定由宜春市袁州区人民法院执行。2014年4月14日，原审法院作出（2014）袁执监指字第3号执行裁定书，裁定：一、查封坐落在宜春市沙背桥登记在宜春市制动摩擦材料厂属被执行人周慧祥所有的房屋一栋（产权证号：4-××9）；二、查封期限为二年。2018年10月8日，原审法院查封了宜春市制动摩擦材料厂4-20043408、4-××9、4-200600216、4-200600217房产。2019年，上述房产面临政府拆迁，7月8日，原审法院作出（2016）赣0902执恢28号之二执行裁定书，查明宜春市制动摩擦材料厂可得到各项拆迁补偿款合计2450148.6元，而拆迁协议已由案外人张浩君、肖永忠签订确定，裁定冻结、扣留、划拨、提取案外人张浩君、肖永忠因拆迁宜春市制动摩擦材料厂所获得的补偿款2450148.6元。原审法院还向宜春市拆迁棚改办发出协助执行通知书，要求协助以下事项：一、提供宜春市制动摩擦材料厂所有的位于宜春市袁州区沙背桥房屋拆迁款资金账号给法院，拆迁协议号：凤凰林桥2-011、2-015，签约人分别为张浩君、肖永忠。二、禁止张浩君、肖永忠更改其名下资金接受账号。7月15日，原审法院将案外人接受拆迁款的建行账号予以了冻结。案外人张浩君、肖永忠遂向原审法院提起执行异议。原审法院另查明，宜春市制动摩擦材料厂系袁州区凤凰街道林桥社区所属集体所有制企业，经营期间被执行人周慧祥被聘请为该厂厂长。由于经营不善亏损欠下大量债务，为解决债权债务问题，2005年，该厂委托江西德发拍卖有限公司拍卖企业的所有固定资产及设备，用以偿还债务。同年10月26日，案外人张浩君、肖永忠共同出资将沙背桥综合楼、厂房等房产11栋、废旧设备及林桥村住房2栋以54万元的价格（已支付）竞得。案外人张浩君、肖永忠于2019年7月19日对执行宜春市制动摩擦材料厂名下房产拆迁补偿款2450148.6元提出书面异议。原审法院于2019年10月8日作出（2019）赣0902执异95号执行裁定书，认为案外人张浩君、肖永忠对涉案拆迁补偿款享有足以排除强制执行的权益，驳回江西凯宏电子科技材料有限公司的异议请求。江西凯宏电子科技材料有限公司对裁定不服，诉至原审法院。原审法院认为，本案争议的焦点问题是：张浩君、肖永忠是否系涉案拆迁补偿款的权利人。本案中，第三人周慧祥虽担任过宜春市制动摩擦材料厂厂长，但该厂系集体所有制企业，而不是私营企业，企业资产与周慧祥并无关联。在2005年宜春市制动摩擦材料厂的全部资产、设备已经通过拍卖由张浩君、肖永忠竞得，张浩君、肖永忠已取得了该厂全部资产、设备的所有权，而基于该厂因拆迁获得的拆迁补偿款自然归张浩君、肖永忠所有。故张浩君、肖永忠基于对该厂全部资产、设备的所有权可以排除执行。原审法院判决：驳回江西凯宏电子科技材料有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由江西凯宏电子科技材料有限公司负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，本案被执行人系周慧祥个人，而涉案房产所有权曾属于宜春市制动摩擦材料厂。周慧祥虽曾在宜春市制动摩擦材料厂担任过法定代表人，但宜春市制动摩擦材料厂的财产并不因此而属于周慧祥个人所有。后宜春市制动摩擦材料厂通过拍卖程序将涉案房产转让给张浩君、肖永忠，张浩君、肖永忠便依法享有涉案房产相对应的拆迁补偿款。本案即使宜春市制动摩擦材料厂未将涉案房产对外转让，亦不能因周慧祥个人债务而执行不属于周慧祥个人所有的涉案房产的拆迁补偿款。综上，上诉人凯宏公司上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西凯宏电子科技材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 黄若凡二〇二〇年六月十一日法官助理黄泰文书记员刘海烨
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1130号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县龙南镇中山社区八一九街5号。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别代理。 委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别代理。 被告：张绍平，男，1976年6月27日出生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮政龙南支行）与被告张绍平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由审判员李捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政龙南支行的委托诉讼代理人廖玲、赖敏到庭参加了诉讼，被告张绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张绍平偿还信用卡透支款本金7079.82元，利息685.36元、违约金653.28元，合计8418.46元（本金、利息、违约金暂计算至2019年10月29日），并自2019年10月30日起至透支款本息、违约金清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、违约金，利随本清；2、案件受理费等实现债权的一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更总数额为9159.17元。事实和理由：2015年1月4日，被告张绍平向原告申请办理用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡一张，授信金额为10000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，首刷时间是2015年1月22日，金额1000元。从2019年6月开始逾期，截至2019年10月29日，已逾期5个多月。经原告多次电话、上门清收未果，被告违约，应承担因此产生的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的费用；原告认为，被告未按合同约定偿还信用卡透支本金、利息、违约金等，已构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法裁判。 被告张绍平未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证复印件、被告身份证复印件、被告申请办卡时的申请资料、清收通知书、影像、被告交易流水明细、系统屏打出账户信息等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年1月4日，被告张绍平向原告提出申领信用卡，经原告审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告未能按期归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年6月29日，被告结欠原告信用卡本金7079.82元，利息924元、违约金1155.35元。 本院认为，被告张绍平向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计7079.82元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告张绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张绍平于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金7079.82元及截至2020年6月29日结欠的利息924元、违约金1155.35元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自2020年6月30日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金给原告，利随本清。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告张绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  ：廖强
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执171号之一申请执行人：程中书，男，1964年2月17日生，汉族，住崇阳县，被执行人：湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司，住所地：崇阳县天城镇环城村，统一社会信用代码：9142122373086453XN。法定代表人：曾宗谷，该公司执行董事。本院在执行程中书与湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司追偿权纠纷一案中,于2020年1月17日裁定冻结了被执行人湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司的银行存款。现被执行人湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被执行人湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月一日书记员  **河
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初591号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白莉，女，1992年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行（以下简称“中行元江支行”）与被告白莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行元江支行委托诉讼代理人潘宇婷、被告白莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年1月14日的信用卡欠款49880.27元、利息5203.73元、滞纳金或违约金9701.80元，共计64785.80元。2020年1月14日后的利息、滞纳金或违约金按合同约定计算至款项付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令本案保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月14日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了卡号为62×××73的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年1月14日，被告拖欠原告信用卡共计64785.80元。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计算，按月计收复利；滞纳金或违约金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告白莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为其之前与原告协商时要求分期还款，但原告不同意，其没有能力一次性偿还，要求适当减免利息及滞纳金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告向原告申领信用卡，原告经审核向被告发放了一张信用卡，被告在《领用合约》上签字确认，双方在自愿基础上签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡消费后未按合同约定归还借款，其行为违反了合同约定，按《领用合约》规定，被告不享受免息还款期，故原告主张偿还本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张收取2019年8月14日起消费后产生的滞纳金或违约金共计9701.80元及之后产生的滞纳金或违约金的诉讼请求，因中国人民银行2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》取消了滞纳金的收取，之后双方又未约定支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告使用信用卡消费后拖欠至今未归还，违反了合同约定，原告提出偿还本金及支付利息的诉讼请求，具有法律依据和合同依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告白莉于判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行卡号为62×××73的信用卡本金49880.27元及计算至2020年1月14日的利息5203.73元，合计55084元。2020年1月15日起的利息按照《领用合约》约定计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担50元，被告白莉负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年六月二十九日书记员  白罗大
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18736号原告：戚烨骅，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷科保，北京大成(福州)律师事务所律师。被告：刘俪森，女，1990年6月19日出生，汉族，住福州市台江区。原告戚烨骅与被告刘俪森民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月23日至福建省福州市台江区人民法院起诉，后移送至本院，本院于2019年7月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚烨骅的委托诉讼代理人陈光泽律师、被告刘俪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚烨骅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款375,300元并支付约定的逾期利息(按月利率1.5%计,自2018年3月17日至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以投资为由向原告借款，并向原告展示其投资计划及收益回报，原告遂于2016年6月17日分两次向被告转账56,609.30元，之后，在被告的要求下，原告又于2016年10月13日和19日向被告转款共260,813元。2017年3月，被告向原告宣称已将所借款项用于期货交易并全部亏空，在原告的一再要求下，被告向原告出具了欠条，确认共欠原告375,300元，并承诺自2017年3月17日至2018年3月16日还清全部款项。但嗣后被告未归还过任何上述欠款。故原告起诉至法院。刘俪森辩称：原告转账是事实，但该款是原告要被告帮她投资理财(股票、期货)，具体转账情形为：2016年6月17日原告招商银行向被告兴业银行转款5万元，同日支付宝转账6,609.30元，2016年10月13日原告招商银行向被告兴业银行转款5万元，2016年10月19日原告招商银行向被告兴业银行转款160,813万元。由于投资亏损，原告带她朋友至福州找被告，双方在被告公司附近咖啡馆商谈，当时原告威胁被告，说要去被告公司闹，被告由于心里害怕，并觉得若需要弥补上述亏损需要本金100万，故在原告当场要求下向原告出具了一张借条而非欠条，该借条是被告本人所写，签名并按手印，该借条上面写到：原告转给被告的这笔钱由于投资全部亏损，现被告自愿把这一笔钱转为债权。对于上面写的具体数额被告现已不记得，可能与本案诉讼请求数额一致。还款时间是2017年12月底。但双方没有约定过利息。嗣后，2017年9月原告找了一个黑社会的人找被告还钱，被告向她表明这笔钱不是借款。2018年11月，被告为了还给原告上述钱款向外面借钱，投资期货但全部炒亏掉了。综上，事实上被告没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月14日，原、被告签订了一份抬头为《资产管理计划合同》协议，协议中原告为参与人，被告为投资管理人。2、2016年6月17日原告分两次向被告转账50,000元及6,609.30元，2016年10月13日原告又向被告两次转账50,000元，同月19日又转款共160,813元。上述共计317,422.30元。3、2017年3月17日，被告向原告出具了一份欠条载明欠原告375,300元，自2017年3月17日至2018年3月16日还清。审理中，原、被告均认可原告向被告转账共计317,422.30元。原告称：最初，该笔钱的确是用于投资理财，后原告一直向被告催讨投资款，被告就同意把欠款转变为借款，并写下欠条，375,300元包括了收益在内，是被告承诺的，是其真实意思表示，故该款应该是被告的借款。被告对于原告提供的欠条不予认可，称当时出示的系“借条”而非此“欠条。上述事实，有原、被告陈述及欠条、转账明细、《资产管理计划合同》佐证。本院认为：1、本案根据原、被告签订的《资产管理计划合同》显示，双方确曾就委托事宜达成一致，原告也向被告转账共计317,422.30元。但嗣后，无证据证明被告履行了其所谓“投资管理人”的义务。2、被告虽对于原告提供的欠条不予认可，称当时出示的系“借条”而非此“欠条”，但被告对此未提供有效证据予以证实，且原、被告对于当时出具“借条”或“欠条”的时间、地点等“情形”表述一致，被告也自述“原告要其将钱款转换为债”，故本院对于原告主张予以采信。3、原告现要求被告归还该借款并无不当，但欠条上写明的数额375,300元与实际转账数额不一致，虽然该数额是被告当时认可的，但现被告并不同意支付该款，而超出部分57,877.70元超过法定借款利率计算的利息(36,152.08元)。至于原告主张的借款“逾期利息”，原、被告双方对此并无相关约定。综上，本院依法判令被告归还原告借款353,574.38元(317,422.30元+36,152.08元)，并按年利率6%标准支付该款自2018年3月17日至实际清偿之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告刘俪森归还原告戚烨骅借款353,574.38元并按年利率6%标准支付该款自2018年3月17日至实际清偿之日止资金占用期间的利息；二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,929.50元，由原告负担325.88元、被告负担6,603.62元；公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  方华人民陪审员  赵阳人民陪审员  谢晨二〇二〇年六月十一日书 记 员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初1237号 原告：任清江，男，生于1962年1月18日，汉族，住四川省梓潼县。 原告：白春勇，男，生于1965年9月26日，汉族，住四川省梓潼县。 原告：高位东，男，生于1970年2月14日，汉族，住四川省梓潼县。 原告：白鹏，男，生于1983年9月20日，汉族，住四川省梓潼县。 原告：殷运凯，男，生于1965年4月2日，汉族，住四川省梓潼县。 共同委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被告：四川泰龙建设集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结西路60号，统一社会信用代码91510100621887126C。 法定代表人：罗洁。 被告：李震，男，生于1986年11月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：梓潼县农业农村局，住所地四川省绵阳市城北行政办公区农业综合楼4楼，统一社会信用代码115106220084319059。 原告任清江、白春勇、高位东、白鹏、殷运凯与被告李震、四川省泰龙建设集团有限公司、梓潼县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告任清江、白春勇、高位东、白鹏、殷运凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任清江、白春勇、高位东、白鹏、殷运凯撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二〇年六月十七日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖227号 原告余福中诉被告重庆市合川区住房和城乡建设委员会撤销行政行为一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十八日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢224号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,宝鸡市金台区中山西路50号，组织机构代码91610303221308754N。 负责人张亚丽，系该社主任。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人张财胜,男,1960年2月4日生,汉族,住渭滨区。 被执行人武银敏,女,1964年3月5日生,汉族,住渭滨区。 被执行人**,男,1968年6月3日生,汉族,住金台区。 被执行人马某某,男,1960年11月1日生,回族,住渭滨区。 被执行人:宝鸡市祥盛建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区炭市街4号楼6单元9号，组织机构代码91610302766326872T。 法定代表人张财胜，任公司执行董事。 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人张财胜、武银敏、**、马某某、宝鸡市祥盛建筑劳务分包有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张财胜、武银敏、**、马某某、宝鸡市祥盛建筑劳务分包有限责任公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2019年7月向本院申请执行，后无可供执行财产，本院终结该次执行程序，现申请执行人申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、截止2020年5月27日被执行人张财胜、武银敏、马某某、**、宝鸡市祥盛建筑劳务分包有限责任公司欠长寿支行借款本金77万元，利息371420.38元。二、张财胜2020年6月20日前归还5万元，2020年9月30日前归还5万元，2020年12月30前还8万元，以后每季度末30日前归还6万元，2022年12月31日前将所有本金及利息清偿完毕。三、武银敏从2020年5月至2022年12月每季度末30日前还1000元，2021年12月30前再归还5万元，2022年12月30前归还5万元。四、**于2020年5月30日前归还35000元，并从2020年第三季度起每季度末30日前归还6000元，直至借款还清。五、马某某于2020年5月30日前归还15000元，并从2020年第三季度起每季度末30日前归还6000元，直至借款还清。六、如被执行人未按上述期限履行，申请人可向本院申请恢复（2019）陕0303民初740号民事调解书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0303执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晶 二〇二〇年六月十二日 书记员  王宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔03民终3703号上诉人（一审起诉人）：何享原，男，1985年3月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人何享原因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何享原上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告何享原起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，[2018]进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，何享原起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，何享原并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。何享原在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以何享原个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。何享原若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十二日书记员  陈斌斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申22号再审申请人（一审原告）：何子根，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。被申请人（一审被告）：弥勒市西一镇麦香雨建筑材料销售有限责任公司。住所地：弥勒市西一镇雨龙村委会雨龙村。法定代表人：张金红，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：张峻豪，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人（一审第三人）：张金红（系张峻豪父亲），男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人（一审第三人）：朱曙光，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。再审申请人何子根因与被申请人弥勒市西一镇麦香雨建筑材料销售有限责任公司、张峻豪、张金红、朱曙光与公司有关的纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何子根申请再审称，原判决未尊重当事人双方的真实意思表示，忽视相关事实及法律依据，认定申请人不是被申请人弥勒市西一镇麦香雨建筑材料销售有限责任公司的股东错误，认定的事实缺乏证据证明，申请人有新的证据，足以推翻原判决。请求撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3111号民事判决，对本案进行再审，确认申请人为被申请人弥勒市西一镇麦香雨建筑材料销售有限责任公司的股东，持有公司51%股权。弥勒市西一镇麦香雨建筑材料销售有限责任公司答辩称，申请人在一审判决后未上诉，现提出再审申请，依法应不予审查；申请人没有提供新证据，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的申请，维持原判决。张峻豪、张金红、朱曙光未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据以上法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济的程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，不应再为其提供特别救济机制。本案中，再审申请人在一审法院作出判决后，无正当理由未提出上诉，应视为其接受一审裁判结果。且一审判决认定的事实系经庭审质证认证后认定的事实，认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，申请人也未提交新证据。现申请人提出再审申请明显与其在本案一审、二审期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制度的基本原则。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何子根的再审申请。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年六月二十二日书记员 侯青青
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执257号 申请执行人:李婉玉,女性,地址：梅州市梅县区。 被执行人:胡鸿锐,男性,地址：广东省丰顺县。 本院作出的（2019）粤1403民初2044号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人胡鸿锐应赔偿因交通事故造成的损失130640.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人李婉玉，负担案件受理费400元，申请执行费1866元。根据申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，本院依法冻结了被执行人胡鸿锐名下的中国邮政储蓄银行（尾号3944）、中国建设银行（尾号4143）、中国工商银行（尾号2495）、广发银行（尾号8160）账户（冻结限额132906.46元，实际控制金额合计：57.26元），并依法冻结胡鸿锐名下的财付通账户（冻结限额704.01元，实际控制金额合计：682.86元）。另外，本院已对被执行人胡鸿锐作出限制消费令。经本院约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人不同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结了被执行人胡鸿锐名下的银行账户和财付通账户并对被执行人胡鸿锐作出限制消费令外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执257号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刁宇健
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初607号原告：济南朗墨商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙泉刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁钊，山东安百合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔林林，山东安百合律师事务所实习律师。被告：山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司，营业场所济南市槐荫区张庄路321号苗圃综合楼2层210。法定代表人：刘广斌。被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘广斌。原告济南朗墨商贸有限公司（以下简称朗墨公司）与被告山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司（以下简称长城宽带公司济南分公司）、山东长城宽带信息服务有限公司（以下简称长城宽带公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗墨公司的委托诉讼代理人丁钊、崔林林到庭参加诉讼，被告长城宽带公司济南分公司经本院公告送达开庭传票，被告长城宽带公司经本院传票送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采购款173631.8元及利息(自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与长城宽带公司济南分公司于2018年8月10日签订《采购款项豁免协议》，双方约定采购款金额为244124.1元。协议签订后，长城宽带公司济南分公司按时付款，但2019年2月、2019年4月(仅支付2680元)、2019年5月、2019年10月、2019年11月、2019年12月未支付釆购款，经原告催收，长城宽带公司济南分公司明确告知可通过诉讼主张权利，拒不支付到期和后续款项，共计173631.8元。长城宽带公司济南分公司系长城宽带公司分公司，原告要求长城宽带公司济南分公司、长城宽带公司共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请长城宽带公司济南分公司、长城宽带公司均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长城宽带公司济南分公司、长城宽带公司未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对朗墨公司提交的证据，即采购款项豁免协议、微信转账凭证、银行流水、发票、聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，朗墨公司（乙方）与长城宽带公司济南分公司（甲方）签订《采购款项豁免协议》一份，合同载明,甲方向乙方采购商品，截止2018年7月13日，甲乙双方尚有271449元采购款尚未予以结算；乙方同意豁免部分采购款项，豁免金额为27124.9元，其甲乙双方尚需结算的采购金额由271249元调减为244124.1元；甲方自2018年9月起至2021年8月止，每月向乙方支付6781.23元；合同另约定了结算方式、争议解决方式等内容。长城宽带公司济南分公司初期尚能按时支付款项，自2019年2月起开始间断拖欠采购款，分别于2019年2月、2019年5月、2019年10月、2019年12月未支付采购款，其中2019年4月仅支付2680元，且自2019年12月起再未支付任何款项，现尚欠173631.8元。本院认为，基于朗墨公司提交的《采购款项豁免协议》，足以证明双方的意思表示真实，买卖合同关系合法有效。双方当事人应按约定享有权利履行义务。朗墨公司已完成合同约定的相关义务，长城宽带公司济南分公司亦应依照合同约定支付商品或服务采购款。本案中，朗墨公司与长城宽带公司济南分公司签订的系分期付款协议，部分款项付款届期虽未至，但长城宽带公司济南分公司已存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，当事人可以解除合同。第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”根据法律规定及双方付款习惯，截止本案起诉之日，长城宽带公司济南分公司未支付的款项为38007.38元（2019年2月未支付6781.23元、2019年4月未支付4101.23元、2019年5月未支付6781.23元、2019年10月未支付6781.23元、2019年12月未支付6781.23元），共计31266.15元，不足全部价款244124.1元的五分之一，但诉讼期间被告亦未按约定付款达六个月，金额为40687.38元，未付款金额达到了“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款”条件，故朗墨公司要求长城宽带公司济南分公司支付全部未偿付款项的请求，本院予以支持。长城宽带公司济南分公司逾期付款，朗墨公司有权主张其承担违约责任，金额应以173631.8为基数，自起诉之日即2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于朗墨公司要求长城宽带公司承担连带责任的请求，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”长城宽带公司济南分公司系长城宽带公司的分支机构，其民事责任由其总公司承担，长城宽带公司应当对长城宽带公司济南分公司的民事责任承担连带责任。故朗墨公司该项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向原告济南朗墨商贸有限公司支付采购款173631.8元；被告山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向原告济南朗墨商贸有限公司支付逾期采购款利息（以173631.8元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；被告山东长城宽带信息服务有限公司对被告山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，诉讼保全费1388元，由被告山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司、山东长城宽带信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  张建波人民陪审员  姜廷珍二〇二〇年六月十九日法官 助理  薛 原书 记 员  吕 龙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更816号罪犯苗朕，男，1994年9月26日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2015年4月28日作出（2014）济刑初字第409号刑事判决，认定被告人苗朕犯强奸罪，判处有期徒刑六年；撤销苗朕因犯寻衅滋事罪被判处缓刑部分，与其所犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，刑期自2014年11月7日起至2021年11月6日止。宣判后，罪犯苗朕于2015年8月6日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年4月27日减去有期徒刑六个月,减刑后刑期自2014年11月7日起至2021年5月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯苗朕减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗朕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次,并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯苗朕减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗朕自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯苗朕准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年11月7日起至2020年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4946号 原告 宁波青年管家汽车服务有限公司(统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告 邬春娣，女，1976年2月16日出生（公民身份号码为3302261976××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市宁海县西店镇铁江村6组45号。 邬国绒，女，1975年11月8日出生（公民身份号码为3302261975××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市宁海县西店镇吉山村3组65号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月五日 撤诉原因 原告以双方已庭外和解为由申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波青年管家汽车服务有限公司撤回对本案的起诉。 本诉案件受理费664元、减半收取332元，由原告宁波青年管家汽车服务有限公司负担。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 代书记员王文嫣
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终403号 上诉人(原审被告)：盛智华，男，1978年8月26日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。 上诉人（原审被告）：潘月军，男，1968年9月7日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 二上诉人委托诉讼代理人：张嵛，通化市二道江区法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年11月7日生，满族，无职业，住吉林省通化县。 被上诉人（原审原告）：王玉峰，男，1976年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 二被上诉人的委托诉讼代理人：王异颖，吉林陈启斌律师事务所律师。 上诉人盛智华、潘月军因与被上诉人王玉峰、王磊装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盛智华、潘月军于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人盛智华、潘月军在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盛智华、潘月军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币2458元，减半收取1229元，由盛智华、潘月军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈 静 书 记 员  戴兵兵
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保108号申请人:赵金亮，男，1963年9月22日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:王传国，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:颜世兵，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003。法定代表人：王文良职务：执行董事兼总经理被申请人:齐河县祝阿镇后颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇后颜村民委员会驻地。法定代表人：颜民职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇西颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇西颜村民委员会驻地。法定代表人：王炳波职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇马坊村民委员会，住所地齐河县祝阿镇马坊村民委员会驻地。法定代表人：吴京国职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇人民政府，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇小周村807号。法定代表人：李玉海职务：镇长申请人赵金亮、王传国、颜世兵于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对五个被申请人存放在齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区工程款204万元采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵金亮、王传国、颜世兵提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海鑫润投资有限公司、被申请人齐河县祝阿镇后颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇西颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇马坊村民委员会在被申请人齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区专项资金工程款204万元，（户名：齐河县祝阿镇财政所，开户行：中国农业银行齐河晏城分理处，账号：15×××15），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人赵金亮、王传国、颜世兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月十九日法官助理朱娜娜书记员郭晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾寸琼，女，1985年02月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾寸琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾寸琼系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,055.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1909号罪犯董石文，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地湖南省攸县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月16日作出(2018)粤0306刑初59号刑事判决，以被告人董石文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月16日作出(2018)粤03刑终第742号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2025年3月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯董石文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董石文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董石文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分328分；扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董石文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董石文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢567号 申请执行人：廖燕萍，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：章建明，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：周春红，女，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：朱细花，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江省常山县金旭工艺礼盒厂，住浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码：704617738。 法定代表人：金清育。 本院在恢复执行申请执行人：廖燕萍、章建明、周春红、朱细花与被执行人浙江省常山县金旭工艺礼盒厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山县金旭工艺礼盒厂于2018年12月6日被本院以（2018）浙0822破22号之二民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡烨宇
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初196号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王华章，男，1977年11月10日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，居委会工作人员，现住重庆市黔江区城南街道。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月2日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人王华章犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月26日8时30分许，被告人王华章驾驶其车牌号为渝XXXXXX号皮卡车，从位于重庆市黔江区党校宾馆出发，沿着正舟路往舟白方向行驶。8时40分许，当车辆行驶至正舟路嘉华城路段人行横道时，因其未减速行驶，未能注意到人行道上行走的被害人王某某，将其撞倒，致王某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，王华章立即拨打120急救电话和110报警电话，积极配合民警调查。2019年5月18日6时40分，被害人王某某经医院抢救无效死亡。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某符合车祸致全身多处损伤后多器官功能衰竭死亡。经重庆市黔江区公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王华章驾驶的车牌号为渝XXXXXX号皮卡车事故前传向、制动有效，传动及其他安全系统运行正常。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王华章承担本次事故的全部责任，王某某不承担本次事故责任。案发后，被告人王华章积极支付医疗费20余万元，并对被害人家属进行了赔偿，其行为已取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王华章的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王华章对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王华章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控王华章犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后王华章自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王华章犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年六月二十二日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初392号 原告：李明，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。 委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。 被告：田景蕊（田京瑞），男，1986年6月8日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。 原告李明与被告田景蕊合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人刘哲、被告田景蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告转让费5万元及利息3978元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月5日签订《雪花啤酒区域销售代理转让协议书》，该协议签订生效后，原告按照协议约定履行义务，被告未按照协议约定履行其义务，被告至今尚欠原告转让费5万元。原告多次向其催要转让费，被告均以各种理由推托未予给付。 田景蕊辩称，我不同意给付原告转让费及利息。原告当时说的雪花啤酒厂返利七万元不存在。当时转让时，银行卡上能看到的钱和库存我都已经给原告了，厂家返利的钱是虚假的，厂家不给核销，厂家的经理和业务员都可以作证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原被告签订《雪花啤酒区域销售代理转让协议书》，将原告所代理的雪花啤酒临城县区域销售权转让给被告和案外人魏巍，转让费21万元，协议签订之日给付15万元，剩余部分至2018年8月15日付清。转让费包括原告剩余库存、厂家返利活动剩余部分款项、现有库房剩余部分租赁费，关于市场一切事项甲方详细告知乙方，乙方确认无异议。2018年5月10日，被告给原告出具欠条一张，证明欠李明现金6万元，于2018年8月15日归还。欠条出具后，2019年初被告偿还原告1万元，剩余欠款至今没有偿还。另查明，田景蕊身份证上名字为田景蕊，平时签名时使用田京瑞。 本院认为，被告田景蕊欠原告李明转让费事实清楚，有田景蕊出具的欠条为证，被告田景蕊应当履行给付原告转让费的义务。被告辩称因厂家没有给付返利不同意给付原告转让费，对被告主张原告不予认可，称协议签订前，双方过多次协商，并一起到销售处确认过返利数额，才最终确定的转让费数额。被告未能提供充分有利证据证实其主张。原被告欠条没有约定利息，原告要求被告给付利息，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告田景蕊在本判决生效后十日内给付原告李明转让费50000元； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告田景蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 勇 ——
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。法定代表人：胡斌，行长。被执行人：重庆国宏机电有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱先锋村工业园区，统一社会信用代码91500113756202606C。法定代表人：邵亚莉，董事长。被执行人：邵亚莉，女，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市南岸区。被执行人：尹宏，男，汉族，1962年12月20日出生，住重庆市南岸区。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆国宏机电有限公司、邵亚莉、尹宏金融借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年3月10日作出的（2019）渝仲字第3848号裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆国宏机电有限公司、邵亚莉、尹宏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请执行，申请执行标的为3104135.67元及相关利息等。本院于2020年5月22日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。依据查询结果，本院依法划拨被执行人邵亚莉银行存款共计4199.6元，其中支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行4149.6元，支付执行费50元；本院依法查封了被执行人重庆国宏机电有限公司名下四台车辆，依法查封了被执行人尹宏名下一台车辆，申请执行人申请不予处置；另外，本院还依法轮候冻结了被执行人重庆国宏机电有限公司的X账户，依法轮候冻结了被执行人尹宏的X账户。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人重庆国宏机电有限公司、邵亚莉、尹宏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人重庆国宏机电有限公司的法定代表人、邵亚莉、尹宏采取限制高消费的措施。本院于2020年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执674号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 李雨锶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1091号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：战玉强，男，1969年05月22日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与战玉强罚金一案中，经查，被执行人战玉强已履行（2016）辽0203刑初61号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人战玉强名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年六月一日书记员  赵悦廷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执47号之一被执行人：刘真祥，男，1989年12月1日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市洪泽区。追缴被执行人刘真祥罚金一案，本院作出的(2019)苏0812刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人刘真祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。（刑期自2019年5月20日至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）各被告人非法所得予以追缴，予以没收，上缴国库。其中非法采矿犯罪部分违法所得总额为人民币1537162元，各被告人非法所得对应的追缴范围是：席军、胡明珠为1537162元、魏庄为1379462元、李福刚为1072888元、刘真祥为157700元；掩饰、隐瞒犯罪所得部分，被告人李传广、李友峰非法所得数额为人民币942165元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2020年1月3日立案执行，标的：187700元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人服刑所在地镇江监狱邮寄送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无余额；名下无不动产登记信息；无工商登记信息。档案查封被执行人刘真祥名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，因车辆未实际控制，故暂无法处置。4、执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、根据洪泽区公安局提供的财产线索，被执行人刘真祥在涟水县公安局法制大队有保证金5000元，经与涟水县公安局法制大队及涟水县公安局刑事一中队赵巍核实，被执行人刘真祥确有5000元保证金在涟水县公安局，因赵巍因公出差，且涟水县公安局法制大队及涟水县公安局刑事一中队无人签收扣留被执行人刘真祥5000元保证金的执行裁定书及协助执行通知书，经与赵巍沟通后，将执行裁定书及协助执行通知书留置送达在其办公室。该笔案款暂未汇至本院账户。通过本次执行程序，未执行标的187700元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2597号原告：岳鸣宇，男，2002年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：赵向阳，男，1999年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告岳鸣宇与被告赵向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳鸣宇到庭参加诉讼，被告赵向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳鸣宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币1000元；2．判令被告支付原告自2017年12月11日起至被告还清借款之日止的利息（按照年利率24%计算）；3．判令被告支付原告20元中国农业银行流水打印的费用；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵向阳与原告岳鸣宇为一般朋友关系。2017年12月11日，被告赵向阳向原告岳鸣宇通过微信文字、语音联系，请求原告岳鸣宇借给被告赵向阳人民币1000元，三个月后还款。出于友情考虑，原告岳鸣宇向被告赵向阳借出人民币1000元，由被告赵向阳通过微信将其工商银行储蓄卡卡号62×××65发给原告岳鸣宇，原告岳鸣宇通过电话、微信语音等方式核实后，通过农业银行储蓄62×××76向被告通过手机银行转账的方式，借出人民币1000元，约定借款1个月，被告赵向阳主动要求每月利息为150元，自从2018年1月15日，原告岳鸣宇发现借款时间满1个月，要求被告赵向阳偿还部分本金及利息，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，被告赵向阳提出口头约定：“从2018年1月起，每延期一个月，被告赵向阳多偿还给原告岳鸣宇人民币100元作为罚息”，随后从2018年2月17日到起诉时起，被告仍不还清欠款。按照法律的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按约定利率计收利息。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉求。赵向阳未出庭应诉，未做答辩。本院经审理认定的事实如下：对于原告提交的微信聊天记录、中国农业银行网上银行电子回单，本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。原告与被告系朋友关系。被告于2017年12月11日通过微信联系原告，要求借款1000元，并自愿每月给付利息150元。原告通过手机银行转账方式转给被告名下的工商银行62×××65账户1000元。双方未约定还款时间。后原告多次催款，被告始终未予偿还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告系民间借贷法律关系。原告为出借人，被告为借款人。被告向原告借款1000元，该借款始终未予偿还，故对于原告主张被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在微信中自愿每月给付利息150元已经超出了法律规定利率的上限，故被告应自借款之日即2017年12月11日起，按月利率2%的标准给付原告利息直至借款还清之日止。关于原告主张的打印费用，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告赵向阳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告岳鸣宇偿还借款1000元及利息（以1000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月11日起至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵向阳负担。（本判决生效之日起七日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年六月二十九日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1665号 原告马XX，男，1965年6月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人张XX，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（简称人保财险乌海分公司）。 负责人任X，公司经理。 委托诉讼代理人张XX，公司职员。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费82009元、伙食费4100元、护理费5166元、伤残补助金76610元、精神抚慰金3000元、误工费10332元、被扶养人生活费1085元、鉴定费1870元、车辆损失费3951元、车辆损失鉴定费3500元、交通费500元、营养费4500元，以上合计196623元，核减被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司预付医疗费10000元，请求赔偿186623元；诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第五、六、十三项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年10月11日21时37分，李XX驾驶蒙CXXXXX号重型半挂牵引车挂LXXXX挂号重型仓栅式半挂车，沿临河区S311公路由东向西行驶至世城西五组路段时，与前方同向行驶马XX驾驶的蒙08.XXXXX号拖拉机发生碰撞，致马XX受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，李XX负本起事故的全部责任，马XX无责任。 三、原告的医疗情况：原告马XX受伤后于2019年10月12日至2019年11月22日在巴彦淖尔市医院住院治疗41天，伤情诊断为肝挫伤、胸部损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、头皮血肿、头皮裂伤、右侧胸腹壁创伤性皮下血肿等。 四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2020年5月13日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人马XX多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。 五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出75480.16元，门诊支出4178.84元，杭锦后旗河套医院门支出1862元，合计81521元。有票据佐证。外购药的票据不符合证据的形式要件，不予支持。 六、护理费：3956元（92元×41天＋92元×4×50%）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元，参照鉴定意见，护理期按45天计算，出院后按部分护理依赖计算。 七、伙食补助费：4100元（100元×41天） 八、营养费：4500元（100元×45天）医疗机构建议加强营养，营养费予以支持，参照鉴定意见，营养期按45天计算。 九、误工费：10332元（114.8元×90天）。原告属农村居民，有承包土地，误工费应依据2019年上年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业的平均工资每天114.8元计算。参照鉴定意见，误工期酌定90天。 十、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。有鉴定结论佐证。 十一、精神抚慰金：依法酌定3000元。 十二、伤残鉴定费：1870元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。 十三、被扶养人生活费：原告的母亲侯连荣，1945年4月4日出生，共生育7个子女，原告请求被扶养人生活费1085元属合理范围，予以支持。 十四、财产损失（四轮车）：原告所有的蒙08.XXXXX号拖拉机经内蒙古正祥保险公估有限公司评估鉴定损失为3951元。 十五、车辆鉴定费：3500元，属因本起事故车辆受损鉴定合理性支出，有票据佐证。 十六、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑300元。 十七、原告已获赔情况：事故发生后被告人保财险乌海分公司预付原告10000元。 十八、车辆的保险情况：李XX驾驶的蒙CXXXXX号重型半挂牵引车挂LXXXXX挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险乌海分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。 判决结果 李XX驾驶重型半挂牵引车与原告马XX驾驶的四轮车车发生碰撞，致马XX受伤、车辆受损。经交警部门认定，李XX负本起事故的全部责任，马XX无责任。李XX驾驶的蒙CXXXXX号重型半挂牵引车挂LXXXX挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险乌海分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险乌海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为194725元。保险公司预付的医疗费在赔偿中核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在保险责任限额内赔偿原告马XX损失194725元。核减已付10000元，再赔偿184725元。 二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4032元，减半收2016元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初266号 原告:张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西贵港市港南区桥圩镇新庆村白楼屯**号，现住广西桂林市临桂区。职业销售员。 委托诉讼代理人：陈某某，广西君健律师事务所律师。 被告：戴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西灌阳县灌阳镇胜利路。 原告张某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员叶永付、李明成参加的合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。书记员唐景姣担任记录。原告张某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5793元给原告，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕以上债务时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。另，原告变更利息的诉讼请求为：利息以5793元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至被告还清之日止。事实和理由：原告张某与被告戴某某是同事关系，被告于2019年8月17日因商务招待急需用钱，向原告借款5793元。其中300元通过微信转款借给被告去订房，另外5493元则是原告应被告的请求代付某某KTV消费款。事后被告却一直以各种借口拖延欠款至今，为保护原告自身合法权益，特依据法律规定，诉至法院，请判如所请。 原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、微信聊天记录、收据、微信付款记录，证明原告借款5793元给了被告;证据2、付款申请书，证明进一步印证被告欠款的事实,被告已经将该款项报销。 被告戴某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述与被告系同事关系，2019年8月17日，原告通过微信向被告转账300元，被告在微信中向原告表明该款是用于喝酒订房间。同日，原、被告到秀峰区某某KTV消费，原告陈述其为被告垫付了消费款5493元，并提供秀峰区某某商务有限公司出具的收据予以证明。从原告提交的与被告的微信聊天记录可知，2019年8月20日，被告询问原告“那天晚上一起消费多少”，原告微信回复“酒吧5493元，滴滴30，给你300”，被告表示好的。2019年10月8日的微信聊天记录中原告对被告说“你今天把我5800元转给我。这钱你已经报了”，被告回复“等把工资发给我再转，还有几千块接待的钱没报”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。关于被告戴某某应否归还原告借款本金及支付利息的问题。被告戴某某向原告张某借款5793元，有原告与被告的微信聊天记录、微信转账凭证、收据、付款申请单所证实，虽然被告未向原告出具书面借条，但从原、被告的微信聊天记录可知，被告是认可原告为被告支付了酒吧5493元，滴滴30元、微信转账300元的，并表示等被告工资发了再转给原告，上述证据可以证明被告向原告借款5793元用于支付某某KTV的消费支出，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。现被告尚未将上述款项归还给原告，原告诉请要求被告偿还借款5793元，与本案查明的事实相符，本院予以支持。原、被告双方未对借期内利息和逾期利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付利息（利息以被告尚欠原告的借款本金为基数，从起诉之日即2020年1月13日起按年利率6％计算至清偿之日止）给原告。原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告戴某某应归还原告张某借款本金5793元； 二、被告戴某某应支付利息（利息以被告尚欠借款本金为基数，自2020年1月13日起按年利率6％计算至借款清偿完毕之日止）给原告张某。 案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，合计610元。由被告戴某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  李明成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  唐景姣
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终473号 上诉人（原审原告）成都市宏睿驾驶员培训有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道金光路1号。 法定代表人马睿，职务不详。 委托代理人王馨，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人陈坤，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人孟坚，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人成都市宏睿驾驶员培训有限公司（以下简称宏睿公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，宏睿公司成立于2016年8月1日，主要经营范围包括驾驶员培训服务。案外人蔡某系宏睿公司Ｃ1学员，自2017年6月起接受宏睿公司安排跟随孟坚学习驾驶。蔡某连续向孟坚学习科目二的相关操作约6至7天，其每天都在宏睿公司安排的固定场地进行练习。蔡某在此过程中，一直称呼孟坚为“教练”。2017年7月21日08时05分左右，孟坚驾驶小型轿车搭载学员蔡某前往彭州市泰然考场参加科目二的考试。小型轿车沿蔬香大道由东往西行驶，遇未知名驾驶二轮摩托车沿蔬香大道由东往西行驶，案外人陈某驾驶小型轿车沿蔬香大道由西往东行驶，三方车辆行驶至蔬××大道与××字交叉路口时发生交通事故致第三人受伤。其后，孟坚向市人社局提交了成都医学院第一附属医院及成都市新都区中医医院的诊疗报告、费用报销单等材料申请进行工伤认定。12月1日，市人社局受理申请后向孟坚送达了工伤认定受理决定书。12月6日，市人社局向宏睿公司送达了工伤认定申请表、工伤认定受理决定书及工伤认定申请告知书。12月15日，因宏睿公司与孟坚对是否存在劳动关系有争议，市人社局作出工伤认定决定时限中止通知书，并于当日送达。宏睿公司申请仲裁，要求确认孟坚与宏睿公司之间不存在劳动关系。2018年4月23日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2017）第0635号仲裁裁决书，裁决驳回宏睿公司的仲裁请求。宏睿公司不服，向成都市新都区人民法院起诉，成都市新都区人民法院作出（2018）川0114民初5030号民事判决，判决宏睿公司与孟坚之间存在劳动关系。宏睿公司不服提起上诉，2018年12月6日，本院作出（2018）川民终14777号民事判决书，认定宏睿公司与孟坚存在劳动关系，判决驳回宏睿公司的上诉，维持原判。12月17日，市人社局作出恢复工伤认定通知书，并于当日送达孟坚，于12月18日送达宏睿公司。2019年1月18日，市人社局作出［2019］09-027号《认定工伤决定书》，分别于1月23日、1月25日送达。同时，宏睿公司向四川省高级人民法院就宏睿公司与第三人是否存在劳动关系提起再审申请。6月28日，四川省高级人民法院作出（2019）川民申3238号民事裁定书，裁定一、二审法院认定宏睿公司与孟坚之间存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，驳回宏睿公司的再审申请。其后，宏睿公司认为孟坚并非因工作原因受伤，市人社局工伤认定错误而提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”和《工伤保险条例》第十七条第三款“按照本条第一款规定应当由省级劳动保障部门提出工伤认定的事项，根据属地原则向用人单位所在地的市级劳动保障行政部门办理”的规定，宏睿公司经营地位于成都市新都区，所属地在成都市范围内，市人社局对孟坚申请工伤认定有管辖权。 根据四川省高级人民法院（2019）川民申3238号民事裁定书，裁定一、二审法院认定宏睿公司与孟坚之间存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，驳回宏睿公司的再审申请，确认宏睿公司与孟坚之间存在劳动关系。关于本案的争议焦点，孟坚是否因工作原因受伤。宏睿公司认为，考试地距离宏睿公司培训地约20分钟车程。蔡某考试时间为中午12时-14时，但事故发生于早晨8时左右，且考试地为旅游地点，故无法证实孟坚是送考行为。即使孟坚是送考行为，根据《机动车驾驶人考试自主报考工作方案》关于学员自主报考的规定，孟坚驾驶私人车辆送考也不属于工作范围，且宏睿公司并未安排孟坚送考。《机动车驾驶人考试自主报考工作方案》为了实现驾驶培训和考试报考分离，要求驾驶培训通过约考平台自己报名预约考试。学员蔡某约考成功后，要求宏睿公司安排教练送考。约考和送考实为两个行为。结合学员蔡某在道路交通事故陈述材料、市人社局对孟坚的调查笔录，孟坚开车送学员蔡某参加驾驶员考试符合常理，学员蔡某考试时间为上午12时，在上午12时前提前到达考试地点，也在情理之中，故孟坚送考途中受伤系工作原因。 根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，市人社局于2018年12月6日向宏睿公司送达了工伤认定申请告知书，该告知书载明“如你（单位）不认为是工伤的，请向我局提交有关证据材料。逾期未举证的，我局将根据申请人提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”，但宏睿公司在认定工伤的程序中，未向市人社局提交不是工伤的证据材料，宏睿公司应当承担不利的法律后果。孟坚开车送学员参加驾驶员科目考试途中，发生交通事故案受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形，市人社局对孟坚予以认定工伤，证据充分，适用法律法规正确、程序合法。据此原审法院遂判决驳回宏睿公司的诉讼请求。 宣判后，宏睿公司不服，向本院提起上诉称，孟坚驾驶自己车辆搭载学员前往彭州并非属于履行职务的行为，不应认定工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人孟坚二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定是否违反法律规定。孟坚在工作时间，工作场所内因工作原因发生事故伤害属于《工伤保险条例》第十四条第一项应当认定工伤的情形，市人社局据此认定工伤并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都市宏睿驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨沂萱