江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1252号原告：方一明，男，1948年4月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。委托诉讼代理人：林佑敏，系玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。被告：刘秋玉，女，1967年7月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被告：吴玉兰，女，1973年9月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地浙江省温岭市，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王昊（系被告吴玉兰儿子），男，1993年4月16日出生，浙江省温岭市人，户籍地浙江省温岭市，现住江西省玉山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，公司住址：浙江省台州市温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和五楼。法定代表人：张玉，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金，系江西时空律师事务所律师。原告方一明与被告刘秋玉、吴玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称太平洋财保温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方一明的委托诉讼代理人林佑敏、被告刘秋玉、被告吴玉兰的委托诉讼代理人王昊、被告太平洋财保温岭支公司的委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方一明向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘秋玉和被告吴玉兰依法赔偿原告方一明因交通事故导致身体损伤的损失合计27903.12元（庭审时增加医药费218元，请求金额变更为28121.12元）；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月4日7时10分，原告方一明在白云卫生院路段行走，被同向驾驶浩洋娇子牌两轮电动车的被告刘秋玉刮碰摔倒，导致原告身体严重受伤。当时被告刘秋玉刮碰原告时路段有被告吴玉兰违章停在相对方向路边的浙Ｊ×××××小型普通客车。原告受伤后被送到玉山县人民医院住院治疗，原告伤情经医生诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性硬脑膜下岀血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮挫伤。原告住院23天，医生建议出院休息一个月。该事故于2019年6月27日经江西省玉山县公安局交警大队第36123420190002533号道路交通事故认定书认定：刘秋玉负主要责任，吴玉兰负次要责任，方一明无责任。经查，被告吴玉兰浙Ｊ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和商业险。综上所述，被告刘秋玉驾驶两轮电动车刮碰到原告方一明和被告吴玉兰违章停车，导致原告身体严重受伤，两被告应当依法承担赔偿责任。由于被告吴玉兰浙Ｊ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司应当在保险范围内承担理赔责任。为此，原告特具诉状，向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘秋玉辩称，本次发生交通事故是事实的，对于交通事故责任认定书我也没有异议；事故发生后我共为原告垫付了医疗费13,000元，要求在本案中一起处理。被告吴玉兰辩称，吴玉兰所停车辆与本次交通事故的发生无因果关系，不需要承担责任，也不需要承担诉讼费用。事实与理由如下：1、事发地道路宽四米六。吴玉兰车辆停在道路左侧，车辆宽一米五，车身有部分停在道路外的泥地上。右侧留有宽度为三米五左右的道路供通行可通行宽度占道路宽度约四分之三，超过一半以上。根据第五十七条，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。被告刘秋玉完全可以在三米五左右宽的道路内正常行驶，因此吴玉兰没有阻碍其行驶路线；2、原告方一明行走方向，与被告刘秋玉驾驶方向在同一侧，原告方一明在被告刘秋玉正前方。在交通事故发生地，原告方一明与被告刘秋玉之间无任何遮挡物，当日天气对视线和驾驶无任何影响。被告吴玉兰车辆停在与原告方一明行走方向和被告刘秋玉驾驶方向的另一侧，因此没有遮挡被告刘秋玉驾驶视线，被告刘秋玉驾驶注意力不集中和驾驶速度过快是造成本次交通事故的原因。被告太平洋财保温岭支公司辩称，被告吴玉兰驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险、商业三者险不计免赔50万元，该车发生事故后离开现场，商业险拒赔；2、针对具体赔偿项目，我公司认为医疗费应当扣除15%非医保用药，护理费应当按照110元／天乘以实际住院天数23天计算，住院伙食补助费应当按照30元／天计算，营养费认可200元，交通费认可230元，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供了江西省玉山县公安局交警大队第36123420190002533号道路交通事故认定书一份，证明原告方一明不承担事故责任，由被告刘秋玉承担主要责任，由被告吴玉兰承担次要责任。被告刘秋玉对该份证据不持异议，被告吴玉兰的委托诉讼代理人王昊对该份证据的真实性无异议，但对事故认定书中认定吴玉兰承担次要责任有异议，认为吴玉兰所停车辆与本次交通事故无因果关系，吴玉兰对本次交通事故不负责任。被告太平洋财保温岭支公司对该份证据不持异议，但认为该事故认定书已认定吴玉兰驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车在事故发生后离开现场，根据保险公司与吴玉兰签订的保险合同中的保险条款的规定，对于这种情况商业险是拒赔的。对此本院分析认为，该道路交通事故认定书系玉山县公安局交警大队所制作，系公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分，符合客观事实。被告吴玉兰的委托诉讼代理人王昊虽对责任划分有异议，但其仅提交了两张现场照片打印件不足以反驳，且未在该道路交通事故认定书指定的时间提出书面复核申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，本院对道路交通事故认定书予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经审理查明，认定事实如下：发生本次交通事故之后，因被告吴玉兰曾驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车离开过事故现场，随后根据现场处置事故交警的要求又驾车返回现场。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的医疗费诉求于法有据，故予以支持。对于被告太平洋财保温岭支公司辩称，原告所提医疗费中的非医保用药不在医疗费理赔范围，请求按照15%的比例予以扣除。对此本院分析认为，首先我国相关法律规定及最高法院相关司法解释均未将非医保药费排除在医疗费的理赔范围之外；其次被告太平洋财保温岭支公司对“非医保不赔”未提交相关证据，具体数额也未经具有相关资质的鉴定机构进行核定，故此对该辩称意见不予采纳。护理费原告请求按144.6元／天的标准计算，超过当地非私营护理的劳务报酬标准（141元／天），本院予以支持141元／天。护理天数，本院结合原告住院23天，及其提供的玉山县人民医院疾病诊断证明书：诊断1、多发性大脑挫裂伤，2、创伤性硬脑膜下血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤。医生建议注意休息，建议休息一个月，加强陪护和适当康复锻炼；酌情支持43天。原告提出的住院伙食补助费50元／天，已超过当地标准，本院支持30元／天×实际住院天数计算；营养费原告请求按30元／天的标准计算，因原告未有伤残，按照20元／天×实际住院天数计算。交通费原告虽未提供票据予以证明，但实际存在该费用的支出，本院结合其实际住院天数（23天）及后续复查需要（1天）酌定交通费为480元（20元／天×24天）。综上，原告方一明在本案中的合理损失为：医疗费18117.32元（其中被告刘秋玉垫付13000元）、护理费141元／天×43天＝6063元、住院伙食补助费30元／天×23天＝690元、营养费20元／天×23天＝460元、交通费480元，合计人民币25810.32元。综上所述，原告的部分诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。本次交通事故经玉山县公安局交警大队作出的第36123420190002533号道路交通事故认定书，认定被告刘秋玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。”之规定，被告吴玉兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；”之规定，认定刘秋玉负本起道路交通事故的主要责任，吴玉兰负次要责任，方一明无责任。该道路交通事故认定书，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。据此，原告方一明因本次交通事故造成的合理损失，本院酌定由被告刘秋玉承担30%的民事赔偿责任，由被告吴玉兰承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告吴玉兰的驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车在太平洋财保温岭支公司投保了交强险、商业三者险不计免赔50万元，故此原告的合理损失25810.32元由被告太平洋财保温岭支公司先在交强险范围予以赔偿16543元（其中医疗费用10000元、护理费6063元、交通费480元），其余损失9267.32元由被告刘秋玉赔偿6487.12元（9267.32×70%），由被告太平洋财保温岭支公司在商业三者险范围赔偿2780.2元（9267.32×30%）；被告太平洋财保温岭支公司虽辩称该车发生事故后离开现场，商业险拒赔，但其未在本院指定的期限内提交相关证据，故此本院不予采纳，如有相关事实与法律依据，可另行向被告吴玉兰主张。由于被告刘秋玉在交通事故发生后为原告垫付了医疗费13000元，其主张在本案中一并处理，为避免诉累，也为了倡导发生事故后积极救治伤者，多为伤者垫付相关治疗费用；本院对该意见予以采纳，该款由被告太平洋财保温岭支公司在应支付给原告的保险理赔款中直接赔付给被告刘秋玉。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院＜关于修改关于民事诉讼证据的若干规定＞的决定》第八十五条之规定，判决如下：一、原告方一明因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币25,810.32元（含被告刘秋玉垫付的医疗费13,000元），由被告刘秋玉赔偿6,487.12元，该款从被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司应理赔的垫付款中直接抵扣；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿19,323.2元，该款支付给原告方一明12,810.32元，支付给被告刘秋玉6,512.88元，上述应付款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回原告方一明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告刘秋玉负担174元，被告吴玉兰负担75元（原告已垫付，不予退还，由被告刘秋玉、吴玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员 王卫敏二〇二〇年六月十五日法官助理徐素婵代书记员 徐素婵