江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1339号原告：沈顺林，男，1956年2月17日出生，汉族，住淮安清江浦区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梦静，淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：徐小芬，男，1979年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。主要负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。原告沈顺林与被告徐小芬、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈顺林及其委托诉讼代理人谷珍芹、被告徐小芬、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈顺林向本院提出诉讼请求：1、由被告徐小芬赔偿其医疗费34931.95元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、误工费16800元、护理费9000元、交通费1500元、鉴定检查费2127元、车辆损失700元、拖车费100元；2、由被告人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日6时55分许，被告徐小芬驾驶苏Ｈ×××××号小型客车与原告沈顺林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告徐小芬负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告沈顺林被送至医院治疗，住院74天。后经鉴定，原告沈顺林的伤情未构成伤残，需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。被告徐小芬辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告沈顺林因伤住院74天、伤情未够伤残，需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天的事实，但认为事故发生后垫付的1160元医疗费应一并予以处理，肇事车辆已经投保了足额的保险，所有损失均应由保险公司赔偿。被告人民财险淮安公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告沈顺林因伤住院74天、伤情未够伤残，需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天的事实，但认为医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费标准过高，误工费不予认可，车辆损失与拖车费不予认可，另不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、事故发生经过，被告徐小芬负事故的全部责任；2、肇事车辆投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险；3、原告沈顺林因伤住院74天，其伤情未够伤残，需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天；以上事实有事故认定书、交强险与商业险保单、出院记录、鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。对于医疗费的实际数额及是否应扣除非医保用药，原告沈顺林的务工情况，车辆损失与拖车费用应否支持，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：一、关于医疗费的实际数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，原告沈顺林提供了医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊费发票等，用以证明其治疗及花费情况。两被告对该组证据客观性无异议，但被告人民财险淮安公司辩称需扣除10%非医保用药。经查，事故发生后，原告沈顺林被送至淮安市中医院治疗，花去住院医疗费33771.95元（被告徐小芬垫付800元，已计算在住院医疗费中）。治疗期间，原告沈顺林因伤另花去门诊费360元（均为被告徐小芬垫付）。被告人民财险淮安公司辩称要求扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。二、关于原告沈顺林的务工情况。庭审中，原告沈顺林提供了用人单位出具的证明，用以证明其务工情况。两被告辩称还应提供工资发放明细等证据。经查，事故发生前，原告沈顺林一直在淮安市恒峰物业服务有限公司从事保安一职，但其未提供其他证据证明收入的明细。被告人民财险淮安公司虽辩称不予认可，但未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。三、关于车辆损失、拖车费用应否支持。庭审中，原告沈顺林提供了修车费与拖车费票据，用以证明相关损失。两被告对该组证据不予认可。经查，事故认定书载明事故导致双方车辆损坏，原告提供的收据加盖了单位印章、载明了收费的项目，维修费为700元，拖车费为100元，本院予以确认。两被告虽辩称不予认可，但未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是原告沈顺林因交通事故导致损失的合理数额。原告沈顺林主张的医疗费，经计算为33771.95元+360元=34131.95元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按每天40元计算74天，为2960元；营养费，参照其伤情酌情按每天30元计算90天，为2700元；误工费，参照相关行业平均工资标准，结合原告的年龄酌情按每天80元计算180天，为14400元；护理费，参照本地护工标准酌情按每天90元计算90天，为8100元；交通费，参照其住院情况酌情计算800元；车辆维修费，经计算为700元；拖车费，经计算为100元。以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费34131.95元+住院伙食补助费2960元+营养费2700元=39791.95元；属于伤残项下损失为误工费14400元+护理费8100元+交通费800元=23300元；属于财产项下损失为车辆维修费700元+拖车费100元=800元。因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，人民财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在交强险和商业第三者责任保险限额内一并赔偿39791.95元+23300元+800元=63891.95。综上所述，原告沈顺林主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，因被告徐小芬垫付部分医疗费，故应由被告人民财险淮安公司给付其1160元，另赔偿原告沈顺林63891.95元-1160元=62731.95元，对原告沈顺林主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈顺林62731.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐小芬1160元；三、驳回原告沈顺林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告徐小芬负担750元，由原告沈顺林负担67元；鉴定检查费2127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担927元，由原告沈顺林负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 郭振强二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 坤书 记 员 程 斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。