山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初249号 原告：嘉兴市徐氏针织有限公司，住所地嘉兴市。统一社会信用代码：9133040174292224XR。 法定代表人：徐建明，执行董事。 委托诉讼代理人：叶国庆（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈伯铭（特别授权），浙江君胜律师事务所律师。 被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100310500318M。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：徐以宝（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王景生（特别授权），山东浩尚律师事务所律师。 原告嘉兴市徐氏针织有限公司（以下简称嘉兴徐氏公司）与被告济南历下大润发商贸有限公司（以下简称历下大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理于2020年5月19日、2020年6月19日进行了两次公开开庭。原告嘉兴徐氏公司的委托诉讼代理人叶国庆、陈伯铭，被告历下大润发公司的委托诉讼代理人徐以宝、王景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉兴徐氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令历下大润发公司支付货款857235.4元；2.案件受理费由历下大润发公司承担。事实与理由：嘉兴徐氏公司与案外人济南人民大润发商业有限公司自2013年开始一直存在业务合作，济南人民大润发商业有限公司向嘉兴徐氏公司购买袜子。2014年，双方签订一份一年期的《合同书》，到期后未订立新约，仍延续该合同进行业务合作。合同对发货款对帐、付款时间等相关事项作了具体规定，但整个业务期间，济南人民大润发商业有限公司并未按合同付款，一直拖延付款时间和金额。2014年，嘉兴徐氏公司、历下大润发公司及济南人民大润发商业有限公司三方签订一份协议，约定嘉兴徐氏公司与济南人民大润发商业有限公司的权利义务全部转让给历下大润发公司。嘉兴徐氏公司于2014年10月起开具的发票也均开给历下大润发公司。2016年6月底，嘉兴徐氏公司和历下大润发公司终止合作，合作期间的总发货金额2443583.08元(均已开发票)，已收款888662.46元，应扣款697685.22元，历下大润发公司尚欠857235.4元，嘉兴徐氏公司多次催讨未果。历下大润发公司的行为损害了嘉兴徐氏公司的利益，故提起诉讼，请依法判决。 历下大润发公司辩称，一、嘉兴徐氏公司与历下大润发公司签订合同书合法有效，依据合同书约定，嘉兴徐氏公司应当承担合同约定的费用。嘉兴徐氏公司与历下大润发公司之间的合作并非单纯的买卖合同关系，而是兼有货物买卖及合作销售的合作关系。双方签署的合同书中明确约定，双方除了供货关系以外，还应按照《商业合作条款》的约定进行合作，出卖人应视不同的情形进行价格折让，并承担一定的销售费用。双方签订合同中明确约定了商业合作条款，条款中载明了嘉兴徐氏公司应当承担的各种费用，而双方约定的货款结算流程中也明确约定了应付货款应当是扣除退货金额、折扣和各种费用之后的款项，嘉兴徐氏公司在双方签署的合同书上进行盖章确认，合同书中每一页涉及金额、时间等重要内容的地方嘉兴徐氏公司均进行了盖章确认，并且在合同书的最后有用签字笔手写的：“以上本合同条款经双方协商一致且均已认真阅读并无异议”的内容，嘉兴徐氏公司在该手写的内容上进行了盖章确认。合同书中对退货的处理和嘉兴徐氏公司应该承担的包括折让费用、商品进价特别折扣费用、物流DC费用及免费商品费用等各项费用进行了详细的约定，因此，该合同书是经双方协商一致而签署的，合法有效，嘉兴徐氏公司应当依据合同的约定承担相应的费用。二、关于嘉兴徐氏公司开具发票数额。嘉兴徐氏公司诉状中陈述其向历下大润发公司开具的发票金额为2443583.08元，但历下大润发公司经核查，嘉兴徐氏公司2015年12月24日开具的金额为17655.22元的发票历下大润发公司没有收到，因此嘉兴徐氏公司的开票金额应为2443583.08元-17655.22元=2425927.86元。三、关于历下大润发公司的付款数额。嘉兴徐氏公司在诉状中陈述，历下大润发公司共计向嘉兴徐氏公司付款888662.46元，经核查，嘉兴徐氏公司提交的证据中2016年8月5日历下大润发公司支付的10万元货款漏掉，付款金额应为988662.46元，而非888662.46元。四、关于应付货款中应减掉的退货数额。嘉兴徐氏公司向历下大润发公司送货并开具发票后尚存在退货事宜，历下大润发公司依合同约定将退货退给嘉兴徐氏公司后，嘉兴徐氏公司应向历下大润发公司开具退货红冲发票-312486元，但嘉兴徐氏公司一直没有开具。因此历下大润发公司在计算欠付嘉兴徐氏公司的货款时应减掉该312486元的退货金额。五、关于历下大润发公司应扣除的合同费用事宜。除了嘉兴徐氏公司在诉状中陈述的历下大润发公司应扣款697685.22元外，按照合同的约定，还应扣除的折让及费用为421350元。嘉兴徐氏公司在提交的证据中计算的应扣款697685.22元包含了导购人员的导购工资、物流DC费用、知而行活动费等，因嘉兴徐氏公司在诉状中已认可该金额的费用和扣款明细，历下大润发公司不再对该应扣款697685.22元进行赘述，除上述应扣款697685.22元外，依据合同约定，历下大润发公司应还应扣除的折让及费用为421350元。具体明细如下：①价格折让65350元。2014年5月28日，双方签署商业合作补充条款，为更好的促进产品销售，使嘉兴徐氏公司的商品在销售中更有价格竞争力，嘉兴徐氏公司同意给予历下大润发公司价格折让500元/月/店×37个店=18500元。2015年6月10日，双方签署商业合作补充条款，为更好的促进产品销售，使嘉兴徐氏公司的商品在销售中更有价格竞争力，嘉兴徐氏公司同意给予历下大润发公司价格折让525元/月/店×40个店=21000元。2016年5月31日，双方签署商业合作补充条款，为更好的促进产品销售，使嘉兴徐氏公司的商品在销售中更有价格竞争力，嘉兴徐氏公司同意给予历下大润发公司价格折让550元/月/店×47=25850元。历下大润发公司经核查嘉兴徐氏公司开具的发票及供货开票确认书，嘉兴徐氏公司未在供货发票中对该部分金额进行价格折让，因此，历下大润发公司在计算应付货款时有权扣除65350元的价格折让。②免费商品费用282000元。双方签订的合同书第11页第五条约定：基于开架式销售原则及商品推广需要，约定应由供应商承担的费用。免费商品的计算标准为：6000元/店，双方合作的门店数为47个,因此免费商品数额为：6000元/店*47个店=282000元。针对该免费商品费用，历下大润发公司经过核查，嘉兴徐氏公司既没有提供免费商品也没有在进货发票中进行折让，因此历下大润发公司应从支付给嘉兴徐氏公司的货款中扣除该免费商品费用282000元。③地堆费用74000元。2014年4月10日，济南人民大润发商业有限公司与嘉兴徐氏公司签署了补充协议书，由嘉兴徐氏公司向济南人民大润发公司承租地堆用以对嘉兴徐氏公司的商品进行促销，济南人民大润发应向嘉兴徐氏公司收取的地堆费用为74000元。2014年9月份，济南人民大润发商业有限公司与嘉兴徐氏公司、历下大润发公司签署了三方主体变更协议，济南人民大润发商业有限公司与嘉兴徐氏公司的债权债务全部转让给历下大润发公司。该74000元的地堆费用属历下大润发公司应收取的合同费用，应从应支付给嘉兴徐氏公司的货款中予以扣除。历下大润发公司经核查嘉兴徐氏公司开具的发票及供货开票确认书，嘉兴徐氏公司未在供货发票中对该部分金额进行价格折让，因此，历下大润发公司在计算应付货款时有权扣除地堆费用74000元。以上①价格折让65350元+②免费商品费用282000元+③地堆费用74000元=421350元。双方签订的合同第11页第4条约定:上述“票折”选项指乙方应承担的补偿、商品折扣、返利金额等可由乙方于之后的业务合作中直接在进货发票中扣除。如双方交易终止之前乙方无法通过票折方式扣除全部金额的，则差额部分可以账扣或转账形式支付。历下大润发公司经核对财务数据及嘉兴徐氏公司提交的所有资料，上述421350元的费用并未从发票中予以折让扣除，因此历下大润发公司应从欠付的应付货款中予以扣除。综上所述，历下大润发公司的应付货款数额为：嘉兴徐氏公司的开票金额2425927.86元-历下大润发公司的付款金额988662.46元-退货金额312486元-已扣款697685.22元-历下大润发公司应扣除的折让及费用421350元=5744.18元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 1.嘉兴徐氏公司（乙方）于2014年5月28日，与济南人民大润发商业有限公司（甲方）签订《合同书》、《商业合作补充条款》各1份，于2015年6月10日、2016年5月31日，与历下大润发公司（甲方）签订《合同书》、《商业合作补充条款》各1份。其中《合同书》对商品质量、商品交付、商品退换货、价格及变动、发票的交付等内容进行了约定。其中第三条商品的退换货，甲乙双方约定为可退货，甲方将不定期地通过电子邮件、电脑自动传真、临时的紧急传真向乙方提出退货及换货要求。不能退货或换货的商品除外，乙方确认甲方享有无条件退换货的权利。甲方电子邮件、电脑自动传真系统的记录以及物流管理部门的核实记录将如实记录甲乙双方的退货及换货过程，甲乙双方同意以上述记录作为甲方向乙方追究有关退换货违约责任的凭据。当乙方收到甲方商品退货单时，应于收到通知日十日内领回该退货商品，若逾期未领，甲方可以拒收乙方的交货，同时甲方可以将此笔退货商品交由双方共同指定的返还乙方，所发生之相关仓储、保管、运输等费用由乙方负责承担，甲方可以从甲方向乙方支付的货款中扣除。甲方将退货交至物流公司后视为将退货交至乙方，甲方不再承担任何责任。第十条有效期间分别约定自2014年1月1日起至2014年12月31日止、2015年1月1日起至2015年12月31日止、2016年1月1日起至2016年12月31日止。《合同书》均约定了合同特别条款《货款及账目核对》，该特别条款第二条约定：甲方实际应付之款项,系指依本合同第四条规定议定的商品之价格于扣除退货金额,各项折扣后之净额,且甲方得以保留以应付货款冲抵乙方依其它约定应付甲方的其它各项费用的权利。当应付甲方的金额高于应付货款,则应甲方的选择,可由甲方自行从下次汇款支付额中扣除上述金额以冲抵乙方应向甲方支付的相关费用,或由乙方以支票方式将上述金额在甲方提出要求30日内支付给甲方。《合同书》分别约定了《济南人民大润发商业有限公司2014年度商业合作条款》、《济南历下大润发2015年度商业合作条款》、《历下大润发公司2016年度商业合作条款》，相关内容均包括：一、付款条件：甲方对乙方的付款有明确账期；甲方在收到货物及乙方开具的正确的增值税专用发票后开始计算账期，付款周期60天，月结。……五、免费商品：指基于开架式销售原则及因商品推广产生的试吃，试用等需要，乙方向甲方提供的免费商品。该免费商品相应的金额可由乙方直接提供，或乙方不直接提供而从发生日起个月内通过进货发票金额折让完成。以下按单家门店计算：2014年合同约定为“首年6000元/店”，2015年、2016年合同为“6000元/店”。合同最后底部位置手写“以上本合同条款经双方协商一致且均已认真阅读并无异议”，并加盖有嘉兴徐氏公司印章。2014年合同落款处加盖济南人民大润发商业有限公司合同专用章和嘉兴徐氏公司印章；2015年、2016年合同落款处均加盖历下大润发公司和嘉兴徐氏公司印章。以上合同中，济南历下大润发提交的2014年、2015年、2016年合同中尾部条款载明双方已合作的门店数分别为37家、40家、47家。 《商业合作补充条款》约定内容包括：因甲方商誉及客流对提升乙方商品对外形象具有积极作用，为使乙方商品在市场销售中更有价格竞争力，更好地扩大销售并实现互惠互利，自即日起，乙方将在向甲方的供货金额中给予价格折让分别为500元/月/店、525元/月/店、550元/月/店。该部分价格折让应从即日起的12个月内通过进货发票金额折让完成。如12个月内未折让完毕的，甲方有权在结算货款时直接扣除剩余金额。上述2014年条款落款甲方处加盖有济南人民大润发商业有限公司合同专用章，2015年、2016年条款落款甲方处均加盖有历下大润发公司合同专用章，乙方处均加盖嘉兴徐氏公司印章。 2.2014年4月10日，济南人民大润发商业有限公司（甲方）与嘉兴徐氏公司（乙方）签订《补充协议》1份，约定乙方向甲方承租的地堆为13.33元/天，下方手写有“400元/店/月×37个店×5个月=74000元”；乙方承租使用端架、地堆、特定摆放区域、柜位、中央通道、立柱所应支付的费用，将由甲方各门店开具租赁性质的发票，相关款项由甲方在向乙方结算货款时扣除或由乙方直接向甲方支付。对此，乙方予以确认……。落款处甲方打印有济南人民大润发商业有限公司，下方有人员的签名；乙方处加盖有嘉兴徐氏公司印章。 3.历下大润发公司（甲方）、嘉兴徐氏公司（乙方）、济南人民大润发商业有限公司（丙方）签订《合同主体变更协议》1份，约定，鉴于乙、丙双方作为合同当事人，签订了《合同书》、《专柜合同》及其他附件、补充条款（包括但不限于商业合作条款、商业合作补充条款、合同书补充协议等）中的一份或数份且尚在执行过程中，本协议各方均同意在约定的变更日后，甲方取代丙方成为合同关系的一方。上述《合同书》、《专柜合同》及其他附件、补充条款（包括但不限于商业合作条款、商业合作补充条款、合同书补充协议等），以下统称为“既有合同”。一、自2014年9月21日起，丙方将既有合同项下的全部权利及义务一并转让给甲方，甲方概括受让丙方享有的全部权利并承担丙方在既有合同项下的全部义务。乙方同意以上权利义务的转让，该协议书由甲方与乙方继续履行，甲方取代丙方成为既有合同的乙方。各方同意，甲、乙双方将于变更日起，继续按照《合同书》、《专柜合同》及其他附件、补充条款（包括但不限于商业合作条款、商业合作补充条款、合同书补充协议等）的约定履行。除本协议约定外，既有合同其他内容均不变。……四、各方确认，在本合同确定的变更日前，乙方与丙方既有合同中已履行的部分继续有效，三方确认截止变更日，对乙方与丙方之间通过网上对账系统形成的账单（即付款明细表）不存在任何争议。丙方因已履行部分产生的全部债权债务均由甲方承担，丙方自变更日之后不再承担任何责任。……。落款处加盖有历下大润发公司合同专用章，嘉兴徐氏公司印章，济南人民大润发商业有限公司合同专用章。 4.2018年8月22日，嘉兴徐氏公司出具《公函》1份，载明：我司嘉兴徐氏公司，同意历下大润发公司退还我公司购买的货物，共计金额-312486.3297（含税），现申请办理红字增值税专用发票处理退货，请贵司协助办理通知单。厂编68749相关的退货明细（税率17%），载明店别/订单号共15个，未税金额（已扣折让）合计为-267082.333075，税额合计为-45403.99662，含税金额合计为-312486.3297；另载明开票明细，货物名称均为纺织品*恒源祥袜子，税收分类编码均为104011306，数量分别为-8344、-9286、-9443，未税金额分别为-79643.18、-97718.44、-89720.71，税率均为17%，税额分别为-13539.34、-16612.13、-15252.52，含税金额分别为-93182.52、-114330.57、-104973.23，备注分别为发票一、发票二、发票三。落款处加盖有嘉兴徐氏公司印章。 5.嘉兴徐氏公司与历下大润发公司均确认，嘉兴徐氏公司向历下大润发公司开具的发票金额为2425927.86元，历下大润发公司已支付的货款金额为988662.46元。嘉兴徐氏公司庭审中，明确其主张的货款金额为739580.18元【2425927.86元-988662.46元-697685.22元（应扣款）】。 6.历下大润发公司经核实后确认，其主张的价格折让65350元已经折让，不应在嘉兴徐氏公司货款中扣除。 对当事人双方争议的事实，本院查明如下： 1.关于退货款项312486元。历下大润发公司主张双方办理退货后，因涉及开具退货发票事宜，嘉兴徐氏公司向历下大润发公司出具公函，明确退货金额为-312486元。历下大润发公司除提交上述《公函》外，另提交退货单1宗。经核实，历下大润发公司提交的《公函》中除订单号999.61554340含税金额为-8458.213112没有退货单对应外，其他均有退货单与《公函》中退货明细的订单号对应；退货单中的厂商均为嘉兴徐氏公司。嘉兴徐氏公司对《公函》没有异议，但主张该《公函》与退货无关，是需要历下大润发公司开具给嘉兴徐氏公司的红冲发票，《公函》是开具给税务局的，并非给历下大润发公司；认可历下大润发公司的退货数量属实。 嘉兴徐氏公司主张历下大润发公司的退货是通过嘉兴徐氏公司继续补货处理，其补货数量比历下大润发公司的退货数量少48481.95元，提交上海成协物流配送有限公司货物托运单10份、嘉兴徐氏公司（送货单）打印件14份、自历下大润发公司系统内打印的汇总表1份。经质证，历下大润发公司辩称真实性无法核实，且不能证实其主张。经核实，上述货物托运单收货单位名称均为济南大总仓，地址均为济南历城区大桥路117号；送货单记载的交货日期为2016年5月14日-2016年8月26日期间，记载有货物种类、数量，但无金额。嘉兴徐氏公司陈述，其所主张的补货因为没有开票，故无付款通知书，但系统能查到送货单号和金额。 2.关于免费商品费用282000元。历下大润发公司主张根据双方2016年所签《合同书》中商业合作条款第五条约定，应从货款中扣除免费商品费用为282000元（6000元/店×47个店）。嘉兴徐氏公司主张6000元/店系新店开业的费用，其作为赞助费，每开一家店都当月扣除，该费用已经由历下大润发公司在发票折让中扣除。嘉兴徐氏公司陈述，其提交的《付款通知书》中显示已扣除该免费商品费用，其中编号为24的《付款通知书》中，结算周期是2014年11月17日-2015年4月18日，期间为5个月，其中第72项扣除的新店进场费6000元；编号为26的《付款通知书》中，嘉兴徐氏公司共4笔新店进场费，4笔6000元。经质证，历下大润发公司对证据真实性无异议，但主张2016年度的免费商品费用未扣除。经本院核对上述编号24、26、29、30的4份《付款通知书》，编号24（收货日期为2014年11月17日-2015年4月20日）的《付款通知书》序号72所对应的折让金额为6000；编号26（收货日期为2015年4月24日-2015年5月21日）的《付款通知书》序号22、44、48、49所对应的折让金额均为6000；编号29（收货日期为2015年5月13日-2015年12月2日）的《付款通知书》序号68、101所对应的折让金额分别为6000；编号30（收货日期为2015年12月9日-2016年5月8日）的《付款通知书》无折让金额为6000元的对应项。 3.关于地堆费用74000元。历下大润发公司主张根据济南人民大润发商业有限公司与嘉兴徐氏公司签订的《补充协议》及济南人民大润发商业有限公司、历下大润发公司与嘉兴徐氏公司签订的《合同主体变更协议》，历下大润发公司应从应付货款中扣除该地堆费用74000元（4000元/月/店×37个店×5个月），该费用在签订合同时即应扣除。嘉兴徐氏公司主张该费用已经由对方扣除，在2014年付款通知书中有体现，但其没有2014年的付款通知书，在大润发的对账系统里可以看到2015年4月以前的付款通知书，其中都记载为已扣。历下大润发公司辩称其系统里的数据保留两年，其亦无法提交上述对账明细。 本院认为，嘉兴徐氏公司于2014年5月28日与济南人民大润发商业有限公司、于2015年6月10日、2016年5月31日与历下大润发公司，分别签订的《合同书》、《商业合作补充条款》，嘉兴徐氏公司于2014年4月10日与济南人民大润发商业有限公司签订的《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据嘉兴徐氏公司与济南人民大润发商业有限公司、历下大润发公司三方签订《合同主体变更协议》约定，历下大润发公司受让济南人民大润发商业有限公司在嘉兴徐氏公司与济南人民大润发商业有限公司所签合同的权利义务。关于争议事实1，本院认为，历下大润发公司提交《公函》明确记载，嘉兴徐氏公司同意历下大润发公司退回购买的货物，共计金额为-312486.3297（含税），历下大润发公司提交的退货单能与之相印证，结合双方合同“双方约定不能退货或换货的商品除外，乙方确认甲方享有无条件退换货的权利”，本院对历下大润发公司主张的退货费用312486元，予以采信。嘉兴徐氏公司虽主张其通过补货来对退货进行处理，但又陈述其补货的数量少48481.95元，说明补货数量与退货数量并不一致，其补货与退货冲抵处理的主张不能成立。嘉兴徐氏公司主张的该补货在其提交的明细中显示为送货单，该货物并未开票，亦未形成付款通知书，该货物并不在本案嘉兴徐氏公司主张的货款范围内，故本院对嘉兴徐氏公司主张的该补货（送货单所涉货物）不予一并处理，嘉兴徐氏公司可另行主张权利。关于争议事实2，本院认为，根据济南人民大润发商业有限公司、历下大润发公司与嘉兴徐氏公司所签的《合同书》中对免费商品费用约定，嘉兴徐氏公司向历下大润发公司提供免费商品的目的是为满足因商品推广产生的试吃、试用等需要，该费用可由乙方直接提供或通过进货发票金额折让完成。根据嘉兴徐氏公司提交的《付款通知书》记载，历下大润发公司系通过开具发票前折让的方式扣除免费商品费用，2016年之前的已经扣除。合同除约定每店6000元外，对费用系按门店的数量还是新店数量收取并未约定。结合合同约定的该项费用的内容及本案供货商品的性质，本院对嘉兴徐氏公司主张的该费用为开新店应支付的费用予以采信。2016年门店约定为47家，2015年为40家，嘉兴徐氏公司提交的《付款通知书》不能证实2016年7家门店的费用已扣除，故本院对历下大润发公司主张的该费用按扣除42000元（6000元/店×7店）予以支持。关于争议事实3，本院认为，历下大润发公司主张的地堆费74000元系根据济南人民大润发商业有限公司与嘉兴徐氏公司2014年4月10日所签订的协议主张。根据该协议，相关款项由甲方在向乙方结算货款时扣除或由乙方直接向甲方支付。而根据双方之间涉案合同在《货款及账目核对》中“保留以应付货款冲抵乙方依其它约定应付甲方的其它各项费用的权利。当应付甲方的金额高于应付货款,则应甲方的选择,可由甲方自行从下次汇款支付额中扣除上述金额以冲抵乙方应向甲方支付的相关费用,或由乙方以支票方式将上述金额在甲方提出要求30日内支付给甲方”的付款方式约定，甲方即历下大润发公司在乙方嘉兴徐氏公司存在依其它约定应付其它费用的情况下，有以应支付货款进行冲抵的权利。根据涉案合同的约定及双方的交易惯例，双方往来的货物数量、款项金额、折扣金额等均通过大润发单方的网上对账系统核对。嘉兴徐氏公司不能提交2014年的付款通知书，系因上述网上对账系统关闭。该款项发生于2014年，大润发公司掌握自己网上对账系统，其主张该费用未扣除应提交2015年4月之前的付款通知书印证。历下大润发公司主张系统数据仅保留两年，之前已无法提供，在2014年发生的费用尚未得到支付的情况下，即关闭系统对相关数据不再保存不符合常理。综合以上事实，本院对济南历下大润公司要求扣除该地堆费74000元的主张不予支持。 综上所述，本院对嘉兴徐氏公司要求历下大润发公司支付货款385094.18元（2425927.86元-988662.46元-697685.22元-312486元-42000元）的诉讼请求，予以支持；驳回嘉兴徐氏公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、济南历下大润发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉兴市徐氏针织有限公司货款385094.18元； 二、驳回嘉兴市徐氏针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12372元，由嘉兴市徐氏针织有限公司负担5296元，济南历下大润发商贸有限公司负担7076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超