wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5061号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：丁书华，女，1979年2月4日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人丁书华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年六月十八日书记员 陈 歆
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1829号 林俊芳： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人林俊芳罚金一案，申请执行标的为罚金40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金40000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初329号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1829号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初58号原告：张杰，女，1985年5月13日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：湖北捷胜陶瓷股份有限公司。住所地：蕲春县经济开发区陶瓷工业园。法定代表人：许东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。原告张杰与被告湖北捷胜陶瓷股份有限公司（以下简称捷胜陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人刘恋、被告湖北捷胜陶瓷股份有限公司委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷胜陶瓷公司支付拖欠原告货款1685304元、运费640102元，合计2325406元，并支付自2019年6月1日起按同期同类银行贷款年利率7.125％计算至货款还清之日止的利息；2、判令被告捷胜陶瓷公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告捷胜陶瓷公司因生产经营需要自2017年12月开始向原告购买原料煤，双方约定运费由被告承担。被告捷胜陶瓷公司收到原告交付的原料煤后投入使用。被告捷胜陶瓷公司下欠原告货款及垫付的运费，经原告多次催要仍未支付。捷胜陶瓷公司辩称，1、捷胜陶瓷公司下欠原告货款及运费属实，欠款数额经与公司核实共计2225925元；2、原被告双方没有订立书面的买卖合同，也未约定货款的支付时间和方式，被告不应承担逾期付款的违约金和利息，原告主张的利息不应支持。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的结账单及材料过磅单、现金支出凭证、银行流水清单、录音整理稿，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认被告捷胜陶瓷公司下欠原告货款1585823元、运费640102元。被告捷胜陶瓷公司出具的证明，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张杰自2017年12月起向被告捷胜陶瓷公司提供粉煤，双方口头约定粉煤运费由被告捷胜陶瓷公司承担。原告陆续向被告捷胜陶瓷公司供应粉煤，并垫付部分运费，被告捷胜陶瓷公司支付了部分货款和运费。截至2019年6月1日，被告捷胜陶瓷公司下欠原告货款1685304元、运费640102元，后被告向原告支付了货款99481元。双方确认截至2019年10月30日被告下欠原告货款1585823元、运费640102元，共计2225925元。原告向被告催要欠款未果，遂向法院提起诉讼。另查明，湖北捷胜陶瓷有限公司于2019年11月29日变更登记为湖北捷胜陶瓷股份有限公司。本院认为，本案争议的焦点是：被告捷胜陶瓷公司是否应该承担逾期付款利息及利息的计算标准。关于被告捷胜陶瓷公司是否应承担逾期付款利息及利息计算标准的问题。原告与被告捷胜陶瓷公司存在长期的燃煤买卖关系，口头约定运费由被告承担。原告向被告捷胜陶瓷公司交付了燃煤并垫付了运费，被告捷胜陶瓷公司应向原告支付所欠货款1585823元，偿还原告垫付的运费640102元。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告有权主张被告支付逾期付款利息，对被告捷胜陶瓷公司提出双方未约定违约金不应承担利息的抗辩意见，本院不予支持。逾期罚息利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%×1.5=6.525%计，原告主张按年利率7.15%计算利息，超出部分本院不予支持；原告与捷胜陶瓷公司对价款的支付时间没有约定，双方确认截至2019年10月30日被告下欠原告货款1585823元，原告当庭表示仅主张自2019年10月30日起的利息，故被告捷胜陶瓷公司应向原告支付自2019年10月30日起，按年利率6.525%计算至货款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北捷胜陶瓷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向张杰支付煤款1585823元及利息（以1585823元为基数，自2019年10月30日起按年利率6.525%计算至该款项还清之日止）；二、湖北捷胜陶瓷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向张杰偿还运费640102元；三、驳回张杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25404元，减半收取计12702元，由湖北捷胜陶瓷股份有限公司负担12159元，原告张杰负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇二〇年六月十一日书记员  杨 昆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁永生、梁永钊： 关于本院移送执行梁永生、梁永钊罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5933号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年六月二十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初572号原告：扬州天业混凝土有限公司，住所地仪征经济开发区滨江东路6号。法定代表人：花青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王畅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地住仪征市马集镇振兴路58号。法定代表人：侯春生，该公司执行董事。被告：侯春生，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：侯正玉，男，1968年3月13日生，汉族，住仪征市。被告：侯春林，男，1970年10月28日生，汉族，住仪征市。被告：侯正标，1977年2月17日生，汉族，住仪征市。原告扬州天业混凝土有限公司与被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生、侯正玉、侯春林、侯正标追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼，被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生、侯正玉、侯春林、侯正标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州天业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生、侯正玉、侯春林、侯正标向原告支付代偿款2652301.74元及资金占用利息3111.31元，并承担2020年4月3日起至实际清偿之日止按年利率9%计算的利息；2、由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生、侯正玉、侯春林、侯正标与江苏仪征包商村镇银行签订流动资金借款合同，约定五被告向江苏仪征包商村镇银行借款500万元，还款日为2019年12月16日，年利率9%。同日，原告作为保证人与江苏仪征包商村镇银行签订了保证合同，约定原告对上述借款承担连带保证责任。2019年11月29日，原告代为偿还贷款利息37000元。2020年3月30日，原告代为偿还贷款本金250万元和利息115301.74元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生、侯正玉、侯春林、侯正标在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生、侯正玉、侯春林、侯正标与江苏仪征包商村镇银行有限责任公司签订流动资金借款合同1份，五被告作为共同借款人向江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款500万元，借款期限为12个月，年利率9%。同日，原告扬州天业混凝土有限公司与江苏仪征包商村镇银行有限责任公司签订保证合同1份，扬州天业混凝土有限公司为五被告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生、侯正玉、侯春林、侯正标未能按约偿还借款本息，原告扬州天业混凝土有限公司向江苏仪征包商村镇银行有限责任公司代为偿还了借款本息共计2652301.74元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生、侯正玉、侯春林、侯正标借款后未能按约偿还借款本息，原告作为保证人承担了保证责任后有权向五被告追偿，要求五被告给付其代偿的款项并承担相应的资金占用利息，但原告要求按年利率9%计算无事实和法律依据，应从原告代偿之日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告要求五被告给付代偿款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生、侯正玉、侯春林、侯正标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生、侯正玉、侯春林、侯正标于本判决生效之日起10日内给付原告扬州天业混凝土有限公司代偿款2652301.74元并承担利息（其中37000元自2019年11月29日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中2615301.74元自2020年3月30日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告扬州天业混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28049元，依法减半收取14025元，保全费5000元，合计19025元，由被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生、侯正玉、侯春林、侯正标负担，此款原告已垫付，由被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯春生、侯正玉、侯春林、侯正标于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  余雷二〇二〇年六月二十四日书记员  杨蒙
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执664号申请执行人:灌南县堆沟港镇昌茂化工设备经营部，统一社会信用代码92320724MA1PWTQQ3D，住所地灌南县。经营者：罗国兴，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：连云港宏顺精细化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人：陈志华，该公司总经理。申请执行人灌南县堆沟港镇昌茂化工设备经营部与被执行人连云港宏顺精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0723民初4998号民事判决书，依该判决：被告连云港宏顺精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县堆沟港镇昌茂化工设备经营部货款50820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年5月14日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年4月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年6月10日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的51356元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月十日书记员 孙雪成
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1036号申请执行人曹国仁，男，1929年10月30日出生，汉族。申请执行人黎保芝，女，1937年8月19日出生，汉族。被执行人曹运瑜（申请执行人儿子），男，1976年2月12日出生，汉族。本院在审理申请执行人曹国仁、黎保芝与被执行人曹运瑜赡养纠纷一案中，申请执行人向本院提出先予执行的申请，要求被执行人先予给付赡养费25,000元。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条、第一百七十条之规定，裁定如下：限被执行人曹运瑜于2020年6月26日前向申请执行人曹国仁、黎保芝给付赡养费25,000元。案件申请费270元，由被执行人曹运瑜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9558号 上诉人（原审被告）：邓闯，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：何晓宇，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人邓闯因与被上诉人何晓宇民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10510号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓闯在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓闯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐  芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢879号 申请执行人：佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司,住所地佛山市顺德区*。 法定代表人：陈俊标。 被执行人：广州市花都区经协发展总公司,住所地广州市花都区*。 法定代表人：赵绪斌。 被执行人：广州高华钢网制造有限公司,住所地广州市花都区*。 法定代表人：徐智聪。 申请执行人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司与被执行人广州市花都区经协发展总公司、广州高华钢网制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）花法经初字第468号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区经协发展总公司、广州高华钢网制造有限公司应向申请执行人支付100万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人广州高华钢网制造有限公司的位于广州市花都区*、*、*的房产，并拟对上述房产进行拍卖。案外人广州市花都区秀全街大?村经济联合社对拍卖上述房产提出执行异议，本院依法撤回本次拍卖。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁蔚英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6710号原告：上海蒙彤文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张世俊，执行董事。委托诉讼代理人：葛慧敏，上海瀚鸿律师事务所律师。被告：威马汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海蒙彤文化传播有限公司与被告威马汽车科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以双方达成调解，且被告已履行全部义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蒙彤文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币6,710.98元，减半收取计3,355.49元，财产保全费2,323.66元，均由原告上海蒙彤文化传播有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年六月十八日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初63号原告：崔开，男，1974年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：唐旭鑫，男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告崔开与被告吴景亮、唐旭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。崔开于2020年6月22日向本院申请撤回对被告唐旭鑫的起诉。本院认为，崔开自愿撤回对被告唐旭鑫的起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔开撤回对被告唐旭鑫的起诉。审判员  许亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1856号 申请执行人：福金，女，58岁，蒙古族，农民。 被执行人：呼出吐，男，41岁，蒙古族，农民。 申请执行人福金申请呼出吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3979号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1856号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 萨 如 拉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初629号 原告祁丽雅，女，1999年出生，汉族，住本市。 委托代理人祁宏嬴（系原告父亲），1965年出生，汉族，住址同原告。 被告阳泉市第一人民医院。 法定代表人高健康，院长。 委托代理人康志刚，该院职工。 原告祁丽雅与被告阳泉市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁丽雅委托代理人祁宏嬴，被告阳泉市第一人民医院委托代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁丽雅诉称，原告于1999年5月14日出生后两个月时，因哭声无力，没有后劲，于1999年7月13日到被告处就诊，由于被告在门诊治疗过程中存在医疗过错，导致原告的病情后果严重。经2004年至2008年期间阳泉市城区法院及中级人民法院判决，最终判定被告承担当时已发生的医疗费等各项费用共计207009.84元，但是当时未对后续医疗费等所有后续发生费用判决。从2008年判决后，原告分别在2010年、2012年至2019年每年一次起诉，法院判决被告赔付原告各年度费用的80%。现原告2019年8月至2020年7月日常维持治疗又发生医疗费72331.14元、交通费723元、食宿费900元，共计73954.14元。现提出诉讼，请求人民法院判令被告支付原告上述费用的80%，计59163.3元。诉讼费由被告承担。 被告阳泉市第一人民医院辩称，被告对原告的医疗行为所产生的过错及对其造成的损害，已经于2008年阳泉市中级人民法院的终审判决给予认定，并且已经执行，被告已经承担相应的赔偿责任，之后原告所产生的费用是因其自身疾病造成的，不应由被告承担；结合原告历次起诉医疗费的情况看，其所发生的费用是常规的检查和用药，并无其它特殊的治疗，在本地完全可以进行，原告去外地看病产生较大数额的费用有扩大损失之嫌；原告要求被告承担80%的责任没有任何事实和法律依据，虽然之前历次的费用有比例承担，但都是没有依据的，不应继续延续过去的错误。 经审理查明，原告于1999年××出生，于1999年7月13日到被告处就诊，被诊断为先天性心脏病、室间隔缺损（膜周部）、肺动脉高压。被告给原告以口服药物治疗近四年。2003年8月至9月，原告先后至北京××医院、××医院进行诊断治疗。后原告以被告的诊疗行为存在过错为由，于2004年向本院提起诉讼。经阳泉市医学会、山西省医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论为构成医疗事故，属于三级丙等医疗事故，医方承担轻微责任。2008年6月25日阳泉市中级人民法院作出终审判决，判令被告赔偿原告各项费用的80%，共计207009.84元。后原告于2010年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016、2017年、2018年、2019年对其产生的后续治疗费分别对被告提起诉讼，要求被告承担该费用的80%，本院均予以支持。原告于2019年7月7日前往首都医科大学附属北京××医院进行门诊治疗，支出医疗费73954.14元、交通费723元、食宿费900元。原告要求被告承担上述费用的80%计59163.3元。 以上事实有原告提供的首都医科大学附属北京××医院门诊病历、医疗费票据、处方、检查报告，交通费票据，住宿费票据，民事判决书为证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在为原告诊疗过程中存在医疗过失，且该过失与原告的病情具有一定的因果关系，被告应对原告的医疗损害后果承担与其过失相应的赔偿责任。原告因病情需要后续治疗产生的费用，被告应当按原生效判决确定的责任比例予以承担。原告要求被告承担2019年8月至2020年7月日常维持治疗发生的医疗费72331.14元、交通费723元、食宿费900元，共计73954.14元的80%，计59163.3元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告阳泉市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费72331.14元、交通费723元、食宿费900元，共计73954.14元的80%，计59163.3元。 案件受理费1279元，减半收取计640元，由被告阳泉市第一人民医院负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1956号 广州市云通磁电股份有限公司、谈军强、深圳市德盛新能源实业有限公司： 关于申请执行人广州市云通磁电股份有限公司与被执行人谈军强、深圳市德盛新能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人谈军强、深圳市德盛新能源实业有限公司已经履行（2019）粤0114民初10016号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初196号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张玉强，男，1983年5月2日出生于山东省东平县，公民汉族，初中文化，系山东高冠机械设备有限公司生产经理，户籍地山东省东平县，现住济南市历城区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人张玉强犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月9日22时10分许，被告人张玉强持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AY3Q62号小型轿车沿济南市顺河高架路由南向北行驶至G35济广高速公路济南北收费站外广场时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张玉强静脉血中检出乙醇成分，含量为122.3±5.2mg/100ml,系醉酒驾驶。同年8月23日，张玉强接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人张玉强预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为张玉强的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒后驾驶机动车在城市快速路上驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人张玉强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉强系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3365号原告：周旭财，男，1989年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴春亭，男，1986年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周旭财与被告吴春亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周旭财于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旭财申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周旭财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1757号 原告：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆和田地区和田市。法定代表人：刘国铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雅，新疆京喀律师事务所实习律师。被告：李耀彬，男，汉族，1974年7月11日出生，河南省遂平县人，现住河南省遂平县。（未到庭）原告新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称广建公司）与被告李耀彬劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广建公司委托诉讼代理人罗杰彬、苏雅到庭参加诉讼，被告李耀彬经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。新疆广建建设（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对喀什市劳动人事争议仲裁委员会喀市劳人仲案字（2016）第98号仲裁裁决书第一项、第二项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间既不存在劳动法律关系，也不存在其他法律关系，被告受伤不属于工伤，工伤认定部门在工伤认定过程中未通知原告，原告对工伤认定既未参与，也不知情，更未收到过工伤认定结论，工伤认定程序违法。李耀彬未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：李耀彬与广建公司工伤认定一案，喀什市人力资源和社会保障局于2016年1月5日作出喀市人社工伤认字［2015］151号工伤认定结论通知书，认定李耀彬为工伤。李耀彬依据工伤认定结论向喀什市劳动人事争议仲裁委员申请工伤待遇，喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出喀市劳人仲案字［2016］第98号仲裁裁决书，裁决：1．解除李耀彬与新疆广建的劳动关系；2．新疆广建支付李耀彬一次性伤残补助金34,450元、一次性伤残就业补助金92,757元、一次性工伤医疗补助金39,753元、医疗费5,897.89元、停工留薪期工资15,900元、护理费5,234元、伙食补助费684元、鉴定费300元、交通费2,000元。另查明，广建公司对喀什市人力资源和社会保障局作出喀市人社工伤认字［2015］151号工伤认定结论不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销喀什市人力资源和社会保障局2016年1月5日是作出喀市人社工伤认字［2015］151号工伤认定。本院于2018年4月23日作出（2018）新3101行初1号行政判决，驳回原告新疆广建的诉讼请求。新疆广建不服提起上诉，喀什地区中级人民法院于2018年10月20日作出（2018）新31行终11号行政判决，撤销喀什市人力资源和社会保障局2016年1月5日是作出喀市人社工伤认字［2015］151号工伤认定决定，由喀什市人力资源和社会保障局对李耀彬的工伤认定申请，经调查核实后重新做出认定，同时撤销喀什市人民法院作出的（2018）新31行终11号行政判决。上述事实，有当事人陈述及［2015］151号工伤认定结论通知书、（2018）新31行终11号行政判决书、（2018）新3101行初1号行政判决书、喀市劳人仲案字［2016］第98号仲裁裁决书等在案佐证。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，其前提是确认工伤。本案争议的焦点为李耀彬是否为工伤。喀什市人力资源和社会保障局作出喀市人社工伤认字［2015］151号工伤认定结论，已被喀什地区中级人民法院（2018）新31行终11号行政判决撤销，故新疆广建主张不应承担喀什市劳动人事争议仲裁委员会喀市劳人仲案字（2016）第98号仲裁裁决中对李耀彬工伤保障待遇的请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条规定,缺席判决如下:原告新疆广建建设（集团）有限责任公司法院不承担喀什市劳动人事争议仲裁委员会喀市劳人仲案字（2016）第98号仲裁裁决中对被告李耀彬工伤保障待遇；案件受理费10元，由被告李耀彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   任建华二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   阿如娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1592号 申请执行人：陈锦凉，男，1988年5月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张明伟，男，1994年11月15日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人陈锦凉与被执行人张明伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄国宝
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1175号被执行人：徐运彩，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐运彩犯盗窃罪一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0723刑初197号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人徐运彩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人徐运彩于判决生效后三十日内退赔被害人马某经济损失人民币375元、退赔被害人陈某经济损失人民币475元、退赔被害人林某经济损失人民币250元、退赔被害人杨某经济损失人民币385元、退赔被害人赵某经济损失人民币90元、退赔被害人周某经济损失人民币245元、退赔被害人姚某经济损失人民币175元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月27日、6月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿罚金和退赔金额，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的3000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙雪成
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初460号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县。 法定代表人：王元林。 委托诉讼代理人：方国吾，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘杰，代理权限为一般授权代理。 被告：李富昌，住湖南省澧县。 被告：石家芝，住湖南省澧县。 被告：刘连春，住湖南省澧县。 被告：罗蓉，住湖南省澧县。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）与被告刘连春、罗蓉、李富昌、石家芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澧县农商行的委托诉讼代理人刘杰、被告李富昌、石家芝到庭参加了诉讼。被告刘连春、罗蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富昌、石家芝偿还贷款本金300000元、利息15397.7元（截至2020年1月16日）、罚息1242元（未偿还本金300000元×年利率8.28%÷12×20%×3个月），合计316639.7元，并依据合同约定支付后期利息及罚息至贷款本息实际还清之日；2、判令澧县农商行对刘连春、罗蓉抵押的房产享有优先受偿权；3、刘连春、罗蓉、李富昌、石家芝承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：2016年11月22日，被告李富昌向澧县农商行下属单位澧县农商行小渡口支行申请最高额借款300000元从事龙虾养殖。双方签订最高额借款合同1份，约定年利率为8.28%，按日计息，按月结息，借款期间为2016年11月22日至2019年11月21日。刘连春与罗蓉与澧县农商行签订最高额抵押合同及抵押担保承诺书各1份，刘连春与罗蓉自愿以其所有的位于澧县小渡口镇恒公台村的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产权证号和抵押登记权证号分别为“（2016）澧县不动产权第0008937号”、“湘（2016）澧不动产证明第0008688号”。2018年11月7日，澧县农商行向李富昌发放了借款300000元，到期日为2019年11月6日。借款到期后，李富昌为偿还本金及利息，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 李富昌、石家芝辩称，借款是我们出面借的，但是刘连春与罗蓉用的，刘连春与罗蓉还用房子提供了抵押，而且2016年至2019年的利息也是刘连春还的，借款应由刘连春和罗蓉偿还。 澧县农商行围绕诉讼主张提交了以下证据，1、澧县农商行营业执照复印件1份，李富昌、石家芝、刘连春及罗蓉身份证复印件各1份；2、《最高额借款合同》复印件1份；3、《最高额抵押合同》复印件、抵押财产清单、抵押担保承诺书及不动产权证书、不动产登记证明各1份；4、放款清单及欠款回收单各1份。刘连春、罗蓉未到庭质证，视为对质证权利的放弃；李富昌、石家芝对证据1、2、3无异议，表示借款合同是李富昌签的但《最高额担保合同》是刘连春签的，证据4、放款清单及欠款回收单也不清楚。本院审查认为以上证据客观真实，来源合法，能证明本案的事实，本院予以采信。李富昌提交了证人周代和的当庭证言，证明钱虽是李富昌借的，但实际用款人是刘连春和罗蓉。本院经审查认为，李富昌对其与澧县农商行签订《最高额借款合同》及向澧县农商行借款300000元当庭予以认可，周代和的证言也证实了这一事实，李富昌作为合同当事人应受合同权利义务的约束。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2016年11月22日，被告李富昌向澧县农商行下属单位澧县农商行小渡口支行申请借款，双方签订《最高额借款合同》1份，约定李富昌向澧县农商行借款300000元，年利率为8.28%，按日计息，按月结息，逾期罚息在借款利率基础上加收20%计算，借款期间为2016年11月22日至2019年11月21日。同日，刘连春、罗蓉与澧县农商行签订了1份《最高额抵押合同》，约定刘连春、罗蓉以其共有的位于澧县小渡口镇恒公台村，产权证号为（2016）澧县不动产权第0008937号的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并依法进行了抵押权登记，登记证号为湘（2016）澧不动产证明第0008688号。2018年11月7日，澧县农商行向李富昌发放借款300000元，到期日为2019年11月6日。到期后，李富昌未偿还借款本息，以致成讼。 本院认为，澧县农商行与李富昌签订的《最高额借款合同》、与刘连春、罗蓉签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，各方当事人军应按合同约定履行自己的义务。澧县农商行依约履行了发放借款义务，李富昌应承担及时还款义务；对李富昌主张钱虽然是自己借的，但实际用款人是刘连春与罗蓉，应由刘连春与罗蓉偿还借款的抗辩主张，因李富昌对其向澧县农商行借款这一事实当庭予以认可，且李富昌将300000元借款交由刘连春使用系另一法律关系，李富昌不能以此为由拒绝偿还澧县农商行借款本息。因此，对澧县农商行要求李富昌偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于澧县农商行要求石家芝对借款300000元承担共同偿还责任的诉讼请求，因澧县农商行未举证证明石家芝系共同借款人，故本院对该诉讼请求不予支持。刘连春、罗蓉自愿以其共有的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，在李富昌未依约履行偿还借款本息义务时，澧县农商行有权行使抵押权，对所抵押的房屋享有优先受偿权，因此对澧县农商行要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、李富昌于本判决生效之日起五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息15397.7元（按年利率8.28%计算至2020年1月16日）、罚息1242元（年利率8.28%×20%÷12×3个月），三项合计316639.7元，以及以未偿还本金未基数，支付后续借款利息及罚息至借款本息清偿完毕之日止（借款利率为年利率8.28%、罚息利率为年利率8.28%×20%）； 二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司有权对刘连春、罗蓉所有的位于澧县小渡口镇恒公台村，不动产权证号为（2016）澧县不动产权第0008937号的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，由李富昌、刘连春、罗蓉负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘庆华 人民陪审员  谭徽霖 人民陪审员  谭洪梅 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张 威 书 记 员  赵泓越
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1480号 原告：唐志林，男，1952年9月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告唐志林与被告罗劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志林到庭参加诉讼，被告罗劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志林向本院提出诉讼请求：被告罗劲松向原告唐志林归还借款本金50000.00元，并支付利息29000.00元（利息的计算方式为：自2018年1月1日起至2020年6月1日止，以50000.00元为基数，按月利率2%的标准计算。）事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款50000.00元。原、被告约定，借款利率为月利率2%，还款期限为2018年12月1日。履行期限届满后，被告未按约定履行还款义务。 被告罗劲松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年之前在原告处借款。2018年1月1日，原、被告就借款进行结算后，被告就下剩的本金重新向原告出具了一份借条，该借条载明：借款金额为50000.00元，借款利率为月利率2%，借款期限为2018年1月1日至2018年12月1日。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告约定的履行期限已经届满，故被告应当按照约定履行还款义务。因此，本院对于原告要求被告归还借款本金50000.00元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息，其实质上包含了借款期限内（即2018年1月1日至2018年12月1日）的利息和逾期（即2018年12月2日至2020年6月1日）利息两部分。首先，关于借款期限内的利息，因原、被告约定的借款利率（月利率2%）未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院对于原告主张的借款期限内的利息11000.00元予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经本院当庭释明，原告明确表示其逾期利息只计算至2020年6月1日；原告选择将逾期利息计算至2020年6月1日系对自己权利合法处分，不违反法律规定。因此，本院对于原告主张的逾期利息18000.00元亦予支持。 综上所述，被告应当向原告返还借款本金50000.00元，并依法支付借款期限内的利息和逾期利息共计29000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗劲松于本判决生效之日起十日内向原告唐志林返还借款本金50000.00元，并支付借款期限内的利息和逾期利息共计29000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.50元，由被告罗劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  钟华明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向得翠
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6114号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：王俊,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：钱永迪，男，1960年2月5日出生，汉族，住瑞安市塘下镇场桥龙山东路34号。被告：吴珍，女，1964年10月7日出生，汉族，住瑞安市塘下镇场桥龙山东路34号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告钱永迪、吴珍金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告贷款本金人民币119270.56元；2、二被告支付利息人民币5880.64元、罚息人民币29485.15元、复利5000.41元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、二被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为ＣＧＷ075444的奥迪Ａ8Ｌ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2本院经审理认定，2016年8月19日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定二被告向原告贷款人民币50万元；贷款期限为36个月，自2016年8月24日起至2019年8月24日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告钱永迪同意将其所有的浙Ｇ×××××，发动机号为CGW075444的奥迪A8L牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款50万元。被告自2019年2月24日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币119270.56元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱永迪、吴珍于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币119270.56元并支付利息、罚息、复利（自2019年2月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告钱永迪、吴珍于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。3三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告钱永迪名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为ＣＧＷ075444的奥迪Ａ8Ｌ牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月三十日代书记员 王嘉莉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1329号申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省通山县通羊镇九宫大道406号。法定代表人：林耘，通山农商行董事长。被执行人：陈俞任，男，1985年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俞任金融借款合同纠纷一案中申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2020年6月22号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 益
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2487号原告：西宁市城北区华利烟酒食品店，统一社会信用代码：92630105MA755JDQ95，住所地：西宁市城北区朝阳西路51-1号。经营者：施治兰，女，汉族，1991年6月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区朝阳西路42号1号楼1单元201室。被告：青海仑昊广告有限公司，统一社会信用代码：91630105MA759HPAOE，住所地：西宁市城北区朝阳东路24号院内1幢107室。法定代表人：熊平华，该公司经理。原告西宁市城北区华利烟酒食品店与被告青海仑昊广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区华利烟酒食品店经营者施治兰到庭参加诉讼，被告青海仑昊广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，熊平华在原告处购买硬中华香烟4盒共计180元，并承诺下午就给钱。2020年3月15日在原告处购买芙蓉王香烟8盒共计200元，也承诺下次就给。2020年3月31日在原告处购买硬中华香烟2盒、软中华香烟55条、中华双中支香烟2条、茅台酒一箱，共计44990元。经原告多次向熊平华催款，熊平华承诺于2020年4月8日还款，但至今未还，为此诉至法院。被告青海仑昊广告有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日至2020年3月31日期间，被告青海仑昊广告有限公司的法定代表人熊平华分三次从原告西宁市城北区华利烟酒食品店购买硬中华香烟6盒（每盒单价45元）、芙蓉王8盒（单价25元）、软中华香烟45条（每条单价620元）、中华中双支香烟2条（单价700元）、茅台酒6瓶（单价2600元）共计45370元。并于当日向原告出具欠条一份，写明了购买烟酒的品牌、单价和数量，承诺还款日期为2020年4月8日，由熊平华在欠条欠款人处签字捺印，并加盖了青海仑昊广告有限公司公章及法人印章。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。上述事实有被告向原告出具的欠条及当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买烟酒，双方达成的买卖协议是双方当事人真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告购买烟酒后，应当及时向原告支付货款。2020年3月31日双方经结算，被告向原告出具欠条，确认欠付原告共计45370元的烟酒款，双方的债权债务关系明确，故对原告要求被告青海仑昊广告有限公司支付欠款45370元的诉讼请求予以支持。被告青海仑昊广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海仑昊广告有限公司于本判决生效后10日内支付原告西宁市城北区华利烟酒食品店欠款45370元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告青海仑昊广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○二○年六月二十二日书记员 马馥梅附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初16号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人洪强，男，1988年9月3日出生，汉族，大学本科，务工人员，住厦门市湖里区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年1月23日被厦门市公安局交警支队湖里大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 辩护人吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人洪强犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人洪强及辩护人吴富彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日6时许，被告人洪强饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门大桥收费站时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人洪强血液中酒精含量为119.75ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人洪强在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人洪强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、抽血照片、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证及酒精呼气单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、监控卡口记录查询说明及卡口照片、厦公交决字［2014］第3502062400293033号道路交通行政处罚案卷、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所［2019］毒鉴字第1463号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人洪强判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。针对被告人洪强及辩护人均提出的适用缓刑的辩解辩护意见，本院认为，被告人洪强不具备适用缓刑的条件，该辩护辩解意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  陈志坚 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初7890号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶建霏，系该公司职工。被告白向军，男，汉族，1970年1月5日出生，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郭青梅，女，汉族，1970年4月9日出生，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告吴治宝，男，汉族，1971年7月9日出生，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张瑞芳，女，汉族，1972年4月16日出生，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告白云腾，男，汉族，1971年12月18日出生，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告谢红霞，女，汉族，1978年10月1日出生，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告白向军、郭青梅、吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建霏到庭参加了诉讼，被告白向军、郭青梅、吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年5月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告白向军、郭青梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年5月31日给被告白向军、郭青梅支付900000元贷款，约定借款期限从2017年5月31日至2018年5月11日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2017年5月31日，原告与被告吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞为被告白向军、郭青梅的900000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告白向军、郭青梅未按约定还款构成违约，被告吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告白向军郭青梅偿还原告借款人民币900000元及逾期利息（从2018年5月12日起，月利率按14.4‰，至偿还完毕止）。2、依法判令被告白向军、郭青梅还原告借款期内利息99360元（从2017年5月31日起至2018年5月11日，月利率按9.6‰计算）3、判令被告吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞承担连带清偿责任4、由6被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告白向军、郭青梅在原告处申请贷款900000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告白向军、郭青梅在原告处贷款900000元，贷款期限为2017年5月31日至2018年5月11日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明原告将该笔借款直接支付在被告白向军账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告白向军、郭青梅、吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告白向军、郭青梅、吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年5月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告白向军、郭青梅签订《个人借款合同》，约定原告给被告白向军、郭青梅借款人民币本金900000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2017年5月31日至2018年5月11日。被告吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞与原告于2017年5月31日签订《保证担保合同》，该合同约定，被告吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞为被告白向军、郭青梅的900000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，本金分文未偿还，借期内利息尚欠99360元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告白向军、郭青梅发放了贷款，而被告白向军、郭青梅未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告白向军、郭青梅偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白向军、郭青梅、吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白向军、郭青梅于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年5月12日起至偿还完毕止）。 二、由被告白向军、郭青梅于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息99360元。三、由被告吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任，被告吴治宝、张瑞芳、白云腾、谢红霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费13795元，公告费260元，共计14055元，由被告白向军、郭青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    胡朋芹人民陪审员    王亚丽人民陪审员    丁华莉  二0二0年六月十五日 书  记  员    丁嘉澍1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆国，男，1961年2月24日出生，黎族，住吉林省。 委托诉讼代理人：杨晓华（系安庆国之妻），女，1962年8月20日出生，汉族，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省白城市人民政府。住所地：吉林省白城市洮北区文化东路1号。 法定代表人：李明伟，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省人民政府。住所地：吉林省长春市宽城区新发路329号。 法定代表人：景俊海，该省人民政府省长。 再审申请人安庆国因诉吉林省白城市人民政府（以下简称白城市政府）不履行法定职责、吉林省人民政府（以下简称吉林省政府）行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终363号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 安庆国以一、二审判决认定事实不清和白城市政府未依法履行补偿安置职责等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决。 本院认为：本案的争议焦点为安庆国要求白城市政府履行补偿安置职责是否有事实依据及吉林省政府作出的吉政复字〔2019〕7号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称7号复议决定）的合法性。 本案中，关于安庆国被征收的3000平方米土地，白城市政府已将征地补偿款支付给吉林省白城市洮北区保胜村（以下简称保胜村），保胜村也将征地补偿费用一次性补偿给安庆国；关于安庆国主张的另外2000平方米土地为安雅琴所有，该地块补偿款已被安雅琴之子初春贺领取；关于安庆国主张的一亩开荒地征收补偿问题，因其未提供相关证据，不予支持；关于社保问题，安庆国是否符合办理社保条件，应由其按照有关规定向有关部门申请。综上，安庆国要求白城市政府履行补偿安置职责无事实依据。吉林省政府作出7号复议决定，驳回其行政复议申请并无不当。故安庆国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人安庆国的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执882号之一 申请执行人：深圳泰利能源有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000884529594。 法定代表人：周利。 委托诉讼代理人：黄平川，系深圳泰利能源有限公司法务。 被执行人：深圳市德睿金融控股有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑北路讯美科技广场3栋20楼，统一社会信用代码914403003599557274。 法定代表人：刘继勇。 申请执行人深圳泰利能源有限公司与被执行人深圳市德睿金融控股有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2434号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39550元及利息等，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了下列控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市德睿金融控股有限公司持有的深圳市德睿产业控股有限公司40%的股权，期限自2020年4月15日至2023年4月14日。 二、限制被执行人深圳市德睿金融控股有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月20日至2023年3月19日。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 聂      瑶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更809号罪犯张会生，男，1987年12月12日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2010年1月21日作出（2010）辉刑初字第63号刑事判决，认定被告人张会生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年6月19日起至2022年6月18日止。宣判后，罪犯张会生于2010年3月17日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2014年6月18日减去有期徒刑九个月；2018年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2009年6月19日起至2021年2月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张会生减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张会生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张会生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张会生自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会生准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2009年6月19日起至2020年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初545号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人戚某某，男，汉族，户籍地安徽省。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1138号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人戚某某及辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月11日11时许，被告人戚某某至本市徐汇区中山医院门诊部附近，使用随身携带的开锁工具窃得被害人王某某停放在该处的一辆捷安特牌踏奇型自行车(价值人民币651元)后逃逸。同月17日，被告人戚某某在本市静安区中兴路、恒丰路附近被抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人戚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚某某到案后如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人戚某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人戚某某判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人戚某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。辩护人认为被告人戚某某到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人王某某的陈述；调取笔录、调取证据清单、监控录像及截图；扣押笔录、扣押清单、发票、赃证物品照片及价格认定结论书；受案登记表、办案说明、刑事判决书、被告人戚某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币600余元的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人戚某某到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年六月十八日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2195号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：范开双，男，1983年12月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9845号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月9日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计75176.44元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9845号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1217号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L。被执行人：吴长蔓，女，出生于1997年3月24日，住重庆市綦江区。本院执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吴长蔓国内非涉外仲裁裁决借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解分期支付协议并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1217号执行案件终结执行。（当事人不履行和解协议的可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月二十二日书记员 熊光灿
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1174号之一 申请执行人张绞，女，汉族，1986年12月3日出生，住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2418。 法定代表人：王鹏。 申请执行人张绞与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1203号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2519元，未受偿2519元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1174号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月三日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执505号申请执行人：王安有，男，1981年2月3日出生，汉族，江苏精松电器有限公司业务经理，住安徽省寿县板桥镇邹祠村七组，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：朱隆飞，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王安有与被执行人朱隆飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱隆飞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王安有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱隆飞是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2370号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月二十二日书记员 王 茜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保559号申请人：罗卫平，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省。被申请人：江苏赛福能环保科技有限公司，地址：江苏省。法定代表人：杨礼军，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初1735号民事裁定书，申请执行人罗卫平申请冻结被执行人江苏赛福能环保科技有限公司银行存款人民币75000元或查封其同等价值的财产。申请人以周巧玲所有的湘KQV619小型轿车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏赛福能环保科技有限公司银行存款人民币75000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 员  张立雄二〇二〇年六月一日代理书记员  周冬梅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执435号申请执行人：向乃云，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市五通桥区。委托诉讼代理人：罗威平，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：章明军，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人向乃云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5014号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人人身损害赔偿费用43106元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费180元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月三十日书记员  王若涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13961号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8437号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1453.1元（其中1403.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13961号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初196号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人方华，女，1962年7月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月27日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）124号起诉书指控被告人方华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人方华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年底至2020年4月期间，被告人方华在其位于泗洪县居住地附近空地内种植疑似毒品原植物680株（已被强制铲除）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人方华种植的疑似毒品原植物为罂粟。另查明，案发后，被告人方华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人方华在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人石某甲、石某乙等人证言，泗洪县公安局制作的搜查、检查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案经过及到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方华非法种植罂粟680株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人方华犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方华认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人方华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人方华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月二十九日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。在下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执226号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 被执行人：范孟周，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：薛根弟，女，汉族，万荣县居民。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人范孟周、薛根弟保证保险合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款52727.03元、逾期保费4467.39元及违约金，同时承担案件受理费750元，承担执行费769元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范孟周、薛根弟名下的财产信息，依法冻结了被执行人范孟周、薛根弟的银行存款账户和薛根弟的财付通支付科技有限公司账户，并于2020年5月8日划拨了被执行人薛根弟在中国邮政储蓄银行账户上的存款1151.84元，以上款项已于2020年6月18日给付给申请执行人。同时发现，被执行人范孟周名下登记有京Q8xxx大众牌车一辆和京KCxxx梅赛德斯-奔驰牌车一辆，本院依法予以查封。 3.本院于2020年5月7日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现二被执行人无公积金缴存记录。 4.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现二被执行人无理财签约账户。 5.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现二被执行人未购买收益性理财产品。 6.本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56792.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1760号原告：赵吉龙，男，汉族，1965年10月3日出生，住重庆市铜梁区。被告：杨尚贵，男，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵吉龙与被告杨尚贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵吉龙到庭参加诉讼，杨尚贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵吉龙向本院提出诉讼请求：一、要求杨尚贵立即偿还借款本金25000元(大写：贰万伍仟元整)，并从借款之日起按月息1%计算到付清为止；二、本案诉讼费由杨尚贵承担。事实及理由：赵吉龙与杨尚贵系朋友关系，杨尚贵因资金周转于2016年10月18日向赵吉龙借款贰万伍仟元整，赵吉龙多次催收未果。综上所述，根据我国《民法总则》《合同法》的相关规定，特诉到法院请求判令如上请求事项。庭审中，赵吉龙将第一项诉讼请求的利息变更为从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。杨尚贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵吉龙与杨尚贵系朋友关系。2016年10月18日，杨尚贵因资金困难向赵吉龙借款2.5万元，并出具借条一份载明：“杨尚贵，身份证号码XXXXXX19640623XXXX，住址重庆市合川区XX城XX村X组XX号，今借到趙吉龙现金25000元正（大写贰万伍仟元正），苏显全现金25000元正（大写贰万伍仟元正），二人合计50000元正（大写伍万元正），于2017年元月底归还二人伍万元正。”杨尚贵在借款人处签名。同日，赵吉龙在中国建设银行合川支行营业部分四次取款共1万元，加上手里的现金1.5万元一起支付给杨尚贵。庭审中，赵吉龙陈述，借款到期后杨尚贵未向其偿还。上述事实，有赵吉龙的当庭陈述及其举示的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨尚贵向赵吉龙借款2.5万元，有借条、取款凭证等在案为凭，本院足以认定。杨尚贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信赵吉龙关于杨尚贵借款后未偿还过款项的陈述，借条约定2017年元月底归还借款，该还款期限已过，现赵吉龙起诉要求杨尚贵偿还借款本金2.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人未约定借期内利率和逾期利率，但约定了2017年元月底归还借款，即逾期之日为2017年2月1日，现赵吉龙要求逾期利息以欠付本金为基数从逾期之日（2017年2月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，自2019年8月20日，贷款利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故本院仅支持杨尚贵支付逾期利息从逾期之日（2017年2月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨尚贵于本判决生效后十日内向赵吉龙偿还借款本金2.5万元及逾期利息，逾期利息以欠付本金为基数从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算至付清之日止；二、驳回赵吉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由杨尚贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月一日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4760号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。被告：熊朝华，女，1971年1月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告熊朝华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27401.55元、应收利息2185.52元、应收费用2916.68元[暂计至2020年4月29日，自2020年4月16日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：熊朝华。申领情况：2016年1月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××54。欠款情况：截至2020年4月29日，被告欠信用卡本金27401.55元、应收利息2185.52元、应收费用2916.68元，合计32503.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊朝华于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金27401.55元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告熊朝华于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3311号 原告：李帅，男，1999年6月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：苏云琦，男，1985年3月24日出生，汉族，住梁山县。 原告李帅诉被告苏云琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李帅未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李帅撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕童童
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保205号申请人:李娥娥，女，1963年4月27日出生，汉族，住西安市灞桥区房。 被申请人：西安银信汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：焦秦兴，经理。 本院在审理申请人李娥娥与被申请人西安银信汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李娥娥于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安银信汽车销售服务有限公司名下银行存款4190424.36元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月4日作出了（2020）陕0103民初5206号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安银信汽车销售服务有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年六月十九日  书 记 员    石  松1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执800号申请执行人谭立兵，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人湖南常胜房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市。法定代表人周峰，该公司总经理。申请执行人谭立兵与被执行人湖南常胜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十八日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1620号之二 被执行人：林锋，男，1989年05月13日生，居民身份 证号码350128198905132015，住福建省平潭县 村官树下1号；。 本院于2020年04月28日以(2020)鲁0116执保328号保全 裁定对林锋分期付款买卖合同纠纷一案进行保全处理。现 该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财 产，本院决定执行林锋分期付款买卖合同纠纷一案。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定 如下： 划拨被执行人林锋在中国建设银行62170018200184877 22_156_1账户内存款人民币55000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初102号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人陈强远，男，1986年11月15日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省梅州市大埔县，现住江西省上犹县。因本案于2019年6月26日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]71号起诉书，指控被告人陈强远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员郭权出庭支持公诉，被告人陈强远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日至2019年5月2日，田允宾（已判刑）邀集他人先后6次到崇义县金坑敬老院附近路边盗窃被害人钟某放置在该处的钢模，共盗得钢模63块，全部由田允宾销售至被告人陈强远在上犹县城经营的废品收购店。收购过程中，被告人陈强远知道田允宾（已判刑）所卖钢模系盗窃所得的赃物，但其仍先后五次收购田允宾盗得钢模63块约7969斤，并通过微信支付田允宾共计人民币6774元。经崇义县价格认定中心认定，田允宾所盗窃的63块钢模价格为人民币19612.50元。 2019年5月27日，田允宾被公安机关抓获归案，归案后赔偿了被害人钟某损失，并取得了被害人的谅解。被告人陈强远归案后如实供述其犯罪事实，并于2020年6月2日签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈强远在法庭审理过程中亦无异议，并有受害人钟某的陈述，田允宾的供述，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信付款截图，指认笔录，指认现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，崇义县价格认定中心文件，价格认定明细表，无犯罪记录证明书，江西省崇义县人民法院（2019）赣0725刑初81号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人陈强远的供述与辩解、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈强远明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈强远刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈强远归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。经司法行政机关评估，被告人符合社区矫正的条件，对被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈强远有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈强远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张维跃 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  钟全馨