安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1291号 原告：陈友志,男,1978年8月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：吴刚,男,1969年11月8日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：汤多来,男,1968年10月20日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：吴士军,男,1973年10月20日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 原告陈友志诉被告吴刚、汤多来、吴士军合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈友志、被告吴刚到庭参加诉讼，被告汤多来、吴士军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还工程施工保证金190000元，并按约定支付原告拖延返还保证金利息151050元，共计341050元整。2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年底三被告承包了田家庵区施工建设项目，2015年5月16日原、被告双方达成瓦工清包工合作意向；2015年5月21日双方签订了正式的清包工施工合同。并约定了保证金返还时间和逾期未能返还，被告应承担月息一分五的违约利息。2015年5月22日原告将保证金190000元交给被告吴刚，由三被告共同管理，2015年5月底原告按约进场施工。2015年12月原告向被告要求返还施工保证金时，三被告已将施工保证金瓜分使用掉了，原告多次催三被告返还施工保证金时，三被告以各种借口故意拖欠不还，故原告依法向人民法院提起诉讼。综上所述，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。 被告吴刚辩称，承认保证金190000元未偿还，这190000元是质量保证金，因为原告工程质量有问题，故未退还。因原告工程质量有问题，未退还保证金，我不构成违约，故保证金利息不应当给付。 被告汤多来、吴士军未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证，对于当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件，被告提交的被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下： 1、原告陈友志提交的收条原件、《建设工程劳务承包合同》复印件、《合同》原件，证明交付190000元保证金给被告，到目前保证金都未退还，且约定1.5分利息。被告吴刚的质证意见为：收条真实，190000元是质量保证金，因原告工程质量有问题，所以原告没有配合被告一起结算，190000元就没有退还。本院认为，鉴于被告对于收条原件及建设工程劳务承包合同复印件的真实性无异议，且合同原件有陈友志和汤多来签字及所捺手印，故本院予以确认。原告的证明观点有原告提交的收条原件和被告吴刚当庭自认予以佐证，故本院予以确认。 2、原告提交的光盘一张，证明吴刚承认收原告190000元保证金，由三被告共同使用掉了，被告吴刚说汤多来从吴刚手中拿了50000多元，吴士军从吴刚手中拿了46000-47000元，剩余的由吴刚自己使用了。被告吴刚的质证意见为：内容是被告所说，但是原告私下录入的，具体内容记不清楚。本院认为，鉴于被告对于该份证据的真实性无异议，故本院予以确认。 3、原告陈友志提交的工程结算单原件，证明工程已经结算过，该结算单为原告工程总的结算，其中包括工程款、工人工资和保证金，这里面写的扣除保证金200000元。被告吴刚的质证意见为：真实性无异议，但这是农民工工资结算单，不是工程结算单，扣除的是发包公司扣我们的200000元，不是本案的190000元。本院认为，鉴于被告吴刚对于该组证据的真实性无异议，故本院予以确认。由于原告提交的其他证据无法证明该工程结算单原件中记载的200000元保证金为本案原告要求被告返还的保证金，故本院对原告的该项证明观点不予确认。 4、被告吴刚提交的房屋维修任务单复印件一组，证明原告在施工阶段工程质量有问题及产生的费用。原告的质证意见为：被告吴刚提交的一些维修项目与我无关，原告出示的结算单大概是2019年2月，通过田家庵区政府双方在一起的结算，被告提交的维修单时间上，是结算之前的，和我工程有关的我都维修过了。本院认为，被告吴刚提交的房屋维修单复印件上载明的房号，与原告提交的原被告签订的《合同》、《建设工程劳务承包合同》中载明的楼栋号能够相互印证，且该维修单有被告汤多来、吴刚的签名及所捺手印，故本院对其真实性予以确认。但由于被告吴刚提交的该组证据无法证明该公租房存在的质量问题与原告所施工程及保证金本身性质存在关联性，故本院对被告的证明观点不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底被告吴刚、汤多来、吴士军承包了淮南市田家庵区施工建设项目，2015年5月16日原、被告双方达成了瓦工清包工合作意向，并签订了《合同》，内容为：“甲方：XX公租房施工X队乙方：瓦工班组陈友志甲乙双方本着友好协商的原则，甲方把XX楼，面积38200㎡，交给陈友志瓦工班组施工，每平方105元，包括所有瓦工工作内容。工程施工完后，以实际面积结算。竣工审计后，付款95%，剩余5%作为质保金，竣工验收后两年内付清”。2015年5月21日双方签订了正式的《建设工程劳务承包合同》，双方对工程名称、工程地点、承包内容、价格、付款等方式均进行了约定。2015年5月22日原告将保证金190000元交给被告吴刚，并由被告吴刚出具收条，内容为：“收条今收到陈友志现金拾玖万圆整（190000¥）用于XX公租房质保金XX楼瓦工2015年5月22日收款人：吴刚首次来进度款付清，约6个月时间，如不还付1.5分利息。另付10000元给塔吊师机生活费”。2015年5月底原告按约进场施工。现原告以多次催促三被告返还施工保证金，而三被告以各种借口故意拖欠不还为由，诉至我院，请求判如所请。 根据查明的事实，本院评判如下： 对于原告主张三被告返还田家庵区XX公租房工程施工保证金190000元的诉讼请求，本院认为，根据收条的内容，可以认定原告陈友志与被告吴刚就缴纳保证金及相关工程事项进行了约定，该协议系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故原告应当按照约定履行缴纳保证金及相关义务，被告在原告按约履行义务后应退还保证金。关于案涉保证金的属性，根据原被告提交的收条、《合同》及保证金缴纳的时间，应当认定该笔保证金属于履约保证金，即为保证原告按约进场施工所缴纳的保证金。鉴于被告吴刚当庭自认收条为其所签，涉案工程整体已经结束，原告负责工程已于2018年4月左右结束，故对于原告要求被告吴刚返还该笔保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告吴刚主张该笔保证金为质量保证金，因原告工程质量有问题，故未退还的答辩意见，本院认为，案涉保证金在开工前即已交给被告，原告提交的相关证据能够证实双方对质量保证金进行了约定，即将工程款的5%作为质保金，竣工验收后两年内付清，如再将该笔190000元的保证金认定质量保证金，则与双方的合同约定相冲突，同时也与常理相悖，故对于被告的该项答辩意见本院依法不予支持。 对于原告要求三被告支付迟延返还保证金利息151050元的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的收条原件，载明“首次来进度款付清，约6个月时间，如不还付1.5分利息”，但并未写明利息的具体计算方式，原告当庭主张按照月利息1.5分计算，但并未提供相关证据予以证明，故本院依字面意思解释，利息按照总保证金的1.5分计算，即支持2850元，超出的部分本院依法不予支持。对于原告主张被告汤多来、吴士军返还履约保证金及支付迟延返还保证金利息的诉讼请求，本院认为，由于原告提交的收条上只有被告吴刚的签字，且原告提交的证据无法证明三被告存在合伙关系，故原告要求被告汤多来、吴士军支付案涉保证金及迟延返还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告汤多来、吴士军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈友志保证金190000元，利息2850元，合计192850元。 二、驳回原告陈友志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费6416元，减半收取计3208元，由被告吴刚负担1814元，原告陈友志负担1394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年六月二日 书记员  陶梦梦 附1：证据目录 一、原告陈友志提交的证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、收条复印件、《建设工程劳务承包合同》复印件、《合同》原件。证明交付190000元保证金给被告，到目前保证金都未退还，且约定1.5分利息。 3、光盘一份，证明吴刚承认收原告190000元保证金，由三被告共同使用掉了，被告吴刚说汤多来从吴刚手中拿了50000多元，吴士军从吴刚手中拿了46000-47000元，剩余的由吴刚自己使用了。 4、工程结算单原件，证明各款项已经过结算，该原件所有的总的结算单，其中包括工程款、工人工资和保证金，该原件载明扣除保证金为20万元。 二、被告吴刚提交的证据。 1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 2、房屋维修任务单复印件一组，证明原告在施工阶段工程质量有问题及产生的费用。 三、被告汤多来未提交证据。 四、被告吴士军未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。