wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6641号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：韩海林，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地山西省闻喜县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告韩海林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告韩海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决韩海林支付信用卡贷款余额120701.69元，其中本金100923.4元、利息7411.99元、分期手续费6041.28元、违约金6325.02元（暂计至2020年3月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××51的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告韩海林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，韩海林向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月11日，韩海林欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金100923.4元、利息7411.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告韩海林于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款100923.4元及利息（截止2020年3月11日利息为7411.99元，从2020年3月12日起按照《领用合约》计息标准，以本金100923.4元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，由被告韩海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执恢75号之五申请执行人:胡焘，男，汉族，1965年4月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈安平，男，汉族，1960年9月11日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡焘与陈安平股权转让纠纷一案中，依法向被执行人陈安平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向胡焘给付股权转让款90000.00元：二、负担本案执行费1250.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈安平在陕西省农村信用社联合社2707***********3543账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年六月十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执741号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：蒋文娟，女，1968年12月13日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人蒋文娟保险纠纷一案，由本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0105民初1801号民事判决书，判决内容为：一、被告蒋文娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司归还理赔款52948.91元，并支付违约金（以52948.91元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），同时支付保费5280.24元；二、被告蒋文娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费5280.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元、保全费882元、公告费300元，合计3138元，由被告蒋文娟负担。判决书生效后，被告蒋文娟未履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人蒋文娟现下落不明；其名下在本市无房产；其名下有牌号为苏Ａ×××××现代汽车一辆，已被本院查封，因未实际控制，本院无法处置；其名下银行的存款不足以清偿债务，该账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月26日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且被执行人现已下落不明。故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月十五日书记员  陈 诚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初21号之一原告：张建波，男，汉族，1976年1月1日出生，住新乡市。被告：宋全信，男，汉族，1972年8月2日出生，住新乡市。第三人：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会卜奇屯村村民委员会，住所地新乡市牧野区卜奇屯村村内。法定代表人：韩利民，村主任。原告张建波与被告宋全信、第三人新乡化学与物理电源产业园区管理委员会卜奇屯村村民委员会合同纠纷一案，原告张建波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建波撤回起诉。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告承担。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 郜 莲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执247号之一申请执行人：闫文科，男。被执行人：詹学坤，男。本院在执行闫文科与詹学坤民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人詹学坤财产。其账户余额不足，名下房产已被我院查封，但因该房产抵押额较高，经申请人同意暂不处置，经联系申请人，申请人未发现被执行人下落；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹学坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何 波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2041号申请执行人：徐祖伦，男，汉族，1958年11月09日出生，住重庆市潼南区。被执行人：蒋伦树，男，汉族，1970年05月23日出生，住重庆市永川区。申请执行人徐祖伦依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2197号民事判决书，于2019年6月1日向本院申请立案执行被执行人蒋伦树劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付申请执行人工资19000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费280元，负担本案申请执行费185元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人蒋伦树限制高消费及纳入失信名单。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人徐祖伦进行短信终本约谈。本案尚有工资19000元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费280元、执行费185元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人徐祖伦申请执行被执行人蒋伦树（2020）渝0118执2041号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1022号 原告：蒋方文，男。 被告：李玉姑，女。 委托诉讼代理人：伍玮，女。 原告蒋方文与被告李玉姑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋方文、被告李玉姑及其特别授权的委托诉讼代理人伍玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋方文向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠借款人民币4000元(肆仟元整)。事实和理由：2018年4月份被告李玉姑由于生活困难急需用钱向原告借款5000元(伍仟元整)，借期为1年。到期后，原告于2019年4月下旬多次催还借款无果。2019年5月2日，原告母亲再次去催要借款时，被告翻脸不认人，不但不还钱，还动手打了原告母亲一耳光，其行为非常恶劣。无奈，原告报警，当时在石山脚派出所并在民警协调下，被告先还了人民币1000元，剩下余款4000元约定于2019年12月30日前还清(余款借条是在石山脚派出所，民警佐证下由李玉姑儿子亲笔书写并代签，李玉姑按手印确认的)。2019年12月30日原告去催还借款时，被告承诺春节前夕还清。2020年1月17日原告再次去要求还款，被告非但不还，还让其女儿、女婿对原告进行恐吓，后原告多次催收借款无果。现原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金。 被告李玉姑辩称：这个借款是被告打牌借的钱，借条是被告儿子写的，被告儿子是无民事行为能力的残疾人，而且这个借条是被骗着签的。后被告因此事报警，原、被告双方在派出所调解，但未调解成功。 经庭审举证、质证，本院确认本案如下事实：被告与原告母亲是熟识。2018年4月，被告向原告借款5000元，原告母亲、案外人周三英亦在场。因被告不会写借条，故由他人书写借条内容后，被告在借款人处按捺手印确认。借条出具后，原告立即给被告4500元借款，另500元作为利息扣除。后原告向被告催收借款，被告拒绝还款，2019年5月双方到零陵区石山脚派出所调解。调解中，被告偿还给原告借款本金1000元后，原告将之前的借条还给被告，要求被告重新书写一张借条，被告找其子伍林代为书写，内容为：“借条今借到蒋方文人民币5000元整（伍仟元整）余下4000元整将于2019年12月30日还清借款人：李玉姑2019年5月2日”。借款人处有被告按捺的手印。借条出具后，被告未按时还款，原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告辩称该借款系高利贷，且其已向原告偿还了本金加利息共计6000元，但其未向本院提交任何证据证明该主张。被告还主张本案中的借条系被告无民事行为能力的儿子所写，应属无效。 以上事实有原被告身份证、借条原件、案外人周三英的询问笔录、被告儿子伍林的残疾人证、原被告陈述及庭审笔录在卷予以为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋方文向本院提交了由被告李玉姑儿子伍林书写、被告李玉姑按手印的借条一张，该借条在零陵区石山脚派出所书写，当场有多名派出所民警在场，可以采信该证据的真实性。故被告李玉姑主张的无民事行为能力人书写的借条应认定无效的抗辩意见不应被采纳。被告李玉姑陈述借款时仅收到了4500元借款，本院庭后询问了在场的相关人员，证实被告李玉姑陈述属实。2019年5月2日在零陵区石山脚派出所协调时，偿还了1000元，之后被告李玉姑及其家人才重新书写了借条，故本院采纳尚有欠款3500元未归还的意见。被告李玉姑还陈述本案系原告蒋方文放高利贷并每月偿还了高额利息的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告李玉姑在本判决生效之日起十日内向原告蒋方文清偿借款3500元； 驳回原告蒋方文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉姑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执867号 申请执行人：张常胜，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜官区金达玉府酒店，统一社会信用代码92340705MA2RY7NG7F，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖春城1栋B-204号。 经营者：钱伟。 本院在执行申请执行人张常胜与被执行人铜官区金达玉府酒店合同纠纷一案中，被执行人铜官区金达玉府酒店未履行法律文书确定的义务，。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 一、追加钱伟为本案执行人； 二、被执行人钱伟应在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人张常胜3000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2011号 原告：侯美珠，女，1951年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 被告：郑美英，女，1941年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告侯美珠与被告郑美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 侯美珠向本院提出诉讼请求：1.判令郑美英向侯美珠偿还借款本金240000元及利息（从2019年11月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令郑美英承担本案诉讼费。事实和理由：侯美珠与郑美英系多年朋友关系。2004年起，郑美英因资金周转多次向侯美珠借款，侯美珠按照郑美英的要求以现金方式支付借款。拿到借款后，郑美英每个月都会支付借款利息，不曾中断。基于其信誉良好的考虑，侯美珠才放心陆陆续续向郑美英出借款项累计240000元。直到2019年3月1日，双方重新整理确定债权债务关系，并签署借条一份，具体内容为：侯美珠借钱给郑美英总计240000元，利息为每个月1.5%，借款期限自2019年3月1日起至2019年10月1日止。借款期限内，郑美英仍能够按月支付利息。借款期限届满后，侯美珠要求郑美英结清借款本息，郑美英只愿按月支付利息，拒绝偿还本金。侯美珠依法提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，查明郑美英于2019年2月15日死亡。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。郑美英于本案立案前死亡，已不具备诉讼主体资格，故侯美珠的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯美珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初286号原告：王超，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈卫华，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈思元，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王超与被告陈卫华、陈思元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告陈卫华、陈思元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，两被告父子找到原告，向原告借款35000元，被告陈卫华愿意用其名下的大众轿车做抵押（车牌号皖Ｌ×××××），未办理抵押登记，原告向两被告交付现金后，两被告向原告出具了借条，约定2017年5月18日还款。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告多次催要无果。陈卫华、陈思元未作答辩。经审理查明：两被告系父子关系，因需要，2017年4月18日，两被告向原告借款35000元，原告通过转账及现金方式向两被告交付35000元。两被告当场为原告书写借条一份，载明：今借到王超人民币叁万伍仟元整，约定2017年5月18号还款。借款到期后，经原告催要，两被告至今未偿还该35000元借款。以上事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、借条一份、中国邮政储蓄银行交易明细、支付宝转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告将35000元借款借与两被告，有两被告为原告出具的借条、银行交易明细、支付宝转账记录等证据为证，借款事实清楚，双方形成合法、有效的借贷关系。双方约定的还款期限为2017年5月18日，现经原告催要，两被告至今未偿还该35000元借款，违反了双方约定，故对于原告请求两被告偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认两被告已用物品抵偿了部分借款，现只请求两被告偿还33200元，故两被告现尚需偿还原告33200元借款。因两被告均在借条上以借款人的名义签字，系共同借款人，对该笔借款负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫华、陈思元于本判决生效后三十日内连带偿还给原告王超借款33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈卫华、陈思元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张林霞审 判 员  苗胜奇人民陪审员  黄 飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 盼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2153号之三原告：河南宏鑫建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区定国村神鸟电缆东500米左转院内。法定代表人：王银，经理。被告：新乡市市政工程处有限公司，住所地新乡市平原路289号。法定代表人：郭金光，经理。本院受理原告河南宏鑫建筑设备租赁有限公司与被告新乡市市政工程处有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告河南宏鑫建筑设备租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南宏鑫建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取265元，财产保全费320元，共计585元。由原告河南宏鑫建筑设备租赁有限公司承担。审判员 ：赵彦春二〇二〇年六月八日书记员 ：张媛媛
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1030民初729号之一原告：魏小玉，女，1966年3月19日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：孙春贵，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告魏小玉诉被告孙春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，现双方已自行协商处理，故原告魏小玉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏小玉撤诉。本案受理费38461元，减半收取19230.5元，由原告魏小玉承担。审判长  黄长兴审判员  邹文飞审判员  曾恒兴二〇二〇年六月二十四日法官助理肖平娣书记员黄海燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10180号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：李连治，女，1976年4月27日出生，汉族，住昆山市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告李连治物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3129号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张世玉，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省翁源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张世玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张世玉偿还贷款本金65040.74元，利息4534.34元、罚息296.49元，共计69871.57元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LVRHDCAC0HN259818）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款142500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVRHDCAC0HN259818）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币102196.78元，其中本金77459.26元、利息20341.31元、罚息519.17元、复利80.07元，暂存户金额3796.97元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金65040.74元、利息4534.34元、罚息3683.31元、复利410.15元。现按合同约定扣除暂存户金额3796.97元后，被告尚积欠贷款本金65040.74元、利息4534.34元、罚息296.49元，共计人民币69871.57元。被告张世玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月15日，被告张世玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张世玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张世玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张世玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张世玉所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVRHDCAC0HN259818）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65040.74元、利息4534.34元、罚息296.49元，共计人民币69871.57元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65040.74元为基数）、复利（以所欠利息4534.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVRHDCAC0HN259818）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为773.5元，由被告张世玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1251号 原告：毛小波，男，1984年1月21日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：杨淑琴，女，1991年3月29日出生，汉族，住江山市。 原告毛小波与被告杨淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日、5月25日二次公开开庭进行了审理。原告毛小波及其委托代理人姜干旺、被告杨淑琴均到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。 原告毛小波向本院提出诉讼请求：被告杨淑琴归还原告借款123249元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。庭审中，原告将诉讼标的变更为：借款113249元。 事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年7月5日至同年9月25日，被告以谈恋爱为由向原告多次借款。具体借款情况为：1、7月5日用支付宝转账给被告1000元；2、7月8日现金给付5000元；3、7月11日支付宝转账给被告1000元；4、7月13日现金借给被告10000元；5、7月14日支付宝转账1000元，同时因被告买金手镯向原告借款14750元；6、7月15日支付宝转账给被告10000元；7、7月21日被告因家中买空调到原告处借款2499元；8、7月23日被告以买金项链为由向原告借款6200元；9、7月27日支付宝转账给被告2000元；10、8月11日现金借给被告10000元；11、8月22日被告以买油烟机为由向原告借款3800元；12、9月11日现金借给被告10000元；13、9月23日支付宝转账给被告1000元；14、在此期间，被告以欠银行贷款为由向原告借款35000元（该款存入被告的工商银行账户内）；15、8月份被告以其父亲做厨房为由向原告借款10000元。以上借款共计123249元（庭审中原告认可其中10000元重复计算，实际数额为113249元），经原告催要，被告借故未予归还。为此，诉讼法院要求被告偿还借款。 被告杨淑琴辩称，1、7月5日支付宝转账1000元属实，这是原告第一次到被告家用于买礼物的；2、7月8日的5000元现金，当时就担心双方关系紧张后，原告会索回，便告诉原告不要给该笔钱，但原告却坚持向被告交付了这5000元；3、7月11日转账的1000元的确收取；4、7月13日的10000元是以现金方式交付给被告的，但该款是因为原、被告共同居住生活在被告家中而花费的生活费；5、金手镯、金项链、空调、油烟机的确由原告出钱为被告购买；6、7月15日支付宝转账的10000元承认收取；7、8月11日以现金方式交付的10000元其实与原告所称的“被告父亲做厨房为由向原告借款10000元”系同一笔款项；8、被告做着美甲业务，常备有现金。原告7月27日以需现金为由支付宝转账给被告2000元，被告收取后作为交换向原告交付了现金2000元；9、9月11日所称的现金10000元被告并没有收到；10、的确向原告借了35000元用于归还被告在工商银行的贷款，但该款被告事后已归还了原告。上述除35000元用于归还工商银行的款项是借款外，其余款项及由原告直接向商家支付的金手镯、金项链、空调、油烟机价款，或者是双方在被告家共同生活当中的生活费，或者是原告的赠送。双方在交往中被告也向原告微信中转过部分账。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告与前妻离婚后通过网上交谈与被告相识。2019年7月5日，原、被告共同在被告家中生活，直至同年9月底。其间，原告通过支付宝转账；现金交付；代被告向银行归还贷款；向商家直接支付为被告或为被告家购买的金手镯、金项链、空调、油烟机价款等方式共计支出人民币103249元。其中用于归还工商银行贷款的35000元，被告自认系向原告的借款。本案主要争议焦点：涉案款项除35000元外，原告其余支出是否是出借给被告的借款。综合原、被告对事实的陈述，对证据的举证、质证情况，本院分析认为，原、被告在热恋中，且在共同生活期间，原告通过支付宝转账、现金交付、为被告及被告家购买金器、电器而向商家的付款，原告并无证据证明上述款项是向被告出借的借款，双方在上述款项的往来中既无借款的合意，也无被告事后向原告作出系借款的意思表示。故原告就除35000元的其余涉案款项系被告向其借款的主张，因无充分证据佐证，本院对原告的该事实主张不予支持。 本院认为，由于原告依据金融机构的转账凭证主张与被告之间的35000元系向被告出借的借款，而被告对此未表示异议，故双方之间就35000元的交付依法成立了借贷关系，被告理应承担归还之责。被告就认可的35000元借款已归还的抗辩，因无相应事实依据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立，被告关于35000元已向原告归还的抗辩，本院不予采信。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于原告所提供证据不足以证明原告的事实主张，应由原告自行承担举证不能的不利后果。据此，原告合理部分诉讼请求，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告杨淑琴于判决生效后十日内归还原告毛小波借款35000元，并支付自2020年4月27日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告毛小波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元（已减半），由原告毛小波负担945元，被告杨淑琴负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑晰妃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3047号   原告通辽市嘉言物业服务有限公司,现住通辽市，社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：于某。   委托诉讼代理人杨某，内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人张某，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告包某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告陈某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告于某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市嘉言物业服务有限公司诉被告包某、陈某、于某股东出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告通辽市嘉言物业服务有限公司诉称，原告单位于2018年9月6日成立，注册资本600万元，经营范围为物业服务，股东包某2020年9月6日年认缴出资204万元，于某2020年12月20日认缴出资198万元，陈某2020年12月20日认缴出资198万元。公司成立后包某为公司的法定代表人，负责公司的经营管理，经营期间亏损358643.90元。2019年10月14日公司召开股东大会，会议一致通过了原告单位的新章程，决定接受股东包某辞去公司执行董事兼经理及法定代表人职务，决定接受朝鲁门辞去公司监事职务，全票通过于某为公司执行董事兼经理，并为公司法定代表人，全票通过陈某为公司监事。目前，公司经营陷入困境，出现亏损，故要求三位股东履行出资义务，故诉至法院，请求依法判令被告包某支付认缴注册资金136323.90元，被告陈某支付认缴注册资金114761.50元，被告于某支付认缴注册资金114761.50元，并承担本案诉讼费。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市嘉言物业服务有限公司不能提供被告陈某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽市嘉言物业服务有限公司对被告包某、陈某、于某的起诉。   案件受理费3394.00元，退还原告通辽市嘉言物业服务有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳     二○二○年六月一日   书记员 萨 拉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1968号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市经济技术开发区友谊北路80号底层，统一社会信用代码91320205MA1P5YW3XJ。 法定代表人：陆震龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：许明明，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司诉被告许明明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币941元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1241元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  袁琴芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  于 涵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7432号 原告：巫康元，男，汉族。1969年8月13日出生，住成都市成华区。 被告：何祖德，男，汉族，1966年8月9日出生，住成都市成华区。 原告巫康元诉被告何祖德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告巫康元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按巫康元撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初778号 原告：北安市建森建筑装饰工程队，统一社会信用代码92231181MA1BF68U3X，住所地北安市中和平街路南。 经营者：李彦河，男，1972年11月30日出生，汉族，个体经营户，住北安市。 被告：北安市海星镇人民政府。 法定代表人：吴金龙，镇长。 原告北安市建森建筑装饰工程队与被告北安市海星镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月30日，原告北安市建森建筑装饰工程队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北安市建森建筑装饰工程队撤诉处理。 案件受理6,214元，减半收取计3，107元，由北安市建森建筑装饰工程队负担。 审判员  杨洪林 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛 岩
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1206号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴洪亮，该公司工作人员 被告：何昌洪，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省华菳市。 被告：谢直云，男，1960年1月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：王桂英，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：鲍文霖，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：朱鹏燕，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：鲍文彬，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：郭琳莉，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告何昌洪、谢直云、王桂英、鲍文霖、朱鹏燕、鲍文彬、郭琳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执412号 申请人：袁宝铭，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：李红飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人廖玉忠与被执行人伊俊伟民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3602号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李红飞下的财产信息，李红飞名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人李红飞限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人李红飞暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2856号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:罗来河，男，1977年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗来河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金11000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息624.55元、罚息267.96元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：罗来河。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：11000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月9日至2019年12月9日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金8450.13元、利息624.55元、罚息471.55元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8450.13元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息624.55元、罚息471.55元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告罗来河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执259号 关于申请人包红春与被执行人赵德刚借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人包红春的申请，依据（2019）内0724民初849号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初849号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8839号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:薛培玉，男，汉族，1985年1月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告薛培玉买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1415号 原告：梁政，男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省平昌县。 被告：杜子锋，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省平昌县。 原告梁政诉被告杜子锋农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁政到庭参加了诉讼，被告杜子锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告梁政诉称：2015年5月原告与被告口头协议承建被告住房，于2015年年底将所承建住房修建成功并交付被告居住，在房屋竣工结算资金时被告下欠原告民工工资14000元，并口头承诺于2016年年底支付清楚，后原告催收被告未支付并于2017年1月10日立下欠条一份并承诺2017年底支付，此后原告多次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、判令被告立即支付原告民工工资14000元及利息。2诉讼费由被告承担。 被告杜子锋未答辩。 经审理查明：2015年被告杜子锋因修建住房与原告梁政达成口头协议，由原告梁政负责住房建设施工，施工方式为包工不包料，后房屋于2015年底完工并交付被告使用，房屋竣工后原、被告经结算被告杜子锋下欠原告梁政工程款14000元未支付，此后在原告催收过程中被告杜子锋于2017年1月10日向原告书立《欠条》一份，其内容为：“今欠到梁政工资款（14000.0元）壹万肆仟元正。欠款人：杜子锋2017年1月10日”，此后原告多次催收无果，故诉讼来院要求判如所请。 上述事实有当事人陈述、《欠条》原件一份在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告杜子锋将自己农村自建房修建工程交由原告梁政施工，双方形成农村建房施工合同关系，因原告梁政无证据证明其具有房屋施工相关资质，故原、被告双方之间农村建房施工合同应属无效合同，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中虽原、被告之间合同无效，但原告梁政承建的住房已实际交付被告杜子锋使用至今，且被告杜子锋也于2017年1月10日向原告梁政书立工程款《欠条》，足以证明该房屋已竣工验收合格的事实，故原告梁政要求被告杜子锋支付下欠工程款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告无证据证明其与被告对下欠款项约定了支付期限及违约责任，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜子锋经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃应享有的诉讼权利，依法承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜子锋于本判决生效后十日内支付原告梁政工程款14000元； 二、驳回原告梁政的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告梁政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗 煜
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执85号 申请执行人：王贵友，男，1958年11月7日生，汉族，住山东省临沂市费县。 被执行人：秦文涛，男，1978年6月25日生，汉族，住成安县。 王贵友与秦文涛租赁合同纠纷一案，成安县人民法院做出的（2017）冀0424民初1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王贵友于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款124400元。 在执行过程中，本院已向被执行人秦文涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人秦文涛名下相关财产信息，查封了被执行人名下的存款。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，查封了被执行人名下的房产一套。因被执行人秦文涛未向本院报告其财产情况，已作出执行决定书，将被执行人秦文涛纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有124400元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王东亮经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：王振亚
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执485号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：彭荣果，男，1984年7月6日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被执行人彭荣果保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，依据该和解协议：本案中彭荣果共需支付平安财保江苏分公司30000元，自2020年第二季度起至2021年第三季度止，彭荣果于每季度末30日前向平安财保江苏分公司支付4000元，计24000元；2021年12月30日前，彭荣果向平安财保江苏分公司支付6000元，平安财保江苏分公司放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二〇年六月十六日书记员  傅柏
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初35号公诉机关石台县人民检察院。被告人徐志超，男，汉族，1993年1月6日出生于安徽省石台县，初中文化，进城务工人员，住石台县，因本案被石台县公安局于2019年9月23日刑事拘留，同年9月30日由石台县公安局决定被取保候审。辩护人韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人徐志超犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员陈某、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人徐志超及其辩护人韩德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2019年8月18日下午14时许，在石台县仁里镇缘溪村黄岩组，因修筑路坝地界一事，桂某与徐某1等人发生争吵，在争吵拉扯时桂某倒地。被告人徐志超看到桂某与其母亲王某、妻子刘某拉扯，遂上前拖拽倒地的桂某。桂某起身与刘某扭扯时，徐志超冲上前用脚朝着桂某左腹部踹了一脚，并用手朝桂某头部打了一拳。经鉴定，桂某因外伤致左侧多发性肋骨骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐志超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。基于其到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处有期徒刑七个月以上九个月以下，可适用缓刑。被告人徐志超辩称，对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并已自愿签署认罪认罚具结书。案发后其已多次向被害人表达了愿意赔偿的意愿，但未能被接受。请求法院从宽处罚。辩护人韩德林的辩护意见为，本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且受害人有过错，对矛盾激化负有责任。被告人徐志超到案后如实供述，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人合理的全部损失，建议对被告人徐志超适用缓刑。经审理查明：被告人徐志超与被害人桂某系石台县仁里镇缘溪村黄岩组村民，2019年8月18日下午14时许，因修筑路坝地界一事，被害人桂某与被告人徐志超的父亲徐某1发生口角，继而发生肢体冲突，在争吵拉扯时桂某被推倒地。被告人徐志超看到桂某与其母亲王某、妻子刘某拉扯时，遂上前拖拽倒地的桂某。在桂某起身与刘某扭扯时，被告人徐志超又冲上前用脚朝着桂某左腹部踹了一脚，并用手朝桂某头部打了一拳。经鉴定，桂某因外伤致左侧多发性肋骨骨折，属轻伤二级。另查明，在案件审理过程中，被告人徐志超主动向本院预交赔偿保证金2万元；本院依法委托石台县司法局对被告人徐志超进行社区影响评估，石台县司法局调查评估意见为，被告人徐志超基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：受案登记表、户籍信息、归案情况说明、案发现场视频截图辨认及现场照片、悔过书、交款收据等；2.证人刘某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、王某、潘某、徐某5的证言；3.被害人桂某的陈述；4.被告人徐志超的供述与辩解；5.安徽省石台县公安司法鉴定中心出具的（石）公（司）鉴（伤）字[2019]39号鉴定书；6.视听资料：光盘一张。本院认为：被告人徐志超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发，被告人徐志超在到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚；主动预交赔偿保证金，可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。综上，结合被告人徐志超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王建武二〇二〇年六月二十九日书记员（代）  赵淑敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初983号原告：韩井文，男，1966年8月8日出生，汉族，住康平县。被告：孟亚杰，女，1969年5月6日出生，汉族，住康平县。原告韩井文与被告孟亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩井文到庭参加诉讼。被告孟亚杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩井文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款60000元。2、请求人民法院依法判令被告给付欠款利息16500元按年息1.5分计算至2020年3月31日止。3、请求人民法院依法判令被告按年息1.5分计算此款利息至实际给付之日止。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过亲属高权与被告认识，2018年5月1日被告因做生意资金周转需要向原告借款60000元，并约定按年息1.5分计算此款利息，并由被告为原告出具收条一张书写时将欠条中韩字书写错误，此款出借后经原告多次向被告催要，被告始终拒绝予以支付，现依法起诉至你院，请求你院依法判令被告给付欠款60000元，依法判令被告给付欠款利息16500元（按年息1.5分计算至2020年3月31日止，依法判令被告按年息1.5分计算此款利息至实际给付之日止）。被告孟亚杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告孟亚杰向原告韩井文借款60000元，并为原告出具借条一张，双方约定利息为年息1.5分。此借款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，故本院对该事实予以确认。双方虽未约定还款日期，但根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款，故被告应向原告偿还借款本金60000元及相应利息。关于利息问题，原告主张按月利1.5分计算，但未能提供证据证明其主张，根据被告出具的借条，双方约定的利息为年息1.5分，故被告应自借款之日2018年5月1日起，按照年利率1.5%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟亚杰于本判决生效后10日内向原告韩井文偿还借款本金60000元及利息（按照年利率1.5%计算，自2018年5月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告韩井文的其他起诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告孟亚杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年六月十一日书记员  高 奥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5052号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人:刘健，行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告:魏泽举，男，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告魏泽举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱康宁、王宁到庭参加诉讼，被告魏泽举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告魏泽举立即偿还原告借款本金390000.25元、利息（含罚息）15804.92元，本息共计405805.17元（利息暂计算至2020年2月1日），以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止;2、判令原告有权对被告魏泽举名下位于郑东新区××单元××房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2012年12月20日，被告魏泽举因购房向原告申请贷款，原告与被告魏泽举签署《个人购房抵押(保证)借款合同》一份。合同约定被告魏泽举向原告借款人民币520，000元，借款期限为300个月，自2012年12月20日至2037年12月20日止。利率为人民银行贷款同期限档次基准利率乘以0.9，按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告魏泽举名下位于郑东新区××单元××房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，2013年1月16日原告依约向被告魏泽举发放贷款520,000元,该笔借款发放后,被告魏泽举未按合同约定的时间和数额还款。截止至2020年2月1日，被告魏泽举立即偿还原告借款本金390000.25元、利息（含罚息）15804.92元，本息共计405805.17元。按合同约定,被告魏泽举未按借款合同约定还本付息,原告有权要求魏泽举提前归还全部借款本息及相关费用,并有权要求被告依约承担原告实现债权的费用。被告魏泽举未答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2012年12月20日,原告(债权人、抵押权人)与被告魏泽举(主债务人、抵押人)签订编号为461214128901000的《个人购房抵押(保证)借款合同》一份,约定:被告魏泽举因购房向原告申请借款，借款金额为人民币伍拾贰万元整;借款期限为300个月,自2012年12月20日至2037年12月20日止;借款利率等于央行人民币贷款基准利率相同期限档次乘以系数0.9,利率浮动方式按固定日浮动,利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天;如借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%;借款偿还釆用固定日还本付息的方式,自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日;债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约,原告有权解除借款合同,要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告魏泽举提供位于郑东新区农业东路东，康宁街北东方鼎盛时代21号楼1单元1层104号房产为上述贷款提供担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。2、兴业银行股份有限公司郑州分行借款借据载明，借款人魏泽举，借款金额520000元，借款日期2013年1月16日,利率5.895%，被告魏泽举签字捺印确认。3、原告提交的郑房他证字第D1303106888号《房屋他项权证》显示：房屋他项权利人兴业银行股份有限公司郑州分行，所有权人魏泽举，房屋所有权证号1301279570，房屋坐落郑东新区榆林南路××单元××号，登记时间2013年12月11日。4、原告提交的个人贷款还款明细查询单显示:被告魏泽举多次未按合同约定还款,截止到2020年6月1日，被告魏泽举尚欠原告借款本金390000.25元、利息（含罚息）22081元。本院认为:被告魏泽举经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证和答辩的权利,不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。原告与被告魏泽举签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》,系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。原告依约发放贷款后,被告魏泽举未按约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。对原告要求被告魏泽举依照合同约定偿还借款本金、利息(含罚息)的诉讼请求,本院予以支持。被告自愿将其名下位于郑东新区××单元××房产抵押给原告，并办理了他项权证，故对原告主张对该房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告魏泽举向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金390000.25元、利息（含罚息）22081元(利息、罚息暂计算至2020年6月1日,自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以未还本金为基数按照合同约定计算,以年利率24%为限)，于本判决生效后十日内履行完毕;二、原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告魏泽举名下位于郑东新区榆林南路1号21号楼东1单元1层3号（房屋所有权证号1301279570）的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取3694元,保全费2549元,由被告魏泽举负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月十八日书记员  石鹏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执843号之一 申请执行人：黄子尹，男性，1987年07月28出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：成都祥泷科技发展有限公司，住所地：都江堰市科技产业开发区安达路。 法定代表人：陈映川。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年06月02日向被执行人成都祥泷科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都祥泷科技发展有限公司在华夏银行11×××96账户内存款人民币9,673.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月二日 书记员  唐亚敏
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初459号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人强磊，男，1975年7月8日出生，汉族，高中毕业，郑州铁路局南阳公务段职工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年6月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人强磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人强磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月28日21时55分许，被告人强磊酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型汽车沿南阳市北京大道自北向南行驶至与信臣路交叉口南500米附近时，被执勤的交警支队民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，强磊血液中乙醇含量为168.97mg/100ml。公诉机关建议对被告人强磊以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人强磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人强磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人强磊认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、酒精含量、认罪悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人强磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年六月二十二日书记员  董志超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1329号原告：熊杰安，男，1956年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，河南律范律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。原告熊杰安诉被告河南五建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊杰安及其委托诉讼代理人付立明、刘攀，被告河南五建建设集团有限公司委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元、利息404445元（自2014年3月26日起按照月利率1.25%的标准暂计算至2020年3月20日）及至实际清偿之日止的利息。（以上本息暂共计854445元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告因资金紧张向原告借款45万元并约定月利率为1.25%。当天，原告将45万元借款通过银行转账的方式转至被告账户中，被告收到借款后向原告出具了收据。自借款至今，原告多次向被告催要借款，被告却一直推托还款。无奈，原告根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼，望依法维护其合法权益。被告辩称：对45万元本金没异议，利息已支付至2016年1月31日，本案的利息应从2016年2月1日起算。经审理查明：2014年3月26日，原告通过中国建设银行向被告转款45万元。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到熊杰安45万元，系付暂借款（月息0.0125）。2016年1月31日，原告出具收据一份，载明：今收到河南五建建设集团有限公司收款方式：转账支票124800元，系付原暂借本金45万中2014.3.26-2016.1.31利息。被告提交了2016年2月3日收据复印件一份，载明：今收到熊杰安暂借款33万元，暂借款（实收205200元，利息124800元组成33万元）。该收据原件现由原告保管。上述事实，有转款凭证、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提交的转款记录及2014年3月26日被告出具的收据可以证明被告向原告借款45万元的事实，双方约定了借款月利率1.25%。原告出具的2016年1月31日收据可以证明被告已经支付了2014年3月26日-2016年1月31日的利息，被告作为借款人，应向原告偿还45万元本金并按月利率1.25%支付自2016年2月1日起至款项实际清偿之日的利息。原告出具了2016年1月31日的收据，并持有2016年2月3日收据原件，可以证明原告认可2014年3月26日-2016年1月31日的利息124800元的支付方式。原告对其33万元收据所载（包含2014年3月26日-2016年1月31日的利息124800元）债权的实现，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南五建建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告熊杰安偿还借款本金450000元并支付利息（以未还本金45万元为基数，按月利率1.25%的标准，自2016年2月1日起计算至款项实际清偿之日）；二、驳回原告熊杰安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6173元，由被告河南五建建设集团有限公司负担5590元，原告熊杰安负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年六月十日书记员  颜 琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再43号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：杨鑫钢，男，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告杨鑫钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）浙0681民初14353号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）浙0681民监47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2017年4月29日，杨鑫钢帮其哥杨信永向“08当铺”借款，并应刘广园要求出具了借款金额为1万元的虚高借条一份，扣除家访费、利息等费用后，杨鑫钢实际到手5000元。借款后，杨鑫钢未支付利息。本院（2017）浙0681民初14353号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告徐享锋向本院提出诉讼请求:判令杨鑫钢归还借款本金10000元。本院作出原审民事判决：杨鑫钢应归还徐享锋借款本金10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费50元，由杨鑫钢负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、杨鑫钢等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。徐享锋提起的本案诉讼亦是该组织非法占有杨鑫钢相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定徐享锋、杨鑫钢之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初14353号民事判决； 二、驳回原审原告徐享锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初523号 原告：赖仁福，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：高小梅，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：罗茂华，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告:萍乡市湘东区恒业鞋厂，住所：江西省萍乡市湘东区白竺乡沙坪村，个体工商户。 经营者：邱昭华，男，1977年5月27日出生，汉族，住址：江西省萍乡市安源区。 原告赖仁福（以下简称原告）与被告萍乡市湘东区恒业鞋厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖仁福的委托诉讼代理人高小梅、罗茂华，被告萍乡市湘东区恒业鞋厂经营者邱昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2017年7月至9月工资计4583元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人曾在邱昭华所办的企业工作，该厂于2017年10月1日停产放假，尚未支付原告2017年7月至9月的工资款共计4583元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，2019年2月11日，我与部分职工找到被告讨薪，被告以没钱为由出具了欠条。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠工资属实，但工厂困难，资不抵债，没钱发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经质证，被告无异议，本院予以确认，并在卷作证。 依据原告提交的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告在被告处工作，2017年10月份被告停产放假，期间被告未按时发放工资款。原告要求被告支付拖欠的工资款，2019年2月11日被告的经营者邱昭华向原告出具了工资款欠条一张。至今还未支付拖欠的工资款4583元，2020年5月25日，原告向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。因此，原告特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者的合法权益应该受到保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付拖欠原告工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告萍乡市湘东区恒业鞋厂于本判决生效之日起三日内支付原告赖仁福工资款4583元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告萍乡市湘东区恒业鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年六月四日 书记员 刘冠群
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4170号原告：李妙存，女，1995年1月18日生，汉族，住河南省太康县。被告：侯正印，男，2003年8月15日，汉族，住河南省中牟县。原告李妙存与被告侯正印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李妙存、被告侯正印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李妙存向本院提出诉讼请求：判令侯正印偿还其借款6962.62元、赔偿金10000元及利息。事实与理由：原被告因借款事宜发生纠纷，李妙存为维护其合法权益，诉至法院。侯正印辩称，通过贷款购买的手机不在其处，其不应还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李妙存与侯正印自2019年2月起系同事关系。侯正印因购买手机向李妙存借款。2019年8月19日，侯正印向李妙存出具保证书一份，内容为“本人侯正印于2019年5月2日借用李妙存女士的身份证银行卡在曼哈顿贷款分期购买iPhoneX256黑，分期20期，还款日于每月2号，现已还3期，还差8000元未还。本人在此保证一定按时还款。保证不让李妙存女士上征信黑名单。保证人：侯正印。2019.8.19.如若未还赔偿李妙存女士一万元！”。除已经偿还部分外，下余6962.62元侯正印至今未还。该笔借款自2019年12月3日起逾期。现李妙存以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，侯正印欠李妙存借款6962.62元，有侯正印出具的保证书及双方的聊天记录为证，故侯正印应当清偿该债务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告出具的《保证书》中的赔偿金实为违约金，该项约定与李妙存主张的利息标准相加已经超过年利率24%，故对李妙存要求侯正印支付利息的请求，本院仅支持以6962.62元为基数，按月利率2%自2019年12月3日计至实际清偿之日的部分。李妙存的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯正印于本判决生效之日起十日内偿还原告李妙存借款本金6962.62元及利息（以6962.62元为基数，按月利率2%自2019年12月3日计至实际清偿之日）；二、驳回原告李妙存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告侯正印负担50元，由原告李妙存负担75元。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十四日书记员 李娇娇
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初233号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人刘君亮，男，1984年10月28日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区，居住在福州市长乐区。因本案于2020年1月17日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年1月24日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年6月1日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人刘君亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年1月16日21时许，被告人刘君亮饮酒后无证驾驶车牌为闽Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至福州市长乐区路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘君亮血液中的乙醇含量为171.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘君亮具有如实供述从轻处罚的情节，建议对被告人刘君亮判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘君亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘君亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘君亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇二〇年六月八日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5330号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：刘晓盈，女，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘晓盈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7331号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为140662.98元，执行费为2010元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2168号原告：董琦，男，1991年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：汪伟，男，汉族，1992年8月7日出生，住安徽省芜湖市。原告董琦与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董琦到庭参加诉讼。被告汪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事，被告因资金周转需要向原告多次借款，原告通过支付宝向被告汇款合计2.5万元，借款后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告汪伟未到庭，亦未答辩。根据原、被告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月3日、5月6日、6月15日，原告董琦通过支付宝向被告汪伟分别转账10000元、10000元、5000元。款项交付后，原告自2019年1月起多次通过微信向被告催要借款，被告对借款予以认可，但一直未能还款，原告遂诉至本院。本院认为：本案中，被告汪伟虽未向原告出具书面借条，但根据原告向本院提交的支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述，可以证明被告汪伟向原告借款2.5万元的事实，双方之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告董琦已向被告支付了借款，被告未能及时还款，应履行还款义务并承担违约责任，故现原告董琦要求被告汪伟偿还借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自起诉之日即2020年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪伟于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告董琦借款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，已减半收取213元，由被告汪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月三日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初897号之二 原告：叶华满，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：潜山市水吼镇人民政府，住所地安徽省潜山市水吼镇中街，统一社会信用代码11340824003127939U。 法定代表人：张文革，镇长。 被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市西园新村枫林里64幢407室，统一社会信用代码913401007330046230。 法定代表人：杨国余，公司经理。 被告：李徐记，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐根潮，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：万晓飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告叶华满与被告潜山市水吼镇人民政府、安徽骏飞建设工程有限公司、李徐记、徐根潮、万晓飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告叶华满于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶华满撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶华满撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告叶华满负担。 审判员 江 波 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘玉玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢555号 关于申请执行人刘祖泳申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11402号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢555号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执806号申请执行人：张丽，女，1983年1月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：聂微微，男，1983年1月6日生，汉族，现住宁江区。被执行人：李月彬，女，1976年2月28日生，汉族，现住宁江区。申请执行人张丽与被执行人聂微微、李月彬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）吉0702民初5825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人聂微微、李月彬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂微微、李月彬的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人聂微微、李月彬未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2798号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人郭勉怀，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人文祥英，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人成都东帮汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号1楼24号。 法定代表人：董艳玲。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与郭勉怀、文祥英、成都东帮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6237号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为485664.92元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人郭勉怀名下车牌号为川Ｔ×××××的汽车，但该车辆暂不具备处置条件。轮候查封被执行人郭勉怀、文祥英共有的位于成都市龙泉驿区【川（2017）龙泉驿区不动产证明第0018096号】房屋。因其他权利人在房屋上设定月大额抵押且本案系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6237号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月八日 书记员  吕欣宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1248号 包志怀、包绍松： 申请执行人包志怀与被执行人包绍松民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00083号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月10日依法恢复执行，被执行人包绍松已向申请人履行案款51988元，恢复执行51988元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1248号案件恢复51988元执行完毕。 二〇二〇年六月十日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执311号申请执行人章青荣，男，1985年7月30日出生，住浙江省温州市平阳县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杨浩才，男，1980年10月24日出生，住浙江省诸暨市，汉族。申请执行人章青荣与被执行人杨浩才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章青荣向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行,杨浩才支付章青荣货款33000元。杨浩才分别于2017年9月起至2018年3月的每月底前各支付4000元，余款5000元于2018年4月底前付清，并负担案件受理费156元、执行费463元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人杨浩才发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杨浩才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨浩才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨浩才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨浩才户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结并扣划，扣除执行费用，申请人实现债权167.92元；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未全部执行到位。暂未发现被执行人杨浩才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨浩才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨浩才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨浩才采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人杨浩才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月十九日代书记员  曾家盛
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执26-1号 申请执行人：李国蓬，男，汉族，居民。 被执行人:闫冬，女，汉族，居民。 本院在执行李国蓬与闫冬民间借贷纠纷一案,于2020年1月14日查封被执行人闫冬名下的号牌号码为陕ANE983别克牌汽车一辆，执行中，被执行人闫冬履行了该案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人闫冬名下号牌号码为陕ANE983别克牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年六月一日 书记员  王 妮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初4198号之一 原告：张家口市海林商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区钻石中路37号秀水小区7号楼1层05室。 法定代表人：刘俊海，经理。 委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区新区七路北侧、振华路西侧。 法定代表人：韩旗寿，经理。 被告：韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地山西省盂县。 被告：刘伟召，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。 被告：河北华维兰达食品科技有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区开发大街368号。 法定代表人：赵海瑛，经理。 原告张家口市海林商贸有限公司诉被告河北华维植享生物科技股份有限公司、韩旗寿、刘伟召、河北华维兰达食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告张家口市海林商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付原告货款71259元、利息按每年6413元计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告经销货物，原告支付货款，被告没有履行义务尚有价值71259元货物未交付，经多次催要未果，诉请法院依法裁判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。本案审理中，衡水市公安局高新技术产业开发区分局刑事警察大队衡高开（刑三）受案字〔2019〕0670号受案登记表显示，被告河北华维植享生物科技股份有限公司法定代表人韩旗寿与本案原告张家口市海林商贸有限公司签订供货合同并收取货款71259元，现被告韩旗寿涉嫌诈骗被衡水市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张家口市海林商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 崔          勇 人民陪审员 王     淑     冬 人民陪审员 曹会敏二〇二〇年六月十日 书 记 员 郭     立     志