河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1537号原告：周代莲，女，汉族，1951年4月20日生，住河南省通许县。原告：张红涛，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省通许县。原告：张小猛，女，汉族，1986年8月6日生，住河南省尉氏县。原告：张莹莹，女，汉族，1981年3月22日生，住安徽省阜阳市颍州区。四原告委托诉讼代理人：鲁建明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。四原告委托诉讼代理人：刘秉鑫，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏县看守所，住所地河南省开封市尉氏县孔家村。负责人：陈建平，现任所长。委托诉讼代理人：张成恩，男，汉族，1968年9月9日生，住河南省尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏县公安局，住所地河南省开封市尉氏县行政东路中段。负责人：李新军，现任局长。委托诉讼代理人：李正宽，男，汉族，1983年7月23日生，住河南省巩义市。系公安局法制大队教导员，代理权限为一般代理。原告周代莲、张红涛、张小猛、张莹莹与被告尉氏县看守所、尉氏县公安局劳务损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告张红涛、张小猛、四原告委托诉讼代理人鲁建明、刘秉鑫，被告尉氏县看守所委托诉讼代理人张成恩、许亚萍，被告尉氏县公安局委托诉讼代理人李正宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周代莲、张红涛、张小猛、张莹莹向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费共计252206元。2、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告周代莲丈夫张文六（曾用名张文艺）自1995年至2019年10月20日在被告尉氏县看守所从事炊事员工作。期间被告尉氏县看守所定期给张文六进行体检，也正常给张文六发放工资报酬，但没有缴纳社会保险。2013年12月2日，张文六自行通过中介公司办理了退休。退休后继续在被告尉氏县看守所从事炊事员工作。因炊事员需在凌晨五点开始做饭，张文六平常都按照被告尉氏县看守所安排提前去被告处做好炊食准备。2019年10月20日19时许，张文六在去准备第二天炊食途中发生交通事故并当场死亡。事故发生后，四原告作为张文六的近亲属在与二被告协商解决赔偿事宜时，二被告态度强硬并拒绝解决，给四原告造成严重损失，精神上也受到极大伤害。原告为维护自身合法权益，诉至法院，判如所请。四原告为支持其诉请提交的证据材料：第一组，1.张文六及四原告身份证复印件各一份，2.通许县竖岗镇北河口村民委员会证明一份；第二组，1.张文六工作证复印件一份，2.看守所证明复印件一份，3.张文六在尉氏县防疫站健康体检合格证复印件两份，4.张文六工资存折流水一份；第三组，1.交通事故确认书一份，2.鉴定意见通知书一份。被告尉氏县看守所辩称，一、张文六并不是在为答辩人准备第二天炊食途中发生的交通事故，对于四原告的诉请答辩人不应承担任何赔偿责任。二、退一步讲，即使张文六是在上班途中发生的交通事故，答辩人对于四原告的损失亦不应当承担赔偿责任。张文六与尉氏县看守所之间不存在劳动关系，张文六也未被确认为工亡，即使张文六在上班途中发生交通事故受伤，不属于从事雇佣活动中遭受人身损害，也无证据证明其上班途中属于与履行职务有关的内在活动，亦未提供证据证明答辩人对其受伤存在过错的情况下，要求答辩人承担赔偿责任的主张没有法律依据，应不予支持。三、对于原告的损失，肇事方已对其赔偿，根据侵权责任法第二十八条的规定，被告也不应承担赔偿责任。综上，请求贵院依法判决驳回四原告对答辩人的诉讼请求。被告尉氏县看守所提交的证据材料有：第一组证据，本案代理人向证人李某、杨某的调查笔录各一份，监控录像及照片一份，证明本案案件发生时，张文六并不是到看守所上班途中发生的交通事故；第二组证据，道路交通事故认定书一份和本案肇事司机与张文六的家属达成的协议书一份，张文六家属于2019年11月12日收到赔偿款项352000元的经济赔偿凭证一份，证明对于张文六的死亡所造成的损失，肇事方司机已经予以赔偿。被告尉氏县公安局辩称，尉氏县看守所是独立的机关，能够独立承担民事责任；张文六与公安局不存在劳动关系。综上，请求驳回对公安局的诉讼请求。被告尉氏县公安局提交的证据材料有：尉氏县看守所统一信用代码证书一份，证明看守所能够独立承担民事责任。被告尉氏县看守所对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据均无异议，原告所提供的证据仅证明张文六原来是属于尉氏县看守所内的炊事员，其在2019年发生的交通事故导致死亡，但是原告提交的这些证据不能证明张文六是在上班途中发生的交通事故，且张文六亦属享受养老保险待遇，及最高法解释第九条第二项、第十一条的规定，原告所提供的以上证据不能够证明张文六是在为我方从事雇佣活动的过程中受到的伤害，故不能够达到原告在起诉状中的要求我方承担民事责任的证明目的。被告尉氏县公安局对原告提供的证据质证认为，同意看守所意见。四原告对被告尉氏县看守所提交的证据质证认为，对被告提交的第一组证据的调查笔录有异议，证人李某是看守所的职工，与本案具有利害关系，杨某曾经在看守所当门卫，也与本案具有利害关系，该组证据不能证明张文六不是在上班途中发生的事故，同时，关于李某的调查笔录中也提到了炊事员不能耽误第二天上班，被告尉氏县看守所对于炊事员的规章制度能够对张文六进行管理控制，张文六基于这些管理控制，才会提前进行炊事活动。第二组证据真实性合法性无异议。对现场监控及被告尉氏县看守所拍摄的照片真实性无异议，对证明目的有异议，发生事故的地点距离看守所不到100米，当时视线较差，张文六就是去进行第二天炊事活动发生的交通事故。被告尉氏县公安局对被告尉氏县看守所提交的证据无异议。四原告对被告尉氏县公安局提交的证据质证认为，对真实性无异议，证明目的有异议，其所用资金来自于公安局的财政拨付，其也具有民事主体资格。被告尉氏县看守所对被告尉氏县公安局提交的证据无异议。根据庭审质证、当事人陈述及庭审情况对本案事实认定如下：2019年10月20日19时许，葛文义驾驶豫Ｂ×××××号轻型自卸货车沿S102线由西向东行驶至尉氏县大桥乡××路段，与由北向南行驶通过道路的张文六驾驶的电动三轮车相撞，造成张文六当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年10月25日，尉氏县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，葛文义承担事故的主要责任，张文六承担事故的次要责任。2019年11月12日，葛文义父亲葛敬国与张文六亲属即本案四原告在尉氏县××交通警察大队达成协议书，协议书约定:1、葛文义一次性补偿张文六家属240000元（含已支付30000元）；2、张文六丧葬费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金、车损费等各项费用由张文六家属向葛文义驾驶的车辆所投保的保险公司主张理赔，所得理赔款全部归张文六家属所有；3、葛文义放弃保险赔偿权，并积极配合张文六家属保险理赔的一切手续。后保险公司向原告赔付保险赔偿金352000元。另查明，事故发生前张文六在尉氏县看守所从事炊事员工作。本院认为，张文六已享受养老保险待遇，张文六在被告尉氏县看守所从事炊事员工作，双方应是劳务合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定被《侵权责任法》第三十四条单位责任（即单位与个人的劳务合同）与第三十五条的个人责任（个人与个人之间的劳务合同）所吸收，因此本案应适用侵权责任法相关规定。单位承担无过错责任的前提是在提供劳务过程中遭受损失。张文六的死亡并不是因从事雇佣活动或在履行职务行为中造成的损害，张文六死亡系由第三人交通事故造成，损害由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，且第三人及肇事车辆投保保险公司均已赔付。对原告所受损害，被告尉氏县看守所没有赔偿责任，原告主张被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周代莲、张红涛、张小猛、张莹莹的诉讼请求。案件受理费2542元由原告周代莲、张红涛、张小猛、张莹莹承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  凡清梅二〇二〇年六月二十九日法官助理韩佳岐书记员陈傲