wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初291号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1978年1月27日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民。2020年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年12月12日17时34分许，被告人王某某驾驶小型普客车，沿218省道由东向西行驶，行至218省道1KM+800M处，与沿人行横道由北向南徒步横过道路的程某某相碰撞，造成王某某车损坏，致程某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人王某某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后，如实供述了犯罪事实。积极赔偿了被害人近亲属全部损失，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、王某某的电子档案、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、居民死亡医学证明书等、道路交通事故尸体检验报告附照片、道路交通事故现场技术照片、道路交通事故认定书、莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告、人民调解协议书、谅解书、集中支付明细、中国农业银行卡交易明细清单、认罪认罚具结书、证人施某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人王某某驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人王某某案发后即拨打电话报警，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法予以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年六月三十日 书记员  贺 蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破申10号申请人：常州新金华五交化有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾西路22号101，统一社会信用代码9132048173533137XU。法定代表人：肖荣富，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖全凤，该公司员工。被申请人：溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区，统一社会信用代码91320481739584075T。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。申请人常州新金华五交化有限公司（以下简称新金华公司）与被申请人溧阳建新制铁有限公司（以下简称建新制铁公司）破产重整审查一案。本院审查期间，新金华公司向本院申请撤回对建新制铁公司的破产重整申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，新金华公司撤回破产重整申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予常州新金华五交化有限公司撤回对溧阳建新制铁有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 杜 平审判员 易 阳审判员 杨福根二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 啸
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初527号 原告：冯上贵，男，汉族，1952年4月7日出生，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：陈龙，浮梁县经公桥法律服务所法律工作者。 被告：郑博伟，男，汉族，1984年8月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：景德镇市广场北路梨树园小区观景花苑1栋1-2号店。 负责人：蔡忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕芦华，该公司职员。 原告冯上贵与被告郑博伟、安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称安邦财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯上贵的委托诉讼代理人陈龙、被告郑博伟、被告安邦财保江西分公司的委托诉讼代理人吕芦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯上贵向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告各项损失206582.52元。事实和理由：2019年11月4日12时30分许，被告郑博伟驾驶赣Ｈ×××××号小型客车行驶至附近时，与冯上贵驾驶的电动车发生碰撞，导致冯上贵受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告郑博伟负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往景德镇市中医医院住院治疗。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至法院。 被告郑博伟辩称，事故车辆已在被告安邦财保景德镇公司处投保，相关的赔偿由保险公司赔偿。 被告安邦财保江西分公司辩称，1、双方就伤残赔偿及精神抚慰金已达成协议按70%计算。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：原告方提供的工作证明已明确原告冯上贵的工作起始时间、从事工种以及工资，故对其真实性合法性、关联性予以认定。原告冯上贵的工作地点属于城镇，且原告冯上贵提供的居住证明中居住地在工作地点附近，故对其居住证明的真实性、合法性、关联性予以认定。关于被告安邦财保江西分公司要求对非医保用药进行鉴定，因其未提供证据证明双方对非医保用药具有约定，故对其鉴定申请不予支持。关于财产损失，因原告冯上贵未提供相应证据，归对其主张不予支持。根据上述认定的证据，查明以下事实： 2019年11月4日12时30分许，被告郑博伟驾驶赣Ｈ×××××号小型客车行驶至附近时，与冯上贵驾驶的电动车发生碰撞，导致冯上贵受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告郑博伟负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往景德镇市中医医院住院治疗77天，花费医疗费44982.92元。2020年3月5日，原告冯上贵前往景德镇市中医医院复查，花费医疗费200元。2020年3月8日，经江西景德镇司法鉴定中心评定，原告冯上贵的伤情构成伤残九级，后续治疗费为12000元。 另查明，赣Ｈ×××××号小型客车在被告安邦财保江西分公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生时处于保险期限内。交强险限额为122000元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险保险限额为30万元。原告冯上贵自2014年2月起至事故发生之日起在景德镇市誉园天然食品有限公司从事机械工及修理，综合工资为4500元。被告郑博伟在此次事故中垫付了30000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告郑博伟在此次事故中负全部责任，故被告郑博伟应承担原告方在此次事故中所遭受的全部损失。赣Ｈ×××××号小型客车在被告安邦财保江西分公司处投保了交强险、第三者责任险且事故发生在保险期间内，被告安邦财保江西分公司应当在交强险、第三者责任险保险责任范围内先行承担赔偿责任。不足部分，由被告郑博伟承担。原告冯上贵在此次事故中的损失为： 1、医疗费45182.92元。 2、住院伙食补助费6160元（80元/天×77天）。 3、营养费3850元（50元/天×77天）。 4、护理费10010元（130元/天×77天）。 5、后续治疗费12000元。 6、伤残赔偿金66513.72元（36546元/年×13年×20%×70%）。原、被告均同意按70%计算伤残赔偿金。 7、精神损害抚慰金7000元（10000元×70%）。 8、误工费18450元（4500元/月÷30天×123天）。 9、交通费770元（10元/天×77天）。 以上合计169936.64元，由被告安邦财保江西分公司在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿。被告郑博伟在此次事故中垫付30000元，故被告安邦财保江西分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告冯上贵13×××××.64元，支付给被告郑博伟垫付费用30000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告冯上贵各项赔偿费用139936.64元，支付给被告郑博伟垫付费用30000元。 二、驳回原告冯上贵的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取2199元，鉴定费1600元，合计3799元，由原告冯上贵负担390元，被告郑博伟负担3409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴雪娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2767号 原告：赵清英，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 原告赵清英与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵清英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵清英撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年六月一日 书记员  张茂杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2112号原告：尹承礼，男，汉族，1963年9月9日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：吴钦燕，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。原告尹承礼与被告吴钦燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承礼的委托诉讼代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告吴钦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹承礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7000元，并赔偿原告经济损失（以7000元为基数，自2019年1月8日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年2月至9月，原告在被告承包的工程上干瓦工，2019年1月8日，被告支付了原告部分工资，尚欠7000元，被告给原告出具了欠条，后一直未予支付。为此，原告特诉至法院。被告吴钦燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹承礼自2017年2月8日起至2017年9月在被告吴钦燕承接的修路、修沿河堤坝工程中从事瓦工工作。双方没有签订书面劳务合同，口头约定每天工资160元，并约定原告干完活被告一并支付劳务费。期间，被告未支付原告劳务费。2019年1月8日，被告支付了原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费7000元,为原告出具了欠据，欠据载明：“欠尹承礼柒仟元整”。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠据等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，被告吴钦燕雇佣原告尹承礼到自己承接的建设工程中从事劳务，应当承担支付原告劳务费的义务。原告在为被告提供劳务期间，被告共欠原告劳务费7000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时足额支付原告的劳务费，原告要求被告赔偿经济损失，不违反法律规定，但双方未约定损失计算方式，应以7000元为基数，自被告出具欠据之日即2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴钦燕于本判决生效之日起十日内给付原告尹承礼劳务费7000元，并赔偿经济损失（以7000元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴钦燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年六月二十二日法官助理刘春晓书记员金然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宛述升，男，1982年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告宛述升信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告宛述升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宛述升支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年10月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)100,663.69元及自逾期之日起至2019年10月8日的利息5,156.93元、违约金18,125.21元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月8日的信用卡欠款本金9,401.25元及自逾期之日起至2019年10月8日的利息558.61元、违约金621.32元、账单分期手续费187.22元；2.判令被告宛述升支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宛述升负担。事实和理由：被告宛述升于2017年7月6日、2017年7月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宛述升未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宛述升未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告宛述升未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月8日，被告宛述升拖欠信用卡欠款本金110,064.94元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宛述升在信用卡申请表中填写的现居地址辽宁省鞍山市立山区胜利北路马德里3期21号楼2单元1302室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宛述升在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宛述升借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宛述升在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告宛述升确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宛述升未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛述升应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月8日的信用卡欠款本金100,663.69元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月8日的信用卡欠款本金9,401.25元；二、被告宛述升应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,994元，减半收取计1,497元，由被告宛述升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4698号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：封荣，男，1981年5月2日出生，身份证住址广西壮族自治区北流市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人封荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12816号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人封荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14723号之一 申请执行人：袁兆莹，男，1982年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李建浩，男，1982年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人袁兆莹与被执行人李建浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7293号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币405498.8元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人李建浩持有的深圳市浩朗商务汽车租赁有限公司100.000000%的股权；二、已轮候查封被执行人李建浩名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆。除上述轮候查封、冻结的财产以及诉讼过程中轮候查封的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初7293号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 巧
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢186号唐瑕：关于你与被执行人雅安市雨城区大黑牛健身房、巫君教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1720号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年六月五日书记员  程潇潇
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初402号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄刘梅，女，1983年12月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住所地广西壮族自治区宁明县。因本案于2019年11月24日被刑事拘留（2019年11月14日到案），2019年12月31日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]131号起诉书指控被告人黄刘梅犯协助组织卖淫罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉。被告人黄刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年5月以来，赵某（另案处理）伙同刘冬启（已判刑）在龙岩市新罗区的旺角壹号“好时光会所”组织李某、张某芳等十几名卖淫女卖淫。被告人黄刘梅及谢某1、周某、曾湘秦、张某1（均已判刑）明知该场所为卖淫场所，仍然受雇于赵某并协助赵某组织卖淫女卖淫。被告人黄刘梅负责收取嫖资、结算卖淫女工资等工作。2018年7月10日23时许，公安人员查处该卖淫场所并现场抓获谢某1、周某、曾湘秦及14名卖淫女等。2019年11月14日，被告人黄刘梅到黑龙江省依兰县公安局投案。上述事实，有被告人黄刘梅的户籍证明、前科证明、到案经过等书证，龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录，证人谢某1、李某、张某芳、刘某1等人的证言，被告人黄刘梅的供述与辩解等为证。公诉机关认为，被告人黄刘梅明知他人实施组织卖淫活动仍提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄刘梅自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄刘梅有期徒刑一年六个月至二年。请依法判处。 被告人黄刘梅对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2018年5月以来，赵某（另案处理）伙同刘某2（已判刑）在龙岩市新罗区的旺角壹号“好时光会所”组织李某、张某芳等十几名卖淫女卖淫。被告人黄刘梅及谢某1、周某、曾某、张某1（均已判刑）明知该场所为卖淫场所，仍然受雇于赵某并协助赵某组织卖淫女卖淫。被告人黄刘梅主要负责收取嫖资的收银工作。2018年7月10日23时许，公安人员查处该卖淫场所并现场抓获谢某1、周某、曾某及14名卖淫女等。 2019年11月14日，被告人黄刘梅到黑龙江省依兰县公安局投案。 上述事实，有被告人黄刘梅的户籍证明、前科证明，到案经过、临时羁押证明，同案人被判处刑罚的刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单，行政处罚决定书，银行交易明细等书证；龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录，证人谢某1、李某、张某芳、刘某1、赵某、刘某2、张某1、曾某1、周某、蔡某、张某2、陈某1、苏某、谢某2、谢某3、龙某、陈某2、张某3、夏某、麻某、沈某、胡某、张某4、马某、李某、曾某2、蒙某、朱某、王某、谭某等人的证言，被告人黄刘梅的供述与辩解等证据予以证实。 本案经开庭审理还查明，被告人黄刘梅自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄刘梅明知他人实施组织卖淫活动仍提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人黄刘梅能自动投案并如实供述自己的主要罪行，属自首；又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄刘梅提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄刘梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  陈定华 审判员  赖海波 审判员  王晓露 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邱建文 书记员刘毅超(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2723号原告：张新国。委托诉讼代理人：张清国。被告：陈建忠。委托诉讼代理人：施杰平。原告张新国与被告陈建忠委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清国、被告委托诉讼代理人施杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2017年6月27日签订的委托合同（声明确认书）；2、被告立即返还原告过户手续费用150000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，被告承担过户费150000元的逾期利息损失，按照贷款市场报价利率自2020年5月27日起至付清款项为止。事实与理由：原告于2017年6月27日购买案外人高密市兴隆毛巾有限公司（以下简称兴隆公司）的土地房产106号，双方签订《协议书（合同）》（合同号：兴隆2017－1）一份。同日原被告签订《声明确认书》一份，约定原告委托被告办理过户手续，原告出费用150000元，兴隆公司与张新国协助提供过户所需材料。2017年7月7日，原告分两笔将款项付至被告名下，但被告并未履行委托合同义务。因此请求解除委托合同，被告返还手续费用150000元并支付相应利息。被告辩称：1、案外人兴隆公司是与原告所任法定代表人的山东蓝柯木业有限公司（以下简称蓝柯公司）发生的买卖业务关系，有兴隆公司与蓝柯公司于2017年10月20日所签订的《协议书（合同）》（合同号：XL2017－7）为证；2、被告是受委托办理上述事项，即将案涉土地过户至蓝柯公司名下，有原告出具的证明为证；3、被告已于2018年11月4日办理完毕委托事项，有不动产登记受理申请书及不动产证为证，手续费用业已全部花完。因此请求驳回原告诉讼请求。原告提供以下证据：1、2017年6月27日所签订《声明确认书》，证明原告委托被告办理过户手续的事实；2、银行转账记录，证明2017年7月7日原告分两次转账支付过户费用事实；3、2017年6月27日协议书复印件，载明“甲方即兴隆公司将建设用地（鲁2016高密市不动产权第0003359号）7108.15平方米和房屋所有权2186.83平方米、变压器一台、地上所有附属物、不动产证的测绘图上南侧约5亩地，出售给乙方张新国，价款为260万元”，证实原告从案外人兴隆公司处购买土地及房产等。被告对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议。被告提供以下证据：1、2018年11月4日原被告双方与证明人王德林共同签字的书面证明，载明“陈建忠为兴隆毛巾的土地房屋过户给山东蓝柯有限公司，于2018年11月4日已过户成功”，证实被告已完成委托任务；2、不动产登记申请受理通知书及不动产证复印件，证明被告已办理完过户手续；3、2017年10月20日协议书，载明“甲方（即兴隆公司）将高密市兴隆毛巾有限公司的不动产（鲁2016高密市不动产权第0003359号）7108.18平方米出售价格41万元，房屋所有权2186.83平方米出售78万元，以上合计总金119万元”，证明兴隆公司与原告所任法定代表人的兰柯公司不动产交易119万元的价格及双方公司盖章签字确认。原告对以上证据质证称：证据1、2真实性无异议，但与本案无关。证据3真实性有异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据上述规定，委托合同首先应当确认委托事务的具体内容。本案中双方对所涉委托事务存在争议，原告称委托事务为由被告将涉案土地（土地证号为：鲁2016高密市不动产权第0003359号）过户至其名下，被告认为委托事务是将涉案土地过户至蓝柯公司名下。该委托事务又涉及另一法律关系及两名案外人，即兴隆公司与蓝柯公司的买卖合同关系。原、被告对此各执一词、各有证据，所涉企业又与原被告之间有莫大关联，即原告为蓝柯公司的法定代表人，该公司为自然人独资公司，被告则为兴隆公司会计，庭审中双方又各自提供协议书一份，两份协议书均有兴隆公司印章及原告签名。因此，鉴于委托事务所涉的买卖关系不明，原、被告又与买卖关系所涉的两家公司有莫大关联，在所涉买卖关系不明情况下不宜对本案作出处理。因此对原告本案之诉不予处理，待其举证充分后可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：驳回原告张新国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者是代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  孙志东二〇二〇年六月二十八日书记员  张 晴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2853号 原告：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，营业地成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元12楼5、7、8号。 负责人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：何凡、王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：余正财，男，1967年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称大地财险武侯支公司）与被告余正财保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于6月10日公开开庭进行了审理。原告大地财险武侯支公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告余正财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险武侯支公司向本院提出诉讼请求：1.余正财偿还大地财险武侯支公司代其支付的理赔款92397.42元；2.余正财支付大地财险武侯支公司违约金（违约金以92397.42元为基数，自2019年7月10日起至款项付清之日止，按每日千分之一计算，暂计至2020年2月19日为20697.02元）。事实和理由：2017年12月21日，余正财与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（简称光大银行成都紫荆支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定了借款金额（149000元）、借款用途（日常生活消费）、借款期限（36个月，自2017年12月21日起至2020年12月21日）、贷款利率（浮动利率，年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行）、还款方式（等额还本付息）等内容。同日，余正财就该笔借款向大地财险武侯支公司投保个人贷款保证保险，约定了每月保费率1.7%，每月支付保费2533元，按约支付等内容。光大银行成都紫荆支行于合同签订当日依约向余正财发放贷款149000元，但因余正财未完全按照约定履行还款义务致使发生保险事故，根据保险合同“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，大地财险武侯支公司于2019年7月10日依保险合同约定向光大银行成都紫荆支行保险赔付92397.42元并由该支行出具《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，现大地财险武侯支公司诉至本院，请求判如所请。 余正财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，余正财为向光大银行成都紫荆支行借款向大地财险武侯支公司投保个人贷款保证保险（保险单号：PBLG201731171523000360），约定了保险合同主体（被保险人光大银行成都紫荆支行、投保人余正财、保险人大地财险武侯支公司）、保险金额（177161元）、保险期间（自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止）、保费缴纳（每月按时支付，每月保费率1.7%，每月保费金额2533元）、违约责任（投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金）等内容。同日，余正财与光大银行成都紫荆支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：78291716002119），约定了贷款金额（149000元）、贷款用途（日常生活消费）、贷款期限（36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日）、贷款利率（浮动利率，年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%）、还款方式（等额还本付息）等内容。光大银行成都紫荆支行于合同签订当日依约向余正财发放贷款149000元，但由于余正财未完全按照合同约定履行还款义务致使发生保险事故，光大银行成都紫荆支行依照保险合同约定向大地财险武侯支公司索赔，大地财险武侯支公司依约于2019年7月10日向光大银行成都紫荆支行支付保险赔付款92397.42元。光大银行成都紫荆支行出具《代偿债务与权益转让确认书》确认已收到上述保险理赔款并将其对余正财追偿的全部权益转让给大地财险武侯支公司。余正财在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对大地财险武侯支公司所举本案《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国光大银行贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据放弃质证的权利，本院经审核对上述证据予以采信。 本院认为，大地财险武侯支公司与余正财之间的保证保险合同关系合法有效，因投保人余正财未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》的还款义务发生保险事故，大地财险武侯支公司向被保险人光大银行成都紫荆支行履行了赔付义务且光大银行成都紫荆支行出具相应《代偿债务与权益转让确认书》，故大地财险武侯支公司有权依照保险合同约定向余正财主张权利。结合大地财险武侯支公司于保险事故发生后（2019年7月10日）向光大银行成都紫荆支行保险赔付92397.42元的事实，本院对大地财险武侯支公司诉请的理赔款92397.42元予以支持。对大地财险武侯支公司诉请余正财支付违约金的主张，大地财险武侯支公司依约履行保险赔付义务后，余正财逾期未向该公司归还全部理赔款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于大地财险武侯支公司当庭将其主张的违约金计算标准调减为年利率24%，该主张符合法律规定，本院予以采纳。结合余正财未偿还的理赔款金额、其违约行为客观上给大地财险武侯支公司造成了资金利息损失及合同约定的违约金起算时间等综合因素考虑，本院对上述违约金支持以未偿还的理赔款92397.42元为基数，自2019年7月10日起至理赔款本金付清之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余正财于本判决生效之日起7日内偿还中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司保险理赔款92397.42元； 余正财于本判决生效之日起7日内支付中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司违约金（违约金以92397.42元为基数，自2019年7月10日起至理赔款本金付清之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元（已减半收取），由余正财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年六月十一日 书记员 谭梦薇
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初282号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人周安学，男，1978年6月14日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2010年1月18日被判处有期徒刑；因犯盗窃罪于2013年7月31日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年1月23日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年3月9日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年3月29日被判处有期徒刑八个月，于2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，2020年5月27日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z280号起诉书指控被告人周安学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月10日至5月14日期间，被告人周安学在重庆市大足区（以下简称大足区）龙水镇、龙石镇多次扒窃他人手机，被盗手机价值共2617元。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月10日19时许，周安学来到大足区龙水镇XX超市外，将被害人冯某某放在外套荷包中的华为手机盗走并予以变卖。经认定，被盗手机价值317元。 2.2020年4月29日9时许，周安学来到大足区龙石镇农贸市场内，将被害人易某1放在外套荷包中的苹果手机盗走并予以变卖；随后，周安学又来到该农贸市场外，将被害人易某2放在外套荷包中的魅族手机盗走并与他人置换毒品。经认定，易某1被盗手机价值633元，易某2被盗手机价值200元。 3.2020年5月14日9时许，周安学来到大足区龙水镇古南街附近，将被害人汪某某放在外套荷包中的蓝色华为智能手机盗走；随后，周安学又在古南街十字路口附近，将被害人段某某放在外套荷包中的蓝色华为智能手机盗走。经认定，汪某某被盗手机价值467元，段某某被盗手机价值1000元。 2020年5月1日，周安学主动到公安机关投案，如实供述了其在大足区龙石农贸市场及龙水重客隆扒窃他人手机的犯罪事实，公安机关于当日决定对监视居住。周安学又于2020年5月14日扒窃他人财物，随即被公安机关抓获并羁押，并于当日被刑事拘留，周安学到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周安学以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周安学是累犯，应从重处罚。被告人周安学2020年5月1日主动到公安机关供述犯罪事实，系自首，2020年5月14日被抓获后如实供犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周安学自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人周安学判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人周安学对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关查获并扣押了作案工具：顶长针两个（用于换电话卡，用钥匙环套着）；被害人财物：蓝色华为手机一部、蓝色华为荣耀手机一部，均已发还给被害人汪某某、段某某。 本院认为，公诉机关指控被告人周安学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周安学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周安学于本判决书生效后十日内退赔各被害人的损失（冯某某317元、易某1633元、易某2200元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初137号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人田博文，男，1982年7月24日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，淮南市钱勇物流有限公司驾驶员，住安徽省寿县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月21日被上海市金山区人民法院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2020年5月14日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 辩护人严梅，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人田博文犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛、检察官助理毕如悦出庭支持公诉，被告人田博文及其辩护人严梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日15时59分许,被告人田博文驾驶皖Ｄ×××××（牵引皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿102省道由杨公方向102省道连接线方向行驶至102省道孤堆集北侧三岔路口（102省道81Ｋｍ＋0ｍ）时,操作不当,与沿102省道由曹庵向杨公方向行驶的被害人庞某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞,造成庞某当场死亡、三轮摩托车乘坐人李某和刘某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后,田博文拨打了报警电话,然后在事故现场附近的交警部门等候处理。2019年9月16日,经淮南市认定,田博文承担此起道路交通事故的主要责任,庞某承担次要责任,李某、刘某无责任。 2019年9月24日公安机关对本案立案后,田博文主动到淮南市投案,并如实供述了自己的罪行。2019年9月29日、30日,在淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的调解下,田博文家人赔偿给庞某近亲属10万元、赔偿给李某8390元、赔偿给刘某5830元,庞某近亲属对田博文表示了谅解。 公诉机关认为，被告人田博文驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于田博文具有犯罪前科、自首、认罪认罚情节，案发后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人田博文有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人、行驶证、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、出院记录、道路交通事故认定书、谅解书、人民调解协议书、归案经过说明、犯罪记录、刑事判决书、调查评估意见书、证人刘某、李某的证言、被告人田博文的供述、现场勘查笔录及照片、监控录像、鉴定意见等证据证实。 被告人田博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人田博文具有自首、认罪认罚情节、案发后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，被害人对事故的发生具有一定的过错，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田博文构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人田博文主动投案并如实供述罪行，系自首，案发后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，经社区矫正机构调查，田博文符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对公诉机关、辩护人针对上述情节提出的公诉意见、辩护意见予以采纳，对辩护人提出被害人对事故的发生具有一定的过错，可对被告人田博文从轻处罚的辩护意见，经查，道路交通事故认定书已将被害人的过错评价为次要责任，同时认定被告人田博文负事故主要责任，以主要责任对田博文量刑时已考虑被害人的过错，不再重复评价。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田博文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王浩 二〇二〇年六月十五日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1369号原告：腾某，男，汉族，1962年7月24日出生，住淮滨县。委托代理人：**，河南正声律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，成年，住淮滨县。本院在审理原告腾某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告腾某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告腾某撤诉。案件受理费人民币589.87元，由原告腾某负担。审判员 蔡 阳二〇二〇年六月十五日书记员 杨春红
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路230号，统一社会信用代码：91360124672429248G。法定代表人：熊志艳，职务：行长。委托诉讼代理人：马向勤，该行员工。被告：颜永臻，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行（下称邮政银行进贤县支行）诉被告颜永臻信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行进贤县支行委托诉讼代理人马向勤到庭参加诉讼，被告颜永臻经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜永臻立即偿还信用卡欠款本金79889.61元，利息10154.92元，复利、违约金及相关费用12157.3元，共计102201.83元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2020年4月17日，此后另计）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告颜永臻系江西勇达实业有限公司法定代表人，2013年3月1日向原告邮政银行进贤县支行申请办理信用卡一张（卡号62×××23），额度80000元，被告颜永臻持该卡透支消费未按约及时还款，至2020年4月17日被告透支本金79889.61元，利息10154.92元，复利、违约金及相关费用12157.3元，共计102201.83元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。颜永臻未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮政银行进贤县支行当庭提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡信用合约及章程、账户欠款明细、账单明细、交易明细、原告的催收记录，证明原告邮政银行进贤县支行与被告颜永臻之间存在信用卡合同关系，双方权利义务受信用卡合约及章程的约束，被告颜永臻的欠款事实。经审核原告所举证据，结合当事人的当庭陈述，原告所举证据符合证据“三性”规定，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告颜永臻向原告邮政银行进贤县支行申请办理信用卡，被告颜永臻透支未还，双方系信用卡纠纷；被告颜永臻应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限颜永臻在本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金79889.61元，利息10154.92元，复利、违约金及相关费用12157.3元，共计102201.83元。（至2020年4月17日以后利息等款以79889.61元为本金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元由颜永臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡兴华二〇二〇年六月三十日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1205号原告：黎某某，女，1998年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：郭买卖，女，1997年8月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告黎某某诉被告郭买卖机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊珊珊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1029号申请执行人：余海波，男，汉族，1979年9月30日生，弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：陈天龙，男，汉族，1981年12月30日生，宣威市人，住宣威市。关于余海波与陈天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）云0381民初4714号民事判决已经发生法律效力，余海波于2020年4月1日申请执行，其申请执行的金额为195005元。在执行过程中，申请人余海波与被执行人陈天龙于2020年5月13日达成了长期履行和解协议：由余海波在2020年5月13日前给付3万元，余款由陈天龙从2020年6月起每月给付5000元，在2022年6月30日前付清。期间，如陈天龙出售了其名下位于宣威市的房屋，则用该房款一次性还清欠海波全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1029号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年六月十四日书记员  李林卫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1147号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘成功，男，1975年1月15日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：李美香，女，1977年8月25日出生，汉族，住山西省定襄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘成功、李美香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1206号 原告：朱同英，女，1949年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：陈邦莲，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱同英与被告陈邦莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱同英及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告陈邦莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款50000元及利息（自2017年1月30日起，按月利率1分5厘计算至全部借款本息还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告向原告借款50000元，并打了一张借条给原告，书面约定月利率1分5厘，未约定还款日期。可过了这么长时间，被告仍未履行义务。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈邦莲未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。上述事实，有借款人署名为“陈邦莲”的借条一份等证据在卷佐证。被告陈邦莲未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈邦莲向原告朱同英借款50000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告陈邦莲依法应予清偿该借款。双方约定的借款利息为月利率1.5%，符合法律规定。该借款的出借时间为2017年1月30日，被告至今未偿还借款本息。现原告要求被告陈邦莲偿还借款本金50000元并自2017年1月30日起按照月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈邦莲于本判决生效之日起10日内偿还原告朱同英借款50000元及利息（自2017年1月30日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈邦莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1339号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号。负责人：辛武峰，系公司总经理。被执行人：胡金荣，男，汉族，1989年8月4日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：万燕，女，汉族，1988年9月10日生，住江西省南昌市进贤县。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与胡金荣、万燕金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣0103民初4118号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初393号民事判决；胡金荣、万燕于本判决生效之日起10日内归还江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金194252.96元及利息、罚息48303.49元（自2018年4月1日起至实际支付之日止的利息、罚息，按双方合同约定计付）；吴卫保对上述款项的偿还承担连带责任；驳回江西银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。一审案件受理费2425元，诉前保全费1170元，合计3595元；由胡金荣、万燕、吴卫保负担，二审案件受理费290元，由胡金荣、万燕负担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币125384.79元及利息、罚息等，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查到被执行人胡金荣名下有汽车四辆，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年4月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年5月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年5月8日，本院轮候查封被执行人胡金荣名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××的汽车四辆，查封期限两年，从2020年5月8日起至2022年5月7日止。6、2020年5月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。8、2020年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年6月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的246151.45元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为246151.45元及利息，执行费3593元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆均为轮候查封，不具备处置条件。因被执行人胡金荣、万燕名下所有的位于进贤县房产无法办理房产证，且申请执行人同意暂不处置该房产，故上述房产暂不处置，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终1395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张 瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4773号原告：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。统一社会信用代码：914101055146841040。负责人：谷秋霞，职务：行长。委托代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。被告：肖俊凯，女，汉族，1973年12月14日出生，住郑州市金水区。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行与被告肖俊凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行委托诉讼代理人牛琳到庭参加诉讼，被告肖俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖俊凯立即偿还贷款本金935555.33元、利息19552.32元（含罚息和复利，暂计至2020年3月11日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止），并承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等应付款项。2、确认原告对被告肖俊凯抵押给原告位于金水区××号新楼中楼10号楼西6单元2层西户的房产（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0237405号；不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0249423号）享有抵押权，有权在被告肖俊凯对原告所负债务范围内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告肖俊凯签订《个人贷款合同》，合同主要内容为：（一）原告为被告肖俊凯发放个人住房按揭贷款，贷款金额96万元，贷款期限288个月，自2018年6月21日起至2042年6月21日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据为准；（二）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮25%执行，首期执行贷款年利率为6.125%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；（三）被告肖俊凯未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率随之上调；（四）原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；（五）被告肖俊凯以其所有的位于金水区××号新楼中楼10号楼西6单元2层西户的房产提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。（六）被告肖俊凯未按时足额还款即构成违约事件，一旦发生违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告肖俊凯立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；宣布行使或实现本合同项下的担保权利。被告肖俊凯以其房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2018年6月29日，原告向被告肖俊凯发放贷款96万元。原告发放上述贷款后，被告肖俊凯未按约履行还款义务，原告多次催要未果。为实现债权，维护金融安全，原告特向贵院提起诉讼，请予支持。被告肖俊凯答辩称:现在我一个人带着孩子，孩子正在上小学，我与前任老公离婚了，希望牛老师和杨法官理解，我希望庭外协调，把这几个月欠的贷款在15天内还清，会尽早安排的。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：22018年6月21日，原告与被告肖俊凯签订《个人贷款合同》（合同编号：郑光政七支（住房）20180378），该合同约定原告向被告肖俊凯发放个人贷款96万元，贷款期限为2018年6月21日起至2042年6月21日止，贷款年利率为6.125%。如被告肖俊凯未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利等。被告肖俊凯同意以其所有的位于金水区××号新楼中楼10号楼西6单元2层西户的房产（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0237405号）为上述借款承担抵押责任。合同签订后，原告于2018年6月29日依约将贷款960000元一次性转入被告肖俊凯在光大银行开立的个人结算账户（账号：62×××15）。被告偿还部分贷款后未再履行还款义务。根据原告提交的《逾期贷款明细清单》显示，截至2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金935555.33元，利息（含罚息、复利）19552.32元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行各自义务。结合本案，原告与被告肖俊凯签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放全部贷款，按约履行了合同约定义务；而被告在合同签订后未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告起诉要求被告肖俊凯偿还原告银行贷款本金人民币935555.33元及约定的利息符合法律规定，本院予以支持，之后的利息及复利，按合同约定履行。被告肖俊凯同意以其所有的位于金水区××号新楼中楼10号楼西6单元2层西户的房产（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0237405号）为上述借款进行抵押担保，故原告对该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖俊凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行银行贷款本金935555.33元及利息（含罚息、复利）19552.32元（计算至2020年3月11日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对位于金水区郑花路59号新楼中楼10号楼西6单元2层西户的房产（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0237405号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取6676元，保全费5000元，由被告肖俊凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年六月十日书记员 裴淼淼
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢25号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人：王建民，该支行行长。 被执行人：陈长宏，男，1968年11月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5293号民事判决书执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈长宏借款合同纠纷一案，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托盐城天宇土地房地产估价有限公司对陈长宏名下盐城市区盐马路北京苑1幢504室房地产按现状进行评估，评估价格为人民币1250300元。本院依法在淘宝网司法拍卖变卖网络平台上对该房地产按现状进行拍卖，被买受人王国清（身份证号码）以人民币812168元竞得，并已将房款人民币812168元汇至本院。因盐城市区盐马路北京苑1幢504室房地产已被拍卖，故本院对被执行人陈长宏名下盐城市区盐马路北京苑1幢504室房地产所有的查封及抵押均予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除陈长宏名下盐城市区盐马路北京苑1幢504室房地产所有的查封和抵押。 二、被执行人陈长宏名下盐城市区盐马路北京苑1幢504室房地产归买受人王国清所有。 三、买受人王国清凭本裁定书自行办理相关权证手续，按相关规定，所需税、费、基金依法依规各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 波
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执909号之一申请执行人：姚萍，女，1977年5月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：张钱煌，男，1975年8月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行姚萍与张钱煌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张钱煌无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  戴 驰
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初436号   原告：丰镇市万科房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。   法定代表人：胡某某。   委托诉讼代理人：高某某。   被告：杨某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市，系被告杨某某之子。   原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓玲公开开庭进行了审理。原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司的委托代理人高某某、被告杨某某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司诉称，诉讼请求：一、依法判令被告给付原告购房款450000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告杨某某购买了原告丰镇市万科房地产开发有限公司开发的xxx小区住房一套，建筑面积269.21平方米，每平米价格为2930元，价款总计788785元，双方签订了商品房买卖合同，并于9月份交付了5000元定金。2013年11月28日，被告支付了购房款33785元，2016年2月10日，被告支付了300000元购房款，合计支付了338785元。剩余450000元购房款，原告多次催要被告一直以没钱为由拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告给付剩余购房款。   被告杨某某口头辩称，认可欠万科房地产购房款，这套房子是我杨某的，让我妈贷款付的首付，所以写了我妈杨某某的名字，有钱就给万科房地产。   原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据等证据，庭审中被告质证，并认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告杨某某与原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，约定被告杨某某购买丰镇市万科房地产开发有限责任公司开发的位于丰镇市XXX小区住房一套，建筑面积269.21平方米，每平米价格为2930元，价款总计788785元，2013年9月14日交付定金5000元。2013年11月18日，被告支付了购房款33785元，2016年2月5日，被告支付了300000元购房款，共支付了338785元购房款。剩余450000元购房款至今未给付。   本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，该《房屋买卖合同》合法、有效。原、被告双方对被告的欠款事实及欠款数额均予认可。且原、被告双方对《房屋买卖合同》约定的价款及房屋所在位置均无异议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故对原告提出要求被告支付剩余购房款450000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：   被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告丰镇市万科房地产开发有限责任公司剩余购房款450000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告杨某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年六月二十八日   书记员 陈 霞   附本判决所适用的法律：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1048号 申请执行人：谢磊，女，1985年05月01日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：孙昊，男，1978年5月04日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人谢磊与被执行人孙昊借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4168号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘春
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3130号上诉人（原审原告）：刘来涛，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市，现羁押于烟台市。委托诉讼代理人：于景利、李倩，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝娥，女，1972年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王强、才锐，山东乾元律师事务所律师。上诉人刘来涛因与被上诉人郝娥买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初12632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘来涛上诉请求：1、撤销原审裁定，指令芝罘区人民法院对本案进行审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定以涉案款项基于房屋买卖关系，非上诉人主张的借款关系为由，裁定驳回上诉人起诉，系认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，上诉人共向被上诉人转账支付17万元，被上诉人出具借条，在借条中未载明借期及利率不影响民间借贷关系的成立。2、被上诉人提交的《房屋买卖合同》主体是被上诉人和刘洋，但上诉人提交的借条主体为上诉人与被上诉人，一审法院已经查明事实却仍将两个不同的法律关系及主体混为一谈，认定事实错误。3、一审法院认为上诉人向被上诉人交付17万元就是房屋买卖合同约定的20万元错误。首先数额不符，其次上诉人非房屋买卖合同的履约方，无义务向被上诉人支付房款，且买卖合同未签订就提前支付17万元的房款于理不符。4、购房人明知房屋存在交易风险却仍向被上诉人支付房款才是与常理不符。5、一审法院认定借条文本由上诉人提供错误。借条系证人周南任职的公司开展业务的文本，且2019年1月31日被上诉人向上诉人出具的借条已明确该款为借款，上诉人与被上诉人对双方此前款项在自愿情况下达成新的合意，不违反法律强制性规定。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，指令原审法院按民间借贷纠纷对本案进行审理。被上诉人郝娥二审庭审答辩称：一、本案涉案款项系基于房屋买卖关系，上诉人与被上诉人之前从未有过资金往来，也非朋友关系，按常理来说上诉人不可能在被上诉人未提供相关抵押担保等情况下，将如此大的数额的借款借给被上诉人；二、本案中房屋买卖合同系上诉人代刘洋签署，说明上诉人明知该笔款项即为刘洋代缴的房款；三、本案中欠条系上诉人提供给被上诉人的模板，上诉人只是按照被上诉人的要求填写，并没有借款合意。刘来涛向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款17万元及利息（自2019年8月5日起至实际偿清欠款之日按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案所涉款项系基于房屋买卖关系，非原告主张的借款关系。理由：1、原告提交的内容为“今收到刘来涛人民币拾柒万整，即170000元。借款收到人：郝娥3706281972071641202019年1月31日此款通过银行分四次共计17万元转账到建行6227002191688220167中”的“借款收条”中，下划线部分内容为被告手写，其余部分为打印内容，“借款收条”文本由原告提供，上述17万元包括原告之妻姜菁分别于2018年12月1日、12月9日、12月9日和12月26日向被告转账支付的2万元、5万元、5万元和5万元，其中2018年12月26日银行交易附言中姜菁自行备注“郝娥房款”，且原告自称其妻四次向被告转账被告均出具借条、涉案借条系重新出具的总借条情况下，借条无借期、利率的约定；2、被告提交的落款日期2019年1月31日的房屋买卖合同，载明出卖方（甲方）为被告，购买方（乙方）为刘洋，原告在合同落款乙方处签署了刘洋的名字，交易房屋坐落于烟台市芝罘区，为经济适用房，系被告于2010年9月14日从烟台市宏丰置业发展有限责任公司处以184044元购买，未办理产权证明，合同第二条第2款第1项载明“乙方在本合同签订之日前支付甲方人民币二十万元整（含定金2万元）”，原告明确其是代外甥刘洋购买上述房屋且刘洋就房款分文未付，而房屋买卖合同签订之前原告妻子向被告转账17万元；3、关于借款合意，原告主张其为外甥刘洋买房认识了朋友的朋友周南，并通过周南认识了被告，被告先提出急需用款要求刘洋先支付一部分房款，后和周南提议让原告先借款给被告，原告是基于信任和周南帮忙介绍了涉案性价比较好的房子，故同意借款给被告，原告这一陈述难以令人信服；4、2019年1月31日，原告向被告转账2万元，原告自述系其签署完房屋买卖合同回去后微信转账支付给被告的借款，而原告在诉讼中提交的情况说明所载“签订合同前，周南和被告自始至终都没有告诉我这套房屋是经济适用房，也未告知我这套房子的房产证还登记在开发商名下，根本不能办理产权登记和产权过户的事实。房屋买卖合同是我起草的，郝娥作了修改……在合同签订后，周南和郝娥才告诉说房子的产权证还没有办到郝娥名下，把郝娥的购房合同和收据等材料原件拿给我看了。为了让我放心，周南和郝娥主动提出把之前向我的几笔借款由郝娥打一个总借款条给我，郝娥在收到我外甥刘洋支付的购房款后先还我的钱”内容，一是与合同中明确载明了交易房屋系经济适用房不符，二是如原告所述在签订合同后发现涉案房屋存在交易风险的情况下却又再次向被告支付借款2万元，亦与常理不符。一审法院认为，基于上述认定，法院向原告释明，原告仍坚持以借款合同关系主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘来涛的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2018年12月1日、12月9日、12月26日，上诉人妻子通过银行转账的方式支付给被上诉人17万元；被上诉人向上诉人出具借款收到条，注明收到上诉人四笔共计17万元借款；2019年1月31日上诉人代替刘洋与被上诉人签订房屋买卖合同，约定刘洋购买被上诉人坐落于烟台市芝罘区，合同约定权利义务等其他条款；上诉人因索要借款起诉至一审法院，形成本案。上诉人的上诉理由是：本案双方当事人之间系民间借贷关系，而非房屋买卖关系，一审法院以房屋买卖驳回上诉人的起诉不当。因房屋买卖的主体双方当事人均明确为被上诉人与刘洋，17万元的支付存在于上诉人与被上诉人间，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条欠妥，本案应继续进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初12632号民事裁定；二、本案指令山东省烟台市芝罘区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年六月九日书记员  王译伟
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1559号原告：张文旭，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：寿县自然资源确权登记中心（曾用名：寿县不动产登记中心），住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道北侧南关安置小区95号，统一社会信用代码12340422MB0X320532。法定代表人：袁斌，该中心主任。委托代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。原告张文旭与被告寿县自然资源确权登记中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月17日，原告张文旭向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张文旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文旭负担。审判员 汪   慧二〇二〇年六月十七日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0983行初44号原告张吉伟，男，1964年10月20日出生，汉族，住肥城市。被告肥城市公安局交通警察大队，住所地肥城市泰临路21号。法定代表人刘传同，大队长。原告张吉伟与被告肥城市公安局交通警察大队行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日，原告驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车在康××河××段行驶，被肥城市公安局交通警察大队的交通警察出具了处罚决定书。原告认为没有违反交通禁令。请求：1.撤销被告作出的处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2013年7月1日作出处罚决定书并于同日向原告送达，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，已超法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张吉伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年六月二十四日法官助理徐东文书记员赵海莲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1206号原告:洛阳锦域置业有限公司住所地:新安县洛新工业园区九洲路。法定代表人:邢战力委托诉讼代理人:郭红玲，河南博同律师事务所律师。被告:邢刚刚，男，汉族，1989年1月15日生，住新安县洛新开发区。委托诉讼代理人:邢卷斌，男，汉族，1968年9月4日生，住新安县洛新开发区，系被告邢刚刚父亲。原告洛阳锦域置业有限公司与被告邢刚刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳锦域置业有限公司的委托诉讼代理人郭红玲和被告邢刚刚及其委托诉讼代理人邢卷斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款64155元及利息；二、判令被告支付2014年10月18日至2017年8月31日的利息23100元。三、判令被告支付从2017年9月1日至还款之日以借款64155元为本金按月利率0.6％的利息；四、被告应支付违约金3万元；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告购买原告在洛新开发区的一套现房，房屋面积95.174㎡，每平方2353元，总房款22.4万元，被告付款11.4万元，剩余11万元房款由被告向原告借款，借期为2012年9月3日至2017年8月31日，约定利息为月息0.6％，按月本息同步偿还，若有违约，按日5?支付违约金。被告于2012年9月24日至2014年10月18日共归还借款本息62325元，其中归还本金45825元，归还利息16500元，此后被告没有再归还本息。2012年9月3日被告出具借款手续时，原告将房产钥匙交给被告，被告使用至今。被告辩称：认可剩余64155元未予偿还，因原告违约在先所以不应当支付利息。签订购房合同时原告承诺在交房之日起两年内办理房产证，原告至今没有办理房产证，被告多次找原告无果。类似没有办理房产证的人很多，合同签定后均没有到房管局备案。经审理查明：2012年被告购买原告在洛新开发区的一套现房，房屋面积95.174㎡，每平方2353元，总房款22.4万元，被告付款11.4万元，剩余11万元房款由被告向原告借款。2012年9月3日原被告签订一份《借款合同》，被告从原告处借款11万元，借期为五年即从2012年9月1日至2017年8月31日，约定月利率0.6％，按月等额本息偿还2493元，其中本金1833元，利息660元。若有违约，按日5?支付违约金。2012年9月3日原告向被告支付了借款。2012年9月24日至2014年10月18日，被告偿还借款25个月共计本息62325元，其中归还本金45825元，归还利息16500元，此后被告没有再归还本息。本院认为：依法成立的合同具有约束力，各方当事人均应当按照合同约定及时全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护，根据原被告签订的《借款合同》，按照等额本息还款法，原告要求被告偿还剩余35期，共计本金64155元，利息23100元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的3万元违约金，以64155元为基数按日5?从2017年9月1日计算至本案审理期间，亦不违反双方约定，本院亦予以支持。被告主张原告没有按约办理房产证，应承担违约责任，系房屋买卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告邢刚刚于本判决生效之日起五日内偿还原告洛阳锦域置业有限公司借款64155元；二、被告邢刚刚于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳锦域置业有限公司利息23100元；三、被告邢刚刚于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳锦域置业有限公司违约金3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，由被告邢刚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇二〇年六月二十九日书记员  张真真
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1845号 原告：杨树林，男，汉族，1963年2月10日出生，住樟树市。 被告：江西省圆周率仓储管理有限公司，住所地：江西省樟树市*，统一社会信用代码91360982*。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 本院在审理原告杨树林与被告江西省圆周率仓储管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨树林于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告杨树林撤回起诉。 案件受理费2171元减半收取1086元，由原告杨树林承担。 审判员  杨钦元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1792号 原告：郑俊勇，男，1980年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：张学伟，男，1965年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告郑俊勇与被告张学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑俊勇，被告张学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑俊勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿修车费462元，鉴定费100元，停运损失270元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告张学伟酒后骑车与驾驶人战德功驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞，造成原告车辆受损，被告张学伟负全责。原告车辆停运1天。 被告张学伟辩称，事故当天我喝酒了，然后发生事故时我不知道怎么刮到对方车的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日16时30分，被告张学伟酒后骑车与驾驶人战德功驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告张学伟负此次事故的全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书证实，车辆损失费为人民币462元，鉴定费100元，辽Ａ×××××号出租车于2019年11月1日被送至沈阳市皇姑区向江汽车维修中心维修，2019年11月2日维修完毕，共计维修1天。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。 另查，原告郑俊勇系辽Ａ×××××出租车实际所有人，原告与战德功是雇佣关系。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告张学伟酒后骑车与战德功驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞，张学伟负此次事故全部责任，原告主张的车辆损失费462元、鉴定费100元因有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书证实，故本院予以支持。原告主张的停运损失费270元因有车辆维修明细表证实，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告张学伟赔偿原告郑俊勇车辆损失费人民币462元； 二、被告张学伟赔偿原告郑俊勇鉴定费人民币100元； 三、被告张学伟赔偿原告郑俊勇停运损失费人民币270元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告张学伟承担，退还原告郑俊勇25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  段雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王少勃 书记员陈莹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2721号原告：张某，男，1989年7月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王某，女，1988年5月21日出生，汉族，住兴化市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。于2020年6月1日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告张某经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 杨 凯二〇二〇年六月九日书记员 毛童心
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初450号之一本院于2020年6月11日对原告赵淑侠诉被告赵有顺民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0622民初450号民事裁定书，因存在笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书末尾部分“审判员刘虹霞”更为为“审判长刘虹霞人民陪审员徐国丽人民陪审员杨淑娟”。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  王唯佳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之二十三申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：杜宗香，女性，汉族，1963年10月06日出生。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜宗香在中国工商银行18×××70账户内存款人民币1900.00元。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍清昭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：王振宝，男，1980年2月15日出生，青岛市即墨区2632。被执行人：段秀珍，女，1979年9月12日出生，即墨区6621。被执行人：王维林，男，1981年11月7日出生，青岛市即墨区3615。被执行人：刘新玲，女，1979年10月11日出生，汉族，住447。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王振宝、段秀珍、王维林、刘新玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8173号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日依法立案执行。本案执行标的是：80880.77元。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人王振宝、段秀珍、王维林、刘新玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿8408.18元，尚未执行72472.59元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员刘鑫
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1577号 原告：昌乐县链条厂 住所地，昌乐县城南街道经济小区 法定代表人：刘继礼 统一社会信用代码：913707258657945598 被告：山东五矿沂水锻造有限责任公司住所地，沂水县城北工业园北城一路 统一社会信用代码：91370703748963069T 诉讼代表人：山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人 原告昌乐县链条厂诉被告山东五矿沂水锻造有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案受理后，根据被告山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人提交的2020年3月9日不认定债权通知书及EMS1128399291177快递物流信息查询结果。不认定债权通知书记载“根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款‘债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼’之规定，如你单位/个人对本不认定债权有异议的，可以自收到本通知书之日起十五日内向沂水县人民法院提起债权确认的诉讼。”原告昌乐县链条厂于2020年3月13日签收该不认定债权通知书。原告向本院提起诉讼时间为2020年4月20日，已超过自收到本通知书之日起十五日内向沂水县人民法院提起债权确认诉讼的法律规定。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。本案中，原告提起普通破产债权确认纠纷的时间为2020年4月20日，已超过“债权人会议核查结束后十五日内”的法律规定。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告昌乐县链条厂的起诉。 案件受理费100元，原告昌乐县链条厂已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年六月二日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初946号 原告：石河子市昌盛塑料编织袋厂，住所地新疆石河子市材料厂。 法定代表人：邱昌胜，石河子市昌盛塑料编织袋厂厂长。 委托诉讼代理人：田梅，1967年4月16日出生，汉族，石河子市昌盛塑料编织袋厂财务经理，现住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：吴继勇，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：吐鲁番瑞德化轻有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇沈宏工业园区内一层101号，二层201号，三层301号。 法定代表人：王延凯，吐鲁番瑞德化轻有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，男，1966年8月25日出生，汉族，新疆沈宏集团行政部副总经理，现住新疆吐鲁番市。 原告石河子市昌盛塑料编织袋厂与被告吐鲁番瑞德化轻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市昌盛塑料编织袋厂委托诉讼代理人田梅、吴继勇，被告吐鲁番瑞德化轻有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市昌盛塑料编织袋厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款3798034.60元；2．判令被告赔偿原告经济损失455764.15元（3798034.60元×6％×2年，自2018年1月至2019年12月）；3．判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：原、被告之问具有长期的业务关系，2011年至2016年，被告从原告处购头了大量编织袋，仅支付了部分货款，剩余货款经原告多次索要至今仍未给付。无奈，原告只有依据《合同法》第107条的规定，提起民事诉讼。望人民法院判如所请。当庭变更诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款3498034.60元；2．判令被告赔偿原告经济损失332313.29元（3498034.60元×4.75％×2年，自2018年1月至2019年12月）。 吐鲁番瑞德化轻有限公司辩称，原、被告之间确实存在买卖货物的事实，对欠付货款的事实认可，对原告变更后的货款数额无异议，欠付数额为3498034.6元。因双方未约定付款时间，不承担逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应货物，双方均表示签订过书面买卖合同，但未向法庭出具书面买卖合同。原告出具企业询证函，载明：“截止日期2016年6月30日欠贵公司合计3498034.6元”。原告出具企业对账单，载明：“截止到2017年5月31日止，吐鲁番瑞德化轻有限公司欠石河子市昌盛塑料编织袋厂货款3498034.6元。特此说明：双方账目核对正确无误。”加盖原、被告公章。被告通过财务明细表对账，对欠付货款为3498034.6元的事实无异议。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，在庭审中，被告对所欠货款3498034.6元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付货款3498034.6元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未提供书面合同无法明确付款时间及违约责任等，但基于原告已经向被告供应了货物，被告应当及时向原告支付相应货款，原告主张逾期付款利息损失，要求按照4.75%计算自2018年1月至2019年12月，两年期间的利息，本院认为，结合最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，对原告主张的利息利率参照中国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期市场报价利率3.85%计算，经计算为269348.66元（3498034.6元×3.85%×2年），对此数额利息，本院予以支持。综上，对原告主张的支付货款3498034.6元及逾期付款利息269348.66元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告吐鲁番瑞德化轻有限公司于本判决生效后五日内向原告石河子市昌盛塑料编织袋厂一次性支付货款3498034.6元； 二、被告吐鲁番瑞德化轻有限公司于本判决生效后五日内向原告石河子市昌盛塑料编织袋厂一次性支付逾期付款利息269348.66元； 三、驳回原告石河子市昌盛塑料编织袋厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40830.39元，减半收取20415.19元，由原告石河子市昌盛塑料编织袋厂承担2334.45元，由被告吐鲁番瑞德化轻有限公司承担18080.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 余美卉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3064号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：钟喻春，男，1968年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告钟喻春融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费900元，减半收取，由原告承担450元，退回原告450元。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年六月二十日书 记 员  万冰妮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执397号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。主要负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人张磊，男，汉族，务工，家住江西省玉山县。中国工商银行股份有限公司玉山支行依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初998号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人张磊有车牌号为赣Ｅ×××××东南牌轿车一辆，本院依法进行了查封，因未实际扣押，不能进行处置。2020年5月20日,本院向被执行人张磊发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人张磊进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币8.376923万元（未含2019年11月9日之后的利息及逾期还款违约金），截至2020年6月23日已执行0元，未执行8.376923万元（未含2019年11月9日之后的利息及逾期还款违约金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年六月二十八日书记员  洪 欢