湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1199号 原告：张爱明（曾用名张爱民），男，汉族，1972年1月26日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。系死者张家军之弟。 指定监护人：张云华，男，汉族，1959年6月15日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。系原告张爱明之堂兄。 委托诉讼代理人：熊文锋，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：毛达军，男，汉族，1975年11月15日出生，户籍地湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：毛明明，女，汉族，1990年5月22日出生，户籍地湖北省竹溪县。 被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。 负责人：王桥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，系都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。代理权限为一般授权代理。 原告张爱明与被告毛达军、毛明明、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财险汉口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，于2020年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱明、指定监护人张云华及委托诉讼代理人熊文锋、被告毛达军、都邦财险汉口公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告毛明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿因交通事故致原告近亲属死亡造成的经济损失637322元（其中：死亡赔偿金796840元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费各3000元、被抚养人生活费538480元、火化费335元。）；2、判令被告都邦财险汉口公司在保险责任限额内承担替代赔付责任；3、判令毛明明承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月17日23时24分许，毛达军驾驶琼Ａ×××××号小型普通客车由北往南行驶至，与在快车道的行人张家军发生碰撞，造成张家军经抢救无效后死亡、琼Ａ×××××号小型普通客车及高速公路路政设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门查勘认定，毛达军负此次事故的次要责任，张家军负此次事故的主要责任。琼Ａ×××××小型普通客车登记所有人毛明明，该车由毛明明在都邦财险汉口公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。 因湖南省统计局于2020年5月22日发布了新的统计数据，原告的委托诉讼代理人当庭变更丧葬费赔偿项标准，即由73300元/年变更为77563元/年，按责任划分后增加赔偿金额为852.40元。经本院释明，到庭被告均放弃重新确定举证期限。 毛达军辩称：1、答辩人具有合法有效的驾驶资格，车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任；2、答辩人在本次事故中仅承担次要责任，应按比例赔偿；3、答辩人已向张爱明的监护人张云华支付张家军丧葬费20000元后，张云华已向答辩人出具了承诺书。原告方承诺在保险公司赔偿后，超过部分（诉讼费除外）不再由答辩人赔偿；4、答辩人垫付的费用除应承担的部分外，多余部分要求返还。 毛明明经本院传票传唤既未到庭应诉，也未在举证期限内提交任何形式的证据。 都邦财险汉口公司辩称：1、本案受害人张家军独自步行上高速公路，高速公路管理者存在失职，应依法追加高速公路管理者为被告；2、死者张家军系农村居民户籍，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。死者父母双亡，无子女。由居委会指定张云华为原告张爱明的监护人，现原告诉请被抚养人生活费无法无据；3、原告在交强险外的损失，答辩人按照不超过30%的比例进行赔偿；4、答辩人不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2019年12月17日23时24分许，毛达军驾驶琼Ａ×××××小型普通客车由北往南行驶至，与在快车道的行人张家军发生碰撞，造成张家军经抢救无效后死亡、琼Ａ×××××小型普通客车及高速公路路政设施不同程度受损的道路交通事故。次日，常德市广德司法鉴定中心受湖南省高速路交通警察局常德支队德山大队的委托，对张家军的死因进行鉴定。常德市广德司法鉴定中心接受委托后于2019年12月30日制作了常广德司鉴中心（2019）病鉴字第64号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：此次交通事故致被鉴定人张家军颅脑损伤死亡。该起事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队查勘后，于2020年1月17日制作了第435701120191217001号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，毛达军负此次事故的次要责任，张家军负此次事故的主要责任。《道路交通事故认定书》送达后双方当事人均未申请复核。 琼Ａ×××××小型普通客车登记所有人毛明明，事故发生时由毛达军驾驶。该车由毛明明在都邦财险汉口公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。交强险和商业险保险期间自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。 张家军，男，1969年8月12日出生，因死亡其户籍已于2019年12月26日被注销。火化支出火化费335元。张家军的父母已先于张家军死亡，张家军未婚，无子女。张爱明智力叁级残，于2016年5月20日领取了《残疾人证》。张爱明无劳动能力，生活不能完全自理，事故发生前张爱明随张家军生活。原告未向本院提交受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费票据及误工损失的证据，但张家军死亡后办理丧事停尸一个晚上二个白天。2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元、全年城镇居民人均消费支出为26924元、职工年平均工资为77563元。 因张家军在本次交通事故中死亡，经张云华申请，常德经济技术开发区德山街道永丰社区居民委员会指定张云华为张爱明的监护人。张爱明的指定监护人张云华当庭陈述，张爱明每月有不超过200元的低保生活费。 事故发生后，毛达军向张云华通过微信转账支付张家军安葬费20000元，并于2020年1月17日与原告方达成赔偿协议，原告方出具了《承诺书》。原告方承诺因张家军死亡的所有损失由投保的保险公司承担，超过保额部分（除诉讼费外）张家军家属不要求毛达军赔偿。 上述事实，有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、交强险及商业险保单、常德经济技术开发区德山街道永丰社区居民委员会的《证明》、转账凭证、《承诺书》等在卷佐证。 本院认为：本案中张家军为被侵权人，被告毛达军为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，但因张家军已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，原告张爱明作为张家军的近亲属有权请求被告毛达军承担侵权责任。双方当事人对湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队查勘后，制作的第435701120191217001号《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 本案争议焦点：一、原告方诉请的被抚养人生活费项是否应予支持；二、原告方经济损失的确定及赔偿原则。 关于焦点一，即原告方诉请的被抚养人生活费项是否应予支持的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。……。”。原告张爱明父母双亡，未婚，无扶养人，且属残疾人并领取了《残疾人证》，所在社区证明生活不能完全自理和无劳动能力。张爱明在张家军死亡前靠张家军抚养，现张家军因本次交通事故死亡，张爱明失去了主要生活来源。虽领取了社会最低生活保障金，但保障金不足以维持其基本生活。因此，原告诉请的被抚养人生活费项，符合法律规定，本院应予支持。 关于焦点二，即原告方经济损失的确定及赔偿原则的问题。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省常德市中级人民法院《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告张爱明因张家军死亡造成的经济损失如下：丧葬费38781.50元（77563元/年/2）；死亡赔偿金796840元（39842元/年*20年）；精神损害抚慰金50000元；亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失3000元（酌定）；被抚养人生活费538480元（26924元/年*20年）；火化费335元。以上损失合计1427436.50元。 琼Ａ×××××小型普通客车在被告都邦财险汉口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，且本次交通事故中张家军负主要责任，被告毛达军负次要责任。对原告张爱明因近亲属死亡造成的经济损失由被告都邦财险汉口公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《湖南省实施办法》第三十六条第一款第三项规定，由被告都邦财险汉口公司按责任比例（40%）替代赔偿526974.60元，但超过了投保的机动车商业三者责任险限额50万元，只由被告都邦财险汉口公司在机动车商业三者责任险限额范围内赔偿50万元，其余损失因原告出具了书面《承诺书》，由原告自行承担。被告都邦财险汉口公司辩称不承担本案诉讼费的意见，本院予以采纳。被告都邦财险汉口公司辩称原告交强险外的损失只按30%的比例赔偿的意见，不符合相关规定，本院不予支持。被告都邦财险汉口公司辩称应追加高速公路管理者为被告，因未在举证期限内申请追加，也未向本院提交追加的书面申请，且追加的高速公路管理者并不改变其应承担的责任部分，故本院对该项辩称意见不予采纳。被告毛明明在本案中无过错，不承担侵权责任。被告毛明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施办法》第三十六条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告张爱明因近亲属死亡造成的各项经济损失1427436.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在保险责任限额范围内赔偿610000元，其余损失由原告张爱明自行承担。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：43×××88，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。 二、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司理赔款610000元到账后，由原告张爱明领取592034.80元，由被告毛达军领取17965.20元（垫付费用20000元-案件受理费2034.80元）。 三、驳回原告张爱明的其他诉讼请求。 如果被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费10174元，减半收取5087元（已由原告预交），由被告毛达军负担2034.80元，由原告张爱明负担3052.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  何才平 二〇二〇年六月三日 法官助理廖欢 书记员胡梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《湖南省实施办法》第三十六条第一款第三项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。