陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初5798号 原告：胡某。胡某。 委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景欣，陕西圣迪律师事务所实习律师。被告：宋某峰。宋某峰。被告：曹某国。曹某国。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：雷某权。雷某权。委托诉讼代理人：何某来。何某来。委托诉讼代理人：梁某。梁某。原告胡某诉被告宋某峰、曹某国、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人相习亮、被告宋某峰、被告曹某国、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人何某来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告21870.74元（医疗费19100.74元；住院伙食补助费1300元；交通费500元；财产损失970元；共计21870.74元）；2.营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费等费用，具体数额待鉴定后确定；3.判令被告保险公司在其为肇事车辆陕AXXXXX承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日6时20分许，被告宋某峰驾驶陕AXXXXX号小型汽车在西安市灞桥区XX路由西向东行驶至东三环右转时，适逢胡彬骑陕AXXXXX6号电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞受损，致乘坐电动车的原告胡某受伤，发生事故。后经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告宋某峰负全部责任，当事人胡彬无责任，原告胡某无责任。事故发生后原告被送往西安医学院第二附属医院进行治疗，住院13天，出院诊断为：右胫骨髁间嵴后缘骨折。事故发生后被告未支付医疗费用，原、被告之间就赔偿事项协商未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计l37444.74元(医疗费19218.74元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费10800元、误工费21600元、交通费500元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1600元、财产损失970元、鉴定费1560元，以上共计l37444.74元)。2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告中华联合财产保险公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的合法损失在交强险限额内按分项赔偿，不足部分由商业险赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。被告宋某峰辩称，被告曹某国是车主，其是曹某国雇佣的司机，事故系其在从事雇佣活动中发生的；事故车辆系出租车。被告曹某国辩称，其是车主，被告宋某峰是司机。事故系被告宋某峰在从事雇佣活动中发生的；事故车辆系出租车。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据如下：道路交通事故责任书，被告宋某峰的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、被告中华联合财产保险公司企业信用信息；西安市第二附属医院门诊病历、住院病案一套、诊断证明；医疗费票据20张(总金额19038.74元)、担架费票据一张（金额80元），急救费票据一张（金额100元）、西安医学院第二附属医院住院病人费用明细表3张；胡彬身份证复印件；胡某暂住证、沙岩身份证复印件一张、房屋租赁合同（复印件）；医疗器械票据一张（金额1600元）、鉴定费票据（金额1560元）；司法鉴定意见书；电动车维修票据一张（金额970元）。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。   当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的两张2019年7月11日的门诊票据有异议，认为没有相应的检查报告单，不认可。原告虽未提交相应的检查报告单，但结合原告的伤情、该次检查部位及出院医嘱等，本院对该证据真实性及与本案的关联性予以确认。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年5月24日6时20分许，被告宋某峰驾驶陕AXXXXX号小型汽车在西安市灞桥区XX路由西向东行驶至东三环右转时，适逢胡彬骑陕西省*******号电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞受损，致乘坐电动车的原告胡某受伤，发生事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告宋某峰负全部责任，当事人胡彬无责任，原告无责任。事发当日，原告被送至西安医学院第二附属医院门诊治疗，经诊断为：“右胫骨髁间嵴骨折”，2019年6月5日原告至西安医学院第二附属医院住院治疗，入院时情况载明：“患者系入院前11天因车祸致右肘、右膝关节疼痛，于我院急诊科就诊，查右膝关节X线未见明确骨折征象。……我院医师会诊后建议手术治疗，患者拒绝，后予以右下肢肢具固定……后症状缓解，未予重视……复诊查右膝关节三位CT考虑右胫骨踝间嵴后缘骨折块移位较前稍增大，再次建议住院治疗……”，经诊断为：“右胫骨髁间嵴后缘骨折”，2019年6月18日出院，出院医嘱：“……3.……2周后门诊复查右膝X线，指导康复训练；4.定期复查右膝关节X线，根据复查结果6-8周酌情扶拐负重……”，住院13天，支出医疗费19038.74元，担架服务费80元，急救费100元，支出残疾辅助器具费1600元，被告宋某峰垫付280元。原告因本次事故造成其电动车受损，支出维修费970元。审理过程中，原告胡某经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对胡某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月23日出具西交司法鉴定中心【2019】临鉴字第1046号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡某的伤残等级属十级；被鉴定人胡某的误工期限120日-180日，护理期限为30-90日、营养期限为60日-90日。”原告支出鉴定费1560元。另查明，陕AXXXXX号小型轿车在被告中华联合财产保险公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆登记在曹某国名下，车辆使用性质为出租客运，事故系被告宋某峰在驾驶车辆过程中发生的。审理过程中，被告曹某国和被告宋某峰均称就涉案车辆双方系租赁关系，被告宋某峰按日向被告曹某国交纳车辆营运额140元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体伤害和财产损失的应承担相应的赔偿责任。被告宋某峰驾驶车辆违反交通规则，发生交通事故，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的交通事故责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，本次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：19218.74元（含担架费80元、急救费100元）；2.住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天=1300元）；3.营养费：2700元（30元/天×90天=2700元），根据鉴定意见并结合原告的伤情及相关法律规定，本院认定营养期为90天;4.护理费：8432.63元（34199元/年÷365天×90天=8432.63元），原告提交的证据不足以证明护理期间护理人员的工资减少金额，参照2018年陕西省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资34199元/年计算护理费；根据鉴定意见并结合原告的伤情及相关法律规定，本院认定护理期为90天；5.误工费：20112.16元（40783元/年÷365天×180天=20112.16元），原告未提交证据证明其因本次交通事故受伤造成其工资减少金额，结合原告的伤情及庭审中原告所述，参照2018年城镇私营单位就业人员平均工资40783元/年计算其误工费；根据鉴定意见并结合原告的伤情及相关法律规定，本院认定误工期为180天。6.交通费：400元，原告虽未提交交通费票据，但结合原告的伤情及因本次交通事故受伤治疗期间会实际支出交通费，本院酌情认定交通费为400元；7.残疾赔偿金：72196元（36098元/年×20年×10%=72196元），参照2019年陕西城镇居民人均可支配收入36098元/年，计算20年，伤残等级十级；8.精神损害抚慰金：5000元；9.残疾辅助器具费：1600元；10.财产损失：970元；11.鉴定费：1560元。以上共计133489.53元。事故车辆在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额50万元，含不计免赔，根据相关法律规定，中华联合财产保险公司依法应在交强险的保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由其在商业险限额范围内承担赔偿责任，故原告的损失应由被告中华联合财产保险公司承担131649.53元（其中交强险医疗费范围内承担10000元，残疾赔偿金范围内承担107740.79元，财产损失项下承担970元，商业险限额范围内承担13218.74元，扣除被告宋某峰已经垫付的280元，被告中华联合财产保险公司仍应承担131649.53元）。同时，被告中华联合财产保险公司应给付被告宋某峰已垫付款280元。事故车辆系出租车，事故系被告宋某峰驾驶车辆过程中发生的，被告曹某国系该车辆车主，被告宋某峰每日向曹某国缴纳交纳车辆营运额140元，被告宋某峰与被告曹某国称二人就事故车辆系租赁关系，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。被告曹某国作为出租车辆的所有权人和出租车辆运营利益的获得者，其对出租车司机的选任应尽到必要的审慎义务，严格审查出租车司机应具备的相关资质，并对出租车日常运营尽到必要的安全监督和管理义务，二被告之间的内部协议只约束合同双方当事人，不能对抗案外人，故被告曹某国应作为本案的赔偿主体。被告宋某峰作为直接侵权人，应与被告曹某国对超出保险限额部分的原告损失承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失共计131649.53元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋某峰已垫付款280元；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元、鉴定费用1560元，原告已预交，由原告负担案件受理费79元，被告宋某峰、被告曹某国连带负担案件受理费2970元、鉴定费用1560元，共计4530元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长    张艳英                           审  判  员    张  琦                  审  判  员    李琼蕾二〇二〇年六月十八日书  记  员    李泽华 1