福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初274号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈景萍，男，1982年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐区。曾因吸毒，于2010年3月28日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日;因殴打他人，于2015年9月8日被福州市公安局仓山分局行政拘留十日，并处罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈景萍犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人陈景萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，1、2019年12月24日早晨，被告人陈景萍在闽侯县青口镇青圃街新桥里29号，将郑某停放在门口的一辆蓝色爱玛电动车盗走，后因该电动车太旧卖不出去，遂将车随意丢弃在路边。该电动车因已超过正常折旧年限，无法鉴定价值。 2、2019年12月26日，被告人陈景萍在闽侯县青口镇海润超市附近的8号金融店门口，将李某停放在门口的一辆白色台富牌电动车盗走，后将该电动车以人民币800元价格卖给仓山区城门一家爱玛电动车店。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该辆电动车价值人民币1935元。 3、2019年12月29日早晨，被告人陈景萍在闽侯县青口镇324国道边清口清汤面馆门口，将黄某1停放在门口的一辆黑色新日牌电动车盗走，后将该电动车以人民币900元价格卖给仓山区城门一家新日电动车店。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该辆电动车价值人民币3758元。 4、2019年12月31日早晨，被告人陈景萍在闽侯县青口镇海润超市门口，将黄某2停放在门口的一辆黄色雅迪牌电动车盗走，后将该电动车以500元价格卖给仓山区城门一家新艺电动车店。因该车型号不清，无法做价格咨询。 5、2020年1月2日早晨，被告人陈景萍在闽侯县青口镇博雅步行街老福州早餐店门口，将吴某停放在门口的一辆蓝色台铃牌电动车盗走，后将该电动车以人民币900元价格卖给仓山区城门一家爱玛电动车店。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该辆电动车价值人民币4981元。 被告人陈景萍于2020年1月8日在闽侯县青口镇被闽侯县公安局抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈景萍的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人陈景萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，1、2019年12月24日早晨，被告人陈景萍在闽侯县青口镇青圃街新桥里29号，将郑某停放在门口的一辆蓝色爱玛电动车盗走，后因该电动车太旧卖不出去，遂将车随意丢弃在路边。该电动车因已超过正常折旧年限，无法折旧计算价值。 2、2019年12月26日，被告人陈景萍在闽侯县青口镇海润超市附近的8号金融店门口，将李某停放在门口的一辆白色台富牌电动车盗走，后将该电动车以人民币800元价格卖给仓山区城门一家爱玛电动车店。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该辆电动车价值人民币1935元。 3、2019年12月29日早晨，被告人陈景萍在闽侯县青口镇324国道边清口清汤面馆门口，将黄某1停放在门口的一辆黑色新日牌电动车盗走，后将该电动车以人民币900元价格卖给仓山区城门一家新日电动车店。根据被害人陈述及提供凭证折旧后价值为人民币2792元。 4、2019年12月31日早晨，被告人陈景萍在闽侯县青口镇海润超市门口，将黄某2停放在门口的一辆黄色雅迪牌电动车盗走，后将该电动车以500元价格卖给仓山区城门一家新艺电动车店。因该车型号不清，无法做价格咨询。 5、2020年1月2日早晨，被告人陈景萍在闽侯县青口镇博雅步行街老福州早餐店门口，将吴某停放在门口的一辆蓝色台铃牌电动车盗走，后将该电动车以人民币900元价格卖给仓山区城门一家爱玛电动车店。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该辆电动车价值人民币4981元。 被告人陈景萍于2020年1月8日在闽侯县青口镇被闽侯县公安局抓获。 上述事实，被告人陈景萍在庭审中亦无异议，且有身份信息、违法犯罪记录查询、电动车行驶证、发票、行政处罚决定书等材料；证人涂某1、涂某2、陈某的证言；被害人郑某、李某、黄某1、吴某、黄某2的陈述；被告人陈景萍的供述和辩解；现场平面图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、指认监控视频截图；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；监控视频；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈景萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值为9708元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈景萍到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈景萍自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人陈景萍的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈景萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年12月7日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人陈景萍退赔被害人李某经济损失人民币1935元，退赔被害人黄某1经济损失人民币2792元，退赔被害人吴某经济损失人民币4981元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  兰 艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。