安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初760号原告：仙桃市梓航农业发展专业合作社，住所地湖北省仙桃市剅河镇汪场村。法定代表人：聂清平，经理。委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。被告：安徽泉普机械装备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路兴海苑37-106室。法定代表人：梅象阳，总经理。委托诉讼代理人：梅勇，公司员工。原告仙桃市梓航农业发展专业合作社（以下简称梓航合作社）与被告安徽泉普机械装备有限公司（以下简称泉普公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告梓航合作社的委托诉讼代理人李瑶，被告泉普公司的委托诉讼代理人梅勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梓航合作社向本院提出诉讼请求：1、判令泉普公司赔偿梓航合作社2台型号为90万大卡泉普颗粒热风炉购货款及其他损失179000元；2、本案诉讼费用及其他费用由泉普公司承担。事实与理由：2017年8月15日，原被告签订二台泉普牌热风炉买卖合同，梓航合作社按照合同支付泉普公司预付款174000元，梓航合作社承担运输费用5000元。设备安装调试后，由于泉普公司生产的热风炉炉膛钢板质量不合格，炉膛烧穿，炉壁、炉顶裂缝，致使梓航合作社收购的稻谷不能烘干，造成稻谷霉变，梓航合作社损失惨重。在梓航合作社强烈抗议及要求下，泉普公司于2018年5月对梓航合作社购置的二台热风炉及泉普公司销售同批次的江陵县和丰农产品有限公司（以下简称和丰公司）购置的相同型号的二台热风炉进行了更换。更换不久，更换后的热风炉出现了同样的炉膛烧穿的严重质量问题，梓航合作社收购的稻谷不能烘干，造成稻谷霉变，梓航合作社被迫停产。梓航合作社多次向泉普公司主张权利，要求赔偿损失，泉普公司法定代表人将梓航合作社法定代表人电话微信拉黑。梓航合作社认为，泉普公司销售的产品没有厂名、厂址，也没有生产合格证，属于《中华人民共和国产品质量法》规定的三无产品，泉普公司销售的三无产品造成了梓航合作社的损失，泉普公司生产的产品不具有稻谷烘干的功能，存在严重的质量隐患，侵犯了梓航合作社的合法权益。泉普公司辩称，对于梓航合作社所提及的事实，我公司不予认可。我公司与梓航合作社所签署的买卖合同是真实有效的，目前梓航合作社属合同违约状态，还有相应货款到目前为止未能支付，设备的所有权归我公司所有。梓航合作社提及我公司的产品属于三无产品，我公司不予认可，我公司可以提供证据，设备上显示有名牌商标以及联系方式。我公司所提供的两台生物质热风炉，与其他区域不属于同一批次，更没有质量隐患，与肥西县人民法院的判决无任何关联，我公司可以提供与其他地区所签署的合同时间。后续更换的设备属于维修设备，不属于全新设备，只是更换了炉膛和外观重新喷漆，且在这个过程中没有让客户承担任何费用。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，泉普公司与梓航合作社签订一份《工业品买卖合同》，约定，梓航合作社从泉普公司购买两台90万大卡的生物质热风炉，总价款184000元。付款方式为：预付174000元整，余款10000元，在设备安装调试合格后付清。交货期10天以内，但必须8月15号支付预付款。如设备逾期交货造成损失，由泉普公司承担。若泉普公司未履行支付货款的义务，标的物所有权归泉普公司所有。泉普公司对质量负责的条件及期限为：梓航公司严格按使用说明使用，厂家三包一年。运输方式及费用承担为：由泉普公司汽车运输到梓航合作社，费用梓航公司承担5000元，运费余款由泉普公司承担。合同签订后，梓航合作社按合同约定于合同签订当日向泉普公司支付了两台热风炉的预付款174000元，泉普公司亦按合同约定向梓航合作社交付了案涉合同项下的热风炉。后梓航合作社在使用过程中因认为泉普公司的热风炉存在质量问题，遂诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，梓航合作社提供了安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4170号民事判决书复印件及合肥市中级人民法院（2020）皖01民终9335号民事判决书复印件各一份，用以证明泉普公司销售的同一时间、同一批次、同一型号、同一地区的同一产品曾因存在产品质量问题被法院判决构成侵权并承担了赔偿责任。同时梓航合作社还提供了照片、视频光盘、微信记录截屏打印件及和丰公司的总经理与泉普公司的总经理梅勇之间的录音资料打印件等用以证明泉普公司的案涉产品是三无产品且存在质量问题，在使用过程中，多次出现故障，泉普公司多次维修后于2018年4月直接向梓航合作社重新提供了两台新的热风炉，但更换后的热风炉同样存在炉膛烧穿无法使用的质量问题。庭审中，泉普公司对梓航合作社提供的上述证据的真实性虽均未提出异议，但辩称案涉合同项下的热风炉出现问题，该公司都是第一时间去修复。本案是因为梓航合作社在使用过程中用了太差的料，导致炉膛结焦，使炉膛受热不均匀，才会出现炉膛开裂的问题。因为受损的炉膛不能满足客户长时间、高负荷运转，故该公司于2018年在原有设备的基础上，更换了全新的炉膛。且因该公司后续发过去的设备属于维修设备不是更换全新设备，故案涉热风炉可能会没有名牌厂址、电话、规格型号等。同时庭审中，泉普公司还辩称梓航合作社提供的民事判决书复印件及和丰公司的总经理与泉普公司的总经理梅勇之间的录音资料打印件与本案并没有关联性。泉普公司为此提供了该公司与梓航合作社签订的案涉合同复印件及该公司与安徽金锡机械科技有限公司签订的《工业品买卖合同》的复印件各一份，用以证明梓航合作社收到的产品与该公司出售给和丰公司的产品并非是同一批次。庭审时，梓航合作社对泉普公司提供的泉普公司与安徽金锡机械科技有限公司签订的《工业品买卖合同》的复印件真实性、合法性、关联性均不予认可，梓航合作社认为该《工业品买卖合同》是代理合同，是泉普公司委托第三方公司的销售代理合同，与本案没有关联性。另查，庭审中，泉普公司及梓航合作社均认可案涉合同中的生物质热风炉即是梓航合作社诉请的颗粒热风炉。本院认为，泉普公司向梓航合作社出售了由该公司生产的两台90万大卡的泉普颗粒热风炉。现本案庭审时泉普公司及梓航合作社对案涉热风炉在使用过程中出现了炉膛开裂等问题，泉普公司对此进行了相应的维修及更换均无异议，本院对此予以确认。庭审中虽泉普公司辩称系因梓航合作社使用过程中用了太差的料，导致炉膛结焦，使炉膛受热不均匀，才会出现炉膛开裂的问题，因该公司对此并未举证证明，且庭审中该公司虽曾提出要找一个第三方检测机构对案涉热风炉进行检测，但在本案审理中该公司并未向本院递交书面鉴定申请，故对该公司的辩称意见，本院不予采信。现根据庭审中梓航合作社提交的照片及视频光盘等显示，泉普公司为其提供的两台热风炉确无厂址、执行标准、生产日期、产品使用说明及产品质量检验合格证明等，庭审时泉普公司对该证据的真实性亦并未提出异议。因泉普公司作为案涉热风炉的生产者对其生产的产品是否符合出厂条件及标识是否符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定应负有举证责任，但泉普公司对此未予以举证，故该公司应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，泉普公司作为生产者出厂不合格产品且在履行更换、维修义务过程中向使用者提供了“三无产品”，对梓航合作社因此造成的经济损失应承担赔偿责任。因现根据庭审查明的事实，可以证明合同签订后梓航合作社已支付货款174000元并承担了运费5000元，故本院予以支持泉普公司应赔付梓航合作社案涉各项损失179000元。至于泉普公司辩称，梓航合作社还有相应货款未能支付，属合同违约状态。本院认为，因根据双方签订的案涉合同的约定，余款10000元应在设备安装调试合格后付清。而根据庭审查明的事实泉普公司提供的案涉合同项下的设备存在质量问题，且现泉普公司并没有证据证明该公司对相关质量问题已修复，已经调试验收合格。故对泉普公司的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条及《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十三条之规定，判决如下：被告安徽泉普机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告仙桃市梓航农业发展专业合作社损失人民币179000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3880元，由安徽泉普机械装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  夏 影二〇二〇年六月二十八日书 记 员  龙润方附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。