wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执127号申请执行人：党锋，男性。被执行人：王满亮，男性。本院在执行党锋与王满亮借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王满亮送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王满亮履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王满亮未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王满亮的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张永全
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1209号原告：李守善，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：王功堂（又名王成立），男，1969年5月10日出生，汉族，农民,住单县。原告李守善与被告王功堂承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李守善及其委托诉讼代理人支文政到庭参加诉讼，被告王功堂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李守善向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告合同款20855元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日被告承包蔡堂镇郝庄行政村新农村改造工程，原被告签订合同，约定用华兴牌铝合金窗（规格为2米乘2米、1米乘2米，每平方米110元），工程完工并验收合格，住户已经入住，被告不支付合同尾款。后原告多次找被告催要款项，被告一直未付，为此，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王功堂辩称，原告的帐都是经王允支付的，我不是主，还有二人是主，房主欠开发商的钱，要上来给他。另房主说房子有毛病。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原被告诉讼主体适格。2.协议合同书一份，证明该合同是双方当事人真实意思表示，原告按合同约定已实际履行。3.被告王功堂与王允、朱坤彬的协议合同书一份，证明被告王功堂与王允、朱坤彬合伙承包工程，工程尾款由被告王功堂负责结算。4.工程确认单4张，证明工程量和工程总金额，且经工程合伙人之一（王允）确认。5.窗户安装图片，证明该工地已经完工，并交付业主使用。上述证据，经原告李守善质证无异议，被告王功堂经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利。证据效力经本院审查予以确认。本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据，确认事实如下:2019年被告王功堂与王允、朱坤彬合伙承包单县蔡堂镇郝庄村新农村改建部分工程，2019年3月13日原告李守善与被告王功堂（王成立）签订协议合同书一份，内容为“甲方王成立，乙方李守善。甲方王成立让乙方李守善做郝庄新农村华星牌铝合金窗，规格2米×2米，1米×2米的每平方单价110元，安装完窗柜付10％，安完铝合金窗扇付80％，安装纱窗完后验收合格后，完工后一次清付清。望甲乙双方共同遵守协议。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。附加条件不够一方的按一方算账。甲方：王成立，乙方李守善2019年3月13日”，原告李守善按照协议履行其义务，所安装的窗户面积均由被告王功堂的合伙人王允签字确认，面积共计462.32平方，款项50855元（110元每平方×462.32平方=50855.2元）。2019年5月21日王允、朱坤彬、王功堂签订协议书一份，内容为“经王允、朱坤彬、王功堂因郝庄工地三人合伙经营，因特别原因，现协商解决如下：截止2019年5月21日现郝庄工地还欠余款贰拾肆万肆仟伍佰元（244500元），经协商尾款有王功堂全权代表收取郝庄工地余款，收取后用于还账，工地人员工资和料款。王允、朱坤彬不承担工人工资和材料商的任何费用，工人工资和材料商有以下几人：……窗户：李守善……。以上列举的所有人员工资和料钱有王功堂支付，王允、朱坤彬不再承担任何费用。签字人：王功堂、王允、朱坤彬。见证人：支西平、李先营、朱瑞敏。2019年5月21日。”后原告李守善多次向被告王功堂催要欠款，被告王功堂至今未支付。原告李守善诉至法院，要求被告王功堂支付承揽合同款20855元。另被告王功堂认可其又名王成立。本院认为，2019年被告王功堂与他人合伙承包单县蔡堂镇郝庄新农村改建部分工程，并与原告李守善签订加工承揽窗户的书面协议合同书。原告李守善按合同约定为被告王功堂实际履行了加工承揽合同，现有被告王功堂合伙人签字确认的四张窗户面积清单在卷为凭，原告李守善与被告王功堂之间的承揽合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告王功堂与原告李守善签订的协议合同书中的窗户，用于被告王功堂与他人合伙的工地上，后合伙人签订协议将合伙债务转移给被告王功堂，虽系合伙人之间的内部行为，但原告提起诉讼，只要求被告王功堂支付承揽费用（报酬款），本院应予支持。被告王功堂作为定作人未按合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定支付原告李守善加工承揽的费用，责任在被告王功堂。被告王功堂应承担支付原告李守善承揽费用20855元的民事责任。综上，原告李守善要求被告王功堂支付承揽费用20855元的主张予以支持。被告王功堂经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王功堂于本判决生效之日起十日内支付原告李守善承揽费用（报酬款）20855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告王功堂负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1714号 原告：李秀萍，女，1958年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市健康路15号1号楼3单元302室，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。 被告：伏俊杰，男，1984年11月10日出生，汉族，新疆自治区建筑设计院工程师，住乌鲁木齐市克拉玛依西路16号金阳小区金阳大厦10C室，住乌鲁木齐市。 被告：彭逸贤，女，1987年2月1日出生，汉族，乌鲁木齐市70中教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳小区金阳大厦10C室，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇坤，新疆世源律师事务所律师。 原告李秀萍与被告伏俊杰、彭逸贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李秀萍的委托诉讼代理人唐家春、被告伏俊杰、被告彭逸贤的委托诉讼代理人何宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀萍向本院提出诉讼请求:1、请求两被告共同偿还借款1100000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月8日，两被告因买房向原告借得款项1100000元，并于当日共同向原告出具借条一张，未约定利息，同时被告承诺将涉案房屋出售并取得房款后立即向原告归还借款，因被告所欠数额较大，原告多次催要未果，现诉至法院如诉。 被告伏俊杰称其同意给付借款1100000元。 被告彭逸贤辩称，我没有收到借款，我与原告之间也没有直接的借款合同关系，原告所述的借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：伏俊杰、彭逸贤系李秀萍的儿子、儿媳。 2017年12月14日，被告伏俊杰作为买受人、新疆柏峰华胜科技有限公司（公司代理人廖可为）作为出卖人、乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司作为居间人签订了乌鲁木齐市城市房屋存量房买卖居间合同，合同约定被告伏俊杰购买乌鲁木齐市克拉玛依西路16号金阳小区金阳大厦10C室房屋，房屋买卖总价1100000元，于2018年1月31日共同办理涉案房屋的产权过户手续，首付款1100000元于2018年1月31日过户当日之前支付给出卖人。2017年12月14日，伏俊杰应向出卖人支付购房定金22000元，2017年12月15日，伏俊杰应向出卖人支付购房定金78000元……居间人应收取伏俊杰10000元信息服务费，产权过户代办服务费2000元，收取出卖人22000元信息服务费。 2017年12月14日，李秀萍通过POS机刷卡向乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司转款34000元。 2017年12月15日，李秀萍向新疆柏峰华胜科技有限公司的代理人廖可为通过银行汇款78000元。 2018年1月19日，李秀萍通过银行向伏俊杰汇款330000元。2018年1月22日，李秀萍通过银行向伏俊杰汇款390000元。2018年1月23日，李秀萍通过银行向伏俊杰汇款250000元。2018年1月25日，伏俊杰通过银行向新疆柏峰华胜科技有限公司汇款750000元。同日，伏俊杰通过银行向廖可为汇款200000元和50000元。 2018年6月4日，涉案房屋登记在二被告名下。 2019年8月8日，彭逸贤、伏俊杰向李秀萍出具借条载明：伏俊杰与彭逸贤为购置二手住房（地点位于乌鲁木齐市××区）向出借人李秀萍借得全部购房款1100000元，借款不计利息。伏俊杰与彭逸贤二人共同承担还款责任，并承诺再将此住房出售并收到房款后立即向李秀萍归还全部借款。 另查，一、原告称除转款金额外，剩余借款18000元系通过现金方式给付；二、针对涉案房屋，被告伏俊杰称如果卖不掉，同意过户给原告，被告彭逸贤既不同意出售也不同意过户涉案房屋；三、被告彭逸贤对借条无异议，但认为涉案房屋登记变更登记在自己名下属于赠与行为；四、针对涉案房屋，被告彭逸贤认可未出过资。 本院认为，原告和被告伏俊杰向本院提交的乌鲁木齐市城市房屋存量房买卖居间合同、银行打款明细、不动产权证以及借条可以形成完整的证据链，被告彭逸贤辩称借条形成时间在后，借款协议并未履行，结合被告彭逸贤自认针对涉案房屋并未出资的陈述以及借条上明确标明“为购置涉案房屋向原告借得全部购房款1100000元”，本院认为其签写借条的行为应当认定为其对之前借款金额的确认，被告彭逸贤称借条是在欺诈的情况下签写的，但其未提供相应证据，故本院对其意见不予采信。现涉案房屋因被告彭逸贤不同意出售，故借条中所附的付款条件“住房出售并收到房款后立即向李秀萍归还”无法成就，依据相关法律规定，当事人为了自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就，故原告要求二被告共同偿还借款1100000元的请求与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告伏俊杰、彭逸贤共同向原告李秀萍偿还借款1100000元。 以上被告伏俊杰、彭逸贤应付款项合计1100000元，应于本判决生效后十五日内向原告李秀萍付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7350元（原告李秀萍已预交）,由被告伏俊杰、彭逸贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  司羽嘉
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更156号 罪犯陈谋拴，男，1969年8月10日出生，汉族，山西省静乐县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省静乐县人民法院于2012年3月13日作出（2012）静刑初字第9号刑事判决，以被告人陈谋拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年8月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈谋拴在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯陈谋拴在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年7月至2019年10月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈谋拴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈谋拴减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11813号原告：陈金宝，男，1945年1月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。被告：陈静，女，1970年12月3日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：辛凯，男，1975年10月6日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。以上两被告的共同诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。以上两被告的共同诉讼代理人：孙露，江苏维世德律师事务所律师。原告陈金宝与被告陈静、辛凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金宝及其委托诉讼代理人胡廷虎、吴庭祥，被告陈静、辛凯的共同委托诉讼代理人邓小秋、孙露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金宝向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金371119元。事实和理由：原告系被告陈静的父亲，二被告系夫妻。2015年3月及４月，二被告因欠银行信用卡费用，向原告累计借款371119元，由原告直接转入二被告的信用卡账户还款，但是二被告至今仍未归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告陈静、辛凯辩称，1.原告的诉请没有事实和法律依据，被告从未向原告借过任何款项，也未要求原告代偿涉案信用卡的款项，被告没有向原告归还所谓借款的义务，双方之间未产生借贷的法律关系。2.案涉信用卡债务不是被告使用产生的，被告于2012年8月离开中国时将案涉信用卡及被告的身份证一起交给原告保管，直到2017年6月才交还，期间的费用是原告保管案涉信用卡不善产生的，相应责任应由原告承担。3.原、被告之间有资金往来，原告尚欠被告大额债务，原告无权再向被告主张案涉款项，（2018）苏0104民初10317号民事判决判决位于南京市秦淮区房屋归陈金宝，该房屋的首付款1001207元、贷款149万元均由被告支付，数额远超过涉案数额，原告无权向被告主张涉案款项；4.本案信用卡涉及信用卡的刑事犯罪，被告已报警，请法庭中止审理。原告陈金宝围绕诉讼请求依法提交1.招商银行历史交易表，证明原告共向二被告信用卡转账合计371119元；2.户籍信息，证明原告与陈静系父女；3.公证书，证明两被告系夫妻。两被告对上述证据无异议，但认为不能证明双方存在借贷关系。被告陈静、辛凯提交1.接处警登记表，证明已就信用卡盗刷问题报警；2.出入记录查询结果，证明涉案信用卡产生费用期间被告不在国内；3.信用卡对账单，证明涉案信用卡消费的时间及具体内容；4.（2018）苏0104民初10317号民事判决书，证明双方存在经济往来，数额远超本案所涉金额；5.结婚证，证明两被告系夫妻。原告对于上述证据的真实性没有异议，但不认可关于信用卡为盗刷的证明目的，并认为民事判决书与本案无关联。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈静系父女，两被告系夫妻。2015年3月至4月，原告通过自己招商银行账户向陈静名下尾号6643招商银行信用卡（2015年1月26日至2月24日产生的消费）、尾号2366交通银行信用卡（2015年2月15日至3月14日产生消费）、尾号2395建设银行信用卡（2015年3月9日产生消费）以及辛凯名下尾号9830招商银行信用卡（2015年1月26日至2月24日产生消费）、尾号0106兴业银行信用卡（2015年3月7日至3月19日产生消费）转账给付共计371119元。期间原告从未向两被告主张该款项。2018年起，原告与被告陈静关系恶化。2018年9月27日，陈金宝至本院起诉陈静关于分割位于南京市秦淮区共有房屋、折价归并原告所有。此后，陈金宝与陈静或陈静之子陈鹏杰之间有多个案件诉至法院，本案为其中之一。另查明，被告陈静于2015年2月12日入境，同年3月12日出境，此后至2015年12月31日无入境记录；被告辛凯于2012年8月13日出境，至2015年12月31日无入境记录。审理中，2019年12月24日，被告陈静报警称共有5张信用卡于2012年8月离开中国去美国时交给原告保管，后上述信用卡在2015年被原告使用消费371119元，并已结清，上述消费其完全不知情。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，即使原告存在为两被告名下信用卡代偿款项371119元的事实，但并无双方存在借贷关系的证据，甚至产生消费的期间辛凯不在国内，陈静亦有部分时间不在国内。而原告与被告陈静系父女，多年来原告从未向两被告主张，直到双方关系恶化相互诉讼，原告方直接起诉。故此，本院认为原告主张原、被告存在借贷关系的依据不足，对原告要求两被告偿还借款本金371119元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈金宝的诉讼请求。案件受理费6867元，由原告陈金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  董家富人民陪审员  王艳陵二〇二〇年六月十五日见习书记员  于雯静
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执640号之一张学策：你(单位)与申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币130万元及利息79550.11元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费17246元、保全费5000元、律师费65109元、申请执行费人民币16196元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执34号之二 申请执行人吴小海，男，汉族，1970年3月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 法定代理人叶霞，女，汉族，1974年9月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人周益波，男，汉族，1978年4月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人吴小海依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初930号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周益波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有一处不动产（位于湖口县），本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日-6月2日在淘宝网司法拍卖平台上对周益波所有位于春江花苑3栋2单元604室不动产进行拍卖，流拍后，申请执行人吴小海已向该不动产抵押权人湖口农商银行偿还优先债权按揭本金200000元及利息18897.15元，并申请同意以该次拍卖所定的保留价462973.3扣减优先债权后的数额244076.15元接受拍卖财产抵偿债务。本案申请执行人申请执行964285.65元及利息，截至2020年6月22日已执行244076.15元，未执行720209.49元及利息，鉴于当事人生活困难，本院于2020年6月28日发放司法救助20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  张金钗 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  洪 敏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更391号罪犯闫自明，曾用名闫牙哈牙，男，东乡族，生于1998年2月，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2015）兰少刑初字第3号刑事判决，以被告人闫自明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月9日起至2021年10月8日止），并处罚金2000元。宣判后，闫自明服判，判决生效后交付执行。本院于2018年10月29日对该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律。积极参加“三课”教育并能够完成课后作业，成绩合格。该犯在数据线成品加工包缠岗位，能够完成生产任务服从管理。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯闫自明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年3月14日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯闫自明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫自明减去有期徒六个月（刑期自2014年10月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执208号之一申请执行人吴绪勇，女，生于1974年1月4日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人吴绪勇与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执208号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年六月二十九日书记员  刘玲杉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1992号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、姚钟婷，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：莫肇贞，男，汉族，1985年8月28日出生，住所地江苏省苏州市金阊区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫肇贞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫肇贞的银行存款24816.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫肇贞的银行存款24816.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费248元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  封雅莹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1930号上诉人(原审原告)：重庆市科创印务有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧筱村2组，统一社会信用代码915001027717872271。法定代表人：邬建梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆三冠食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码91500230693905901Q。法定代表人：邓维阳，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：重庆友岚食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码9150023075621034XQ。法定代表人：邹宏杰，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：丰都县高红农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码91500230MA5U8ER4XL。法定代表人：李应东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓维阳，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市科创印务有限公司因与被上诉人重庆三冠食品有限公司、邓维阳、重庆友岚食品有限公司、丰都县高红农业开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人重庆市科创印务有限公司的法定代表人邬建梅及其委托诉讼代理人秦敏、被上诉人重庆友岚食品有限公司的法定代表人邹宏杰、丰都县高红农业开发有限公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼（询问）。被上诉人重庆三冠食品有限公司、邓维阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因本案出现新证据，一审判决对案涉《移交清单及签字手续》的签订及履行情况等基本事实认定不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初3569号民事判决；二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。上诉人重庆市科创印务有限公司预交的二审案件受理费3400元予以退回。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇二〇年六月二十九日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6533号 申请执行人：张应伟，男，1957年6月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈世希，男，1940年10月18日出生，住广州市天河区。 申请执行人张应伟与被执行人陈世希借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9803号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为1093717元，执行费为13337元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已依法轮候查封被执行人陈世希名下位于广州市天河区XXXXXXXXXXXX房、广州市天河区XXXXXXXXXXXX房、广州市天河区XXXXXXXXXXXX房的房产三套，并向上述房产的首封法院发出参与分配函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6533号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭嘉嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1122号之一 申请人：边三伟，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄河大道77号。 边三伟申请执行的连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特71号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，边三伟于2020年3月24本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特71号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  徐英鑫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初384号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：卢晨，男，该联社年丰信用社客户经理。被告：王建苹，女，1968年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王凤义，男，1968年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。被告：陈振，男，1992年9月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王建苹、王凤义、陈振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人卢晨到庭参加诉讼，被告王建苹、王凤义、陈振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王建苹偿还贷款本金197,000.00元，支付利息165,382.30元（利息计算至2020年5月10日），本息合计362,382.30元，并要求自2020年5月11日至贷款结清之日，以剩余借款本金为基数按月利率11.175‰继续计算利息；2.要求王凤义、陈振承担连带偿还责任；3.要求王建苹、王凤义、陈振承担本案的诉讼费用。事实与理由：王建苹与王凤义系夫妻关系。王建苹于2010年2月24日在铁力信用社年丰信用社借款200,000.00元，签订了最高额联保借款合同，约定还款期限2011年2月24日。借款到期后，王建苹未能偿还全部借款本息，于2015年12月9日第一次贷款重组，重组金额197,000.00元，月利率9.75‰，逾期利率上浮50%，还款期限为2018年12月9日。2018年12月2日第二次贷款重组，重组金额197,000.00元，月利率7.45‰，逾期利率上浮50%，王凤义、陈振提供个人担保，还款期限2019年12月31日。借款到期后，经信贷员催收，王建苹、王凤义、陈振未能按期还款，故诉讼至法院。王建苹、王凤义、陈振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的身份证、户口及结婚证、借款申请书、个人担保借款合同、互保合同、最高额联保合同，放款通知书、借款凭证、个人贷款面谈记录、担保人面谈记录、利息计算单、贷款送达地址确认书等证据，王建苹、王凤义、陈振未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建苹、王凤义系夫妻关系。2010年2月24日，王建苹在铁力信用社年丰信用社借款200,000.00元，签订了最高额联保借款合同，约定月利率6.9‰，逾期利率上浮50%，还款期限2011年2月24日，借款用途种地。贷款到期后，王建苹偿还3,000.00元本金及相应利息，于2015年12月9日第一次借款重组，借款金额197,000.00元，约定月利率9.75‰，逾期利率上浮50%，还款期限为2018年12月9日，借款用于偿还原贷款。2018年12月2日，第二次借款重组，借款金额197,000.00元，约定月利率7.45‰，逾期利率上浮50%，王凤义、陈振在个人担保借款合同中担保人处签字，还款期限为2019年12月31日。截至2020年5月10日，王建苹尚欠借款本金197,000.00元及利息165,382.30元未还。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与王建苹签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向王建苹发放借款，王建苹未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。王建苹与铁力信用社重组借款时，王凤义、陈振作为担保人在个人担保借款合同中担保人处签字，借款合同约定保证方式为连带保证，视为其自愿对王建苹借款本息承担连带偿还责任，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。本案个人担保借款合同约定保证期间为借款到期日起二年，至铁力信用社起诉之日未超过保证期间。故铁力信用社请求王建苹偿还借款本金197,000.00元，支付利息165,382.30元（利息计算至2020年5月10日），本息合计362,382.30元，自2020年5月11日至借款结清之日，以剩余借款本金为基数，按月利率11.175‰计算利息，并要求王凤义、陈振承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建苹于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金197,000.00元，支付利息165,382.30元（利息计算至2020年5月10日），本息合计362,382.30元，自2020年5月11日至借款结清之日，以剩余借款本金为基数，按月利率11.175‰计算利息；二、王凤义、陈振对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,736.00元，减半收取计3,368.00元，由王建苹负担，王凤义、陈振承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二〇年六月二十日书记员  尹佳唯
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1992号 申请人：张泽金，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：杨月美，女，1965年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人张泽金与被申请人杨月美买卖合同纠纷一案，申请人张泽金于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨月美所有的价值76341元的财产予以保全。申请人张泽金及担保人杨俊和（公民身份号码：3590011975××××××××）以其共有的位于永乐佳房63幢6-901室房地产（永安房权证字第××号,永国用2011第××号）为本案保全作担保。 本院经审查认为，张泽金以已向法院起诉杨月美偿还货款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押杨月美所有的财产，保全价值以76341元为限； 二、查封申请人张泽金及担保人杨俊和所有的位于永乐佳房63幢6-901室房地产（永安房权证字第××号,永国用2011第××号）一套，保全价值以76341元为限。 案件申请费784元，由张泽金负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国延 二〇二〇年六月十八日 书记员  林兴选 法规提示： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2946号原告：廖秋连，女，1983年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：周继伟，男，1985年3月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告廖秋连、周继伟与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖秋连、周继伟的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告廖秋连、周继伟向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金27248.6元（自2018年6月30日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告廖秋连、周继伟所购涉案房屋已可以正常使用，中正公司亦多次通知其收房，但其拒绝收房，中正公司认为其不应承担逾期交房的违约责任，即便承担也只能按照合同约定承担。本院查明的事实2016年4月22日，原告廖秋连与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1604220031）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计593652元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年6月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告廖秋连主张被告支付从约定的交房日次日即2018年7月1日起计算至2019年10月1日的逾期交房违约金27129.9元并从2019年10月2日起计算至交房之日止违约金的诉请，本院予以支持。因涉案合同由原告廖秋连一人签订，合同约定单独所有，原告周继伟未提供证据证明与原告廖秋连系共有关系。对被告的答辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖秋连支付逾期交房违约金27129.9元并从2019年10月2日起以593652元为本金按每日万分之一的标准支付逾期交房违约金至交房日止。二、驳回原告周继伟、廖秋连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元(已减半收取),由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢29号申请执行人：李保娟，女，汉族，1971年11月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳天信矿山机械制造有限公司，住址：洛阳高新区延光路创业服务中心812室。法定代表人：周彦民，执行董事。本院作出的（2015）洛开民初字第1094号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天信矿山机械制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李保娟于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司在金融机构的存款48350.52元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月十五日书记员 盛乐乐
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3493号原告：杨亮。原告：陈申萍。委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：宿迁锦和置业有限公司。法定代表人：徐祥平。委托诉讼代理人：范青林，该公司员工。原告杨亮、陈申萍与被告宿迁锦和置业有限公司（以下简称锦和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮及其委托诉讼代理人张梦，被告锦和公司委托诉讼代理人范青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨亮、陈申萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付绿地壹品18幢2单元703室房屋逾期交房违约金42965元（违约天数自2018年10月1日计算至2019年12月24日）；2、判令被告立即给付涉案房屋逾期办证违约金33952元（违约天数自2019年2月1日计算至2019年12月24日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，原被告签订绿地壹品18幢2单元703室房屋《商品房买卖合同》。原告依约交付购房款，但被告存在逾期交房和逾期办证的严重违约行为，故提出上述诉请。被告锦和公司辩称：被告之所以违约是因为：1、第三方供电违约；2、18年大气防控98天；3、我公司2019年4月底交房，四月份之后我们不存在逾期交房违约金，现在原告都是4月份交房；4、我们不存在办证违约，经了解，我公司是12月份可以办证。本院经审理查明事实如下：2017年5月15日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以667870元购买被告开发的绿地壹品18幢2单元703室房屋。合同第八条“出卖人应当在2018年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，因房屋实际面积与合同约定面积不符，原告依约支付购房款667682元。2019年12月4日，被告取得《工程竣工验收备案表》，2019年6月30日原告接受涉案房屋。2019年12月12日被告提交绿地壹品资料报产权登记机关备案，2019年12月17日原告取得涉案房屋不动产权证书。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。锦和公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担违约责任。关于被告的辩称，本院认为当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决。另被告辩称的不可抗力，未举证证明，即使存在不可抗力，被告亦未按照合同第八条约定在不可抗力发生之日起一周内公告，故被告该项辩解，本院亦不予采信。本案的逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日（即2018年10月1日）始计算至被告实际取得涉案房屋之日即2019年6月30日，共计违约273天，逾期交房违约金数额为27342元（667682元*273天*日万分之一点五，四舍五入取整）。被告于2019年6月30日交付房屋后应当依照合同第十五条约定在交付使用后60日内报备，但被告于2019年12月12日才提交资料报产权登记机关备案，显然构成违约，违约天数应自该商品房交付使用后第91日即2019年9月28日计算至原告取得不动产权证书之日即2019年12月17日，违约天数为81天，逾期办证违约金数额为8112元（667682元*81天*日万分之一点五，四舍五入取整），上述两项违约金合计35454元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁锦和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨亮、陈申萍支付逾期交房及逾期办证违约金35454元；二、驳回原告杨亮、陈申萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由原告杨亮、陈申萍负担518元，由被告锦和公司负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年六月二十九日书记员  卓 异
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5709号 申请执行人：徐广桥,男,汉族,1968年05月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州嘉明塑料制品有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村东线工业园九区九横路4号之二,社会统一信用代码：91440113569796963H。 法定代表人：桂炜。 申请执行人徐广桥与被执行人广州嘉明塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27460号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月24日依法立案执行，执行标的为152811.79元，执行费为2192元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人广州嘉明塑料制品有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人广州嘉明塑料制品有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5709号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢书贤
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1108号申请执行人：汤怀善，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：葛宗楠，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：吴玲，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人汤怀善与被执行人葛宗楠、吴玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤怀善申请标的35600元，本院依法调查没有发现被执行人葛宗楠、吴玲有财产可供执行，申请执行人汤怀善也没有提供被执行人葛宗楠、吴玲有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0321执1108号案件的本案本次行程序。申请执行人汤怀善发现被执行人葛宗楠、吴玲有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钱  济  平审判员 支  立  好审判员 蒋  新  文二〇二〇年六月三十日书记员 杜祥书记员杜祥
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1206号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：蒋梓琳，女，汉族，生于1965年10月25日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告蒋梓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告蒋梓琳物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1823号 申请执行人：宗海东，男，1986年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李爱敏，女，1980年8月19日出生，汉族，住胶州市。 本院执行申请执行人宗海东与被执行人李爱敏借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初14534号民事判决书向本院申请执行，申请标的183595.00元。本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款但数额太小，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索;被执行人患有重度高血压、××需要住院治疗，其所在社区对其进行了临时救助将救助款打到被执行人在青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行新街口分理处的银行账户（开户账号：62×××13）中，经合议同意解除对该账户的冻结。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  殷太呈
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执527号申请执行人：武兴虎，男，1970年10月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：丁林，男，1973年9月17日生，汉族，住灌云县。申请执行人武兴虎与被执行人丁林民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初6225号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告丁林于本判决生效后十日内向原告武兴虎偿还借款人民币29800元及利息（以本金20000元，按年利率6%从2017年8月11日起计算至实际给付之日；以本金9800元，按年利率6%从2017年8月7日起计算至实际给付之日）。本案案件受理费280元（已减半收取，原告已预交），由被告丁林负担。本院于2020年4月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月7日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月9日，本院将被执行人依法纳入失信名单、限制高消费。2020年6月9日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执63号申请执行人：尚庆梅，女，汉族，户籍地址日照市东港区。被执行人：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照市东港区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，经理。本院在执行申请执行人尚庆梅与被执行人日照恒铭电子科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方达成和解，如被执行人日照恒铭电子科技有限公司在履行和解协议中违约，申请执行人尚庆梅可依据日开劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三十日书记员 沈 建
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3443号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告玉双，男，38岁，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告玉双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年6月19日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费213.33元，因本案适用简易程序审理，减半收取106.66元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审 判 员 吴 立 柱   二○二○年六月十九日   书 记 员 伊和白乙拉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1050号原告：马某1，个体户，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：151XXXXXXXX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：183XXXXXXXX。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：183XXXXXXXX。原告马某1诉被告田某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告马某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告马某1负担。审判员 徐占旗 二○二○年六月十八日书记员 李小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71民初3号 原告：吕晓朋，女，1975年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。 被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。 法定代表人：白斌，该公司总经理。 被告：江前国，男，1963年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吉雅（江前国之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：江平（江前国之弟），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：石磊，男，1966年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王煜民，男，1959年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：刘伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。 原告吕晓朋与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、江前国、石磊、王煜民及第三人刘伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告吕晓朋于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案第三人刘伟将购买涉案乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇8栋4单元101室房屋在法院查封前未实际向新疆鑫圣达房地产开发有限公司交付的房款120059.20元交付执行，申请执行人江前国对涉案房屋申请解除查封，不再申请强制执行，原告吕晓朋以与江前国达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕晓朋撤诉。 案件受理费6100.89元，予以免交。吕晓朋预交的6100.89元，予以退还。 审 判 长  高  华  东 审 判 员  毛建梅 人民陪审员  杜  建中 二 〇 二 〇 年 六月 二 十 四 日 法官 助理  张   锦 书 记 员 陆慧 李子
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1967号原告：榆中县人民政府，住所地：榆中县城关镇兴隆路258号。组织机构代码：01389910-7。法定代表人：刘学强，系该县县长。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：朱军秀，男，1969年11月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：张慧，女，1969年8月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告榆中县人民政府与被告朱军秀、张慧借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中县人民政府的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告朱军秀、张慧经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告榆中县人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还精准扶贫贷款本金45970.53元及相应利息2375元（自2019年5月19日至2020年5月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告朱军秀及其妻子张慧申请精准扶贫贷款，并向原告提供林权证予以抵押，二人出具了《资产抵押还款承诺书》。贷款得到批准后，被告朱军秀与原告签订《甘肃省精准扶贫借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限自2016年6月9日至2019年5月9日，借款利率为年利率4.75%，借款用途为种植，后原告依约向被告发放借款。借款期满后二被告拒绝还款。原告认为，精准扶贫贷款是国家提供给被告家庭用于种植、脱贫的款项，为家庭受益，二被告作为夫妻理应共同偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告朱军秀未提出书面答辩意见。被告张慧未提出书面答辩意见。原告榆中县人民政府为支持其诉讼请求提供如下证据：1、贷款申请及审批表一份；2、《甘肃省精准扶贫借款合同》一份；3、户口本印件二份、结婚证印件一份、身份证印件二份；4、资产抵押还款承诺书一份；5、《中华人民共和国林权证》一份。以上证据证明被告朱军秀、张慧在2016年6月7日向原告申请借款50000元，借款利息年利率为4.75%。二被告提供林权证予以抵押贷款的事实。被告朱军秀、张慧没有提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告朱军秀与张慧系夫妻关系。2016年6月7日，被告朱军秀、张慧以“种殖”资金不足为由，欲向原告申请借款5万元，并于同日向原告提出借款申请。原、被告双方于2016年6月7日签订《甘肃省精准扶贫借款合同》一份，约定借款50000元，借款期限自2016年6月9日至2019年5月12日，借款利率为年利率4.75%。被告朱军秀将其父亲名下林权证作为抵押担保该笔借款。原告按照合同约定将上述借款支付给被告朱军秀。借款到期后，被告朱军秀、张慧偿还部分借款本金，现在下剩45970.53元借款本金未偿还。本案原告为维护其合法权益诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱军秀、张慧以“种殖”资金困难为由向原告申请贷款，原告审核同意后，遂与被告签订了《甘肃省精准扶贫借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告足额发放了借款，被告朱军秀、张慧未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原告在庭审中主张放弃利息损失，本院予以确认。被告朱军秀、张慧未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条的规定，判决如下：被告朱军秀、张慧共同偿还原告榆中县人民政府借款本金45970.53元，于判决生效后十日内履行。案件受理费505元，由被告朱军秀、张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 丁 卫 亮二〇二〇年六月二十二日书记员 ???安兴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初390号 原告童国正，男，1987年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告毛明杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住江山市。 原告童国正与被告毛明杰买卖合同纠纷一案，原告童国正于2020年1月22日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员陈旭英、严小红组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告童国正及委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告毛明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告童国正诉称，被告因修理汽车需要，向原告购买汽车配件，经过结算，被告共欠原告汽车配件款47000.00元，因此被告于2019年2月1日，向原告出具借条一份，载明：本人毛明杰（身份证号3308811991××××××××）因汽车配件款，欠童国正金额大写肆万柒仟元整，小写（￥47000.00），在2019年3月30日之前付清。欠款人：毛明杰，2019年2月1日。但到期后，被告没有如期支付。原告为此到被告营业处寻找，但被告转移了营业场所，并更换了电话号码，致原告寻找不到被告。鉴于上述事实，被告向原告购买汽车配件事实清楚，欠款数额明确有据，但被告自食其言，不履行承诺，并转移经营场所变更手机号码，致原告催款无着。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决如原告之所请。要求被告立即支付拖欠汽车配件款47000.00元，并从2019年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计付利息损失至欠款实际清偿之日止。 原告童国正为证明自己主张的事实向法院提交的证据有1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠款的事实。 被告毛明杰未答辩未提供证据。 上述原告童国正提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下，原告童国正与被告毛明杰有汽车配件买卖业务往来，经过结算，被告毛明杰共欠原告童国正汽车配件款47000元，被告毛明杰于2019年2月1日向原告童国正出具借条一份，言明在2019年3月30日前结清，后该汽车配件款被告毛明杰一直未有支付。 本院认为，被告毛明杰尚欠原告童国正汽车配件款47000元逾期未付事实清楚，有被告毛明杰出具的借条及原告童国正的庭审陈述为凭，被告毛明杰应承担货款清偿及利息损失的法律责任。原告童国正要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息没有依据，本院不予支持，但可按照相关法律规定计算利息损失。被告毛明杰无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛明杰于本判决生效后十日内偿还原告童国正汽车配件款本金47000元并支付利息损失（以本金47000元自2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费975.5元，由被告毛明杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  傅 丽
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更171号 罪犯张刚，男，1982年5月19日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）长刑一初字第63号刑事判决，认定被告人张刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张刚不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）吉刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。本院于2020年6月8日立案，依法在监区、网上公示，于2020年6月28日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨素文、罗海亮出庭履行职务，吉林省四平监狱刘蒙代表执行机关履行职务，罪犯张刚及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯张刚参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张刚在考核周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，依法建议人民法院裁定减刑。 罪犯张刚向法庭陈述，其认罪悔罪，积极改造，服从管理，遵守监规纪律。 经审理查明，罪犯张刚在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬5次，但其犯罪性质恶劣，有前科又系累犯，人身危险性大。 本院认为，罪犯张刚犯罪的性质严重，多次犯罪，屡教不改，社会危害性大，综合考虑罪犯张刚的表现，不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张刚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执780号 申请执行人胡允全，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人胡允修，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人胡允怀，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人胡美荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人胡允勤，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人吴顺利，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人淮北市路安物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路A-29栋107号，统一社会信用代码913406006881206758。 法定代表人：王亚，该公司总经理。 申请执行人胡允全、胡允修、胡允怀、胡美荣、胡允勤与被执行人吴顺利、淮北市路安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡允全、胡允修、胡允怀、胡美荣、胡允勤未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许      涛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1115号之二申请执行人：韩斌，男，1975年5月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：福建成森建设集团有限公司，住址：福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层，组织机构代码：15783069-4。法定代表人：苏振渊。本院在执行韩斌与福建成森建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人福建成森建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人福建成森建设集团有限公司在中国工商银行1404XXXXXX8624账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三日书记员 邵启元
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨湛波、广州和润发展有限公司： 关于申请执行人杨湛波申请执行广州和润发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2014号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执534号 申请执行人：张宪，男，40岁，汉族。 被执行人：白学银，男，39岁，蒙族，农民。 申请执行人张宪申请白学银民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2698号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月09日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执534号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 安  鹏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2780号原告：姜恒贵，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：曾繁振，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住邹城市，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：曾霞，女，1985年5月22日出生，系被告之姐。原告姜恒贵与被告曾繁振身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。姜恒贵诉称，被告是原告前妻的弟弟，2016年7月14日因原告与其前妻吵架，原告的前妻离家出走，被告找到原告进行殴打，致使原告头部受伤住院治疗。当时原告头部受伤住院治疗。当时原告报警，石家庄公安局裕华分局槐底派出所出警处理。被告的侵权行为对原告造成了极大的伤害，原告当时经营的“鸡公煲饭店”也被迫中断经营，原告在经济上遭受巨大损失，精神上也承受着极大的痛苦。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告：1.请求判令被告赔偿原告各项损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。曾繁振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽在邹城市，但被告自2018年起便在河北省石家庄市裕华区居住生活，被告的经常居住地应为河北省石家庄市裕华区，且本案纠纷发生在石家庄市裕华区菜市场对面的饭店内。因此，邹城市人民法院对本案没有管辖权，本案纠纷应该由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖，请求将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，被告户籍地为邹城市，被告提供的河北茗尧物业服务有限公司出具的居住证明显示被告自2018年7月15日起便一直在河北省石家庄市裕华区居住生活，石家庄市公安局开发区分局珠峰派出所也向被告颁发了的暂住证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，应当认定被告的经常居住地为河北省石家庄市裕华区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。本案为侵权责任纠纷，从原告提交的证据材料看，原、被告发生冲突的地点在石家庄市裕华区，原告的就医地点为石家庄市第三医院，均不在本院的辖区内。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告曾繁振对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年六月八日法官助理李景福书记员张冠文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6381号原告：郭某1，男，1980年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曾云，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，上海欧博律师事务所律师。被告：胡某某，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。原告郭某1与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人曾云、吴琳，被告胡某某及其委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告所生之子郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至郭某2年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2015年3月底，原、被告经人介绍认识，次月确定恋爱关系。同年9月17日，原、被告登记结婚，婚后育有一子郭某2。由于原、被告双方相识恋爱时间极为短暂，相互缺乏了解，故婚后共同生活矛盾重重，婆媳关系极为紧张难以调和。2018年11月10日，原、被告发生口角乃至肢体接触后，被告携子回娘家居住。此后，原告多次劝说被告回来居住，被告予以拒绝。原告认为，双方婚前基础差，婚后未建立夫妻感情，婚后仅三年就开始分居长达一年半之久，双方感情已彻底破裂，故作如上诉请。被告胡某某辩称，首先，双方感情基础扎实，是经过深入了解之后才建立的恋爱关系，虽然恋爱到结婚未满一年，但恋爱期间双方经常联系、接触，建立深厚感情后才登记结婚。其次，儿子出生后主要是被告在家照顾，还请了阿姨，双方父母经常会来帮忙。2018年11月，被告因为骨折需要照顾，临时带着孩子回娘家居住。此后，孩子主要是被告及被告父母照顾，开销也是被告及被告父母负担。再次，被告住回娘家后，原告母亲将定西路婚房大门密码、指纹删除，并要求保安阻止被告回来。被告认为原告提出离婚原因在于原告母亲，原、被告之间的感情并未破裂。最后，被告从未真正想要离婚，双方和好可能性很大。2018年11月之后虽然大部分时间是被告父母照顾孩子，但被告也经常会带着孩子回到定西路。原、被告每月会带着孩子外出游玩、活动，看望原告父母。孩子现在只有三岁不到，如果父母离婚，对孩子成长不利。综上，被告不同意原告的全部诉请。本院经审理查明，2015年3月底原、被告经人介绍相识，次月明确恋爱关系，2015年9月17日登记结婚。婚后原、被告先住在原告父母处，后二人于2016年6月搬入位于定西路的婚房，次年9月23日生育一子名郭某2。2018年11月始，被告携子搬回娘家居住，此后基本居住于娘家。审理中，因双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考量。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了一定的夫妻感情，婚后又生育了儿子，双方均应加以珍惜。对于日常生活中产生的矛盾，不论是夫妻之间的还是婆媳之间的，双方都应学会冷静处理，通过相互沟通与交流共同寻求解决问题的最佳办法。回避冲突、一走了之，并非解决矛盾的恰当方式。尤其是被告表明了不愿意离婚的态度，那么更应该摒弃前嫌，付诸实际行动积极挽回夫妻感情。毕竟一个家庭的核心关系是夫妻关系，不能因为其他关系影响夫妻感情。而原告也应自我反思，查找自身不足，努力协调婆媳关系，给予被告和好的机会，给年幼孩子一个完整的家。鉴于原、被告之间并无实质性问题，两人目前的状况尚不足以认定感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。相信经过双方的共同努力，夫妻关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郭某1要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇二〇年六月二十二日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1145号   原告：纪某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：冯某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：冯某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：冯某3，2014年11月12日，住宁夏回族自治区吴忠市。   上列三被告法定代理人暨被告：马文花（系被告冯某1、冯某2、冯某3母亲），住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：冯某4，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告纪某与被告冯某4、马某、马某某、冯某1、冯某2、冯某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告冯某4、马某、马某某、冯某1、冯某2、冯某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告纪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某4、马某、马某某、冯某1、冯某2、冯某3在继承死者冯某某遗产范围内向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2019年5月16日，冯某某以资金周转为由向原告借款90000元，约定2020年5月10日归还，并向原告出具借条一张。后冯某某向原告偿还了40000元，下剩50000元未偿还。2020年4月21日，冯某某因交通事故死亡，其生前财产由被告冯某4、马某、马某某、冯某1、冯某2、冯某3继承，故原告诉至法院。   被告冯某4、马某、马文花、冯某1、冯某2、冯某3缺席未作答辩。   原告纪某围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、汇发银行储蓄账查询明细一张、汇发银行贷款信息查询单一张、短信两条、个人借款合同复印件一份，六被告缺席未予质证，本院认定如下：上述证据相互佐证，结合本院依职权向马某某1所作的询问笔录及当庭通过电话形式向案外人马某2进行询问，能够证明原告将其从宁夏红寺堡区汇发银行贷款90000元转借给冯志华用于清偿案外人马某2欠款的事实，予以认定。本院依职权调取的六被告户籍信息及对被告冯某4所作笔录，原告质证后无异议，能够证明六被告与冯某某关系及身份的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：冯某某与原告纪某系朋友关系。2019年5月16日，冯某某得知原告从宁夏红寺堡区汇发银行贷款90000元，并从原告处转借该笔贷款。同日，冯某某从红寺堡区犀牛皮鞋专卖店的POS机中刷取该笔款项后，通过红寺堡区犀牛皮鞋专卖店老板马某某1的银行卡转存至案外人马某2的银行卡中，用于清偿其欠马某2的欠款。同时，冯某某向原告出具了借条一张，承诺于2020年5月10日偿还。后冯某某分数次向原告偿还40000元，下剩50000元一直未偿还。2020年4月21日，冯某某因交通事故死亡。其遗产第一顺位继承人为其父亲冯某4、母亲马某、妻子马某某、长子冯某1、次子冯某2、长女冯某3。   本院认为，冯某某向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。现还款期限已届满，原告有权向冯某某主张未偿还的50000元借款。但因冯某某已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告冯某4、马某、马某某、冯某1、冯某2、冯某3未向法院明示其放弃继承遗产，视为其接受遗产。故被告冯某4、马某、马某某、冯某1、冯某2、冯某3应当在继承冯某某遗产的限额内清偿原告的50000元借款。被告冯某4、马某、马某某、冯某1、冯某2、冯某3缺席未到庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告冯某4、马某、马某某、冯某1、冯某2、冯某3于本判决生效后三十日内在继承冯某某遗产限额内清偿原告纪某借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯某4、马某、马某某、冯某1、冯某2、冯某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇二〇年六月十八日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国继承法》   第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。   受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执159号申请执行人：梁保东，男，1968年1月28日生，汉族，高中文化,广东省湛江市人，户籍地：广东省湛江市霞山区，现住贵州省兴义市桔山街道办。被执行人：陈啟江，男，1977年1月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷街道。梁保东申请执行陈啟江租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1280号《民事判决书》，于2020年3月5日向被执行人陈啟江发出执行通知书，责令被执行人陈啟江三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人梁保东租赁款共计人民币42911元，并承担申请执行费544元，案件受理费495元，被执行人陈啟江至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年3月5日、2020年6月11日通过网络查控系统对陈啟江的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人陈啟江银行账户有存款可供执行；被执行人陈啟江名下虽登记有车辆，已进行查封，但未能实际控制，无法进行处置；查无证券信息。2020年3月4日，向梁保东发出举证通知书。2020年3月5日向陈啟江出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，查询到陈啟江在贞丰县珉谷镇贞宸花园有住房一套，但本案标的较小，不宜处置房屋，已对该房屋进行查封，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到陈啟江的公积金缴存信息，未查询到被执行人陈啟江名下虽登记有车辆，已进行查封，但未能实际控制，无法进行处置。向被执行人陈啟江户籍所在贞丰县珉谷镇河堡村委会调查了解，被执行人陈啟江在村无任何可供执行财产。2020年6月11日，本院依法将陈啟江纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知梁保东，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2019）黔2325民初1280号《民事判决书》，终结本次执行程序。综上，因陈啟江除在贞丰县珉谷镇贞宸花园有住房外，暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人梁保东对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1280号《民事判决书》，的本次执行程序；二、申请执行人梁保东尚未受偿的债权42911元，被执行人陈啟江应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人陈啟江应当承担申请执行费544元，案件受理费495元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长 李定舟审判员梁胜斌审判员陈家禄二〇二〇年六月二十二日书记员 聂      世      宁
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3980号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、厦门市鑫博物业管理有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与厦门市鑫博物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初9236号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9972号原告：周明华，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：杨琴（特别授权），重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰（特别授权），重庆善义律师事务所律师。被告：谢益智，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告周明华诉被告谢益智、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告谢益智的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市沙坪坝区六洞村63号20-5，属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省渠县三汇镇英明街255号，属于四川省渠县人民法院管辖；原告周明华的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省攀枝花市东区临江路62号1栋3单元3号，属于四川省攀枝花市东区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告谢益智、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告周明华选择由被告谢益智的住所地，也就是重庆市沙坪坝区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年六月三日书 记 员 谭 楷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1429号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 地址：达州市通川区蒲家镇兴隆街3号。 统一社会信用代码：915117023456956967。 法定代表人：陈宏维，行长。 委托诉讼代理人：万相波，男，汉族，生于1975年8月21日，大专文化，达州农村商业银行股份有限公司罗江分理客户经理。 委托诉讼代理人：梁义静，女，汉族，生于1973年6月13日，高中文化，达州农村商业银行股份有限公司罗江分理客户经理。 被告：魏芳，女，生于1980年6月20日，达州市通川区人，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：陈亮，男，生于1978年5月12日，达州市通川区人，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：郑永见，男，生于1975年3月16日，达州市通川区人，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行诉被告魏芳、陈亮、郑永见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2020年6月29日以与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉。 审判员 寇 菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘彦君
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执714号 熊丽芬、廖冬荣： 本院在执行申请执行人熊丽芬与被执行人廖冬荣婚姻家庭纠纷执行一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2346号民事调解书），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初839号 原告：李某，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，由审判员王国才依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某偿还借款73545元并承担诉讼费。事实与理由：2005年至2007年，孙某多次向李某借款，约定利息月息1.5分。经多次催要，孙某要求延期还款，2016年12月1日，经李某与孙某核算，孙某共计欠李某借款73545元，双方约定还款日期为2017年4月，月息1.5分，并为李某出具借据一份，借款到期后，经李某催要借款，孙某未偿还借款。 孙某辩称：73545元的借据属实，但出具该借据后于2019年前分4次还款5万元，并将剩余的借款5万余元重新为李某出具借据。后于2020年1月21日还款3600元。 经审理查明：自2005年起，孙某多次向李某借款，约定利息月息1.5分。经多次催要，孙某要求延期还款，2016年12月1日，经李某与孙某核算，孙某共计欠李某借款73545元，双方约定还款日期为2017年4月，利息月息1.5分，并为李某出具借据一份，借款到期后，经李某催要借款，孙某于2020年1月21日还款3600元。 认定上述事实的证据：借据、收条及当事人的陈述。 本院认为，孙某向李某出具借条，承诺于2017年4月偿还欠款，逾期后，孙某只偿还部分借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，孙某应返还剩余借款69945元。对于孙某辩称的其于2019年前分4次还款5万元的辩解意见，由于其不能提供相应证据，故孙某的上述辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起立即偿还原告李某欠款69945元； 二、驳回原告李某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由原告李某负担50元，被告孙某负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆 旸
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终100号上诉人（原审原告）：任飞，男，1989年9月19日出生,汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先利，贵州佰益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙里县龙山镇人民政府，住所地贵州省龙里县龙山镇龙山社区。法定代表人：刘乃云，该镇镇长。委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙里县公安局，住所地贵州省龙里县冠山街道环北路。法定代表人：张佑筑，该局局长。委托诉讼代理人：张正彬，该局民警。被上诉人（原审被告）：龙里县人民政府，住所地贵州省龙里县龙山镇太平寺。法定代表人：陈曦，该县县长。原审第三人:祖永华，男，1990年12月18日出生，布依族，住贵州省龙里县。上诉人任飞因与被上诉人龙里县龙山镇人民政府、龙里县公安局、龙里县人民政府及原审第三人祖永华行政侵权赔偿决定一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初261号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任飞于2020年6月12日自愿向本院提交撤诉申请，撤回对龙里县龙山镇人民政府、龙里县人民政府、龙里县公安局的起诉。本院认为，上诉人任飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初261号行政赔偿裁定；二、准许上诉人任飞撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  苟泰强审判员  邹 慧审判员  李道鸿二〇二〇年六月十八日法官助理翟长勇书记员邓翔毓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7154号上诉人(一审起诉人)：郑淑英，女，汉族，1966年10月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人郑淑英因与被起诉人沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5778号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑淑英上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5778号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院认为上诉人是对土地补偿费数额提出的起诉，是不正确的。我们提出的数额，是上诉人作为集体组织的成员，在村委会已经作出土地补偿分配方案的情况下，我们应该获得的土地补偿份额。最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定：“征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。上诉人在起诉时请求的给付数额，不是对数额有纠纷，而是主张一种平等的补偿权利。主张的是支持权利。一审法院在没有调查的情况下，认为我们是对数额不服，曲解了我们的本意，我们认为原审法院应该立案，审理此案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人郑淑英一审起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当予以登记立案。一审法院裁定不予受理属于认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。综上，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5778号民事裁定；二、本案由沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年六月十八日法官助理王红书记员王艺璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8173号 上诉人（原审被告）：四川翔锋贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段181号11楼11号。 法定代表人：李小东。 被上诉人（原审原告）：上海天御实业有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路559号N-231室。 法定代表人：周明明，执行董事。 上诉人四川翔锋贸易有限公司与被上诉人上海天御实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员侯文飞对本案进行独任审理。 本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，四川翔锋贸易有限公司申请撤回上诉，上海天御实业有限公司申请撤回起诉。 本院认为，双方当事人在二审期间达成和解协议，并由上海天御实业有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15321号民事判决。 二、准许上海天御实业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3722元，减半收取1861元，保全费1380元，由上海天御实业有限公司负担。二审案件受理费3722元，减半收取1861元，由四川翔锋贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  侯文飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李培颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3228号上诉人（原审原告）：贾凤芝，女，1946年1月17日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：崔俊生，男，1957年1月17日出生，住北京市平谷区。上诉人贾凤芝因与被上诉人崔俊生财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾凤芝，被上诉人崔俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾凤芝上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决对贾凤芝经营的树木死亡事实予以了认定，对崔俊生饲养的羊啃食贾凤芝的树木导致树木死亡事实未予认可。一审过程中贾凤芝提出调查请求，一审法院未进行调查，一审法院在没有对事实情况调查清楚的情况下作出错误判决。崔俊生辩称，同意一审判决，不同意贾凤芝的上诉意见。贾凤芝向一审法院起诉请求：1.要求崔俊生按每棵3000元赔偿18棵树木损失54000元；2.诉讼费由崔俊生承担。一审法院认定事实：贾凤芝将其承包地与案外人位于老金钩的承包地进行互换，贾凤芝互换后的承包地原有几棵桃树。几年前，崔俊生在其承包地饲养羊和鸡。2012年，贾凤芝在其承包地内栽种小松柏树，崔俊生用保护套将其中1棵围上，该树存活至今。2019年春，贾凤芝在其承包地又栽4棵小松柏树，崔俊生用野生酸枣树枝将这4棵树围上。后崔俊生用铁丝网将贾凤芝所栽4棵树的区域围上，现该4棵树中有1棵树尖长有绿叶，其余3棵死亡。贾凤芝主张崔俊生饲养的羊将其互换后承包地内的18棵树啃死为由诉至一审法院，其中包括：贾凤芝互换后承包地内原有的3棵桃树，2012年栽种的3棵松柏树，2014年、2015年、2019年各栽种的4棵小松柏树，其中松树、柏树均各2棵。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾凤芝主张因崔俊生饲养的羊啃食其承包地内的18棵树，导致树木死亡，但其并未提供崔俊生饲养的羊啃食其树木的相关证据，故一审法院对于贾凤芝的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回贾凤芝的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，二审诉讼中，双方主要争议的是崔俊生饲养的羊是否啃食贾凤芝的树导致树木死亡。首先，贾凤芝的承包地系与他人互换而来，原来就有树木，贾凤芝也在承包地内种树，崔俊生饲养的羊进入贾凤芝的承包地，双方对该情况均认可。其次，贾凤芝本案主张的树木有互换承包地时原有的树木以及贾凤芝栽种的树木，贾凤芝主张数年间上述树木因崔俊生饲养羊而死亡要求崔俊生赔偿，应当举证证明树木死亡系崔俊生造成，但是本案中贾凤芝没有提交证据予以证明。再次，从贾凤芝承包地的现状来看，承包地内现有成材核桃树等若干棵，树间有草木、坟地等，崔俊生现饲养的羊数量也大幅减少。结合以上情况，贾凤芝要求崔俊生赔偿其树木损失，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，贾凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由贾凤芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  解学锋审 判 员  王天水二〇二〇年六月二十九日法官助理  佳 丽书 记 员  史云梦