文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3606号原告：陈爱清，男，1974年5月13日生，汉族，户籍地泗阳县，现住张家港市。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：周孝胜，男，1973年3月9日生，汉族，户籍地灌南县，现住张家港市。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。原告陈爱清与被告周孝胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱清的委托诉讼代理人俞韬、陈飞，被告周孝胜的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的口头买卖合同；2、判令被告返还货款83万元，并以83万元为基数自2017年4月1日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告口头约定，由被告向原告供应赞比亚北方血檀木料，价格为1600美元/吨，2017年3月份交货。约定后，原告根据被告的指定，先后于2016年12月12日、2017年3月14日各向姚倍倍支付了20万元、18万元，于2016年12月30日向潘广香（系被告妻弟媳）支付了20万元，以及通过浙江汉唐茶文化有限公司于2017年3月13日向上海海辉国际贸易有限公司支付了25万元，合计支付83万元。然而，在原告向被告支付货款后，被告以其被商家供应商诈骗为由拒不交货，同时拒不返还收取的货款。原告认为，被告收取原告货款，拒不履行交货义务，已构成根本违约。原告有权要求解除合同，以及要求被告返还货款，赔偿损失，故起诉。被告周孝胜辩称：原、被告之间是合伙关系,不存在买卖合同关系，因此被告不存在交付货物的义务，更不存在返还货款的义务；第二，即使在本案中被告有返还货款的义务。原告在起诉状的事实与理由中自述被告的交货时间是2017年3月份，那么在该时间内，被告没有交付货物，原告应当已经意识到其利益受到相关损失，原告在2020年的4月9日提起诉讼已经超过法定的诉讼时效，因此返还货款的诉请也不应当得到支持。经审理查明：2016年12月12日，陈爱清向姚倍倍转账20万元，2017年3月14日，陈爱清向姚倍倍转账18万元，2016年12月30日，陈爱清向潘广香转账20万元。以上事实，由银行交易记录为证。审理中，原告为证明其主张，举证如下：原告与被告周孝胜2019年微信聊天记录一份，证明原被告双方存在买卖关系，原告已向被告周孝胜支付货款83万元。微信聊天内容如下（陈指陈爱清，周指周孝胜）：陈：周总，我们的买卖现在什么情况？不会我给你的83万就这样打水漂了吧？周：爱清爱清，你在哪里？你在金港吗？你在金港我到你那喝茶。陈：我在接小孩，我那什么情况，到底怎么弄？周：失踪了坐牢了，现在没有办法联系他了，现在人在坐牢有什么办法呢？我机票订好了12月6号到赞比亚看能不能通过关系看看他，反正他现在也不自由。现在没有办法联系他，也没有电话。我估计我们这个事情比较悬，所以我机票已经订好了，12月6号去，反正看看找到他那个黑人老婆吧，然后看看能不能想办法去到牢里面去看看怎么说，他现在怎么回事，因为我知道他拖拉机锯台在锯那个小巴花锯给其他人，我现在去想办法找找他呀，没有办法，这个人已经没救了。行啊，那你接孩子吧，我马上到金港转一转。陈：周总你先退个二三十万给我用用啊，我现在紧张的要命，没钱啊。周：我现在哪有钱退给你呀，兄弟呀，哪有钱退给你呀。杨柳人现在找不到，他坐牢了都找不到了，我自己还要担着这么大压力，我专门去找还要专门去找他呀，看看还不一定能找到。要不然我去干什么呀，去那个赞比亚，如果要是我一个人事情我就不去了，你知道吧，就因为你的事情我一直也就那样去，现在联系不上了后来说坐牢了，那我一定要去看究竟是真坐牢了还是咋的死在国外，所以我要去，我这次要去找他还要通过它南通的老乡才能去找，人家都不愿意告诉我他那个黑人老婆住在哪里。陈：那你多想想办法吧，我现在钱紧张的要命，贷款还没还清了。周：爱清，这个钱呢，除非他死在国外，那肯定不会放弃的，因为毕竟一百多万呢，我们两个一百多万呢。因为我现在那边的货呢也没有发过来，刚果金，发过来都好说，因为我自己有货在国外，但是呢说难听点讲，被有些人就像中国人在海外就是骗子一样，自己遇到困难最后被骗了就不理我了，我现在发消息不回，你知道吗，杨柳前面都一直回的，所以我都截图给你看的，现在可能他因为跟其他人经济纠纷被人家告坐牢了，你知道吧，那我也急啊，总要去一趟嘛，对不对，总是知道这个人究竟怎么回事，死了还是真的坐牢了，还是如果有办法去看他一下，看看他，因为我知道他自己做一个小厂，供那边一个福建大公司的，板方就是赞比亚小巴花，所以我去。被告周孝胜质证意见为：对真实性没有异议，但该聊天记录无法证明双方买卖合同关系，反而可以看出双方是合伙关系，比如被告回复“我估计我们这个事情比较悬”，他没有说我的事情，他说我们的事情比较悬。再比如被告回复，“如果要是我一个人的事情我就不去了。你知道吧，就因为你的事情我一直也就那样去”。再比如被告回复“我们两个一百多万了。”虽然上面这些内容都是被告的回复，但因为该聊天内容形成于原告起诉前，所以可信度还是较高的。另外因为双方合伙做血檀木生意，几乎都是在电话或者微信沟通，被告认为原告应当提交完整的微信聊天记录来证实双方的法律关系。被告周孝胜还主张：原、被告在合伙期间共向供应商杨柳的老婆徐春凯转账货款120万，因为当时供应商杨柳是在国外赞比亚，所以说没有办法直接来进行转账，只能转帐给他在国内的老婆徐春凯。周孝胜举证姚倍倍中国农业银行银行卡交易明细清单一份及潘广香中国建设银行交易明细两份，上述交易明细证据显示：2016年12月10日，姚倍倍账户转账给徐春凯账户20万元，2016年12月31日，姚倍倍账户转账给徐春凯账户5万元，2017年1月21日，姚倍倍账户转账给徐春凯账户20万元，2017年3月15日，姚倍倍账户转账给徐春凯账户55万元，2016年12月30日，潘广香账户转账给徐春凯账户20万元。原告陈爱清对此质证意见为：真实性没有异议，但只能证明姚倍倍、徐春凯与潘广香之间存在资金往来，并无法证实原告将相应款项交付姚倍倍之后的用途。另外，姚倍倍以及潘广香是被告周孝胜指定的收款账户，原告对徐春凯本人具体身份并不清楚。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈爱清主张与被告周孝胜达成买卖合同，被告周孝胜则予以否认。原告陈爱清并未举证证明双方买卖合同所包括的标的、数量、质量、履行期限、地点和方式等必要的条款。原告陈爱清主张根据周孝胜的指示支付货款给姚倍倍及潘广香，但并未举证周孝胜指示付款的任何证据。从原告陈爱清举证的聊天记录来看，被告周孝胜也没有认可双方是买卖合同关系；相反，从被告周孝胜讲到的“我估计我们这个事情比较悬”、“如果要是我一个人事情我就不去了，你知道吧，就因为你的事情我一直也就那样去”、“因为毕竟一百多万呢，我们两个一百多万呢”，该些言辞表明双方之间关系更类似某种合作或者合伙关系而非买卖合同关系。综上所述，现原告依照买卖合同关系向被告主张相关权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告陈爱清的诉讼请求。案件受理费减半收取计6599元，由原告陈爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  张 承