wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3952号申请人：青岛麦佳贺置业有限公司，住山东省青岛市即墨区振华街128号万丽国际广场A座2505室，统一社会信用代码。法定代表人：闫莉莉，职务总经理。被申请人：歌拉瑞电梯股份有限公司，住苏州市高新区浒墅关镇浒青路9号。法定代表人：张夏，职务总经理。本院受理的申请人青岛麦佳贺置业有限公司与被申请人歌拉瑞电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人歌拉瑞电梯股份有限公司价值886256元的财产，申请人青岛麦佳贺置业有限公司对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人歌拉瑞电梯股份有限公司银行存款人民币886256元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年六月二十四日书记员 李林娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1053号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：廖佳婷，女，汉族，1989年12月1日出生，住湖南省临湘市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告廖佳婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人洪振兴到庭参加诉讼，被告廖佳婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款34518.37元，其中本金27756.12元、利息1619.92元、费用5142.33元（利息及违约金暂计算至2020年3月16日，此后的利息、违约金按照领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、律师费)由被告负担。事实和理由：2015年被告廖佳婷向原告申请办理信用卡，并签订中国民生银行信用卡领用合同，合同约定借款金额的使用、偿还、违约金、相关手续费、透支利率等相关事项。截至2020年3月16日，被告共欠本金、利息、费用共计34518.37元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告廖佳婷未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2015年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表中的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，被告还应承担其他违约责任。被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失，均由被告承担。另外《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了信用卡收费标准：合约约定的透支利率（每日）0.5‰，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告在主卡申请人声明及签名栏处签字表示本人已阅知。该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，根据原告提供欠款余额表，截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金27756.12元、利息1271.59元、费用3781.81元。原告为实现本案债权，与湖南秦湘律师事务所签订了《委托代理协议》，委托湖南秦湘律师事务所律师代理本案诉讼并支付律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用（含相关手续费、违约金），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权的律师费2500元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告提供的证据证明被告截至2020年3月10日的欠款本金27756.12元、利息1271.59元、费用3781.81元，共计32809.52元，后期利息依双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告廖佳婷于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27756.12元、利息1271.59元、费用3781.81元，共计32809.52元【利息暂计算至2020年3月10日止，2020年3月11日开始，以未还本金为基数，按双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率支付至实际清偿之日止】；二、被告廖佳婷于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告廖佳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年六月三日法官助理李世军书记员龙顺附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初651号   原告：富县寺仙德海加油站。   地址：富县XX镇XX街。   负责人：曹德海，该加油站站长。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   被告：相强强，男，1990年9月2日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县寺仙德海加油站与被告相强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县寺仙德海加油站负责人曹德海到庭参加诉讼，被告相强强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款57415元，并承担自2018年9月30日起至实际给付之日期间按年利率6%支付的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。    事实与理由：2016年5月份，被告相强强在高速路从事挖掘机劳务施工，先后多次在原告处购买柴油，当时双方口头约定当年年底结清欠款，但被告在当年年底未能按约定给付油料款。自2017-2018年，被告及其雇佣司机先后多次在原告处购买柴油，有原告出具被告签字确认的购买油料清单为据，自2016年至2018年以来，共计拖欠货款57415元，后原告多次向被告主张欠款，被告借口推诿拒不清偿。   被告相强强未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据购买油料清单原件3份，证明被告相强强拖欠原告油料款57415元的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，可以证明其主张的事实，予以采信。2016年5月份，被告相强强在青兰告诉高速公路从事挖掘机劳务施工，先后多次在原告处购买柴油等油料，双方口头约定，原告给被告提供油料，被告于当年年底结清油料款。自2017-2018年，被告及其雇佣司机陈某某、罗某某、周某某、相某某先后多次在原告处购买柴油，有被告及其司机出具并签字确认的购买油料清单为据。自2016年至2018年以来，被告支付原告部分油料款后尚拖欠油料款57415元，后原告多次向被告主张欠款，被告借口推诿未清偿。   本院认为，原、被告口头约定由原告向被告供应油料，被告支付货款的合同，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。按照约定，原告全面履行了协议约定的义务，被告应当按期支付原告货款而未支付，构成违约，应当承担支付货款的民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，被告相强强未做答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审查，原告安富县寺仙德海加油站向法庭提供的证据确实充分，可以证明其主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。综上所述，原告请求被告清偿货款及利息损失的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告相强强于本判决生效之日起10日内清偿原告油料款57415元并承担自2018年9月10日起至实际给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1230元，减半收取615元，由被告相强强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员乔喜林       二〇二〇年六月十九日     书记员轩文强                      本判决适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条 买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。20200628651020200519130000          1
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审43号申请执行人：营口市自然资源局。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：赵龙，系该局局长。委托代理人：赵家红，系营口市自然资源局老边分局局长。委托代理人：李学勇，系营口市自然资源局老边分局法规科科长。被申请执行人：王汉双，男，1974年10月7日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市自然资源局对被申请执行人王汉双土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，营口市自然资源局老边分局向本院提出强制执行申请书，但其未提供作出决定的依据，故，营口市自然资源局向本院提出的强制执行申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对营口市自然资源局的申请强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议审判员 方 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孟彤彤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2892号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:邹维，女，1987年9月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金60300元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息3741.84元、罚息2179.93元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邹维。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：60300元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金60300元、利息3741.84元、罚息3456.11元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金60300元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息3741.84元、罚息3456.11元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告邹维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1008号原告：田春玉，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告：宋根，男，汉族，1968年6月26日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：路正安，河南圣煜律师事务所律师。原告田春玉诉被告宋根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春玉及委托诉讼代理人张海江，被告宋根及委托诉讼代理人路正安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田春玉请求：1、依法判令被告给付原告欠款81540元及利息9156.26元（利息自2017年6月17日起至2020年5月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算合计为9156.26元，起诉后的利息法院依法裁判）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告在广州做买卖洋葱生意，当时，原告在家种植洋葱，2017年5月下旬，被告打电话问原告的洋葱是否成熟，原告回复不行，于是被告就联系原告村倪发喜，其二人协商好洋葱数量（2车）及价格(每斤0.4元)。协商好后被告委托原告于2017年5月27日帮助将倪发喜的洋葱装车发货，装车后倪发喜让被告出示欠条，由于被告宋根当时在广州，被告委托原告向倪发喜出示了货款欠条，基于对被告的信任，原告就给倪发喜出示了货款欠条(后已由原告全额支付倪发喜)并垫付了装车费。2017年6月7日，被告让原告把自己种植的洋葱卖给他，并告知原告倪发喜的两车货广州老板还未结账，过几天结账后立即转钱，同时给原告转来倪发喜两车货的装车费4000元。从2017年6月8日至15日，原告给被告供货4车，被告于6月13日两次给原告转款共计30000元；从2017年6月17日起被告又向其他农户收购洋葱，仍委托原告帮助办理装车发货，后将大约相当数额的货款转账给原告，由原告代其向客户付款。自始至终，原告都是无偿为被告提供帮助，可被告违背诚信，至今仍欠原告81540元。被告宋根辩称，原告所诉被告拖欠货款纯属一面之词，没有事实依据，2017年5月至7月之间，被告曾多次在原告处购买洋葱。与原告形成买卖法律关系，被告已在当时及时结清了原告的货款，原告虚构当时买卖交易价格，以及买卖交易的数量，造成假象，在时隔3年后要求被告支付货款，没有任何道理。原告提交的证据有：1、运输协议25份。证明经原告手帮助被告装车发货的情况，以及供货的数量、价格；2、转款收款凭证。证明被告支付上述货款的相关情况；3、欠条及收条各一份。证明被告在买卖倪发喜洋葱时欠款数额，当时由被告委托原告给倪发喜出示欠条证明欠款数额；收条是2018年6月3日原告多次催被告归还倪发喜货款无果的情况下代被告支付了倪发喜货款53280元；4、2018年元月26日原、被告通话录音一份，证明被告承认尚欠倪发喜和被告货款未支付，并承诺归还。以上证据均证明被告仍欠原告货款81540元未还清。被告对原告提交的证据质证称，对证据1其中的部分关于价格的书写情况与当时双方约定不符，最高价格在2角1分左右，原告书写的部分价格是属于单方意思表示，对被告没有约束力，因所注明的价格是买卖行为履行之后书写的，而不是合同双方约定的价格书写的，因原告在给被告发货之前，双方约定的价格与被告收到的价格不一致。超过20车以外的数量原告供应给谁了，不能确定是被告收的，这个货款被告没有义务归还，不应当由被告承担。原告向被告发货25车期间，被告曾多次向原告付款，付款的顺序应当是先支付先发货的货款，而不是先支付后发货的货款，因此，被告认为，后发货及付款在原告收到之后才有后发货这种情况，这也是买卖行为中的交易惯例。该证据不能证明被告欠原告货款的事实；对证据2无异议；对证据3有异议，是被告与原告形成买卖合同关系之后，被告只承担给原告货款的义务；对证据4不能证实当时通话的时候通话双方姓名、身份状况以及通话的时间，以及在什么样的情况下双方的通话，证明被告欠原告多少钱，不能确定双方的电话号码，通话记录。因此该证据不具有真实性、关联性、合法性。被告提交的证据有：1、运输协议20页。证明原告在运输协议标注的价格都是事后标注的，属于原告单方对价格的认为；2、银行流水一份。证明从2017年5月至2017年7月期间被告支付原告货款的事实。原告对被告提交的证据质证称，对证据1真实性无异议，但是价格是当时标注，不存在事后标注，都是被告直接给洋葱卖家协商好的，原告这是为其代办装车发货，原告未从中间赚取任何差价，被告故意隐瞒了5车协议书，原告提供的证据已经能充分说明这一问题；对证据2真实性无异议，但被告所欠款项并未全部付清。本院对原、被告的证据经综合分析后认为：对于双方提交的运输协议相同部分的真实性均予以采信，对原告提交的运输协议中手写的标注部分，因被告提交的运输协议上没有该手写标注部分，故该手写标注部分不作为本案的定案依据。对于双方的其他证据的真实性本院均予以采信。依据有效证据本院确认以下案件事实：2017年5月27日，原告经手购买倪发喜洋葱发给被告，原告给倪发喜出具了欠条，欠倪发喜53280元，2018年6月3日原告将该款给了倪发喜，原告提供的录音证实被告未将该款给付原告。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告洋葱款有录音证据证实，被告应将该款给付原告，因双方之间未约定利息，故利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对原告的其他诉求请求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。被告称双方货款已结清，但在录音中被告仍认可欠款，被告也未提供充分证据推翻该录音证据，对于被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告宋根于本判决生效后三日内给付原告田春玉53280元及利息（利息从2020年5月29日起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告田春玉其他诉讼请求。若未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取为1034元，由被告承担566元，原告承担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年六月三十日书记员  范艳萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4403号 潘汉权： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初189号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初143号 原告：干学文，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。 被告：周启汉，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告干学文与被告周启汉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告周启汉下落不明，本案需公告送达，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告干学文及其委托诉讼代理人程燕波到庭参加诉讼，被告周启汉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告干学文向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告欠款77000元并支付利息损失（以77000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日起计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告承揽了被告承接的位于人民法庭的工程，原告主要负责下沙工程的大理石、电焊工作以及塘栖镇人民法庭外立面大理石钢架电焊工作。经双方结算，被告尚欠原告两地工程款98958元。后被告陆续支付部分。2016年3月22日，被告向原告出具欠条，确认尚欠工程款81000元。2018年5月13日，原告要求被告重新出具欠条。欠条出具后，被告共计支付了4000元，尚有77000元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告周启汉未答辩。 原告提交的证据本院予以确认。并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。 本院认为，原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告的工程款金额。原告要求被告支付工程款及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周启汉于本判决生效之日起十日内支付原告干学文工程款77000元及利息损失（以77000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日起计算款项付清之日止）； 二、被告周启汉于本判决生效之日起十日内支付原告干学文公告费560元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告周启汉负担。原告干学文于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告周启汉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  汪凤琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  汤 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执373号 申请执行人**，男，汉族，1990年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 法定代表人：李亚荣，该公司董事长。 被执行人方鹏，男1986年1月30日出生，汉族住河南省鹤壁市。 申请执行人**与被执行人方鹏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的12.6895万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3135号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月十六日 书记员 王   巧   丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初99号原告：唐思思，女，1986年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：杨长俊，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省罗山县。两原告共同委托诉讼代理人：蒋俊、孙琳，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，公司董事长。委托诉讼代理人：付杨，公司员工。原告唐思思、杨长俊诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金46,083.61元（从2016年9月30日至2018年1月2日按日万分之二计算）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金5,009.09元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年8月19日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠X期第X幢X层X号房。三、房屋面积：186.56平方米。四、购房总价款：1,674,003元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年9月30日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2017年4月10日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为X号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：268天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：延期交房违约金的数额：1,674,003元×0.0001×268天=44,863.28元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,674,003元×0.003=5,022.01元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第七项的争议，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件六合同补充协议中的第三条第2款的约定：“本合同第九条所约定交房时间，仅指开发的房屋满足交付条件。交房时买受人应当付清全部房款及房屋交接时的相关费用；如买受人以银行按揭形式支付购房款的，全额房款达到出卖人指定账户为准。如买受人未缴清全部购房款，则出卖人可在买受人全部购房款到账之日起15个工作日之内交付，且不承担违约责任。”因原告向被告支付完全部购房款的时间为2017年3月17日，依据上述约定，被告构成逾期交房的起算时间应自2017年3月17日往后推迟15个工作日，即从2017年4月10日开始起算。关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定，鉴于原告已在2016年9月30日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。原告在诉讼请求中向被告主张逾期办证违约金5,009.09元，属原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告唐思思、杨长俊自2017年4月10日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金44,863.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告唐思思、杨长俊逾期办证违约金5,009.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清;三、驳回原告唐思思、杨长俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计539元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。此款原告唐思思、杨长俊已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告唐思思、杨长俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年六月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初333号 原告：张家口银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。 负责人：梅爱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：孔林、薛勇，该行员工。 被告：王泽宇，男，1988年8月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 原告张家口银行股份有限公司（以下简称张家口银行）与被告王泽宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的委托诉讼代理人孔林、薛勇到庭参加诉讼。被告王泽宇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32879.49元，截至2019年8月25日的利息（含罚息及复利）2655.87元，之后的利息计算至实际清偿之日止，并判令被告支付违约金4211.8元（违约金=最低还款额未偿还部分*5%）。2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告签订《张家口银行信用卡申请表》及《张家口银行信用卡领用合约》，约定被告向原告申请信用卡，知悉并同意领用合约，根据合同约定，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（最低还款额由10%一般消费余额、100%预借现金余额、100%分期付款当期应缴金额、利息余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成）。但若一方未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权向乙方收取违约金（乙方最低还款额未偿还部分超过10元（不含）人民币，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金）。合约签订后，原告依约审批发放了信用卡，被告2019年3月19日前使用正常，自2019年3月25日起逾期，逾期后原告进行多次催收，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王泽宇未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告在原告处签订《张家口银行信用卡申请表》《张家口银行信用卡领用合约》，申请办理信用卡，约定信用卡仅限被告本人使用，并约定被告应及时通过原告许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向原告偿还全部应还款项或最低还款额，否则构成逾期还款，被告应承担由此产生的透支利息、违约金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。合同签订后，原告依约审批发放信用卡，卡号为62×××52。被告取得该卡后，持卡进行交易。因被告未按约定及时、足额还款，自2019年3月25日起逾期。之后经原告催收，被告仍未还款。截止2019年8月25日被告欠原告借款本金32879.49元，利息（含罚息、复利）2655.87元，违约金4211.80元，以上共计39747.16元。庭审中，原告提交的证据有：1、《张家口银行信用卡申请表》、《张家口银行信用卡领用合约》各一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系；2、被告的信用卡账单一份，张家口银行信用卡系统明细一份，拟证明截至2019年8月25日被告尚欠原告本金、利息、违约金的数额。3、原告向被告催收的照片一组，拟证明原告向被告催要款项。被告未到庭、未质证。本院对原告提交的证据真实性予以认定。 本院认为：被告于2018年6月24日在原告处签订的《张家口银行信用卡申请表》系其真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还欠款本金、利息、违约金等费用，属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息及复利）、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家口银行股份有限公司借款本金32879.49元、利息（含罚息及复利）2655.87元、违约金4211.80元，合计39747.16元（利息计算至2019年8月25日，此后被告仍应按合同约定标准支付利息至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，依法减半收取793元，由被告王泽宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  顾静 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2046号原告:柏楠，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:泗县龙雨燕装饰工程有限公司，住所地泗县东城虹郡4-28号，统一社会信用代码9134132439954915XT。被告:鲍言龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告柏楠诉被告泗县龙雨燕装饰工程有限公司、被告鲍言龙装饰装修合同纠纷一案中，原告柏楠于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告柏楠撤回起诉。案件受理费150元由原告柏楠负担。审判员 陈 珊二〇二〇年六月十六日书记员 沙莉莉
执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢15号 申请人:**贤，男，汉族，生于1972年5月13日，住南江县。 被执行人：杨泽军，男，汉族，生于1965年1月5日，住巴中市巴州区。 申请人**贤与被执行人杨泽军买卖合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2014）南民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨泽军未履行生效法律文书确定的义务，权利人**贤向本院申请强制执行，要求被执行人杨泽军支付欠款274469元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 蔚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27533号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2127号之一 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 委托诉讼代理人：姚伊，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 被告：蒋继芳，女，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院于2020年3月5日受理了原告紫金财产保险股份有限公司与被告蒋继芳追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告蒋继芳的起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计诉讼费325元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  袁琴芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  胡梦碟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9657号 原告：郭清，女，汉族，1970年11月15日生，住湖北省襄阳市襄城区，   委托诉讼代理人：王万学，湖北米芙律师事务所律师。 被告：汇尔杰新材料科技股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区人民西路19号。 法定代表人：杨兴明。   委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。 第三人：杨兴明，男，汉族，1959年12月25日生，住湖北省襄阳市襄城区，      委托诉讼代理人：杨帆，系杨兴明之子。  原告郭清与被告汇尔杰新材料科技股份有限公司、第三人杨兴明专利权权属纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。案件审理过程中，原告郭清向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告郭清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭清撤诉。 案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告郭清负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  张翠兰 二〇二〇年六月八日 法官助理徐蕾 书记员苏利
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1472号之一 申请执行人：深圳市金盾消防工程设备有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田社区前进二路101号丰恒苑9B1-1，统一社会信用代码：914403005956918078。 法定代表人：周春贤。 委托诉讼代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽娴，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市蓝马洽宜科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路17号摩比大厦318-K，统一社会信用代码：91440300MA5F3LLFXR。 法定代表人：屈冲。 申请执行人深圳市金盾消防工程设备有限公司与被执行人深圳市蓝马洽宜科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4145号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付空调改造款项、违约金、律师费和仲裁费共计人民币160658.2元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。 经查，本案在仲裁程序中，申请执行人深圳市金盾消防工程设备有限公司向深圳市南山区人民法院申请财产保全，深圳市南山区人民法院以（2019）粤0305财保539号民事裁定对被申请人深圳市蓝马洽宜科技有限公司的财产采取了控制措施，保全结果为： 已冻结被申请人蓝马洽宜科技有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5F3LLFXR）名下招商银行深圳分行75×××01账户内存款人民币89673.9元，冻结额度为人民币117752元，冻结期限自2019年9月3日至2020年9月2日。 2020年5月25日，申请执行人与被执行人签署《执行和解协议》，协议中约定：和解金额共计人民币99465.76元，被执行人于协议生效后2个工作日内向申请执行人支付全部执行和解款项。 同日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人已将全部执行和解款项支付完毕，请求结案并解除对被执行人采取的控制措施。 2020年5月29日，申请执行人深圳市金盾消防工程设备有限公司向本院提交《执行和解协议》原件和《广东省非税收入（电子）票据》。经本院核实，申请执行人已于当日将执行费人民币1392元缴纳完毕。 本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成执行和解并履行完毕，应视为深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4145号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1392元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4145号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人蓝马洽宜科技有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5F3LLFXR）名下招商银行深圳分行75×××01账户内存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月八日 书记员 钱   韦   杉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执177号申请执行人：宋崇，女性，1993年08月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈景博，男性，1992年05月26出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5311号民事判决书，在执行宋崇申请执行陈景博借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十二日书记员 周 歌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执301号之一申请执行人:湖南湘东化工机械有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县江桥街道西阁社区化机路198号。统一社会信用代码：91430223184560466Y。法定代表人：张维平，该公司董事长。被执行人：达州玖源化工有限公司，住所地：四川省达州市天然气能源化工产业区。统一社会信用代码：91511700762322890E。法定代表人：高山，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南湘东化工机械有限公司与被执行人达州玖源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川1703民初3379号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行。因双方当事人正协商和解，申请执行人湖南湘东化工机械有限公司于2020年6月11日向本院撤回执行申请，本院认为，湖南湘东化工机械有限公司提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、准许申请执行人湖南湘东化工机械有限公司撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执301号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年六月十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异95号 案外人：彭秀民，男，汉族，1946年10月30日生，住沛县。 案外人：石长英，女，汉族，1949年7月30日生，住沛县。 以上两案外人委托诉讼代理人：彭伟（系两案外人之子），男，汉族，1970年12月4日生，住沛县。 申请执行人：张安喜，男，汉族，1975年12月29日生，住沛县。 被执行人：张四化，男，汉族，1973年2月18日生，住沛县。 本院在执行张安喜申请执行张四化机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人彭秀民、石长英向本院提出书面异议。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月25日，本院对张安喜诉张四化机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0322民初2935号民事判决：一、被告张四化于本判决生效之日起十日内赔偿原告张安喜195777元；二、驳回原告张安喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取为699元，由原告张安喜负担14元，被告张四化负担685元（于本判决生效后十日内付清）。 根据张安喜的申请，本院于2019年10月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执3609号。在本案执行过程中，本院于2020年4月17日作出（2019）苏0322执3609号执行裁定，查封被执行人张四化及其妻彭建侠转移登记至彭秀民、××英名下××水岸城××楼××单元××室【产权证号：苏（2018）沛县不动产权第0002783号】。 彭秀民、石长英提出异议称，涉案房产登记在彭建侠名下，系两案外人为其出资购买。因彭建侠未偿还两案外人借款，故将涉案房产办理至两案外人名下。故沛县人民法院查封涉案房产的行为，侵犯了两案外人的合法权益。请求：解除对沛县水岸城邦21号楼3单元1002室房产的查封。 另查明，沛县水岸城××楼××单元××室【××（××）沛县不动产权第0002783号】，房产权利人：彭秀民、石长英；共有情况：共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”涉案房产登记在案外人彭秀民、石长英名下，而本案被执行人为张四化，故本院查封登记在案外人彭秀民、石长英名下的房产无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对彭秀民、石长英名下位于沛县水岸城邦21号楼3单元1002室【苏（2018）沛县不动产权第0002783号】房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 敏 书 记 员  王 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1371号原告：黄剑杉，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被告：柳小丽，其他自然情况不详。原告黄剑杉与被告柳小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑杉到庭参加诉讼，被告柳小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄剑杉向本院提出诉讼请求：1.判令柳小丽偿还欠款21500元；2.支付利息损失自2019年12月1日起计算至实际付清之日止，按借条约定年利率24%计算，暂计算至2019年12月3日为42.39元；3.判令诉讼费用由柳小丽负担。事实与理由：2019年6月28日，柳小丽向黄剑杉借款21500元，并为黄剑杉出具借条一枚，约定2019年12月1日前偿还。在此期间，黄剑杉多次联系柳小丽催要借款未果。为此，黄剑杉诉至法院，请求如上。柳小丽未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，黄剑杉与柳小丽因业务往来相识。2019年，柳小丽以缺乏资金为由向黄剑杉赊购价值10000余元的建筑材料，并向黄剑杉借款10000元，黄剑杉通过微信转账给付柳小丽上述借款。经黄剑杉多次催要，柳小丽于2019年6月28日为黄剑杉出具了金额为21500元的借条一枚，约定于2019年12月1日前付清全部款项。因柳小丽未能在约定的期限内偿还此款，黄剑杉在借条主文中添加“逾期未还按年利率24%支付利息”。庭审中，黄剑杉将利息主张变更为：自2019年12月4日起按年利率6%的标准给付利息至本息还清为止。本院认为,柳小丽向黄剑杉借款属实，有柳小丽为黄剑杉出具的借条及黄剑杉当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。故黄剑杉要求柳小丽偿还借款21500元，并以21500元为基数自2019年12月4日起按年利率6%的标准支付利息至全部借款清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。柳小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳小丽于本判决生效后立即偿还原告黄剑杉借款21500元，并以21500元为基数自2019年12月4日起按年利率6%的标准支付利息至全部借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（黄剑杉已预交），由柳小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年六月八日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1735号原告：张俊飞，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：华娟、丁月洁(实习）,河南联高律师事务所律师，特别授权。被告：刘璐，女，汉族，1991年1月31日出生，住河南省安阳市文峰区。原告张俊飞诉被告刘璐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊飞及其委托代理人华娟、丁月洁到庭参加了诉讼，被告刘璐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张俊飞诉称，原被告双方在信家公司的居间服务下，签订房屋买卖合同。合同签订后，原告于2019年9月12日向被告交付定金5万元，14日交付购房款15万元，共计20万元。后因被告违约交房，原告便与被告在2019年11月12日签订解约协议，协议约定：甲方须在30日内一次性退还乙方购房定金房款贰拾万元整，及甲方对乙方的违约补偿款叁万元整，并约定由丙方（信阳市信家房地产经纪有限公司）所在地法院管辖，后被告又违反解约协议，不予退款。现原告起诉来院要求判令被告返还购房定金及购房款20万元、支付违约金3万元、保全费1670元，保险费500元，并承担本案诉讼费用。原告张俊飞为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明。证明原、被告主体资格。2、房屋买卖合同。证明原、被告之间存在合法有效的房屋买卖关系。3、定金收据单、收款证明、转账流水、支付宝转账截图。证明原告已经将购房定金和购房款共计20万元支付给被告。4、解约协议书。证明原被告双方解除买卖合同，被告应返还原告购房款20万元并赔偿原告损失3万元。5、保险费发票。证明因提供保全担保产生的保险费。6、保全费发票。证明因被告办理保全产生的费用。被告刘璐未到庭应诉及答辩，亦未在举证期内举证。经审理查明，2019年9月12日，原告张俊飞与被告刘璐在信阳市信家房地产经纪有限公司的居间服务下，签订了《信阳市存量房买卖合同》（合同编号为2019年0097）。合同约定：甲方刘璐将位于羊山新区新二十六大街创业花园小区19号楼3单元20层2012号房屋出卖给乙方张俊飞、薛慧慧，房屋总价款为99万元整。同日，原告张俊飞向被告交付定金5万元，被告向原告出具定金收据单一份。2019年9月14日，原告向被告付款15万元，被告向原告出具收款证明一份。后因被告刘璐未能如约交房，2019年11月12日，甲方刘璐、乙方张俊飞、丙方信家房地产经纪有限公司经协商签订《解约协议书》，协议第2条约定：甲方需在30日内一次性退还乙方购房定金贰拾万元整，及甲方对乙方的违约补偿款叁万元整；甲方需在30日内一次性支付对丙方的合同违约损失贰万陆仟元整。原、被告在签订《解约协议书》后，被告未能在30日内退还原告购房定金及购房款，原告遂起诉至法院，请求判令返还购房定金及购房款、违约金共计23万元，承担保全费、保险费、诉讼费。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告签订的《解约协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵守合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告请求被告返还定金及购房款20万元，承担违约金3万元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按解约协议期限返还购房款是造成本案纠纷的主要原因，现原告为维护自身权益申请财产保全所产生的保险费损失应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告刘璐应于本判决生效后十日内一次性返还原告张俊飞购房定金及购房款20万元，支付违约补偿款3万元，承担保险费500元，以上款项共计230500元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，均由被告刘璐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二〇年六月十九日书记员 妥靓芸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终891号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。 负责人：董悦，总经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑士勇，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王增辉，浙江群恒律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）因与被上诉人郑士勇财产保险合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安邦保险浙江分公司上诉请求：1.改判安邦保险浙江分公司承担车辆损失318000元；2.由郑士勇承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉车辆经手人员陈省、叶俊辉均为失信人员，案件发生的时间、地点均不符合常理。案涉车辆系郑士勇购买的二手车，现有价值30-40万元左右，保险理赔金额应按照车辆实际价值扣除残值后予以赔付。安邦保险浙江分公司已向公安机关报案，要求立案侦查，一审法院在案情未查清的情况下判令安邦保险浙江分公司承担赔偿责任与事实不符。 郑士勇答辩称，一、根据公估报告，对事故所涉车辆的核定金额为611520元，故该价格系车辆的实际价值。二、安邦保险浙江分公司称其已向公安机关报案，但公安至今未立案，证明郑士勇并不涉及犯罪，本案应通过正常民事诉讼处理。一审判决适用法律正确，请求维持原判。 郑士勇向一审法院起诉请求：1.安邦保险浙江分公司向郑士勇支付车辆损失615520元：2.安邦保险浙江分公司向郑士勇支付律师费支出30000元；3.诉讼费、评估费由安邦保险浙江分公司承担。 一审法院审理查明：2018年8月7日，郑士勇为冀Ｄ×××××号汽车向安邦保险浙江分公司投保了机动车损失保险并投保不计免赔率特约险，车辆损失保险责任限额为611520元，保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日23时59分59秒为止。 2019年2月18日16时20分许，郑尚兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，行经三门县224省道爱力浦厂门口路段时与道路中间绿化带上的水泥墩发生碰撞，造成郑尚兵受伤，冀Ｄ×××××号车辆受损的道路交通事故。当日，浙江省三门县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑尚兵负此次事故全部责任。事故发生后，郑士勇与安邦保险浙江分公司因车辆损失保险赔偿问题产生争议，故成讼。 案件审理过程中，郑士勇向一审法院申请对冀Ｄ×××××号车辆事故损失进行鉴定。经一审法院委托，浙江安信保险公估有限公司于2019年8月21日出具公估报告，认定冀Ｄ×××××号车辆在未拆解的情况下实际维修金额超过实际价值，已无修复价值，故该车作推定全损，核定金额为611520元。另，郑士勇向浙江安信保险公估有限公司支付公估费33276元。 一审法院认为，郑士勇与安邦保险浙江分公司之间就冀Ｄ×××××号车辆成立保险合同关系，相应的车辆损失保险责任条款系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。案涉的被保险车辆在保险责任期间内因碰撞造成损失，安邦保险浙江分公司理应按照相应的保险责任条款承担赔偿责任。安邦保险浙江分公司辩称郑士勇涉嫌虚假诉讼和保险诈骗，但其并未提交有效证据予以证明，故一审法院不予采纳。根据第三方公估机构出具的公估意见，被保险车辆为推定全损，经核定损失金额为611520元，故郑士勇主张安邦保险浙江分公司按照约定的保险责任限额赔付保险金611520元并无不当，一审法院予以支持。安邦保险浙江分公司辩称应以车辆实际价值扣减残值后予以赔付的意见缺乏依据，一审法院不予采纳；但在机动车辆保险条款约定车辆投保金额为实际价值的情况下，安邦保险浙江分公司承担车辆全损核定保险金611520元之后，车辆残值利益应归属安邦保险浙江分公司所有。关于公估费33276元的承担问题。本案中，双方对于车辆损失赔付金额存有争议，为确定车辆损失，郑士勇在起诉后申请人民法院对外委托评估，郑士勇为此而支付的公估费属必要的、合理的支出，该费用应由安邦保险浙江分公司负担。关于律师费的主张。郑士勇对于实际支出律师费30000元的事实并未提交证据予以证明，且该费用并非必要合理支出，双方对于该费用的承担亦未作明确约定，故一审法院对于郑士勇的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安邦保险浙江分公司于判决生效之日起十日内支付郑士勇保险赔偿款611520元；二、安邦保险浙江分公司于判决生效之日起十日内支付郑士勇公估费33276元；三、驳回郑士勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10548元，减半收取5274元，由郑士勇负担150元，由安邦保险浙江分公司负担5124元。 双方在二审期间均未向本院提交证据材料。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，安邦保险浙江分公司认可一般系按照车辆市值确定车损险的保险金额。案涉车辆投保车损险的保险金额为611520元，安邦保险浙江分公司以案涉车辆价值仅30-40万元为由主张其仅需承担车辆损失318000元缺乏依据。一审法院根据保险金额并结合公估报告，支持郑士勇要求安邦保险浙江分公司支付车损险理赔款611520元的诉讼请求并无不当。安邦保险浙江分公司称本案存在保险诈骗嫌疑，但未提供有效证据佐证，本院不予采信。综上，安邦保险浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6202元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年六月八日 书记员 郑纤予
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执688号之二申请执行人：魏玖瑰，女。被执行人：山东美琳达再生能源开发有限公司。法定代表人：于明，董事长。申请执行人魏玖瑰与被执行人山东美琳达再生能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0591执688号之一执行裁定书，查封了被执行人名下汽车的车辆登记手续。现被执行人已履行完毕全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:解除对被执行人山东美琳达再生能源开发有限公司名下汽车的车辆登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王梓臣二〇二〇年六月二十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1713号申请执行人：孙喜玲，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1091号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币1400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执120号 结 案 通 知 书 申请执行人王燕儿与被执行人高亚红房屋买卖合同纠纷一案，嵊泗县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）浙0922民初30号民事判书已经发生法律效力。权利人王燕儿于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行事项：将登记在被执行人高亚红名下的坐落于嵊泗县菜园镇沙河路164弄4-1号房屋土地使用权证过户到申请执行人王燕儿名下。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过嵊泗县不动产登记中心将登记在被执行人高亚红名下的坐落于嵊泗县菜园镇沙河路164弄4-1号房屋土地使用权证（土地权证号：嵊国用（2000）字第412号，用地面积：41.74㎡）过户到申请执行人王燕儿名下（不动产权证号：浙（2020）嵊泗县不动产权第××号）。另申请执行人王燕儿替被执行人高亚红向本院支付本案执行费50元。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢65号之一申请执行人：马家朝，男，1954年5月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：张庆梅，女，1956年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张林波，男，1988年12月27日生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。本院在执行马家朝、张庆梅与张林波机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张林波名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供提供被执行人财产线索。申请执行人马家朝、张庆梅对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初1957号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 刘明睿
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执6号申请执行人:马吉东，男，1977年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：董晓亮，男，1984年2月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王利利，女，1984年8月6日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行马吉东与董晓亮、王利利买卖合同纠纷一案中，申请执行人马吉东依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1754号民事调解书，申请法院执行欠款40000元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月2日向被执行人董晓亮、王利利发出执行通知书和报告财产令；于2020年3月2日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，董晓亮名下有蒙E2371A吉普牌汽车一辆，申请执行人马吉东明确表示不处置该车辆。被执行人董晓亮、王利利无其他可供执行的银行存款、房产、社保、公积金等财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，书面同意终结本次执行程序。尚有40000元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年六月二日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4756号申请人：付东洋，男，1990年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：张伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：侯明月，女，1995年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人付东洋诉被申请人张伟、侯明月民间借贷纠纷一案，申请人付东洋于2020年6月28日向本院提出申请，要求查封被申请人张伟、侯明月名下价值11万元的财产或冻结等额的银行存款，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单编号：1066519192020000221）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张伟、侯明月名下价值11万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇二〇年六月二十八日书记员  张兴华
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2578号 张书女： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人张书女与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初870号原告：何必令，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：何必仲，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨少芬，女，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告何必令与被告何必仲、杨少芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一.被告何必仲偿还原告借款250000元及利息（自2019年8月25日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）；二.被告杨少芬对上述借款本息承担连带偿还责任；三.原告何必令对被告何必仲所有的坐落于龙港市变卖所得款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月25日，被告何必仲向原告借款250000元，并出具借条一份予以确认，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限自2019年2月25日起至2019年8月24日止。同时，原告何必令与被告何必仲签订《借款合同》，被告何必仲自愿将其所有的坐落于龙港市柳南一街8-13号602室房产抵押给原告何必令。同日，被告杨少芬作为担保人向原告何必令出具担保书，约定为案涉借款本息承担连带偿还责任，担保期限自借款人借款到期日起两年。之后，被告何必仲至今未偿付该笔借款本息，被告杨少芬也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何必仲于本判决生效后十日内偿付何必令借款250000元及利息（以250000元为计算基数，自2019年8月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、何必令对何必仲所有的坐落于龙港市变卖所得款享有优先受偿权；三、杨少芬对上述第二项抵押物权以外的款项承担连带保证责任，杨少芬在承担保证责任后有权向何必仲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由何必仲、杨少芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二十二日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执635号 申请执行人：赵洪林，男，1960年6月21日出生，汉族，现住沧州市新华区南环东路沧县。 被执行人：强俊勇，男，1977年7月4日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人赵洪林与被执行人强俊勇民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马洪波
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执150号之一申请执行人：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南新区。被执行人：靖国权，男，1975年2月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：许仁春，男，1963年4月9日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：冯浩，男，1975年6月14日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行江苏润扬建设工程集团有限公司与靖国权、许仁春、冯浩欠款纠纷一案中，本院依法查询了被执行人靖国权、许仁春、冯浩名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏润扬建设工程集团有限公司于2020年6月22日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4873号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 沈 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1488号之一 申请执行人：王某，男，2011年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：姜某（系王某母亲），女，1986年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王鹭翔，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5747号民事调解书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付抚养费合计44000元，保险费3414元，教育费7602元。被执行人依法应承担本案执行费725元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人王鹭翔送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王鹭翔未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王鹭翔名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人王鹭翔名下银行账户存款6999.52元，于2020年5月18日将725元作为案件受理费与执行费上缴国库；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月17日对被执行人王鹭翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权已受偿6274.52元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执170号之十二申请执行人陈军，男，1966年8月17日出生，汉族，住随县。被执行人叶德才，男，1972年5月15日出生，汉族，住随县。被执行人谭常玉，女，1970年2月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈军与被执行人叶德才、谭常玉民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人叶德才、谭常玉与申请执行人陈军达成执行和解协议，被执行人叶德才、谭常玉正在按和解协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结随县人民法院（2019）鄂1321民初652号民事调解书的执行。本裁定送成后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  李品德人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执742号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：陈丽，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执742号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽在财付通支付科技有限公司0****om账户内存款人民币9071.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月八日书记员  刘 鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1496号原告：樊秋红，女，汉族，1976年8月6日出生，住汝阳县。被告：柴瑞锋，男，汉族，1980年10月13日出生，籍贯汝阳县柏树乡黄路村1组。现住汝阳县。原告樊秋红与被告柴瑞锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秋红到庭参加诉讼，被告柴瑞锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊秋红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告以做生意为由向原告借款35000元，当时原告钱不够，以现金的方式在迪尼斯大酒店交给原告10000元现金，大约两个月后又以现金方式在芙蓉给被告10000元，以后都是以现金的方式于2018年7月份将15000元给被告完。当时被告给原告打了一张借条35000元，当时被告说用一个月就给原告，还时多给一些做利息。借款到期后，原告多次讨要无结果，2019年7月11日被告又在借条上签了姓名、身份证号及住址，并按了指印。从此以后我找不到被告打电话也不接了，原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告微信答辩，陈述双方之间的纠纷事有原因的，但无提交相关证据。经审理查明，2017年至2018年被告柴瑞锋分数次向原告樊秋红借款35000元，2019年7月11日被告给原告出具借条，具体内容为“借条，我于2018年7月11号借到樊秋红现金叁万伍仟元（35000），我从今天起一个月内归还。借款人：柴瑞峰。身份证号码：，家住汝阳县柏树乡××组，现住：汝阳县城建设路中段晓斌大修厂家属楼西门洞五楼502门，2019年7月11号到8月11号”。借款到期后，被告无偿还原告借款本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款35000元后，给原告签署借条，借条对借款金额、借款人、借款时间、还款期限都有明确的约定，原被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉求，因双方无约定，原告也无其他证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告柴瑞锋于本判决书生效之日起十五日内偿还原告樊秋红借款本金35000元。驳回原告樊秋红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337元，由被告柴瑞锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年六月五日书记员  李柏林
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保237号 申请保全人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 被保全人：王培勇，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省平昌县。 被保全人：刘亚珍，女，汉族，1981年11月9日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被保全人王培勇、刘亚珍财产保全一案，申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保243号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款20308.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人刘亚珍在中国邮政储蓄银行62×××11账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘亚珍在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款20308.00元（实际冻结5704.63元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月四日 书记员  苟鹏浒
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1639号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人翁宏杰。 被执行人:冯毅，男，1983年11月25日出生，住浙江省象山县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人冯毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人冯毅应返还申请执行人借款本金325538.63元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费6388元，保全费2216元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯毅的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、本院于2020年4月20日、21日扣划被执行人200元、226元，合计426元，全部用于支付本案执行费（本案受理费6388元、保全费2216元，执行费5021.3元）。除此之外，截止2020年6月16日，被执行人冯毅银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人冯毅名下无车辆登记信息。 3、被执行人冯毅名下有一房产，位于宁波市象山县××综合楼××号××室房地产，已被本院查封并依法拍卖，得款341000元，扣除本案尚未支付的执行费、案件受理费、保全费，安置费50000元以及拍卖服务费2000元，申请执行人受偿275800.7元（341000＋426-6388-2216-5021.3-2000-50000＝275800.7）。 4、被执行人冯毅名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年9月9日传唤被执行人冯毅到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人冯毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月16日，本案执行标的已执行到位275800.7元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张巧巧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢172号申请执行人杨蕾，女，1988年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：夏云峰，男，1971年6月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：王春娥，女，1971年12月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人杨蕾与被执行人夏云峰、王春娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日作出的（2017）湘0903民初2100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏云峰、王春娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨蕾于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏云峰、王春娥的财产进行了查证：被执行人夏云峰、王春娥暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人夏云峰、王春娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨蕾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏云峰、王春娥新的财产线索，申请执行人杨蕾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立文审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月三十日书记员  吴 盈
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7957号原告：姚仁义，男，汉族，1970年9月10日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王云，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：邢凤华，男，汉族，1975年2月21日生，住信阳市平桥区。原告姚仁义诉被告邢凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚仁义及其委托诉讼代理人王云到庭参加了诉讼，被告邢凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仁义诉称：2015年7月，被告邢凤华到原告处购买柴油，下欠货款55000元。被告承诺2016年6月21日前付清，并亲笔书写欠条一份。经原告多次催要，被告在2018年2月15日偿还原告货款1000元后，给原告重新出具54000元的借条一份。在原告的再三催要下，被告于2018年6月12日通过微信转给原告4000元，剩余50000元货款至今未给。被告言而无信的行为，给原告造成了极大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告货款50000元及利息（利息按月息同期银行贷款利率从2015年7月4日计算至该款本息付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告邢凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2015年7月，被告邢凤华在原告姚仁义处购买柴油，欠付货款共计55000元，被告向原告承诺欠款于2016年6月21日前付清。还款期限届满后，被告未能如约还款，经原告多次向被告催要，被告于2018年2月15日向原告偿还货款1000元，并由被告现原告出具了《借条》一份，该份《借条》的内容为“今借到姚仁义现金伍万肆仟元整（54000元）。邢凤华，2018年2月15日”。被告邢凤华于2018年6月12日再次向原告姚仁义偿还欠款4000元，剩余欠款50000元经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。本案中，原告姚仁义诉称被告邢凤华拖欠其货款50000元未还，有被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故被告邢凤华应当向原告姚仁义偿付货款50000元。关于欠款利息，被告未能如约偿付货款，应当支付逾期付款利息。原、被告双方约定的还款期限为2016年6月21日，但双方并未约定逾期还款利息或利息的计算方法，因此，被告邢凤华应当自2016年6月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告邢凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢凤华于本判决生效后十日内偿付原告姚仁义货款50000元及利息（自2016年6月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告邢凤华承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年六月十七日法官助理张鹏书记员张鑫
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1051号 原告：张冉，女,1996年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码：91130200575503565U。 代表人：郑雪松，总经理。 委托诉讼代理人：张维强，男，1994年5月生，汉族，员工，现住。 原告张冉与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冉委托诉讼代理人马学印、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托诉讼代理人张维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冉诉称：原告为冀Ｂ×××××小型普通客车车主，在被告处投保机动车损失保险。2019年12月22日19时27分，姚远驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在秦皇岛市山海关区（京哈高速）沈阳方向289公里处与李旭光驾驶的辽Ｆ×××××小型汽车发生交通事故,造成两车受损的道路交通事故。此事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具事故认定书，认定姚远负事故的同等责任,李旭光负事故的同等责任。因此事故造成原告冀Ｂ×××××小型普通客车车损29100元。现原告起诉，要求被告赔偿经济损失29100元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：本案涉案车辆冀Ｂ×××××在被告公司投保机动车损失保险，保险期间为2019年7月26日至2020年7月25日，事故发生在保险期间内。在冀Ｂ×××××号车的行驶证、驾驶员的驾驶证均年检合法有效的前提下，被告公司在机动车损失保险限额内赔偿原告的合理合法损失。本案诉状显示姚远驾驶的冀Ｂ×××××号车在事故当中承担同等责任，根据保险合同第18条的约定被保险人张冉可以向保险公司代位求偿，但是应扣减已经从第三方取得的保险金，并且保险人在未赔付前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的保险人不承担赔偿责任，同时约定被保险人应当向保险人提供必要的文件。如原告无法提供相关文件被告应当同等责任范围内赔付原告。 经审理查明：2019年12月22日19时27分，姚远驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，在河北省秦皇岛市山海关区（京哈高速）沈阳方向289公里处与李旭光驾驶车牌号为辽Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队道路交通事故认定书认定，姚远、李旭光各负事故的同等责任。原告张冉系姚远驾驶的冀Ｂ×××××号车的车主，原告张冉为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车损失保险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张冉的冀Ｂ×××××号车在唐山市兴奥汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费29100元。原告提交维修费发票、结算单及付款凭证。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：原告张冉的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车损失险。因保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对原告张冉因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应按保险合同约定在机动车损失保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张冉保险金29100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  於垚旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17707号原告：文山市凯驰商贸有限公司,住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道卧龙社区环北三路257号,统一社会信用代码91532621781682576Y。法定代表人：陆凯，执行董事。委托诉讼代理人：陆凝宇，系文山市凯驰商贸有限公司员工，特别授权代理。被告：陆继波，男，汉族，1971年4月28日出生，住云南省昆明市五华区。本院审理的原告文山市凯驰商贸有限公司诉被告陆继波买卖合同纠纷一案，原告文山市凯驰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2189元，减半收取人民币1094.5元由原告文山市凯驰商贸有限公司负担。审判员  罗振兴二〇二〇年六月三十日法官助理张海彤书记员范津海
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1814号 原告：桐庐天翔金属材料有限公司，住所地：桐庐县城南街道金东路636号。 法定代表人：林翔。 被告：桐庐县富春江机电设备制造有限公司，住所地:桐庐县富春江镇孝门村。 法定代表人：张明。 原告桐庐天翔金属材料有限公司诉被告桐庐县富春江机电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告桐庐天翔金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桐庐天翔金属材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨国华 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱红梅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执异16号 案外人:张晋宇，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：胡晓丽，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人胡晓丽与被执人华茂泽借款合同纠纷一案中，案外人张晋宇于2020年5月26日向本院提出对执行登记在被执行人华茂泽名下的位于成都市产不服的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，张晋宇向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。 本院经审查认为，张晋宇撤回执行异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张晋宇撤回异议申请。 审  判  长   方   露  审  判  员   张以军  审  判  员   张   敏  二〇二〇年六月五日       书  记  员   胡志强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8705号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:许宗纲，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省芜湖市马塘区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告许宗纲买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告许宗纲的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初293号 原告张某，女，生于1996年1月，住陕西省长武县。 被告李某，男，生于1990年7月，住麟游县。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，被告李某于2020年6月17日收到诉状副本，6月19日向本院提出了管辖权异议。 原告张某诉称，我与被告李某系朋友关系，2017年8月被告李某向我借钱，我于同年9月1日分别三次通过支付宝、微信、银行卡号转账35000元给被告李某。2017年5月6日、2018年2月1日，被告李某又向我借钱2000元，共计借款37000元。被告李某分别于2017年10月11日、2018年2月1日、2018年5月7日三次向我归还借款14125元，下欠22875元未归还。 被告李某辩称，本人住所地虽为麟游县，但于2018年居住在西安市未央区宫园一号二期三号楼三单元2102号，本案麟游县法院没有管辖权，其居住地为陕西省西安市未央区，应由被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某户籍所在地和住所地均虽为陕西省麟游县，但被告李某于2018年租赁居住在西安市未央区宫园一号二期三号楼三单元2102号，被告李某在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为本院没有管辖权，其异议成立。故该案应当移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条，第二百二十三条之规定，裁定如下： 被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。 本案案件受理费372元，退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  许新录 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李玉侠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保221号 申请保全人：何刚，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省平昌县。 被保全人：苏明成，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省平昌县。 申请保全人何刚与被保全人苏明成财产保全一案，申请保全人何刚向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保250号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款4万元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苏明成在中国农业银行62×××71和四川省农村信用社联合社62×××63账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人苏明成在中国农业银行62×××71账户内存款40000.00元（实际冻结4160.55元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人苏明成在四川省农村信用社联合社62×××63账户内存款40000.00元（实际冻结9984.93元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月五日 书记员  苟鹏浒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4578号 原告：袁春雷，男，1967年3月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：宗正宝，男，1976年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告袁春雷与被告宗正宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁春雷及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告宗正宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁春雷向本院提出诉讼请求：判决被告支付承揽费用18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告挖机为其做工。后被告给付原告部分欠款，余款20000元由被告于2019年9月出具条据给原告。经原告多次催要，被告给付2000元，尚欠18000元拒不给付。请求支持原告的诉讼请求。 被告宗正宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处承揽挖掘机作业工作。双方于2019年9月21日进行结算，被告向原告出具金额为20000元的欠条一张，载明“挖机费”。后被告支付原告2000元，余款18000元至今未付。原告提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告从被告处承揽挖掘机作业工作，双方之间形成承揽合同关系。被告未按约支付报酬，应向原告承担继续履行并赔偿逾期付款损失等违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宗正宝应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告袁春雷报酬18000元并赔偿逾期付款损失（以18000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元（原告袁春雷已预交），由被告宗正宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××63 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。