舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1063号 原告：齐彦东，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地址河北省沧州市新华区。 被告：舟山凯森酒店投资有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路10-16号。 法定代表人：齐彦东，系总经理。 第三人：张雷声，男，1958年8月14日出生，汉族，户籍地址河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。 原告齐彦东诉被告舟山凯森酒店投资有限公司、第三人张雷声公司解散纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告齐彦东，被告舟山凯森酒店投资有限公司的法定代表人齐彦东，第三人张雷声的委托诉讼代理人顾跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐彦东向本院提出诉讼请求：请求贵院依法解散舟山凯森酒店投资有限公司。事实和理由：舟山凯森酒店投资有限公司于2014年10月29日注册成立，齐彦东为该公司法定代表人，注册资本500万元，原告齐彦东以货币出资300万元，占注册资本的60%，张雷声以货币出资200万元，占注册资本的40%，酒店于2015年4月18日正式对外营业。原告持有的舟山凯森酒店投资有限公司股权超过舟山凯森酒店投资有限公司全部股权的10%。舟山凯森酒店投资有限公司自2015年4月18日开始正式营业至2015年10月，股东张雷声及家人以酒店财务不清为由在酒店大闹，对酒店员工大打出手，语言侮辱，自此股东之间分歧越来越严重。2016年8月31日，齐彦东及酒店出纳员均通知张雷声进行利润分红，要求张雷声提供账户并确认，但是2016年9月6日张雷声委托上海律师事务所发来函件，内容注明：舟山凯森酒店公司财务不清，包括装修期间费用需要进行再次说明，因此导致分红事宜推迟。2016年11月18日，齐彦东接到舟山经侦部门调查通知，且舟山市公安局普陀分局立案，以职务侵占罪名调查原告，至今已经三年半时间，总计42个月之久，目前法院通知案件处于中止中。2017年1月10日，张雷声及家人又到酒店大闹，对舟山凯森酒店清除所有住店客人后锁门，持续一个月之久，严重影响了酒店经营。由于矛盾逐渐升级，致使舟山凯森酒店投资有限公司已持续四年以上无法正常召开股东会，公司经营管理发生严重困难。原告曾试图通过各种方式，企图化解股东间矛盾，也曾求助于司法部门出面协调，但均无法有效解决公司僵局。因为长久的纠纷使得酒店经营情况持续下滑，乃至2018年度，已无力全款支付该酒店的物业房租。2019年3月29日酒店所租物业房主郑飞云以房屋租赁合同纠纷起诉张雷声，要求张雷声支付拖欠房租。2019年4月17日齐彦东将《凯森公司退租说明》通过短信方式发给张雷声，2019年4月23日召开股东会，原告提出公司解散及退租事宜，最终股东之间张雷声只同意在2019年5月1日前退租，公司解散未达成一致意见。2019年5月16日凯森酒店将原有物业正式交付，同时完全停止营业。2019年6月20日，张雷声作为乙方与房屋出租人郑飞云签订《解除房屋租赁合同协议书》。自2019年5月16日开始公司经营已完全停滞，并且已经在注册地址移除，现在公司处于无注册地址状态。2020年5月份舟山市中级法院裁决舟山凯森酒店投资有限公司支付张雷声退租赔偿款，因为公司退租时账面资金已经不能偿还，并且员工清退及赔偿款都是原告支付，现原告与股东张雷声也无法达成一致意见，继续存续会使股东利益受到重大损失，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》的规定，原告齐彦东、作为持有被告舟山凯森酒店投资有限公司10%以上股权的股东，特向贵院申请解散舟山凯森酒店投资有限公司，以维护原告的合法权益。 齐彦东为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供了如下证据： 1.公司的营业执照、公司登记（备案）申请书、变更登记情况、公司章程、公司股东会决议、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书复印件各1份。 2.关于召开股东会的通知、股东会签到表、股东会记录复印件各1份。 3.临时股东会会议回复函复印件1张。 4.解除房屋租赁合同协议书复印件1份。 5.（2019）浙0903民初714号民事判决书、（2019）浙0903民初1474号民事判决书复印件各1份。 舟山凯森酒店投资有限公司辩称，同意解散公司，没有不同的意见。 舟山凯森酒店投资有限公司未向本院提供证据。 张雷声辩称，不同意解散公司。因为公司未满足法定解散的条件，也未满足股东会决议关于公司解散的条件，因此齐彦东的诉讼请求既无事实依据，更无法律依据，请求驳回齐彦东的诉讼请求。 张雷声向本院提供了（2017）浙0903民初246号民事判决书、（2017）浙09民终299号民事判决书复印件各一份。 经本院审理查明，2014年10月13日，齐彦东与张雷声签订《优优品客轻奢酒店合作协议书》，拟在舟山市普陀区沈家门街道滨港路10-16号共同投资设立优优品客轻奢酒店分支机构。为成立该公司，2014年9月15日张雷声与出租人郑飞云签订了《关于租房草签协议》，2014年10月11日正式签订了《房屋租赁合同书》，约定张雷声承租位于舟山市普陀区沈家门街道滨港路10-16号的房屋，租赁期限为十年。2014年10月29日成立舟山凯森酒店投资有限公司，其中齐彦东持有公司60%股份，张雷声持有公司40%股份，并经股东会决议，齐彦东为公司执行董事及法定代表人，并聘任为公司经理，张雷声任公司监事。2016年5月10日，舟山市市场监督管理局普陀分局颁发了营业执照，舟山凯森酒店投资有限公司正式成立，公司经营范围为酒店投资，住宿服务，食品及饮料零售。2016年11月，齐彦东涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，张雷声于2017年1月10日至2017年2月17日期间数次将舟山凯森酒店大门上锁（小门未锁）及拿走了舟山凯森酒店2016年1月份至12月份部分财务资料。2019年4月23日，舟山凯森酒店投资有限公司召开股东会，双方一致同意对公司账目进行审计，并同意不再续租现有房屋，拟在5月1日前退租，如对审计结果双方无异议的，则解散公司。2019年5月起，公司经营停止，并迁移原注册地址。2019年3月29日，出租人郑飞云对张雷声因房屋租赁合同纠纷提起诉讼，2019年7月22日张雷声以与公司有关的纠纷对舟山凯森酒店投资有限公司、齐彦东提起诉讼，该二案现均已审理终结。 另查明，齐彦东在经营舟山凯森酒店投资有限公司时因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪正在本院审理中。 本院认为，齐彦东作为持有公司10%以上股份的股东，有权提起公司解散之诉。司法解散公司需要符合法定的条件。即公司持续两年以上无法召开股东会或做出有效决议，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益遭受重大损失，通过其他途径不能解决的，可以解散公司。本案中的舟山凯森酒店投资有限公司的股东为齐彦东与张雷声两人，现股东之间虽然存在一定的矛盾，但在2019年4月召开的股东会上达成一致意见，先对公司的账目进行审计，在审计结果没有异议的情况下，解散公司。现公司已实际停止营业，公司继续存续不会损害公司股东利益。而把公司直接予以解散，会使公司的利益受到损害，从而损害股东的利益。齐彦东的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，判决如下： 驳回齐彦东要求解散舟山凯森酒店投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由齐彦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院 审 判 员 王雷震 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周 立