wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢225号 申请执行人:张春雪，女，住所地吉林省长岭县。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路32号。 被执行人:长春市制线厂，住所地长春市南关区艾永店胡同10号。 法定代表人:宋长荣。 关于申请执行人张春雪、中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人长春市制线厂借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2003）朝法民初字第144号民事判决书判决：一、被告君子兰制线厂给付原告省建行营业部借款本金人民币93,000.00元及利息85,131.66元（截止2003年6月21日所欠利息）。二、被告长春市制线厂对上述欠款本息承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为200000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2003）朝法民初字第144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1724号申请执行人：朱某，男，1970年4月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人：彭某，男，1978年6月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人：李某，男，1977年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0116民初2300号民事调解书，立案执行朱某与彭某、李某合同纠纷一案。执行中，申请执行人朱某于2020年6月9日与被执行人彭某、李某达成执行和解，和解约定2020年6月9日当日转账106061元至法院账户，2021年2月10日前将剩余410000元转至法院账户。同日，朱某向本院申请终结本案执行申请，申请法院解除对彭某、李某账户的冻结，取消对两人的限制高消费。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解，不违反法律规定，申请人申请终结执行申请，应予照准，是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年六月十日书记员  孙昆鹏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1956号原告：江西夏昌生物科技有限公司。地址：南昌县迎宾中大道3988号。统一社会信用代码：法定代表人：陈良平，系该公司总经理。委托代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师。执业证号：委托代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：被告：彭恩军，男，1985年9月9日生，汉族，吉安县人，经商，住江西省吉安市吉安县。原告江西夏昌生物科技有限公司诉被告彭恩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西夏昌生物科技有限公司委托代理人喻晨帆、焦向西到庭参加诉讼，被告彭恩军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西夏昌生物科技有限公司诉称：2018年12月11日和2018年12月15日，被告从原告处各赊购了一批饲料，并于2019年1月1日签署了赊欠11250元货款凭证，约定被告需在签署赊欠凭证之日起30日内付清本批欠款，否则即为逾期，逾期利息按每日0.05%计处；到期后，被告除部分付款外，尚欠原告货款5810元至今未付。特诉至法院，请求判令被告向原告偿还尚欠货款5810元；判令被告向原告支付欠款利息直至还清全部欠款为止（截止2020年5月6日，利息暂计1633.8元）；本案诉讼费由被告承担。被告彭恩军未答辩。经审理查明：2018年12月11日和2018年12月15日，被告从原告处各赊购了一批饲料，并于2019年1月1日签署了赊欠11250元货款凭证，约定被告需在签署赊欠凭证之日起30日内付清本批欠款，否则即为逾期，逾期利息按每日0.05%计处；到期后，被告除部分付款外，尚欠原告货款5810元至今未付。2020年5月25日，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还尚欠货款5810元；判令被告向原告支付欠款利息直至还清全部欠款为止（截止2020年5月6日，利息暂计1633.8元）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告尚欠原告货款5810元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付尚欠货款本息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭恩军在本判决生效后三日内一次性给付原告江西夏昌生物科技有限公司尚欠货款5810元及利息（利息自2019年2月1日起算至实际还款之日止，利率按每日0.05%计算）如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50元减半收取为25元由被告彭恩军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年六月十九日法官助理聂露书记员张文欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执485号之一 申请执行人李治国，男，1979年4月3日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人张永军，男，1969年2月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何彦辉，男，1984年9月19日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人李治国与被执行人张永军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李治国向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人张永军等归还申请执行人李治国借款人民币10000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人张永军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张永军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何彦辉名下贵Ｆ×××××牌小汽车，本院已委托赫章县人民法院登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人张永军等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李治国。 综上，被执行人张永军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执485号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘俊强
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执356号之三 申请执行人：王军，男，1974年9月6日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 被执行人：薛晓艳，女，1993年4月18日出生，汉族，现住大连市。 被执行人：吴超，男，1992年4月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1190号民事判决书，关于王军与薛晓艳、吴超发起人责任纠纷一案，现因被执行人吴超已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除吴超银行存款155746.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏梦涵
浙江省天台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1023刑更2号 罪犯周蛟连，男，1994年2月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省铜陵市郊区。2018年11月1日因涉嫌开设赌场被天台县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 2019年8月26日，本院作出（2019）浙1023刑初219号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯周蛟连有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判决已发生法律效力并交付执行。安徽省铜陵市郊区司法局于2020年5月18日以（2020）郊司撤字第1号《撤销缓刑建议书》，建议本院对罪犯周蛟连撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明： 罪犯周蛟连的缓刑考验期限为2019年10月14日起至2021年10月13日止。2020年4月7日，罪犯周蛟连在铜陵市郊区陈瑶湖镇花园街道路旁其私家车上吸食冰毒，对其尿样检测结果为甲基安非他明类毒品呈阳性。2020年4月8日，罪犯周蛟连被公安机关传唤到案；同年4月23日，铜陵市公安局郊区分局作出铜郊公（郊区所）行罚决字［2020］128号行政处罚决定书，对罪犯周蛟连作出行政拘留五日的处罚决定。 上述事实，有《谈话笔录》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《社区矫正人员基本信息表》，《社区矫正宣告书》，《接受社区矫正保证书》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周蛟连在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1023刑初219号刑事判决中对罪犯周蛟连宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯周蛟连收监执行原判有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡新华 审 判 员 邵振华 审 判 员 金 雯 二〇二〇年六月一日 代书记员 王志敏 附件： 本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条…… 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定: (一)违反人民法院禁止令,情节严重的； (二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的； (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的； (四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的； (五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。 ……
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初418号原告：王英奇，男，满族，1971年1月11日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律服务工作者。被告：邢百良，男，汉族，1972年4月18日出生，住辽宁省康平县。被告：王树国，男，汉族，1968年7月3日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张坤（王树国妻子），女，满族，1969年2月16日出生，住辽宁省康平县。原告王英奇与被告邢百良、王树国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英奇及其委托诉讼代理人许华，被告邢百良，被告王树国的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，被告邢百良在我处借款30000元，并给我出具了一张借条，利息为月息1分，没有约定还款日期，被告邢百良为担保人。被告邢百良在2017年12月7日还了第一年度的利息3600元，到2019年12月7日止，已经有两年没有给利息了。后来被告邢百良连我打电话都不接了，我实在无奈，只好依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。邢百良辩称，借款和利息约定属实，现在暂时还不上。王树国辩称，担保属实，但现在不同意还款，这是2016年的事了，时间比较长了。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告邢百良在原告王英奇处借款30000元，被告王树国为该笔借款的担保人，二被告为原告王英奇出具借据一张对借款及担保事实予以确认，双方约定利息为月息1分，但该笔借款未约定还款日期。2017年12月7日，被告邢百良给付原告王英奇第一年的利息3600元，但借款本金30000元及之后相应利息二被告至今未还。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢百良从原告王英奇处借款，双方之间即形成民间借贷的债权债务关系，被告邢百良应当按照约定及时将借款给付原告王英奇。根据约定，被告邢百良除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于双方约定的利息月息1分不违反法律规定，本院予以确认。同时，该笔借款未约定还款时间，被告王树国作为此笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告邢百良追偿。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王英奇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告邢百良于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王英奇借款本金30000元及利息（自2017年12月7日开始计算至借款还清之日止，按月息1分计算）；二、被告王树国对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告王树国对上述债务承担保证责任后，有权向被告邢百良追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告邢百良、王树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年六月二十九日书记员 刘雨霖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6338号原告：冯富荣，女，1969年12月15日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：马涛、冯立强（实习）河南花州律师事务所律师。被告：张方坡，男，1968年12月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。第三人：南阳市中盛房地产开发有限公司法定代表人：陈新红，任经理统一社会信用代码：91411300668872167B地址：南阳市中盛房地产开发有限公司原告冯富荣诉被告张方坡、第三人南阳中盛房地产开发有限公司为案外人执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯富荣的委托代理人马涛、冯立强、被告张方坡及其委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼，第三人南阳市中盛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯富荣诉称：2015年9月14日，原告与第三人签订了《南都领御认购书》，购买由第三人开发项目【南都领御】2A栋1单元8层803室房屋及B-054号车位。原告也支付了全部房款704592元和车位款142000元，第三人为原告出具购房款收据及车位购买手续，并将房屋及钥匙交付给原告，原告按时缴纳了有线电视入户费、燃气初装费、暖气初装费、契税、生活垃圾处理费、物业管理费、水电费等相关费用，并对房屋进行装修，第三人将房屋交付给原告后，原告居住至今。该房产已经归原告所有，与南阳市中盛房地产开发有限公司已没有关系，而贵院2019年8月16日查封晚于原告购买房屋之后4年。依据《物权法》第十五条的规定，原告与第三人房屋买卖真实合法有效，原告已实际占有该房产，原告对案涉房屋享有物权，该物权可以对抗被告的债权并阻却执行，故方城县人民法院2019年11月26日作出（2019）豫1322执异28号执行裁定书，驳回了原告的执行异议是错误的。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决：一、请求确认第三人开发项目【南都领御】2A栋1单元8层803室房屋归原告所有；二、请求解除第三人开发项目【南都领御】2A栋1单元8层803室房屋查封，案件诉讼费由被告承担。原告冯富荣为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、《南都领御认购书》复印件一份；2、购房款收据复印件一份、家庭成员关系证明、户口本复印件、银行交易明细复印件一份；3、前期物业管理服务协议复印件一份、房屋装修装饰管理服务协议复印件各一份、有线电视初装费、燃气初装费、暖气初装费收据复印件一份、装修出入证、装修押金、工本费、装修垃圾、生活垃圾处理费收据复印件各一份、物业费、水电费收据复印件一份、购买房屋家电。电器单据复印件一份、房屋内照片一份；4、被执行人中盛地产的情况说明一份；5、不动产登记（房产）资料查询结果证明复印件一份。被告张方坡辩称：原告提出的异议之诉不能对抗法院的强制执行，提出的请求没有任何法律及事实依据，原告所述已经购买的房屋且支付了购房款，其举证义务没有成立，对此应承担举证不能的后果，原告所述支付的房款没有证据证实是支付的房款也没有支付到中盛地产的账户，冯富荣提供的账户流水不能证实支付给了公司账户，对于中盛地产出具等证明等物业费证据均系可变性证据，根据本案的证据可以推定是伪造，且没有资金流水进入公司账户。中盛地产出具的证明的证据效力不能确认，原告装修入住的事实不能成立，法院查封的时候没有任何人居住，在查封后很长时间没有人提出异议。随后是否装修入住不能对抗法院的查封。本案根据蔡茂森的笔录可以说明原告与第三人串通的事实，该房屋若已经对外出售，蔡茂森并没有说明该房屋已经出售的事实，只是说明了该房屋系自己购买的事实。若原告签订了购房意向也是待于办理物权登记的事实。按照原告所述近乎三年的时间，购买了为什么没有在房管部门进行登记，不能对抗法院的执行。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。中盛公司称联系不上原告五户，但突然五户人全部出现，且共同请了同一个律师，肯定是与中盛公司串供。被告张方坡为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、情况说明一份;2、曹茂森录音光盘一份。第三人南阳中盛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：在本院受理张方坡与被告南阳市中盛房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，已审理终结。2018年7月13日，被告张方坡向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2017）豫1322执1686号执行裁定书，裁定：“将中盛地产在南阳市宛城区范蠡路以南、独山大道以东、区间路以北备案登记在蔡茂森名下属于中盛地产的房产五处（1、2A号楼1单元8层803，合同号15871098；2、2A号楼1单元11层1102，合同号15871099；3、2B号楼1单元20层2002，合同号15871102；4、4号楼1单元6层601，合同号15871103；5、4号楼1单元19层1901，合同号15871105）予以查封。后冯富荣不服（2017）豫1322执1686号执行裁定书，以购买了该房屋并已实际占有为由向本院提出书面执行异议，请求解除对该套房产的查封。2019年11月26日，本院作出（2019）豫1322执异28号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告冯富荣对（2019）豫1322执异28号执行裁定书不服，诉至本院，请求人民法院依法判决：一、请求确认第三人开发项目【南都领御】2A栋1单元8层803室房屋归原告所有；二、请求解除第三人开发项目【南都领御】2A栋1单元8层803室房屋查封，案件诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告冯富荣与第三人中盛地产虽签订了房产认购书，但至今未就案涉房产办理房产备案登记，故不能认定案涉房产物权已归原告冯富荣所有，其房产认购书不能对协议以外的第三人产生对抗效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告没有提供证据证明非因自身原因导致未办理过户登记。故原告要求停止对涉案房产的强制执行的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。第三人中盛地产经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告冯富荣的诉讼请求。案件受理费10946元，由原告冯富荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年六月一日书 记 员  权 双
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1347号原告余小华，男，汉族，1984年12月29日出生，住正阳县。被告张小兵（又名张兵），男，汉族，1970年3月7日出生，住正阳县。原告余小华诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余小华到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余小华诉称，被告在正阳县××西××路北收购粮食，2018年2月27日，原告卖给被告花生米，下欠款6650元，被告出具欠条一张。该款原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还欠款6650元，诉讼费由被告承担。张小兵在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张小兵曾在正阳县××西××处路北做粮食收购生意。2018年2月27日，原告将价值6650元的花生出售给被告，被告未支付货款，给原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告追要，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条各一份及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告赊购原告价值6650元的花生米，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款6650元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张小兵于本判决生效后五日内向原告余小华偿还欠款6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇二〇年六月十八日书记员 李梓君
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1314号之一申请人：张周，男，1960年09月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：张旭，男，1967年07月08日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3701号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭账户内案款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十八日书记员  戴 驰
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初277号原告：唐久文，男，1967年10月11日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：李明春，男，1976年9月3日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：李照学，男，1983年10月20日出生，陕西省紫阳县人，住岚皋县。原告唐久文诉被告李照学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明春到庭参加了诉讼，被告李照学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金175000元、利息19750元及自2020年1月1日起至给付完毕之日止按照年利率12%计算的利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原被告为同镇居民，关系不错。2013年5月24日，被告向原告借款25000元，约定在年底归还完毕，按照农商行贷款利率计息。原告将现金给付被告后，被告向原告出具了借条。2014年，被告在外承包工程，因经济周转困难，被告请原告在农商银行担保贷款15万元，由其自行支付贷款利息。被告将15万元的借款利息结清至2019年12月31日，此后被告未再支付利息。该借款借期届满后，被告承诺在2018年年底归还借款本息，但被告未履行承诺，仍然没有归还借款。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李照学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但是通过微信表示对借款事实无异议，并提出三年分期还款的计划。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年5月24日借条一份、2018年2月14日欠条一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告借原告现金25000元，并向原告出具借条，约定“以贷款付息，年底还清”。借款到期后，被告未返还借款或支付利息。2014年，被告在外承包工程，因经济周转困难，委托原告在原官元镇信用社贷款15万元借予被告，月利率8.687‰，由被告自行支付贷款利息。2018年2月14日，被告向原告出具150000元的欠条，承诺于2018年年底一次性还清本息。被告将该15万元的贷款利息结清至2019年12月31日，此后被告未再支付利息，也未返还本金。故原告诉请法院判决。本院认为，被告向原告借款，原告支付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当依据约定向原告返还借款并支付利息。故对原告提出的由被告返还借款本金175000元并支付利息的诉请，本院予以支持。关于利率，第一笔25000元借款，双方约定贷款利息，第二笔借款实际为岚皋农商银行的贷款，故确定两笔借款利息均以第二笔贷款的实际执行利率即月利率8.687‰计算，期内、逾期利息均以此利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李照学于本判决生效后15日内返还原告借款本金25000元，并按月利率8.687‰支付自2013年5月24日起至还款之日止的利息。二、由被告李照学于本判决生效后15日内返还原告150000元，并按月利率8.687‰支付自2020年1月1日起至还款之日止的贷款利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，减半收取2098元，由被告李照学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年六月十日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2116号被执行人：陈敏敏，男，汉族，1985年4月22日出生,住江苏省南京市溧水区。被执行人：**霞，女，汉族，1989年10月14日出生，住江苏省南京市溧水区。业务庭移送被执行人**霞、陈敏敏金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人**霞、陈敏敏无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初4224号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年六月十六日书记员  王想玲
雅江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3325行审03号 申请执行人雅江县水利局。地址：雅江县解放街 法定代表人杨开贵，雅江县水利局局长。 委托代理人邱礼渊，男，藏族，1983年3月23日出生，住雅江县，雅江县水利局职工，代理权限为一般代理。 被申请执行人：阿秋，女，1965年12月30日出生，住四川省雅江县。 被申清执行人：罗让次迫，男，1989年6月17日出生，住四川省雅江县22号。 申请执行人于2019年8月29日依据>第三十九条和四川省>实施办法第四十一条的规定，对被申请执行人作出雅水罚决(2019)02号行政处罚决定：阿秋、洛让次迫处以没收非法所得20000元(其中：阿秋10000元，洛让次迫10000元)，并处5万元的罚款(其中阿秋25000亓，洛让次迫25000元)。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，申请执行人经催告无果后，于2020年5月27日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人于2020年6月5曰向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强剃执行申请，符合法律规定，予以淮许。依照的解释>>第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人雅江县水利局撤回对【2019】02号决定书的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 欧   麟 审判员 李   琴 审判员 郎吉 泽里 二0二0年六月八曰 书记员 ：洛绒邓珠 相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案 （二）驳回起诉 （三）管辖异议 （四）终结诉讼 （五）中止诉讼 （六）移送或者指定管辖 （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请 （八）财产保全 （九）先予执行 （十）准许或不准许撤诉 （十一）补正裁判文书中的笔误 （十二）中止或终结执行 （十三）提审、指令再审或发回重审 （十四）准许或不准许行政机关的行政行为 （十五）其他需要裁定事项 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初845号之一 原告：郝玉香，女，1975年1月12日出生，汉族，村民，住易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：朱俊玉，男，1956年11月24日出生，汉族，村民，住易县。 被告：刘玉全，男，1967年1月16日出生，汉族，村民，住易县。 二被告委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 被告：曹子龙，男，1979年6月14日出生，汉族，村民，住易县。 被告：徐凤瑞，男，1953年11月1日出生，汉族，村民，住易县。 二被告委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 被告：张义亭，男，1951年11月19日出生，汉族，村民，住易县。 郝玉香与朱俊玉、徐凤瑞、曹子龙、张义亭、刘玉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郝玉香于2020年6月8日向本院提出对被告张义亭的撤诉申请。 本院认为，原告郝玉香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝玉香撤回对被告张义亭的起诉。 审 判 长  梁正青 审 判 员  王永刚 人民陪审员  王梦娇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王**
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执159号之三申请执行人：辽阳银行股份有限公司,912110004645009004,住辽阳市白塔区民主路；被执行人：王传林,男性,1960年1月8日出生,211002196001082950,汉族,住辽阳市白塔区；被执行人：李学珍,女性,1960年12月29日出生,211002196012292929,汉族,住辽阳市白塔区；被执行人：辽宁忠华塑胶有限公司,912110007323178392,住辽阳市太子河区；被执行人：辽宁宏鹏机械制造有限公司,91211004785147247K,住辽阳市宏伟区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2018年7月16日生效的（2018）辽1002民初463号判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告辽宁忠华塑胶有限公司偿还原告辽阳银行股份有限公司借款本金260万元，并从2017年12月21日起至付清本金之日止，按照《流动资金借款合同》约定的利息、罚息及复利标准计算给付原告辽阳银行股份有限公司利息；二、被告辽宁宏鹏机械制造有限公司、王传林、李学珍对被告辽宁忠华塑胶有限公司的上述债务承担连带责任保证。上述款项于判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,947.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李琳琳二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 博
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初105号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人邹某，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因犯开设赌场罪，于2013年8月15日被杭州市滨江区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月2日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人邹某及其指定辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年6月29日21时许，被告人邹某酒后驾驶豫Ｒ×××××起亚牌小型汽车从淅川县金山超市附近回家，途径灌河路简朴寨饭店门前路段被民警查获。经抽血送检鉴定，邹某的血液中乙醇含量为148.97mg／100ml。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，南阳市公安局交通事故鉴定血醇鉴定报告，呼气式酒精结果测试单，当事人血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、前科查询、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人邹某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期自收押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年六月十九日书记员  赵显署
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2827号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：葛海涛，男，1977年4月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安万达广场投资有限公司与被告葛海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初144号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张林山，男，1970年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月25日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年4月30日经原阳县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年4月30日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月22日被原阳县人民法院取保候审。辩护人朱守真、刘皓月，河南兴原律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张林山犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人张林山及其辩护人刘皓月到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2017年11月11日19时40分许，被告人张林山驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿107国道复线由北向南行驶至与太行大道交叉路口处向西转弯时与沿107国道复线由北向南行驶的闫家然驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，无牌普通两轮摩托车驾驶人闫家然受伤的道路交通事故。2018年1月10日经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定：张林山应负事故的主要责任，闫家然应负事故的次要责任。2018年2月12日经新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核，维持新乡市公安局平原分局交通巡防大队责任事故认定。2018年2月10日闫家然抢救无效死亡。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验：众星牌二轮摩托车前制动装置技术性能不符合要求。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：闫家然符合重度颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。案发后，被告人张林山及时报警后在现场等待。2018年6月7日，被告人张林山与被害方家属达成和解协议，在保险外赔偿被害方11万元（包括医疗费和丧葬费）。另查明，被告人张林山符合适用社区矫正条件，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人张林山及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、责任事故认定书及协议书等书证；证人林某、毛某的证言；被告人张林山的供述与辩解；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人张林山犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张林山案发后及时报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张林山与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚;被告人张林山自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人张林山的公诉意见和辩护人关于被告人张林山的辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人张林山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张林山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年六月十日书记员  邢 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10950号原告：**华，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，被告：刘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地四川省梓潼县石牛镇安康村四组，原告**华诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**华到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**华诉称，被告雇佣原告的叉车和人工进行施工，没有结清费用，被告以欠条形式答应在2020年1月10日——2020年3月31日结清所有欠款。现已经逾期，被告仍不还款。现起诉要求被告清偿欠款15000元，本案受理费由被告负担。被告刘斌没有提出答辩意见。经审理查明，2019年6月25日原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《叉车租赁合同》，约定乙方租用甲方设备进行海珠区石溪污水改造工程的施工，租赁期为3个月，自2019年6月25日至8月25日，一个台班8小时租金为700元，加班每小时100元，乙方每月月底结清当月费用，等。合同签订后原告依约自带叉车进场施工至2019年8月，期间被告向原告支付了工程款13000元。因被告一直没有支付剩余工程款，原告等人到惠州市找到被告，被告于2019年12月16日向原告出具《欠条》，表示，本人刘斌于2019年12月尚欠**华工程款（机械费）15000元，本人答应于2020年1月10日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算，工作地点广州市海珠区石溪村雨污分流工程，等。同日被告在其身份证复印件上加注，“刘斌，此欠款于2020年3月底全部付清中途付款要更改欠条”。被告出具《欠条》后，至今仍未向原告付款，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告约定，原告以自己的技术、设备和人工完成相关的施工工作，被告根据工程量向原告支付报酬，故本案属于承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠其工程款15000元没有支付，并提交了被告签名的《欠条》等为证证实。被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告承诺的付款期限已经届满，其没有按时付款，已构成违约，现原告诉请要求被告支付15000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌在本判决生效之日起十日内向原告**华支付工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告刘斌负担。上述受理费已由原告**华预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费175元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年六月二日书记员  程琛琦周彦丞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1014号申请执行人：田亦晨，男，汉族，1983年9月3日生，住南京市建邺区。被执行人：史航，男，汉族，1986年12月14日生，户籍地南京市玄武区。申请执行人田亦晨与被执行人史航民间借贷纠纷一案，由本院于2019年12月19日作出（2019）苏0105民初6729号民事判决书，判决内容为:一、被告史航应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田亦晨偿还借款本金71万元并支付利息（其中以20万元为基数，自2018年7月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以50万元为基数，自2018年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以1万元为基数，自本案起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告田亦晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13159元，保全费3050元，公告费600元，共计16809元，由被告史航负担。判决书生效后，史航未履行生效文书确定的义务，田亦晨遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人史航名下在本市无房产；其名下有牌号为苏Ａ×××××奔驰、苏Ａ×××××大众、苏Ａ×××××宝马、苏Ａ×××××奥德赛汽车各一辆，已被本院查封，因未实际控制，本院无法处置；其名下银行的存款不足以清偿债务，该账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年4月9日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月二日书记员  陈 诚
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执328号之三申请执行人：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：薛旺盛，男，1961年5月20日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。袁根社申请执行薛旺盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初893号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年4月7日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币20万元及利息、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，2020年6月17日申请执行人袁根社以与被执行人薛旺盛私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人袁根社的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  李宝龙审判员  古世明二〇二〇年六月十七日书记员  冯 丹
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执416号曹金水、衡东县御东酒楼：申请执行人曹金水于2020年6月12日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2286号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人衡东县御东酒楼履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知执行员  刘岗二〇二〇年六月三十日书记员  赵静
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2815号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：吴佳鑫，男，1994年12月12日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告吴佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告吴佳鑫经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金394166.67元，并支付利息30820.58元、罚息及复利19840.51元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年03月12日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201903121112601003000000505028144149ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：430000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年03月12日；贷款初始日利率为0.0525%；实际日利率为0.0525%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××78，还款日为自贷款发放之日起每月12日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款430000元。案涉借款已于2019年5月12日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金394166.67元、利息30820.57元（根据原告提供的利息计算清单进行核减）、罚息及复利16796.2元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴佳鑫于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金394166.67元，并支付利息30820.58元、罚息及复利16796.2元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告吴佳鑫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3997元，由被告吴佳鑫负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴佳鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1932号原告：朱宝军，男，汉族，1977年12月4日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：杨闯，男，汉族，1987年9月8日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原告朱宝军与被告杨闯不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝军的委托诉讼代理人许瑞云、被告杨闯的委托诉讼代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨闯返还原告垫付款34500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初至2017年期间，原告和被告均为南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）员工，原告当时担任副总经理，被告为公司工作人员。期间由于公司资金紧张，不能按时向员工发放工资，导致员工情绪不稳，影响了公司正常运作，导致生产无法正常进行。为维持员工情绪，原告个人对部分员工的工资进行垫付，其中包括对被告杨闯工资的垫付，原告合计为被告垫付工资34500元。除此之外，原、被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。后杨闯于2017年10月31日向江苏省南京市溧水区人民法院（以下简称溧水区法院）起诉，向星能公司主张离职协议中提到的补偿事项，并由溧水区法院判决星能公司应向被告支付共计114572.97元的款项。原告于2019年10月份看到此判决书，因此被告应当退还原告垫付款34500元。被告杨闯辩称：1、原告诉称被告系星能公司员工是事实。被告于2012年7月进入星能公司工作，2017年8月30日双方终止了劳动关系。2、原告要求被告返还垫付的工资款缺乏依据，原告垫付的工资款已通过之前的诉讼途径得到法院确认，原告再次起诉被告要求返还工资系重复起诉。星能公司于2017年8月1日被溧水区法院裁定破产清算，原告朱宝军于2019年1月17日向溧水区法院起诉要求确认其对星能公司享有破产债权3583485.60元及利息，原告主张的债权数额中包含原告向星能公司出借的款项、代替星能公司支付的工人工资以及电费等费用。溧水区法院于2019年5月21日作出判决，确认原告朱宝军对星能公司享有的债权数额为4671672元，该判决已生效。3、原告的诉讼主体资格不适格。原告既是星能公司设立的发起人，也是星能公司股东，在星能公司担任董事兼总经理职务，原告代发工资的行为系代表星能公司的职务行为。故即便被告存在不当获利，有权向被告行使返还请求权的主体也只能是星能公司，而非原告。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱宝军是星能公司股东，2016年-2017年期间担任该公司副总经理。被告杨闯于2012年7月进入星能公司工作，2017年8月30日与星能公司终止劳动关系。2016年5月30日至2017年3月9日，原告朱宝军代星能公司向被告杨闯发放工资合计34500元，分别为：2016年5月30日代发工资3000元，7月代发工资4500元，8月16日代发工资6000元，10月18日代发工资7000元，11月18日代发工资5000元，12月30日代发工资5000元，2017年3月9日代发工资4000元。2017年8月1日，溧水区法院裁定受理申请人天水星火机床有限责任公司对被申请人星能公司的破产清算申请。2017年10月31日，杨闯向溧水区法院提起诉讼，要求判决星能公司支付2016年4月至2017年8月工资72000元及经济补偿金、加班工资、社保等。溧水区法院于2017年12月19日作出（2017）苏0117民初5857号民事判决，确认杨闯对星能公司享有2016年4月至2017年3月的工资57990元、经济补偿金31391.25元、加班工资25191.72元，合计114572.97元的债权。杨闯已实际领取该案判决所确认的款项。2019年1月17日，朱宝军向溧水区法院提起诉讼，要求确认其对星能公司享有破产债权3583485.60元及利息，在诉讼过程中，朱宝军变更诉讼请求为确认其对星能公司享有破产债权5114871.60元及利息。溧水区法院于2019年5月20日作出（2019）苏0117民初609号民事判决，确认朱宝军对星能公司享有的债权数额为4671672.60元（其中，本金3742676.60元，利息928996元）。该判决附件一对朱宝军主张的2010年10月至2016年7月星能公司向朱宝军借款以及朱宝军主张的代星能公司支付人工工资、电费等债权是否成立进行确认，而朱宝军主张要求确认的债权中并不包括朱宝军向杨闯等人代发的工资。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，代发工资表、收据、微信转账记录、（2017）苏0117民初5857号民事判决书、（2019）苏0117民初609号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，星能公司在2016年至2017年期间因资金周转困难，由该公司副总经理朱宝军向员工代发工资，2016年5月30日至2017年3月9日，被告杨闯从原告朱宝军处领取的工资合计34500元。被告杨闯于2017年10月31日向溧水区法院提起诉讼，溧水区法院作出（2017）苏0117民初5857号民事判决，确认杨闯对星能公司享有2016年4月至2017年3月的工资57990元、经济补偿金31391.25元、加班工资25191.72元，合计114572.97元的债权。该案判决所确认的债权中包含原告朱宝军代星能公司向杨闯发放的工资34500元，被告杨闯现已实际领取了（2017）苏0117民初5857号民事判决所确认的款项，其应将重复领取的工资34500元返还给原告朱宝军。对原告要求被告杨闯返还垫付款34500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告所垫付工资款已通过诉讼途径得到法院确认，原告再次起诉被告要求返还工资系重复起诉的意见，本院认为，溧水区法院（2019）苏0117民初609号民事判决确认的款项中并不包括朱宝军向杨闯等人代发的工资款，故对被告该辩解，本院不予采纳。对被告辩称原告主体资格不适格的问题，本院认为，原告朱宝军用个人资金代星能公司向被告杨闯等人发放工资，被告杨闯出具的收据中亦载明其所收到的工资由朱宝军代付，杨闯在重复领取工资的情形下，利益受损失的人为朱宝军，其有权提起不当得利之诉，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杨闯于判决生效后10日内返还原告朱宝军垫付工资款34500元。案件受理费减半收取332元，由被告杨闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××75）。审 判 员 李林峰二〇二〇年六月三十日法官助理 薛巧玲书 记 员 朱丹丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执505号 申请执行人广东天宸钢结构工程有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东平村力创办公楼６楼。 法定代表人陈宸。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区４栋1、2、3层。 法定代表人廖兴池。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3栋。 法定代表人廖兴池。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10085号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款155321.6元及利息；承担受理费1703.22元。 执行情况 在执行过程中，已依法对被执行人存放在东莞市桥头镇山和村桥东路80号A2、A3厂房内机器设备委托评估，由于该批机器设备涉及其他案件需返还并多家法院查封需协商统一处理，暂未能作出拍卖。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈   育   涛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1180号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号。负责人潘里民，该支行行长。委托代理人王成花，该支行员工。委托代理人方伟华，该支行员工。被告熊林敏，女，1976年1月28日生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告熊林敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告熊林敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行修水支行诉称，2018年4月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审批后，原告于2018年4月10日发卡，卡号为62×××19，信用额度24000元。此后，被告违反合同约定，截止2019年7月13日，被告拖欠原告贷记卡消费金额26071.45元。其中本金23572.24元、利息1833.45元、逾期还款违约金665.76元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告熊林敏归还原告贷记卡透支款26071.45元，其中本金23572.24元、利息1833.45元、逾期还款违约金665.76元（截止2019年7月13日账单日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告熊林敏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月8日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，原告经审核并报上级审批后，于2018年4月10日发卡，卡号为62×××19，信用额度24000元。双方约定被告在规定时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的违约金。被告向原告申领金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，截止2019年7月13日，被告透支消费的本金23572.24元、利息1833.45元、逾期还款违约金665.76元，合计26071.45元。因被告未能如期归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细表、账户详细信息及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申领金穗贷记卡业务后，曾以卡号为“62×××19”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法依约定承担逾期还款的责任。故对原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金，之后利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年7月13日，被告应偿付原告本金、利息、逾期还款违约金合计26071.45元，同时应支付自2019年7月14日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告熊林敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡欠款26071.45元，并支付自2019年7月14日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告熊林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年六月四日书记员 方绍宾
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初961号 原告：蒲奎先，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：罗涛，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周小容，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈雷，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告蒲奎先与被告罗涛、周小容、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲奎先、被告陈雷到庭参加诉讼，被告罗涛、周小容经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒲奎先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告罗涛、周小容夫妇通过被告陈雷向原告借款80000元，并约定月利息为1.5分，被告陈雷作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，经原告多次催收未果。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告罗涛、周小容未作答辩。 被告陈雷辩称，原告所述借款是事实。作为担保人，我愿意承担我的责任。我曾向原告支付利息10000元，罗涛、周小容也向原告支付了利息9000元，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告罗涛、周小容原系夫妻关系，2019年4月23日经南部县人民法院调解离婚。2018年4月4日，被告罗涛、周小容与原告签订借款协议，约定被告罗涛、周小容在原告处借款80000元，利息为月息0.015（月息一分五），借款期限为2018年4月4日至2019年4月4日，按年结息。被告陈雷作为担保人在借款协议上签名。借款当日，原告预先扣除利息6000元后向被告交付借款74000元，被告罗涛向原告出具了80000元的借条。借款期限届满后，被告罗涛、周小容未按约定偿还借款，经原告催收，被告罗涛、周小容向原告支付了利息3000元，被告陈雷向原告支付了利息10000元。 本院认为，债务应当偿还。被告罗涛、周小容向原告蒲奎先借款，双方签署了借款协议，原告蒲奎先向被告交付了借款74000元，双方借贷真实有效。原告向被告提供借款时预先扣除了利息6000元，该6000元因未实际交付，本院不予认定。被告罗涛、周小容现虽已离婚，但该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且被告周小容在借款协议上签名，故应认定为被告罗涛与周小容婚姻存续期间的共同债务，应由被告罗涛、周小容共同承担偿还责任。双方在借款协议中关于利率的约定未超过法律规定的上限，本院予以支持，被告已向原告支付的利息在判决执行中扣减。被告陈雷作为担保人在借款协议上签名，应当承担连带清偿责任。被告罗涛、周小容经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告罗涛、周小容于本判决生效之日起十五日内向原告蒲奎先偿还借款74000元及利息（利息以74000元为本金，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止；被告陈雷支付的10000元，被告罗涛、周小容支付的3000元在利息中予以扣减），被告陈雷承担连带清偿责任； 二、驳回原告蒲奎先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告罗涛、周小容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吉成宇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2561号 吴国香： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人吴国香与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1201号原告：兰州诚栋房屋制造有限公司，住所地兰州市安宁区健康路13号。法定代表人：钱宝平，该公司经理。被告：甘肃建工工程承包有限公司，住所地兰州市安宁区兴安路58号教育港。法定代表人：蔡红宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：白亚娟，该公司员工。本院在审理原告兰州诚栋房屋制造有限公司诉被告甘肃建工工程承包有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以被告付清货款为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州诚栋房屋制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州诚栋房屋制造有限公司承担。审判员  赵兵二〇二〇年六月八日书记员  宫铖
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1725号原告：关恒宝，男，汉族，1968年6月23日出生，齐河县仁里集镇柴洼村。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：王云峰，男，汉族，1976年5月7日出生，南京市栖霞区。原告关恒宝诉被告王云峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关恒宝之委托诉讼代理人周炜利到庭参加诉讼。被告王云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关恒宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款及违约金100000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原被告双方签订《工程分包合同》，原告承揽被告山东瑞星化工集团网架防火涂料工程。2019年4月26日，原被告双方就拖欠工程款签订《还款协议书》，约定被告拖欠工程款90000元于2019年10月26日支付原告，如被告逾期支付需承担10000元违约金。现还款日期届满，被告仍未履行义务，双方约定出现纠纷由齐河县人民法院管辖。现为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王云峰未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告关恒宝提供如下证据：2019年4月26日原被告签订的还款协议书一份，载明，甲方关恒宝乙方王云峰甲、乙双方经平等自愿协商，就乙方欠甲方山东瑞星化工集团网架防火涂料施工工程款事宜达成如下协议：经甲乙双方结算，乙方尚欠甲方工程款9万元，该笔工程款自该协议签订后六个月内由乙方一次性支付给甲方，如逾期乙方自愿承担一万元违约金。2019年4月26日。证明被告欠原告工程款90000元，并需承担违约金10000元。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。本案中，王云峰拖欠关恒宝工程款90000元及违约金10000元，有还款协议书为凭，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王云峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告关恒宝工程款90000元及违约金10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二〇年六月二十四日法官助理孙金琪书记员张继泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3266号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孟令飞，男，1994年8月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟令飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告孟令飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟令飞偿还贷款本金20632.38元，利息1817.31元、罚息4258.00元、复利443.93元，共计27151.62元（以上利息计算至2019年11月22日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LC0C14DF3G0025328）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LC0C14DF3G0025328）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币39748.62元，其中本金29367.62元、利息10351.31元、罚息24.52元、复利5.17元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金20632.38元、利息1817.31元、罚息4258.00元、复利443.93元，共计人民币27151.62元。被告孟令飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月3日，被告孟令飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟令飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟令飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟令飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟令飞所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LC0C14DF3G0025328）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟令飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20632.38元、利息1817.31元、罚息4258.00元、复利443.93元，共计人民币27151.62元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20632.38元为基数）、复利（以所欠利息1817.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LC0C14DF3G0025328）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为239.5元，由被告孟令飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执60号之一 申请执行人李国飞，男，1987年4月1日生，住砚山县。 被执行人李伟，男，1975年09月17日生。 本院在执行申请执行人李国飞与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在华夏银行10×××50账户内存款人民币69270.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年六月四日 书记员  陆宏志
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执799号之一 申请执行人：孟某，女，汉族，1986年出生，住山东省武城县。 被执行人：穴某，男，1984年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穴某在财付通支付科技有限公司085xxa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币233.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1722民初5117号原告：董纳，女，汉族，1982年4月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：翟俊红，男，汉族，1969年9月27日出生，住上蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩伟，男，汉族，1990年11月17日出生，住上蔡县，系该公司员工。原告董纳与被告翟俊红、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董纳委托诉讼代理人肖倾涛，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人李浩伟到庭参加诉讼。被告翟俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董纳向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失11100元；判令被告翟俊红赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失11250.15元。庭审中，原告变更诉请要求被告保险公司赔偿数额为29304元，被告翟俊红赔偿数额为11163元，合计数额为40467元。事实和理由：2018年12月12日原告驾驶电动车行驶至上蔡县五龙源路与蔡侯大道交叉路口北惠安小区门口南侧，被告翟俊红驾驶豫Ｑ×××××小型客车将原告撞伤，电动车受损，原告先后在上蔡县中医院、县人民医院分别住院25天、49天，花费医疗费一万余元，电动车停车费200元修理费900元。被告驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险。双方协商赔偿事宜未果。为此，诉至法院。被告翟俊红未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明肇事车辆在该公司投保，事故发生在保险期限内，无法律规定和保险约定的免责事由，该公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失，诉讼费属于间接损失该公司不承担。原告在上蔡县人民医院及中医院住院病历显示记录为治疗生理疾病，对以上2次住院所支出的费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，翟俊红驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在五龙源路惠安小区门前倒车时，与沿五龙源路由北向南行使的董纳驾驶的电动自行车发生碰撞，致董纳受伤及两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经上蔡县公安交通警察大队出具的第411722420180000328号道路交通事故认定书认定：翟俊红负此事故的主要责任，董纳负此事故的次要责任。原告受伤后到上蔡县中医院治疗，××：××，主症：气滞血瘀证，住院天数25天，支出医疗费用为4728.19元。后原告转至上蔡县人民医院治疗，病历记载主要诊断为腰椎间盘突出，住院天数49天，支出医疗费用7524.78元。原告支出停车费200元、车辆修理费用900元。后因双方协商赔偿未果形成诉讼。另查明，豫Ｑ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天。上述事实，原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗票据等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队事故书认定，翟俊红负此事故的主要责任，原告董纳负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任以被告翟俊红承担80%的事故责任，原告承担20%的事故责任份额为宜。故对原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆修车费、停车费、交通费的合理诉请，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费4728.19元；2、护理费，按照河南省居民服务和其他服务业平均工资标准及住院天数，即45677元/年÷365天×25天=3128.56元；3、误工费，应当按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资及住院天数，即44314元/年÷365天×25天=3035.2元；4、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；5、交通费500元；6、车辆修理费900元；7、停车费200元，上述合计13742元。由于豫Ｑ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，因此，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内应赔偿原告的损失为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆修车费、停车费、交通费合计13742元。关于原告请求在上蔡县人民医院住院治疗期间（2019年1月7日至2019年2月25日）所支出的费用，该住院病历显示主要诊断为腰椎间盘突出，但原告未提交证据证实其该住院期间所治疗的疾病与本次交通事故存在因果关系，故对其该诉请不予支持。关于原告请求营养费证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告董纳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆修车费、停车费、交通费合计13742元。二、驳回原告董纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由原告董纳承担137元，被告翟俊红承担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨献伟审 判 员  赵晓燕人民陪审员  邱芳华二〇二〇年六月十一日书 记 员  李高霞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督673号 申请人：天台县天美物业有限公司，统一社会信用代码91331023323442495T，住所地浙江省天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，职务执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：陆德闽，男，1977年11月29日出生，公民身份号码3326251977××××××××，汉族，住浙江省天台县三州乡水澎村21号。 被申请人：王晖珍，女，1982年10月23日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇东方新村3幢401室。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年6月3日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等作了具体规定，约定物业费按每月每平方米1.5元计算。签订合同后，申请人按约定提供物业管理服务。被申请人陆德闽、王晖珍系名士苑小区2幢4单元602室的业主，房屋面积138.05平方米。被申请人未支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计2899元。申请人于2017年12月7日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人陆德闽、王晖珍支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费2899元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陆德闽、王晖珍应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费2899元。 案件申请费17元，由被申请人陆德闽、王晖珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈 萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3191号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：林两水，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林两水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林两水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林两水偿还贷款本金66530.95元，利息8545.30元、罚息5618.65元、复利1284.18元，共计81979.08元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LJ8F5D5D6HE118113）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月18日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LJ8F5D5D6HE118113）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21883.19元，其中本金15969.05元、利息5791.99元、罚息54.08元、复利18.77元，暂存户金额49.3元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金66530.95元、利息8545.3元、罚息5618.65元、复利1333.48元。现按合同约定扣除暂存户金额49.3元后，被告尚积欠贷款本金66530.95元、利息8545.30元、罚息5618.65元、复利1284.18元，共计人民币81979.08元。被告林两水未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月16日，被告林两水与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林两水未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林两水清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林两水自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林两水所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LJ8F5D5D6HE118113）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林两水于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66530.95元、利息8545.30元、罚息5618.65元、复利1284.18元，共计人民币81979.08元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66530.95元为基数）、复利（以所欠利息8545.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LJ8F5D5D6HE118113）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为924.5元，由被告林两水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执640号申请执行人：中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附6号。负责人：黄某，行长。被执行人饶某某，男，1968年7月30日出生，住遂川县。被执行人：付某某，女，1970年11月6日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人付某某、饶某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月18日已执行0元，未执行128319元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月十八日书记员  彭 祥
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督165号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:王来希，男，汉族，1965年4月23日出生，住河南省安阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王来希未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月8日欠款11555.49元，其中本金9898元、利息1657.49元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月8日欠款11555.49元，其中本金9898元、利息1657.49元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王来希应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9898元、利息1657.49元，合计11555.49元（暂计算至2019年10月8日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费30元，由被申请人王来希负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5251-3号 原告：赵立芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈威全，男，2001年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼建东，男，1977年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 原告陈杨岗与被告楼建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。审理过程中，陈杨岗于2020年1月死亡。本院中止诉讼后，通知继承人参加诉讼，其中部分继承人明确表示放弃继承，故不再列为原告。现原告赵立芳、陈威全于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告楼建东的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵立芳、陈威全撤诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  边 锋 审 判 员  谢玉山 人民陪审员  赵伯明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戚巧莲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4862号原告：许亚南，男，1965年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告：钱玉娟，女，1973年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。被告：常州创新园林工程有限公司，统一社会信用代码91320412784999448B，住所地常州市武进区湟里镇金水岸A区1号。法定代表人：汤建跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雄伟，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。原告许亚南、钱玉娟诉被告常州创新园林工程有限公司（以下简称创新公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员张洪琴、人民陪审员高林海于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告许亚南、钱玉娟的共同委托诉讼代理人徐东方、被告创新公司的法定代表人汤建跃、委托诉讼代理人崔雄伟到庭参加诉讼。后由审判员童旻雯、人民陪审员季凌云、人民陪审员史翠萍依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理，原告许亚南、钱玉娟的共同委托诉讼代理人徐东方、被告创新公司的委托诉讼代理人徐建东、崔雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还履约保证金213万元；2、请求法院判令被告承担履约保证金自2019年1月1日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率6%承担的利息，暂从2019年1月1日计算至2019年6月30日为63900元（2130000*6%/2）；3、诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实和理由：许亚南与钱玉娟系夫妻，两原告通过被告承接了科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局发包的科左中旗保康镇森林公园绿化工程项目。2016年4月22日，由科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局（甲方）与被告（乙方）签订了工程名称为“科左中旗保康镇森林公园绿化工程”《绿化工程施工合同》一份，合同价为30341188.49元，因该合同需要缴纳履约保证金，2018年4月13日，两原告以钱玉娟的账号向被告指定的窦亚芳账号汇款1680000元和1450000元，后被告将3130000元汇款给甲方，2018年12月15日，甲方将其中的2130000元履约保证金退还至被告账号，经多次催告，被告尚未归还给原告。被告常州创新工程有限公司辩称，案涉工程为被告与科左中旗住建局所签订，本案原告许亚南就该工程与被告不存在任何合同关系，在武进区人民法院（2018）苏0412民初8634号民事判决书中已认定为原告钱玉娟是许亚南妻子，与陆忠的妻子系姐妹，负责案涉工程的财务事宜，所以该工程也非钱玉娟通过被告所承接，因此要求驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2016年4月22日，科左中旗住房和城乡建设局（甲方）和创新公司（乙方）签订绿化工程施工合同一份，约定甲方将科左中旗保康镇森林公园绿化工程交由乙方施工，签约合同价为30341188.49元。2018年4月13日钱玉娟向创新公司指定的窦亚芳账户转款3130000元，当日创新公司将3130000元保证金交给科左中旗住房和城乡建设局，2018年12月14日科左中旗住房和城乡建设局将其中的2130000元保证金退还到被告创新公司账户。2、2018年11月21日，许亚南向本院起诉创新公司，要求创新公司向其支付工程款5920000元。本院作出（2018）苏0412民初8634号民事判决书，驳回许亚南的诉讼请求。许亚南不服，向常州市中级人民法院上诉。常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终2899号判决，认定许亚南与创新公司构成事实挂靠关系，判决创新公司向许亚南支付工程款及利息。以上事实有银行流水、（2018）苏0412民初8634号民事判决书、（2019）苏04民终2899号判决书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。原告许亚南与被告创新公司的挂靠合同关系因为违反法律强制性规定而无效。合同无效后，合同相对人基于合同取得的财产，应当返还，故被告基于挂靠合同取得的2130000元保证金应当返还原告许亚南。原告钱玉娟未提供证据证明其与创新公司存在挂靠关系，因此其要求被告向其返还款项的主张于法无据，本院不予支持。原告许亚南要求被告按银行贷款利息支付资金占用利息，因双方无约定，亦不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州创新园林工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告许亚南返还2130000元；二、驳回原告许亚南、钱玉娟的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24352元、保全费5000元，合计29352元，由被告常州创新园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  季凌云人民陪审员  史翠萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  单 英附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人适用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6244号之一申请执行人：熊国员，男，1968年10月16日生，汉族，住南昌县。被执行人：张娜，女，1982年4月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊国文，男，1963年4月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人熊国员依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初1127号民事调解书于2019年12月24日向本院申请执行。本院于2019年12月24立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年3月31日在南昌市不动产登记中心继续查封被执行人张娜与他人共有的坐落于南昌市东湖区房产，因无法联系申请人，申请人未向法院递交书面申请拍卖上述房产，故该房产暂未处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人张娜、熊国文下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人张娜、熊国文作出限制消费令。本案应执行100万元及相应利息，截至2020年6月15日已经执行到位0元，未执行100万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年六月十五日书记员  喻莎莎
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初171号原告：枝江市马家店街道五柳树社区居民委员会，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道72号。统一社会信用代码：55420583420238787W。法定代表人：罗勇，主任。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵凤华，女，1975年3月15日出生，汉族，住枝江市（金湖柳苑小区55—56号门面）。原告枝江市马家店街道五柳树社区居民委员会与被告赵凤华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告枝江市马家店街道五柳树社区居民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枝江市马家店街道五柳树社区居民委员会撤诉。案件受理费2354元减半收取1177元，由原告枝江市马家店街道五柳树社区居民委员会负担。。审判员  李明义二〇二〇年六月二十九日书记员  张婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4056号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人胡建勇，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人彭华芬，女，1971年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与胡建勇、彭华芬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12070号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为326839.48及利息等。 执行中，本院查封被执行人胡建勇名下车牌号为川Ｚ×××××的汽车、查封被执行人彭华芬名下车牌号为川Ｚ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12070号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕欣宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1021号之十一申请执行人：辽阳市白塔区市场监督管理局，住所地辽阳市白塔区武圣路72号。法定代表人周明，该局局长。被执行人：辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇兰家村先得月小区8栋8号网点。经营者王肖冰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽10行审复3号行政判决书，于2020年6月4日向被执行人辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王肖冰在中国建设银行6217000650003196082_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年六月九日书记员  曹 博