上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4309号原告：沈伟全，男，1954年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：沈超，男，1982年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：高健，男，1984年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告沈伟全、沈超诉被告高健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伟全、沈超、被告高健、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟全、沈超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币XXXXXXX元(以下币种均为“人民币”)，其中已扣除被告平安财险上海分公司垫付的10000元；二、要求被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告高健承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，原告沈伟全与张菊芳系夫妻关系。2020年3月20日7时06分许，被告高健驾驶牌号为沪CFXXXX小型轿车由北向南停放于上海市崇明区新河镇新茂路新河公路南约20米(新开河路XXX弄XXX号门前)处，在开启左前车门时，适遇骑驶电动自行车的张菊芳由北向南驶来，张菊芳的车右侧与被告高健的左前门发生碰撞，造成车损，张菊芳跌地受伤后经医院救治无效于2020年3月28日死亡的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告高健负事故全部责任、张菊芳不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明、交强险及商业险保单复印件；2、遗体火化证明、居民死亡推断书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；3、户口簿复印件、亲属关系证明；4、医疗费票据、住院费用清单、死亡小结。被告高健辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事发后为原告垫付1500元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为沪CFXXXX小型轿车在本公司投保交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事发后为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日7时06分许，被告高健驾驶牌号为沪CFXXXX小型轿车由北向南停放于上海市崇明区新河镇新茂路新河公路南约20米(新开河路XXX弄XXX号门前)处，开启左前车门时，适遇骑驶电动自行车的张菊芳由北向南驶来，张菊芳的车右侧与被告高健所驾车辆的左前门发生碰撞，造成车损，张菊芳跌地受伤后经医院救治无效于2020年3月28日死亡的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告高健负事故全部责任、张菊芳不负事故责任。另查明：事发时，牌号为沪CFXXXX小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后被告高健为原告垫付1500元，被告平安财险上海分公司为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示认可。又查明，原告沈伟全与张菊芳系夫妻关系，婚后生育独生子，即原告沈超。张菊芳的父亲张银虎、母亲陈杏银均先于其死亡。故本案两原告是张菊芳的法定继承人。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对医疗费70435元、住院伙食补助费160元、交通费800元、死亡赔偿金972188元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费52588元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、原告主张护理费480元(60元/日×8日)。两被告表示本案系死亡事故，故不予认可。根据住院天数及本案实际情况，本院酌定原告的护理费为400元；3、原告主张误工费661元。两被告表示本案系死亡事故，故不予认可。根据现有证据，尚不足以证明张菊芳生前实际误工损失，故原告的误工费主张本院难以支持；4、原告主张家属处理丧事期间误工费4960元(2480元/月×2人)。两被告不予认可。本院认为，家属处理丧事期间误工费已包含在丧葬费中，故本院不予支持；综上，原告的经济损失共计XXXXXXX元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告高健负事故全部责任、张菊芳不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系牌号为沪CFXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告高健承担，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险限额内赔偿原告沈伟全、沈超医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币120000元，扣除已经垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告沈伟全、沈超人民币110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告沈伟全、沈超医疗费33864元、住院伙食补助费160元、护理费400元、死亡赔偿金912188元、交通费800元、丧葬费52588元，合计人民币XXXXXXX元；三、被告高健赔偿原告沈伟全、沈超医疗费26571元、扣除已经垫付的1500元，被告高健于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告沈伟全、沈超人民币25071元；四、原告沈伟全、沈超的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15078元，减半收取计人民币7539元，由原告沈伟全、沈超负担25元、被告高健负担7514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年六月二十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。