山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初61号   原告（反诉被告）：张保峰，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，住乡宁县。   委托诉讼代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人；白咪咪，山西华尧律师事务所律师。   被告：王小海，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，住乡宁县。   被告（反诉原告）：王海军，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，住乡宁县。   委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。   被告：张红星，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，住乡宁县。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   被告：牛月红，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，住吉县。   被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市。   法定代表人：南玉峰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：柏亮，男，1980年4月10日出生，汉族，本科文化，住山西省临汾市，系永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司公司职工。   原告（反诉被告）张保峰与被告王小海、被告王海军（反诉原告）、张红星、牛月红、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2020年4月2日转为普通程序。2020年4月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张保峰委托诉讼代理人赵朝良、白咪咪，被告王小海，被告（反诉原告）王海军及委托诉讼代理人杨天梁，被告张红星及委托诉讼代理人师晋龙，被告牛月红，被告保险公司委托诉讼代理人柏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）张保峰向本院提出诉讼请求：1.被告王小海、王海军、张红星、牛月红支付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计358501.44元；2.被告保险公司在保险范围内依法承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年5月22日04时50分许，原告张保峰饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿鄂城街由东向西行驶至迎旭街振兴路（结义庙前）路段，转弯时因采取措施不当，先撞到被告张红星驾驶停放在路边的×××号桑塔纳牌小型桥车（系被告牛月红所有），又撞到被告王小海驾驶的逆向停放在路边×××起亚小型轿车（系被告王海军所有）后，三轮车发生侧翻，造成原告张保峰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2019年9月6日乡宁县公安局交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书认定：张保峰承担本起事故主要责任，王小海承担本起事故次要责任，张红星承担本起事故次要责任。事故发生后，原告送往乡宁县人民医院，经诊断伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨髁间脊骨折、脑挫裂伤、动眼神经损伤、低呐低氯血症，建议住院治疗。原告出院后，因视力大幅下降，严重影响日常生活，继续对其眼病进行治疗，先后于2019年6月19日、7月17日、8月22日、9月25日、10月30日在空军军医大学第一附属医院检查治疗。在此期间于2019年6月20日在陕西省西南中心医院MIR对头颅进行平扫诊断，2019年8月4日、10月11日在乡宁县人民医院对右膝关节、颅脑进行检查。×××起亚牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告同各被告进行协商未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。   被告王小海辩称，对事故发生的经过，事故认定书无异议，原告请求的赔偿与我没有关系，我不承担赔偿责任。   被告（反诉原告）王海军辩称，原告饮酒驾驶与其驾照不符的车辆，在夜间未按安全操作规程操作，且没有戴安全头盔，是造成本起事故的直接原因，应承担本起事故90%的责任，其余两事故车辆所有方应共同承担10%的责任。原告请求赔偿被抚养人生活费和车辆损失费均没有事实依据，其他各项费用的计算不合理、不合法，请法庭予以核实认定。×××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。被告牛月红、张红星的×××轿车虽然没有投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定，被告牛月红、张红星应在交强险范围内承担责任，剩余不足部分由被告两事故车辆所有方共同承担10%的责任。该事故造成我的车辆不同程度的损坏，之后×××起亚轿车在××乡诚信汽修厂进行了修理，共计花费修理费17715元。2019年9月6日乡宁县公安局交通警察大队撤销原认定书，重新作出事故认定书，认定张保峰承担主要责任，我的司机王小海承担次要责任。为维护我的合法权益，特提起反诉，请求依法判决张保峰赔偿我修车费共17715元，并承担反诉费。   被告张红星辩称，我是×××轿车所有人，该车未投保交强险。本起事故发生的直接原因，是原告酒后违章行驶，原告应在本起事故中承担90%的责任，被告两车主共同承担10%的责任，且原告诉求的各项赔偿均过高，合理范围内予以认定。我所有的车辆因本起事故也造成了损害，原告应赔偿相应的车辆损失。   被告牛月红辩称，×××车辆虽登记在我名下，但已经在2012年卖给了王志伟，一直没有过户，车辆现在具体由谁使用我不知道，本次事故与我无关，我不应该承担任何赔偿责任。   被告保险公司辩称，同意被告王海军关于原告应承担事故责任90%的答辩意见。但从事故发生至今，×××车主或司机未向我公司报案，我公司对事故发生的真实性无法认定，该起事故需要出示×××车的行驶本、驾驶本，以及标的车辆的车架号来确定是我公司承保车辆。对于交警队的事故认定书，认定王小海负有次要责任有异议。从原告的起诉来看，原告张保峰深夜驾驶机动车且无牌、无证、无保险，没有采取任何安全措施，撞到了两辆停放在路边的车辆，其中一辆包括我公司承保王海军的车辆，从事实的形态可以看出事故是原告单方面原因造成的。诉讼费，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不同意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。针对庭审中双方当事人的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：2019年5月22日04时50分许，原告（反诉被告）张保峰饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿鄂城街由东向西行驶至迎旭街振兴路（结义庙前）路段，转弯时因采取措施不当，先撞到被告张红星驾驶停放在路边的×××号桑塔纳小型桥车（被告牛月红系该车登记车主），又撞到被告王小海驾驶的逆向停放在路边×××起亚小型轿车（系王海军所有）后三轮车发生侧翻，造成张保峰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2019年9月6日乡宁县公安局交通警察大队作出第XXX号道路交通事故认定书认定：张保峰承担本起事故主要责任，王小海承担本起事故次要责任，张红星承担本起事故次要责任。事故发生后，张保峰入住乡宁县人民医院，经诊断其伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨髁间脊骨折、脑挫裂伤、动眼神经损伤、低呐低氯血症。住院治疗28天，花医疗费44043.22元。张保峰出院后，继续对其眼病进行治疗，先后于2019年6月21日、7月17日、8月22日、9月25日、10月30日在空军军医大学第一附属医院检查治疗。在此期间于2019年6月20日在陕西省西南中心医院MIR对头颅进行平扫诊断，2019年8月4日、10月11日在乡宁县人民医院对右膝关节、颅脑进行检查。   另查明，×××起亚牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告牛月红系×××号桑塔纳牌小型桥车的登记车主，但实际所有人为被告张红星。被告王小海驾驶被告王海军的×××起亚牌小型轿车是受王海军嘱托为其办事，停放至事故发生地也是受其指使。   对当事人双方有异议的证据，本院分析认定如下：1.张保峰提交的乡宁县公安局交通警察大队作出的第XXX号道路交通事故认定书，被告王小海、王海军、张红星、牛月红均无异议，被告保险公司认为认定王小海承担次要责任是不公平的，因事故发生后当事人未向其公司报案，对事故发生的真实性无法证实。本院认为，乡宁县公安局交通警察大队作出的事故认定书，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案具有关联性，本院应予认定。2.张保峰提交的晋临道路交通事故司法鉴定所【2019】伤鉴字第190916号司法签订意见书，被告方均认为该鉴定意见书是原告单方委托，双方当事人未协商鉴定机构，对鉴定程序的合法性、真实性有异议。本院认为，张保峰提交的司法鉴定书是委托山西省××路交通事故司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定具有合法性、真实性，且庭审中被告也未提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书，本院予以采纳。   对原告（反诉被告）张保峰及被告王海军（反诉原告）主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费68964.39元。张保峰在乡宁县人民医院住院治疗花医疗费44043.22元，该笔费用被告方均无异议，本院予以支持。张保峰在乡宁县人民医院出院后先后六次在空军军医大学第一附属医院进行门诊检查治疗眼病，共花费医疗费9035.17元。被告张红星代理人认为，张保峰在乡宁县人民医院住院期间并未对眼睛进行过任何治疗，在空军医院的6次检查造成了医疗费扩大的损失，不应由被告承担。本院认为，张保峰在乡宁县人民医院出院医嘱中明确显示到上级医院进一步诊疗动眼神经损伤，结合其在空军医院检查单，可证实张保峰检查眼睛损伤的真实性与必要性，对该笔费用本院予以支持。张保峰在院外购买药物花费15080元，被告方均不予认可，认为其购买该药没有医疗机构出具的相应处方来证明该药物具有自购的必要性、合理性。对于张保峰主张的外购药费用，经审查，张保峰提交了西安怡康医药连锁有限责任公司出具的发票显示货物名称为“化学药品制剂*注射用鼠神经生长因子”，且备注的购药时间为“2019年6月21日、2019年7月17日、2019年8月23日、2019年9月25日、2019年10月30日”，鼠神经生长因子是用于治疗视神经损伤的，与其在空军医院治疗动眼神经损伤及治疗时间相统一，互相印证，故本院对该部分费用的真实性予以认定。张保峰在临汾市建筑工程总公司职工医院复查花费366元，提供门诊票据一张，双方无异议，本院予以支持。医疗费应为44043.22元+9035.17元+15080元+366元=68524.39元；2.住院伙食补助费2800元。张保峰住院治疗28天，按照山西省直机关一般人员出差伙食标准每天100元计算，张保峰主张2800元，于法有据，本院予以支持；3.营养费4500元。加强营养系张保峰恢复身体所必需，根据鉴定机构出具的鉴定意见确定营养期为90天，营养费认定为50元/每天×90天＝4500元；4.误工费17528.05元。张保峰主张其平时从事烧烤经营，按照山西省2018年餐饮业标准计算为35543元/年÷365日×180天=17528.05元，双方均无异议，本院予以支持；5.护理费11513.34元。张保峰主张依据2018年山西省居民服务、修理和其他服业务在岗职工年平均工资46693元标准计算90天，被告方未提出异议，本院予以认可，护理费计算为46693元/年÷365日×90日=11513.34元；6.残疾赔偿金254487元。张保峰户口性质为家庭户口，其主张按山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元标准计算，符合山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》的规定，张保峰的病情经鉴定分别构成7级和10级伤残，该项费用为31035元/年×20年×41%=254487元；7.食宿费4000元，张保峰主张在治疗期间花费食宿费5190元，并提供宾馆及民宿公寓发票3张，西安市新城区口福来快餐店发票20张；被告王海军代理人认为张保峰提供的宾馆发票每次都显示开两间房，明显扩大损失，20张快餐店发票不能证明与本案有关联性。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人以及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，本案中，结合张保峰受伤需在外地治疗的实际情况及山西省机关一般人员出差标准酌定为4000元较为合理；8.交通费。张保峰提供加油站增值税发票2张，高速公路通行费发票11张，其他发票53张，共计2781元。被告王海军代理人认为张保峰提供的油票和定额发票不能证明用于其去西安市检查，尤其对2019年11月28日油票1460元有异议。本院认为张保峰受伤就诊治疗、出院必然会产生交通费用，其提交的11张高速公路通行费发票共计585元，票据显示有陕西省和山西省高速公路通行费，与其往返乡宁至西安看病的实际情况相一致，可以认定，但张保峰提供的2张加油站增值税发票及53张3元的定额发票均不能显示与其去往西安治病有关，也没有其他证据相互佐证，对该部分费用本院不予认定，故交通费本院酌定为2000元；9.鉴定费2500元。张保峰主张2500元，并提供正式发票一张，该费用客观合理，予以支持；10.精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，结合原告的伤残等级、精神损害程度、事故发生的过错责任及后果，原告主张25000元较高，对精神损害抚慰金酌定为10000元较为合理；11.被扶养人生活费。张保峰代理人在庭审中主张被抚养人为其父母及女儿，被抚养人生活费为106937元，被告方认为张保峰未提供证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，也未提供其与女儿之间父女关系的证明，均不属于被扶养人范围。本院认为，被抚养人是指受害人应当依法承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。庭审中张保峰并未提供其父母丧失劳动能力的证明，且提供的张艺祯的户口证明未显示与其存在父女关系，故张保峰的该主张，本院不予支持；12.车辆损失费。张保峰主张8000元，但未提供证据证明三轮车损失费用及损失情况，本院不予认定；13.王海军×××起亚牌小型轿车损失费用17715元。张保峰代理人认为昌宁镇诚信汽修厂是独资企业，作为投资人左永强出具的证明系证人证言，证人应依法出庭作证，且证明上的金额与票据不符，不能证明该起事故导致×××车辆损失为17715元。本院认为，左永强出具的证明加盖单位公章，且与被告王海军提供的×××车辆修理费发票相互印证，符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。   本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体及财产造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，乡宁县公安局交通警察大队作出的第XXX号《道路交通事故认定书》认定：张保峰承担本起事故主要责任，王小海承担本起事故次要责任，张红星承担本起事故次要责任。所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。该起交通事故发生的直接原因系张保峰酒后驾驶无牌三轮摩托车，采取措施不当，直接撞到路旁停放的王海军、张红星的车上造成的，张保峰主观责任较大，依据事故认定书，应承担90%的责任，张红星、王小海各承担5%的责任。被告王小海是在为被告王海军办事过程中，受王海军指使将车停放在迎旭街振兴路后发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，王海军应对原告的损失承担赔偿责任，被告王小海不承担赔偿责任。被告牛月红虽系×××轿车的登记车主，但其已将该车转让并实际交付，现该车的实际所有人为被告张红星，车辆的管理、支配以及收益均不归于原所有人牛月红，因此牛月红对于车辆发生交通事故不具有防范和控制的能力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，交通事故的赔偿责任主体应是实际所有人张红星。被告张红星在本起事故中承担次要责任，其所有的×××轿车未投保交强险，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告张红星在交强险责任范围内承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。被告保险公司承保×××车辆的交强险，且事故发生在保险期间内。原告的损失首先由被告保险公司和被告张红星在交强险责任限额范围内赔付，不足部分由张保峰与被告张红星、王海军按照责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费依据保险条款不属于保险公司赔偿范围，因其所依据的保险条款系格式条款，未提供充分有效证据证明其在签订保险合同时向投保人就免责条款尽到明确提示和说明义务，且诉讼费、鉴定费系原告因本起事故支出的必要合理的费用，故对被告保险公司该辩解意见不予采纳。被告王海军依法提起反诉，要求张保峰对其所有的×××车辆损失承担赔偿责任。根据事故责任认定，张保峰承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告（反诉原告）王海军要求原告（反诉被告）张保峰按照责任比例承担赔偿责任，本院予以支持。   本院确定的张保峰的赔偿项目及数额为：医疗费68964.39元，住院伙食补助费2800元，营养费4500元，误工费17528.05元，护理费11513.34元，残疾赔偿金254487元，食宿费4000元，交通费2000元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金10000元，共计378292.78元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计76264.39元，由被告张红星和被告保险公司分别在交强险医疗费责任赔偿限额项下各赔偿10000元，剩余56264.39元由原告张保峰与被告张红星、被告王海军按责任比例90%、5%、5%承担赔偿责任，即被告张红星赔付原告56264.39元×5%=2813.22元，被告王海军赔付原告56264.39元×5%=2813.22元；原告的误工费、护理费、食宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计302028.39元，由被告张红星、被告保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，剩余82028.39元由原告张保峰与被告张红星、被告王海军按责任比例90%、5%、5%承担赔偿责任，即被告张红星赔付原告82028.39元×5%=4101.41元，被告王海军赔付原告82028.39元×5%=4101.41元。被告王海军所有的×××车辆损失费为17715元，由原告张保峰按责任比例90%承担赔偿责任为17715元×90%=15943.5元。   综上，被告张红星应赔偿原告张保峰各项损失126914.63元，被告保险公司应赔偿原告张保峰各项损失120000元，被告（反诉原告）王海军应赔偿原告（反诉被告）张保峰各项损失6914.63元，原告（反诉被告）张保峰应赔偿被告（反诉原告）王海军车辆损失费用15943.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告张红星于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、食宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计126914.63元；   二、被告（反诉原告）王海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张保峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、食宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计6914.63元；   三、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、食宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；   四、原告（反诉被告）张保峰于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）王海军车辆损失费15943.5元；   五、驳回原告（反诉被告）张保峰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3310.85元，由原告（反诉被告）张保峰负担2979.77元，被告张红星负担165.55元，被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担165.55元。反诉案件受理费121.44元，由原告（反诉被告）张保峰负担109.3元，被告（反诉原告）王海军负担12.14元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 武国民   审 判 员 张卫东   人民陪审员 王俊连     二○二○年六月四日   法官 助理 阎丽娜   书 记 员 连百锁