wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11193号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市骐丰针织有限公司，住所地东莞市大朗镇杨涌村杨新路383号，营业执照注册号441900001802903。 法定代表人黄焕球。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审361号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款80000元及加处罚款80000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终476号上诉人（原审被告）：郭智英，女，1941年1月20日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡向东（系郭智英之子），1970年9月30日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津市北辰区粮食总公司，住所地天津市北辰区北医道粮食局院内。法定代表人：周万永，经理。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。上诉人郭智英因与被上诉人天津市北辰区粮食总公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4521号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人郭智英预交的二审案件受理费40元予以退回。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年六月十一日书记员 郭光光
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初143号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人崔康，男，1977年3月11日出生，河南省确山县人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因犯盗窃罪于2005年2月16日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人孙博，系陕西玖标律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）  69号起诉书指控被告人崔康犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年5月 14日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人崔康及其辩护人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：     1、 2019年9月29日13时许，张某某电话联系被告人崔康欲购买毒品海洛因，并通过微信向崔康转账 100元人民币。后被告人崔康将0.1克毒品海洛因放在咸阳市秦都区实验小学门口西边墙上的宣传画后面，并电话通知张某某将毒品海洛因取走。    2、2019年12月3日13时许，被告人崔康在咸阳市秦都区人民西路国棉二厂厂区门口人行天桥附近，卖给李某某毒品海洛因0.1克，获款100元。被告人崔康辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、 2019年9月29日13时许，张某某电话联系被告人崔康欲购买毒品海洛因，并通过微信向崔康转账 100元人民币。后被告人崔康将0.1克毒品海洛因放在咸阳市秦都区实验小学门口西边墙上的宣传画后面，并电话通知张某某将毒品海洛因取走。    2、2019年12月3日13时许，被告人崔康在咸阳市秦都区人民西路国棉二厂厂区门口人行天桥附近，卖给李某某毒品海洛因0.1克，获款100元。上述事实，被告人崔康在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人张某某、李某某证言、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔康二次非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人崔康有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人崔康归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年 12月3 日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    雷增教人民陪审员    汪贺义人民陪审员    杨永红 二0二0年五月十四日 书  记  员    杜  悠
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初300号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人蔺俊峰，男，1991年5月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学专科文化，户籍所在地山东省东营市东营区，现住址山东省东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人蔺俊峰犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人蔺俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年10月13日23时许，被告人蔺俊峰饮酒后驾驶×××号灰色别克小型普通客车，沿本市宽城区青年路由北向南行驶至兰家中队南200米处，将前方车辆追尾，交警在事故现场将其查获。经交警认定，蔺俊峰在该起事故中负全部责任，经鉴定，蔺俊峰血液中乙醇含量为119.44毫克每100毫升。后被告人蔺俊峰赔偿被害人孟某3,0元，双方达成和解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人蔺俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔺俊峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人蔺俊峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年10月13日23时许，被告人蔺俊峰饮酒后驾驶×××号灰色别克小型普通客车，沿本市宽城区青年路由北向南行驶至兰家中队南200米处，将前方车辆追尾，交警在事故现场将其查获。经交警认定，蔺俊峰在该起事故中负全部责任，经鉴定，蔺俊峰血液中乙醇含量为119.44毫克每100毫升。后被告人蔺俊峰赔偿被害人孟某30元，双方达成和解。 上述事实，被告人蔺俊峰在开庭审理过程中均无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息查询、前科劣迹证明、居住证明、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、指认车辆照片、和解协议、谅解书、行政处罚案卷，证人李某的证言，被害人孟某陈述，被告人蔺俊峰的供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。蔺俊峰到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人蔺俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  王孔亮 人民陪审员  秦 平 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 爽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1509号之五 被执行人：马云飞，男，1976年05月26日生，居民身 份证号码371202197605260017，住莱芜区。 关于申请执行人与被执行人马云飞买卖合同纠纷一案 ，本院于2020年05月28日冻结了被执行人马云飞在6217002 250003749291_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73 条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马云飞在中国建设银行6217002250003 749291_156_1账户内存款人民币96325.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初90号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人被告人赵成义，曾用名赵春有，男，汉族，1978年5月3日生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县，因本案于2020年1月3日被云县公安局取保候审，同年3月23日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人赵成义犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人赵成义及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日，被告人赵成义与被害人杨某在云县杨某家中因买卖毛驴发生纠纷，遂引发冲突，继而引发双发打架，造成杨某左侧肋骨第6、7肋骨前肋骨骨折。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某此次损伤程度评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、清单、户籍证明及前科材料、受案登记表、抓获经过、接受证据清单、诊断证明、行政处罚决定书、证人王某、祁某的证言、被害人杨某的陈述、被告人赵成义的供述与辩解、鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据。公诉机关认为，本院认为被告人赵成义故意伤害他人身体，造成轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人赵成义在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人被告人赵成义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，到案后如实供述，认罪认罚。经审理查明，2019年12月11日，被告人赵成义与被害人杨某在云县杨某家中因买卖毛驴发生纠纷，遂引发冲突，继而引发双发打架，造成杨某左侧肋骨第6、7肋骨前肋骨骨折。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某此次损伤程度评定为轻伤二级。被告人赵成义到案后，供述了伤害杨某的事实。另查明，被告人赵成义与被害人杨某在开庭审理过程中已达成赔偿协议，由被告人赵成义一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币三仟元（已赔偿）。上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、清单、户籍证明及前科材料、受案登记表、抓获经过、接受证据清单、诊断证明、行政处罚决定书、证人王某、祁某的证言、被害人杨某的陈述、被告人赵成义的供述与辩解、鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成义故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人赵成义在庭审中当庭认罪认罚并积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 那云生审判员 赵 全二〇二〇年六月二十二日书记员 刘潇潇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322执保719号 申请人吴卫东，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区湖南向红机械化工有限责任公司4村5栋276号。公民身份证号码：430602196912185021。 被申请人吴建忠，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县油溪乡铁山江村第五村民小组031号，公民身份证号码：432524197710118057。 申请人吴卫东于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建忠的银行存款20525元。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建忠的银行存款20525元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费225元，由申请人吴卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘涌涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终109号上诉人(原审被告)：上海萌澄环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路916号。法定代表人：陈燕萍，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏赛卓供水设备有限公司，住所地江苏省建湖县民营工业园3号路36号。法定代表人：沈荣祥，该公司总经理。上诉人上海萌澄环保科技有限公司（以下简称萌澄公司）因与被上诉人江苏赛卓供水设备有限公司（以下简称赛卓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初6364-1号民事裁定，向本院提起上诉。萌澄公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人与被上诉人虽签订的系《产品销售合同》，但实际双方是建设工程施工合同法律关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二条之规定，建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。上诉人与被上诉人于2018年5月28日所签订的《产品销售合同》第三条价格注释中表明，本合同价格包含材料费、安装费、运费，包含吊车垂直吊输费、攀高吊装费、安装电费、人货电梯设备费用等；第七条第一款：在施工过程中，需方应当给予供方积极配合，并提供水、电、仓储等必要的施工条件；第五款，供方在施工过程中严格遵守行业规范和标准，按图施工，保质保量，如果施工当中存在质量问题和安全问题，供方应承担全部的经济和法律责任。十二条其他约定事项第二款约定，乙方即被上诉人在施工时，甲方保证施工的基础符合相关技术要求等内容。结合本案，“半地上式消防箱泵一体化泵站”项目系中铁建工集团有限公司项下“上海动车段高级修场配套能力改造工程”中的组成部分，属于消防设施工程，经中铁建工集团有限公司公开招标，上诉人萌澄公司中标，并将合同项下的设备采购、施工、安装等事宜交由被上诉人履行，最终以被上诉人取得该成套设备的消防认证证书并通过消防验收为目的的消防工程。该项目系由被上诉人提供工程的设计图纸，报设计院、监理单位认可后进行施工，后因被上诉人存在未按图纸施工等多处严重违约的情形，最终该施工项目的消防认证证书由中铁建工集团自行申报并取得。故，双方虽签订的是《产品销售合同》，但结合双方权利以及义务，实质是建设工程施工法律关系。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点位于中铁建工集团有限公司上海动车段高级修场配套能力改造工程上海动车段项目地，即上海市嘉定区老翔黄公路600号。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可书面协议约定管辖，但不得违反级别和专属管辖的约定。上诉人在一审期间提供的《设备买卖合同》、《产品销售合同》、工作联系单、《关于上海动车段项目消防验收检测中相关问题整改及任务安排的会议纪要》、《工程技术核定单》、《建设工程消防验收意见书》等证据均予以证明，双方之间建立的是建设工程施工合同。综上，一审法院违反民事诉讼法对于建设工程施工合同的专属管辖的规定，仅依据双方合同约定管辖，认定一审法院对本案享有管辖权系没有事实以及法律依据。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》及附件，合同主要内容为被上诉人提供消防箱一体化泵站设备的采购、生产、安装等，符合承揽合同特征，不属于合同法规定的建设工程合同，故上诉人认为本案应为建设工程施工合同，应适用不动产纠纷专属管辖的理由不能成立，本院不予支持。案涉合同中约定：“因本合同履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商一致不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。赛卓公司住所地在一审法院辖区内，其向一审法院提起诉讼，符合合同约定。一审裁定并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年六月二十九日书记员 邵绘熹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执599号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：代若愚、黄源婷，该社社员。 被执行人：郑双，女，1989年5月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张洧，男，1979年5月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑双、张洧信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6029号民事判决，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑双、张洧即日返还给申请执行人信用卡欠款本金49954.56元及相应利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑双、张洧的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑双、张洧纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6029号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林志楷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9026号 原告：刘聪，男，1994年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：彭学辉，身份不详。 原告刘聪与被告彭学辉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 刘聪向本院提出诉讼请求：1、判令彭学辉归还刘聪在购买卡地亚房产期间产生的不当得利330642.00元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日刘聪在蓝海湾卡地亚购买房产，购房合同总价为1113840.00元。在交齐购房合同款项后卡地亚销售让我在转账给姓名为：彭学辉，银行卡号：青岛银行62×××65的银行卡转账330642.00元。我与彭学辉素不相识且没有任何瓜葛。 本院经审查认为，原告仅提供了被告姓名，缺少了其他身份信息，本院通知原告补充被告身份信息，原告未能补充被告身份信息，应视为被告不明确，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘聪的起诉。 原告已预缴案件受理费6260元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐腾超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5229号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：李贤飞，男，汉族，1986年7月28日出生，身份证住址：重庆市开州区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告李贤飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币173931.50元、贷款利息人民币9692.08元、罚息人民币672.96元、复利人民币306.08元，合计人民币184602.62元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为188602.62元。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告签订编号为华银2019)珠快信字（深圳）第00561号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币20万元，额度期限从2019年1月23日起至2022年1月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年1月23日，原告向被告发放贷款人民币20万元，贷款起止日期自2019年1月23日起至2022年1月23日止，每月还款日为1号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告李贤飞未做答辩。经审理查明：2019年1月23日，原告与被告签订编号为华银2019)珠快信字（深圳）第00561号《个人信用授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币20万元（以下均为人民币），额度期限从2019年1月23日起至2022年1月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。二、2019年1月23日，原告向被告发放贷款20万元，贷款期限为2019年1月23日起至2022年1月23日止，还款日为每月1日。三、被告自2019年9月起开始拖欠原告贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年12月16日，被告尚欠原告贷款本金173931.50元、贷款利息9692.08元、罚息672.96元、复利306.08元，合计184602.62元。四、2019年12月，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法送达，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按约履行各自义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿贷款全部本金息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息、复利，原告确认了暂计至2019年12月16日止的金额，具体为欠款本金173931.50元、贷款利息9692.08元、罚息672.96元、复利306.08元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率已经超过24%，本院认为已经支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过36%的规定，应视为被告自愿支付。但之后的利息、罚息、复利，则应按照合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同佐证且该费用已经实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金173931.50元、贷款利息9692.08元、罚息672.96元、复利306.08元（上述利息、罚息、复利计至2019年12月16日，之后的罚息及复利依据合同约定计收，但合计不得超过按年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072.04元、保全费1463元（原告均已预交），由被告负担。原告已预交的受理费4072.04元、保全费1463元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4072.04元、保全费1463元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春华审 判 员  夏 璐人民陪审员  李惠婷二〇二〇年六月九日书 记 员  黄 雪
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执126号申请执行人：九江银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：陈庐平。被执行人：，孔维财，男。被执行人：熊天玲，女。被执行人：孔维芳，女。申请人九江银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初2357号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执126号案件的执行程序。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月二十九日书记员  于 晨
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢364号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人罗教石，男，1977年5月17日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人罗友辉，女，1978年11月30日出生，汉族，村民，住址同上。本院执行的申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗教石、罗友辉金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员 ：朱祺峰审批人：邹人献二〇二〇年六月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执402号 申请执行人：色音白乙拉，男，55，蒙族，个体。 被执行人：玉柱，男，43岁，蒙族，个体。 被执行人：阿仁高娃，女，42岁，蒙族，个体。 申请执行人色音白乙拉、白美容申请玉柱阿仁高娃申请支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督23号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月2日，2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。查封多台车辆 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，原地号：01-19-030-1-62，坐落原骨科医院南侧，烈士陵园西侧C3住宅楼、14.67㎡房屋经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执402号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张  乐
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初217号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人陶付清，男性，1962年7月10日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，经勐腊县公安局决定，于2019年11月26日被勐腊县公安局取保候审，2020年5月10日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人陶付清犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人陶付清到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月27日，被告人陶付清饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，同日21时10分，当其驾车行至策磨线K4087+500M处时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人陶付清血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为99.52mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陶付清醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陶付清判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人陶付清对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月27日，被告人陶付清饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，同日21时10分，当其驾车行至策磨线K4087+500M处时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人陶付清血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为99.52mg/100ml。 另查明，被告人陶付清在知情、自愿且值班律师在场的情况下，于2020年6月5日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口、前科证明、查获经过，被告人陶付清的供述与辩解，证人陶某的证言，物证辨认笔录及照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、机动车查验、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶付清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陶付清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力之日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 俊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保420号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011181859。 委托代理人：吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810052502。 被申请人：黄骏，男，1978年11月25日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周琼，女，1981年7月10日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：王进，男，1975年6月11日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄柳，女，1980年9月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：钱建国，男，1974年2月13日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨雅琼，女，1987年8月8日生，汉族，住江西省樟树市。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骏、周琼、王进、黄柳、钱建国、敖添、杨雅琼的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年六月五日 书记员  李 军
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1836号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：张海平，男，1966年1月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告张海平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告张海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金19941.32元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年6月1日利息2332.36元、费用2951.27元，款项暂计共计25224.95元，2020年6月1日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 张海平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××71的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年6月28日，被告尚欠该信用卡透支本金19941.32元、利息2332.36元、费用2951.27元，合计25224.95元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用2951.27元系是违约金等费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，未勾选地址,单位地址处列明“单位地址（未选视为此项）”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告张海平在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金19941.32元及利息和费用【截止2020年6月28日的利息为2332.36元、费用为2951.27元，2020年6月29日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算利息至付清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由张海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2795号 原告：陈俊辉，男，1936年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:杨乐，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：陈笑玲，女，1959年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈俊辉与被告陈笑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈俊辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈俊辉以与陈笑玲达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈俊辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈俊辉负担。 审判员 俞 志 银 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴静（代）
兰州铁路运输中级法院民事裁定书（2020）甘71民终19号上诉人（原审被告）：邓艳艳，女，汉族，住甘肃省永登县。上诉人（原审被告）：袁铁军，男，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：邓艳艳，女，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人邓艳艳、袁铁军与中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保公司）保证保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2020）甘7101民初第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，人保公司申请撤回对邓艳艳、袁铁军的起诉。同时，邓艳艳、袁铁军申请一并撤回上诉。本院认为，人保公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院以予准许。上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处置，是真实的意思表示，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2020）甘7101民初第123号民事判决；二、准许邓艳艳、袁铁军撤回上诉；三、准许中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司撤回起诉。一审案件受理费9803元，减半收取4901元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。二审案件受理费9803元，减半收取4901元，由邓艳艳、袁铁军负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 力审判员 傅 泳审判员 范赣鑫二〇二〇年六月八日法官助理 康倩珺书记员 李笑笑
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2211号 原告：仲利国际租赁有限公司,住所地：上海市长宁区金钟631弄1号楼。统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：乐立成、龚羚艳，均系该公司法务。 被告：宁波奥德金属制品有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓镇西二路288号2幢1号厂房-13。 法定代表人：黄鹏。 被告：黄鹏，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：孙丽霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告仲利国际租赁有限公司有限公司诉被告宁波奥德金属制品有限公司、黄鹏、孙丽霞融资租赁合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于当日立案。2020年6月28日原告向法院申请撤诉并变更诉讼标的为一万元。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。 审判员  王阳昉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江思思
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更644号罪犯余前喜，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年9月27日作出(2019)浙0212刑初717号刑事判决，以被告人余前喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员鲍华权、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯余前喜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯余前喜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯余前喜对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余前喜符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯余前喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余前喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余前喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任 佳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更295号罪犯张建宏，男，生于1981年11月，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2011年3月4日作出（2011）张刑初字第05号刑事判决，以被告人张建宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月26日起至2025年5月25日止）,并处罚金10000元。宣判后，张建宏服判，判决生效后交付执行。本院于2013年7月30日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月20日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在一线数据线生产的两端芯线岗位上，踏实肯干，努力学习生产工艺，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张建宏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张建宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建宏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保516号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：罗学彬，男，汉族，1966年11月22日出生，住泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与罗学彬金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗学彬银行存款9000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人罗学彬银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初643号原告：韩宏，女，1990年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张恒，男，1995年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：谢玉田，男，1938年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。以上两原告共同委托诉讼代理人：韩宏，女，1990年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：田华，男，1969年12月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：荣广军，徐州市贾汪区新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告韩宏、张恒、谢玉田与被告田华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宏及二原告共同委托诉讼代理人韩宏，被告田华及其委托诉讼代理人荣广军，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人嵇欢到参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宏、张恒、谢玉田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿死亡赔偿金1049203元、丧葬费43295元、参丧人员误工2000元、交通费1000元，共计1095498元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日8时5分许，在贾汪区煤源路与滨河路交叉路口处，原告的直系亲属谢文庆与段自强驾驶的登记在被告田华处苏Ｃ×××××号重型罐式货车发生交通事故，谢文庆被送到医院抢救，经医院无效死亡。本事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队（以下简称贾汪交警队）出具道路交通事故认定书，段自强负此事故的全部责任。另查肇事车辆在人保徐州公司处投了交强险，在人保苏州公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔。该事故发生后，被告拒不履行应尽的义务。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告田华辩称，段自强是我雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，目前正在监狱服刑。我自愿承担本案诉讼费用，保全费不承担。涉案车辆在人保徐州公司处投保了交强险、在人保苏州公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔，相应的赔偿责任应由保险公司负担。事故发生后，我垫付原告40000元，请求保险公司予以返还。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险。事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内承担原告的合理损失。我公司不承担诉讼费。被告人保苏州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔。我公司不承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日8时5分许，段自强驾驶苏Ｃ×××××号重型罐式货车沿贾汪区滨河路由北向南行驶，至煤源路交叉口处向右转弯时，与谢文庆驾驶的电动自行车发生交通事故，造成谢文庆当场死亡，电动自行车受损。该事故经贾汪交警队认定，段自强负此事故的全部责任，谢文庆无责任。苏Ｃ×××××号重型罐式货车在人保徐州公司处投保了交强险，在人保苏州公司处投保了商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生在保险期内。段自强具备相应的驾驶资质，肇事车辆行驶证在检验有效期内。段自强系田华雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，田华支付原告丧葬费40000元。枣庄市台儿庄区张山子镇刘谢庄村村民委员会出具证明谢玉田系谢文庆的父亲，其母亲已去世。徐州市贾汪区老矿街道泉旺头社区居民委员会出具证明韩宏、张恒系死者谢文庆的子女，谢文庆的丈夫张保俊已故。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险，因此，被告人保徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由段自强承担100%的赔付责任。段自强系田华雇佣的驾驶员，相应的赔偿责任应由田华负担。肇事车辆在被告人保苏州公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告人保苏州公司应对田华应承担的责任在商业三者险保险限额范围内进行赔偿。不足的部分由被告田华按照责任比例承担赔偿责任。原告韩宏、张恒、谢玉田的损失依法计算为：1、死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203年；2、丧葬费43295元，本院予以支持；3、处理丧葬事宜误工费2000元，本院酌定予以支持；4、交通费1000元，本院酌定予以支持；以上各项损失共计1095498元。人保徐州公司应在其保险责任限额内赔偿原告方各项损失共计110000元，剩余款项985498元应由人保苏州公司依法予以赔偿。被告田华垫付的40000费用，视为对人保徐州公司保险责任的垫付，依法应在人保徐州公司赔偿责任内扣减并返还垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告李韩宏、张恒、谢玉田死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费等共计70000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决书生效后十日赔偿给原告李韩宏、张恒、谢玉田死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费等共计985498元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内返还被告田华垫付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年六月八日书记员  刘静
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执577号被执行人：吴奇胜，男，1983年4月21日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴奇胜罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初315号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人吴奇胜缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人吴奇胜未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执516号 关于林早平与车二扬劳务合同纠纷一案，权利人林早平依据本院（2020）云2823民初403号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年6月29日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年六月二十九 书记员  安浩然
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初240号 原告：于太国，男，1968年12月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：单伟，男，住伊春市伊美区。 本院在审理原告于太国诉被告单伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于太国在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告于太国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于太国负担。 审判员  王晓宏 二〇二〇年六月八日 书记员  王喜娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执548号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：隋菲。被执行人：李勇，男，汉族，1979年3月27日出生日，住宜昌市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出的（2019）北海仲字第21-5033号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、裁令解除被申请人于2018年5月11日签订的《借款协议》；二、裁令被申请人向申请人归还应还的借款本金共计32732.25元；三、裁令被申请人向申请人支付约定利息、逾期罚息和违约金（截止到2019年9月29日，被申请人向申请人支付利息和逾期利息、违约金合计3282.19元，自2019年9月30日起，被申请人应当以未还本金32732.25元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日）；四、裁令被申请人承担本案仲裁费用730元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。因李勇未履行法律文书确定的义务，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行，要求李勇履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李勇应向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司支付32732.25元，利息、逾期利息、违约金3282.19元，负担仲裁费730元，执行费451元。二、被执行人李勇以32732.25元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日，向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司支付利息、逾期罚息和违约金（另行计算）。三、被执行人李勇以32732.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李勇的银行存款37195元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李勇以32732.25元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日，向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司支付利息、逾期罚息和违约金；三、被执行人李勇以32732.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 健
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执471号 被执行人杨纪林，男，1971年5月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，家住宝鸡市金台区。 本院正在执行的杨纪林因贩卖毒品罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初45号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人住所地基层组织发出了协助调查通知书，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执471号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月四日 书记员  赵介元
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申703号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波奉化同欣液压机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区西坞外向科技园区8号。法定代表人：童文光，该公司执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：海安建锠金属科技有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区通榆南路88号。法定代表人：李庆柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。再审申请人宁波奉化同欣液压机械制造有限公司因与被申请人海安建锠科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终194号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波奉化同欣液压机械制造有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月八日书记员  姚 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3171号 原告：先东琴，女，1985年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：任元友，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告先东琴与被告任元友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告先东琴于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先东琴的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告先东琴撤回对被告任元友的起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告先东琴负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪婉君
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初822号 原告：马新新，男，1985年1月7日生，汉族，住上犹县。 被告：余世祥，男，1968年4月21日生，汉族，住上犹县。 原告马新新诉被告余世祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新新到庭参加诉讼，被告余世祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机租赁费6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月7日至2019年12月14日租赁原告的挖机在上犹县社溪镇乌溪村樟村水库清理泥沙，总计工作时长40小时，单价200元/小时，拖车费600元，合计8600元，被告已支付2000元，剩余6600元未付。原告经多次催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告余世祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月7日至2019年12月14日租赁原告的挖机在上犹县社溪镇乌溪村樟村水库清理泥沙，总计工作时长40小时，单价200元/小时，另加拖车费600元，合计8600元，被告已支付2000元，剩余6600元未付。原告经催收无果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 本院认为，被告租赁原告挖机，有原告提交的被告签名确认的工作时间记录表在案证实，足以认定。被告经原告催收，未支付租金给原告，已构成违约，原告要求被告支付剩余租金6600元，本院予以支持。被告余世祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余世祥欠原告马新新挖机租赁费6600元，限被告余世祥于判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告余世祥承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  何燕林
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初99号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人唐红贵，男，1969年12月18日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯盗窃罪于2012年8月17日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月29日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月19日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人唐看贵，男，1972年2月3日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月19日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人唐红贵、唐看贵犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年6月、7月间，被告人唐红贵、唐看贵与梁某、钟某2、廖某兰等人作为股东，在钟山县开设赌场并抽水营利。期间，唐红贵负责抽水、唐看贵负责拉人凑人气。该赌场于同年7月8日被公安机关查处。 为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人唐红贵、唐看贵以营利为目的，开设赌场，两被告人其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。 上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人董某的证言，同案人廖某1、廖某2、潘某、梁某、钟某3、廖某兰、陈某、廖某3、廖某4、虞某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，到案、破案经过，前科调查证明、刑事判决书、释放证明，两被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐红贵、唐看贵以营利为目的，开设赌场，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐红贵、唐看贵犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐红贵、唐看贵均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人唐红贵、唐看贵为作用相对较小的主犯，本院予以酌情从轻处罚。被告人唐红贵具有前科，本院对唐红贵予以从重处罚。被告人唐红贵、唐看贵归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人唐红贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年12月18日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人唐看贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年11月18日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏 婉
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执141号 申请执行人魏志龙与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2787号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人魏志龙向本院申请立案执行，请求被执行人交付位于宝鸡市马头滩林业局棚户区改造工程5号楼1单元902室房屋一套、执行费550元，本院依法受理。 在执行过程中，本院将位于宝鸡市马头滩林业局棚户区改造工程5号楼1单元902室房屋向申请执行人魏志龙交付完毕，其余执行请求申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）陕0303民初2787号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执141号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初941号原告：张晖，男，1989年1月4日生，藏族，现住青海省大通县。被告：格尔木欣昌工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市盐桥路18号，统一社会信用代码9163280167919594XG。法定代表人：马彩霞，经理。被告：韩彦，男，1986年11月5日生，汉族，个体，住青海省西宁市。原告张晖与被告格尔木欣昌工贸有限责任公司、韩彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晖；被告韩彦到庭参加诉讼。被告格尔木欣昌工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的工资25万元；2.判令被告承担原告为索要此款产生的其他费用1000元3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月份，原、被告达成口头协议，由原告在被告位于格尔木市南山口采石场工地其工作（管理工作人员），工资按年薪计算，年底一次性给付工资。协议达成后，原告就开始去工作了，但是，在工作了一段时间之后，被告就以资金周转困难为由只给了原告一部分工资，于2018年3月29日经原被告双方结算被告出具《欠条》一份，写明欠原告2012年至2018年工资25万元，并口头承诺近期给付。后经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱不予给付。于2018年12月份原告向格尔木市劳动仲裁委员会起诉之后，被告答应给原告分期还款，同时于2019年1月11日出具《还款协议》一份。现被告仍然言而无信不支付工资，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求依法判决。被告韩彦辩称，2012年原告张晖与被告韩彦相识经人介绍，原告张晖希望在被告格尔木欣昌工贸有限责任公司于格尔木南山口的采石场工地干活。2013年开始原告张晖在工地干活，双方并没有就工资具体数额及发放方式进行协商，原告并没有从事具体工作只是跑跑腿、取文件之类的。被告韩彦曾经通过微信、现金等方式给原告张晖支付过工资。后工地因环保督查的原因无法开工，2018年被告韩彦在胁迫之下给包括原告在内的三人出具欠条，欠条内容均是欠付人工工资。考虑到原告张晖和被告韩彦的朋友关系，韩彦并没有选择报警。被告格尔木欣昌工贸有限责任公司对欠款并不知情。欠条中格尔木欣昌工贸有限责任公司的公章也是韩彦本人加盖，既然原告张晖起诉了，庭后也要向公安局报案处理。被告格尔木欣昌工贸有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告张晖与被告韩彦经人介绍相识，双方口头约定原告张晖在被告格尔木欣昌工贸有限责任公司位于格尔木市南山口采石场的工地中工作。2018年3月9日被告韩彦向原告张晖出具欠条一张，载明“欠条，今欠张晖农民工工资2012-2018年工资20万（贰拾万元整）有钱再补充5万元，工25万元”。欠条出具后被告韩彦在欠条中加盖被告格尔木欣昌工贸有限责任公司公章。2019年1月11日被告韩彦又向原告张晖出具还款协议一份内容如下：本人（韩彦）身份证号×××，拖欠农民工工资张晖身份证号×××，一共欠款250000元，大写贰拾伍万元。从2012年至2018年欠款如下，现协商如下：以下欠款：2019年1月20日前要还款20000元（贰万元整），2019年5月要还款50000元（五万元整），2019年7月要还款50000元（五万元整），2019年9月要还款50000元（五万元整），2019年12月要还款50000元（五万元整），2020年5月底要还30000元（叁万元）。本协议一式两份、欠款人和还款人各持一份，有法律效力，可作为上诉或法院凭证。还款之后作废，不得再要以尚欠款，如果抵赖以上账目还款人韩彦依法上诉法院。欠款人张晖，还款人韩彦。本院认为，劳务合同是一方以劳动形式提供服务，另一方支付劳务费的合同。本案中，原告提交的欠条和还款协议均可以证实被告韩彦、被告格尔木欣昌工贸有限责任公司欠付原告劳务费25万元。被告韩彦称欠条中被告格尔木欣昌工贸有限责任公司公章系其本人加盖，被告格尔木欣昌工贸有限责任公司法定代表人马彩霞并不知情的答辩意见，欠条中加盖印章就视为公司愿意承担责任，至于公章由谁管理则是被告格尔木欣昌工贸有限责任公司公章内部管理的问题，不能以不知情来抗辩，该答辩意见本院不予采纳。被告韩彦亦辩称，欠条和还款协议是在胁迫下出具，但并未提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。被告韩彦对其受胁迫出具欠条仅有陈述，无其他相关证据证实，远远不能达到排除合理怀疑的证明标准，故本院对其该项抗辩不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按照约定支付原告工资，故原告要求被告韩彦、被告格尔木欣昌工贸有限责任公司支付工资25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付索要工资产生的其他费用1000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韩彦、被告格尔木欣昌工贸有限责任公司共同支付原告张晖工资25万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取2532.50元，由被告韩彦、被告格尔木欣昌工贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二〇年六月二十二日书记员 王海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1182号原告：襄阳太和汽车贸易有限公司（以下简称太和汽贸公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号锦绣商务公寓A1栋2-803室。法定代表人：赵伟东，太和汽贸公司总经理。委托诉讼代理人：谭寅、宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王道成，男，1981年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告太和汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿银行代偿款及资金占用利息，暂合计为87643.97元（银行代偿款为87428.4元；以87428.4元为基准，按年利率6%计算自2019年12月18日起至被告清偿完毕之日止的资金占用利息，暂计至2020年1月5日为215.57元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告与原告、中国工商银行襄阳高新技术产业支行（下称工商银行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告为购买汽车向工商银行高新支行申请了办理汽车专项分期业务，以信用卡透支的方式支付购车尾款98500元。原告为被告的信用卡汽车专项分期业务提供了连带责任担保。2019年12月18日，因被告将信用卡透支购车后逾期还款，原告按照工商银行高新支行要求履行担保责任为被告代偿逾期本金、利息等款项共计87428.4元等。因被告不履行还款义务，导致原告承担了担保责任，且被告未向原告清偿银行代偿款及相应资金利息，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告立案时向本院提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定：被告王道成采用分期付款方式向太和汽贸公司购买汽车，由工商银行高新支行向被告发放信用卡汽车专项分期贷款，由共同偿债人太和汽贸公司对全部分期款项承担连带清偿责任；同时还约定由太和汽贸公司为王道成的上述债务承担连带保证责任。上述合同虽约定发生争议由工商银行高新支行所在地人民法院管辖，但按照原告太和汽贸公司起诉状所列的诉讼请求及其事实和理由表明上述合同约定的债务尾款已由原告太和汽贸公司代为清偿完毕，即本案争议是因原告太和汽贸公司行使追偿权引起，而不是因上述合同的履行问题引起的。故本案不能依据上述合同约定确定案件的管辖权，而应按追偿权纠纷确定案件管辖。行使追偿权系依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。原告太和汽贸公司起诉所列被告王道成的住所地为襄阳市××城区××镇××组，不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权，故该案应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 俊二〇二〇年六月三十日书记员 宗弋淳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1597号原告：周伦生，男，1970年8月25日出生，汉族，住蕲春县。被告：吕泽林，男，1981年8月20日出生，汉族，住蕲春县。原告周伦生与被告吕泽林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。周伦生向本院提出诉讼请求：判令被告吕泽林支付货款118680元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因生意往来相识。被告与原告签订门窗订单生意，并约定原告上门安装。后经结算被告吕泽林差欠原告周伦生118680元，原告催讨未果，故提起诉讼。本院经审查认为，周伦生于2017年5月24日在蕲春县工商行政管理局办理注册登记，经营者为周伦生，类型个体工商户，名称为蕲春县春天装饰经营部，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故周伦生以经营者名义提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周伦生的起诉。案件受理费2674元，已减半收取1337元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 昆
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告：刘超,男,1997年2月25日出生,汉族,现住吉林省柳河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  王钥二〇二〇年六月三十日书记员  解莹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执699号申请执行人：许某，男，1977年12月10日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：林某生，男，1988年6月12日出生，汉族，住琼海市。申请执行人许某与被执行人林某生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民特413号民事裁定书已发生法律效力。因林某生未履行生效法律文书确定的义务，许某申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。依据生效法律文书，被执行人林某生应向申请执行人许某支付工资41410元等。执行过程中，本院向被执行人林某生发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某生既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人林某生名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1324刑初28号被告人董立平、王永平非法吸收公众存款一案，本院于2020年5月12日作出（2020）皖1324刑初28号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第8行、第9行、第5页表格下方第2行中的“浙江省”，现更正为“福建省”；第10页8行中的“2022年9月22日”，现更正为“2022年8月22日”。审 判 长  卜庆永审 判 员  陆高峰人民陪审员  张丽华二〇二〇年六月十六日书 记 员  李维娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1492号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行，住所地靖西市渠洋镇渠洋街。 法定代表人：陆晶，该支行行长。 被告：周福祥，男，1989年9月21日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：周加报，男，1951年2月16日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行（以下或简称“靖西农村商业银行渠洋支行”）与被告周福祥、周加报借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告靖西农村商业银行渠洋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令周福祥偿还借款本金50,000元及利息6,490.9元，本息合计56,490.9元（利息暂计至2020年5月26日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、依法判令周加报承担共同偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用均由周福祥、周加报承担。事实与理由：周福祥于2016年10月12日向原告借款50,000元整，于2019年10月12日到期，截止2020年5月26日，尚欠贷款本金50,000元及利息6,490.9元。贷款发放后，借款人周福祥没有履行按期还款致使贷款形成逾期，家庭成员周加报承担共同偿还责任。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未还清本息。为维护原告合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告系广西靖西农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法不具备法人资格，不符合人民法院受理的民事案件诉讼主体资格，即原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院 审判员 黄 耀 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3183号 原告：熊燕，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：申翎，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：贵州宙斯大数据股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中信B栋第15层1号。 法定代表人：钱俊军，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师，特别授权代理人。 原告熊燕与被告贵州宙斯大数据股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告熊燕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊燕的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊燕撤回对被告贵州宙斯大数据股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取805元、公告费300元，由原告熊燕负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪婉君
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保471号申请人:薛玉萍。被申请人：天津卓越天下投资有限公司。法定代表人：韩志鹏。申请人薛玉萍与被申请人天津卓越天下投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5798号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人银行存款605941元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月二十二日书记员  姚长胜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2207号 原告：相荣禹，男，1972年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区沂堂镇荆山村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇荆山村驻地。 负责人：宋加动，该村主任。 委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿业涛，山东君正义律师事务所实习律师。 原告相荣禹与被告临沂市罗庄区沂堂镇荆山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相荣禹及其委托诉讼代理人张文策、被告临沂市罗庄区沂堂镇荆山村村民委员会的委托诉讼代理人吴绍钦、瞿业涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相荣禹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款223720元、利息20000元，共计243720元。事实和理由：2017年7月4日，被告因修路拆迁，与案外人宋加动签订补充协议一份，协议约定被告支付宋加动拆迁补偿款223720元。因当时被告资金紧张，该款由原告垫付。原告先后分七次将223720元转入宋加动指定的收款人相子龙的银行账户，由相子龙将该笔款项转交给了宋加动。后原告多次向被告索要该笔垫付款，被告一直未还，原告故具状起诉，请求法院判如所请。 临沂市罗庄区沂堂镇荆山村村民委员会辩称，原告起诉理由与事实不符，不能成立：第一，案涉拆迁本质上属政府委派行为，被告村委无权私下单独与拆迁户签订任何拆迁协议，更无权私下自行立项、处置、支付任何集体及政府款项；第二，案涉宋加动的拆迁补偿，被告村委在上级政府批示委派下，已与宋加动签订两份拆迁补偿协议，相应补偿款也已全部支付给宋加动，协议约定的合同义务被告村委已经履行完毕，相关人员无权再行向被告村委主张额外的拆迁补偿；第三，原告主张的拆迁补充协议及垫付款，经核实，未经村集体民主决策程序开会立项、表决、无签字审批流程手续、无资产登记评估、无挂账记录、无公章使用记录，对原告所述其“经办”与宋加动签订的补充协议，被告村委不知情、不认可，因原告时任被告村委委员、会计，有机会接触、使用村委公章，不排除私下盖章可能，该补充协议违法、违规，属于无效合同，原告无权主张该垫付款；第四，如原告诉求成立将会造成国家及集体财产的重大损失，其诉求不应得到法律支持。综上，原告主张的垫付款不符合国家及集体利益要求，且会造成国有、集体财产的不当流失，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月3日，临沂市罗庄区沂堂镇政府下发了罗庄区沂册路（沂堂段）土地征收补偿安置方案。临沂市罗庄区沂堂镇荆山村村民委员会与宋加动签订了编号分别为3-30、3-025的拆迁补偿协议两份，2017年7月17日，临沂市罗庄区沂堂镇经管站按拆迁协议约定汇入宋加动账户拆迁补偿款1186309.19元。 2017年7月4日，原告相荣禹（时任临沂市罗庄区沂堂镇荆山村村民委员会书记）自行书写补充协议一份，载明：沂册路拆迁补充协议拆迁宋加动房屋地上附着物院内采光棚94820元、平房厕所17000元、100kv变压器45000元、棚房彩钢棚47400元、桂花树果树6000元、水泥地面4000元、铁皮大门3000元、围墙6500元，合计223720元；经协商，付款时间为2017年10月1日前。该协议由原告相荣禹自行带至村委公章管理部门加盖村委印章。现原告主张其自行将上述拆迁协议中约定的补偿款汇入了案外人相子龙银行账户（其中2017年10月28日汇入5万元，2017年11月27日汇入10万元，2017年12月1日汇入2万元，2017年12月20日汇入3万元，另有23720元未查询到汇款记录），由案外人相子龙将上述款项支付给了宋加动，并要求被告向其偿还该款项，因此成诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告主张其经相子龙账户代被告支付了宋加动的拆迁补偿款，但被告临沂市罗庄区沂堂镇荆山村村民委员会系独立的民事主体，其独立的享有财产、行使权利、承担义务，在原告未获得被告授权的情况下，其无权代被告处分权利义务。原告主张其支付行为系职务行为，但被告作为农村基层自治组织，其工作人员的职务行使必须符合自治章程及相关法律、法规确定的程序，临沂市罗庄区沂堂镇荆山村村民委员会已按照拆迁程序与宋加动签订了合法有效的拆迁补偿协议，后原告又与宋加动签订了补充协议，但原告未能就其行为的合法、合规性举示证据，在被告不予认可的情况下，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告相荣禹的诉讼请求。 案件受理费4956元，减半收取计2478元，由原告相荣禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月八日 书记员  王雨情
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1291号原告：王传国，男，1970年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人张笔文，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律工作者。被告：刘世华，男，1969年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。原告王传国诉被告刘世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王传国于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传国的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王传国撤诉。案件受理费1,650元（已减半收取），由原告王传国负担。审判员  杨希珍二〇二〇年六月二日书记员  余博文
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特24号 申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 被申请人：诸晖，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：史书霞，女，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省当涂县。 申请人当涂县永和置业有限公司与被申请人诸晖、史书霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案，申请人当涂县永和置业有限公司在本院指定的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用。 本院认为,当涂县永和置业有限公司作为申请人请求撤销仲裁裁决,依法应当预交案件受理费400元而未预交,经本院通知其预交后,仍未按期交纳,亦未申请减、免、缓交诉讼费用而获准许,依法应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按当涂县永和置业有限公司撤回申请处理。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈曼 书记员周露
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3489号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：傅培雯、林燚腾，该联社职员。 被告：林霖贵，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：胡庆寿，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林霖贵、胡庆寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1341元，减半收取计670.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林建秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮晓斌
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更242号 罪犯王成，男，1975年2月27日出生，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2014年11月10日作出（2014）南刑初字第109号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。责令被告人王成、伍鸣荣共同退赔被害人冉某损失97283元（除许兵已赔20000元），退赔被害人王某损失4431元（除许兵已赔10000元）。 在刑罚执行中，本院分别于2016年12月28日、2018年8月30日裁定对罪犯王成减去有期徒刑四个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王成服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯王成未履行财产性判项，在考核期内消费695.14元，月平均消费33.10元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王成服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王成减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年12月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏