山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3683号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘建法，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李松菊，女，1974年4月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险临沂支公司）因与被上诉人刘建法、李松菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安保险临沂支公司上诉请求：1.请求依法撤销或改判一审判决中的判决金额；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：事故认定书的记载，并未认定被上诉人刘建法在事故中受伤。根据被上诉人提供的住院病历，其中入院记录现病史处提到“患者于4天前骑电动车摔伤”。其住院时间是2019年7月10日，四天前是2019年7月6日，与事故时间2019年6月27日不符。同时其是骑电动车自行摔伤，故其伤情非该次事故造成。因此上诉人不应承担赔偿责任。一审法院对提供证明的案外人尹娟娟的询问，只是尹娟娟的自述，尹娟娟是否在该卫生室工作并没有证据证实。同时该卫生室负责人也未对此次治疗情况进行说明。对于其证言不予认可。 刘建法辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 李松菊未答辩。 刘建法向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂计30000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘建法变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿其损失38406.7元。 一审法院认定事实：2019年6月27日6时0分许，李松菊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿付庄办事处付庄东北村内南北路由北向南行驶至时，与沿付庄办事处东北村内东西路由东向西行驶至向右转弯的刘建法驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2019年7月10日作出第371311420190002253号道路交通事故认定书，认定：李松菊负事故主要责任，刘建法负事故次要责任。李松菊对该道路交通事故认定书有异议，并申请复核。2019年8月14日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对该次事故作出第371311120190000499号道路交通事故认定书，认定：李松菊负事故同等责任，刘建法负事故同等责任。 2019年7月10日，刘建法因左肩部疼痛到临沂市罗庄区人民医院住院治疗，住院4天，出院诊断：左侧锁骨骨折。刘建法花费医疗费11713.86元。刘建法住院期间由其妻杨纪花护理。2019年8月16日，临沂民信法医司法鉴定所对刘建法的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：刘建法的损伤评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；其内固定器材取出费用预计8000元左右。刘建法为此支付司法鉴定费800元。庭审中，刘建法提交租房合同及山东省食品小作坊小餐饮登记证，主张刘建法的损失应按城镇标准计算。 鲁Ｑ×××××号车辆在永安保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。永安保险临沂支公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药，赔偿标准按农村标准计算。 李松菊及永安保险临沂支公司对刘建法的住院病历提出异议，主张根据事故认定书记载，事故发生时只有双方车辆受损，无人员受伤，刘建法受伤与该次事故无关。对此刘建法不认可，主张在事故发生后其到韦姜屯社区卫生服务站输液治疗，后因伤情变化到临沂市罗庄区人民医院住院治疗，刘建法受伤是由该次交通事故所致。刘建法为证实其主张提供了加盖“罗庄街道韦姜屯社区卫生服务站”印章的诊断证明及收款收据。该诊断证明载明：2019年6月28日，刘建法同因前一天骑电动车发生磋挂导致左肩疼痛，来罗庄街道韦姜屯社区卫生服务站治疗，经12天输液治疗，病情未见好转，建议患者转上级医院检查治疗。2019年10月17日，一审法院对尹娟娟进行了调查，尹娟娟陈述：其在韦姜屯卫生服务站上班；其为刘建法出具了诊断证明；2019年6月28日，刘建法因骑车发生交通事故致左侧锁骨疼，为了省钱，就在韦姜屯卫生服务站打了几天的针，未见好转，尹娟娟就建议刘建法去医院检查；刘建法在医院看完后又来韦姜屯卫生服务站打了几天的针，是左侧锁骨骨折。 刘建法在该案中主张医疗费11713.86元、误工费13002元、护理费6501元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、鉴定费800元、交通费200元、后续治疗费8000元。 一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2019年8月14日作出的第371311120190000499号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。关于刘建法受伤与该次交通事故的关联性，根据刘建法提供的证据以及案外人尹娟娟的陈述，一审法院确认该案刘建法受伤系该次交通事故所致。永安保险临沂支公司作为事故车的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对刘建法的损失承担相应的赔偿责任，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，不予支持。李松菊作为侵权人，应当在保险范围外对刘建法的损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿标准，根据刘建法提供的证据，相关赔偿标准应按城镇标准计算。 刘建法的损失：关于医疗费11713.86元、误工费13002元、护理费6501元、住院伙食补助费120元、鉴定费800元、后续治疗费8000元，予以确认；关于营养费，综合考虑刘建法的伤情，一审法院酌情支持1000元；关于交通费，综合考虑刘建法的伤情及住院天数，一审法院酌情支持100元。综上，刘建法的损失共计41236.86元。永安保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿刘建法29603元；因李松菊负事故同等责任，刘建法负事故同等责任，故永安保险临沂支公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即5416.93元；李松菊应对刘建法的鉴定费承担50%的赔偿责任，即400元。一审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘建法损失29603元，在商业三者险范围内赔偿原告刘建法损失5416.93元，以上两项合计35019.93元，于判决生效后十日内履行（将该款汇入原告刘建法在中国农业银行临沂文化路支行的账户：62×××75）；二、被告李松菊赔偿原告刘建法损失400元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘建法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告刘建法负担60元，被告李松菊负担700元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对永安保险临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 刘建法因案涉事故受伤导致左侧锁骨骨折，有道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、出院记录、加盖“罗庄街道韦姜屯社区卫生服务站”印章的诊断证明等相互为证。其中，一审法院对加盖“罗庄街道韦姜屯社区卫生服务站”印章的诊断证明的真实性进行了调查核实，并对诊断证明的经办人尹娟娟进行了调查，尹娟娟陈述：其在韦姜屯卫生服务站上班；其为刘建法出具了诊断证明；2019年6月28日，刘建法因骑车发生交通事故致左侧锁骨疼，为了省钱，就在韦姜屯卫生服务站打了几天的针，未见好转，尹娟娟就建议刘建法去医院检查；刘建法在医院看完后又来韦姜屯卫生服务站打了几天的针，是左侧锁骨骨折。上述事实较为可信，一审法院予以采信并无不当。 综上所述，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 欣