wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15455号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国瑜，男，1978年11月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈国瑜开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2821号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，陈国瑜犯开设赌场罪，处罚金人民币一千元，被扣押的现金575元移送本院折抵罚金，不足部分从判决发生法律效力之日起10日内缴纳。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；划转公安机关扣押的现金575元折抵本案部分罚金。关于被执行人陈国瑜所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另查明，被执行人陈国瑜所有的位于广东省佛山市南海区桂城街XXX的不动产【证号:粤（2016）XXXX号】由本院同期执行的(2020)粤0605执28230号案处置中，本案已移送材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陈国瑜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已追缴罚金575元。被执行人名下不动产现由本院另案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李佩珊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执893号申请执行人：韦恩明，男，汉族，1975年5月16日生，扬中市人，住本市。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：陆廷云，男，汉族，1966年3月26日生，扬中市人，住本市。申请执行人韦恩明与被执行人陆廷云民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、轮候查封了被执行人陆廷云位于三茅街道xxx房产一套（扬房权证三茅街道字第××号），不宜处置原因为：因该房产均设置了第一、二顺序抵押至江苏扬中农村商业银行股份有限公司三跃支行，亦被我院多次轮候查封，处置权属于抵押权优先或查封在先案件；5、查封了被执行人陆廷云名下车牌为苏Ｌ×××××机动车一辆，由于无法实际控制，待控制后进行处置；6、依法扣划了被执行人部分银行存款492.56元（已开具本案部分执行费）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初4194号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十一日书记员 常 庆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢860号 绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司、陈柏来、浙江普利实业有限公司、浙江银邦集团有限公司、贾建英、贾伟英、贾柏明、贾益： 关于申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人陈柏来、浙江普利实业有限公司、浙江银邦集团有限公司、贾建英、贾伟英、贾柏明、贾益小额借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初1724号民事判决书，本院于2020年06月17日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执428号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初803号 原告：泉州银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇建设南路汽车站南侧龙津1号商住楼1幢D01－09号店面，统一社会信用代码：9135062507085954XP。 负责人：姜吴茜，任行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：颜文勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告泉州银行股份有限公司长泰支行与被告颜文勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告泉州银行股份有限公司长泰支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司长泰支行以自愿撤回起诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司长泰支行撤诉。 案件受理费295.17元，减半收取计147.58元，由泉州银行股份有限公司长泰支行负担。 审判员  杨居团 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨筱涵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保403号 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：邓冲，男，该局工作人员。 被申请人：孙克明，男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理申请人成都市新都区市场监督管理局与被申请人孙克明申请财产保全一案中，申请人成都市新都区市场监督管理局向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙克明名下的银行存款在4400000.00元限额内予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市新都区市场监督管理局已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在4400000.00元限额内冻结被申请人孙克明名下的银行存款（财产线索：开户行为中国农业银行股份有限公司郑州花园口支行，账号62×××79）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十九日 书记员 李文力
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执557号申请执行人：虎某，住固原市。被执行人：杨某，住固原市。申请执行人虎某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人虎某于2020年01月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的9600元、执行到位567元。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另，本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年六月十二日书记员 何晓龙
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督750号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：许凯益，系该行职工。 被申请人：裘正理，男，1968年7月15日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县赤城街道西苑巷12-11号。 被申请人：何美丽，女，1972年8月13日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县平桥镇前山头村2组79号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年11月1日，申请人与被申请人裘正理、何美丽签订合同号为9681120180032401的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人裘正理为借款人向申请人借款14万元，借款期限为2018年11月1日至2019年10月20日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人何美丽作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2018年11月1日，申请人依约向被申请人裘正理指定账户发放贷款14万元。被申请人裘正理借款使用后，贷款于2019年10月20日到期亦未按时归还本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年4月12日被申请人裘正理尚欠本金14万元，利息(包括罚息、复息)为14124.58元。现要求被申请人人裘正理立即偿还申请人借款本金14万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月12日的利息为14124.58元】；被申请人何美丽对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人裘正理应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金14万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人何美丽对上述第一项被申请人裘正理应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1130元，由被申请人裘正理、何美丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4804号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：唐小兰，女，1989年11月16日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐小兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12966号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐小兰财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初469号 原告：广西罗城宏天物业管理有限公司，住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。 法定代表人：张荣飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：羊艳，女，汉族，1975年2月2日出生，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月17日 待裁事项：原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1066号原告：枣庄银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区汉诺路北侧39号。统一社会信用代码：91370400493015648N。负责人：王振华，行长。委托诉讼代理人：周保强，男，1988年6月17日出生，汉族，系本单位员工，住山东省金乡县。被告：孙希伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄银行股份有限公司山亭支行（以下简称枣庄银行山亭支行）诉被告孙希伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行山亭支行的委托诉讼代理人周保强到庭参加诉讼，被告孙希伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣庄银行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孙希伟偿还借款本金55629.9元及利息，利息按照合同约定计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙希伟于2019年4月22日向原告借款6万元，约定年利率为8.07499%，期限五年，还款方式：等额本息按月还款，并签订了个人借款合同，2020年1月被告开始拖欠本息，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院。被告孙希伟未提交书面答辩意见，亦未在审理过程中向本院提交证据。原告枣庄银行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据一、借款合同、借款承诺书、借据和放款单各一份、银行卡图片一张，证明原被告之间的借贷关系。证据二、逾期证明一份，证明被告违约。证据三、户籍证明及身份证复印件一份，证明被告的身份。经审理本院认定，2019年4月22日,被告孙希伟在原告处申请借款6万元。同日，原、被告之间签订了个人消费性借款合同，合同约定：借款金额为6万元；借款期限为2019年4月22日至2024年4月22日；借款年利率为8.07499%，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2019年4月22日，原告向被告孙希伟依约发放借款6万元。被告一直履行偿还借款本息的义务，自2019年12月20日，被告开始拖欠借款本息，现尚欠本金53178.61元及利息。本院认为，原告枣庄银行山亭支行与被告孙希伟签订的个人消费性借款合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告枣庄银行山亭支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告孙希伟应按照合同约定履行偿还借款本金、利息的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙希伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙希伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司山亭支行借款本金53178.61元及利息（计算方式：以借款本金53178.61元为计息基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率8.07499%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129.47元，减半收取564.73元，保全费580元，共计1144.73元，由被告孙希伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年六月二十四日书记员 潘姿宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3081号 上诉人（原审原告）：张楠，男，1990年6月4日出生，汉族，住香河县安抚区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：香河金屋房地产经纪有限公司。住所地：香河县新开街北五一苑小区1号楼。 法定代表人：高胜。 被上诉人（原审被告）：香河云天商业管理有限公司。住所地：香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 原审第三人：河北银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县新华大街117号。 负责人：杨静。 上诉人张楠与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河金屋房地产经纪有限公司、香河云天商业管理有限公司、原审第三人河北银行股份有限公司香河支行商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3267号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张楠上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初3267号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院并未提供相应的证据，证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证。该公司涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，不是同一法律关系，不影响本案的审理。本案所涉合同为各方真实意思表示，合法有效，无需以刑事案件的审理结果为依据即使认为需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。 张楠向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告城镇房地产公司签订的《商品房买卖合同》；2、判决解除原告与第三人河北银行香河支行签订的《个人住房担保借款合同》；3、判决二被告城镇房地产公司、城镇房地产公司香海分公司返还原告购房首付款405100元及向第三人交付的贷款本息51451.5元（计算至2019年11月13日，以后交付的，按实际发生的数额计算），按已付房价款2%的标准支付赔偿金4488元，返还原告契税、预告登记费、维修基金共计14014元，并按照银行同期贷款利率支付上述款项利息（自2017年4月23日起计算，至实际支付之日止）；4、判决二被告城镇房地产公司、城镇房地产公司香海分公司代替原告向第三人偿还尚欠的银行贷款本息；5、判令被告金屋房产经纪公司返还原告团购费25000元；6、判令三被告城镇房地产公司、城镇房地产公司香海分公司、云天商业管理公司向原告支付租金70863元（暂计算至2019年10月1日）；7、本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院经审查认为：原告就涉案房屋与被告城镇房地产公司签订《商品房买卖合同》后，又与被告云天商业管理公司签订《商铺租赁合同》，涉案房屋现由云天商业管理公司承租，因该公司已于2019年4月9日被香河县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理，故原告的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告张楠的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1703号原告：中国人事出版社有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区新未来教育书店。经营场所：聊城市东昌府区柳园街道办事处闸口南路4号楼。经营者：宋桂芬。本院在审理原告中国人事出版社有限公司与被告聊城市东昌府区新未来教育书店著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告承担。审判长 王 星审判员 刘文辉审判员 张保国二〇二〇年六月九日书记员 张 昕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执508号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路3号。负责人：林秀锦，该支行行长。被执行人：南昌沃达通实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊乡顺外村新魏村。法定代表人：胡世斌。被执行人：江西英念贸易有限公司，住所地：南昌县塘南镇田万村。法定代表人：魏群。被执行人：胡世斌，男，1964年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈菊玉，女，1965年11月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：余伟，男，1989年11月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：田小平，女，1967年11月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。赣州银行股份有限公司青山湖支行与南昌沃达通实业发展有限公司、江西英念贸易有限公司、胡世斌、陈菊玉、余伟、田小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3266号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：南昌沃达通实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行借款本金200万元及利息、罚息、复息（截止2018年3月20日为355096.89元，并自2018年3月21日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。被告南昌沃达通实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司青山湖支行支付律师代理费6000元。被告江西英念贸易有限公司、胡世斌、陈菊玉、余伟、田小平对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25688元，诉前保全费5000元，共计30688元，由六被告承担，限随上述款项一并偿付因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币2391784.89元及利息、罚息等，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年3月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年4月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年4月2日，本院查封被执行人田小平名下所有的位于高新开发区房产，查封期限三年，从2020年4月2日起至2023年4月1日止。5、2020年4月3日，本院查封被执行人余伟名下车牌为赣Ｍ×××××的小汽车一辆，查封期限两年，从2020年4月3日起至2022年4月2日止。6、2020年4月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2020年4月14日日，本院裁定拍卖被执行人田小平名下所有的位于高新开发区房产。8、2020年6月19日，本院申请执行人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被执行人陈菊玉、余伟、田小平达成执行和解。9、2020年6月28日，本院裁定中止对被执行田小平名下所有的位于高新开发区房产的拍卖程序。10、2020年6月28日，本院对被执行人南昌沃达通实业发展有限公司、江西英念贸易有限公司、胡世斌、陈菊玉采取限制高消费措施。11、本案执行标的2391784.89元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费26317.85元，剩余执行标的为2391784.89元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103民初3266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张 瑾
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1110号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司经理，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，系该公司员工，住辽宁省台安县。被告：何宝力，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人：王术香，女，无固定职业，住台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业）诉被告何宝力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍奎、邹晓光，被告何宝力委托代理人王术香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2018年-2019年共拖欠我公司物业费1264元至今未交纳，此款经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即交纳1914元物业费，赔付滞纳金63元，并承担诉讼费用25元。被告辩称，我没交物业费是因为我家平台漏水，而且将我家衣柜泡了，如果原告赔付我衣柜钱，并且将漏水事情给我解决了，我就缴纳物业费。经审理查明，2017年8月2日，被告何宝力所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县龙城花园小区5号3单元101室的业主，建筑面积为75.21平方米。经原告催告，被告未缴纳2018年至2019年的物业费共计1264元。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、商品房购销合同复印件、催缴物业费通知单复印件、营业执照复印件、物业管理服务委托合同复印件、物业服务公共契约复印件及原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县龙城花园小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照《物业管理服务委托合同》从2017年8月开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年至2019年物业费1264元有理，本院予以支持。关于原告提出的滞纳金问题，因双方确实存在一定纠纷，原告并非无故主观故意拖欠，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告何宝力于本判决生效之日起十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2018年至2019年的物业管理费共计1264元。二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何宝力承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年六月二十八日书记员  邢郑
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6137号原告：王占芝，女，1972年2月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王倩，天津市武清区法律援助中心指定律师。被告：张玉涛，男，1970年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市河北区王串场增产道东头。法定代表人：曹崧。原告王占芝与被告张玉涛、天津市公交集团第一客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王占芝2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占芝撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  王连永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3102号原告：赵丕芬，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：广东欢太科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号5号门办公区102室，统一社会信用代码91441900073474389D。法定代表人：段要辉。原告赵丕芬与被告广东欢太科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵丕芬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵丕芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丕芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丕芬负担。审判员 刘 晶二〇二〇年六月二十八日书记员 祖懋楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初388号 原告:李某某1，男，2010年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 法定代理人：黄某某，女，1984年8月9日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告之母。 被告：李某某2，男，1986年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李某某1与被告李某某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某某到庭参加诉讼，被告李某某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某1向本院提出诉讼请求：1.自2020年1月1日起，被告每月给付原告抚养费1000元；2.被告承担原告此后医疗费等费用的二分之一；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲黄某某与被告原系夫妻，二人于2012年2月17日在法院调解离婚，约定原告由黄某某直接抚养，被告自2012年1月起每月承担抚养费200元。原告于2016年起诉要求被告增加抚养费，法院作出(2016)鲁0683民初2921号民事判决书，判决被告自2016年7月1日起每月给付原告抚养费300元。随着原告成长及物价上涨，原告所花费用增加，被告之前所给付的抚养费已难以维系原告的基本生活支出。 被告李某某2未作答辩。 原告李某某1围绕诉讼请求依法提交了莱州市人民法院作出的（2012）莱州民初字第494号民事调解书和（2016）鲁0683民初2921号民事判决书，拟证明起诉前抚养费的处理情况。 原告提交的证据均已当庭出示，李某某2未到庭应诉、答辩，亦未提出任何反驳意见、提交反驳证据。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某1系黄某某与被告李某某2的婚生子，正在上小学。2012年2月17日，黄某某与李某某2经本院调解离婚，约定婚生子李某某1由黄某某直接抚养，自2012年1月起，李某某2每月负担抚养费200元。2016年7月19日，李某某1因抚养费纠纷起诉李某某2至本院，本院判决被告李某某2自2016年7月1日起每月给付原告抚养费300元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付原告1800元，原告的医疗费用，凭住院结算单据，由被告李某某2承担二分之一，于每年的12月30日前理清。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告李某某1主张随着原告成长及物价上涨，原告所花费用增加，原有的抚养费已难以维系原告的基本生活支出，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告要求被告将每月的抚养费增加到1000元并承担原告此后医疗费等费用的二分之一，未向本院提交被告的工作情况及收入情况证明，本院根据原告的实际生活需要、其父母双方的负担能力和当地居民的实际生活水平综合考虑，酌定原告的抚养费自2020年1月1日起由被告每月承担450元，原告的医疗费凭住院结算单据，由被告承担二分之一。 综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某2自2020年1月1日起每月给付原告抚养费450元，分别于每年的6月30日前、12月31日前各给付原告2700元； 二、原告的医疗费用，凭住院结算单据，由被告李某某2承担二分之一，于每年的12月31日前理清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李某某2负担(限判决生效后七日内交纳本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑学东 人民陪审员  侯振瑞 人民陪审员  王照敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 慧
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初980号 原告：王某某，男，1951年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县益昌南路65号。 法定代表人：王东水，总经理。 委托诉讼代理人：吕建军，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所实习律师。 原告王某某与被告永清熙晨房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告永清熙晨房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕建军、吴志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某在起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《房屋长期租赁合同》；2、被告退还原告租金128275元；3、被告支付原告资金占用期间的利息；4、诉讼费由被告承担。在开庭之前，变更第3项诉讼请求为：要求被告支付原告资金占用期间的六年的利息46179元和违约金25655元。庭审时，放弃了第3项诉讼请求，并要求被告在一个月内退还租金128275元。事实与理由：2014年8月22日，原被告双方签订了《房屋长期租赁合同》，该合同约定，被告承诺将坐落于河北永清幸福家园西区17号楼1907室长期租赁给原告，期限为50年，一次性交付租金128275元，并于2015年12月31日前交付房屋。原告按照双方的约定于2013年12月7日一次性付清全部租金128275元。后经原告多次催促，被告一直未交付租赁的房屋。 永清熙晨房地产开发有限公司辩称，一、本案原告诉请的房屋长期租赁合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案的房屋未规划建设，故原被告签订的合同无效。根据合同法的理论，合同无效自始无效、绝对无效，无效的合同根本未成立、不产生合同效力。二、原告自愿放弃违约金和利息损失，我公司同意。三、不同意在一个月内退还原告租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据当庭举证和质证。原告提供的证据：1、交款收据一张；2、房屋长期租赁合同一份，原被告双方均认可，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的当庭陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2014年8月22日，原被告双方达成了房屋长期租赁合同，该合同约定被告将坐落于幸福家园西区（二区）17号楼顶层1907室长期租赁给原告，期限为50年，原告按照被告要求于2013年12月7日前一次性付清全部租金128275元，但被告至今既未向原告交付租赁的房屋，也未退还原告支付的房屋租赁费。 另查明，被告开发的幸福家园西区（二区）17号楼顶层1907室至法庭辩论终结前既未取得建设工程规划许可证，也未进行实际建设施工。原告在庭审中明确表示放弃主张违约金和利息损失的诉讼请求。 本院认为，一、原被告之间的《房屋长期租赁合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。该规定属于法律强制性规定。原被告双方达成的《房屋长期租赁合同》的标的物是未取得建设工程规划许可证的房屋，涉及到该房屋的《房屋长期租赁合同》违反法律强制性规定，应认定为无效合同;二、被告应当返还原告租赁费128275元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认为无效后，被告依法应当返还原告已经交付的租赁费;三、原告自愿放弃违约金和利息损失，应予准许。合同被确认无效合同后，原被告双方应当根据过错程度各自承担相应的责任，但原告在庭审中明确表示自愿放弃违约金和利息损失的诉讼请求，原告的行为属于有权处分，符合法律规定，本院应予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王某某与被告永清熙晨房地产开发有限公司达成的《房屋长期租赁合同》无效； 二、被告永清熙晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某租金128275元； 三、原告王某某自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1433元，由被告永清熙晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5188号 原告：**跃，男，1977年8月16日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 被告：娄万和，男，1966年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月15日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告**跃撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告**跃负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 蕊
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审23号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人陈勇钦，男，1998年3月26日出生，汉族，福建省漳州市东山县人，住福建省漳州市东山县。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字【2020】11号行政冻结决定书，本院于2020年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市市场监督管理局在安市监冻决字【2020】11号行政冻结决定书中认定，被执行人陈勇钦在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国建设银行账号：62×××63用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结陈勇钦在中国建设银行账户上（卡号：62×××63）的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表。2、立案审批表。3、案件来源登记表。4、行政强制审批表。5、公司信息查询记录。6、安陆传销人员层次示意图。7、投诉举报信。8、询问笔录。9、福建中证司法鉴定中心闽中证【2020】数鉴字第892号司法鉴定意见书。10、关于廖某、严某涉嫌传销一案的初查报告。11、安陆市市场监督管理局【2020】9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局的安市监冻决字【2020】11号行政冻结决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月九日书 记 员  杨金瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3918号原告：周廷枝，女，汉族，1963年11月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王娜娜，女，汉族，1985年9月3日出生，住郑州市管城回族区。系原告女儿。被告：段安全，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，营业场所安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303。统一社会信用代码:91410500777962946K。负责人：陈德敏，总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。原告周廷枝与被告段安全、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周廷枝及其委托诉讼代理人王娜娜，被告段安全的委托诉讼代理人苏潇、被告太平财产保险有限公司安阳分公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加了诉讼。诉讼中，原告周廷枝申请撤回对李启昌的诉讼，本院子以准许。本案现已审理终结。原告周廷枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费5323.13元、误工费11520元,住院伙食补助费450元、营养费2160元、护理费10827元、交通费270元，共计30550.13元；2.本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明如下事实：2019年7月13日9时30分，被告段安全驾驶豫Ｇ×××××号车辆未注意安全与原告周廷枝骑电动二轮车发生事故，致原告周廷枝受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告段安全负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至郑州市骨科医院住院治疗8天(自2019年7月13日至2019年7月21日)，被诊断为：1.左膝外侧半月板撕裂；2.左膝ACL、PCL、LCL、髌韧带损伤；3.左膝关节积液。原告支出门诊检查费681.5元及住院费用4628.03元。2019年8月20日,原告另支出其他门诊费用13.6元。其中被告段安全为原告垫付医疗费3000元，现原告要求被告进行赔偿，故诉至本院。另查明：豫Ｇ×××××号车辆登记车主为李启昌，该车辆在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告段安全驾驶李启昌登记所有的豫Ｇ×××××号车辆与原告周廷枝骑行电动二轮车发生交通事故，造成原告周廷枝受伤，且被告段安全负事故全部责任，又因该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有交强险，故原告因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平财产保险有限公司安阳分公司首先在交强险保险限额内进行赔付；不足部分，由被告段安全承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费，根据合法有效票据计算为5323.13元，扣除被告方垫付的3000元后，剩余2323.13元；营养费，30元/天×60天=1800元；住院伙食补助费，50元/天×8天=400元；护理费，根据原告伤情，本院酌定按照河南省居民服务业上一年度平均工资为标准支持其60天的护理，计算为45677元/年÷365天×60天=7508.55元；误工费，本院酌定按照原告日平均工资80元为标准支持其60天的误工，计算为80元/天×60天=4800元；交通费，20元/天×8天=160元，以上共计16991.68元。被告段安全为原告垫付的3000元医疗费，被告段安全可另行向被告太平财产保险有限公司安阳分公司主张理赔。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告周廷枝医疗费2323.13元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、护理费7508.55元、误工费4800元、交通费160元，以上共计16991.68元；二、驳回原告周廷枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告段安全负担157元，原告周廷枝负担124.5元。原告周廷枝预交535元，剩余253.5元退还原告周廷枝。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 王明义
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初287号原告：程志国，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郭军超，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告程志国与被告郭军超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志国的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告郭军超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拉石头、石子款15880元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人，2012年——2015年，被告雇佣原告为其拉石子、石头，共欠下原告石料款15880元，应原告一再要求，被告于2017年1月11日给原告出具今欠到条一张，证明欠原告石料款15880元。后原告急需用钱，无数次找被告催要，被告总是一再推诿，拒不履行给付责任。被告郭军超未答辩。本院经审理认定事实如下：原告程志国受被告郭军超的雇佣为其拉石头、石子，2017年1月11日，被告郭军超为原告出具今欠到条一张，注明：“今欠到程志国拉石头、石子款15880元，壹万伍仟捌佰捌拾元正，2017.1.11,欠款人郭军超”。上述事实，有原告提交的今欠到条一份和原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实进行确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告受被告雇佣拉石头、石子，被告欠下原告工资共计15880元，证据充分，故原告程志国要求被告郭军超给付欠款15880元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭军超未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭军超于本判决生效之日起十日内给付原告程志国欠款15880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告郭军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  郭玉根二〇二〇年六月三日书 记 员  马琰力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11815号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：张淑珍，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张淑珍金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17877号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金315819.54元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人张淑珍所有的粤Ｓ×××××车辆，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日；本院冻结了被执行人张淑珍中国工商银行账号20×××76、23×××63、23×××15的存款，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日；本院冻结了被执行人张淑珍中国邮政储蓄银行账号60×××01的存款，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月27日；本院冻结了被执行人张淑珍中国邮政储蓄银行账号62×××68的存款，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本院扣划了被执行人张淑珍的银行存款34847.32元。扣除执行费422元后，余款34425.32元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执632号申请执行人：屈文凤，女，1995年2月17日出生，住河南省永城市。被执行人：徐平鑫，女，1994年2月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人屈文凤与被执行人徐平鑫劳动争议一案,本院作出的（2019）浙07民终6500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人徐平鑫归还申请执行人屈文凤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计433096.72元。执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人徐平鑫发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐平鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人徐平鑫名下有存款，并于4月24日划拨到款3000元、5月27日划拨到款3000元、6月16日划拨到款2965.91元，以上执行款已发放给申请执行人屈文凤；被执行人徐平鑫名下无房产、无车辆；截至2020年6月22日,本案已执行到执行款8965.91元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐平鑫采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐平鑫采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐平鑫。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执632号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年六月二十三日代书记员 应 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民再3号原告:何峰，男，1982年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：徐伟，男，1987年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：王敏君，女，1987年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告何峰与原审被告徐伟、王敏君民间借贷纠纷再审一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0481民初3381号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0481民监118号民事裁定书，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审过程中何峰称，我和王敏君是通过王奕认识的，王敏君因开店需要资金向我借款，当时说周转两个月可以还款，借款当天是在我车上写的借条并且转账给她丈夫徐伟，没有约定利息。徐伟称我之前在个物流，因资金周转不开找到周飞帮忙，经周飞介绍2017年9月21日何峰（当时不知其叫何峰，起诉后才知道他叫何峰）以家访名义带着两个人到其家中，当天我老婆王敏君写完借条后在借款担保人处签名，我在借款人处签名，借条金额是25000元。何峰在我家通过银行卡转给我25000元，我老婆拿着我的银行卡跟着何峰到大润发后面的农业银行的ATM机上取了三笔钱，两个5000元，一个1500元，取出来的钱给了何峰，作为借钱的利息、手续费、平台费、家访费。当时口头说一万块钱一天50元还是80元的利息，何峰说如果一个月还不了本金就先把利息给他，有钱的话就还本金。但是钱刚借了15天何峰就开始问我要利息，我没有理他。后来从小区的监控录像来看，有人到我家喷油器（名字、骗子、还钱等字眼）、用502胶水堵我家大门锁眼、把我的照片在小区到处贴虽然做这些事情的人不是何峰本人，但因为我只欠何峰一个人的钱，所以应该是何峰找人做的。何峰还到我父母在旧县开的一家超市要钱，把拍我的照片贴在旧县那边的电线杆上。何峰亦在微信里威胁过我说不还钱就采取措施喷油漆，喷油器、贴照片、堵锁眼的事情我们小区物业都知道的。何峰在我家大门上喷的油漆现在还看得到的，当时写的25000元的借条，实际到手只有13500元，我认为何峰的行为涉嫌“套路贷”，法院应当驳回其起诉，移送公安机关处理。本院与该小区物业进行了核实，与徐伟陈述的上述情况基本一致。徐伟向本院提交其名下卡号为：62×××76的银行账户明细清单一份。显示2017年9月21日收到卡号：61×××68转存25000元，同日现支三次，分别为5000元，5000元，1500元。本院经再审认定如下事实：2017年9月21日徐伟作为借款人、王敏君作为借款担保人填写格式《借条》一张，借款金额25000元，出资人处未填写出资人姓名，同日徐伟中国农业银行账户（卡号：61×××68）收到何峰跨行转账25000元。当日徐伟该账号以现支方式分三次取出11500元（5000元、5000元、1500元）。何峰于2018年5月3日据此《借条》及《银行卡客户交易详细信息》起诉至本院，原审经公告送达于2018年8月30日开庭并缺席判决：“一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告何峰归还借款本金25000元，并承担自2018年5月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告王敏君对被告徐伟上述债务承担连带清偿责任。被告王敏君在承担保证责任后，有权向被告徐伟追偿。”原审原告何峰向本院起诉的民间借贷纠纷案件有10件，该10件案件经本院审判委员会讨论均决定进入再审。再审中包含本案原审被告徐伟在内的数名借款人提出与何峰之间的借贷存在与出借人何峰不认识、实际借到手的款项金额小于借条书写的款项金额、高利放贷、转贷平账、软硬兼施暴力催债等情形。本院再审认为，本案中根据原审被告徐伟的陈述，何峰的放贷行为涉嫌“套路贷”，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应依照上述规定处理。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初3381号民事判决书；二、驳回原审原告何峰的起诉；本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年六月二十二日书记员  钱丽云
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执276号申请执行人：王张记。被执行人：茹晋云。申请执行人王张记与被执行人茹晋云关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）晋0522民特510号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款24800元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6594号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静、刘书玲，系律师。被告:汪本军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪本军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘书玲到庭参加诉讼；被告汪本军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84627.66元(截止2020年4月10日，欠款本金58918.20元，利息10119.10元，费用15590.36元（违约金15575.36元，杂费15元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告汪本军自2012年11月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××59。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币84627.66元整未给付，欠款构成为本金58918.20元，利息10119.10元，费用15590.36元（违约金15575.36元，杂费15元）。原告自2018年11月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告汪本军未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪本军自2012年11月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××59。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币84627.66元整未给付，欠款构成为本金58918.20元，利息10119.10元，费用15590.36元（违约金15575.36元，杂费15元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汪本军经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。关于原告主张被告应当立即偿还共计人民币84627.66元(截止2020年4月10日，欠款本金58918.20元，利息10119.10元，费用15590.36元（违约金15575.36元，杂费15元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汪本军于本判决生效后十日内立给付原告信用卡欠款共计人民币84627.66元(截止2020年4月10日，欠款本金58918.20元，利息10119.10元，费用15590.36元（违约金15575.36元，杂费15元）)，自2020年4月11日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1915元由被告汪本军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 田 聃人民陪审员 张 燕二〇二〇年六月二十四日书 记 员 贺业文
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2733号 被执行人：朱丙红，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：许熠迎，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人朱丙红、许熠迎追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初2558号民事判决书，被执行人朱丙红、许熠迎应缴纳受理费7300元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产可供执行的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余润俊
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初8109号原告：王晶，女，1958年9月11日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州宝利医疗用品有限公司，注册号：320400400010843，住所地常州市黄河西路206号。法定代表人：WUWILLIE。原告王晶诉被告常州宝利医疗用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彧、人民陪审员刘梦洁、张锡桂组成合议庭，于2019年11月25日、2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告王晶及其委托诉讼代理人董锁洪到庭参加诉讼，被告常州宝利医疗用品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶诉请:1、判令被告立即归还原告借款本金5736500元并支付利息5983074.75元（截至2014年8月1日的利息1500000元，自2014年8月2日起暂算至起诉日2018年11月12日的利息4483074.75元，利息实际应算至付清之日止，利率按月息1.5%计算）。2、确认原告对被告用于担保的抵押物常州市黄河西路206号[国有土地使用证号为常国用（2004)第0016993号，房屋所有权证号为常房权证新字第××号，房屋他项权证号为常房他证新字第××号]房地产（第3、4、5幢房屋）的折价、变卖、拍卖款项，在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原被告签订《还款及柢押担保协议》一份，该份《还款及抵押担保协议》由江苏省常州市常州公证处予以了公证。双方确认：截至2014年8月1日，被告结欠原告本金5736500元，利息1500000元，并自本协议签订之日起按照本金5736500元，月息1.5%继续计息，至全部款项还清时止。被告自愿以其位于常州市黄河西路206号房地产（第3、4、5幢房屋）向原告提供抵押担保，担保本协议项下全部本金、利息，及原告为实现债权而发生的全部费用支出。原被告双方为此依法办理了编号为常房他证新字第××号房屋他项权证。上述协议签订后，被告迟迟未予还款，经原告多次催要，遂诉至法院请求处理。被告常州宝利医疗用品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，自2011年4月至2014年4月间，被告常州宝利医疗用品有限公司因资金周转等原因，多次向原告王晶借款，并出具了相应的借条。2014年8月1日，原告王晶与被告常州宝利医疗用品有限公司签订《还款及抵押担保协议》一份，双方确认：一、截至2014年8月1日，被告结欠原告本金5736500元，利息1500000元，并自本协议签订之日起按照本金5736500元，月息1.5%继续计息，至全部款项还清时止。二、被告自愿以其位于常州市黄河西路206号房地产（第3、4、5幢房屋）向原告提供抵押担保，抵押房地产面积为：33062.23平方米，房屋产权证号为：常房权证新字第××号，国有土地使用证号为：常国用（2004）第0016993号。三、被告用以抵押的上述房地产占用土地范围为常州宝利医疗用品有限公司工业用地上，该工业用地已先后抵押给中国工商银行股份有限公司常州新区支行4150000元、江苏江南农村商业银行股份有限公司9000000元。本次用于抵押的房地产为该工业用地上的3、4、5幢房屋，且已先期抵押给中国工商银行股份有限公司常州新区支行。本次抵押给原告的部分属于先期抵押的房地产价值余额。双方同时约定，本次抵押的房地产（即3、4、5幢房屋）价值为陆千万元（60000000元），已抵押给工商银行股份有限公司常州新区支行肆仟贰佰伍拾伍万元（42550000元），余值用于抵押担保本协议项下的全部债权。四、被告以上述房地产为原告提供抵押担保，被告已征得其权力机构（董事会）的同意，抵押担保范围为：本协议项下全部本金、利息，及原告为实现债权而发生的全部费用支出。原、被告双方为此依法办理了编号为常房他证新字第××号房屋他项权证。上述协议签订后，因被告未予及时还款，经原告多次催要，遂诉至法院请求处理。另查明，原、被告双方签订了《还款及抵押担保协议》后，于2014年8月5日向江苏省常州市常州公证处申请对该协议进行公证。当日，常州公证处经审查后出具了（2014）常常证民内字第15373号公证书。以上事实，有原告提供的公证书、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证、银行转账凭证等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的还款及担保协议是当事人之间真实意思的表示，合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告要求被告归还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请的向被告出借的大额现金（其中：2013年3月8日出借的171500元、2014年1月25日出借的50000元、2014年3月11日出借的119000元、2014年3月31日出借的50000元，共计390500元），应说明现金来源，但原告未能举证证明，故对上述借款本院不予支持。被告常州宝利医疗用品有限公司在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州宝利医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付归还原告借款本金5346000元并支付利息（截至2014年8月1日的利息1500000元，自2014年8月2日起暂算至实际付清之日止，利率按月息1.5%计算）。二、被告常州宝利医疗用品有限公司如不能按期偿还借款本息，原告王晶对被告常州宝利医疗用品有限公司用于担保的位于常州市黄河西路206号的抵押物【国有土地使用证号为常国用（2004)第0016993号，房屋所有权证号为常房权证新字第××号，房屋他项权证号为常房他证新字第××号】房地产（第3、4、5幢房屋）的折价、变卖、拍卖款项，在第一项范围内享有优先受偿权。三、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92118元，公告费1200元，合计93318元，由原告王晶承担6352.5元，被告常州宝利医疗用品有限公司承担86965.5元。被告承担的案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 彧人民陪审员  张锡桂人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年六月十二日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初447号原告：陈光，男，1968年8月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李颖，系原告之妻，1979年6月12日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：杨志刚，系原告亲属，1964年2月12日出生，住锦州市古塔区。被告：恒烽筑园建设有限公司，所在地锦州市古塔区南一里12-7号。法定代表人：席连惠，该公司董事长委托诉讼代理人：赵丹，葛雏鹰，该公司职员。原告陈光与被告恒烽筑园建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托诉讼代理人李颖、杨志刚，被告恒烽筑园建设有限公司法定代表人席连惠及委托诉讼代理人赵丹、葛雏鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告承包木工、瓦工上料人工费人民币柒万元整（70000.00元）；二、请求判令被告支付给原告逾期（两年半）利息人民币整柒千元整（7000.00元）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告（乙方）陈光与被告（甲方）辽宁恒烽装饰有限公司（现改名为：恒烽筑圆建设有限公司）于2017年7月25日（实际12号已开工）承包了锦州医科大学附属第一医院门诊医技病房综合楼装饰工程中的木工瓦工的上料工作，原告完全按照被告的要求认真完成各项指标，按合同规定被告应于8月27号支付原告工程款，被告却以瓷砖丟失为借口拒不支付，合同中并为规定原告有为被告看管材料等义务，被告瓷砖是否丟失与支付原告人工费并无关系。原告家庭没有其它经济来源，靠打工养活一家老小，被告现已拖欠原告工钱近三年，使原告家庭陷入绝境。此前原告多次找到被告讨要工钱，被告一再借口推脱、拒不支付，2019年的9月和11月分别在北街、南街派出所均有记录。现被告拖欠原告全部木工上料费及部分瓦工上料费共计人民币柒万元整（70000.00元），欠款时甲方会计张某可以证明。原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。被告恒烽筑园建设有限公司辩称，原告承揽了附属医院上料的工作，但是由于原告自己原因，半路退出，后来的上料是我们找别人干的，原告上料的钱我们已经支付完毕。我公司不欠原告钱。经审理查明，2017年7月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份《承揽合同》，相关内容有“甲方雇佣乙方为临时工，双方经协商自愿订立本协议，并共同遵守如下条款：一、工作内容甲方因工作需要，雇佣乙方在锦州医科大学附属第一医院门诊医技病房综合楼装修工程中承担瓦工及木工材料上料工作，具体内容及价格为：（一）瓦工料：1、沙子：53元/立方米，经甲方现场管理人员验收数量为准；2、水泥：1.8元/袋，以甲方现场管理人员验收数量为准；3、瓷砖：整件包装的：1.8元/件，改刀加工的：按照改刀前尺寸单片价格计算。以瓷砖运到指定位置后甲方现场管理人员验收数量为准。（二）木工料：1.5元/平米，按室内实际使用面积计算（扣除所有墙体）。（三）要求将材料运至现场负责人要求的指定位置。（四）乙方自备施工所用的工具设备。二、用工期限自进场承担工作任务之日起至工作内容结束，本协议自行终止。三、劳动报酬（一）瓦工料根据乙实际上料数量计算费用，每20天付款一次，施工任务全部结束后付清余款。（二）木工料按双方确认的实际面积计算费用，工作过程中付款一次，施工任务全部结束后付清余款。…”原告于2017年7月12日开始从事上料工作，到9月25日，双方终止合同。期间因工钱，原、被告曾发生纠纷，原告也停过工。2017年8月2日，被告给付原告上料款20000元、8月7日给付6120元、9月2日给付26990元、9月15日给付10000元。上述款项均是支付给原告2017年8月31日前的上料款。本院所确认的述事实，有原告提供的承揽合同、工费进度款支付申请表、付款收据、证人张某的证言及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。另、原告为证明被告的欠款金额，向本院提供了由其自行书写的附属医疗上料单，上面没有被告方工作人员的签字确认。本院认为，原、被告签订的承揽合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定进行上料工作，被告亦应按合同约定支付费用。本案争议的焦点是，被告是否还欠原告上料的费用，如果欠，欠多少。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为权利的主张者，对其事实主张负有证明责任。因双方合同中明确约定，以甲方现场管理人员验收数量为准，而原告提供的上料单均是其自行书写，没有被告方工作人员的签字确认，不足以证明被告的欠款数额。但原告在2019年9月1日至9月25日期间确实进行了上料工作，虽然中间有过停工，而被告并没有支付该期间的上料费用，本院参照原告前期工作的时间和被告支付的费用标准，酌定被告给付原告25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒烽筑园建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈光上料费用25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告陈光负担438元，由被告恒烽筑园建设有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二〇年六月二十八日法官助理金凤书记员赵婉君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢888号 赵建柱、谢娟芬： 关于申请执行人赵建柱与被执行人谢娟芬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初1072号民事判决书，本院于2020年06月23日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执238号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初790号   原告：新疆锦衡典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路金茂商服楼。   法定代表人：杨斌奎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：茹明，男，1986年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：茹娜，女，1977年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李岩，女，1969年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：付国栋，男，1981年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆锦衡典当有限公司与被告茹明、李刚、茹娜、李岩、付国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告新疆锦衡典当有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆锦衡典当有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆锦衡典当有限公司撤诉。   案件受理费4080元，减半收取2040元，原告预交诉讼费2040元，退还原告。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   徐海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5415号原告：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：朱建平，男，1990年7月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：余磊，女，1990年8月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告朱建平、被告余磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行因两被告已履行还款义务于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行负担。审判员  姚竞燕二〇二〇年六月九日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执恢277号之八 宜宾市住房公积金管理中心： 关于申请执行人周亮与被执行人刘寿峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）川1502执恢277号之五执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 续行冻结刘寿峰（公民身份号码：5125011970××××××××）的住房公积金账户内公积金773030元，期限为一年,自年月日起至年月日止。 如上述事项无法协助执行或被执行人情况发生变化可能影响执行的，应及时书面告知（函告）我院。 如不按照本协助通知书履行协助调查、执行义务，我院将依法进行处罚。 附：（2019）川1502执恢277号之五执行裁定书壹份。 二〇二〇年六月二十日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执443号之五 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐民，男，1979年05月生，住哈尔滨松北区。 本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人徐民至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19.03元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月二十日 书记员  李向军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2143号申请执行人：陈晓虎，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：程龙群，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：张成佳，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：秦振，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陈晓虎、程龙群、张成佳诉被告秦振挂靠经营合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)沪0118民初21450号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告秦振应归还原告陈晓虎、程龙群、张成佳车辆转让款人民币280,000元、利息7,940元，共计287,940元。此款被告应于2020年2月底前一次性支付原告，如被告逾期支付，另应支付原告违约金30,000元。二、本案受理费5,619.10元，减半计2,809.55元，由原告陈晓虎、程龙群、张成佳负担。届期，被告秦振未履行民事调解书规定的支付义务，权利人陈晓虎、程龙群、张成佳于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人秦振发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下交通银行、中国银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月2日对被执行人秦振作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人陈晓虎、程龙群、张成佳，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2815号原告:马广军，男，1963年12月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：李玉芝，男，1963年10月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：李晶晶，女，1989年2月2日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年5月6日立案受理原告马广军诉被告李玉芝、李晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马广军撤回对被告李玉芝、李晶晶的起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告马广军负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙军荣书 记 员 吴 琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保188号申请人：中原信托某公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号。法定代表人：崔泽军。委托代理人：谭晓凤、王雄亚，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被申请人：何某杰，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人：梁某欣，女，汉族，1988年1月27日出生，身份证住址广州市海珠区。申请人中原信托某公司与被申请人何某杰、梁某欣民间借贷纠纷，申请人中原信托某公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年3月24日受理[案号为（2020）穗仲案字第3571号]并于2020年6月19日向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人何某杰、梁某欣的财产在价值166431.69元以内予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人中原信托某公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人何某杰、梁某欣的财产在价值166431.69元以内予以查封、冻结。案件申请费1352元，由申请人中原信托某公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月二十八日书记员  池锐燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢159号之一 申请执行人：杨俊勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：抚州尚峰装饰有限公司，住所地：抚州市临川区**室。统一社会信用代码：9136**。 申请执行人杨俊勇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）赣0982民初2511号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人抚州尚峰装饰有限公司发出执行通知，被执行人抚州尚峰装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额3.23万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行3.23万元，申请执行费0.04万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张欣蓉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1801号 原告：张学龙，男，1999年12月31日生，汉族，住皋兰县。 被告：李鑫，女，2000年3月3日，汉族，住景泰县。 原告张学龙与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张学龙于28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告涉嫌诈骗犯罪为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学龙撤诉。 案件受理费减半收取计163元，由原告张学龙负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执61号申请执行人山东登升安防科技有限公司。被执行人：高密市富坤服装销售有限公司。被执行人：山东三德暖通空调设备有限公司。申请执行人山东登升安防科技有限公司与山东三德暖通空调设备有限公司、高密市富坤服装销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）高民初5919号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人山东登升安防科技有限公司与山东三德暖通空调设备有限公司、高密市富坤服装销售有限公司追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二○一二0年六月二十三日书记员 吴晓燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1537号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：熊伟东，男，1971年6月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。中信银行股份有限公司南昌分行支行与熊伟东金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8680号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊伟东于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金48600元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日为6177.48元，并自2019年10月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费570元，由熊伟东负担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币57847.48元及利息、罚息等，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年5月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现其它可执行的财产。6、2020年6月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2020年6月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、本案执行标的57847.48元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为57847.48元及利息，执行费768元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张 瑾
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初316号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵祖聪，男，1981年8月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月3日被刑事拘留，2020年3月17日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人赵祖聪犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人赵祖聪及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年3月2日，被告人赵祖聪在镇雄县泼机镇大院子村土地岩组以1600元的价格贩卖毒品马儿可疑物给张某等三人，后赵祖聪将张某等三人带到一间废弃房屋吸食毒品，张某等三人吸食完毒品回镇雄县城路上被镇雄县公安局民警抓获，当场查获三人吸食剩下的一小包毒品马儿疑似物。经称量，此包毒品马儿疑似物净重1.5克。经鉴定，毒品马儿疑似物中检出甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人张某、成某、刘某、朱某的证言，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，毒资照片，通话截屏复印件，现场检测报告及照片，罚没收据，视频资料，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明及被告人赵祖聪的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵祖聪的行为已构成贩卖毒品罪。赵祖聪具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人赵祖聪对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出,赵祖聪具有坦白情节，认罪认罚，贩卖毒品数量较小。建议对赵祖聪判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年3月2日，被告人赵祖聪在镇雄县泼机镇大院子村土地岩组以1600元的价格贩卖毒品“马儿”给张某等三人吸食。张某等三人吸食毒品后返回镇雄县城途中被镇雄县公安局民警抓获，当场查获三人吸食剩下的毒品“马儿”1.5克。经鉴定，毒品“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人赵祖聪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵祖聪到案后，主动供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵祖聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2021年5月2日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺1.5克、涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物；应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终915号 上诉人（原审原告）：宜宾市长宁县博竹竹木建筑有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇青年路二段181号。 法定代表人：李博，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王海华，男，1971年1月12日生，汉族，住山东省费城县。 上诉人宜宾市长宁县博竹竹木建筑有限公司因与被上诉人王海华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初1712号民事判决； 二、本案发回贵州省长顺县人民法院重审。 上诉人四川省宜宾市长宁县博竹竹木建筑有限公司交纳二审案件受理费5332元，由本院予以退还。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4732号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韦迷雪，女，1991年12月11日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦迷雪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12860号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦迷雪财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保40号之一 申请人：李小强，男，1974年4月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：戴自国，男，1961年6月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人李小强诉被申请人戴自国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）赣0112财保19号的民事裁定书，裁定冻结被申请人戴自国的银行存款198000元或查封、扣押其相应价值的财产。 2020年5月20日申请人李小强向本院提出撤诉申请，2020年5月20日本院作出（2020）赣0112民初1037号民事裁定书，裁定“准许申请人李小强撤诉”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人戴自国银行存款198000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月九日 书记员  乔佳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1201号原告：武利品，女，1979年7月8日生，汉族，研究生。被告：武英昌，男，1948年7月19日生，汉族，初中文化，农民。原告武利品与被告武英昌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告武英昌送达了应诉手续及开庭传票，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告武利品、被告武英昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武利品诉称：原告武利品从出生至今生活在家，至今未出嫁，其家庭成员有母亲苗棚、被告武英昌、原告武利品、武爱品、武跃辉五人，武爱品随军定居在青岛，武跃辉定居在郑州，苗棚于2012年6月27日去世后，家中只有原、被告在一块生活。2018年中秋及国庆节期间，原告回来给其母亲上坟时，被告武英昌不让原告进家。2018年10月12日，被告趁原告不在家时，把其房间内母亲生前给原告置办的嫁妆有棉花、床上用品四件套、羽绒被、太空被、床单等物品拿走，被告武英昌于2018年10月25日、11月12日对原告进行殴打，同时还将原告母亲的遗物及遗像扔的一干二净，被告武英昌的行为给原告造成了极大的精神损害，请求法院判令被告停止侵权行为，不得阻碍原告回家，被告返还母亲所有遗物照片，同时返还其母生前为原告准备的嫁妆物品，并向原告公开赔礼道歉。被告武英昌辩称，原告武利品歪曲事实，谎话连篇，编造是非，诬告陷害于我，同时干涉我的晚年生活，她的目的是想法气我，把我气死独霸家产。本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：被告武英昌系原告武利品的亲生父亲。被告武英昌与妻子苗棚婚后共生育三个子女（长子武跃辉、长女武爱品、次女武利品），长女武爱品现在在青岛居住生活，长子武跃辉和次女武利品在郑州生活。被告武英昌妻子2012年去世后，家中只有武英昌一人在家度日。2014年被告武英昌经人介绍与一丧偶妇女认识，通过接触了解，双方互有好感，就共同生活在一起，互相照顾。原告武利品于2018年10月份从郑州回来，就被告武英昌再婚一事，父女二人之间产生了很大矛盾，原告武利品因此事也与武跃辉发生争吵厮打。后原告武利品就其要求继承其母苗棚的遗产，被告武英昌就原告武利品不得干涉其晚年生活，父女二人分别提起诉讼，本院对上述二案均已作出判决。原告武利品再次提起诉讼，要求被告武英昌不得阻碍原告回家，被告返还母亲所有遗物照片，同时返还其母生前为原告准备的嫁妆物品，并向原告公开赔礼道歉。审理中，原告武利品未向本院提交证据证明其母遗物及其母生前给其准备的嫁妆由被告武英昌占有。本院认为，原告武利品作为被告武英昌之女，至今未婚，家中宅院作为原告武利品自小生活、成长的地方，且原告武利品目前对该宅院的房产享有1/8的份额，原告武利品在该宅院内享有居住权，原告武利品要求被告武英昌不得阻碍其回家的诉求，应予支持。至于原告武利品要求被告武英昌返还其母亲所有遗物照片，同时返还其母生前为原告准备的嫁妆物品，因其未向本院提交证据证明其母遗物及其母生前给其准备的嫁妆由被告武英昌占有，该诉求本院无法支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武英昌自判决生效之日起不得阻碍原告武利品回家生活。二、驳回原告武利品的其他诉讼请求。案件受理费100元,由原告武利品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延伟二〇二〇年六月四日书记员  吴亮春
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初528号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人何计龙，男，汉族，1987年7月5日生，户籍地江苏省。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]789号起诉书指控被告人何计龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年9月12日23时45分许，被告人何计龙酒后驾驶牌号为苏C5XXXX的小型客车，行驶至本市长宁区虹许路、古羊路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人何计龙血液中乙醇含量为1.34mg/ml。公诉机关认为被告人何计龙具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月并处罚金人民币六千元之刑罚，适用缓刑。被告人何计龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何计龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何计龙到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何计龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)何计龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……