山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初343号原告：山西三维华邦集团有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村。法定代表人：白志刚，董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：员燕平，山西诚敏律师事务所律师。被告：久筑节能科技（天津）有限公司，住所地：天津市宝坻区新安镇工业园区53号。法定代表人：邵金戌，董事长。统一社会信用代码：×××。被告：郑州唐姆节能科技有限公司，住所地：新密市超化镇杏树岗村15组。法定代表人：阎梅菊。统一社会信用代码：×××。被告：唐姆节能建材（北京）股份有限公司，住所地：北京市通州区经海六路1号楼14层1402。法定代表人：赵振林，董事长兼经理。统一社会信用代码：×××。原告山西三维华邦集团有限公司诉被告久筑节能科技（天津）有限公司、被告郑州唐姆节能科技有限公司（原郑州唐姆建材有限公司）、被告唐姆节能建材（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西三维华邦集团有限公司的委托诉讼代理人员燕平到庭参加诉讼，被告久筑节能科技（天津）有限公司、被告郑州唐姆节能科技有限公司、被告唐姆节能建材（北京）股份有限公司经本院合法传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西三维华邦集团有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求依法判令被告久筑节能科技（天津）有限公司立即支付剩余货款88.2万元及该款自2017年12月25日至付清之日期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）利息总计：69165.71元；2、请求依法判令被告郑州唐姆节能科技有限公司立即支付货款57.4万元及该款自2017年12月25日至付清之日期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），利息总计45012.61元；被告久筑节能科技（天津）有限公司对该笔货款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告唐姆节能建材（北京）股份有限公司对被告1的剩余货款88.2万元和被告2的货款57.4万元及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年2月8日原山西三维股份有限公司与被告久筑节能公司签订胶粉销售合同（合同编号为2017020200028），合同中约定原山西三维股份有限公司根据被告提供的订货单送货至被告指定地点，被告1所欠货款须于2017年12月25日前结清。如未按合同付款，须按银行同期利率向原山西三维股份有限公司支付违约金。合同签订后，2017年2月23日原山西三维股份有限公司收到被告1和被告2发来的关于胶粉合同补充说明，确认被告1和被告2为隶属于同一法人代表的两家公司，共同执行与原山西三维股份有限公司签订的胶粉合同。原山西三维股份有限公司于2017年3月3日至5月5日给被告1供货SWF-04、05共74吨，货款价值1036000元，2017年2月15日至4月21日给被告2供货SWF-04、05共41吨，货款价值574000元。而被告1于2017年7月10日向原山西三维股份有限公司仅支付了154000元货款，剩余货款882000元尚未支付，被告2未曾支付过所欠货款574000元。2017年12月19日三被告向原山西三维股份有限公司出具了一份承诺书，承诺于2018年3月底前结清145.6万元货款及利息。后因原山西三维股份有限公司重组，原山西三维股份有限公司于2018年7月23日发函通知被告1和被告2将对二者的债权转让给山西三维化工有限公司，之后山西三维化工有限公司被山西三维华邦有限公司吸收合并，山西三维化工有限公司于2019年5月14日发函通知被告1和被告2将对二者的债权转让给山西三维华邦有限公司，截止目前被告1尚欠原告货款882000元，被告2尚欠原告货款574000元。依据胶粉合同的补充说明被告1对被告2的所欠货款承担连带清偿责任，依据三被告出具的承诺函，被告3应对被告1和被告2的所欠货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告久筑节能科技（天津）有限公司、郑州唐姆节能科技有限公司、唐姆节能建材（北京）股份有限公司没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告山西三维华邦集团有限公司提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体合法；2、三被告企业信息，证明三被告诉讼主体资格合法；3、胶粉销售合同，证明业务往来；4、销售订单、发货单及回款收据，证明原告与被告1之间业务。付款时间及实际欠款88.2万元。并证明原告与被告2之间业务、付款时间及实际欠款57.4万元；5、补充说明，证明被告1对被告2的欠款承担连带责任；6、催款函，证明向被告催收过货款；7、承诺书，证明被告3对被告1、2欠款承担连带责任；8、山西三维股份有限公司与山西三维化工有限公司转让协议；9、山西三维化工有限公司与三维华邦集团有限公司吸收合同协议；10、债权转让通知函、邮政快递单号、签收单据，8-10证明原告适格享有债权。被告久筑节能科技（天津）有限公司、郑州唐姆节能科技有限公司、唐姆节能建材（北京）股份有限公司没有提交证据，也没有到庭质证。经本院审理，认为原告山西三维华邦集团有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原山西三维集团股份有限公司与被告久筑节能科技（天津）有限公司于2017年2月8日签订的《乳胶粉销售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。被告郑州唐姆节能科技有限公司（原郑州唐姆建材有限公司）与被告久筑节能科技（天津）有限公司于2017年2月23日给原山西三维集团股份有限公司出具的《胶粉合同补充说明》，两公司共同执行与原山西三维集团股份有限公司签订的《乳胶粉销售合同》，因此该《乳胶粉销售合同》约定的条款，对被告郑州唐姆节能科技有限公司（原郑州唐姆建材有限公司）也产生约束力。合同签订后，原山西三维集团股份有限公司履行了供货义务，被告久筑节能科技（天津）有限公司尚欠货款882000元、郑州唐姆节能科技有限公司（原郑州唐姆建材有限公司）尚欠货款574000元。根据合同约定“乙方全年货款须与2017年12月25日前结清，…如乙方未按合同付款，则乙方帐期内的逾期货款须按银行同期利率向甲方支付违约金…”，被告久筑节能科技（天津）有限公司、郑州唐姆节能科技有限公司（原郑州唐姆建材有限公司）应支付货款及逾期利息。被告唐姆节能建材（北京）股份有限公司给原山西三维集团股份有限公司出具《承诺书》，自愿为久筑节能科技（天津）有限公司、郑州唐姆节能科技有限公司（原郑州唐姆建材有限公司）应支付货款及逾期利息提供担保，应依约承担担保责任。原告依法承继了原山西三维集团股份有限公司的债权，原告山西三维华邦集团有限公司有权向三被告主张债权。被告久筑节能科技（天津）有限公司、郑州唐姆节能科技有限公司、唐姆节能建材（北京）股份有限公司没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告久筑节能科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西三维华邦集团有限公司剩余货款882000元及利息（利息以882000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2017年12月25日至付清之日止）；二、被告郑州唐姆节能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西三维华邦集团有限公司剩余货款574000元及利息（利息以574000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2017年12月25日至付清之日止），被告久筑节能科技（天津）有限公司承担连带清偿责任；三、被告唐姆节能建材（北京）股份有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元，减半收取计8952元由被告久筑节能科技（天津）有限公司、郑州唐姆节能科技有限公司、唐姆节能建材（北京）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年六月十八日书记员 秦 荣