wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初2028号原告：于某，女，1988年3月12日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：梅某1，男，1985年1月18日出生，汉族，住淮阳县。原告于某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人石永琛到庭参加了诉讼，被告梅某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后生育儿子梅某2由被告抚养，女儿于怿欣由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2015年经人介绍认识，同年9月初按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子梅某2。原告与被告系再婚，由于婚前了解少，感情基础薄弱，虽育有一子，但经常吵架生气。被告常年外出打工，已与原告分居两年。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此原告特向法院提起诉讼。被告梅某1在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方2015年经人介绍认识，同年9月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子梅某2。现原告于某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉来院。本案在审理过程中，被告梅某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法进行调解。本院认为：原告于某与被告梅某1在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方婚后共同生活了较长一段时间且生育有一个子女，其具有一定的婚姻感情基础。双方在日常生活中因家务琐事生气吵架，也是夫妻在共同生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂。本案在审理过程中，原告没有提供导致夫妻感情破裂的相关证据，且被告梅某1未出庭参与诉讼，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告梅某1离婚。驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告于某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年六月二十九日书记员  王浩宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执770号被执行人：姜科，男，1984年3月4日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对姜科罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初152号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：姜科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金应于判决生效后3日内缴纳。因被执行人姜科未缴纳罚金，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初152号刑事判决书判处姜科罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 鸣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执232号之四申请执行人李铁，男，1990年10月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人李铁与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值7100元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2502号原告：吴国祥，男，1976年11月6日出生，汉族，沈阳市人，现住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孟凡钧，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。被告：中房集团营口置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村金沙滩澜湾B区3号楼2号网点。法定代表人：张希兴，经理。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。原告吴国祥与被告中房集团营口置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡钧、被告的委托诉讼代理人衣福臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未按期办理房屋所有权登记违约金53620.26元（从2014年4月1日至2019年7月31日）；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月9日同被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于营口市鲅鱼圈区房屋，面积54.08平方米，购房款为275258元，交房日期为2012年12月31日前。原告于当日一次性付清了购房款。合同签订后，被告虽交付了房屋，但未在约定时间内为原告办理所有权登记手续，直至2019年7月份，被告才给原告出具了购房发票办理了产权证书。根据合同约定，被告应在房屋交付后365日内将办理权属登记的资料交到产权登记机关备案，如因被告的原因，被告应按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现原告诉请贵院依法裁判。被告辩称，不应该从2014年开始计算违约金，应该从起诉之日起往前推算3年的诉讼时效期开始计算，被告违约状况存在，而原告没有及时主张权利，视为原告对以前权利的放弃，不应该予以支持本院经审理认定事实如下：2011年9月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市鲅鱼圈区房屋，面积54.08平方米，总房款为275258元。合同第八条约定，被告应当在2012年12月31日前将房屋交付原告。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：原告不退房，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年零九十天，自该房屋交付之日起计算，由原告负责办理。如因被告责任，自房屋交付之日起超过一年零九十天，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年零九十天之次日起，被告承担已收房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理。另查，原告于2019年8月26日取得了该房屋的不动产权证书，证书记载的房屋面积为73.88平方米。原告自认被告于2019年7月31日给出具购房发票。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。被告按期交付房屋，应在365日内即2013年12月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，现原告于2019年8月26日才取得了诉争房屋的不动产权证书，被告已经构成违约，故被告应按照合同约定自房屋交付使用后一年零九十天的次日即2015年3月31日向原告支付逾期办理房屋不动产权证违约金。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告提出原告的请求超过诉讼时效的抗辩，原告提供的证据不足以充分证明存在诉讼时效中止或者中断的事由，原告于2019年10月12日通过本院向被告主张权利，其中2015年3月31日至2016年10月11日期间的违约金诉请已超过诉讼时效，不予支持；2016年10月12日至2019年7月31日期间的违约金，即275258元×1/10000/天×1022天=28131元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告中房集团营口置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告吴国祥逾期办理房屋权属登记备案违约金28847元；二、驳回原告吴国祥的其他诉讼请求。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告负担268.5元，由被告中房集团营口置业有限公司负担302元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年六月十八日书记员  李梦彤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执567号之二申请执行人：朱志超，男，1957年7月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈跃胜，男，1966年12月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱志超与被执行人陈跃胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人陈跃胜归还申请执行人朱志超借款人民币750000并支付利息（利息从2015年4月14日起按年利率6%计算至款清之日止），并负担案件受理费6654元。执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人陈跃胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈跃胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈跃胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈跃胜名下无房产；被执行人陈跃胜名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2020年2月24日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈跃胜采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈跃胜采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈跃胜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执567号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月二十三日代书记员 周 璇
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初28号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 被告人冯效鹏，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省武乡县。2019年5月7日因涉嫌投放危险物质罪被武乡县公安局刑事拘留，2019年5月22日被武乡县公安局取保候审。2020年6月23日被本院取保候审。 辩护人张海霞，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人冯效鹏犯投放危险物质罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员陈小燕、史愈出庭支持公诉，被告人冯效鹏及其辩护人张海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 武乡县人民检察院指控称，被告人冯效鹏与被害人魏某系同村村民，因魏某所养羊只到冯效鹏地中吃食庄稼，双方产生矛盾。2017年10月份左右的一天，被告人冯效鹏将农药甲拌磷洒在××乡“圪梁上”的耕地中的谷垛中，欲毒死魏某羊只。之后魏某发现自己所养的一只羊羔在冯效鹏地中死亡，第二天又有一只羊羔死亡。事发后，武乡县贾豁乡龙王沟村民委员会主持双方进行调解，双方达成一致意见，互不赔偿、互不追究。被告人冯效鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证（甲拌磷农药一瓶扣押照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单）、受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科劣迹调查表、现场检测报告书、贾豁乡龙王沟村委会证明材料、证人李某1、李某2的证言、被害人魏某陈述、现场指认笔录、调查评估意见书、被告人的供述和辩解等相关证据材料，并据此指控被告人冯效鹏故意投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人冯效鹏有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人冯效鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人冯效鹏的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据及量刑建议均无异议，被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，有明显悔过表现，又系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯效鹏故意投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯效鹏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人冯效鹏自愿签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法从宽处理。根据被告人冯效鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合武乡县人民检察院委托武乡县司法局对被告人冯效鹏作出的适用社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人冯效鹏犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的甲拌磷农药一瓶（红色瓶身、黄色瓶盖，生产日期为2017年4月4日），由扣押机关武乡县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  杨金光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 杨
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1868号原告黎国香，男，1934年12月15日出生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县。被告袁成明，男，1984年05月07日出生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县。原告黎国香与被告袁成明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月14日受理后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告黎国香、被告袁成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月3日，被告醉酒驾车搭载原告之子黎前刚死亡。后经公安机关立案侦查，检察提起诉讼，开阳县人民法院于2019年10月24日作出判决，被告袁成明犯交通肇事罪，判处有其徒刑一年零六个月，缓刑二年。因被告醉酒驾驶机动车致使原告之子死亡，事发后，被告就相关赔偿事宜从未与原告协商，原告多次找到被告了解相关事宜，被告均以不知情应答。原告认为被告醉酒驾车的行为是导致其儿子死亡的直接原因，现原告年迈，无经济来源，向法院提起诉讼，请求：判决被告向原告支付死亡赔偿金人民币194320元，被扶养人生活费人民币45850元，合计240170元；案件受理费由被告承担。被告辩称，没有意见，但是没有钱，赔不起。经审理查明，2018年3月3日0时许，被告袁成明未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车载原告之子黎前刚，从开阳县城关镇方向往开阳县冯三镇方向行驶，途经开阳县时，该车冲出路面，掉入路边深坑，造成其本人及原告之子黎前刚受伤，原告之子黎前刚经开阳县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经开阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁成明负此次事故全部责任，黎前刚无责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字［2018］0150号检验报告检验：被告人袁成明血液中乙醇含量平均值为233.8ｍｇ／100ｍＬ。2019年8月21日经贵州省维正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定，被告袁成明因交通事故劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。2019年10月24日，本院作出（2019）黔0121刑初198号刑事判决书，被告袁成明犯交通肇事罪，判处有其徒刑一年零六个月，缓刑二年。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。同时查明，黎前刚生于1964年11月11日，死亡时53周岁，原告现有成年子女三个，长女黎前琼、次女黎前英、三女黎前会。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、户口本复印件、有法庭提取的本院（2019）黔0121刑初198号刑事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告袁成明未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车载原告之子黎前刚，发生交通事故将原告之子黎前刚致伤死亡，经开阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁成明负此次事故全部责任，黎前刚无责任。被告应对原告之子黎前刚的死亡承担民事赔偿责任。对原告主张被告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿项目：死亡赔偿金应按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年标准计算，黎前刚死亡时53周岁，按法律规定赔偿20年，死亡赔偿金为34404元×20年=688080元，原告主张的死亡赔偿金为194320元，从其自愿；被扶养生活费按2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元/年标准计算，原告现年85周岁按法律规定赔偿5年，且有三个子女，被扶养生活费为21402元×5年÷3=35670元，原告主张被扶养生活费为45850元，对超出部分本院不予支持，二项合计为229990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告袁成明于判决生效后三个月内向原告黎国香支付死亡赔偿金194320元，被扶养生活费35670元，合计229990元。如义务人未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半），予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年六月十二日书记员  杨 莉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初25号 原告：博湖县农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 负责人：陈江伟，博湖县农业农村局局长。 委托代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。 委托代理人：**，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：陈进生，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：陈进华，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：王秀兰，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，系被告陈进生妻子。 被告：**，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，系被告陈进生之子。 以上四被告委托代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。 原告博湖县农业农村局与被告陈进生、陈进华、王秀兰、**合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 博湖县农业农村局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付建设烘干房，冷藏库自筹部分资金174,000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告向被告宣传农产品产地初加工补助项目的相关政策，上述被告共同向原告申请建设烘干房8座，建设完后于2016年11月29日验收合格交付被告使用。原告在农产品初加工项目实施中，要求被告自筹资金184,000元，其中烘干房每座自筹资金23,000元，至今仅支付10,000元，剩余174,000元没有支付。多次催要未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉被告支付建设烘干房自筹款，但经本院审查，原告既不是涉案烘干房建设方，也不是施工方，且向法庭提供的证据，不能证实其原被告之间存在权利义务或债权债务关系，也未提供垫付工程款相关证据，故原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告博湖县农业农村局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 东古日才登
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14488号之一原告：广州市新洪源空气净化制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和村凤西工业区1号。法定代表人：周东东。委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被告：苏州沃赢机械设备有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园淞北路45号启迪智能制造产业园3栋3层307室。法定代表人：张小伟。原告广州市新洪源空气净化制品有限公司诉被告苏州沃赢机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市新洪源空气净化制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州市新洪源空气净化制品有限公司撤回起诉。本案受理费3537.5元、保全费2445元，由广州市新洪源空气净化制品有限公司负担。审判员  关则深二〇二〇年六月二十八日书记员  周家怡
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。负责人：陈某1。委托诉讼代理人：张某，住宁夏固原市彭阳县。代理权限：特别授权。被告：陈某2，住宁夏隆德县。被告：崔某，住宁夏隆德县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告陈某2、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行委托诉讼代理人张某、被告陈某2、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告陈某2、崔某偿还原告借款本金49414.38元及截止2020年5月15日未结利息1642.51元，2020年5月15日之后逾期利息，按照合同约定的年利率6.175%计算，付至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告陈某2、崔某签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告给被告借款金额5万元，借款期限两年，自2017年12月6日至2019年12月5日，年利率4.75％。如果逾期还款，自逾期之日起按年利率6.175％计息。合同签订后，被告除偿还原告部分借款外，再未按照合同约定偿还原告借款本息，截止2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金49414.38元、利息1642.51元。被告陈某2、崔某辩称：原告陈述我们向其借款的情况属实。我们向原告贷款5万元，实际从银行卡上领取4.5万元，其中5000元作为利息扣除，且我们另外交了500元的保险金。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：小额贷款业务客户推荐表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，经质证，被告陈某2、崔某对原告提供的以上证据均无异议。经审查，原告提供的证据，结合原、被告陈述，能够证明被告陈某2、崔某向原告借款5万元，原告实际支付被告借款5万元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2017年12月6日，原告与被告陈某2、崔某签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告给被告借款5万元，借款期限两年，自2017年12月6日至2019年12月5日，年利率4.75％。如果逾期还款，自逾期之日起按年利率6.175％计息，原告给被告实际支付5万元，后被告向原告偿还了部分借款本息，截止2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金49414.38元，利息1642.51元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈某2、崔某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，向被告陈某2、崔某发放了借款，履行了合同确定的义务；被告陈某2、崔某取得借款后，除偿还原告部分借款本息外，再未按照合同约定的期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还原告借款本金49414.38元及截止2020年5月15日利息1642.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2020年5月15日之后逾期利息的主张，双方在合同中明确约定，被告陈某2、崔某应以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的逾期年利率6.175％计算，付至本判决生效后确定的给付之日止。被告辩解其向原告贷款5万元，实际从银行卡上领取4.5万元，其中5000元作为利息扣除，对此原告否认，并提交证据予以证明其实际支付被告5万元，对原告提供的证据被告无异议，故对被告的辩解意见本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某2、崔某于判决生效后六个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金49414.38元及截止2020年5月15日的利息1642.51元，2020年5月15日之后逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的逾期年利率6.175％计算，付至本判决生效后第六个月止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告陈某2、崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 于永勤 二〇二〇年六月十二日书记员 吕腾乾附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执357号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59114581-7，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：陈海霞，公司员工。被执行人：江苏鑫源钢铁集团有限公司，统一社会信用代码91321182141764514B，住所地扬中市。法定代表人：窦方林，公司总经理。被执行人：窦方林，男，1951年5月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：常桂兰，女，1951年10月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：窦晓萍，女，1975年10月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏鑫源钢铁集团有限公司、窦方林、常桂兰、窦晓萍金融借款合同纠纷一案。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人窦方林、常桂兰、窦晓萍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。另查明，被执行人江苏鑫源钢铁集团有限公司于2020年5月6日在本院进行破产程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏鑫源钢铁集团有限公司进入破产程序后，申请执行人对被执行人江苏鑫源钢铁集团有限公司享有债权，应通过破产程序清偿，另本院依职权对被执行人窦方林、常桂兰、窦晓萍的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182民初3012号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月三十日书记员 常 庆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2436号原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司。住所：河南省信阳市浉河区金牛文化公园1-7号。法定代表人唐远航，该公司总经理。被告裴兴凯，男，汉族，成年，住河北省衡水市桃城区。本院在审理原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司与被告裴兴凯租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月三十日书记员  饶 静
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审460号 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人重庆市大足区方浩金属加工厂，住所地重庆市大足区龙水镇江明村1组，统一社会信用代码91500225054840806D。 负责人杨元有，职务不详。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]103号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈  果 二〇二〇年六月九日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢139号申请执行人：樊正兵，男，1970年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：高贵，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：周晓红，男，1969年12月12日生，黎族，住泰州市姜堰区。被执行人：王大明，男，1964年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人樊正兵与被执行人周晓红、王大明保证合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2016）苏1202民初5616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告周晓红、王大明在本判决生效后十日内给付原告樊正兵人民币2000000元及利息（以人民币2000000元为本金从2015年1月20起计算至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22920元，由原告承担175元，由两被告承担22745元(原告已预交22920元，两被告应当承担的部分在本判决生效后十日内径交原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年4月1日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2019年3月29日、2020年6月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2018年8月22日查封，查封期为2年，未能实际扣押。3、2019年3月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下6套房产，其中盛和东方名邸11幢601室与宫涵花园24幢103室房产本院在原执行中于2018年8月21日查封，查封期为3年；翰香府2处房产、姜官路房产、康华二区房产本院于2019年12月17日续查封，查封期为3年。上述房产，本院已启动对坐落于姜堰区姜官路9#22室房产及康华二区6幢302室房产的拍卖程序，在拍卖过程中泰州市海陵区人民检察院向本院来函，因周晓红举报王大明、樊正兵等人涉嫌套路贷诈骗，该案已立案审查。本院经合议庭讨论，决定暂停对上述两处房产的拍卖。4、2020年6月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。5、2020年6月15日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行过程中，本院发现被执行人名下车辆，已查封但未能实际扣押。发现被执行人名下房产，其中2处房产在处置中。因该案涉嫌套路贷虚假诉讼泰州市海陵区人民检察院已立案审查，本院暂停对上述两处房产的拍卖。本案能否继续执行，需待海陵区检察院审查结果才能确定。依法应终结本次执行程序，本院已将执行情况告知申请执行人。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初5616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月十九日书记员  陈 澎
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初985号原告：新安县新城金佰福珠宝行，住所地：新安县新城金水路363号。经营者：李水子，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：李万祥，男，汉族，住新安县。系李水子之父。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：张青，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省新安县。原告新安县新城金佰福珠宝行与被告张青为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新安县新城金佰福珠宝行委托诉讼代理人郭志强、李万祥到庭参加了诉讼，被告张青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安县新城金佰福珠宝行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币59万元及利息（利息以59万元本金为基数，按照年利率6%计算，从2013年11月起计算，截至起诉时利息为212400元），剩余利息以59万元本金为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告张青以生产经营所需为由向原告借款70万元，扣除利息等费用后原告实际交付给被告人民币59万元，约定月利率5%，借款期限3个月，自2013年8月23日至2013年11月22日。然约定的还款期限届满后，被告拒不偿还借款本金及利息，经原告多次讨要但均未果，为此特向贵院起诉。被告张青缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告张青向原告借款700000元，原告新安县新城金佰福珠宝行通过银行转账向被告出借590000元，同时被告张青向原告出具“收据”一张，内容显示：“今收到金佰福交来借款人民币柒拾万元整，￥700000元。收款人：张青”。并当天签订“借款担保凭证”一份，内容显示原告向被告张青出借700000元，借款期限为3个月，自2013年8月23日起至2013年11月22日止，借款利息约定为月利率50‰。另外备注中显示：“扣除：保证金叁万叁仟元整，综合费用陆万叁仟元整，第一个月利息壹万肆仟元整，合计扣：壹拾壹万元整”。即实付出借金额：伍拾玖万元整。同时孟红军在经办人一栏签字、张青在借款人处签名按指印、邱红新在保证人处签名予以确认。借款当天，被告张青另向原告出具“承诺”书一份，内容显示借款金额、借款期限，并且被告张青承诺若不能按时还款自愿将自己承包的新安县城关镇河南村民委员会鲍庄南山荒山及林地155亩（中华人民共和国林权证编号：C410803088662；豫新安县林证字（2012）第0064号）和承包的新安县城关镇河南村民委员会鲍庄南山荒山及林地900亩以及被告在董沟邱相云处铝矿股份作抵押担保，被告张青在承诺人处签名按指印予以确认。借款完成后，被告张青依约向原告新安县新城金佰福珠宝行支付利息至2013年10月底，之后未再支付本金及利息。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。另查明，孟红军是当时原告新安县新城金佰福珠宝行的职工，该笔借款由原告出借，由孟红军具体经办。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张青向原告新安县新城金佰福珠宝行借款，有原告提供的被告张青出具的收据、承诺书佐证以及被告张青与原告签订的借款担保凭证和原告新安县新城金佰福珠宝行向被告银行转账账单相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合原告庭审中的陈述以及双方转账账单的内容，应认定原告实际给付被告的借款本金为590000元。故对原告要求被告张青偿还所欠590000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告新安县新城金佰福珠宝行要求被告张青支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告诉请的自2013年11月1日起，按照借款本金590000元为基数、年利率6%计算至实际还款完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张青经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张青于本判决生效后五日内偿还原告新安县新城金佰福珠宝行借款本金590000元及利息（利息以590000元本金为基数，按照年利率6%自2013年11月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5912元，由被告张青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张联二〇二〇年六月十五日书记员  王佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执158号申请执行人：李福华，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。被执行人：牛康宁，男，1995年3月24日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人李福华与被执行人牛康宁委托合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人牛康宁已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月14日、2020年2月3日和2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，其名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人牛康宁在本院辖区内有房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人牛康宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款1751924.5元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初2514号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督407号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：李洋，男，1983年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年4月13日，被申请人共下欠160256.77元，其中本金149527.2元、利息8229.57元、违约金2500元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月13日欠款160256.77元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金149527.2元、利息8229.57元、违约金2500元，合计160256.77元[暂计算至2020年4月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费1169元，由被申请人李洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二十四日书记员  程 娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1881号原告：易某，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省合江县。被告：何某，男，1974年06月01日出生，汉族，住习水县。委托代理人：赵徐，贵州鸿志律师事务所律师。原告易某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年06月09日公开开庭进行了审理，原告易某与被告何某的委托代理人赵徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗永洪立即支付原告钢材款144160.00元，并从2018年12月25日起按年利率36%计算给付利息至2020年3月16日止；二、判令被告何某对上述第一项的欠款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告何某因修建习水绿洲高中旁边的房屋，在原告处购买钢材，2018年12月25日，经双方结算，被告何某尚欠原告钢材款144160.00元，并对欠款利息达成一致。何某向原告出具欠条一份，欠条载明欠款本金及利息计算方式，后经原告催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告对原告主张的事实无异议，但认为其已经归还17950.00元，不应当计算利息。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2018年被告何某将位于习水绿洲高中旁的房屋发包给案外人罗永洪包公包料承建，在原告处购买钢材，2018年12月25日经双方结算，被告确认差欠原告钢材款144160.00元，双方约定了利息计算标准为月利率3%以及起算时间。在此期间被告支付给原告17950.00元。本院认为，原告诉请被告支付钢材款144160.00元，被告无异议，且对已经支付的17950.00元认可，但不在本案中扣除，利息双方均同意按照年利率12%计算至付清为止，本院遵从双方意愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告何某于本判决生效后30日内给付原告易某钢材款144160.00元，并从2018年12月25日起按年利率12%计算给付利息至付清为止；二、驳回原告易某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210.00元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年六月九日书记员 林雪依婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更669号罪犯王贵阳，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市井研县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年1月9日作出（2011）驻驿少刑初字第170号刑事判决，认定被告人王贵阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自二〇一一年九月二十二日起至二〇二二年三月二十一日止。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年4月26日作出（2012）驿民初字第2893号民事判决，判决王贵阳连带赔偿307117.11元。于2012年2月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王贵阳在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王贵阳减去有期徒刑二个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]333号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王贵阳裁定减刑。经审理查明，罪犯王贵阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王贵阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵阳准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一一年九月二十二日起至二〇二〇年七月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初1951号原告：王小奎，男，1983年4月5日生，居民身份证号码321323198304053017汉族，住宿迁市洋河新区。原告：种密密，女，1986年1月8日生，宿迁市洋河新区。被告：宿迁华地置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强。原告王小奎、种密密诉被告宿迁华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王小奎、种密密于2020年06月03日向本院提出撤回对被告宿迁华地置业有限公司起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王小奎、种密密撤回对被告宿迁华地置业有限公司的起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告王小奎、种密密负担。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月五日法官助理 宋腾书 记 员 张京
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3567号原告：孙某某，男，1978年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某1，女，1931年9月08日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某2，女，1957年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某3，男，1963年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告暨被告孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人：孙某某4，女，1955年1月08日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某诉被告孙某某1、孙某某2、孙某某3、孙某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11965号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：龙健平，男，汉族，1985年4月26日出生，住广东省恩平市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙健平金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20207号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金198516.77元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人龙健平财付通支付科技有限公司支付账号的存款，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月27。本院扣划了被执行人龙健平的银行存款1485.87元，扣除执行费50元后，余款1435.87元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11965号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1044号被执行人：杨新荣，男，1978年3月22日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍地住贵州省紫云县。关于对杨新荣罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初464号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，杨新荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行（执行标的为缴纳罚金2000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初464号刑事判决书主文第一项中杨新荣罚金人民币2000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十二日书记员  王 芸
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晥1621民初2652号 原告：施玉超，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：孙超，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告施玉超诉被告孙超合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月9日被告从原告处借款300000元，双方口头约定利率为月息2分。原告向被告催要借款本息未果。现原告起诉，要求被告归还原告借款本金300000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告的身份证。证明原告具有诉讼主体资格。 2、借条及转账凭证。证明孙超于2014年7月9日向施玉超借款300000元。 被告辩称：1、原告诉状所称借款不是事实，原、被告自2014年开始与董忠三人合伙建设陈大镇三个污水处理厂，涉案的300000元转账到被告名下，是用于合伙期间的开支，经双方及董忠三人算账，确认被告开支550000元，另被告转给原告一个80000元，转给原告儿子100000元，为工程购买南京鹅卵石被告同董忠一起交给原告现金100000元，因此本案款是合伙期间资金往来款，不是借款。开庭前，经过双方代理人努力，由于双方分歧较大，包括涉案300000元在内的合伙债权债务一直不能算清，我们将在庭后进一步努力。综上被告认为，原告起诉不能成立，请依法驳回。 被告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告、被告与董忠的部分结算单5张。证明原、被告系合伙关系的事实。 2、董忠书面证言。证明原告、被告与董忠合伙建设三个污水处理厂，三人有合伙关系；出资主要有原告出资，并将部分款交由被告开支和协调关系；董忠在场看见被告将100000元购买鹅卵石货款交给原告，同时证明董忠暂时分得730000元分红款； 3、银行交易流水2张。证明2015年转给施玉超80000元现金，2015年转给原告儿子施玉龙100000元现金，都是为了合伙，与涉案300000元都是合伙转账。 被告对原告所举证据质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，借条打的是接到现金300000元，被告抗辩的300000元实际是工程款，是转账来的，转账凭证恰好证实了。 原告对被告所举证据质证意见为：对证据1三性均有异议，其中4个结算清单中均没有原告签名，且该4份清单为三人合伙纠纷，与本案不具有关联性；对证据2对董忠的说明，因董忠未出庭，应以出庭为准；对证据3真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，与本案300000元不具有关联性，其中80000元是偿还原告女儿出借给被告的钱，其中100000元是偿还原告为其垫付的沥青款。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告所举证据的认定。对原告证据1被告无异议，本院予以认定。对原告证据2系被告所写，结合庭后对原被告及董忠的问话，原被告及董忠三人系合伙作工程，原告称交付给被告一笔450000元（银行转账）和一笔350000元（现金）合计800000元用于三人合伙工程开支，被告亦认可收到原告一笔450000元（银行转账）和一笔300000元（涉案借条中的借款）工程开支款，但原告没有证据证明将350000元现金交给了被告，故本院对原告该份证据的证明目的不予认定。 二、对被告证据的认定。对被告证据1、2结合庭后对董忠的问话，能够证明原被告及董忠三人存在合伙作工程，被告交给原告100000元用于购买鹅卵石及董忠已得到分红730000元（董忠亦证明被告在三人合伙的工程中开支为550000元），本院对被告该两份证据予以认定。对被告证据3与本案不具有关联性，本院不予认定。 经审理查明：原被告及董忠三人合伙作工程。原告交给被告部分开支款后被告为工程进行了开支，扣除开支后剩余部分款抵充被告的分红所得。2014年7月9日被告给原告出具了300000元的借条，2014年7月9日以后原告继续支付给被告该工程的分红款。现原告起诉，要求被告归还原告借款本金300000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：原被告及董忠三人合伙作承包工程，三人存在合伙关系。原告称2014年7月9日被告向原告借款300000元并出具了借条，是被告向原告借款，工程开支款是分两笔（450000元和350000元）交付给被告。被告辩称2014年7月9日给原告出具的借条中载明的300000元是工程开支款中的一笔（另一笔是原告银行转账450000元）且在三人承包的工程中已被开支，被告提供的证人董某已证明了被告的上述辩称且原告亦认可被告剩余部分工程开支抵作分红，对原告诉称350000元现金工程开支款交给了被告没有证据佐证。故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求因被告已提供证明在合伙中结算，本院不予支持。原告应对原被告及董忠三人合伙期间的权利、义务及结算结果提供证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 驳回原告施玉超要求被告孙超偿还借款300000元的诉讼请求。 案件受理费5800元减半收取2900元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张盼盼 附：法律释明 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初2796号之一原告：林小锋，男，汉族，1983年2月19日出生，住新安县。委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1983年2月19日生，住新安县，社区推荐，特别授权。被告：洛阳子悦置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区军民路8号。法定代表人：王锋，该公司主任。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。原告林小锋与被告洛阳子悦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2019年6月30日签订的《房屋权属买卖合同》；2、判令被告立即返还原告购房款177661元，并赔偿损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告将其开发的位于新安县城关镇夷泉路子悦嘉园小区中的七号楼三单元三层三号的房屋卖给原告所有，按照约定原告当即付清177661元的购房款，被告也于当日出具了收款凭据，并将该房屋钥匙交给了原告。依据被告一次性付清购房款的优惠，免除原告四个月的物业管理费，所以将《房屋权属买卖合同》的签订时间故意写为四个月后的2019年6月30日。2019年8月19日原告外出打工返乡后去装修房屋时，才知被告又将该房屋出售给了他人所有，并已入住。虽经新安县公安局城关派出所协调，但无果，故诉至法院。被告辩称，1、我公司和原告没有发生过任何买卖关系，原告称购买我公司房屋没有事实依据；2、我公司也没有收取过原告任何款项，原告要求我公司返还房款没有依据；3、原告诉称其购买的房屋，我公司已于2018年9月抵账给他人并交付，我公司不享有任何权利，更无权处分；4、我公司没有委托冯笑旭出卖任何房屋，我公司也没有“洛阳子悦嘉园项目服务管理部”印章，该印章对我公司不具有任何法律效力；5、鉴于本案涉嫌诈骗，我公司要求贵院将本案移送公安机关查处，追究冯笑旭的刑事责任。本院查明以下事实，原告购买的房屋系经济适用房，购房时系由被告公司原员工冯笑旭办理手续，收房款，收据上加盖有洛阳子悦嘉园项目服务管理部印章。被告洛阳子悦置业有限公司于2018年9月21日将本案涉及的房屋抵账给洛阳强仕实业有限公司，并由冯笑旭经手出具了《收据》，2019年5月27日被告控告的冯笑旭职务侵占一事已被公安机关立案侦查。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告洛阳子悦置业有限公司控告冯笑旭职务侵占一事已经被立案侦查，关于被告提出的冯笑旭伪造印章，对原告实施诈骗行为一事，该行为有涉嫌诈骗的嫌疑，故本院认为本案不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林小锋的起诉。本案预收的诉讼费4415元，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  介江平人民陪审员  夏田田人民陪审员  田 新二〇二〇年六月三日书 记 员  董飞豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7321号上诉人（原审原告）：于钟媛，女，汉族，1984年3月21日出生，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。法定代表人：王朝飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。上诉人于钟媛因与被上诉人沈阳坤博益群房地产开发有限公司（以下简称“坤博公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2012年6月4日，被上诉人坤博公司曾因逾期交房问题向上诉人于钟媛出具同意书，以案涉房屋的48个月的物业费作为延期补偿金。现上诉人主张被上诉人又向其承诺以物业费折抵逾期办证违约金，且向法院提交录音证据予以佐证，录音中被上诉人及益群物业公司的工作人员均承认确实存在承诺以物业费折抵逾期办证违约金的事实。由于被上诉人曾实际上以物业费折抵过案涉房屋的逾期交房违约金，现又提出以物业费折抵逾期办证违约金，使上诉人于钟媛作为善意购房人产生了合理信赖。一审法院应追加沈阳益群物业服务有限公司进入诉讼，以核实是否存在被上诉人承诺以物业费折抵逾期办证违约金的事实，如存在该承诺，亦应查明该承诺是否使上诉人产生合理信赖而延误其通过诉讼向被上诉人主张逾期办证违约金的权利，或以物业费折抵逾期办证违约金的交涉经过是否构成中断本案诉讼时效的事由，待查清上述事实后一并作出公允之判调结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1198号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人于钟媛预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  杨帆审判员  周濛审判员  单立二〇二〇年六月二十八日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6519号上诉人（原审原告）：赵学斌，男，汉族，1970年9月26日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号13层1305号。法定代表人:张敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人:薛辉，男，该公司员工。上诉人赵学斌因与被上诉人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26563号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月28日受理后依法采用独任制对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，经法庭询问，上诉人赵学斌称因同意一审判决，提交上诉状后未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵学斌撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  扈孝勇二〇二〇年六月九日书记员  马倩倩
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初804号 原告：城口县王怀周建材经营部，统一社会信用代码92500229MA5Y9K6L0J，经营场所重庆市城口县复兴街道太和二路50号。 经营者：王怀周，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告城口县王怀周建材经营部诉被告饶友红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告城口县王怀周建材经营部经营者王怀周到庭参加诉讼，被告饶友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 城口县王怀周建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模板款20,300元，并以月利率2%支付自2019年2月3日至付清全部款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告在原告处赊购多批建筑模板，支付了部分货款，余下20,300元未付。经催要，被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》。现已过被告承诺付款期限，原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院，望依法判决。 饶友红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：城口县王怀周建材经营部经营范围为建筑材料批发。2019年2月3日，饶友红出具内容为：“今欠到王怀周现金20，300元，大写贰万零叁佰圆，利息2%分，限2019年4月5号前本息付清”的《欠条》。后饶友红未按约支付欠款。 本院认为，原告城口县王怀周建材经营部称被告饶友红向其购买模板尚欠货款20,300元未支付，并提交了饶友红出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。饶友红承诺于2019年4月5日前付清，但至今未付款，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付下欠模板款20,300元，并自2019年2月3日起按月利率2%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止的诉讼请求，符合原、被告的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶友红于本判决生效之日起5日内支付原告城口县王怀周建材经营部模板款20,300元，并以20,300元为基数，自2019年2月3日起按月利率2%支付资金占用期间利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳154元，由被告饶友红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1373号 原告：刘希泉，男，1968年4月21日出生，汉族，住文安县。 被告：张建哲，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：申美慧，女，1986年4月19日出生，汉族，住文安县。 原告刘希泉与被告张建哲、申美慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘希泉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘希泉撤诉。 案件受理费3769.95元，减半收取1884.98元，由原告刘希泉负担（此款原告已预交）。 审判员  王月民 二〇二〇年六月五日 书记员  李雪娟
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1050-1号毛克俭、丁诗国、丁继轩、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人毛克俭、丁诗国、丁继轩与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5144号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金50687元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月24日本案的执行金额为62327元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款62327元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月30日将案款62327元支付给申请执行人毛克俭、丁诗国、丁继轩。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5144号民事判决书所确定的截止至2020年3月24日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢73号 申请执行人：刘某某。 被执行人：黄某某。 被执行人：饶某某。 被执行人：詹某某。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄某某、饶某某、詹某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人刘某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐凤琴
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执333号申请执行人：崔远洪，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：陈府军，男，1981年5月19日出生，汉族，四川省安县居民。崔远洪与陈府军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈府军给付借款9.65万元及利息、承担受理费2300元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月8日、5月21日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额；3、已对被执行人陈府军均采取限制消费措施与纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下车辆登记信息；多次电话联系被执行人，督促履行法院判决义务，称无钱履行；另查明陈府军在我院涉及多起债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十六日书记员 师延兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8859号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：卢光玉，男，1986年3月27日出生，汉族，住广西××自治区北流市××组××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与卢光玉融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27926号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8859号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初62号原告：淮安经济技术开发区鑫马石材经营部，住所地江苏省淮安经济技术开发区大长江石材建材基地CD-158-1号。经营者：黄聿铨，男，1994年12月2日生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：张东木，男，1972年9月10日生，汉族，住福建省晋江市。原告淮安经济技术开发区鑫马石材经营部（以下简称鑫马经营部）与被告张东木买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫马经营部的经营者黄聿铨及委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告张东木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫马经营部向本院提出诉讼请求：判令被告张东木给付货款96354.61元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：原告经营石材生意，被告在2018年11月起因承建工程需要，从原告处购买石材，截止2019年春节前（2019年2月3日付款5000元）前原告货款16710元未付。2019年9月，被告在未付清欠款的情况下，又向原告购买石材，在原告多次催促之下，被告在2019年10月26日针对2019年9月份发生的业务向原告出具欠条，确认尚欠货款79644.61元，承诺在2019年11月27日前付清，对2018年业务所欠款项，被告不愿意一并出具欠条，要求分开结算。至此，被告共计欠原告货款96354.61元。被告张东木未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张东木向原告购买石材，2019年2月3日，原告通过微信向被告催要款项，被告支付了5000元，并对剩余16710货款予以确认。2019年9月份，被告继续向原告购买石材，于2019年10月26日出具欠条一张，载明向原告购买石材89644.61元，已付10000元，尚欠79644.61元，并承诺在2019年11月27日前付清。原告提供微信聊天记录，记录显示被告在2019年9月6日付款10000元。本院认为：被告2019年10月26日向原告出具的欠条中记载的已付10000元与原告提供的微信聊天记录显示的2019年9月6日付款10000元相互印证，因在2019年2月3日已付5000元，能够证明欠条与2019年2月3日的货款相互独立，被告共计欠原告货款96354.61元。原告主张的利息本院予以支持。被告张东木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：令被告张东木于本判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区鑫马石材经营部给付货款96354.61元及利息（从2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，保全费1070元，由被告张东木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××85）审 判 长  张大鹏人民陪审员  潘震云人民陪审员  崔 东二〇二〇年六月十六日书 记 员  王晓萌
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1988号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孙建华。被执行人：镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地江苏省新区。法定代表人：刘浩,董事长。被执行人：江苏远东泵阀制造有限公司，住所地扬中市区。法定代表人：陈菊英,董事长。被执行人：陈欣，男，1975年2月17日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：栾长明，男，1967年7月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：胡巧珍，女，1967年6月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：刘浩，男，1982年7月30日生，住江苏省扬中市。被执行人：蔡倩，女，1989年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司、江苏远东泵阀制造有限公司、陈欣、栾长明、胡巧珍、刘浩、蔡倩借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4859292.67元，并承担本案执行费51000元。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、查封了被执行人栾长明、胡巧珍所有的位于本市××××室房产(该房产为国有划拨土地处置困难);查封了被执行人陈欣位于无锡市东方国际轻纺17-2N13的房产，处置该房产不足以还抵押款。3、查封了被执行人栾长明所有的车辆，因未能实际控制暂无法变现。4、对被执行人银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的镇江市中级人民法院作出的（2015）镇商初字第43号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十四日书记员 徐拯中
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4740号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘玉香，女，1971年12月16日，住辽宁省抚顺市望花区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘玉香小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告刘玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金71224.51元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年7月2日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费10560元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年3月2日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额8万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年6月2日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉香未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘玉香作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为捌万元整（80000元），使用期限36个月，自2017年3月2日起至2020年3月2日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将80000元借款转账到被告刘玉香中国建设银行账户内。被告刘玉香按约定正常还款三期，余期未还款。2017年3月2日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告刘玉香作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费11520元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告刘玉香的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣三笔咨询费，每笔320元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款80000元，被告偿还十期，其中本金为8775.49元，故原告要求被告偿还借款本金71224.51元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费10551.99元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉香于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金71224.51元；二、被告刘玉香于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金71224.51元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年7月2日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费791元（已减半收取），由被告刘玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1791号被执行人：文祖谋，男，1995年8月28日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。关于对文祖谋罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初197号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：文祖谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人文祖谋未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人文祖谋发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年6月2日至2021年6月28日，因账户余额仅为2元，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人文祖谋名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人文祖谋名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初197号刑事判决书判处文祖谋罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1841号 原告：新市区天津北路顺通建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路木材厂旁。经营者：刘邦利，男，1966年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。原告新市区天津北路顺通建筑设备租赁站与被告新疆拓达建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新市区天津北路顺通建筑设备租赁站于2020年6月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告新疆拓达建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告新市区天津北路顺通建筑设备租赁站申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新市区天津北路顺通建筑设备租赁站撤回对被告新疆拓达建筑安装有限公司的起诉。案件受理费4,403.11元，减半收取计2,201.55元，由原告新市区天津北路顺通建筑设备租赁站负担。审  判  员   吕涛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保837号申请人：溧阳市新庄门窗厂，统一社会信用代码：92320481MA1TFK7653,住所地溧阳市溧城镇新庄社区史家村2号。经营者：史剑英被申请人：江苏巨龙建设工程有限公司，统一社会信用代码：913204815603382296,住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号1-3号。法定代表人：陈志伟被申请人：溧阳市怡洲服饰有限公司，统一社会信用代码：91320481743744406G,住所地溧阳市戴埠镇吴江东路1号1幢。法定代表人：富生妹申请人溧阳市新庄门窗厂与被申请人江苏巨龙建设工程有限公司、溧阳市怡洲服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏巨龙建设工程有限公司、溧阳市怡洲服饰有限公司的银行存款360万元或查封其同等价值的其他财产。并由亚太财产保险有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额360万元，保单号为06020602041112812020000015。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏巨龙建设工程有限公司、溧阳市怡洲服饰有限公司的银行存款360万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月十九日书记员  史涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申575号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县大河乡杨树湾。 法定代表人：张效祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱涛，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：代勇，男，汉族，1963年4月14日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽萍，女，汉族，1969年2月18日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 二审被上诉人（一审第三人）：肃南裕固族自治县隆畅河五级水电有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县康乐乡青庄子河。 法定代表人：王宗虎，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司（以下简称隆畅河公司）因与被申请人代勇、张丽萍及二审被上诉人肃南裕固族自治县隆畅河五级水电有限责任公司（以下简称五级水电公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）2019年12月5日作出的（2019）甘民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆畅河公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项向本院申请再审。请求：一、改判在本诉中以先息后本的方式由代勇、张丽萍共同向隆畅河公司清偿本金1802848.7元及利息912595元（合计共2715443.7元，其中利息计算至2018年1月24日，此后利息应计算至还清之日止）。二、改判隆畅河公司全部按照年利率24%的标准以先息后本的方式向代勇、张丽萍清偿本金350884.15元及利息459316.55元（合计共810200.7元，其中利息计算至2018年1月24日，此后利息应计算至还清之日止）。事实和理由：一、原审判决在本诉中采用先本后息的方式，而在反诉中又采用先息后本的方式，同一案件中应该用同一种清偿方式。二、反诉部分不应该在还款之前按25%计息，而一律应按24%计息。 代勇提交答辩意见称，一、隆畅河公司与代勇之间不存在借贷关系，代勇不欠隆畅河公司借款。隆畅河公司要求改判代勇和张丽萍按照先息后本的方式共同清偿本诉借款本息，并按年利率24%利随本清没有依据。二、隆畅河公司要求改判其全部按照年利率24%的标准以先息后本的方式清偿代勇、张丽萍反诉本息没有依据。三、代勇与五级水电公司仍有其他债权债务关系未结算情况下，原审判决代勇承担138万元还款责任有误。综上，隆畅河公司再审申请无事实及法律依据，应予驳回。 张丽萍提交答辩意见称，一、隆畅河公司与代勇、张丽萍之间不存在借贷关系，代勇不欠隆畅河公司借款。隆畅河公司要求改判代勇和张丽萍按照先息后本的方式共同清偿本诉借款本息，并按年利率24%利随本清没有依据。二、隆畅河公司要求改判其全部按照年利率24%的标准以先息后本的方式清偿代勇、张丽萍反诉本息没有依据。三、张丽萍不应承担共同清偿借款的责任。综上，隆畅河公司再审申请无事实及法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，隆畅河公司的再审理由均不能成立，理由如下： 一、本案隆畅河公司的本诉与代勇提出的反诉，均基于隆畅河公司为建设五级水电公司而设立隆畅河水电开发公司第二项目部期间，隆畅河公司任命代勇为项目部经理并负责该工程的筹资建设等事宜这一相同事实，隆畅河公司的本诉请求是要求代勇偿还隆畅河公司借款本金及利息，代勇的反诉请求是要求隆畅河公司偿还借款及利息，故本诉与反诉的借款主体一致、性质相同，原审判决将其合并审理并无不当。从尊重当事人处分权角度考虑，审查申请再审案件的范围一般应限于当事人主张的再审事由，故本案再审审查的范围应在隆畅河公司的再审事由范围内进行审查为宜。 二、关于隆畅河公司提出原审判决在本诉中采用先本后息的方式，而在反诉中又采用先息后本的方式是否有误的问题。隆畅河公司向一审法院提出诉讼请求为判令代勇、张丽萍连带偿还隆畅河公司借款本金1385000元及利息，且原审法院业已查明隆畅河公司于2009年12月22日至2010年1月期间共向代勇、张丽萍支付借款2630000元，隆畅河公司起诉时认可代勇于2010年12月20日至2013年2月6日期间分八笔共偿还借款1245000元并主张以先还本金后还利息的方式计算利息。根据《最高人民法院关于适民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原审判决确认隆畅河公司向代勇主张的借款本金为1385000元并无不当。而代勇提起的反诉中，原审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对隆畅河公司给代勇的还款，按照先还利息再还本金的方式计算，亦未违反上述法律规定。故隆畅河公司提出原审判决在本诉中采用先本后息的方式，而在反诉中又采用先息后本的方式有误的再审请求，本院不予支持。 三、关于隆畅河公司提出改判隆畅河公司全部按照年利率24%的标准计算给付利息能否得到支持问题。鉴于隆畅河公司对其下属的五级水电公司向代勇承诺按25%支付欠款利息的约定并未提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定精神，对于借贷双方约定的利率大于24%小于等于36%的利息部分，如果当事人已经自愿履行完毕，可以尊重当事人的意思自治，人民法院不予干预。对于未支付的利息部分，司法保护的最高限额为24%。故原审法院认定“对于隆畅河公司已经偿还部分的借款，按照年利率25%计算利息，对于下欠的借款利息按照年利率24%计算”并无不当，故隆畅河公司提出改判隆畅河公司全部按照年利率24%的标准计算给付利息的再审请求，本院亦不予支持。 综上，隆畅河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 杨弘磊 审判员 胡 瑜 二〇二〇年六月九日 书记员 冯小慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢187号申请执行人：李强，男，1974年5月1日生，汉族，住辽宁省昌图县太平乡。被执行人：王丽娟，女，1966年9月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：商凤明，男，1967年9月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行李强与王丽娟、商凤明借款合同纠纷一案中，向被执行人王丽娟、商凤明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初1923号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初1923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月十九日书记员  李忠海
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保245号申请人:杜婷。申请人：宋爱英。被申请人：王子正。被申请人：张秀珍。申请人杜婷、宋爱英于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人房屋拆迁补偿款20000元。申请人杜婷、宋爱英的申请以何冬梅所有的鲁Ｇ×××××号斯威牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人杜婷、宋爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王子正、张秀珍的房屋拆迁补偿款2万元。冻结期限三年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年六月三日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18586号原告深圳市联茂通电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二社区锦程路2082号厂房A2栋三层，统一社会信用代码91440300MA5EQ69JX9。法定代表人李广洪。被告深圳市科世佳电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动海城路林荣商务大厦403，统一社会信用代码914403000589930339。法定代表人宋秀玲。上述原告与被告加工合同纠纷一案，经审查，本院于2020年6月17日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费213元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年六月二十八日书记员 李博(兼)
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执771号申请执行人：蒯某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，某公司员工，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，职业不详，现住址不详。。本院在执行申请执行人蒯某某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人蒯某某依照（2017）内0203民初5385号民事判决书，申请法院执行48.5万元本金、利息及本案受理费、执行费。本院于2020年4月24日向被执行人刘某公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为48.5万元本金、利息及本案受理费、执行费。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人刘某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人刘某名下无房产、车辆及公积金登记信息。因被执行人刘某暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年六月二十七日书记员  陈 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执543号 申请执行人：陈文锋，男，1972年12月14日生，汉族，地址在贵阳市观山湖区。 被执行人：龙舟，男，1988年7月14日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15161号民事调解书已向被执行人龙舟发出执行通知书，责令被执行人龙舟立即支付申请执行人65859元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费948元。但被执行人龙舟至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人龙舟本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无车辆登记信息，被执行人名下有位于贵阳市云岩区，已查封，属轮候查封。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗媛玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更768号罪犯李培培，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2019年4月4日作出（2019)豫1721刑初142号刑事判决，认定李培培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。刑期自二〇一八年十一月六日起至二〇二〇年十一月五日止。于2019年4月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李培培减去有期徒刑三个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]167号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李培培裁定不予减刑。经审理查明，罪犯李培培自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，除表扬外获考核分413.5分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李培培系恶势力犯罪集团成员，其参与该恶势力集团实施的寻衅滋事、故意毁坏财物、非法侵入住宅等犯罪活动，情节恶劣，且其2019年4月29日入狱改造，减刑起始期较短，现有证据不足以证明其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培培不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧