广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5550号原告：叶均林，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告：高燕华，女，1985年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。共同委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所实习律师。被告：范燕玲，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：王炳健，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。二被告共同委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所实习律师。原告叶均林、高燕华与被告范燕玲、王炳健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由法官独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告高燕华本人及其与叶均林的共同委托诉讼代理人冼晓艺，被告范燕玲、王炳健的共同委托诉讼代理人吴洁银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶均林、高燕华立案时向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告向原告偿还借款64000元及利息（以64000元为技术，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告叶均林、高燕华变更其诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还借款61000元及利息（以61000元为技术，从2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告与原告因生意上的往来，向原告借款并向原告出具两张借条，借款金额共计60万元。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告于2018年8月20日向贵院起诉，案号(2018)粤0114民初8897号，立案后，原被告双方自愿和解并约定：被告首先一次性偿还20万元借款，另外被告仍需另行偿还10元借款，原告收到被告偿还的20万元后，向法院办理撤诉，另外十万元借款，偿还方式为：被告从2018年12月30日至2021年12月30日（共36个月）期间每月30日前以支付宝的的方式转账到原告支付宝账户上；每次金额人民币叁仟元整；被告如果违约不还款，原告有权向花都区人民法院提起诉讼，起诉的一切费用由被告承担。原告在收到被告偿还的20万元借款以后，按照双方约定办理了撤诉。另外10万元被告从2019年1月起到2020年1月还款共13期合计39000元，从2020年2月份起未按照约定偿还，多次催促均未理会。并且原告得知，被告为躲避其他多笔正积极准备移居国外。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。补充变更的事实和理由为：经原告方再次核算被告已偿还款项，认可被告共计向原告偿还了39000元，故我方对诉讼请求和事实与理由进行相应变更。范燕玲、王炳健辩称，双方于2019年8月21日签订协议书，明确约定原告方收到20万元后放弃（2018）粤0114民初8897号案件的诉讼请求，原告向法院申请撤诉，被告按协议书要求向原告偿还了20万元，我方认为双方已经不存在经济纠纷了。我方认为本案的借款10万元，原告方并没有向我方实际支付，根据合同法第二百一十条规定，借款合同自贷款人提供借款时生效，我方没有收到该款项，我方认为本案的借条是无效的，我方每月向原告偿还3000元的意图是不想再与原告产生纠纷，现原告提起诉讼，我方请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：叶均林与高燕华是夫妻关系。2018年8月20日，叶均林、高燕华以范燕玲、王炳健欠借款60万元没有归还为由起诉至花都区人民法院，案号为（2018）粤0114民初8897号，该案审理过程中，叶均林、高燕华（甲方）与范燕玲、王炳健（乙方）于2018年8月21日签订一份协议书和一张借条，协议书内容为：乙方一次性支付甲方贰拾万元（200000元），甲方在收到上述款项后，自愿放弃案号（2018）粤0114民初8897号的诉讼，甲方承诺不再向法院申请诉讼。二、甲方收到乙方贰拾万元后，上述案件欠条60万元作废，并当天向法院申请撤案。三、该协议书在甲方收到上述款项后成立……借条内容为：乙方现向甲方现金借款人民币十万元（￥100000.00元）还款细节如下：（1）乙方从2018年12月30日至2021年12月30日（共36个月）期间每月30日前以支付宝的方式转账到甲方支付宝账户上：金额人民币叁仟元整（￥3000.00）。（2）甲方如在规定的时间内超出15天未收到乙方还款金额人民币叁仟元整（￥3000.00），甲方有权向花都人民法院提出上诉，上诉一切费用由乙方支付。（3）此借条由2018年12月30日生效。叶均林、高燕华（甲方）与范燕玲、王炳健（乙方）另于2018年9月5日签订一份协议书，内容为：一、乙方一次性支付甲方贰拾万元，乙方或乙方委托的第三方在向甲方转账时，甲方需将（2018）粤0114民初8897号案件的证据原件交给甲方和乙方共同制定的第三方，该原件包括但不限于：乙方签订的欠条、录音、聊天记录等。在乙方转账完毕后，甲方确认收到上述款项时，需将上述原件交给乙方，如甲方故意隐瞒（2018）粤0114民初8897号案件的证据原件不递交，该证据原件为无效原件……三、甲方确认没有缴纳（2018）粤0114民初8897号的案件受理费，法院将按照撤案处理。双方关于（2018）粤0114民初8897号案件涉及的诉讼请求已经全部通过该协议书协商一致，甲方不再就上述欠条、聊天记录、录音及诉讼请求向法院提起诉讼，自愿放弃（2018）粤0114民初8897号案件的诉讼请求。四、甲方在收到上述款项后，确认在2018年8月20日前，乙方没有拖欠甲方任何款项，双方没有任何有效的欠条，不再存在任何的欠款关系，双方也没有其他任何经济纠纷。五、乙方在2018年8月21日向甲方高燕华借款拾万元，双方已经签订《借条》，该借条继续有效，乙方应当按照《借条》中的约定，向甲方高燕华履行还款义务。六、甲、乙双方除了上述权利义务约定外，双方不再存在其他任何经济纠纷，甲方不再就其他任何事实和理由向乙方提出任何赔偿及补偿要求。同日，高燕华收到范燕玲、王炳健委托第三人通过银行转账支付的200000元。因叶均林、高燕华没有缴纳案件受理费，（2018）粤0114民初8897号案件于2018年9月4日做出按撤诉处理的民事裁定书。（2019）粤0114民初1789号案件庭审中，双方确认叶均林、高燕华已将（2018）粤0114民初8897号案件的借条原件交给范燕玲、王炳健。范燕玲分别于2019年1月13日和2019年2月13日通过支付宝向高燕华转账支付各3000元，共计6000元。上述事实，在我院（2019）粤0114民初1789号生效判决书中已确认。在该案中，叶均林、高燕华于2019年1月23日以范燕玲、王炳健未能按照借条约定时间还款及听说范燕玲、王炳健准备移民为由，要求范燕玲、王炳健提前一次性偿还借款及利息，起诉至法院，该案判决认为高燕华主张范燕玲、王炳健迟延还款的理由不成立，且并未提供证据证明范燕玲、王炳健存在移民等打算不偿还借款的情形，故被判决驳回叶均林、高燕华的全部诉讼请求。本案另查明，就上述协议书和借条中的10万元款项，范燕玲、王炳健通过其支付宝账户向高燕华支付了2019年1月至2020年1月期间的共13期合计39000元还款，从2020年2月份起未再按照借条的约定向高燕华支付款项，尚欠61000元未支付。现原告以范燕玲、王炳健从2020年2月份起未按照约定偿还该10万元借款，且为躲避其他多笔债务，正积极准备移居国外为由起诉至法院遂成本讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，综合（2018）粤0114民初8897号案件的处理情况及双方分别于2018年8月和9月签订的两份协议书和一份借条，可以形成一条完整的证据链，足以证明涉案100000元借条源于（2018）粤0114民初8897号案件的600000元借款，是双方就如何偿还60万元达成调解协议的一部分，而不是双方重新达成借款合意。范燕玲、王炳健辩称本案100000元借款是双方成立新的借款合同且借款没有实际支付，与本案证据所反映的情况不符，本院对此抗辩意见不予采纳。关于借款主体的认定，叶均林、高燕华主张其为夫妻，本案借款属于夫妻共同债权，两人均为借款的出借人。根据协议书和借条的约定，出借人为高燕华，则对于范燕玲、王炳健而言，本案借款的债权人应为高燕华，至于叶均林、高燕华认为本案借款属于夫妻共同债权是内部约定，对范燕玲、王炳健不发生法律效力，叶均林不是本案借款的债权人，故对叶均林主张的诉请本院不予支持。关于本案还款情况是否构成违约。根据借条的约定，还款时间从2018年12月30日至2021年12月30日，共计36个月，每月30日前还款3000元，借条从2018年12月30日生效，范燕玲在履行过程中仅向高燕华偿还了2019年1月至2020年1月期间的共13期合计39000元还款，从2020年2月份起未再按照借条的约定向高燕华支付款项，以其行为表明其不履行主要债务,构成实际违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的条件,原告起诉范燕玲、王炳健要求其提前偿还借款视为解除双方在借条中的还款期限的约定，故对高燕华主张两被告提前偿还剩余借款61000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，因被告以其实际行为表明其从2020年2月份开始不再履行还款义务，双方在借条中约定的还款期限和还款方式解除，被告拖延偿还借款的行为给原告带来一定的利息损失，故对原告主张的利息，本院酌情确认从2020年3月1日起范燕玲、王炳健以剩余借款本金61000元为计算基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向高燕华计付至付清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告范燕玲、王炳健于本判决生效之日起十日内向原告高燕华偿还剩余借款61000元；二、被告范燕玲、王炳健在偿还上述借款时一并向原告高燕华支付利息（利息以借款本金61000元为基数，从2020年3月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息）三、驳回原告叶均林的全部诉讼请求。案件受理费700元，由被告范燕玲、王炳健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年六月二十八日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法法规标题中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。