苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1339号原告：彭家馨，女，2006年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。法定代理人彭某1，男，1982年4月23日生，汉族，住安徽省颍上县，系原告父亲。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：陶君贤，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陶正华，男，1965年5月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李慧卉、何平，江苏鸿永律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：贺红寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司员工。原告彭家馨诉被告陶君贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加陶正华、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）为本案共同被告，本院予以准许。原告彭家馨之委托诉讼代理人徐炯，被告陶君贤、陶正华之共同委托诉讼代理人李慧卉，被告紫金保险苏州分公司之委托诉讼代理人许嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭家馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费81867.9元、住院伙食补助费600元、营养费7500元、护理费18000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费5000元，其中被告陶正华在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陶君贤承担，被告紫金保险苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告陶君贤驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型轿车与第三人孔某驾驶的电动车相撞，造成乘坐人员原告受伤，本次事故经苏州市公安局交通警察支队太湖度假区大队处理，认定被告陶君贤负主要责任，原告无责任。受伤后原告被送往医院进行治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期5个月，营养期5个月。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告陶君贤、陶正华共同辩称，两被告系父子关系，被告陶正华系车主。对事故发生及责任认定没有异议，其在购买车辆时投保了三年商业保险，保额50万元含不计免赔，事故发生时，车辆交强险脱保，保险公司未尽提示义务，拖延承保，要求保险公司在交强险及商业险的范围内承担保险责任，事故发生后，被告陶正华垫付了现金及医疗费，要求垫付费用在本案中一并处理。被告紫金保险苏州分公司辩称，对于该起事故的真实性和交警认定的责任没有异议，其愿意在商业险责任范围内赔偿，原告的诉请过高，被告陶正华未在其司承保交强险，商业险承保50万元含不计免赔，出险时间在保险期间内，关于被告陶君贤、陶正华提出的保险公司未尽告知义务，其认为没有法律明文规定保险公司需有提示的义务，且车辆所有人为被告陶正华，其对于自己保险的承保信息及保险期限应当知晓，故其司对于被告陶君贤、陶正华提出交强险需其司承担不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日16时10分许，被告陶君贤驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至苏州市吴中区光福镇舟山路福窿路路口由东向南左转弯时，疏于观察、措施不及，与由南向北行驶的孔某驾驶的电动自行车（乘坐彭家馨、彭某2）相撞，致使孔某、彭家馨、彭某2受伤，两车不同程度损坏。本次事故经苏州市公安局交通警察支队太湖度假区大队处理，被告陶君贤负事故主要责任，孔某负事故次要责任，彭家馨、彭某2不负事故责任。2019年9月4日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、彭家馨因车祸致右股骨干、胫骨远端骨折遗留双下肢长度相差2.0cm构成X(十)级伤残。2、彭家馨的护理期为一人护理五个月；营养期为五个月。另查，苏Ｅ×××××车辆登记于被告陶正华名下，该车辆向被告紫金保险苏州分公司投保了500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆事故发生时未投保交强险，事故发生后，被告陶正华垫付原告70494.8元。审理中，孔某（暨彭某2法定代理人）、彭某2向本院表示，其二人与彭家馨系直系亲属，受伤轻微，交强险无需预留赔偿份额。原告彭家馨称，孔某系其母亲，不向其主张权利，亦不要求被告陶君贤在交强险范围内承担连带赔偿责任。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、垫付凭证、本院至交警部门调取的垫付款材料及对交警所作的询问笔录、当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费81867.9元、住院伙食补助费600元、营养费7500元、鉴定费3060元，三被告对上述项目金额均无异议，被告紫金保险苏州分公司要求扣除非医保用药费用，且不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，被告紫金保险苏州分公司要求扣除非医保用药，未提供证据，本院不予采信；鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告紫金保险苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对其辩解不予采信。故本院对原告主张的上述项目予以确认。2、护理费。原告主张18000元，按120元/天计算150天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，经核算，原告护理费为15000元。3、残疾赔偿金。原告主张104920.32元。经审查，原告因本次事故构成十级伤残，应按2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元加2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元乘以2019年度江苏省居民平均负担系数1.78计算，结合原告的伤残等级及年龄，本院核定原告残疾赔偿金104920.32元。4、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告在本次事故中无责，且构成十级伤残，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。5、交通费。原告主张5000元，未提供相关票据，经审查，本院结合原告的伤情、年龄及就医情况，酌定交通费为2000元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为219948.22元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案根据交警部门的事故责任认定书，被告陶君贤负事故的主要责任，孔某负事故的次要责任，彭家馨不负事故责任，各方均未对事故责任提出异议，本院对交警部门事故责任认定予以确认。被告陶正华系肇事车辆苏Ｅ×××××的车主，依法负有交强险的投保义务，其辩称保险公司负有提示交强险脱保的义务，无相关证据佐证，本院不予采信。本案事故发生时肇事车辆未投保交强险，故应由被告陶正华在交强险责任限额范围内赔偿原告。本起事故另外两名伤者孔某、彭某2均不要求交强险为其预留赔偿份额，本院尊其自愿。故本案由被告陶正华在交强险范围内赔偿原告彭家馨120000元，扣除其垫付原告的70494.8元，被告陶正华还应赔偿原告49505.2元，超出部分的损失99948.22元，本院根据事故各方责任酌定由被告陶君贤承担80%赔偿责任，由孔某承担20%赔偿责任。原告不要求向孔某主张权利，本院尊其自愿。应由被告陶君贤赔偿原告的80%即79958.58元，因事故发生时肇事车辆苏Ｅ×××××向被告紫金保险苏州分公司投保的保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔）在保险期间内，故该款应由被告紫金保险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陶正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭家馨人民币49505.2元。二、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭家馨人民币79958.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币695元，由原告彭家馨负担139元，由被告陶君贤、陶正华共同负担556元，被告陶君贤、陶正华负担部分已由原告彭家馨预交，被告陶君贤、陶正华于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇二〇年六月二日书记员  姚倩