wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系该公司员工。被告：张佳楠，男，1995年1月18日出生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张佳楠借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 刘美宏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1462号 原告：舟山市招宝船舶修造有限公司管理人，住所地舟山市定海区临城街道百川道9号A12楼901室，统一社会信用代码91330901767983954P。 诉讼代表人：浙江海泰（舟山）律师事务所。 负责人：陈波，主任。 委托诉讼代理人：庄凯丽，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市新城新辉船舶服务部，住所地舟山市定海区临城街道甬东海口21号，统一社会信用代码92330901MA2EUGLX42。 经营者：李新辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告舟山市招宝船舶修造有限公司管理人与被告舟山市新城新辉船舶服务部对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告舟山市招宝船舶修造有限公司管理人于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市招宝船舶修造有限公司管理人申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告舟山市招宝船舶修造有限公司管理人撤回起诉。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告舟山市招宝船舶修造有限公司管理人负担。 审判员  陈建群 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯琪玲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1174号原告：许军发，男，汉族，1954年6月10日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏建华，男，汉族，1965年7月11日出生，住偃师市。被告：畅宏波，男，汉族，1976年8月14日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：王振安，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。被告：河南安信建设集团有限公司（以下简称“安信公司”）住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，系总经理。委托诉讼代理人：**，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡永亮，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。原告许军发与被告魏建华、畅宏波、河南安信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许军发及其委托诉讼代理人**通、畅宏波及其委托诉讼代理人王振安、安信公司委托诉讼代理人**、胡永亮到庭参加诉讼，被告魏建华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付拖欠水泥款32197.5元，并以此为基数，自2014年7月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率算至还款日；2、判决三被告承担连带偿付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告2013年至2014年在孟津县新城区承包中州路（现名河洛路）改扩建工程，经畅宏波手，原告给该工程供应水泥121.5吨（其中2014年6月5日结算104吨，2014年7月10日结算17.5吨），每吨按265元计算，共计32197.5元。经查被告魏建华与安信公司签订《孟津县中州路（龙马路）改扩建工程内部承包协议》，从而取得该工程的施工资格，而魏建华本人不具备此类项目的施工资质，这是形成此案纠纷的重要原因，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，以实现诉求。被告魏建华缺席无答辩。被告畅宏波辩称，原告起诉我偿还此笔货款没有事实依据，我是给被告魏建华打工的，职责是在该工程上从事收料工作，原告提交的收货单是我开具的，但我的行为是职务行为，从原告的诉状中也能看出原告所供的水泥均是由我经手的，但货款是魏建华公司支付的，该工程是谁承包原告对此也不明知。被告安信公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，原告与安信公司并未签订任何合同，原告出具的收据，我公司也并未加盖公章，收款人系被告畅宏波，本案系买卖合同纠纷，应该按照合同相对性原则主张权利；涉案工程系孟津县政府开发新区建设，由孟津县东方今典具体实施，安信公司与东方今典公司签订有框架合同，由东方今典公司组建施工项目部，负责项目日常工作，所发生的一切质量安全问题均有其负责，东方今典公司承担债权债务，自负盈亏，安信公司对涉案工程并未施工，故原告起诉安信公司无事实依据。本院经审理认定事实如下：被告与安信公司签订《孟津县中州路（龙马路）改扩建工程内部承包协议》，对工程概况、价款结算方式及付款方式等事项进行了约定，该合同所涉工地与本案系同一工地。被告畅宏波受被告魏建华指派在工地负责水泥接收工作，并于2014年7月10日、2014年6月5日向原告出具《收据》两份，分别载明“收到水泥104吨，104吨按265元/吨共27560元”和“收到水泥1车，17.5吨，4637.5元”共32197.5元就上述事实，原告许军发、被告畅宏波均无异议，且有承包协议、收据、当事人陈述等证据予以证明，同时，被告魏建华在经依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权益的放弃，因原告提供的证据形式合法完整、内容清晰明确，相互之间能够佐证，故本院对“被告魏建华系水泥买卖合同法律意义上的买方，目前有32197.5元水泥款项未结清”之事实予以确认。庭审中，原告以被告畅宏波为工地材料接收人员不应承担支付货款义务为由，撤回对被告畅宏波的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告畅宏波以自己名义向原告出具收货凭证，但实则对外代表被告魏建华，故被告魏建华作为真正的合同相对方，依法负有及时向原告支付货款的义务，具体数额以审理查明认定的32197.5元为准。关于利息，根据被告向原告出具《收据》的日期，本院认定利息从2014年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日止。关于原告要求被告安信公司承担连带支付货款责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建华于本判决生效后十日内向原告许军发支付货款32197.5元及利息（从2014年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日止）；二、驳回原告许军发其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告魏建华负担，限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年六月十六日书记员  郭帅兵
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2831号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杨敬，女，1983年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告杨敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告杨敬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金225000元，并支付利息12706.26元、罚息及复利6101.69元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年3月10日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201903101112601003000000707027858919LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：300000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年3月10日；贷款初始日利率为0.0475%；实际日利率为0.0475%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为浙江网商银行6666667725421174，还款日为自贷款发放之日起每月10日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。案涉借款已于2019年7月10日逾期。截至2019年11月10日，被告共欠借款本金225000元、利息12706.25元（根据原告提供的利息计算清单进行核减）、罚息及复利5709.18元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨敬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金225000元，并支付利息12706.25元、罚息及复利5709.18元（暂计算至2019年11月10日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告杨敬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2490元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担4元，被告杨敬负担2486元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨敬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2354号原告：张长明，男，1959年2月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王大军，男，1974年6月10日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。原告张长明诉被告王大军民间借贷纠纷一案，原告张长明于2019年10月29日向江苏省灌云县人民法院提起诉讼，在该案审理过程中，被告王大军提出管辖权异议，江苏省灌云县人民法院将本案移送至本院。本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长明、被告王大军的委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及法定利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告是朋友。2018年7月15日，因被告做生意缺少资金向原告借款50000元，并书写借条一份，此后原告家里也急需用钱，多次找被告催要，被告拒不履行还款义务。原告故提起诉讼。被告王大军辩称，被告不欠原告款项，当时双方达成借款事实，但是被告出具借条给原告后，原告承诺以转账的方式给被告，但原告迟迟没有打款，不存在借款事实。请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告向原告借款，并出具了借条，载明借款金额50000元。当日，原告在银行取款48000元，另自有现金2000元交付给被告。此后，原告多次向被告催要，其中在2019年1月30日，原告发短信给被告称：“借款和房租款什么时候汇给我啊”；2019年4月3日，被告发短信给原告称：“张总您好：等等的，不要急，不会少你钱的，我会联系你的”，原告随后称：“快把借款和房租款还给我”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、存折、短信记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告王大军向原告张长明借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时还款。被告辩称其出具借条后未拿到借款，但该借条出具时间距今已约两年，案中没有证据显示被告曾要求原告向其交付借款或采取过相关措施以收回或作废借条，且原告在2019年向被告催要借款，被告亦未表示异议，故被告该抗辩缺乏证据支持，本院依法不予采纳。对原告主张的法定利息，因涉案借条未约定利息及还款期限，对涉案借款依法应自原告主张之日起开始，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大军应于本判决生效后十日内向原告张长明支付借款人民币50000元及利息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年六月三十日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3036号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。法定代表人：李静飞，董事长。委托诉讼代理人：高洁，公司员工。被告：杨永胜。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告杨永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 白舒文二〇二〇年六月五日书记员 冯燕茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6062号刘亚培、张鹏：你们与刘亚斌借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32618号民事判决书已发生法律效力。权利人刘亚斌于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年六月一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1353号 原告：郝建福，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会龙山坡村民委员会，住所地潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会龙山坡村民委员会驻地。 法定代表人：徐炳海，该村村主任。 被告：曹光贤，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告郝建福与被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会龙山坡村民委员会、曹光贤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建福及其委托诉讼代理人郑永华、被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会龙山坡村民委员会的法人代表徐炳海、被告曹光贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告欠款19590元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年开始，第一被告的工作人员在原告开的饭店吃饭，截止到2014年5月29日，被告尚欠原告餐费19590元，第二被告作为当时的村会计给原告出具了欠条一份，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会龙山坡村民委员会辩称，欠款属实，认可欠款数额，该债务是村委的债务，虽然欠条系会计曹光贤签名，但代表的是村委，应由村委承担该笔饭费。 被告曹光贤辩称，账是我弄的，我原先是村委会计，2014年换届选举落选了，我能证明这个账是真实的。但我是代表村委去核对账目的，代表的是村委，不应由我个人承担该笔债务。 本院经审理认定事实如下：原告郝建福主张自2012年开始，被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会龙山坡村民委员会的工作人员，多次到原告郝建福经营的饭店吃饭，截止到2014年5月29日，尚欠原告餐费19590元，为证明其主张原告提供了当时村委会计曹光贤出具的欠条一份，内容为：“饭菜费欠13443元壹万叁仟肆佰肆拾叁元2013.3.7号曹光贤13.3.7号至14年1月2号欠11147元总计24590元曹光贤14年5月29号付5000元欠19590元曹光贤”。庭审中，被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会龙山坡村民委员会、被告曹光贤对以上欠条及涉及的饭费数额均无异议。原告同时主张被告应以19590元为基数，按照中国人民银行贷款利息，向原告支付自2014年5月29日至实际付清之日止的利息，被告不认可原告关于利息的计算，主张不应计算利息，即使计算也应从2020年6月5日计算。 本院认为，原告郝建福与被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会龙山坡村民委员会之间的餐饮服务合同关系及龙山坡村民委员会会计代表村委会为原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会龙山坡村民委员会就餐后未支付饭费是形成纠纷的原因，依法应承担支付饭费19590元的责任。本案餐饮服务合同的相对方为被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会龙山坡村民委员会，而非被告曹光贤，曹光贤在欠条上签字系其职务行为，代表的是潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会龙山坡村民委员会，被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会龙山坡村民委员会在庭审中也认可该笔债务不应由曹光贤承担，故原告要求被告曹光贤承担连带还款责任，无法律依据，本院依法不予支持。 关于原告主张的利息,原被告之间没有约定还款利息与期限，故原告主张自2014年5月29日至实际付清之日止的利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。其主张的利息，可以19590元为基数，自起诉之日（即2020年5月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会龙山坡村民委员会支付给原告郝建福饭费19590元及利息（自2020年5月13日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郝建福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取144元，由被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会龙山坡村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4010号 原告：沈阳懿运城市货的有限公司 法定代表人：曾素兰， 委托诉讼代理人：石自安， 被告：孔繁奕，（未到庭） 原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告孔繁奕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳懿运城市货的有限公司的委托诉讼代理人石自安到庭参加诉讼，被告孔繁奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳懿运城市货的有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告挂靠经营管理费用4320元（自2018年7月1日至2021年6月30日，36个月，每月120元）及自2020年6月30日起至清偿之日的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。 被告孔繁奕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆挂靠经营合同及车辆二级维护票据，用以证明原、被告签订挂靠经营合同及原、被告应履行的合同义务。对原告沈阳懿运城市货的有限公司提供的证据，被告孔繁奕未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告孔繁奕自车牌号为辽的车辆以原告名义登记落户，合同期限从2018年6月15日至2026年6月27日止，被告每月应向原告支付管理费145元（包括二保、地税费用）。2018年7月起至2021年6月，被告未按约定向原告缴纳管理费，共计4320元。经原告多次索要未果。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告未能按合同约定给付挂靠管理费构成违约，应承担给付管理费的责任。根据合同第三条3.3中约定的，管理费每年缴纳一次，先交后行。被告从2018年7月起共计拖欠36个月，应给付的管理费为4320元。 关于原告主张的逾期给付管理费的利息问题，虽双方在合同中对拖欠管理费的违约金明确约定，但原告请求自2020年6月30日至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出合同约定数额，符合法律规定。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔繁奕于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2018年7月起至2021年6月的管理费4320元； 二、被告孔繁奕于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司管理费的利息（以4320元为基数，自2020年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔繁奕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 张 岩 审判员 佟 铃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 侯玉婷
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1074号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳亮，男，该行员工。被告：孙台明，男，1970年11月3日出生，汉族，住微山县。被告：李梅，男，1956年7月5日出生，汉族，住微山县。被告：王本志，男，1962年3月26日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告孙台明、李梅、王本志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人岳亮到庭参加诉讼，被告孙台明、李梅、王本志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告孙台明归还借款本金82573.88元、利息12519.88元，本息合计95093.76元（利息截止至2020年1月20日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告李梅、王本志按照个人最高额联合保证借款合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费、送达公告费、执行费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实和理由：被告孙台明于2017年3月7日在支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额90000元，合同授信期为2017年3月7日至2020年3月6日。此笔贷款贷出日为2018年3月9日，到期日为2019年3月8日，约定利率为8.33750‰，被告李梅、王本志为上述贷款提供担保，并于当日一同签订《个人最高额联合保证借款合同》，贷款到期后，多次向借款人和担保人催收，被告拖延不还。为维护我单位权益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。被告孙台明、李梅、王本志未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交的证据：一、营业执照一份，证明：原告微山农商银行为本案的适格主体；二、贷款申请书一份，证明：被告孙台明在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明：各被告互相担保借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年3月9日向被告孙台明发放90000元的事实；七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年1月20日，下欠本息合计95093.76元。经审查，本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容真实，与原告待证的事实具有关联性，可以作为有效民事证据使用，本院予以确认并在卷佐证。被告孙台明、李梅、王本志经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告孙台明、李梅、王本志自愿组成联保小组成员，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，向支行申请借款。借款合同约定，被告孙台明借款授信额度为90000元，被告李梅借款授信额度为60000元，被告王本志借款授信额度为70000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。联保小组成员对其他成员自2017年3月7日至2020年3月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币）贰拾贰万，提供最高额担保。保证期间为约定的期限届满之日起二年。联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款合同签订当日，原告向被告孙台明发放借款90000元，单笔借款期限为2018年3月9日至2019年3月8日，利率为8.33750‰。由于被告孙台明并未按照涉案借款合同约定的期限足额偿还借款本息，被告李梅、王本志作为联保小组成员亦未履行担保还款责任，故截至2020年1月20日，被告孙台明尚欠原告借款本金82573.88元、利息12519.88元，至今未付。本院认为，原告与被告孙台明、李梅、王本志签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方其真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已按照约定向被告孙台明履行了放款义务，被告孙台明收取借款后未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担支付下欠借款本息的法律责任。截至2020年1月20日，被告孙台明尚欠原告借款本金82573.88元、利息12519.88元，事实清楚，证据确实充分，应予认可。本院对原告要求被告孙台明还本付息的诉讼请求予以支持。被告李梅、王本志作为涉案借款的联保小组成员亦未履行担保还款责任，理应对被告孙台明的上述欠款在《个人最高额联合保证借款合同》约定的范围内承担连带偿还责任，被告李梅、王本志承担保证责任后，有权向被告孙台明追偿。原告微山农商银行主张的诉讼保全费、公告费、执行费及实现债权的费用均未实际产生，因此该主张无事实依据，本院不予支持。被告孙台明、李梅、王本志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙台明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金82573.88元及利息（截至2020年1月20日的利息为12519.88元，此后利息以82573.88元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告李梅、王本志对被告孙台明的上述欠款在《个人最高额联合保证借款合同》约定的范围内承担连带偿还责任，被告李梅、王本志承担保证责任后，有权向被告孙台明追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，减半收取计1089元，由被告孙台明、李梅、王本志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年六月二十八日法官助理白玉书记员邱方舟
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3769号申请人：李秋娟，女，汉族，1978年3月30日生。被申请人：王彬，男，汉族，1981年12月13日生。被申请人：焦作市尚赛牛肉有限公司。法定代表人：王晓明被申请人：洛阳盛伊阁商贸有限公司。法定代表人：马建伟原告李秋娟诉被告王彬、焦作市尚赛牛肉有限公司、洛阳盛伊阁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人35万元的财产进行财产保全。担保人李秋娟以个人名下中国农业银行股份有限公司洛阳滨河支行（账号：6228480739148658076）120000元为财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王彬、焦作市尚赛牛肉有限公司、洛阳盛伊阁商贸有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结担保人李秋娟名下中国农业银行股份有限公司洛阳滨河支行120000元。案件申请费2270元，由申请人李秋娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 孙腾飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执114号之一申请执行人：徐州百世涂料有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：冯叶青。委托代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。被执行人：顾雪涛，男，1973年5月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人徐州百世涂料有限公司与被执行人顾雪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为30279.77元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年1月至2020年2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。冻结、扣划被执行人银行存款1628.07元,申请执行人要求暂不领取。本院委托查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，反馈结果为该车为摩托车，无法办理相关手续，经查被执行人无其他可供执行财产线索。3、2020年1月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址邮寄传票，其未到庭说明情况。4、2020年6月19日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据本案实际情况，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月十九日书记员  张 慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1462号之三被执行人：王兆雪，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初2400号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兆雪在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月二十八日书记员  姜倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4847号原告：长沙市新语超市，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路529号湖南师范大学南院校区综合楼负一楼。投资人：傅勇军，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：长沙市雨花区家宇电器商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场现代商贸楼1栋三楼15号。经营者：唐仕仁，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于拓，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：湖南高桥大市场股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段578号高桥大市场西大门5楼。法定代表人：罗映红，董事长。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告长沙市新语超市（以下简称原告）与被告长沙市雨花区家宇电器商行（以下简称被告家宇商行）、湖南高桥大市场股份有限公司（以下简称被告高桥公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人傅勇军、委托诉讼代理人吴彭飞，被告家宇商行委托诉讼代理人罗琴婧，被告高桥公司委托诉讼代理人余小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付经济损失11375元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告家宇商行是高桥大市场现代商贸城的批发商，被告高桥公司是高桥大市场现代商贸城的商铺管理者。2015年起，原告在被告家宇商行处进购各类小商品（包括涉案标的物“oppo”字样的耳机以及其他商品）用于自身对外销售。2018年1月18日，广东欧珀移动通信有限公司以原告销售的上述“oppo”字样的耳机侵害其商标权为由向长沙市岳麓区人民法院提起了诉讼。2018年4月25日，该院作出（2018）湘0104民初526号民事判决书，判决原告向广东欧珀移动通信有限公司赔偿经济损失9000元并承担案件受理费750元。判决生效后，广东欧珀移动通信有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，执行案号为（2020）湘0104执恢1470号，原告即支付了该案所有费用共计11375元。原告后多次向两被告要求追偿受到的损失，但两被告均以各种理由拒绝赔偿，为维护自身权益，保障商业交易的合法秩序，原告特诉至本院。被告家宇商行辩称，1.本案系追偿权纠纷，原告首先应当证明原判决认定的涉案侵权产品来自被告家宇商行，现原告提供的证据不能证明涉案侵权产品是在被告家宇商行处购买，追索权的行使没有基础。2.原告没有提供证据证实被告家宇商行销售给原告的商品与案外人广东欧珀移动通信有限公司代理人购买的商品具有同一性。3.原告从未参与（2018）湘0104民初526号一案的诉讼，也未向法院申请追加被告家宇商行参与诉讼，一切不利后果应当由原告承担。综上，应依法驳回原告全部诉讼请求。被告高桥公司辩称，1.原告以追偿权提起本案诉讼没有法律依据。2.本案两被告之间是门面租赁合同关系，被告高桥公司对原告在另案中被判决承担赔偿责任没有过错，被告高桥公司与原告之间不存在合同关系。3.同意被告家宇商行就本案事实发表的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告与被告家宇商行争议的涉案侵权产品是否自被告家宇商行处购买，本院认定如下：被告家宇商行于2013年2月20日注册成立，在2019年6月21日前其经营范围为“小电器及数码产品批发兼零售”；原告与被告家宇商行自2015年起即有小电器及数码产品买卖往来。原告提交的2017年、2018年《星宇商贸销售单》内载有“音乐手机专用耳机（三星华为OPPO）”“OPPO耳机R11(水晶盒）”名称商品，单价为4.8元、5元、15元不等；2018年6月27日的《批发退货单》亦载有“音乐手机专用耳机（三星华为OPPO）”“KULLA自拍杆（马卡龙二代）”“马卡龙自拍杆”名称商品，自拍杆单价6.2元、9元不等，故原告自被告家宇商行采购的商品“品牌”、类别与涉案侵权产品一致，另根据双方交易往来的连续性、产品销售/退货单内容、单价与正规产品市场价的较大差价，原告主张涉案侵权产品系购买自被告家宇商行处，具有高度盖然性。而被告家宇商行未向本院提交证据证明其销售的上述涉及注册商标专用权/实用新型专利权商品的合法取得来源，亦未提交其他反证，故本院采纳原告主张，确认涉案侵权产品系原告自被告家宇商行处购买。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年起即从被告家宇商行处采购各类小商品及数码产品，其中含“oppo”字样耳机及自拍杆。2018年1月18日，被告因销售上述含“oppo”字样耳机被案外人广东欧珀移动通信有限公司以侵害其商标权为由诉至长沙市岳麓区人民法院，2018年4月25日，该院作出（2018）湘0104民初526号民事判决，判决原告向广东欧珀移动通信有限公司赔偿经济损失9000元，并承担750元案件受理费。该案生效后依法进入执行程序，原告已履行全部给付义务，该案执行结案。因向两被告追偿未果，原告于2020年5月26日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告家宇商行系从被告高桥公司处承租经营门面，双方签订的《商铺租赁合同》就商铺位置、经营期限、门面租金等进行了约定，另约定由被告高桥公司负责统一市场的整体布局，制定相关的管理公约，负责市场门面的用电、给排水的正常敷设和维护，并要求被告家宇商行等租赁方按国家相关法规、政策和被告高桥公司指定的市场管理制度开展经营活动，共同维护市场的正常经营管理秩序。本院认为，对于（2018）湘0104民初526号生效民事判决的查明认定，本案不再赘述。原告已根据（2018）湘0104民初526号民事判决，赔偿了广东欧珀移动通信有限公司9000元及承担案件受理费750元。原告虽主张其自被告家宇商行处合法采购涉案产品，不应承担侵权责任，但原告的采购价与正规产品的市场价格差距较大，应认定原告有购买并销售侵权产品的故意，故原告与被告家宇商行均系侵犯广东欧珀移动通信有限公司注册商标专用权商品的销售商，本案是基于共同侵权衍生的追偿权纠纷。根据本案案情，本院酌情确定对于原告已赔偿款项由原告与被告家宇商行进行分摊，故被告家宇商行应向原告支付赔偿款4875元【（9000元+750元）/2】，原告主张超出部分，本院不予支持。原告另要求被告高桥公司承担共同支付义务，但未举证证明相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款，第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区家宇电器商行于本判决生效后7日内支付原告长沙市新语超市赔偿款4875元；二、驳回原告长沙市新语超市的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元（已减半收取），由原告长沙市新语超市负担21元，被告长沙市雨花区家宇电器商行负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年六月二十八日书记员  肖倩
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初99号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人南某，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住本村。2019年10月4日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留。2019年11月2日因涉嫌犯破坏交通设施罪被逮捕。现押于永清县看守所。 辩护人刘少辉，河北律清律师事务所律师。 被告人孟某，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住本村。2019年11月8日因涉嫌犯破坏交通设施罪被永清县公安局刑事拘留，2019年11月15日被永清县公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定被取保候审。 辩护人高学勇，河北领诺律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人南某、孟某犯破坏交通设施罪向本院提起公诉，本院于4月17日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员石广花、于晓琳出庭支持公诉，二被告人及辩护人刘少辉、高学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日23时左右，被告人南某、孟某等人商议后，于2019年8月6日凌晨0时许，由被告人南某驾车带路，将四辆十轮大货车所运输的生活垃圾和建筑垃圾，运输至永清县琥珀营大桥南侧、公路东侧弯道出口位置（廊涿线22公里加100米处），将垃圾倾倒后离开现场。所倾倒垃圾占据半幅公路，将公路东侧全部堵死，该路段无路灯。被告人的行为足以使过往车辆发生倾覆、毁坏的危险。 同时查明，2019年10月4日，公安机关将被告人南某抓获，其到案后如实供述了罪行。2019年11月8日，被告人孟某到公安机关投案，到案后如实供述了罪行。二被告人已向永清县公安局交纳清理垃圾的相关费用人民币8000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人马某的证言、勘验笔录、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南某、孟某在省道公路上倾倒垃圾，造成足以使车辆发生颜覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为构成破坏交通设施罪，二被告人系共同犯罪。被告人南某有坦白情节，对其从轻处罚。被告人孟某有自首情节，对其从轻处罚。对被告人南某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人南某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人南某自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 二、被告人孟某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人孟某自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郝雪松
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审133号 申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人:常斌，重庆市沙坪坝区人民政府区长。 被执行人：吴顺惠，女，汉族，1962年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2020年6月8日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2019）第16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 重庆市沙坪坝区人民政府于2018年11月29日作出《关于沙坪坝区上桥防护绿地工程（二期）征收决定》，决定对沙坪坝区某号及其附号等房屋和附属物实施征收（实际范围以政府参照规划范围线确定的征收范围为准），本次征收范围共计征收总户数86户，征收房屋总建筑面积约9857.64平方米。2018年11月30日，重庆市沙坪坝区人民政府发布了沙府（2018）206号《房屋征收公告》，规定了征收签约期限从2018年12月10日至2019年3月16日。被执行人吴顺惠在重庆市沙坪坝区某号拥有混合结构住宅房屋一套，并领有房权证104字《房屋所有权证》第124XXX号和渝沙国用（2004）第18XXX号《土地使用权证》。前述房屋所有权证证载明：房屋所有权人为吴顺惠，房屋建筑面积为72.89平方米，结构为混合，设计用途为住宅，该房含公用分摊面积11.3平方米。2018年12月7日，重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司针对重庆市“沙坪坝区上桥防护绿地工程（二期）项目”国有土地上吴顺惠的被征收房屋价格评估项目作出了（渝）金友房征评（2018）字第17-48号《房屋征收评估结果报告》，确定委估房地产在价值时点2018年11月30日的评估总价为707762元，详情为：房屋坐落于沙坪坝区某号，权利人为吴顺惠，房屋结构为混合，房屋用途为住宅，土地使用权类型为划拨，修建年代为20世纪90年代，建筑面积为72.89平方米，评估单价为9710元／平方米。因吴顺惠与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2019年7月8日作出沙府房征补决字（2019）第16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定：一、如被征收人吴顺惠选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价9710元/平方米计算的应补偿房屋补偿款707761.9元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30000元、房屋装饰装修补偿费21867元，共计761128.9元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、被征收人吴顺惠选择产权调换，可获得叠彩西城某号，建筑面积73.43平方米，套内面积59.05平方米，安置价格5850元/平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为67.9075平方米，结算价款为397258.88元，超面积部分物业专项维修资金为43.2元。与被征收房屋补偿款707761.9元、被征收房屋装饰装修费21867元冲抵后，被征收人应领取332326.82元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元/平方米标准领取安置房屋装修补助费、按1000元/月领取3个月临时安置费。三、被征收人吴顺惠在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区某号房屋交房屋征收部门拆除。重庆市沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2019年7月10日向吴顺惠送达了该房屋征收补偿决定。吴顺惠收到该房屋征收补偿决定后既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年3月31日，沙坪坝区人民政府又向吴顺惠送达了履行搬迁义务催告书，但吴顺惠在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2019）第16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。 经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会的报请作出沙府房征补决字（2019）第16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2019）第16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2019）第16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》要求被征收人吴顺惠履行搬迁沙坪坝区某号附2-8-4号房屋义务的行政行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初769号原告：王清松，男，1966年3月2日出生，汉族，住新乡市，现住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。被告：孟祥民，男，1957年8月13日出生，汉族，住原阳县。原告王清松与被告孟祥民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清松到庭参加了诉讼，被告孟祥民未到庭。本案现已审理终结。原告王清松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款20249元及利息（利息以20249元为基数按年利率6‰自起诉之日起计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告饲养蛋饿，原告销售鹅料，双方之间存在长期的供销关系。自2012年以来，被告多次赊购原告饲料，共计欠款20249元。经催要无果，特诉至法院。被告孟祥民未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条8张。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：自2012年以来，被告多次在原告处赊购饲料，共计欠款20249元，被告因未付款，分别为原告出具了欠条。该款经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告饲料款20249元，已由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和当庭辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。故原告要求被告偿还欠款20249元，本院予以支持。原告要求被告自其起诉之日起按年利率6‰支付利息至欠款清偿之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟祥民于本判决生效之日起十日内偿还原告王清松饲料款20249元，并自2020年4月23日起以20249元为基数按年利率6‰支付利息至欠款清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年六月三日书记员  申亚龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初373号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：田路，女，汉族，1990年1月2日出生，住重庆市武隆县。 被告：罗阳，男，汉族，1990年2月4日出生，住重庆市南川区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告田路、罗阳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告田路、罗阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田路立即向原告偿还垫付人民币20781.05元；2、判令被告田路向原告支付利息3644.18元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月20日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计24425.23元；3、判令被告罗阳对被告田路的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告田路为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告罗阳为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告田路违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了20781.05元，经催收无果，故提起诉讼。 被告田路、罗阳未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2016年9月9日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告田路（乙方/承租人/主贷人）、被告罗阳（丙方/配偶/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方将要购买车辆，需向银行办理信用卡，以信用卡透支的形式支付车价尾款、担保服务费等费用。发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额43956.24元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额1222元；乙方同意银行将剔除手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担代偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行未要求丁方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可以视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁方在为乙方承担还款责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承当相同的金钱给付义务。 2016年9月23日，被告田路（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定田路向该行通过信用卡透支借款40494元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费3462.24元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告田路使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告2018年8月24日代偿6388.49元，2019年1月15日代偿14392.56元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告田路未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告田路的追偿权，被告田路应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告罗阳作为田路的共同偿债人，应当与田路共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告田路、罗阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田路、罗阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款20781.05元，并从2018年8月25日起以代偿款6388.49元为基数，从2019年1月16日起以代偿款14392.56元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失至代偿款付清为止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告田路、罗阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二日 书记员  邹敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1834号 原告：许正金，男，1960年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘勇，男，1972年4月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告许正金与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理，原告许正金到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正金向本院提出诉讼请求：判决被告刘勇向原告归还借款30000元及利息（从2018年1月13日起按月利率3%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年1月12日，被告刘勇因资金周转向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一份，后该款经原告多次催要无果，现原告依法起诉请求判决。 被告刘勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信聊天记录截屏三份、借记卡账户历史明细清单一份，被告刘勇未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勇于2018年1月12日向原告借款30000元，约定月息900元，并出具借条一份。截至2019年10月24日，被告通过微信转账的方式分6次向原告支付利息共计11000元，原告陈述被告还通过现金的方式向原告支付过多笔利息，但金额及时间均记不清，其陈述涉案借款2019年10月24日之前的利息已结清。为查清案件事实，庭审中本院通过电话向被告刘勇核实相关情况，其认可原告关于借款本金及利息的陈述。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。关于利息计算问题，原告在庭审中作出了被告支付利息的相关陈述，该陈述系其对自身不利事实的承认，另外目前查清的被告已支付的利息未超过年利率36%，且被告认可涉案借款利息支付至2019年10月24日，故本院对原告关于利息支付情况的陈述予以采信，剩余利息应自2019年10月25日起计算，以年利率24%为限。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许正金支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告许正金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费725元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××04（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1882号 原告：郭鹏程，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：阳权求，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告郭鹏程与被告阳权求民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏程到庭参加诉讼，被告阳权求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏程请求判令：1、被告阳权求偿还原告借款48800元及利息（以借款20000元为基数按月利率2%从2020年1月5日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告阳权求辩称，被告不是本案适格的诉讼主体。本案实际借款人为涟源市伏口镇孟家坳采石场，被告只是借款经手人，应由涟源市伏口镇孟家坳采石场偿还本案讼争借款48800元。此外，原、被告在2020年1月5日的借据中没有约定支付借款利息，故原告向被告主张借款利息没有法律依据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告曾有经济往来。2020年1月5日，经原、被告结算，被告阳权求尚欠原告郭鹏程借款本息48800元，并向原告出具了内容为“…今借到郭鹏程币肆万捌仟捌佰元整…￥：48800元…2020年正月5日…6年利息都在内…借款人阳权求…”的借据一份。之后，原告向被告催讨上述借款48800元未果。2020年6月10日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院依原告郭鹏程的申请对被告阳权求的财产在48800元以内采取了诉讼保全措施。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳权求所欠原告郭鹏程借款48800元，有被告阳权求出具给原告郭鹏程的借据及原、被告的相关陈述为据，其债权债务关系明确。被告阳权求依法负有清偿原告借款48800元的义务。被告阳权求提出本案讼争借款48800元系案外人涟源市伏口镇孟家坳采石场所借，被告只是上述借款的经手人的辩解意见，因其未向本院提交相应的证据予以证明，原告对此又不予认可，故对被告的上述辩解意见本院不予采信。原告郭鹏程要求被告阳权求以借款本金20000元为基数按月利率2%从2020年1月5日起支付原告至借款清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持。对此，被告阳权求提出原告向其主张借款利息没有法律依据的辩解意见，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳权求于本判决生效后五日内偿还原告郭鹏程借款48800元； 二、驳回原告郭鹏程的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，诉讼财产保全费508元，共计1018元，由被告阳权求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  罗赛帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1040号原告：丁红果，男，1984年3月5日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：王启兵，男，1981年2月27日出生，住枣阳市,原告丁红果诉被告王启兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告丁红果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：本案按丁红果撤回起诉处理。审判员  李朝文二〇二〇年六月十三日书记员  熊 锦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执715号 申请执行人寿天龙，男，1987年11月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人邵国伟，男，1977年12月18日出生，住浦江县。 本院在执行寿天龙与邵国伟（2020）浙0726执715号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6687号调解书已于发生法律效力。经申请执行人寿天龙申请后本院于2020年03月04日立案执行，随即向被执行人邵国伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵国伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户有少量存款，并予以了冻结。除此暂未发现被执行人邵国伟有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵国伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵国伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人寿天龙。 综上，因被执行人邵国伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执715号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  金鄂星
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初178号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人黄小毛，绰号“桃里”,男,1980年10月23日出生，身份证号码360424198010231314,汉族,初中文化,无业,户籍所在地及居住地为江西省修水县，住修水县古市集镇。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪、盗窃罪、盗窃罪分别于2013年12月、2015年5月、2017年6月、2018年11月被修水县人民法院判处有期徒刑三年、六个月、一年、八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被修水县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人黄小毛犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员邓禹出庭支持公诉，被告人黄小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：被告人黄小毛于2019年12月至2020年3月盗窃作案四起，窃取现金及物品总价值21524.5元。具体事实如下：1.2019年12月1日，被告人黄小毛窜至修水县渣津镇古艾商都8栋8号帅兵家，趁主人不在家，爬进室内盗走一部OPPO-a11型手机，经鉴定手机价值1080元。2.2019年12月12日晚，被告人黄小毛窜至修水县渣津镇古艾商都小区津壹足道二楼王燕芳家，盗走一个金戒指和1600元现金。经鉴定，被盗戒指价值3209.54元。3.2020年2月28日晚，被告人黄小毛窜至修水县渣津镇古艾商都小区2栋302室贺明艳家，盗窃现金1500元。4.2020年3月1日，被告人黄小毛窜至修水县渣津镇古艾商都小区4栋302室平勇家，盗窃男士金戒指一枚、女士金戒指三枚、黄金吊坠一个、金耳钉一个、黄金手链四条、现金600元。经鉴定，被盗黄金首饰价值13534.96元。修水县人民检察院认为，被告人黄小毛的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人黄小毛自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人黄小毛判处有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。另查明，对被告人黄小毛从被害人帅兵家盗取的OPPO-a11型手机已追缴并发还，从被害人王燕芳家盗取的金戒指已追缴并发还，从被害人平勇家盗取的金银首饰已追缴并发还。上述事实，被告人黄小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍证明、前科证明、归案说明、微信聊天转账记录截图及交易明细、领条等书证2.证人余小华、樊友金、匡小任、万枚菊的证言3.被害人帅兵、王燕芳、贺明艳、平勇的陈述4.被告人黄小毛的供述5.鉴定意见6.勘验、指认、辨认、搜查、称重笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄小毛多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的罪名成立，本院予以确认。被告人黄小毛系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月6日起至2021年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄小毛向被害人王燕芳退赔人民币1600元，向被害人贺明艳退赔人民币1500元，向被害人平勇退赔人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周美华人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  郑焕言二〇二〇年六月三十日书 记 员  晏楠楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初688号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：因斯格拉姆深圳科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道1077号北科技创业大厦5楼，统一社会信用代码：91440300MA5EE8H05T。 法定代表人：钟溢情，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告因斯格拉姆深圳科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月八日 法官助理董英杰 书记员刘畅
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1139号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民事判决书 （2020）桂1228民初414号 原告：覃扬，男，1973年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蓝锰，男，1980年1月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告覃扬诉被告蓝锰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁瑜独任审判，书记员韦懿航担任法庭记录。原告覃扬到庭参加诉讼，被告蓝锰经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款人民币柒仟元整（¥7000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月份开始同被告一起在城北小学从事防雷工程安装工作，工程完工后，被告应结算付给原告安装费用10000元。2019年2月3日中午，被告只付给原告安装费3000元，余款7000元至今尚未支付。原告曾多次电话要求被告归还该欠款，但被告均以各种理由推脱或是不接原告的电话。为此，原告诉至法院请求为原告追回余款7000元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告立写的欠条一份，证明被告尚欠原告的劳务费7000元的事实。 被告蓝锰未到庭应诉，也未作出任何答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝锰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉称的事实及提交的上列证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院当庭予以确认并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2018年5月间，被告蓝锰因分包我县城北小学的在建水电安装工程而雇请原告覃扬为被告从事防雷工程安装工作。工作完成后，经原、被告进行工程结算，被告承认尚欠原告劳务费10000元。被告于2018年11月18日给原告立下了一张欠条，内容为“今欠覃扬安装城北小学防雷工程款10000元”。经原告多次向被告催讨，被告于2019年2月3日通过微信转账支付付给原告3000元，余款7000元至今未付。据此，原告即诉至本院提出如上诉求。 本院认为，原告覃扬为被告蓝锰提供劳务支出，被告应当给付劳动报酬。被告拖欠原告的劳务费7000元，应当立即支付。原告的诉求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告蓝锰于本案判决生效之日起十日内支付给原告覃扬劳务费7000元。 本案案件受理费25元，由被告蓝锰负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年六月十一日 书记员 韦懿航
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3161号原告：于向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被告：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。被告：高瑞兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。于向阳与文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于向阳到庭参加诉讼。被告文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于向阳向本院提出诉讼请求：判令文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵返还于向阳款项340元。事实与理由：于向阳在文登市温泉实业总公司洗浴大世界办理了洗浴游泳VIP会员卡，办理和使用该卡时并未限定使用期限。近期于向阳持卡到洗浴大世界消费时，被告知该卡已经不能使用，原因是洗浴大世界已经更换经营者。经查，高瑞兵系文登市温泉实业总公司的法定代表人并自1999年4月1日起以个人名义承租文登市文城镇七里汤村的浴池开始经营洗浴大世界。文登市温泉实业总公司洗浴大世界为文登市温泉实业总公司的分支机构。为维护于向阳的合法权益，故诉至法院。文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵未到庭应诉亦未进行书面答辩。本院经审理查明事实如下：文登市温泉实业总公司是文登市文城镇七里汤村（现更名为威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居委会）于1995年成立的集体所有制企业。文登市温泉实业总公司法定代表人高瑞兵自2011年5月份至2018年10月份期间担任七里汤社区党支部书记兼居委会主任。文登市温泉实业总公司洗浴大世界系文登市温泉实业总公司的分支机构，实际经营者为高瑞兵。高瑞兵于1999年3月份与文登市文城镇七里汤村村民委员会签订《浴池租赁合同》，约定七里汤村委会将位于文登市首的浴池出租给高瑞兵经营，租期三年，自1999年4月1日起至2002年3月31日止。高瑞兵按年交纳租金，营业执照由七里汤村委会协助高瑞兵办理。租赁合同到期后，高瑞兵又与七里汤社区居委会于2002年就文登市温泉实业总公司洗浴大世界的承包经营事宜重新签订了合同，合同于2012年4月1日到期。2012年3月31日，经七里汤社区居委会召开全体党员、村民代表会议研究决定，收回文登市温泉实业总公司洗浴大世界的经营权，并另行招商投标，在招商前由原经营者高瑞兵继续经营。2019年5月15日，文登市温泉实业总公司洗浴大世界在报纸上发出公告声明：因洗浴大世界经营权将对外公开拍卖，请持洗浴大世界消费卡（包括但不限于各种储值卡等）的消费者于2019年5月31日前消费结清，或者与现经营负责人办理相关退款手续。变更负责人之后，新经营负责人对其之前洗浴大世界所办的各种消费卡均不予认可。2019年5月27日，经七里汤社区两委会研究决定，洗浴大世界由原承包者高瑞兵继续经营到2019年8月30日，洗浴大世界出售的常票未用完的由高瑞兵自己负责。2019年5月31日，高瑞兵在文登市温泉实业总公司洗浴大世界店面处张贴公告：请各新老会员于6月1日至8月31日期间将手中所持各种洗浴游泳VIP会员卡、现金卡等消费完毕，过期作废。高瑞兵对洗浴大世界的承包经营至2019年8月31日止，洗浴大世界的经营场所在竞拍后现由案外人负责实际经营。高瑞兵承认洗浴大世界在向消费者售卡时未约定洗浴游泳VIP会员卡的使用期限。以上事实我院在审理（2020）鲁1003民初717号、720号、721号、722号、723号消费者起诉文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵要求返还洗浴游泳会员卡预付款余额的案件中已查明。另，于向阳持有的温泉洗浴大世界洗浴游泳VIP会员卡卡号为01×××17，卡内预付款余额为340元。卡内余额为高瑞兵向本院提供，于向阳予以认可。文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。故在无相反证据的情况下，本院对于于向阳主张的其持有的温泉洗浴大世界洗浴游泳VIP会员卡预付款余额为340元的事实，予以认定。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。经营者以预收款项方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，于向阳从文登市温泉实业总公司洗浴大世界处购买洗浴游泳VIP会员卡并预付了服务费用，双方之间的服务合同关系成立。合同相对方是于向阳与文登市温泉实业总公司洗浴大世界。现因洗浴大世界另行招商，更换了经营者导致于向阳购买的洗浴游泳VIP会员卡无法继续使用，于向阳要求退还卡内预付款余额，理由正当，于法有据，应当予以支持。因洗浴大世界系文登市温泉实业总公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”之规定，文登市温泉实业总公司应对洗浴大世界的行为承担法律责任。洗浴大世界售卡时并未与于向阳约定使用期限，洗浴大世界单方作出的“逾期未消费完毕，过期作废”的声明对于向阳不发生法律效力。高瑞兵系与威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居委会就洗浴大世界的承包经营事宜签订的合同。高瑞兵是否违反其与七里汤社区居委会签订的承包经营合同或七里汤社区居委会的会议决定，与本案不是同一法律关系，且七里汤社区居委会也不是本案的当事人，无法在本案一并审理，应另案主张。因此，于向阳直接要求高瑞兵对洗浴游泳VIP会员卡余额承担还款责任，没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界于本判决生效之日起十日内向于向阳返还洗浴游泳VIP会员卡预付款340元，支付至于向阳中国建设银行股份有限公司账号为62×××92的账户内；二、驳回于向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文登市温泉实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年六月三十日书记员  徐利贞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初100号原告：罗海林，男，1966年6月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蒋俊、孙琳，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，公司董事长。委托诉讼代理人：付杨，公司员工。原告罗海林诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金76,310.13元（从2016年9月30日至2018年1月2日按日万分之二计算）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金4,799.38元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月30日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠X期第X幢X层X号房。三、房屋面积：159.34平方米。四、购房总价款：1,600,798元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月18日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为X号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计459天分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：18天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：441天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：延期交房违约金的数额：分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：1,600,798元×0.0002×18天=5,762.87元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,600,798元×0.0001×441天=70,595.19元。两段合计76,358.06元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,600,798元×0.003=4,802.39元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期18天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2016年10月18日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。原告在诉讼请求中向被告主张逾期交房违约金76,310.13元，逾期办证违约金4,799.38元，属原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告罗海林自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金76,310.13元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告罗海林逾期办证违约金4,799.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计914元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。此款原告罗海林已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告罗海林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年六月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1220号之一申请执行人：韩广元,男,1986年1月1日生,汉族,个体户,住安徽省天长市。代理人：阮保富，天长市金集法律服务所法律工作者。被执行人：唐玉国,男,1973年10月3日生,汉族,个体户,户籍地天长市,现住址天长市。申请执行人韩广元与被执行人唐玉国民间借贷纠纷一案，申请人韩广元于2020年6月8日依据本院（2019）皖1181民初5624号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款300000元本金及利息，诉讼费7648元，执行费4400元。本案在执行过程中，经查，被执行人唐玉国有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐玉国银行存款422048元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十九日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执994号陈延宝：你与被执行人李文涛其他案由纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，你向本院申请执行的（2020）鲁1482民初697号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年六月三十日山东省禹城市人民法院结案通知书（2020）鲁1482执994号之一李文涛：你与申请执行人陈延宝其他案由纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鲁1482民初697号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年六月三十日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1039号  原告：买艳丽。被告：范静。本院在审理原告买艳丽与被告范静健康权纠纷一案中，因原、被告达成一致意见，原告于2020年6月4日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告买艳丽撤回起诉。本案案件受理费52元，原告已预交，由原告自行负担。                           审  判  员    赤文肖 二〇二〇年六月四日 书  记  员    王梦祺 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6161号原告：于明正，男，1996年8月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：赵莹，女，1982年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。原告于明正与被告赵莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于明正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付尚欠款项2，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事家电批发零售工作。2019年5月25日，客户向原告购买热水器设备，设备总价8，100元，因原告并无该品牌设备，遂联系上被告，向被告提出购买请求，并于2019年5月25日向被告交付定金300元，2019年5月28日付了尾款7，800元,同年6月中旬，被告带货前往原告客户住所进行安装，在安装的过程中，由于被告安装工人过错导致客户房屋墙体出现空洞，客户拒收，被告便拿该设备离开。事后，原告向被告主张返还货款，但被告一直拖延支付，经原告多次催款，被告仅返还货款6，100元，尚欠原告货款2，000元未支付。被告的行为严重违反双方约定，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因于明正向被告发出订货申请后，被告直接跟林内厂家联系，由林内厂家向被告发货，被告再找安装师傅向客户送货，故双方合同履行地、合同签订地均不在沈阳市和平区。另，申请人的户籍地、经常居住地都在沈阳市皇姑区，亦不是于明正提出的沈阳市和平区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是被告住所地沈阳市皇姑区人民法院，请本院依法移送。经本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经审查，由于本案双方没有约定明确的合同履行地，作为接受给付货币一方的原告住所地也不在沈阳市和平区，因此本案应由被告赵莹的住所地管辖，被告赵莹的户籍所在地、经常居住地均在沈阳市皇姑区，因此本院对本案不具有管辖权。被告赵莹提出的管辖异议成立，本案应由被告赵莹的住所地人民法院即沈阳市皇姑区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告赵莹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市皇姑区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年六月十七日法官助理武英锐书记员雷明
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0925民初101号之四原告：岚皋县金博远劳务有限公司。住所地：岚皋县城关镇东坡社区东环一路。统一社会信用代码：91610925MA70NJWL2A。法定代表人：杨金焱，系公司总经理。委托代理人：徐玉兵，该公司员工。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路二号。统一社会信用代码：91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，系公司董事长。委托代理人：杨阳，系该公司员工。本院受理岚皋县金博远劳务有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司合同纠纷一案，2020年1月20日岚皋县金博远劳务有限公司向本院提出财产保全申请，本院于当日依法作出（2020）陕0925民初101号民事裁定书,冻结了被告陕西建工第七建设集团有限公司的银行存款80万元，2020年6月24日原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人陕西建工第七建设集团有限公司银行账户内80万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 唐斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执526号之一申请执行人：李开志,男,1971年1月6日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人:杨学金,男,1973年11月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人李开志与被执行人杨学金民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，对有余额的账户依法扣划并由申请人领取，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月三十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3815号 申请执行人：大连永德电梯有限公司。 被执行人：甘井子区中华西路东理富士电梯配件经销部。 本院于2017年7月21日查封了担保人张健名下位于大连市甘井子区新开路27号5层1号房屋一套，现因被执行行人错误查封导致申请人损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封担保人张健名下位于大连市甘井子区新开路27号5层1号房屋一套，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  王冉雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡秀静
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1003号原告:李宗仕，男，1988年3月5日出生，汉族，住长垣市。被告：付通，男，1991年8月23日出生，汉族，住长垣市。原告李宗仕诉被告付通买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出受理决定，后依法使用普通程序对本案公开开庭进行了审理，李宗仕到庭参加了诉讼，付通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宗仕向本院提出诉讼请求：1.依法判令付通支付下欠装修材料款36500元；2.本案诉讼费由付通承担。事实和理由：2020年1月14日，付通购买李宗仕的装修材料，共计41500元，约定2020年1月23日之前偿还，经李宗仕多次催要，付通于2020年1月22日下午支付5000元，下欠36500元一直推拖拒不支付。付通未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据李宗仕的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：李宗仕要求付通给付货款36500元有无事实根据及法律依据。李宗仕围绕诉讼请求依法提交了证据材料：2020年1月14日付通所写欠条一份。经综合质证认证，李宗仕向本院提交的证据材料，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：李宗仕从事中央空调的安装，付通系中央空调经销商，2020年1月14日，付通在李宗仕处购买中央空调的铜管、保温、吊件等材料，总价值41500元，当日付通向李宗仕出具欠条一份，内容为：“欠条本人付通，身份证号：4107XXXXXXXXXXX01X于2020年1月14日向李宗仕购买装修材料，今欠金额为人民币肆万壹仟伍佰圆整（小写）41500元定于2020年1月23日之前偿还本人付通对此据无任何异议。欠款人：付通2020年1月14日”。后经催要，付通于2020年1月22日给付李宗仕5000元，剩余36500元经李宗仕多次催要，付通一直未支付，故李宗仕起诉来院，要求付通给付货款36500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李宗仕向付通提供了41500元的货物,付通应当给付相应货款，对已经给付货款的事实及数额，应当由付通承担举证责任，付通没有到庭举证证明已经给付货款的事实及数额，应当按照李宗仕陈述的付通给付5000元货款认定案件事实，故对李宗仕要求付通给付货款36500元诉请，本院予以支持。付通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：付通于本判决生效之日起十日内支付李宗仕货款36500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由付通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李华审判员  葛丽审判员  王霞二〇二〇年六月三日书记员  高硕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2641号原告:江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：杨伟洪，男，1964年1月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告杨伟洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史佳丽、被告杨伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金100759.15元及利息3440.25元、费用22438.59元[截至2020年3月19日，自2020年3月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计126637.99元；2、案件受理费、保全费由所有被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望原告给予时间宽限。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：杨伟洪。申领情况：2017年3月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××56。欠款情况：截至2020年6月15日，被告欠原告本金100759.15元及利息3440.25元、费用22438.59元,共计126637.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨伟洪于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行卡号为62×××56的信用卡欠款本金100759.15元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元（已减半收取），诉前保全费1170元，合计2585元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2229号原告：马某，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：魏某1，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告马某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女魏某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务共同承担；4、被告给予原告经济帮助30000元。事实与理由：原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年腊月初八按照农村习俗举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生一女魏某2，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。共同生活期间，原告为供应女儿上学及生活所需借柳云昌现金10000元，借马玉娥现金20000元，借李亮亮2000元。由于原、被告均是再婚，接触时间短，缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，双方无共同语言，常因生活琐事吵架生气，且被告爱好吃喝玩乐，性情粗暴，对家庭不负责任，经济上也不予供给，双方于2018年春节后分居。为此，原告提出此诉。被告魏某1答辩称，我们还有感情，还有和好的可能，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女魏某2，长期随原告共同生活。原、被告系再婚，婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告均系再婚，且共同生活多年，更应珍惜来之不易的夫妻感情。本院望被告魏某1充分重视原告马某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告马某的沟通及夫妻感情的修复。现原告马某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年六月十八日书记员  赵 宁