福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初939号 原告：胡小玲，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。 被告：吴思效，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴本年，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告胡小玲与被告吴思效、吴本年合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小玲及其委托诉讼代理人、被告吴思效到庭参加诉讼，被告吴本年经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小玲向本院提出诉讼请求：1.判令吴思效偿还胡小玲25500元及利息（自2019年3月1日起至2019年6月30日止以50500元为基数按月利率1%计算；自2019年7月1日起至2019 年10月30日止以40500元为基数按月利率1%计算；另自2019年10月31日起至实际还款之日止以25500元为基数按月利率1%计算）；2.判令吴思效支付胡小玲因追讨本案债权支出的律师代理费4000元；3.判令吴本年对前述第1、2项诉讼请求确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由吴思效、吴本年承担。诉讼过程中，胡小玲申请变更第1项诉讼请求为：判令吴思效偿还胡小玲23500元及利息（自2019年3月1日起至2019年6月30日止以50500元为基数按月利率1%计算；自2019年7月1日起至2019年10月30日止以40500元为基数按月利率1%计算；另自2019年10月31日起至实际还款之日止以23500元为基数按月利率1%计算）。事实与理由：胡小玲与吴思效原系夫妻关系，2018年4月11日二人经福鼎市人民法院调解离婚并签订协议，协议约定吴思效承担胡小玲与吴思效婚姻关系存续期间产生的共同债务90500元，其中吴思效承担其欠亲戚的债务15000元，剩余75500元债务则由吴思效于2018年8月30日前向胡小玲偿还40000元，2019年1月30日前向胡小玲偿还35500元。后因吴思效未履行还款义务，故于2019年2月27日双方重新签订协议，并对还款时间及利息进行重新约定，吴本年作为担保人在该协议上签字。协议签订后，吴思效先后向胡小玲偿还25000元、10000元、15000元及2000元，仍剩余款23500元未偿还，构成违约，胡小玲遂诉至法院。 吴思效辩称，其确有结欠胡小玲款项，但因最近情况特殊，需过段时间返还相应款项。 吴本年未作答辩。 胡小玲围绕诉讼请求向本院提交了身份证、户口簿、（2018）闽0982民初735号民事调解书、协议书、律师代理费发票等证据，吴思效对胡小玲提供的前述证据无异议，吴本年未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对胡小玲提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡小玲与吴思效原系夫妻关系，二人于2018年4月11日经本院调解离婚并签订协议书，约定吴思效承担其与胡小玲夫妻关系存续期间共同债务90500元，其中吴思效欠其亲戚的款项15000元由吴思效偿还，剩余75500元债务则由吴思效于2018年8月30日向胡小玲偿还款项40000元，于2019年1月30日还清余款35500元，并以每月755元为标准向胡小玲给付利息。2019年2月27日，胡小玲与吴思效重新签订协议书，协议约定吴思效承担其与胡小玲夫妻关系存续期间共同债务90500元，其中吴思效欠其亲戚的款项15000元由吴思效偿还，剩余75500元债务则由吴思效分别于2019年2月28日、2019年6月30日、2019年11月30日前向胡小玲偿还25000元、20000元及30500元，自2019年2月始至2019年11月止以每月给付剩余款项1%为标准向胡小玲支付利息；并约定因债务纠纷所需的一切费用（包括律师费、诉讼费等）均由吴思效承担。吴本年在该协议书上签字。协议书签订后，吴思效分别于2019年2月28日、2019年6月30日、2019年10月31日向胡小玲偿还25000元、10000元、15000元，后又向胡小玲支付2000元，剩余款项23500元未偿还。 本院认为，本案系合同纠纷。胡小玲与吴思效间签订的协议书系双方真实意思表示，该行为合法有效。吴思效结欠胡小玲23500元及利息未偿还事实清楚，本院予以认定。胡小玲与吴思效约定的利率未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。胡小玲为实现债权支出律师代理费4000元，依约应由吴思效承担。吴本年在协议书上签字的行为系其真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，故吴本年应为吴思效前述债务的连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴思效应于本判决生效之日起十日内偿还胡小玲23500元及利息（自2019年3月1日起至2019年6月30日止以50500元为基数按月利率1%计算；自2019年7月1日起至2019年10月30日止以40500元为基数按月利率1%计算；另自2019年10月31日起至实际还款之日止以23500元为基数按月利率1%计算）； 二、吴思效应于本判决生效之日起十日内支付胡小玲因实现本案债权支出的律师代理费4000元； 三、吴本年对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，因适用简易程序审理减半收取327元，由吴思效、吴本年共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 赫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博