松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初205号 原告：刘振江，男，1961年10月18日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：孙秀河，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：某保险股份有限公司无锡市分公司，住所无锡市。 法定代表人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。 原告刘振江与被告孙秀河、某保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振江及其委托诉讼代理人孙士新，被告孙秀河，被告人保保险公司的委托诉讼代理人韩方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费24,286.25元、误工费15,593.66元（147.11元/天×106天）、护理费10,687.38元（161.93元/天44天+161.93元/天×6天×2人+161.93元/天×10天）、住院伙食补助费1,600元（100元/天×16天）、残疾赔偿金27,496元（13,748元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、营养费6,000元（100元/天×60天）、交通费500元、车辆施救费100元、鉴定费2,700元，合计93,963.29元。以上损失由人保保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按照70%比例赔付。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日14时40分许，孙秀河驾驶吉J×××50长安牌小型普通客车沿长宁北街由北向南行驶至事发地点时，与沿长宁北街由北向南行驶的原告驾驶的无号牌大阳牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往松原市中心医院住院治疗16天。经交警部门认定，孙秀河负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。孙秀河驾驶的车辆在人保保险公司投保了交强险及商业三者险。原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失。 孙秀河辩称：我的车辆在人保保险公司投保，刘振江的损失应该由保险公司赔付。刘振江要求的误工期过长，申请对刘振江出院后的误工期进行鉴定。我修车花了5,100元，要求刘振江按比例赔偿。 人保保险公司辩称：吉J×××50号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，同意先行在交强险限额内赔付，商业三者险按70%比例赔付。刘振江主张的护理费中一级护理6天应按一人标准计算；误工期过长，应以实际住院天数为准，且应提供收入减少证明；交通费没有票据支持，不同意给付；车辆施救费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定：孙秀河承担主要责任，刘振江承担次要责任。2.孙秀河驾驶的事故车辆在人保保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，刘振江入松原市中心医院住院治疗16天，其中一级护理6天，二级护理10天，产生医疗费24,286.25元。4.松原市中心医院出院诊断书出院医嘱载明“休息3个月”，刘振江主张出院后误工期为90天。孙秀河及人保保险公司对出院后误工期均有异议，孙秀河申请鉴定，但在本院规定的时间内未向本院提交书面鉴定申请。5.诉讼中，经刘振江申请，吉林释然司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘振江此次损伤评定为十级伤残；伤后营养期评定为60日为宜，营养费用可参照住院人员伙食补助标准每人每天100元为宜；出院后护理期评定为44日为宜，护理人数为1人。刘振江支付鉴定费2,700元。6.孙秀河提供车辆维修费发票一枚，用以证实其车辆维修费为5,100元。刘振江无异议，同意按照责任比例给付。7.本起事故同时造成乘坐刘振江摩托车的王淑英受伤，其已另案告诉。 本院认为：人保保险公司作为孙秀河驾驶的吉J×××50号车辆交强险和商业三者险的保险人，其应先在交强险限额内对刘振江的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。结合孙秀河与刘振江在事故中的过错程度，认定孙秀河承担70%的责任，刘振江承担30%的责任为宜。对于刘振江出院后的误工期，松原市中心医院出院诊断书出院医嘱中已经载明“休息3个月”，孙秀河及人保保险公司虽有异议，但在本院规定的时间内并未向本院提交书面鉴定申请，故本院认定刘振江出院后的误工期为90天。刘振江未提供交通费票据，结合其伤情、治疗及鉴定经过，交通费本院酌情保护300元。对于刘振江的车辆施救费100元，是刘振江因本起交通事故产生的直接经济损失，本院予以保护。对于孙秀河的车辆维修费5,100元，应由刘振江在交强险限额内先行承担2,000元，剩余3,100元由刘振江按照责任比例承担30%即930元，合计2,930元，此款由人保保险公司从应付刘振江的赔偿款中扣除后直接给付孙秀河。 经核算，刘振江的合理损失为：医药费24,286.25元、误工费15,593.66元[147.11元/天×（16+90）天]、护理费10,687.38元[161.93元/天×（6×2+10+44）天]、住院伙食补助费1,600元（100元/天×16天）、残疾赔偿金27,496元（13,748元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、营养费6,000元（100元/天×60天）、交通费300元、车辆施救费100元，合计91,063.29元。 本起事故另一名伤者王淑英已另案告诉，其合理损失为：医药费10,313.73元、误工费12,306.68元[161.93元/天×（16+60）天]、护理费2,590.88元（161.93元/天×16天）、住院伙食补助费1,600元（100元/天×16天），交通费100元，合计26,911.29元。 刘振江在交强险限额医疗费项下包含：医药费24,286.25元、住院伙食补助费1,600元、营养费6,000元，合计31,886.25元；王淑英在交强险限额医疗费项下包含：医药费10,313.73元、住院伙食补助费1,600元，合计11,913.73元。二人合计43,799.98元，已超过交强险医疗费赔偿限额10,000元。刘振江医疗费所占比例为72.8%（31886.25÷43799.98×100%），王淑英医疗费所占比例为27.2%（11913.73÷43799.98×100%）。因此，人保保险公司应在交强险医疗费限额内给付刘振江7,280元（10,000元×72.8%），给付王淑英2,720元（10,000元×27.2%）。 刘振江在交强险限额死亡伤残赔偿金项下包含：误工费15,593.66元、护理费10,687.38元、残疾赔偿金27,496元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆施救费100元，合计59,177.04元；王淑英在交强险限额死亡伤残赔偿金项下包含：误工费12,306.68元、护理费2,590.88元、交通费100元，合计14,997.56元。二人合计74,174.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿金限额110,000元。 刘振江的损失应由人保保险公司在交强险医疗费限额内承担7,280元，在死亡伤残赔偿金限额内承担59,177.04元，合计66,457.04元；余款24,606.25元，由人保保险公司在商业三者险限额内按照70%责任比例承担17,224.38元。扣除刘振江应承担的孙秀河的车辆维修费2,930元，最终，人保保险公司应给付刘振江赔偿款80,751.42元（66,457.04元+17,224.38元-2,930元）。鉴定费2,700元，由人保保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、某保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后立即给付刘振江赔偿款80,751.42元； 二、某保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后立即给付孙秀河车辆维修费2,930元； 三、孙秀河不承担赔偿责任； 四、驳回刘振江的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理368元、鉴定费2,700元，由某保险股份有限公司无锡市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高玉鹏