安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1903号 原告：朱安荣，女，1952年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王兴桂，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，系原告朱安荣之夫。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：毛赞，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码91341322852460082Q（1-1）。 负责人：朱家敏，职务经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，该公司员工。 原告朱安荣与被告毛赞、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人财保萧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱安荣的委托诉讼代理人王鑫宇，被告毛赞、被告人财保萧县支公司的委托诉讼代理人王耀弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱安荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计523849.78元，庭审中变更为501798元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2018年4月15日10时许，被告毛赞驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿龙城镇中山路西侧的非机动车道由北向南行驶至中海油加油站路段，经花坛缺口向机动车道变道行驶，与由北向南行驶王兴桂驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车上乘员朱安荣受伤，两车受损的交通事故。事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，被告毛赞负事故的主要责任，王兴桂负事故的次要责任，原告朱安荣无责任。原告受伤后在徐州医科大学附属医院住院治疗，花费医疗费用二十余万，被告毛赞仅垫付了35000元。原告出院伤情基本稳定后，经安徽为民司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成七级伤残。原告再次因外伤性脑出血后遗症入住萧县人民医院，后因病情危重转入徐州医科大学附属医院继续治疗，花费医疗费近十万元。期间，经安徽淮海司法鉴定所对原告的外伤性精神疾病及伤残程度进行鉴定，原告的伤残等级构成七级伤残。被告毛赞的车辆在被告人财保萧县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果故原告依法提起诉讼。 毛赞辩称，本次事故是因原告的丈夫王兴桂违规驾驶造成，原告所述在超市务工不是事实。事故发生后我在徐州市第一人民医院为原告垫付40000元医疗费，在萧县人民医院为原告垫付医疗费1041元、救护车费450元、施救费400元，以上费用应由被告保险公司承担，故要求被告保险公司返还。 人财保萧县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费及鉴定费。原告已满六十六周岁，其误工费不应支持，原告伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，精神损害抚慰金应按责任划分的比例计算。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认证如下：原告所举证据3，安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书及安徽淮海司法鉴定所司法鉴定书两份，欲证明原告身体损伤构成一处七级伤残，两处十级伤残，因脑外伤所致精神损伤构成七级伤残，护理期、营养期均为90日。两被告均有异议，认为安徽为民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在第一次诉讼中被告已提出异议，宿州市中级人民法院认为一审法院审理程序违法，认定基本事实不清，发回重审；安徽淮海司法鉴定所出具的鉴定意见书，系原告单方自行委托，该鉴定结果与本次事故之间没有因果关系。经审查本院认为，两份鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论客观真实，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议不能成立，本院对两份鉴定意见书予以认定。原告所举证据4，萧县丁里镇郭庄村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告在事故前有劳动能力。两被告提出异议，认为原告在第一次诉讼中提供的是打工的证明，在法院不予认可的情况下，又出具村委会的证明，显然证明不真实。经审查本院认为，事故发生时原告已经六十六岁，已超过法定退休年龄，村委会证明的内容是“事故发生前，原告能够从事劳动生活”，该内容并不能证明原告在事故发生前一直从事农业生产并依此为主要生活来源，也不能证明原告有固定收入或收入减少的事实，原告也未提供其收入状况的证据，故本院对该证据的证明目的不予认定。被告毛赞所举证据徐州市第一人民医院医疗费票据，欲证明毛赞为原告垫付医疗费40000元，萧县人民医院票据、施救费、救护车费票据，欲证明毛赞在萧县人民医院为原告支付医疗费1041元、救护车费450元、施救费400元。被告保险公司对上述证据没有异议，原告对其真实性没有异议，但认为40000元医疗费原告在诉讼请求之内已予扣除，其他费用不在原告诉讼请求之内。经审查本院认为，上述证据能够证明被告毛赞为原告垫付医疗费等相关费用的事实，本院对其真实性予以认定。 根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为，2018年4月15日10时许，被告毛赞驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿龙城镇中山路西侧的非机动车道由北向南行驶至中海油加油站路段，经花坛缺口向机动车道变道行驶，与由北向南行驶王兴桂驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车上乘员朱安荣受伤，两车受损的交通事故。事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，被告毛赞负事故的主要责任，王兴桂负事故的次要责任，原告朱安荣无责任。原告受伤后于2018年4月15日至6月7日在徐州市第一人民医院住院治疗53天，支付医药费191312.47元；2018年6月7日至6月22日在萧县人民医院住院治疗15天，支付医药费3725.1元；后又于2018年6月25日至7月4日在徐州医科大学附属医院住院治疗9天，支付医疗费13263.45元，另支付医药费2765.41元；以上费用共计211066.43元，共计住院77天。原告伤情于2018年11月10日经安徽为民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：交通事故致朱安荣左侧偏瘫（肌力四级以下）为七级伤残；左侧部分面瘫为十级伤残；双耳听力下降为十级伤残；朱安荣目前左侧偏瘫等不良后果与车祸撞击伤之间具有直接因果关系。营养期90日，护理期90日，支付鉴定费3000元。2019年11月19日原告经安徽淮海司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱安荣目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退）构成七级伤残。2019年12月23日原告再次入住徐州医科大学附属医院，于2020年1月15日出院，住院23天，出院诊断为：外伤后脑出血后遗症等，支付医疗费94221.29元。 另查明，被告毛赞驾驶涉案车辆登记所有人为安徽舜新医疗器械有限公司，该车在被告人财保萧县支公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，保险限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。毛赞于事故发生后在徐州市第一人民医院为原告垫付医药费40000元，在萧县人民医院为原告支付医疗费1041元、救护车费450元、施救费400元（以上三项费用合计1891元不在原告诉讼请求之内）。本案在审理中，被告人财保萧县支公司同意将被告毛赞垫付款与本案一并处理。 再查明，原告于2019年1月16日就第一次治疗的相关费用向本院提起诉讼，本院于2019年6月10日作出（2019）皖1322民初532号民事判决后，被告保险公司不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）皖13民终2016号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院重审后，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉，本院作出（2019）皖1322民初7093号民事裁定书，准许原告撤诉。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛赞驾驶机动车与原告朱安荣乘坐的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告因本次事故造成的合理损失依法应获得赔偿。原告主张交通费没有提供交通费票据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金30000元过高，根据其伤残等级及责任划分比例本院支持18400元；原告主张误工费证据不足，本院不予支持。被告保险公司抗辩主张伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定：截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。本案系2020年4月8日重新起诉，故本案适用该规定，赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。 原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费305287.72元（211066.43元+94221.29元），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费3000元[30元/天×（77天+23天）]，护理费11113.2元（123.48元/天×90天），伤残赔偿金221490.92元（34393元/年×14年×46%），精神损害抚慰金18400元，鉴定费2400元（原告主张），合计564391.84元。因本次事故系机动车与非机动车之间，被告毛赞作为机动车方在事故中负主要责任，对原告的损失应承担80%的赔偿责任，毛赞驾驶的机动车在被告人财保萧县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金18400元、护理费11113.2元、伤残赔偿金80486.8元，合计120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失441991.84元（不包括鉴定费）的80%即353593.47元，鉴定费2400元由被告毛赞承担80%即1920元，毛赞垫付款40000元，扣除其应承担的鉴定费1920元、诉讼费700元，剩余37380元应从人财保萧县支公司商业第三者责任险赔偿数额中予以扣除，故该保险公司在商业第三者责任范围内实际应赔偿原告316213.47元（353593.47元-37380元）。被告毛赞垫付款37380元以及在萧县人民医院支付的医疗费、救护车费、施救费共计1891元的80%即1512.8元，合计38892.8元，由被告人财保萧县支公司返还给被告毛赞。 综上所述，公民身体健康权受法律保护，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱安荣各项损失120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱安荣各项损失316213.47元，合计436213.47元（汇入朱安荣账户，账号：10041993023010000000024，开户行萧县农村商业银行）； 二、驳回原告朱安荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支分公司负担500元，被告毛赞负担700元，原告朱安荣负担259.5元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张玉 二〇二〇年六月五日                                                                                                           法官助理 宋美芳                                                                                                           书记员 杨惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。