内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初337号 原告：赵国清，男，1959年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张喜民，男，1964年10月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告赵国清与被告张喜民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国清，被告张喜民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵国清向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费5500元；2.被告给付原告咨询、代书费150元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月22日找到原告为其所有的位于扎赉诺尔区吉泰小区11号楼3号门市地下室改造，主要是地下室主墙抠两扇窗户、地面往下落40公分，扒倒室内四面隔断墙、挖2个室外阳光井及清运垃圾。当时双方口头约定劳务费9600元。原告开始施工后，因施工影响居民，被告被迫要求停工。4月14日，被告要求原告继续按最初的方案施工，但劳务费在8400元的基础上只增加200元，原告不同意，至此，原告共计将地面往下落40公分部分施工了50%、扒倒室内三面隔断墙，垃圾清运到室外，被告没有给付劳务费。4月15日，被告另找他人继续施工。原告要求被告给付已施工完毕的劳务费5500元，但被告称原告耽误了工期，劳务费一分钱不给。 被告张喜民辩称，原告所述与事实不符，故不同意原告诉讼请求，理由如下：1.原告与被告当时约定的劳务范围是前后抠两扇窗户，将抠出的废土运出，地面下落40公分，挖2个室外阳光井及清运垃圾，扒倒三面墙，而不是扒倒四面墙；2.当时约定不是9600元，而是8700元，后原告称活不好干要求加钱，被告同意，双方约定涨到9400元。2020年1月21日原告开始施工，施工半天后因邻居认为噪音大而停工。之后被告决定不抠地下室主墙窗户了，按原定抠两个窗户，加上抠外面土方700元，双方重新约定劳务费为8700元。2月2日原告又开始施工，施工不到1个小时，因疫情被迫停工。两次停工均有社区工作人员董姗姗可以作证。4月14日，被告要求原告继续按最初方案施工，劳务费9400元，原告要求增加200元，被告同意。还没有施工原告给被告打电话告知干活人员有三个人不干了，活干不了了，被告要求原告再找其他人，原告又找了于某，于某要求劳务费10000元，被告不同意，原告再也没有找到人，至此被告只好找其他人施工；3.原告在此次施工中，只将一个屋内的地面破开、土没有清，另外两个屋内的地面，一个破开2平方米左右，一个破开6平方米左右，土清完，破开地面往下落40公分，扒倒室内三面隔断墙，垃圾清运到室外，剩余工程没有按照约定施工完毕；4.原告在施工过程中，将屋内两处下水管道打漏，造成损坏，被告自行修复，花费1238元，此款应由原告支付。另外因原告没有按照双方的约定进行施工，更没有施工完毕，导致被告儿子婚礼推迟，预定婚宴的饭店扣被告违约金1000元，故被告不应给付劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一、原告提交光盘一张，欲证明：原告在被告处干了活及干活的工程量。被告质证称，该视频与事实相差较大，原告干了一部分活，视频中干活的是第二伙工人，视频中的活一部分是第二伙人干的。该视频无法证明原告的主张，本院不予采信。 证据二、原告提交人员名单一份，欲证明：给被告干活的共9人。被告质证称，因为是原告找的人，所以被告不认识名单中的9人，该名单不能证明这9人是给被告干活的。该证据无法证明原告的主张，本院不予采信。 证据三、原告提交司法所情况说明一份，欲证明：在扎赉诺尔区第三司法所进行调解，被告不给钱。被告质证称，司法所证明内容与事实、钱数、日期不符，不予认可。该证据能够证明2020年4月17日扎赉诺尔区第三司法所对原、被告双方进行过调解，本院对该证据予以采信。 证据四、原告提交满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所票据一份，欲证明：原告花费咨询代书的费用150元。被告质证称，不同意承担该笔费用。该证据客观真实，本院予以采信。 证据五、被告提交现场照片三份、满洲里扎赉诺尔区日丰管五金装潢店票据一份，欲证明：原告干活用电镐破地面时损坏下水管道，原告修复损坏的管道花费538元，再加上人工费共计1238元。原告质证称，施工过程中没有损坏管道，所以不同意赔付被告1238元。上述证据无法证明被告主张，本院不予采信。 证据六、被告提交万家酒店的证明一份，欲证明：因门市没有按期装修完毕，被告儿子的婚礼、婚宴延期，被酒店扣除违约金1000元。原告质证称，没有耽误工程，婚礼延期、酒店违约金1000元与原告无关。上述证据无法证明被告主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告找到原告由其提供劳务，工作内容：改建位于扎赉诺尔区吉泰小区11号楼3号门市地下室，被告要求地下室主墙设置两扇窗户，地面加深40厘米，双方没有签订书面合同。因施工期间正值新冠病毒防疫期间及噪音扰民，工作多次中止，劳务费标准屡次变更，双方口头约定劳务费为9600元，原告组织人员断断续续施工共3天，被告未支付劳务费。因原告组织的人员不足，部分人员中途撤出，被告于2020年4月15日改由其他人员继续施工。原告主张被告按工效支付劳务费5500元，被告予以拒绝，认为原告完成的工作量不值5500元。2020年4月17日，扎赉诺尔区第三司法所组织原、被告双方进行调解，但未能达成调解协议。2020年4月19日，原告花费咨询代书费150元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告主张为被告改造地下室、劳务费为5500元，被告认可最初由原告改造地下室，但对原告完成的工程量不予确认，称不知道原告完成部分价值几何。根据双方陈述，原告组织施工总计3天，期间有多次停工，而在原告离场、被告组织其他人员继续施工后，地下室至今尚未改造完毕，由此可知，原告完成的工作并未达到原告自述的50%，被告称不知道原告完成部分价值有违常理，本院酌情支持原告劳务费2000元。被告主张原告施工期间损坏了管道、工期延误导致被告儿子婚礼推迟等，被告提交的证据无法证实原告损坏了管道，施工期间正值防疫期间，工期延误不能简单归责于原告，故对被告的答辩意见，本院不予支持。原告花费咨询代书费150元，系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。 综上所述，被告应支付原告劳务费2000元、咨询代书费150元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张喜民在判决生效后五日内支付原告赵国清劳务费2000元，咨询代书费150元，共计2150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 魏 岚 二〇二〇年六月七日 书记员 张雅薇 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”