wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终579号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈巧玲，女，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430************345。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人陈巧玲责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2176号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终570-577、579-587号的17个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月十一日书记员 何君岚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2615号之一申请执行人：刘明金,男，1948年1月19日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏德威新型建材有限公司，统一社会信用代码91320481058607139H，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园云源路9号。法定代表人：钟力强，该公司董事。申请执行人刘明金与被执行人江苏德威新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0481民初3790号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、江苏德威新型建材有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿刘明金各项损失合计569668.24元。二、驳回刘明金的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元（减半收取，原告免预交），由江苏德威新型建材有限公司负担4327元，刘明金负担1230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，本案申请执行标的为573995.24元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：被执行人应向申请执行人支付人民币573995.24元，于2020年6月30日前支付118995.24元，自2020年7月起于每月月底前支付65000元，至2021年1月底前全部付清。上述协议达成后，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请，并要求解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2615号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十五日书记员  史立峰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初425号 原告：罗某某，男，1975年6月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：胡某某，男，1982年11月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告胡某某立即偿还原告借款本金20000元，并从2018年8月12日至2019年6月26日止的利息4106元，合计24106元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月18日，被告胡某某因急需资金为由向原告借款20000元，双方签订《借条》为证，约定借款期限为5个月，即2018年7月18日至2018年12月18日，上述借条签订后，原告依约将借款本金20000元出借给被告胡某某，至2018年8月起至今被告胡某某未按约定归还剩余借款本金及利息，经多次催要，被告胡某某均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡某某未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条，拟证明被告向原告借款20000元。 经对上述证据核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年7月18日，被告胡某某向原告借款，由于原告没有钱，原告就向陆昌羽借款20000元转借给被告，被告收到钱后，书写一张《借条》给原告，约定借款期限为5个月，即2018年7月18日至2018年12月18日，被告用安邦华城二期6栋22层-1房产作抵押物品，原告将20000元借给被告，借款到期后，被告未还款。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付从2018年8月12日至2019年6月26日的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原告主张被告从2018年8月12日至2018年12月18日之间的利息系借款期内利息，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持”的规定，本案原告主张被告从2018年12月19日起至2019年6月26日的逾期利息，本院支持按年利率6%计算，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某某借款本金人民币贰万元（￥20000.00）； 二、被告胡某某应从2018年12月19日起，以20000元本金为基数，按年利率6%计算，支付利息给原告罗某某至2019年6月26日止。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币103.00元、减半收取51.50元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月九日 书记员  张华兰
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢410号李永红、王建强、刘洪伟：关于申请执行人李永红与被执行人王建强、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已被强制履行完毕（2014）新民初字第1796号民事判决书所确定的义务，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）新民初字第1796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初73号   原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××.   被告：冶某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××.   原告马某与被告冶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年6月24日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按马某撤诉处理。   案件受理费25元，由原告马某负担。   审判长 易建刚   人民陪审员 禹广有   人民陪审员 马晓龙     二〇二〇年六月二十八日   书记员 秦 倩   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11649号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：李启展，男，汉族，1982年4月1日出生，住广东省电白县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李启展金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20549号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金61939.28元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人李启展工商银行账号20×××40的存款，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日，因账户余额较小，本院暂不予处理。本院查封了被执行人李启展所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆（查封期限均为2020年6月8日至2022年6月8日），由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11649号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2136号 原告:马恩国，男，1973年3月1日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘久冬，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：崔青青（系刘太锋之妻）：女，1982年9月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：郑香兰（系刘太锋之母），女，1943年10月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘某（系刘太锋之子），男，2006年2月25日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：崔青青（系被告刘某之母）：女，1982年9月26日出生，汉族，住梁山县。 原告马恩国诉被告崔青青、郑香兰、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告马恩国于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马恩国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马恩国撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告马恩国负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月四日 书记员  邓祥旭
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3829号原告蔡甫胜，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人林步云，浙江信泰律师事务所律师。被告熊良全，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告蔡甫胜与被告熊良全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林步云到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付借款本金30000元以及利息（以30000元为本金，从2018年12月15日起算至实际履行之日，按月利率2％计息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年12月15日，被告在借款协议书上借款人栏签名，确认借款30000元，月利率为3%，汇入被告尾号为5935的账户。同日，原告向被告上述账户汇款28500元，被告出具收条，确认收到现金1500元。本院认为，被告在借款协议书上签名确认借款事实，随后收到款项。原告与被告形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊良全偿还原告蔡甫胜借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年12月15日起按月利率2%算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年六月十一日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2189号 原告：美丝可股份有限公司（MSCOCO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成（SEOMOONSUNG），董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，汉族，1995年12月12日出生，住中华人民共和国山西省汾阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告刘志勇、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年4月9日，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年六月九日 法官助理李苓珲 书记员张天马
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1381号 原告：任德付，男，汉族，生于1957年12月12日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭宏锐,仪陇县德帅法律服务所法律工作者（未出庭）。 委托诉讼代理人：梁恩华,仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：任小波，男，汉族，生于1974年11月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚,南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者(未出庭)。 原告任德付诉被告任小波侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德付及其委托诉讼代理人梁恩华到庭参加了诉讼，被告任小波经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任德付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告应诉所产生的误工费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系四川任氏起源农业开发有限公司股东。原告一直在四川任氏起源农业开发有限公司担任管理人员，平时公司向我支付工资大多数是以借支的方式向我发放工资。2017年8月12日公司向我支付工资20000元，我按惯例向公司出具了借条，原被告及另一个股东朱吉华在该借条中都有签字。2020年2月27日被告以该借条起诉至仪陇县人民法院，要求原告偿还借款20000元，后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。被告作为四川任氏起源农业开发有限公司法定代表人，代公司向原告发放的工资，该款不是在被告个人处的借款。被告以此为由将此款作为个人借款起诉我，截至今日，给我造成了6天误工损失，为保护原告的合法权益，维护法律尊严，现原告依法诉请贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任小波未作答辩。 经审理查明，原告原系四川任氏起源农业开发有限公司管理人员，被告原系四川任氏起源农业开发有限公司法定代表人。2020年2月27日被告以原告曾于2017年8月12日借款20000元未偿还为由起诉至本院请求原告还款，诉讼中，被告未到庭参加诉讼，被本院裁定按撤诉处理。2020年4月20日，原告向本院提出诉讼，诉称此前被告起诉主张原告偿还的借款20000元并非借款，实际系原告作为公司管理人员应领取的工资，同时因被告起诉导致原告参加诉讼产生误工损失1200元（200元×6天），请求被告赔偿该损失并承担诉讼费用。诉讼中，原告对其主张虽提供自己月工资证明等证据，但未提供其误工损失或收入减少的证据。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中，原告对其主张虽提供自己月工资证明等证据，但未提供其误工损失或收入减少的证据，应由原告承担举证不力的法律后果。故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。规定，判决如下： 驳回原告任德付的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告任德付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃晓婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3910号上诉人（原审原告）:郜文玲，女，汉族，1970年5月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：季福兵，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省洛阳市涧西区，系郜文玲丈夫。委托诉讼代理人：郜保国，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省洛阳市老城区，系郜文玲弟弟。被上诉人(原审被告)：闫建珠，男，汉族，1963年2月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人郜文玲因与被上诉人闫建珠房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，郜文玲于2020年6月12日提出书面申请，自愿撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人郜文玲在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初177号民事判决；二、准许郜文玲撤回起诉及上诉。一审案件受理费1339元，减半收取670元，由郜文玲负担。二审案件受理费633元，减半收取317元，由郜文玲负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年六月十二日书记员  王恒毅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5230号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：王益军，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与王益军保险人代为求偿权纠纷一案中，依法向被执行人王益军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0109民初15964号民事判决确定的支付理赔款22,039.38元、支付保险费3,984.96元、支付以22,039.38元为基数自2018年10月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年六月十二日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2785号 原告：沈吉林，男，1981年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：刘维根，男，1979年1月26日出生，汉族，住北仑区。 被告：宁波恒俊物流有限公司。住所地：宁波大榭开发区祥龙商住2#402室A-8。统一社会信用代码：913302015805303576。 法定代表人：杨俊，该公司经理兼执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。统一社会信用代码：91330200799513703K。 主要负责人：金杰锋，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：许相熔，女，该分公司员工。 原告沈吉林与被告刘维根、宁波恒俊物流有限公司（以下简称恒俊公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告向法院提出诉讼请求（变更后），判令：1.被告刘维根、恒俊公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费482元、误工费2000元、交通费300元、拖车费300元、车辆修理费108170元、评估费用10000元，合计121252元；2.被告保险公司对原告上述损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日、同年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈吉林的委托诉讼代理人何泽宇、被告保险公司的委托诉讼代理人许相熔到庭参加诉讼，被告刘维根、恒俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四、五、七项，其他事项各方均无异议。 一、事故发生概况：2020年1月11日10时30分，被告刘维根驾驶的浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××车）倒车时与直行的由原告驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车刮碰，造成原告轻微伤及两车损坏的道路交通事故。 二、责任认定：经慈溪市公安局交通警察大队责任认定，被告刘维根承担此事故的全部责任，原告无责任。 三、医疗费：根据原告提供的医疗费票据并结合门诊病历、原告的伤情等，本院确定医疗费482元。 四、误工费：原告主张误工费2000元。因原告不能举证证明其误工时间，故本院对此不予支持。 五、交通费：原告诉请交通费300元。被告认可交通费60元。根据原告就医情况，本院酌定原告的交通费为100元。 六、拖车费：原告诉请拖车费300元，被告保险公司无异议。 七、车辆修理费：原告起诉时主张150000元，被告有异议。原告申请对案涉车辆的维修费用进行评估并交纳鉴定费用11490元。2020年6月1日，中衡保险公估股份有限公司宁波分公司经评估并出具《评估报告书》一份，载明，案涉车辆评估金额为108170元（其中材料93670元、工时费14500元），评估金额未体现残值。原告与被告保险公司对《评估报告书》均无异议，本院对此予以确认。 八、车辆投保情况：浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××车）在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（均不计免赔），牵引车与挂车的商业三者险限额分别为100万元和5万元。 九、赔付情况：事故发生后，各被告均未赔付。 综上，本院认定原告因交通事故产生的损失为医疗费482元、交通费100元、拖车费300元、车辆修理费108170元，合计109052元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘维根承担全部责任，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失2582元（即482元+100元+2000元）。被告保险公司在商业险范围内赔偿原告各项损失106470元（即109052元-2582元）。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告沈吉林各项损失2582元，在商业三者险范围内赔偿原告沈吉林各项损失106470元，合计109052元； 二、驳回原告沈吉林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2725元，减半收取计1362.50元，由原告沈吉林负担137元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1225.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费11490元，由原告沈吉林负担3200元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担8290元，因原告已缴纳，故鉴定费8290元由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年六月十九日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3062号 原告管菊花，女，1975年07月05日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司，营业场所贵州省威宁县六桥街道人民中路39号。 统一社会信用代码915205267801903698。 被告马松，男，1985年05月10日出生，回族，住贵州省威宁县草海镇人民北路22附22号。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司，营业场所贵州省威宁县草海镇人民北路22附22号。 统一社会信用代码91520526688416062W。 法定代表人钟以洪，系公司经理。 被告王国贤，男，1990年05月30日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告管菊花诉被告王国贤、马松、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案受理后，原告以中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司主体不适格为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院予以准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管菊花撤回起诉。 案件受理费25元由原告管菊花负担。 审判员 高 明 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱祖芳 书记员 马雪梅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3587号 杭州海贷金融信息服务有限公司、鲍红建： 申请执行人杭州海贷金融信息服务有限公司与被执行人鲍红建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初5136号民事判决书，于2019年9月24日立案执行。现本案已执行到款项30743.74元并发放给申请执行人杭州海贷金融信息服务有限公司，其自愿放弃剩余利息及其他费用并向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4330号原告：李莉，女，汉族，1980年11月7日出生，住郑州市中原区。被告：许克言，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省登封市。原告李莉诉被告许克言机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告李莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李莉撤诉。案件受理费25元，由被告许克言负担。审判员  赵琳二〇二〇年六月十一日法官助理谢小宇书记员邓雯
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初5号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人马立军，男，1970年6月11日出生于河北省唐山市古治区，汉族，大学本科文化，群众，现住河北省卢龙县（户籍地河北省唐山市古冶区）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年2月13日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年2月15日被卢龙县公安局取保候审，2019年10月10日被卢龙县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人马立军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日、6月10日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员田希斌出庭支持公诉，被告人马立军到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年3月10中止审理，于2020年5月15日恢复审理。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，被告人马立军在秦皇岛君德医院有限公司建设施工过程中拖欠张某等9名农民工2017年3月至9月工资共计191353元。2018年9月30日，卢龙县人力资源和社会保障局向秦皇岛君徳医院有限公司下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，被告人马立军逾期仍未支付拖欠的工人工资。后被告人马立军潜逃。2019年2月13日，被告人马立军被民警抓获归案。到案后退缴拖欠工资191353元，自愿如实供述自已的罪行。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，以拒不支付劳动报酬罪对被告人马立军定罪处罚。庭审中提出对本案起诉书指控的犯罪数额予以变更，指出应当扣除马立军预先支付给李某的10000元，王某1的500元，王某2的1000元，詹某的1500元，量刑方面建议对被告人依法判处。 被告人马立军庭审中提出起诉书指控的犯罪数额中应当扣除自己预先支付的钱款，表示认罪，建议法院对其从轻判处。 经审理查明，被告人马立军在秦皇岛君德医院有限公司建设施工过程中拖欠张某等9名农民工2017年3月至9月工资共计178353元。2018年9月30日，卢龙县人力资源和社会保障局向秦皇岛君徳医院有限公司下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，被告人马立军逾期仍未支付拖欠的工人工资。后被告人马立军潜逃。2019年2月13日，被告人马立军被民警抓获归案。到案后退缴全部拖欠工资，并自愿如实供述自已的罪行。 上述事实，被告人马立军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，补充侦查决定书，拘留证、取保候审决定书、释放证明书，马立军、卿某出具的欠条，调取证据清单，接受证据材料清单，营业执照，证明，情况说明，转账记录、网上银行电子回单，手机截图，卢龙县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察责令限期改正通知书，君德医院阶段性结算说明及明细，君德医院一期项目农民工工资发放协议书，证人卿某、王某1、袁某、王某2、许某、李某、沈某、张某、贺某、詹某、周某的证言，被告人马立军的供述，抓获经过，在逃人员登记／撤销表，被告人基本信息情况及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马立军以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人马立军的刑事责任。被告人马立军到案后已经全部支付拖欠的农民工工资，庭审中能够自愿认罪悔罪，可以酌定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人马立军犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  刘 心 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张书瑜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执730号之四 申请执行人：黄光珍，女，1942年9月18日生，汉族，住泸县。 被执行人：徐波，男，1996年10月14日生，汉族，住泸县。 被执行人：周清莲，女，汉族，1975年07月15日生，住泸县。 关于申请执行人黄光珍申请执行被执行人徐波、周清莲机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）川0521民初926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月7日向被执行人徐波、周清莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周清莲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3046元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员 张胜东
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2732号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：何光玉，女，1971年5月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告何光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2926号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人肖伟，男，汉族，1984年1月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。国库与被执行人肖伟罚金一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0104刑初821号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人肖伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人丁兴财刑满日期为2029年4月19日。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月20日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，于2020年5月11日提取被执行人肖伟名下住房公积金21270.09元，抵扣罚金21270.09元。此外，未发现其他可供执行财产。2020年6月15日，本院对被执行人肖伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月16日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的罚金为987000元，已执行到位21270.09元，尚有965729.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十六日书记员  唐荣华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3074号 原告：吴恩来，男，1972年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：马武俊，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告吴恩来与被告马武俊承揽合同纠纷一案中，原告吴恩来申请变更诉讼请求为10000元并于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴恩来自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴恩来撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴恩来负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2213号 原告：代丰婧，女，1996年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：余乐，男，1993年10月4日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 原告代丰婧与被告余乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于5月27日公开开庭进行了审理。原告代丰婧及其委托诉讼代理人罗思宇到庭参加诉讼，被告余乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代丰婧向本院提出诉讼请求：判令余乐归还借款本金50554元及利息（利息以50554元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：代丰婧与余乐系朋友关系，双方长期以微信、支付宝、银行卡等方式存在经济往来。2019年12月，代丰婧通过微信和支付宝与余乐将近期借款进行清算，确认到余乐尚欠代丰婧47557元，随后代丰婧要求余乐手写一份借条并签字邮寄到成都，余乐通过微信将手写欠条拍照发给了代丰婧，并邮寄了一份欠条，均确认欠代丰婧借款47557元。另代丰婧于2019年9月14日按余乐要求向余乐提供的支付宝二维码扫描转账2997元，作为向余乐出借的借款。双方原本定在2020年春节前后结清欠款，但余乐一直拖延未付。故代丰婧诉至本院，请求判如所请。 余乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：代丰婧与余乐原系男女朋友关系。代丰婧将其名下尾号为8168的交通银行信用卡、尾号为0815的中信银行信用卡、尾号为4420的平安银行信用卡、尾号为1016的浦发银行信用卡及尾号为3732的民生银行信用卡交给余乐使用，使用后由余乐负责归还信用卡。后因余乐在使用上述银行信用卡消费后未能及时归还，代丰婧便要求收回出借的全部信用卡，并要求余乐出借借条。经双方于2019年12月多次对账确认余乐使用代丰婧名下信用卡消费37557元，通过支付宝直接借款10000元，共计向代丰婧借款47557元。双方对账后，余乐于2020年1月8日出具借条，并通过微信将借条照片发给代丰婧。后余乐多次在支付宝聊天中表示会于年前归还部分借款，但余乐至今未履行还款义务。余乐在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对代丰婧所述本案事实及所举本案《欠条》、微信聊天记录、支付宝聊天记录及支付宝录屏光盘等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，（一）关于借款本金。代丰婧所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实代丰婧与余乐之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。余乐所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，代丰婧有权向余乐主张还款。双方在对账时确认余乐使用代丰婧的信用卡消费及代丰婧通过支付宝转账借款共计47557元，关于代丰婧诉请余乐偿还借款本50554元的主张，认可47557元。另代丰婧主张于2019年9月14日通过支付宝向余乐出借借款2997元，因代丰婧所举证据不能证实上述款项并未包含在双方对账确认的金额内，故不予认可。（二）关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合案涉欠款金额及余乐未归还借款的行为客观上给代丰婧造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金47557元为基数，自2020年4月10日（代丰婧向本院递交起诉状之日）起至本金付清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余乐于本判决发生法律效力之日起7日内归还代丰婧借款本金47557元，并支付利息（利息以47557元为基数，自2020年4月10日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回代丰婧的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元（已减半收取），由余乐负担500元，由代丰婧负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年六月二日 书记员  马玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初579号原告翟少青，女，汉族，1950年2月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李兴勇，浉河区车站法律服务所，代理权限：特别授权。被告王明学，男，汉族，1965年6月30日出生，住桐柏县。被告遂平县顺祥物流有限公司，住遂平县建设路西段南侧永成水岸国际。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址驻马店市春晓街145号。被告周发成，男，汉族，1950年10月7日，住信阳市浉河区。本院在审理原告翟少青诉被告王明学、被告遂平县顺祥物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、被告周发成机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告翟少青在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟少青撤回起诉处理。审判员  卢静二〇二〇年六月十七日书记员  付饶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保117号 解除保全申请人：成都市新都区繁毅土地股份专业合作社，住所地成都市新都区新繁镇公毅村。 法定代表人：马友军，社长。 委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师。 被申请人：成都坤信商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新繁镇公毅村12组。 法定代表人：熊治坤，总经理。 解除保全申请人成都市新都区繁毅土地股份专业合作社与被申请人成都坤信商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）川0114执保144号民事裁定，裁定冻结被申请人成都坤信商品混凝土有限公司在（2019）川0114执4395号案件中的执行款55928.9元。解除保全申请人成都市新都区繁毅土地股份专业合作社于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，成都市新都区繁毅土地股份专业合作社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除对成都坤信商品混凝土有限公司在（2019）川0114执4395号案件中的执行款55928.9元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文利 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴友秋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执990号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：东营市龙跃石油装备有限公司，住所地东营市东营区老潍坊路西首，统一社会信用代码91370502559928715Y。法定代表人：张世超，经理。被执行人：秦永志，男，1989年5月1日出生，汉族，山东永志石油装备有限公司法定代表人，原住东营市垦利区董集镇秦家村42号，现住址不详。被执行人：张世超，男，1987年11月29日出生，汉族，东营市龙跃石油装备有限公司经理，原住东营市垦利区胜坨镇坨南村70号，现住址不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人秦永志、张世超、东营市龙跃石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十九日书记员 张泽宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3213号之三申请执行人:江苏曙光华阳钻具有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区白米镇张杭路18号。统一社会信用代码：91321200787691465T。法定代表人：蒋家华，董事长。被执行人：山东科瑞机械制造有限公司。住所地：山东省东营胜利经济开发区。统一社会信用代码：9137050079246083X0。法定代表人：孙立生，执行董事。本院(2019)鲁0502民初4363号民事判决书已经发生法律效力，依法查封了被执行人山东科瑞机械制造有限公司的保证金，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人山东科瑞机械制造有限公司保证金的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年六月五日书记员 赵佳琪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1139号申请人：鲁绍华，女，1966年03月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：程向云，女，1962年11月09日出生，汉族，住五河县。被执行人：张耀胜，男，1967年04月12日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3683号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程向云、张耀胜账户内案款人民40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执468号被执行人：齐东升，男，1987年12月13日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县，现在服刑中。关于对齐东升责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初320号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：责令被告人齐东升退赔被害人李某人民币1520元、退赔被害人柴某人民币1032元、退赔被害人严某人民币800元、退赔被害人陈某人民币690元、退赔被害人袁某人民币1458元、退赔被害人张某人民币770元、退赔被害人钱某人民币618元、退赔被害人台某人民币1300元、退赔被害人杨某人民币5030元、退赔被害人王某人民币982元。因被执行人齐东升未向受害人退赔，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人齐东升发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月17日，但账户余额较小，且本案为轮候冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人齐东升名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人齐东升在溧阳有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初320号刑事判决书主文第三项责令齐东升退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十一日书记员  戴 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4549号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李鑫，男，1993年3月15日，住辽宁省沈阳市大东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李鑫小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15142.51元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月21日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2600元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年4月21日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月21日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李鑫未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告作为贷款人（甲方）与被告李鑫作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2017年4月21日起至2020年4月21日；第三条贷款利率为月息1%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告李鑫中国建设银行账户内。被告李鑫按约定正常还款十期，余期未还款。2017年4月21日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告李鑫作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告李鑫的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十笔咨询费，每笔100元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十期，其中本金为4857.49元，故原告要求被告偿还借款本金15142.51元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2600元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金15142.51元；二、被告李鑫于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金15142.51元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月21日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1765号原告：桑贵林，男，1954年11月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张志斌，男，1977年1月8日生，汉族，住南阳市北关区。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市彰德路南段626号海悦名门商住小区1层9-S302、三层9-S302、9-S303。负责人：陈德敏，职务：经理。委托诉讼代理人：周静刚，男，系该公司职工。原告桑贵林与被告张志斌、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告桑贵林的委托诉讼代理人陈军民，被告张志斌，被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人周静刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑贵林向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计14236元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张志斌于2020年4月20日18时00分驾驶登记在被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司安阳分公司名下的并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××小型轿车将我撞伤造成我受伤住院，至今未赔偿，为此诉至法院，望法院判如所请。被告张志斌辩称，事故发生属实，我是分期付款购买的该车，事故发生时车辆登记在神州畅行（福建）汽车服务有限公司安阳分公司，现在已登记在我名下；我的车在被告保险公司投保保险，原告的损失应由被告保险承担。被告太平财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险属实（以下简称三者险），我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日18时00分，张志斌驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，在驶出东上215省道翔宇医疗东厂进入东上215省道时，与桑贵林骑电动自行车沿东上215省道东侧非机动车道由北向南行驶时碰撞，致桑贵林受伤、双方车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420200000317号道路交通事故认定书，认定张志斌应负事故的主要责任，桑贵林应负事故的次要责任。事故后，原告桑贵林被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费6551.72元，原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故时，豫Ｅ×××××号车所有人系神州畅行（福建）汽车服务有限公司安阳分公司，被告张志斌以分期付款的方式购买了该车，事故时系实际使用人。被告太平财险安阳分公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××号车的交强险及三者险，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。事故后，原告桑贵林委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其车辆损失进行评估，2020年5月20日，该公司出具评估意见，小鸟牌电动车的损失价值为人民币壹仟捌佰元整（小写：￥1800元）。原告为此支付了评估费300元。本院认为，关于本案的事故责任，被告张志斌驾驶机动车与原告桑贵林驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定被告张志斌负事故的主要责任，桑贵林负事故的次要责任无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告太平财险安阳分公司承保事故车辆豫Ｅ×××××号车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足的，由被告张志斌负担。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费6551.72元；2、护理费1251.40元（125.14元×10天）；3、误工费，原告平素体健，且法律并无农民退休的相关规定，故其请求误工费应予支持，结合出院医嘱，即3035元（121.40×25天）；4、营养费200元；5、伙食补助费500元；6、车损1800元；7、评估费300元；8、交通费200元。上述共计13838.12元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、评估费、部分车损共计13738.12元，在三者险限额内承担剩余车损的80%，即80元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告桑贵林物质性损失共计13818.12元；二、驳回原告桑贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告张志斌负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年六月二十日书记员  张雪静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6623号申请人：李凤兰，女，1970年4月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：蔡国荣，男，1962年9月20日生，汉族，住张家港市。申请人李凤兰与被申请人蔡国荣买卖合同纠纷一案，申请人李凤兰于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡国荣的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李凤兰提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡国荣的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月二十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3194号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸试验区内）。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：施娟娟，女，1990年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告施娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司申请撤回对施娟娟的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2891元，减半收取计1445.5元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1725号之一申请执行人郭介民，男，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人高庭，男，汉族，1963年2月10日出生，住湖南省沅江市。被执行人高敏，男，汉族，1987年6月2日出生，住湖南省沅江市。申请执行人郭介民与被执行人高庭、高敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月25日作出（2018）湘0104民初8489号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭介民于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人高庭、高敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月27日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月2日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人收益类保险情况。反馈被执行人名下的银行账户已被其他法院在先冻结，被执行人高庭名下有2009年注册登记的颐达牌湘Ａ×××××车辆、2009年注册登记的长安牌湘Ａ×××××车辆，因车辆注册年限较长，本院未予以查封，被执行人高敏名下有位于长沙市雨花区，本院系轮候查封。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月17日，本院对被执行人高庭、高敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为215439元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十日书记员  唐荣华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5726号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被告：刘同威，男，1985年12月2日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告刘同威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年六月九日书记员  黄妲婕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执23号之一申请执行人：熊昌桥，男，1978年8月14出生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区。被执行人：钟泽利，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司，统一社会信用代码：91522301063070444G，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民航大道天人第七街B栋一楼。法定代表人：王少坤，系该公司负责人。申请执行人熊昌桥与被执行人钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初106号民事调解书生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊昌桥于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付欠款人民币7098元并承担执行费。本院于当日依法受理并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月10日本院向二被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请人熊昌桥支付欠款人民币7098元，承担执行费50元，并报告财产状况。但二被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、本院自2020年1月7日起多次通过网络执行查控系统查明：（一）被执行人钟泽利名下有零星银行存款人民币8000余元，但均已被其他案件冻结，本案为轮候冻结，无权处置。贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司账户已冻结，但控制金额29.82元由于数额较小未扣划；（二）被执行人钟泽利名下登记的贵Ｇ×××××雅阁牌车辆、贵Ａ×××××吉利牌车辆，本院发出协助执行通知书后，该二辆车已分别进行查封并进行查找，但协助单位贵阳市三桥车管所、紫云自治县车管所、高速公路管理处均未能找到上述车辆，本院未能实际控制上述二辆车辆。贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司名下无车辆登记信息。三、传统调查查明：（一）经向四川省内江市及贵州省兴义市不动产登记中心查询，二被执行人均无不动产登记信息；（二）经向平安、财保两家保险公司查询，均未发现二被执行人有收益类保险；（三）经向二被执行人户籍地、公司注册地走访及周边群众调查，均未发现可供执行的财产；（四）经向四川省内江市及紫云自治县公积金管理中心查询，未发现钟泽利缴纳公积金登记信息；（五）经请求公安机关协助查询及到公司注册地调查了解，钟泽利下落不明、无法联系，贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司所注册的办公场所已由其他公司使用，无法查找。四、本院于2020年6月1日分别向钟泽利及贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司法定代表人王少坤发出限制消费令，限制其高消费，并将钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：本院未收到财产线索。六、发现的财产未处置的说明：被执行人钟泽利名下有银行存款人民币8000余元，本案为轮候冻结，无权处置；车辆未能实际控制，不能处置。贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司银行账户29.82元已冻结，但未数额较小未扣划。七、根据《贵州省高级人民法院执行局》的要求，已向申请执行人陈强征求以下意见：1、是否委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；2、是否需要申请发布悬赏公告；3、是否需要申请对失信被执行人提起自诉。八、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程及被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币7148元（执行标的7098元、执行费50元），执行到位0元，还有7148元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,发现的车辆因未能实际控制不能处置，申请执行人无财产线索提供，本案在合议庭审查核实并经院长批准后可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年六月九日法官助理蒋明芬书记员于先耀
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执583号之四 申请执行人：王洪国，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：陶建刚，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在执行申请人王洪国与被执行人陶建刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁1403民初2250号民事判决书现已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陶建刚名下财付通存款5650元 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年六月十九日 法官助理张丽 书记员张明慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2025号 原告：温相犁，男，1975年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：韩登玉，男，1985年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告温相犁与被告韩登玉身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月12日原告温相犁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案原告温相犁按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告温相犁负担。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   热米娜 · 克热木
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初506号原告：李侠瑞，女，1980年1月15日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：肖海红，女，1975年11月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。第三人：王峰，男，1977年5月10日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省张家港市。原告李侠瑞与被告肖海红、第三人王峰赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李侠瑞及其委托诉讼代理人沈宇姮、被告肖海红及其委托诉讼代理人邱建忠、第三人王峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李侠瑞向本院提出诉讼请求：1、确认第三人王峰于2018年10月19日、11月6日与被告肖海红之间的赠与行为无效，2、判令被告肖海红返还原告20万元，3、判令被告赔偿原告占有期的利息损失，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人自1999年登记结婚，婚后育有二子，在婚姻存续期间双方未对夫妻财产进行书面约定，2019年4月24日原告通过第三人王峰的微信聊天记录发现第三人与被告肖海红存在婚外情关系，双方于2019年8月14日协议离婚，离婚后原告才发现第三人王峰于2018年10月19日、11月6日通过网银分四笔大额转账给被告共计20万元，被告肖海红于2019年12月要求第三人王峰必须写下收到20万元现金的收据，且日期倒签一年，目的在于虚构债权掩盖无效的赠与行为，王峰于2019年12月22日报警，第三人王峰在未征得其同意私自赠与被告20万元具有不正当性，该赠与行为违反了公序良俗原则，侵害了原告作为配偶对共同财产的支配权，系无效。被告肖海红辩称：1、第三人自称离异、单身，其才与第三人交往、恋爱，双方的确存在经济来往，但都是正常往来，双方已结清，2、根据原告诉称，原告发现了第三人与被告间的婚外情才与第三人离婚，离婚协议书中的共同财产达几百万元，均归原告所有，也就是说第三人对原告已作了补偿，即使涉案的20万元属于赠与关系，也没有实质性损害原告的利益，3、其受了第三人的蒙骗才与第三人发展到恋爱关系，原告以有违公序良俗为由确认赠与无效缺乏事实和法律依据，4、现第三人与其关系交恶，不排除原告和第三人恶意串通。请求驳回原告的诉讼请求。第三人王峰述称：2018年时被告提出向其借款30万元，其没有那么多就借了20万元，被告承诺年底还钱，后来被告未归还其也未催要，2019年12月17日被告要求其写现金收条，日期写成2018年12月31日。原告起诉被告，原告要求其作证，其就上法庭作证。本院经审理认定事实如下：李侠瑞与王峰于2019年8月14日协议离婚。2018年10月19日，王峰通过银行卡转账转入肖海红银行账户10万元，同年11月6日，王峰又转入肖海红银行账户10万元。2019年12月22日，王峰向张家港市公安局城南派出所报警，称与肖海红有债务纠纷。2020年1月7日，李侠瑞以王峰赠与肖海红20万元系无效为由诉至本院。审理中，李侠瑞作如下陈述：其与王峰于2000年5月8日办理结婚登记手续，生育了二个儿子，为了教育孩子夫妻间产生矛盾，2018年年底分居，2019年5月知道了被告的存在，同年8月14日协议离婚，王峰向其提供了银行账户流水记录，其提起诉讼。肖海红陈述如下：其于2005年离异后一直单身，经营一家店，2014年在陌陌上认识了王峰，王峰以单身为名追求其，两人谈恋爱，2015年分手，2018年，王峰又找到其，并告诉其已经离婚，其有过怀疑，多次问王峰，王峰仍说离婚了没有家庭，2019年10月、11月间两人还同居过，很快其发现王峰在欺骗其，王峰的前妻来找其要钱，其看到了王峰与前妻离婚的协议书。其与王峰之间有经济往来，2015年时向王峰借过5万元，分手时已经归还，2018年时，我为了考验王峰是否真心，就说自己经济紧张，王峰就5万元5万转给其20万元，因为店里生意收的现金多，所以就以现金方式陆续归还给了王峰，2019年1月28日还3.8万元，2月3日还1.5万元，6月11日还5万元，7月10日还2万元，8月20日还4万元，9月10日还1万元，10月17日还2万元，10月26日还3万元，11月21日还了0.5万元，还微信转账给王峰一笔0.5万元，一笔0.1万元，因王峰前妻向其要钱，其就让王峰写收条，王峰一大早到其家中写一张收到20万元的收条，晚上其发现日期不对，就与王峰吵架。并提供了王峰出具的收到20万元的收条一份，李侠瑞质证后认为不知情，王峰质证后认为，收条是肖海红逼着写的，微信收到的钱其中0.1万元是帮肖海红购买的瓷砖钱。王峰则陈述：与肖海红在2013年就认识了，当时和肖海红讲还未办离婚证，之后两人分手，2018年其又联系上了肖海红，2018年年底其与李侠瑞分居（讲好孩子考上大学后就办离婚手续），其以为就这是离婚了，就与肖海红并谈恋爱，2018年间其与肖海红之间有经济往来，有时其经济紧张时也问肖海红周转，肖海红向其借30万元，因为没有那么多，就汇给肖海红20万元，这20万元是借不是赠与，因为当时还未与肖海红谈恋爱，2019年10月其与肖海红才同居的，几天后就发现肖海红与其他男人约会、聊天，两人吵了架，收条是其写的，但未收到20万元。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属夫妻共同所有。本案中第三人王峰给付被告肖海红钱款的行为，发生在原告李侠瑞与第三人王峰夫妻关系存续期间，故被告肖海红收到的钱款系原告与第三人的夫妻共同财产。原告主张被告肖海红与第三人王峰存在婚外情关系，第三人王峰给付被告款项的行为系赠与行为，侵害了其合法权益，要求确认赠与行为无效，由被告返还钱款并支付利息，而被告肖海红抗辩系借款且已归还，第三人王峰也称系借款但未归还，且借款发生时其与被告尚未发生婚外情。综观本案，原告主张被告与第三人之间的赠与关系证据不足，原告的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李侠瑞的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告李侠瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  黄彩霞二〇二〇年六月五日书记员  卞 影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3715号 原告：陈某，女，2012年7月11日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：周芬，女，1982年10月6日出生，汉族，自由职业，住址同上，系原告母亲。 被告：陈晔，男，1983年4月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陈某与被告陈晔赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人周芬、被告陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告陈晔将芜湖市镜湖区赭山西路保兴垾5号37幢2单元502室房屋产权过户到原告陈某名下；2、被告承担房屋产权过户的相关费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：芜湖市镜湖区赭山西路保兴垾5号37幢2单元502室房屋产权证已于2019年5月办理，根据离婚协议约定，被告应将该房屋产权过户到婚生女陈某名下。现被告拒不办理相关过户手续。 被告陈晔辩称，因考虑到二孩上学问题，现被告撤销对房屋的赠与，也不承担过户费用。 原告陈某为证明其诉讼请求，提交了证据民事判决书、自愿离婚协议书、出生医学证明，证明被告已将芜湖市镜湖区赭山西路保兴垾5号37幢2单元502室房屋赠与给原告，被告应办理产权过户手续。被告提交了房屋产权证复印件及拆迁协议，证明涉案房屋系被告个人财产。原、被告对双方提交的证据真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，陈晔与周芬在芜湖市镜湖区民政局签订自愿离婚协议书协议离婚。协议约定，1、女儿陈某归陈晔抚养，随陈晔生活，抚养费由陈晔全部承担。2、位于安徽省芜湖市镜湖区房屋产权归女儿陈某所有，男女双方自愿放弃（此房屋产权证未下来，如房产证下来，男方应及时将此房过户给女儿陈某，男方只享有使用权，无买卖权）。男女双方谁是监护人谁享有此房屋使用权。2017年10月16日，本院判决陈某变更由周芬抚养，陈晔每月支付生活费800元至其女年满18周岁时止。现该房屋已办理了产权证。庭审中，周芬要求陈晔承担房屋过户费用的一半，自己承担另一半。 本院认为，陈晔与周芬签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。离婚协议中将诉争房屋赠与给女儿的约定，系双方为解除婚姻关系而对财产所作的处理，该约定属于陈晔与周芬离婚协议的组成部分，与解除双方身份关系密切相关，并非单纯赠与的意思表示。该离婚协议经有关登记机关审核确认，陈晔与周芬据此解除婚姻关系，故陈晔应当依照离婚协议的约定，将诉争房屋产权过户登记至陈某名下。关于房屋过户费用，因双方在离婚协议中没有约定，视为约定不明，庭审中，周芬自愿承担房屋过户费用的一半，故陈晔对房屋过户费用亦应承担一半。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 被告陈晔于本判决生效之日起十日内将芜湖市镜湖区赭山西路保兴垾的房屋产权过户登记至原告陈某名下，相关的过户费用被告陈晔承担一半。 案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告陈晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执422号 申请执行人：龙大国，男，1953年1月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张彬，男，1965年8月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：苏星旭，男，1960年12月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行龙大国与张彬、苏星旭合同纠纷一案中，现申请执行人龙大国申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0922执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 师延兴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3722号 申请执行人：唐贵生，男，62，蒙古族，退休教师。 被执行人：潘秀英，女，55，蒙古族，农民。 本院在执行唐贵生申请潘秀英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3722号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿木冷贵
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初29号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人黄某某，男，藏族，1962年3月3日出生，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，住舟曲县，果耶镇真庄行政村原党支部书记。因涉嫌贪污罪，于2020年4月22日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了独任审理。舟曲县人民检察院指派检察员高水林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄某某在担任果耶镇真庄行政村原党支部书记期间，通过编造虚假姓名等方式为本人虚报2003年、2004年、2005年退耕还林面积共计40亩。自2008年至2018年10月27日，共套取退耕还林资助款84325元。 公诉机关认为，被告人黄某某利用职务便利，非法骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，应从轻处罚；被告人黄某某已退赃，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三款之规定，建议对被告人黄某某在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，若对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人黄某某犯贪污罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某积极退赃，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩当子 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘 茜 书 记 员 董梦昊
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1188号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁雪华，男，1978年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：张政会，女，1978年6月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告丁雪华、张政会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告丁雪华、张政会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为3.625‰，逾期还款加收50%罚息，被告张政会作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告丁雪华、张政会未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、共同还款承诺书、最高额循环借款合同、借款借据复印件，证明2017年11月30日被告丁雪华向原告借款10万元，借期为12个月，月利率为3.625‰，逾期还款加收50％罚息，被告张政会作为共同债务人在相关合同中签字，并出具共同还款承诺书的事实。被告丁雪华、张政会未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年11月30日，被告丁雪华、张政会向原告申请借款100000元，同日，被告丁雪华作为借款人、被告张政会作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2017年11月30日，到期日期为2018年11月29日，借款月利率为3.625‰，还款计划为按月结息、一次还本。之后，被告一直未偿还借款本息。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告丁雪华、张政会签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年11月30日向其提供了借款100000元，被告丁雪华、张政会应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告一直未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告丁雪华、张政会偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁雪华、张政会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁雪华、张政会在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率3.625‰从2017年11月30日起计算至2018年11月29日；以借款100000元为基数按月利率5.4375‰从2018年11月30日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁雪华、张政会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1334号 被执行人：刘棒，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人刘棒责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603刑初235号刑事判决书，判令刘棒对李金巧等17名被害人被盗财物损失合计33415元予以退赔。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘棒发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘棒的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘棒有可供执行的财产。本院已依法将刘棒纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘棒应缴纳执行款33415元，未履行33415元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘棒有可供执行财产，(2016)皖0603刑初235号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异51号案外人：国少君，女，1978年3月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市延河路碧水园林小区。申请执行人：刘学立，男，1955年9月27日出生，汉族，住所江苏省。被执行人：段晓野，男，1977年1月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。在本院执行申请执行人刘学立与被执行人段晓野之间建设工程合同纠纷一案中，案外人国少君对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人国少君称，我与段晓野原系夫妻关系。延吉市人民法院在执行刘学立与段晓野建设工程合同纠纷一案中，因被执行人段晓野没有履行已发生法律效力的（2019）吉24民终1550号民事判决所确定的义务，延吉市人民法院于2019年11月22日作出（2019）吉2401执3862号之一执行裁定，查封被执行人段晓野位于延吉市延河路碧水园林小区X号楼X单元X室房屋。该房屋系案外人与被执行人段晓野于2011年9月30日通过案外人个人住房公积金贷款购买的商品房。该房屋自2016年3月23日案外人与被执行人段晓野解除婚姻关系并分割给案外人后，一直由案外人使用至今。案外人与被执行人段晓野签署的离婚协议，系双方自愿达成的，其内容不存在违反法律法规之处。而且，两人的协议离婚在先（2016年3月23日），法院对诉争房屋的执行查封在后（2019年11月22日），故不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。据此，案外人与被执行人离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为亦属有效。购买房屋时由于开发商的原因未能如期办理房屋产权证书，但不能因此而改变异议人对房屋所享有的占有和使用的权利。诉争房屋被分割给异议人后，一直由异议人和婚生子使用。申请执行人与被执行人之间的金钱债权，属于被执行人段晓野的个人债务。诉争房屋不属于被执行人的责任财产。据此，请求终止对诉争房屋的执行。本院查明：2011年6月13日，刘学立与段晓野签订协议，约定工地所有的刘学立购置的周转材料、机械设备、电缆、电箱、水管、水箱、脚手架及小型设备工具，若需撤走，由段晓野送至指定地点，路途损耗由段晓野负责。2012年9月7日，刘学立向本院起诉。2019年7月8日，本院作出的（2018）吉2401民初626号民事判决，内容为：一、被告段晓野于本判决发生法律效力后立即支付原告刘学立周转材料款1473863元及其利息（从2015年10月28日至全部支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘学立的其他诉讼请求。本案上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）吉24民终1550号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月22日，本院作出（2019）吉2401执3862号之一执行裁定，查封被执行人段晓野与案外人国少君共同所有的延房权证字第X号、产籍号X，坐落于延吉市延河路X号碧水园林小区X号X单元X、建筑面积为X平方米的房产。另查：2012年10月9日，案外人国少君与吉林银行股份有限公司延吉天池路支行签订个人住房公积金借款抵押合同，借款450000元，购买坐落于延吉市延河路X号碧水园林小区X号X单元X的房屋，共同偿还人为段晓野，还款期限为21年。以该房屋抵押，抵押权人为吉林银行股份有限公司延吉天池路支行，履行期限为20年。该房屋为被执行人段晓野与案外人国少君共同共有，所有权证号延房权证字第X号、产籍号X、建筑面积X平方米。2016年3月23日，被执行人段晓野与案外人国少君登记离婚。离婚协议约定：房权证字第X号位于延吉市朝阳街X单元X面积X平方米的房屋归国少君所有；位于延吉市延河路X号X碧水园林小区X号楼X单元X室面积X平方米的房屋归国少君所有。车牌号吉X发动机号X归国少君所有。无其他其财产，无债权。上述碧水园林房屋贷款40万元，由段野偿还。在本院查封之前，案外人国少君已合法占有该房屋。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案中，被执行人段晓野已于2016年3月23日与国少君约定，案涉房屋的产权全部归国少君个人所有，不再有被执行人段晓野的份额。在本执行案件中，被执行人是段晓野，而不是案外人国少君。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。离婚协议实质也属于合同，可以比照该规定适用：（一）离婚协议是在法院查封前就签订生效的，以证明没有利用离婚协议逃避债务的故意；（二）离婚后已实际占有不动产；（三）离婚后有客观原因未办理登记。符合以上三点，离婚协议中对不动产归属的约定一般就可排除强制执行。本案中，因为房屋处在抵押中，无法办理变更登记。案外人国少君主张本院执行的房屋归其所有，证据充分。案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对所有权证号延房权证字第X号、产籍号X、坐落于延吉市延河路X号碧水园林小区X号X单元X、建筑面积X平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年六月十二日书记员  宋 爽
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1465号 原告:荣县东城建设有限公司，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。 法定代表人：罗文通，男，董事长。 委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。 被告：郝纪明，女，1976年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县东城建设有限公司与被告郝纪明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣县东城建设有限公司于2020年6月10日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县东城建设有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。 审判员  李胜兰 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋蕊蔓
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2120号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：廖小玲，女，1985年1月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告廖小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄秋燕
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢63号申请执行人：罗群，男，汉族，1969年06月08日出生，住重庆市忠县。被执行人：韩海兵，男，汉族，1986年01月02日出生，住重庆市忠县。本院在执行罗群与韩海兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0233民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）渝0233执1207号执行立案，在执行中扣划了被执行人韩海兵21728元之后，申请执行人向本院申请撤销执行，本院依法以（2018）渝0233执1207号执行裁定书裁定终结执行。2020年1月13日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院以（2020）渝0233执恢63号执行案号执行立案。在执行中，本院发出了执行通知书、财产报告令和传票，但被执行人韩海兵拒不申报财产，拒不履行，拒不到庭接收传唤。本院依法对其采取限制高消费措施。同时，本院对被执行人韩海兵的银行存款、房屋、车辆以及工商登记进行查询，仅发现被执行人韩海兵有356.68元存款，本院予以扣划。除此之外，未发现被执人韩海兵有财产可供执行。本院将执行经过告知了申请执行人方，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，执行案件可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年六月二十八日书记员  胡春萍