wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3251号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：石稳强，男，1983年4月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石稳强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告石稳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石稳强偿还贷款本金20832.19元，利息2987.37元、罚息9898.82元、复利1624.69元，共计35343.07元（以上利息计算至2019年2月5日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××××，车架号LS5W3ABR7FB083634）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月4日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LS5W3ABR7FB083634）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币19067.82元，其中本金13167.81元、利息5887.87元、罚息2.37元、复利0.75元，暂存户金额9.02元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金20832.19元、利息2987.37元、罚息9898.82元、复利1633.71元。现按合同约定扣除暂存户金额9.02元后，被告尚积欠贷款本金20832.19元、利息2987.37元、罚息9898.82元、复利1624.69元，共计人民币35343.07元。被告石稳强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月28日，被告石稳强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石稳强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石稳强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告石稳强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石稳强所有的抵押物（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LS5W3ABR7FB083634）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石稳强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20832.19元、利息2987.37元、罚息9898.82元、复利1624.69元，共计人民币35343.07元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20832.19元为基数）、复利（以所欠利息2987.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LS5W3ABR7FB083634）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为342.0元，由被告石稳强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初257号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人苏华，女，1965年6月24日生，汉族，高中文化，苏州儒金投资管理有限公司员工。2019年8月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 辩护人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告人杨杰，女，1992年3月21日生，汉族，高中文化，苏州儒金投资管理有限公司员工。2019年8月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 被告人张修伦，女，1962年12月5日生，汉族，初中文化，苏州儒金投资管理有限公司员工。2019年8月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 辩护人王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 辩护人徐想，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人苏华、杨杰、张修伦犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人苏华及其辩护人顾介通、被告人杨杰、被告人张修伦及其辩护人王霞、徐想到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2014年至2017年期间，被告人杨杰、张修伦、苏华等人先后受雇于座落在苏州高新区何山路177号101室的苏州儒金投资管理有限公司，以投资年利率12%至24%不等的付息还本的影视投资理财项目为名，向不特定人群宣传、签订合同、收取并转账投资款、支付利息等，并按照投资金额获取固定比例的提成，公开向社会公众非法吸收公众存款。其中，被告人苏华在2016年8月至2017年1月非法吸收公众存款共计人民币300余万元，被告人杨杰在2015年8月至2016年8月非法吸收公众存款共计人民币300余万元，被告人张修伦在2015年8月至2016年7月非法吸收公众存款共计人民币200余万元。 审查起诉阶段，被告人苏华、杨杰、张修伦自愿认罪，同意本院量刑建议，在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人苏华、杨杰、张修伦非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人苏华、杨杰、张修伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人苏华、杨杰、张修伦起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人苏华、杨杰、张修伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏华有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；建议判处杨杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人张修伦有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人苏华、杨杰、张修伦，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人苏华、杨杰、张修伦对被指控的犯罪事实不持异议，均表示认罪认罚，并辩称也系本案受害人，苏州儒金投资管理有限公司有工商登记材料，当时市面上类似公司较多，缺乏违法性认识。 被告人苏华的辩护人顾介通提出的辩护意见是：被告人苏华系初犯，认罪悔罪，有自首及退赃情节，恳请法庭对其适用缓刑。 被告人张修伦的辩护人王霞、徐想提出的辩护意见是：被告人张修伦系初犯，主观恶性较小，在共同犯罪中作用相对较小，有自首情节，恳请法庭考综合案情对其从宽处罚。 经审理查明：2014年至2017年期间，被告人杨杰、张修伦、苏华等人先后受雇于座落在苏州高新区何山路177号101室的苏州儒金投资管理有限公司（法定代表人系江浩洪，已判刑），以高收益影视投资理财项目为名，向不特定人群宣传、签订合同、收取并转账投资款、支付利息等，并按照投资金额获取固定比例的提成，公开向社会公众非法吸收公众存款。其中，被告人苏华在2016年8月至2017年1月非法吸收公众存款共计人民币300余万元，被告人杨杰在2015年8月至2016年8月非法吸收公众存款共计人民币300余万元，被告人张修伦在2015年8月至2016年7月非法吸收公众存款共计人民币290余万元。 案发后，被告人苏华、杨杰、张修伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。审查起诉阶段，被告人苏华、杨杰、张修伦自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，签署认罪认罚具结书。 另查明：公安机关扣押了联想电脑主机、黑色U盘、“海康威视”电子设备等物品。 又查明：被告人苏华、杨杰及张修伦向公安机关退出违法所得人民币2万元、1万元、2.5万元。 上述事实，有被告人苏华、杨杰、张修伦的供述，且有证人江某某、陈某某、曹某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过，搜查笔录，扣押清单,接受证据材料清单、转账记录、前台客户登记表、儒金投资资金委托合同、儒金投资出借咨询与服务协议等，被告人苏华、杨杰、张修伦的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏华、杨杰、张修伦非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。在共同犯罪中，被告人苏华、杨杰、张修伦起主要作用，均系主犯，但作用相对于同案犯江浩洪较小，量刑时应予区分。被告人苏华、杨杰、张修伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，综合考虑被告人均认罪认罚，退出违法所得，决定对其减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合被告人犯罪的性质、情节及被告人悔罪表现，决定采纳公诉机关量刑建议，对各被告人适用缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下: 一、被告人苏华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、被告人杨杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 三、被告人张修伦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 四、公安机关扣押的钱款，发还相关被害人，扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 五、责令被告人苏华、杨杰、张修伦继续退出违法所得，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆晓华 人民陪审员  计英华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙诗宇
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初118号公诉机关南召县人民检察院。被告人王云坤，男，1990年5月14日出生，汉族，小学毕业，住南召县，户籍地南召县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月24日到南召县公安局石门派出所投案，于2019年4月24日被南召县公安局刑事拘留，于2019年4月30日被南召县公安局取保候审，于2020年4月30日被南召县公安局监视居住。南召县人民检察院以召检五部刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人王云坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人王云坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月3日17时左右，被告人王云坤饮酒后在南召县石门乡党庄村与该村居民吴某发生纠纷。王云坤用五菱宏光汽车钥匙砸吴某时，将在旁边玩耍的被害人党某（2008年10月27日出生）的左脸戳伤。经鉴定，党某的损伤为轻伤二级。案发后，王云坤垫付给党某医疗费8600元，2019年4月23日，王云坤又赔偿被害人经济损失50000元，取得被害人谅解。2019年4月24日，王云坤到南召县公安局石门派出所投案，并如实供述所犯罪行。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处管制一年至二年；或者判处拘役，可适用缓刑。被告人王云坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚。本院认为，被告人王云坤酒后因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体时致在旁边玩耍的一名未成年人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王云坤在案发后与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且系自首，又认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王云坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年六月二十八日书记员  冯中豪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1886号原告:季雷，女，1989年12月8日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：张宇，男，1990年11月6日生，汉族，住靖江市。原告季雷与被告张宇为不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季雷、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款15000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的占有期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系初中同学，原告介绍被告到原告所在的杭州统一食品有限公司工作。2019年2月13日，任艳超称他生意上进原材料需要钱，原告通过支付宝转账给任艳超，因任艳超支付宝的头像与被告的头像差不多，实际原告通过支付宝转账给了被告8000元。这次转账后，原告还不知道汇错款。过了一个星期任艳超第二次进货，联系原告想办法弄点钱，原告于2019年2月21日通过支付宝再次向任艳超转账18000元，依旧错汇给被告。当日，任艳超打电话给原告，原告才知道他两次均未收到款，通过查看转账记录，才发现汇错款给被告。原告打电话或当面向被告催要，被告说过几天给。被告在2019年3月1日前向原告还款1000元。2019年3月，原告从单位离职准备去青海，回到靖江后，原告去被告家里要款，第二天，被告父亲向原告汇款10000元。被告父亲称，一个月后再向原告汇款10000元。原告去了青海后，再打电话给被告父亲，其不同意帮被告还款与原告。今年大年初六，原告去被告家，但没有遇见被告，正月十六，原告再去被告家，被告认为原告错汇被告的款项系赠与，不愿归还。为此，原告曾以民间借贷纠纷起诉过被告，后知道不属于民间借贷便撤诉后重新起诉。被告的行为属于不当得利，应返还给原告。请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，2019年2月间，被告与原告处于不正当男女关系期间。第一笔款8000元是原告为被告还平安银行信用卡，信用卡额度为8000元。第二笔款18000元，也是原告为被告还信用卡的。任艳超是原告的老公，原告汇款给任艳超，他没有收到款应及时联系原告，夫妻之间不及时交流不正常。原告到被告家要钱时，被告父亲并不知道是赠予，以为是被告向原告借的款，所以第二天就向原告转账10000元。后被告父亲知道是赠予款后，就不再归还原告了。针对被告的辩称，原告补充陈述，任艳超确是原告老公，汇款时，他不在杭州，2018年10月就去青海做生意，当时他要用钱进蒜。现被告不想还钱，什么都可以说。原告到被告家要钱时，被告父母都给被告打过电话核实过，不然被告父亲也不会帮被告还款10000元的。根据原、被告的陈述及原告举证，本院认定以下事实：原告与被告系初中同学，原告与案外人任艳超系夫妻关系。被告经原告介绍到其所在的杭州统一食品有限公司工作。2019年2月13日、2月21日，任艳超因做生意进货要求原告打款，原告通过支付宝向任艳超转账时，因支付宝通讯录中被告、任艳超的头像均为傍晚时高速公路远景、高速公路中右侧为风力发电机的图像，图像中间的天空均为淡黄色、上部均为天蓝色，极为相似，误将通讯录中被告的头像为任艳超的头像，先后两次向任艳超分别转账8000元、18000元，错转账至被告支付宝账户。2019年2月21日，原告知道两次错转账给被告后，向被告催要，被告在2019年3月1日前向原告归还1000元。2019年3月，被告其父代被告向原告归还10000元。原告于2020年3月13日，以被告向其借款为由，向本院起诉被告要求归还借款15000元，后于2020年4月17日撤诉。上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的通过支付宝向被告转账8000元、18000元的截图；被告及案外人任艳超的支付宝通讯录中的头像图案；原告与案外人任艳超的结婚证复印件；（2020）苏1282民初934号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，我国《民法总则》规定，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据原告的陈述与举证，原告提供的使用支付宝向被告转账的截图、被告与案外人任艳超支付宝通讯录中的头像图案，结合被告及其家人已归还原告11000元事实，原告的举证已形成完整的证据链，可以认定原告两次将26000元错汇至被告支付宝账户、被告已归还原告11000元，尚欠15000元未还的事实成立。被告辩称，原告通过支付宝向其转账28000元系赠与，然未提供证据证实，本院不予采信。原告通过支付宝向任艳超转账，然而款项实际进入了被告的支付宝账户，并非原告的本意。现被告未有取得原告资金的合法依据，继续占有资金造成原告损失，原告主张不当得利的事实成立。原告要求被告返还剩余资金15000元及占有期间的利息，于法有据，本院予以支持。占有期间的利息，从原告2010年3月13日起诉被告时至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内返还原告季雷15000元及利息（自2020年3月13日起至实际还款之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。审判员  曹味东二〇二〇年六月十日书记员  何 婧附：本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1699号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖宇军，该公司总经理。 被告：袁鹏，男，1981年2月1日生，汉族，住樟树市。 原告樟树市房地产和物业管理有限公司与被告袁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告樟树市房地产和物业管理有限公司与被告袁鹏达成和解，被告已付清物业费，现原告于2020年6月30日向本院提出对被告袁鹏的撤诉申请。 本院认为：原告樟树市房地产物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2681号 原告：于元忠，男，1966年4月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：倪艾艳，男，1966年1月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：郑开军，男，1969年6月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告于元忠与被告倪艾艳、郑开军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理。原告于元忠，被告倪艾艳、郑开军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告倪艾艳归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2011年9月30日起按年利率18%计算至还清款之日止），被告郑开军承担连带还款责任。事实与理由：被告倪艾艳于2011年9月30日向原告借款20000元，口头约定月利率为1.5%。被告郑开军为被告倪艾艳的借款担保。借款后，二被告至今未还款。 被告倪艾艳辩称，其向原告借款20000元，约定借款期限两年，未约定利息，其暂时无还款能力。 被告郑开军辩称，其为涉案借款提供担保属实，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2011年9月30日，被告倪艾艳向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。被告郑开军为上述借款提供担保，未约定保证期间与保证方式。借款后，二被告未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，庭审中，原告认可借款期限为两、三个月，借款后，其自2018年开始向被告郑开军主张权利。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告倪艾艳之间的借贷关系及与被告郑开军之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告倪艾艳向原告借款20000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告倪艾艳归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款口头约定月利率为2%，被告倪艾艳予以否认，原告对此未提供证据证明，故本院认定本案借款未约定利息。原告主张的利息，应自被告倪艾艳认可的借款到期之日（2013年10月1日）起按年利率6%计算。 被告郑开军为被告倪艾艳的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。原告自认借款期限两、三个月，则被告郑开军的保证期间应自借款到期时起算六个月，原告自认其自2018年才开始向被告郑开军主张权利，故被告郑开军的保证期间已过。对原告要求被告郑开军承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告倪艾艳于本判决生效之日起十日内归还原告于元忠借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年10月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告于元忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告于元忠负担100元，由被告倪艾艳负担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初370号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某某，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省普宁市，暂住深圳市宝安区，深圳市某某有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年3月20日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。辩护人袁吉松，广东前海律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］516号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭对本案进行审理，后在开庭审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情况，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员林柳帆、王文波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人袁吉松到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2020年1月15日4时许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车从深圳市福田区华强北出发，行驶到深圳市福田区时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是147mg/100ml,随后，执勤民警将被告人李某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为164.91mg/100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人李某某判处一个月拘役，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人发表辩护意见：1.被告人不是酒后立即驾车，而是经过一晚上休息后第二天驾驶机动车，在路上行驶时是凌晨，行人及车辆较少；2.被告人在一开始没有如实讲明行车路线，但在当时被告人还没有完全醒酒，又是第一次遇到交警询问，心情紧张，但被告人在庭审中已经如实供述，且取车环节并不是本案的基本事实；3.被告人认罪态度较好，未造成人身财产损失。综上，请法庭考虑被告人的公司、家庭情况，对其判处缓刑。经审理查明：2020年1月15日4时许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车途经福滨人行天桥，后行驶到深圳市福田区时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是147mg/100ml,随后，执勤民警将被告人李某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为164.91mg/100ml。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行车轨迹查询截图、行政强制措施凭证、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；2.证人康某的证言；3.被告人李某某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.执法现场录像等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，具有在城市快速路上驾驶的情形，量刑时从重。被告人虽未酒后立即驾车，但其被查获时酒精含量仍然较高，该情节本院在量刑时酌情考虑。被告人归案后虽对行车路线供述不一，但基本能够如实供述主要的犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韩光明人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2665号 邓鹏： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人邓鹏与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初767号原告：王继威，男，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：柳福修，男，汉族，住吉林市丰满区。原告王继威与被告柳福修买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继威、被告柳福修通过视频方式参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王继威向本院提出了诉讼请求：1、解除双方之间的买卖合同，要求被告柳福修返还购车款四万两千元。事实和理由：原告与被告于2020年3月17日签订买卖合同，花费4.2万元购买07款丰田凯美瑞轿车一辆。正常办理过户时，车管所发现该车发动机号为后张贴上去的，因汽车发动机存在问题，无法正常交易过户，机动车登记证书被车管所当场扣押，并告知从哪里买的去找谁，该车发动机存在问题。当事双方合同上写明，卖方保证发动机和车架号码必须与档案相符（无修改痕迹），如有不符行为，愿负全部责任，退回车款并包赔买方一切经济损失。原告后联系被告柳福修，其表示可以想办法帮忙过户，但对退还车款明确表示拒绝。签订合同时已经写明，出现此种问题予以退款，现被告无理由拒绝，故原告诉至法院以维护自身的合法权益。被告柳福修辩称：该车现在可以正常过户，不能给原告退款。经审理查明：2020年3月17日，原告与被告签订机动车交易合同书合同一份，王继威花费4.2万元从柳福修处购买07款丰田凯美瑞轿车一辆，合同签订后王继威将4.2万元购车款交给柳福修。后在车辆办理更名过户时，因该车发动机号码与实际不一致，有人为修改粘贴痕迹，未能办理更名过户手续，且机动车登记证书被车管所当场扣押。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。案涉车辆交易合同书第二条第二款明确约定，甲方（卖方）保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改痕迹），如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方（买方）一切经济损失。该约定实质上系双方当事人对合同解除条件的约定。因本案所涉车辆发动机存在更换，发动机号牌系后粘贴上去的，与档案不一致。故协议约定的解除条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，王继威有权解除合同，合同解除后柳福修应退还王继威购车款。原告王继威诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定之规定，判决如下：一、解除原告王继威与被告柳福修之间的机动车交易合同书合同；二、被告柳福修于本判决生效后十日内退还原告王继威购车款4.2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告柳福修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年六月二十五日书记员 杨凯雯
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1907号 原告：施忠晶，男，1983年9月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：许广，男，1981年5月30日生，汉族，住安徽省广德市。 原告施忠晶与被告许广买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告施忠晶到庭参加诉讼，被告许广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施忠晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付33000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营广德县新杭镇为民加油站，许广多次从原告处购买柴油，截止到2018年2月7日，拖欠原告加油款共计33000元。后原告多次要求被告履行付款义务，但被告拒绝不支付。为此原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 许广未作答辩。 经审理查明:许广多次从施忠晶处购买柴油，2018年2月7日经双方结算，许广向施忠晶出具欠条两份，对拖欠施忠晶加油款共计33000元的事实予以确认。后许广未能及时支付加油款，施忠晶以民间借贷为由提起本案诉讼。案件审理过程中，经行使释明权，变更本案案由为买卖合同拖欠货款纠纷。 上述事实，有施忠晶提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，许广在施忠晶处购买柴油，双方买卖合同依法成立。许广怠于支付货款构成违约，施忠晶主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许广于本判决生效之日起五日内支付原告施忠晶加油款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告许广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  余群美 人民陪审员  开智勇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执905号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：施林汐，女，1988年10月22日生，汉族，住海门市。被执行人：董泳锋，男，1988年9月16日生，汉族，住海门市。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司,住所地海门市。法定代表人：余平。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人施林汐、董泳锋、刘力华、董谨源、南通叠石桥资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人施林汐、董泳锋于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行归还借款本金5910000元、利息66770.68元、罚息429761.31元及自2019年2月23日起至实际给付之日止，以本金和利息之和为基数，按照年利率7.1775%计算的罚息。二、被执行人刘力华、董谨源、南通叠石桥资产管理有限公司对被执行人施林汐、董泳锋的上述债务承担连带保证责任。被执行人刘力华、董谨源、南通叠石桥资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被执行人施林汐、董泳锋追偿。三、申请执行人对被执行人施林汐、董泳锋所有的质押给申请执行人的1年期定期存款35万元的本息具有质押权，可就该存款的所有本息优先受偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28323元，由被执行人施林汐、董泳锋、刘力华、董谨源、南通叠石桥资产管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年4月27日、6月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行阶段，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月14日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人刘力华名下车牌号苏Ｆ×××××、被执行人董谨源名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。5、2020年5月15日，本院执行人员至海门市自然资源局，轮候查封被执行人董谨源名下包场镇通光大街216号第一层不动产产权，抵押权人为中信银行南通分行，本次查封为第八十九轮查封；轮候查封被执行人董谨源名下包场镇通光大街216号第二层不动产产权，抵押权人为中国银行海门支行，本次查封为第八十六轮查封。因系轮候查封，且不享有优先权，本案中无法处置前述不动产。6、经查询关联案件，根据（2019）苏0684执2154号执行裁定书记载，海门市人民法院曾于2019年11月18日、12月3日寻找被执行人董谨源、刘力华、董泳锋、施林汐，但未发现被执行人下落。7、2020年6月17日，本院根据申请执行人提供的电话号码联系被执行人，情况如下：施林汐、董泳锋，15862802163号码无人接听；南通叠石桥资产管理有限公司，13901460852号码无人接听；刘力华、董谨源，133××××8688电话接通后，告知申请执行人已申请强制执行，督促其履行给付义务，逾期不履行需承担相应法律责任，其表示因债务太多，暂无偿还能力。8、关于判决主文第三项即中国民生银行股份有限公司南通分行对施林汐、董泳锋所有的质押给中国民生银行股份有限公司南通分行的1年期定期存款35万元的本息具有质押权，可就该存款的所有本息优先受偿。经查，前述保证金账户即被执行人施林汐名下中国民生银行海门支行账户50×××96余额为0元。申请执行人亦无异议。9、2020年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，轮候查封不动产产权，且不享有优先权，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月三十日书记员 季洋洋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2603号原告：姚云英，女，1969年9月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告：张杰，男，1986年2月23日生，汉族，住靖江市。原告姚云英与被告张杰为劳动争议一案，原告于2020年6月29日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚云英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（已交纳）审判员  凌达二〇二〇年六月二十九日书记员  朱琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2317号原告：无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园348号。法定代表人：丁益，该公司经理。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被告：薛峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司诉被告薛峰、陆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司于2020年6月9日以被告薛峰、陆霞已支付诉请款项为由向本院申请撤回对被告薛峰、陆霞的起诉。本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司撤回对被告薛峰、陆霞的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元（已由无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司预交），由无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年六月九日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1006号 原告：李干成。 被告：董超。 被告：许晓武。 原告李干成与被告董超、许晓武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李干成，被告董超到庭参加了诉讼，被告许晓武经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6500元（出风口加长费200元）6700元及一年的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20号被告董超叫原告给被告许晓武装两匹变频中央空调。安装时被告许晓武在现场。空调安装好后原告打电话向董超催要空调款，被告董超称人家才5000元你就要6500元，随即就挂断了电话。随后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告董超辩称，其让原告为被告许晓武安装空调，安装完毕后其未向原告支付空调款的原因是原告索要的价款与原告当初承诺的价款不一致，当初原告承诺空调价款为5700元。 被告许晓武未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。在本院向其送达相关法律文书时，许晓武称，其是业主，将空调安装的事情交给了董超，事后也把空调的款项支付给了董超，原告所主张的事实与其无关，董超是负责给其房屋装修的包工头，安装空调也是董超叫的原告，其本人与董超结算，董超与原告结算，其与原告不直接结算空调款项。 原告庭审中未提交证据。 被告董超提供证人李娜。 证人李娜陈述，其系被告许晓武的妻子，2019年夏季董超为其家中装修，装修过程中董超说要给我们家安装美的变频空调，当时言明价格为5700元，我们表示同意。事后，原告和工人便来到家中安装空调，安装完成后，被告收取了加长管子的费用430元，空调款5700元事后已支付给董超。 针对证人证言，被告董超称，业主许晓武已将空调款支付给其本人，其实际收取了5800元，原告不应该再收取业主430元的管子加长费。 原告称，收取管子加长费是公司安装的规定。 被告许晓武未提交证据。 经本院认证认为，原、被告对于证人李娜的陈述并未实质性异议，本院依法予以采信。 本案查明的事实如下：原告从事空调售卖及安装服务，被告董超从事家装类经营活动，被告许晓武系房屋业主。被告董超负责为被告许晓武装修房屋。2019年3月经被告董超联系原告为被告许晓武家中安装空调，安装完成后，被告许晓武将空调款5700元支付给被告董超。董超并未将款项给付原告。 庭审中，原告坚持认为空调价格为6500元，被告董超称当初原告承诺空调价款为5700元。 本院认为，结合原、被告认可的事实及证人的证言，可以证明原、被告之间存在空调买卖合同关系。被告董超认可被告业主许晓武已将空调款5700元支付给其本人，其并未支付给原告的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告偿付空调款的请求，于法有据，应予支持。被告业主许晓武已将空调款支付给被告董超，应由董超将空调款直接支付给原告。关于空调价款的认定，原告的主张因无证据证明，本院不予认可。结合证人的证言，被告董超称空调价款为5700元的主张，本院予以采信。关于原告主张利息一节，因双方关于空调价格问题一直存在争议，原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董超于判决生效后三日内清偿原告李干成空调款5700元； 二、驳回原告李干成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告董超负担20元，原告李干成负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  孙房房 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初305号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人詹琪，男，1979年11月11日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，高中文化，个体户，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年4月24日由武鸣区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年5月15日 开庭日期2020年5月26日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]229号起诉书，指控被告人詹琪犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年1月9日21时22分，被告人詹琪酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车从南宁市武鸣区宁武镇建丰村往武鸣城区行驶，至武鸣区定罗路北与灵源路交汇处时，被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。经鉴定，案发时詹琪静脉血液中乙醇含量为180.3mg/100ml。 本院意见被告人詹琪的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人詹琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 1、?在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 2、?醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1518号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李顺，男，1993年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人李顺罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初117号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3394号申请执行人郭阳慧，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。。被执行人雷俊，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人郭阳慧申请执行被执行人雷俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9966号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷俊存款人民币42万元，或扣留、提取被执行人雷俊收入人民币42万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十一日代理书记员  曾胜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初629号 原告：张鑫，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：杨英，女，汉族，1974年8月21日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告张鑫、杨英与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、杨英委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫、杨英向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金18436元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金691.35元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：张鑫、杨英与奥莱公司于2016年1月7日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定张鑫、杨英将其购买的位于东能财富广场2栋3层187号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准1536元/月、4609元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，张鑫、杨英与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向张鑫、杨英支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18436元（计算方式：4609元/季度×四个季度= 18436元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。张鑫、杨英要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张鑫、杨英支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18436元，并支付违约金691.35元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278，减半收取139元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初652号原告：王峰，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：沈响威，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省海门市。原告王峰与被告沈响威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰委托诉讼代理人张秀柱到庭参加了诉讼，被告沈响威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款1107800元、违约金432000元及诉后逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉后逾期付款损失的计算方式为自2020年3月27日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付。事实和理由：2015年11月18日，原被告签订一份《建筑模板买卖合同》，原告依约向被告交付了货物，被告尚欠货款1107800元。2017年6月7日，原被告达成还款协议，并约定若逾期还款应支付违约金432000元。后被告没有按约定还款，经原告催要未果。被告沈响威未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.由原被告签名、捺印的《建筑模板买卖合同》一份。2.被告签字确认的出库单八份。3.原被告签订的《还款协议书》一份。4.由被告签名的身份证复印件一份。拟证明：1.原被告之间存在案涉买卖合同法律关系，原告依约向被告交付了货物，被告欠原告货款1107800元。2.被告应按约定向原告支付违约金。本院审查认为，上述证据虽未经被告到庭质证，但符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证据效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建筑材料生意。原告提供的由被告签字确认的2015年10月14日的出库单显示：被告向原告购买建筑模板一批，价款168000元。2015年11月18日，原被告签订一份《建筑模板买卖合同》。合同约定：被告向原告购买复合材料建筑模板和木材，2016年春节前20天支付80%的货款，剩余货款于2016年5月底付清；若被告未按期支付货款，原告有权要求其支付违约金，违约金按货款总额的日5%计算。合同签订后，被告于2015年11月19日、11月21日、11月27日、11月28日、同年12月2日、12月5日、12月15日分七次从原告处购买建筑模板和木方，价款合计939792元，分别由原告提供的被告签字确认的七张出库单予以佐证。被告没有按约定支付原告货款，共计欠原告1107792元货款未付。后经催要，原被告于2017年6月7日签订一份《还款协议书》。协议约定：被告分别于2017年6月30日、8月30日前各支付原告40万元，2017年10月30日前支付原告20万元，同年11月30日支付原告107800元；如果被告未按约定期限付款，则需支付违约金432000元。之后，被告仍未支付原告上述货款。本院认为：原被告之间签订的《建筑模板买卖合同》，内容真实合法，双方买卖关系明确，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应当按照约定支付原告全部货款，由于被告未支付全部货款，构成违约，应当承担继续履行偿付义务的违约责任。根据原告提供的被告签字确认的八张出库单能够认定被告购买原告货物价款为1107792元，而之后原被告签订的还款协议被告应付货款却为1107800元，还款协议应为被告的真实意思表示，应按还款协议约定的应付货款数额支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方约定若被告未按规定期限付款，则需支付432000元的违约金，不违反国家法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿诉后逾期付款损失，并明确自2020年3月27日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于原被告在《建筑模板买卖合同》和《还款协议书》均约定了逾期付款违约金，所以原告再主张诉后逾期付款损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付所欠货款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈响威于本判决生效后十日内支付原告王峰货款1107800元及违约金432000元；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18658元，减半收取计9329元，由被告沈响威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇二〇年六月九日书记员  王 飞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1000号 申请执行人：张密凤，女，1977年3月19日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：戚丽娜，女，1987年7月15日出生，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人张密凤与被执行人戚丽娜[（2019）浙0205民初4852号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 裘一鸣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9477号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吕国雷，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕国雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吕国雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28263.67元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在吕国雷名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吕国雷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款91000元，并就案涉冀Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吕国雷未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28263.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另吕国雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吕国雷于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28263.67元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计253元，由被告吕国雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初10号原告：南京市雨花台区中亚建材经营部，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区吴村砖瓦厂162号，统一社会信用代码92320114MA1R8MR68P。经营者：袁某，住南京市雨花台区。被告：陈贤，户籍地江苏省通州市，现住地南京市雨花台区。原告南京市雨花台区中亚建材经营部（以下简称中亚建材经营部）诉被告陈贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中亚建材经营部的经营者袁杏美到庭参加诉讼。被告陈贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中亚建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年起在原告处购买装饰材料，至2019年1月15日共欠53000元，并向原告出具了欠条。被告仅在原告起诉后的2020年1月22日向原告支付10000元货款，尚欠43000元经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2019年1月15日，被告向原告出具一张手书收条，写明“今收到材料单合计金额53000元，于2018年12月30日至材料单全部收回（伍万叁仟元正），今收人陈贤”。同时，在收条的下方，被告又手书字据“今欠材料款伍万叁仟元正，陈贤。”本院认为，根据原告提供的字据证据，本院对原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告出具字据时共欠原告53000元货款的事实依法予以采信。原告认可被告在诉讼中已经支付了10000元货款，主张被告支付剩余43000元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤于本判决生效之日起五日内支付原告南京市雨花台区中亚建材经营部货款43000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告陈贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  缪光海人民陪审员  缪昌富二〇二〇年六月三日法官 助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执65号之一申请执行人：孙恩平，男，1983年7月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：肖志强，男，1988年3月9日生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人孙恩平与被执行人肖志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0602民初4337号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人肖志强于本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人孙恩平借款25000元及相应利息（以25000元为基数，自2019年7月18日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被执行人肖志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月7日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已对被执行人名下的尾号为0877的中国工商银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年6月28日止。上述账户如需续封，请于查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年5月27日、6月24日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年1月13日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年1月13日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年6月5日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人称被执行人应在外地，不在南通。7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结的银行账户外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月三十日书记员  周晶晶
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢77号之二 申请执行人：张金霞，女，汉族，住无为市。 被执行人：刘正法，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年11月01日生效的(2018)皖0225民初6102号判决，于2020年1月14日向被执行人刘正法发出执行通知书，责令被执行人刘正法给付申请执行人张金霞借款23万元，承担案件受理费2375元，执行费3350元，被执行人刘正法未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘正法存款220000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢22号申请执行人:王丽艳，女。被执行人:徐恩才，男。本院在执行王丽艳与徐恩才借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐恩才名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0202民初1963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十四日书记员  万家帅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2709号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 刑事附带民事申请执行人左雁忠，男，1968年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人彭卫，男，1966年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院刑庭移送执行、刑事附带民事申请执行人左雁忠申请执行彭卫故意伤害罪及刑事附带民事赔偿一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初1246号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书第二项支付原告左雁忠医疗费、误工费等共计35126.95元、第三项本案中被公安机关扣押的上衣一套、手摇钻一把、刀具四把予以没收。 执行中，本院已向成都市公安局青羊区分局送达（2020）川0105执2709号公函。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1246号刑事判决书第二项事项支付原告左雁忠医疗费、误工费等共计35126.95元的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈远勇
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执92号之四申请执行人：江礼全，男，1970年1月1日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：潘米兰，女，1968年1月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：江欣怡，女，2012年8月22日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨小快，男，1998年8月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人江礼全、潘米兰、江欣怡与被执行人杨小快机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2732民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江礼全、潘米兰、江欣怡于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人杨小快向申请执行人支付案件款425789元及其利息。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月10日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年3月5日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，同年4月29日去村委调查未发现被执行人有财产可供执行。4.本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的425789元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨小快名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月八日书记员  张希军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31379号原告：张真，女，1993年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海熊森健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘金晓，职务不详。原告张真与被告上海熊森健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案。原告张真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张真撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张真负担。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二〇年六月八日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17876号之一原告：李德武，男，1957年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：许燕，湖北德来颂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施思，湖北德来颂律师事务所律师，特别授权。被告：陈会荣，男，1992年6月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告李德武诉被告陈会荣民间借贷纠纷一案，依原告李德武申请，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂0106民初17876号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告陈会荣名下银行存款210万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。原告李德武于2020年6月2日向本院递交《财产解冻申请书》，因双方达成调解，为便于被告陈会荣筹措资金，申请解除对被告陈会荣指定银行账户（开户行：中国建设银行嘉鱼开发区支行，账号：62×××40）的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款的规定，裁定如下:解除对被告陈会荣名下中国建设银行嘉鱼开发区支行、账号62×××40银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张冰人民陪审员  李峰人民陪审员  周鸣二〇二〇年六月三日法官助理王聪书记员刘亚迪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保354号申请人：黄小太，男，1963年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地：贵溪市。被申请人：江西科工建设有限公司，统一社会信用代码91360681586561525Q，住所地贵溪市风华园15栋2单元2楼店面。负责人：郑世雄，法定代表人。被申请人：何春芳，女，1982年01月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：樊雄坤，男，1955年03月出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地：贵溪市。申请人黄小太与被申请人江西科工建设有限公司、樊雄坤、何春芳借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西科工建设有限公司、樊雄坤、何春芳名下的银行存款计332000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西科工建设有限公司、樊雄坤、何春芳名下的银行存款计332000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2180元，由申请人黄小太预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十八日书记员  倪 星
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1342号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：余天华，男，1964年11月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：余天华农村家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区仙女山街道荆竹村大水渠组。 诉讼代表人：余天华，男，1964年11月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行(以下简称农行武隆支行)与被告余天华、余天华农村家庭承包经营户（以下简称余天华承包户）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行武隆支行的委托诉讼代理人孙琴，被告余天华及被告余天华承包户的诉讼代表人余天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告余天华、余天华承包户连带偿还原告农行武隆支行借款本金50000元及利息(计算方法：截止2020年5月19日利息41959.68元，其后罚息以50000元为基数，从2020年5月20日起按年利率12.792%计算至本息结清之日止)、复利（计算方法：以应付未付利息及罚息之和为基数，从2020年5月20日起按年利率12.792%计算至本息结清之日止）；二、判令原告农行武隆支行对余天华承包户的土地承包经营权处置流转后的收益享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月21日，被告余天华以被告余天华承包户的土地经营权作抵押向原告农行武隆支行借款50000元。借款到期后，经原告农行武隆支行多次向被告余天华催收未果。综上，原告农行武隆支行特诉至法院，请求判如所请。 被告余天华、余天华承包户对原告农行武隆支行的诉称事实没有异议。 经审理查明，2011年12月21日，被告余天华与原告农行武隆支行签订了合同编号55020120110015425《农户贷款借款合同》，约定被告余天华向原告农行武隆支行借款50000元，借款用途养殖，利息按年利率8.528%计算，超期利息按年利率12.792%计算，借款期限自2011年12月21日至2014年12月20日。被告余天华承包户自愿用土地经营权为被告余天华该笔借款作抵押担保，并在重庆市武隆区农业委员会办理了抵押登记。合同签订后，原告农行武隆支行按约向被告余天华发放了借款50000元。借款到期后，被告余天华未按约偿还本息，原告农行武隆支行分别于2015年11月16日、2016年1月18日、2018年1月3日向被告余天华送达《债务逾期催收通知书》，要求被告余天华偿还借款本息。截至2020年5月19日，被告余天华尚欠原告农行武隆支行借款本金50000元及利息41959.68元。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告农行武隆支行提交的农户贷款借款合同、(2010)第CQ290902050028号农村土地承包经营权证、抵押承诺书、抵押登记证、业务凭证、债务逾期催收通知书等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告余天华与原告农行武隆支行签订的合同编号55020120110015425《农户贷款借款合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农行武隆支行按约向被告余天华提供借款50000元，已履行合同义务。被告余天华在借款到期后未按约还本付息，其行为已违约，应承担违约责任，故原告农行武隆支行诉请被告余天华偿还本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。在本案中，原告农行武隆支行未举证证明被告余天华承包户对被告余天华的该笔借款提供保证担保，故其请求被告余天华承包户承担连带偿还责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。 对于利息的计算问题。截至2020年5月19日，被告余天华尚欠原告农行武隆支行借款利息41959.68元，应当予以支付。对于其后罚息，原告农行武隆支行请求以50000元为基数，从2020年5月20日起按年利率12.792%计算，利随本清，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《人民币利率管理规定》第二十一条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告余天华未按时支付利息，原告农行武隆支行请求以应付未付利息及罚息之和为基数，从2020年5月20日起按年利率12.792%计算复利，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。 被告余天华承包户自愿为被告余天华向原告农行武隆支行借款提供抵押担保，并在重庆市武隆区农业委员会办理了抵押登记。原告农行武隆支行自抵押登记成立时起，就对被告余天华承包户的土地承包经营权处置流转后的收益享有优先受偿权。 综上，原告农行武隆支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告余天华在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行借款本金50000元及利息(计算方式：截止2020年5月19日利息41959.68元，其后罚息以50000元为基数，从2020年5月20日起按年利率12.792%计算，利随本清)、复利（计算方法：以应付未付利息及罚息之和为基数，从2020年5月20日起按年利率12.792%计算，利随本清）； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行对被告余天华农村家庭承包经营户的土地承包经营权处置流转后的收益享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半交纳1049.5元(原告已预交)，由被告余天华、余天华农村家庭承包经营户共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 娇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初262号 原告：石强，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省黑水县。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告石强与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石强，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石强向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金30420元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金2441.2元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：石强与奥莱公司于2016年5月9日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定石强将其购买的位于东能财富广场2栋1层25号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为2535元/月、7605元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，石强与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向石强支付2019年四个季度的投资性收益（租金）30420元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。石强要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故石强的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告石强支付2019年四个季度的投资性收益（租金）30420元，并支付违约金2441.2元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1337号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：鲁涛，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓杰，女，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行风险管理部/信用管理部职员。被告：卞谦，男，1966年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李静，女，1965年11月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告卞谦、李静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行委托诉讼代理人宋晓杰到庭参加诉讼，被告卞谦、李静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金382,867.66元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。事实和理由：原告于2018年4月27日与二被告签订1份《农户贷款借款合同》（合同编号2XXXXXXXXXXXX6)，合同约定借款金额400,000.00元；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金；借款期限为2018年4月27日至2019年4月26日，期限12个月。原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约履行还款义务，借款已逾期，截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金382,867.66元及利息、罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成预期违约。原告特向法院提起诉讼，敬请法院依法维护原告的合法权益。卞谦、李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告与被告卞谦、李静签订《农户贷款借款合同》(合同编号2XXXXXXXXXXXX6)，约定借款金额400,000.00元；用款方式为一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限1年，实际用款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为水稻种植及养蟹费用；借款提取及还款账号62×××67；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30.00000％；还款按季结息，到期还本，结息日为每季月末（月/季末月）的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利率为8.48250%，直至本息付清之日止。合同签订后，原告于2018年4月27日按照约定向被告卞谦、李静发放了借款400,000.00元。被告卞谦、李静分别于2018年6月22日向原告偿还借款利息3455.83元；于2018年9月21日向原告偿还借款利息4179.64元；于2018年9月28日向原告偿还借款利息1601.03元；于2018年12月24日向原告偿还借款利息5717.83元；于2019年3月31日向原告偿还借款利息5655元；于2019年4月28日向原告偿还借款本金11,866.44元、借款利息2324.83元。被告卞谦、李静尚欠原告借款本金382,867.66元及逾期利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告借款本金382,867.66元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。另查明，被告借款日期为2018年4月27日，到期日期为2019年4月26日。借款执行利率为5.65500%，逾期利率为8.48250%。上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细在卷佐证，本院予以采信。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告卞谦、李静签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定自觉履行各自义务。原告在合同签订后，按照约定将贷款足额转入被告卞谦的贷款账户中，已经履行支付借款的义务。被告卞谦、李静在借款期限届满后，应当按照约定履行还本付息义务。被告卞谦、李静未按照约定向原告偿还全部借款本金，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。关于原告要求被告支付借款期限内利息的请求。因被告已于2018年6月22日至2019年4月28日先后向原告偿还借款利息，合计22,934.16元，现已不欠原告借款期限内利息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求被告卞谦、李静偿还借款本金382,867.66元及逾期利息（罚息），直至贷款本息结清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞谦、李静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款382,867.66元及逾期利息（以本金400,000.00元为基数按年利率8.48250%，自2019年4月27日起计算至2019年4月28日止；以本金382,867.66元为基数按年利率8.48250%，自2019年4月29日起算至本金付清之日止)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043元(中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，减半收取计3521.5元，由卞谦、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇二〇年六月二十九日书记员  孙宏友附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8708号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王德利，男，汉族，1979年7月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王德利买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初403号 原告：乌鲁木齐车行启航社会经济咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区洞庭路223号逸仙小区12号楼301室。 法定代表人：马青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，男，1989年7月17日出生，回族，乌鲁木齐车行启航社会经济咨询有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：**，男，1980年6月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：马丽，女，1981年12月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐车行启航社会经济咨询有限公司（以下简称启航公司）与被告**、马丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启航公司的法定代表人马青、被告马丽到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告启航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卖车款14000元；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2017年6月6日原告与被告**签订了“二手车转让协议”,原告将×××号车转让给被告**，转让价1.4万元，2017年6月6日15时之前的违章由原告负责,2017年6月6日15时后的违章由被告**负责。2017年6月15日必须过户，双方不得违约，如一方违约承担违约金10000元。协议签订的当日原告将×××号车交付被告**。此后,被告**未按协议履行，未按约定交车后一周内支付原告车款14000元，未按2017年6月15日过户。故诉至法院，以维护原告人的合法权益。 被告马丽辩称：不同意原告诉讼请求，我不知道这个事情，我与本案无关，被告**的事情我都不知道，我们之前就已分居。 被告**未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的二手车转让协议书，证明被告**购买原告的二手车，车牌号为×××，成交价格14000元，证实双方之间存在买卖关系；被告**出具的欠条，说明**车款没有付，给原告出具了一张欠条。经质证，被告马丽对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为转让协议书及欠条都没有其本人签名，与其无关。被告**经本院公告传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。2、原告提交的购房合同书，结婚证，不动产登记证明复印件，二被告身份证复印件，证明被告**当时给原告抵押了这些材料，后来就找不到被告了。经质证，被告马丽对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，其认为抵押这些材料需要其本人到场签字、拍照确认，但都没有其本人签名，与其无关。被告**经本院公告传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告启航公司与被告**签订二手车转让协议，内容为:一、甲方（启航公司）将×××号车转让给乙方（**），转让价1.4万元；三、2017年6月15日必须过户。如乙方不过户甲方有权将车辆收回；四、本协议签字生效，一式两份，甲乙双方各自一份，双方不得违约，如有一方违约，必须承担违约金壹万元，此协议受法律保护。当日原告启航公司将案涉车辆交付被告**，被告**给原告出具欠条一张，内容为：今欠马青车款共计14000（壹万肆仟元正），车号×××，备注：本人房产抵押。后该车款被告**至今未付。故原告诉至法院。 本院认为，原告启航公司与被告**签订的二手车转让协议系双方当事人真实性意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，被告**向原告启航公司购买二手车，双方已形成买卖合同关系，**应当履行付款义务，故被告**应当按照协议约定及欠条支付原告启航公司购二手车车款14000元，本院对于原告启航公司要求被告支付购车款14000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，原告在本案中，并未提交证据证明因被告违约给其造成的实际损失，故本院按本金14000元，参照同期银行贷款利率4.75%，从2017年6月酌情计算至2020年6月，其利息损失为2050.42元。现原、被告协议约定违约金为壹万元，该约定明显过高。根据《合同法》第五条关于公平原则的规定，在综合考量双方所签合同的性质、合同的履行情况以及原告的预期利益等综合因素，本院酌情确定违约金为2665.55元（2050.42×1.3），本院就原告主张合理部分予以支持。 关于被告马丽是否承担责任的问题，依据合同相对性原则，被告马丽未在买卖合同及欠条上签字，其并非买卖合同的当事人，不享有合同权利，也无履行给付合同价款的合同义务，现原告主张被告马丽承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**向原告乌鲁木齐车行启航社会经济咨询有限公司支付购车款14000元； 二、被告**向原告乌鲁木齐车行启航社会经济咨询有限公司支付违约金2665.55元； 三、驳回原告乌鲁木齐车行启航社会经济咨询有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告乌鲁木齐车行启航社会经济咨询有限公司对被告马丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的24000元，合计给付标的16665.55元，占争议标的的69%。案件受理费400元，由原告乌鲁木齐车行启航社会经济咨询有限公司负担124元，由被告**负担276元。公告送达费390元、邮寄送达费20元由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长 肖振亮人民陪审员马怀英人民陪审员李谦 二〇二〇年六月二十六日 书记员 边        金        蕊