wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审137号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人顾太辉，男，1959年6月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年6月19日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕137号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人顾太辉未经林业主管部门批准，在永定区“金牛坑”山场修建养猪场，擅自改变林地用途行为，于2019年10月15日作出永林罚决字〔2019〕137号林业行政处罚决定，决定：1.责令你自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积1262平方米，每平方米10元的罚款计人民币12620元，即：1262平方米×10元／平方米＝12620元。该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，被执行人顾太辉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年10月15日缴纳了罚款人民币12620元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年5月26日向被执行人顾太辉依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人顾太辉仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人顾太辉作出的永林罚决字〔2019〕137号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人顾太辉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕137号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区仙师镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区仙师镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1091号原告：梁凌慧，男，1985年2月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：刘水平，男，1987年8月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告梁凌慧诉被告刘水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁凌慧到庭参加诉讼，被告刘水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁凌慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还兽药货款11200元及利息（利息按月利率8％自2019年11月20日计算支付至实际付款日止，至起诉日利息为5280元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告向原告赊购动保产品兽药一批，口头约定一个月付款。逾期后，被告提出晚点付。经原告向被告催要，被告于2019年11月8日向原告出具欠条一张，约定于2019年11月20日一次性还清。但至今被告又逾期6个月未还款。为此，诉请法院依法判决。被告刘水平未予答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2019年5月间，被告刘水平向原告梁凌慧赊购兽药一批。2019年11月8日，原、被告经结算，确认被告欠原告货款11200元，被告为此向原告出具欠条一张。该欠条载明“欠款人刘水平，男，汉族，1987年8月12日出生，家庭住址：吉安县，身份证号码3624211987××××××××，因购买动保产品需要，今欠梁凌慧兽药款计人民币壹万壹仟贰佰元正（11200元整），期限为12天，将于2019年11月20日一次性还清。此据。欠款人：刘水平，欠款日期：2019年11月8日”。但被告至今未将该货款支付于原告。为此，原告向本院提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的被告签名确认的销货清单、被告出具的欠条、原告与被告的微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在案佐证。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提供其持有的被告书写的欠条，可确认原、被告间存在合法有效的兽药买卖合同关系，及被告尚欠原告兽药货款11200元的事实。依法成立的合同，受法律保护。被告向原告出具的欠条已约定于2019年11月20日一次性还清所欠货款。被告逾期至今未向原告支付所欠货款，已构成违约，造成原告逾期后的损失，被告应予赔偿。故原告主张被告支付所欠11200元货款及其利息，本院予以支持。但原告关于按月利率8％支付逾期后的利息损失，依法无据，本院不予支持。依法被告应按年利率6％自2019年11月21日向原告计算支付11200元货款的利息至该款付清日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘水平于本判决生效之日起三日内向原告梁凌慧支付货款11200元，并自2019年11月21日起按年利率6％计付11200元货款的逾期利息至该货款还清日止；二、驳回原告梁凌慧的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，减半收取106元，财产保全费185元，共291元，由被告刘水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇二〇年六月二十二日书记员  李珂怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初228号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人李亚军，男，1995年1月22日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化程度，乌鲁木齐市某某售楼部房产销售员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人李亚军犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人李亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日4时10分许，被告人李亚军醉酒后驾驶×××号蓝色宝马牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西山路高架由东向西行驶至四道岔路口时，被民警查获。经抽血检测，被告人李亚军血液中的酒精含量为100mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李亚军的行为已构成危险驾驶罪，其驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李亚军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李亚军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到100mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李亚军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1116号原告：孟江贵，男，汉族，1983年1月25日生，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：冀明良，男，汉族，1981年5月24日生，住上海市宝山区。原告孟江贵与被告冀明良买卖合同纠纷一案，原告孟江贵于2020年4月1日本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟江贵及其委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼，被告冀明良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟江贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款（鱼款）36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告自备车辆到原告处拉鱼，欠原告鱼款36000元，因被告之前都是现金结账，被告承诺几天就来下一趟，一起将欠款结清，原告就相信了被告，然而，被告将鱼拉走后，就不见踪影，被告的不诚信行为是错误的，应该承担支付货款及逾期付款违约金的法律责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款16000元，并支付利息，利息按年率利6%计算，从起诉之日起计算至本金付清之日止。被告冀明良在法定期间未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告冀明良于2019年7月9日在江苏省东海县石梁河镇贾庄村庄后的水库边，向原告孟江贵购买了一批鱼，因为还有鱼款没有给付，经双方结算，当天被告冀明良向原告孟江贵出具欠条一张，欠条载明：“欠条今冀明良欠孟江贵鱼款叁万陆千元正(36000元正）冀明良2019年7月9号”。另查明，2019年8月12日被告冀明良通过刘某才向原告转款人民币20000元用于支付所欠原告鱼款，剩余鱼款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告在收到原告给付的货物后，双方买卖合同关系成立并生效。被告收到货物后向原告出具欠条以示所欠货款，被告应当按照欠条上确认的价款向原告履行完全给付义务，但被告只给付一部分，剩余部分一直拖欠不还，对此应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还所欠货款人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金按年率利率利6%从起诉之日起计算至本金付清之日止的诉讼请求，因涉案欠条中未约定还款期限及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已改为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。故原告主张的逾期付款违约金，应当自其起诉之日起，以被告所欠债务即人民币16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告冀明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能、于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀明良于本判决发生法律效力后十日内向原告孟江贵给付货款人民币16000元及利息（利息以16000元为基数，自2019年11月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，以年利率6%为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告孟江贵负担250元，被告冀明良负担100元（已由原告预缴纳，被告负担部分由被告在给付货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 安红卫二〇二〇年六月五日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2669号 申请执行人：大苍嘎，男，64岁，蒙古族，农民。 被执行人：双喜，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行大苍嘎申请双喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3240号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年4月15日，2020年6月18日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2669号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张  龙
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执263-1号申请执行人：谢云聪，男性，1985年9月1日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：新乡牧骄置业有限公司，住所地新乡市。法定代表人：邱经福。本院在执行谢云聪与新乡牧骄置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已冻结被执行人新乡牧骄置业有限公司在“牧娇滨河湾项目”中有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇二〇年六月四日书记员  秦大龙
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初112号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈杰，男，1991年12月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日6时许，被告人陈杰酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载祁某、仲某、华某）自沭阳县沭城街道浙江商城东门出发，先后行驶至沭城一品小区、海宁皮革城等处让祁某、仲某、华某下车，后又驾车行驶至沭阳县学府路与天后宫路交叉路口以南120米处撞路边护栏，致护栏底座飞起砸中郝某脚部。沭阳县公安局接警后派员出警处置，现场对被告人陈杰呼气酒精检测值为140mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人陈杰血样中的酒精含量为140mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈杰负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈杰在明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的犯罪事实；且已就涉案事故与郝某达成和解协议。 公诉机关认为被告人陈杰的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人陈杰判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系自首，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处理；3、案发后被告人主动赔偿损失，酌情从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月3日6时许，被告人陈杰酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载祁某、仲某、华某）自沭阳县沭城街道浙江商城东门出发，先后行驶至沭城一品小区、海宁皮革城等处让祁某、仲某、华某下车，后又驾车行驶至沭阳县学府路与天后宫路交叉路口以南120米处撞路边护栏，致护栏底座飞起砸中郝某脚部。沭阳县公安局接警后派员出警处置，现场对被告人陈杰呼气酒精检测值为140mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人陈杰血样中的酒精含量为140mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈杰负此次事故的全部责任。 案发后，被告人陈杰在明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的犯罪事实；且已就涉案事故与郝某达成和解协议。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈杰供述、证人华某、祁某、仲某、郝某等人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故认定书、和解协议书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陈杰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈杰认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人陈杰当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人陈杰宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人陈杰缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2002号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇二〇年六月二十九日书记员 豆婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9397号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：廖新山，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与廖新山信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22610号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9397号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初798号原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码91150103092594749M。法定代表人：高慧总经理委托代理人：郭俊生。被告:贺红兵，男，1998年1月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院于2020年6月28日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告贺红兵供用热力合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司。审判员 赵辉 二〇二〇年六月二十九日书记员 闫晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1312号 原告：刘增顺。 被告：刘芳，女。 原告刘增顺与被告刘芳赡养纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘增顺、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增顺向本院提出诉讼请求：判令被告每月给付原告赡养费2000元。事实与理由：原告与被告母亲黄志玲于1985年12月29日再婚，再婚时被告3岁，一直随母亲与原告一起生活，原告履行了抚养义务，形成抚养关系。现原告年事已高，无人照顾，至原告与被告母亲离婚后一直租房居住，被告一直未支付赡养费，故原告诉至法院，请求处理。 刘芳辩称，其母亲身体不好，原告与母亲离婚后，原告把房子卖了，原告手中能有60万元，且还有退休金，同意经常探望原告，但不同意支付赡养费。 本案经审理认定事实如下：原告与被告母亲于1985年结婚，双方均系再婚，被告一直随母亲与被告生活。2019年底，原告与被告母亲离婚。原告系港务局退休职工，原告自述退休工资3000多元，原告与他人还育有一女，从事个体工作。被告在环球渔具工作，自述月工资约3000多元。 本院认为，本案系赡养费纠纷。父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。赡养的义务既可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费用的方式承担经济责任。本案原、被告形成继子女关系，原告对被告尽了抚养义务。现原告已经65岁，作为原告的子女，被告有赡养原告的义务。考虑到原告具有一定的经济能力，且还有另外一个子女的实际情况，本院酌定被告自起诉之日按每月600元的标准支付原告赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 被告刘芳自2020年6月起每年按7200元的标准给付原告刘芳赡养费至原告终年，于每年6月30日前付清。其中2020年6月至2020年12月的赡养费4200元，于2020年9月30日前付清。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨恩如
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执716号被执行人：李平利，男，1984年1月24日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人李平利罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初490号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人李平利缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人李平利未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1883号罪犯林文武，男，1993年3月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)穗中法刑一初字第258号刑事判决，以被告人林文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，对广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第81号刑事附带民事判决第二项即被告人王某向附带民事诉讼原告人陈某、黄艮芳赔偿经济损失共计187248.5元的内容承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月9日作出(2013)粤高法刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3865号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林文武减去有期徒刑八个月。检察机关认为罪犯林文武原判民事赔偿未履行，建议对罪犯林文武予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林文武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬10次，剩余考核分386分；违纪累计扣24分，最高扣10分。罪犯林文武原判民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林文武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2364号 原告:怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼,统一社会信用代码:91340321675852789C。 法定代表人:朱永生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告:安徽洁圣粮油有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道南侧，统一社会信用代码:913403210787017470(1-1)。 法定代表人:崔月芹。 被告:张晓艳,女,1979年2月18日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:安徽淮诚粮油食品有限公司,住所地安徽省怀远县涡北新城区远大未来城2号楼1单元401室，统一社会信用代码:9134032108755622X7(1-1)。 法定代表人:王世虎。 被告:怀远县上和置业有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道，统一社会信用代码:91340321072376197X。 法定代表人:谢兆利。 被告:崔月芹,女,1960年7月21日出生,汉族,居民，住安徽省。 被告:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:蔡云会,男,1959年2月1日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:王世虎,男,1981年4月10日出生,汉族,居民，住安徽省住安徽省。 原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告安徽洁圣粮油有限公司、张晓艳、安徽淮诚粮油食品有限公司、怀远县上和置业有限公司、崔月芹、何汝华、蔡云会、王世虎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告怀远县中小企业融资担保有限公司于2020年6月28日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告怀远县中小企业融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执66号申请执行人：邓俊烨，女，汉族，户籍地址日照市东港区。被执行人：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照市东港区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，经理。本院在执行申请执行人邓俊烨与被执行人日照恒铭电子科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方达成和解，如被执行人日照恒铭电子科技有限公司在履行和解协议中违约，申请执行人邓俊烨可依据日开劳人仲案字（2019）第147号仲裁裁决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三十日书记员 沈 建
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4145号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周会荫，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于执行周会荫买卖合同纠纷(受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初20471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月7日移送执行，立案标的8642元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款共计1535.47元，本院已扣划并转诉讼费；2020年4月14日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，现上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。此外，在诉讼阶段，被执行人已下落不明，本案公告送达相关诉讼文书。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4145号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王嘉宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终722号上诉人（原审被告）：王兆清，女，1963年10月5日出生，汉族，浙江路小学退休教师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张玉生，男，1962年5月22日出生，汉族，天津港务局第三港埠公司内退职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田瀚卿，男，1991年7月19日出生，汉族，中建六局建设发展有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。主要负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：沈鸥，男，该行职员。上诉人王兆清、张玉生因与被上诉人田瀚卿、原审第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。因等待另一案的审理结果，2019年7月22日本案依法裁定中止诉讼。2020年5月恢复审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系一起二手房买卖合同因履行争议引发的纠纷。争议焦点：上诉人王兆清、张玉生二人是否应办理诉争房屋“珠江里802号”的抵押权注销手续并将该房屋过户到被上诉人田瀚卿名下。首先，本案中双方一致认可2018年6月27日签订的《房产交易合同》是真实有效的。其次，对于2018年10月21日《补充协议》中，王兆清委托田瀚卿将“贻成豪庭605号”房屋以110万元出售也是双方真实意思表示，不存在欺诈、乘人之危等情形，有生效的本院（2020）津03民终3143号民事判决书确定。但是该房屋委托出卖价110万元与《房产交易合同》约定的总房款是什么关系、是否产生影响以及什么影响是直接确定本案诉争房总价款的基础事实，对此双方当事人约定不明，争执不下，一审对此认定事实不清。第三，对于卖房所得的110万元按协议约定“田瀚卿应与王兆清一起去返还兴业银行信托和建行贷款尾款”，而直到2019年3月才成交的“贻成豪庭605号”房款一直放在田瀚卿名下存折里，至今没有交付给王兆清一方，致履行清贷不能。按照房产交易的正常流程，对于上诉人王兆清一方有权行使先履行抗辩权，才能继续推进房屋交易的履行过程。综上，一审法院基本事实不清，加上双方撤销权之诉的生效文书作为新证据的出现等，致一审裁判基础不扎实，因此发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24614号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王兆清、张玉生预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  李兴明二〇二〇年六月二十九日法官助理刘德跃书记员梁略附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终698号 上诉人（原审被告）：杭州贝赢通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。 法定代表人：周鸣华。 被上诉人（原审原告）：厦门信和达电子有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室。 法定代表人：黄金美。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司因与被上诉人厦门信和达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人杭州贝赢通信科技有限公司提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州贝赢通信科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2905号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月二十九日 书记员 章 宗 豪
辽宁省沈阳市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽01法赔4号赔偿请求人：牛甜甜，女，汉族。委托代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。赔偿请求人牛甜甜因错误执行申请本院国家赔偿一案，本院于2020年4月13日立案受理后，由审判员吴锡承办，依法对本案进行了审查，并于2020年5月21日组织了听证。现已审查终结。赔偿请求人牛甜甜请求：赔偿（2005）沈法执字第334号执行案件的执行款项，截止至2005年5月9日为733万元及延期利息。事实和理由：赔偿请求人通过债权转让获得（2005）沈法执字第334号执行案件债权。赔偿请求人了解到该案被沈阳市中级人民法院违法中止本次执行，导致法院判决的抵押物优先受偿权无法执行并导致抵押物丢失。在2008年扣划了被执行人沈阳邦迪木业有限公司拆迁款人民币957万元，但在执行卷宗中无任何记载，且该笔款项未退还给申请执行人。被执行人有驰名商标，执行法官退休后，赔偿请求人要求恢复执行，法院不予出具任何手续，也未将该案件恢复执行，导致被执行人驰名商标无法拍卖。综上，沈阳市中级人民法院多处违法，怠于执行，导致该案件无法执行，给赔偿请求人造成巨大损失，故申请国家赔偿。经审查查明：本院于2005年3月9日作出（2004）沈中民三合初字第579号民事判决，判决被告沈阳邦迪木业有限公司（以下简称“邦迪木业公司”）给付原告中国工商银行沈阳市南京街支行(以下简称“工行南京街支行”)借款本金人民币380万元及相应利息、193万元旧贷利息及相应复息，原告工行南京街支行对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权，案件受理费46,454元由被告邦迪木业公司负担。该案于2005年5月9日立案执行，案号为（2005）沈法执字第334号。2005年10月14日，本院作出（2005）沈法执字第334号执行裁定，以申请执行人将债权受让他人，受让人不主张权利为由，裁定中止执行（2004）沈中民三合初字第579号民事判决。2008年4月，本院作出（2005）沈法执字第334号执行裁定，内容为：将被执行人邦迪木业公司的拆迁补偿款人民币9,570,536元扣划至本院，并将相应的协助执行通知书送达至沈阳市和平区新城拆迁有限责任公司。沈阳市和平区新城拆迁有限责任公司告知本院执行法官没有该笔款项，亦未有相应款项扣划至本院。本院执行法官在执行过程中未发现涉案抵押物。2019年3月18日，牛甜甜因受让债权向本院提交变更执行申请人申请书。2019年4月22日，本院作出（2019）辽01执异225号执行裁定，变更申请人牛甜甜为（2005）沈中执字第334号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。以上事实，有本院（2004）沈中民三合初字第579号民事判决书、（2005）沈法执字第334号执行裁定书及协助执行通知书、（2019）辽01执异225号执行裁定书及听证笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，本院作出的（2019）辽01执异225号执行裁定已将（2005）沈中执字第334号执行案件的申请执行人变更为牛甜甜，故牛甜甜具备向本院提出国家赔偿的主体资格。关于牛甜甜提出的判决确认的优先受偿抵押物丢失的问题。工行南京街支行在民事案件诉讼过程中，并未提出财产保全申请，本院对涉案的抵押物并无采取保全措施的义务。该案进入执行程序后，本院执行法官未曾发现牛甜甜主张的邦迪木业公司抵押的机械等财产。在执行过程中，申请执行人有义务向法院提供被执行人动产的相关线索，如执行法官不知晓动产具体位置，无从对该动产采取执行措施。关于牛甜甜提出的本院扣划邦迪木业公司9,570,536元未予退还申请执行人的问题。本院确向沈阳市和平区新城拆迁有限责任公司送达协助执行通知书要求协助扣划，但该公司回复本院没有该笔款项，本院并未实际扣划到申请执行人主张的拆迁款。故牛甜甜的该项主张不能成立。综上，牛甜甜未提供证据证明本院在（2005）沈中执字第334号案件执行过程中隐匿执行款项或怠于执行致其产生损失，本院根据申请执行人提供的财产线索已采取相应的执行措施，不存在最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的错误执行的情形，对牛甜甜的赔偿请求不应予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人牛甜甜的国家赔偿申请，不予赔偿。如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年六月十一日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于办理自赔案件程序的规定》第四条规定：人民法院办理自赔案件，应当指定一名审判员承办。负责承办的审判员应当查清事实并提出处理意见，经国家赔偿小组或者赔偿委员会讨论后，报请院长决定。重大、疑难案件由院长提交院长办公会议讨论决定。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初701号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人祝花，该公司法律事务部工作人员。 被告张敏，男，1984年11月30日出生，汉族，居民。 被告何利，女，1986年7月13日出生，汉族，居民。 被告张任民，男，1975年9月11日出生，汉族，居民。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张敏、何利、张任民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花，被告张敏、张任民到庭参加诉讼，被告何利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告张敏、何利偿还借款本金100000元，计算至2020年3月10日的利息（包括逾期加收利息）9353元，共计109353元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款偿清之日止；二、判令被告张任民对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告张敏、张任民辩称：借款是事实，没有异议。 被告何利未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月23日，被告张敏、何利以做生意周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属大石支行办理了福祥便民卡。合同约定，最高借款本金额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月23日起至2019年6月23日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2016年6月23日，被告张任民与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定，被告张任民自愿为张敏在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。 2019年4月22日，被告张敏在福祥便民卡内借款100000元，约定期限2个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2019年5月24日。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，遂向本院提起诉讼。截至2020年3月10日，被告张敏、何利共欠原告借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）9353元，本息共计109353元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张敏、何利所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告张敏、何利从原告处借款后，未按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，显系违约行为，故原告要求被告张敏、何利偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张任民与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被告张任民系连带担保责任人，应对其担保的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告张任民作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带偿还责任，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告何利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张敏、何利在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，偿付至2020年3月10日的利息为9353元，本息合计109353元；之后利息从2020年3月11日开始以借款本金100000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止； 二、被告张任民对上述借款本息承担连带偿还责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2487元，因适用简易程序审理减半收取1243.5元，由被告张敏、何利、张任民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5831号 朱国强： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告朱国强保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月16日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17469号之一 申请执行人：深圳市龙岗区宝龙街道办事处，住址：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙大道与冬青路交汇处，统一社会信用代码：11440307MB2C42010T。 法定代表人：王寿昌。 被执行人：深圳市人仁实业有限公司，住址：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园G栋303，统一社会信用代码：91440300MA5EH7YD3U。 法定代表人：叶红丽。 关于申请执行人深圳市龙岗区宝龙街道办事处与被执行人深圳市人仁实业有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还垫付的工人工资款人民币57145元及加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理并立执行案号为（2019）粤0307执17469号。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年3月4日，申请执行人以被执行人为企业法人，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2020年3月27日作出将本案移送破产审查的决定书。2020年6月17日，本院作出（2020）粤0307破申X号民事裁定书，裁定：受理申请人深圳市龙岗区宝龙街道办事处对被申请人深圳市人仁实业有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算，现本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执17469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱延丹
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1450号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：王国生。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告王国生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2,875元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1940号原告：段周盆，男，汉族，1985年2月21日生，住贵州省开阳县。原告：吴林螓，女，汉族，1986年11月5日生，住贵州省开阳县。被告：贵州康居置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代理人:张向来。委托代理人：邓春涛、熊艳云，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。原告段周盆、吴林螓与被告贵州康居置业有限公司（以下简称“康居公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段周盆、吴林螓，被告委托代理人邓春涛、熊艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段周盆、吴林螓诉称：2017年5月8日，原告与被告康居公司签订房屋买卖合同，约定被告将位于开阳县开州首府8栋1单元15层1-15-2号房以总价351816元销售给原告，合同约定，被告应于2017年12月30日前将达到标准交付条件的标的物交付给原告，交房期满至今，被告并没有履行交付房屋的义务。合同第十三条第一款第二项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期届满之日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金。合同第二十二条第三款第二项约定：约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告起诉请求：一、判令被告支付原告从2017年12月30日起至实际交房日止的逾期交房违约金，以351816元为基数，按日万分之1.5标准计算，至2020年3月19日日为42692.87元；二、判令被告支付原告从2018年6月30日起至实际交付办理商品房登记的有关文书之日止的逾期办证违约金，以351816元为基数，按日万分之一标准计算，至2020年5月10日为23923.48元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告康居公司辩称，原、被告虽然签订有商品房买卖合同，也约定了违约金，但原告请求的违约金过高，请求依据法律规定降低违约金，由于被告的股东都是湖北的，因为疫情原因，希望降低或减免违约金。经审理查明，2017年5月8日，被告康居公司（出卖人）与原告段周盆、吴林螓（买受人）签订《商品房买卖合同》，被告将位于开阳县开州首府8栋1单元15层1-15-2号房以总价351816元出卖给原告，合同约定，付款方式：买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款71816元，余款280000元以银行按揭支付。交房时间及条件：出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付商品房，商品房交付时应当已取得建筑竣工合格证明文件，有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，满足出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。逾期交房责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；转移登记：出卖人承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了首期房款71816元，并于2017年7月24日向银行按揭贷款280000元支付被告。被告于2020年3月19日向原告交付案涉房屋，但未向原告提供商品房转移登记的有关文书。2020年5月20日，原告诉来本院，诉请如前。上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表、借款合同、借款凭证，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告未按照合同约定将案涉房屋交付给原告，已构成逾期交房，理应依约承担逾期交房的违约责任。被告应从2017年12月31日起，以原告已交付的房价款351816元为基数，按日万分之一点五向原告支付违约金，违约金计算至房屋交付日为42692.87元。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，按合同约定，应当自2018年7月1日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金计算至被告取得该商品房所有权初始登记,并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。被告康居公司认为合同约定的逾期交房违约金和逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金过高，因双方约定的违约金分别为按日支付已交付房价款的万分之一点五和万分之一，不属于违约金约定过高的情形，其抗辩主张，本院不予采纳。对被告康居公司的受新冠疫情影响，应扣除疫情期间违约金的意见，因被告开发的案涉房屋至今未具备办理转移登记条件，疫情对被告康居公司的违约并无影响，故对被告康居公司的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段周盆、吴林螓逾期交房违约金42692.87元；二、被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段周盆、吴林螓转移登记违约金（以房价款351816元为基数，按日万分之一，从2018年7月1日起计算至被告康居公司取得该商品房所有权初始登记,并通知原告段周盆、吴林螓领取办理商品房转移登记的有关文书之日止）；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（已减半），由被告贵州康居置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吕星妤
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初64号 原告郑锡龙，男，1974年12月23日出生，汉族，住安吉县。 被告安吉县人民政府递铺街道办事处，住所地浙江省安吉县递铺街道枫岭路269号。 法定代表人：柳初晓。 原告郑锡龙诉被告安吉县人民政府递铺街道办事处乡镇政府信息公开一案，于2020年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑锡龙自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑锡龙撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告郑锡龙负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陆婷 书记员应亚青
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨学荣，女，汉族，1968年11月25日出生，住光山县。委托代理人李长武，男，汉族，1967年9月20日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）光山县公安局。法定代表人杨春历，局长。再审申请人杨学荣因与被申请人光山县公安局治安管理行政处罚行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。杨学荣申请再审称：（一）本案是普通民事侵权纠纷，被申请人接警后应引导申请人走法律程序，但被申请人滥用职权，插手民事纠纷。（二）有关征地协议已被确认无效，河南中汇雅洁纸业有限责任公司、光山县磊金建筑工程有限公司无权围栏施工。（三）申请人为维护村民组权益，对两公司侵权行为进行制止，没有打架闹事等过激行为，没有造成任何财物损失，未违反治安管理处罚法。（四）被申请人作出行政处罚没有事实根据，适用法律错误。询问笔录有的形成于立案之前，有的形成于行政处罚决定作出之后，不能作为处罚事实根据。4月2日陈文珍、杨学荣没有拔桩填坑行为。被申请人没有提供申请人违法行为情节较重的证据。（五）被申请人行政处罚程序违法，在2019年4月2日4个小时50分钟完成了调查、决定、执行程序，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十一条第三项规定。同时存在没有传唤证、没有表明执法身份、没有告知申请回避权利、没有拘留证、对有关证据未经查证等违规行为。请求撤销一审、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。本院认为，杨学荣申请再审的理由不能成立。光山县公安局提交的对王清明、王博、张海芳等人的询问笔录，能够证明杨学荣多次实施了谩骂、抬走围栏立柱、阻挠施工等行为，光山县公安局认为杨学荣行为属于寻衅滋事，并据此作出被诉行政处罚决定具有事实依据。杨学荣主张本案仅是民事纠纷，但杨学荣应采取合法手段维护权益，其采取的谩骂、抬走围栏立柱、阻挠施工等行为已经违反治安管理处罚法的有关规定，光山县公安局作出被诉行政处罚决定具有法律依据。光山县公安局提交的证据能够证明已经向杨学荣告知了执法身份以及行政程序中的权利义务，杨学荣关于光山县公安局执法程序违法的主张不能成立。光山县公安局将作出行政处罚决定之后对有关人员的询问笔录作为行政处罚的证据，违反了法定程序，但是该违法情节不影响对本案事实的认定以及对杨学荣行为的定性，也不影响本案的审理结果。综上，杨学荣申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨学荣的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月十八日法官助理刘龙书记员侯捷
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初50号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人郭玉栓，男，1990年11月23日生于山西省怀仁市，汉族，初中文化，现住怀仁市，系个体从业人员。因失火于2019年4月7日被怀仁市公安局抓获，同年4月8日被怀仁市公安局决定行政拘留十五日。2019年4月19日以涉嫌犯失火罪被怀仁市公安局转为刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2019年5月29日被怀仁市公安局决定取保候审，2020年4月29日被怀仁市人民检察院决定取保候审，2020年5月27日被本院决定重新取保候审。   怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人郭玉栓犯失火罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人郭玉栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人郭玉栓于2019年4月4日在怀仁市新家园乡赵麻寨村南上坟烧纸时，将周围苗圃的树木引燃发生火灾。经怀仁市林业局勘验：被烧毁树木面积为164亩。经怀仁市价格认证中心鉴定：153亩被烧毁树木价值5892600元人民币，11亩树木过火无损失。案发后，被告人郭玉栓与被害人池风金、张某1达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述材料，现场勘验笔录及拍照，价格认定结论书及其他书证材料等证据。公诉机关认为，被告人郭玉栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人郭玉栓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：被告人郭玉栓于2019年4月4日在怀仁市新家园乡赵麻寨村村南上坟烧纸时，不慎将周围苗圃内的树木引燃并发生火灾。经怀仁市林业局现场勘验：苗圃内被烧毁树木的面积为164亩。经怀仁市价格认证中心认定：153亩被烧毁树木的价值为5892600元人民币，11亩树木过火无损失。案发后，被告人郭玉栓与被害人池风金、张某1达成了赔偿协议，且已实际履行，并取得了被害人的谅解。   上述事实，有经法庭质证、确认的被害人池风金的陈述材料，证人张某2、王某的证言材料，现场勘验笔录及拍照，怀仁市林业局出具的林业勘验、检查笔录和鉴定结论，怀仁市价格认证中心出具的价格认定结论书，怀仁市公安局新家园派出所出具的情况说明，收款证明和刑事谅解书，抓获经过和户籍证明，怀仁市公安局的行政处罚决定书和行政拘留执行回证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭玉栓在上坟祭祖时，明知烧纸可能引起火灾而轻信能够避免，在烧纸过程中将苗圃内的树木引燃并发生火灾，致使苗圃遭受了重大损失，其行为危害了公共安全，构成了失火罪。公诉机关指控的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭玉栓能如实供认自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭玉栓有认罪、悔罪情节，对其实行社区矫正不致危害社会，故应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭玉栓犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 王贵有   人民陪审员 李晓丽     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 安永俊
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更137号 罪犯曹润明，男，1983年8月29日出生，汉族，山西省蒲县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2016年9月12日作出（2015）朝刑初字第1818号刑事判决，以被告人曹润明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，责令退赔被害单位一千七百一十四万二千八百五十七元一角四分。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯曹润明在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯曹润明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2019年10月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹润明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹润明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初135号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人魏常松，男，1990年8月24日出生于福建省永安市，汉族，中共党员，大学文化，务工人员，家住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月18日由永安市公安局决定取保候审，2020年5月29日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人魏常松犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人魏常松到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年9月25日19时25分许，被告人魏常松驾驶闽ＧＬＱ393号小车由永安市城东大道往荣康西路方向行驶，途经路口路段时，撞到正在横过道路的行人陈某，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。陈某于2019年9月28日死亡，经永安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某系因交通事故造成开放型重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经永安市公安局交通警察大队认定，魏常松负事故主要责任。 事故发生后，被告人魏常松打电话报警并陪同王燕美至医院救治。被告人魏常松到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人家属进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人魏常松违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏常松具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人魏常松有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、谅解书等书证；2.证人王某的证言；3.被告人魏常松的供述和辩解；4.福建中联司法鉴定所《车辆行驶速度鉴定意见书》，福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》，永安市公安局物证鉴定室《分析意见书》，永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场勘验照片；6.行车记录仪视频。 被告人魏常松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏常松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人魏常松在事故发生后主动打电话报警并积极救治被害人，到案后如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人魏常松的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，并参考社区矫正机关的意见，对被告人魏常松可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人魏常松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年六月十八日 书记员  林燕榕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘渭滨，男，1962年8月9日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马桂芹，女，1964年6月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。一审被告：路平，女，1961年12月12日出生，汉族，住鹤岗市工农区。一审被告：鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区41委9组工厂路18号。法定代表人：王凤梅，该公司经理。再审申请人刘渭滨因与被申请人马桂芹、一审被告路平、鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘渭滨申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）认定事实错误。刘渭滨与马桂芹双方的法律关系系一种合同转让关系，而不是物权的转让关系。在合同转让关系中，刘渭滨已经实际履行了合同转让的全部义务。本案存在两个合同即《金轮组团住宅楼商品房预定合同书》（以下简称《预定合同》）和《房屋买卖合同》，案涉房屋未建成，马桂芹从刘渭滨手里买的是“合同”，还是“房屋”是认定本纠纷性质的焦点，只有在合法的物权存在时才能够由合法的所有权人转让“物”，所以双方转让的是《预定合同》，以此为标的，虽然双方签署《房屋买卖合同》，此类纠纷属于债权纠纷并不属于物权纠纷。双方《房屋买卖合同》权利义务均依约履行完毕。刘渭滨不存在任何违约行为。2011年5月27日瑞丰公司工作人员刘冠军为马桂芹出具了盖有瑞丰公司财务章的《收据》，刘冠军的行为是代表瑞丰公司的职务行为，瑞丰公司与马桂芹形成了新的购房协议，交付房屋的责任应由瑞丰公司承担，而不是由刘渭滨承担。（二）原判决适用法律错误。1.刘渭滨不存在履行交付房屋的义务，即使两审法院判决解除合同，也应该是解除《预定合同》，本案应适用《合同法》第九十四条第（四）项解除的合同的是《预定合同》，而非《房屋买卖合同》，明显错误。2.根据《合同法》规定，合同解除其效力自解除时起效力终止，利息支付也应该是从合同解除时开始，而不应从合同签订时起计算，原判决适用法律错误。本案各方当事人在签订合同时，都是明知房屋不存在，各方在纠纷中都有过错，原审仅判令申请人承担法律责任明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，刘渭滨与瑞丰公司于2009年12月17日签订《预定合同》，虽然在合同抬头处写有“刘渭滨卖给马桂芹”，但该合同马桂芹并未签字，且瑞丰公司亦不认可与马桂芹签订合同。该合同对马桂芹不发生法律效力。刘渭滨主张应解除《预定合同》无事实依据。虽然瑞丰公司2011年5月27日为马桂芹出具收据，但该据载明“交款单位刘渭滨卖给马桂芹”，并未体现购买人系马桂芹。马桂芹与刘渭滨于2011年5月18日签订的《房屋买卖合同》，合法有效。至马桂芹2018年11月9日提起本案诉讼时，已7年有余，案涉楼房尚未建成，马桂芹购买房屋目的不能实现，原一、二审法院判决解除双方之间的《房屋买卖合同》并无不当。本案合同的解除，马桂芹并不存在过错，一、二审判决刘渭滨给付马桂芹自交付房款次日起存款利率的损失亦无不当。综上，刘渭滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘渭滨的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年六月二十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初140号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人张利平，男，1979年2月4日出生于湖北省云梦县，，汉族，中专文化，住云梦县城关镇泰山路155号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）107号                  指控事实              2020年1月17日21时40分许，被告人张利平醉酒后（血液中乙醇含量为90.08mg/100ml）驾驶鄂号小型轿车沿云梦县城关镇梦泽大道自北往南行驶至步云路口，将行人黄嘉宇撞倒，造成黄嘉宇受伤的交通事故。经交警认定，张利平承担此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人张利平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张利平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张利平认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  关 永 强            本件与原件核对无异          二〇二〇年六月十九日                                                                     书 记 员  张    璨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1250号 罪犯赵永作，男，1963年8月15日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁0687刑初191号刑事判决，认定被告人赵永作犯放火罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯赵永作假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯赵永作的确有改表现，考核期内获得表扬奖励2次，社区调查评估报告意见认为适用社区矫正等事实，有罪犯赵永作的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵永作现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵永作予以假释（假释考验期至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执200号 申请执行人:陈红妹，女，1955年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张延旭，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈红妹与被执行人张延旭民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张延旭应偿还申请执行人陈红妹借款本金50000元及利息。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人张延旭的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法将被执行人张延旭纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月28日，本院约谈申请执行人代理人张端杰，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人张延旭名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初759号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2611号之一申请人：陶新辉，男，1973年10月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被申请人：江苏辉盛置业有限公司，住所地：江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C107-307号，统一社会信用代码913213245511831222。法定代表人：朱坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逋，男，1969年9月14日出生，该公司副总经理，住江苏省泗洪县。申请人陶新辉与被申请人江苏辉盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，案件审理过程中经申请人陶新辉申请，本院于2020年5月29日作出（2020）苏1324民初2611号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏辉盛置业有限公司银行存款61万元。现申请人陶新辉于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏辉盛置业有限公司银行存款61万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 李 伟人民陪审员 杨 梅人民陪审员 施军昌二〇二〇年六月三十日法官 助理 邵 普书 记 员 刘 哲
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初706号 原告：全南县顺兴五金销售中心，住所地：全南县二中路（滨江小区8号楼）。 经营者：陈小青。 被告：全南晶鑫环保材料有限公司，住所地：全南县工业一区。 法定代表人：邬亨强，公司执行董事。 原告全南县顺兴五金销售中心与被告全南晶鑫环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告全南县顺兴五金销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告全南县顺兴五金销售中心撤回起诉处理。 审判员  钟学章 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 春
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2969号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：李智超，男，1978年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：牛豫燕，女，1975年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄威龙，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告禹洲物业服务有限公司与被告李智超、牛豫燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执792号刘义：本院执行的刘义罚金一案，被执行人刘义履行了生效法律文书所确定的2000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十一日
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执35号 申请执行人：邓加海，男，1988年5月13日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：唐修晏，男，1979年6月14日出生，住重庆市巫溪县。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2018)渝0238民初3897号民事调解书，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 建
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10494号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：张云刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告张云刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告张云刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.张云刚支付融资租赁合同项下租金34,296.84元；2.张云刚支付逾期付款违约金，以34,296.84元为基数，按日0.05%计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为：1.张云刚支付融资租赁合同项下租金34,296.84元；2.张云刚支付逾期付款违约金，以31,209.80元为基数，按日万分之五计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月23日，慧釜公司与张云刚签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让张云刚设备/车辆，并将该设备/车辆回租给张云刚，张云刚按约定支付租金。为此，慧釜公司向张云刚指定帐户支付设备受让款30,000元。之后，张云刚共计支付慧釜公司租金2,747.64元。经慧釜公司多次催促，张云刚未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。张云刚未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；张云刚应当按照租赁物受让对价的0%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年7月25日，慧釜公司实际向张云刚支付融资款26,400元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，张云刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、张云刚于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金34,296.84元；二、张云刚于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以31,209.80元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金34,296.84元及已付租金2,747.64元之和，不得超过融资总金额26,400元与以26,400元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张云刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年六月十一日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1269号 原告：陈珊珊，女，1992年11月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杭州抖视文化传媒有限公司，住所地杭州经济技术开发区阳光星城1幢1104室，统一社会信用代码91330105MA28WK242D。 法定代表人：甄润庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志华，男，该公司工作人员。 原告陈珊珊与被告杭州抖视文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈珊珊以及被告的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代运营费29800元，并支付利息（自2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月25日，原告与被告签订《抖音代运营合同》。同日，原告向支付被告1000元，2019年7月29日依约支付被告28800元。合同约定服务期限为3个月，自2019年8月5日至2019年11月5日止。被告承诺合作期内完成原告抖音账户业绩目标，即粉丝数20000人以上、总播放量达到150万，否则依据合同约定“至合作日未达成目标，乙方按合同约定进行退款”。在合同期内，被告频繁更换运营负责人，极其不负责任，以各种理由推脱、欺骗原告，至今未达到原告要求，更未达到业绩目标，故原告诉至本院。 被告杭州抖视文化传媒有限公司答辩称：被告已实际为原告提供了相应的服务，是因原告方要求整改，打乱了被告整体的团队运作、进度规划，导致账号没有实现合同约定的业绩目标。原告要求不断的变更也加大了被告人力、财力成本的支出。 经审查，本院认定本案事实如下：2019年7月25日，原、被告签订《抖音代运营合同》一份，约定被告为原告提供项目为代运营原告指定的抖音账户，主要负责账户优化、市场分析、运营策划、视频策划、推广运营、数据分析、运营报告以及账户的管理维护等工作；合同服务期限为2019年8月5日至2019年11月5日止；原告应支付被告代运营费29800元；合作期间，被告应完成原告抖音账户粉丝达到至少20000人以上、总播放量达到150万的业绩目标；若合同到期时，被告未完成指定的业绩目标，须按业绩完成比例退款，退款公式为应退款=实收服务费*（承诺业绩-实际完成业绩）/实际完成业绩，因承诺业绩包含粉丝数与总播放量两个指标，任意一项数据未达标皆视为实际业绩未完成，应退款计算以未完成业绩的指标作为计算。合同另对双方的其他权利义务作出明确约定。 2019年7月25日，原告支付被告代运营费1000元。2019年7月29日，原告支付被告代运营费28800元。 案件审理过程中，原、被告一致确认总播放量业绩目标已完成。对于粉丝人数，原告主张截至2019年11月26日为1841人，被告则认为履行完毕合同义务后粉丝应有6000人左右。 本院认为：原、被告签订的《抖音代运营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告应按约全面履行自己的义务，现原告已按约支付被告代运营费，被告未按约完成粉丝人数达到20000人的业绩目标，理应按合同约定，按比例退还原告代运营费。对于粉丝人数，原告确认合同约定的履行期限进行了顺延，2020年6月24日经本院查看案涉抖音账号（ＭＨ16×××18），显示粉丝人数为5843人，经核算，被告应退还原告代运营费21093.93元，原告所主张的利息也应以21093.93元为基数自起诉之日起即2020年5月14日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州抖视文化传媒有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告陈珊珊代运营费21093.93元，并支付该款自2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定履行日止的利息； 二、驳回原告陈珊珊的其他诉讼请求。 本案案件受理费273元，由原告陈珊珊负担80元，被告杭州抖视文化传媒有限公司负担193元。原告陈珊珊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州抖视文化传媒有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶鑫怡
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2481号 原告：周舟，男，1996年10月27日生，穿青人，住织金县。 被告：王娜，女，1988年9月24日生，汉族，住黔西县。 原告周舟与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周舟庭参加诉讼，被告王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周舟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金53000元及按日0.05%支付从借款日至偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是好友关系，2018年11月8日被告以生活周转为由向我借钱。我借给被告53000元，被告写下借条，约定在2019年9月28日归还。现约定期限已过，被告未履行还款义务，故诉至人民法院。 被告王娜未作答辩。 本案经审理认定如下事实：2018年11月8日至2019年2月期间，原告通过微信多次向被告转款计53000元。2018年11月15日，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款53000元，借款期限为10个月，月利息300元，承诺在2019年9月28日还清，本利计56000元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的微信转账记录、借条经庭审核实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约定偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还本金并支付利息的主张，依法予以支持。对于利息标准，双方在借条中约定借期内为300元/月，约为月利率0.566%，由于未约定逾期利息，故逾期利息参照借期内利率标准计算。原告要求按日0.05%计算利息无事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王娜在本判决生效后五日内一次性偿还所欠原告周舟的借款本金53000元，并按月利率0.566%支付从2018年11月15日起至偿还完毕之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告王娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  岳廷娟
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执643号 张素芳、赖建平： 本院立案执行的申请执行人张素芳与被执行人赖建平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执513号之一申请执行人：龙某某，女，1976年12月13日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被执行人：陈某，男，1984年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：黎某，男，1973年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1281号民事判决书，依法受理龙某某申请执行陈某、黎某合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人转让费50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人陈某名下无车辆登记信息；被执行人黎某名下有：凯迪拉克牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），本院于2020年5月7日予以查封，期限1年；未查找到车辆下落，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执513号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年六月二十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初162号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人余某，男，1993年9月19日出生，汉族，小学文化程度，厨师，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月28日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2020年1月17日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］174号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2019年12月份，吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3三人多次通过微信联系被告人余某购买毒品，被告人余某收取毒资后，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至双方约定的交易地点进行交易。具体交易如下： 1.2019年12月22日中午，杨某1通过微信联系被告人余某购买毒品，双方约定由杨某1先通过微信转账的方式将1000元毒资转给被告人余某，等被告人余某与杨某1下班后到樟树市时代广场进行交易。当天下午，杨某1下班后赶到樟树市门附近与被告人余某见面，被告人余某将重0.5克左右的毒品甲基苯丙胺交给了杨某1。 2019年12月24日中午1时40分左右，杨某1通过微信联系被告人余某购买毒品，双方约定由杨某1先通过微信转账的方式将500元毒资转给被告人余某，后在樟树市银河大酒店楼下进行交易。之后，杨某1骑着电动车赶到了银河大酒店楼下与被告人余某见面，被告人余某将重0.3克左右的毒品甲基苯丙胺交给了杨某1。 2019年12月25日15时左右，杨某1使用微信联系被告人余某购买毒品，并通过微信转账的方式将500元毒资转给被告人余某。过了一个小时左右，被告人余某骑着电动车来到杨某1工作的地方，将重0.3-0.4克左右的毒品甲基苯丙胺交给了杨某1。 2、2019年12月23日19时左右，杨某2通过微信联系被告人余某购买毒品，双方约定由杨某2先通过微信转账的方式将300元毒资转给被告人余某，并约定在樟树市曼哈顿小区附近的古海一号售楼部门口见面进行交易。没过多久，被告人余某将重0.2克左右的毒品甲基苯丙胺交给了杨某2。 2019年12月26日13时左右，杨某2通过微信联系被告人余某购买毒品，被告人余某回复说称暂时没有，需要等。当日晚上20时许，被告人余某叫杨某2尽快赶到樟树市花园小区“矮子”家中吸食毒品甲基苯丙胺。随后，杨某2开车赶到上述地点后在被告人余某朋友“矮子”家中吸食了毒品甲基苯丙胺。杨某2吸食完毒品甲基苯丙胺后通过微信转账的方式将300元毒资转给了被告人余某。 3、2019年12月25日21时左右，杨某3通过电话联系被告人余某购买毒品，并通过微信转账的方式转了300元毒资给被告人余某。被告人余某与杨某3约定在樟树市小区附近的沿江公园进行交易。之后，杨某3骑着电动车赶到沿江公园找到被告人余某，被告人余某将一小包毒品甲基苯丙胺交给了杨某3。 上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有1．扣押物品清单；2．受案登记表、抓获经过说明、电话通话记录；3．证人杨某1、杨某2、杨某3的证言；4．被告人余某的供述与辩解；5．证人杨某1、杨某2、杨某3的辨认笔录、现场检测报告书；6．电子证物检查工作记录、微信聊天记录和微信转账交易记录照片；7．《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，多次予以贩卖，收取毒资2900元，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款和2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月28日起至2022年12月27日止，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月二十九日                                                                     法官助理  付润琴                                                                       书记员  彭媛莉