wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1705号 申请执行人：合肥久润汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：崔嫚，该公司总经理。 被执行人：桂生，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥久润汽车服务有限公司与桂生租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初4498号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租车费17000元、逾期利息1061元（自2019年4月16日起以17000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准暂计算至2020年6月24日为1061元）、迟延履行期间的债务利息211元、案件受理费225元、公告费1000元并承担本案执行费185元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂生银行存款19682元；或扣留、提取被执行人桂生未支取的收入19682元；或查封、扣押桂生价值为19682元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年六月四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2841号原告：连云港震业物流有限公司，住所地灌云县同兴镇商业街对面，统一社会信用代码91320723566891746Q。法定代表人：侍春梅。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江西广恒胶化科技有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山生态工业园，统一社会信用代码91360430051613966W。法定代表人：李文定。原告连云港震业物流有限公司与被告江西广恒胶化科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告连云港震业物流有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连云港震业物流有限公司撤回起诉。案件受理费413元（已减半），保全费274元，合计431元，由原告连云港震业物流有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初145号 原告：王飞，男，汉族，1973年5月14日出生，重庆市合川市人，户籍住址：重庆市合川市，现住四川省西昌市。 被告：熊燕，女，彝族，1983年12月20日出生，四川省西昌市人，户籍住址：四川省西昌市，现下落不明，经公告传唤，未到庭）。 原告王飞诉被告熊燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日，公开开庭审理了本案，原告王飞到庭参加了诉讼，被告熊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决熊燕立即归还原告欠款人民币13000.00元；2、由被告熊燕承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年4月被告熊燕拖欠原告王飞装修材料款人民币贰万贰仟元整（小写：22000.00元整），并向原告写下欠条一份。双方约定2018年5月30日还款10000.00元，2018年6月30日还款12000.00元。被告陆续归还了部分欠款后，现被告熊燕尚欠13000.00元未归还，被告熊燕以各种借口和理由迟迟不偿还剩余款项，其行为严重损害了原告的合法权益。 现诉请法院请求判决被告熊燕归还原告王飞人民币壹万叁仟元，以维护原告合法权益。 被告熊燕经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告王飞为支持自己的主张，向法院提供了如下证据： 1、2018年4月24日欠条一张。欠条载明：今欠到王飞装修材料款人民币：贰万贰仟元整（22000.00元），此款于2018年5月30日还款壹万元，2018年6月30日还款壹万贰仟元。 证明：被告熊燕归还原告王飞部分欠款后，现尚欠原告装修材料款壹万叁仟元的事实。 2、（2017）川3401民初2414号《民事调解书》； 证明：被告熊燕在原告王飞处购买装修材料，拖欠原告货款36000.00元，现尚欠13000.00元未偿还的事实。 原告王飞围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告熊燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告王飞提交的证据，本院经审查认定如下：原告王飞提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月22日至2016年12月3日，被告熊燕在原告王飞所开设的（川兴皇统建材门市）购买了地板砖、墙砖、灯、墙纸装修材料，总货款为36000.00元。2017年5月20日，被告熊燕向王飞出具了欠条，并约定于2017年6月1日归还王飞欠款36000.00元。2017年7月，原告王飞要求被告熊燕归还欠款诉讼至西昌市人民法院，双方达成了如下协议：一、被告熊燕于2017年9月10日之前一次性支付原告王飞货款36000.00元；二、若被告熊燕未按时履行上述协议，则被告需向原告支付36000.00元自2017年9月11日按同期银行贷款利率的两倍计算至款项付清之日止的资金占用利息。协议达成后，被告熊燕主动履行了4000.00元的债务，后原告王飞申请西昌市人民法院强制执行，法院执行了1万元给原告王飞。因被告熊燕还有22000.00元货款未归还王飞，2018年4月24日，被告熊燕重新向原告王飞出具了贰万贰仟元的欠条，其上载明：“今欠到王飞装修材料款人民币：贰万贰仟元整（22000.00元），此款于2018年5月30日还款壹万元，2018年6月30日还款壹万贰仟元。”后被告熊燕陆续归还原告王飞了9000.00元，现尚欠13000.00元未归还。2020年1月，原告王飞要求被告熊燕支付货款诉讼来院。 另，2020年3月25日，本院在《四川法制报》上刊登公告，依法向熊燕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。 本院认为：被告熊燕在原告王飞处购买装修材料，双方共同确认尚欠原告王飞货款36000.00元，被告熊燕应当支付原告王飞相应的货款。被告熊燕仅支付23000.00元，尚欠货款13000.00未付。原告王飞要求被告熊燕支付货款13000.00的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告熊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告熊燕自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告熊燕于本判决生效之日起五日内支付原告王飞货款13000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告熊燕负担350.00元。公告费600.00元由原告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丹艳 附本案法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1740号 原告：岳泽安，男，1965年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：周年江，男，1971年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告岳泽安与被告周年江劳务合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告周年江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳泽安向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬20790元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告分包了陕西省西安市鄠邑区文居时代小区项目，2018年2月至2018年7月，原告一直在上述工地从事瓦工工作，后经双方结算，被告共欠原告工资20790元，并允诺于2018年8月20日前结清。到期后被告一直推脱不给，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告周年江未作答辩。 原告岳泽安围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告周年江在分包陕西省西安市鄠邑区文居时代小区项目时，于2018年2月至2018年7月雇佣原告岳泽安从事瓦工工作，至2018年7月21日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务报酬20790元，由被告周年江出具92276元的欠条一份给原告岳泽安等5人，欠条中原告岳泽安为20790元，并约定于同年8月20日结清，履行期限届满后，被告至今一直未付，原告向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案被告周年江出具出具92276元的欠条一份给原告岳泽安等5人，欠条中原告岳泽安为20790元，足以证明原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬20790元，双方约定了支付期限，但期满后被告却拖欠至今未付，对纠纷的产生负全部责任，故原告要求被告支付劳务报酬20790元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周年江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周年江于本判决生效后十日内支付原告岳泽安劳务报酬20790元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，减半收取，由被告周年江负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐武成 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 耀 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初747号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴金龙，男，1999年9月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区平南县**************。2019年3月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年*月24日刑满释放。因本案于2020年2月13日被羁押，2020年2月14日被佛山市顺德区公安局指定居所监视居住，2020年4月1日被佛山市顺德区公安局指定居所监视居住，2020年4月1日被佛山市顺德区人民检察院指定居所监视居住，2020年4月21日被本院指定居所监视居住，2020年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何健杨，广东一杰律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]564号起诉书指控被告人吴金龙犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人吴金龙及其辩护人何健杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月13日20时许，被告人吴金龙去到佛山市顺德区北滘镇碧江工业区的某某百货店，趁店主即被害人刘某离开之际，进入店内盗得现金人民币490.5元、手机两台、香烟49包、充电插头一个。得手后，吴金龙准备离开，遇返回的刘某，吴金龙拿出随身携带的小刀并挥刀指吓，吴金龙与刘某发生推搡，后吴金龙被制服。民警接报后到场抓获吴金龙。经鉴定，被盗的手机及香烟共计价值人民币2472元。破案后，赃款赃物已起回并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴金龙的供述；被害人刘某的陈述；证人陈某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见及告知书；搜查笔录、扣押、发还物品清单；前科材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人吴金龙以非法占有为目的，实施盗窃行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴金龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。综上，建议判处被告人吴金龙有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴金龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人只是在盗窃犯罪过程中被发现后为抗拒抓捕采取暴力手段而转为抢劫，相对于直接抢劫，其主观故意较小，且没有造成任何人员受伤，危害性相对较小。2.被告人属于犯罪未遂。3.涉案赃款物在案发后已全部发还给被害人，没有造成被害人经济损失。4.被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度良好，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。5.被告人成长生活条件艰难。综上，建议法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴金龙犯抢劫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴金龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力及以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴金龙犯抢劫罪，罪名成立。被告人吴金龙在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴金龙归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人吴金龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴金龙的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第1、5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人吴金龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：被告人吴金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因指定居所监视居住及先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵有期徒刑刑期一日，故扣减因本案已被羁押的45日，即自2020年5月12日起至2021年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  徐浩然审 判 员  李婵娟人民陪审员  黄杏冰二〇二〇年六月八日书 记 员  郑惠明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初631号 原告：刘志强，男，1978年11月22日出生，汉族，住赵县。 原告：刘英民，男，1964年8月29日出生，汉族，住赵县。 被告：赵县谢庄委会，住所地赵县谢庄乡孙家庄。 法定代表人：刘平强，该村村民委员会主任。 原告刘志强、刘英民与被告赵县委会（以下简称村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、原告刘英民到庭参加诉讼、被告赵县委会经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强、刘英民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款72200元及利息6498元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告受被告指派筹资协助被告修筑孙家庄村通392省道的出村公路，并与施工队签订了《筑路合同》施工完成后由于与施工单位产生质量纠纷。筑路队将本案的原、被告一并起诉到晋州市人民法院，晋州市法院判决由我们与被告村委会履行给付拖欠的工程款义务，经二审判决维持原判，现晋州市法院通过强制执行，我二人已将所有工程款执结。原告曾多次向被告主张权利，要求被告偿还垫付资金。被告均以各种理由推该不予归还。原告认为修筑出村通道利于全村村民并受当时村委会指派，原告出资出力应予褒奖。现要求被告尽快返还我们的垫付资金，但被告至今推该不还，于情于理于法都无任何道理实属让人寒心。请法院尽快依法判令被告返还二原告的垫付款72200元及利息6498元，并承担本案诉讼费用。 被告赵县委会经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，景建新与赵县委会签订一份筑路合同，由景建新对孙家庄村通往392省道的出村公路硬化施工，原告刘志强当时对施工情况进行参与并为景建新出具欠款的书证一份，景建新与孙家庄村委会签订筑路合同时二原告等人也在合同上签名。因拖欠景建新工程款，景建新2018年5月18日将二原告在内的八个自然人和被告村委会起诉到晋州市人民法院，晋州市人民法院于2018年12月3日判决二原告等八人与被告村委会支付景建新工程款69665元并承担诉讼费保全申请费1521元。后被告孙家庄村委会提起上诉，经石家庄市中级人民法院二审判决维持原判，判决书认为“关于孙家庄村委会是否为工程款的给付主体，在《筑路合同》中，发包人写明孙家庄，除孙家庄外，其他原审被告均认为公路工程属于村委会，并不属于个人，所建公路属于公共场所，村委会不承担付款义务的请求，显然不符合常理”。因上级法院判决维持了晋州市法院的判决，判决生效后晋州市法院经过执行程序冻结了二原告的银行账户存款，其中冻结原告刘志强存款52200元，冻结原告刘英民存款20000元。2019年7月12日晋州市人民法院为原告出具收款条，证明收到原告的执行款72200元。 上述事实有二原告提交的河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1922号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4100号民事判决书和晋州市人民法院2019年7月12日执行刘志强执行款的收款条相佐证。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会的职能范围其中包括办理本村的公共事务和公益事业。2016年3月29日孙家庄村修建孙家庄村至衡井线（392省道）的道路，孙家庄村委会与施工方景建新签订了《筑路合同》，虽然原告等人在合同下方签字捺印，但原告等人作为本村村民也有义务协助村委会的工作并监督施工过程。村委会应当对本村的公共事务和公益事业承担义务，二原告为本村筑路承担的垫付款72200元应由被告村委会支付给二原告，并应当承担给二原告造成的损失。原告要求被告支付利息6498元，是按月利率1%计算的，原告关于利息的主张没有提供证据，根据法律规定，资金占用期间可按年利率6%计算支付利息。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭参加诉讼不影响本院缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告赵县村委会于本判决生效之日起五日支付给原告刘志强垫付工程款52200元，并自2019年7月12日起按年利率6%向原告支付利息至履行完毕之日止； 二、被告赵县村委会于本判决生效之日起五日支付给原告刘英民垫付工程款20000元，并自2019年7月12日起按年利率6%向原告支付利息至履行完毕之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年六月三日 书记员  王天驰 ——
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢259号申请执行人：大连市普兰店区大刘家街道小山村民委员会,住所地大连市普兰店区大刘家街道小山村。法定代表人：崔新波，系该村主任。委托代理人：肖春阳，男，系辽宁博信律师事务所律师。被执行人：徐天鹏，男,1987年11月4日生，汉族，系大连市普兰店区大刘家镇政府职工，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区大刘家街道小山村民委员会与徐天鹏为返还原物纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2013)普民初字第02102号民事判决书，判令被执行人徐天鹏将其承包申请人大连市普兰店区大刘家街道小山村民委员会集体所有的大顶山山地以及双方确认的“大顶上工程量计算书”中徐天鹏投资项目的所有附属设施、建筑等返还给申请人。因被执行人徐天鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区大刘家街道小山村民委员会于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月19日向被执行人徐天鹏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月19日、6月17日对被执行人徐天鹏的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人徐天鹏名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月29日约谈申请人代理人肖春阳，告知本案终结本次执行程序。本院于2020年3月25日将被执行人徐天鹏纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执234号申请执行人：欧朝波，男，1990年11月23日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：陈涤，男。1971年11月30日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人欧朝波与被执行人陈涤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘1129民初1557号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧朝波于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年2月25日执行立案。2020年2月25日，本院向被执行人陈涤邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年2月26日发起总对总网络财产查控，被执行人陈涤无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年3月6日，本院对被执行人陈涤的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，查询到被执行人在永州市住房公积金管理中心**管理部有公积金收入，但查实该公积金有抵押贷款，暂不能提取，目前已对其公积金账户下达冻结措施。除此均未查询到有可供执行的财产2020年6月30日，本院对被执行人陈涤采取限制高消费措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为3万元，尚未执行的标的金额为3万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年六月三十日书记员  周 鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1885号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 负责人：吴智锋，行长。 委托诉讼代理人：郭弘强。 委托诉讼代理人：袁骁华。 被告：许旺旺，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告泉州银行股份有限公司福州分行与被告许旺旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人郭弘强、袁骁华到庭参加诉讼，被告许旺旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告卡号为62×××87借款本金79999.31元、利息2316.14元（利息暂计至2020年5月6日），并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2020年5月7日起至实际还款日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日，被告许旺旺向原告申请办理公务超能卡，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中载明，被告的住宅地址为福建省福州市晋安区远东丽景11座402单元。领用合约第四条第一项约定，甲方（泉州银行股份有限公司福州分行）核准给乙方（许旺旺）超能卡后，乙方应按照甲方的规定交纳相关费用，收费标准按照附件中《泉州银行超能卡收费标准》规定执行；第二项约定，乙方在用信未到期时，应还款金额指消费或者取现产生的手续费；用信交易到期时，应还款金额是指到期的消费或者取现金额及消费或取现时产生的手续费之和。第五条第一项约定，乙方如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并按甲方规定办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方自行承担；第十一条第一项，乙方确认申请表上签署的住宅地址或单位地址为甲方邮寄送达与公务超能卡相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审、执行等程序）或仲裁机构审理涉及公务超能卡纠纷的相关文书邮寄送达地址。 经原告审查认可，原告于2017年8月31日向被告许旺旺签发卡号为62×××87公务超能卡一张。被告许旺旺于2017年9月11日激活使用，于2020年2月28日开始逾期，截止2020年4月20日，被告许旺旺尚欠原告该公务超能卡项下本金79999.31元，截止2020年5月6日利息（手续费）2316.14元。 被告许旺旺未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：泉州银行公务超能卡申请表、泉州银行公务超能卡领用合约、账户信息查询单、泉州银行服务收费标准、许旺旺贷记卡交易明细、催款通知书。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡，被告在泉州银行公务超能卡申请表、泉州银行公务超能卡领用合约等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按合约约定支付利息（手续费），于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许旺旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行信用卡借款本金79999.31元及利息（手续费）2316.14元[暂计至2020年5月6日止，之后利息（手续费）依据合约的约定计算至实际还清款项之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告许旺旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月八日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3134号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:周菲，女，1992年2月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告周菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告周菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立归还贷款本息125903.46元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月2日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告周菲未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2019年1月2日，原告与被告周菲签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限48期；借款月利率1.56%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX74账户；借款人采用等额本金的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为常州市武进区。同日，原告发放150000元贷款。被告还款过程中，自2020年1月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年4月16日，被告结欠本金118750元，利息、罚息7153.46元，合计125903.46元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周菲于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金118750元和截止2020年4月16日的利息、罚息7153.46元，合计125903.46元，并支付该借款本金自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.5元（已减半收取）、保全费1150元，合计2559.5元，由被告周菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年六月三十日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 云
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1398号霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司：你与高士明买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高士明于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽民丰种业有限责任公司支付高士明20324元;二、霍邱辉隆农业社会化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执142号一、当事人基本情况申请执行人：罗云胜，男，仡佬族，1973年11月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县三桥镇，公民身份号码：。被执行人：车志平，男，仡佬族，1977年1月1日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人罗云胜与被执行人车志平合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初197号民事判决书已经生效。申请执行人罗云胜于2020年1月10日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行罗云胜与被执行人车志平合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人车志平已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月五日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1381号之一解除保全申请人：张业豪，男，1993年7月30日出生，汉族，住安阳市朝霞人家小区10号楼1单元1802室，身份证号码：410922199307300011。被申请人：柴玉文，男1991年8月30日出生，汉族，住安阳市。本院于2020年5月13日作出（2020）豫0503财保70号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人柴玉文名下价值110000元财产。申请人张业豪于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张业豪因被申请人柴玉文已经履行了还款义务申请解除对被申请人柴玉文财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除查封被申请人柴玉文银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人张业豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪静静二〇二〇年六月十二日书记员  刘佳敏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初194号之一 原告：王韶锋，男，1972年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：徐志祥，男，1950年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：江苏福通健亨供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N592P9C，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。 法定代表人：冯海兵，该公司执行董事。 原告王韶锋与被告江苏福通健亨供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王韶锋于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王韶锋提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王韶锋撤回起诉。 案件受理费1550元、公告费260元，合计1810元（此款已由王韶锋预交），由王韶锋负担。 审 判 长 戴 雷 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 廉 洁 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 赵 蔚 书 记 员 范宇琛
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初32号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人姚小兵，男，1975年5月2日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市顺庆区。因犯故意伤害罪于2009年11月20日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸食毒品于2019年4月11日被南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十日。2019年11月7日被抓获，次日因吸食毒品被南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人姚小兵犯非法持有毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人姚小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年11月7日，被告人姚小兵在南充市顺庆区火车站伍家坡处拿到所购买的毒品后，前往冯婧位于南充市高坪区的家中吸食，后被民警当场抓获，并从其随身挎包中搜出14包疑似毒品冰毒及两瓶玻璃瓶装的46粒麻古。经称重，疑似毒品冰毒及麻古共计净重13.56克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其送检的疑似冰毒检材中均检出甲基苯丙胺成分，从送检的麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人姚小兵非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姚小兵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。并以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人姚小兵对指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月7日，被告人姚小兵在南充市顺庆区火车站伍家坡处拿到所购买的毒品后，前往位于南充市高坪区的屋内吸食，后被民警当场抓获，并从其随身挎包中搜出14包疑似毒品冰毒及两瓶玻璃瓶装的46粒麻古。经称重，疑似毒品冰毒及麻古共计净重13.56克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其送检的疑似冰毒检材中均检出甲基苯丙胺成分，送检的麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 同时查明，2019年11月7日，民警将被告人姚小兵抓获，次日南充市公安局高坪区分局以吸食毒品决定对被告人姚小兵行政拘留十五日，期限自2019年11月8日起至2019年11月23日止。 另查明，公安机关扣押了毒品共计13.56克。 还查明，被告人姚小兵在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姚小兵在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，情况说明、户籍信息，证人任某、杨某的证言，被告人姚小兵的供述与辩解及辨认笔录，检查笔录、指认照片，保存证据清单，毒品取样笔录，毒品称重记录、称重照片，检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人姚小兵违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺以及含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品共计13.56克，其行为已构成了非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚小兵到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚小兵虽因吸食毒品被行政拘留，但受行政拘留处分的行为与其非法持有毒品的犯罪行为系同一行为，故行政拘留的日期应予折抵刑期。扣押在案的毒品属于违禁品，应依法予以没收。被告人姚小兵自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚小兵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚小兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 二、扣押在案的毒品13.56克予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  任全民 人民陪审员  陈 晗 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  钟诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执保324号申请人：刘福星，男，汉族，1981年5月3日出生，住沈丘县。被申请人：曹桂英，女，汉族，1955年11月8日出生，住沈丘县。被申请人：戴群，男，汉族，1960年11月5日出生，住沈丘县。刘福星与曹桂英、戴群民间借贷纠纷一案，要求对被申请人曹桂英、戴群的银行存款100000元进行冻结。经查，发现被申请人曹桂英、戴群有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2020)豫1624民初2294号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐阳阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3021号 原告：中国建设银行股份有限公司长春城建支行，住所地：长春市朝阳区西安大路1968号。 负责人：赵非，行长 委托诉讼代理人：张品昊，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：席冰月，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行与被告席冰月信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张品昊、崔玄子到庭参加诉讼，被告席冰月经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司长春城建支行向本院提出诉讼请求：判令支付原告信用卡欠款本金70457.54元、利息4794.49元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用（手续费及违约金）20236.9元，以上暂计95488.93元。 席冰月未应诉答辩。 本院认为，原告与席冰月之间的信用卡借贷关系合法有效。席冰月应偿还原告诉求的各项欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告席冰月于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行信用卡借款本金70457.54元、利息（利息自记账日开始计算，按日利率万分之五计收；欠付利息按月计收复利，复利执行利率为日为万分之五，至清偿完毕时止）、手续费及违约金20236.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由席冰月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑楚易
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4062号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人刘春有，男，1978年2月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与刘春有金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14884号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为66652.3及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘春有名下车牌号为川Ａ×××××和川Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14884号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕欣宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初844号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：吴国强，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告吴国强信用卡纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金42668.88元，利息6929.31元（利息暂计算至2019年6月6日，之后的利息等按借款本金42668.88元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月14日，被告吴国强向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金42668.88元,截至2019年6月6日，被告尚欠原告利息6929.31元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金42668.88元、利息6929.31元，并支付以本金42668.88元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月7日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告吴国强负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1026号原告：中惠创智无线供电技术有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：孟庆燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所执业律师。被告：山东元让环境科技有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：姜凯。原告中惠创智无线供电技术有限公司与山东元让环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中惠创智无线供电技术有限公司在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中惠创智无线供电技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年六月二十日书记员  高 杏
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执910号之四被执行人：蒋某某，女，1979年04月26日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋某某在财付通支付科技有限公司08XXX30@wx.tenpay.com账户内存款人民币19282.99元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十五日书记员  于冉
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初743号 原告：刘世平，男，1967年9月11日生，汉族，子长市稍卜河村民委员会村民，现住子长市。 被告：白延林，男，1973年4月3日生，汉族，现住子长市。 原告刘世平与被告白延林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世平到庭参加诉讼，被告白延林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘世平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白延林偿还原告做工费用5000元；2.依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年9月份，XX沟XX装修工程，由被告白延林及他合作伙伴史虎林雇佣原告刘世平做木工装修，总共工资为10000元，已支付5000元，现欠5000元至今未付原告，期间原告多次向被告索要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告白延林未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告刘世平为支持其主张，向法院提供了以下证据： 欠条一支，内容为：“今欠到工资伍仟元（5000元）正。白延林。中见人：史虎林。4月付款”，证明被告白延林欠原告5000元工资未付。 被告白延林未到庭，未举证、质证。 本院对原告刘世平提供证据的认证： 经本院核对，原告提供的欠条复印件与原件一致，被告白延林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见，依据相关法律规定，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不理后果，由其自行承担。经本院审查，原告刘世平提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应认定为本案有效证据。 根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘世平受雇于被告白延林，为XX沟XX，约定总工资为10000元，被告已付原告5000元，尚欠原告工资5000元，被告白延林于2017年给原告出具了5000元的欠条，被告白延林在该欠条上签名确认欠款事实。后经原告索要未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，被告白延林雇佣原告刘世平为其装修KTV，双方之间形成劳务合同法律关系。被告欠原告工资5000元的事实，有欠条可证。因此，被告白延林作为雇主应按约定向原告刘世平支付所欠劳务报酬。原告的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白延林于本判决生效之日起十日内向原告刘世平支付所欠劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白延林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱莉莉 1
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保201号崔峰：本院审理你与被申请人姚建明、王春婷股权转让纠纷一案，你于2020年6月17日向本院申请财产保全。本院于2020年6月17日作出（2020）豫0802执保201号，依法冻结了被申请人的银行账户及查封了被申请人名下的房产及车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1659号申请人：山东京都厨业有限公司，住所地潍坊市高新区金融广场6-702。统一社会信用代码：9137160079154218XA。法定代表人：王冲，该公司总经理。被申请人：莱西市姜山镇前山小学，住所地莱西市姜山镇前山一村。统一社会信用代码：12370285MB2834631T。法定代表人：黄新瑞。本院在审理申请人山东京都厨业有限公司与被申请人莱西市姜山镇前山小学加工合同纠纷一案，申请人山东京都厨业有限公司于2020年06月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人莱西市姜山镇前山小学银行存款65000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东京都厨业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东京都厨业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱西市姜山镇前山小学的银行存款65000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费670元，由申请人山东京都厨业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十日书记员  陈 琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6898号原告：上海平安汽车电子商务有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：李红梅，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李红梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红梅的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告李红梅的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十日书记员  文清
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执90号申请执行人:浙江跨跃印刷有限公司，组织机构代码729117174，住所地苍南县龙港镇龙金大道双桂村。法定代表人:黄秋香。被执行人:黄步义，男，1972年8月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江跨跃印刷有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6125号民事判决，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金315180元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人黄步义发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄步义未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄步义的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄步义的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也房产、车辆登记信息。申请执行人浙江跨跃印刷有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄步义主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金315180元及利息，也未缴纳本案诉讼费3016元、执行费4627.7元。因被执行人黄步义在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄步义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执90号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十八日书记员  黄璐青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2610号 原告：吴万辉，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：姚子祥，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴万辉与被告姚子祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万辉的委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告姚子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴万辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款480000元并自2018年10月起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2.被告支付原告因追索本案债务支付的律师费10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告姚子祥因经商资金需要向原告借款并于2018年10月1日出具借条交原告收执，确认向原告借款480000元并约定月利率为2%，利息按月支付，借款期限自2018年10月1日至2019年2月1日。借款后被告如未能依约还本息，应承担出借人为实现上述债权所支出的所有费用（包括但不限于交通费、律师代理费、诉讼费等）。审理过程中，原告表示撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。 被告姚子祥未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告自借款后未能支付付息，被告未能提供证据证明其付息情况，本院依法认定被告借款后未能付息。原告庭审时申请撤回第二项诉讼请求，此系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并于2018年10月1日出具借条交原告收执，借款约定月利率为2%、利息按月支付，借款期限自2018年10月1日至2019年2月1日。被告至今尚欠原告借款480000元及自借款之日起的约定利息。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金480000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款约定按月利率2%计息，符合法律规定，对于原告要求被告支付约定利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚子祥应于本判决生效之日起十日内返还原告吴万辉借款480000元并以此为基数支付原告自2018年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，因适用简易程序依法减半收取4550元，由被告姚子祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡秋松 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6363号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告刘巨元，男，1980年2月3日出生，朝鲜族，住址吉林省松原市宁江区。被告长春市龙泽信诚汽车服务有限公司，住所地长春市南关区。被告田玉冰，女，1988年7月24日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被告松原市鑫海汽车服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。被告姜军，男，1986年3月7日出生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘巨元、长春市龙泽信诚汽车服务有限公司、田玉冰、松原市鑫海汽车服务有限公司、姜军融资租赁合同纠纷一案中，因原告汇通信诚租赁有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员 张 楠二〇二〇年六月三十日书记员 戴羽彤
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1108号之一申请执行人：谭继明，男，汉族，1945年12月25日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭梅梅，女，汉族，1974年7月19日出生，住重庆市潼南区，系申请执行人之女。被执行人：李纪成，男，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市潼南区。申请执行人谭继明与被执行人李纪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)渝0152民初7497号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李纪成逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭继明向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人李纪成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人李纪成既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李纪成的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李纪成名下有少量银行存款，已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李纪成名下有位于潼南区梓潼街道办事处建设东路XXX号X幢X单元X层XX号等房屋，但已经存在抵押，本院另案正在处置过程中，处置后如有剩余再行分配；查询到被执行人李纪成名下有车牌号为渝CXXX、渝CXXXX的车辆，本院已经查封渝CXXX的车辆，但该车辆存在抵押且未实际控制，本院无法处置，渝CXXXX的车辆已经于2019年1月31日办理转移登记。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人李纪成的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人谭继明的委托诉讼代理人谭梅梅，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋存在抵押且本院另案正在处置，查明的车辆已经查封，但存在抵押且未控制，无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1108号案件的本次执行程序。本案执行标的45万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初17号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社，住所地四川省绵阳高新区磨家镇顺祥路18号。 负责人：蒲晓庆，该社主任。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所律师（实习）。 被告：赵代长，男，汉族，生于1988年9月9日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：赵长金，男，汉族，生于1989年9月9日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社（以下简称涪城区农信社磨家分社）与被告赵代长、赵长金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涪城区农信社磨家分社的委托诉讼代理人金勇、徐诺然到庭参加诉讼。被告赵代长、赵长金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城区农信社磨家分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵代长偿还借款本金49000元，及截止2020年1月2日止的利息、逾期罚息4498元；2.判令被告赵代长支付自2019年11月5日起至借款实际还清之日止的逾期罚息（计算方式：以借款本金49000元为基数，按照贷款月利率0.95%计算）；3.判令被告赵长金对上述一、二项债务承担共同还款责任；4.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月21日原告与被告赵代长签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告赵代长发放贷款49000元，借款期自2018年6月21日起至2021年6月20日止。贷款月利率为6.333‰，逾期则月利率上浮50%（即9.5‰）。同日,被告赵代长、赵长金签订《共同还款承诺书》，被告赵长金承诺共同还款责任，并约定承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。同日，被告赵代长、赵长金签订担保书，被告赵长金为该笔贷款提供担保。后原告向被告发放了贷款，但被告未按期结息。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告赵代长未作答辩。 被告赵长金向本院陈述称：《共同还款承诺书》和担保书上的签字是自己签的，是基于朋友关系才给赵代长的贷款担保的。 原告涪城区农信社磨家分社围绕其诉讼请求提供了身份证明、借款借据、借款合同、还款承诺书、利息清单、逾期贷款催收通知书等证据。因被告赵代长、赵长金未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告涪城区农信社磨家分社的证据全面、客观地进行审核，确认原告涪城区农信社磨家分社所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，原告与被告赵代长签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告赵代长发放贷款49000元，借款期自2018年6月21日起至2021年6月20日止。贷款月利率为6.333‰，逾期则月利率上浮50%（即9.5‰）。同日,被告赵代长、赵长金向原告出具《共同还款承诺书》，被告赵长金承诺承担共同还款责任，并自愿承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。同日，被告赵代长、赵长金签订担保书，约定被告赵长金为该笔贷款本息承担连带责任担保，借款期限3年，担保范围：借款合同项下本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向磨家分社支付的其他款项、磨家分社实现债权与担保权利发生的费用。担保期限：该笔借款本息还清时止。同日，原告向被告发放了贷款49000元，被告赵代长从2018年6月21日至2019年11月4日只偿还了利息1600.02元，之后未按期偿还利息。被告至今尚欠借款本金49000元未归还，且截至2020年1月2日已累计拖欠4498元利息（含逾期罚息）未支付。 本院认为，原告与被告赵代长签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力，鉴于被告赵代长未能按期支付利息的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，被告赵代长未按期结息，原告有权宣布贷款提前到期。故原告要求被告赵代长偿还借款本金49000元并支付相应利息（含逾期罚息）的请求应当予以支持。被告赵长金认可其在《共同还款承诺书》和担保书上的签字，应当根据《共同还款承诺书》和担保书的约定，对本案的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵代长应于本判决生效之日起十五日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社借款本金49000元，并支付截至2020年1月2日的利息（含逾期罚息）4498元，以及借款本金49000元从2020年1月3日起至返还之日止按月利率12.3‰计算的利息（含逾期罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，公告费1200元，共计2338元，由被告赵代长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  王志立 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 钊
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执100号申请执行人：苍南县明伟油墨商行，组织机构代码MA296QX45，住所地苍南县钱库镇钱南东路83号。法定代表人：吴静。被执行人:金协怀，男，1984年12月2日出生，住苍南县。申请执行人苍南县明伟油墨商行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5049号民事判决，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金62546元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人金协怀发出执行通知书、报告财产令。被执行人金协怀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金协怀的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金协怀的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人苍南县明伟油墨商行向本院领取执行款0元，被执行人金协怀主动履行0元。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人本金62546元及利息，也未缴纳本案诉讼费682元、执行费838.19元。因被执行人金协怀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金协怀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十四日书记员  黄璐青
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民辖3号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层，统一社会信用代码：911309005755416920。 法定代表人：张晓，该公司经理。 被告：胡国平，男，1954年12月29日生，汉族，住行唐县。 被告：陈花平，女，1956年6月29日生，汉族，住行唐县。 被告：谭璇，女，1990年8月22日生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：胡某，男，2015年10月25日生，住湖北省枝江市。 被告：北京安控自动化有限公司，住所地：北京市海淀区创业路8号3号楼3-11，统一社会信用代码：91110108792101351Q。 法定代表人：俞凌，该公司经理。 被告：北京安控科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路9号院6号楼，统一社会信用代码：91110000633710213T。 法定代表人：俞凌，该公司经理。 本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被告胡国平、陈花平、谭璇、胡某、北京安控自动化有限公司、北京安控科技股份有限公司为追偿权纠纷一案后，被告北京安控自动化有限公司、北京安控科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。北京安控自动化有限公司主张根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案中，因胡东飞对保险标的的损害造成保险事故，又因肇事车辆的名义所有人是北京安控自动化有限公司，保险人向被保险人赔偿保证金后，代为行使被保险人所代为的被保险人与肇事车辆所有人之间的法律关系确定管辖法院。鉴于本案的法律关系是因道路交通事故而产生的民事侵权责任关系，因此应当按照民事侵权责任关系确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，胡东飞实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，又因肇事车辆的名义所有人是北京安控自动化有限公司，被保险人对肇事车辆所有人有侵权损害赔偿请求权；被保险人行使代为权起诉肇事车辆所有人的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。原告起诉申请人系根据《侵权责任法》第四十九条和《民事诉讼法》第二十八条的规定将申请人列为被告的，应当由被告住所地北京市海淀区境内的事故发生地有管辖权的人民法院管辖。因此行唐县人民法院对本案没有管辖权，应移送被告住所地北京市海淀区境内的事故发生地有管辖权的人民法院管辖。 被告北京安控科技股份有限公司主张根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案中，因胡东飞对保险标的的损害造成保险事故，又因胡东飞是在执行工作任务期间实施的行为，系职务行为。保险人向被保险人赔偿保险金后，代为追偿所针对的对象应是胡东飞的工作单位，即应以申请人的住所地为被告住所地。根据《民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，胡东飞实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，又因其是在执行工作任务期间，被保险人对胡东飞的工作单位有侵权损害赔偿请求权，应结合申请人住所地确定被告住所地。因此行唐县人民法院对本案没有管辖权，应移送被告住所地北京市海淀区境内的事故发生地有管辖权的人民法院管辖。 经审查，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。司机胡东飞已死亡，被告北京安控自动化有限公司主张肇事车辆的名义所有人是北京安控自动化有限公司，被保险人对肇事车辆所有人有侵权损害赔偿请求权；被保险人行使代位权起诉肇事车辆所有人的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。被告北京安控科技股份有限公司也主张胡东飞实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，因其是在执行工作任务期间，被保险人对胡东飞的工作单位有侵权损害赔偿请求权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，行唐县人民法院对本案没有管辖权。应移送北京市海淀区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告北京安控自动化有限公司、北京安控科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 被告北京安控自动化有限公司、北京安控科技股份有限公司各预交案件受理费100元，分别予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月十日 书记员  岳静怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4059号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吴振铨，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:高太花，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴振铨、高太花金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为117444.95元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初415-4号原告：祖某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：白某，男，满族，住沈阳市和平区。委托代理人：彭帝淦，四川明炬律师事务所律师。本院在审理原告祖某某诉被告白某民间借贷纠纷一案过程中，原告祖某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告白某名下银行账户内存款150,000.00元的财产。本院于2020年4月7日作出（2020）辽1403民初415-2号民事裁定书，裁定查封、冻结被告白某名下的银行账户内存款150,000.00元或查封扣押等额财产。本院经审查认为，本案不属于人民法院民商事案件的审理范围，于2020年6月1日作出（2020）辽1403民初415-3号裁定书，裁定驳回原告起诉，同时应依法解除被告白某名下的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告白某名下财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年六月十六日书 记 员 杨怡培
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1386号 申请执行人：成世江，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省海鹏建筑工程有限责任公司。住所地：长春市朝阳区开运街7号。 法定代表人：陈春龙。 关于申请执行人成世江与被执行人吉林省海鹏建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初3381号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省海鹏建筑工程有限责任公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初3381号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督248号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：许峰，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省延津县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人许峰在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠39028.44元，其中本金29000元、利息3899.13元、分期手续费6129.31元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款39028.44元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29000元、利息3899.13元、分期手续费6129.31元，合计39028.44元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费259元，由被申请人许峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执427号申请执行人：杨汝凤,女,1969年5月8日出生,汉族,农民,住云南省。申请执行人：郑益，男，1962年8月31日，汉族，农民，住云南省。被执行人：王德友，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王文斌，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人杨汝凤、郑益与被执行人王德友、王文斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）云2504民初3757号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人王德友、王文斌未履行生效调解书确定的义务。2020年1月16日，申请执行人杨汝凤、郑益书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人王德友、王文斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人王德友、王文斌支付申请执行人杨汝凤、郑益417991元，并交纳案件受理费3785元、执行费6170元,被执行人未履行。本院于2020年3月10日、6月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王德友、王文斌名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，无划拨的必要，被执行人名下均无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人王德友、王文斌名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人王文斌名下无房产及无不动产登记信息，被执行人王德友名下位于弥勒市的房屋已被本院另案查封，该房屋土体是集体土地且有抵押贷款,申请执行人未申请处置。在执行过程中，本院到被执行人王德友、王文斌户籍地调查，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，于2020年3月25日对被执行人王德友、王文斌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人杨汝凤、郑益，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人杨汝凤、郑益，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨汝凤、郑益同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨汝凤、郑益释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年六月十五日书记员  李达伦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2587号原告:张联翔，男，1984年8月2日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：苏有勇，景洪市勐龙镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：孙建伟，男，1986年6月8日出生，哈尼族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市墨江县。被告：刘罗生，男，1989年6月14日出生，彝族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告张联翔与被告孙建伟、刘罗生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张联翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张联翔撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年六月八日书记员  詹昱晨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执583号申请执行人周桂方，女，1975年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人庄来华，男，1979年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王宜亮，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人周桂方与被执行人庄来华、王宜亮机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2019)苏0925民初1527号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“原告周桂方因发生交通事故造成的各项损失共计18812.76元，由被告庄来华赔偿原告周桂方18812.76元，被告王宜亮对赔偿款项承担连带责任。上述应付款项于本判决书生效后三十日内付清。案件受理费1050元，鉴定费1760元，保全费520元，合计3330元，由原告周桂方承担2540元，由被告庄来华、王宜亮承担790元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人庄来华、王宜亮银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人王宜亮名下苏Ｊ×××××北京现代牌汽车，暂无法变现，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1527号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十七日书记员 赵国祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9016号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区北四经街1号。负责人：王君，该公司经理。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪梅，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市安捷客运集团有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号（B1902、B1904、B2106、B2107、B2108、B2109)。负责人：吴艳。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告沈阳市安捷客运集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13371号上诉人(原审被告）：深圳富强智能系统科技有限公司。被上诉人(原审原告)：苏州鼎纳自动化技术有限公司。上诉人深圳富强智能系统科技有限公司因与被上诉人苏州鼎纳自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初13400号民事判决，现向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人称与被上诉人达成庭外和解，并于2020年6月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳富强智能系统科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即具有法律效力。二审案件受理费35816元，减半收取17908元，由上诉人深圳富强智能系统科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月八日书记员 师先超(兼)
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1973号之一申请执行人：江西斯达特建设有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼2306室，统一社会信用代码：91360125MA35FGUP81。负责人：熊清涛，职务：经理。被执行人：江西豪城大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园2#1-二层商铺02室（第1-2层），统一社会信用代码：913601250697089982。法定代表人：朱琥琥，职务：总经理。申请执行人江西斯达特建设有限公司南昌分公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9413号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西豪城大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西豪城大酒店有限公司名下红谷滩新区房产，本院于2020年5月19日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院于2020年5月11日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行271.963076万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位0元，未执行271.963076万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢69号申请执行人：周金平,男,1965年9月26日生,汉族,住靖江市。被执行人：弓明江,男,1968年4月29日生,汉族,住靖江市。申请执行人周金平与被执行人弓明江为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年10月30日作出(2018)苏1282民初4330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告弓明江于判决生效后十日内给付原告周金平货款30000元及利息（自2018年7月13日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人弓明江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月14日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初4330号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十七日书记员 丁 榕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执562号之四 申请执行人：泸州任利贸易有限公司，住所地泸州市江阳区建安路1号1号楼3层2单元303号，统一社会信用代码91510504MA622BL39R。 法定代表人：任利，总经理。 被执行人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨，公司总经理。 本院在执行泸州任利贸易有限公司与泸县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人泸县第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人泸县第二建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行51×××93账户内存款人民币6300元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 李世兵
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1064号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张文辉。委托权限：特别授权。 被告：廖华登，男，1989年1月7日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称：永泰信用社）与被告廖华登信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文辉到庭参加诉讼，被告廖华登经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令廖华登偿还永泰信用社福万通贷记卡（以下简称：贷记卡）透支本金1566.5元及利息和违约金（利息和违约金按合同约定的计算方式从2018年12月21日起计算至款项实际还清之日）；2.本案诉讼费用由廖华登承担。事实和理由：2016年1月13日，廖华登向永泰信用社申请办理贷记卡，申请授信额度为3000元。2016年1月17日，永泰信用社经审核同意发卡，信用额度20000元，有效期限三年。信用卡开通使用后，廖华登仅按约定支付利息至2018年12月20日，尚欠透支本金1566.5元及剩余的利息和违约金未还。嗣后，经永泰信用社多次催讨，廖华登未还款。廖华登的行为已经构成违约，请求法院判决支持诉讼请求。 廖华登未作答辩。 经审理查明:2016年1月13日，廖华登填写《福万通贷记卡申请表》(背面领用合约、章程)1张，向永泰信用社申请开立卡种为“福万通贷记卡”的信用卡，申请信用额度为3000元，《福万通贷记卡申请表》领用合约约定：贷记卡卡片有效期限最长为三年，过期自动失效；免息还款期最长为56天；申请人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；申请人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，永泰信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且永泰信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），持卡人已支付的分期付款手续费不作返还，等等。2016年1月17日，永泰信用社经审核同意发卡，信用额度为20000元。嗣后，廖华登开通并使用该卡，按约付息至2018年12月20日，经永泰信用社多次催讨，至今尚欠透支本金1566.5元和相应利息及违约金未还。 上述案件事实，永泰信用社提供《福万通贷记卡申请表》(背面领用合约、章程)、廖华登身份证复印件和贷记卡片交易明细、账户余额查询（ACBAL)页面打印单等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。廖华登经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合永泰信用社委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年5月间，永泰信用社诉至本院。 本院认为：永泰信用社与廖华登签订的《福万通贷记卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。廖华登使用该卡后应当依约按期向永泰信用社承担还本付息义务，现其透支本金1566.5元未按约定期限还款，已构成违约，永泰信用社有权要求廖华登偿还尚欠透支本金1566.5元及相应利息，并承担违约责任，但总计年利率不得超过24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 廖华登应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金1566.5元及利息和违约金（利息和违约金从2018年12月21日起至款项还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率计算，但总计年利率不得超过24%）。 廖华登如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由廖华登负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年六月二日 书记员 林雅文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1668号 申请执行人刘爱莲，女，1965年05月05日生，汉族，住张店区。 被执行人巩建东，男，1977年10月07日生，汉族住张店区。 被执行人山东正元地质资源勘查有限责任公司。 被执行人淄博诚泰建筑工程有限公司。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1317号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款2510826元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄秀敏