广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂13刑终71号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭志成，男，1981年4月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，泵村原村长,住来宾市兴宾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月10日被刑事拘留,同年3月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人谭志力，男，1978年5月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月10日被刑事拘留,同年3月17日被逮捕，2020年2月9日被取保候审。 原审被告人霍磊，男，1982年1月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月10日被刑事拘留,同年3月17日被逮捕，2019年12月9日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控被告人谭志成、谭志力、霍磊犯敲诈勒索罪一案，于2019年1月9日作出（2018）桂1302刑初258号刑事判决。谭志成、谭志力不服，提出上诉。本院经审理后，认为认定谭志成犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足，于2019年6月12日作出（2019）桂13刑终65号刑事裁定，发回重审。来宾市兴宾区人民法院另行组成合议进行了审理，于2019年12月18日作出（2019）桂1302刑初472号刑事判决。原审被告人谭志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员潘艺元出庭履行职务，上诉人谭志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、2017年4月，被害人伍某、韦某1等人通过竞标的方式购买了广西钦廉林场位于来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民泵村（以下简称泵村）分场的部分桉树林，在拉木材经过泵村村路时，被该村村民以村路处于保养期不能通车为由进行阻拦。在5月10日，泵村代表和韦某1等人在政府工作人员的组织下，在泵村就拉木材车辆压坏村路一事进行调解，当天被告人谭志力和谭某1（已判刑）等村民站路中间阻拦拉木材车辆通过村路，后韦某1到现场，双方发生争执进而打架，韦某1将谭志力打伤，事后，韦某1将3000元赔偿给谭志力作为医药费。5月15日，在凤凰镇政府工作人员的组织调解下，伍某、韦某1向泵村村民支付5万元作为泵村集体公益事业经费，并将2万元交给政府作为道路维护押金，泵村保证村民不再阻拦伍某砍树及运输木材。之后伍某等人继续组织车辆运输木材，在经过泵村谭某1家附近的村路时，谭某1在其家附近的村路上砌围墙进行堵路，并喊被告人霍磊带人前来和谭志力等人帮忙拦路，导致拉木材的车辆无法通行。在拉木材车辆走另一条村路时，又被谭某1开车停放在路中间堵路，导致拉木材车辆不能通行。伍某、韦某1为了尽快拉运木材，减少损失，被迫将8万元给谭某1。收到钱后，谭某1分给谭志力1万元、霍磊18000元。 上述事实有受案登记表、广西农村信用社转账业务凭证、谭某1的银行卡流水清单、调解协议书、补偿协议书、林木购销合同、买卖林木界至确认书、林木采伐许可证、现场照片、治安调解书、收条，证人韦某2、贾某、莫某、姚某、梁某、谭某2、韦某3、谭某1、霍某1、霍某2、黄某1、韦某4、黄某2、覃某1、覃某2的证言，被害人伍某、韦某1的陈述，被告人的谭志成、谭志力、霍磊的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 二、2017年4月，被害人任某等人通过竞标的方式购买了广西钦廉林场位于来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委泵村分场的部分桉树林，在组织工人砍伐之前，任某等人知晓了前面的砍树老板在泵村分场砍树时，被泵村村民拦路及威胁。为了顺利完成砍伐工作，任某等人在2017年9月到泵村宴请村长即被告人谭志成及部分村民吃饭。期间，谭志成和村民明确表示，任某等人想要顺利砍树，必须缴纳4万元给泵村作为公益赞助费。之后，谭志成还打电话给任某催缴该费用。在2017年10月17日，任某被迫将现金4万元交给谭志成。谭志成收到钱后，将该钱存入自己的银行账户用于自己开支。案发后，被告人谭志成的家属代其将违法所得4万元退还任某，任某对谭志成表示谅解。 上述事实有受案登记表、收据、谭志成的农业银行卡流水清单、林木购销合同、买卖林木界至确认书、竞价成交通知书、收条、谅解书、证人张某、谭某2、韦某3的证言、被害人任某、曾某的陈述、被告人谭志成的供述、辨认笔录及照片等证据证实。 本案另有户籍证明、抓获经过、来宾市兴宾区凤凰镇2012年村级公益事业建设一事一议财政奖补项、预算表、申请审批表、证明、验收清算报告表、固定资产移交清单等综合证据证实。 原判认为，被告人谭志成、谭志力、霍磊以非法占有为目的，采用胁迫手段索取他人财物，数额巨大，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人谭志成敲诈勒索数额为4万元，被告人谭志力、霍磊敲诈勒索数额为8万元，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭志力、霍磊在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人霍磊归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人谭志成已将违法所得退还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭志成、谭志力、霍磊犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人谭志成从轻处罚，对被告人谭志力、霍磊减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人谭志成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人谭志力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人霍磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人谭志力、霍磊与谭某1共同退赔被害人伍某的经济损失人民币8万元。 谭志成上诉提出：1.被害人为避免砍树遇到麻烦，主动找作为村长的上诉人，自愿请村民吃饭，与村民商量给4万元作村里公益经费，上诉人及村民没有实施敲诈勒索行为。2.上诉人作为村长，代表村民收被害人的4万元，并非个人行为。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院改判上诉人无罪。 来宾市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确。上诉人提出不构成敲诈勒索罪的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审相同。一审判决列举的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谭志成及原审被告人谭志力、霍磊以非法占有为目的，采用胁迫手段索取他人财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。原判认定谭志成、谭志力、霍磊犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分。上诉人谭志成提出原判认定其犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足与查明事实不符，不予采纳。来宾市人民检察院关于谭志成提出不构成敲诈勒索罪的上诉理由不成立的出庭检察意见正确，予以采纳。鉴于上诉人谭志成向被害人索要4万元，目的是用于村里的公益事业，主观恶性相对较小；实施敲诈程度较轻，数额刚达巨大起点，犯罪情节较轻；积极全额退赔被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。原判定性准确，对原审被告人谭志力、霍磊量刑适当，唯对上诉人谭志成不适用缓刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项和第二项及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第七十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302刑初472号刑事判决第二、第三、第四项，即被告人谭志力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人霍磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人谭志力、霍磊与谭志体共同退赔被害人伍某的经济损失人民币8万元。 二、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302刑初472号刑事判决第一项，即被告人谭志成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元； 三、上诉人谭志成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正。） 本判决为终审判决。 审判长  韦文雷 审判员  杨解光 审判员  郭信志 二〇二〇年六月十日 书记员  赖思凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已浪花满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如查没有本法第七十七条规定的情刑，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公刑予以宣告。