wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初146号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人牧振伟，男，1999年3月25日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2018年3月26日因犯聚众斗殴罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年11月15日被抓获，2019年11月16日因涉嫌盗窃罪于被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月20日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人张富禄，河南宛平律师事务所律师。被告人王亚昊，女，1998年1月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪于被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人牧振伟、王亚昊犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员邵铷出庭支持公诉，被告人牧振伟、王亚昊及牧振伟的辩护人张富禄到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年3月，被害人李某申请了个人支付宝账户，后李某同意将该账户由被告人王亚昊使用。2019年10月6日至10月9日，被告人牧振伟、王亚昊利用能够使用李某支付宝账户的便利，通过支付宝转账的方式分多次将李某银行卡中的31400元盗走。案发后，双方达成协议，被告人牧振伟、王亚昊赔偿被害人李某31400元，取得了被害人的谅解。2019年11月15日，被告人王亚昊主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。据此认为，被告人牧振伟、王亚昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人牧振伟在缓刑期间重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人牧振伟、王亚昊认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人牧振伟、王亚昊对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。牧振伟辩护人的辩护意见如下：1、犯罪手段和情节与其他盗窃犯罪相比较轻；2、认罪、退赃，取得被害人的谅解。经审理查明，牧振伟与李某在打工时相识，2019年3月，因王亚昊的支付宝账户花呗逾期不能使用，牧振伟提议以李某的名义申请个人支付宝账户由王亚昊使用，李某同意后申请了支付宝账户，后王亚昊使用该账户。2019年10月6日至10月9日，被告人牧振伟、王亚昊利用能够使用李某支付宝账户的便利，通过支付宝转账的方式分多次将李某银行卡中的31400元盗走。案发后，双方达成协议，被告人牧振伟、王亚昊赔偿被害人李某31400元，取得了谅解。2019年11月15日，被告人王亚昊主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人牧振伟、王亚昊供述，被害人李某陈述，且有证人刘某证言，银行转账记录，微信、支付转账记录，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人牧振伟、王亚昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牧振伟在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人王亚昊能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人牧振伟、王亚昊均认罪、认罚，签署具结书，且已退赔被害人损失，取得谅解，可以对二被告人从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，处理意见如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2018）豫1324刑初55号刑事判决被告人牧振伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分。二、被告人牧振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年10月1日止。)三、被告人王亚昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏村宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初947号 解除保全申请人：王兆玄，男，1955年1月19日出生，汉族，住菏泽市单县开发区。 解除保全申请人：袁玉兰，女，1958年10月17日出生，汉族，住菏泽市单县开发区。 王兆玄、袁玉兰之共同委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 被申请人：郑鸿声，女，1983年12月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 王兆玄、袁玉兰与郑鸿声不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）鲁1092执保154号执行裁定书，冻结了被申请人名下的银行存款16万元。王兆玄、袁玉兰2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王兆玄、袁玉兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郑鸿声名下银行存款16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周静洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1352号原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。法定代表人：左浩，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该分行员工。被告：刘洪高，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：耒阳市兰国商业实业开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处西关居委会群英路上马家巷。法定代表人：刘洪高，该公司执行董事。被告：梁媛媛，女，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：刘红，女，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被告刘洪高、耒阳市兰国商业实业开发有限公司、梁媛媛、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。案件受理费3612元，由原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担。审判员  滕丽华二〇二〇年六月三十日法官助理蒋华玉书记员刘露
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初201号 原告：郑云久，女，汉族，1969年2月17日出生，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人:杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：周东山，男，土家族，1987年10月10号出生，住湖北省五峰土家族自治县。 原告郑云久与被告周东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月30日，原告郑云久经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告久撤回起诉处理。 案件受理费344.00元，减半收取计172.00元，由原告负担 审判员 陈 俊 二〇二〇年六月三十日 书记员 向金波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢236号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：刘昌仁。 被执行人：李光兰，男，汉族，1973年5月5日出生，住所地四川省合江县。 被执行人：梁芳，女，汉族，1977年1月9日出生，住四川省合江县。 被执行人:张廷英，女，汉族，1963年4月4日出生，住贵州省习水县。 被执行人：金中成，男，汉族，1953年9月8日出生，住四川省合江县。 被执行人：李天平，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省合江县。 被执行人：李光林，女，汉族，1971年6月17日出生，住四川省合江县。 被执行人：赤水市开明再生能源发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被执行人李光兰、梁芳、张廷英、金中成、李天平、李光林、赤水市开明再生能源发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3734号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人李光兰、梁芳、张廷英、金中成、李天平、李光林、赤水市开明再生能源发展有限公司价值4025785.5元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐望才
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初248号 原告：范全福，男，生于1967年6月12日。 委托诉讼代理人：马芳萍，女，生于1968年11月10日。 被告：王康，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王军仓，男，生于1961年2月16日。 被告：何美龙，男，生于1982年8月28日。 原告范全福诉被告王康、何美龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，于2020年3月12日第一次公开开庭进行了审理。庭审后，原告范全福申请追加何美龙为本案共同被告，本院依法予以了追加。2020年5月26日第二次公开开庭进行了审理。原告范全福的委托诉讼代理人马芳萍，被告王康的委托诉讼代理人王军仓到庭参加了诉讼，被告何美龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告范全福起诉称：2018年10月，被告叫原告去江苏省徐州市南通二建建筑工地干活，双方约定每天150元，原告在工地干活40多天，被告除支付原告部分工资外下欠原告工资2200元，原告多次向被告催要工资，被告以种种理由推诿拒不清偿。现原告起诉至法院要求被告依法清偿拖欠原告的工资2200元。 被告王康未向本院提交书面答辩状，但在庭审中称，原告条子上的3200元是原告工资最后的结算，他就是给证明一下，本来说在条子上写他是见证人，工人都不同意，让老板何美龙打条子，也不同意，就要让他打条子；他当时在工地上领工，也是干活的，老板是何美龙，工资未付清是因为老板何美龙没有给钱，何美龙没有按承诺的时间把钱给清，何美龙付钱是直接给工人把钱打到卡里，他不经手。 被告何美龙未到庭，但提交书面答辩意见称，工人上工地不是他所叫，也没有承诺一天150元至240元的工资；他并无劳务公司，工人签约的是启东兴华建筑劳务有限公司，其也是受害者；他未拿工人工资，工资是由南通二建启东兴华建筑有限公司支付的；工人拿到南通二建启东兴华建筑有限公司工资后，感到不满意，逼迫他与王康写下欠条，后来工人共同商量后，感到他二人无能力支付，不满意工资，又曾诉求徐州市政府出面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告范全福提交的欠条，被告王康对真实性不持异议，但认为王康只是领工，欠条其实是一份证明。被告何美龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己质证、辩论的权利。对被告何美龙邮寄提交的劳务班组工资最终结算单复印件、诉求人签字复印件，原告范全福、被告王康对真实性均不持异议。以上证据能够证实本案的相关事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告范全福经人介绍，在被告何美龙负责的位于徐州的建筑工地务工，每天工资150元。2018年12月13日，原告范全福领取了部分工资款2500元。2018年12月14日，被告王康就剩余未付工资向原告范全福出具欠条一张，内容为：“今欠到范全福工程工资3200元，叁仟贰佰元整。徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地。”该欠条有被告王康签字。被告何美龙、被告王康亦于同日分别为工地上的其他工人出具了欠条。2019年2月2日，被告何美龙通过银行转账给付原告范全福部分工资款1000元，并于当日给工地上的其他工人亦支付了部分工资。现原告范全福尚余工资2200元。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案争议的焦点是：拖欠原告的工资应当由谁给付。本案被告何美龙所提交的劳务班组工资最终结算单复印件显示，被告何美龙、王康编制工人工资结算单。被告何美龙亦向工地上的其他工人出具工资欠条，且之后被告何美龙还向原告范全福及工地上的其他工人给付了部分工资。这些事实及证据均能证实原告范全福受雇于被告何美龙，此外，何美龙出具的“劳务班组工资结算单”中，除何美龙一人领取的款项为6799.40元之外，其他人包括王康、王军仓及本案原告范全福，均领到的为1000元至4000元不等的整数，能够证实王康与同去打工的民工及本案原告的身份相同，均为何美龙干活。被告何美龙应当给付原告范全福剩余工资。被告何美龙辩称其并非老板的辩解意见，本院不予采信。被告王康虽向原告范全福出具了工资欠条，但仅凭欠条不足以证实原告范全福受雇于被告王康，结合本案的相关证据及当事人陈述，被告王康辩解其为工地记工员的辩解意见，本院予以采纳。故原告范全福的工资应由被告何美龙支付，被告王康不承担付款义务。综上，为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由何美龙于判决生效后三十日内给付范全福工资款人民币2200元。 如果何美龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由何美龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘少阳 书 记 员 张 丹 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3565号 原告：赵春慧，女，1970年10月17日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：贾洪涛，男，1982年8月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：贾志斌，男，出生年月不详，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告赵春慧与被告贾洪涛、贾志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵春慧于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵春慧撤回起诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告赵春慧负担。 审判员  李成贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 洋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2296号原告：赵建民，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：山东省东营市东营区史口镇北四村村民委员会，住所地山东省东营市东营区史口镇北四村。统一社会信用代码54370502ME0363697E。法定代表人：赵金波，主任。原告赵建民与被告山东省东营市东营区史口镇北四村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。赵建民向本院提出诉讼请求：1.判令山东省东营市东营区史口镇北四村村民委员会向赵建民支付拖欠的饭费款20301元、利息损失11387.90元；2.本案诉讼费用由山东省东营市东营区史口镇北四村村民委员会承担。事实和理由：1999年10月至2001年12月9日期间，北四村委会上任书记王元三、时任负责人赵兰村、村主任王福三在赵建民经营的饭店用餐，共计欠用餐费20301元，后期经赵建民多次向北四村村委催款，北四村村委会以村里没钱为由拒不支付。北四村委的上述行为严重损害了赵建民的合法权益，特诉至法院，望判若所请。本院经审查认为，赵建民起诉的“山东省东营市东营区史口镇北四村村民委员会”名称错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告赵建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨江娇二〇二〇年六月二日书记员  孙 飞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1696号原告：刘辉，男，1961年8月15日出生，住康平县。委托代理人：张少成，男，1954年12月23日出生，住康平县。被告：康平县二牛所口镇二牛村股份经济合作社。法定代表人：孟宪军，住康平县。原告刘辉诉被告康平县二牛所口镇二牛村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初541号 原告:方玉,女,1999年5月12日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:王松,男,1998年2月3日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 原告方玉诉被告王松民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日受理。诉讼过程中因为被告王松下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，并且定于同年7月1日开庭审理。现在被告王松已经全部履行了给付义务，原告方玉2020年6月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告方玉对被告王松的撤诉请求，不违反法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告方玉撤回起诉。 案件受理费275元减半收取137.5元，由原告方玉负担。 审 判 长  周反修 人民陪审员  陆永新 人民陪审员  徐婧宇 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 莉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执504号 平安银行股份有限公司杭州分行与孙荣明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4433号调解书，于2020年03月10日立案执行。现因被执行人孙荣明已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款42411.7元，申请执行费536元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初518号 原告：通化市高杭汽车服务有限公司。住所地：通化市东昌区体育新村7号楼4号门市。 法定代表人：高杭。 委托代理人：刘福斌，男，1968年11月25日出生，现住通化市二道江区。 被告：张宗魁，男，1981年10月15日出生，现住通化市东昌区。 被告：何启超，男，1986年7月4日出生，现住北京市朝阳区。 原告通化市高杭汽车服务有限公司（以下简称高杭公司）与被告张宗魁、何启超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杭公司委托代理人刘福斌到庭参加了诉讼。被告张宗魁、何启超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高杭公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告的借款本金8000元及其利息（利息计息从2018年6月起至还款之日止，利息为年息20%）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月30日在原告处借款58000元用于购买汽车，双方约定被告分24期还款给原告，利息为年息20%，每月30日还款。还款截止日为2018年6月30日。被告何启超为借款担保人，至2018年4月被告还款50000元，尚欠本金8000元。原告多次找被告催要未果。为维护原告自身合法权益，根据法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告张宗魁未答辩。 被告何启超辩称，1、本人与被告人张宗魁已经有近三年没有联系。2、被告人张宗魁之前属同事关系。3、被告人张宗魁在签署合同的时候，本人并未直接同意做担保人，我曾提出让他自己找亲友做担保人，他因找朋友麻烦，让我做担保人给他签字，是张宗魁一再保证不会出现欠款行为，我才同意签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告张宗魁签订了一份借款协议，协议约定，被告张宗魁向原告借款58000元，用于购买车辆，借款期限24个月，年利率为20%，被告何启超为被告张宗魁借款担保，担保方式为连带责任保证。被告张宗魁偿还了借款本金50000元，尚欠借款本金8000元，利息支付至2018年4月30日。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张宗魁向原告借款58000元，其应当按照合同的约定期限偿还原告借款本息，但其未能按照合同约定全面履行还款义务，尚欠借款本金8000元，应当承担继续履行给付原告借款本息的民事责任。双方约定了借款期限内的利率为年利率20%，但未约定逾期利率，原告主张被告张宗魁按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求应当支持。协议约定被告何启超为被告张宗魁借款的保证人，担保方式为连带责任保证，故被告何启超对该借款本息的偿还承担连带责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 一、被告张宗魁于本判决生效后立即偿还原告通化市高杭汽车服务有限公司借款8000元。并承担从2018年6月1日始至该借款偿还时止占用资金期间的利息，按照年利率20%计算。 二、被告何启超对上述借款本息的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被告张宗魁负担，被告何启超承担连带责任。（系减半收取） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 爽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4445号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：包铁山，男，48岁，蒙族，农民。 被执行人：包梅荣，女，46岁，蒙族，农民。 本院在执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请包铁山、包梅荣追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4445号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 马  野
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执284号申请执行人：李一峰，男，1982年9月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱建锋，男，1978年10月2日生，汉族，住宜兴市。申请人李一峰诉朱建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初7769号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱建锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还李一峰借款本金11万元并承担该款自2019年7月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687.5元(已减半收取)，由朱建锋负担。李一峰预交的受理费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，朱建锋应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效，申请人李一峰申请执行，本院于2020年1月10日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年1月11日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年1月13日、2020年5月12日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、房产等经查无上述资产。3、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。4、双方于2020年6月23日达成执行和解协议，李一峰同意终结本案执行。和解协议如下：李一峰同意朱建锋于2020年7月开始每月归还李一峰1000元直至付清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7769号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月二十九日书记员  花文彪
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1266号 原告：文清兰，女，1965年11月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。 被告：孙萍，女，1985年12月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告文清兰与被告孙萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告文清兰及其委托诉讼代理人张闽春，被告孙萍及其委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文清兰向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币23373元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日晚，被告驾驶赣Ｂ×××××二轮电动车行驶至会昌黄坊桥中段路段时，因操作不当从后面与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告骨折的交通事故。事故发生后，原、被告经协商，被告承担事故全部责任。为了考虑被告经济承担能力，原告在骨折未治愈的情况下出院在家休养。现由于被告拒绝赔偿相关损失，原告迫于无奈只好根据有关法律规定，特具状法院，请依法判决。 孙萍辩称，一、答辨人与原告2019年10月16日晚，发生了轻微的两车碰撞事故的交通事故的事实没错，其伤情也很轻，右外踝骨折，保守治疗，没有手术，全部医疗费被告全部承担，2020年10月21日，原告提出双方调解处理，除医保及被告垫付的医疗费外，另外误工费、护理费、住院伙食费、营养费作一次性补偿给原告，签订协议书，该事故作一次调结。双方均签字、生效。原告没有理由再向被告要赔偿。二、原告的伤情没有法律依据，伤情没有司法鉴定中心的鉴定，误工费、护理费标准于法无据，不符情理，请求法院依法不予支持原告诉讼请求，驳回原告起诉。 经审理查明，2019年10月16日晚，被告孙萍驾驶赣Ｂ×××××二轮电动车行驶至会昌县桥中段路段时，因操作不当从后面与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，双方对事故责任进行了协商并于2019年10月21日签订了书面协议书，载明“孙萍负责100%事故责任”。事发当天，原告文清兰被送入会昌县人民医院治疗，住院12天，出院诊断：1.右外踝骨折；2.高血压2级。出院医嘱：1.随诊，注意休息，加强患肢功能锻炼，石膏托外固定合计1个月，之后加强患关节功能锻炼。自伤后3个月内不能负重，须拄拐行走；2.出院带药，有情况及时来院复诊，加强营养，予高钙高蛋白饮食；3.出院后注意事项，每月定期复查Ｘ线1次。住院期间的医疗费及护理费用被告均已支付，出院后因伤情未愈，原告自行支付医疗费579元。因双方对护理费、营养费、误工费等未能协商一致，故诉至本院请求处理。 另查明，原告住院期间的医疗费在医保已报销2800元，对该笔费用原告同意在诉讼请求的总额内予以抵减。原告住院期间的餐费被告已承担，该期间被告购买了两罐奶粉给原告。另，原告事发前在市场摊点卖菜。 以上事实，有身份证复印件、被告户籍信息表、协议书、会昌县人民医院出具的病历资料、门诊发票等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的协议书确认被告孙萍负事故的全部责任，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的协议，应按约履行。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：因侵权造成他人人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……据此，被告孙萍应依法承担相应的赔偿责任，现被告只支付了侵权所导致的部分费用，故对原告诉请符合法律规定的其余损失，本院予以支持。 医疗费，住院期间发生的双方已处理，本院不予审查，出院后原告支付的579元，结合出院记录和诊断证明等相关证据，予以认定。按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，确定原告护理期42天、营养期30天、误工期90天。原告主张的护理费、误工费过高，应予调整，住院期间护理费被告已支付，不再计算，其余30天参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务业50235元/年（即137.6元/天）计算；误工费参照2019年江西省城镇私营单位其他服务业41444元/年（即113.5元/天）计算。原告主张营养费按30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，因该期间被告已支付，对此不予支持。被告在住院期间购买了两罐奶粉，属营养品，可抵减其应付营养费，酌定为200元。关于被告看望原告期间购买水果的费用，系日常交往中礼节性物品，不予抵减。被告主张其给付原告红包520元，因证据不足，不予采信。 原告主张的合理损失核定为：1、医疗费579元；2、营养费700元（30天×30元/天-200元）；3、护理费4128元（30天×137.6元/天）；4、误工费10215元(90天×113.5元/天)；5、交通费60元；合计15682元。上述赔款应由被告孙萍赔偿，基于原告同意将医保已返还的2800元予以抵减，被告还应赔偿原告12882元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙萍应赔偿原告文清兰的各项损失合计12882元； 二、上述应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【账户户名：文清兰，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××90】； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告孙萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  文晖 二〇二〇年六月十一日 书记员  饶茜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢102号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：高华兵，该公司董事长。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号。被执行人：王菲菲，女，生于1986年10月30日，住四川省成都市武侯区。被执行人：周龙全，男，生于1979年1月27日，住四川省成都市武侯区。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的(2017)川1123民初964号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王菲菲、周龙全应向申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180万元及相应利息并承担案件受理费10500元。本案申请人申请恢复执行22327772元，执行费20730元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人王菲菲、周龙全借款合同纠纷一案中，双方当事人己达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执恢102号案件对被执行人王菲菲、周龙全的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年六月三十日书记员  刘进
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初73号            公诉机关              滨州市沾化区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人范新文，男，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              沾检一部刑诉﹝2020﹞53号                                          指控事实              2020年3月28日20时40分许，被告人范新文饮酒后驾驶鲁MA386T号轻型普通货车沿G18高速引线由南向北行驶至滨州市沾化区西外环路口处时，与前方等红灯的吴同杰驾驶的鲁MG5657号小型轿车追尾相撞。经认定，范新文承担事故的全部责任。经鉴定，范新文血液中乙醇含量为195.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意见                          被告人范新文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人范新文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范新文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                              判决结果              被告人范新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                          审  判  员    楚  雪  芹                                              二Ｏ二Ｏ年六月二十三日                                           书  记  员    吴  芳  芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初1349号原告李依兰，女，汉族，1991年1月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人谢福存，河南涵信律师事务所律师，一般授权。被告张心超，男，汉族，1988年12月30日出生，住信阳市平桥区。原告李依兰与被告张心超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李依兰及其委托诉讼代理人谢福存到庭参加诉讼，被告张心超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李依兰诉称，原、被告是朋友关系，2018年9月9日，被告以缺乏资金为由向元该借款3万元，并且承诺2018年12月31日前还清，如逾期未付，则从出具欠条之日起，每天按欠款金额的20%承担违约金。借款到期之后，原告多次索要,被告以种种理由予以搪塞，迟迟不归还原告的借款。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款30000（叁万元）及利息（从2018年9月9日按月息二分计算至实际还清之日）；依法判令被告承担律师费用3500元（叁仟伍佰元）；判令被告承担本案的诉讼费用。被告张心超未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年9月9日，被告张心超出具《欠条》，载明“本人张心超（身份证号），与2018年9月9日亏欠李依兰（身份证）号，人民币30000元整（大写：叁万元整），经双方协商该欠款与2018年12月31日前无条件一次性付清，逾期未付，则从出具欠条之日起，每天按欠款金额的20%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，管辖因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。债务人：张心超（签字且按手印）2018年9月9日”。另查明，被告张心超于2019年4月12日通过微信给原告还款500元。本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，本院予以确认。原被告在《欠条》中约定的每天20%的违约金超出法律规定，应当予以调整为月利率2%为宜，原告要求月息2分，理由正当，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张心超于判决生效后三日内一次性偿还给原告李依兰借款本金人民币30000元及利息（从2018年9月9日起计算至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算，其中已支付500元予以扣除）。二、驳回原告李依兰的其他诉讼请求。案件受理费637.5元，减半收取318.75元，由被告张心超负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年六月三日书记员  王 珺
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执736号之三 申请执行人：杨萍，女，汉族，1987年10月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李忠祥，男，汉族，1963年11月08日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初450号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠祥在中国农业银行6228481198338××××××账户内存款人民币25783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1792号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。 被告：梅雪芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）为与被告梅雪芳保证保险合同纠纷一案，于2020年3月9日以保险人代位求偿权纠纷向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告代偿款13476.5元及截至代偿日应收保险费2450.97元。2、请求判令被告支付原告逾期违约金5733.88元（违约金按月息2％计算）自2018年3月22日起暂算至2019年9月22日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，后因被告梅雪芳下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保金华公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。被告梅雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明，2015年8月26日，被告梅雪芳向原告人保金华公司投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为49000元，保险费为29411.64元，保险金额为54467.2元，费率每月为1.5%，赔偿等待期为80天，每月支付保费为816.99元。特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年9月1日，被告梅雪芳与中国光大银行金华分行签订“个人贷款合同”一份，约定中国光大银行金华分行同意向被告梅雪芳发放人保小额贷款，用于生产生活所需。贷款金额为49000元，贷款期限为36个月，自2015年9月1日至2018年9月1日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。 中国光大银行金华分行依约向被告梅雪芳发放贷款49000元。被告梅雪芳未按约归还全部借款，原告人保金华公司于2018年3月22日代被告梅雪芳向中国光大银行金华分行代偿本金13183.9元、利息264.31元、罚息28.29元，合计13476.5元。 另查明，被告梅雪芳尚欠原告人保金华公司保费2450.97元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅雪芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款13476.5元，保费2450.97元，合计15927.47元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担91元，由被告梅雪芳负担251元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜江红 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  华倩颖
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李泉，女，1971年11月26日生，壮族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼；被告李泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泉偿还原告信用卡逾期本金人民币11289.13元以及从2020年1月20日至2020年4月22日所欠信用卡费用984.62元、利息108.11元，共计12381.86元。以后产生的利息及费用由被告承担清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2018年1月21日，被告提供身份证、营业执照在原告处申请信用卡一张，卡号：62×××61，授信额度12000元。被告于2020年1月20日逾期金额11289.13元，之后未履行还款约定。自2020年1月至2020年4月，被告共计拖欠本息12381.86元未还，故提起诉讼，请予判决。被告李泉未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李泉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金11289.13元及利息、费用（自2020年1月20日至2020年4月22日产生的利息为108.11元、费用984.62元，2020年4月23日至本金及利息还清之日止的利息、信用卡费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李泉负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二〇年六月十五日书记员  白梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6667号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：汪酝，男，1995年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告汪酝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汪酝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决汪酝支付信用卡贷款本金108488.64元、利息12628.03元、分期手续费4937.48元、违约金29036.09元（暂计至2020年3月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××92的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告汪酝在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，汪酝向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月12日，汪酝欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金108488.64元、利息12628.03元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告汪酝于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款108488.64元及利息（截止2020年3月12日利息为12628.03元，从2020年3月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金108488.64元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由被告汪酝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执279号 申请执行人：蒋某，男，汉族，城镇居民，住成都市龙泉驿区。 被执行人：周某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 为执行蒋某申请执行周某借款合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款30000元及利息2776.44元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费352元，以及执行费397元，但被执行人周某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人周某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人周某采取了限高等强制措施，强制扣划被执行人5583元，同时已经支付给申请人蒋某。并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡耀文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2477号原告：郭宁，女，1996年10月23日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路海韵东方3楼，组织机构代码：91370212MA3BX91J93。负责人:李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕新宾，该公司员工。原告郭宁与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宁的委托诉讼代理人徐静、被告华海保险公司的委托诉讼代理人吕新宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宁的具体诉讼请求为：1.判令华海保险公司支付保险金经济损失50900元，其中车损47900元、鉴定费3000元；2.诉讼费由华海保险公司负担。华海保险公司辩称，车辆在其公司投保属实，鉴定金额较高，不认可，鉴定费不予承担，需要落实维修时是否更换配件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：车损情况：2020年3月22日17时5分许，郭宁驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，沿莱西市省道213线由北向南行驶闯红灯过程中，遇左常军驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车沿沽河绿道右岸由西向东行驶发生碰撞，致郭宁车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，郭宁负事故全部责任。二、车辆投保情况：2019年11月14日，郭宁在华海保险公司为鲁Ｂ×××××车辆投有车损险，责任限额为96015.2元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。三、车损情况：诉讼过程中，郭宁申请对鲁Ｂ×××××车辆损失进行评估，经本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司，2020年5月26日，该公司出具车辆损失评估报告，鉴定意见为“鲁Ｂ×××××号车辆损失金额47900元。”郭宁支付鉴定费3000元。本院认为，郭宁与华海保险公司订立的车损险保险合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，郭宁已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生保险事故时，造成车辆受损时，华海保险公司应当按照合同约定对郭宁的被保险车辆的损失承担保险责任。经本院依法委托的车辆损失评估报告评估案涉车辆损失价值为47900元，该评估报告具有证据效力，本院予以确认。华海保险公司关于车损价值不予认可、鉴定费不承担的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。故华海保险公司按照保险合同的约定，应依法赔付郭宁各项损失47900元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司向郭宁支付赔偿金47900元，于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元、鉴定费3000元，共计3412元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月四日法官助理陈硕书记员逄淑雷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3509号原告：张国强，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：贾鑫，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县山水休闲旅游有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县尧山镇西竹园村。本院在审理原告张国强与被告贾鑫、鲁山县山水休闲旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执167号 申请执行人:来安县长春酒业销售中心，经营场所安徽省来安县新安镇塔山中路（国税局西侧）。 负责人：周长春，该中心经营者。 被执行人：史永东，男，1968年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县长春酒业销售中心与被执行人史永东买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）皖1122民初1647号民事调解书，确定被执行人史永东欠来安县长春酒业销售中心酒款37000元，于2019年12月30日前付清，双方纠纷就此了结，再无其他纠葛。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月3日、3月30日、4月26日、5月20日及6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 兰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3742号原告:吴济江，男，汉族，1985年5月8日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：谢柳，女，汉族，1990年12月14日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告：蔡家田，女，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。（特别授权）原告吴济江与被告谢柳、蔡家田婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告吴济江的委托诉讼代理人罗镐汶，被告谢柳及其委托诉讼代理人孔健，被告蔡家田的委托诉讼代理人孔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴济江向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告彩礼66000元，并支付资金占用利息（以66000元为基数，从2020年4月10日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2020年3月10日，原告经人介绍认识被告谢柳，二人经过十几天相处便谈婚论嫁，原告向谢柳之母即蔡家田分两次支付了66000元的彩礼。后原告多次要求谢柳登记结婚，均遭到拒绝。被告谢柳、蔡家田辩称：1、原、被告原定于2020年3月27日登记结婚，但同居期间被告谢柳发现原告患有男性疾病无法治愈，且原告隐瞒了该情况，故双方未能登记结婚，原告对此存在主要过错。2、同居期间，原告违背被告谢柳意志，致使其怀孕，已对被告谢柳的身心造成伤害。3、即使要返还彩礼，也应考虑被告已为原告房屋置办的价值10000元的物件，应返还彩礼的20%-30%。原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，吴济江、谢柳经媒人介绍相识。双方认识不久后，吴济江及其家人便催促双方结婚。3月15日、21日，吴济江向谢柳之母蔡家田银行账户分别转款30000元、36000元。吴济江、谢柳从3月底起至4月上旬在吴济江位于永川区凤凰世纪城的房屋同居。同居期间谢柳表示因经济条件及双方不够了解，故暂时不考虑孕育的问题，但吴济江在发生性行为时多次未采取安全措施。期间谢柳家为其陪嫁了被褥，谢柳也为该房屋置办了厨房用品、挂件等物品，现以上物品仍在吴济江房屋中。2020年5月1日，谢柳到重庆市永川区妇幼保健院经彩超检查，被诊断为宫内早孕。2020年5月18日，谢柳和吴济江在电话中谈到吴济江存在早泄问题，目前正在积极医治，还谈到谢柳陪嫁及置办的物品价值10000元，吴济江认可给谢柳买的手机系自愿赠送。2020年5月30日，谢柳到重庆市永川区儿童医院门诊治疗，医嘱建议：如行无痛人流，休息一个月，两周后复查。该院公布的人工流产费用从810元至3030元不等，但注明不包含复查超声费用。同时查明，谢柳从2019年4月中旬开始在中国平安人寿保险股份有限公司从事保险代理销售工作，其工资卡流水显示的收入从3000余元至12000余元不等。审理中，经本院询问，谢柳不同意与吴济江登记结婚，也不同意生下孩子。谢柳、蔡家田认为扣除吴济江应支付的36000元（陪嫁10000元+精神损失费6000元+流产医疗费5000元+一个月的误工费10000元+营养费5000元）后，同意退还吴济江30000元。吴济江认为陪嫁物品价值5000元，谢柳未举证证明怀孕系双方发生性行为所致，即使是吴济江致其怀孕，也是共同行为，流产费用及误工费应由双方均摊，误工费应按金融行业平均工资计算。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，且双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告和被告谢柳相识不久后即谈婚论嫁，双方同居约半个月，期间被告谢柳发现原告存在早泄等问题，故谢柳不同意同原告登记结婚。关于被告应退还原告的费用，原告未听被告谢柳劝阻连续多次在发生性行为时未采取避孕措施，致使谢柳怀孕，现双方就婚姻问题未能达成一致，且谢柳不愿意生下孩子，故原告应支付谢柳人工流产的费用以及营养费、一个月的误工费，同时考虑到流产对被告身心的影响，结合风俗习惯，原告应支付被告一定的精神补偿费用。结合本案实际情况，扣除原告应支付被告谢柳的医疗费等各项费用后，本院酌定由二被告退还原告35000元。因原、被告一直在协商退还彩礼一事，且被告谢柳同意退还部分彩礼，原告主张的利息无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谢柳、蔡家田于本判决生效后15日内返还原告吴济江彩礼35000元；二、驳回原告吴济江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告吴济江负担385元，由被告谢柳、蔡家田共同负担340元（此费原告吴济江已预交，由被告谢柳、蔡家田在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年六月十二日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川32执8号 被执行人：肖建国,男性,1965年12月14日出生,住四川省中江县，现阿坝监狱服刑。 本院做出的（2019）川32刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人财产50000.00元的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，通过网络查控、户籍所在地调查，查到被执行人名下有存款2182.22元，已扣划至法院专户。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，本案没收个人财产的执行应予终结。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结(2020)川32执8号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 勇 审判员 李祥根 审判员 何小康 二〇二〇年六月二十日 书记员 毛玉萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21号之二原告：苏州拓建机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城材料区7号楼3室，统一社会信用代码9132058359863543XC。法定代表人：宋申雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。被告：同度能源科技（江苏）股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山张浦镇港浦路560号，统一社会信用代码91320500677649100W。法定代表人：陈卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵月英，该公司员工。本院在审理原告苏州拓建机电安装工程有限公司诉被告同度能源科技（江苏）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州拓建机电安装工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州拓建机电安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费2806元，减半收取1403元，保全措施申请费1170元，合计2573元，由原告苏州拓建机电安装工程有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年六月十日书记员 陆华平
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执294号之一 申请执行人：永安市人民政府燕东街道办事处新桥村民委员会，住所永安市解放路1111号，统一社会信用代码：54350481K182181690。 法定代表人：李接确，主任。 委托代理人：张作东，福建众强律师事务所执业律师。 被执行人：刘燕清，女，1973年12月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行永安市街道办事处新桥村民委员会与刘燕清租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年5月8日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，对发现的财产采取执行措施：1.向永安市房产管理局和永安市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，限制被执行人名下坐落于永安市办理变更、抵押等登记手续。因该商铺系本院（2018）闽0481执1435号案件首封，本案属轮候查封，没有处置权，依法可参与该商铺拍卖款分配。2.向永安市公安局交通警察大队送达执行裁定书及协助执行通知书，限制被执行人名下闽Ｇ×××××号骊威牌机动车（车辆类型：Ｋ33）办理变更、抵押等登记手续，但未实际扣押车辆，无法处置。除以上财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的27739元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出对其拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年六月八日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执78号之一申请人辉县市艺尚装饰工程有限公司，组织机构代码MA44N9NQ-7，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺。法定代表人何巧丹，该公司经理。被执行人时永安，男，1967年3月10日生，汉族，住辉县。辉县市艺尚装饰工程有限公司申请执行时永安劳动争议纠纷一案，申请人辉县市艺尚装饰工程有限公司依据生效的(2019)豫0782民初279号民事判决书，于2020年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人时永安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人鉴定费用3300元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人时永安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人时永安名下存款3350元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十八日书记员 牛 珞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6676号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：闫梅芝，女，1973年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市谯城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告闫梅芝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告闫梅芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决闫梅芝支付信用卡贷款本金89407.16元、利息11624.96元、分期手续费3748.16元、违约金11668.66元（暂计至2020年3月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××85的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告闫梅芝在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，闫梅芝向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月2日，闫梅芝欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金89407.16元、利息11624.96元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告闫梅芝于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款89407.16元及利息（截止2020年3月2日利息为11624.96元，从2020年3月3日起按照《领用合约》计息标准，以本金89407.16元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由被告闫梅芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢36号申请执行人：刘长有，男，1984年9月22日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司，住所地：鹤壁市山城区红旗街118号。法定代表人：郝风，该公司董事长。申请执行人刘长有与被执行人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告鹤壁市广源置业有限公司应在判决生效之日起十日内退还原告刘长有购房款109449元并赔偿利息损失。因被执行人鹤壁市广源置业有限公司未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理，2019年1月28日双方当事人达成分期履行和解协议。被执行人履行1.7万元后未如约履行，申请执行人遂向本院提出恢复执行申请。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院书面申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁市广源置业有限公司有极少量银行存款，且银行账户已进行了多轮冻结。无证券、保险等其他财产登记信息。2、查明被执行人公司名下有牌照为豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号汽车，已进行了多轮查封。3、本院于2018年12月10日在鹤壁市山城区××局对被××人开发××小区××楼××单元××东南××房产进行了查封，查封期限为三年。该房产正在建设中，暂不具备处分条件。4、本院前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局调查被执行人的财产信息，查明具备预售条件的未出售房屋已均做抵押或查封处理。另有15号楼正在建设中，本院现场查封了该楼的327号房产，查封期限为三年。该房产暂不具备处分条件。三、依据被执行人公司申报的财产状况，本院向鹤壁市山城区红旗街街道办和鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司分别送达了履行债务通知书，二单位对该到期债务均提出了书面异议。四、本院依法向被执行人鹤壁市广源置业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、以租抵债、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过两次执行程序，申请执行人共得款17000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  付高强二〇二〇年六月二十九日书记员代  雅 莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1906号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市，系该银行员工。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该银行员工。 被执行人：欧根荣，男，1971年11月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人欧根荣、欧根清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1054号民事判决已于2020年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款104750元及利息，并负担申请执行费1471.25元、案件受理费1316元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人欧根荣所有的坐落于玉环市××街道东沙居码头边的土地使用权（玉国用1999字第01889号）被本院另案查封，申请执行人申请不予处置。被执行人欧根清所有的坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【不动产权证号:浙（2019）玉环市不动产权第××号】由本院另案拍卖处置，于2020年5月22日成交，成交价为690000元，在偿还抵押债权及相关费用后无剩余。 四、本案参与被执行人欧根清所有的闽霞渔09917号船舶转让款的分配，受偿9643.98元。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款9643.98元。2020年6月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1906号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡明微
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保681号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：赵东军，男，1974年10月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区水口山镇赵家村三组，公民身份号码432901197410267234。 被申请人：赵小妹，女，1970年7月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区水口山镇赵家村三组，公民身份号码432901197007227267。（系赵东军妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵东军、赵小妹名下银行存款10万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵东军、赵小妹名下的银行存款100000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执97号之七 被执行人：李桂娟，女，1979年03月17日生。住沂源县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李桂娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂娟在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币84044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年六月一日 书记员  陈业超
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1774号   原告李某某，男，汉族，1961年出9月11日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告罗某某，男，汉族，1962年12月12日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告胡某，女，汉族，1977年11月22日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某某与被告罗某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条，其中载明了借款金额以及利息的约定。同日，原告通过银行转账方式向被告汇款10万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。且因该债务系二被告婚姻存续期间产生，故请求法院判令二被告共同承担偿还责任。   被告罗某某辩称：借款事实、金额、利息的真实性无异议，但该欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。   被告胡某书面辩称：我与原告并不相识，对该债务不认可，该债务属被告罗某某个人借款。   原告提交以下证据用以证实自己的主张：   证据1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；   证据2.借条一张，证明被告向原告借款10万元事实。   被告罗某某对证据1.2真实性均无异议，本院予以确认。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：XX村XX组村民。2016年3月7日被告罗某某因资金周转困难向原告借款10万元，被告罗某某向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借到李某某现金人民币拾万元整（100000元），利息2分，借款人罗某某”。借款期间被告罗某某向原告还款30000元。后原告多次催要，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。   另查明，被告胡某于2017年7月28日诉至本院，请求与被告罗某某离婚，本院于2017年10月12日作出（2017）陕0902民初2672号民事判决书，判决二被告离婚。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗某某因资金周转困难向原告借款，原告提交了借条予以证实，被告对该证据真实性无异议，双方债权债务关系明确，故原告诉请被告罗某某偿还借款，证据充分，理由充足，本院予以支持。借款期间被告罗某某向原告还款30000元，被告罗某某辩称不记得是否是支付利息，结合借条可知双方约定了2分的利息，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当日给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行冲抵，故该30000元应认定为借款期间的利息。现原告未主张利息，仅诉请被告罗某某偿还借款本金10万元，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告胡某共同偿还借款，依据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，借条上签字仅有被告罗某某一人签字，被告胡某对此也未追认，故本案的借款不应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告胡某承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、由被告罗某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金10万元；   二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。   案件受理费2300元减半收取1150元，由被告罗某某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员宋飞      二〇二〇年五月二十八日     书 记 员    丁莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3365号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：麻磊，男,1989年7月13日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告麻磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2697元、利息370.07元、违约金及手续费618.33元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3685.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：麻磊。申领情况：2017年10月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××51。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金2697元、利息370.07元、违约金及手续费618.33元，合计3685.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金2697元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2202号原告：王小小，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李小龙，男，2001年3月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告王小小与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小小到庭参加诉讼、被告李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小小向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12500元及利息500元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年5月9日下午，向原告借款15000元，约定两日后归还，原告以微信转账形式向被告转入10000元，支付宝5000元，两日后原告向被告索要该笔欠款，被告以种种理由推拖，期间被告分三次向原告转款共计2500元，现余12500元索要未果。被告李小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、微信转账记录截图、支付宝转账截图、支付宝扫码转账截图各一份，证明被告借原告款15000元。被告李小龙未到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初，原告王小小与被告李小龙在郑州健身学院学习康复期间认识，被告于2020年5月9日下午向原告借款，当日16时27分，原告通过微信向被告转账10000元，17时53分又通过支付宝扫码向被告转账4999元，20时31分被告通过支付宝向原告转账5000元，21时59分原告又通过支付宝向被告转账4500元。之后，被告向原告出具了15000元的欠条，并约定两日内偿还。后经催要，被告两次分别向原告偿还1000元，合计2000元。本院认为，被告李小龙向原告王小小借款有被告出具的借条和微信转账记录截图、支付宝转账截图、支付宝扫码转账截图为证，原告向被告交付的借款金额为14499元（10000元+4999元-5000元+4500元），扣除被告已偿还2000元，下欠12499元，被告应当偿还给原告。原告的其他诉讼请求（包括请求的利息500元），没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小龙偿还原告王小小借款12499元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王小小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.5元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年六月二十三日书记员  闫 绅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1331号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张兵，男，汉族，1970年8月8日出生，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，按照原告提供的被告张兵的地址无法通知到被告张兵，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月十七日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1541号 原告：松原市天与露农业开发有限公司，地址松原市。 法定代表人：蔡立臣，系经理。 被告：万学敏，男，1967年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告松原市天与露农业开发有限公司与被告万学敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告松原市天与露农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款人民币13300元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告在原告处购买化肥107袋，价值人民币13300元，因当时被告无现金支付，给原告出具欠条一枚，约定2015年11月末还款，被告未按约定履行，经原告数次找被告催要未果，故诉至人民法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回松原市天与露农业开发有限公司的起诉。 案件受理费213元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘宁
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢38号 申请执行人：杨惠明，男，住安徽省歙县。 委托代理人张根仙，系申请执行人之妻。（特别授权） 被执行人：东至县新盛工贸有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县胜利镇新军村，组织机构代码77499552-3。 法定代表人阮祁生，任公司总经理。 申请执行人杨惠明与被执行人东至县新盛工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据(2014)徽民一初字第00105号民事判决书，本案执行标的赔偿款102103.8元，案件受理费2600元，未执行到位赔偿款102103.8元，案件受理费2600元。 本院通过调查被执行人东至县新盛工贸有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人东至县新盛工贸有限责任公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人东至县新盛工贸有限责任公司有效的可供执行的财产线索。被执行人东至县新盛工贸有限责任公司无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权对其法定代表人阮祁生采取限制消费措施。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)徽民一初字第00105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执283号 申请执行人：王新超，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：陈占聪，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现在住日照市岚山区。 申请执行人王新超与被执行人陈占聪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1103民初2805号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请被执行人支付欠款200000元及逾期利息，并支付本案诉讼费、执行费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月13日通过公告形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务。 2.本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 3.本院于2020年3月13日依法查控了被执行人不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 4.本院于2020年4月14日、2020年6月10日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2020年5月19日依法将被执行陈占聪纳入限制消费名单，限制其消费行为。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年六月三十日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执989号之一刘邦涛：你/你单位与宫某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1346号判决已发生法律效力。申请执行人宫某于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款35660元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费435元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年六月二日书记员  曹 博
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执81号申请执行人张彦军，男，汉族，1976年10月25日生，住子长市。被执行人郭赛军，男，汉族，1963年6月11日生，住子长市。被执行人韩建华，男，汉族，1981年9月23日生，住子长市。被执行人王正才，男，汉族，1967年7月7日生，住子长市。本院在执行申请执行人张彦军与被执行人郭赛军、韩建华、王正才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金66000元及利息（月利率1.5%，从2017年7月10日起至实际偿还之日止，），郭赛军承担案件受理费1047元。但被执行人未履行义务。经查，被执行人郭赛军在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款，账号：62284829287XXXXXXXX、韩建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行有存款，账号：62179979000XXXXXXXX、62215080400XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人郭赛军在中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款9700元，账号：62284829287XXXXXXXX、韩建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行的存款52300元，账号：62179979000XXXXXXXX、62215080400XXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月十四日书 记 员  李小英
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民特14号 申请人：罗改美，女，1986年12月20日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人：罗勤川，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，身份证登记住址四川省遂宁市船山区，现住勐腊县。 本院于2020年6月9日立案受理申请人罗改美与罗勤川关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月8日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人罗勤川同意于2020年7月30日前支付拖欠申请人罗改美劳务费2300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗改美与罗勤川于2020年6月8日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张晓青 二〇二〇年六月十二日 书记员  何亚杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1146号申请执行人：高书军，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市瑞征工程建设有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇泰山路136号。法定代表人：王军旗。被执行人：王军旗，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人高书军与被执行人王军旗、郑州市瑞征工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人王军旗、郑州市瑞征工程建设有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令二被执行人于2020年4月11日前按照我院（2019）豫0184民初10856号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人王军旗、郑州市瑞征工程建设有限公司至今未履行。现被执行人王军旗、郑州市瑞征工程建设有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人王军旗、郑州市瑞征工程建设有限公司银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月八日书记员  赵 鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1098号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：高远良，男，1962年7月出生，汉族。被执行人：张命汉，男，1963年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4590号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高远良、张命汉银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月五日书记员 张倩雅