wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5691号原告：张建宇，男，1962年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京永腾化工装备有限公司，统一社会信用代码91320117756864263K，住所地南京市溧水区石湫镇石涛路8号。原告张建宇与被告南京永腾化工装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张建宇诉请要求被告南京永腾化工装备有限公司支付劳务报酬33726.69元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建宇到庭参加诉讼，被告南京永腾化工装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告张建宇在被告南京永腾化工装备有限公司任职，2019年9月底离职，被告向原告出具《2019年5-9月离职人员工资表》，尚欠原告劳动报酬33726.69元，并于2019年11月2日由被告法定代表人舒作欢出具说明，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京永腾化工装备有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告张建宇支付劳动报酬33726.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费予以免收。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月三十日书记员  施蔚天
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保333号本院对2020年6月16日立案受理的申请人蔡某与被申请人仇某离婚纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1563号 原告：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行，地址蒙阴县蒙山路78号。 负责人：孙启见，该支行行长。 委托诉讼代理人：类延峰，男，1967年9月18日出生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：公维卿，男，1999年9月14日出生，汉族，工人，住蒙阴县。 被告：王富余，男，1967年9月9日出生，汉族，工人，住蒙阴县。 被告：刘本荣，女，1970年4月16日出生，汉族，工人，住蒙阴县。 原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被告公维卿、王富余、刘本荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人类延峰、郇纪东到庭参加诉讼，被告公维卿、王富余、刘本荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还所欠原告借款304325.06元及相应利息。2、判令被告承担本案的案件受理费等实现债权的费用。3、贷款抵押房屋优先受偿。事实与理由：被告公维卿于2018年7月4日与原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行签订《个人住房借款合同》，以被告公维卿位于蒙阴县城区住宅提供抵押担保，约定同意在2018年7月4日发放住房贷款32.9万元的借款，后原告依约向被告发放借款金额32.9万元，期限为2018年7月4日至2038年7月4日，按月还本息，于每月4日前还款，年利率5.88%，由于公维卿已多次逾期，催收未还，根据借款合同约定第十六条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，宣布贷款立即到期，现要求被告归还拖欠借款本金304325.06元及利息。被告违反约定不按期偿还债务影响了我行的正常经营。为维护我行合法权益，确保信贷资金安全，特诉至法院，要求被告偿还借款304325.06元及利息。请求法院查明事实，公正裁判。 被告公维卿、王富余、刘本荣未作答辩。 经审理查明，2018年6月25日，被告公维卿与案外人刘元平签订房屋买卖合同一份，双方约定公维卿购买刘元平所有的位于蒙阴县城区，价款500000元，公维卿支付首付款17.1万元，剩余尾款32.9万元公维卿通过银行按揭支付刘元平。 2018年6月26日，被告公维卿、王富余、刘本荣作为借款人与原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行签订个人住房借款合同一份，约定借款金额为人民币32.9万元，借款期限为自2018年7月4日起至2038年7月4日止，借款用途为购买上述房产，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，利率调整日为每年的1月1日，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为借款人委托扣款，还款方法为等额本金，约定还款日为每月的4日。该合同的担保方式为抵押，抵押财产为上述房屋。 上述合同签订后，被告公维卿于2018年7月4日从原告处取得借款人民币32.9万元，被告公维卿委托原告将该款项全部转存至案外人刘元平的指定账户。2018年7月4日，原告与被告公维卿办理了坐落为蒙阴县城区叠翠路168号1号楼11-1202等3处不动产的抵押权登记手续，登记权利人为原告，登记义务人为被告公维卿。被告公维卿、王富余、刘本荣自2020年2月4日至今未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，三被告至今尚欠借款本金304325.06元及相应利息。 另查明，上述个人住房借款合同第16条约定：“违约情形及可能危及贷款人债权的情形：一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；…”第17条约定：“救济措施：一、贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；…” 上述事实由原告提供的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、个人贷款支付凭证、对账单、不动产登记证明及当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被告公维卿、王富余、刘本荣签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公维卿、王富余、刘本荣未按约定及时偿还借款及利息已构成违约，根据原、被告之间的合同约定，原告有权要求被告公维卿、王富余、刘本荣立即清偿借款本息及相关费用。原告要求对贷款抵押房产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公维卿、王富余、刘本荣于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行借款本金人民币304325.06元及利息、罚息（利息以304325.06元为基数，自2020年2月4日起至实际支付之日止，按合同约定计算；罚息以304325.06元为基数，自2020年2月5日起至实际支付之日止，按合同约定计算）。 二、原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行对被告公维卿的坐落为蒙阴县城区叠翠路168号1号楼11-1202等3处不动产拍卖、变卖所得，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年六月十八日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执516号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：郑可青，男，1959年12月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人郑可青犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初56号刑事判决已于2018年2月5日生效。经移送，本院于2020年2月25日立案执行，并于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金20000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年6月11日，本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，到案金额共计1478.69元，用于缴付罚金。2020年6月11日，被执行人郑可青向本院申请解除存款冻结用于被执行人治疗，并附相关诊断证明。本院经核查属实，解除了被执行人在财付通支付科技有限公司存款的冻结。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 通过本次执行程序，本案实际已到位罚金1478.69元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执516号案件本次执行程序。 被执行人郑可青有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年六月十七日 代书记员 高仁政
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2894号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路588号德力西大厦12楼小邮局，组织机构代码91330000343973322D。负责人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：汤升，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。原告浙江网商银行股份有限公司与被告汤升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告汤升经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金225000元，并支付利息13575元、罚息及复利4173.03元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告网商银行申请变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还贷款本金75000元，并支付利息13575元、罚息及复利3658.55元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元（暂合计：93733.55元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年2月25日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201902251112601003000000101026753552LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：300000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年3月6日；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为浙江网商银行6666666016572299，还款日为自贷款发放之日起每月6日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。案涉借款已于2019年7月6日逾期。截至2019年11月10日，被告共欠借款本金225000元、利息13575元、罚息及复利3658.55元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另查明，本案起诉后被告累计偿还150000元，原告已变更诉讼请求，从逾期本金中予以扣除。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤升于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金75000元，并支付利息13575元、罚息及复利3658.55元（暂计算至2019年11月10日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告汤升于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1072元，由被告汤升负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 陈 蓦二〇二〇年六月二十二日法官助理张名扬书记员 张兰欧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4963号原告：胡成，男，1964年11月24日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告：李秋来，男，1970年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告胡成与被告李秋来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡成及其委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。被告李秋来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购酒款255492元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识后，被告称能为原告购买到平价茅台酒，2019年10月份，原告多次通过银行向被告汇款255492元，被告既不能为原告购得茅台酒，又拒绝返还酒款，为维护本人合法权益，请求人民法院依法判决。被告李秋来在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告系乳山市新城置业有限公司的法定代表人。原告称被告李秋来是其通过自己的朋友张军民认识，其听被告讲能为原告购买平价茅台酒。2019年10月18日原告通过其公司会计姜丽霞银行转账给张军民89940元酒款，由张军民再通过银行转账给被告李秋来账户62×××83，购买李秋来40瓶茅台酒。2019年10月21日，原告安排其公司会计姜丽霞通过银行转账给被告李秋来账户62×××83款71952元，附言：转给李秋来48瓶茅台酒款；2019年10月23日，原告通过银行转账给被告李秋来62×××83款93600元，附言：猪年纪念生肖酒48瓶；原告为进一步证实其转账给被告李秋来款项，还提交其与李秋来的微信聊天记录（该聊天记录记载，2019年10月21日“收到八箱茅台酒款71952元，李秋来”，2019年10月23日“收到93600元茅台酒款，下午等我电话发货通知。李秋来”）。上述被告李秋来共收到原告茅台酒款255492元，被告李秋来将茅台酒发给原告。上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据等在案为据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告的陈述及原告提交的证据看，原告购买被告茅台酒，系双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告应当按照合同约定及交易习惯履行各自的义务。原告依约定将茅台酒款支付给被告，被告未依约将原告所购买的茅台酒发货给原告，系被告构违约，故原告要求被告反还购酒款255492元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告要求自起诉之日即2019年11月21日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价息率计算利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告李秋来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋来于本判决生效之日起十日内返还原告胡成酒款255492元及利息（以255942元为本金，自2019年11月21日起至付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，诉讼保全费1770元，由被告李秋来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周炳东人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年六月十八日书 记 员  董 梁
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执280号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，组织机构代码742031455，住所地温州市新城大道保险大楼。法定代表人:何彬。被执行人:高文波，男，1986年9月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6971号民事判决，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人高文波发出执行通知书、报告财产令。被执行人高文波未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高文波的财产情况，并于2020年6月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司向本院领取执行款0元，被执行人高文波主动履行0元。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2700元、执行费1700元。因被执行人高文波在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高文波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月三十日代书记员 黄璐青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28562号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执289号之一 申请执行人张龙，男，汉族，生于1966年11月10日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人韩朝，男，汉族，生于1973年4月8日，住四川省南充市高坪区。 被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号，组织机构代码56762728-5，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波，执行董事。 申请执行人张龙、韩超与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3147号民事调解书，被执行人应当向申请执行人支付租赁费500000.00元，并从2019年4月30日起按月利率2%支付利息至款清息止；承担案件受理费4400.00元。执行过程中，轮候查封被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司名下七宗土地使用权、21套商业用房和2套办公用房，因均属轮候查封且不明产权争议，暂无法处置。执行调查中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3147号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 瑶
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1017号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：俞万彬，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告俞万彬金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月八日书记员  胡培培
山东省平阴县人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0124民初1326号原告：尉士珍，男，1961年10月24日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律服务工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告尉士珍与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告尉士珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1300.58元、误工费2436元、护理费200元、营养费60元、住院伙食补助费200元、交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日12时15分许，赵史鹏驾驶鲁JE0802号重型货车，沿105国道由北向南行驶至501公里350米处时，与张宁驾驶的鲁P06B26小型轿车发生交通事故，导致车辆受损，乘坐人原告受伤。交警部门出具认定书，认定赵史鹏承担事故的全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜协商不成，遂起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员驾驶证、行驶证是否真实合法有效，不存在保险公司合同约定的免责情形的前提下，原告各项损失应有合法有效证据证实并符合法律规定的情况下，我司同意在商业险内赔偿原告合理合法的损失。商业险部分应按保险合同约定，根据事故责任比例依法承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年06月30日前赔偿原告尉士珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4300元。原告同意将该款支付至原告尉士珍的银行账户中（开户行：茌平县乐平镇中国农业银行，账号：6213361326044447766）。二、原告不再就本次事故向被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司主张任何权利。案件受理费减半收取25元，由原告尉士珍承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王童峰二〇二〇年六月五日书记员  丁琳琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初931号原告：孙怀英，女，汉族，1970年2月1日生，住淮安市清江浦区。被告：王述钊，男，汉族，1961年8月2日生，住淮安市清江浦区。原告孙怀英与被告王述钊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀英，被告王述钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙怀英向本院提出诉讼请求：判令王述钊支付逾期工程款24000元。事实和理由：我与王述钊签订了《供货安装施工分包合同》，王述钊把淮阴师院附中风管吊装、制作工程分包给我，现在工程早已完工，工程款共计124000元，王述钊已支付100000元，还剩余24000元未支付。王述钊辩称，孙怀英所做的风管存在质量问题，没有加挡风板，现因该质量问题师院附中一直没有将工程款支付给我，孙怀英应当对此承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，王述钊与孙怀英签订了《供货安装施工分包合同》，王述钊将淮阴师院附中校安项目中所有送风系统，排风系统，排烟系统的风管委托给孙怀英制作。双方约定王述钊先付定金20000元，风管安装结束后十天内支付工程总价款的95%，余款的5%作为质保金，尾款于2017年1月28日春节之前付清。该工程已竣工验收。2017年9月27日，王述钊与孙怀英签订《附中风管吊装制作》，载明：“风管总量：834㎡*145=12万；另外零散加风管：52㎡*77=4000元。以上共计认可金额为：124000元。已付款：叁万元整（江苏银行壹万元整，农行卡贰万元整，共计叁万元）。”王述钊已支付孙怀英工程款100000元（含《附中风管吊装制作》中载明的30000元）。上述事实，有施工合同、工程价款确认单及双方当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。庭审中，王述钊陈述，孙怀英提供的风管厚度不够，且未安装挡风板，导致涉案工程质量不合格。孙怀英对此不予认可，并陈述，其提供的风管系按照王述钊的要求制作的，王述钊未要求其在风管中制作挡风板。后王述钊自认其未要求孙怀英制作挡风板。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。与没有施工资质的实际施工人签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，没有施工资质的王述钊将涉案风管工程分包给同样没有施工资质的孙怀英，双方签订的施工分包合同无效。孙怀英已按照要求完成工程，并经竣工验收，故孙怀英要求参照合同支付工程价款，应予以支持。经双方确认，涉案工程总价共计124000元，王述钊已支付100000元，尚余24000元未支付，故孙怀英主张王述钊支付24000元工程款的诉讼请求予以支持。王述钊辩称孙怀英提供的风管存在质量问题，未添加挡风板，证据不足，本院不予采信。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王述钊于本判决生效后十日内一次性支付原告孙怀英工程款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元。由被告王述钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 刘 青二〇二〇年六月十八日书记员 闫丽华
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1334号原告：张凤彬，男，1941年9月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：杨栋惠，女，1994年8月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告张凤彬与被告杨栋惠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，以互联网公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨栋惠立即给付张凤彬10000元及利息2000元，合计12000元；2.诉讼费由杨栋惠承担。事实和理由：杨栋惠于2019年3月21日向徐吉忠借款1万元，1分利，1年期限，张凤彬提供担保。到期杨栋惠未还款，张凤彬替杨栋惠履行了还款义务，从而获取追偿权。经多次索要未果，张凤彬无奈，只得起诉至法院，请求法院依法裁判。杨栋惠辩对张凤彬陈述的事实没有意见，张凤彬主张欠款的事实和本息也都对，对张凤彬出具的借条没有异议。本院认为，本案属于追偿权纠纷，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定及《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款关于“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”规定，杨栋惠向徐吉忠借款10000元，并由张凤彬对该笔款项作为担保，借款到期后，杨栋惠未履行还款义务，由担保人张凤彬偿还了该笔借款10000元。现张凤彬要求杨栋惠偿还该笔借款的诉讼请求，因事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。关于张凤彬要求杨栋惠偿还利息2000元的诉讼请求，因张凤彬并未实际给付徐吉忠利息2000元，故本院对张凤彬主张给付利息2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定，判决如下：一、杨栋惠于本判决生效之日起立即给付张凤彬10000元；二、驳回张凤彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由杨栋惠负担。本判决为终审判决。审判员 李 辉二〇二〇年六月三十日书记员 张大为
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3294号 原告：李维责，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：林亚志，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告李维责与被告林亚志劳务合同纠纷一案中，李维责以欲另行协商解决为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李维责的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李维责撤回起诉。 本案受理费750元，减半收取计375元，由李维责负担。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年六月二日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1274号 原告文友国，男，汉族，1945年8月24日出生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 原告文龙，男，汉族，1986年7月19日出生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住南充市高坪区。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 本院在审理原告文友国、文龙诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告文友国、文龙申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告文友国、文龙撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文友国、文龙撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元(减半收取)，由原告文友国、文龙承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋 盼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢396号申请执行人:李爱霞，女，1963年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:纪勇宏，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:任明欣，男，1945年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李爱霞与纪勇宏、任明欣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初9333号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪勇宏、任明欣在金融单位的存款25160元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年六月四日书记员  王俊武
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初428号之二 原告：丹棱县圳棱混凝土有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J3UC07），住所地：丹棱县杨场镇狮子村7组。 法定代表人：彭榕榕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915101242024983886），住所地：成都市营门口光荣西路58号。 法定代表人：侯开田。 原告丹棱县圳棱混凝土有限公司与被告成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告丹棱县圳棱混凝土有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县圳棱混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹棱县圳棱混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费45,024元，减半收取计22,512元（原告已预交），由原告丹棱县圳棱混凝土有限公司负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张蓉
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初390号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，营业场所四川省攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码91510400599966193A。 负责人：张楚健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈珑，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：杨利刚，男，该行客户经理。 被告：王涛，男，1983年7月13日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：孙梦云，女，1989年4月30日出生，户籍地云南省楚雄彝族自治州永仁县，现住四川省攀枝花市西区。 被告：苏华群，女，1967年8月26日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：杨涛，男，1964年4月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨攀，女，1988年4月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：朱文全，男，1972年2月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：邓雪林，女，1976年8月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被告：攀枝花市大河锦城投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码915104005656772622。 法定代表人：谢永刚，该公司董事长。 被告孙梦云、苏华群、杨涛、杨攀、朱文全、邓雪林、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市大河锦城投资有限责任公司共同委托诉讼代理人：王涛，男，1983年7月13日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行）与被告王涛、孙梦云、苏华群、杨涛、杨攀、朱文全、邓雪林、攀枝花和汇房地产开发有限公司（以下简称和汇公司）、攀枝花市大河锦城投资有限责任公司（以下简称大河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王涛向原告农商行偿还借款本金1850000元，并按合同编号为130702201700XXXX《个人借款合同》约定支付利息（利息计算至2020年4月14日为104525元，从2020年4月15日起以1850000元为基数按年利率10.8%的标准计算至款项还清之日止）；2.被告孙梦云对被告王涛的前述借款本息承担共同还款责任；3.原告农商行对被告大河公司抵押给原告农商行的车辆（车牌号为川Ｄ×××××）享有优先受偿权；4.被告苏华群、杨涛、杨攀、朱文全、邓雪林、和汇公司对被告王涛的前述借款本息承担连带偿还责任；5.九被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王涛于2017年12月向原告农商行借款2000000元，用于偿还编号为130702201600XXXX合同项下借款人所欠债务。原告农商行与被告王涛签订了《个人借款合同》（合同编号：130702201700XXXX）。原告农商行于2017年12月29日向被告王涛发放贷款2000000元，到期日为2019年11月13日。被告和汇公司提供连带责任保证，被告大河公司以川Ｄ×××××号奔驰车提供抵押担保。被告孙梦云作为被告王涛配偶出具《共同债务承诺书》，对该笔贷款承担共同还款责任。被告苏华群、杨涛、杨攀、朱文全、邓雪林出具个人连带责任保证书，对该笔贷款承担连带责任。截至2020年4月14日尚欠原告本金1850000元、利息104525元。 被告王涛、孙梦云、苏华群、杨涛、杨攀、朱文全、邓雪林、和汇公司、大河公司承认原告农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王涛、孙梦云在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行借款本金1850000元及利息（截至2020年4月14日的利息为104525元，从2020年4月15日起以1850000元为基数按年利率10.8%的标准计算至款项还清之日止）； 二、原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行对被告攀枝花市大河锦城投资有限责任公司所有的川Ｄ×××××号车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告苏华群、杨涛、杨攀、朱文全、邓雪林、攀枝花和汇房地产开发有限公司对上述主文中所确定的第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22391元，减半收取计11195.5元，由被告王涛、孙梦云、苏华群、杨涛、杨攀、朱文全、邓雪林、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市大河锦城投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年六月十日 书记员  王格格
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执155号 申请执行人：沧州银行股份有限公司东光支行，统一社会信用代码91130923586944569F。 法定代表人：徐东。 被执行人：赵菊福，男，1962年8月18日出生，汉族，住东光县。 被执行人：张金英，女，1958年8月28日出生，汉族，住东光县。 本院在执行沧州银行股份有限公司东光支行申请赵菊福、张金英借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2018）冀0923民初1928号已经发生法律效力。沧州银行股份有限公司东光支行于2020年2月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沧州银行股份有限公司东光支行与被执行人赵菊福、张金英双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2018）冀0923民初1928号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  房 健
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1263号 原告：余光荣，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：李烈美，男，1997年8月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告余光荣与被告李烈美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光荣和被告李烈美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余光荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款26万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月3日向原告借款26万元并出具借条，约定于2019年8月3日前归还。借款到期后原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李烈美辩称，1、被告认可的借款金额为20万元，被告已实际偿还借款44500元，除此之外还陆续偿还过几次，但具体金额不太确定，被告现在只认可尚欠款项为15万元左右；2、原被告之间还有其他经济纠纷，被告给原告的客户开具发票，但是未收到款项，被告希望原告配合被告联系这些客户，督促客户支付款项。 经审理查明：原被告系朋友关系。2015年12月起，被告因业务往来、差旅等各种原因向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续向被告支付378604元。2017年8月3日前，被告通过微信、支付宝向原告支付11万元。2017年8月3日，原告到被告家中要求被告就上述期间的款项出具欠条，被告表示同意，于是在自己家中向原告出具欠条一张，载明：“截止2017年8月3日，本人尚欠余光荣人民币贰拾陆万元整（260000.00），特此立据。欠款人李烈美，身份证4305811997××××××××，2017年8月3日。”欠条出具之后，被告陆续向原告归还借款44500元。原告多次催款未果，于2020年4月14日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。庭审中被告提出除了上述44500元外，还向原告归还过一部分款项，但未提供证据证明。 以上事实有欠条、转账记录以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。被告提出借款金额为20万元，但是原告提交的证据能够证明原告向被告支付了378604元，且被告在庭审中亦认可收到上述款项，再扣除被告向原告支付的11万元，所得的金额与欠条载明的金额吻合，本院据此认定借款为26万元。被告的上述抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。被告已经向原告偿还44500元，尚欠215000元亦应当及时偿还给原告。因此，本院对原告要求被告归还26万元的诉讼请求，予以部分支持。对于被告主张归还44500元后还陆续归还过其他数额借款的抗辩理由，因被告未提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李烈美于本判决生效后五日内偿还原告余光荣借款215500元； 二、驳回原告余光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由被告李烈美负担2266元，原告余光荣负担334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1043号申请执行人：杨四德被执行人：左光耀本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1043号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 李万林二○二〇年六月三十日书记员 刘     柏     辰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1330号 原告：王某1。 被告：王某2。 被告：王某3。 被告：王某4。 被告：王某5. 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院立案后，原告王某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费减半收取6280元，由原告王某1负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  逯初宸
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢85号申请执行人：巩某某,女性,1981年10月14日出生,住礼泉县。被执行人：孙某某，男性,1990年11月1日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人巩某某与被执行人孙某某委托合同纠纷一案中，于2019年2月22日作出的（2018）陕0425民初1537号民事判决书，判令孙某某限期偿还巩某某垫付资金10000元及诉讼费650元。孙某某逾期未自觉履行义务。2019年8月5日经本院执行，孙某某根据双方达成的执行和解协议支付给巩某某执行款2000元，后对剩余执行款未自觉履行。2020年5月12日巩某某申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未查控到孙某某名下的存款、车辆、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2020年5月22日本院依职权将孙某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月24日经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由孙某某于本协议达成之日一次性支付给巩某某执行款1650元，剩余执行款从2020年7月30日起每月30日前一次性支付给巩某某执行款1000元，直至本案全部本金利息履行完毕时止；2、案件执行费50元由孙某某负担；3、本协议履行完毕后，本案即执行完毕；4、如未按本协议履行，即恢复原判决的执行。后孙某某支付给巩某某执行款1650元并承担本案执行费50元。上述协议正在履行中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执恢85号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  张卫东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2947号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:何定银，男，1986年6月16日生，汉族，住四川省宜宾市珙县底洞镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何定银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1700元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息81.21元、罚息245.05元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：何定银。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1700元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年11月12日至2018年11月12日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金1700元、利息81.21元、罚息283.02元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何定银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1700元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息81.21元、罚息283.02元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何定银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3333号原告：吴玉恒，男，1993年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安华信投资发展有限公司，住所地淮安市漕运西路清河区社会管理大厦9楼，统一社会信用代码91320802087995484E。法定代表人：陈志鹏。原告吴玉恒与被告淮安华信投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴玉恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉恒撤回起诉处理。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初823号 原告：舒莲秀，女，1967年12月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：曾蝉英，女，1949年9月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：邹沁茹，女，1999年12月2日生，汉族，上高县人，学生，住上高县。 两被告共同委托诉讼代理人：邹唯，女，1985年1月25日生，个体，汉族，住址：上高县，代理权限：特别授权。（系邹沁茹姑姑） 原告舒莲秀与被告曾蝉英、邹沁茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒莲秀，被告曾蝉英、邹沁茹的共同委托诉讼代理人邹唯到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告舒莲秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在继承邹爱民遗产的范围内共同偿还原告借款本金50675元（庭审中变更）；2、本案诉讼费及其他费用全部由二被告共同承担。事实与理由：2014年10月至2015年2月14日期间，被告亲人邹爱民在原告处赊购香烟价值105075元，邹爱民仅支付货款40000元。经原告多次追讨，邹爱民支付了3800元，被告曾蝉英代付了10000元，邹爱民之妹代付了600元，仍欠50675元。2019年5月7日被告亲人邹爱民因心肌梗死亡，其遗产有坐落于上高县房屋一套，二被告作为邹爱民合法财产的法定继承人，应在继承的遗产范围内偿还原告货款。经协商无效，依照民事诉讼法有关规定，特起诉邹爱民遗产继承人即二被告承担清偿责任，请支持原告诉请。 被告曾蝉英、邹沁茹的共同委托诉讼代理人答辩称，对原告记账单所记录的香烟总数无异议，但计算金额有错误，应纠正。 经审理本院认定事实如下：2014年11月17日至同年12月14日，邹爱民先后在原告处赊购中华牌香烟104条，价值44200元，邹爱民仅支付货款40000元，欠款4200元；2014年12月15日至2015年2月14日，邹爱民先后在原告处赊购中华牌香烟143条，价值60875元，邹爱民未付款，合计共欠款65075元。经原告多次追讨，邹爱民又支付了3800元，被告曾蝉英代付了10000元，邹爱民之妹代付了600元，仍欠50675元未还。2019年5月6日邹爱民因病死亡。 另查明，曾蝉英系邹爱民之母亲，邹沁茹系邹爱民之女儿。邹爱民生前所有房屋一套，坐落在上高县。 以上事实有当事人陈述、赊账记录单原件、微信聊天记录、死亡证明、银行还款流水等证据予以证实。 本院认为，原告与邹爱民之间赊购货物记账单，符合民间交易习惯，且有邹爱民签名确认，二被告对上述欠款未提出异议也没有提供任何证据证明已还清欠款，因此，原告舒莲秀与邹爱民之间的债权债务关系成立。因邹爱民已因病去世，法定继承人曾蝉英、邹沁茹未明确表示放弃继承，因此，原告提出要求作为邹爱民法定继承人的曾蝉英、邹沁茹应在继承邹爱民的遗产范围内承担还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告曾蝉英、邹沁茹在本判决生效之日起十日内在继承邹爱民的遗产范围内偿还原告舒莲秀欠款50675元。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告曾蝉英、邹沁茹承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年六月三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执558号 申请执行人：张某甲，男性，1952年05月28出生，汉族，身份证号码：610221195205280835，住耀州区咸丰路上高埝村一组9号。 被执行人：陈某，男性，1982年03月07出生，汉族，身份证号码：410727198203070318，住耀州区长虹南路华阳小区春光苑4号楼2单元501室。被执行人：张某某，男性，1964年03月12出生，汉族，身份证号码：610221196403120837，住耀州区咸丰路上高埝村一组151号。 本院在执行张某甲与陈某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某、张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈某、张某某银行存款62576元（案件款61050元、执行费826、一审案件受理费700元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈某、张某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢鹏飞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执407号之五 申请执行人：陈正恩，男，1974年4月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县龙结镇石笋村4组19号。 被执行人：刘义，男，1988年7月1日出生，汉族，农村居民，住成都市新都区军屯镇升平3组。 为执行申请执行人陈正恩与被执行人刘义借款合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案受理，并于2020年4月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款240000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3500元。本院于2020年4月28日查封了被执行人刘义所有的坐落于成都市龙泉驿区经开区南二路2800号6b栋1单元23层2306号的房屋一套（不动产单元号：510112002008GB00024F00160183），同时裁定拍卖该房屋。现被执行人未如期履行还款义务。 本院于2020年4月29日通过淘宝网发布拍卖被执行人刘义所有的坐落于成都市龙泉驿区经开区南二路2800号6b栋1单元23层2306号的房屋一套（不动产单元号：510112002008GB00024F00160183）的公告，并定于2020年6月1日拍卖该房屋。2020年6月2日，买受人江玲（公民身份号码：510681198209010021）在淘宝网以1375000元的最高价竞得该房屋。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘义所有的坐落于成都市龙泉驿区经开区南二路2800号6b栋1单元23层2306号的房屋一套（不动产单元号：510112002008GB00024F00160183）的查封； 二、坐落于成都市龙泉驿区经开区南二路2800号6b栋1单元23层2306号的房屋一套（不动产单元号：510112002008GB00024F00160183）的所有权归买受人江玲（公民身份号码：510681198209010021）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人江玲（公民身份号码：510681198209010021）时起转移； 三、买受人江玲（公民身份号码：510681198209010021）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月九日 书记员  胡耀文
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初656号 原告：王伟芳，女，1978年7月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：张锋，男，1978年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王伟芳与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟芳、被告张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告立即偿还原告借款本金130万元利息（自2019年2月18日至2020年4月18日）364000元，之后的利息按年利率24%计算至清偿完毕止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2013年10月17日至2016年4月1日期间，被告通过现金及转账方式共借原告款共计113万元整。期间原告要求被告偿还借款，经协商，2016年4月1日被告答应计付原告利息6万元，又将该利息转成本金，合计借款金额本金为119万元。2017年3月24日被告又向原告借现金7万元；2017年5月1日上变压器借现金2万元后，偿还了1万元。2019年2月18日，原告在要求被告偿还借款时又协商被告答应计付给原告利息3万元，又将此利息转成本金。至此被告借原告款130万元。对此，被告2019年2月18日又给原告写借款本金为130万元的借条，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限截止2019年8月18日，到期应付利息15600元。借款到期后，被告仍不偿还借款，2019年9月22日，在原告要求下被告答了一份借款过程的证明。几年来，原告多次向被告索要借款，被告经常哄骗承诺偿还，但就是不还。由于是亲戚关系（备注原告的母亲与被告妻子的母亲是一母同胞的亲姊妹）。原告多次相信了被告的谎言，并且还致使不断追加了借款本金。从去年二月份开始原告数次催要，被告拒不偿还，为此，原告主张被告立即偿还原告借款本金130万元、利息（自2019年2月18日至2020年4月18日）364000元，之后的利息按年利率24%计算至清偿完毕止。根据相关法律规定，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张锋辩称，承认借原告款的事实，因为做生意赔款了，暂时无力向原告进行偿还，保证尽快还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告以经营房地产资金周转为由向原告借款，原告将自己获得的赔偿款分多次借给被告，其中在2013年10月17日借给被告现金10万元，2014年1月25日借给被告现金10万元，2014年2月2日通过银行转账借给被告10万元，2015年5月15日通过银行转账方式借给被告50万元，2015年7月16日借给被告现金8万元，2015年9月21日借给被告现金5万元当天从原告父亲处借现金10万元，2012016年4月1日通过转账借给被告10万元，2017年3月24日借给被告现金7万元，2017年5月1日借给被告2万元后偿还1万元。以上原告分十笔借给被告款本金121万元。 为证明上述事实，原告提供的证据有被告为原告书写的借条和2019年被告为原告出具的证明予以证实。 双方约定的借款利息按年利率24%计算。被告认可按本金113万计算利息，截止到2016年4月1日其应向原告支付的利息为6万元，并同意将该部分利息转为借款本金。从2016年4月1日之后被告未向原告支付过利息。2017年3月份和5月份所借原告的款也未向原告支付过利息。被告只是为原告书写证明，证明所欠原告借款本金及利息数额，并承诺同意将部分利息转为借款本金。 本院认为，被告张锋向原告王伟芳借款121万元用于房地产经营资金周转。被告为原告出具借条和证明等，双方的借贷关系是其真实意思的表示，也没有违反国家强制性法律规定，本院认定双方借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款本金及利息。双方约定借款利息按年利率24%计算符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告张锋于本判决生效之日起十五日内，偿还原告借款本金121元及利息6万元；从2016年4月2日起以113万为基数，被告应当按年利率24%向原告支付利息至全部还清借款之日止，从2017年5月1日起以8万元为基数，被告应当按年利率24%向原告支付利息至全部还清该笔借款之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9888元，由被告张锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年六月十一日 书记员  王天驰 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1704号 原告：任真会，女，汉族，1964年4月25日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：蒲桂华，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。 被告：李爱连，男，汉族，1960年6月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告任真会与被告李爱连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任真会及其委托诉讼代理人蒲桂华到庭参加诉讼。被告李爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任真会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2017年1月30日起按年利率24%计付至2019年9月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，长期在原告处借款，2012年5月22日至2014年11月19日，被告向原告借款7笔共计30万元，原告均是用存折取出后支付给被告，2017年1月30日，原告通过双方朋友向福义找到被告，在原告家里，经向福义、贺武斌、原被告双方等对账，被告承诺会尽快将钱还上，并自愿出具借条一份，用自己母亲曹桂荣位于花果园房子的《产权调换协议》抵押给原告，并约定了归还时间及逾期利息。之后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告李爱连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2017年1月30日，被告李爱连出具借条一份，载明：今借到任真会30万元，现以花果园A南区1栋1502房作抵押，此房为产权房，现以合同为依据，借款归还日期为2017年6月30日止，另注明，如2017年6月30日未归还，延期至2017年8月30日，如2017年8月30日未归还，按月息2分计算至2017年12月30日止，如2017年12月30日未归还，此房交由任真会处理。审理中，原告提交存折取款记录及《房屋拆迁产权调换协议》，拟证明借款的真实性及被告用母亲房屋抵押的意思表示。另，证人向福义出庭陈述借条系经双方对账确认后出具。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的借条等证据能够证明双方借款关系存在，被告李爱连应将该借款归还给原告。原告主张的利息，应自2017年8月31日（还款期限届满的次日）起按年利率24%计付，原告主张计算至2019年9月30日，不违反法律规定，本院予以支持。被告李爱连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案事实以原告提交的证据认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱连于本判决生效后五日内支付原告任真会借款本金30万元及利息（以尚欠本金为基数，自2017年8月31日起按年利率24%计付至2019年9月30日止）； 二、驳回原告任真会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元（已减半），由被告李爱连负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年六月五日 书记员  席文
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执601号 申请执行人：苏佳彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 被执行人：马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市平谷区。 被执行人：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人苏佳彬与被执行人马同山、王淑青为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马同山、王淑青发出执行通知书及报告财产令，责令其共同偿还申请执行人苏佳彬借款本金2000000元、利息1190000元及剩余利息，并负担案件受理费13400元及保全费5000元，但被执行人马同山、王淑青未履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人马同山、王淑青采取了限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年5月28日划拨被执行人王淑青名下银行存款1981元、于2020年6月1日划拨被执行人王同山名下银行存款341407元，扣除本案执行费34300元，剩余309088元已全部过付给申请执行人苏佳彬。经查，本案查封的被执行人王淑青名下Ｘ京房权证海私字第××号房产为轮候查封，本案不具有处置条件，且经财产调查，被执行人马同山、王淑青名下确无其他财产可供执行。申请执行人苏佳彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  袁章红 审判员  苏建平 二〇二〇年六月十日 书记员  邵秀珊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执65号申请执行人：青岛大学，住所地青岛市宁夏路。法定代表人：夏东伟，职务校长。被执行人：青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郭文波，职务总经理。本院在执行申请人青岛大学与被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年6月23日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年六月二十三日书记员 陈忠恺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3189号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。被执行人：熊晓军,男,1980年10月20日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10830号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人熊晓军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人熊晓军名下有位于红谷滩新区的房产，本院于2020年6月3日在南昌市不动产登记中心查封该房产，但属轮候查封，暂不符合处置条件，被执行人熊晓军名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行18.445859万元，截止至2020年6月17日已执行到位0元,未执行18.445859万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十日书记员  王文清
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1484号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王少存，男，1969年12月8日出生，住山东省禹城市。 被告：尼桂芬，女，1967年6月23日出生，住山东省禹城市。系王少存的妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王少存、尼桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告王少存、尼桂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王少存、尼桂芬立即归还原告借款75000元及利息、罚息及复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王少存于2012年8月29日在原告处借款8万元，于2013年8月28日到期，被告尼桂芬系王少存的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王少存、尼桂芬未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月27日农商行与王少存签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第0843号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款捌万元整；借款期限从2012年8月27日至2015年8月26日止；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年8月25日，尼桂芬给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人王少存是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年8月29日农商行将贷款80000元发放到王少存的卡内，利率为11‰.到期日为2013年8月28日。截止到2020年6月8日，王少存累计偿还借款本金5000元，利息2559.73元，尚欠本金75000元，尚欠利息、罚息、复利129388.53元，本息合计尚欠204388.53元。 2017年6月14日农商行给王少存送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第1669号，致王少存，到2017年6月14日止，您仍欠我行借款本金人民币柒万伍仟元整及利息人民币柒万零柒佰柒拾壹元陆角（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2012-0843，借款日期2012.8.29，到期日2013.8.28，尚欠本金75000元，尚欠利息70771.6元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人孟为民，签发日期2017年6月14日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：王少存，签收人（签字）：王少存，签收日期___年___月___日”。王少存在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与王少存签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向王少存发放借款，履行了合同义务，王少存未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求王少存偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与王少存在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，王少存不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求王少存支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的王少存贷款情况说明中，仅列明了王少存所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年6月8日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年6月8日以后的复利的诉讼请求，本院依法不予支持。尼桂芬给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对王少存的此笔借款承担共同还款责任。王少存、尼桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王少存、尼桂芬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金75000.00元及利息（截止到2020年6月8日，利息、罚息、复利共计129388.53元；以本金75000元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，减半收取2183元，由被告王少存、尼桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝元雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7756号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被告：杨星，女，汉族，1997年12月18日出生，住云南省邵通市威信县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨星债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告杨星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3200元、利息265.91元，共计3465.91元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款3200元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本息及罚息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，杨星（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买家用电器，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额3200元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为288.83元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以当期本金为基数，按照每日万分之五的比例向出借方支付逾期罚息（若超过法律法规规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为云南省邵通市威信县。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年9月25日向杨星指定的银行账号转账3200元。但杨星未按约定及时足额归还借款，至今尚欠借款本金3200元、利息265.91元，共计3465.91元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对杨星的债权在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。2020年3月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告杨星的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币3435.32元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码1512665****发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3200元、利息265.91元，共计3465.91元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨星于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司返还借款本金3200元、利息265.91元，共计3465.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年六月十六日书记员 产慧婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2043号之一 申请执行人:彭长江，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：玉环士钢阀门加工厂，住所地浙江省玉环市龙溪镇高山头村。 经营者：陈士江，厂长。 被执行人：陈士江，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人彭长江与被执行人陈士江、玉环士钢阀门加工厂劳动伤残赔偿争议一案，申请执行人彭长江依据玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙玉环劳人仲案（2020）93号仲裁裁决，于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈士江、玉环士钢阀门加工厂给付申请执行人彭长江109830元及利息。本院于同日立案执行。 本院查明，依据玉环市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出的浙玉环劳人仲案（2020）93号仲裁裁决，当事人如不服本裁决，应于收到裁决十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。被执行人陈士江、玉环士钢阀门加工厂于2020年5月22日向台州市中级人民法院申请撤销浙玉环劳人仲案〔2020〕93号仲裁裁决，台州市中级人民法院于2020年5月25日立案受理，案号为（2020）浙10民特20号。本院认为，被执行人陈士江、玉环士钢阀门加工厂收到仲裁裁决后于十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，故本案显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭长江的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  胡明微
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保19号 申请人：李贵蓉，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人：李雪琴，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：李锐，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：李富云，汉族，1950年4月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人李贵蓉、李雪琴于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，保全财产限额为127500元。申请人申请对登记在被申请人李锐名下的位于广安市前锋区【不动产权证号：川（2020）广安市前锋不动产权第××号】及广安市前锋区代市镇文化路99号【不动产权证号川（2020）广安市前锋不动产权第××号】予以查封。案外人张孝强以登记在其名下的位于广安市广安区门市（房产证号：广安市房权证广房字第××）及位于广安市广安区住房（房产证号为广安市房权证广房字第××）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人李锐名下的位于广安市前锋区【不动产权证号：川（2020）广安市前锋不动产权第××号】及广安市前锋区代市镇文化路99号【不动产权证号川（2020）广安市前锋不动产权第××号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1158元，由申请人李贵蓉、李雪琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘姗
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢261-1号 陆军 朱杰;周美芬;朱崇毅;陈海伟： 陆军申请执行朱杰;周美芬;朱崇毅;陈海伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为120000元，于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1433号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411302MA3X5QDQ65。住所地：南阳市宛城区仲景路46号。法定代表人：唐要杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李秋红，女，汉族，1981年10月13日出生，住河南省安阳市北关区。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“广隆鑫公司”）诉被告李秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告广隆鑫公司的委托诉讼代理人郑志浩到庭参加了诉讼，被告李秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广隆鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告本金27389.42元及利息(以本金27389.42元为基数从2018年5月10日起按照年息19.5%计算利息至款项付清之日止)。2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2016年12月1日被告和宁波通商银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）签订贷款担保合同，被告向宁波银行借款49000元，借期24个月，年利率13%，还款方式为等额本息，并约定以被告拥有的本田凌派轿车做抵押担保,抵押手续办理完毕后，宁波银行依约放款。但被告仅还款12期，从2018年1月份起便不再向银行还款，经催促无果，宁波银行于2018年5月10日将债权转让给原告，并签订《转让协议》并向被告发出债权转让通知书，要求被告向原告履行还款义务，但被告仍不履行还款责任，现诉至贵院，望判如所请原告为支持其主张向法庭提交证据如下：第一组：1.被告李秋红与宁波银行签订《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》；2.被告银行流水一份。第二组：1.债权转让通知书、债权转让合同、邮单及邮单信息各一份；2.原告转账信息一份及情况说明一份。第三组：委托代理合同和律师发票一张。被告李秋红未答辩、举证、质证。根据原告诉称、举证和和开庭审理，本院确认以下案件事实：2016年12月1日，被告和宁波银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押及保证担保合同》，约定被告向宁波银行借款49000元，贷款采用固定利率，贷款年利率为13%，还款方式为等额本息，借款人同意接受贷款人以电话、信函等方式进行通知或催告,并保证其提供的联系方式的有效性,在联系方式(包括电话)发生任何变更(包括临时性变更)前5日内应电话通知货款人,否则贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达,借款人承担因履行本合同所产生的全部费用,包括但不限于诉讼费、律师费等;李秋红作为抵押人以其所有的2011款名爵6系轿车(车架号：LSJW24H37BS049244)为其贷款设立抵押,抵押担保的范围为全部贷款本金、利息贷款人为实现债权所发生的全部费用等;借款人和保证人特此同意,贷款人可将本合同的债权、权益和义务转让给其他第三人无须另行获得借款人和保证人的同意,但应通知借款人和保证人,转让合同项下的债权的,本合同项下的担保同时转让;李秋红的送达地址为河南省安阳市北关区东风路19号院10号楼10号。李秋红以其所有的2011款名爵6系轿车(车架号：LSJW24H37BS049244)作为抵押财产在安阳市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。后李秋红仅还款12期后不再还款。2018年5月10日,宁波银行与广隆鑫公司签订《转让协议》,主要内容为:宁波银行将其依据《贷款及担保合同》项下对李秋红享有的27389.42元的债权、对李秋红享有的抵押权转让给广隆鑫公司，本协议项下债权及担保权转让自广隆鑫公司支付全部转让价款后生效。同日,广隆鑫公司向宁波银行支付转让款27389.42元。2018年5月10日,宁波银行出具债权转让告知书。2018年7月6日,宁波银行按照《贷款及担保合同》约定的送达地址通过邮政EMS向李秋红邮寄送达债权转让告知书,2018年7月10日,邮件妥投，他人收。另查明，原告广隆鑫公司为本案诉讼向河南隆祥律师事务所支付律师代理费4000元。本院认为，一、被告与宁波银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，向宁波银行贷款49000元,并办理了抵押登记,事实清楚,原告提供的证据足以证明宁波通商银行依约向被告提供了借款,被告理应按照合同约定,按月足额向宁波通商银行偿还本息,被告仅还款12期,实属违约。二、2018年5月10日,原告代被告向宁波通商银行偿还了下欠借款本息27389.42元,宁波通商银行将该笔债权及《合同》项下权利义务转让给原告,并向被告送达了《债权转让告知书》，该协议对被告已经发生效力。原告依据《转让协议》享有向被告追要欠款的权利。现原告要求被告支付27389.42元的诉讼请求，依法应予支持。三、《合同》约定了逾期付款按合同贷款利率的150%收取罚息等,故原告要求被告按年息19.5%(年利率13%x150%)计算逾期利息并支付律师费4000元符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2018年5月10日其按照年息19.5向原告支付利息至款付清之日止。四、被告李秋红未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十ー条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第四十ー条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告李秋红于本判决生效后十日内，向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付27389.42元及利息，利息自2018年5月10日起以27389.42元为基数，按照年利率19.5%支付至款全部付清之日止；二、原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司有权就2011款名爵6系(车架号：LSJW24H37BS049244)车辆享有优先受偿权。三、被告李秋红于本判决生效后十日内，向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付律师费4000元；四、驳回原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告李秋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年六月十九日书记员  王子民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6132号穆晓海：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30881号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年六月一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执969号 申请执行人：郑建国,男,汉族，1974年5月7日出生,住四川省双流县。 被执行人：蒲琴红,女,汉族，1979年5月1日出生,住四川省双流县。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路169号1栋2单元18层1810号。 法定代表人：罗学明，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。 法定代表人：田和川，总经理。 本院于2020年4月10日立案执行郑建国、蒲琴红与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初3404号民事判决书确定的支付租金10010元及违约金，负担受理费25元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初3404号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3404号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石梦杨
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初188号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人谢如意，男，1970年7月4日出生，汉族，初中文化程度，运输服务人员，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，住罗田县。因涉嫌交通肇事罪，经蕲春县公安局决定，于2020年4月13日被罗田县公安局凤山派出所监视居住。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人谢如意犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月18日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭独任审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、余梦亭出庭支持公诉，被告人谢如意到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年3月19日下午，被告人谢如意持A2证驾驶鄂Ｊ×××××(鄂Ｊ×××××)号牌重型半挂牵引车，从罗田县往武穴方向行驶。19时许，该车行驶至蕲春县湖农场白堰路段时，与行人张某发生碰撞，致使张某当场死亡，发生死亡一人的交通事故。经交警部门认定，谢如意负事故的全部责任。事故发生后，谢如意在现场等待交警到来。2019年4月15日谢如意赔偿被害方经济损失6万元，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人谢如意违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议适用简易程序，判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了到案经过、交通事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书、户籍身份信息等书证，证人李某、江某、黄某等人的证言，被告人谢如意的供述与辩解，死亡原因及痕迹鉴定意见书、勘验笔录等证据证实。被告人谢如意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，包括被告人的到案经过及与被害人亲属达成赔偿协议、谅解的事实。另查明，案发后，被告人谢如意拨打110电话报警，在现场等待交警到来，到案后如实交代了本案事实。湖北省人民医院于2019年11月19日出院诊断，谢如意患肾病、高血压病、糖尿病、乙肝、高脂血症等多种严重疾病。本院认为，被告人谢如意构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢如意案发后报警，在现场等待交警到来，如实交代了本案事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。其过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二〇二〇年六月二十九日法官助理甘建国书记员卢连军
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢608号申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。负责人**，该支行行长。被执行人梁兵，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张翠兰，女，1973年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏尚越房地产开发有限公司，住所地建湖县。法定代表人梁兵，该公司总经理。被执行人江苏国豪安装集团有限公司，住所地建湖县。法定代表人许超，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人梁兵、张翠兰、江苏尚越房地产开发有限公司、江苏国豪安装集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2017）苏0925民初3007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告梁兵偿还偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金1000万元、利息156821.89元，合计人民币10156821.89元；并承担本金1000万元自2017年4月19日至实际付清之日止按月利率千分之三点六二五加收50%计算的利息；于判决生效后十日内给付。被告江苏国豪安装集团有限公司、张翠兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告梁兵未能按期足额偿还第一项借款本息，原告可就被告江苏尚越房地产开发有限公司所有抵押给原告的坐落于建湖县县城508号的房产、土地拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费80901元，保全费用5000元，合计人民币85901元，由被告梁兵、张翠兰、江苏尚越房地产开发有限公司、江苏国豪安装集团有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初3007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十八日书记员 商 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3145号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：周金生，男，1960年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告周金生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49828.95元、利息21390.02元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3692.92元(利息暂计算至2019年9月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计74911.89元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：周金生。申领情况：2015年5月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××01。欠款情况：截至2019年9月19日，尚欠本金49828.95元、利息21390.02元、消费费用3692.92元，合计74911.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金49828.95元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0502民初1942号原告：李长安，男，1945年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：朱侃牛，男，1953年4月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：朱新强，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，系被告朱侃牛之子。原告李长安与被告朱侃牛、朱新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李长安于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱新强的起诉。本院认为，原告李长安撤回对被告朱新强的起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长安撤回对被告朱新强的起诉。 审   判   员   刘 莎      二0二0年六月十五日               书   记   员   刘 蒙 1