wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢29号申请执行人：姜芹，女，1981年9月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：胡建健，男，1984年2月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人姜芹与被执行人胡建健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0550号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人与申请执行人签订的租赁协议于本判决发生法律效力之日解除，被执行人胡建健应支付申请执行人姜芹房屋租金（自2014年6月1日起至实际让房之日止，按每年3000元的标准计算），案件受理费50元，登报公告费565元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款2736.24元本院予以扣划，扣缴案件执行费179元后发放申请执行人2557.24元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月14日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款2736.24元本院予以扣划，扣缴案件执行费179元后发放申请执行人2557.24元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴戴民初字第0550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十九日书记员  魏启明
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执1126号 林明恺、成都市武侯区富运家具经营部、成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司、吴锡东： 关于申请执行人林明恺与被执行人成都市武侯区富运家具经营部、成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司、吴锡东侵害著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）成知民初字第661号民事判决、（2018）最高法民再43号民事判决立案执行。 执行中，申请执行人已收到全部案款，并向本院提交书面结案申请书。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初575号原告:孟庆松，男，1963年2月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县被告：任明春，男，1980年10月8日生，土家族，户籍地贵州省贵阳市乌当区。原告孟庆松与被告任明春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆松到庭参加诉讼，被告任明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠劳务工资4230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承揽独山县中央城小区6栋19-3号房屋的室内装修工程，于2019年7月至10月期间，雇请原告贴地板砖，同年10月底工程完工后，经结算被告尚欠原告劳务工资4230元，被告虽承诺尽快支付，但一直没有兑现，无奈之下原告于2020年1月13日向当地公安派出所报警处理后，被告于当日向原告出具欠条一份，认可尚欠该劳务工资属实，并承诺在2020年1月24日前付清，逾期后被告仍未履行，原告多次追索未果，近期被告已离开独山，有意回避原告，不接电话等等，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告在法定期限内未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告任明春因承揽独山县百泉镇中央城小区6栋19-3号房屋的室内装修工程，于2019年7月至10月期间，雇请原告孟庆松为其贴地板砖，同年10月底工程完工后，经结算被告尚欠原告劳务工资4230元，被告虽承诺尽快支付，但一直没有兑现，2020年1月13日原告向当地公安派出所报警处理后，被告于当日向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务工资4230元属实，并承诺在2020年1月24日前付清，逾期后被告仍未履行，原告多次追索未果引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提供的原、被告身份证明、欠条等为据，该证据经庭审质证，符合证据规则，可作为定案依据。本院认为，被告雇请原告贴地板砖，双方雇佣关系成立，被告应当按照约定支付原告劳务工资，工程完工经双方结算后，被告尚欠原告劳务工资4230元，被告亦向原告出具欠条认可该欠款属实，并承诺于2020年1月24日前付清，因此本案事实清楚，被告应当按照约定履行义务，逾期后被告没有履行已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的劳务工资4230元本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任明春于本判决生效后十日内支付原告孟庆松尚欠劳务工资4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告任明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦绍南二〇二〇年六月九日法官助理何炎霖书记员吴飞
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初332号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人高晓义，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，现住延吉市，户籍所在地吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪，于1995年5月11日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑6年；又因犯故意伤害罪，于2002年3月26日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑4年6个月，于2004年11月10日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，同年12月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人高晓义犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林出庭支持公诉。被告人高晓义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至2019年5月期间，被告人高晓义以其经营的延边邦洁士家政有限公司的名义，承包了延边朝医医院康复护理室。在此期间，被告人高晓义以为护工办理护理证为由，向被害人刘某甲、徐某甲等23人收取证件费用，共计人民币66,200元人民币。2019年11月19日9时许，被告人高晓义被电话传唤后主动到公安机关，并。 公诉机关认为，被告人高晓义以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高晓义有自首情节，且到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5,000元，并向法庭提交了身份信息、抓破经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、企业信息、延吉市房屋信息查询结果、护工证、票据、证人梁某甲、胡某甲、赵某甲、金成男的证言、被害人刘某甲、徐某甲等人的陈述、被告人高晓义的供述与辩解等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人高晓义以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高晓义有自首情节，且到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高晓义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2022年2月18日止）。 二、责令被告人高晓义于本判决生效之日起十日内，退赔被害人刘某甲2,500元、高某香7,800元、徐某甲8,000元、刘某艳2,500元、杨某慧2,500元、宋某成2,500元、时某芬1,800元、王某珍2,300元、冯某来2,500元、李某秋2,500元、张某花5,500元、许某君2,500元、王某平1,800元、杨某苹1,800元、荆某香1,500元、马某岩1,700元、李某萍2,500元、秦某海2,500元、侯某香2,500元、韩某宝2,500元、宛某民1,800元、张某富2,500元、白某春2,500元，共计人民币66,200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年六月九日 书记员  宋载奎
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1836号原告：赵振清，男，1979年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杜永，男，1988年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵振清与被告杜永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振清到庭参加诉讼，被告杜永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振清向本院提出诉讼请求：1．要求给付原告水泥款19300元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告做建材生意需用水泥，在原告处拉走价值19300元的水泥，可当时原告并未给付原告此款。后原告为此多次催要此款，被告在2020年1月24日为原告出具欠款凭证，此款经原告多次催要未果，为此，原告起诉到法院，请求判如所请。杜永未做答辩。原告围绕自己的诉讼请求提供欠条一张，本院对欠条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年杜永在海航城做沙子水泥生意，因资金短缺找到赵振清从水泥厂为其购买水泥，赵振清给杜永共购买四五万元水泥，杜永陆续向赵振清还款，尚欠19300元未还，2020年1月24日，杜永向赵振清出具欠条一张载明：今欠赵振清水泥款19300元。上述欠款，杜永尚未偿还。本院认为，赵振清与杜永之间订立的口头买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。赵振清依约向杜永提供货物，杜永未按时向赵振清结清货款的行为侵害了赵振清的合法权益，故本院对赵振清要求杜永给付水泥款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告杜永于判决生效后十日内向原告赵振清支付货款19300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告杜永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年六月二十八日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1128号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：陈丽娜，女，1973年7月23日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月1日到2020年3月31日的物业服务费4,250.54元；2、判令被告支付原告滞纳金387.85元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈丽娜辩称：我们从来没有与原告签订过物业服务合同，原告与贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨房开）签订的《前期物业服务协议》不合法，原告无权进驻小区，没有诉讼主体资格；且原告服务不到位，存在安保人员缺失导致小区被盗，秩序管理混乱，单元门损坏未修理，消防设施过期等问题；此外，原告的部分诉请超过了诉讼时效，其主张的滞纳金也不应得到支持。经审理查明：被告陈丽娜购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为70.84㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告陈丽娜同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨公司（甲方）与原告德鑫物业公司（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每年度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2016年4月1日起未向原告交纳物业费，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开公司在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开公司在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%。同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于诉讼时效的问题。被告于2016年4月1日后没有向原告交纳物业服务费，提出原告的部分诉请已过诉讼时效的抗辩，原告提供了证据证明其在2018年8月15日、2019年3月12日通过短信的方式向原告进行过催收，本院依法认定被告自2016年4月1日至2016年8月14日期间欠付的物业服务费已过诉讼时效，2016年8月15日后应当向原告交纳的物业服务费，计算至2020年3月31日为43.5个月，70.84㎡×1.25元/平方米×43.5个月×90%=3,427元。关于原告要求被告陈丽娜支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈丽娜于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳物业服务费3,427元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告陈丽娜负担15元。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二〇年六月二十日书记员 杨承志
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2991号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州新秀娱乐有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧商业街1号商铺。法定代表人：钱海珍，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州新秀娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月二十四日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初611号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，住郑州市中原区。被告郑州市民政局，住所地郑州市嵩山北路12号。法定代表人冯明杰，局长。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。原告韩素华因诉被告郑州市人民政府、郑州市民政局政府信息公开及行政复议一案，于2020年5月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告韩素华向本院提起诉讼请求：1.请求撤销被告郑州市人民政府郑政(行复决)〔2020〕139号行政复议决定；2.请求确认被告郑州市民政局2020年3月6日作出的《依申请公开政府信息申请答复书》没有序号,行政程序违法,错误公开政府信息的行为违法；3.请求被告郑州市民政局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》和原告依申请公开政府信息的要求形式重新履行政府信息公开法定职责。事实和理由：原告2020年2月24日向被告郑州市民政局递交依申请公开政府信息申请,内容为:“1.2019年1月1日至12月31日郑州市民政局对“一国两制”港人韩素华实施信访稳控处置的事实和方式和时间所依据”；2.“委托实施信访稳控处置的具体人员姓名和单位名称”；3.“各项维稳经费明细。”同年3月6日民政局给予答复,认为“你所申请公开的这些信息属于信访案件材料,不能以政府信息公开名义申请公开。”原告要求民政局公开政府信息的内容符合《政府信息公开条例》第九条第一款的要求，上述信息是《政府信息公开条例》第二条所指的“行政机关在履行行政管理职责过程中制作和获取的,以一定形式记录、保存的信息。”被告民政局对原告实施绑架、非法拘禁信访稳控处置结束之后,依据行政机关正常的工作程序,被告民政局应当记录和保存相关信息。对于第三项“各项维稳经费明细”，涉及公共财政项目支出,属于主动公开政府信息范围,亦涉及了原告切身利益。民政局的答复违反了《政府信息公开条例》，侵犯了原告合法权益。2020年3月24日，原告向被告市政府提出行政复议申请,市政府在未核查事实的情况下,作出郑政(行复决)〔2020〕139号行政复议决定，维持被告民政局作出答复行为,明显违法，应当予以撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。该条款是经复议的案件在地域管辖上的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。该条款是经复议的案件在级别管辖上的规定。地域管辖当事人可以选择，级别管辖则是法定的。本案中作出原行政行为的行政机关是郑州市民政局，郑州市人民政府因作出维持的行政复议决定而成为共同被告，根据上述法律规定，本案应以郑州市民政局来确定本案的级别管辖。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年六月九日书记员  李燕辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执513号之一申请执行人：郑洪友，男，1953年11月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶岩苹，女，1963年6月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：郑绍东，男，1956年2月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人郑洪友与被执行人叶岩苹、郑绍东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人叶岩苹、郑绍东归还申请执行人郑洪友借款12万元，并支付利息；案件受理费1540元，由被执行人叶岩苹、郑绍东负担。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人叶岩苹、郑绍东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶岩苹、郑绍东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人叶岩苹、郑绍东名下有存款，并于2020年3月16日划拨到款18206.82元，扣除执行费1700元，诉讼费1540元，剩余执行款14966.82元已由申请执行人领取；被执行人郑绍东所有坐落在永康经济开发区郑村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人叶岩苹名下无房产；被执行人叶岩苹、郑绍东名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶岩苹、郑绍东采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人叶岩苹、郑绍东采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人叶岩苹、郑绍东。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执513号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月九日代书记员 程嘉惠
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执79号申请执行人：高志富，男，汉族，1960年12月29日出生，延安市安塞区人，住安塞区二道街十四号楼，公民身份号码：610624196012290012。被执行人：白银强，男，1991年08月13出生，汉族，身份证号码：610623199108130192，住陕西省子长市安定镇石畔村民委员会102号。被执行人：白小玲，女，1990年12月20出生，汉族，身份证号码：610623199012200141，住陕西省子长市石窑坪小区4613号。本院在申请执行人高志富与被执行人白银强、白小玲买卖合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)陕0603民初466号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白银强、白小玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高志富于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院受理高志富申请执行白银强、白小玲买卖合同纠纷一案，依法向被执行人短信的方式送达了执行通知书，但被执行人至今未履行，且又下落不明。在执行过程中查明，1、在总对总查控系统中查明，被执行人白银强、白小玲名下银行无足额存款收入，已被法院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人白银强、白小玲未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人白银强、白小玲无足额存款收入；4、在陕西省子长市不动产登记服务中心查明，被执行人白银强、白小玲名下无房产信息；5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人白银强名下有机动车登记信息，已过户，白小玲名下无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人白银强、白小玲名下无证券交易信息；7、在陕西省子长市安定镇石畔村民委员查明，被执行人白银强无收入，在子长市瓦窑堡镇迎宾路社区查明，被执行人白小玲无收入，8、申请执行人高志富终本约谈中查明，申请执行人高志富未能提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人白银强、白小玲所欠货款46667元元，案件受理费966元，被执行人无财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0603执79号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 威
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1008号之二 申请人：郭金宝，男，1988年12月4日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：王跃丽，女，1995年2月11日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：赵明明，男，1993年3月5日出生，汉族，住蠡县。 申请人郭金宝与被申请人王跃丽、赵明明、任亚辉为民间借贷纠纷一案，申请人郭金宝于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人王跃丽、赵明明名下银行账户存款60000元或者查封其相应价值财产，申请人郭金宝以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王跃丽名下财付通支付账号为085e9858e704ff27635493840@wx.tenpay.com银行存款60000元，冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人郭金宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 丹 书 记 员 韩丽亚
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1861号 原告：周振强，男，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会，住所地莱州市郭家店镇七里岚村。 法定代表人：赵爱丰，村委主任。 原告周振强与被告莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振强到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金3000元，并按月息0.008计付原告自借款之日起至起诉之日止的借款利息7158元，合计10158元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2002年6月8日，被告向原告借款6000元，并为原告出具了借款收据，约定了利息；后被告偿还借款本金3000元，余款3000元及利息一直未付，该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对诉讼请求提交了莱州市村级收款收据1份，载明：“莱州市村级收款收据NO.00542562002年6月8日缴款单位（人）周振强收款单位七里岚村委（章）收款事由：借现金还信用社贷款备注：月息0.008合计金额（大写）陆仟0佰0拾0元0角0分¥6000.00元负责人：孙守田会计：姜洪俭（印）出纳员：周振永（盖章）经手人：姜洪俭2010年1月28号付3000元（姜振岗印）”，拟证明被告尚欠原告借款本金3000元及利息的事实。原告主张孙守田时任村委主任、姜洪俭为村委会计、周振永为现金保管，自借款之日起至2020年1月16日止按照付款时间及数额分段计算利息共计3916元。 被告莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告主张事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告持借款凭证要求被告偿还未付借款本息，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张利息7158元，符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会给付原告周振强借款本金3000元及利息7158元，共计10158元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告莱州市郭家店镇七里岚村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年六月十日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初917号 原告：都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司。 住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCKK88。 法定代表人：刘吉灵，系公司负责人。 委托诉讼代理人：陆承辉，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：唐珊，女，1979年7月28日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：杨光宇，男，1989年9月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司诉被告唐珊、杨光宇物业服务合同纠纷一案，在诉讼案过程中，原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司于2020年6月9日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月九日 书记员 覃继玲莹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更351号罪犯刘强，男，1992年2月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新宁县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）湘0528刑初第183号刑事判决，以被告人刘强犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付执行，刑期至2020年8月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月10日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑二个月，刑期至2020年6月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更609号罪犯李国军，男，1962年4月18日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市宛城区枣园村人。2016年3月25日因伤害他人被南阳市公安局汉家分局行政拘留15日，并处罚款500元；2016年7月7日因伤害他人被南阳市公安局汉家分局行政拘留13日，并处罚款500元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫1302刑初1166号刑事判决，认定被告人李国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自二〇一八年六月十五日起至二〇二〇年十二月十四日止。于2019年1月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李国军减去有期徒刑三个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕394号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李国军裁定减刑。经审理查明，罪犯李国军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国军准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一八年六月十五日起至二〇二〇年九月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初79号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人赵泉祖，男，1963年8月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人赵泉祖犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳出庭支持公诉，被告人赵泉祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月29日13时35分许，被告人赵泉祖酒后驾驶×××号出租车，从奎屯市阿乐腾肯特小区20栋楼下行驶到阿乐腾肯特小区东门时，被当场查获。经鉴定，被告人赵泉祖血液中乙醇含量为247mg/100ml。   公诉机关认为，被告人赵泉祖违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人赵泉祖三个月拘役，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及提取照片、证据保全决定书、呼吸式酒精测试仪检测单、驾驶证和机动车查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录，被告人赵泉祖的供述和辩解，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，监控视频，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人赵泉祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵泉祖到案后如实供述自己的犯罪事实，于2020年6月23日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人赵泉祖构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵泉祖血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵泉祖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   尤梦洁
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执997号被执行人：IND-BARATHPOWER(MADRAS)LIMITED,住所地P1otNo.30-A,No.1，Fi1mNagar,Jubi1ee,Hi11s,Hyderabad-500096,India。代表人：AshishArjunKumarRathi,破产管理人。2020年5月25日，济南市中级人民法院民事审判第二庭移送执行诉讼费一案，本院于2020年5月28日立案执行。执行程序中，经查阅中华人民共和国山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初352号判决书载明：被告IND-BARATHPOWER(MADRAS)LIMITED（简称巴拉斯公司）的代表人（AshishArjunKumarRathi）系破产管理人，2017年12月4日，巴拉斯公司清算人AshishRathi向源和电站发出通知，声明印度国家公司法法院于2017年8月14日裁定对巴拉斯公司启动公司清算程序，并于2017年10月18日指定AshishRathi为清算人。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下没有可共执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁01执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月十二日书记员 徐彬彬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4817号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：重庆倾品餐饮管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号3栋6-1号。法定代表人：刘义敏。原告李艳丽与被告重庆倾品餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1149号 原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市重庆路300号。统一社会信用代码91654200MA7760TDX6。 法定代表人：刘明辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，1976年6月17日出生，汉族，系新疆乌苏农村商业银行股份有限公司职工，住新疆塔城地区乌苏市。联系电话137XXXXXXXX。 被告：刘建菊，女，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业。 被告：刘孟，女，1992年3月20日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 被告：杨紫，女，1975年7月22日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告刘建菊、刘孟、杨紫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，按照原告提供的送达地址未能查找到被告刘建菊、刘孟，后经原告多方查找仍无法提供被告刘建菊、刘孟新的送达地址，致使本院无法向被告刘建菊、刘孟送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告向本院起诉被告刘建菊、刘孟、杨紫，但原告仅能提供被告刘建菊、刘孟曾经的住址，无法提供确切的住所地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3301元，在本裁定生效后原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司凭诉讼费票据申请退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐其轩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1285号 申请执行人朱家伟（原名：谢保伟），男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人谢宝卫，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱家伟与被执行人谢宝卫返还原物纠纷一案中，被执行人谢宝卫已主动生效法律文书确定的义务（未缴纳执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5942号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3097号原告：毕彦芳，女，1987年3月30日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：陈子厚，男，1953年11月25日出生，汉族，住河南省西华县。原告：张秀梅，女，1954年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。原告：陈家成，男，2010年2月15日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：毕彦芳，女，1987年3月30日出生，汉族，住河南省中牟县，系陈家成的母亲。原告：陈怡菲，女，2015年9月24日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：毕彦芳，女，1987年3月30日出生，汉族，住河南省中牟县，系陈怡菲的母亲。五原告委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。被告：毛俊杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告毕彦芳、陈子厚、张秀梅、陈家成、陈怡菲与被告毛俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人孙银亮到庭参加了诉讼，被告毛俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕彦芳、陈子厚、张秀梅、陈家成、陈怡菲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金106000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至本息清偿之日止）。事实和理由：被告因为资金周转，急需用钱，于2018年6月19日向陈广套借款本金106000元，陈广套按约将借款给付被告，被告向陈广套出具借条一份，并由被告在借条中签字按印。经原告多次催要，被告至今分文未还。陈广套已于2019年2月24日发生交通事故去世，以上原告均为陈广套合法继承人，债权人陈广套去世后，陈广套的债权应当由其继承人继承取得，并由继承人作为权利人向债务人主张债权。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告毛俊杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告向陈广套借款106000元并出具借条一份，借条的主要内容为：“今借陈广套106000元”。被告至今未偿还借款，原告诉至本院。另查明，陈广套系毕彦芳丈夫，系陈子厚、张秀梅儿子，系陈家成、陈怡菲父亲，陈广套于2019年2月24日去世。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向陈广套借款106000元未还，鉴于陈广套已经去世，故五原告作为陈广套继承人要求被告毛俊杰偿还借款本金106000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案陈广套与被告双方约定还款期限不明确，但五原告向法院起诉要求被告还款之日，应当视为借款已经到期，故五原告可要求被告自起诉之日（2020年6月5日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告毕彦芳、陈子厚、张秀梅、陈家成、陈怡菲借款本金十万六千元及利息（利息自2020年6月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。被告毛俊杰可直接将应履行款项转入原告毕彦芳、陈子厚、张秀梅、陈家成、陈怡菲指定的账户：户名：毕彦芳，开户行：中国农业银行中牟白沙支行，账号62×××73。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告毛俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晨红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4913号之二 申请执行人：东莞市威迪玻璃有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇稔子园村。统一社会信用代码为91441900781156090X。 法定代表人：陈代容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市安富鑫达贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼6层6077室。统一社会信用代码为91440300MA5F0KWWX6。 法定代表人：单小芮。 被执行人：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码为914419000969257872。 法定代表人：刘红。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初17654号民事判决书。 案由：票据追索权纠纷。 立案日期：2019年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付票据款209967.90元、利息4795.14元（暂计）、迟延履行期间的债务利息1503.34元（暂计），并承担诉讼费2226.47元、保全费1570.98元，上述款项合计220063.83元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人深圳市安富鑫达贸易有限公司已经停止经营，其法定代表人单小芮下落暂不明，未向本院申报财产，且未到庭接受调查；被执行人东莞市圣志达科技有限公司向本院书面申报财产，但该公司的法定代表人刘红下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人深圳市安富鑫达贸易有限公司在中国农业银行深圳后海支行有账号41×××53的账户，该账户已被本案在诉讼阶段于2018年11月2日冻结，冻结期限至2019年11月1日，但该账户的存款极少。本院对此暂未予扣划，申请执行人无异议。 （二）经查，被执行人东莞市圣志达科技有限公司在中国建设银行东莞沙田支行账号44×××99的账户，已被深圳市中级人民法院先行冻结，该账户无可供本院扣划的存款。 （三）被执行人东莞市圣志达科技有限公司现已停止经营，根据被执行人报告财产的情况，经本院查封、委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司清点、评估，该公司的财产共计27项，评估价为1484589元。另查明，评估报告中的7、8、9项财产为深圳市宝安区人民法院于2018年12月24日首先查封；该公司的经营场所与另案被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司经营场所在同一地点，财产堆放在同一场所。另案申请执行人对其中财产的权属提出异议，本院已书面告知各债权人，至目前尚无法甄别权属、查封等问题，故暂无法对该批财产启动拍卖程序。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托深圳市南山区人民法院调查被执行人深圳市安富鑫达贸易有限公司的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  简仲威
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执231号申请执行人：陈宇宇，男，1984年1月10日生，布依族，个体户，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：；被执行人：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91522731569222660F；住所地：惠水县涟江街道上马南路；法定代表人：任奎宇，系该公司董事长。申请执行人陈宇宇与被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）黔2731民初2733号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、解除原告陈宇宇与被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司于2016年12月20日签订的《商铺认购合同》；二、被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司自愿于2020年1月20日前一次性返还原告陈宇宇购买的上马南路财富中心2号FA层30号房的首付款271249.8元（以被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司实际收取的首付款248853元为基数，按109%）；三、原告陈宇宇同意并自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费6040元，减半收取3020元，被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司自愿承担（限于2020年1月20日支付）”。因被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宇宇向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日，本院组织双方当事人达成长期和解协议：被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司从2020年6月起，每个季度偿还40000元给申请人陈宇宇，直至偿还清楚为止。申请人陈宇宇同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年六月二十八日书记员  邹易
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5378号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇万梦缘超市，住所地苏州市吴江经济技术开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A10。经营者：张毫欣，男，1985年4月2日生，汉族，住河南省郏县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江市松陵镇万梦缘超市侵害商标权纠纷一案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1233号之一被执行人：胡进宝，男，1977年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对胡进宝罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初685号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：胡进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因胡进宝未依法缴纳罚金，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初685号刑事判决书主文第一项判处胡进宝罚金人民币三万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十四日书记员  史立峰
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保109号 申请人丁占成与被申请人张志新财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保77号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志新以承德鸿博建筑工程有限公司名义在隆化县发改委的到期债权33万元；在执行过程中，查明张志新无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825财保号77民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执恢1号之二申请执行人：朱彦则，曾用名朱九令，男，汉族。被执行人：薛成锁，男，汉族。被执行人：乔桂云，女，汉族。申请执行人朱彦则与被执行人薛成锁、乔桂云合伙协议纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2013）运中民终字第898号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人朱彦则向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人朱彦则支付借款30万元及利息，一、二案件受理费、保全费共计13400元。本院于2013年11月13日立案执行。执行中，于2016年8月16日裁定终结本次执行程序，2020年1月2日恢复该案的执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下仅有少量银行存款，经传统查询，冻结并扣划平陆县长源园林绿化工程有限公司银行账户的存款70万元，长源园林绿化工程有限公司向本院提出执行异议，本院作出（2020）晋0829执异2号执行裁定中止对平陆县长源园林绿化工程有限公司70万元的执行，申请执行人朱彦则不服平陆县人民法院作出的执行异议裁定，向本院提出执行异议之诉，诉讼正在进行中，尚未作出裁决，该款暂无法处置。发现被执行人乔桂云名下有机动车一辆，已查封但未能实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，被执行人乔桂云名下有集体土地使用权，因系集体土地，暂无法处置，除此再未发现有可供执行的财产。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除扣划的平陆县长源园林绿化工程有限公司的70万元，现正处于执行异议之诉阶段，暂无法处置，已查封未实际扣押的车辆与集体土地使用权暂无法处置，除此再未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出二被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及二被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  毛银娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5490号申请人：江苏洁龙环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇亳村村，统一社会信用代码913202827974336033。法定代表人：陈奇荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。（特别授权委托，到庭）被申请人：甘肃兰阳电力器材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区兰州市高新区雁滩园区海鸿居然之家第001幢27层2709室，统一社会信用代码9162010256640432XL。法定代表人：周学刚。申请人江苏洁龙环保科技有限公司与被申请人甘肃兰阳电力器材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，申请人请求冻结被申请人甘肃兰阳电力器材有限公司的银行存款2.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏洁龙环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃兰阳电力器材有限公司的银行存款2.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年六月二十四日书记员  沈雯娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2648号之二 解除保全申请人：青岛华日晟科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区团岛三路9号2单元101户，统一社会信用代码：9137020268256049311。 法定代表人：张晓波，总经理。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路6号301户，统一社会信用代码：91370202964901487A。 法定代表人：张丙成。 青岛华日晟科技有限公司诉中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0202民初2648号民事裁定，冻结了中国建筑一局（集团）有限公司名下中国工商银行广州花都新机场支行账户36×××53。青岛华日晟科技有限公司于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，青岛华日晟科技有限公司于2020年6月2日提出撤诉申请，本院依法予以准许。现青岛华日晟科技有限公司提出解除保全措施，符合相关法律规定，本院亦应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中国建筑一局（集团）有限公司名下中国工商银行广州花都新机场支行账户36×××53的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年六月一日 书记员  庄晓婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初499号原告：徐桂林，女，1975年7月26日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。委托诉讼代理人：陈洪举，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。被告：淮安经济技术开发区徐杨街道福康村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区徐杨小区二期福康村民委员会（朱口片）。法定代表人：刘汉建，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。原告徐桂林与被告淮安经济技术开发区徐杨街道福康村村民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐桂林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂林负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月十五日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2937号原告：白某委托诉讼代理人：杨晓燕，山东亦斌律师事务所律师。被告：宫某本院于2020年6月11日立案受理了原告白某与被告宫某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告系济南新华电脑学校计算机专业的同学。毕业后，原、被告之间经常有经济往来，截止到2017年4月15日，原、被告经结算后确认被告尚有借款56800元未偿还，被告宫某出具借条一份。后原告多次找到被告协商相关事宜，但被告至今未予支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款56800元及利息。2.诉讼费由被告负担。被告辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，请求延期分批付清。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宫某欠原告白某借款56800元，自2020年8月起，于每月20日前各付款2000元左右，至2022年12月20日前全部付清。二、若被告不按上述约定付款，则自协议达成之日起按日万分之五承担利息损失。三、原、被告无其它争执。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郝凤香二〇二〇年六月三十日书记员  夏 力
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初166号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐志兴，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省建德市。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人徐志兴犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人徐志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年1月至2019年6月，被告人徐志兴经他人介绍，明知“建德麻将”ＡＰＰ系赌博平台软件，仍下载注册并成为软件二级代理，通过微信推广建群等方式，召集张某、程某等100余名参赌人员，在其组建的麻将牌友会微信群，以2元至10元每冲不等的方式进行赌博，并对微信群进行管理，每场从参赌人员中的“大赢家”处抽取人民币3元、6元不等房费，累计抽头获利达人民币202080元。案发后，被告人徐志兴如实供述自己的犯罪事实，并主动退出全部违法所得。认为被告人徐志兴具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人徐志兴在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐志兴有期徒刑二年，并处罚金，适用缓刑。 被告人徐志兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年7月，被告人徐志兴明知“建德麻将”ＡＰＰ系赌博平台软件，仍注册成为软件二级代理，通过其ＸＺＸ420332722、ＸＺＸ1146671811微信推广建群等方式，召集张某、程某等100余名参赌人员，在其组建的麻将牌友会141071、牌友会100164等微信群，以2元至10元每冲不等的方式进行赌博，并对微信群进行管理，每场从参赌人员中的“大赢家”处抽取人民币3元、6元不等房费。至案发，被告人徐志兴累计抽头获利达人民币202080元。 被告人徐志兴到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已向公安机关退出全部违法所得；案发后，公安机关从被告人徐志兴处扣押OPPOR15手机、OPPOA7手机、魅族手机各一部。 上述事实，被告人徐志兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、微信交易明细、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片、协助冻结财产通知书、协助解除冻结财产通知书、现金缴款单，证人张某、程某、谢某的证言，提取笔录及照片、搜查笔录及照片，电子数据检查笔录、提取固定清单及光盘、微信交易明细光盘和银行卡交易明细光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志兴以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐志兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人徐志兴自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐志兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币202080元，予以追缴，上缴国库；作案工具OPPOR15手机、OPPOA7手机、魅族手机各一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方国红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5429号 原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢10层，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：瞿宁，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何拓进，该公司员工。 被告：黄雨坪，男，汉族，1984年10月1日出生，住福建省明溪县。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司诉被告黄雨坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告重庆中金同盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何拓进到庭参加了诉讼。被告黄雨坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金人民币56000元；2、依法判令被告向原告支付借款罚息人民币8303.48元（暂计至2019年7月23日，该等罚息应计算至被告实际清偿全部债务之日）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年8月31日，原被告通过网络平台签订《个人借款合同》，被告向原告借款56000元，双方约定年利率20%，贷款期限3个月。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，原告诉至法院。 被告黄雨坪未作答辩。 本院经审理查明：被告黄雨坪（乙方）于2018年8月31日通过网络平台向原告重庆中金同盛小额贷款有限公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、乙方向甲方申请贷款5.6万元，借款年利率20%；2、借款期限3个月，自2018年8月31日起至2018年11月28日止，乙方按月结息，到期一次性还本；3、逾期贷款，甲乙双方协商加收14%的利息，自逾期之日起至实际清偿之日止，按实际天数计算；4、乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余款用于偿还本金，在借款已有2笔及以上借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项的清偿顺序。 原告按照约定于2018年8月31日将借款足额划入被告的指定账户。原告庭审时陈述：被告借款后偿还了2期利息，每期利息933.35元，2019年1月9日还款1000元，本金未还。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告偿还了前2期的利息，被告第三期应支付利息902.22元（56000×20%×29/360）。从2018年11月29日起，被告应以所欠本金56000元为基数，按照年利率22.8%支付原告逾期罚息。被告2019年1月9日的还款1000元先抵扣上述利息，剩余的97.78元予以抵扣逾期罚息。 被告黄雨坪经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雨坪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中金同盛小额贷款有限公司本金56000元及逾期罚息（以尚欠的贷款本金56000元为基数，从2018年11月29日起按照年利率22.8%计算至本清时止，被告的还款97.78元予以抵扣逾期罚息）； 二、驳回原告重庆中金同盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费703元（减半收取），由被告黄雨坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月三日 书记员  邹敏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2767号之一申请执行人:锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1807室。法定代表人：倪仁建，该公司经理。委托代理人：徐乔，男，1984年9月23日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：强云娣，女，1964年5月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司溧阳分公司（下简称锐拓公司）与强云娣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）苏0481民初1215号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、强云娣于本判决生效之日起十日内向锐拓公司归还借款本金88336元及承担按照年利率24%计算自2018年7月3日起至实际还清之日止的利息；二、锐拓公司有权对强云娣所有的苏Ｄ×××××车辆以折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1258元，由强云娣负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，立案标的为88594元及利息（以88336元为基数自2018年7月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了强云娣的名下苏Ｄ×××××车辆，查封期限自2020年6月18日起至2022年6月17日止，申请执行人同意暂不处置该车辆，已告知申请执行人，如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。被执行人无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、在本案的执行过程中，被执行人已向申请人支付款项50000元。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除申请执行人同意暂不处置的查封车辆外，现被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十八日书记员  王 芸
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保123号 申请人：胥勋伯，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川靓达实业有限公司，住所地成都市新都工业东区君跃路。 法定代表人：敬茜。 四川靓达实业有限公司（原名：成都赛特蓝钢结构制造有限公司）与胥勋伯、绵阳市同立建筑工程有限公司、四川赛特蓝钢建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。在审理过程中，四川靓达实业有限公司提出财产保全申请，请求在2300000元限额内对胥勋伯的账号62×××21采取冻结的保全措施，本院为此作出（2019）川0114民初2471号之一民事裁定书，准予四川靓达实业有限公司的上述财产保全申请。2019年8月2日，本院作出（2019）川0114民初2471号民事判决书。四川靓达实业有限公司不服该判决，提起上诉。在上诉过程中，四川靓达实业有限公司向本院递交《续冻申请书》，本院于2020年3月27日作出（2020）川0114执保138号民事裁定书，裁定：在2300000元限额内继续冻结胥勋伯名下的银行存款（账号：62×××21）。2020年4月22日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终19261号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2019）川0114民初2471号民事判决书现已发生法律效力。根据（2019）川0114民初2471号民事判决书，胥勋伯应向四川靓达实业有限公司支付钢结构加工构件款208352.08元、诉讼费用5987元，合计214339.08元。由此，胥勋伯向本院申请解除对其名下银行存款超出214339.08元部分的冻结。 本院认为，胥勋伯要求解除部分冻结的申请成立，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 准予胥勋伯要求解除其名下银行存款（账号：62×××21）中超出214339.08元部分的冻结，即2085660.92元，解除后冻结金额应以214339.08元为限。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐韵 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3883号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市人民政府，住所地河南省周口市光明路1号。 法定代表人：丁福浩，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：秦华，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该市公路管局工作人员。 委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省周口利升公路建设有限公司。 法定代表人：钟六六，该公司总经理。 再审申请人河南省周口市人民政府因与河南省周口利升公路建设有限公司行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3628号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，河南省周口市人民政府书面撤回再审申请。 本院认为，河南省周口市人民政府自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许河南省周口市人民政府撤回再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1785号被执行人：王会前，男，1985年3月1日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。关于对王会前罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初173号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：王会前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王会前未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王会前发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日，因账户余额较小（仅为1.04元），未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人王会前名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人王会前名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初173号刑事判决书判处王会前罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  戴 洁
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢232号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 被执行人：窦建良，男，1977年7月15日出生，住禹城市。 被执行人：窦玉海，男，1976年12月30日出生，住禹城市。 被执行人：张玉芳，男，1962年3月28日出生，住禹城市。 被执行人：侯春安，男，1957年6月25日出生，住禹城市。 被执行人：窦清元，男，1958年4月3日出生，住禹城市。 被执行人：王春明，男，1960年6月10日出生，住禹城市。 被执行人：王春更，男，1964年5月1日出生，住禹城市。 被执行人：窦德义，男，1956年1月12日出生，住禹城市。 被执行人：窦鲁峰，男，1978年11月15日出生，住禹城市。 被执行人：张吉昌，男，1970年2月8日出生，住禹城市。 被执行人：张希昌，男，1964年11月20日出生，住禹城市。 被执行人：孙建军，男，1969年5月16日出生，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人窦建良、窦玉海、张玉芳、侯春安、窦清元、王春明、王春更、窦德义、窦鲁峰、张吉昌、张希昌、孙建军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢232号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 朱兴会 审判员 王金花  二〇二〇年六月二十二日 书记员庞永梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3179号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：魏楷良，男，汉族，1953年8月5日出生，住宜宾市。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告魏楷良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹耕端
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初63号原告：胡庆新，男，汉族，1960年1月25日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：施善清，男，汉族，1972年1月14日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告胡庆新与被告施善清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡庆新于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆新向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡庆新撤诉。案件受理费27980元，减半收取13990元，由原告胡庆新负担。审 判 长  喻 欢人民陪审员  吴智成人民陪审员  汤青松二〇二〇年六月三十日书 记 员  艾先伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古某律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古某律师事务所律师。再审申请人卢某因与被申请人尹某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终4544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。卢某申请再审称，一、原审认定事实错误。卢某与尹某之间存在合伙关系，共同出资租赁房屋，合伙经营洗浴中心，原审未认定上述事实，属于认定事实错误。二、本案案由为房屋租赁合同，但案件事实涉及合伙关系的认定，超出审判范围，故原审判决程序违法。三、原审判决适用法律错误。原审以卢某实际占有、使用涉案房屋为由判决卢某承担租赁费缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实及适用法律均有错误，申请再审本案，依法改判。尹某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢某的再审申请。本院经审查认为，卢某虽主张其与尹某之间存在合伙关系，但对其主张未能提供充分证据予以支持。原审判决卢某承担对涉案房屋实际占有、使用期间的租赁费并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 阎 明 二〇二〇年六月十二日书记员 齐璐瑶
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执342号申请人执行人：王连君，男，1957年10月21日出生，汉族，住图们市。被执行人：赵东春，男，1960年3月24日，满族，户籍所在地图们市。申请执行人王连君申请执行赵东春劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于王连君于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行赵东春偿还工资款1200元及利息，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月2日，向被执行人赵东春发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询。二、2020年4月15日，被执行人赵东春自动履行1282元（其中工资款1200元，迟延履行债务利息7元，案件受理费25元，执行费50元）。本院认为，现本案执行款已向申请执行人王连君支付完毕，其表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初358号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1275号原告：孔碧琴，女，1976年11月22日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：顾琼，女，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告孔碧琴与被告顾琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔碧琴,被告顾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔碧琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金困难于2014年向原告提出借款请求。原告截至2014年8月18日共向被告出借现金26万元,被告向原告出具《借条》一份。后被告已用车辆抵偿了原告一部分借款。被告于2016年12月13日重新向原告出具《借条》一份，借条中载明：借款金额为17.5万元。因原告需资金周转，原告曾多次催讨，被告均以各种原因拒绝偿还原告借款本金。综上所述，被告长期拖欠原告借款的行为已严重侵犯原告的合法权益。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律法规的规定向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告顾琼辩称，2012年9月19日借了9万元，月息3%，我实际只得8.3万元；2012年11月19日借了11万元，月息3%，我实际只得10.67万元。26万元的借条是因为我付不起利息了，所以打成26万元的借条，后来用车子一辆抵了本金10万元，最后包括利息打了一张17.5万元的借条，利息算至打借条当天。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告顾琼向原告孔碧琴借款9万元，约定月利率3%。2012年11月19日，被告顾琼又向原告孔碧琴借款11万元，约定月利率3%。2014年8月18日，因被告顾琼尚欠原告孔碧琴部分利息未支付，被告顾琼向原告孔碧琴出具26万元的借条，含月利率3%的利息，未约定还款期限。事后，被告顾琼用其车辆抵给原告孔碧琴，作为偿还借款10万元。2016年12月13日，被告顾琼又向原告孔碧琴出具17.5万元的借条，未约定还款期限。事后，被告顾琼未偿还原告孔碧琴借款，原告孔碧琴诉至本院。本院认为，被告顾琼两次向原告孔碧琴借款20万元，约定月利率3%，双方均无异议。被告顾琼辩称，两次借款已扣除当月3%的利息，没有实得借款本金20万元，因被告顾琼未提交证据证明，故不予采纳。被告顾琼向原告孔碧琴最后出具17.5万元的借条，虽然双方称含有月利率3%的利息，但双方未能举证证明含多少利息，双方约定的利率亦未超过年利率36%，故对原告孔碧琴主张由被告顾琼偿还借款17.5万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告顾琼于本判决生效后十日内偿还原告孔碧琴借款17.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告顾琼负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年六月二十八日书记员  刘雪晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3070号原告：王建平，男，汉族，1967年6月15日生，住郑州市高新技术开发区。被告：朱建军，男，汉族，1972年3月2日生，住荥阳市。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。负责人：潘序，该公司经理。委托诉讼代理人：田赛，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水东路49号1号楼23层。负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：楚培红，该公司员工。原告王建平与被告朱建军、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建平，被告朱建军，被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人田赛，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人楚培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告车辆营运损失5775元。事实和理由：2020年4月24日8时35分，原告王建平驾驶豫Ａ×××××轿车与被告朱建军驾驶的豫Ａ×××××车辆在郑州市中原区建设西路辅路发生交通事故，致原告车辆受损。经认定，被告朱建军负事故全部责任。此次事故造成原告车辆维修15天，经济收入减少，现要求被告赔偿原告损失。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我司承保交强险，在交强险赔付范围之内已经支付过维修费用2100元含100元无责代赔，已经支付到朱建军账户。原告诉讼停运损失属于间接损失，交强险不予承担。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我司承保商业险，商业三责险限额50万含不计免赔，就本次事故车辆损失已支付给原告。本次原告主张的停运损失属于商业第三者责任保险的责任免除，被告渤海保险公司不承担赔偿责任。被告朱建军辩称，没有意见。本院认定事实如下：2020年4月24日8时35分，朱建军驾驶豫Ａ×××××车辆在河南省郑州市中原区建设西路辅路处与王建平驾驶的豫Ａ×××××车辆发生交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队做出道路交通事故认定书，朱建军负事故全部责任,王建平无责任。朱建军驾驶的豫Ａ×××××车辆在长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险，在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份五十万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。王建平驾驶的豫Ａ×××××车辆挂靠在郑州乐运汽车租赁有限公司从事网络预约出租汽车经营服务。王建平对豫Ａ×××××车辆拥有经营权和使用权。事故发生后，王建平在广汽丰田富达花园路店对豫Ａ×××××车辆进行维修，2020年5月8日维修完毕。长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司及渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内支付了维修费用。本院认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告主张的营运损失，依据原告车辆维修情况，扣除营运车辆日常维护费、燃料费等，本院支持原告车辆营运损失费4500元（300元/天×15天）。该费用由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建平车辆营运损失4500元；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱建军负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年六月三十日书记员  付屹立
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执649号 申请执行人：韩玉，男，1974年1月21日出生，满族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：徐树刚，男，1980年9月24日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：李令翠，女，1991年8月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：沧州市贵圆高速路设施有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡唐庄子村村委会东侧，统一社会信用代码91130902MA0CNHBT78。 法定代表人：李令祥，经理。 本院在执行申请执行人韩玉与被执行人徐树刚、李令翠、沧州市贵圆高速路设施有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月五日 书记员  宗 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2113号原告：宋其中，男，汉族，1958年1月24日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：吴钦燕，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。原告宋其中与被告吴钦燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋其中的委托诉讼代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告吴钦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋其中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6000元，并赔偿原告经济损失（以6000元为基数，自2019年1月8日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年2月至9月，原告在被告承包的工程上干瓦工，2019年1月8日，被告支付了原告部分工资，尚欠6000元，被告给原告出具了欠条，后一直未予支付。为此，原告特诉至法院。被告吴钦燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋其中自2017年2月8日起至2017年9月在被告吴钦燕承接的修路、修沿河堤坝工程中从事瓦工工作。双方没有签订书面劳务合同，口头约定每天工资160元，并约定原告干完活被告一并支付劳务费。期间，被告未支付原告劳务费。2019年1月8日，被告支付了原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费6000元,为原告出具了欠据，欠据载明：“欠宋其中陆仟元整（￥6000.00）”。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠据等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，被告吴钦燕雇佣原告宋其中到自己承接的建设工程中从事劳务，应当承担支付原告劳务费的义务。原告在为被告提供劳务期间，被告共欠原告劳务费6000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时足额支付原告的劳务费，原告要求被告赔偿经济损失，不违反法律规定，但双方未约定损失计算方式，应以6000元为基数，自被告出具欠据之日即2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴钦燕于本判决生效之日起十日内给付原告宋其中劳务费6000元，并赔偿经济损失（以6000元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴钦燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年六月二十二日法官助理刘春晓书记员金然
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执203号申请执行人：翟景睿，男，汉族。被执行人：马志东，男，汉族。申请执行人翟景睿与被执行人马志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人翟景睿向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人翟景睿归还借款100000元及利息，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  毛银娟
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书   (2020)陕0122执恢43号 周爱云、陕西大鑫塑业有限公司： 周爱云、陕西大鑫塑业有限公司劳动争议纠纷，蓝田县人民法院作出的具有执行内容的（2018）陕0122民初109号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西大鑫塑业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱云向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人陕西大鑫塑业有限公司暂无可供执行财产，本院于2019年6月20日对该案终结本次执行程序，做出了（2019）陕0122执178号执行裁定书。2020年1月14日被执行人将案款全部交至法院，申请执行人已于2020年1月14日如数领回。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人陕西大鑫塑业有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2018)陕0122民初109号民事判决书终结执行。 二〇二〇年六月二十日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初464号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人马久祥，男，1990年7月20日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案，于2020年5月8日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年4月14日19时许，被告人马久祥持C1证驾驶小型普通客车，沿东台市由东向西行驶时，与前方在机动车道同向步行的许某乙发生碰撞,致许某乙当场死亡,车辆受损。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证认定，被告人马久祥承担此事故的主要责任，许某乙承担次要责任。 案发后，被告人马久祥主动报警并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，并就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，取得谅解。 上述事实，被告人马久祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、许某甲的证言，东台市公安局接处警登记表、受案登记表、发破案经过及归案情况说明，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，调解协议及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关以东检刑检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人马久祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马久祥具有如下量刑情节：自首；认罪认罚；取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人马久祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 岗 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴丹阳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3819号 原告：陈勇，男，1980年5月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人：谢丹，总经理。 原告陈勇与被告四川尊合汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈勇撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴友秋