wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4682号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：温文浩，男，1987年8月2日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温文浩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12792号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温文浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2804号原告：潘雅云，女，1970年10月19日生，汉族，现住溧阳市。被告：蒋昌桦，男，1988年12月17日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告潘雅云与被告蒋昌桦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘雅云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈东新二〇二〇年六月二十四日书记员  李文琴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3432号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：赵君霞，女，1989年4月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告赵君霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年6月18向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵君霞主动履行合同义务，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  **鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3404号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇横流沙太一路93号。统一社会信用代码：914419007838883916。 负责人：陈少洪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗柏根，系该支行员工。 委托诉讼代理人：黄才兴，系该支行员工。 被执行人：麦炳和，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何伍妹，女，1963年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第7740号裁决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人麦炳和应向申请执行人偿还信用卡欠款本金57867.53元、利息4752.23元（暂计）、复息323.43元（暂计）、违约金4474.28元（暂计），承担保全费669元及仲裁费5386元，本案执行费1002元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为74474.47元。被执行人何伍妹对被执行人麦炳和上述债务承担连带清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）被执行人何伍妹在东莞农村商业银行沙田支行营业部账号为10×××44、10×××55、10×××58的银行账户，已被另案优先冻结，本案无可供扣划的存款。 （二）被执行人麦炳和位于东莞市××镇齐沙村福隆小组21号的集体土地使用权及地上建筑物[产权证号为东府集用（1990）1XXXX0040号]，本院另案已于2018年12月20日进行档案查封，查封期限从2018年12月20日至2021年12月19日。经评估，上述财产的评估价为3473163元，本院已启动拍卖，但无人参与竞买。 （三）被执行人麦炳和位于东莞市××镇齐沙村××村的土地使用权[证号为东府集用（1995）19XXXXXXX00504号]，本院另案已于2018年12月20日进行档案查封，查封期限从2018年12月20日至2021年12月19日。由于案外人郭伟明已于2019年11月20日提出执行异议，主张上述财产的所有权，因此本院也暂无法处置。 （四）被执行人麦炳和名下的桂Ｒ×××××号长安牌小型汽车，本院另案已于2018年12月14日档案查封，查封期限从2018年12月14日至2020年12月13日；粤Ｓ×××××号丰田牌小型汽车，本院已于2020年6月5日档案查封，查封期限从2020年6月5日至2022年6月4日；粤Ｓ×××××号新凯牌小型汽车，已达到报废期限，无法查封。由于上述车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，除发现的财产暂不能处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  简仲威
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1555号 原告：新疆西域沃土电子商务有限公司，住所地：喀什市深圳城3号楼9013室。法定代表人：易武明，系该公司经理。被告：姚春凤，女，汉族，1989年3月12日出生，四川省南充市人，大学文化程度，党员，现住成都市高新区。委托诉讼代理人：姚明礼，男，汉族，1962年3月11日出生，系被告父亲，喀什华新建筑公司退休职工，现住喀什市。原告新疆西域沃土电子商务有限公司（起诉方）与被告姚春凤（应诉方）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告新疆西域沃土电子商务有限公司法定代表人易武明，被告姚春凤的委托诉讼代理人姚明礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆西域沃土电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担为被告补缴2016年3月1日至2016年5月15日期间的社会保险；2、判决原告不予承担被告所谓的未签订劳动合同的两倍工资7500元；3、判决原告不予承担被告所谓的拖欠工资6000元；4、有被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：原告与被告无劳动关系，故不应向被告承担仲裁裁决书上确定的义务。姚春凤辩称，被告于2016年中旬在原告处作为设计在原告处上班，主要在该处从事设计和培训工作，与原告系劳动关系，被告曾多次督促与原告签订劳动合同及缴纳五险一金，原告均推诿拖延，并拖欠被告的工资，被告无奈向喀什地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月10日作出了喀劳人仲字（2016）88号仲裁裁决书。一：由原告给被告补缴2016年3月1日至2016年5月15日期间的社会保险。二：由原告向被告支付未签订劳动合同的两倍工资7500元。三:由原告向被告支付拖欠的工资6000元。故原告否认与被告存在劳动关系的说法不陈立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年初至2016年5月被告在原告处从事设计工作，双方未签订劳动合同，2016年初原告向被告支付报酬2500元，后又向被告支付报酬1500元，剩余工资至未付。被告随后向喀什地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月10日缺席作出了喀劳人仲字（2016）88号仲裁裁决书。一：由新疆西域沃土电子商务有限公司给姚春凤补缴2016年3月1日至2016年5月15日期间的社会保险。二：由新疆西域沃土电子商务有限公司向姚春凤支付未签订劳动合同的两倍工资7500元。三:由新疆西域沃土电子商务有限公司向姚春凤支付拖欠的工资6000元。新疆西域沃土电子商务有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书，手机微信聊天记录，考勤表，证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告否定与被告的劳动关系，未向法庭提供证据，故本院对原告的主张不予采信。被告在与原告处工作期间的事实存在并有证据予以证明，故原告应承担被告未签订劳动合同的两倍工资7500元；原告应向被告支付拖欠工资6000元。关于被告补缴2016年3月1日至2016年5月15日期间的社会保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责任其限期缴纳。本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费用，但该事项不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院对此不予处理。综上所述，原告的诉讼请求因缺乏证据本院不予支持，被告的请求因有工作的事实存在，并有证据证明本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆西域沃土电子商务有限公司的诉讼请求；二、原告新疆西域沃土电子商务有限公司向被告姚春凤支付未签订劳动合同的两倍工资7500元；三、原告新疆西域沃土电子商务有限公司向被告姚春凤支付拖欠的工资6000元。案件受理费10.00元，由原告新疆西域沃土电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   陈  军二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   美克拉音
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2158号原告：周霞，女，汉族，1964年10月23日生，住新安县。委托诉讼代理人：陈纪法，男，汉族，1964年10月18日生，住址同上。系原告丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，一般代理。被告：张学平，男，汉族，1963年4月4日生，住新安县。原告周霞与被告张学平侵犯健康权纠纷一案，本院立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月3日、6月16日两次公开开庭审理了本案。原告周霞及其委托诉讼代理人陈纪法、杜纪庚到庭参加了诉讼，被告张学平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计10000元，原告在第一次庭审中将诉讼请求变更为117711元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日下午4日许，因生活琐事发生口角，被告张学平在洛阳市××磁涧镇新市场对面周霞家房子后殴打周霞，致使周霞在零下12度的雪地上当场休克2个多小时，被告才打电话通知周霞丈夫陈纪法，经送医院二次确诊：被打后第一次诊断证明：1、癫痫持续状态；2、头颈部软组织挫伤及外伤；3、极高危的高血压，均与被告殴打有因果关系，××复发的脑梗，××：1、肝动脉硬化；2、高血脂；3、脂肪肝。均有因果关系。依法申请对周霞病情因果关系鉴定和伤情鉴定。现要求被告赔偿原告各项损失共计117711元，望判如所诉。被告张学平缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2018年1月14日下午4时许，原、被告双方因除雪问题发生纠纷，被告张学平动手殴打原告周霞，导致原告当日受伤住院。新安县公安局于2018年5月3日作出新公（磁）行罚决字［2018］10268号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留七日，罚款二百元的处罚。后原告不服，申请行政复议，洛阳市公安局于2018年7月26日作出洛公复决字［2018］111号行政复议决定书，维持新安县公安局的行政处罚决定。后原告提起行政诉讼，经过一、二审诉讼程序，驳回了原告的诉讼请求。该行政处罚决定书已经发生法律效力。原告周霞受伤后，到新安第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、昏迷原因待查；2、高血压2级（极高危）；3、左侧面部软组织损伤。2018年1月17日出院，住院期间需2人护理。当天原告转至河南科技大学第二附属医院住院，诊断为：1、急性脑梗死；2、癫痫持续状态；3、头面部软组织挫伤及皮外伤；4、1级高血压；5、高同型半胱氨酸血症；6、混合型高血脂症；7、慢性支气管炎，原告于2018年2月14日出院，住院期间1人护理。2019年2月18日，原告再次至河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、急性脑梗死；2、脑动脉硬化；3、高脂血症；4、脂肪肝，后于2019年2月27日出院，住院期间1人护理。原告三次住院共花费医疗费16729.7元，其中新安第二人民医院花费1722.36元，在河南科技大学第二附属医院第一次住院花费10655.07元，第二次住院花费3101.73元，另花费CT费和西药费1250.54元。原告在审理过程中申请对原告被殴打后的各项病情与被告的殴打行为是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所、北京华大方瑞司法物证鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，均因现无相关鉴定技术规范等原因被退回，鉴定无法进行。另查明，原告周霞原系农村户口，后转为非农户口，但仍在原户籍地居住。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张学平的侵权事实有新安县公安局磁涧派出所作出的行政处罚决定书认定，本院予以采信，被告张学平应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告周霞于2018年1月14日和2018年1月17日两次住院的费用和损失，本院予以认可。原告提交的2018年4月19日、2018年7月24日的两张西药费票据和2019年2月18日原告再次住院，在时间上与被告的侵权行为发生时间间隔过长，在病情上无证据证明与被告的侵权行为存在因果关系，故本院对该部分损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原告所受损失项目及数额为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算数额为12597.43元。2、护理费，原告住院31天，在第一次住院3天期间，由二人陪护，第二次住院28天期间，由一人陪护，因原告未提交陪护人员收入证明，故本院参照河南省2019年居民服务业平均收入45677元/年的标准计算，护理费为4254.76元。3、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算，不超过国家标准，本院予以支持，31天计1550元。4、营养费，按每天20元计算，共620元。5、误工费，原告虽从农业户口转为非农户口，但仍在原户籍地居住，收入水平仍应参照河南省上一年度农林牧渔业平均工资44314元/年计算，原告住院31天，经核算误工费为3763.71元。上述共计22785.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告张学平在本判决生效后十日内向原告周霞支付赔偿金22785.9元；驳回原告周霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费688元，由原告周霞负担388元，被告张学平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 红二〇二〇年六月十七日书记员 李瑛瑛
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初130号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人杨某某9，男，1978年1月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯危险驾驶罪，于2009年10月24日被辉县市人民法院判处拘役二个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年4月1日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年6月5日被辉县市公安局逮捕。被告人张某某9，男，1980年9月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被辉县市公安局监视居住。被告人陈某某9，男，1980年8月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被辉县市公安局监视居住。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人杨某某9、张某某9、陈某某9犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连出庭支持公诉，被告人杨某某9、张某某9、陈某某9到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1、2020年2月18日凌晨，在辉县市上八里镇西坡村清凉山庄南边的水渠处，被告人杨某某9将王某放在大渠内的高压消防水带5根和2个水泵智能开光盗走。经鉴定，被盗高压水带和智能开关价值1080元。2、2020年2月22日晚上，辉县市上八里镇西坡村清凉山庄南边水渠处，被告人杨某某9、张某某9、陈某某9将王某放在此处的两台潜水泵盗走。经鉴定，被盗的两台潜水泵价值7200元。案发后，公安机关将赃物扣押并发还被害人。上述事实，被告人杨某某9、张某某9、陈某某9在庭审过程中亦无异议，并有书证辉县市公安局上八里派出所出具的户籍证明、到案证明、违法犯罪查询记录表、辉县市人民法院刑事判决书、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、辉县市价格认证中心价格认定结论书、现场勘查记录、辨认笔录及照片、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某9、张某某9、陈某某9以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨某某9、张某某9、陈某某9均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某某9、张某某9、陈某某9主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某9、陈某某9系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某9犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑35日，即自2020年6月5日起至2020年8月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张某某9犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人陈某某9犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  王海芳二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4790号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：柏中山，男，1988年10月25日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柏中山信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12949号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柏中山财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1285号之一申请执行人解晓妹，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人贺朝阳，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人魏捷，湖南君卓律师事务所律师。被执行人黄树广，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李满兵，男，1957年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人段坚林，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谭维，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。解晓妹与黄树广、谭维、李满兵、段坚林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年6月15日，申请人与被执行人自行达成和解，申请人同意被执行人于2020年9月15日前支付应付款项。同日，申请人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执779号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年六月十五日代理书记员  许 珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10320号原告：杨海英，女，1970年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区啜家包饭店，住所地天津市滨海新区古林街道东环路819号。负责人：史淑波。杨海英与天津市滨海新区啜家包饭店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨海英于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海英撤回对被告天津市滨海新区啜家包饭店的起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市滨海新区啜家包饭店负担。审判员  张洪春二〇二〇年六月九日书记员  于立云
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异39号异议人（案外人）:韩宗涛，男，1964年10月16日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人韩宗涛对本院（2016）鲁0891执1355号执行裁定书提出执行异议。本院依法组成了合议庭进行审查。2020年6月23日，异议人韩宗涛向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人韩宗涛撤回执行异议的申请法符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人韩宗涛撤回执行异议，终结本院（2020）鲁0891执异39号异议案件的审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年六月二十三日书记员 李相昆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5153号原告：张家港市金港镇中兴万家福信息服务部，住所地江苏省张家港市金港镇中兴南路257号。经营者：官举仁。被告：西藏保利爱家房地产经纪有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号4幢Y904室。负责人：徐亮。被告：西藏保利爱家房地产经纪有限公司，住所地西藏拉萨市海亮世纪新城1.3期河畔家园C131幢2单元502室。法定代表人：高晖。原告张家港市金港镇中兴万家福信息服务部与被告西藏保利爱家房地产经纪有限公司上海分公司、西藏保利爱家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案受理。原告张家港市金港镇中兴万家福信息服务部于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港镇中兴万家福信息服务部的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇中兴万家福信息服务部撤诉。案件受理费减半收取1138元，由原告张家港市金港镇中兴万家福信息服务部负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3954号原告：陶伟平，男，1957年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：晟唐伟业建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖磨子山，统一社会信用代码91320481739584569J。法定代表人：沈祖富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。本院在审理原告陶伟平与被告晟唐伟业建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶伟平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶伟平申请撤回对被告晟唐伟业建设集团有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶伟平撤回对被告晟唐伟业建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告陶伟平负担。审 判 员 李丽二〇二〇年六月三十日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保754号申请人：邓汉霞，女，1973年12月18日生，汉族，住溧阳市。被申请人：董帅，男，1991年11月1日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市经济开发区。申请人邓汉霞与被申请人董帅民间借贷纠纷一案，申请人邓汉霞于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董帅的银行存款277000元或查封其同等价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额277000元，保单号为608058104602020000011。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董帅的银行存款277000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月八日书记员  史涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执14号申请执行人：高毓敏，男，1954年3月3日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行高毓敏与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初17162号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初17162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2723号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：隋晓红。被申请人：李明生。中国银行股份有限公司大连庄河支行与隋晓红、李明生金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋晓红、李明生共同所有的位于**房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人隋晓红、李明生共同所有的位于**房屋，期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封或冻结。案件申请费2332元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4095号 原告：谢静，女，1971年1月10日出生，汉族，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师，住乌鲁木齐市。 被告：马清峰，男，1974年12月31日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：付晓红，女，1988年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告谢静与被告马清峰、付晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢静到庭参加诉讼，被告马清峰、付晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢静向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同支付租赁费24600元；2、判令两被告共同支付违约金2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，原告将位于乌鲁木齐市××区房屋租赁给两被告居住使用，合同约定租赁期限为2018年4月20日至2019年4月19日，每月租赁费用2300元，先支付租金后使用房屋，原告按照合同约定将房屋交付给被告，被告却未按照约定支付房屋，原告多次催要，后被告向原告出具还款承诺，承诺在2019年5月30日支付房屋租金，但至今未兑现，现原告诉至法院如诉。 被告马清峰、付晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，谢静与马清峰签订房屋租赁合同，约定：谢静将嘉和园雅苑3号2单元701室租金给马清峰，租赁期自2018年4月20日至2019年4月19日。租金每月2300元，租金总额27600元，先支付租金后使用房屋。马清峰应在2018年4月20日前一次性将房屋租金支付给谢静。马清峰逾期支付租金，每逾期一日，则马清峰须按照逾期未交纳租金的千分之三支付违约金，同时还应补齐租金。 房屋租赁合同签订后，马清峰向谢静出具欠条一份，载明：今欠房东谢静房屋租金2018年4月-2019年4月，租金27600元，承诺2018年10月30日前支付。 2019年4月20日，付晓红自己并代马清峰签字确认还款计划一份，载明：今欠谢静房租24600元（已扣除押金）2019年4月30日之前支付5600元，2019年5月30日前支付19000元。 另查，一、原告称2020年4月，被告付晓红通过微信方式向其支付了2000元；二、原告称二被告已于2019年4月20日搬离涉案房屋；三、原告称双方约定的违约金比例过高，其按照年息4.7%的4倍即总金额不到10%主张违约金。 本院认为，被告马清峰、付晓红拖欠原告租金22600元(24600元-2000元)事实清楚，证据确凿，故原告要求被告马清峰、付晓红支付租赁费24600元的诉讼请求，本院按照实际欠付金额即22600元予以支持。针对原告要求被告马清峰、付晓红支付违约金2000元的诉讼请求，因其显著低于双方约定的违约金比例，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告马清峰、付晓红支付违约金2000元的诉讼请求亦予以支持。被告马清峰、付晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马清峰、付晓红向原告谢静支付租赁费22600元； 二、被告马清峰、付晓红向原告谢静支付违约金2000元。 以上应付款项24600元，被告马清峰、付晓红应于本判决生效之日起十五日内向原告谢静履行完毕，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的26600元，判决给付标的24600元，占争议标的的92.48%，案件受理费232.50元（原告谢静已预交）,由原告谢静负担17.48元，被告马清峰、付晓红负担215.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  司羽嘉
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执174号 申请执行人：岩务叫，男，1980年5月14日出生，傣族，现在勐腊县。 被执行人：曹劲霞，女，1972年9月19日出生，汉族，现住勐腊县。 本院在执行岩务叫与曹劲霞合同纠纷一案中，申请执行人岩务叫于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的99908元（含案件受理费1135元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费1399元。 经本院采取执行措施查明，被执行人曹劲霞名下银行存款不足额履行本案标的，其名下无车辆、无林权，有房产（已被另案查封）。本院未能查到被执行人曹劲霞有可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人曹劲霞列入限制高消费。本案现未执行到位标的款99908元及执行费1399元。本院依法回告申请执行人岩务叫执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年六月二十七日 书记员  安浩然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1102号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：黄琼，女，1981年6月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：唐杰，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄琼、唐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1159号 申请执行人：周光兆，男，汉族，1975年7月13日出生，住广东省开平市。 被执行人：林礼钦，男，汉族，1967年11月16日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人周光兆与被执行人林礼钦合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1914号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林礼钦应向申请执行人支付投资收益款100000元及其利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因林礼钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行存款1097.71元，扣除执行费50元，余款1047.71元退回申请执行人指定账户中。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余借款本金98952.29元及其利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1159号案件终结本次执行程序。 被执行人林礼钦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林雁苑
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保338号杨意：辽宁一化石油化工有限公司、张丽、贵州南方石油工业有限公司：本院执行的杨意与辽宁一化石油化工有限公司、张丽、贵州南方石油工业有限公司财产保全一案，已无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-06-23注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初825号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路3幢1层2号，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，经理。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401162100911，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兴梅，女，1981年11月6日生，公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：李仁勇，男，1981年9月21日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司（以下简称贵州现代谦和公司）与被告李仁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州现代谦和公司的委托诉讼代理人卿皇华、唐兴梅、被告李仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州现代谦和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年4月30日所欠物业服务管理费2971元（按住房面积88.42平方米×1.2元/平方米/月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日通过公开竞聘方式获得息烽县永靖镇希望城小区物业管理服务，并于当日与希望城业主委员会签订了“物业管理合同”。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积（住户1.2元/平方/月）向原告支付物业管理费用。被告属希望城小区业主，其居住房屋面积为88.42㎡，按合同约定应向原告缴纳2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务管理费2971元。原告按合同约定向被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但经原告多次催交物业管理费用，被告均拒绝缴纳。因被告一直未缴纳上述费用，原告诉至法院。被告李仁勇辩称，1.被告不交物业费的原因在于被告与前物业公司还有一些事情没有处理，比如门口卫生差、路灯坏了没有人处理，主要的问题是在第一个物业公司服务期间，被告的摩托车停在该小区地下停车场被水淹了，第一个物业公司就没有给被告处理；3.被告的轿车停在地下停车场的车位上，不知道被谁的车刮了，当时就是现在的物业公司在提供服务，被告要求调监控查看刮车的情况，原告公司称监控看不到停车的位置；4.被告有个摩托车停放在小区门口的保安室旁边，摩托车倒了也没有人管，原告的保安人员还吼了被告妻子，还有摩托车被弄脏也没有人管，被告及家人要求调监控看也是说的看不到；5.被告的房子在2018年10月25日租出去的，物业费约定由租客缴纳，原告没有通知被告缴纳，但被告是通知过租客去交物业费的，现在租客也已经下落不明了。已经1年多了物业的不自己去找租客，被告现在也找不到租客了；6.直到现在业主委员会有哪些人被告都不知道；7.被告车子被刮了喊物业电话通知被告去处理，但被告去处理又找不到原告处理此事的人，承诺给被告免1至2个月物业费，又是口头说的。对于原告诉状中所称被告居住房屋的单元号及面积均无异议。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。现物业公司要求李仁勇给付所欠物业费的请求,理由正当、证据充分,本院予以支持。原告物业公司与希望城业主委员会签订了《物业管理合同》，为希望城全体业主提供了《物业管理合同》约定的相关服务,李仁勇作为希望城业主之一，亦实际接受了物业公司提供的服务，故应按合同约定支付物业费。同时物业服务是包括各专项服务的综合服务,是一动态的过程。对物业服务质量的评判,应当进行综合的考察,以动态、发展和全面的视角看待。对物业服务费用与服务水平相适应的认定,应当综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的时效等因素。是否应当减收物业服务费,应当以物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准是否存在明显差距为依据。通过本案的证据动态、发展和全面看待,不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距,李仁勇仍应全额交纳相应的物业费。至于被告与案外人（前物业公司）之间的约定，对本案原告不产生法律效力；同时被告辩称的原告同意免除其1至2个月的物业费的意见，未能举证予以证明，原告方也不予认可，故本院不予采信。需要指出的是,物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程,整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务,更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系,物业服务企业作为提供物业服务的主体,应当加强与业主的沟通,对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改,努力提升自身的物业服务水平,通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境,取得业主的认可;同时业主也应对物业服务企业给予相应理解,尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件,业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此,本院希望双方能够通过共同努力,营造出和谐美丽的小区环境。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:一、被告李仁勇于本判决生效后五日内给付原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费合计2970.91元；二、驳回原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仁勇负担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年六月二十八日书记员  郭永嫚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异57号异议人（被执行人）：雷大海，男，汉族，1979年2月11日生，住淮安市生态新城拱辰家苑东区。申请执行人：王林支，男，汉族，1968年7月28日生，住淮安市。本院在执行王林支申请执行雷大海民间借贷纠纷一案过程中，异议人雷大海对本院作出的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月8日，本院对王林支诉雷大海民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0891民初1041号民事判决：被告雷大海于判决生效之日起十日内向原告王林支偿还借款266400元及利息（从2018年7月4日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5296元，保全费1870元，由被告雷大海负担。2019年4月15日和4月18日，本院根据王林支的申请，分别作出（2019）苏0891民初1041号民事裁定和查封公告，查封雷大海、王兆军淮安市生态新城××楼××室不动产。根据王林支的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执1906号。在本案执行过程中，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0891执1906号执行裁定：拍卖被执行人雷大海位于淮安市生态新城××楼××室不动产。异议人雷大海提出异议称，本院裁定拍卖的淮安市生态新城××楼××室不动产系案外人雷某凤所有，与异议人没有关系。异议人认为，本院作出的（2019）苏0891执1906号执行裁定，拍卖涉案不动产，损害了案外人雷某凤的合法权益。请求：终止执行（2019）苏0891执1906号执行裁定书拍卖淮安市生态新城××楼××室不动产的执行措施。另查明，2016年，雷大海和雷某凤（风）与淮安××投资开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，协议产权调换包括涉案房屋××楼××室房屋在内的安置房。再查明，雷大海不服本院（2019）苏0891民初1041号民事判决，提起上诉。在上诉过程中，雷大海以与王林支达成和解协议为由，申请撤回上诉，淮安中院于2019年7月25日作出（2019）苏08民终2351号民事裁定：准许上诉人雷大海撤回上诉。王林支申请执行时，雷大海主张已于2019年7月18日和王林支就（2019）苏0891民初1041号民事判决的履行内容达成协议，但王林支不认可该协议。还查明，雷大海以本院作出的（2019）苏0891民初1041号民事判决程序违法、判决错误，损害其合法权益为由提出执行异议，请求终止执行（2019）苏0891执1906号执行裁定书拍卖淮安市生态新城××楼××室不动产的执行措施。本院于2019年12月31日立案受理，经审查作出（2019）苏0891执异83号执行裁定，以本院执行过程裁定拍卖已在诉讼中公告查封的涉案房屋，没有损害其合法权益，驳回雷大海的异议请求。本院认为，异议人雷大海提起本案执行异议的理由是认为涉案不动产系案外人雷某凤所有，本院裁定拍卖涉案不动产损害了案外人雷某凤的合法权益，据此理由，异议人雷大海无权提出本案异议，如果案外人雷某凤认为本院执行行为侵害其权益，可向本院提出执行异议。异议人雷大海已对本院（2019）苏0891执1906号执行裁定书拍卖淮安市生态新城××楼××室不动产提出过异议，本院已经裁定驳回其异议请求，现其再次提出异议，虽然理由不同，但异议请求相同，系对同一执行行为提出异议，属于重复提出异议。因此，异议人雷大海的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回雷大海的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  潘震云法官 助理  刘明明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执703号之一申请执行人：李会勇，男，汉族，1982年10月28日出生，住新宁县被执行人：李细妹，女，汉族，1986年4月1日出生，住新宁县。申请执行人李会勇与被执行人李细妹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李细妹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会勇向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人李细妹送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年5月25日向申请执行人朱新华送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年5月19日、6月4日提起总对总网络财产查控，查询李细妹银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现李细妹有可供执行的财产。2020年6月5日，本院向水庙镇江坪村村民委员会调查李细妹的财产情况，未发现李细妹有可供执行的财产。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李细妹还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本院应当执行的标的金额为21000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十八日法官助理左文涛书记员彭渊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执618号申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路213号。统一社会信用代码913705005667437787。代表人：苏兴越，行长。被执行人：山东荣泰新材料科技有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523756353949Y。法定代表人：吴亮亮，执行董事兼总经理。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。住所地：山东省广饶县乐安大街1719号。统一社会信用代码91370523613396212W。法定代表人：高海涛，执行董事兼总经理。被执行人：山东顺泰新材料有限公司。住所地：山东省广饶县丁庄镇小官庄村。统一社会信用代码913705237915166783。法定代表人：吴亮亮，执行董事兼总经理。被执行人：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘学美，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：吴亮亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘栋娟，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴军良、刘学美、吴亮亮、刘栋娟金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在山东荣泰新材料科技有限公司名下位于广饶经济开发区月河路西、广兴路北；不动产证书编号：广国用（2013）第335号查封登记在东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县乐安大街以北、蒙德金马公司以西，不动产证书编号：广国用（2009）第162号；广饶县稻庄镇红旗路以北、高湾村以南，不动产证书编号：广国用（2005）第102号；稻庄镇盛通路以南、乐安大街以北，不动产证书编号：广国用（2016）第035号；广饶县乐安大街北侧，（东营市房权证广饶县字第广饶20152027号）二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年六月十九日书记员 赵佳琪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初325号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年8月3日出生于河南省郾城县，汉族，高中文化程度，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同11月20日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月14日00时35分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至未来路右转时被民警当场查获。经对陈某某抽血检测，陈某某血醇含量检验结果为143.86mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人陈某某的供述，证人冯某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈某某罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常    青二〇二〇年六月二十三日书记员 马鄢君（代）
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2307号申请执行人：文泽红，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人文泽红与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018）渝0117民特1300号民事裁定已发生法律效力，执行标的为17978.49元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人文泽红于2020年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛,文绍刚,张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案及本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。被执行人现暂无其他可供执行的财产；如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2307号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 卓
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1600号 原告:吴小龙，男，汉族，1990年3月2日出生，住山东省临邑县。 诉讼委托代理人：王东丽，山东天衢律师事务所，律师。 被告：许洪敏，女，汉族，1985年6月17日出生，住山东省临邑县，现住山东省德州市陵城区。 原告吴小龙诉被告许洪敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小龙及其诉讼委托代理人王东丽、被告许洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程款8000元、利息400元，合计8400元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事家装工程，2019年6月被告许洪敏委托原告为其装修位于临盘龙腾华府东区，经双方合意，原告开具了简易的家装工程目录并向被告出示，双方约定工程价款共28000元，并未签订书面合同。施工过程中，被告分两次向原告支付工程款共计20000元。2019年7月25日，原告完成被告委托的家装工程。2019年8月1日，原告要求被告验收并结算工程帐款，但被告总以种种理由拒绝支付，至今剩余8000元工程款被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告许洪敏辩称，原告在对被告房屋施工过程中偷工减料，并私自更改原、被告协商约定的木板材质，榻榻米写字台、酒柜、鞋柜、厨房吊柜等装修结构及面积，原告在未告知的情况下私自决定，导致整体装修效果不美观，也不实用，木板的材质很轻、很软，售后问题多。在施工过程中原告故意拖延装修工期，在2019年5月中旬左右原告已经进入被告房子装修，直至9月份才告知被告已装修完工，原、被告最初约定装修工期为一个月。并约定完工后，验收合格后再支付全部款项，中间原告以购买原材料为由让我支付工程款项，为了尽快完工，我答应支付，但原告却以种种理由拖延工期，被告多次催促无果。 原告的装修工程存在售后问题，在检查验收时，被告发现一些装修问题，但告知原告解决，原告却告知被告，不是他做的，原告对其装修工程未尽到负责义务。另装修垃圾原告装修完工后应处理，但原告却以楼层高为由，拒绝清理，多次跟原告沟通无果。请求驳回原告诉讼请求，并赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：原告吴小龙与被告许洪敏于2019年5月达成口头协议，原告吴小龙为被告许洪敏在位于临邑县临盘龙腾华府东区进行装修，双方约定工程价款28000元，自2019年5月原告吴小龙为被告许洪敏的楼房进行室内装修，2019年7月25日原告完成家装工程。原告主张在施工过程中被告分两次向原告支付工程款共计20000元，剩余8000元工程款被告仍未支付。被告认可装修事实及原、被告约定的工程款28000元，已给付原告20000元的工程款，剩余8000元未给付原告。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：原、被告口头约定的装修合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行。原告主张被告尚欠8000元装修款被告认可，且原告提交家装工程目录、支付宝交易帐单、原、被告微信聊天记录及原告之妻与被告父母的对话视频予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告应承担的利息，原告未提交证据证明原、被告之间对支付装修款履行的期限以及逾期履行的责任，故应利息自2020年5月20日起按本金8000元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至装修款付清之日止。被告主张原告装修的木板材质及质量不合格及原告未按约定对装修垃圾进行清理等陈述，未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许洪敏于本判决生效后十日内向原告吴小龙支付装修款8000元及利息（利息自2020年5月20日起按本金8000元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付义务履行完毕之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许洪敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 捷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2907号申请人：刘禹，男，1979年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。被申请人：李文，男，1981年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。申请人刘禹与被申请人李文民间借贷纠纷一案，申请人刘禹于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结李文银行存款910000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人刘禹要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文银行存款910000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年六月九日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保54号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：**，该分行行长。委托诉讼代理人：赵克锋，该分行员工。委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。被申请人：赵华，男，1964年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：冯丽芳，女，1969年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人中国银行股份有限公司淮北市分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵华、冯丽芳名下位于淮北市相山区相阳路W-K#104-204(淮房地权证相山区字第××、14××33)、位于淮北市相山区相阳路W-K#101-201(淮房地权证相山区字第××、14××35)予以保全（保全标的：480万元）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵华、冯丽芳名下位于淮北市相山区相阳路W-K#104-204房产(淮房地权证相山区字第××、14××33)，期限为三年；二、查封被申请人赵华、冯丽芳名下位于淮北市相山区相阳路W-K#101-201房产(淮房地权证相山区字第××、14××35)，期限为三年。上述查封金额以480万元为限。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇二〇年六月三十日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初720号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张新龙，男，1999年1月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因打架于2019年4月2日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月22日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月20日被变更强制措施为取保候审。辩护人傅涵颖，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。被告人冯孟宇，男，1998年5月3日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月22日被变更强制措施为取保候审。辩护人朱正义，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4017号起诉书指控被告人张新龙、冯孟宇犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人张新龙及辩护人傅涵颖、被告人冯孟宇及辩护人朱正义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日22时许，被告人张新龙、冯孟宇与张某2、张某1、冯某（均系未成年人，另案处理）等人在义乌市佛堂镇培德路夜市王文豪（在逃，另案处理）的烧烤摊吃饭喝酒。期间张某2出去打电话，衡某、高某、刘某路过时衡某以为张某2在骂自己，与张某2发生争执。衡某、高某、刘某离开后，张某2电话告知被告人张新龙自己被人打，张某2就去追衡某，在义乌市雅韵针织厂门口追上衡某，两人互相殴打。被告人张新龙告诉众人张某2被人打了，随即被告人张新龙、冯孟宇与张某1、冯某、王文豪也赶到白马路雅韵针织厂门口，一起对衡某、高某拳打脚踢，造成被害人衡某两根肋骨骨折，经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，衡某的伤势构成轻伤二级。2020年6月23日被告人张新龙、冯孟宇与被害人衡某及蔡金涛达成和解协议，由被告人张新龙、冯孟宇及张某2、张某1、王某、冯某、王文豪共同赔偿被害人衡某及蔡金涛损失人民币15.5万元，并取得被害人谅解。2019年10月25日，被告人冯孟宇向河南省淮阳县公安局西关派出所投案。2019年12月22日，被告人张新龙在义乌市被抓获。被告人张新龙自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人冯孟宇自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张新龙、冯孟宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人衡某的陈述，证人高某、刘某、张某1、张某2、冯某、王某的证言，义乌市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人张新龙、冯孟宇的供述，人民调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新龙、冯孟宇伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯孟宇自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张新龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张新龙、冯孟宇已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人傅涵颖提出被告人张新龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。辩护人朱正义提出被告人冯孟宇系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张新龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人冯孟宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年六月二十九日代书记员 吴菁
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初787号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告：赵成智，男，1960年4月20日出生，汉族。被告：毕香萍，女，1962年5月5日出生，汉族，系被告赵成智妻子。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告赵成智、毕香萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人史鹏、韩莲莲到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告共同偿还我社借款本金46897.3元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息73768.73元，共计120666.03元，并自2020年3月22日起按合同约定利率支付至借款实际偿还完毕之日的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年12月19日，二被告共同向我社申请贷款50000元。12月26日，我社与被告赵成智签订贷款合同，依约向被告赵成智发放贷款50000元。后被告赵成智陆续归还部分本息。截止2020年3月21日尚欠我社贷款本金46897.3元，利息及罚息73768.73元。另外，该笔贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告毕香萍对该笔贷款负有偿还义务。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我社债权至今未能实现，严重侵犯我社合法权益。故请求法院依法判如所请。二被告未答辩。经审理查明:二被告系夫妻关系。2010年12月19日，二被告共同向原告翼城信用社申请贷款50000元，并在翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表上写明其家庭财产及收入情况，二被告共同签字盖章。12月26日，原告翼城信用社与被告赵成智签订了农户小额信用贷款合同，约定贷款本金50000元，月利率10.659‰；借款期限自2010年12月26日起至2012年12月25日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告翼城信用社依约向被告赵成智发放贷款50000元，被告赵成智出具了借款借据。借款后，被告赵成智陆续归还贷款本金3102.7元、利息6261.89元。截止2020年3月21日，尚欠贷款本金46897.3元、利息及罚息73768.73元。原告翼城信用社遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、欠款明细、催收通知书等在案佐证。本院认为，原告翼城信用社与被告赵成智签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告赵成智未能按约偿还，其应承担偿还贷款本息的违约责任。因涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告毕香萍应当承担共同偿还责任。原告翼城信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵成智、毕香萍于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2020年3月21日前所欠利息及罚息73768.73元；二、被告赵成智、毕香萍于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金46897.3元，并自2020年3月22日起至本判决确定的履行期限止按照月利率10.659‰计付利息及相应罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特202号申请人：某某商店，住所地莱州市。经营者：门某某，女，1965年出生，住莱州市。申请人：秦某某，男，1967年出生，住莱州市。申请人：某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：秦某某，董事长。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
青海省西宁市城中区人民法院   刑事裁定书   （2020）青0103刑初11号   自诉人井发秀，女，1980年12月17日出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。   委托代理人孔志鹏，青海徐晓同律师事务所律师。   被告人张秀兰，女，1982年2月6日出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，现住西宁市。   辩护人张成才，青海诚嘉律师事务所律师。   自诉人井发秀以被告人张秀兰犯诽谤罪，于2020年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人井发秀以其与被告人张秀兰自行达成和解，向我院申请撤诉。   本院认为，自诉人井发秀要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：   准许自诉人井发秀撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 徐 波   审判员 雷 林   人民陪审员 陆 娟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王明昊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董子权，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）万源市新店乡人民政府。住所地：四川省万源市新店乡街道。 法定代表人廖志华，乡长。 委托代理人王斌，万源市新店乡人民政府工作人员。 委托代理人项立锋，万源市太平法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）万源市人民政府。住所地：四川省万源市太平镇河西市政府大楼。 法定代表人倪欣，市长。 委托代理人何莉，万源市政府司法局工作人员。 委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。 第三人董子开，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省万源市。 再审申请人董子权因诉被申请人万源市新店乡人民政府（以下简称新店乡政府）、万源市人民政府（以下简称万源市政府）及第三人董子开土地行政确认、行政复议一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董子权申请再审称：（一）现行法律和司法解释未规定二审法院对一审法院判决可以予以撤销，并直接裁定驳回起诉。（二）二审裁定认定新店乡政府新政处决字（2018）001号《处理决定书》（以下简称（2018）1号处理决定）系行政重复处理行为没有证据支撑。（2018）1号处理决定系董子权提供新证据后，新店乡政府重新作出的处理决定，董子权有权在复议后提起行政诉讼。（三）一审判决和二审裁定未查明涉案争议地块的基本事实。二审裁定认定事实没有证据，适用法律错误。董子权请求撤销二审裁定，再审本案。 新店乡政府、万源市政府答辩称，董子权的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其申请再审的事实、理由不能成立，应予驳回。 本院认为,本案中，新店乡政府就董子权与董子开的土地权属争议作出新政处决字（2011）001号《处理决定书》（以下简称（2011）1号处理决定），认定新店乡青山子村窑坪地争议地承包使用权为董子开所有。董子权不服，申请行政复议。万源市政府作出万行复决字[2011]11号《行政复议决定书》，对（2011）1号处理决定予以维持。该处理决定已生效。2018年，董子权以有新证据为由，申请新店乡政府重新处理。新店乡政府经调查、核实后作出涉案的（2018）1号处理决定，维持（2011）1号处理决定的处理结果。董子权不服，申请行政复议。万源市政府作出万行复决字[2018]07号行政复议决定，维持（2018）1号处理决定。根据上述事实，董子权实际上是对生效的（2011）1号处理决定不服，向新店乡政府申诉。新店乡政府、万源市政府维持（2011）1号处理决定的处理结果的行为属于对董子权申诉的重复处理行为，对董子权没有创设新的权利和义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项的规定，董子权提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对本案进行实体判决，确属适用法律错误，二审法院裁定予以撤销，并驳回董子权的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定。董子权申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人董子权的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 耸
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执86-1号 申请执行人：李玉玲，女，生于1968年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：豆风英，女，生于1970年11月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人李玉玲与被执行人豆风英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初815号 原告：乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区苏州路建材市场22号。经营者：李吉有，该经销部经营者。委托诉讼代理人：王策，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街43号。法定代表人：肖广智，该公司董事长。原告乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部的委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼。被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款28398元及利息6738.85元（2017年5月1日至2020年5月1日，按月息4.875‰计算），以上共计35136.85元。事实和理由：2013年10月13日、2013年10月21日、2013年10月22日、2013年10月29日、2013年11月2日被告分5次从我处拉走价值43398元的建材及配件。（发票已开具）后多次催要，被告在2019年1月25日给原告转账还款5000元，2020年5月支付10000元，剩余款项多次催要无果，于2019年9月25日给被告发了律师函，被告收到后一直没有及时履行还款义务。黑龙江龙煤矿山建设有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部针对诉讼请求依法提交了证据发货清单5张、快递单1张、函1张、邮单回执1张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月至11月期间，黑龙江龙煤矿山建设有限公司在乌鲁木齐市××区富鑫水暖建材经销部购买建材及配件，按照双方交易习惯在发货清单中写明品名、单位、数量、单价、金额，黑龙江龙煤矿山建设有限公司工作人员夏志武、李文军、林传东签字确认，5张发货清单载明欠付建材及配件总价款为43398元。黑龙江龙煤矿山建设有限公司于2019年1月支付5000元、2020年5月支付10000元。本院认为，乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部、黑龙江龙煤矿山建设有限公司虽未签订书面买卖合同，但从发货清单的内容反映，乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部实际向黑龙江龙煤矿山建设有限公司销售建材及配件，黑龙江龙煤矿山建设有限公司人员签字确认，乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部与黑龙江龙煤矿山建设有限公司之间已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。对于乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部要求黑龙江龙煤矿山建设有限公司给付货款28398元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部要求黑龙江龙煤矿山建设有限公司支付利息6738.85元的诉讼请求，对2017年5月1日起至2019年1月24日的利息按照中国人民银行贷款基准利率计算为3573.1元（43398元×年利率4.75%÷360天×624天），对2019年1月25日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行贷款基准利率计算为1038.61元（38398元×年利率4.75%÷360天×205天），对2019年8月20日起至2020年5月1日利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1030.72元（38398元×2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%÷360天×251天），利息合计为5642.43元。故乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部该诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。黑龙江龙煤矿山建设有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部货款28398元。二、被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部货款逾期付款利息5642.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339.21元（原告乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部已预交464.21元），由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司负担328.63元，由原告乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部负担10.58元。本院退还原告乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部125元。邮寄费40元（原告乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部已预交），由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 六 月 九 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保679号申请人：蔡礼明，男，1978年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱海堂，男，1985年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蔡礼明与被申请人朱海堂民间借贷纠纷一案，申请人蔡礼明于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱海堂的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为PZDM202032040000001233。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱海堂的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月三日书记员  史涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3211号原告：陈伟娜，女，1973年9月27日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。被告：赵晓平，女，1978年10月27日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所基层法律服务工作者。本院在审理原告陈伟娜与被告赵晓平民间借贷纠纷一案中，原告陈伟娜于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟娜申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟娜撤诉。案件受理费18300元减半收取9150元、保全费5000元，均由原告陈伟娜负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年六月二十四日书记员  赵文君
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初874号 起诉人：谭锦文，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所律师。 本院收到起诉人谭锦文以周华生、林大本为被起诉人的起诉状。起诉人谭锦文向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人周华生向起诉人返还不当得利1173.247637万元以及利息435.65万元（利息按年利率6%计算，暂计至2019年12月31日止，剩余部分利息计至不当得利返还完毕之日止）；2.请求判令第三人林大本应在1767.5万元范围内向起诉人承担连带返还不当得利责任；3.本案诉讼费由被起诉人负担。事实与理由：据有关信息显示，被起诉人周华生、第三人林大本及案外人关展波均系梧州市汇全小额贷款股份有限公司的股东，三人均长期以个人名义或者以其经营的相关企业对外出借资金。2012年3月20日，起诉人因经营资金周转需要以广西汇东投资置业有限公司名义向被起诉人周华生借款人民币4500万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限3-6个月，月利率2.8%。2012年6月14日，起诉人因公司经营需要再次以广西汇东投资置业有限公司名义向被起诉人周华生借款人民币1000万元，双方签订了《追加借款合同》，约定借款期限3-6个月，月利率2.6%。至此，起诉人向被起诉人周华生借款合计人民币5500万元。上述二次借款本金均转入起诉人指定的案外人谭庆旺的银行账户。根据梧州市龙圩区人民法院（2017)桂0406民初1166号民事判决书及梧州市中级人民法院（2019)桂04民终518号民事判决书认定的事实：（1）从2012年3月21日起至2014年5月4日止，起诉人谭锦文通过案外人谭庆旺的银行账户以银行转账方式向被起诉人周华生本还款252万元。（2）从2012年5月21日起至2014年5月4日止，起诉人谭锦文通过案外人谭庆旺的银行账户以银行转账方式向第三人林大本还款5757.38万元。（3）起诉人谭锦文（广西汇东投资置业有限公司）与被起诉人周华生及案外人关展波、广汇公司、彭金清签订了一份《协议书》，将谭锦文（汇东公司）持有佛山市辉腾投资有限公司的9%股权及投资权益以8000万元转让给彭金清，彭金清将8000万元支付到被起诉人周华生指定账户，被起诉人周华生收到该款后收下6466.1524万元作为偿还其本金5500万元及利息1466.1524万元，至此起诉人谭锦文（汇东公司）、广汇公司与被起诉人周华生的债权债务结清。剩余部分1033.8476万元作为广汇公司（即起诉人谭锦文）偿还第三人林大本的借款本金。 起诉人认为，2012年3月21日至2012年5月7日期间，起诉人通过案外人谭庆旺的银行账户以银行转账方式向被起诉人周华生归还借款本金及利息合计252万元；2012年5月21日至2012年9月21日期间，起诉人按被起诉人周华生的指示，通过案外人谭庆旺的银行账户以银行转账方式把归还给被起诉人周华生的本息1767.5万元转入到第三人林大本的个人账户（因为在此期间起诉人谭锦文与第三人林大本不存在借贷关系）。经计算，被起诉人周华生实际收到起诉人还款合计8985.6524万元(2019.5万元+6966.1524万元=8985.6524万元），其中转账还款为2019.5万元（252万元+1767.5万元=2019.5万元），股权及投资权益转让所得价款8000万元转到被起诉人周华生指定账户后，周华生只是将1033.8476万元偿还给林大本，周华生实际收取还款6966.1524万元（8000万元-1033.8476万元=6966.1524万元）。因此，起诉人归还给被起诉人周华生的借款本金及利息已经远超实际借款本金及合同约定的利息，被起诉人周华生多取得的1173.247637万元属于不当得利依法应返还给起诉人，并向起诉人支付前述不当得利的利息。鉴于第三人林大本接收了起诉人通过案外人谭庆旺转账归还给被起诉人周华生的1767.5万元，第三人林大本应在1767.5万元范围内向起诉人承担连带返还不当得利责任。由于起诉人向被起诉人周华生、第三人林大本及案外人关展波在借款和还款上都有交叉现象，且三个人均是梧州市汇全小额贷款股份有限公司的股东，起诉人与被起诉人周华生、第三人林大本及案外人关展波商谈借款事宜的过程中，三个人均是一起商谈。所以，起诉人一直都认为起诉人与三个人的借款是整体统一结算。也因为这个原因，对于被起诉人周华生要求起诉人将归还的借款本金及利息转到第三人林大本的账户也没有提出过异议。但根据2018年11月23日梧州市龙圩区人民法院作出的(2017)桂0406民初1166号民事判决书及2019年6月5日梧州市中级人民法院作出的（2019)桂04民终518号民事判决书，人民法院认定起诉人与第三人林大本、及案外人周华生、关展波的借款没有合并为一个整体统一结算，故起诉人至此才知道被起诉人周华生多取得1173.247637万元，且被起诉人周华生取得该笔资金属于不当得利，严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人现提起诉讼符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，未超过三年诉讼时效。综上，为了维护起诉人的合法民事权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院查清案件事实，依法作出正确的裁判，支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应适用上述规定。现起诉人谭锦文以被起诉人周华生住所地为本院管辖范围诉至本院，但经本院核实上述地址现已拆除，被起诉人在本辖区已无住所地，起诉人据此诉至本院缺乏依据，故本院对本案无管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对谭锦文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二〇年六月九日 书记员  杨丽芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被起诉人住所地人民法院管辖；被起诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被起诉人住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被起诉人住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2138号 原告：张元强，男，1968年4月10日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 原告：陈艳，女，1969年10月2日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告张元强、陈艳与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款351969元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套，房屋总价款为351969元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积103.15平方米，房屋总价351969元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告张元强、陈艳支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以351969元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告张元强、陈艳办理完毕房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告张元强、陈艳办理房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告张元强、陈艳名下； 三、驳回原告张元强、陈艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢46-1号申请执行人:四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。法定代表人王建，该公司董事长。被执行人：马东明，男，生于1961年11月5日，汉族，四川省江油市居民。被执行人：任常红，男，生于1971年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司与被执行人马东明、任常红借款合同、保证合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2016）川0922民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币600000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年2月20日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人马东明有位于德阳市房产六处，现已被我院查封，此外未发现有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人马东明名下房产在中国工商银行股份有限公司德阳分行设定了大额抵押，且该六处房产暂未分户，本案暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月6日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院申请恢复执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月六日书记员 岳茂繁