wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执12号 申请执行人：李亮，男，住长春市朝阳区。 被执行人：于亮，男，住长春市绿园区。 关于申请执行人李亮与被执行人于亮借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4196号民事判决书判决：一、被告于亮、王帅于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李亮借款本金331,707.60元及利息（自2018年12月21日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）二、被告于亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告李亮借款本金157,750.00元及利息（自2019年1月13日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告李亮其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为596125元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初161号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王振红，男，1969年12月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月7日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]105号                  指控事实              2019年8月5日20时许，被告人王振红醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Kxxxxx的报废二轮摩托车沿许昌市建安区兴昌路由南向北行驶至兴昌路与利民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王振红每100ml血液中含乙醇137.427mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人王振红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王振红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王振红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审 判 员    李  璐                          二〇二〇年六月五日      本件与原件核对无异                                    法官助理    齐会娟                                      书 记 员    周天佑
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执828号 申请执行人：王洪明，男，住长春市朝阳区。 被执行人：陈玉春，男，住长春市朝阳区。 被执行人：金淑华，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人王洪明与被执行人陈玉春、金淑华借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4355号民事调解书调解：一、被告陈玉春、金淑华于2019年12月31日前一次性偿还原告王洪明借款本金73,000.00元（从2017年5月23日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息，计算至实际给付为止）；二、其他无争议。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为115153.31元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4355号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初61号原告：刘丽华，女，1980年10月13日出生，汉族，个体，住北票市。原告：田宁，男，1980年2月26日出生，汉族，北票市公安局干警，住北票市。二原告委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。原告刘丽华、田宁诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华、田宁的委托代理人柳强、被告平安财险上海分公司的委托代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽华、田宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付拖车费200元、护栏维修费500元、车辆维修费183,065元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年12月4日，原告田宁驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，于朝阳大街滨河路因操作不当与路侧护栏相撞发生单方交通事故，造成车辆损坏，护栏损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，原告田宁负此次事故的全部责任。原告刘丽华系苏Ｅ×××××(登记在顾秀英名下）的小型客车的投保人，于2018年12月26日在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及交通事故强制险，且该事故发生在保险期内。被告平安财险上海分公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失保险，保额185,444元，保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日，事故发生在保险期限内，对于原告的各项诉请，我司同意在合理范围内进行赔偿。关于拖车费，因原告提供的发票中未记载发生的时间，无法确定与本次事故存在关联性，因此不予认可；关于护栏维修费，未提供正规发票，且我司并未与原告共同委托相关维修单位，对于真实性不予认可；关于维修金额，原告所提供的评估报告显示评估金额已达到全损，我司同意以保额赔付，并收回残值；关于诉讼费以及评估费为间接损失，不属于保险责任，且原告提供的评估费发票仅为收据，并非增值税专用发票，真实性不予认可，不同意承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告刘丽华作为被保险人，与被告签订保险合同，为苏Ｅ×××××的小型客车(登记在顾秀英名下）投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及交通事故强制险，其中车辆损失险限额185,444元，三者险限额500,000元。保险期间自2019年1月1日零时起至2019年12月31日24时止。2019年12月4日，原告田宁驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，于朝阳大街滨河路因操作不当与路侧护栏相撞发生单方交通事故，造成车辆损坏，护栏损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，原告田宁负此次事故的全部责任。诉讼中，原告放弃贬值损失的诉讼请求。原告申请对车辆损失进行鉴定，朝阳市中级人民法院委托辽宁智达价格评估有限公司对涉案车辆的维修损失进行鉴定，该公司出具了辽智价评字（2020）第12号评估报告，评估结论为车辆维修费用183,000元（取整），评估明细表中的具体数额为183,065元，原告为此支付鉴定费9,000元。原、被告对评估结论均无异议，但被告认为原告车辆经过评估后维修金额已达到保额，同意按照保险限额185,444元满额赔付原告的车辆损失，并收回残值，原告不同意被告的上述意见。本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应依照《中华人民共和国合同法》的规定全面履行各自的义务。原告的车辆在保险期间发生了交通事故，造成被保险车辆损坏，被告应按照保险合同的约定在保险金额范围内赔偿原告车辆修理费用183,065元。鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人赔付。拖车费是车主或驾驶人为减少保险标的损失所支出的合理费用，且有双塔区煜盛汽车救援服务中心出具的辽宁通用定额发票2张予以证明，该证据具有证明效力，对原告主张的拖车费200元本院予以支持。路产损失系公路路产赔偿或补偿性质，案涉交通事故造成了护栏损失，且有朝阳市双塔区交通局出具的罚没款收据证明原告所支出的路产赔偿数额500元，应由被告负担。因被告未能提供证据证明其在定损过程中就被保险车辆已经达到推定全损标准，应按保险限额全额理赔并收回残值而向被保险人进行说明，根据保险法原理，视为被告放弃以推定全损方式定损，因而丧失了以推定全损方式理赔的抗辩权，并使原告产生了被告将按维修方式理赔的合理信赖，辽宁智达价格评估有限公司出具的评估报告提出的车辆损失数额在保险金额之内，且原告不同意被告提出的推定全损、收回残值的意见，故本院对于被告提出的此项抗辩意见不予采纳。综合以上，被告应赔偿原告车辆维修费用183,065元、鉴定费9,000元、拖车费200元、路产损失费500元，合计192,765元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内向原告刘丽华支付保险赔偿金192,765元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078元(原告预交，已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏晓琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执612号申请执行人：张爱莲，女性，1956年05月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：韩总立，男性，1976年08月06出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5426号民事判决，在执行张爱莲申请执行韩总立借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执612号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月三十日书记员 周 歌
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1224号 原告：李朝象，男，1983年8月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：汪贵兵，男，1987年6月18日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告李朝象与被告汪贵兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告李朝象于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝象撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 燕
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执948号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、张雪： 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张雪追偿权纠纷一案中，作出的（2018）川1702民初2903号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月14日执行立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款5976元，收取被执行人应承担的执行费50元、诉讼费50元，申请执行人受偿5876元。至此，（2018）川1702民初2903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1392号 原告：四川联众达信息技术咨询有限公司。住所地：四川省泸州市高新区酒谷大道5段19号。统一社会信用代码91510500MA63WJCP8J。 法定代表人：蒲红军，总经理。 委托诉讼代理人：金涛，男，该公司员工。 被告：泸州虹天信息科技有限公司。住所地：泸州高新区酒谷大道5段19号。统一社会信用代码:91510500MA63W31D67。 法定代表人：张雪原，经理。 委托诉讼代理人：卢庆川，男，该公司员工。 原告四川联众达信息技术咨询有限公司与被告泸州虹天信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理立案后，2020年6月16日原告经传票传唤无正当理由按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川联众达信息技术咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告负担。 审判员  方强 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭丹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初282号原告：李兴平，男，1987年7月12日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，1990年8月23日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区。原告李兴平与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李至宁到庭参加诉讼，被告王燕经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴平向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告欠款35,000元，并承担拖欠之后的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项的拖欠利息为自逾期之日2020年2月22日至6月22日，按照银行贷款利息计算明确金额为1,218元。事实和理由：2018年原、被告在广州务工相识，双方互有好感，后被告以身相许。跟随原告回原告户籍地新宁居住一年许，期间被告常问原告要钱，原告数次通过微信转钱给被告四万余元。特别是两次多得为1.2万元和1.24万元，其他几千、几百不等，还为被告买手机、首饰各几千元。可是2019年9月被告回老家则移情别恋，与原告分手，后通过清算，被告只愿退回35,000元，并出具欠条，尔后再不联系，钱也未还。综上，被告违背诚信，不守信用，行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。被告王燕未到庭应诉亦未向本庭提交书面答辩意见。本院结合原告向法庭提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：原告李兴平与被告王燕原系男女朋友关系，确立关系后王燕跟随李兴平回新宁老家生活，期间李兴平通过微信转账的方式自2018年9月至2019年7月共计向王燕转账36，370元，双方于2019年9月22日在东莞市对前期双方之间的经济往来进行协商处理，由王燕向李兴平出具一张欠条载明“欠李兴平现金35，000元人民币（￥：叁万伍仟元整），还款日不超过2020年2月22日。正常还款期内还款，欠款人不承担利息”。王燕作为欠款人在欠条上签字，并写明住址和身份号码。现因多次催收未果，李兴平为维护自身合法权益诉至法院，要求王燕偿还本金35，000元并承担按照湖南农商银行同期银行贷款利率计算的逾期利息。本院认为，合法的债务应当清偿。虽王燕与李兴平原系恋人关系，但李兴平与王燕在结束恋情后，双方自愿对前期双方的经济往来进行协商清算后，由王燕向李兴平出具一张金额为35，000元的欠条。李兴平提供了王燕出具欠条的视频光盘及手持欠条、身份证的照片以及欠条原件，证据之间形成了完整的证据链，足以证明王燕出具欠条的真实意愿，对该欠款事实本院依法予以确认。欠条明确载明还款日为2020年2月22日，现借款已逾期，李兴平主张按照湖南农商行的贷款利率计算四个月逾期利息，通过对其主张的利息金额计算其主张的年利率为10.44%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人原则上只能按照年利率6%计算资金占用期间利息，李兴平只主张四个月逾期利息，合计为700元（35，000＊6%/12个月＊4个月），故对李兴平主张的利息仅支持700元。王燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利，应承担由此所产生的不利法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕在本判决生效之日起十五日内向原告李兴平偿还借款本金35，000元及按照年利率6%计算自2020年2月23日起至2020年6月22日的利息700元；二、驳回原告李兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费计676元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤玲人民陪审员  陈贻东人民陪审员  李向明二〇二〇年六月二十九日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保249号之一十二申请人：平原县齐鲁五交化商场。法定代表人：陈智，负责人。被执行人：崔坤，男，住德州市平原县。被执行人：董平，女，住德州市平原县。被执行人：刘小宝，男，住德州市平原县。被执行人：岳玉燕，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原县齐鲁五交化商场与被执行人崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕保证合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月12日生效的（2020）鲁1426民初1042号判决，于向被执行人崔坤发出执行通知书，责令被执行人崔坤冻结崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕名下银行存款160000元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔坤在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款1717.15元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年六月八日书记员  白华鹏
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执830号 魏炜亮、梁三宝：                            申请人                       魏炜亮                       被执行人                       梁三宝                               案 由                       机动车交通事故责任纠纷                               申请标的额（元）                       1690.28                       履行金额（元）                       1690.28                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       魏炜亮                       被执行人签名确认                       梁三宝                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年六月三日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1880号原告：关谊，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。被告：马敏，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告关谊与被告马敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关谊及其委托诉讼代理人周进奎到庭参加诉讼，被告马敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关谊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款350000元，并从2017年12月31日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款350000元，并从2017年12月31日起至清偿之日按年利率6%计付利息至借款偿清之日止。事实及理由：2014年9月初，被告邀约原告向其在恩施圣亚男科医院的股份投资，成为隐名投资人。相关的收益及亏损等由原、被告单独结算。根据被告的指示，原告从2014年9月4日至2017年4月5日，先后7次向被告及被告的男友账号打入295000元投资款。后来原告不见被告为其分红，双方发生争议，于2017年9月3日原、被告进行了合伙结算，被告共计应返还原告投资款及分红共计350000元。因被告没有现金支付，就将原告出资款及利润以借款形式为原告出具债权凭证的借条一份，并约定借款到期为2017年12月30日。被告出具的借条系双方对合伙期间账务清算后形成的记载凭证，视为原来的投资款及分红转为借款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。借款到期后，虽然经过原告多次催收，但被告拖延至今没有支付，为保护原告的合法权益。被告马敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告马敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的原、被告身份证（复印件）1份、借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、对私客户明细1份、微信聊天记录6份、民事判决书打印件1份，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够相互佐证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：2014年，原告关谊应邀和被告马敏一起合伙投资恩施圣亚男科医院，原告陆续向被告转款295000元。2017年9月3日，双方对合伙投资款项及分红结算后，由被告马敏向原告出具借条一份，借条载明：兹因马敏手头不便需要资金周转，而向关谊借款，共借人民币350000元，即叁拾伍万元整。借款到期时间为2017年12月30日。借条出具后，被告未偿还借款，原告催要无果，现诉至法院。本院认为：合法的民事权益受法律保护。根据原告当庭陈述，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间曾经存在合伙关系，本案的基础法律关系为合伙关系；但在合伙期间，被告马敏于2017年9月3日给原告出具了《借条》，视为原告已经于此日退出合伙，双方并进行了结算。《借条》作为证明债权债务关系的载体，其内容可以证明原告与被告通过清算（结算）已经对各自的权利义务达成合意，形成了债权债务协议，该债权债务协议的法律性质为借贷协议，故原告主张本案按借贷纠纷处理不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告关谊与被告马敏之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告马敏作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。因双方在借贷关系成立时没有约定利息仅约定还款时间，依照相关法律规定，利息可以自逾期之日即2017年12月31日起按年利率6%计付。被告马敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马敏于本判决生效后十日内偿还原告关谊借款本金350000元，并自2017年12月31日起按年利率6%计付利息至该借款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告马敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年六月三日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执101号之一申请执行人徐祖智，男，1950年5月22日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行徐祖智与新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司、新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初2047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐祖智于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年1月14日、2020年4月26日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，处于轮候状态，经查，被执行人名下有房产，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十二日代书记员 裴颖怡
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2586号 董秋丽： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人董秋丽与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1011号申请人：焦作市众鑫管道工程有限公司。住所地焦作市新区文昌街马范桥村南156号。统一社会信用代码91410800097548442G（1-1）。法定代表人：马瑞健，总经理。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司博爱分公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处滨河路（北段）。统一社会信用代码:91410822060041306X.负责人：张曙文。申请人焦作市众鑫管道工程有限公司于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南广播电视网络股份有限公司博爱分公司在金融机构的存款919688.2元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000286，责任限额为919688.2元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南广播电视网络股份有限公司博爱分公司在金融机构的存款919688.2元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人焦作市众鑫管道工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  鲁自力二〇二〇年六月八日书记员  王 敏
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1177号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款10869.69元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十日 书记员  李宝平
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0822行审29号 申请执行人：常山县道路运输管理所，住所地：浙江省常山县天马街道常年青村里坞1号。 法定代表人：陈俊，职务：所长。 委托代理人：姚小娟，常山县道路运输管理所工作人员。 委托代理人：詹圣熙，常山县道路运输管理所工作人员。 被执行人：汪明有，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县道路运输管理所于2019年10月8日作出常运罚决字[2019]第3308225119100015号行政处罚决定，并于2019年10月24日送达给被执行人汪明有。2020年4月27日，申请执行人向汪明有送达履行行政决定催告书。2020年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行，申请内容是执行罚款人民币36000元。本院在审查过程中，申请执行人于2020年6月8日以被执行人汪明有已交纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人常山县道路运输管理所书面撤回强制执行的申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人常山县道路运输管理所撤回强制执行的申请。 审判长 李 强 审判员 郑 薇 审判员 叶根香 二〇二〇年六月八日 书记员 谢 振
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1503号 原告：陈德镇，男，汉族，生于1976年7月18日，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：曹宇飞，上海申创律师事务所律师。特别授权。 被告：罗发冲，男，汉族，生于1962年6月8日，住四川省西充县。 原告陈德镇与被告罗发冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德镇的委托诉讼代理人曹宇飞到庭参加了诉讼，被告罗发冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费51900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告安排原告在上海市中山北路农林路工地上工作，主要工作为大理石石材幕墙，12月份完工。原告工作结束后，向被告催收工钱，被告均拖延，原告催收未果后特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告罗发冲安排原告陈德镇进行大理石石材幕墙工作。2018年1月28日，被告罗发冲通过结算后给原告陈德镇出具凭条一张，载明下欠金额合计为51900元，后经原告催收未果，诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告罗发冲出具的凭条、原、被告微信聊天记录、原告提供的视频证实。 本院认为，原告陈德镇在被告罗发冲处务工，被告欠原告劳动报酬有罗发冲出具的凭条为据，被告罗发冲应该按照约定的金额支付劳动报酬。原告陈德镇要求被告罗发冲支付劳动报酬51900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗发冲于本判决生效后十日内偿还原告陈德镇劳动报酬51900元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告罗发冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苟豪
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初345号 原告：张树军，男，汉族，1963年9月28日出生，现住四川省西昌市。 被告：伍波，男，汉族，1961年8月3日出生，法定住址四川省资阳市雁江区。 原告张树军与被告伍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告伍波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4000.00元，并支付2010年3月28日至还款之日的资金占用利息，按年利率20%计算；2.判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将资金占用利息变更为以4000.00元为基数，按年利率6%从2010年3月28日起计算至还款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年3月28日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告以现金方式借给被告4000.00元，双方未明确还款期限。后原告要求被告还款，但被告一直以没有资金为由未偿还。为了维护原告的合法利益，原告只得提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告伍波未出庭应诉，也未向本院提交证据。 原告张树军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的《借条》（2010年3月28日）及本院（2019）川3401民初4295号民事裁定书，客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性及证明効力均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月28日，被告伍波向原告张树军借款并出具借条一张，载明：“今借到张树军老板人民币肆仟元正，借款人：伍波，2010年3月28日”。后经原告多次催收，被告未归还。2019年8月19日，原告张树军以伍波为被告就该借款向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告张树军提出撤诉申请，本院于同年8月19日作出（2019）川3401民初4295号民事裁定书，准许原告撤诉。2020年1月16日，原告再次向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告伍波向原告张树军借款4000.00元的事实，有被告向原告出具的借条证实，本院对被告伍波向原告张树军借款4000.00元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告伍波借款后应当及时向原告清偿借款，故原告要求被告伍波归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款资金占用利息问题，被告伍波应当从原告第一次向本院提起诉讼之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告伍波于本判决生效后十五日内偿付原告张树军借款本金4000.00元及利息（以4000.00元为基数，按年利率6%从2019年8月19日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告伍波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为二年。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二0二0年月六月一日 书记员  刘丹艳 附1：本案证据目录 一、原告张树军提交证据和证明目的如下： 1.《借条》（2010年3月28日）； 2.本院（2019）川3401民初4295号民事裁定书。 证明：被告伍波向原告张树军借款4000.00元及原告于2019年8月19日向人民法院提起诉讼要求伍波归还借款的事实。 二、被告伍波未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2104号原告：岳兰青，男，汉族，1964年11月14日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王华，女，汉族，1965年6月6日出生，住南阳市卧龙区，与岳兰青系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：张松岗，男，汉族，1979年4月4日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告岳兰青诉被告张松岗民间借贷纠纷一案中，原告岳兰青于2020年6月22日以原、被告私下和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳兰青撤回起诉。诉讼费333元（已减半），由原告岳兰青承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月二十二日书记员  景 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1001号原告：钱诗卉，女，1994年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：江良红，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍住址湖北省潜江市，原告钱诗卉诉被告江良红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告钱诗卉于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱诗卉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱诗卉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱诗卉负担。审判员  周征二〇二〇年六月三日法官助理徐桦书记员吴艳妮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2371号 申请执行人：吴艳红，女，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人吴艳红与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳红于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初818号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所：江西省宜春市奉新县冯川镇滨河东路378号。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兴后，男，1974年9月14日出生，汉族，该公司经理，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。 被告：帅建，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：帅勉之（系被告帅建的父亲），男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司与被告帅建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告奉新新世纪物业管理有限公司委托诉讼代理人吴兴后、许建国，被告帅建委托诉讼代理人帅勉之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉新新世纪物业管理有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请责成被告立即偿付物业费2678元、逾期付款违约金2427元（暂计算至2020年4月20日，应计算至付清欠款本金时止），合计人民币5105元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是奉新县“雅阁春天”小区的业主，2012年7月13日入住该小区；原告为该小区的业主提供物业服务，按约收取物业费。被告获取了物业服务，却没有认真履行付款义务，其于2017年欠费788元、2018年欠945元、2019年欠945元，共计欠款2678元。依合同约定，被告拖欠物业费，其拖欠期间应按2‰承担违约金。为收回该欠款，原告多次向其催收，被告以种种借口搪塞。2020年1月18日，原告书面向其催收，被告却置之不理，2020年3月23日，原告委托律师发函催收，被告仍然无动于衷，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向你院起诉，请你院依法查明本案事实后按《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条等规定精神，支持原告的诉讼请求。 被告帅建（以下简称被告）辩称，欠缴2年物业管理费属实，我的房子出现问题（内墙墙皮自动脱落）后，我曾多次找物业沟通，但物业的人都没有来，后来我发火了原告才派人来查看，所以我才没有再交纳物业费了。 本院经审理查明事实如下： 被告系奉新县五梅路360号雅阁春天小区15号楼2单元101室房屋业主，该房屋于2012年7月13日交付被告。2015年4月27日，原告经雅阁春天业主委员会聘请向雅阁春天小区提供物业管理服务。双方分别于2015年4月27日、2015年12月31日、2016年12月15日、2017年12月20日和2019年1月1日签订五份《物业管理合同书》，委托管理期限至2019年12月31日止。合同就委托管理事项、物业收费标准、双方权利义务等内容作了明确约定，合同还约定每日逾期拖欠物业服务费按拖欠金额的千分之二收取违约金。2020年4月3日，雅阁春天小区建设单位奉新恒业房地产开发有限公司出具证明，载明“自奉新新世纪物业管理有限公司2015年5月1日至2019年12月31日，数次列集雅阁出春天小区房屋质量维修清单，提请我公司维修，我公司接清单后，依据国家相关法律、法规规定，凡属于我公司权责范围，都给予了维修。特此证明”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与雅阁春天业主委员会签订的《物业管理合同书》，合法有效，对全体业主具有法律约束力。原被告之间属于服务与被服务关系，被告享受物业管理服务，理应向原告交纳物业管理费用。被告辩称开发商为粉刷方便而添加过多水泥稀释剂导致水泥强度降低，使得其房屋内墙墙皮自动脱落，多次与原告沟通协助解决未果，故未再交纳物业费。对此，原告主张内墙墙皮脱落并非其服务范围，且原告已就此事向建设单位协商过。由于内墙墙皮脱落不属于原告管理合同中约定的服务范围，本院对被告的辩称意见不予采纳。原告向被告主张物业费，具有事实和法律依据，本院予以支持。当然原告亦应在服务过程中，加强与业主沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应尽量取得业主的理解，缺少业主的理解与支持，物业公司的服务工作也很难有效开展下去。考虑到被告未交物业费事出有因，被告也因此遭受损失，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告帅建于本判决生效之日起10日内向原告奉新新世纪物业管理有限公司支付物业管理费2678元； 二、驳回原告奉新新世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告帅建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年六月九日 法官助理杨亮 代书记员 闵 婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1354号 原告：刘志强，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：胡福照，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘志强与被告胡福照民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告胡福照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性支付原告借款本金80000元及自2018年5月29日起至款清日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日,被告因资金周转需要向原告借款80000元并出具借条，约定借款期限15天。借款到期后原告多次向被告催款,被告均以各种理由推脱未返还借款，被告的行为已严重违约,遂提出上述诉求。 胡福照未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下： 胡福照因资金周转需要，于2018年5月14日向刘志强借款80000元并出具借据，借条载明“今借到刘志强人民币捌万元整。￥80000。借款期限15天。34082819××××××××,183××××7699,胡福照，2018年5月14日”。刘志强按约将借款通过掌上银行转入胡福照提供的账户，借款到期后，刘志强未按照约定期限返还借款，遂成讼。 上述事实有刘志强提供的借条、转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡福照作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向刘志强借款并出具借款凭证，刘志强按时履行出借义务，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定。胡福照未按照约定期限返还借款，构成违约，故刘志强主张胡福照返还借款有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。刘志强主张胡福照支付逾期利息，因双方未在借条中约定利息，本院参照相关司法解释，对刘志强主张的逾期利息予以支持，利息自2018年5月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。胡福照经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡福照于本判决生效之日起十五日内返还刘志强借款本金80000元及利息（自2018年5月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由胡福照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年六月十六日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2397号 原告王XX，男，2001年10月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告窦XX，男，1965年6月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费4000元、护理费3030元、伙食补助费400元、营养费400元、交通费1000元、电动车修理费2200元，以上共计11030元。诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第四至八项，其他事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年8月6日13时30分许，王XX驾驶电动自行车，沿临河区新华街由东向西行驶至向阳路路口时，与由东向西左转弯窦XX驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致王XX受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队交通事故认定，王XX负本起事故的主要责任。窦XX负本起事故的次要责任。 三、原告的医疗情况：原告王XX受伤后在巴彦淖尔市中医医院住院治疗4天，伤情诊断为面部及全身多处皮肤擦伤、眉弓部皮肤裂伤。 四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医医院住院支出1342.05元，门诊支出1409.55元。在阿拉善盟中心医院门诊支出515元，合计3266.6元，有票据佐证。其他票据不符合证据的形式要件，不予支持。 五、护理费：368元（92元×4天）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元按住院天数计算。 六、伙食补助费：400元（100元×4天）。 七、营养费：未提供医疗机构加强营养的证据，不予支持。 八、交通费：根据原告的治疗情况，酌情考虑200元。 九、财产损失（电动车）：原告提供的收款收据不符合证据的形式要件，但其损失客观存在，酌情考虑1000元。 十、车辆的保险情况：被告窦XX驾驶的无号牌摩托车未投保交强险。 判决结果 原告王XX骑驶电动自行车与被告窦XX驾驶无号牌二轮摩托车左转弯时发生碰撞，致王XX受伤，车辆受损。经交警部门认定，王XX负本起事故的主要责任。窦XX负本起事故的次要责任。因被告窦XX驾驶的二轮摩托车未投保交强险，违反法律强制性规定，故原告的损失应由被告窦XX在交强险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为5234.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告窦XX赔偿原告王XX损失5234.6元。于判决生效后十五日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。 二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费76元，减半收38元。由原告王XX负担19元，由被告窦XX负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇二〇年六月八日 书记员  王 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2942号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息170.33元、罚息692.88元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月23日至2018年2月23日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金3000元、利息170.33元、罚息765.28元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息170.33元、罚息765.28元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执216号申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨保定、王云云借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初624号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金6922.21元及利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，经多次执行，本院依法冻结并扣划了被执行人王云云银行账户里的9400元，案件款申请人已领取9350元，剩余50元为本案执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执216号案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年六月十九日书记员  ：何庚
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1482号周井：关于被执行人周井刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初443号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9613号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈亮，男，1990年5月10日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计22283.86元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在陈亮名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款66500元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈亮未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计22283.86元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈亮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22283.86元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计179元，由被告陈亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7978号申请执行人：相红玉，女,1994年5月1日出生,汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：青松云商（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座4层D4095号。法定代表人：薛飞，董事长。本院在执行相红玉与青松云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人青松云商（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人青松云商（北京）科技有限公司法定代表人薛飞采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月八日书记员  程 鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执259号移送执行人：重庆市綦江区人民法院。被执行人：安礼东，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院移送执行被执行人安礼东罚金一案，因被执行人安礼东逾期未履行本院(2019)渝0110刑初688号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2020年1月13日移送执行，本次移送执行标的为罚金3000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人安礼东发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人安礼东至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人安礼东名下财产进行调查，经过多次查询，发现被执行人名下有存款933.31元，本院依法进行划拨并上交重庆市财政局，未发现被执行人安礼东名下有可供执行的网络资金、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等其他财产。三、本院对被执行人安礼东户籍所在地社区工作人员调查，对其财产情况进行核查和人身查找，被执行人安礼东不在该社区居住，现仍在服刑。四、鉴于被执行人安礼东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知移送执行人本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人安礼东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位933.31元，被执行人安礼东尚有2066.69元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安礼东有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执259号案件本次执行程序终结。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月三日书记员  司贤龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初760号原告：中和农信项目管理有限公司(以下简称：中和农信公司)。统一社会信用代码：9111010568195591XN，住址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：车陇军，男，汉族，1985年1月4日生，甘肃省陇西县人，该公司分支督导，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张春燕，女，汉族，1982年7月10日生，甘肃省陇西县人，该公司分支督导，住甘肃省陇西县。被告：张彦军，男，汉族，1983年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：凌霞霞，女，汉族，1988年4月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张体明，男，汉族，1985年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。原告中和农信公司诉被告张彦军、凌霞霞、张体明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车陇军、张春燕及被告张体明到庭参加了诉讼，被告张彦军、凌霞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦军、凌霞霞偿还本金27555.69元，利息2121.9元，并要求支付自2019年8月8日至本息实际清偿之日止的逾期违约金（以剩余本金27555.69元为基数，以月利率1.8%计算，截止2019年11月2日逾期违约金为238.16元）；2.判令担保人张体明对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。事实与理由：被告于2019年3月7日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约支付被告张彦军、凌霞霞借款40000元，期限12个月（1年）,被告张体明提供担保，于2020年3月8日合同到期。被告张彦军、凌霞霞领取借款后从2019年8月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，被告张体明也拒绝履行担保责任。被告张彦军在立案期间向原告偿还了7972.28元，尚欠本金19583.41元及利息2115元，共计21698.41元。另外，2020年6月4日，被告张彦军又向原告还款5000元，现尚余本息16698.41元未还。张彦军缺席但通过微信方式发来其本人及凌霞霞意见，均承认中和农信公司在本案中所主张的事实及最后的诉讼请求。但认为一次性还款确有困难，意见是剩余本息16698.41元及案件受理费271元，合计16969.41元从2020年6月起，每月还款1000元，于2021年2月11日前全部付清。张体明辩称，承认原告变更后的诉讼请求及案件事实，也同意张彦军的还款意见。本院认为，张彦军、凌霞霞、张体明承认中和农信公司在本案中所主张的事实，故对中和农信公司主张的事实予以确认。第二次庭审中，原告也同意被告张彦军的偿还意见，故原告最后变更的诉讼请求，于法有据，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告张彦军、凌霞霞共同偿还原告中和农信项目管理有限公司剩余借款本息16698.41元，从2020年6月起，每月还款1000元，于2021年2月11日前全部付清。二、被告张体明对上述执行款项承担连带清偿责任，被告张体明承担保证责任后，有权向被告张彦军、凌霞霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告张彦军、凌霞霞、张体明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年六月八日书记员  梁 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执568号 申请人:冷兴贵，女，汉族，1944年3月18日出生，住四川省泸州市泸县。 被申请人:马建菊，女，汉族，1963年5月6日出生，住四川省泸州市泸县。 本院在执行冷兴贵与马建菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019川0504民初3335号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李加级 执行员  唐 毅 执行员  雷宇婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 遥
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执226号之一申请执行人：化存军，男，生于1971年10月1日，住凤翔县。被执行人：郭春利，男，生于1972年2月15日，住凤翔县。本院于2019年9月9日作出的（2019）陕0322民初1754号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭春利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人化存军于2020年2月25日向本院申请执行。在执行中，被执行人郭春利经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人郭春利暂无可供执行财产及财产线索。被执行人郭春利亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人郭春利经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十四日书记员  韩兰兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执552号申请人：刘小久，男，1976年09月04日出生，汉族，住淮北市濉溪县。被执行人：汪林，男，1972年01月24日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人刘小久与被执行人汪林劳务合同纠纷一案中，因被执行人汪林未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘小久申请执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人汪林名下的财产信息，被执行人汪林名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产,在本院有较多执行案件。3、本院已将被执行汪林列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人汪林名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2253号申请执行人：新余市振腾金属制造厂，住所地新余市高新区城西五金工业区。法定代表人：牟小虎，该厂厂长。被执行人：浏阳市西美烟花制造厂，住所地浏阳市荷花街道办事处聂桥村。法定代表人：蒋金成，该厂厂长。被执行人：蒋金成，男，1969年3月23日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人新余市振腾金属制造厂与被执行人蒋金成、浏阳市西美烟花制造厂的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初3070号民事调解一案中，因被执行人蒋金成、浏阳市西美烟花制造厂未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人蒋金成、浏阳市西美烟花制造厂在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币116222元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月十一日书记员 何晓莲
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审50号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人颜亚珍，女，1997年10月23日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2018]283号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年1月21日以被申请执行人颜亚珍违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]283号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对颜亚珍征收社会抚养费16434元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]283号社会抚养费征收决定书，于2019年2月18日送达给被申请执行人颜亚珍，被申请执行人颜亚珍未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]283号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人颜亚珍在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]283号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年六月四日书 记 员  许志明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2141号 申请执行人：曾云华，男，汉族，1961年11月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人曾云华与被执行人彭永建劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初898号民事判决书立案执行，但被执行人彭永建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭永建银行存款29000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月五日 代理书记员  金 谣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6062号原告:张惠生，男，1971年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马树海，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告:天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇盛坤新苑45号楼4楼，统一社会信用代码:54120112K003301286。负责人：李占凤，该村委会主任。委托诉讼代理人：张永秋，该村委会党委委员。被告：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇幸福公寓南侧，统一社会信用代码：911201121038693585。法定代表人：刘洪强，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：天津铸徽城镇建设开发投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇政府院内，统一社会信用代码：9112011259870524XG。法定代表人：吕福祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。原告张惠生与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会、天津小站建筑安装工程有限责任公司、天津铸徽城镇建设开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠生及其委托诉讼代理人马树海，被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会之委托诉讼代理人张永秋、被告天津小站建筑安装工程有限责任公司、天津铸徽城镇建设开发投资有限公司之委托诉讼代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告将坐落于天津市津南区房屋（以下简称“诉争房屋”）修缮完好；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系还迁建设承包关系，原告于2018年12月份发现诉争房屋墙面大面积开裂，原告认为该住宅楼房屋墙面大面积开裂问题已经严重影响原告的正常生活，使得老人日夜不安。原告发现润淼佳苑8＃、20＃、21＃住宅楼开裂及脱落都在同一位置。原告认为此楼存在质量问题，后原告多次找三被告协商房屋修缮事宜未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会辩称，原告起诉的事实与其没有关系，其同意由被告天津小站建筑安装工程有限责任公司对诉争房屋进行维修。天津小站建筑安装工程有限责任公司、天津铸徽城镇建设开发投资有限公司共同辩称，对于原告主张的房屋质量问题，其代理人去现场查看确实存在开裂情况，同意由天津小站建筑安装工程有限责任公司进行维修，但是维修的标准参考房屋裂缝检测与处理技术规程CECS293:2011，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：庭审中，围绕争议焦点，原告向本院提交房屋拆迁补偿安置协议，对其证明力，予以认定，原告还提交墙面开裂照片六张，对其真实性，予以认定。天津小站建筑安装工程有限责任公司、天津铸徽城镇建设开发投资有限公司向本院提交房屋裂缝检测与处理技术规程CECS293:2011一份，对其真实性予以认定。诉争房屋坐落于天津市津南区，原告张惠生系津南区小站镇盛字营村村民，该诉争房屋系2010年原告与其村委会签订房屋拆迁补偿安置协议置换的。原告于2018年12月份开始发现北面卧室墙面开裂。在本院审理期间，组织双方当事人及鉴定部门工作人员到诉争房屋进行现场勘验，庭审中，经双方当事人确认诉争房屋南、北卧室及走廊墙面均存在开裂现象。庭审中，被告天津小站建筑安装工程有限责任公司同意对诉争房屋墙面开裂情况进行维修。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求就涉案房屋主体及二次结构、墙体挂网、抹灰水泥标号不符、钢筋、房屋墙面大面积开裂问题等相关质量技术问题申请鉴定，经本院依法摇号选定天津深城建筑检测有限公司，经鉴定部门现场勘测后，向本院提供了诉争房屋司法鉴定中间方案确认书，经本院组织各方就该确认书进行确认，鉴定部门称本案所涉鉴定过程中可能会涉及对公共安全方面的损害。本院认为，鉴定权利的行使，不得损害国家、集体、他人的合法权益，基于对公共利益及财产的保护，对原告的鉴定申请本院不予准许。庭后原告向本院提交小站镇盛字营村房屋拆迁补偿安置协议一份及情况说明一份，房屋拆迁补偿安置协议上载明被拆迁人系原告张惠生，其本人签字并捺手印；情况说明内容为“坐落于天津市津南区权利人为张惠生，家庭成员：父亲张连玉、母亲王秀岺、妻子陈长芬、女儿张晶，对小站镇润淼佳苑21-1-304的此房放弃主张权利”，其父亲张连玉、母亲王秀岺、妻子陈长芬、女儿张晶均签字并按捺手印。本院认为，本案的争议焦点为：1．本案的法律关系是什么？2．三被告对原告财产损害的部位应如何承担维修责任？3．原告是否系本案适格原告？本案中原告诉请三被告对原告房屋中墙面开裂进行维修，原告虽尚未取得房屋产权登记证明，但依据原告与村委会签订的房屋拆迁补偿安置协议，原告对诉争房屋享有管理、居住、处分等权利，现诉争房屋墙面开裂，导致原告对房屋享有的物权权利受到影响，原告实际上行使物权保护权，本案的案由应为修理纠纷。根据法律规定，建筑的建设单位、施工单位依法对建设工程质量负责。根据原告所居住的诉争房屋墙面开裂的情况，虽未进行鉴定，但这种墙面开裂的现状确实存在，故本案中天津小站建筑安装工程有限责任公司、天津铸徽城镇建设开发投资有限公司对修缮该状况均应承担责任，且二被告应依据相关法律、法规规定，采取合理合法方案对涉案墙面开裂情况进行修缮。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会在本案中无责任。原告对诉争房屋具有行使相关权利的资格，故原告主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《建设工程质量管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：天津小站建筑安装工程有限责任公司、天津铸徽城镇建设开发投资有限公司共同于本判决生效后三十日内将天津市津南区号房屋南、北卧室及走廊墙面修缮完好。案件受理费80元，由被告天津小站建筑安装工程有限责任公司、天津铸徽城镇建设开发投资有限公司共同承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  关怀审 判 员  刘秀人民陪审员  张毓二〇二〇年六月八日书 记 员  苏倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7323号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李慧玲，女，汉族，1989年7月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李慧玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告李慧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金199000元及利息38760.92元、罚息6943.17元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年10月25日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款199000元，贷款期限为6个月，自2017年10月25日至2018年4月25日，贷款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李慧玲未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××08。被告通过网络与原告签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款199000元，贷款期限为6个月，自2017年10月25日至2018年4月25日，贷款年利率为9.8003%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金199000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金199000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金199000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告李慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2489元，由被告李慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0622民初800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行。负责人：张亚雄，支行负责人。被告：杜向东，男，1987年9月24日出生，汉族，延川县东关小学职工，住延川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告杜向东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的地址及联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行的起诉。原告缴纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员     张  勇                            二0二0年六月二十二日 书  记  员     张兰兰  1
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初313号 原告王庆波，男，1980年10月7日出生，汉族，住沙河市。 被告沙河市全润丰汽车维修厂，统一社会信用代码9113058257007196X1，住所地沙河市温窑村西。 投资人霍梦丹，女，系该厂经理。 委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师。 原告王庆波与被告沙河市全润丰汽车维修厂为修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆波、被告沙河市全润丰汽车维修厂委托代理人王建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆波诉称，2016年1月份，原告的冀Ｅ×××××捷达牌轿车在被告处修理，被告对原告车辆的机动车号板进行贯穿切割。被告系合法经营的修理厂，理应知道修理车辆机动车号板部位应当进行备案处理，被告的违法操作致使原告车辆无法认定注册信息，而需要报废。原告多次找到被告要求提供相关信息，被告都不予提供。请求：1、判令被告退还维修金17055元。2、判令被告赔偿原告损失105000元。3、判令被告赔偿原告精神损害10000元和交通费1000元。 被告沙河市全润丰汽车维修厂辩称，一、本案已经超过法定的诉讼时效。二、被告维修原告车辆的维修方案是经原告同意的，且原告已经支付维修费，并将车辆开走长达四年。在四年中，原告的车辆正常年检，并未有任何问题。 经审理查明，2015年12月14日，原告的冀Ｅ×××××捷达牌轿车因发动机损坏进入被告处修理，2016年1月26日修理完毕，花费修理费16665元。2016年至2019年原告的车辆进行了年检。2019年12月因维修事宜原告又找到被告交涉。审理中原告主张被告修理该车期间车辆大架号被损坏，导致无法正常进行车辆年检。被告主张原告车辆当时是因前纵梁和防火墙上面号板和前挡风下板撞击受力过大，号板被撞开裂，与前风挡下边缘都经维修修复，但号板未曾更换。 上述事实，有证据维修单、证明在卷佐证。 本院认为，原告主张被告在2016年1月对其车辆进行维修时对车辆的机动车号板进行贯穿切割，致使车辆无法注册年检，原告未提供证据予以证实，且原告在2016年至2019年期间车辆均进行了正常年检，在此期间原告并未对被告维修事宜提出过异议，此期间车辆有无再次损坏或在他处维修也不得而知，原告除维修单及被告维修证明外也未再提供其它证据，故对原告的主张本院不予支持。原告可待有证据后另行要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王庆波的诉讼请求。 案件受理费2692元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  韩德兴 人民陪审员  李兴凯 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  霍雄伟
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1183号原告：李某，男，1993年11月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住南昌市新建区。被告：程某某，男，1991年5月20日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。原告李某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金273,000元；2.判令被告以借款273,000元为基数，自2019年12月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%的标准，向原告支付逾期还款利息（暂计至2020年4月30日，逾期利息为4,914元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月，被告以承接工地业务需要资金周转为由向原告借款，截止至起诉之日，原告累计向被告转账450,000元，被告分别于2019年11月27日、2019年11月29日分别向原告出具借条，并承诺在2019年12月1日前还清。但截止至起诉之日被告仅偿还了177,000元，还剩273,000元未还清。原告曾多次催要，但被告均以各种理由拖欠还款，故向法院提起诉讼。被告程某某辩称，共欠原告273,000元属实，其也一直在偿还原告的借款，原告起诉后归还了3,000元，现尚欠270,000元未还。但是借款不是用于做工地业务使用，而是以做工地业务的名义向原告借款用于网络赌博。被告同意归还原告的借款，但是由于被告现在经济困难，且除了原告的欠款之外，还欠了银行贷款及网络微粒贷等外债，请求原告宽限时间，分批分期归还借款。原告李某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条2张、银行流水1组，用以证明被告于2019年11月27日向原告借款293,000元，于2019年11月29日向原告借款157,000元，两笔借款共计450,000元的事实；证据二、微信聊天截图1组，用以证明原、被告之间就借款之事进行过商讨，经双方结算被告仍欠原告273,000元的事实。被告程某某对原告提供的上述证据均无异议，原告起诉后归还了3,000元，现尚欠270,000元，本院予以确认并在卷佐证作为认定本案事实的依据。被告程某某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系非常要好的朋友关系。2018年双方都参加了“百家乐”网络赌博，原告输了很多钱，被告提供了很多资金帮助原告渡过难关。2019年，被告玩“百家乐”网络赌博游戏输了很多钱，便向原告提出借款，想通过“百家乐”网络赌博赢回来，鉴于被告曾帮助过原告，原告表示同意，并于2019年11月27日提供借款293,000元，于2019年11月29日提供借款157,000元，共计450,000元，被告分别向原告出具了借条，均承诺于2019年12月1日之前归还，其中2019年11月27日的借条注明借款用途为工地周转需要。后被告陆续归还了部分借款，因还欠银行及其他债权人债务而无力还款，双方于2020年1月达成分期还款协议，被告承诺每月归还10,000元，被告按期归还了一个月后，因新冠疫情暴发而失业，不仅未按承诺还款，还再次向原告借款5,000元。复工复产后，被告重新找了一份工作，但每月工资只有三、四千元。明确向原告表示尚欠原告273,000元，因收入有限以后每月只能归还二、三千元了。原告见催讨无望，故向本院提起诉讼，请求被告归还借款，原告起诉后被告主动归还了3,000元，尚欠原告借款270,000未还。本院认为，原告明知被告借款是用于“百家乐”网络赌博仍提供借款给被告，该借贷关系因违反了法律法规强制性规定，不应受法律保护，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费5,470元，减半收取计2,735元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王志坚二〇二〇年六月三日书记员  童景涛附：本判决书所引用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0121民初971号 原告：沈正明，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 被告：沈唯唯，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告沈正明与被告沈唯唯买卖合同一案,本院于2020年2月14日立案受理后,依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二项之规定由审判员陶向阳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈正明委托代理人周言德到庭参加诉讼，被告沈唯唯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈正明诉称，1、判令被告向原告支付下欠购装潢材款合计人民币15000元；2、判令被告向原告支付其下欠材料款自2018年3月28日至2019年11月28日计21个月的利息合计人民币6300元15000元2月利率;从2019年11月28日起以后利息计算至款清之日止。上述两项款合计16300元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2011年与爱人杜翠霞结婚后,随爱人居住长丰县,现入住**社区回迁房二期6栋301室原告做装潢业务的同时,和爱人杜翠霞经营五金家装材料生意。被告2014年至2017年期间从原告五金家装店购买装潢材料,被告于2018年2月14日结算其材料款时,被告下欠原告的装潢材料款15000元。结算当天被告以没有钱为由,向原告出据一张欠条:“今欠沈正明2014年至2017年的家装材料款总计壹万伍仟元,至今未还,此欠款人沈唯唯约定于2018年3月28日还清,逾期定为一天200元费用（贰佰元）。欠款人沈唯唯。”2018年2月14日，按照被告出具的欠款条约定“逾期一天费用200元”过高,原告主张按2%月利率计算,其利息为6300元（10000元＊2%月利率＊21月。 被告沈唯唯未到庭。 经审理查明：2018年2月14日，被告因之前从原告赊欠的物品，给原告立据欠条一份，内容是“今欠沈正明2014年至2017年的家装材料款总计壹万伍仟元,至今未还,此欠款人沈唯唯约定于2018年3月28日还清,逾期定为一天200元费用(贰佰元)”。上述欠款到期后，被告未偿还，原告起诉来院。 上述事实，有被告所立欠条和庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告之间成立的买卖合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告于2018年2月14日出具欠条对所欠货款15000元予以确认，被告出具欠条后偿还了5000元，下欠10000元未偿还，被告应当支付给原告。据此，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请自2018年3月28日按照月利率2%计算逾期付款利息：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺的日200元。原告的请求低于该承诺，是其真实意思表示，本院予以采纳。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二项之规定，判决如下： 被告沈唯唯于本判决生效之日起15日内一次性支付原告沈正明欠款10000元，自2018年3月28日起按照月利率2%计算迟延履行付款利息至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费208元，由被告负担。 本判决为终审判决。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 窗体顶端 第十六基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执368号 被执行人：邓纪明，男，1970年3月20日出生，汉族，农民， 本院在执行邓纪明罚金一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于金生
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初600号 原告：王智超，男，回族，1990年1月11日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告王智超与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王智超委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智超向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金13304元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金498.9元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：王智超与奥莱公司于2015年8月3日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定王智超将其购买的位于东能财富广场1栋3层210号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准1109元/月、3326元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，王智超与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向王智超支付2019年四个季度的投资性收益（租金）13304元。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。王智超要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故王智超的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王智超支付2019年四个季度的投资性收益（租金）13304元，并支付违约金498.9元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书