wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执624号之二申请执行人:周春林,男,1968年1月29日出生,汉族，中学文化,经商，住安徽省天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师务所律师。被执行人:王太新,男,1972年1月10日出生,汉族，中学文化,经商,住安徽省天长市。被执行人:沈在萍,女,1973年1月6日出生,汉族，中学文化，经商，住安徽省天长市。周春林与王太新、沈在萍民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初4674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款500000元。被执行人依法应承担执行费7400元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院于2020年3月19日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有工商登记信息、对外投资信息；被执行人王太新名下登记有车辆两部，未发现车辆下落，暂无法扣押。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，发现被执行人王太新名下登记有位于天长市铜城镇铜北村沟埂队房产，已被多次查封，本案已轮候查封，暂无法处置。5.经调查，发现被执行人王太新长期在外，暂无法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日约谈申请执行人委托代理人张忠保律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年六月二十三日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初369号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：蒋炜，男，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市奉节县。 被告：黄容平，女，汉族，1989年4月17日出生，住重庆市奉节县。 被告：蒋瑞明，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市奉节县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告蒋炜、黄容平、蒋瑞明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告蒋炜、黄容平、蒋瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋炜立即向原告偿还垫付人民币72918.26元；2、判令被告蒋炜向原告支付利息18510.27元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月10日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计91428.53元；3、判令被告黄容平、蒋瑞明对被告蒋炜的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告蒋炜为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告黄容平、蒋瑞明为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告蒋炜违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了98418.26元，经催收无果，故提起诉讼。 被告蒋炜、黄容平、蒋瑞明未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2016年8月5日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告蒋炜（乙方/承租人/主贷人）、被告黄容平、蒋瑞明（丙方/配偶/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保合同》一份，约定的主要内容是：乙方将要购买车辆，需向银行办理信用卡，以信用卡透支的形式支付车价尾款、担保服务费等费用。发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额196777.27元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额5467元；乙方同意银行将剔除手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担代偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行未要求丁方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可以视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁方在为乙方承担还款责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承当相同的金钱给付义务。 2016年8月17日，被告蒋炜（债务人、抵押人）、黄容平（共同债务人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定蒋炜向该行通过信用卡透支借款181278元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费15499.27元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告蒋炜使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告2018年6月25日代偿29521.41元，2018年11月13日代偿68896.85元。原告代偿后被告2018年12月14日还款10000元，2018年12月27日还款5500元，2019年6月1日还款10000元，全部抵扣本金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告蒋炜未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告蒋炜的追偿权，被告蒋炜应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告黄容平、蒋瑞明作为蒋炜的共同偿债人，应当与蒋炜共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告蒋炜、黄容平、蒋瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋炜、黄容平、蒋瑞明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款72918.26元，并从2018年6月26日起至2018年12月13日止以代偿款98418.26元为基数，从2018年12月14日起至2018年12月26日止代偿款88418.26元为基数，从2018年12月27日起至2019年5月31日止以代偿款82918.26元为基数，从2019年6月1日起至代偿款付清为止以代偿款72918.26元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告蒋炜、黄容平、蒋瑞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二日 书记员  邹敏
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初774号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：王华，男，汉族，1976年8月19日出生，住新邵县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××69的欠款本金25472.94元、利息7416.65元，共计32889.59元（前述利息计算至2019年4月8日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月27日，被告王华向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××69信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2019年4月8日，被告拖欠信用卡欠款本金25472.94元、利息7416.65元，共计32889.59元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金25,472.94元、利息7416.65元，共计32,889.59元（利息暂计算至2019年4月8日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初279号原告：徒功芳，男，1966年12月23日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所实习律师。被告：赵西奎，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：临沂市天翔运输有限公司，统一社会信用代码91371302687242590M，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流园2072-2073号）。法定代表人：李永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。原告徒功芳与被告赵西奎、临沂市天翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徒功芳于2020年6月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徒功芳撤回起诉。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员  夏晨晨
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初146号原告：刘瑞君，男，1984年5月4日出生，汉族，汾西县人。委托诉讼代理人：曹燕丽，女，山西荣辉律师事务所律师。被告：解丰，男，1982年6月28日出生，汉族，住汾西县。原告刘瑞君诉被告解丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞君、委托诉讼代理人曹燕丽、被告解丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金90000元，并支付原告逾期还款利息，按年利率的6%计算，约2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2019年7月24日，被告急需用钱，向原告借款。原告便从朋友手中拿了90000元给了被告。双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，并有中间人水春平、候三红签字。同时，被告以其位于太原市恒大滨河左岸1M标准车位地下一层1047号停车位作为抵押。被告借款90000元，并留下身份证复印件，且在上面书写收条。到了还款之日，原告找被告索要。时至今日，被告避而不见，无奈诉至法院。被告解丰辩称，当时借款90000元并签订了借款合同是事实。但借款当天只用了6000余元，剩余款项已退还给了原告。后又分几次向原告借过款，共计借款金额为43000元。证人候三红当庭出庭证实：解丰向刘瑞君借款90000元是事实。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明2019年7月26日，原告刘瑞君与被告解丰通过水春平、候三红签订了借款合同，解丰借刘瑞君现金90000元，借款期限为2019年7月24日至2019年8月23日。借款到期后，解丰一直未能还款。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告解丰所欠原告刘瑞君的借款理应偿还。原告主张的逾期还款利息按年利率的6%计算的诉求，本院予以支持。对被告辩称的向原告实际分几次借款金额为43000元，因无证据证明，本院对此辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条之规定，判决如下：被告解丰在判决生效后十日内，偿还原告刘瑞君本金90000元及利息（利息自2019年8月24日起至实际还款之日，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告解丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张晓丽 二〇二〇年六月八日书记员 孟丙乾
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书湘0603执恢56号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：丁鹏，男，汉族，1993年5月3日出生，住岳阳市云溪区。本院移送执行的被执行人丁鹏刑事罚金一案，被执行人丁鹏未履行本院（2019）湘0603民初66号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人丁鹏银行存款或其他收入4050元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人丁鹏价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年六月十八日书记员  张 益
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初1123号原告：成琳，女，汉族，1966年12月2日出生，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：严勇，湖北众和律师事务所律师。被告：张善纯，男，汉族，1964年12月2日出生，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。原告成琳与被告张善纯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告成琳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成琳撤回起诉。本案受理费1150元（减半收取），由原告负担。审 判 长  曹建安人民陪审员  张远义人民陪审员  王衍林二〇二〇年六月十七日书 记 员  夏维刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民特386号申请人：宿殿梅，女，1967年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。申请人宿殿梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宿殿梅称，宿殿元于1996年10月从华中制药厂出走，至今下落不明已满四年，特申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人宿殿元，男，1965年3月3日出生，汉族，山东省胶县人，公民身份证号码：，系申请人宿殿梅的弟弟。宿殿元于1996年10月离家出走至今未归。申请人宿殿梅申请宣告宿殿元死亡后，本院于2019年6月24日在《人民法院报》发出寻找宿殿元的公告。法定公告期间为1年，现已届满，宿殿元仍然下落不明。本院认为，宿殿元失踪下落不明已满4年，申请人宿殿梅申请宣告宿殿元死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告宿殿元死亡；本判决为终审判决。审判员  苏强二〇二〇年六月二十四日书记员  马爽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2241号原告郝茂勤，女，1971年5月19日出生，汉族，住长垣市。被告韩志勤，女，成年人，汉族，住长垣市。原告郝茂勤诉被告韩志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处韩了村公安户籍中没有姓名为韩志勤的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。郝茂勤提起诉讼要求长垣市魏庄办事处韩了村的韩志勤偿还借款本金及利息，经本院查明长垣市魏庄办事处韩了村户籍中没有姓名为韩志勤的居民，故郝茂勤提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郝茂勤的起诉。案件受理费1463元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年六月二日书记员  景续磊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初1242号原告：程相瑶，男，汉族，1986年6月8日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1973年12月25日生，住新乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，公司经理。委托诉讼代理人：袁丽，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，经理。委托诉讼代理人：位玉娇，公司员工。本院审理原告程相瑶与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程相瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程相瑶负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月十九日书记员 ：蔡晓旭
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1647号 原告：梁庆田，女，1986年10月29日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西新镇双龙村民委员会。 法定代表人：沈延柱，董事长。 原告梁庆田诉被告吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆田到庭参加诉讼，被告吉林省神牛房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁庆田向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金5370元，逾期的滞纳金15734.1元(按照当年度返还租金总额的5‰/日从2019年8月1日至2019年12月21日；2019年12月22日至2019年12月29日；2019年12月31日至今，目前算到2020年5月31日），请求滞纳金实际计算至被告实际支付之日；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年7月21日签订了《汇购生活购物广场商铺买卖合同》，一次性付款自被告处购得汇购生活购物广场2层E区7号铺40年使用权。同日双方签订《汇购生活购物广场委托经营管理合同》，规划用途为服装经营。并约定被告按年支付租金，支付日期为每年8月1日。根据《汇购生活购物广场委托经营管理合同》第三条约定，被告方应于2019年（即购买第三年）按原购房款8%支付给原告作为租金，并按照每年租金增值收益部分90%分红。根据《汇购生活购物广场委托经营管理合同第六条约定，被告逾期支付应向原告支付5%日的逾期滞纳金。被告在2019年12月21日给付租金三分之一5370元，2019年12月31日给付租金三分之一5370元。到目前为止仅给付了三分之二的租金，剩余三分之一的租金未给付，所有的滞纳金未给付。经原告多次催促未果，特诉至贵院。 被告吉林省神牛房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月21日，原告梁庆田（乙方）、被告吉林省神牛房地产开发有限公司（甲方）签订了《汇购生活购物广场商铺买卖合同》一份，约定：乙方（原告）购买甲方（被告）“汇购生活购物广场”2层E区7号铺位，经营业态范围：服装，未经甲方同意乙方不可擅自变更本业态；该铺位建筑面积约为19平方米；该铺位总价￥178999.00元整，签订本合同后同时已补齐全款。合同签订后，原告梁庆田向被告交付了购买商铺款178999.00元。 同日，双方又签订《汇购生活购物广场委托经营管理合同》一份，双方约定，被告租赁原告拥有的上述商铺用于统一经营管理，租赁期限为12年；租金计算及支付方式，1.第一年度乙方按照甲方所购铺位使用权的合同之总价的7%计算租金。2.第二年度，即2019年8月1日至2020年7月31日止，乙方按照甲方所购铺位使用权的合同之总价的8%计算租金即￥14320元。3.第三年度，即2020年8月1日至2021年7月31日止，乙方按照甲方所购铺位使用权的合同之总价的9%计算租金。4.第四年至第十二年的租金收益按原购房款8%(8%为保底收益)支付给甲方，每年租金增值收益部分90%分红。支付日期为每年8月1日。在合同第六条乙方（被告吉林省神牛房地产开发有限公司）的权利与义务第3款中约定，乙方必须按期足额向甲方（原告梁庆田）支付租金，如因乙方（被告）原因逾期支付甲方（原告）租金，则乙方承诺将按照当年度返还租金总额之5‰/日，向甲方支付滞纳金。2019年8月1日至2020年7月31日年度，被告分别于2019年12月21日、12月31日分两次共向原告支付租金10740元（5370×2）。 本院认为，原、被告之间签订的《汇购生活购物广场商铺买卖合同》、《汇购生活购物广场委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按照合同约定日期给付铺位的租金，应承担相应的违约责任。到2019年8月1日，被告应支付原告2019年8月1日至2020年7月31日的租金14320元(178999元×8%)，但被告至今仅向原告支付10740元，余款3580元（14320-10740）尚未支付，应当继续给付。 关于原告主张的滞纳金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”双方在合同中约定，“如因乙方（被告）原因逾期支付甲方（原告）租金，则乙方承诺将按照当年度返还租金总额之5‰/日，向甲方支付滞纳金。”双方约定的滞纳金性质实际是违约金，该违约金的约定明显过高，且原告未能提供证据证明其损失范围。故本院酌情调整为按照日2.5‰的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省神牛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁庆田租金3580元及相应违约金(以14320元为基数从2019年8月1日起计算至2019年12月21日；以8950元为基数，从2019年12月22日计算至2019年12月29日；以3580元为基数从2019年12月30日起计算至实际给付之日止，均按日2.5‰的标准计算)； 二、驳回原告梁庆田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328减半收取为164元（原告已预交），由原告梁庆田负担55元，被告吉林省神牛房地产开发有限公司负担109元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2876号原告：常州颖新纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320412074743843R，住所地常州市武进国家高新区古方社区降子路旁工业园内。法定代表人：李桂金。委托代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：无锡市鸿信达纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205346239414K，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：任何静。委托代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。原告常州颖新纺织服饰有限公司诉被告无锡市鸿信达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州颖新纺织服饰有限公司的委托代理人殷竹君及被告无锡市鸿信达纺织品有限公司的委托代理人顾经纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款130621.4元并承担该款自2020年1月5日起至实际付清之日止按每日总货款的千分之三计算的利息损失；2.有被告承担原告垫付的本案诉讼费、保全费、保险保函费及律师费。事实与理由：原、被告于2019年11月25日签订购销合同，有原告供应给被告16*200D+50D/120*56，有效门幅：142㎝的,洗前克重270克±5%,成分C72%T26%SP2%的弹力牛仔布9200米±2%。合同订立后，按约于2019年12月15日将上述品种的9330.1米的牛仔布送至被告处。嗣后，被告未按约付款。经催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告无锡市鸿信达纺织品有限公司辩称：该合同名为购销实际应为承揽合同，因按合同第二条、第三条规定，该牛仔布需要符合我方特殊的要求；按此要求，据送货单反映，原告未能自行生产布匹，而是采购自他人，违约在先；另即使布匹系原告自行生产，但由于布匹未达合同要求，造成我方生产的牛仔裤产生严重露白现象等质量问题；最后由于新冠疫情影响，生产的牛仔裤只出口小部分，大多数尚在我司仓库。综上，要求法院考量实际情况，减免被告相应的违约责任。本院经审理认定事实如下：原告作为供方（甲方）、被告为需方（乙方）于2019年11月25日签订购销合同一份，对产品名称、规格、成分、数量、单价等进行了约定。合同约定有原告按被告原样颜色品质生产弹力牛仔，规格是经向16支棉纱，纬向200丹尼尔涤纶丝，包裹50丹尼尔氨纶丝，经密120根纱线每英寸，纬密是120根纱线每英寸，洗前270克平方克重正负5%，成分是棉花72%，涤纶26%，氨纶2%，合同第3条缩水率是经向4%，纬向5%。合同第七条对检验标准、方法、地点及期限为：乙方若对产品数量、质量有异议，必须在收到货物之日起15日内向甲方提出书面异议，超出3个工作日未返回验收结果，视为产品数量、质量验收合格，因使用、保管不善等造成质量下降的，有乙方自行承担。所有验收合格的货物，未经甲方同意不得退货，若货物不符合乙方要求，双方就退货事宜另行协商；合同第八条对货款结算约定为：双方签订合同后，乙方应在甲方发货后30日内按甲方发票金额全额支付货款。乙方逾期10天后支付的，每逾期一日，乙方需按照合同金额的3‰支付违约金，直至应付货款支付完毕为止。第十二条对解决合同纠纷方式中，双方因实现权力而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由败诉方承担。双方虽约定按被告原样颜色品质生产，但未封样保存。此后，原告按约生产，在产品交付前，原告事先将货物小样送交被告试生产。原告述称试生产中虽发现有面料露白现象，但能自行调整，遂通知原告发货。为此，原告按合同约定，于2019年12月15日将9330.1米的产品送达被告指定地址。被告收货物后，将上述面料加工成牛仔裤等服装并进行水洗，并发往国外客户。直至2020年1月19日，被告才在微信中，与原告提出服装经加工水洗后露白的质量问题，但原告未予认可。原告经催要无着，于2020年5月15日向本院提起诉讼。同年5月25日，被告将认为是原告生产的牛仔布自行送检，检测单位于6月4日出具检测报告，检测结果为棉花73.6%，涤纶24.4%，氨纶2%.；密度经向114，纬向54；纱支经向15.5支，227.7丹尼尔；克重276.7；水洗变化为经向－4.0%，纬向－7.4%。另查明，原告为本案诉讼与北京市盈科（常州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师殷竹君作为诉讼代理人，支出律师费7500元。经原告申请，本院采取诉讼保全措施，冻结被告相关银行账户存款，后被告将所需保全金额交付至本院。经被告申请，解除了被告银行存款的冻结。以上事实，有原告提交的合同、送货单、销售发票、民事代理合同、律师收费发票和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签购销合同发生业务往来，是双方真实意思的表示，买卖合同关系依法成立；对被告辩称的该合同不是买卖合同，系承揽合同的辩称意见，不符合承揽合同的法律特征，本院不予支持。被告结欠原告货款130621.4元，有合同、送货单、发票等为证，事实清楚，证据确凿，被告应予支付并承担逾期未付款的违约利息，故对原告的此请求，本院予以支持，同时应按合同约定，因违约败诉造成原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等。但违约金过高的，依法应予调整。对被告提出的产品质量问题，由于双方未封样及送检检材的单方性，结合合同对质量问题的提出异议时限等因素，缺乏足够事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告无锡市鸿信达纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州颖新纺织服饰有限公司货款130621.4元并承担该款自2020年1月25日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息损失。二、被告无锡市鸿信达纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州颖新纺织服饰有限公司支出的律师费7500元。三、驳回原告常州颖新纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元（已减半收取），诉讼保全费1320元，合计2777元由被告无锡市鸿信达纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年六月二十三日书记员  王 琰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1767号 厦门固德建材有限公司： 申请执行人你与被执行人江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放执行款人民币12086852.45元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人厦门固德建材有限公司与江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案，已收到全部执行款人民币12086852.45元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1884号原告：山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司。住所地：东营市垦利区同兴路198号。统一社会信用代码：91370521782314871C。负责人：丁伟涛，经理。被告：李成祥，男，1982年7月5日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司与被告李成祥建设工程施工纠纷一案中，原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告李成祥的起诉。本院认为，原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司撤回对被告李成祥的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月三十日书记员  盖辽菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1227号 原告：吴盼盼，男，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬律师事务所实习律师。 被告：苏州海马冷链物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢1613号。 法定代表人：范卫忠，总经理。 委托诉讼代理人：李小飞，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：黄肖杰，公司员工。 原告吴盼盼与被告苏州海马冷链物流有限公司（以下简称海马冷链公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴盼盼及其委托诉讼代理人江海兵，被告海马冷链公司的委托诉讼代理人李小飞，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人黄肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费27395.49元，住院伙食补助费650元，营养费4500元，护理费6000元，误工费9303元，残疾赔偿金314760元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费2100元，合计380208元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日13时30分左右，原告驾驶的电动自行车与被告海马冷链公司所有的苏E0F33G轻型封闭货车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，苏E0F33G轻型封闭货车驾驶员负事故全部责任，原告无责。苏E0F33G轻型封闭货车在被告太保苏州分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告海马冷链公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。 被告太保苏州分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间；原告主张的鉴定费我司不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月29日13时30分左右，被告海马冷链公司所有的苏E0F33G轻型封闭货车驾驶员神金芳驾驶上述车辆行驶至苏州高新区珠江路金珠路口，向北起步进入道路时与由南向北驾驶电动自行车的原告吴盼盼相擦，致原告受伤。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院13天，产生医疗费27395.49元。 2020年3月5日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定苏E0F33G轻型封闭货车驾驶员神金芳负事故全部责任。 2020年3月25日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年4月2日，该所出具苏同济司鉴所［2020］临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴盼盼因车祸致脾破裂行切除术构成八级残疾。2、被鉴定人吴盼盼的误工期为三个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费2100元。 另查明，苏E0F33G轻型封闭货车在被告太保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，原、被告在庭审中一致确认：医疗费27395.49元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、护理费6000元、误工费8768元、残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计379673.49元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失379673.49元首先应由被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，合计120000元。超出交强险部分为259673.49元，因交警部门认定苏E0F33G轻型封闭货车驾驶员神金芳负事故全部责任，又因苏E0F33G轻型封闭货车还在被告太保苏州分公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），故该259673.49元应由被告太保苏州分公司在商业三者险限额内全额予以赔偿，因此被告太保苏州分公司共应赔偿原告吴盼盼379673.49元（120000元+259673.49元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内共赔偿原告吴盼盼379673.49元。 二、驳回原告吴盼盼的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名：吴盼盼，开户行：中国建设银行湖南湘潭分行；账号：6215982930230024398，；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149064368。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2202元，减半收取1101元，由被告苏州海马冷链物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵雨婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1635号之一 申请执行人：易尚昆，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、周燕，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路85号，统一社会信用代码91430200788000611W。 法定代表人：胡锡平，董事长。 被执行人：株洲市融信房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路31号，统一社会信用代码91430200770058882F。 法定代表人：胡锡平，董事长。 被执行人：胡锡平，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人易尚昆依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10587号民事调解书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金2370000元及利息，并支付并负担案件的受理费12880元。被执行人依法应承担本案执行费21600元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经轮候查封被执行人胡锡平名下位于惠安县的房产；轮候查封被执行人株洲市融信房地产发展有限公司名下位于湖南省株洲市荷塘区金域半岛2栋201、202、203、204、222777号金域半岛5栋301、1201房产，775号金域半岛10栋2103、2303、3103、3203775号金域半岛综合楼3202的房产。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月3日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年六月三日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4274号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张兴平，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省莒县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张兴平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告张兴平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金58462.88元，支付截至2019年2月11日的利息35516.81元、其他手续费4368.72元，截至2016年12月31日的滞纳金4750.19元，嗣后利息以58462.88元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2013年11月6日原告为被告发放卡号为62×××67的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。张兴平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××67。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金58462.88元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金58462.88元；二、被告张兴平于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金58462.88元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告张兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3330号原告：黄伟，男，1990年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安华信投资发展有限公司，住所地淮安市漕运西路清河区社会管理大厦9楼，统一社会信用代码91320802087995484E。法定代表人：陈志鹏。原告黄伟与被告淮安华信投资发展有限公司纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟撤回起诉处理。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6675号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨军，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决杨军支付信用卡贷款本金82926.21元、利息11100.24元、分期手续费2132.5元、年费2000元、违约金31831.74元（暂计至2020年3月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告杨军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，杨军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月2日，杨军欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金82926.21元、利息11100.24元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告杨军于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款82926.21元及利息（截止2020年3月2日利息为11100.24元，从2020年3月3日起按照《领用合约》计息标准，以本金82926.21元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执133号申请执行人：刘君，女，汉族，1975年7月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：卢延国，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘君与被执行人卢延国民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2018年10月11日作出的(2018)渝0236民特135号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘君于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘君于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年六月二十四日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执956号申请执行人：陆松留，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴庆双，男，1990年7月2日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陆松留与吴庆双劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初185号调解书向被执行人吴庆双发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴庆双纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的88427元，执行费1226元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初263号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，1974年1月25日生，汉族，大专文化，住常州市天宁区银河湾明苑28幢甲单元2702室（户籍地同）。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕262号                               指控             事实                       2020年3月31日23时8分许，被告人吴某某酒后驾驶苏DXXXXX小型轿车沿常州市天宁区晋陵路由南向北行驶至光华路路口北侧034号路灯杆处时，其所驾驶的车辆右侧前部撞击道路机、非隔离护，致车辆、护栏受损，发生道路交通事故。经检验，被告人吴某某当时的血样中乙醇含量为134.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公安机关经调查认定，被告人吴某某承担本次事故的全部责任。2020年4月9日，被告人吴某某经电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述其酒后驾驶机动车的事实，且认罪认罚。被告人吴某某已通过常州市公安局交通警察支队赔偿护栏损失费人民币2520元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，处罚金人民币五千元。                               被告人             的意见                       被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱 兆 林                                                 二○二○年六月二十九日                         书 记 员 阮 柯
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执817号 申请人：邱万华，男，生于1964年7月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：何奎祥，男，生于1959年10月5日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张元碧，女，生于1960年7月24日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人邱万华申请执行被执行人何奎祥、张元碧买卖合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人邱万华表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  苟鹏浒
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初119号公诉机关封丘县人民检察院。被告人刘吉昌，男，1994年9月25日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2019年7月17日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月8日被封丘县人民检察院决定取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月14日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘吉昌犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆出庭支持公诉，被告人刘吉昌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日4时50分许，被告人刘吉昌持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿227省道由东向西行驶至封丘县曹岗乡曹岗村路口处与行人王书梅相撞，造成王书梅受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，刘吉昌承担此事故的全部责任。被告人刘吉昌到案后自愿如实供述自己的罪行，积极对被害人家属进行经济赔偿，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘吉昌在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人刘吉昌的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明、当事人血样提取登记表、封丘县公安局道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、和解协议、谅解书、收到条、封丘县司法局调查评估意见书等；证人李某、谢某的证言；被告人刘吉昌的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告1份、新乡市公安局物证鉴定所乙醇成分检验报告1份、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书1份；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘吉昌违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘吉昌主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘吉昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红珍二〇二〇年六月二日书记员  杨 瑞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保262号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：易家林，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：唐秀芳，女，1975年7月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人唐秀芳、易家林财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保281号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款15000.00元。现移送执行。 执行中查明被保全人易家林在四川省农村信用社62×××60账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人易家林在四川省农村信用社62×××60账户内存款15000.00元（实际冻结2542.12元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十日 书记员  苟鹏浒
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初869号 原告：蔡德芳，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告：庄加荣，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告蔡德芳与被告庄加荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡德芳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告蔡德芳欲与被告庄加荣自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡德芳撤回起诉。 案件受理费253.6元，减半收取计126.8元，由原告蔡德芳承担。 审判员  陈志群 二〇二〇年六月一日 书记员  郑雅婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17251号 被告：王亚军，男，1984年4月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘尚飞、陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：周兵，男，1982年7月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：范利民，男，1968年1月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳康诚房产经济有限公司第七分公司，社会统一信用代码91321322MA1WH5WQ0Q，住所地沭阳县南岸丽景195号。 法定代表人：孙红梅，该公司总经理。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚军撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王亚军负担。 审 判 长  张继林 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  孙培培 书 记 员  吴 双
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1613号 原告：王某，女，1992年9月5日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：赵安国，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：张某，男，1992年5月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人赵安国，被告张某及其委托诉讼代理人张媛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.位于长春市××区的房屋（不动产单元号：220106001012GB00012FO0010050，面积为59.46平方米）归原告所有；2．被告一次性支付案涉房屋剩余的全部房贷并协助完成将案涉房屋的产权变更登记在原告名下；3．被告支付原告生活费14000元（以每月2000元为基准暂计算至起诉日）；4.由被告承担本案全部费用。事实与理由：原告王某与被告张某原系夫妻关系。2017年初，双方为了结婚准备购置房屋，并于2017年3月10日购买了案涉的位于长春市××区的房屋（不动产单元号：220106001012GB00012FO0010050，面积为59.46平方米)。该房屋的首付款是由原告出资，因被告是铁路职工拥有住房公积金，遂以被告名义办理住房公积金贷款购买了该房屋，并将上述房屋产权登记在了被告名下，但由原、被告双方共同还贷。2019年9月6日，原、被告双方因感情不合签署了离婚协议书并在长岭县民政局办理了协议离婚。根据双方签署的离婚协议书约定：案涉的房屋归原告所有；由男方继续还贷；男方每月支付女方生活费。但自原、被告办理上述离婚手续后，被告未再支付过房贷，更未曾向原告支付过生活费。原告多次要求被告履行义务均没有结果。综上，原告为维护自身权益起诉至法院，请求法院依法查清事实，判如所请！ 被告张某辩称：原、被告约定的诉争房屋，被告同意继续归原告使用，但该房屋系银行按揭贷款房屋，属于不完全所有权，双方约定归原告所有违反相关法律规定，系无效约定。二、被告现没有固定工作，有疾病在身，没有生活来源，无法承担继续还贷义务，但同意原告还清贷款后立即配合原告办理过户手续。三、被告因离婚所迫签署了一个支付生活费的其他约定，但该约定按照法律规定前提是女方如生活困难，可以给予适当帮助，而按照《婚姻法》男方将房屋交给女方所有已经属于一种帮助形式，无需再进行其他方式的救助行为，而且女方有正式工作，未丧失劳动能力，不需要帮助，同时，该约定期限为女方再婚或者双方复合，该约定的期限也无法确认。所以该条约定无法律和事实依据，同时，也没有约定具体的费用标准。故被告不同意支付所谓的生活费，也没有能力支付该笔费用。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，两人于2017年7月13日在民政部门登记结婚，2019年9月6日登记离婚。双方在离婚协议中约定，长春市绿园区阳光路教育局宿舍336B二单元606楼房（不动产单元号：220106001012GB00012FO0010050)归女方所有，房贷由男方继续偿还，还清时进行更名；所有债务由男方偿还；男方承诺离婚后继续负担女方相应的生活费，直至女方再婚或者复合为止。现原告据此提出本案诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议中约定，涉案房屋归女方即原告王某所有，该约定是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。因此案涉房屋应当归原告王某所有，房屋贷款还清时，被告张某应当协助转移登记到原告王某名下。 根据物权法的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。据此，案外人就案涉房屋享有的抵押权与原告对该房屋享有的所有权可以并行不悖。换言之，抵押权系对所有权的限制，可以对抗所有权。也就是说，房屋虽归原告王某所有，并不影响该房屋的抵押权人行使抵押权。 双方在离婚协议中约定，“房贷由男方继续偿还”。原告据此主张，被告“一次性支付案涉房屋剩余的全部房贷”。根据合同的相对性原则，被告张某如何偿还贷款，由被告张某根据其与借款银行之间的合同约定履行，被告张某不履行或者不及时履行还款义务时，出借银行可以向其主张相应的合同责任。但是，原告王某无权代替出借银行主张相关权利。当然，倘若原告王某代替被告张某偿还了银行贷款，王某可以根据该项约定要求张某返还，自不待言。 原告王某要求被告张某支付生活费14000元。本案案由为离婚后财产纠纷，可以处理双方因财产分割问题所引起的纠纷，故对双方的离婚后生活费纠纷，在本案不予一并处理，若有必要，可以另行告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、坐落于长春市××区，建筑面积59.46平方米，丘（地）号4-98/67-21（606），不动产权证号吉（2017）长春市不动产权第XXXX号房屋归原告王某所有； 二、上述房屋的贷款清偿完毕后十日内，被告张某协助将房屋转移登记到原告王某名下； 2驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费8500元减半收取为4250元（原告已预交），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3086号 原告：陈法芬，女，1958年2月1日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：张彩云、康俊冲（均系特别授权代理），均系山东海中洲律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：徐刚，主任。 委托诉讼代理人：李启河（特别授权代理），济南历城司法局柳埠司法所所长。 委托诉讼代理人：张仁刚（特别授权代理）,山东东城律师事务所律师。 原告陈法芬与被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈法芬及委其托诉讼代理人张彩云、康俊冲，被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处的委托诉讼代理人李启河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈法芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息23120元（以借款本金60000元为基数，按月利率1%自2017年2月4日起计算至起诉之日止）。2、请求依法判令被告支付原告自2020年4月20日起至付清欠款之日止的利息(以借款本金60000元为基数,按月利率1%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告原下属部门柳埠城镇建设开发办公室因开发建设被告相关工程缺少资金，于2017年2月4日向原告借款现金60000元，有柳埠城镇建设开发办公室出具的加盖该办公室公章及经办人刘传福签字的收据为证。当时双方口头约定月息一分。现柳埠城镇建设开发办公室已被被告撤销，但该借款及利息尚未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 济南市历城区人民政府柳埠街道办事处辩称，原柳埠城镇建设开发办公室是原柳埠镇人民政府设立的机构。后因工作调整该机构被撤销，撤销后被告对该单位存续期间的资金、财务状况进行了审计，鉴于包括本案原告陈法芬在内的众多原柳埠城镇建设开发办公室的债权人一并向法院提起了诉讼，被告将结合原告的具体举证情况做具体答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日柳埠城镇建设开发办公室向陈法芬出具借条一张，载明：“今借到现金陆万元整（60000元），2016年春节，刘传福，2017年2月4日。”2020年4月21日济南市历城区人民政府柳埠街道办事处出具证明一份，载明：“原柳埠镇人民政府于2001年成立柳埠镇城镇建设开发办公室，因工作需要，于2017年4月份注销。” 本院认为，原告主张被告向其借款60000元，并提供借条予以证明，被告对原告提交的借条及证明真实性予以认可，但认为原告应提供借款已实际交付的证据，否则无法形成证据链条。本院认为合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提交的借条系被告下属部门出具，且加盖柳埠城镇建设开发办公室（简称：建设开发办公室）的公章，柳埠城镇建设开发办公室原系济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（简称：“柳埠街道办事处”）的下属单位，该单位撤销后，柳埠街道办事处作为该单位的设立、撤销部门，对该单位存续期间的债权债务应当继续承担相应的责任。被告辩称，原告需进一步举证证明借款交付的事实。本院认为，被告未提供证据证明借款已经偿还或作出借贷行为尚未实际发生的合理说明，对该抗辩本院不予采信，综上，对原告的主张本院予以支持。 原告主张被告按月利率1%向其支付利息，被告不予认可，本院认为借条中双方并未对利息进行约定，被告可按照年利率6%向原告支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》地二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处偿还原告陈法芬借款本金60000元； 二、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处向原告陈法芬支付利息，自2020年5月6日起，以60000元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1878元，减半收取939元，由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年六月三日 书记员 曲歆祎
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执715号 申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县人民路东首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托代理人：陈振华，职工。 被执行人：孙伟荣，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：贾希延，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：肖艳慧，女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：贾希伟，男，1988年11月23日出生，汉族，住沂水县。 临沂兴瑞商贸有限公司与孙伟荣、贾希延、肖艳慧、贾希伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的额230000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙伟荣、贾希延、肖艳慧、贾希伟发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月10日和2020年6月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人肖艳慧名下有奥迪牌（鲁Ｑ×××××）汽车一辆、贾希伟名下有凯迪拉克牌（鲁Ｑ×××××）汽车一辆、孙伟荣名下有奥迪牌（鲁Ｑ×××××）汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。另发现被执行人名下有银行存款合计92954元并予以扣划。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年6月17日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对孙伟荣、贾希延、肖艳慧、贾希伟司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 2020年6月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额230000元，已执行到位92954元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 磊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执109号之一申请执行人：丁新权，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：余续亮，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省商城县。丁新权与余续亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3509号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告余续亮欠原告丁新权劳务费80000元，于2018年2月15日前支付40000元，余款40000元，于同年11月25日前一次性履行完毕。2、如被告余续亮对上述任何一笔款未按期履行，原告丁新权可就剩余款项向偃师市人民法院申请强制执行。3、其他问题互不追究。4、本案受理费减半收取900元，由被告余续亮承担。因余续亮未按上述生效法律文书履行义务，丁新权向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月15日、2020年3月20日、2020年4月24日、2020年5月20日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人余续亮名下有银行存款共计961.5元，本院已通过网络扣划，交付给申请人丁新权。2.被执行人余续亮名下无车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年6月5日到信阳市住房公积金管理中心商城管理部查询被执行人余续亮名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。四、本院工作人员于2020年6月15日到商城县不动产登记中心查询被执行人余续亮名下不动产信息，经查被执行人余续亮与宋德芳共有的位于商城县××山路（时代商贸城二期）8幢204室，产权证号为022368房产已被其他案件查封，本案属于轮候查封。五、本院工作人员通过与申请执行人沟通得知，被执行人余续亮户籍地在商城县，但他本人已不在原户籍地居住，常年外出打工，具体地址申请执行人也提供不出来。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位961.5元，本案债权尚余79938.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余续亮负有继续向申请执行人丁新权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员 ：许小柳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8850号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：程鹏，男，汉族，1993年4月10日出生，住所地安徽省泾县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告程鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令程鹏偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计123136.96元［截至2020年3月29日欠付本金90020.81元，利息14632.06元，滞纳金（违约金）18472.01元，费用12.08元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.程鹏承担本案诉讼费。事实和理由：程鹏向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年4月7日获准账号为29×××41的信用卡。程鹏使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 程鹏未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：程鹏向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年4月7日获准账号为29×××41的信用卡。截止2020年3月29日，程鹏欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计123136.96元［截至2020年3月29日欠付本金90020.81元，利息14632.06元，滞纳金（违约金）18472.01元，费用12.08元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告程鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金90020.81元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计11601.59元，后期利息、违约金、费用以90020.81元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1381元，由被告程鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3936号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人赵洪英，女，汉族，1980年3月18日出生，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都分行与赵洪英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10950号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为403166.24元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10950号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕欣宇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2448号 吕秀芬： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人吕秀芬与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2946号 申请执行人四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社，住所地：四川省成都市青年区白丝街57号-59号大楼写字间6楼1号。 负责人：李木琼。 被执行人邓小玲，女，汉族，1994年1月12日出生，住四川省简阳市。 四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社与邓小玲劳动争议一案，四川省高级人民法院（2019）川民再655号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月7日立案执行，案件执行标的40201.17元。 执行中，因申请执行人向本院提出申请，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执2946号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 王 帅 执行员 胡 丽 执行员 杨可心 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3182号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：庄传虎，男，1985年10月16日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告庄传虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19855.61元、利息7846.44元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3677.34元(利息暂计算至2019年10月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计31379.39元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：庄传虎。申领情况：2014年11月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××29。欠款情况：截至2019年10月9日，尚欠本金19855.61元、利息7846.44元、消费费用3677.34元，合计31379.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄传虎于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金19855.61元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1125号之一 申请执行人：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路42号人才交流中心集体楼。统一社会信用代码91340600MA2RJ3L86L。 法定代表人：王超，该公司总经理。 被执行人：李瑞，女，1988年9月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人淮北市珞珈科技信息咨询有限公司与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初4310号民事判决书，判令李瑞偿还淮北市珞珈科技咨询有限公司借款本金160000元，并支付逾期利息、违约金（自2018年11月24日起按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日），并支付律师代理费15000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市珞珈科技信息咨询有限公司申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市珞珈科技信息咨询有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李瑞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北市珞珈科技信息咨询有限公司提供的财产线索，未发现李瑞有可供执行的财产。本院已依法将李瑞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，要求其提供李瑞其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市珞珈科技信息咨询有限公司已受偿债权0元，未受偿债权160000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现李瑞有可供执行的财产，淮北市珞珈科技信息咨询有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1550号 原告：邢万能，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：梅名亮，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：王凤珍，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告邢万能与被告王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢万能及其委托诉讼代理人梅名亮到庭参加诉讼，被告王凤珍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢万能向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款本金117000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日、2015年2月12日、2016年1月19日王凤珍分三次从邢万能处借款共计160000元，约定按照同期银行利率4倍计息。2016年4月7日，双方经结算，王凤珍向邢万能出具承诺书，承诺欠邢万能130000元，于2016年8月底还清；2018年12月17日，经江镇派出所调解，达成协议“王凤珍借邢万能人民币壹拾叁万元整”，“王凤珍自2018年12月25日起每月支付人民币三千元整”。后归还了13000元。现因催讨未果，致讼。 王凤珍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的一致。 本院认为，王凤珍与邢万能经结算，对借款数额和还款方式进行了书面约定，王凤珍应当依约履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王凤珍自本判决生效之日起三日内一次性归还邢万能借款117000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由王凤珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年六月十八日                                                          法官助理  汪婷                                                            书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初12号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱军，男，1995年12月12日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，户籍地安徽省舒城县。2015年1月因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；2015年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元；2019年8月21日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日；2019年9月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人方正，安徽华律律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人朱军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人朱军及其辩护人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月至8月期间，被告人朱军在本市百花山庄、新市路、朗香花园小区、吴宫喜来登大酒店附近、长桥中心小学附近等处向陈某、荀某、刘某等人贩卖甲基笨丙胺11次，共计7.3克：1.2019年3月的一天，被告人朱军在苏州市姑苏区吴宫喜来登大酒店附近，将1个冰毒(约0.7克)以人民币1000元的价格贩卖给陈某。2.2019年4月16日，被告人朱军在苏州市姑苏区乐桥附近，将1个冰毒(约0.7克)以人民币1000元的价格贩卖骑给陈某。3.2019年7月15日，被告人朱军在苏州市相城区中翔小商品市场停车场附近，将1个冰毒(约0.7克)以人民币1100元的价格贩卖给陈某。4.2019年7月20日，被告人朱军在苏州市姑苏区百花山庄附近，将1个冰毒(约0.7克)以人民币1100元的价格贩卖给陈某。5.2019年7月25日，被告人朱军在苏州市姑苏区百花山庄附近，将半个冰毒(约0.3克)以人民币700元的价格贩卖给陈某。6.2019年7月28日，被告人朱军在苏州市高新区朗香花园小区门口，将1个冰毒(约0.7克)以人民币1200元的价格贩卖给荀某。7.2019年8月5日，被告人朱军在苏州市高新区朗香花园小区门口，将1个冰毒(约0.7克)以人民币1200元的价格贩卖给荀某。8.2019年8月18日，被告人朱军在苏州市吴中区长桥中心小学附近，将1个冰毒(约0.7克)以人民币1250元的价格贩卖给荀某。9.2019年6月8日，被告人朱军在苏州市姑苏区新市路附近的一小区门口，将1个冰毒(约0.7克)以人民币1100元的价格贩卖给刘某。10.2019年6月15日，被告人朱军在苏州市姑苏区新市路附近的一小区门口，将1个冰毒(约0.7克)以人民币1100元的价格贩卖给刘某。11.2019年7月23日，被告人朱军在苏州市姑苏区新市路附近的一小区门口，将1个冰毒(约0.7克)以人民币1100元的价格贩卖给刘某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱军多次向他人贩卖毒品甲基笨丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱军提供重要线索，配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人朱军承认指控的犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以宽处理，建议判处被告人朱军有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。庭审中，公诉人指控被告人朱军还系毒品再犯，依法应从重处罚，调整量刑建议为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱军对公诉机关指控的事实、罪名及公诉人当庭变更后的量刑建议表示认可。辩护人提出：公诉机关指控的第1、2笔犯罪事实，只有证人证言和转账记录证实，证据不充分；朱军为荀某提供毒品是从他人处购得，朱军未从中获利，是代购，不应当认定为犯罪毒品罪；被告人朱军因违法行为被羁押期间，主动、如实供述其贩卖毒品的事实，应当认定为自首；被告人朱军还具有立功情节，并且认罪认罚，贩卖毒品数量较少，获利不多，请求对被告人朱军判处有期徒刑四年。庭审中，公诉人宣读了证人陈某、荀某、刘某、过冰清、尤某的证言及辨认笔录、被告人朱军的供述及辨认笔录，出示了提取笔录、刘某、陈某、荀某与被告人朱军的微信聊天记录、转账记录，苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的“发破案经过”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、本院（2015）姑苏刑初字第00207号刑事判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人朱军及其辩护人未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。关于辩护人所提出的指控的第1、2笔事实，因有证人证言、被告人供述及双方交易转账记录予以证实，应予认定。本院认为，被告人朱军明知是毒品甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重的情形，依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人朱军提供给荀某的毒品未获利，故不应以贩卖毒品罪论处的辩护意见：经查，没有证据证明被告人朱军与荀某之间就“代购”达成过一致，而被告人朱军长期从事贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，结合被告人朱军本人的有罪供述，不能认定为代购。关于辩护人提出被告人朱军有自首情节的意见，经查，公安机关于2019年7月28日在友新派出所给陈某制作的笔录中，陈某即讲到多次向一名其标注微信“那个”的男子处购买毒品，当日公安机关从陈某的手机中提取了该男子的微信信息（即被告人朱军的微信）及二人的聊天内容、转账记录，证实公安机关系在掌握被告人朱军贩卖毒品的线索的情况下抓获被告人朱军的，故被告人朱军不具备自首的条件。被告人朱军归案后提供线索、配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人朱军认罪认罚，依法从宽处罚。被告人朱军曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月3日起至2025年3月2日止；罚金人民币五千元于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、继续追缴被告人朱军的违法所得人民币一万一千八百五十元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙霞审 判 员  刘扬人民陪审员  郁明二〇二〇年六月十九日书 记 员  温善
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1996号 原告：东平宋杨建筑科技有限公司，统一社会信用代码91370923MA3ND0X987，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：罗德荣，经理。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：济宁兴鲁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800731730488T，住所地山东省济宁高新区柳行办事处南营村。 法定代表人：王杰，总经理。 原告东平宋杨建筑科技有限公司与被告济宁兴鲁建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平宋杨建筑科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平宋杨建筑科技有限公司撤诉。 案件受理费2835元、保全费2020元，由原告东平宋杨建筑科技有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘书翠