wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1341号原告：孙丽，女，满族，1961年3月9日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孙丽与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告孙丽与张广海系夫妻关系，张广海已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孙丽水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2472号原告：新乡市高新区新万达商贸行,住所地:新乡市新飞大道时代花园综合楼三号楼。负责人:李殿永。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡新飞亚电气有限公司，住所地：新乡市高新区火炬园A6a2-3层。法定代表人：蒿宪荣。原告新乡市高新区新万达商贸行诉被告新乡新飞亚电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告新乡市高新区新万达商贸行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按新乡市高新区新万达商贸行撤诉处理。案件受理费829元，减半收取414.5元，由新乡市高新区新万达商贸行负担。审判员  郭德方二〇二〇年六月十七日书记员  巨朝旭
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初126号 原告：徐某某，男，汉族，1964年10月22日出生，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：黄某某，女，1977年9月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号。 法定代表人：韩秋松，总经理。 委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告徐某某与被告黄某某、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人朱世尧、被告黄某某、被告鞍山千山华源置业有限公司的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄某某、鞍山千山华源置业有限公司立即给付拖欠工资8500元；2、黄某某、鞍山千山华源置业有限公司承担诉讼费。事实和理由：徐某某自2015年7月在鞍山千山华源置业有限公司发包、黄某某承包的宝石山公园工程中，从事电焊计件工作，工资共计8500元。现工程早已结束，宝石山公园已投入使用，徐某某多次找黄某某、鞍山千山华源置业有限公司索要，黄某某、鞍山千山华源置业有限公司总是推拖，不予给付工资。2017年1月徐某某向千山区劳动监察大队投诉，索要拖欠工资，未能解决。黄某某、鞍山千山华源置业有限公司拖欠工资的行为严重侵害了徐某某的合法权益，为此，徐某某诉讼到人民法院。 黄某某辩称：对于徐某某所述的没有异议。 鞍山千山华源置业有限公司辩称：我公司将宝石山工程整体包给了鞍山九建工程有限公司，九建公司有合法的资质，所涉项目的工程欠款都应当由九建公司或者其他主体承担责任，与华源置业无关。2、华源置业没有将宝石山公园项目发包给黄某某、马某某，华源置业不认识徐某某，关于宝石山项目已经有生效的判决确认，华源置业不承担工人的劳务费。综上所述，请求法院驳回徐某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对徐某某提供的工资明细表2份，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队询问笔录4份，黄某某提供的李某的证人证言予以采信。对于黄某某提供的《外墙石材干挂保温合同书》，拟证明其承包的宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程的发包方为鞍山千山华源置业有限公司，但其提供的合同书中未加盖鞍山千山华源置业有限公司公章，仅有李某的签名，结合证人李某对于该工程发包方非鞍山千山华源置业有限公司的证言，故对该份证据本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄某某承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目的工程。随后，黄某某组织人员进行施工，徐某某于2015年7月经马某某（黄某某方施工现场负责人）介绍到黄某某承包的该项目中从事力工工作。双方约定以计件的方式计算工资，黄某某至今尚欠徐某某8500元劳务费未给付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，黄某某以个人的名义承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程，为完成该工程的施工任务，黄某某雇佣徐某某等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即徐某某提供劳务，完成一定的工作成果，黄某某给付劳动报酬。按照双方约定，徐某某进驻施工现场完成工作，黄某某理应给付全部的劳动报酬，而黄某某不予全额支付劳动报酬的行为系违约，应承担继续履行的违约责任，且黄某某对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，根据徐某某提供的工资明细表，故对徐某某要求黄某某支付劳动报酬8500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于徐某某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因徐某某、黄某某提供的证据均无法证明鞍山千山华源置业有限公司为该工程发包方且有应当承担连带责任的行为，故对徐某某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对徐某某要求给付拖欠劳务费8500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐某某劳务费8500元； 二、驳回徐某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姜 园 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  霍金亮 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  伊传俊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执981号之三 原告：肖吕江，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 被告：赵开栓，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行肖吕江与赵开栓民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人肖吕江的存款140000元，期限为一年。或其价值相当于140000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 周继璇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8745号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王强，男，汉族，1989年12月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王强买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执552号张顺、白城宏越路桥有限责任公司：张顺与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计13675.00元。经本院立案执行，现已执行到位13675.00元。本院已将该款转付给张顺。至此，张顺向本院申请执行的白劳人仲案字（2017）289号裁决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行初15号原告王明权，男，1978年6月18日出生，汉族，现住枣阳市西城开发区，被告枣阳市公安局交通警察大队，住所地：枣阳市前进路。法定代表人陈卫斌，该大队大队长。被告枣阳市人民政府，住所地：枣阳市朝阳路。法定代表人武义泉，该市市长。原告王明权诉被告枣阳市公安局交通警察大队、枣阳市人民政府不服交通行政处罚及行政复议决定一案，原告于2020年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告于2020年6月18日因诉求不当提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王明权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王明权撤回起诉。案件受理费25元，由原告王明权负担。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二〇年六月十八日书记员  艾 延
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初394号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：周益胜，男，1990年6月2日生，汉族，住定南县。 被告：廖日丽，女，1991年1月19日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告周益胜、廖日丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告周益胜、廖日丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元，利息暂计算至2020年1月11日为9928.61元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年5月8日，原告与二被告签订了《贷款申请、调查、评级授信、年检表》。2017年5月9日，被告周益胜与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2017年5月9日至2019年5月7日。同日，原告将借款本金100000元发放给被告周益胜。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告周益胜未答辩，亦未提交证据。 被告廖日丽未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月8日，被告周益胜、廖日丽向原告申请贷款，被告周益胜在《贷款申请、调查、评级授信、年检表》申请人处签名捺印，被告廖日丽在关联人（配偶）处签名捺印。2017年5月9日，原告与被告周益胜签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信借款日期为2017年5月9日至2019年5月7日；2、最高借款金额为100000元，借款年利率为8.3125%；3、结息方式为到期还本，按季付息；4、借款用途为汽车美容；5、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息。被告周益胜在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金100000元，被告周益胜、廖日丽在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年6月7日，被告仍欠原告借款本金100000元、利息15182.24元。 本院认为，原告与被告周益胜签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告周益胜、廖日丽已经取得了100000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告周益胜、廖日丽未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告周益胜、廖日丽归还剩余借款本金100000元及截止2020年6月7日的利息15182.24元的诉求予以支持,2020年6月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告周益胜、廖日丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周益胜、廖日丽应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2020年6月7日的借款利息为15182.24元，2020年6月8日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告周益胜、廖日丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  任 嫔
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1552号 原告：杨宋华，男，汉族，1969年9月19日出生，住安徽省太湖县。 被告：鲁国彬，男，汉族，1984年11月14日出生，住安徽省太湖县。 原告杨宋华与被告鲁国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨宋华到庭参加诉讼，被告鲁国彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宋华向本院提出诉讼请求：要求被告鲁国彬偿还其借款本金30000.00元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系,被告于2013年2月17日向原告借款肆万元整购买工程车,于2016年2月5日归还壹万 元整,尾欠叁万元后原告向被告讨要借款一直未还，故杨宋华诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告杨宋华身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、鲁国彬出具的借条。 被告鲁国彬未到庭亦未提供证据。 经审理查明：原告与被告系亲戚关系,被告于2013年2月17日向原告借款肆万元整购买工程车,现金到手后鲁国彬于当天出具内容为“今借到杨宋华人民币肆万元整(40000)腊月20之前连本带息一起还。注1分利息”的借条给杨宋华。于2016年2月5日归还壹万元整,并重新出具借条，后在原告杨宋华多次催讨下，鲁国彬于2019年7月29日又重新出具叁万元借条给杨宋华，后鲁国彬一直以种种理由拖延不还，故杨宋华诉至法院，诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告按约借款给被告，借款到期后被告未清偿借款，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告的前述请求，于法有据，本院依法予以支持。在诉讼过程中，被告始终不到庭应诉，亦不向本院提供证据，视为自愿放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下： 被告鲁国彬于本判决生效后十日内偿还原告杨宋华借款30000.00元及利息，利息按月利率1分从2013年2月5日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告鲁国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨远贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （20120）闽0211民初2316号之一 原告：李志宏，男，1966年12月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：杨淋，男，1981年3与14日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告李志宏与被告杨淋民间借贷纠纷一案过程中,李志宏向向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志宏申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李志宏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李志宏负担。 审判员  潘辉文 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7295号 原告：沈阳市优品食品有限公司。 法定代表人：冯国辉。 被告：沈阳全好汇超市有限责任公司。 法定代表人：王东。 原告沈阳市优品食品有限公司诉被告沈阳全好汇超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市优品食品有限公司的法定代表人冯国辉到庭参加了诉讼。被告沈阳全好汇超市有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币9327元（2020年1月20日-2020年5月30日期间）、质保金1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订买卖合作协议，原告结款方式为7天一结算。被告至今未按合同执行，拖欠原告货款10327元，至今未付。 被告沈阳全好汇超市有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告长期向被告供应休闲食品货物，被告未能如约支付货款。2019年12月23日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：“沈阳全好汇超市有限责任公司现欠沈阳优品食品货款金额壹万零叁佰贰拾柒元整¥10327。含质保金1000元整，含2065元是外送货”。被告单位在该欠条上盖有公章，被告单位法定代表人王东签名并按手印。另外，被告为原告出具的《沈阳全好汇超市有限责任公司退还供货商货款及质保金计划表》载明拖欠原告货款总金额为10327元。原告以被告未给付货款为由，诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买货物，同时应负有义务支付原告货款。被告未按约定履行给付货款的义务，故此被告对促成纠纷应承担全部责任。根据原告提供的《欠条》及《退还供货商货款及质保金计划表》，可以证明被告拖欠货款的事实，故对原告主张的货款9327元及质保金1000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳全好汇超市有限责任公司支付原告沈阳市优品食品有限公司货款9327元； 二、被告沈阳全好汇超市有限责任公司支付原告沈阳市优品食品有限公司质保金1000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告沈阳全好汇超市有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇二〇年六月三十日 书记员  李冰茹
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初16号 原告：冯存日，男，1966年2月5日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：翟炜，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。 第三人：银茂成，男，1967年11月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告冯存日与被告翟炜、第三人银茂成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾仲富、被告翟炜、被告委托诉讼代理人王维健到庭参加诉讼，原告冯存日、第三人银茂成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯存日向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）冀0728民初1001号民事裁定书和（2018）冀0728执125号执行裁定，解除对原告所有的位于兴和县产的查封。事实与理由：2014年5月1日原告冯存日与第三人银茂成达成房屋买卖合同，合同约定由第三人银茂成购买原告冯存日位于兴和县处，双方于5月12日办理了房屋变更登记，登记在银茂成名下，但该房屋原告一直未交付银茂成，银茂成也一直未向原告支付购房款。在此期间，怀安县人民法院因翟炜诉银茂成民间借贷纠纷一案，依据翟炜的申请，怀安县人民法院作出（2017）冀0728民初1001号民事裁定书和（2018）冀0728执125号执行裁定，对上述房产进行了查封。2019年1月14日冯存日因与银茂成房屋买卖合同纠纷一案向兴和县人民法院提起诉讼，双方在2019年3月7日达成调解协议，兴和县人民法院作出（2019）内0924民初78号民事调解书，冯存日与银茂成解除了买卖合同，涉案房产所有权因买卖合同的解除恢复原状，涉案房屋产权应返还原告所有。因此该房产登记在银茂成名下系权属登记错误，冯存日才是真正的所有人。因银茂成不具有所有权，任何人对该房屋采取保全措施均丧失法律效力，人民法院应解除作出的保全裁定。2019年11月7日，冯存日向怀安县人民法院提出异议申请，请求撤销怀安县人民法院作出的（2017）冀0728民初1001号民事裁定书和（2018）冀0728执125号执行裁定，请求解除对上述房产的查封，怀安县人民法院以该房屋依然登记在银茂成名下，且对冯存日与银茂成的调解书不知情为由，裁定驳回了原告的异议申请是错误的。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 翟炜辩称，应驳回原告的诉讼请求。 银茂成辩称，从签订房屋买卖合同至今，原告没有实际支付答辩人购买的房屋，原告一直对房屋占有，使用，出租他人的受益也由原告冯存日享有，这是客观事实，答辩人于翟炜之间债权、债务关系应由答辩人想办法偿还，与原告冯存日的房屋没有任何关系，答辩人仅欠翟炜10万元借款，现将价值上百万元的房屋查封，存在超标查封的违法行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋所有权证（证号138031400333）、（2017）冀0728民初1001号民事裁定书、（2018）冀0728执125号执行裁定书、（2019）冀0728执异22号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.冯存日提供2014年5月1日其与银茂成签订的房屋买卖合同1份、2019年3月7日兴和县人民法院作出的（2019）内0924民初78号民事调解书1份，证明冯存日与银茂成就涉案房产签订了房屋买卖合同并约定了违约责任，因银茂成不能支付房款，双方在兴和县人民法院的支持下达成协议，解除该房屋买卖合同，银茂成将该房产返还冯存日。被告质证意见为，该房屋买卖合同系复印件，不认可，兴和县人民法院作出的调解书的真实性认可，合法性有异议，因银茂成购买冯存日房产后，该房产被怀安县人民法院查封在前，调解书作出在后，存在冯存日与银茂成恶意串通、逃避债务的可能性。本院结合房屋产权证书，对冯存日与银茂成于2014年5月1日签订的房屋买卖合同的真实性、合法性予以认定，关于兴和县人民法院作出的调解书，其调解内容仅是对双方解除合同达成合意予以确认，但并不产生物权变更的效力。 2.冯存日提供2017年11月15日其与刘树娥签订的房屋租赁合同1份，证明因银茂成一直未付款，该房产一直由冯存日占有使用。被告质证意见为，对该租赁合同不认可，承租人刘树娥没有本人身份信息，不排除虚假合同。本院认为，原告仅凭一纸租赁合同，而没有其他任何证据加以佐证，不能证明该合同的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年5月1日，冯存日与银茂成就坐落于内蒙古自治区兴和县处签订了房屋买卖合同，并于5月14日将该房产过户至银茂成名下。因翟炜与银茂成民间借贷纠纷，翟炜于2017年9月26日向怀安县人民法院申请财产保全，10月27日怀安县人民法院作出（2017）冀0728民初1001号民事裁定，将银茂成名下的该房产予以查封，该民间借贷纠纷进入执行程序后，怀安县人民法院作出（2018）冀0728执125号执行裁定，该裁定主文载明“在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为”。2019年1月14日，冯存日以房屋买卖合同纠纷为由，将银茂成诉至兴和县人民法院，兴和县人民法院于2019年3月7日作出（2019）内0924民初78号民事调解书，该调解书主文载明“原被告双方自愿解除于2014年5月1日签订的《房屋买卖合同》，被告银茂成在2019年5月30日前将诉争房屋产权变更到原告冯存日名下”。2019年11月5日，冯存日向怀安县人民法院提出财产保全异议，要求撤销（2017）冀0728民初1001号民事裁定和（2018）冀0728执125号执行裁定，并解除对涉案房产的查封。2019年11月12日，怀安县人民法院作出（2019）冀0728执异22号执行裁定，对冯存日的异议申请予以驳回。冯存日对该执行裁定不服，提起本案诉讼。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，冯存日与银茂成达成了房屋买卖协议并办理了房屋过户手续，涉案房屋已产生了物权变更的效力，该房屋所有权归银茂成所有，冯存日新增了要求银茂成按约支付房款的新的债权，所以怀安县人民法院作出的（2017）冀0728民初1001号民事裁定以及（2018）冀0728执125号执行裁定并无不当。依据《最高人民法院》第二十六条第一款之规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，在兴和县人民法院作出（2019）内0924民初78号民事调解书之前，银茂成名下的涉案房产已被怀安县人民法院依法查封，其所作的转移该房产的行为不得对抗申请执行人翟炜。综上所述，冯存日就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，本院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告冯存日的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告冯存日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  赵进宏 人民陪审员  左晓利 人民陪审员  张喜英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张馨月
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1999号 申请执行人梁发妹，女1973年08月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：费贝，女1984年5月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市长江西路巢湖市。 本院在执行梁发妹与费贝劳动争议一案中，查明，被执行人费贝不服（2020）巢劳人仲裁字78号仲裁裁决，向本院提起诉讼，以调解方式结案，并履行完毕。其执行申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回梁发妹的申请 本裁定送达后立即生效。 审判员  高家鹏 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李冰艳
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1217号                      原告              张辉，女，1986年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              李欣，女，1985年6月8日出生，汉族，住河南省社旗县。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告赔偿原告停运损失5500元、交通费600元、车辆折旧费2000元，共计8100元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告李欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                2020年3月28日，原告张辉驾驶车牌号为豫xxxxxx号的车辆在河南省郑州航空港区长安路与被告李欣驾驶车牌号为苏xxxxxx号的车辆相撞，发生交通事故。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定                  审理认定事实              故认定书认定被告李欣负事故全部责任，原告张辉不负事故责任。      另查明，原告系豫xxxxxx号车的实际车主，亦持有郑州市交通运输委员会颁发的网络预约出租汽车运输证，该车挂靠在河南邦成汽车服务有限公司名下运营。根据郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司出具的结账单，豫xxxxxx号车入厂维修日期为2020年3月29日，出车日期为同年4月8日，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付维修费6147元。原告当庭陈述由于被告李欣的保险公司未及时支付维修费，导致车辆未及时维修，事故车辆在4S店停放有5、6天才维修。      事故发生后，原告有义务采取合理措施以防止损害继续扩大，根据原告车辆损失程度及当庭陈述的维修情况，本院认定其合理停运期为6天。根据原告当庭陈述其运营成本及提交的运营流水，参考行业标准及受诉法院所在地出租车行业市场行情，本院酌定原告的合理停运损失为300元/日，计算原告的合理停运损失为1800元。原告主张其他部分损失，未提交证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉                   讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解      释》第九十条规定，判决如下：          一、被告李欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉停运损失1800元；      二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张辉负担19元，由被告李欣负担6元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年六月二十九日            书    记    员      范一冰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执609号之一 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：佘成君，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院依法作出的(2018)川1425民初1250号民事判决书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年4月29日依法申请立案执行由被执行人佘成君缴纳诉讼费1350元。在执行过程中，本院于2020年5月7日限额冻结了佘成君的银行存款。在冻结期间，被执行人未履行义务，本院划拨了被执行人佘成君的银行存款281.29元。本案在执行中，移送执行部门提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年六月九日 书记员  陈炫宏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0302民初379号原告李波，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告蚌埠市龙子湖区许民冷冻食品商行，经营地址安徽省蚌埠市淮河路19号海纳东岸小区3号楼1单元5层4号。统一社会信用代码92340302MA2QHEKU88。经营者许民，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告李波诉被告蚌埠市龙子湖区许民冷冻食品商行（以下简称许民冷冻食品商行）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波、被告许民冷冻食品商行的经营者许民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称，原告因个人生活需要于2019年11月11日在淘宝网商家（网店名：天下美食速冻食品，卖家ID：ming207510）处购买冷冻牛腩1箱50斤，冷冻牛腱子1箱40斤，共支付购物款3130元，签收日期为2019年11月22日。收到第二天准备食用时却发现该牛肉颜色发青，质量极差，而且外包装未标注生产日期、保质期、生产者名称、地址、联系方式、贮存条件及生产许可证编号等商品必要信息，为三无产品。该商品为不符合食品安全标准的食品，被告没有履行法定义务，销售上述商品谋取非法利益，损害了原告合法权益，故现请求被告退还购物款3130元，并依法十倍赔偿原告31300元，合计34430元。原告李波为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。1、商品实拍图12张。证明商品的外包装没有生产日期、保质期、生产许可标志、生产商家地址等基本信息，可以认定为三无产品。2、与被告在淘宝网的聊天记录截屏27张。证明原告与被告之间有网络购物协议。3、涉案商铺网络截图2张。证明商品的属性、规格、品名、保存条件和食用方法。4、淘宝网订单交易截图。证明原被告之间存在商品买卖关系。被告对以上证据均无异议。5、光盘一张。证明开箱情况、商品信息。被告对证据内容的真实性无异议。但对拍摄时间有异议，原告之前没有提供该证据因此不能确定原告实际拍摄时间，不能确定是不是第一时间第一现场拍摄的。原告购买的是生鲜牛肉，并无厂家的包装。被告许民冷冻食品商行辩称，1、被答辩人购买的牛腩一箱50斤、牛腱子一箱40斤均是符合《食品安全法》所规定的合格的国家新鲜牛肉，有被告提供的《动物检疫合格证明》佐证。2、被答辩人诉称该牛肉是国家防控疾病明令禁止的进口的印度、巴西的非法冷冻牛肉与事实不符。3、被答辩人的起诉为虚假诉讼，没有事实和法律依据应驳回被答辩人的诉讼请求。被告许民冷冻食品商行向本院提供如下证据并经庭审质证。动物免疫合格证书和销售凭证。证明货物进货渠道和来源渠道，货是从蚌埠马村进的。原告认为进货单据是无效单据，因为销售单位是个人，个人没有售卖资格，不管是预包装食品还是散装食品。原告购买的商品是牛腩和牛腱，该证据显示是牛肉，认为和该案无关。动物检疫证明不能证明就是被告售卖给原告的牛肉且与销售给原告的商品斤数等数据对应不上。对该组证明不认可。被告进货商的资质、营业执照等都没有提交，预包装食品是需要有厂家信息的。检验报告上面没有规格，对此不认可。对原告、被告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，原告李波户籍地为四川省资阳市，现居住地为广东省珠海市。2019年11月11日，原告在淘宝网商家（网店名：天下美食速冻食品，卖家ID：ming207510，经营者为许民，经营企业名称蚌埠市龙子湖区许民冷冻食品商行）处购买冷冻牛腩1箱50斤，冷冻牛腱子1箱40斤，共支付购物款3130元，牛腩签收日期为2019年11月22日，牛腱签收为11月23日，收货地址为河南省郑州市中牟县。收货后，原告就与被告通过微信联系认为货物重量有问题，询问是否加水，2019年11月26日，原告再与被告联系时称牛肉质量存在问题，不新鲜，要求退货。因被告认为其出售的是合法进货的鲜活农产品，双方协商未果，原告认为被告销售的牛肉质量极差；外包装未标注生产日期、保质期、生产者名称、生产许可证编号等必要信息，为三无产品；以该牛肉为非法进口的印度或巴西冷冻牛肉为由，诉至本院，要求退还货款并予以10倍的赔偿。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款明确规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，该法第二条规定，本法所称农产品，市指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。原告所经营的牛肉，是属于食品但更属于农产品的范畴，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。原告依据食品安全法第一百四十八条第二款中规定的，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，第一，本案应当依据《中华人民共和国农产品质量安全法》，该法并无上述相关惩罚性条款规定；原告购买的牛肉也不属预包装食品，是农产品，与原告到超市、农贸市场购买牛、羊肉，家禽、鸡蛋、蔬菜属同一性质，区别只在于是网络购买。第二，原告作为四川省资阳县居民，现生活在广东省珠海市，其自述在河南省郑州市中牟县是走亲戚，但一次性购买90斤的牛肉产品用于消费，也不符合常理，应认定其非为生活需要购买案涉产品，并不具备正常消费者的身份，当然不受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。第三，原告所称牛肉质量极差且为非法进口的，并无证据证明。故对原告的上述请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费661元适用简易程序减半收取330.5元由原告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年六月四日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4823号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：颜琼兰，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告颜琼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  肖安定 二〇二〇年六月八日 法官助理吴晓莹 书记员徐烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1266号原告：阎书玲，女，1947年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1968年8月1日出生，回族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告阎书玲诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，阎书玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，阎书玲自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阎书玲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由阎书玲负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3904号原告：刘旋，女，1988年4月28日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳壮大雕塑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：佟壮。本院在审理原告刘旋诉被告沈阳壮大雕塑工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘旋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘旋承担。审判员  王洪达二〇二〇年六月二十四日书记员  马晓明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1324号 原告：解长霞，女，1988年10月16日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，总经理。 原告解长霞与被告吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解长霞及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，被告吉林市江城众合房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告解长霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告购房首付款108,909.00元；2、请求依法判令被告给付原告退款利息损失，按银行同期贷款利息计算，从2019年3月26日至实际给付完毕时止（暂定12个月），共计：6,534.54元；3、案件受理费由被告承担。合计：115,443.54元。事实和理由：原告通过广告得知被告销售江城文苑小区的房屋，原、被告于2017年10月28日签订商品房认购协议书，原告向被告缴纳购房预付款108,909.00元。事后，被告因经济纠纷导致楼房停止建设，迟迟不能交付房屋，原告多次找被告协商楼房入住问题未果。后经协商，原、被告于2018年12月26日达成退房协议，约定双方解除购房协议，被告在90天内退还原告购房预付款108,909.00元。此后，退还到期被告未能退款，原告多次找到被告催要退款，被告以无款为由拒绝给付，故原告提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原、被告签订《江城文苑》商品房认购协议书，约定原告以贷款的方式购得吉林市××苑住宅房屋，建筑面积98.86平方米，原单价5,046.62元/平方米，优惠后房屋总价款498,909.00元，交付首付款108,909.00元，贷款金额390,000.00元；原告解长霞按合同约定于2017年10月28日向被告吉林市江城众合房地产开发有限公司缴纳购房首付款108,909.00元，因被告吉林市江城众合房地产开发有限公司未能按协议约定履行，原、被告于2018年12月26日签订退房协议，约定退购房首付款108,909.00元，双方免责，定金协议作废，本协议在买受方签订之日起90个工作日内将所交首付款退还买受方。被告吉林市江城众合房地产开发有限公司未履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实，有《江城文苑》商品房认购协议书、退房协议、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《江城文苑》商品房认购协议书、退房协议均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力，被告违反协议约定，应当承担违约责任。退房协议明确约定本协议在买受方签订之日起90个工作日内将所交首付款退还给买受方。故原告的主张要求被告退还购房首付款的诉讼请求成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《江城文苑》商品房认购协议解除； 二、被告吉林市江城众合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告解长霞退还购房首付款108,909.00元。 三、被告吉林市江城众合房地产开发有限公司自2019年3月26日起至实际给付之日止，以108,909.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，向原告解长霞支付利息损失。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,304.00元由被告吉林市江城众合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕洋阳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3781号申请人：王红梅，女，1976年2月28日出生，汉族，现住：莱阳市。被申请人：孙桂花，女，1962年10月18日出生，汉族，莱阳市。被申请人：王富利，男，1962年2月19日出生，汉族，莱阳市。原告王红梅与被告孙桂花、王富利民间借贷纠纷一案，申请人王红梅于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙桂花、王富利的银行存款40000元或查封价值相当的财产。申请人以烟台环宇融资担保有限公司担保函提供担保。本院审查认为，申请人王红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙桂花、王富利的银行存款40000元或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫旭辉二〇二〇年六月四日书记员  曲芸芸
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执10号之三 申请执行人：胡长国，男，1973年10月28日出生，汉族，住白河县。 被执行人：秦财新，男，1974年8月24日出生，汉族，住白河县。 本院在执行胡长国与秦财新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人秦财新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人秦财新在中国建设银行股份有限公司XX街支行XXXX账户内存款663.01元； 二、扣划被执行人秦财新在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款433.99元。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  阮翠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执异5号 申请执行人：朱洪军，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。 法定代表人：晏锦花，总经理。 被执行人：周清，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：晏锦花，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：楼友民，男，1955年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 朱洪军申请执行安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司（海旺鑫公司）、周清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行。2019年7月14日，申请执行人朱洪军向法院提交书面申请，认为晏锦花、楼友民存在抽逃出资的行为，申请追加晏锦花、楼友民为本案被执行人，在抽逃出资的范围内对其承担任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，申请执行人朱洪军申请撤回追加晏锦花、楼友民为被执行人的申请。 本院认为，申请执行人朱洪军自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人朱洪军撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 刘世毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 于贤路
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1582号申请执行人：杨松标，男，1956年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人：周建国，男，1970年6月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨松标与被执行人周建国买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初7007号民事判决书已生效。依据该判决书，周建国于判决生效后10日内给付杨松标货款213000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，保全费1620元，合计3868元，由周建国负担。因被执行人周建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨松标会向本院申请强制执行。本院已于2020年5月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周建国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建国未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人杨松标与被执行人周建国于2020年6月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认周建国结欠杨松标货款及诉讼费计216868元，扣除已付31534.5元，还结欠185333.5元，此款周建国于2020年6月起每月付款1500元（在每年的年底给付5000-7000元），至付付清为止。二、本案执行费3153元，由周建国负担（已付）。如周建国未按约履行付款义务，则杨松标有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初7007号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人杨松标与被执行人周建国在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1582号案件的执行。如被执行人周建国不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨松标可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十七日书记员 张 健
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督180号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:杨小凯，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省临颍县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨小凯未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款344.26元，其中本金274.28元、利息69.98元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款344.26元，其中本金274.28元、利息69.98元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨小凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金274.28元、利息69.98元，合计344.26元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人杨小凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1733号原告：武汉武船重型装备工程有限责任公司。法定代表人：李平川。委托诉讼代理人：马瑞。被告：李鑫。被告：武昌造船厂劳动服务公司。法定代表人：金石。原告武汉武船重型装备工程有限责任公司（以下简称武船公司）诉被告李鑫、武昌造船厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案。武船公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决武船公司对李鑫解除劳动合同补偿金不承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：李鑫系由武昌造船厂劳动服务公司派遣至武船公司处工作，与武船公司无劳动合同关系，劳动合同关系存在于二被告之间，是否解除劳动合同关系的相关事宜由二被告之间自行处理，与武船公司无关，故武船公司对解除劳动合同补偿金不应承担责任。本院经审查认为，原告武汉武船重型装备工程有限责任公司因与被告李鑫、武昌造船厂劳动服务公司发生劳动争议纠纷向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2020年3月15日作出夏劳人仲裁字[2019]449号仲裁裁决书。被告武昌造船厂劳动服务公司因不服上述仲裁裁决书，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，该院已于2020年6月1日立案受理。原告武汉武船重型装备工程有限责任公司因不服上述仲裁裁决书，向我院提起诉讼，本院于2020年6月2日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，现将本案移送武汉市武昌区人民法院一并处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，裁定如下:本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万文胜二〇二〇年六月二十四日书记员  胡丽娟
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初226号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人孙小虎，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。被告人孙小虎因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被五河县公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人孙小虎犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人孙小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年1月22日20时许，被告人孙小虎醉酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿五河县双忠庙镇孙湖村路段，由西向东行驶至郭湖村西侧时，与对向朱某2驾驶的“宗申”牌二轮电动车相刮擦，造成朱某2受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙小虎驾车离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定：孙小虎承担事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测：孙小虎血样检出乙醇含量为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙小虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人孙小虎对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年1月22日20时许，被告人孙小虎醉酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿五河县双忠庙镇孙湖村路段，由西向东行驶至郭湖村西侧时，与对向朱某2驾驶的“宗申”牌二轮电动车相刮擦，造成朱某2受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙小虎驾车离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定：孙小虎承担事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测：孙小虎血样检出乙醇含量为173mg/100ml。上述事实，被告人孙小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙小虎的供述；证人孙某、朱某2证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；车辆照片、行驶证、驾驶证信息；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、收条、协议书、谅解书、不做轻重伤鉴定的声明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙小虎醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人受伤，两车受损的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙小虎归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人孙小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨敬会二〇二〇年六月二日法官助理王雪雪书记员郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初734号 原告：赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 被告：彭某。公民身份号码：×××。 被告：朔州市亿汇德煤炭物流有限公司。统一社会信用代码：91140600MA0K790596。 负责人：郭某。 被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。统一社会信用代码：91140600MA0GR3HM53。 负责人：王某。 审判员 ：本院在审理原告赵某诉被告彭某、朔州市亿汇德煤炭物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月1日收到了原告赵某向本院递交的撤诉申请书，请求撤回对被告彭某、朔州市亿汇德煤炭物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉，撤回对被告彭某、朔州市亿汇德煤炭物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司的起诉。 案件受理费426元（原告已预交），由原告赵某负担。 审判员陈建荣 二〇二〇年六月一日 法官助理陈琳 书记员刘慧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢156号申请执行人：钟敏，女，1982年8月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡汇鑫资产管理有限公司。法定代表人：周斌。申请执行人钟敏与被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘0381民初2075号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟敏于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2020年3月23日，本院向被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月24日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年6月23日，本院对被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的金额为本金7.62万元，已执行到位0万元，尚有7.62万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年六月二十四日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9454号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱福宏，男，1985年8月26日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱福宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱福宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计20769.25元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在朱福宏名下的车牌号为甘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱福宏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款82919元，并就案涉甘Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，朱福宏未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计20769.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另朱福宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱福宏于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20769.25元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由被告朱福宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2017号原告：曾培培,女,汉族,1988年3月5日出生,现住汝阳县。被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告曾培培与被告何金航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾培培到庭参加诉讼，被告何金航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾培培向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办卡费用1880元；二、判令被告退还原告损失5640元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，汝州“炼了么”强势进驻汝阳，在汝阳大势宣传，原告看到宣传海报和员工的热心推荐介绍，于2019年4月29日办理一张1880元的单人加孩子年卡。通过现金付款，此后原告一直未开卡使用，直至2019年8月25日案发健身房彻底关门。原告经多方打听，此次“炼了么”受骗人员有800余人，“炼了么”属于河南鑫诚蔚蓝实业有限公司，其共同经营人员有王子彤和许刚，且王子彤在7月15日后有会员资金打入其微信账户。被告经营的“炼了么”游泳健身中心采取虚假宣传无证经营，是一种明显的欺诈消费者的严重违法行为，请求人民人民法院支持原告的诉讼请求。被告何金航未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月,被告何金航以练了么游泳健身中心的名义，通过宣传、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2019年4月29日，原告曾培培与练了么游泳健身中心签订了《练了么游泳健身中心入会协议书》，同日原告通过银行转账向被告何金航转款1880元，办理一张“单人亲子”年卡。原告领取健身卡后未开卡锻炼。另查明：练了么游泳健身中心位于汝阳县半岛国际，2019年4月开始试营业，同年8月24日关闭。练了么游泳健身中心未办理营业执照，由被告何金航实际经营。本院认为：原告与练了么游泳健身中心签订入会协议，但练了么游泳健身中心未办理相关登记，且已停止经营近十个月，至今仍不具备民事主体资格，因此原告与练了么游泳健身中心签订的协议应属无效协议。被告何金航系练了么游泳健身中心的实际经营者，并实际收取了原告的办卡费用，在其无法提供服务的情况下，理应退还相关费用。现原告要求被告退还办卡费用1880元，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失5640元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金航于本判决生效之日起十五日内退还原告曾培培办卡费用1640元。驳回原告曾培培的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何金航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1056号申请执行人：李军志，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省中牟县。被执行人：王玉忠，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省中牟县。关于李军志申请执行王玉忠民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2020）豫0192民初746号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人25000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，缴纳申请执行费275元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人王玉忠所有的，与执行标的25000元及利息，申请执行费275元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年六月五日法官助理董琪瑞书记员海明晓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执602号之十一申请执行人：扈仕永，男。被执行人：李荣华，男。被执行人：李素珍，女。本院在执行申请执行人扈仕永与被执行人李荣华、李素珍追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1959号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人李素珍存款350000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年六月二十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被执行人：郎国，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人郎国银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初3545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初3545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十四日书记员 涂思敏
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初273号 原告：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路215号，统一社会信用代码911301320894199231。 负责人：王兆寒，经理。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：任喜元，男，1983年10月7日出生，汉族，住山西省孝义市人，现住。 被告：任庆元，男，1986年10月20日出生，汉族，住孝义市。 石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与任喜元、任庆元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司撤诉。 案件受理费2,118元，减半收取1,059元由石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司负担。 审 判 长  王世宁 人民陪审员  耿静环 人民陪审员  焦克静 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李青青
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2279号 申请人：刘琴，女，1977年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北赛高房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西美五洲天地2-1-2901。 法定代表人：王兴，该公司经理。 被申请人：王兴，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘琴与被告河北赛高房地产开发有限公司、王兴房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘琴于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北赛高房地产开发有限公司、王兴的银行存款240000元或查封同等价值的财产。申请人刘琴以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北赛高房地产开发有限公司、王兴的银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二〇年六月一日 书记员  刘思
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1388号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：魏淑洋，男，1973年12月8日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：赵红，女，1974年4月10日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：杨大海，男，1970年6月23日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：赵秀花，女，1969年11月14日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：赵正成，男，1963年8月19日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：辛瑞莲，女，1964年8月9日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人魏淑洋、赵红、杨大海、赵秀花、赵正成、辛瑞莲金融借款合同纠纷一案，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏淑洋、赵红、杨大海、赵秀花、赵正成、辛瑞莲名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十八日 书记员  巩 鑫
武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执339号申请执行人：张四向，男，1971年12月10日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人：九江市锦城置业有限公司，住所地：武宁县豫宁大道332号，统一社会信用代码913604233147499976。法定代表人：陈景平，该公司执行董事。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2109号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，调查被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，被执行人按时履行第一期义务，申请执行人于2020年6月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月三十日书记员 张 梦 瑶
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初844号 原告：调兵山市某房屋信息咨询服务中心。 经营者：李某，该中心负责人。 委托诉讼代理人：张景甡，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：曲某，女，汉族，住调兵山市。 被告：张某，男，汉族，住同上。 本院在审理原告调兵山市某房屋信息咨询服务中心诉被告曲某、张某居间合同纠纷一案中，原告调兵山市某房屋信息咨询服务中心于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告调兵山市某房屋信息咨询服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告调兵山市某房屋信息咨询服务中心撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），原告调兵山市某房屋信息咨询服务中心自愿承担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张彤 书记员付雪萌
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民特16号申请人：金铁明，男，汉族，1958年9月24日生，住址：鞍山市立山区。申请人金铁明要求撤销对其死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2016年12月作出（2016）年0304民特9号民事判决书，宣告金铁明死亡。金铁明于2020年6月重新出现并在公安机关补办了身份证。现申请人金铁明向本院提出撤销对其死亡宣告的申请，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十条“被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告”的规定，判决如下：撤销本院宣告金铁明死亡的（2016）年0304民特9号民事判决。本判决为终审判决审判员  李盈洁二〇二〇年六月二十二日书记员  高 岩
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执999号 陈欣陈峰： 申请执行人陈欣与被执行人陈峰离婚纠纷一案，（2014）甬北慈民初字第00026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈欣向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执999号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3089号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。代表人：廖传强，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系原告员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：吴雅婷，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司（简称佳兆业长沙分公司）与被告吴雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告佳兆业长沙分公司的委托诉讼代理人唐媛到庭参加了诉讼，被告吴雅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年8月至2020年3月期间的物业服务费共计6568.2元；2、判令被告支付2017年8月起至物业服务费实际支付之日产生的滞纳金（暂计算至2020年3月为1455.7元）。事实和理由：根据双方签订的《前期物业服务协议》，原告为被告所在君汇上品小区提供物业服务，被告作为该小区业主，自2017年8月起欠缴物业费，经多次口头、电话、书面催收未果，故此起诉。被告吴雅婷未到庭，无答辩。经审理查明：被告系位于长沙市雨花区房屋业主，其于2017年7月3日与原告签订《前期物业服务协议》，其中约定：物业服务费据房屋建筑面积109.53平方米（以房屋所有权证为准）按每月1.88元／平方米标准计算，每月28日前交纳当月费用，逾期支付则以欠费金额按每日万分之五计算滞纳金。被告同日办理入伙手续，原告称被告自2017年8月（该月依当时规定按九折计收为185.3元，此后全额计收为205.9元／月）起未再缴纳物业服务费，期间通过电话、短信、上门以及邮寄律师函（首次寄达为2020年1月6日，物业费为5744.6元；2020年4月3日再次寄达律师函，物业费为6568.2元）等多种方式催缴未果，遂起诉索取。以上事实，有前期物业服务协议、临时管理规约、钥匙领取签收表、律师函、邮单等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告作为君汇上品小区的前期物业服务企业，被告作为该小区业主，双方依约形成物业服务合同关系。原告请求支付截至2020年3月的物业服务费6568.2元，有合同约定的房屋面积与收费标准作为计算依据，本院予以支持。被告自收房次月即欠缴物业费用，后经多次催告仍未支付，其以单方行为消极履行，存在违约故意，应予合理赔偿原告损失，鉴于物业服务关系特殊性，物业费用应有书面催交手续与合理履行期限，根据原告提交的律师函件寄送情况，并结合同类案件处理酌情调整违约金比例为日万分之二，计算出截至2020年4月3日违约金为101元，此后以6568.2元为基数继续计付。被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴雅婷应于本判决生效之日起5日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司支付物业服务费6568.2元，并支付违约金（截至2020年4月3日为101元，此后以6568.2元为基数、按日万分之二比例继续计付至该款实际清偿日止）；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告吴雅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年六月二十二日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1223号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。被告：赵杰，女，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河农商行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息（利息偿还至2019年5月20日，以实际借款合同计算为准）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：田兆辉（生前）、赵杰于2018年6月15日在我行签订一份“金农易贷●福农卡”个人额度借款（担保）合同，共同借得贷款100000元，用于装修，该借款于2019年6月15日到期，约定年利率为7.1775%，逾期罚息为贷款利率加收30%，被告偿还利息至2019年5月20日，经我行多次催要，本金及剩余利息至今未付。为维护合法权益，原告起诉来院。被告赵杰承认原告五河农商行在本案中主张的事实，但表示目前没有能力偿还，希望银行能把利息免除。本院认为，被告赵杰承认原告五河农商行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本案中，田兆辉、赵杰在婚姻关系存续期间，作为共同借款人与原告签订的借款合同成立且生效,系夫妻共同债务，虽田兆辉已去世，但赵杰作为共同债务人应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：被告赵杰应返还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付剩余利息（利息已偿还至2019年5月20日，以合同约定的利率及罚息计算），于本判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 范大月二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初24号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢某某，男，1994年4月16日出生于江西省宜春市万载县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市万载县。2019年5月6日因盗窃被江西省宜春市万载县公安局行政拘留十二日。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年9月30日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人龙庚云，江西利元律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉,被告人谢某某及其辩护人龙庚云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日8时许，被告人谢某某伙同陈立（另案处理）骑摩托车从万载县城到袁州区旁踩好点的昭通水稳站内实施盗窃。被告人谢某某和陈立在该站配电房发现一捆电箱电线、一个空气压缩机以及一块三角铁，于是两人将电线用摩托车运走藏匿在寨下袁州区服务区旁的草丛中，并返回偷得一块三角铁拿到梁某的收购站销赃卖得120元。随后，被告人谢某某和陈立骗王某称自己是昭通水稳站的股东，于是王某帮被告人谢某某和陈立将水稳站内的空气压缩机用三轮摩托车运至梁某的收购站卖得540元。尔后，两人返回到藏匿电线处将电线皮烧掉卖到万载县名优特加油站旁的废品收购店，卖得70元，最后两人将违法所得730元各分得一半。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值人民币1223元。2019年8月27日8时许，被告人谢某某在袁州区废品收购店找到老板袁某1称其在柏木乡有大量废铁需要卖，当天下午4时，被告人谢某某将袁某1和彭某带至昭通水稳站声称里面的机械设备全部都是自己的，完整的机械设备需要切割，并以6000元的价格卖给袁某1。双方谈好价钱后的第二天上午，袁某1和彭某准备好氧气切割机、农用运输车以及吊车等设备来到水稳站将站内的一台搅拌机、一台洗砂机、三根螺旋等机械设备进行切割，但在切割过程中被人发现，袁某1等人发现被骗，于是和当地群众将前来拿钱的被告人谢某某抓获。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被害人易某的洗砂设备等财物价值人民币81700元。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币82923元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚；被告人谢某某第四次盗窃系未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚，但同时又造成了被害人较大财产损失，情节严重，建议判处被告人谢某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。因被告人谢某某家属已赔偿被害人损失，并取得被害人易某的谅解，2020年6月16日公诉机关调整量刑建议为判处被告人谢某某有期徒刑一年十个月，缓刑两年，并处罚金。被告人谢某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，鉴定机构鉴定被害人易某的洗砂设备等财物价值人民币81700元与事实不符。鉴定机构是按照有用设备折旧率来鉴定的，实际上这些设备里面全是废水泥，属于无用的设备。经审理查明，2019年8月21日8时许，被告人谢某某伙同陈立（另案处理）骑摩托车从万载县城到袁州区旁踩好点的昭通水稳站内实施盗窃。被告人谢某某和陈立在该站配电房发现一捆电箱电线、一个空气压缩机以及一块三角铁，于是两人将电线用摩托车运走藏匿在寨下袁州区服务区旁的草丛中，并返回偷得一块三角铁拿到梁某的收购站销赃卖得120元。随后，被告人谢某某和陈立骗王某称自己是昭通水稳站的股东，于是王某帮被告人谢某某和陈立将水稳站内的空气压缩机用三轮摩托车运至梁某的收购站卖得540元。尔后，两人返回到藏匿电线处将电线皮烧掉卖到万载县名优特加油站旁的废品收购店，卖得70元，最后两人将违法所得730元各分得一半。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值人民币1223元。2019年8月27日8时许，被告人谢某某在袁州区废品收购店找到老板袁某1称其在柏木乡有大量废铁需要卖，当天下午4时，被告人谢某某将袁某1和彭某带至昭通水稳站声称里面的机械设备全部都是自己的，完整的机械设备需要切割，并以6000元的价格卖给袁某1。双方谈好价钱后的第二天上午，袁某1和彭某准备好氧气切割机、农用运输车以及吊车等设备来到水稳站将站内的一台搅拌机、一台洗砂机、三根螺旋等机械设备进行切割，但在切割过程中被人发现，袁某1等人发现被骗，于是和当地群众将前来拿钱的被告人谢某某抓获。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被害人易某的洗砂设备等财物价值人民币81700元。2020年6月4日，被告人谢某某父亲谢某与被害人易某达成协议，已赔偿被害人3万元损失，被害人易某亦出具谅解书。2020年6月16日公诉机关调整量刑建议为判处被告人谢某某有期徒刑一年十个月，缓刑两年，并处罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人谢某某的供述、被害人易某的陈述、同案犯陈立的供述、证人袁某1、卓某、彭某、王某、梁某、汪某、袁某2、周某、黄检妹的证言、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心【2019】248号、271号价格认定意见书及相关资料、辨认笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人谢某某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢某某在2019年8月27日盗窃水稳站机械设备的行为系盗窃未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人谢某某盗窃次数达两次以上，可酌情从重处罚。被告人谢某某亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当。被告人辩护人提出鉴定机构鉴定被害人易某的财物价值人民币81700元与事实不符的辩护意见，其未提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月二十四日代书 记员  周 立
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执132号申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司。法定代表人：陶某某。被执行人：安庆洋坤商贸有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某。安庆市民发小额贷款股份有限公司与安庆洋坤商贸有限公司、陈某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)皖0803民初1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2019)皖0803民初1360号民事判决书中应偿还给申请执行人安庆市民发小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元及利息（2014年8月21日起至还清借款本金时止，按年利率24%计算。）；陈文彬对第一项内容承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向安庆洋坤商贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15000元及本案执行费17550元由安庆洋坤商贸有限公司、陈某某共同负担。本案执行过程中，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年6月19日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月十九日书记员 赵洪浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2259号 原告：孙苗苗，女，1992年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许立忠，男，1980年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙苗苗与被告许立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告孙苗苗到庭参加诉讼，被告许立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙苗苗向本院提出诉讼请求：被告许立忠归还原告借款50000元。事实与理由：被告与原告丈夫王某为朋友关系，被告因资金周转向王某借款40000元，并于2019年9月27日以“许杰”名义向王某出具借据。后又向王某借款10000元。原告发现“许杰”与被告登记的身份证姓名不一致，便由被告重新原告孙苗苗出具50000元的借条一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告许立忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告向案外人王某借款40000元，并以“许杰”名义出具借据一份。后原件收回，被告就该笔借款再次向原告孙苗苗出具借据，载明：“借条，今借到孙苗苗现金（50000）伍万元整。借钱人：许立忠，身份证号码，2019年12月17日，2019年12月底还清，许立忠”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 另查明，王某在2019年10月份起不断在微信中向被告主张债权。 本院认为，王某与被告许立忠之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。后王某将该笔债权转让给原告孙苗苗，且被告许立忠是明知的，故孙苗苗的主体资格适格。原告孙苗苗与王某主张其于40000元借款后又向其借款10000元，但从王某与被告许立忠的聊天记录看，王某在2019年9月20日结算后，不断的向被告主张债权，并于2019年10月19日向被告发送微信：“跟你说事。明天你那边要到不了。欠条已经被我家女人（孙苗苗）拿去了，我也没有办法说，说明天明天的她也不信了。是在不行她说去法院起诉了，千万不要弄到那种地步”，在王某反复催债的情况下，被告未能对40000元借款履行偿还义务的情况下，王某或者孙苗苗仍继续向被告出借资金，明显违背常理。再者，原告孙苗苗又未能提供证据证明对10000元履行了交付义务。综上所述，本院对原告孙苗苗主张借款本金50000元的诉讼请求不予支持。被告许立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许立忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙苗苗支付借款40000元； 二、驳回原告孙苗苗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙苗苗负担100元，被告许立忠负担400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××70（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。