wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3161号 原告：李长荣，男，汉族，1943年7月19日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被告：李发云，男，汉族，1964年4月11日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天华，女，汉族，1964年8月2日出生，住成都市新都区，系李发云配偶。 原告李长荣与被告李发云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。李长荣未到庭，其委托诉讼代理人韩进到庭参加诉讼；李发云及其委托诉讼代理人王馨、周天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长荣向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令李发云支付李长荣建筑物及构筑物拆迁补偿款84320元；二、本案诉讼费用由李发云承担。事实和理由：2002年，李长荣与李发云达成口头协议，约定李长荣允许李发云占用李长荣的林园修建房屋并由李发云使用，若遇政府拆迁，则对房屋及构筑物的拆迁赔偿款由双方各享有百分之五十。现该房屋已被拆迁，政府就房屋及构筑物项目给予李发云拆迁赔偿款168640元。李发云拒绝按双方当初口头约定支付该款的百分之五十，应向李发云承担违约责任。现李长荣诉至法院，请求法院判准诉请。 李发云辩称，李长荣主张的2002年口头协议无事实依据，不能成立。李发云于2002年修建案涉房屋，因拆除李发云原有的牛圈、饲料房、厕所后用地面积仍不足，遂与李长荣协商，由李发云利用李长荣部分林地（其上有四笼竹子，占地面积10平方米）建房，再由李发云以他处的等面积林地与李长荣交换，双方互不找补。政府拆迁时，李长荣也得到了交换林地的拆迁补偿。因李长荣一家早已搬迁到城镇居住，其房屋也卖给了本村村民，故在政府拆迁时不能得到建筑物、构筑物拆迁赔偿，只有自留地、林地附着物赔偿。李长荣见被告得到建筑物、构筑物赔偿后，以并不存在口头协议向李发云主张违约责任。经村委调解，村委领导考虑李发云系共产党员，提出当初李长荣用于交换的林地上有四笼竹子，按每笼100根计算价值600元，要求李发云作出让步对此予以赔偿。但李发云未同意，也未在调解笔录上签字。经当庭质证，李发云发现笔录中记录的6000元应为笔误，实系600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和举证、质证，本院认定事实如下： 2013年9月25日，政府拆迁部门与李发云签定《过渡搬迁协议》。房屋拆迁后，李发云得到了拆迁补偿，其中建筑物及构筑物项目的补偿款为168640元。之后，针对李发云得到的建筑物及构筑物项目补偿款，李长荣认为，李发云当初于2002年修建该建筑物及构筑物系利用李长荣的林园用地，双方曾达成口头协议，约定李长荣允许李发云占用李长荣的林园修建房屋并由李发云使用，若遇政府拆迁，则对房屋及构筑物的拆迁赔偿款由双方各享有百分之五十，故向李发云主张分割该项目补偿款的百分之五十计84320元。而李发云则认为，当初建房时只利用了李长荣的林园用地约10平方米，且李发云以其等面积的林园用地与李长荣进行了置换，双方互不找补，两不相欠。李长荣找到村民委员会调解未果，成讼。 本院认为，本案争议焦点，李长荣关于双方于2002年达成了有关李发云建房的口头协议的主张是否成立。根据谁主张谁举证的举证原则，李发云否认了李长荣的主张，李长荣应当对其主张成立承担举证责任。李长荣所举证据为李发云与政府拆迁部门于2013年达成的《过渡搬迁协议》及拆迁附着物调查表、2019年8月28日当地村民委员会调解双方纠纷所做记录。前一份证据没有与李长荣主张的口头协议内容相关的表述；后一份证据仅提到李长荣向村委会反映双方有“林盘地”纠纷，没有提到纠纷的成因，且经村委会调解亦未果。因此，该两份证据不能证明，李长荣主张的口头协议经历过怎样的要约、承诺的过程；也不能证明李发云至本案诉前进行了追认。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”之规定，李长荣主张的口头协议不能成立，其据此提出的要求李发云承担违约责任的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。本案须指出的是，双方均未举出林园用地的证明文件，若对林园用地土地使用权有争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，另寻途径解决。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 驳回李长荣的诉讼请求。 案件受理费1478元（已减半收取），全部由李长荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 名
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4776号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：龙杨速，男，1969年3月24日出生，身份证住址重庆市大足县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙杨速信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12928号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙杨速财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4756号原告:李伟，男，汉族，1984年7月21日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郑建波、张一鸣（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告:但汉华,男,汉族，1976年11月8日出生，住江西省瑞昌市。原告李伟诉被告但汉华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人郑建波、张一鸣，被告但汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求:1.请求被告退还原告1万元订金和利息（利息以1万元为本金，自2019年4月29日计算至实际偿还之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告协议预订被告位于郑州市××区××龙广场××区Ａ054的车位，于2019年4月29日交付订金1万元，被告出具收据一张。后原告发现被告仍在出售车位，并且车位上一直有其他车辆占用。原告多次向被告主张交付车位，被告拒不合作，也不协商退款。无奈，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告但汉华辩称，要求原告继续履行，支付剩余尾款后被告会将车位交付原告。本院经审理查明：原告李伟于2019年4月29日在被告但汉华处预订升龙C区A054车位，并向被告微信转账10000元订金。当日被告向原告出具收据一张，载明：兹收到升龙C区A054车位订金壹万元整，车位款欠壹拾贰万元整，19年5月5日之前付清12万元整。庭审中，原被告双方认可2019年5月5日到期后，原告因经济原因与被告联系表示暂无资金支付上述剩余12万元车位款。至今原告未向被告支付剩余车位款，被告亦未向原告交付车位。双方协商未果，现原告诉至本院，请求放弃购买上述车位，被告向其返还订金及资金占用期间的利息。本院认为，订金具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段。债务人履行债务后，订金应当抵作价款或收回；给付订金的一方不履行约定的债务的，有权要求返还订金，收受订金的一方不履行约定的债务的，无需双倍返还订金。本案中，原告在被告处预定车位，但其在交付订金后至今未支付剩余款项且明确表示不再购买该车位，则双方间关于购买车位的买卖合同已无法继续履行，原告已交付的10000元订金无法冲抵交付款，故被告应将该10000元订金向原告返还，但因系原告自身经济原因所致，故本院针对原告要求被告支付相应资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告但汉华于本判决生效之日起十日内退还原告李伟订金10000元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告但汉华承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 王明义
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执260号申请执行人:牛建林，男，1966年9月14日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：董晓亮，男，1984年2月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王利利，女，1984年8月6日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行牛建林与董晓亮、王利利借款合同纠纷一案中，申请执行人牛建林依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1853号民事调解书，申请法院执行借款本金300000元及利息39000元（暂计算至2019年12月15日），负担案件受理费2967.5元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月2日向被执行人董晓亮、王利利发出执行通知书和报告财产令；于2020年6月28日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，董晓亮名下有蒙E2371A吉普牌汽车一辆，申请执行人牛建林明确表示不处置该车辆。被执行人董晓亮、王利利无其他可供执行的银行存款、房产、社保、公积金等财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，书面同意终结本次执行程序。尚有341967.5元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年六月二十八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1652号原告：黄攀桂，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住福建省南安市。原告：汶上县天和石材制品有限公司，住所地汶上县白石镇马家寨子村（马山西北500米）。统一社会信用代码：91370830575499703L。二原告委托代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：闫修峰，男，汉族，成年人，住汶上县。被告：闫格帅，男，汉族，成年人，住汶上县。原告黄攀桂、汶上县天和石材制品有限公司与被告闫修峰、闫格帅占有排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。黄攀桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，即将占用使用的原告范围内的约2亩矿山返还给原告；2、保留让二被告赔偿经济损失的诉权；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告黄攀桂在汶上县白石镇有西邻二被告位置的矿山一处，同时经营汶上县天和石材制品有限公司。然二被告借相邻关系的便利先后陆续占用原告所有的矿山约计2亩，并对范围内矿山进行开采，致使目前出现原告向行政主管部门缴纳涉案矿山的规费，却由被告受益的局面。虽经多次交涉，但被告拒不让出占有的矿山，亦不停止对侵占范围内部分矿山进行采掘的行为，侵犯了原告合法财产权益。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，本案原告以“闫修峰、闫格帅”为被告，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依照法定程序，并按照原告所提供的被告闫修峰、闫格帅的送达地址，向“闫修峰、闫格帅”送达了本案开庭传票。2020年5月10日，闫根存的儿媳韩婷婷向本院提交情况说明，该情况说明载明“闫修峰的名字搞错了，我公公叫闫根存，他告错人了”。后闫可帅亦向本院出具告知函，表明其并不是闫格帅。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，列明具体明确的被告，是其提起诉讼的前提。因本案原告所诉被告并不明确具体，其起诉并不符合法院民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄攀桂、汶上县天和石材制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年六月九日书记员  杜 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终709号上诉人（原审被告）：文廷玉，女，汉族，1989年4月5日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎嫦，女，汉族，1987年5月19日，身份证地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。原审被告：张大智，男，汉族，1988年2月6日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。上诉人文廷玉因与被上诉人黎嫦、原审被告张大智民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3842号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黎嫦一审诉讼请求：文廷玉、张大智立即向黎嫦支付借款本金1350000元及利息（以1350000元为本金，月利率2%，自2018年7月23日起计算至偿清本息之日止，利息暂计至2019年1月23日为162000元）；本案诉讼费用由文廷玉、张大智承担。一审判项：一、张大智、文廷玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金1350000元，并偿付利息（自2018年7月23日起按月利率2%计付至清偿之日止）；二、驳回黎嫦其他诉讼请求。文廷玉上诉请求：一、撤销（2019）粤0306民初3842号判决第一项关于文廷玉应共同偿还黎嫦借款本金135万元及利息的部分，改判驳回黎嫦对文廷玉的诉讼请求；二、上诉费由黎嫦承担。被上诉人黎嫦答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：涉案借贷债务是否为文廷玉、张大智的夫妻共同债务。文廷玉上诉主张，一、黎嫦与张大智的实际结算只是他们两人之间的结算，文廷玉转款是因为黎嫦没有张大智的平安账号，所以张大智的平安银行转款给文廷玉，再由文廷玉转款给黎嫦，文廷玉没有代为张大智偿还借款的行为；二、当事人三人关系密切，转账仅表示文廷玉知道张大智与黎嫦存在经济往来，不能表示文廷玉知道张大智与黎嫦存在135万借款的事实，更不表示文廷玉认可此135万元是夫妻共同债务并愿意偿还，不能认定为对张大智借款的事后追认；三、从2017年9月25日黎嫦与张大智的微信聊天内容来看，黎嫦当时仅认可其与张大智之间的借款债务是个人债务，而非夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借贷债务发生于夫妻关系存续期间,虽然文廷玉没有在《对账确认书》上签字,但以文廷玉的个人银行账户三次归还本金的事实以及微信聊天记录，可以证明文廷玉知道张大智与黎嫦存在债权债务关系，且未向债权人作出否认共同债务的意思表示,应视为文廷玉对于借款的明知或借款的事后追认,故涉案借贷债务属于夫妻共同债务。综上,文廷玉的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16950元，由上诉人文廷玉承担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年六月十二日书记员 王昱(兼)
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2038号原告:仇骏,男，1982年12月31日出生,汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告:陈华,男,1967年8月8日出生,汉族，住东台市。原告仇骏与被告陈华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇骏及其委托诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼。被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仇骏向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈华立即给付货款150000元，并以150000元为本金从2020年5月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.陈华承担本案诉讼费用。事实和理由：仇骏与陈华系朋友关系。陈华因工程建设需要，向仇骏购得工地临设房及相关材料。后双方进行结算，截止2013年7月23日，陈华累计欠仇骏货款150000元。仇骏多次要求陈华结清货款，陈华均借故搪塞，拒不履行给付义务。陈华未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇骏与陈华系朋友关系，陈华因工程建设需要，由仇骏搭建临时建设用房。后双方进行结算，陈华累计欠仇骏150000元。2013年7月23日，陈华向仇骏出具欠条一份，载明：“欠到仇骏五烈工地临设房及材料款壹拾伍万元整（￥：150000.00）。欠款人：陈华2013年7月23日”。后陈华未将该款项支付给仇骏。本院认为，陈华尚欠仇骏150000元未给付的事实，有仇骏提交的欠条及当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。仇骏要求陈华支付150000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华应于本判决发生效力之日起15日内向原告仇骏支付150000元及利息（以150000元为基数自2020年5月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月三日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1351号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会,住所地重庆市大渡口区。负责人：杜位彬，该委员会主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：方重平，男，汉族，1959年6月9日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告方重平租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37701号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐祖军，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告徐祖军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告徐祖军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祖军支付截至2020年3月10日的信用卡欠款本金人民币37,378.78元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月10日的利息16,247.57元、违约金507.72元、分期手续费126元、好享贷分期手续费543元；2.判令被告徐祖军支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐祖军负担。事实和理由：被告徐祖军向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年2月23日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐祖军使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐祖军未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐祖军未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告徐祖军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月10日，被告徐祖军拖欠信用卡本金37,378.78元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐祖军同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市静安南京西路XXX号静安嘉里中心北楼N315室上海逸谷会餐饮管理有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐祖军在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐祖军借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐祖军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐祖军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐祖军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祖军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月10日的信用卡欠款本金37,378.78元；二、被告徐祖军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取计585元，由被告徐祖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3596号原告：刘某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某，男，汉族，农民，住莱州市。原告刘某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年六月二十四日书记员  任 钊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1205号 申请人:海红兰，女，37岁，蒙古族，计量师。 被执行人：夏国仁，男，56岁，蒙古族，自由职业。 本院执行海红兰申请夏国仁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1545号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日、2020年05月18日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1205号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员 齐 宏 武
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1830号原告肖某，男，汉族，1981年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某，男，汉族，1976年11月13日出生，户籍所在地湖北省松滋市。原告肖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告肖某请求本院判令：1、请求判令被告立即支付原告215000元，并自2019年2月3日起每月支付原告利息3225元至实际付清之日止（计算至起诉之日为41925元）;2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告李某经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告肖某与被告李某系亲戚关系。原告肖某称被告李某因柳州南庆安置房项目陆续向原告借款、赊借货物总计215000元，2017年4月13日通过微信向被告转账10000元，2017年5月18日通过微信向被告转账5000元，2017年7月5日通过微信向被告转账4522.4元，2017年9月22日通过支付宝向被告转账50000元，2017年9月25日通过微信向被告转账1000元，2017年11月2日通过支付宝向被告转账44670元，2018年1月15日通过支付宝向被告转账30000元，2018年1月17日通过支付宝向被告转账20000元，通过微信向被告转账10000元，同时，因项目需要，被告向原告赊借、垫付部分货款，经结算后，2019年2月3日，被告就借款以及垫付的货款一并向原告肖某出具借条一份，载明：“因用于柳州南庆安置房项目向出借人肖某借款现金人民币（大写）贰拾壹万伍仟元整，小写：215000.00元。利息每月1分5计算（每月3225元），于2019年10月31号前还拾万元整，剩余本息于2019年11月30日前一次性还清。如不能按时归还，愿承担一切法律责任”。2020年1月24日，被告李某向支付了35000元，后再未进行其他任何还款。约定期限已过，被告李某未按时支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催讨无果后，诉至法院。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，原告肖某履行交付借款的义务后，同时，被告就原告为其垫付的货款结算后一并向原告出具借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”之规定，故借条中垫付货款的部分为双方当事人经结算而确认转为借款。被告李某向原告出具借据，这说明原、被告双方借款行为系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应受法律保护。因此，原告肖某要求被告李某偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。根据先息后本的原则，被告向原告支付的35000元，应当认定为支付利息为宜，在被告应支付给原告的利息中予以扣减。原告肖某诉请中诉讼费、保全费、保全保险费并未实际发生，故，原告肖某要求被告李某承担诉讼费、保全费、保全保险费的请求，本院不予支持。被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某借款本金215000元，并自2019年2月3日起支付每月利息3225元至实际付清之日止（计算至起诉之日为41925元，已还清35000元）；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年六月二十九日书记员肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异180号 异议人（申请执行人）：唐致玉，女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：吉比富贸易成都有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋9层4号。 第三人：史柏，男，1980年8月22日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 在本院执行唐致玉与吉比富贸易成都有限公司（以下简称吉比富公司）合同纠纷一案中，唐致玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐致玉向本院提出异议请求：追加史柏为被执行人，史柏对吉比富公司应向唐致玉返还的投资款520000元、案件受理费9000元、公告费260元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、执行费用承担连带责任。事实与理由：唐致玉就其与吉比富公司合同纠纷一案已向人民法院申请强制执行，执行过程汇总，因吉比富公司现已无可供执行的财产，已经终结了生效法律文书的执行程序。吉比富公司工商档案显示，公司成立于2015年9月10日，公司类型为一人有限责任公司，仅有一个股东史柏。吉比富公司的资金与史柏的资金存在混同，应当对吉比富公司的债务承担连带责任。 本院查明，2018年6月29日，本院就唐致玉与吉比富公司合同纠纷一案作出（2018）川0191民初152号民事判决，判决解除唐致玉与吉比富公司于2016年7月14日签订的《项目合作协议书》；吉比富公司向唐致玉返还投资款52万元。上述判决生效后，唐致玉向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行，案号为（2018）川0191执6675号。在执行过程中，未查找到吉比富公司有可供执行财产，本院于2019年10月17日作出（2018）川0191执6675号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初152号民事判决的本次执行程序。 另查明，2015年9月10日，史柏签署吉比富公司章程，该章程载明公司注册资本为10万元人民币，公司股东为史柏，认缴出资额为10万元人民币，认缴期限为2020年8月12日。 本院认为，从查明的事实来看，吉比富公司系一人有限责任公司，史柏为公司唯一股东。在执行过程中，因吉比富公司名下无财产可供执行，本院作出了（2018）川0191执6675号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初152号民事判决的本次执行程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”唐致玉亦依据该条规定，以吉比富公司资金与史柏的资金存在混同为由申请追加史柏为被执行人，但作为申请执行人的唐致玉应当提供初步证据证明史柏与吉比富公司之间存在财产混同的事实；截至本案审查终结之日，唐致玉未提供相关证据，其应当承担举证不能的不利后果。故唐致玉要求追加吉比富公司股东史柏为被执行人的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐致玉的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张雨潇
黑龙江省南岔县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020)黑0726刑初26号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省南岔县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告董某，男，1951年10月14日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，小学文化，农民。2019年9月23日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被南岔县公安局取保候审。本院于2020年4月29日对被告人董某取保候审。 黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人董某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。刑事附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省南岔县人民检察院于2020年5月22日以伊南检民刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，黑龙江省南岔县人民检察院于2020年4月22日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，委派副检察长田明作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日9时许，被告人董某听信黄菠萝（学名黄檗）树的树皮泡水喂牛可以治病，遂独自驾驶自家的绿色耕王牌484型四轮车来到南岔县太平经营所施业区471林班，使用其携带的橘红色汽油链锯将3株黄檗（黄菠萝）伐倒，截成段后装到四轮车厢内拉回家中存放。经鉴定：被盗伐的3株黄菠萝，立木材积0.9188立方米。 经侦查，被告人董某于2019年9月20日被公安机关在南岔县抓获。 上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人董某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人如实供述犯罪事实，具有认罪认罚情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，建议判处有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金20000元。 刑事附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省南岔县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某补种乔木30株；2.在补植完成后，进行为期三年的管护，保证树木存活率。事实与理由：2019年9月18日9时许，董某驾驶四轮车到南岔太平经营所施业区471林班，使用油锯将3株黄菠萝（黄檗）伐倒，拉回家中存放。现已被公安机关依法扣押。经黑龙江省南岔林业局林业调查规划设计队鉴定：树种为黄菠萝（黄檗），数量3株。根据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》规定黄檗（黄菠萝）为国家重点保护野生植物。为维护国家和社会公共利益提起刑事附带民事公益诉讼，并提供相应证据。 被告人董某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。对公益诉讼起诉人的诉讼请求亦表示同意。 经审理查明：2019年9月18日9时许，被告人董某听信黄菠萝（学名黄檗）树的树皮泡水喂牛可以治病，遂独自驾驶自家的绿色耕王牌484型四轮车来到南岔县太平经营所施业区471林班，使用其携带的橘红色汽油链锯将3株黄檗树伐倒，截成段后装到四轮车厢内拉回家中存放。经鉴定：被盗伐的3株黄菠萝，立木材积0.9188立方米。 案发后，公安机关扣押黄檗木段30段，并返还给黑龙江省南岔林业局太平森林经营所。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、线索来源、到案经过、破案报告、户籍证明、扣押、发还清单、国家重点保护野生植物名录、物证油锯一台、证人姜某证言、被告人董某的供述和辩解、搜查笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、南岔县人民检察院伊南检民公〔2020〕23070300001号公告、现场照片、南岔县林业和草原局的情况说明、太平林场公司植被恢复设计平面图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人董某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物黄檗树，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某非法采伐黄檗树的行为对生态环境造成破坏，损害了社会公共利益，其在承担刑事责任的同时，还应承担修复生态的民事责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告人董某自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻或减轻处罚。综合全案，可对被告人董某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第（五）项，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件使用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告人董某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具油锯一台予以没收。 三、被告人董某在指定区域内补种乔木30株，并在补植完成后，进行为期三年的管护，保证树木存活率。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许柏刚 审 判 员  刘建伟 审 判 员  李 颖 人民陪审员  杨秀荣 人民陪审员  王 媛 人民陪审员  乔红梅 人民陪审员  崔金龙 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周东帝
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初463号 原告：四川金瑞星物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3-11号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓枝，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨金凤，女，该公司项目经理。 被告：王浚滔，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川金瑞星物业管理有限公司与被告王浚滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川金瑞星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金瑞星物业有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金瑞星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金瑞星物业管理有限公司负担。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1014号原告：夏菊花，女，1970年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：卢力，男，1999年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：卢国华，男，1966年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告夏菊花诉被告卢力、第三人卢国华排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏菊花撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担。审 判 长  阮留生人民陪审员  朱全庚人民陪审员  石才法二〇二〇年六月十一日书 记 员  陆 青
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1806号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：冯双生，男，1984年5月22日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告冯双生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初620号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐武，男，1988年12月10日出生，汉族，文化程度中专，住广东省化州市合江镇，现住广东省东莞市。因本案于2020年4月18日被取保候审。公诉机关于2020年6月23日以穗荔检一部刑诉[2020]Z112号起诉书指控被告人徐武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月18日0时42分，被告人徐武饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南582米时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至广州市荔湾区人民医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：徐武血液中乙醇（酒精）成分，其含量为192.8mg/100ml。公诉机关认为被告人徐武有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人徐武拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐武认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年六月二十八日书记员  吴培微杨玉璇
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔02行终127号上诉人（原审被告）六盘水市钟山区大湾镇人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村，统一社会信用代码：115202010094601937。法定代表人司彬，系该镇镇长。被上诉人（原审原告）李兴学，男，彝族，1953年11月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人六盘水市钟山区大湾镇安乐村村民委员会，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇安乐村一组。法定代表人张杰，系该村委会主任。上诉人六盘水市钟山区大湾镇人民政府因与被上诉人李兴学及原审第三人六盘水市钟山区大湾镇安乐村村民委员会林业行政管理一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行赔初185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人六盘水市钟山区大湾镇人民政府上诉称，一、一审法院适用《贵州省征占用林地补偿费用管理办法》第四条第二款的规定审理本案并判决上诉人将案涉林地补偿款支付给被上诉人明显错误。根据《立法法》的规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。即《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《贵州省土地管理条例》的效力均高于《贵州省征占用林地补偿费用管理办法》。故本案应当依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”以及《贵州省土地管理条例》第二十条第三款“土地补偿费支付给农村集体经济组织或村民委员会”的规定，认定案涉林地补偿款归第三人村委会所有，一审法院适用《贵州省征占用林地补偿费用管理办法》第四条第二款的规定判决案涉林地补偿款支付给被上诉人明显错误。二、被上诉人不是本案适格原告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”以及《贵州省土地管理条例》第二十条第三款“土地补偿费支付给农村集体经济组织或村民委员会”的规定，案涉林地补偿款的支付对象应当是第三人安乐村村委会，而非支付给被上诉人李兴学。三、本案遗漏诉讼主体。被上诉人李兴学与案外人谢洪林于2009年10月16日签订的《森林、林木、林地承包合同》及被上诉人李兴学与案外人谢洪林等人于2018年5月29日出具给上诉人的《承诺书》等证据可以证明案涉林地实际承包人应为被上诉人李兴学与案外人谢洪林，即使案涉林地补偿款应当支付给林地的承包人，本案的原告也应当包含谢洪林，现本案仅有李兴学一人作为原告提起诉讼明显遗漏了诉讼主体。四、本案案涉林地补偿款支付条件不成就。（一）本案案涉林地补偿款不符合《贵州省土地管理条例》笫二十条第三款规定的支付条件。首先，根据《贵州省土地管理条例》第二十条第三款“被征收的属于农民承包经营的土地或者自留地，农村集体经济组织或者村民委员会可以调整其他土地给被征地农民，但质量和数量不相当的，可以给予被征地农民合理补偿”的规定，对于被征收的属于农民承包经营的土地或者自留地时，首先选择的解决途径是调整土地。而且，《贵州省土地管理条例》等法律法规、地方性法规等均未对“土地调整次数”、“土地调整时长”、“土地调整流程”等作出规定，况且本案中的土地调整工作已经进行了两次且仍在进行，故不能越过土地调整环节直接支付款项。其次，根据《贵州省土地管理条例》第二十条第三款“农村集体经济组织或者村民委员会未能调整其他土地给农民且又未解决农民生活出路的，应当将不低于80%的土地补偿费一次性支付给被征地农民用于发展生产、自谋生活出路”的规定，被上诉人获得案涉林地补偿款需要同时满足两个条件，即：第一个条件是村委会未能调整土地给被征地农民（该条件中“未能”应当理解为“村委会主观上不愿和客观条件客观事实上不能”）；第二个条件是村委会未能解决农民的生活出路问题。在本案中，只有在第三人村委会已经不能调整土地给被上诉人且实际上也不能解决被上诉人的生活出路问题时，案涉款项才能支付给被上诉人。显然，在本案中，第三人村委会一直在开展土地调整工作，是被上诉人不愿意接受调整的土地而不是村委会主观上不愿和客观上不能调整土地给被上诉人，且村委会还未就解决被上诉人的生活出路问题开展工作。故在土地调整工作正在进行且村委会是否能够解决被上诉人生活出路问题还未明确的情况下，本案案涉款项直接支付条件不成就。（二）被上诉人未履行《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款所规定的“先行申请”程序，故本案的案涉款项支付条件不成就。虽被上诉人于2019年7月11日委托律师事务所向上诉人送达了《律师函》要求上诉人支付案涉林地补偿款。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的立法本意和根本目的可知，“先行申请”的基本前提是“支付金额明确”、“支付前的程序已经完成”、“行政机关拒绝履行支付义务”。故，被上诉人只有在各方当事人对金额无异议、土地调整工作已经无法进行以及村委会无法解决生活出路且义务人拒绝履行义务的情况下提出的“支付申请”才能达到“先行申请”程序的要求。显然，该《律师函》达不到《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款所规定的“先行申请”程序的要求。具体体现在：首先，该《律师函》所要求的林地数量与实际数量不符，其记载的内容不客观，无法达到“支付金额明确”的要求。其次，该《律师函》发出时间是在第三人组织被上诉人调整土地之前，现在土地调整工作还在进行且村委会是否能够解决被上诉人生活出路问题还未明确，《律师函》达不到“支付前的程序已经完成”的要求。最后，村委会、上诉人并未拒绝为被上诉人调整土地和解决生活出路，不能认定上诉人拒绝履行义务。被上诉人在第三人、上诉人未拒绝履行义务的情况下直接提起诉讼要求履行支付义务明显错误。综上，上诉人提起上诉，请求：1、依法撤销水城县人民法院(2019)黔0221行初185号《行政判决书》，改判驳回被上诉人诉讼请求或起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院(2019)黔0221行初185号行政判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人六盘水市钟山区大湾镇人民政府预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年六月十二日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8843号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：王文珍，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省××××村山边2号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王文珍融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27887号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8843号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执533号申请执行人：王基惠，女，1966年3月25日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：季建波，男，1988年5月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：林建新，男，1966年9月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：林建国，男，1964年9月16日生，汉族，住宜兴市。王基惠、季建波与林建新、林建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0282民初1243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、林建新于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王基惠、季建波856634.47元；二、林建国对上述林建新的赔偿义务在30300元范围内承担连带责任。因林建新、林建国未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王基惠、季建波向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人林建新、林建国送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年1月20日、4月22日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人林建新、林建国的银行存款，查明被执行人均无银行存款；另查明被执行人均无住房公积金。3、本院查询了被执行人林建新、林建国名下的房产登记信息，查明被执行人林建新名下无房产登记信息；被执行人林建国名下有农村住房一套，依法不能处置。4、本院查询了被执行人林建新、林建国的车辆登记信息，查明被执行人均无车辆登记信息5、执行中，本院已对被执行人林建新、林建国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中查明，被执行人林建新犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年，现正在服刑；被执行人林建国暂时无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十九日书记员  李家兴
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢187号兰刚：关于你与被执行人雅安市雨城区大黑牛健身房、巫君教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1727号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年六月五日书记员  程潇潇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保107号 申请执行人：某股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：江某，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人：安徽某装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。 法定代表人：吴某。 被执行人：安徽某置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道。 法定代表人：杨某。 被执行人：方某，女，1968年10月出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：吴某，男，1963年9月出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人某股份有限公司安庆分行与被执行人安徽某装饰工程有限公司、安徽某置业发展有限公司、方某、吴某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押或冻结被执行人价值2100万元的财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某装饰工程有限公司、安徽某置业发展有限公司、方某、吴某银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年六月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1850号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。地址：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：温志伟，男，1977年5月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李昱宏，女，1979年11月30日出生，蒙古族，个体。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与温志伟、李昱宏借款合同纠纷一案，经查，被执行人温志伟、李昱宏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人温志伟在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、蒙商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李昱宏在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、光大银行、招商银行、内蒙古银行、在国银行、蒙商银行、华夏银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月二十八日书记员  王丽娜
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初139号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人陈天礼，男，1957年9月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌滥伐林木罪，经通江县森林公安局决定，于2020年1月22日被取保候审；经本院决定于2020年6月22日取保候审，由通江县森林公安局执行。 通江县人民检察院以通检二部刑诉﹝2020﹞30号起诉书，指控被告人陈天礼犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人陈天礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2014年4月3日，被告人陈天礼与通江县澌波乡田家塬村7社村民曹某签订协议，以24000元购买曹某山林内林木，包括小地名“曹家树林”、“大堰上”和“勤健老爷塆”的山林；陈天礼砍伐曹某山林时，同时村民黄某主动要求陈天礼购买其山林内林木，双方达成口头协议，陈天礼以1000元价格购买黄某山林林木（小地名大堰边上）。2014年下半年，陈天礼在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇佣陈某、高某1等工人共采伐曹某、黄某山林马尾松266株。经四川省浩宇林业科技有限公司认定，立木蓄积为77.7232立方米。 上述事实，被告人陈天礼在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、被告人陈天礼的供述与辩解、证人曹某、黄某、陈某、童某、高某1、刘某、高某2、何某、王某、罗某、田某、欧某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、违法所得罚没票据、到案经过、林权证等证据，在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；陈天礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有刑法第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人案发后自愿上缴违法所得。公诉机关提出对被告人陈天礼判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元人民币的量刑建议。公诉机关提交了被告人陈天礼签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陈天礼违反森林法的规定，滥伐林木77.7232立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈天礼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人陈天礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有刑法第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交的被告人陈天礼签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告人案发后自愿上缴违法所得20000元，公诉机关提出的对被告人陈天礼判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈天礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元； 二、违法所得人民币20000元，予以没收，上交国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭 科 人民陪审员  褚明兰 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4557号原告荆成印，男，汉族，1968年7月3日生，住郑州市。委托代理人洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托代理人王宛宛，河南润同律师事务所实习律师。被告孙杰。本院受理原告荆成印诉被告孙杰民间借贷纠纷一案中，原告荆成印未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年六月十六日书记员  赵 祯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执858号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室，组织机构代码:744129915。法定代表人：周赟。被执行人：金鹏飞，男，1984年1月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人金鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为由被执行人金鹏飞归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司垫付保险理赔款人民币16500元，并赔偿利息损失（利息损失以未付款为基数从2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费106元。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人金鹏飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金鹏飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金鹏飞名下无房产；被执行人金鹏飞名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年4月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金鹏飞采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执858号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月二十八日代书记员 胡 赟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1783号之一 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省 海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 主要负责人：陆利明，该行行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：梁发海，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告梁发海金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日，以“案件审理过程中，被告主动履行了还款义务”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁发海的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行撤回对被告梁发海的起诉。 本案受理费215元、财产保全费320元，合计535元，由原告负担。 审判员  夏连华 二〇二〇年六月十六日 书记员  方力斌 1
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初736号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：梁永学。 被告：殷文军。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告梁永学、殷文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯海琼，被告梁永学、殷文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金477000元及2017年4月17日至2019年12月21日的利息、罚息130720.95元；二、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2019年12月22日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社杨家庄信用社系原告开设的营业性经营机构。2017年4月17日，被告梁永学与原告签订《贷款合同》（085561611704172A0004号）一份。约定：被告梁永学向原告借款477000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2017年4月17日至2018年4月16日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并在同日与被告殷文军签订《保证合同》（085561611704172A00042A01号），约定由被告殷文军提供连带责任保证担保。据此，被告梁永学借得477000元款项。履行过程中，至2019年12月21日，被告梁永学结欠本金477000元，利息、罚息130720.95元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告梁永学辩称：原先贷款约定的是400000元，后边给转了几回，最后梁云璋不还利息，也不叫被告转啦。合同上的字是被告签的，借款时间、金额、年利率、逾期罚息均无异议。钱被告没有用，也没有见。房子照片和加工核桃的照片都不是被告的。 被告殷文军辩称：保证合同是被告签的，担保内容、范围、期间、保证方式，担保主债权均无异议。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有： 一、汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、惠海龙身份证复印件各一份； 二、梁永学、殷文军身份证复印件各一份； 三、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询复印件各一份； 四、2019年3月20日对梁永学催收逾期贷款通知书回执、2019年3月20日殷文军履行义务承诺书复印件各一份。 被告梁永学提交的证据有：梁云璋证明复印件一份。 被告殷文军未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社杨家庄信用社是原告依法设立的营业性经营机构。2017年4月17日，被告梁永学与原告的杨家庄信用社签订了085561611704172A0004号贷款合同，约定贷款477000元，贷款期限为2017年4月17日至2018年4月16日，约定贷款年利率为8.27%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告殷文军与原告签订了保证合同（085561611704172A00042A01号），该合同约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为477000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。依照上述贷款及保证合同，被告梁永学向原告借得477000元，借据号为085561611704172A00040001号的山西农村信用社借款借据载明的借款金额为477000元，借款日期为2017年4月17日，到期日期为2018年4月16日。被告殷文军于2019年3月20日，就本案贷款做出履行义务承诺：“本人殷文军已收悉杨家庄信用社《履行义务通知》，完全知悉本人于2014年4月17日担保梁永学向贵社贷款尚有本金人民币肆拾柒万柒仟元及相应利息未归还，我自愿依085561611704172A0001号《保证合同》履行相关义务，如逾期，担保期限在原《保证合同》基础上顺延至本回执签收之日起后的两年，并依《担保法》的相关规定执行。现将回执送回，请查收。担保人殷文军。”被告梁永学于2019年3月20日在催收逾期贷款通知书回执上签字，承诺将尽快履行合同义务。2017年4月17日至2018月10月11日间，梁永学共计结息10001元；借款本金477000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，梁永学、殷文军身份证，山西省农村信用社借款借据、贷款合同、保证合同，借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询，2019年3月20日对梁永学催收逾期贷款通知书回执、2019年3月20日殷文军履行义务承诺书以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社杨家庄信用社是原告设立的营业性经营机构。被告梁永学与原告的杨家庄信用社依法签订了金融贷款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和计息、结息、逾期还款罚息等事宜；就本案借款，被告殷文军与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定；被告梁永学依约向原告取得477000元贷款，被告梁永学于2017年4月17日至2018年10月11日间共计结息10001元；上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。对于原告汾阳市农村信用合作联社要求二被告连带归还借款本金477000元及未付利息、罚息的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告梁永学于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金477000元及从2017年4月17日起至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息；已付利息、罚息10001元予以核减。 二、被告殷文军对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费4939元，由被告梁永学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕 帅 第6页共6页
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初232号 原告：新疆祥陇盛宇建设工程有限公司，统一社会信用代码：91650109MA775GCP87，住所地新疆乌鲁木齐市米东区府前西路1378号8幢2单元601室。 法定代表人：陈芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦品，男，汉族，1974年6月24日出生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟军，男，汉族，1974年4月20日出生，系该公司法务经理。 被告：英吉沙长高新能源电力有限公司，统一社会信用代码：91653123MA77K3MM3L,住所地喀什地区英吉沙克孜勒路31号4楼401室。 法定代表人：黄奕钧，该公司总经理。 被告：湖南长高新能源电力有限公司，统一社会信用代码：91430122MA4L14MGOP,住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区。 法定代表人：**，该公司总经理。 本院受理的原告新疆祥陇盛宇建设工程有限公司与被告英吉沙长高新能源电力有限公司、湖南长高新能源电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告英吉沙长高新能源电力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2017年1月25日原、被告英吉沙长高新能源电力有限公司签订的《长高新能英吉沙户用光伏扶贫试点项目建安工程施工合同》第十条第二款约定：“因本合同发生的纠纷，应由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方应向长沙仲裁委员会申请仲裁”。 经审查，本院认为，原、被告英吉沙长高新能源电力有限公司签订的《长高新能英吉沙户用光伏扶贫试点项目建安工程施工合同》，该合同第十条第二款约定：“因本合同发生的纠纷，应由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方应向长沙仲裁委员会申请仲裁”。因原被告双方就纠纷的解决方式已事先有约定，故，新疆祥陇盛宇建设工程有限公司应向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回新疆祥陇盛宇建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取的17901.55元，由英吉沙县人民法院退还原告新疆祥陇盛宇建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 邓   琴   辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 热依汗古丽·如则
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1447号 原告：聂诚彬，男，1982年8月6日出生，汉族，上栗县人。 被告：严洪贵，男，1969年9月26日出生，汉族，上栗县人。 原告聂诚彬与被告严洪贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告聂诚彬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂诚彬以双方达成和解协议为由申请撤回对被告严洪贵的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂诚彬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告聂诚彬承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 江 梅
文书内容镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初70号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人代小红，男，1979年11月9日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中肄业，住贵州省毕节市金沙县沙土镇沐塘村岩透底组。因本案于2020年4月22日被镇康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。      被告人代宗绪，男，1962年10月12日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，住贵州省毕节市金沙县沙土镇沐塘村岩透底组8号。因本案于2020年4月22日被镇康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。      被告人吴啟丽，女，1984年1月8日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中肄业，住贵州省毕节市金沙县沙土镇工农村一组73号。因本案于2020年4月22日被镇康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕13号                  指控事实              2020年4月中旬，被告人代小红、代宗绪、吴啟丽先后从贵州到达镇康县南伞镇，准备从镇康县南伞镇偷渡出境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市务工。同年4月21日凌晨1时45分，被告人代小红、代宗绪、吴啟丽在一陌生男子的带领下步行途经镇康县南伞镇南伞口岸122界桩旁边防巡逻道小路口准备出境时被公安机关抓获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币三千至五千元。                  被告人      意见              被告人代小红、代宗绪、吴啟丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且三名被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人代小红、代宗绪、吴啟丽违反国家出入境管理法规，结伙偷越国境，其行为构成偷越国境罪，应依法惩处。三名被告人在偷越国境前被查获，属犯罪未遂，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项。                  判决结果              一、被告人代小红犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)      二、被告人代宗绪犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)      三、被告人吴啟丽犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审 判 员  李春宏                                            二〇二〇年六月二十日                                                                                        书 记 员  刀静梅
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执80号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路12号，统一社会信用代码91361030863006061R。 负责人：董健武，该行行长。 委托诉讼代理人：饶小红，该行职工，特别授权代理。 被执行人：万新安，男，汉族，1964年出生，户籍地广昌县。 关于中国银行股份有限公司广昌支行与万新安银行卡纠纷一案，中国银行股份有限公司广昌支行依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1124号民事判决书于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人万新安发出执行通知，被执行人万新安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人万新安发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人万新安银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人万新安名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；万新安名下位于广昌县旴江镇卖竹坪20号及广昌县头陂镇白古前小组1单元102、1单元601、2单元101的房产本院其它案件中正在进行评估拍卖，本案待财产分配。本院于2020年2月27日对被执行人银行账户进行冻结，于2020年6月28日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司广昌支行申请执行借款本金47490元及利息、违约金（详见判决书），诉讼期间申请执行人垫付案件受理费603元，合计：48093元。截至2020年6月28日已执行人民币0元，未执行人民币48093元，案件执行费人民币621.39元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万新安其它可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人中国银行股份有限公司广昌支行代理人饶小红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司广昌支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人万新安负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终37号 上诉人（原审被告）：河南省蓝天化工有限责任公司，住所地：河南省淮阳县临蔡镇。 法定代表人：董清兰，董事长。 被上诉人（原审原告）：黎东林，男，1980年5月2日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：黄第英，女，1987年8月25日出生，汉族，住广西北流市。 原审被告：广西祥雄农业科技有限公司，住所地：广西北流市新圩镇新容街宝门桥B小区商铺。 法定代表人：李琳海，董事长。 上诉人河南省蓝天化工有限责任公司因与被上诉人黎东林、黄第英，原审被告广西祥雄农业科技有限公司产品责任纠纷一案，不服北流市人民法院(2020)桂0981民初1282号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人河南省蓝天化工有限责任公司上诉称：本案北流市人民法院没有管辖权，起诉的基本原则是原告就被告，原告应当到被告住所地起诉，而上诉人的住所地是河南省淮阳县临蔡镇经济开发区。根据侵权责任法第43条规定，因产品存在缺陷造成的损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告有权选择被告，但应当按照法律规定的管辖进行诉讼，本案应当由河南省蓝天化工有限责任公司的住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院认为：本案系产品责任纠纷，属侵权责任纠纷范围。因本案侵权行为地位于一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。上诉人河南省蓝天化工有限责任公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初607号原告：李×，户籍所在地山西省临县。委托代理人：刘×，女，山西临水律师事务所律师（特别授权）。被告：贾×1，男，1996男2月19日生，汉族，户籍所在地山西省临县，现住本村，农民。被告：贾×2，户籍所在地山西省临县玉坪乡永丰村349号。原告李×与被告贾×1、贾×2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间就本案已自行协商解决，再无诉讼必要，故原告李×申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李×撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李×负担。审判员 郭伟峰二〇二〇年六月二十八日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0983行初45号原告张吉伟，男，1964年10月20日出生，汉族，住肥城市。被告肥城市公安局交通警察大队，住所地肥城市泰临路21号。法定代表人刘传同，大队长。原告张吉伟与被告肥城市公安局交通警察大队行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，原告驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车在泰临路十字路口行驶，被肥城市公安局交通警察大队的交通警察出具了处罚决定书。原告认为没有违反交通禁令。请求：1.撤销被告作出的处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2014年3月2日作出处罚决定书并于同日向原告送达，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，已超法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张吉伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年六月二十四日法官助理徐东文书记员赵海莲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初956号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：堵金杨，该公司职员。被告：张树传，男，汉族，住江苏省东海县。被告：连云港鹏龙物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新民路34号。负责人：赵运林。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号万源花园B综合楼合501室。负责人：尹曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢修矿，该公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保公司）与被告张树传、连云港鹏龙物流有限公司（以下简称鹏龙公司）、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人堵金杨、被告张树传及永安公司的委托诉讼代理人卢修矿到庭参加诉讼，被告鹏龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付保险赔款40200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日，被告张树传驾驶苏Ｇ×××××号货车与张某驾驶苏Ｇ×××××号轿车碰撞，致苏Ｇ×××××号车辆损坏，该事故经交警认定为张树传全责，张某无责。因苏Ｇ×××××车辆损失为40200元，又在原告处投保了车损险。原告按约对张某理赔了40200元。依据相关法律规定，原告取得相应代位追偿权，故原告要求三被告共同赔偿原告40200元。被告张树传辩称，我是驾驶员，不应由我承担义务。被告鹏龙公司对原告的诉讼请求未作答辩。被告永安公司辩称，1、对于涉案车辆苏Ｇ×××××号在事故中造成的损失，本公司已在交强险范围内赔付张某2900元（其中2000元为车损，900元为人损），另外根据相关规定，原告的垫付款本公司不予赔偿。2、根据交强险条款第10条规定，本案诉讼费用也不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日12时5分许，被告张树传驾驶登记在被告鹏龙公司名下的苏Ｇ×××××号重型自卸货车行驶在海州区东方大道与新光路路口处，与案外人张某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，致张某受伤，苏Ｇ×××××号车辆受损，该事故经连云港市交警支队开发区大队责任认定，张树传负事故全责，张某无责任。苏Ｇ×××××号车辆属张某所有，该车在原告处投保了交强险及商业车损险，事故发生后该车辆经原告太保公司定损为40200元，太保公司对张某进行了40200元理赔，并直接将款项支付给车辆修理厂。2019年9月11日，张某向原告出具权益转让书，请原告将损失人民币40200元赔付，同时将追偿权转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿损失。被告鹏龙公司所有的苏Ｇ×××××号货车于2019年8月12日在被告永安公司处投保机动车强制险。上述事故发生后永安公司按保险条款约定，于2019年11月12日向张某在强制险范围内赔偿车损2000元、人身损失900元。庭审中被告张树传陈述其系案外人毛广伟雇佣的驾驶员，毛广伟找其去开车的，并支付工资，对毛广伟与被告鹏龙公司的关系不清楚。上述事实有原、被告当庭陈述，原告举证的交通事故认定书、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆保单电子抄件、苏Ｇ×××××号车辆定损单、修理费发票、付款凭证、代位求偿索赔申请书，以及被告永安公司举证苏Ｇ×××××号车辆行驶证和张树传驾驶证复印件、2900元付款凭证等证据在案予以证实。本院认为，事故发生后原告已向案外人张某理赔车辆损失40200元，张某亦将该债权转让给原告，原告有权向交通事故责任人追偿。被告张树传系苏Ｇ×××××号货车驾驶员，负事故全部责任，苏Ｇ×××××号货车在被告永安公司投保交强险，被告永安公司仅在交强险范围内承担车辆损失2000元，其已支付完毕，故被告永安公司在本案中不承担责任。被告张树传系雇佣的驾驶员，系职务行为，在本案中不应承担责任。被告鹏龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。苏Ｇ×××××号车辆为营运车辆，鹏龙公司作为所有权人，应承担相应责任，扣除被告永安公司已付的2000元，其应赔偿原告垫付的保险理赔款38200元（40200元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港鹏龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险赔偿款38200元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担40元，被告连云港鹏龙物流有限公司负担765元，被告承担的款项于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐静娴书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧分行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012272
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执805号申请执行人：谢广荣，男，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人谢广荣与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。执行标的金额为2600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢132号申请执行人：乌云某某某，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，包头市某厂职工，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，职业不详，住址不详。本院在执行申请执行人乌云某某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人乌云某某某依照（2015）昆民初字第2504号民事判决书，申请法院执行137200元、利息以及本案的受理费、执行费。本案系恢复执行案件，经过本院网络查控系统及线下查询被执行人刘某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人刘某某名下无房产、车辆及公积金登记信息。因被执行人刘某某暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 晨
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执282号 申请执行人：庞全忠，男，汉族，1970年5月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：官胜，男，汉族，1970年3月2日出生，农民，住宁夏盐池县。 申请执行人庞全忠申请执行被执行人官胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1574号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款30613元，并承担执行费359元，共计30872元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人名下的银行账户；其名下在工商、房管、车管均无可供执行的财产线索。 申请执行人于2020年6月28申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更531号罪犯陈学武，男，1974年9月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。因犯交通肇事罪，2017年4月6日由河南省潢川县人民法院以（2017）豫1526刑初14号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑七年，民事赔偿176470.75元。原审附带民事诉讼原告人叶先锋不服提出上诉，2017年5月26日河南省信阳市中级人民法院以（2017）豫15刑终296号刑事附带民事判决书对附带民事诉讼部分判决，民事赔偿212936.41元。刑期自二○一六年八月二十日至二○二三年八月十九日止。宣判后，于2017年6月23日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯陈学武在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯陈学武减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕255号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈学武裁定予以减刑。经审理查明，罪犯陈学武自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈学武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学武减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一六年八月二十日至二○二三年三月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧