wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初48号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人夏云飞，男，汉族，1968年12月5日出生,小学文化，无业，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1999年被芜湖县人民法院判处有期徒刑十一年,并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2016年1月12日被鸠江区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元。犯盗窃罪于2018年2月28日被镜湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金五千元，2019年5月份刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月31日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准,同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人夏云飞犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人夏云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至11月,被告人夏云飞多次以用脚踹门的方式破门潜入万春街道张拐、新民、同和等村内民宅,盗窃屋内财物。 1.2019年9月20，被告人夏云飞用脚踹坏张拐村何某家门,潜入屋内盗窃现金700元。 2.2019年11月9日，被告人夏云飞用脚踹断新民村宣某家门,潜入屋内盗窃现金3420元。 3.2019年11月9日，被告人夏云飞用脚踹倒同和村李某家门,潜入屋内盗窃现金20元。 4.2019年11月25日，被告人夏云飞用脚踹开张拐村卯某家门,潜入屋内盗窃现金6元。 5.2019年11月25日，被告人夏云飞用脚踹倒新民村华某家门，潜入屋内未找到财物后离开现场。 2019年11月25日,民警在夏云飞家中将其抓获到案。到案后,被告人夏云飞如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏云飞以非法占有为目的,多次入户盗窃,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四 条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏云飞曾有犯罪前科,且刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人夏云飞到案后如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人夏云飞自愿认罪认罚,可依法从宽处理。综上，建议法庭对被告人夏云飞判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金三千元至四千元。提请本院依法判处。 被告人夏云飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人夏云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证；被害人何某、宣某、李某、华某、卯某陈述；被告人夏云飞供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人夏云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏云飞到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人夏云飞在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏云飞有多次犯罪前科、多次入户实施盗窃，酌情均从重处罚。据此，根据被告人夏云飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年7月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人夏云飞退赔被害人何某经济损失人民币七百元；退赔被害人宣某经济损失人民币三千四百二十元；退赔被害人李某经济损失人民币二十元；退赔被害人卯某经济损失人民币六元（退赔清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年六月十七日 法官助理丁慧芬 书记员冷晶晶 附：相关法律条文及退赔清单 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执54号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港。法定代表人：邢鹏。被执行人：庞德虎，男，1987年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与庞德虎借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案子第33751号裁决书,已发生法律效力，裁决如下：（一）、被申请人向申请人归还借款本息2457.39元、（二）、被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年08月20日的逾期利息50.39元；第二部分以2457.39元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年08月21日起算至实际清偿之日；（三）本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。因庞德虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人庞德虎高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1251号原告罗召洪：男，1954年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所基层法律服务工作者。被告：谢翠香，女，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：资宇宸，湖南德巍律师事务所律师。本院在审理原告罗召洪诉被告谢翠香同居关系析产纠纷一案中，原告罗召洪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗召洪的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗召洪撤回起诉。本案受理费减半收取5800元，由原告罗召洪负担。审判员  王敏二〇二〇年六月二十二日法官助理杨海波书记员周奕含
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1233号 原告：王飞，男，1992年1月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：谢乐龙，男，1983年10月27日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。 原告王飞诉被告谢乐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞，被告谢乐龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：依法判令谢乐龙偿还王飞借款本金557000元及自2019年10月21日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：王飞与谢乐龙原系亲戚关系，谢乐龙因经营生意缺资，多次向王飞借款，其中2017年2月5日借款150000元、2017年3月10日借款160000元、2017年3月12日借款247000元，合计557000元，上述三笔借款均通过银行转账至谢乐龙的银行账户。借款后，谢乐龙未能及时还款，谢乐龙于2019年10月21日向王飞出具一张借条，并约定利息按月利率1%计算。嗣后，谢乐龙未能按时还本付息，经王飞多次催讨，均未果。 谢乐龙辩称，对以上借款事实无异议，但现在经济困难，请求分期偿还。 庭审中王飞向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张及银行转账明细一份，证明谢乐龙于2017年2月5日向王飞借款150000元、2017年3月10日借款160000元、2017年3月12日借款247000元，合计借款557000元的事实。谢乐龙对上述证据无异议。 经本院审查认为，以上证据与王飞主张的谢乐龙三次向其借款计557000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。 本院认为，谢乐龙因缺乏资金向王飞借款557000元，系双方真实意思表示。王飞依约定履行了出借款项义务，谢乐龙在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。王飞主张要求谢乐龙偿还借款557000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 谢乐龙应于本判决生效之日起10日内偿还王飞借款本金557000元，并支付以557000元为基数从2019年10月21日起至还款日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9760元，因适用简易程序减半收取计4880元，由谢乐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1805号原告：叶雷，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏逸笙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q2PU37D，住所地在南京市南京南站站西片区绿地之窗商务广场C-3幢815室。法定代表人：孙荣宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。原告叶雷与被告江苏逸笙汽车租赁有限公司（以下简称逸笙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告叶雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的销售合同；2.判令被告逸笙公司返还购车款97253.34元及利息（自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告逸笙公司承担。事实与理由：2018年4月3日，原、被告签订车辆销售合同，约定原告叶雷向被告逸笙公司购置白色众泰Z560车辆一辆，车牌号为苏Ａ×××××，首付款27000元，其余分期支付3650元。原告叶雷支付首付款后，每月按照被告逸笙公司提供的账户分期支付3650元，合计已支付97253.34元。2020年1月14日，原告叶雷发现车辆不见了，后被告知由于被告逸笙公司与其他公司有纠纷，车辆已被某租赁公司拖走。原告叶雷为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告逸笙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的车辆销售合同中明确约定，如协商不成，应向南京市江宁区人民法院起诉解决。根据民事诉讼法第三十四条规定的相关内容，本案属于约定的地域管辖，应以南京市江宁区人民法院作为确定管辖的标准，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的车辆销售合同第九条载明：“本合同有争议，应协商解决，如协商不成，应向南京市江宁区人民法院起诉解决。”该约定未违反法律规定，故被告逸笙公司提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏逸笙汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓 亮二〇二〇年六月五日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初17号原告：北京三得电子技术有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3005室。法定代表人：刘莎莎，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李庆锋，河南大周律师事务所律师。被告：淮阳县顺畅汽车运输有限公司，住所地淮阳县西城区。法定代表人：陈玉领，系该公司经理。委托诉讼代理人:张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：李文艳，女，汉族，1960年1月5日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人:刘洋，河南浩盈律师事务所律师。原告北京三得电子技术有限公司诉被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司、李文艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，依法转为普通程序进行审理。原告北京三得电子技术有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告款项1453600元及利息（自2019年8月10日其至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月9日，原告北京三得电子技术有限公司与被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司签订了《北斗设备销售及平台服务合同》，合同对设备价款、服务费用、结算金额及逾期付款责任作出了约定。合同签订后，原告在2017年12月底为被告安装设备212台，但被告仅支付20万元，剩余款项经多次催要无果。现原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。原告北京三得电子技术有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三得电子技术有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三得电子技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取8941.20元，由原告北京三得电子技术有限公司负担。审判长  卢金启审判员  李兰英审判员  朱帮军二〇二〇年六月二十四日书记员  雷永翠
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初738号原告：祝廷标，男，1973年4月27日出生，汉族，江西省玉县人,经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：汪伟伟，江西帝经（玉山）律师事务所律师。原告祝廷标与被告李朝阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝廷标及其委托诉讼代理人吴荣与被告李朝阳及其委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝廷标向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告合伙结算欠款176000元，并按月利率2分计付利息（自2016年2月7日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告共同投资合伙承接婺源县公安局办公楼徽改里面改造工程，双方口头约定，由原告出资10万元，该出资款支付给被告，由被告统一安排使用，工程所产生的利润由双方平分。2015年11月6日，该工程经审计计算造价为753306.44元，该款由工程发包方直接全部汇入被告的账户。被告在收取到工程款后一直未与原告结算，经原告多次催促，双方于2016年2月7日对该工程进行了结算，被告应支付原告出资款100000元，利润49000元，工资10000元及被告原先向原告岳父借款50000元的利息17000元，以上共计176000元。原告当时要求被告立即支付上述欠款，但被告以款项已挪作他用暂时无法收回为由，请求原告暂欠一段时间，原告出于朋友之情，同意了被告的请求。被告于当日向原告出具欠条一份，其上注明：“今欠到祝廷标人民币壹拾柒万陆仟元整，利息按贰分计算，具欠人：李朝阳2016.2.7”。被告对于欠款经原告多次催要至今分文未还。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定诉至法院要求审处。被告李朝阳辩称，1、原告出资10万元合伙款不属实的，原告主张其出资应提供相关的证据予以证明，原告未提供相应证据故应承担举证不能的责任；2、双方结算时遗漏工程管理费15000元，按照双方的约定也应由双方平摊，故应扣除7500元；3、被告在拿到第一笔工程款294938.22元时，向原告支付了现金30000元，应扣除30000元；4、原告工资10000元不属实，事实上原告在工程的施工过程中很少参与管理，而且时间也比较短，故只计算了1个月的工资1500元，而被告全程参与施工管理，计算了3个月的工资4500元，在双方结算当中未计算在内。综上，被告向原告出具的欠条系不属实的，原、被告应对合伙进行重新结算，如不重新结算，也应对未结算部分平摊后予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告祝廷标与被告李朝阳口头约定合作承接婺源县公安局大楼徽改立面改造工程，并约定各出资一半，盈利各一半，工程日常管理由被告负责。2014年5月8日，被告李朝阳代表婺源县水利水电建筑工程有限公司与婺源县公安局签订了徽改立面协议，江西方正工程监理造价咨询有限公司于2015年11月6日出具婺源县公安局徽改立面结算审计报告，工程结算造价753306.44元。被告李朝阳庭审中认可扣除管理费后实际领取了工程款738306.44元。被告李朝阳于2016年2月7日向原告祝廷标出具欠条一张，记载：“今欠到祝廷标人民币壹拾柒万陆仟元整，利息按贰分计算，具欠人：李朝阳2016.2.7”。现原告诉至法院要求审处。本案争议焦点：1、合作各自出资及比例？2、工程盈亏负担如何约定？3原、被告是否已结算？1、原告祝廷标与被告李朝阳庭审中一致认可双方系合作关系，并口头约定各自出资一半。原告主张其已出资10万元，被告主张原告出资8.3万元，未实际出资到一半，本院认为，原、被告口头达成合作协议，并约定工程的管理由被告负责，现被告主张原告未提供证明其出资额达到50%不符合证明责任规则，因双方均未提供充分有效证据，但被告作为合作的实际执行人，对合作事务进行管理，并向原告出具了欠条，且没有证据证明欠条存在虚假，被告作为完全民事行为能力人，欠条系其真实意思表示，故本院认定原、被告均完成了合作约定的出资义务；2、原告祝廷标与被告李朝阳庭审中一致认可合作盈利各自享有一半，双方对此争议无异议，本院予以认定；3、被告于2016年2月7日向原告祝廷标出具欠条，原告主张该欠条是双方对合作的结算，被告庭审中亦承认双方有过对账，并对欠条的真实性无异议，但对欠条的记载金额和形成过程有异议，因被告未提供充分有效证据证明该欠条系虚假或非本人真实意思表示，故本院认定该欠条系原、被告的结算凭据。被告主张结算时遗漏了合作期间的支出，因原告对被告的主张均有异议，且被告未能提供有效证据予以证明，故对被告主张不予采信。被告向原告出具了欠条，现被告经原告催要后未履行支付义务，构成违约，故本院对原告要求被告承担支付176000元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告自2006年2月7日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因被告对欠条的真实性无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告李朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祝廷标176000元及逾期利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告李朝阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年六月二日法官助理张江伟书记员吴小婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5457号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐乐，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月16日至2019年5月16日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月16日至2019年5月16日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，早稻科技公司(甲方)与徐乐（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐乐向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月16日起至2019年5月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐乐提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，徐乐未按约交纳履约保证金，徐乐按约足额支付了2个月的租金，从2018年7月16日起未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8597元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3990元； 二、被告徐乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告徐乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8597元为基数按照每日0.5‰从2019年5月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告徐乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告徐乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1814号 原告：徐景田，男，1998年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：孙彦娟，女，汉族，1964年11月16日出生，住吉林省长春市经开北区。 原告徐景田与被告孙彦娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景田的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼，被告孙彦娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐景田向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金及利息36704.75元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：2018年10月24日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资38964.45元，租赁期限为36个月，每月租金为1468.19元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了11个月的租金本息共计16150.09元，自第个月即2019年10月25日后便再未支付拖欠至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，被告应一次性向恒通嘉合公司支付剩余未付款项共计36704.75元。2019年12月31日，恒通嘉合公司将对被告的到期债权36704.75元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司（以下简称亿信源公司），现亿信源公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余未付款36704.75元，同时，原告有权依据被告与恒通嘉合公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 孙彦娟未答辩。 徐景田围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同（合同编号：1810-1182751），证据来源原告提供；2.中国银行国内支付业务收款回单3张，证据来源原告提供；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源原告提供；4.还款计划表，证据来源原告提供。第一组证据证明：2018年10月24日，被告与恒通嘉合公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定融资租赁东风日产汽车一台，租赁车辆转让价款43200，融资总额为38964.45元，首付租金为8640元，租赁期限为36个月，每月租金为1468.19元；合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告融资总计38964.45元，其中转给被告34560元，另支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用1299元、账户管理费1855.45元、GPS升级项目费用1250元。被告按照合同约定还款11个月，偿还了16150.09元，加上首付款8640元，共计支付24790.09元，剩余25个月应负租金未付，故被告应欠36704.75元。合同特别约定：送达的地址如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，若发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.中国银行国内支付业务收款回单2张，证据来源原告提供；3.债权转让通知书及手机短信截图、快递单据1张，证据来源原告提供。第二组证据证明：2019年12月31日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.手机银行转款凭证2张，证据来源原告提供。3.债权转让通知书、手机截图，证据来源原告提供。第三组证据证明：2020年5月25日，原告与亿信源公司签订《债权转让协议书》，原告按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源原告提供。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院对徐景田提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，孙彦娟与恒通嘉合公司签订汽车（车型为东风日产）融资租赁合同。合同E条约定：租赁车辆转让价款43200元，融资总额38964.45元，首付租金8640元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条约定：首付租金为8640元，租期为36个月，每月租金为1468.19元。孙彦娟按照合同约定履行了11个月，共支付24790.09元（含首付款），尚欠25个月租金，即36704.75元未付。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，孙彦娟未偿还的本金利息加速到期；汽车融资租赁合同第7.5条约定，孙彦娟承担因实现债权的律师费。 2019年12月31日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，并向孙彦娟送达了债权转让通知。2020年5月25日，徐景田与亿信源公司签订《债权转让协议书》，徐景田按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。 本院认为，孙彦娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权；徐景田提交的《融资租赁合同》，是孙彦娟与恒通嘉合公司真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效，且孙彦娟也按《融资租赁合同》约定履行了11个月，剩余未履行。《融资租赁合同》第7.1条、7.2条款约定，孙彦娟未按期支付租金，经催告后孙彦娟未偿还债务，未偿还的租金加速到期。孙彦娟未按《融资租赁合同》约定，全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条规定，律师代理费属于实现债权的费用，孙彦娟应承担代理费。恒通嘉合公司将对孙彦娟的到期债权转让给亿信源公司，亿信源公司又将到期债权转让给徐景田，因此，徐景田作为本案原告，其主体资格适格；且恒通嘉合公司收取的GPS费用1299元、账户管理费1855.45元、GPS升级项目费用1250元及代理费5000元，未超过违约金30%的规定要求，故对徐景田主张的代理费予以支持。 综上所述，徐景田依据法律规定，向孙彦娟主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙彦娟于本判决生效后三日内给付徐景田人民币41704.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由孙彦娟负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董岢桉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1341号 申请执行人：申淑霞，女，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：付柏涵，男，汉族，长春市宽城区。 关于申请执行人申淑霞与被执行人付柏涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1417号民事判决书，内容为：被告付柏涵偿还原告申淑霞借款人民币50000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人付柏涵采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0921执恢174号 申请执行人:遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤诚大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 法定代表人：梁晓丽，该支行负责人。 委托代理人：柏元，该支行员工。 被执行人：唐思令，男，生于1974年1月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：程雪容（唐思令之妻），生于1977年4月12日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：肖仕军，男，生于1980年1月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王玉书（肖仕军之妻），生于1979月9月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被执行人唐思令、程雪容、肖仕军、王玉书金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2017）川0921民初1228号民事判决书确定的偿还借款本金270万元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。另查明，唐思令、程雪容名下位于遂宁市船山区明霞路玉泉后街17栋1单元12号屋房屋和唐思令、程雪容、肖仕军、王玉书名下的位于遂宁市蓬溪县房屋因涉刑事犯罪已被文山市人民法院查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 佳
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执328号之一申请执行人：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：薛旺盛，男，1961年5月20日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。本院在执行申请执行人袁根社申请执行与被执行人薛旺盛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛旺盛在中国农业银行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛旺盛在中国农业银行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx（对应卡号xxxxxxxxxxxxxxxxx）账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  王立新审判员  李宝龙审判员  古世明二〇二〇年六月十七日书记员  冯 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1789号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王尔重，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省通城县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3177号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金36492.76元及欠款利息、滞纳金等16207.14元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费1117元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3177号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1473号原告：莫家富，男，1983年6月18日出生，汉族，广西西林县人，住广西西林县。委托诉讼代理人：李永江，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：王祖连，女，1987年11月28日出生，壮族，住广南县。被告：陆美电，女，1975年12月8日出生，壮族，广西德保县人，原住广西德保县城关镇莲城社区响水路6号Ｄ4栋2单元703室，现住广南县。原告莫家富与被告王祖连、陆美电机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告莫家富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫家富撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年六月二十四日书记员 李绍仙
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1623号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李春晓，该中心工作人员。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。被告：王保强，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王保强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李春晓、刘亚到庭参加诉讼，被告王保强经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡欠款本金64799.52元、利息1074.57元、费用（含违约金）9938.74元（计算至2019年12月10日，之后利息和违约金按照《中国民生银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、要求被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告申请并办理信用卡，申请信用卡种类为传统40标准白金信用卡，被告同时填写了信用卡申请表，同意遵守中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定内容。依被告申请，原告于2018年7月2日核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告于2018年7月6日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。自2019年9月3日起，被告尚欠上述信用卡透支款本金64799.52元未再归还。截止到2019年12月10日，被告尚欠上述信用卡透支款本金64799.52元、利息1074.57元、费用（含违约金）9938.74元，被告未按约定归还借款已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告王保强未提供答辩。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月25日，王保强向原告申请办理信用卡（个人卡），王保强在申请人声明及签名栏的“请确认后按照有关规定逐字抄写以下内容”栏下填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在信用卡申请表的“安全用卡指南”部分对收费项目、收费标准及备注予以明确，收费项目包括年费、违约金及相关手续费，收费标准包括相应的收费数额或计算方法。上述约定载明，违约金的收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。分期手续费为：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期为0.70%。手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约就该信用卡所涉的名词定义、申领、使用、利息与费用、对账单、有效期等进行了约定。合约中利息与费用条款约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人还应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。2018年7月2日，原告为王保强申请领取的卡号为62×××19的信用卡开户，王保强于2018年7月6日将该信用卡激活后用于交易使用。截止到2019年12月10日，被告尚欠上述信用卡借款本金64799.52元，自2019年9月3日起至2019年12月10日止的利息1074.57元，自2019年10月3日起到2019年12月10日止的费用（含违约金）9938.74元。原告为处理涉案纠纷支出律师费3000元。根据上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡并交易使用，到2019年12月10日止，尚欠原告卡号为62×××19的信用卡借款本金64799.52元。自2019年9月3日起至2019年12月10日止的利息1074.57元，自2019年10月3日起到2019年12月10日止的费用（含违约金）9938.74元。被告所欠原告上述借款本金、利息、费用（含违约金）的事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还或支付上述款项，符合约定和法律规定，对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，符合合同的约定和法律的规定，予以支持。对原告主张的2019年12月10日以后至清偿完毕之日止的费用，应以所欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保强于判决生效后十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64799.52元、利息1074.57元及分期手续费（含违约金）9938.74元，三项共计75812.83元；2019年12月10日以后的费用，以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告王保强于判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取计848元，由被告王保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇二〇年六月二十日书记员  范玉芝
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1004号之一 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：张展铭，系原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行员工。 委托诉讼代理人：徐成翔，系原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行员工。 被告：邱学勤，男，1966年4月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：金梅英，女，1966年11月23日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告邱学勤、金梅英金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行撤诉。 本案受理费1360（已减半），财产保全费1170元，合计诉讼费2530元，由原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行负担。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  虞雅茹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执369号申请执行人唐元波，男，生于1975年11月5日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省五峰土家族自治县，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-21号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款18994元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初326号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人关凤林，男，1954年3月5日出生，河南省夏邑县人，汉族，文盲，农民，住夏邑县会亭镇。2018年2月13日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被永城市公安局马牧派出所民警抓获，次日被监视居住，同年5月2日被永城市公安局刑事拘留，同月12日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】197号                  指控事实              2019年11月26日至2020年4月4日期间，被告人关凤林以图财为目的，在永城市马牧镇马牧村星河花园小区北门向东20米处，以夜色掩护，趁被害人王某熟睡，小麦无人看管之际，先后三次用“小鸟牌”电动三轮车从被害人王某经营的粮食收购点内，盗窃小麦3600余斤，价值人民币4400余元。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人关凤林有期徒刑八个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人关凤林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人关凤林犯盗窃罪罪名成立，被告人关凤林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款 ，第五十二条，第五十三条                    判决结果              一、被告人关凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人关凤林违法所得人民币4400元予以追缴，返还被害人王某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  赵  昕                                            二〇二〇年六月十九日            书记员  杜  娜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1041号 原告：信德花，女，1972年10月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：王树东，男，1945年10月18日出生,汉族，住山东省无棣县。 原告：吴明代，女，1947年3月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：王洪斌，男,1997年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：王某，女，2013年1月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上五原告委托诉讼代理人：张凯强、李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：无棣县埕口镇东官庄村村民委员会，住所地：山东省无棣县埕口镇东官庄村。 法定代表人：张秀岗，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告信德花、王树东、吴明代、王洪斌、王某与被告无棣县埕口镇东官庄村村民委员会(以下简称东官村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信德花、王树东、吴明代、王洪斌、王某的委托诉讼代理人张凯强、李景坤，被告东官村委会的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信德花、王树东、吴明代、王洪斌、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付应当发放的土地补偿款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，秦滨高速项目开工建设征用原告所在的无棣县埕口镇东官庄村集体土地，2018年初开始施工建设，上述集体土地征用时，五原告的直系亲属王振德仍在世，但在分配土地补偿款时，被告以王振德已经去世为由不予分配，被告的行为对原告的经济利益造成了严重侵害，为维护原告的合法权益，故起诉。 东官村委会辩称,本案的土地补偿款的使用及分配属于村民自治的范围，符合村民委员会组织法第二十四条第一款规定的情形，且该分配方案已经本村约80%的农户表决通过，分配意见合法有效;如果法院认为该分配意见不应成立，原告诉求也不应得到支持，应该是撤销分配方案，重新进行分配，不然会导致土地补偿总资金分配不足。 本院经审理认定事实如下：信德花系王振德的配偶，王树东系王振德之父，吴明代系王振德之母，王洪斌系王振德之子，王某系王振德之女。王振德于2018年12月1日死亡,其生前系无棣县埕口镇东官村村民,户籍在该村登记并管理,为该村集体经济组织成员。王振德的第一顺序法定继承人仅有原告信德花、王树东、吴明代、王洪斌、王某。2017年底，因秦滨高速公路工程无棣段开工建设征用埕口镇东官庄村集体土地，无棣县埕口镇人民政府于2018年2月12日、2019年3月11日收到占地补偿款。2019年7月12日东官庄村委会收到土地补偿款后，经村民表决，通过分配方案，对本村高速路补偿款进行发放，全村分配人口为723人，人均17500元，还剩余补偿款589515元。东官村委会以自2017年12月31日至2019年8月15日期间死亡的本村集体经济组织成员不享有参与分配补偿款为由，拒绝支付五原告的涉诉土地补偿款。 上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、户口注销证明、村委会证明、村委会会议记录、分配方案表、统计记录、重大事项审批表、无棣县埕口镇人民政府证明、临时使用土地合同等证据证实，足以认定。 本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。土地补偿因土地被征用而产生。土地被征用时王振德为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。王振德死亡后，其法定继承人有权要求被告东官村委会支付土地补偿费。故原告信德花、王树东、吴明代、王洪斌、王某要求被告东官村委会支付土地补偿款17500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告无棣县埕口镇东官庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告信德花、王树东、吴明代、王洪斌、王某土地补偿费17500元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告无棣县埕口镇东官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1554号之一 申请执行人：淄博一钢商贸有限公司，住所地：桓台县果里镇张北路368旁门，统一社会信用代码：91370321MA3CAL3M47。 法定代表人：田端祝，经理。 被执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县建筑商城28号，统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 本院在执行申请执行人淄博一钢商贸有限公司与被执行人山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初744号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东桓台建设工程有限公司的银行存款500000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××58）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10853号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周晓杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周晓杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执155号申请执行人:周国强，男，1982年1月31日生，汉族，福建福州市福清人，住贵阳市花溪区长江路416号13栋1单元2302室，公民身份号码：。被执行人：杨伟，男，1980年12月13日生，汉族，住贵州省普定县南街道岩脚村143号，公民身份号码：。周国强与杨伟买租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“被告杨伟于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告周国强挖机租赁费、拖车费共计人民币六万三千元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十五元，由被告杨伟承担。因被执行人杨伟未按上述生效法律文书履行义务，周国强向本院申请强制执行，本院于2019年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杨伟相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人杨伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨伟名下的财产。三、2020年4月1日，本院委托普定县人民法院对被执行人杨伟财产情况进行查询，经查无可供执行财产。四、已向被执行人杨伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周国强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初517号案件终结本次执行程序。被执行人杨伟有继续向申请执行人周国强履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年六月一日书记员管俊强
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初432号 原告：陈祥林，男，汉族，1968年10月21日出生，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：杨选灯，男，汉族，1973年12月3日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。 主要负责人：战胜昌，总经理。 委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师。 原告陈祥林与被告杨选灯、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥林及其委托诉讼代理人梁亚京、被告杨选灯、被告人民财保宜昌公司的委托诉讼代理人王光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失44452.24元，其中医疗费31773.02元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2880元、营养费1200元、护理费6394.02元、误工费16905.20元、交通费1000元、摩托车修理费1000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元，合计69452.24元，扣减已付25000元，还应赔偿44452.24元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日下午，杨选灯驾驶的鄂Ｍ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车从洪湖市沿215省道由西至东驶往仙桃市彭场镇。时至17时28分许，当车行至仙监线10KM+200M与张沟镇八台村至先锋村“村村通”公路十字交叉口处，二轮摩托车与左侧路口驶出由陈祥林驾驶的无号牌“雅马哈”普通二轮摩托车相撞，造成杨选灯、陈祥林受伤及两车受损的道路交通事故。随后，陈祥林被送往仙桃市第一人民医院住院治疗36天。2019年10月8日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：陈祥林的损伤不构成伤残；建议伤后误工休息时间180天，护理时间60日，营养时间60天、后续治疗费3000元或据实支付。2018年12月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出交通事故认定：杨选灯负此事故主要责任，陈祥林负次要责任。鄂Ｍ×××××号“铃木”牌二轮摩托车在人民财保宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 杨选灯承认陈祥林在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆属本人所有，在人民财保宜昌分公司投保了交强险。3.事故发生后，本人为陈祥林垫付了住院期间医疗费用15000元，请求在本案中一并处理。 人民财保宜昌公司承认陈祥林在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆投保情况属实，我公司在核实驾驶员驾驶资格后，依法承担保险责任。3.陈祥林部分诉请过高，请法院核减。4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。5.我公司预付医疗费10000元，应予扣减。 本院认为，杨选灯、人民财保宜昌公司承认陈祥林在本案中主张的事实，故对陈祥林主张的事实予以确认。杨选灯负此事故主要责任，陈祥林负次要责任，双方主次责任比例为7:3。因杨选灯所驾驶车辆在人民财保宜昌公司投保了交强险，应由人民财保宜昌公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分的70%由杨选灯赔偿。陈祥林诉请的医疗费医疗费31773.02元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2880元、营养费1200元、护理费6394.02元、误工费16905.20元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的交通费、摩托车修理费，本院分别酌情支持700元、600元；其诉请的精神损害抚慰金3000元，根据其伤情、本地平均生活水平及其过错责任，本院酌情支持1000元。综上，陈祥林因交通事故造成的经济损失共计66752.24元。由人民财保宜昌公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费6394.02元、误工费16905.20元、交通费700元、摩托车修理费600元、精神损害抚慰金1000元，合计35599.22元，扣减已付10000元，还应赔偿25599.22元。剩余损失31153.02元由杨选灯赔偿70%即21807.11元，扣减已付15000元，还应赔偿11807.11元。其余损失由陈祥林自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付原告陈祥林经济损失25599.22元； 二、被告杨选灯赔偿原告陈祥林经济损失11807.11元； 三、驳回原告陈祥林的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由原告陈祥林负担72元，被告杨选灯负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年六月五日 书记员  石 川
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1330号 原告：崔冬玲，女，1977年12月5日生，汉族，居民，住河南省延津县。 委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。 被告：张献民，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住河南省濮阳市 被告：濮阳市晟隆汽车运输有限公司，住所地为河南省濮阳市胜利东路15号。 负责人：陈培圩，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地为河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。 负责人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。 被告：王小蒿，男，1975年7月12日生，汉族，居民，住河南省通许县。 被告：河南锦程汽车旅游服务有限公司，住所地为河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街东经南二路北1号楼8层802 负责人：韩勤西，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地为河南省开封市郑开大道28号。 负责人：江河军，该公司总经理。 原告崔冬玲与被告张献民、濮阳市晟隆汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、王小蒿、河南锦程汽车旅游服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔冬玲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔冬玲提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告崔冬玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔冬玲负担。 审判员  魏锦芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭杨杨
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初1800号                               原告                       陈育惠，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。                               被告                       许金堤，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       判令许金堤偿还陈育惠借款10万元及支付自2019年7月15日起按月利率2%计算至还清之日的利息（暂计算至起诉时的利息为6,000元）。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、许金堤尚欠陈育惠借款本金10万元及利息1万元，计11万元应予偿还，款项限于2020年7月31前偿还5.5万元，2020年8月31日前偿还5.5万元（款项转入陈育惠开设在中国工商银行厦门芙蓉支行的账号：6222024100018093108）；             二、许金堤如逾期偿还，陈育惠可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行，且许金堤应加付陈育惠利息（利息以尚欠的本金为基数，按月利率2%自2019年7月15日起计至还清款项之日止）；             三、案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由许金堤负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年六月一日                         书记员  许土笔
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2350号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。 负责人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：韩安生，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李菊梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告韩安生、李菊梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华安财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉处理。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月五日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保147号 申请人：康某某，男，1989年1月15日出生，汉族，住魏县。 被申请人：刘某，男，1981年9月12日出生，汉族，住武安市。 申请人康某某于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，期限分别为一年、二年、三年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年六月十一日 书记员  李小龙
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初943号 原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪南路99号商会大厦C座一楼，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：赵勇刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：万春莲，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市永升木业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭工业区，统一社会信用代码9134180256899620XY。 法定代表人：赵勇刚。 被告：王春香，女，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安吉恒升科技小额贷款有限公司与被告赵勇刚、万春莲、宣城市永升木业有限公司（以下简称“永升木业公司”）、王春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶根贵、施莎莎，赵勇刚、王春香到庭参加诉讼，万春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.赵勇刚、万春莲偿还借款本金60万元及利息57600元（暂从2019年8月24日起计算至2020年1月15日，此后到款清之日止的利息按月息2%计算）；2.赵勇刚、万春莲承担原告实现债权费用3万元；3.永升木业公司、王春香对上述款项承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年5月6日，原告与借款人赵永刚、保证人永升木业公司和王春香签订《保证借款合同》，约定借款金额60万元，借款期限自2019年5月6日至2019年11月1日，月利率2%，按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等。当日，原告向赵永刚交付借款60万元。借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院，为此支出律师费3万元。 本案争议焦点如下： 一、60万元借款是否为夫妻共同债务，万春莲是否应承担共同还款责任。原告主张借款发生在赵勇刚与万春莲夫妻关系存续期间，万春莲应承担还款责任；赵勇刚主张其妻万春莲未签字，且万春莲在上海工作，未参与永升木业公司的经营，本案借款原为永升木业公司的借款，案外人作为担保人，后因该案外人死亡，转贷时由赵勇刚作为借款人。本院认为，夫妻共同债务的认定标准应以“共债共签”为原则，万春莲未在《保证借款合同》签字事后也不予追认；赵勇刚陈述万春莲一直在上海工作，且案涉借款金额较大，原告未举证证明该笔借款用于赵勇刚、万春莲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不宜认定该笔借款为夫妻共同债务，万春莲不承担共同还款责任。 二、王春香于2019年8月23日支付的2万元是支付利息还是归还本金？原告主张用于支付利息；赵勇刚主张与原告约定该2万元用于归还本金。本院认为，赵勇刚的主张原告不予认可，赵勇刚亦未能证明其与原告约定该2万元用于归还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该2万元用于支付利息。原告认可2019年6月5日收到12000元，2019年8月2日收到12000元，2019年8月23日收到20000元。经计算，2019年5月6日至8月23日止的利息为43600元，尚余400元用于抵扣本金，故尚欠本金599600元。 本院认为，原告与赵勇刚、永升木业公司、王春香间的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。赵勇刚借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告支出的实现债权费用双方有约定，且计算标准在浙江省律师收费标准之内，予以支持。永升木业公司、王春香为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇刚于本判决生效之日起十日内返还原告安吉恒升科技小额贷款有限公司借款本金599600元并支付利息（自2019年8月24日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）； 二、被告赵勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告安吉恒升科技小额贷款有限公司实现债权费用30000元； 三、被告宣城市永升木业有限公司、王春香对被告赵勇刚上述债务负连带清偿责任；被告宣城市永升木业有限公司、王春香实际承担保证责任后，有权向被告赵勇刚追偿； 四、驳回原告安吉恒升科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5340元（已减半），财产保全费4020元，共计诉讼费9360元，由被告赵勇刚、宣城市永升木业有限公司、王春香负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞雅茹
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初899号 原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省成都市大邑县新场镇太平横街91、93、95号。 负责人：曹念白。 委托诉讼代理人：朱松涛，男，该公司工作员工。 委托诉讼代理人：李云波，男，该公司工作员工。 被告：韩秀琼。 被告：舒建林。 原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行（以下简称农商行新场支行）与被告韩秀琼、舒建林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新场支行的委托诉讼代理人朱松涛、李云波及被告韩秀琼到庭参加了诉讼。被告舒建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行新场支行诉请人民法院判令：1、二被告归还原告借款本金49647.80元及截止全款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算公式：从2016年4月22日起至2016年10月29日止以50000.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮85%计算利息；从2016年10月30日起至贷款结清之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮85%的基础上再上浮50%计算罚息；从2016年4月22日起至贷款结清之日止以尚欠利息、罚息为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮85%的基础上再上浮50%计算复利）；2、要求二被告按照《个人贷款授信合同》第十条第四款的约定向原告支付违约金4964.78元；3、二被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，原告与二被告签订《个人贷款授信合同》（编号：成农商邑新个授20150182），约定由原告向被告发放贷款50000.00元用于种植，贷款期限2015年10月28日至2016年10月27日；贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%，贷款逾期罚息在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告于2015年10月30日向被告韩秀琼发放了贷款50000.00元。被告从2016年4月22日起开始产生利息逾期，出现违约。后经原告催收未果特提起诉讼。 被告韩秀琼辩称，对借款事实不持异议，对原告请求中符合法律规定的予以认可，由法院依法审理判决。但被告现因经济原因请求被告给予适当的宽限期间，争取在2021年还清。 被告舒建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告韩秀琼与被告舒建林系夫妻关系。2015年10月23日，韩秀琼作为借款申请人向原告申请授信贷款50000.00元，并在《农户小额信用贷款授信申请表》及《个人贷款面谈记录》上签字；被告舒建林作为申请人配偶也在上述文书中签字。2015年10月28日，原告与被告韩秀琼签订《个人贷款授信合同》（编号：成农商邑新个授20150182），约定由原告向被告发放贷款50000.00元用于蔬菜种植，采用到期一次还本付息的偿还办法，贷款期限12个月。期内利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%。结息方式采用每月第20日结息，未按约定按月结息的，原告可要求被告对未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利，逾期还款的罚息利率为期内利率上浮50%。《个人贷款授信合同》第十条第四款约定了违约责任，包括借款人未按约定归还债务本息等情形的，应当按未清偿本金的10%收取违约金等。《个人贷款授信合同》中“借款人”栏由被告韩秀琼签字。被告舒建林未在上述合同中签字，但其在同一天出具的关于对授信合同内容进行阅读以及对条款无异议的《说明》上“被授信人配偶”栏予以签字。《个人贷款授信合同》签订后，原告于2015年10月30日向被告韩秀琼账户发放了50000.00元贷款，《个人借款凭证》中载明的贷款期限自2015年10月30至2016年10月29日，其余关于利息约定与《个人贷款授信合同》约定一致。合同履行期间，被告韩秀琼已归还期内利息至2016年4月21日止。合同到期后，未归还本金为49647.80元，2016年4月22日起至2016年10月29日期间的期内利息及相应复利未归还，从2016年10月30日起的逾期罚息未归还。 庭审中，原告将诉讼请求整合调整如下：1、要求二被告共同归还原告借款本金49647.80元，并从2016年4月22日起至2016年10月29日止以本金50000.00元为基数按照合同约定利率计算期内利息及复利；从2016年10月30日起至贷款结清之日止以尚欠本金为基数按照合同约定罚息利率计算逾期罚息及罚息复利；2、要求二被告按照《个人贷款授信合同》第十条第四款的约定向原告支付违约金4964.78元；3、二被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了发放贷款的义务后，借款人负有按约定归还借款本息的义务。因借款人未按约足额清偿本息，除应清偿借款本金外，还应支付按合同约定利率计算的利息、罚息。复利原则应以借期内未付利息为基数计算，当事人对逾期罚息明确约定计收复利且不违反法律规定的，原则上应予尊重。本案中，双方仅就期内利息计收复利标准进行了明确约定，未就逾期罚息计取复利作出明确约定，本院对原告主张复利中包含的罚息复利部分不予支持。双方约定的违约金标准与借款承受的其他费用累计未超过法律规定上限，本院一并予支持。被告舒建林虽未在《个人贷款授信合同》上签名，但其在贷款过程中其他文书上的签名证明其对该笔债务明确知晓，应将案涉贷款认定为夫妻共同债务，由二被告共同向原告清偿。被告舒建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩秀琼、舒建林在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行借款本金49647.80元，并从2016年4月22日起至2016年10月29日止以本金50000.00元为基数按合同约定利率计取对应利息、复利；从2016年10月30日起至贷款结清之日止以尚欠本金为基数按照合同约定利率计取对应逾期罚息； 二、被告韩秀琼、舒建林在本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行违约金4964.78元； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165.00元，减半收取583.00，由被告韩秀琼、舒建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年六月五日 书记员  万 茜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2864号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:刘高峰，男，1977年2月17日生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月10日利息567.77元、罚息163.45元，从2020年3月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：刘高峰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月4日至2020年1月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金10000元、利息567.77元、罚息364.93元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息567.77元、罚息364.93元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1267号 原告：贵州恒大港城云栖谷置业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇快递物流园区茶郡项目部，统一社会信用代码91522730MA6EDET557。 法定代表人：刘长波，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁恋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201210420497，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710013045，特别授权代理。 被告：许馨予，女，1988年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司诉被告许馨予商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2880号   原告：郭某，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告郭某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告郭某于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某负担。   审判员 赵 宁     二〇二〇年六月八日   书记员 张梦颖   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1157号 原告：刘凤芹，女，1955年10月21日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县恒荣达建材加工有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县南关乡嘎吐营村。统一社会信用代码：91130826093062779J。 法定代表人：张清海，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘福仓，男，1980年7月7日出生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘福仓，男，1980年7月7日出生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：马洪君，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：马德福，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告刘凤芹与被告丰宁满族自治县恒荣达建材加工有限公司（以下简称恒荣达公司）、刘福仓、马洪君、马德福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹委托诉讼代理人张美玲、被告恒荣达公司委托诉讼代理人刘福仓、被告刘福仓、被告马洪君到庭参加诉讼，被告马德福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失258378.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘凤芹通过被告马洪君于2018年9月15日开始在丰宁满族自治县阳光水岸外墙翻修工程中从事劳务活动，劳务费每日300元。原告在2018年10月25日刮腻子过程中，由于原告所踩模板断裂，致使原告从架子上掉落摔伤，受伤后原告在丰宁县医院住院手术治疗，后被告刘福仓向原告支付工资11100元。经查，被告刘福仓以被告丰宁满族自治县恒荣达建材加工有限公司名义承包了丰宁阳光水岸外墙保温翻修工程，后被告刘福仓又以个人名义将工程承包给了被告马洪君，被告马洪君又将工程承包给了马德福，原告受伤后，被告刘福仓支付了5000元医疗费，被告马德福支付了3000元医疗费，原告治疗终结后，多次与被告商谈赔偿事宜，但是被告之间相互推诿，拒不赔偿，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 恒荣达公司、刘福仓辩称，公司和刘福仓不承担赔偿责任。因为我把这个活包给了马洪君，现在所有工人工资都开出去了，并且多开出去将近10万元左右。我跟马洪君签订的合同第二条明确约定在施工中安全事故一切由马洪君负责，跟我一点关系没有。在就原告刘凤芹跟我没有任何雇佣关系，不是我雇佣的，我雇佣的工人我都给上了保险，他们漏报是他们的问题，跟公司和我本人没有任何关系。对原告请求的护理费、误工费过高，残疾赔偿金应该按农村户口计算，对精神损害抚慰金不认可，二次手术费应以实际发生为准。 马洪君辩称，我对外墙活不懂，我是干瓦工活的。是我找的马德福，马德福与刘福仓谈完外墙价钱后签的合同，我不承担赔偿责任。 马德福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告刘福仓借用被告恒荣达公司资质与承德丰泰建设集团有限责任公司签订一份《丰宁阳光水岸外墙保温翻修分包工程合同》，承德丰泰建设集团有限责任公司将丰宁阳光水岸外墙保温翻修分包给被告恒荣达公司，被告刘福仓为被告恒荣达公司该工程的负责人，实际承包人。此后，被告刘福仓将该工程转包给没有资质的被告马洪君，被告马洪君又将该工程转包给没有资质的被告马德福。原告刘凤芹通过被告马洪君介绍，于2018年9月15日开始在阳光水岸外墙翻修工程中从事劳务。2018年10月25日原告在刮腻子过程中，因原告所踩模板断裂，从高处摔下受伤。原告伤后在丰宁县医院住院治疗36天，支付医疗费72088.65元。经诊断原告的伤情为：腰2椎体压缩骨折、第1腰椎棘突骨折、第2腰椎左侧横突骨折、腰1-骶1椎间盘膨出、右侧胫腓下段骨折伴踝关节脱位、高血压病2级、右足第2、3、4跖骨骨折，右侧Lisfranc损伤、右足跗跖关节脱位。经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、二次手术费用进行了评定。2019年8月8日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人刘凤芹腰2椎体伴附件骨折内固定术后符合九级伤残；右踝关节活动受限符合十级伤残。二、被鉴定人刘凤芹护理期90日，营养期90日。三、其内固定物取出费用约为16000-20000元。原告支付鉴定费6650.00元。原告其他经济损失核定如下：营养费1800.00元（20元X90天）、住院伙食补助费1800.00元（50元X36天）、护理费9000.00元（100元X90天）、误工费25583.97元（2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元÷365天X283天）、伤残赔偿金108890.10元（32997元/年X15年X22%）、精神损害抚慰金10000.00元、二次手术费18000.00元、租床费900.00元，以上各项总计254712.72元。被告刘福仓支付原告医疗费5000.00元，被告马德福支付原告医疗费3000.00元。 本院认为，被告刘福仓将丰宁阳光水岸外墙保温翻修工程转包给没有资质的被告马洪君，被告马洪君又将该工程转包给没有资质的被告马德福，原告刘凤芹通过被告马洪君介绍，到被告马德福的工地工作，2018年10月25日原告在工作中，因原告所踩模板断裂，从高处摔下受伤。原告刘凤芹与被告马德福形成劳务合同关系，被告马德福作为接受劳务的一方，没有尽到对提供劳务者的安全保障义务，对原告的经济损失应承担一定的赔偿责任。原告没有高空作业资质，却从事高空作业任务，自身也存在一定过错，亦应承担一定的责任。本院酌定赔偿比例为被告马德福承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。被告恒荣达公司出借公司资质，被告刘福仓及马洪君将工程转包给没有资质的被告马德福，应与被告马德福承担连带赔偿责任。对原告请求赔偿交通费，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告刘福仓、马德福垫付的医药费应从总赔偿金额中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马德福于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤芹医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费、租床费，总计254712.72元的80%，计203770.18元，扣除已赔偿的8000.00元，还应赔偿195770.18元。 二、被告丰宁满族自治县恒荣达建材加工有限公司、刘福仓、马洪君对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5174.00元，减半收取计2587.00元，由原告承担517.00元，由被告马德福承担2070.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王星月 ——
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2915号原告:杨永顺，男，1955年10月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：张德宁，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地仪征市。原告杨永顺与被告张德宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨永顺于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永顺申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨永顺撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年六月十九日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执480号之一被执行人赵松阳，又名赵松洋，男，汉族，1975年2月12日生，住平顶山市宝丰县。本院依法执行赵松阳追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫04刑终359号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月9日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人至今还在监狱服刑。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人赵松阳名下银行卡中有195元，法院已依法扣划，其余均无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额195元，未执行标的为1105元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张浩楠
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢168号之一 申请执行人：刘家明，男，生于1963年10月13日，汉族，住南漳县， 被执行人：王仕铭，男，生于1977年6月8日，汉族，住南漳县， 被执行人：湖北弘正祥房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路23付1号。组织机构代码：57153142-X。 法定代表人：陈红兵，该公司经理。 关于刘家明申请执行王仕铭、湖北弘正祥房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鄂0624民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月22日向本院申请恢复执行，同日立案执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人湖北弘正祥房地产开发有限公司在汉口银行襄阳分行营业部61×××90账户内的存款人民币44358.92元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑元斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异92号异议人（案外人）：王连生。异议人（案外人）：何宣仙。申请执行人：孙燕。申请执行人：冯政权。申请执行人：张玉香。申请执行人：陈坚纲。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷等案中，案外人王连生、何宣仙向本院提出书面异议，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王连生、何宣仙向本院提出异议申请：请求解除坐落于苏州新区某某小区X幢X室的查封，并停止执行。事实和理由：坐落于苏州新区某某小区X幢X室房产系异议人向被执行人购买的商品房，于2016年11月30日就付清了房款，异议人也一直合法占有该房产，但因为被执行人的原因，未能将房屋变更登记至自己名下。现该房产被法院查封，异议人特提出异议，请依法裁决。申请执行人孙燕、冯政权、张玉香、陈坚纲未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，本院于2019年5月9日分别作出（2018）苏0505民初2274号、2645号、2863号民事裁定书对被申请人苏州港龙吴中置业有限公司进行财产保全，并于2019年5月14日依据上述裁定对涉案房屋进行查封，查封日期自2019年5月14日至2022年5月13日。此后，涉案房屋又因其他多个案件被本院轮候查封。另查明，异议人王连生、何宣仙与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司于2015年11月6日就购买苏州港龙吴中置业有限公司开发的坐落于苏州新区某某小区X幢X室房产签订协议，协议约定，4幢1720室房产总价为384264元，付款方式为：买受人支付50%首付款，余款由买受人向出卖人指定的银行贷款支付。合同对其他事宜亦作了约定。签约后，异议人于当日向出卖方支付房款194264元。随后双方就涉案房屋买卖办理了网签手续。嗣后，因银行未能及时发放贷款，异议人与开发商即本案被执行人苏州港龙吴中置业有限公司于2016年11月30日订立一次性付款补充协议，协议约定：苏州港龙吴中置业有限公司给予购买方即本案异议人原定贷款金额3%的优惠，由购买方一次性付清余款。协议订立当日，异议人付清了余款（付款184300元，出卖方给予优惠5700元）。该房产自2016年起即由异议人占有，并且进行了装修，一度用于出租，目前该房处空置状态。异议人王连生、何宣仙是夫妻关系。诉讼过程中，异议人王连生、何宣仙陈述：当时贷款办不下来的时候改成一次性付款，就拖到了2016年底。全款付完后，异议人与开发商沟通办证，但是因港龙公司经营不善，经办人变更，并且办证改为了由异议人自行办证，因为开发商的原因，直至2019年上半年才完成了办证材料的盖章等准备工作。上述事实，有（2018）苏0505民初2274、2645、2863号民事裁定书、（2019）苏0505执3102、3216、3086号执行裁定书、苏州市商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、一次性付款补充协议、房屋出租委托合同、装饰工程合同、POS单、不动产登记簿查询记录、谈话笔录、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人王连生、何宣仙与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，涉案房屋已由异议人合法占有，且异议人已支付了全部的购房款，涉案房屋未办理房产过户登记是因被执行人所致，故议人对涉案房屋享有的物权期待权应当受法律保护。异议人提出的异议请求成立，应停止对案涉房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人王连生、何宣仙提出的异议请求成立；停止对苏州市高新区某某小区X幢X室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  府建方人民陪审员  黄永红二〇二〇年六月十八日法官 助理  孟 晶书 记 员  张 蕾