wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初5160号 原告：潘某，女，1985年10月11日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某1，海南方圆律师事务所律师。 被告：李某2，男，1992年12月8日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。 原告潘某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告向本院提出讼诉请求：1.判令被告返还原告借款本金130000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年1月17日，被告急急忙忙打电话给原告说他刚出生的小孩重病，现在在重症监护室里，急需要资金支付住院及治疗相关费用，希望原告能借100000元给他急用一下，救救他的孩子，并承诺一定会在春节前（即2018年2月16日）归还。原告觉得被告在海口有房产而且家里有人当官（被告在跟大家日常聊天中多次有提及的，但不知是否属实），因此，对被告的还款能力也就没有怀疑，而且原告觉得被告的小孩刚出生就遇到这么大的事情，也非常同情，于是，原告在2018年1月17日晚，通过中国银行转款50000元，并在2018年1月18日0点再次转款50000元，共计100000元，均转入到被告的农业银行账户。到了还款期限，原告电话催款，但被告均以小孩病重为由未还。2018年1月29日，被告再次以孩子生病急需住院费用为由，向原告借款100000元，并承诺次日家人筹到钱便可归还。原告出于同情及信任，分别于2018年1月29日晚及2019年1月30日0点通过中国银行转款各50000元，共计100000元，至被告的农业银行账户。被告还在当天表示，准备通过出卖自己在海口的房子，用于归还之前的欠款。2019年1月31日原告的中国银行账户收到被告归还的100000元欠款。2018年3月15日，被告再次以孩子生病导致资金无法周转为由,再次向原告借款30000元,并当即承诺次日即可归还。因上一次被告已按承诺归还100000元欠款,且在平时电话催款过程中,被告一直表示正在出售自己的房子,原告便相信被告有能力还清欠款,因此又在2018年3月16日通过中国银行转账30000元至被告的建设银行账户。但上述三笔借款中,有两笔被告没有按时偿还,而且一拖再拖。事后得知，多位借款给被告的债权人都各自开始不断收到很多关于被告的借款平台的催收还款电话或短信，此时大家才发觉可能是上当受骗了，被告可能将借款用于其他用途，而不是给小孩治病。于是，原告多次打电话催促被告还款，但被告依旧以各种理由推脱。综上，原告认为，被告多次拒不按时偿还借款的行为不仅违背诚信，还构成违约，已经严重侵犯了原告的合法权益，其行为甚至可能涉嫌构成诈骗罪。原告曾与其他债权人去文昌市公安局龙楼派出所报案，但派出所于2020年3月19日向原告出具了《不予调查处理告知书》。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告主张与被告之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，民间借贷纠纷系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被告的住所地不在本院辖区内,且根据原告提供的地址海口市××区也无法对被告进行送达。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，原告起诉要求被告给付货币，原告是接收货币的一方，其住所地亦不在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送海南省万宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 王英伶
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执158号之一 申请执行人：周有禄，男，1952年8月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：梁梅芳，女，1968年2月23日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：凌琴任，女，1969年5月6日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人周有禄依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初612号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的23342元，申请执行费250元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人梁梅芳、凌琴任履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人梁梅芳名下有房产，已于年月日查封，暂不宜处置。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为5519元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十八日 书记员  零东权
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初183号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人周某某，男，1977年1月8日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，中共党员，五莲县户部XXXXXXXXXXX，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXX，住山东省五莲县城XXXXXXXXXXXX，公民身份号码370729XXXXXXXXXX。2020年5月21日，被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）182号                               指控事实                       2020年5月9日14时45分，被告人周某某酒后驾驶鲁LXXXXX号牌白色斯柯达小型普通客车行驶至五莲县222省道与342国道交汇处时，被五莲县交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人周某某静脉血中乙醇含量为184.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                                                                                                 审 判 员 郑 雷                                                             二○二〇年六月二十八日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执261号之一申请执行人：彭啟明，男，汉族，1972年11月01日出生，住重庆市奉节县。被执行人：冉方圣，男，汉族，1976年12月09日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人彭啟明与被执行人冉方圣劳务合同纠纷一案中，（2020）渝0236执256号执行案件中扣划、提存被执行人冉方圣银行存款15930元，查封被执行人冉方圣所有的车辆。现当事人达成执行和解协议延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 钟樊连二〇二〇年六月二十二日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终1626号 上诉人（原审被告）：陈春生，男，1983年4月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江顾大全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈士国，男，1958年4月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市 上诉人陈春生因与被上诉人陈士国不当得利纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈春生上诉请求：撤销原判，依法改判驳回原审原告的诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：被上诉人是自愿将其中国邮政储蓄银行卡及密码交给上诉人，将该存款赠与给上诉人，该赠与行为依法成立，如果不是赠与，被上诉人不可能将该银行卡的密码告诉给上诉人。 陈士国辩称，一审判决合理合法，服从一审判决。 陈士国向一审法院起诉请求：2019年10月19日，被告有意请原告喝酒，在原告喝多的情况下，被告擅自将原告在中国邮政储蓄银行的银行卡偷走，将卡内存款17982.39元先后分10次支走，据为己有。后经原告多次索要，被告竟然改口说是原告给他的，而且态度极其蛮横，原告无奈只好诉至人民法院，请求被告返还人民币17982.39元。同时承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系父子关系。2019年10月19日，原、被告在一起吃饭的情况下，原告将在中国邮政储蓄银行的银行卡及银行卡密码交给了被告，被告于2019年12月4日分六次将卡内存款17600.00元支取，据为己有。后经原告多次索要未果，原告无奈只好诉至人民法院，请求被告返还人民币17600.00元。同时承担诉讼费用。 一审法院认为，此案原、被告所争议的银行卡内存款是否赠予行为，是本案的焦点。原告虽然将银行卡及银行卡密码交给了被告，原告并没有明确允许被告支取银行卡内存款。被告在答辩意见中也没有提出银行卡内存款是赠予行为。故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：由被告陈春生于判决生效后十日内返还原告陈士国人民币17600.00元。 二审中，陈春生提交材料，证明其患有疾病，生活困难，因与本案没有直接关系，本院不予采信。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，陈春生对于其占有陈士国名下的中国邮政储蓄银行的银行卡，并于2019年12月4日分六次将卡内存款17，600.00元支取的事实并不否认。但是其主张是陈士国将银行卡内存款赠与给他的事实，只有其自述，没有提供证据予以证实。现陈士国对其说法予以否认。上诉人没有证据证明其主张，在其没有证据证明其支取行为合法，陈士国要求其返还存款的情况下，原审判决并无不当。综上所述，陈春生的上诉请求没有证据予以证实，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240.00元，由陈春生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  于 丹 审 判 员  李宏艳 审 判 员  赵怡虹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  汤靖业 书 记 员  王 迪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1187号 原告：方贞标，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：冯学亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。 原告方贞标与被告冯学亮、福建省永泰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告方贞标于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方贞标申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方贞标撤诉。 本案受理费减半收取计4441元，由方贞标负担。 审判员 黄 家 华 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘惠珍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2689号原告：沈阳宝峰医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平监狱31幢东-6。法定代表人：肇涛昊，总经理。委托诉讼代理人：姜久东，男，该公司员工。被告：大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路618-622号。法定代表人：詹玉宇，董事长。委托诉讼代理人：陈亚朱，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张大明，男，该公司员工。原告沈阳宝峰医疗器械有限公司与被告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳宝峰医疗器械有限公司委托诉讼代理人姜久东，被告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司委托诉讼代理人张大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宝峰医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告货款75400元。事实与理由：原告为合法的医疗器械经营企业，并向被告提供合法医疗器械产品。根据销售记录所示，被告拖欠2018年2月至2018年12月期间的货款75400元，经原告多次催要被告仍未支付货款，故诉至法院。被告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年1月16日，原告与被告、詹玉宇、杨文焰签署了一份债务转让协议，所以原告起诉的主体不对，应该起诉詹玉宇和杨文焰。经审理查明，2018年2月至2018年12月期间，被告向原告购买医疗器械产品，货款共计75400元。2019年1月16日，原告（甲方）、被告（乙方）与原告法定代表人詹玉宇（丙方）签订《债务转让协议》一份，约定：经三方一致确认，截止2019年1月16日，乙方就购销产品尚欠甲方货款75400元，其中2019年1月27日由丙方支付给甲方36400元，剩余39000元由丙方于签订协议日期起一年内支付给甲方；三方一致同意，自本协议签订之日止，乙方将上述欠款的债务转让给丙方，由丙方承担上述欠款的支付义务；本协议生效后，甲方不得再向乙方主张本协议项下欠款及其他与履行合同相关的所有违约金等请求，由丙方直接向甲方清偿债务；本协议经甲乙丙三方签字或加盖公章后生效。该债务转让协议落款处由原、被加盖公章及詹玉宇签字。本院所确认的上述事实，有原告提供的债务转让协议、出库单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告及詹玉宇三方签订了《债务转让协议》，约定被告欠付原告的货款75400元由詹玉宇承担，原告不得再向被告主张权利，至此案涉债务已转移给了詹玉宇，现原告仍主张被告支付货款75400元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳宝峰医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取843元（原告已预交），由原告沈阳宝峰医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑黎黎二〇二〇年六月十九日书记员  陈慧宁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢487号申请执行人：肥城市人口和计划生育局被执行人：曾令慧本院（2015）肥行审字第101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年六月一日书记员 郑红敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢81号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县原子种养殖有限公司，住所地：兴安县高尚镇开发区兴海公路旁（路西村）。 法定代表人：赵祖思。 被执行人：兴安县德成特种园林有限公司，住所地：兴安县高尚镇开发区兴海公路旁（路西村）。 法定代表人：蒋德成。 被执行人：兴安县发源农业发展有限公司，住所地：兴安县高尚镇开发区兴海公路旁（路西村）。 法定代表人：郭海生。 被执行人：郭海生，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈梅，女，1982年10月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈玉华，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋德成，男，1976年5月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋春艳，女，1979年3月2日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年3月6日立案执行广西兴安农村合作银行与兴安县原子种养殖有限公司、兴安县德成特种园林有限公司、兴安县发源农业发展有限公司、郭海生、陈梅、赵祖思、陈玉华、蒋德成、蒋春艳金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢594号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，分行行长。被执行人：邓旭，男，1970年6月2日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：戴紫怡，女，1988年6月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：谢建军，男，1974年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：况月梅，女，1976年9月11日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：章冬保，男，1953年1月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊蕾，女，1971年10月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周中华，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：郭琴，女，1977年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4623号民事判决书，向被执行人邓旭、戴紫怡、谢建军、况月梅、章冬保、熊蕾、周中华、郭琴发出执行通知书，责令被执行人邓旭、戴紫怡、谢建军、况月梅、章冬保、熊蕾、周中华、郭琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓旭、戴紫怡、谢建军、况月梅、章冬保、熊蕾、周中华、郭琴银行存款1292049.69元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月八日书记员  彭鑫妮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3913号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师（特别授权）。被告：彭球红，男，1971年7月1日出生，汉族，住。被告：曾寄春，男，1974年1月15日出生，汉族，住。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南公司）与被告彭球红、曾寄春保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安湖南公司的委托诉讼代理人袁勋，被告彭球红到庭参加诉讼。被告曾寄春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款25231元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被保险人尹杰在原告公司投保了交强险及商业险，尹文新驾驶该车于2019年1月4日发生一起交通事故中，被告彭球红负事故全部责任，尹文新无责任。事故发生后，尹杰的车辆维修费及施救费共计花费25759.97元，原告按照保险合同支付了该维修款。现尹杰通过权益转让书将该追偿权转移给原告，现原告提起诉讼。被告彭球红辩称，发生事故后，我已经给伤者支付了几万元。我共计支付了4万多元，在交警大队三中队支付了，在交警队都有签字的。我当时和对方车主口头达成协议，要对方车主自己去修车，把我的车辆拿走就是的。经审理查明：2019年1月4日尹文新驾驶的粤Ｂ×××××车辆与被告彭球红驾驶的湘Ａ×××××车辆发生碰撞，经交通警察认定彭球红负事故全部责任。粤Ｂ×××××车辆在原告平安湖南公司投保了车辆商业险，由平安湖南公司赔付了修理费及施救费共计25231元。现原告向被告行使代为求偿权利。另查明，被告彭球红驾驶的湘Ａ×××××车辆系其购买所得，未购买任何保险。该车登记车主为曾寄春。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、车辆维修清单及发票、支付回执、权益转让书证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告行使代位请求赔偿的权利合法有据，被告彭球红应当承担对交通事故的相应赔偿责任，权益转让后的支付对方即为平安湖南公司。转让机动车未办理登记时的赔偿责任应当由受让人承担，故被告曾寄春不承担责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭球红于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付理赔款25231元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求；案件受理费430元，减半收取215元，由被告彭球红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年六月十五日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执812号申请执行人：向信军，男，1985年12月28日出生，汉族，住修水县。被执行人：张健华，男，1985年9月13日出生，汉族，住修水县。被执行人：吴美瑶，女，1987年10月11日出生，汉族，住修水县。申请执行人向信军与被执行人吴美瑶、张健华追偿权纠纷一案，修水县人民法院作出的（2020）赣0424民初531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年06月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向信军向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2020）赣0424民初531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十九日书记员 涂思敏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执503号申请执行人:李朋博，男，1988年1月12日出生，汉族，住漯河市召陵区；被执行人:漯河市青城渣土清运有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河东路；法定代表人：张纪委，该公司经理。本院受理的李朋博申请执行漯河市青城渣土清运有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人漯河市青城渣土清运有限公司送达了执行通知书、申报财产令后，被执行人漯河市青城渣土清运有限公司法定代表人张纪委称李朋博与公司雇佣没有签订劳动合同，该公司未收到漯河市召陵区仲裁委的任何法律文书，也未在送达回证上签字并提供了相关证据；本院认为漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会的召老人仲案字（2019）070号仲裁裁决书未生效；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第18条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李朋博的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年六月十日书记员  田鹏飞
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初363号原告：穆润林，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：冀奎，1989年12月10日，现住：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码：***。负责人：吴振林。原告穆润林诉被告冀奎、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年四月十四日立案。原告付树梅于二0二0年六月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告穆润林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆润林承担。审判员 王海旺 二0二0年六月二十二日书记员 翟 宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执336号 申请执行人：甄士友，男，50岁，蒙古族，个体。 被执行人：苏和巴特尔，男，49岁，蒙古族，农民。 本院执行甄士友申请苏和巴特尔买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5596号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年5月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执336号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 安  鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1905号 被执行人：麦小明，男，1979年4月2日出生，汉族，住海南省儋州市新州镇新坊居委会新坊。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初154号刑事判决立案执行麦小明罚金刑一案，被执行人麦小明应缴纳罚金30000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托南省儋州市新州镇新坊居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初327号原告：王始平，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：牛耕、葛玲，山西诚泰律师事务所律师。被告：张建喜，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。原告王始平与被告张建喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告王始平于2020年6月29日向本院申请撤回对被告张建喜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王始平撤回起诉。案件受理费4670元，减半收取计2335元，由原告王始平负担。审判员 刘 雷二〇二〇年六月二十九日书记员 王雅倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更115号罪犯檀国强，男，1984年6月20日出生，汉族，高中文化，判刑前无职业，原户籍所在地山西省五台县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2017年3月23日作出（2017）内0783刑初9号刑事判决，以罪犯檀国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴违法所得二百零九万元，发还被害人。宣判后，被告人檀国强不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）内07刑终63号刑事判决，以罪犯檀国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2016年6月18日起至2031年6月17日止），并处罚金人民币十二万元（未缴纳），继续追缴违法所得二百零九万元，发还被害人（未执行）。判决发生法律效力后，于2017年7月11日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期十年十一个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯檀国强在2018年4月至2019年5月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯檀国强在2018年4月至2019年5月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年4月至2019年5月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯考核表、关于被告人谭国强罚金缴纳情况的说明、消费情况说明、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯檀国强在2018年4月至2019年5月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯檀国强未积极履行罚金缴纳义务，且追缴违法所得未执行，同意执行机关对其从严适用减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯檀国强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月18日起至2030年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执775号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被执行人：金军培，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：秦雪梅，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：金友培，男，1957月4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：杜方玲，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人金军培、秦雪梅、金友培、杜方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0723民初2597号民事判决书，依该判决：被告金军培、秦雪梅于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及支付利息、逾期利息。被告金友培、杜方玲对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月8日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年4月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年6月10日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月12日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月十二日书记员 孙雪成
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3134号原告：韦英余，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区金山镇河北村东村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇东河北村。负责人：邱德杰。原告韦英余与被告连云港市赣榆区金山镇河北村东村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告韦英余于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦英余的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦英余撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告韦英余负担。审 判 员 程德春二〇二〇年六月十九日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1181号原告：秦某，个体户，现住内蒙古自治区包头市。被告：刘某，1977年6月15出生，个体户，现住内蒙古自治区。原告秦某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出以下诉讼请求1.判令被告偿还借款160000元，并自2013年5月13日起至清款之日止按月利率2%承担利息（支付的利息中核减80000元），截止起诉之日利息为115200元，核减80000元，利息为35200元。2.本案所涉诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金80000元及利息，一部分以本金160000元按月利率2%从2013年5月13日计算至2014年5月13日,利息为38400元,另一部分以本金80000元按月利率2%从2014年5月14日计算至付清欠款之日止。事实和理由：2013年5月13日，被告因承揽工程需资金，向原告借款160000元，并出具借条和收条各一份。按照借条的约定，借款期限为2013年5月13日至2014年5月13日，利息140000元。借款后，被告支付了原告80000元。剩余款项经原告多次催要，至今被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现原告提起本案诉讼。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告刘某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借款合同、收条客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告刘某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日被告刘某向原告秦某借款160000元，同日被告给原告出具收条一份，予以证明被告收到原告160000元。在借款合同中备注：刘某，保证此款用于丽水家园水电工程轻工，总造价470000元，因此工程顶楼一套，卖掉此房（双方共同出售）付给秦某本金160000元，利润140000元，共计300000元。借款期限2013年5月13日至2014年5月13日。被告刘某给原告秦某支付80000元,原告同意核减本金,现实际下欠本金80000元。审理中经与原告核实，原告称在借款合同中的“利润”为笔误，应为“利息”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘某向原告秦某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告刘某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。经审理中，经与原告核实现被告实际下欠借款本金80000元，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。对于原告利息部分的主张，审理中原告陈述被告在借款二、三年后给原告支付了80000元，所以对于利息原告要求分段计算，2013年5月13日至2014年5月12日期间以借款本金160000元计算，2014年5月13至借款付清之日止以借款本金80000元计算。对于借贷款项的利率，原、被告双方的约定超出了法律保护范围，但原告要求按月利率2%计算利息的主张，符合法律律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告秦某借款本金80000元及利息（1.借款本金160000元按月利率2%从2013年5月13日至2014年5月12日计款38400元；2.借款本金80000元按月利率2%从2014年5月13日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告刘某负担1334元，由原告秦某负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 高嘉乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终681号上诉人（原审被告）：云南标程电力工程有限公司，住所地：昆明市民航路24号针纺大楼5楼。法定代表人：侯健康，职务：总经理。委托诉讼代理人：饶宝静，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈有城，男，1978年2月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李志刚，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：李健，男，1963年1月30日生，汉族，住蒙自市。原审被告：云南标程电力工程有限公司蒙自分公司，住所地：蒙自市红河大道官沟处巴黎小镇7幢2单元102号。法定代表人：李健，职务：总经理。上诉人云南标程电力工程有限公司因与被上诉人陈有城及原审被告李健、云南标程电力工程有限公司蒙自分公司追偿权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审过程中，被告李健、云南标程电力工程有限公司蒙自分公司下落不明，应适用普通程序进行审理，而不得适用简易程序。一审判决适用简易程序审理本案，审判组织不合法，违反了法定审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3206号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人云南标程电力工程有限公司预交的二审案件受理费8409元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈昆燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5758号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王娟，女，1984年10月2日出生，住河南省新乡市长垣县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币28000元，期内利息1806.71元，逾期利息3565.32元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为33372.03元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王娟于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金28000元，并支付借期内利息1806.71元，逾期利息3565.32元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告王娟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴倩男
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初13313号 原告：李特，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川侯上侯建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区火车南站西路6号。 法定代表人：侯京伯，职务不详。 被告：侯京伯，男，1952年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 李特诉称，双方经朋友介绍，2018年被告以机场的土石方工程项目合作为由，签订了合作协议，约定由李特出资20万元承接机场土石方工程，合同签订1年后，因被告迟迟未履行合同约定的进场工作，经李特多次催促，被告均以各种理由推脱。后李特要求被告偿还原告出资，未果，为维护自身合法权益，故诉至我院。请求判令1、四川侯上侯建筑劳务有限责任公司、侯京伯立即偿还李特合同金20万元并承担合同约定的违约金；2、四川侯上侯建筑劳务有限责任公司、侯京伯承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、双方一致确认四川侯上侯建筑劳务有限责任公司、侯京伯尚欠李特款项共计15万元； 二、四川侯上侯建筑劳务有限责任公司、侯京伯于2020年7月5日前一次性向李特支付15万元； 三、若四川侯上侯建筑劳务有限责任公司、侯京伯未按上述约定时间足额支付，则以未付款项为基数，从应付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际付清之日止； 四、李特放弃其他诉讼请求； 五、案件受理费4300元，减半收取2150元，由李特负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审判员  杨奕 二〇二〇年六月四日 书记员  肖琴
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1823号 原告：吉林天元物业管理有限公司，住所地长春市宽城区东天光路11号。 法定代表人：曹玉贺，执行董事。 委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所。 被告：李炎琴，女，1969年3月23日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林天元物业管理有限责任公司（以下简称“天元公司”）与被告李炎琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告天元公司委托诉讼代理人罗北、被告李炎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林天元物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告物业费2601.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为钻石礼都小区的物业服务公司，被告自入住后物业服务费交纳至2016年12月31日。自2017年1月1日起，被告开始拖欠物业费，原告多次催缴，但被告以各种理由拒交。原告的收费标准为0.85元/平方米，被告居住的房屋面积为85.02平方米，年服务费为867.21元，至今拖欠三年物业费共2601.63元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 李炎琴辩称，物业公司安保不到位，导致家里被盗，至今案件未破；车位管理不合理，因强行收车位管理为发生口角；园区管理不善。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告对拖欠物业费的事实及数额没有异议，仅对物业安保未尽到义务，小区环境差，物业未尽到维护义务提出异议，但未就车位管理进行举证；另外，证人潘某出庭表示小区业主也正在向区政府和市政府反映物业管理不到位，安保不到位，车位管理不当等问题。疫情期间大门管理不当，发生过给业主停水的情况。小区路况不好，与物业协商未果。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。关于安保不到位，导致家里被盗问题。李炎琴的提交的《证明信》载明相机于2015年5月9日在家里被盗，本案诉争的物业费发生在2017年至2019年，故上述证据所反映的问题与天元公司在2017年至2019年的服务是否存在瑕疵无直接关联。被告以车位管理不合理为由拒交物业费，因未予举证，故其抗辩意见不予支持。关于车位管理问题，被告可以另行主张权利；李炎琴就其抗辩意见提供部分图片，上述照片所反映的问题仅属于一般瑕疵。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业服务费。故其抗辩意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第五十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李炎琴于本判决生效后十日内给付吉林天元物业管理有限责任公司物业服务费2601.63元（缴费期间2017年1月1日至2019年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李炎琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 娇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执566号之一 申请执行人：陕西秦佳房地产开发有限公司。 法定代表人：景常荣，任执行董事。 委托代理人：高洋，该公司员工，代理权限为一般代理。 被执行人：扈烨东，男性,汉族，1999年2月5日生，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人陕西秦佳房地产开发有限公司与被执行人扈烨东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3201号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付房租费65427.42元，违约金10000元，案件受理费843元，并负担执行费1044元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人名下有陕CXXXXX号“凯门”牌车辆一辆，本院已依法对其户籍进行了查封，但未找到车辆下落，无法评估、拍卖。该车辆于2022年6月3日查封期满，申请人如要求续封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  石瑜宇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执330号公诉机关：山西省汾阳市人民检察院。被执行人：武某某。本院在执行被执行人武某某危险驾驶罚金一案中，依据（2019）晋1182刑初196号民事判决书已经发生法律效力，上述文书确定：判处被执行人武某某拘役两个月，并处罚金3000元。申请人于2020年4月16日向本院递交执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人武某某留置送达执行通知书、报告财产令；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人武某某的银行存款、车辆、股票等进行了查询，通过本市不动产登记中心对被执行人武某某房产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；本院对被执行人武某某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为；将武某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；本院现场调查，经过村委证明被执行人是村内贫困户，无其他可供执行财产。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行人财产、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王亚飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3142号申请执行人：桂有卿，女，1957年9月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄勤，上海伟创律师事务所律师。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，总经理。原告桂有卿与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初2896号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年4月14日立案执行。原告申请要求被告偿还自2019年9月至2020年3月底前应偿还的借款35,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十八日书记员  张 健附：相关法律条文
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更297号 罪犯刘飞，男，1983年11月1日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年7月30日作出（2015）巴州刑初字第161号刑事判决，以被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月28日作出（2015）巴中刑终字第95号刑事判决，维持了对刘飞的刑事判决部分，继续追缴刘飞违法所得并发还被害人。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯刘飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘飞服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯刘飞未履行财产性判项，在考核期内消费3161.02元，月平均消费52.32元。罪犯刘飞审理提交南部县盘龙镇窑坝寺村村民委员会、南部县盘龙镇人民政府、南部县民政局出具的《证明》复印件一份、户口簿复印件一份、《四川省农村信用社借记卡明细清单》复印件一份，证明其家庭困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘飞服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年1月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1373号之一 申请执行人：王柯钧，男，1984年11月23日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码为MA281RJ59）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-2-23。 法定代表人：马龙斌。 被执行人：马龙斌，男，1973年6月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王柯钧与被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、马龙斌装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、马龙斌应支付申请执行人王柯钧执行款27460元及利息。执行中，查封被执行人马龙斌名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周璐妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6028号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：赵正国，男，1980年12月26日出生，水族，住云南省宣威市。送达地址：浙江省金华市秋滨工业区神丽路1398号金华麦克森休闲用品有限公司。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告赵正国金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告赵正国立即归还贷款本金人民币15166.32元、利息1025.92元、复利32.42元（利息、复利暂算至2020年4月24日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月13日，被告赵正国与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额5万元，借款期限自2017年9月13日起至2020年9月13日止，月利率1.53%，按月等额还款；逾期还款可提前收贷；逾期还款按约定利率加50%计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告赵正国寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月24日，被告赵正国尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金15166.32元及利息、罚息、复利1058.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵正国于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金15166.32元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月24日为1058.34元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（已减半），由被告赵正国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  何嘉庆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2075号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张宇剑，男，1989年11月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7947号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月26日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计57023.91元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7947号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执恢27号 申请执行人:周国强，男，1951年8月21日出生，汉族，住古田县。 被执行人：施秋芬，男，1973年9月20日出生，住古田县。 申请执行人周国强与被执行人施秋芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）古民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还31000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费365元，受理费1570元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡 贺 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初217号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人罗富宁，男，1984年3月28日出生，苗族，云南省广南县人，家住广南县。2020年4月21日被取保候审。                                                       指控内容                       2020年3月29日晚，被告人罗富宁酒后驾驶机动车行至富宁县高邦高速公路收费站路段接受执勤民警检查，经采用呼气式酒精测试，酒精含量为142mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为138.22mg／100m1。公诉机关建议对被告人罗富宁判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人罗富宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人罗富宁的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人罗富宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                         二0二0年六月二十九日                         书 记 员 陆 佩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1349号 原告：户岩涛，男，1979年12月6日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：吴美亚，女，1982年4月12日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。与原告户岩涛系夫妻关系。 被告：范翠翠，女，1984年3月27日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 户岩涛与范翠翠定作合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告户岩涛于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许户岩涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告户岩涛负担。 审判员 余 利 二〇二〇年六月十五日 书记员 田景涵
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2316号 被执行人：张叠彬，男，1976年6月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人张叠彬罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人张叠彬向本院缴纳罚金3000元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，暂未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人仍在服刑中，服刑至2020年6月25日止。 本院认为，生效法律文书的履行实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人张叠彬的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡栩翼
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执419号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地南县。 负责人：周敏，系该行行长。 被执行人：王龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人王龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行因被执行人王龙未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1285号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人王龙应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行履行的义务为信用卡透支款本息合计11968.01元及后段利息，案件受理费99元。 立案执行后本院向被执行人王龙送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王龙及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年6月27日向被执行人王龙发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人。 2020年6月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人王龙有银行存款4662.57元，本院及时对存款进行了冻结、划拨。后本院又通过保险公司、公积金查询未发现王龙新的可供执行的财产。 本院于2020年6月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，未发现被执行人王龙目前尚有可供执行并可处置的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行亦未提供被执行人王龙其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐 叶 书 记 员  李志谋
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复44号复议申请人（被执行人）：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东40号。负责人：刘树新，该公司经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜辉，国网辽宁省电力有限公司营口供电公司员工。申请执行人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，系该公司经理。复议申请人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司不服营口市西市区人民法院（以下简称执行法院）（2020）辽0803执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被执行人营口电力建设有限公司、国网辽宁省电力有限公司营口供电公司建设工程施工合同一案中，执行法院于2020年3月17日和4月21日作出（2020）辽0803执227号民事裁定，分别冻结国网辽宁省电力有限公司营口供电公司银行存款550万元、40万元。执行法院执行依据判决的主文第二项为“被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司对上述第一款内容在欠付工程价款范围内与被告营口电力建设有限公司承担连带给付责任。”执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议审查规定，是针对执行行为是否违反法律,主文判项并不是执行异议审查内容。本院执行依据的生效判决权利义务主体明确、有具体的金钱内容，国网辽宁省电力有限公司营口供电公司提出的异议理由与生效判决有关联，可通过审判监督程序解决。复议申请人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司称，请求撤销（2020）辽0803执异32号执行裁定，并解除对复议申请人共590万元银行存款的查封。理由：一、生效的一审和二审判决均没有认定复议申请人的具体“欠款数额”，判决复议申请人在“欠款范围内”承担责任是一个不明确的判决内容，即该判决主项不具备可执行性，应中止执行。二、复议申请人的具体“欠款数额”有且只有审判庭通过判决来认定，执行庭无权替代审判庭来认定复议申请人的“欠款数额”，故复议申请人认为该执行存在严重错误，如继续执行，将造成难以弥补的损失，导致国有资产流失。三、为简化执行工作，复议申请人同意以营口电力建设工程有限公司实际已经完成工程的价款减去复议申请人已经实际支付的工程价款来判断复议申请人是否欠营口电力建设工程有限公司的工程款。四、因复议申请人不欠工程款，故不能扣押、冻结复议申请人的银行存款。因此，请求对复议申请人的上述590万元银行存款解除查封。五、复议申请人申请本院通过执行审计等司法鉴定方式确定工程量及工程款支付情况，以确定复议申请人是否欠款及欠款数额，作为执行复议申请人部分判决内容的依据。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，复议申请人的异议理由主要是两方面，一是其认为执行所依据的生效判决错误，其不应承担责任。二是执行部门在生效判决数额不明确的情况下，冻结其银行存款590万元，没有执行依据。执行法院对复议申请人对执行依据提出的异议认为不属于执行异议审查范围，复议申请人应通过审判监督程序解决并无不当。关于复议申请人主张在生效判决没有明确数额的情况下，执行法院冻结其银行账户590万元无执行依据的问题，执行法院未予审查，属遗漏异议理由。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803执异32号执行裁定；二、发回营口市西市区人民法院重新审查。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理李雨晴书记员张琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6662号上诉人（原审原告）：于文静，女，1970年2月8日出生，汉族，居住地济南市中区，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：于洪信，董事长。委托诉讼代理人：马杰，女，1979年7月15日出生，汉族，住济南市，该公司员工。委托诉讼代理人：潘乐民，男，1951年4月7日出生，汉族，住济南市，该公司员工。原审被告：济南能泰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：于洪信。委托诉讼代理人：刘冰洋，男，1977年3月17日出生，汉族，住济南市，该公司员工。委托诉讼代理人：潘乐民，男，1951年4月7日出生，汉族，住济南市，该公司员工。原审被告：杭州外海集团有限公司，住所地上城区解杭州市。上诉人于文静因与被上诉人山东外海银河商贸股份有限公司及原审被告济南能泰物业管理有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于文静于2020年6月24日向本院递交撤诉申请，以达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人于文静在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于文静撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二〇年六月二十九日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特55号申请人：招远市正方源石材有限公司，住所地招远市张星镇段家洼村。法定代表人：丛正校，该公司经理。被申请人：李艳霞，女，1972年8月6日出生，汉族，住招远市。申请人招远市正方源石材有限公司与被申请人李艳霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后依法进行了审查，现已审查终结。招远市正方源石材有限公司申请请求：撤销招远市劳动人事争议仲裁委员会招劳人仲字(2019)第0450号裁决书。事实和理由：2019年12月30日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲字(2019)第0450号裁决书，裁决招远市正方源石材有限公司支付李艳霞：1、一次性伤残补助金31500元；2、一次性工伤医疗补助金22800元；3、一次性伤残就业补助金36480元；4、医疗费12039.29元；5、住院补助费120元；6、护理费1200元；7、鉴定费150元；8、解除劳动合同经济补偿金11250元；9、驳回李艳霞其他请求。招远市正方源石材有限公司认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误。一、该裁决书认定双方劳动关系于2018年7月31日解除，李艳霞于2019年11月才向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求招远市正方源石材有限公司支付经济补偿金已超过仲裁时效，故招远市正方源石材有限公司不应支付李艳霞经济补偿金。二、招远市正方源石材有限公司与李艳霞约定李艳霞2017年工资为每月4000元，2018年为每月4500元，由于李艳霞每月不能出满勤，工资达不到约定的数额，李艳霞的伤残待遇应按受伤前12月平均工资结算，而仲裁按照每月4500元计算李艳霞的伤残待遇明显是错误的。三、李艳霞住院并非其妹李艳辉在医院护理，李艳辉也并非招远市聚鑫石材有限公司的职工，李艳霞在仲裁时也未提供李艳辉在招远市聚鑫石材有限公司工作的工资表，仲裁委仅按照招远市聚鑫石材有限公司出具的证明计算李艳霞的护理费是错误的。四、李艳霞的伤是陈旧性的，且不是在招远市正方源石材有限公司处受伤，故招远市正方源石材有限公司不应支付李艳霞工伤待遇。综上，请求烟台市中级人民法院依法撤销招远市劳动人事争议仲裁委员会招劳人仲字(2019)第0450号裁决书。李艳霞未到庭，未作答辩。经审查查明，2019年12月30日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字(2019)第0450号裁决书，裁决：1、招远市正方源石材有限公司支付李艳霞一次性伤残补助金31500元；2、招远市正方源石材有限公司支付李艳霞一次性工伤医疗补助金22800元；3、招远市正方源石材有限公司支付李艳霞一次性伤残就业补助金36480元；4、招远市正方源石材有限公司支付李艳霞医疗费12039.29元；5、招远市正方源石材有限公司支付李艳霞住院伙食补助费120元；6、招远市正方源石材有限公司支付李艳霞佳院期间护理费1200元；7、招远市正方源石材有限公司支付李艳霞鉴定费150元；8、招远市正方源石材有限公司支付李艳霞解除劳动合同经济补偿11250元；9、驳回李艳霞的其他请求。本院审理过程中，招远市正方源石材有限公司提交三份证人证言，证明李艳霞的伤是旧伤，并非是在招远市正方源石材有限公司受伤。本院认为，招远市正方源石材有限公司主张仲裁认定事实不清，而仲裁认定事实问题不是本案审查范围。招远市正方源石材有限公司主张仲裁适用法律错误，没有依据。招远市正方源石材有限公司申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可撤销的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人招远市正方源石材有限公司的申请。申请费400元，由申请人招远市正方源石材有限公司负担。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年六月二十二日书记员 张洪建
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异306号案外人：乔淑杰，女，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被执行人：王光临，男，1974年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被害单位：大连华锐重工集团股份有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路169号。被害单位：大连华锐重工集团股份有限公司钢构设备制造厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华东路3-23号。本院在执行王光临等犯挪用资金罪涉财产部分执行一案过程中，乔淑杰对本院执行大连市沙河口区富宁园17号1单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）和车牌号码为辽Ｂ×××××号的车辆（以下简称案涉车辆）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔淑杰称，请求向乔淑杰保留并返还50%的财产份额。事实与理由为：乔淑杰是王光临的配偶，至今仍在婚姻关系存续期间。案涉房屋和案涉车辆的50%份额应属于乔淑杰，不能全部作为王光临的个人财产计入在可供执行的财产范围内。因此，法院若继续执行，依法应当保留50%份额的财产退还给乔淑杰。本院查明，王光临等犯挪用资金罪一案，本院于2017年7月25日作出（2016）辽02刑初159号刑事判决书，判决王光临犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2018年6月27日止）等。各被告人所得予以追缴，返还被害单位；不足部分，责令退赔。在该判决涉财产部分执行过程中，本院于2019年9月11日作出（2019）辽02执1114-1号执行裁定书，裁定：查封王光临所有的案涉房屋和案涉车辆。2020年5月19日，本院作出（2019）辽02执1114号执行裁定书，裁定：拍卖王光临所有的案涉房屋和案涉车辆。在本院审查期间，为证明自己的主张，乔淑杰向本院提交如下证据：1.结婚证和婚姻登记申请表，拟证明乔淑杰与王光临于1999年9月27日登记结婚且婚姻关系仍在存续期间；2.2008年5月6日，王光临与正源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同和正源房地产开发有限公司出具的辽宁省大连市商品房销售（结算）专用发票，拟证明案涉房屋为夫妻共同财产；3.王光临、乔淑杰房屋信息查询结果，拟证明二人名下除案涉房屋外无其他用于居住的房屋，案涉房屋除首付款外剩余房款通过公积金贷款和商业贷款的方式支付，与王光临的犯罪行为没有关联；4.案涉车辆注册登记簿和机动车销售统一发票，拟证明案涉车辆为夫妻共同财产；5.客户名称为王光临的申银万国期货交易结算单，拟证明王光临挪用的款项只购买了期货，未用于家庭生活，且除亏损外，全部返还司法机关。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法法第二百二十五条的规定处理。本案中，乔淑杰对本院执行的案涉房屋和案涉车辆主张实体权利，虽然其提供的现有证据能够证明案涉房屋和案涉车辆为乔淑杰与王光临夫妻共同财产，但基于共有权，乔淑杰无法排除本案对案涉房屋和案涉车辆的执行，故本院对案涉房屋和案涉车辆进行拍卖并无不当。鉴于乔淑杰虽然提出异议，但其异议请求并没有要求阻止对案涉房屋和案涉车辆的执行，而其仅请求保留50%的份额。对于申请保留并返还50%份额的异议请求，乔淑杰应径行向执行实施部门主张，在案涉房屋和案涉车辆尚未拍卖成交，执行实施部门尚未对是否保留乔淑杰50%份额作出具体执行行为前，其异议申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回乔淑杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2672号 申请执行人：蒋广顺，男，51岁，汉族，个体。 被执行人：包文海，男，39岁，蒙古族，农民。 本院在执行蒋广顺申请包文海买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2672号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张  龙
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初373号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李永军，男，1975年10月15日出生，汉族，高中文化，江西旭达工程材料有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年6月1日经本院决定对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李永军犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月8日晚，被告人李永军在南昌市西湖区饭店吃饭期间饮酒，22时许，其驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车由南往北行驶至抚河中路时被民警查获。经吹气检测，结果为172ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将李永军带至南昌市第三医院抽取血样，2020年1月9日经江西中正司法鉴定中心对李永军抽取的血样进行鉴定，李永军血样中检出乙醇成份，其含量为206.67毫克／100毫升。2020年3月18日，李永军经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李永军应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永军具有坦白、醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上等量刑情节，建议判处被告人李永军拘役二个月，并处罚金。被告人李永军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年六月三日法官助理熊业平书记员颜颖萍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执776号申请执行人：周菊仙，女，1935年3月30日出生，汉族，退休教师，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人周菊仙依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2018)赣1123民初2369号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人王其华、廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华、廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华、廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华、廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华、廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有83736元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈超建
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1726号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：丁新玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告丁新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告丁新玲偿还贷款本金63619.39元，利息6214.75元、罚息4437.01元、复利753.27元，共计75024.42元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ1ＨＳ010110）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ1ＨＳ010110）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币44839.62元，其中本金34380.61元、利息10459.01元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金63619.39元、利息6214.75元、罚息4437.01元、复利753.27元，共计人民币75024.42元。 被告丁新玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告丁新玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁新玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁新玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁新玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁新玲所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ1ＨＳ010110）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁新玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63619.39元、利息6214.75元、罚息4437.01元、复利753.27元，共计人民币75024.42元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63619.39元为基数）、复利（以所欠利息6214.75元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ1ＨＳ010110）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为838元，由被告丁新玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3306号原告：姜某某，男，汉族，住山东省莱州市。被告：姜某1，女，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，汉族，住莱州市。被告：郭某某，女，汉族，住莱州市。被告：姜某2，男，汉族，住莱州市。原告姜某某与被告张某某、姜某1、郭某某、姜某2房屋买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执180号之二申请执行人：千微（杭州）科技有限公司武昌分公司，住所地：武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼7层02、03单元。法定代表人：孙小卫，该公司负责人。被执行人：冯君，女，汉族，1981年2月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂07执180号之一执行裁定书，于2020年6月28日依法在湖北省鄂州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖被执行人冯君名下鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车。买受人曾小鹏以130442元竞拍成交，该款现已交付完毕。申请执行人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司申请解除对该车辆的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人冯君名下，车辆识别代号为LSVX025NXG2222779，车牌号码为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人曾小鹏（公民身份号码）所有。以上财产权自本裁定书送达曾小鹏时起转移。二、解除千微（杭州）科技有限公司武昌分公司对鄂Ａ×××××车辆的抵押登记。三、买受人曾小鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇二〇年六月二十九日书记员  周 举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，系行长。 委托代理人：刘明宇，该行职员。 被告：李元秋，女，1976年4月29日生，汉族，农业银行职工，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：杨光（系李元秋前夫），1972年10月14日生，满族，无业，暂住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李元秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告李元秋的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》，判令被告给付原告贷款本金余额485,351.48元，及至还款之日的利息和罚息等；2、判决原告对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、案件受理费及为实现债权的费用（包括但不限于保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告李元秋于2018年7月16日与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告对被告李元秋授信借款金额为65万元，额度存续期最长120个月，在额度支用期内，李元秋可以循环使用上述额度。2018年7月16日，被告与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》上述合同签订后，被告李元秋以其所有的坐落于宁江区团结街滨江花园x幢617的房屋为此贷款办理了编号为吉（2018）松原市不动产证明第00XXX54号最高额抵押权登记，以坐落于宁江区团结街滨江花园x幢517的房屋为此贷款办理了编号为吉（2018）松原市不动产证明第00XXX69最高额抵押登记。2018年7月18日，原告依被告申请向其发放贷款65万元，年利率6.6975%，借款期限为2018年7月18日至2023年7月18日，还款方式为等额本息。贷款发放后被告未按期偿还借款本金、利息，现已逾期，被告除应归还本息外，还应按照合同约定承担利息及罚息。综上，原告与被告协商无果，故无奈起诉，请求人民法院依法判允原告上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李元秋辩称，贷款事实和金额属实，我现在家庭存在困难，希望原告方给予一些还款时间，我会尽快把尚欠金额还清，我愿意承担还款义务。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、贷款受托支付清单、个人贷款手工借据、不动产登记证明、房产证复印件、小额贷款额度借款支用审批单、被告身份证、户口簿、离婚证复印件、历史审批详情单、个人贷款还款流水清单、电子借据等证据。经质证，被告李元秋对以上证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：2018年7月16日，原告与被告李元秋签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定原告（贷款人）向被告李元秋（借款人）授信额度金额65万元，额度存续期最长为120个月，额度存续期内的前60个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》中约定的内容确定。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》为准。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收100%确定。《小额贷款额度借款合同》中第四十九条及第五十六条约定甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（三）单方面解除合同；（八）以上法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告分别签订了编号为2201XXXX3441的《小额贷款最高额抵押合同》及编号为2201XXXX3443的《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定被告李元秋以其自有房屋【权属证书编号为吉（2018）松原市不动产证明第00XXX52号】及【权属证书编号为吉（2018）松原市不动产证明第00XXX69号】为此笔贷款作为担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。担保债权确定的期限为2018年7月16日至2028年7月16日。合同签订后，被告李元秋申请支用借款65万元，《借款支用审批单》和《个人贷款（手工）借据》记载借款金额65万元，借款期限60个月（从2018年7月18日至2023年7月18日），还款方式为等额本息，年利率为6.6975%，借款用途为经营周转。2018年7月18日，原告将贷款直接转入借款人李元秋指定的银行账户。此笔贷款现已逾期，尚欠借款本金485,351.48元及利息。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李元秋签订的《小额贷款额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李元秋发放了贷款，有权收回贷款本金及利息；《个人额度借款合同》第四十九条、五十四条约定了违约责任及其措施。故原告要求被告李元秋偿还借款本息且解除原被告签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告李元秋不履行还款义务时，原告有权要求就被告李元秋的抵押物拍卖、变卖价款在其抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告李元秋签订的《小额贷款额度借款合同》。 二、被告李元秋于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金485,351.48元，并给付之日起按约定给付利息、罚息，利息按年利率6.6975%计算，逾期利率按借款利率基础上加收100%计算，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息、罚息以年利率24%为限。 三、在被告李元秋不能给付上述款项，原告可以就被告李元秋抵押的房产进行拍卖/变卖所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4,290元，由被告李元秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩思同
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4212号申请执行人张宁波，被执行人刘敏，申请执行人张宁波与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浏民初字第01046号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敏银行存款100000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年六月十六日书记员  孙 杨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1057号申请执行人：田满，男，1962年10月9日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚，职务总经理。被执行人：重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司，住新疆喀什地区英吉沙县芒辛路，统一社会信用代码91653123072238907Y。法定代表人：杨剑，职务总经理。关于申请执行人张清明与被执行人重庆市惠亨房地产开发有限公司,重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初8755号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张清明于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院2020年4月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。暂无发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人开发建设的位于英吉沙分公司的房屋已由当地法院和其他法院查封（或轮候）处置。本院已发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未发现被执行人重庆市惠亨房地产开发有限公司,重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司的可由本院执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）号渝0110执1057号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月二十九日书记员 熊光灿