wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2390号原告徐雪英，女，汉族，1940年1月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告湖南石泉实业集团有限公司，住所地娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村（石泉山庄）。法定代表人杨宇。被告杨宇，男，汉族，1960年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告徐雪英诉被告湖南石泉实业集团有限公司（以下简称石泉公司）、杨宇合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐雪英请求本院判令：1、被告石泉公司和杨宇退还徐雪英预付到贵宾卡客户本金52000元，按合同约定补发物贴4500元及支付违约金4160元；2、诉讼费用由被告承担。本院审理查明：涟钢福利企业公司夕阳红老年服务中心于2010年10月28日成立，2011年6月1日被注销。2013年2月21日，徐雪英与已被注销的涟钢福利企业公司夕阳红老年服务中心签订了《涟钢福利企业公司夕阳红老年服务中心（老年公寓）预定（铂金）居住合同》，杨宇在法定代表人处加盖印章。徐雪英缴纳了52000元，办理了“铂金卡”业务。2017年2月13日，原告徐雪英向本院提起诉讼，请求判令被告退还原告预付铂金卡客户本金52000元，按合同约定支付原告生活补贴4500元及违约金4160元，诉讼费由被告承担。在审理过程中，公安机关对被告石泉公司等相关公司暨杨宇等人以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院于2017年5月11日作出（2017）湘1302民初255号民事裁定，以该案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由驳回了原告徐雪英的起诉。原告徐雪英不服，提出上诉，娄底市中级人民法院二审驳回上诉，予维持原裁定。2019年7月31日，本院作出（2018）湘1302刑初437号刑事判决，认定被告杨宇及夕阳红中心在未取得吸收公众存款资质的情况下，以入住老年公寓及许诺利息回报为诱惑开展营销活动，与老人签订养老服务合同、购买养老服务卡的形式向社会公众非法集资，实际诈骗金额111,694,541.5元，判处被告杨宇有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币38万元，并责令被告杨宇退赔集资人参与人经济损失111,694,541.5元。杨宇等被告人不服，上诉于娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2019年12月29日作出（2019）湘13刑终646号刑事判决，作出部分改判。本院认为，原告徐雪英曾于2017年2月13日就本案所涉合同纠纷向本院提起诉讼，本院以被告石泉公司等相关公司暨杨宇等人以涉嫌非法吸收公众存款案已予以立案侦查，该案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回了原告的起诉，娄底市中级人民法院二审亦予维持。现刑事案件已经一审、二审法院判决，在判处被告杨宇刑罚的同时判令其退赔包括原告徐雪英在内的集资参与人的经济损失，原告徐雪英作为该刑事案件的受害人,依法应当通过刑事退赔的方式救济其权利。现原告徐雪英再次提起本案民事诉讼，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐雪英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王宇容二〇二〇年六月二十三日书记员  丁宇洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1334号 原告：张水霞，女，汉族，1968年10月6日生，现住河北省唐山市路北区。 被告：盐山县天阔运输有限公司，住所地盐山县南杨庄村，统一社会信用代码：9113092556323517XB。 法定代表人：张长岭，职务总经理。 被告：张卫森，男，汉族，1966年8月25日生，现住山东省乐陵市。 委托代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部，住所地盐山县红庙大街西，统一社会信用代码：91130925665287173P。 负责人：王苹，职务经理。 委托代理人：周帝。 本院在审理原告张水霞与被告张卫森、盐山天阔运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币225元由原告张水霞负担。 审判员  李占禄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柳 迪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2469号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所：云南省西双版纳州景洪市。被告：张广豹，男，1972年9月25日出生，汉族，住景洪市。被告：张建新，男，1973年12月8日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张广豹、张建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年六月三日法官助理李丽书记员唐瑾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1741号原告：张伟，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省永城市。原告：屈昂，男，汉族，1998年12月11日出生，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘亚威，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省永城市。第三人：永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段，统一社会信用代码91411481668868109E。法定代表人：聂提观，公司经理。委托诉讼代理人：张子杰、张朵，河南省永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张伟、屈昂诉被告刘亚威、第三人永城市浩远物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其二原告委托诉讼代理人王飞，第三人永城市浩远物业管理服务有限公司委托诉讼代理人张子杰、张朵到庭参加诉讼；被告刘亚威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、屈昂向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告物损、租金损失等350000元；2.本案相关诉讼费由被告承担。事实及理由：原告拥有位于永城市演集镇××、××路西金瀚美食城D1栋房屋，与被告刘亚威的房屋上下相邻。2019年8月，因刘亚威的房屋漏水，导致原告的房屋受损严重，墙体脱落、电路毁坏、灯具等被破坏，租户不能正常使用，原告遭受较大的经济损失。原告多次经第三人永城市浩远物业管理服务有限公司联系被告处理此事，被告推诿拒不露面，原告无奈，特提起诉讼，望判如所请。被告刘亚威未答辩。第三人永城市浩远物业管理服务有限公司述称：第三人曾经组织过原被告共同协商处理，但没有参与双方调解过程，第三人管理也不存在疏忽瑕疵。经审理查明：二原告共同拥有位于永城市演集镇××、××路西金瀚美食城D1-2房屋一套，2019年8月份，被告刘亚威的房屋漏水导致原告的房屋受损、房屋内物品损坏。原告房屋损失经本院委托虞城县信誉价格事务所评估为22764元（其中墙面及顶面3000元、房顶装修4992元、木地板3350元、酒柜1000元、壁纸及清理3422元、电路改造2000元、金箔漆1200元、灯具及安装500元、石膏板扣顶1800元、拆除及清理1500元），原告为此支出评估费用2000元。2018年9月9日，二原告将涉案房屋出租给他人，租赁期限为2018年9月9日至2023年9月9日，租金为一年26000元。因房屋漏水，房屋租赁合同于2019年8月份终止。2020年1月份，原告又将房屋出租。另查明，第三人永城市浩远物业管理服务有限公司负责人去原告房屋现场查看过情况，并组织原被告双方调解。本院认为，公民的合法权益受法律保护，损坏他人财产的当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因民事侵权行为导致他人财产损害的，应该根据双方责任大小和损害物品价值承担相应的赔偿责任。本案中，被告房屋漏水造成原告房屋受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为房屋的所有权人及维护管理人对其房屋漏水给原告造成的房屋损失，理应进行赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，原告的房屋损失22764元及评估费2000元是由被告的房屋漏水行为造成，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告于2018年9月9日已将房屋出租，租赁期限为2018年9月9日至2023年9月9日，租金为一年26000元，因被告的房屋漏水，使承租人与原告终止租赁合同，造成原告4个月的房屋租金损失，故原告要求被告承担租金损失8600元，本院予以支持。原告的损失并非第三人永城市浩远物业管理服务有限公司造成，且第三人已尽到了管理义务，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟、屈昂财产损失22764元、租金损失8600元、评估费2000元，以上共计33364元。二、驳回原告张伟、屈昂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告刘亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 恒
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执32号申请执行人：金华袁方物资有限公司，统一社会信用代码91330701678415381D，住所地浙江省金华市婺城区二环西路3188号H36-1幢。法定代表人：陈序清,金华袁方物资有限公司总经理。被执行人：南京国凯高速公路材料有限公司，组织机构代码78713744-8，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：张生国，南京国凯高速公路材料有限公司总经理。本院在执行申请执行人金华袁方物资有限公司与被执行人南京国凯高速公路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京国凯高速公路材料有限公司目前处于停产歇业状态，被执行人在本院有九件未执行的案件，尚待执行标的额1100万元。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的线索。被执行人法定代表人下落不明，无法联系。本院已将被执行人列入失信名单。该案现只能按终结本次执行程序处理。按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初884号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议申请。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二十三日书记员  吕 娟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1021号原告：李志仪，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。原告：肖辉宇，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。原告：李志广，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，中铁四局法律顾问。委托诉讼代理人：宋金珂，中铁四局集团京沈（辽宁段）项目经理。本院在审理原告李志仪、肖辉宇、李志广与被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告李志仪、肖辉宇、李志广向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告拆除建在原告林地内的水渠，恢复原状赔偿因此给原告造成的损失；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，原告李志仪、肖辉宇、李志广在承包人王树春处转包本村“大良顶崔桂成前山”的林地经营权，三原告系合伙承包经营权人。承包期限自2014年8月30日起至2059年7月30日止，四至为：东至车杖子村地界，西至平顶山东沟，南至下洼山交界，北至崔桂成沟南沿。2018年3月，被告在未征得三原告同意的情况下，在三原告经营的林地内擅自用钢筋、混凝土开始修建水渠，原告知道后进行了制止。后经有关部门协调，由被告出具保函，在原告土地权属清楚后给予补偿。为此，在原告经营的林地内形成了建筑面积为6806.82m2的水渠。2018年9月，经国土部门测量及相关地邻确认下出具了勘测图，该图标注被告建设的水渠均位于原告经营林地范围内。经原告多次与被告下属单位协商未果，故诉至贵院，望支持三原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方争议的土地，是否在2009年7月31日波罗赤乡肖三家村与王树春双方签订的《集体土地（四荒）使用权出让合同》范围内。2014年8月30日，案外人王树春将其与波罗赤镇肖三家村签订的《集体土地（四荒）使用权出让合同》转让给三原告。根据朝阳县国土资源局的《关于高铁弃渣场位置情况说明》，“根据第二次土地调查2016年数据库数据，东大道乡国土所提供高铁弃渣场坐标地块位于。”双方争议的地块权属有争议，应先由朝阳县人民政府土地管理部门确权后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李志仪、肖辉宇、李志广的起诉。案件受理费9,610元，退回原告李志仪、肖辉宇、李志广。如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年六月二十二日法官助理任晓梅书记员  杨 寒
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：刘增强，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告刘增强信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十八日书记员  胡培培
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2562号申请执行人：郭彬彬,男性,1988年11月10日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：白龙，男性,1985年4月26日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行郭彬彬与白龙买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年六月十五日书记员  蔡新宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执126号申请执行人：付尽超，男性，1971年10月14出生，汉族，住郏县。被执行人：李永建，男性，1969年11月09出生，汉族，住潢川县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4352号民事判决，在执行付尽超申请执行李永建劳务合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年六月二十八日书记员  毕玉媛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1626号原告：李宗超，男，1983年9月11日出生，汉族，现住淄博市。被告：韩峰，男，1978年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告李宗超与被告韩峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李宗超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李宗超撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1399号申请执行人张双磊，男，1988年8月11日出生，住河南省永城市，汉族。被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。法定代表人袁红仙。申请执行人张双磊与被执行人浙江康源装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特537号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张双磊向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行,浙江康源装饰有限公司返还张双磊质保金10000元，于2020年2月、3月每月月底前各支付3000元，余款4000元于2020年4月30日前付清，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月二日代书记员  曾家盛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执240号之一 申请执行人：佛山市丽江椅业有限公司，住广东省佛山市三水中心科技工业区D区10号（F5）、（F6），统一社会信用代码91440607789462279G。 法定代表人：吴新云，该公司总经理。 委托执行代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：杭州高蒲智能科技有限公司，住浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路298号西港发展中心西区4幢1302室，统一社会信用代码91330108571476598L。 法定代表人：高小勤。 关于原告佛山市丽江椅业有限公司与被告杭州高蒲智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2728号民事判决书已发生法律效力。因杭州高蒲智能科技有限公司未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月13日立案执行,申请执行内容为：杭州高蒲智能科技有限公司应向佛山市丽江椅业有限公司清偿货款1460219元及其逾期付款违约金（违约金计算方式：以货款1460219元为基数，自2019年4月26日起至货款1460219元清偿之日止，按年利率24%计算），负担案件受理费、保全申请费合计14513元。本案执行费17147元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商、车辆等财产或财产线索。本院于2020年4月19日扣划了被执行人的银行存款64355.48元，且已退付给申请执行人。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除了上述受偿的64355.48元以外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执240号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨鸿华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5438号 申请执行人：翁燕山，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：王加俊，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人翁燕山与被执行人王加俊责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2526号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王加俊应向申请执行人退赔110700元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执100号申请执行人：李来兵，男，1986年10月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人：陈福亚，男，1983年6月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人李来兵与被执行人陈福亚租赁合同纠纷一案，本院(2019)鲁0404民初1752民事判决书已经发生法律效力，陈福亚未履行该法律文书确定的义务，李来兵于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院于2020年1月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月17日、2020年6月13日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现被执行人陈福亚有可供执行的财产。申请执行人李来兵未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月3日发布了被执行人陈福亚的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单信息。鉴于当前疫情无法对被执行人采取拘留措施。本院于2020年6月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人李来兵申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈福亚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 旎
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1515号 原告：江山市融资担保基金管理中心，住所地江山市中山路30号3楼，统一社会信用代码：12330881749049826E。 法定代表人：陈红，主任。 委托诉讼代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：浙江雨霖机械有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路39号，统一社会信用代码：913308810513415267（1/1）。 法定代表人：姜晓峰。 被告：姜晓峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住江山市。 被告：唐丽娟，女，1982年5月14日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：姜晓峰，系被告唐丽娟的丈夫。 原告江山市融资担保基金管理中心与被告浙江雨霖机械有限公司（以下简称雨霖公司）、姜晓峰、唐丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序于2020年6月3日、6月28日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何斌、郑如贞（第二次开庭到庭参加诉讼），被告雨霖公司、姜晓峰、被告唐丽娟的委托诉讼代理人姜晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求判令：一、被告雨霖公司偿还原告代偿款1643248.08元，并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费自2020年2月24日起至实际付清之日止按代偿的全部债务的15‰／月计算）；二、被告雨霖公司以其所有的位于江山市对上述款项承担抵押担保责任；三、被告姜晓峰、唐丽娟对上述款项承担连带保证责任。四、由三被告承担本案的诉讼费用。 被告雨霖公司、姜晓峰、唐丽娟辩称：原告代偿1643248.08元属实，但代偿资金占用费每月15‰过高。原告仅承担80%的风险责任，事先没有告知过被告。 经审查，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告雨霖公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行（以下简称邮储银行江山支行）签订《小企业流动资金借款合同》，约定：被告雨霖公司向邮储银行江山支行借款200万元，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日，贷款利率为基准利率上浮20%。原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与邮储银行江山支行签订《小企业保证合同》，约定由原告为被告雨霖公司的上述借款向邮储银行江山支行承担80%的风险责任。邮储银行江山支行依约发放贷款200万元。原告与三被告签订《反担保合同》，约定：原告为被告雨霖公司向邮储银行江山支行的贷款提供担保。三被告为原告提供反担保。被告雨霖公司以其所有的位于江山市地产承担抵押责任并办理抵押登记，抵押物价值200万元。被告姜晓峰、唐丽娟承担连带保证责任。担保人代偿的，被告雨霖公司须向原告以代偿款为基数按每月15‰计算支付资金占用费；反担保范围为原告在担保范围内代被担保人向债权人清偿的贷款本金、利息、代偿资金占用费、被担保人欠交的担保费及其逾期违约金、原告实现反担保的费用；反担保期限自原告为被告雨霖公司代偿债务之次日起两年；贷款期满后，如被告雨霖公司不能按期清偿债务，所造成原告的全部损失，原告享有向三被告追偿的权利；原告因实现追偿权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。 到期后，因被告雨霖公司未按期归还借款。邮储银行江山支行于2020年2月24日向原告送达了代偿通知书。原告依约为被告雨霖公司代偿了借款本金1599947.58元，利息、罚息为43300.50元，合计1643248.08元。另查明，原告于2019年12月4日更名为江山市融资担保基金管理中心。 本院认为：原告为作为债务人雨霖公司向债权人邮储银行江山支行提供担保，可以要求债务人雨霖公司提供反担保。反担保适用担保法的规定。因此，原告与被告浙江雨霖机械有限公司、姜晓峰、唐丽娟之间的反担保合同合法有效。现原告按照保证合同约定为被告雨霖公司代偿了其到期不能归还借款。原告承担保证责任后，有权向债务人、反担保人追偿。原告要求被告反担保人雨霖公司以其抵押的房地产向原告承担担保责任，反保证人被告姜晓峰、唐丽娟承担连带保证责任，符合法律规定。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告浙江雨霖机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江山市融资担保基金管理中心代偿款1643248.08元及代偿资金占用费（自2020年2月24日起至实际付清之日止按代偿款的每月15‰计算）； 二、被告浙江雨霖机械有限公司以其所有的位于江山市〔土地使用权证号：江国用（2016）第02××0号、江国用（2016）第02××1号，房屋产权证号：江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号〕房地产对上述债务承担抵押担保责任； 三、被告姜晓峰、唐丽娟对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19590元，减半收取9795元，由被告浙江雨霖机械有限公司、姜晓峰、唐丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐根才 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  郑燕    书记员  王东丽
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初1870号   原告（反诉被告）：梁铁锁，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：吴敏，山西律动律师事务所律师。   被告（反诉原告）：徐都喜，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。   原告（反诉被告）梁铁锁与被告（反诉原告）徐都喜合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铁锁及委托代理人吴敏，被告徐都喜及委托代理人库彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的协议无效；2、判令被告返还原告5000元费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为临汾市尧都区尧庙镇伊村4组村民。2013年1月，原告计划在村委会划分给原告的宅基地上建房，但因该地尚有一些纠纷，原告为了可以顺利建房，与被告及村民程某签订一份协议，名义为共同建房，实为雇佣被告和程某为原告解决宅基地纠纷。三人在签署协议时均清楚该协议书的内容根本无效，只是为了便于被告能以自己的名义出面解决纠纷。协议签订后，原告分别向被告和程某各支付了5000元用于协调纠纷。后因协调工作未完成，程某将5000元费用还给原告，但被告一直以该笔费用已付给他人为由，拒绝返还。原告经过了解，该笔费用被告并未支出。2015年原告自己解决好宅基地纠纷后将房屋建好，但被告竟然以协议为凭，向原告索要房屋。原告认为，被告违背诚信原则和善良风俗原则，在明知协议内容是虚假、无效的情况下，要求原告履行协议内容。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、原告与被告签订的协议书一份；3、程某证言及身份证复印件，2013年1月28日三方签订的第一份协议书，被告写的声明一份，证明两份协议书内容是虚假的；4、周文杰证言及身份证复印件，证明周文杰从未收到过被告给的5000元；5、王金娃证言及身份证复印件，证明原告宅基地的取得是由村委会依法划分的；6、书面证明四份，证明本案中所涉宅基地为原告所有。   被告辩称，原、被告合作建房属实，当时协议被告提供五分之四的地基，原告提供五分之一的地基并出资，双方出资基本均等，因此约定了建成房屋后各占一半。协议是双方真实意思的表示，被告没有收到过原告的钱款，给周文杰的5000元是被告自己出的，与原告无关。   被告向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人向反诉人支付监工劳务费20000元；2、如合同无效，判决被反诉人拆除房屋，向反诉人返还涉案房屋所占的五分之四的地基；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2013年，梁铁锁建房时，占用的场地是村里1991年分给徐都喜、陈根牛、梁卫管、程某四人的碾麦场，1995年左右又给梁铁锁分了其中西北角一小块，五人平均各占五分之一。梁铁锁想占用整个场地建房，因徐都喜与其他几家关系较好，遂于2013年1月30日与徐都喜达成合作建房协议，由徐都喜提供地基，由于徐都喜与其他三家关系较好，其他三人将场地中自有份额免费让给了徐都喜，该部分地基价值大约20万元左右。基于公平合理原则，徐都喜提供地基，负责劳务监工，梁铁锁投资，共同建房，房屋建成后双方各一半，且约定徐都喜监工劳务费2万元由梁铁锁承担。现房屋建成后，梁铁锁至今未付监工劳务费，故要求法院支持我方的反诉请求。   被告提供的证据：1、划分碾麦场的证明及陈根牛、梁卫管证人证言各一份；2、原、被告签订的协议书一份；3、收据一份及村委会出具的情况说明2份，证明涉案房屋建成后，2017年9月7日，被告按房屋的一半面积交纳了集中供暖施工费3000元；4、照片3张，证明涉案房屋系住宅用途，系违法建筑，应予以拆除。   原告针对反诉辩称，被告所称碾麦场与原告的宅基地不是同一块地，原告的宅基地属于自己所有，不存在与他人共有的情况。且被告不是本案宅基地使用权人，也不是房屋所有权人，无权要求原告拆除房屋。同时原、被告签订的协议书是虚假的，被告也一直没有为原告的建房实施监工义务，所以被告要求支付其监工劳务费用的诉讼请求不能成立。要求驳回被告的反诉请求。   经审理查明，原、被告同是临汾市尧都区尧庙镇伊村4组的村民。2013年1月30日原、被告签订一份协议书，约定“甲、乙双方在临汾市××区西门外共同有宅基地一块，长22米，宽20米（各一半），经二人协商达成如下协议。一、2013年1月30日开始建房，地下室陆间，地面一层陆间，合计12间，建房资金12万元。二、房屋建成后各壹半，每家长11米，宽10米，分院开门。三、正（整）体建房由徐都喜一个人监工建造，包括协调村，土地所之间的矛盾。需要开支全部由梁铁锁支出。四、梁铁锁顾（雇）用徐都喜监工劳务费2万元，一层打顶结束后一次性支付。……”。该协议书落款签字乙方处除了徐都喜，还有案外人程某。协议签订后，原告于2013年3月左右开始建房，后因为有外界阻拦建房，一直持续到2016年房屋建成。现原告主张当时是因为建房所占宅基地有纠纷，为了让被告及程某帮忙协调纠纷，才与被告签订了协议书，该协议书内容是虚假的，要求确认该协议书无效。庭审中被告主张协议书是真实有效的，原告建房所占宅基地原本属于五家村民所有，原告只有其中五分之一的使用权，是被告与其他三家（陈根牛、梁卫管、程某）村民协商后，另三家村民将自己所占的场地份额免费让给被告，被告实际占有五分之四的地基使用权，所以原、被告双方才签订了协议书。但在庭审中原告申请出庭作证的证人程某当庭否认自己将场地份额免费让给被告，且陈述原告建房所占宅基地与自己所有的碾麦场的地基不发生关系。原告主张自己付给被告5000元作为协调土地纠纷的费用，被告予以否认，原告仅提供证人程某的证言予以证明该主张。被告要求原告支付监工劳务费20000元，原告主张被告没有实际履行监工义务，被告未提供证据证明其在原告建房过程中履行了监工义务。以上为本案事实。   本院认为，原、被告双方于2013年1月30日签订的协议书，内容为原、被告共同建房，协议书上起始所列甲方为原告，乙方为被告，但结尾落款乙方却为被告及程某；且协议书中所表述原、被告双方共同所有宅基地一块，与庭审中原、被告陈述的宅基地情况完全不吻合。同时双方均未提供有效证据证明对协议书中所涉宅基地具有合法使用权。因此，该协议书的真实有效性无法确认。原告主张支付给被告5000元作为协调土地纠纷的费用，被告予以否认，原告未提供充分有效的证据证明该主张，故本院对原告该主张不予支持。被告未提供证据证明其在原告建房过程中履行了监工义务，故对被告要求原告支付其监工劳务费20000元的主张，本院不予支持。关于被告要求原告拆除房屋，返还其涉案房屋所占的五分之四的地基的主张，因被告未提供充分有效证据证明其对涉案房屋所占地基享有五分之四的使用权，故对被告该主张本院不予支持；被告主张原告建房没有合法的审批手续，属违法建筑，要求原告予以拆除一节，不属民事案件受理范畴，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、驳回原告梁铁锁的诉讼请求   二、驳回被告徐都喜的反诉请求。   案件受理费50元，由原告梁铁锁负担。反诉受理费减半收取200元，由被告徐都喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 郭 婧   人民陪审员 张 晶     二○二○年六月八日     书 记 员 牛健华
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保326号 申请人杨朝端，男，汉族。 被申请人平昌中天房地产经纪有限公司 法定代表人赵晓鸣，总经理 被申请人赵晓鸣，女，汉族，住平昌县。 被申请人王中河，男，汉族，住平昌县。系赵晓鸣之夫。 申请人杨朝端因与被申请人平昌中天房地产经纪有限公司、赵晓鸣、王中河行纪合同纠纷一案，申请人杨朝端向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵晓鸣、王中河位于平昌县房屋一套，王中何所有的川Ｙ15Ｒ93号荣威牌小汽车一辆。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人杨朝端的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、准予查封被申请人赵晓鸣位于平昌县房屋一套（权证号：20××04）。 二、准予查封被申请人王中河位于平昌县房屋一套（权证号：20××09）。 三、准予查封被申请人王中河所有的川Y15R93号荣威牌小汽车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年六月十九日 书记员 伍玉群
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执882号之三 申请执行人陈武伟，男，1979年11月5日出生，住仙居县。 委托代理人应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被执行人刘金毫，男，1964年4月24日出生，住仙居县。 申请执行人陈武伟与被执行人刘金毫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4727号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈武伟向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人刘金毫支付申请执行人陈武伟100000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人刘金毫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘金毫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金毫逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金毫的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘金毫在仙居县公路管理局上班，本院依法扣留被执行人刘金毫在其单位除每月基本生活费外的全部收入；冻结了被执行人刘金毫在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金余额；划拨被执行人刘金毫在中国工商银行账户存款21000元，扣除执行费1400元，申请执行人陈武伟受偿19600元。截至2020年06月10日，本案执行标的已执行到位19600元。暂未发现被执行人刘金毫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘金毫不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人刘金毫作出罚款1000元的决定，并将被执行人刘金毫纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈武伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘金毫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十日 代书记员 沈姣姣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初799号 原告：黄兆灵，男，1965年4月15日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 被告：马耀钦，男，1967年4月22日出生，汉族，住横县。 被告：陈万乾，男，1985年1月7日出生，汉族，住横县。 原告黄兆灵与被告马耀钦、陈万乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡大持、邓先云，被告马耀钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金和已确认的利息共219000元，庭审中，明确为要求被告马耀钦归还原告借款本金150000元；二、依法判决被告支付原告借款利息，以150000元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月20日起计至付清之日止。庭审中，明确为要求被告马耀钦支付原告借款利息，以150000元为基数，从2016年12月20日计至全部还清本金时止。三、庭审中，明确要求被告陈万乾对上述债务承担连带责任。四、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月20日，被告以种植速枫桉树急需资金周转为由，向原告借150000元，并书写了借条，约定借款期限为5个月，口头约定月息2分，陈万乾作为本笔借款的被告，又将144000元借款转入被告马耀钦名下的账号为62×××64信用社账户，被告己全部收到原告的借款。借款期限届满后，被告未能依约还款，2017年7月15日，原、被告和担保人三方协商一致，签订《还款协议》，将利息的计算方法确定和延长还款日期至2018年9月20日。但被告依然未能按《还款协议》约定的还款期限还款，2019年2月20日，原、被告和担保人三方再协商一致，签订第二次《还款协议》，将还款期限延长至2020年2月20日。在第二次《还款协议》约定的还款期限届满后，被告依然未能偿还借款。经原告多次追讨无果，被告己经严重违约，损害了原告的合法权益。 被告马耀钦辩称，对原告的诉请、事实和理由无异议。 被告陈万乾未到庭，也未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告马耀钦向原告借款150000元，并出具《借条》，载明“现借黄兆灵壹拾伍万元正（150000元）用于速风桉树种植。定于2017年4月20日前归还。如逾期不能归还愿用本人房屋（横县贸易局宿舍1栋203号）作为抵还借款。”马耀钦在借款人处签名，陈万乾在担保人处签名。原告于当日分别转账144000元、支付6000元现金给马耀钦，共计150000元。2016年12月至2017年7月期间，马耀钦支付过6000元利息给原告。2017年7月15日，原告（甲方）与马耀钦（乙方）、陈万乾（丙方）签订《还款协议》，约定一、乙方至2017年9月20日止，欠甲方本金为150000元，欠利息21000元（因为期间乙方已支付利息6000元），定于2018年9月20日前一次性归还给甲方本金和利息共计171000元。二、2017年9月20日-2018年9月20日的利息按年息24%计算（按本金150000元计算），12个月的利息为36000元，乙方同意于2018年9月20日前支付给甲方。三、丙方继续履行担保责任。原告、两被告均在协议上签名盖手印。2019年2月20日，原告与两被告再次签订《还款协议》，约定马耀钦至2019年2月20日止尚欠黄兆灵本金和利息共219000元，定于2020年1月20日前一次性归还完毕，2019年2月20日-2020年1月20日的利息按年利息24%计算，到2020年1月20日一并支付黄兆灵。原告与两被告均在协议上签名及盖手印。马耀钦至今尚欠原告借款本金150000元及相应利息。 本院认为，原告与两被告签订的《借条》、《还款协议》是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规强制性规定，合法有效。虽然双方在2016年12月20日的《借条》中未约定利息，但双方于2017年7月15日签订的《还款协议》补充约定付利息，按月利率2%计，因此视为补充约定借期内付利息，月利率2%。马耀钦在签订两次《还款协议》后仍未按时还款，至今仍欠借款本金150000元及相应利息，已构成违约，原告主张支付借款本金150000元及利息（包括逾期利息），本院予以支持。原告主张陈万乾承担本案的连带担保责任。陈万乾在《借条》、《还款协议》均作为担保人签名，但双方对保证方式、保证期间没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，根据2019年2月20日的《还款协议》，约定的最后支付期限至2020年1月20日，至2020年4月2日起诉，原告要求保证人承担保证责任未超过6个月，因此，对原告该主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定判决如下： 一、被告马耀钦归还原告黄兆灵借款本金150000元； 二、被告马耀钦支付原告黄兆灵利息（利息计算：以150000元为基数，按月利率2%计，从2016年12月20日起计至付清之日止，扣减已支付的6000元利息）； 被告陈万乾对第一、二项债务承担连带保证责任。 案件受理费2293元，由被告马耀钦、陈万乾负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4585元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年六月四日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2065号 原告：明清福，男，1983年6月8日出生，藏族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 原告明清福与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明清福，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告东能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告明清福向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年元月到十二月商铺租金35108元；2．判令奥莱公司、东能公司支付违约金175.5元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：明清福与奥莱公司于2016年6月9日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定明清福将其购买的商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向明清福支付管理收益（标准为2926元/月、8777元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司辩称，对原告诉请的租金予以认可，只是目前公司经营困难，请求调减违约金。 东能公司未作答辩。 本院基于查明的事实认定，明清福与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向明清福支付2019年1月至12月四个季度投资性收益（租金）35108元（计算方式：8777元/季度×四个季度），故应当支付。因奥莱公司、东能公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。现明清福主张的违约金低于合同约定，是其对自身合法权益的处置，本院予以支持。奥莱公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告明清福支付2019年1月至12月四个季度的投资性收益（租金）35108元，并支付违约金175.5元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执413号 申请执行人:黎茶连，女，1959年9月28日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被执行人：郭贤美，男，1964年9月21日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3008号民事判决书，向被执行人郭贤美送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人郭贤美履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭贤美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人郭贤美的银行存款149663.25元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龚 定
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1080号原告：薛孝东，男，1949年6月12日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，系村委会推荐，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。社会统一信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆总经理。营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层委托诉讼代理人：曹明艳，系中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告薛孝东诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛孝东委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司及其诉讼代理人曹明艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛孝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4,224.49元、护理费15天＊125.1元=1,876.5元、伙食补助费15天＊50元=750元、营养费15天＊30元=450元、交通费15天＊30元=450元，共计7,751.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日16时50分许，王爱周驾驶豫Ｂ×××××号车辆沿106国道行驶至杞县卫庆副食店门口时，撞住薛孝东，造成薛孝东受伤的交通事故，原告受伤后在杞县人民医院进行住院治疗，经诊断头颈部外伤等，杞公交认字2020第4102212020040202号事故认定书认定原告为次要责任，被告为主要责任，另查明豫Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司办理了机动车交强险和商业险，且发生在保险合同期间。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称。1、我司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费，鉴定费及停车费。2、被保险车辆豫Ｂ×××××车在我司承保交强险及商业险第三者责任险50万及不计免赔，如果此次事故发生在保险期内且案件经法院查明无保险免责情形，我司愿意在保险范围内按照责任替我方承保车辆承担被答辩人合理合法的损失。3、关于原告诉讼的各项损失，答辩人认为原告的医疗费应在医保范围内予以赔付。关于伙食费、营养费及护理费应根据原告提供的证据及实际住院时长按照当地的标准进行核算。经审理查明，2020年4月2日16时50分许，王爱周驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿106国道行驶至杞县卫庆副食店门口时，与薛孝东驾驶的自东向西横过公路的电动三轮车相撞，造成薛孝东受伤、两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，王爱周负事故的主要责任。王爱周驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和机动车第三者责任险（500,000元并不计免赔）。事故发生后，原告被送往杞县人民医院住院治疗，其病历记载住院14天，支持医疗费4,224.49元。根据原告的病历中长期医嘱和临时医嘱并结合原告的伤情，其住院天数以10天为宜。上述事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、住院病历医疗费票据可证。另查明，河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元，河南省农、林、牧、渔业在岗职工2019年度年平均工资44,314元/年，河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资45,677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，相关赔偿义务人依法应当承担侵权责任。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字［2020］第4102212020040202号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，本院予以确认。王爱周驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告投保有交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据责任比例予以赔偿。原告主张的合理损失部分，本院予以支持，过高或者超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的住院治疗费，本院予以支持。原告诉请的护理费应为1,251.42元（45,677元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费为500元（50元×10天）、营养费200元（20元×10天）。原告所主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费应按照20元/天标准计算，即20元/天×10天=200元；原告所主张的交通费超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计6,375.91元；二、驳回原告薛孝东的其他诉讼请求。（杞县人民法院账户16×××94，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年六月七日书记员 董仲旺
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执262号之一 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行，住所地四川省自贡市汇川路。 被执行人：张波，男，1981年4月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市荣县。 本院受理执行自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行与张波借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）81637.69元，执行费1125.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执262号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕莉
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1622刑初104号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人曹威，男，汉族，1998年10月30日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。2018年12月28日因犯扰乱国家机关工作秩序罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人马磊，安徽京奇律师事务所律师蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人曹威犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人曹威及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年3月至9月，被告人曹威虚报警情多起。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人的行为构成扰乱国家机关工作秩序罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款的规定依法追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人曹威对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且主观恶性较小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人曹威因虚报警情，造成严重后果，于2019年12月28日被蒙城县人民法院以扰乱国家机关工作秩序罪判处有期徒刑七个月。曹威刑满释放后，继续关注“安徽110”报警服务平台，虚报警情。自2019年3月至9月，曹威通过微信虚报警情94起，其中涉及合肥、淮南、淮北、滁州、蚌埠等多个县市，仅蒙城县公安局就接到曹威所报的虚假警情23起。曹威的行为致使“110”无法正常处警，造成警力资源严重浪费，严重扰乱国家机关正常工作秩序。另查明：被告人曹威患“癫痫所致人格改变”，案发时具有完全刑事责任能力。2018年12月28日，曹威因犯扰乱国家机关工作秩序罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年9月26日，曹威因谎报警情，被六安市公安局裕安分局行政拘留十五日。上述事实，被告人曹威在开庭时亦无异议，并有蒙城县公安局庄周派出所出具的情况说明、警情详单、蒙城县公安局指挥中心出具的情况说明、警情详单、六安市公安局裕安分局卷宗、六安市公安局警令部出具的情况说明、接处警综合单、蚌埠市公安局、合肥市公安局、淮南市公安局、阜阳市公安局、淮北市公安局出具的情况说明、人口信息、违法犯罪经历查询情况、（2018）皖1622刑初445号刑事判决书、皖荣军司鉴【2019】精鉴字第103号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹威多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。曹威被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曹威如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人曹威犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  陈 娜人民陪审员  桂 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹青青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1240号 原告：刘希荣，女，满族，1955年11月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘希荣与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希荣委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告刘希荣与马春生系夫妻关系，马春生已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘希荣水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初2146号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地:资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号；社会统一信用代码:91512002782264384H。 法定代表人：曹安松，经理。 委托诉讼代理人：王龙周，男，汉族，1981年9月10日生，系原告资阳市志恒运业有限公司员工。 被告：刘国权，男，汉族，1986年5月23日生，住址：重庆市潼南县。 原告资阳市志恒运业有限公司诉被告刘国权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市志恒运业有限公司委托诉讼代理人王龙周到庭参加诉讼，被告刘国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市志恒运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2.被告向原告支付未按期年审违约金人民币10,000元；3.被告承担诉讼费。 事实及理由：原告与被告于2014年9月27日签订《汽车代管合同》，约定被告将自有的川Ｍ×××××中型自卸货车交由原告代管,车辆登记为原告所有，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2017年9月份车辆应依法进行年审，车辆交强险于2017年9月29日到期，商业险也于同日到期，但经过原告多次通知，被告既不缴纳保险费也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车不能上户，被告的行为已经构成违约，应承担合同约定的义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判决如诉讼请求。 被告刘国权未提交书面或口头答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月27日签订《汽车代管合同》，约定被告将自有的川Ｍ×××××中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2017年9月车辆应依法进行年审，车辆交强险和商业险都于2017年9月29日到期，但经原告多次通知，被告既不缴纳保险费也不将车辆交付原告进行车辆年审，现该车辆仍未年审并已处于脱保状态。 上述事实有原告提交的《汽车代管合同》一份、川Ｍ×××××保险单二份、车辆未检验报告单1份和车辆登记证书2份等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车代管合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自合同义务。被告未按合同约定履行义务，车辆未进行年审，车辆不能正常行驶、经营，被告的违约行为，致使双方合同目的不能实现，故原告要求解除《汽车代管合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张支付违约金人民币10,000元的诉讼请求，因违约金是对其守约方损失的填平和对违约方的一种惩罚，原告未举证证明因被告刘国权违约行为造成的具体损失，以及参照合同的性质、被告的过错程度、原告的预期利益等因素，根据公平原则对其违约金的金额调整为1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市志恒运业有限公司与被告刘国权于2014年9月27日签订的《汽车代管合同》； 二、被告刘国权于本判决发生法律效力之日起十日内支付资阳市志恒运业有限公司违约金人民币1500元； 三、驳回原告资阳市志恒运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为25元（已由资阳市志恒运业有限公司向本院缴纳），由被告刘国权负担，由被告刘国权于本判决生效之日起十日内向原告资阳市志恒运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年六月十日 书记员 许慧瑶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执70号 申请执行人:程某某，男，1982年4月22日生，汉族，户籍地扶风县，现住杨陵区。公民身份号码:61032419820422XXXX。 被执行人:赵某某，男，1981年7月16日生，汉族，户籍地西安市周至县，现住杨陵区。公民身份号码:61012419810716XXXX。 被执行人:康某某，女，1987年7月21日生，汉族，户籍地杨陵区，现住杨陵区。公民身份号码:61040319870721XXXX。 本院在执行申请执行人程某某与被执行人赵某某、康某某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某、康某某应履行的义务为支付申请执行人程某某欠款10元，负担被执行人申请费767元及执行费1400元，但被执行人至今仅履行部分义务。经查，被执行人康某某名下有房产登记(杨陵区鼎盛花园10-2-1层102室)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人康某某名下杨陵区鼎盛花园10-2-1层102室房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年六月十二日 书记员 王新江
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢130号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。被执行人：侯本波，男，1985年4月15日出生，汉族，住所地沂源县。我院于2020年4月21日以（2020）鲁0323执恢130号查封被执行人侯本波名下日产牌货车一辆（车号为鲁Ｃ×××××）;现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对侯本波名下日产牌货车一辆（车号为鲁Ｃ×××××）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年六月十一日书记员  张永增
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保233号 申请保全人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 被保全人：梁耀华，男，汉族，1983年8月15日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被保全人梁耀华财产保全一案，本院依法作出的（2020）川1923执保233号之一执行裁定书，冻结了被保全人梁耀华在其银行账户内的存款。因申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司以被保全人梁耀华已主动履行为由向本院申请对被保全人已被冻结的银行存款解除冻结，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六项之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人梁耀华在中国农业银行62×××60账户内存款14240.00元的冻结； 二、解除对被保全人梁耀华在四川省农村信用社联合社62×××85账户内存款14240.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月八日 书记员  苟鹏浒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3377号原告郭文杰，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告郭文杰与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭文杰的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2014年3月19日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼1单元18层1-1801号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金178元；3、依法判令被告退还原告维修基金9108元和暖气初装费5693元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼1单元18层1-1801号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2014年3月19日，原告郭文杰与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积125.277平方米，单价每平方米3500元，总价款为438469元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款438469元，并支付维修基金9020元、暖气初装费5637元等配套设施费。被告于2014年6月30日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为43.85元（总房款438469元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同的约定完善暖气和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告郭文杰与被告河南华坤置业有限公司于2014年3月19日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告郭文杰办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼1单元18层1-1801号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金43.85元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭文杰维修基金9020元、暖气初装费5637元。四、驳回原告郭文杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项、第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  陈 坤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1179号原告：董社辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马文昌、卢保阳（实习），河南景焱律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司伊川支公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化路，统一社会信用代码914103298717199265。负责人：张灵帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：马蕾蕾，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省孟津县。系该公司职工。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。原告董社辉与被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等损失合计117681.06元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，梁阳辉驾驶晋Ｌ×××××（LFL98挂）号重型仓栅式半挂车（车上乘坐金虎山），由北向南行驶至大宁县境内国道209线675KM+250M处时，与相对方向马利克驾驶的豫Ｃ×××××(豫C7596挂)号重型半牵引车（车上乘坐原告董社辉）相撞，导致豫Ｃ×××××(豫C7596挂)号重型半挂牵引车撞到路边冯瑞宁的厂房，造成梁阳辉、马利克、董社辉三人受伤，车辆受损，冯瑞宁厂房受损。大宁县公安局交通交警大队出具的道路交通事故认定书认定，梁阳辉对本次事故负主要责任，马利克对本次事故负次要责任，董社辉、金虎山、冯瑞宁无责任。经查，原告董社辉在被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司投保交通团体意外伤害保险、交通团体意外费用补偿医疗保险、交通团体意外住院定额给付医疗保险，且事故发生时尚在保险期内，现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，原告无奈诉至法院，请依法维护原告合法权益。庭审前，原告变更诉求为要求被告赔偿医疗费13600.2元、住院津贴1500元、伤残赔偿金50000元，共计65100.2元。被告辩称，原告投保情况属实，但其诉讼请求没有依据，涉及保险合同只有医疗费和伤残金，没有误工费和其他费用。医疗费的计算是按照保险责任条款第四条，按照社保的费用扣除100元的免赔额，按80%支付的。伤残赔偿金是按照保险合同第五条保险责任条款第二项约定的标准，鉴定后按比例给付伤残赔偿金。请法庭查明事实，依法判决。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对双方之间形成人身保险合同法律关系无异议，事故发生在保险期间内。原告在被告处投保国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版）、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版），根据双方保险合同条款的约定，原告可得保险利益为意外伤害伤残费用、意外伤害医疗费用和意外住院定额给付费用，被告对原告主张的医疗费13600.2元、住院津贴1500元均无异议；关于伤残赔偿金，洛阳光明法医临床司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》标准评定原告所受损伤属十级伤残，不违反法律规定，被告应当按照保险合同条款约定向原告支付伤残赔偿金50000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董社辉伤残赔偿金50000元、医疗费13600.2元、住院津贴1500元，合计65100.2元；二、驳回原告董社辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年六月三十日书记员  申莉娜
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初86号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人刘大龙，女，1976年10月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月1日被刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年3月12日由朝阳县公安局执行逮捕，2020年6月12日被本院取保候审。现于居住地候审。辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]69号（认罪认罚）起诉书指控被告人刘大龙犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人刘大龙及其辩护人季桂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2020年2月29日中午，被告人刘大龙同被害人张某1等人在朝阳县柳城街道十二台村添雪饭店内吃饭，饮酒后二人发生口角并厮打，后被人拉开，刘大龙离开饭店。之后，刘大龙发现手机忘记在饭店，又返回饭店取手机时，与张某1再次发生争吵，张某1踹了刘大龙一脚，刘大龙拿出衣服兜内的水果刀向张某1左侧胸部刺了一刀，张某1受伤。遂即张某1被“120”急救车接至朝阳市第二医院住院治疗，刘大龙亦乘此车前往并为张某1支付了医疗费用2万余元。经辽宁省朝阳县公安司法鉴定中心鉴定：张某1胸部刀刺伤致左肺破裂，损伤程度为重伤二级；右额部创口，损伤程度为轻微伤。2020年3月12日，刘大龙家属又赔付张某14万元，张某1对刘大龙表示谅解。上述事实，被告人刘大龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，住院病历，被害人张某1的陈述，证人王某1、王某2、齐某、张某2、张某3的证言，辽宁省朝阳县公安司法鉴定中心鉴定书（朝县）公（司）鉴（法医H)字[2020]004号鉴定书，视频光盘，谅解书及收条，户籍证明等证据证实。以上证据，均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人刘大龙饮酒后不能妥善处理突发矛盾，故意持械伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘大龙自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  张宗良人民陪审员  史 岩二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐亭亭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢602号申请执行人罗贤明，男，1959年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人袁定红，女，1964年9月14日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人罗贤明申请执行被执行人袁定红所有权纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06290号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原、被告一致确认被告袁定红尚欠原告罗贤明借款本息共计200000元。位于长沙市开福区房屋（产权证号：长房权证开福字第××号）现登记于原告罗贤明名下，该房屋原登记于被告袁定红名下；二、被告袁定红于2016年3月31日之前支付给原告罗贤明200000元；三、原告罗贤明于收到被告袁定红支付的全部款项200000元之日起五日内配合被告袁定红办理房屋过户手续，将位于长沙市开福区房屋（产权证号：长房权证开福字第××号）过户至被告袁定红名下；四、如被告袁定红未在本调解书指定2016年3月31日之前向原告罗贤明支付全部借款本息200000元，则被告袁定红应当以未还款项数额为基数，按每月月息1%的标准向原告罗贤明支付逾期还款利息，从2016年4月1日起至全部借款本息清偿之日止。被告袁定红履行上述付款义务后，原告罗贤明仍应当将本案所涉于长沙市开福区房屋过户至被告袁定红名下;如原告罗贤明在收到被告袁定红向其归还的全部借款200000元之后，因原告罗贤明的原因，未能在五日内配合被告袁定红办理房屋过户手续，则原告罗贤明自收到上述全部200000元借款后的第六日起，按每天100元的标准向被告袁定红支付逾期赔偿金，直至原告罗贤明配合被告袁定红办理将房屋过户至被告袁定红名下的手续之日止；五、如双方履行了上述义务，则本案纠纷就此一次性终结，双方不得再就本案纠纷主张任何权利。如一方未能依照上述调解协议履行各自义务，则守约一方有权按照本调解协议内容立即向法院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月20日、6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院依法对被执行人袁定红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月18日，本院向湖南省长沙市东风路街道王家垅社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人袁定红所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为204000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第06290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1914号原告:王大力（系王浩洋父亲），男，1985年出生。原告:汤荣梅（系王浩洋母亲），女，1982年出生。二原告共同委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：王力，男，1986年出生。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。统一社会信用代码91410100MA3XB07J6X。主要负责人：郑小毛，总经理。委托诉讼代理人：李中毅，男，该公司职工。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码91410100337223648L。主要负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告王大力、汤荣梅与被告王力、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州中心支公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大力、汤荣梅的委托诉讼代理人杨振飞，被告王力的委托诉讼代理人杜志国，被告富德财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人李中毅，被告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大力、汤荣梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿死亡赔偿金684019.40元、丧葬费35000元、精神损害抚慰金50000元，共计769019.40元，扣除被告王力垫支的30000元，应再赔偿739019.40元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年4月19日9时22分许，在新野县纺织路毛巾被××厂生活区家属院，被告王力驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北起步左转掉头行驶，与行人王浩洋相撞，造成王浩洋当场死亡的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，王力负此事故的全部责任，王浩洋无责任。被告王力驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告富德财险郑州中心支公司投有交强险，在被告鼎和财险河南分公司投保有保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，被告王力仅支付原告丧葬费30000元。因赔偿问题协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王力辩称：1.事故发生属实，但死者王浩洋系未成年，其奶奶作为监护人未尽到看护义务，对事故的发生亦应承担相应的责任；2.事故车辆投有保险，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿；3.被告本人离异且家庭困难，需独自赡养父母和两个未成年子女。事故发生后，已支付二原告30000元，现同意将车辆卖掉或直接抵偿给二原告；4.本案被告涉嫌刑事犯罪，应当先刑后民。被告富德财险郑州中心支公司辩称：1.事故发生属实，同意在交强险限额范围内对二原告的合理合法损失予以赔偿；2.不承担诉讼费和保全费。被告鼎和财险河南分公司辩称：1.若事故发生属实，且不存在免赔、拒赔事由，我公司同意在保险限额范围内对二原告的合理合法损失予以赔偿；2.不承担诉讼费和保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告提交的新野县城郊乡王营村民委员会证明，能够与二原告提交的道路事故认定书相印证，证明了王浩洋因交通事故死亡的事实，故本院予以采信；2.被告王力提交的新野县城郊乡马营村民委员会证明、户口簿复印件及离婚证，与本案无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系王浩洋的父母。2020年4月19日9时22分许，在新野县纺织路毛巾被××厂生活区家属院，被告王力驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北起步左转掉头行驶，与行人王浩洋相撞，造成王浩洋当场死亡的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，王力负此事故的全部责任，王浩洋无责任。事故发生后，被告王力已支付二原告30000元。2020年5月13日，二原告向本院申请财产保全，本院于2020年5月13日作出（2020）豫1329财保53号裁定，裁定对被申请人王力所有的价值200000元的财产予以查封、扣押、冻结。原告支出保全费1520元。豫Ｒ×××××小型轿车系被告王力所有，该车在被告富德财险郑州中心支公司投保有122000元的交强险，在被告鼎和财险河南分公司投保有500000元的商业三者险（且不计免赔），本案事故发生在保险期间内。另查明，2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资为68305元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告王力驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶，与同向步行人王浩洋发生碰撞，造成王浩洋受伤、车辆损坏的道路交通事故，王力负此事故的全部责任，王浩洋无责任，故被告王力应对二原告因王浩洋死亡造成的损失承担全部赔偿责任。本案中，事故车辆豫Ｒ×××××小型轿车在被告富德财险郑州中心支公司投保有122000元的交强险、在被告鼎和财险河南分公司投保有500000元的商业三者险（且不计免赔），故被告富德财险郑州中心支公司应在其承保的交强险限额内、被告鼎和财险河南分公司应在其承保的商业三者险限额内对事故造成二原告因王浩洋死亡造成的损失承担赔偿责任，超出部分由被告王力予以赔偿。就二原告主张的各项损失，经本院认定为：1.死亡赔偿金：684019.40元（34200.97元/年×20年）；2.丧葬费：34152.50元；3.精神损害抚慰金：酌定为50000元；综上，二原告因王浩洋死亡造成的各项损失共计768171.90元，由被告富德财险郑州中心支公司在其承保的交强险分项限额内赔偿110000元，由被告鼎和财险河南分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿500000元，下余158171.90元，由被告王力予以赔偿，扣除其已支付二原告的30000元，应再赔偿128171.90元。原告其余请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王大力、汤荣梅110000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王大力、汤荣梅500000元；三、被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告王大力、汤荣梅128171.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5595元，由原告王大力、汤荣梅负担5元，被告王力负担5590元。保全费1520元，由被告王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年六月二十二日书记员  王汉佳
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初378号 原告：赵永飞，住任县。 委托代理人：姜羽冰、孙清（实习），河北律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄。 负责人：王吉山。 委托代理人：张佳熙。 委托代理人：吴勤玲。 原告赵永飞与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永飞委托代理人姜羽冰、孙清，被告保险公司委托代理人张佳熙、吴勤玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵永飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金100000元。2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告在被告处为自己投保2012版“国寿康宁终身重大疾病保险”，该保险合同约定合同生效日期为2014年12月25日，保费为每年3380元，续费日期为每年的12月25日，保险金额为100000元，保险期间为终身。该保险合同利益条款另约定双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，属于本合同约定给付保险金的重大疾病。2019年9月5日，原告在邢台市。此时，原告已经向被告连续缴纳了五年保费，该保险合同处于生效状态，随后，原告便与被告沟通保险金理赔事宜，但时至今日，被告始终以各种理由拒绝理赔。原告无奈只好诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告保险公司在庭审时辩称，第一，根据原告提交的病历显示在2014年原告投保时，其已经患有慢性肾衰竭，原告系带病投保，被告不应当承担保险赔偿责任。第二，根据保险合同约定，原告除需确认达到双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，还需在确诊后，至少90天的透析治疗，原告现在尚未达到这个条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、保险合同，证明原、被告双方于2014年12月24日签订该合同，合同主要约定，生效期为2014年12月25日，保费为每年3380元，缴费日期为每年的12月25日，保险金额为100000元，保险期间为终身，双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律透析治疗或实施了肾脏移植手术。2、转账凭证，证明原告已连续5年向被告缴纳了保险费用。3、病历，证明原告于2019年9月5日在邢台市人民医院被诊断为慢性肾衰竭，尿毒症期，并住院治疗。4、血液净化治疗记录单，证明原告于2019年11月18日始至2020年5月26日一直在邢台环生中医院进行规律性透析。对以上证据1、2，原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对证据3病历中原告于2014年9月14日入院，发现肾功能异常，属带病投保，对证据4中血液透析治疗未达到90天有异议。本院经审理认定事实如下：1、原告于2019年9月5日在邢台市，于2019年11月18日始至2020年5月26日期间一直在邢台环生中医院进行规律性血液透析治疗。2、保险事故发生后，被告未给原告进行理赔。3、原告于2020年4月份以人身保险合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告双方于2014年12月24日签订的2012版“国寿康宁终身重大疾病保险”是双方真实意思表示，又不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定已连续5年向被告缴纳了保费，2019年9月5日原告在邢台市，且从2019年11月18日始一直在邢台环生中医院进行规律性透析，符合合同约定理赔条件，被告不按合同约定对原告进行理赔不妥。被告辩称的原告在2014年投保时，其已患有慢性肾衰竭，属带病投保，没有提供证据证明，且被告未尽到如实告知义务，对此，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵永飞保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李虹霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1103号 申请人：刘金双，女，1971年4月21日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：张立福，男，1968年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘金双于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立福在银行（或其他金融机构）存款63459.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘金双的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立福在银行（或其他金融机构）存款63459.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费655元，由申请人刘金双负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初1276号原告:张佳佳，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告:安庆中盛房地产开发有限公司，住所地：安徽省安庆市。本院在审理原告张佳佳与被告安庆中盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张佳佳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳佳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳佳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张佳佳负担。审判员  张建开二〇二〇年六月九日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执97号之八 被执行人：李桂娟，女，1979年03月17日生。住沂源县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李桂娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂娟在中国工商银行36×××93账户内存款人民币84044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年六月一日 书记员  陈业超