苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1557号原告：贾鹏飞，男，1979年2月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。被告：金笠，男，1992年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：华奕，该公司员工。原告贾鹏飞诉被告金笠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞之委托诉讼代理人刘贺立，被告金笠，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32524.31元，伙食补助费800元，营养费4500元，护理费12022元，误工费25648.88元，残疾赔偿金104920.32元，被抚养人生活费23496.75元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费4815元，被告人保苏州分公司在交强险及商业险赔付限额内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日8时40分左右，被告金笠驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶沿胥进路由北向南行驶至箭泾村委会路段，左转弯进入村小路时，将从停车场出来，由北向南通过村内小路的行人贾鹏飞撞倒，造成车损及贾鹏飞受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告金笠负事故的全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告金笠辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后其垫付原告5000元，要求一并处理，具体由法院依法审核。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其司承保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后其垫付原告10000元，要求一并处理。其愿在保险范围内承担责任，鉴定费和诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日8时40许，被告金笠驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴中区胥口镇胥进路由北向南行驶至箭泾村委会路段左转弯进入村小路时，将从停车场出来，由北向南通过村内小路的行人原告贾鹏飞撞倒，造成车损及贾鹏飞受伤。该事故经交警部门认定，被告金笠负事故的全部责任，原告无责。2019年11月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、贾鹏飞因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、贾鹏飞的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××××车辆登记于被告金笠名下，该车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告金笠垫付原告5000元，被告人保苏州分公司垫付原告10000元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费32524.31元、伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金104920.32元、被抚养人生活费23496.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元。两被告对上述项目金额均无异议，认为被抚养人生活费应计入残疾赔偿金项目，不影响残疾赔偿金总额。被告人保苏州分公司要求扣除15%非医保用药，且不承担鉴定费，但均未提供相关证据。经审查，被告人保苏州分公司要求扣除15%非医保用药，但未提供相关证据，本院对其辩解不予采信；原告主张的被抚养人生活费不作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，应纳入残疾赔偿金中一并核算；被告人保苏州分公司辩称不承担鉴定费，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对其辩解不予采信。本院确认原告医疗费32524.31元、伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金104920.32元（含被抚养人生活费23496.75元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元。2、护理费。原告主张12022元，提供金额为3262元的护理费发票（共17天），其余73天按120元/天。经质证，两被告对证据真实性无异议。经审查，本院对原告提供发票的护理费予以确认，其余73天按本地每天100元的标准，核定原告护理费为10562元。3、误工费。原告主张25648.88元，原告为此提供2018年5月至2019年12月银行流水，显示每月月初均有工资收入，原告事发前一年平均工资16254.94元，事故发生后六个月发放71880.76元，其中2019年2月3日收入34920元。原告称其自2000年进入明基的一个软件集团公司，银行流水中的明基逐鹿软件（苏州）有限公司及苏州佳世达电通有限公司均是该集团公司下的子公司，其工资是次月发上月工资，银行流水显示2018年6月至2019年5月系2018年5月至2019年4月份的平均工资，2019年2月3日的34920元系2018年1月至12月的年终奖，属于工资收入的一部分，其每年均有年终奖发放。经质证，两被告对银行流水真实性无异议，被告人保苏州分公司认为34920元应核实是否系年终奖，年终奖不应计入平均工资。经审查，原告2019年2月3日的34920元摘要载明为工资，且同日另有一笔12885.17元工资收入，本院采信原告陈述，即该34920元系原告2018年1月至12月的年终奖，该金额应纳入原告的收入一并计算年平均收入，经核算，原告事发前一年平均工资16254.94元，结合原告误工期，扣除其事故发生后6个月的收入71880.76元，原告误工费为25648.88元。4、交通费。原告主张1000元，经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为189270.51元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，各方对交警部门的事故责任认定均未提出异议，本院对交警部门事故认定予以确认。被告金笠驾驶机动车负事故全部责任，原告系行人无责，故原告超出交强险部分损失由被告金笠承担。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人保苏州分公司投保了交强险，被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告，超出部分由被告金笠承担，又因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告人保苏州分公司合计应赔偿原告189270.51元，扣除其已垫付原告的10000元，其还应赔偿原告179270.51。被告金笠垫付原告的5000元，原告应予返还，为结算便利，本案可由被告人保苏州分公司赔偿原告174270.51元，给付被告金笠5000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾鹏飞人民币174270.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告金笠人民币5000元。三、驳回原告贾鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币692元，由原告贾鹏飞负担79元，由被告金笠负担613元，被告金笠、任华琴负担部分已由原告贾鹏飞预交，被告金笠于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇二〇年六月十三日书记员 姚汉舟