内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初190号 原告（反诉被告）：田光金，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王荣华，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：阿拉善盟志虎牧业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：魏小虎，该公司执行董事。 被告：魏志智，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王升，宁夏善知律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：冯煜恒，宁夏善知律师事务所律师。 被告：郭建荣，男，1968年7月18日出生，汉族，工人，住陕西省西安市碑林区。 原告（反诉被告）田光金与被告（反诉原告）阿拉善盟志虎牧业有限公司（以下简称志虎公司）、被告魏志智、郭建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年4月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田光金及其委托诉讼代理人王荣华、孙桂香，被告（反诉原告）志虎公司的法定代表人魏小虎及其委托诉讼代理人王升、冯煜恒，被告魏志智的委托诉讼代理人王升、冯煜恒，被告郭建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）田光金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告青储饲料款1,537,600.64元，逾期利息暂定为61,504.2元（利息自2019年9月17日起计算至2020年2月17日，计算方式：以15,373,600.64元为本金，按中国人民银行同期贷款利率9.6%计算），剩余利息计算至欠款全部清偿为止，以上本息合计：1,599,104.84元。2、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：2019年年初，原被告双方达成口头协议，由原告在租种李东文1,144.16亩的土地上，种植被告所需的青储饲料（玉米、玉米秸秆等）。被告承诺在收到原告提供的青储饲料后立即支付相应的款项。后来原告在收割季节如约向被告履行了交付被告青储饲料的义务，但被告却未按照约定向原告支付相应款项。经原告多次催要，双方进行结算确认后，被告只向原告支付了69,000元，并向原告出具了欠条一张。该欠条明确载明：“今欠田光金青储1144.16亩，每亩折合吨位3.6吨，每吨单价390元，合计款项为1,600,064.69元...下欠余款1,537,600.64元，下欠田光金余款在2019年10月30日之前全部结清，如逾期按照银行利息赔付全部本金和利息，自2019年9月17日开始计息”。但时至今日，被告对上述款项的给付均以各种理由推拖，分文未付。综上所述，被告拖欠原告青储款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）志虎公司辩称：一、答辩人对被答辩人诉称中的亩数、重量、单价无异议；对截止2020年4月5日，下欠被答辩人的本金也无异议。二、答辩人与被答辩人欠条上记载：下欠田光金余款2019年10月30日全部结清，如逾期按银行利息赔付田光金全部本金和利息，时间从2019年9月17日开始计息。答辩人认为，该欠条中明确约定了答辩人债务履行期限为2019年10月30日，逾期利息的计算起始时间应确定为履行期限届满的次日，即2019年10月31日起计算逾期付款利息，而欠条中约定的9月17日计算逾期利息，因此时违约责任尚未产生，以此时间作为计算逾期利息的起算时间明显违反公平原则。其次，欠条中记载的是按银行利息进行计算，根据常识，银行利息分为存款利息和贷款利息，因此，欠条中对逾期付款的利息标准的约定，属于对利息约定不明，故被答辩人的主张没有依据。三、案涉的款项现已全部清偿完毕，被答辩人存在违约，对其因违约产生的不当得利部分应予以归还，对其因违约造成的答辩人合同目的无法实现造成的损失承担违约责任。在本案诉讼过程中，2020年4月5日，答辩人田光金在未与答辩人协商的情况下，擅自组织车辆，将答辩人存放在苏木图嘎查农场上的已经过答辩人加工处理的青储成品饲料全数拉走抵顶答辩人下欠其青储收购款，经答辩人核算，被答辩人拉走的成品饲料价值不仅足以抵顶答辩人所欠的款项，甚至其拉走的成品饲料价值超过了答辩人的下欠款项。被答辩人在口头协议与欠条中均未授予被答辩人在欠付货款的情况下有处理已交付货物权利的前提下，擅自对已经交付的货物进行处理和出售，实际上构成无权处分。答辩人对其拉走的成品饲料中足以抵顶欠付货款的部分已经予以追认，但对其超出的部分，被答辩人应予以返还，并就其违约行为导致的答辩人合同目的无法实现造成的损失承担违约责任。四、请求人民法院对原告虚假陈述行为予以惩戒。如前所述，被答辩人在诉讼期间擅自拉走答辩人储存在晾晒场上的成品青储饲料用以抵顶货款，但其未向人民法院如实说明情况、变更诉讼请求或撤回起诉、解除保全。其故意隐瞒对方当事人已经履行了部分或全部义务的情况，构成了虚假陈述。特请求人民法院在查明本案事实的基础上，对其虚假陈述的行为依照有关规定予以惩戒。 被告魏志智辩称：一、答辩人不属于共同欠款人，不应承担还款责任。根据被答辩人和答辩人之间的口头协议中明确约定合同相对方为志虎公司，合同目的也是为了保证志虎公司生产经营。《欠条》中并未写明魏志智为借款人。魏志智在《欠条》中公司加盖公章位置附近共同签署姓名的行为，系魏志智作为志虎公司股东见证涉案买卖合同结算事实而已，答辩人在欠条上的签名行为并不能产生由此推定其已作出债务加入的意思表示的法律后果。且被答辩人所交付的青储原料也实际上由志虎公司所使用，从而也不能从其他事实中推定魏志智应承担共同支付货款的责任。其余答辩意见与志虎公司一致。 被告郭建荣辩称：一、不论被答辩人田光金与被告志虎公司的买卖合同是否成立、生效、履行，根据合同的相对性原则，答辩人不是买卖合同的当事人，该买卖合同不应约束答辩人。二、答辩人曾经给被答辩人出具过条据，但该出具行为系职务行为，答辩人不能成为付款责任承担者。答辩人曾经给被答辩人出具过条据，是因为答辩人系被告志虎公司的经理。据被答辩人称，其给被告志虎公司供货，与志虎公司存在合同关系，答辩人因此才能出具条据，该条据系因职务行为而产生，该行为不对答辩人产生民事义务。至于被告志虎公司承担付款责任与否，请人民法院根据证据及客观事实予以裁判。 反诉原告志虎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告田光金返还饲料款42,495.16元（2052吨×800元/吨－1,599,104.84元）；2、请求判令反诉被告支付因违约造成反诉原告生产经营损失200,000元；3、本案诉讼费用、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2019年初订立口头协议，约定反诉被告在其租种土地上种植青储饲料，并由反诉原告对其青储饲料进行收购，双方对单价、亩数、品种等进行了约定，后反诉原告未支付其全部价款。反诉被告遂于2020年1月9日将反诉原告诉至法院请求反诉原告及魏志智、郭建荣偿还下欠其货款本息合计1,599,104.84元。该案受理后，2020年4月5日，反诉被告组织车辆到反诉原告位于苏木图嘎查的饲料储存地，将反诉原告储存在此地约2052吨已经加工好的成品青储饲料全部拉走，且未通知反诉原告，案外人杨存龙对田光金进行阻拦未果。据反诉原告了解，截止提起反诉之日，田光金已经以严重低于市场价格，甚至低于其出售的青储饲料的价格，以350元/吨的价格将其拉走的部分成品青储饲料予以变卖。反诉原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条第一款“标的物所有权自标的物交付起转移”的规定。反诉被告将青储饲料交付至反诉原告之日起，反诉原告就已经拥有了对该物品的所有权。反诉被告的上述行为属于无权处分，即使反诉原告对反诉被告所拉走的相当于欠付货款的部分成品饲料的行为予以追认，反诉被告也应将超出部分予以折价返还。反诉被告组织车辆拉走的系反诉原告已经加工完成并储存的成品青储饲料，其市场价格高于原料价格。仅被告所拉走的成品青储饲料的成本价（包含原料价、加工成本费、运费、水电费、设备使用费）就高达1,210,407.2元。反诉原告订立合同的目的是反诉原告要利用该批青储原料加工成青储饲料后用于养殖，且无论是口头协议还是案涉欠条，均未约定反诉被告在债权得不到实现时有处分已交付物品实现债权的权利。在反诉被告并未主张解除合同的情况下，其上述行为属于履行合同义务不符合约定导致反诉原告合同目的无法实现，反诉原告需要另寻途径购买青储原料进行加工或按市场价购买成品青储饲料，客观上造成了原告的生产经营损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，反诉被告应对其违约行为导致的反诉原告生产经营损失进行赔偿。综上，为维护反诉原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 反诉被告田光金辩称：一、从反诉原告的诉状中可以看出，反诉原告对我方的本诉中的主张以及陈述均予以认可，反诉原告认可双方经过确认结算后其拖欠我方青储饲料款为1,537,600.64元的事实。二、关于反诉原告主张的赔偿金及违约金，反诉原告应当在法庭调查中出示相应的证据证实。实际上，2020年4月5日、4月6日在经过被告魏志智同意后原告才出售部分青储饲料，共拉了31车，合计1015.96吨，是以每吨385元的价格卖掉的，出售这些青储饲料所得款项为391,000元，并非反诉原告所说的拉走了2052吨。三、本案中反诉被告不存在无权处分的行为，民法通则第八十条明确规定，作为债权人的反诉被告随时可以向债务人行使权利。在事实方面反诉被告处理青储饲料是在经被告公司的实际控股人魏志智的同意后实施的处分行为，因此不存在无权处分。四、关于反诉原告所说的虚假陈述，该责任是由反诉原告还是反诉被告承担，应当经法庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年年初，原告与被告志虎公司达成口头协议，原告在租种李东文1,144.16亩的土地上，种植青储饲料（玉米、玉米秸秆等）由被告志虎公司收购。2019年9月，原告向被告志虎公司交付青储饲料。被告志虎公司向原告支付了69,000元。2020年10月25日，被告志虎公司向原告出具《欠条》一张，该欠条明确载明：“今欠田光金青储1144.16亩，每亩折合吨位3.6吨，每吨单价390元，合计款项为1,600,064.69元...下欠余款1,537,600.64元，下欠田光金余款在2019年10月30日之前全部结清，如逾期按照银行利息赔付全部本金和利息，自2019年9月17日开始计息”。之后，原告多次向被告志虎公司索要青储饲料款，被告志虎公司未支付。2020年3月5日，原告担心青储饲料变质腐烂向被告志虎公司送达《催告函》，要求被告志虎公司于七日内支付青储饲料款，如不支付对青储饲料变卖处理。被告志虎公司收到《催告函》后未与原告协商处理。2020年4月5日至6日，原告将被告志虎公司部分青储饲料出售给杨国斌，共计收到青储饲料款391,000元。 本院认为，原告与被告志虎公司达成买卖青储饲料口头协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告志虎公司拖欠青储饲料款未付，构成违约，应承担付款的民事责任。原告变卖被告青储饲料收到货款391,000元，应予扣减。被告志虎公司向原告出具《欠条》承诺“下欠田光金余款在2019年10月30日之前全部结清，如逾期按照银行利息赔付全部本金和利息，自2019年9月17日开始计息”，故对原告诉请由被告志虎公司支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。反诉原告志虎公司请求判令由反诉被告田光金返还饲料款42,495.16元（2052吨×800元/吨－1,599,104.84元）和生产经营损失200,000元。反诉原告志虎公司提交的证据不能证明反诉被告田光金销售的青储饲料数量和价格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告志虎公司可待双方结算或者提供充分证据后另行主张权利。被告魏志智、郭建荣系被告志虎公司员工，其在《欠条》上签名属于职务行为，故不应承担付款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告阿拉善盟志虎牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田光金支付青储饲料款1,146,600.64元及利息（利息计算方式：其中以1,537,600.64元为本金，自2019年9月17日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月7日；以1,146,600.64元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告田光金的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告阿拉善盟志虎牧业有限公司的诉讼请求。 案件受理费19,192元，由被告阿拉善盟志虎牧业有限公司负担。反诉费2469元，由反诉原告阿拉善盟志虎牧业有限公司负担；保全费5000元，由被告阿拉善盟志虎牧业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  司俊峰 人民陪审员  高艳波 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孟香宇