wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1377号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段187号（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：周泽会，男，1995年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被告周泽会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告周泽会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还分期借款本金141198元，手续费1007.43元，透支利息185.74元（暂算至2020年3月18日，2020年3月19日起的透支利息以141198元为基数按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止），支付原告为实现债权的律师费7160元，上述暂共计149551.17元；2．判令如被告未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：浙Ｂ×××××；）行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。庭审结束后，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即向原告偿还分期借款本金128739元并支付透支利息（自2020年6月9日起按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止），支付原告为实现债权的律师费7160元。 被告周泽会未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》； 借款人：周泽会； 贷款本金：人民币149504元； 贷款期限：2019年10月14日起三年； 手续费率：8.2%； 逾期利率标准：日利率万分之五； 还款方式：等额本金，按月还款，共36期； 物保情况：被告周泽会名下机动车抵押担保，车牌号浙Ｂ×××××；车辆识别号／车架号：ＬＹＶＤＦ40Ａ6ＧＢ790465，并办理抵押登记； 还款情况：截至2020年6月9日，已归还5期，尚欠本金128739元； 原告为实现债权所支出的律师费：7160元； 重点合同条款：《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》4.1条、4.3条约定：透支利率上限为日利率万分之五；《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.2、10.3条约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。 本院认为：原告与被告周泽会签订的担保借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期偿还分期资金，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还分期本金并承担违约责任，支付利息、分期手续费等以及原告为实现本案债权支出的律师费，原告主张为实现债权支出的律师费在合理范围内，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告周泽会自愿以其所有的轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告蒋莉在担保借款合同中以保证人名义签字，应对被告周泽会欠原告的债务承担连带清偿责任。被告周泽会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周泽会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金128739元并支付透支利息（自2020年6月9日起按日息万分之五计算至债务实际履行日止）； 二、被告周泽会于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失7160元； 三、若被告周泽会未履行上述第一、二项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权对登记在被告周泽会名下车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号／车架号：ＬＹＶＤＦ40Ａ6ＧＢ790465的轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元，减半收取计1645.5元，由中国农业银行股份有限公司宁波江北支行负担150元，周泽会负担1495.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年六月十五日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执202号申请执行人钱忠能,男，1977年7月24日生，汉族，农民，住惠水县濛江街道，公民身份号码：。被执行人丁兴财，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住惠水县斗底乡，公民身份号码：。被执行人陈英银，男，1984年3月8日生，布依族，农民，住惠水县摆金镇，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2019）黔2731民初47号民事判决书，立案执行钱忠能与丁兴财、陈英银生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对丁兴财名下银行、车辆、工商、不动产进行查询，冻结、扣划被执行人丁兴财名下银行账户内的9310.00元，并已按程序发放给申请人钱忠能，除上述财产外，均反馈被执行人丁兴财暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索及联系方式。2020年4月20日，申请人钱忠能与被执行人陈英银自愿达成还款协议，陈英银已先行给付4000.00元，剩余4718.19元在2020年7月30日前给付清楚，申请人钱忠能同意陈英银可以以执行完毕结案。本院认为，一、双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。二、被执行人丁兴财暂无财产可供执行，申请人钱忠能同意本院以终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初47号民事判决书的执行。待被执行人丁兴财有财产可供执行时，申请人可就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年六月八日书记员方茂洋
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保220号 申请保全人于德胜申请执行被保全人侯秋芹婚约财产纠纷一案，请求我院冻结被保全人侯秋芹名下银行存款120000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无银行存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3444号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。   被告：柴晋封，男，汉族，1972年10月24日出生，现住临汾市。   被告：李夏艳，女，汉族，1972年6月13日出生，现住临汾市。   被告：范张记，男，汉族，1980年4月12日出生，现住临汾市。   被告：崔彦茹，女，汉族，1981年9月28日出生，现住临汾市。   被告：王建河，男，汉族，1976年12月30日出生，现住临汾市。   被告：张玉玲，女，汉族，1973年5月22日出生，现住临汾市。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告柴晋封、李夏艳、范张记、崔彦茹、王建河、张玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告柴晋封、范张记到庭参加了诉讼，被告李夏艳、崔彦茹、王建河、张玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司诉讼请求为：1、请求判令被告柴晋封、李夏艳归还原告贷款本金209910.32元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其他被告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。   被告柴晋封、范张记答辩对起诉的数额及事实均无异议。   被告李夏艳、崔彦茹、王建河、张玉玲未作答辩。   经审理查明,2016年11月28日，原告与被告柴晋封、李夏艳签订《个人借款合同》，约定：原告向被告柴晋封、李夏艳发放贷款人民币35万元，贷款期限从2016年11月28日起至2018年11月10日止，贷款利率为月利率11‰，结息方式为等额本金，具体按还款计划表履行。同时约定：发生贷款逾期或挪用贷款时，按中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收利息、罚息和复利，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告范张记、王建河与原告签署《保证合同》为贷款提供连带责任保证担保。被告崔彦茹、张玉玲签署保证人共有人承诺函提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。但被告柴晋封、李夏艳未按约定还本付息，范张记、崔彦茹、王建河、张玉玲未承担保证责任。截止2020年6月15日被告尚欠原告本金209910.32元，利息73489.51元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的贷款合同意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告柴晋封、李夏艳未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范张记、崔彦茹、王建河、张玉玲为贷款提供连带责任保证担保，在被告柴晋封、李夏艳违约的情况下应对贷款偿还承担连带保证责任。被告李夏艳、崔彦茹、王建河、张玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告柴晋封、李夏艳于本判决生效后十日内归还原告借款本金209910.32元及此款至判决确定的履行期限届满之日为止的利息、罚息（截止2020年6月15日利息、罚息为73489.51元，自2020年6月16日起的利息罚息按双方约定利率计算）。   二、被告范张记、崔彦茹、王建河、张玉玲对被告柴晋封、李夏艳的还款义务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4448元减半收取2224元由被告柴晋封、李夏艳、范张记、崔彦茹、王建河、张玉玲共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 出副本，上诉于临汾市中级人民法院。         审判员解炳华      二0二0年六月二十日                                  书记员王慧芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1580号 胡玉中（被执行人）： 胡玉中其他案由诉讼费一案，申请执行标的共计155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初4031号民事判决书向胡玉中追缴诉讼费155.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执429号之二申请执行人：佘迎萍，女，1960年02月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：朱琳，女，1954年02月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人佘迎萍与被执行人朱琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱琳未履行生效法律文书确定的义务，经申请人佘迎萍申请执行，本院于2020年1月16日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱琳名下的财产信息，被执行人朱琳名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行朱琳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱琳名下暂无财产可供执行。2020年5月23日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人佘迎萍明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱琳暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿11435元，未受偿28459元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日书记员  张 宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6632号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：黄强，男，汉族，1975年1月8日出生，住成都市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金161,399.58元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利47,792.32元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款250,000元，期限自2016年8月17日起至2017年8月17日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月17日，原告按合同约定向被告黄强发放贷款人民币250,000元。截至2020年1月13日，被告黄强累计欠款本金、利息、罚息、复利共计209,191.89元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告黄强未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，黄强通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为250,000元，贷款期限自2016年8月17日起至2017年8月17日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为17日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年8月17日向黄强发放了全部贷款250,000元。借款到期后，黄强的借款本金归还情况：2017年9月6日归还86,952.1元、2017年9月13日归还1,648.33元，尚欠借款本金161,399.57元，故对浦发银行要求黄强归还借款本金161,399.57元的诉讼请求本院予以支持；黄强自2016年9月17日至2017年9月6日足额支付借款期间内的利息18,487.56元以及逾期支付利息的复利0.82元，故对浦发银行主张的利息、复利本院不予支持；黄强逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，黄强在借款到期后支付罚息1,901.61元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告黄强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金161,399.57元； 二、被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月18日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,901.61元）； 三、被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,438元，减半收取计2,219元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1314号原告：徐世奇，男，满族，1971年6月1日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告徐世奇与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世奇委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.46亩，被告应每年补偿原告损失270元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款270元。另查，原告徐世奇与徐广冲系父子关系，徐广冲已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X2人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X2人=270.48元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告徐世奇水稻补偿款270元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督292号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵兴飞，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵兴飞在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠43685.99元，其中本金27371.07元、利息3827.11元、分期手续费4991.75元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款43685.99元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵兴飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27371.07元、利息3827.11元、分期手续费4991.75元，合计43685.99元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费298元，由被申请人赵兴飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执840号之二 申请执行人：代吉均，男，生于1970年5月12日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：吴子权，男，生于1975年5月29日，汉族，住达州市达川区。 代吉均申请执行吴子权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初1707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年5月9日立案执行。 在执行中：本院于2020年5月9日及2020年6月4日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 被执行人吴子权名下的川Ｓ×××××号红旗牌车辆本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2020年6月19日向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执840号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 威
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1175号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄萍，系该公司西北支行行长。 被告:罗启碧,女,生于1962年7月7日,汉族,住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告罗启碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  于黎雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初754号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91xxxxxxxxx5L。法定代表人：胡桂梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁小辉、谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。被告：张实荣，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐小琴，女，1980年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告新余市安康物业有限责任公司与被告张实荣、徐小琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告新余市安康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年六月十八日书记员 漆林妮
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民申1号监督机关：滨州市沾化区人民检察院。申诉人（原审原告）：王某，男，1977年2月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申诉人（原审被告）：李某，女，1977年4月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。申诉人王某因与被申诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁1603民初323号民事判决，向滨州市沾化区人民检察院申诉。滨州市沾化区人民检察院以沾检（行）民监（2019）37162400002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案认定事实的证据可能不充足，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张洪海审判员  李洪岐审判员  张廷勇二〇二〇年六月三十日书记员  胡晓露
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1681号原告：唐昌华，男，1957年1月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，务农，现住湖南省洪江市。原告：唐昌林，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，务农，现住湖南省洪江市。原告唐昌林的委托诉讼代理人：唐昌华。二原告委托诉讼代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：杨通宝，男，1982年7月16日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，务农，现住吉首市。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。原告唐昌华、唐昌林诉被告杨通宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌华、唐昌林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币163977元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告专门从事砖瓦业务，从2015年起，被告在原告处购买砖瓦，砖单价为0.58元一块，共79500块，瓦单价为0.29元一片，共1882300片，全部货款为593977元，已经支付了430000元，截止目前尚拖欠原告货款163977元，现原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但是原告每次送货到被告处，都有被告方签字验收，并且对所有的送货单进行了结算，已形成了事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法利益，特诉至贵院。被告杨通宝辩称：第一、原告2015年7月之后并未送货给被告，而是直接给项目部送货，并且项目部收到货物后直接被原告出具收货凭据，是原告与项目部之间发生买卖合同关系，被告没有参与其中，不是本案的适格主体，不应当承担还款义务，应驳回原告的诉讼请求；第二、原、被告之间在2015年5月之前存在合作关系，当时砖的单价是0.57元每块，瓦的单价是0.27元每片，并非原告起诉状中诉称的价格。2015年6月中旬过后，答辩人已经致电原告，项目部已经没有资金了，要其不要送货，但是原告不听劝阻继续给项目部送货，至于原告与项目部发生的交易单价、以及其他情况答辩人均不清楚，所以2015年年底工程结束后项目部在对单据的时候原告给答辩人看他们自己送的这些货，后因原告找不到项目部收货人黄忠，原告要答辩人代为收取货款，当时答辩人答应他们取得这个钱就帮助他们取，取不到就退还原告票据。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，原告提交证据如下：证据1、身份证复印件，拟证明原告的主体适格。证据2、被告常住人口信息表，拟证明被告的身份信息情况。证据3、被告出具的收货单复印件36份、总结算单原件1份，拟证明被告拖欠原告货款的情况。经审查，原告提交的全部证据材料均为客观事实，本院予以采信。被告提交证据如下：证据1、录音资料，拟证明2015年6月之后原告不听被告劝阻，执意自行前往项目部送货，系原告与项目部直接发生的买卖合同关系，与被告无关。证据2、田庆峰的证人证言，拟证明证人经常与原告见面，虽然不知晓代取款的具体金额是多少，但是能够与原告自行向项目部送货后项目部向原告出具的收款收据相印证，证明原告请求被告帮忙取账，原、被告之间不存在买卖合同关系的事实。经审查，被告提交的第1号证据虽为客观事实，但相对人并非原告，与本案无关联性，本院不予采信；第2号证据为证人证言，客观性存疑，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐昌华、唐昌林为砖瓦业务从业人员，为万溶江建筑安装公司金叶阳孟项目部从事的金叶阳孟棚户区改造项目提供砖瓦货物，其中砖79500块，单价为0.58元；瓦1882300片，单价为0.29元；瓦头2000块，2400元。所涉金额共计594377元。2016年2月5日，原告将涉案标的物凭据共计36张（李冬平签收货物9张、黄忠签收货物27张）交给被告杨通宝。至2018年2月13日，二原告收到被告交付的标的款额共计430000元。为货款余额给付双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案案件性质为买卖合同纠纷，双方诉争在于原告与被告之间是否为买卖合同关系的争议，即被告是否是买卖合同所涉标的额对应的买受人还是被告持原告债权凭证为原告代收取项目部所欠原告货款的行为。在本案中，被告自认双方在2015年5月底之前为买卖合同相对人，即被告是买受人，但之后双方无买卖合同关系事实。被告已按其买卖标的额给付了原告430000元货款，完成了双方合同义务。从本案证据来分析，原告向被告主张权利的事实依据证据为2016年2月5日被告给原告出具的一份收据，该收据载明的意思表示为被告收到原告票据的数量，而并非欠款金额。现原告主张权利所涉票据中从2015年7月9日-9月6日共12张凭证有原告姓名，所涉标的额以原告诉状所称单价计算金额为206531元，且有项目部直接给付原告部分货款共计10张凭证，所涉原告已收到货款金额71500元，故原告有直接与项目部发生买卖合同关系的事实，且因该71500元不能确认原告已实际收到货款金额是被告杨通宝给付的430000元还是总计501500元。故原告所诉事实与现有证据相矛盾，不能证明被告2015年5月后与原告存在买卖合同关系，且诉讼标的额是否有错误，其诉请被告承担货款给付义务证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告唐昌华、唐昌林的诉讼请求。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告唐昌华、唐昌林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年六月二十九日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6389号原告吴志英，女，汉族，1972年5月11日出生，户籍地广东省龙川县，委托诉讼代理人邬金波，男，汉族，1077年10月10日出生，户籍地广东省龙川县，系原告配偶。被告涂金红，男，汉族，1973年10月13日出生，户籍地湖南省岳阳市华容县，原告吴志英与被告涂金红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬金波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月10日20点35分，原告从家里下楼打开1楼门口时，突然遭到被告所饲养宠物狗的连续凶猛撕咬，无法挣脱，造成双小腿严重咬伤，脚皮肉脱落，双小腿当即大量流血并留下被狗咬伤的明显痕迹，左小腿咬伤至严重开放性伤口。在原告的要求下，原告陪同前往深圳市第三人民医院处理伤口并注射了狂犬疫苗（后续两针分别2019年10月17日、10月31日注射），原告从医院回来的晚上一直流血。由于伤口严重，2019年10月11日至2019年10月14日期间，原告继续前往深圳市第三人民医院进行就医治疗。然而，伤口经治疗后仍无好转，2019年10月18日，原告前往深圳市龙岗区第二人民医院治疗。鉴于原告双小腿都被狗咬伤且伤口较大，后续留下疤痕较大，就医一月余后伤口不见愈合，医生建议住院治疗并做缝合手续。由于深圳市龙岗区第二人民医院没有外科住院部，原告于2019年11月18日至2019年12月4日期间在盐田区人民法院住院治疗，共住院17天。出院后，原告至今仍腿部疼痛难忍并影响正常行走。被告饲养的宠物狗并未办理相关犬类准养手续，且被告未对该狗进行安全看管，进而导致原告被其狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，耽误工作遭受经济损失，更造成原告精神上的极大伤害。原告平时及其害怕狗，在遭狗咬伤后被告的态度如此恶劣，而且狂犬病毒潜伏期最长可达20年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的。因此，要求被告赔偿原告各项损失。根据侵权责任法规定，被告饲养的动物致使原告身体遭受伤害，造成原告身体上局的伤害，经济上造成较大损失，精神上严重伤害，应当对原告的损失进行赔偿。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失61045.88元(其中医疗费12725.88元，误工费18900元，交通费2820元，住院伙食补助费1700元，护理费18900元，营养费3000元，精神抚慰金6000元，原告已付3000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年10月10日20点35分，原告从家里下楼打开1楼门口时，突然遭到被告所饲养宠物狗的连续凶猛撕咬，造成双小腿严重咬伤，脚皮肉脱落，双小腿流血。当即，原告前往深圳市第三人民医院处理伤口并注射狂犬疫苗三只（其中2019年10月17日、10月31日各注射一只））。2019年11月18日至2019年12月4日期间，原告继续在盐田区人民法院住院治疗，住院17天。前后共计支付医疗费12725.88元。深圳市龙岗区布吉鑫隆便利店出具证明，证明吴志英为个体工商户，经营15年，每月收入为9000元。2019年12月13日，原告的配偶及原告弟弟与被告在龙岗区甘坑社区进行调解，但因金额差距太大，未达成一致意见。本院认为，原告提供视频及在甘坑社区的录音用于证明原告被被告饲养的宠物狗咬伤，被告在协商过程中未否认其不是涉案宠物狗的饲养人，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，被告应当承担不利法律后果，本院对原告主张其是被被告饲养的宠物狗咬伤的事实予以确认。被告是宠物狗的饲养人，其依法应当承担侵权责任。经核算原告的损失如下：1、医疗费12725.88元。2、原告可得赔偿的住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。3、交通费510元（30元/天×17天）。4、营养费340元（20元/天×17天）。5、护理费4050元。原告双小腿被咬伤，确有护理的必要。结合原告住院17天，本院依法酌定原告除住院外护理时间10天，可得赔偿的护理费为4050元（150元/天×27天）。6、误工费16800元。原告自2019年10月10日受伤，2019年12月4日出院，误工时间为56天,原告因受伤产生的误工费16800元（9000元/月/30天×56天）。7、精神抚慰金。由于原告并未构成伤残等级，精神抚慰金本院不予支持。上述费用合计36125.88元，扣除被告已经支付3000元，被告应向原告支付赔偿33125.88元，原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告涂金红应于本判决书生效之日起十日内向原告吴志英赔偿33125.88元；二、驳回原告吴志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（原告已预交），由被告涂金红负担663元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇二〇年六月三日书记员 曾晓未
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1602号 原告：李清文，男，1970年11月24日出生，汉族，住无棣县。 被告：李风轩，男，1977年4月14日出生，汉族，住无棣县。 被告:王晓荣，女，1983年2月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。 法定代表人：庞伟，公司经理。 原告李清文与被告李风轩、王晓荣、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李清文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李清文撤回起诉处理。 审判员  付立云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张湘智
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执640号之一申请执行人付春生，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人上饶市厚余印务有限公司。法定代表人吕心郎，系该公司执行董事。被执行人吕心郎，男，汉族，浙江省苍南县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人林小红，女，汉族，浙江省苍南县人，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人付春生与被执行人吕心郎、上饶市厚余印务有限公司、林小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月十八日书记员  洪 欢
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初238号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人杨志身，曾用名杨志，男，生于1981年6月11日，汉族，西昌市人，中专文化，农民，户籍地西昌市，住西昌市。因涉嫌危险驾驶罪，经西昌市公安局决定，于2020年4月14日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）198号起诉书指控被告人杨志身犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人杨志身到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，被告人杨志身于2019年10月5日22时许，酒后驾驶川Ｗ×××××号小型轿车从本市月海路往城区方向海行驶，当车行驶至月海路一段交警缉查卡点时，被民警拦下例行检查，经呼吸式酒精检测，被告人呼气中酒精浓度为80.4ｍｇ／100ｍｌ；经血液乙醇含量检测，杨志身血液中检测出乙醇成分，含量为135.53ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明了起诉书指控被告人的犯罪事实，被告人杨志身在开庭审理过程中无异议、当庭自愿认罪，并有：西昌市公安局接受案件登记表、立案决定书，抓获经过，西昌市公安局交通警察大队道路现场勘查笔录、现场图、车辆行驶路线图，酒精呼吸仪检测单，西昌市公安局交通警察大队当事人血样提取登记表，被告人杨志身的机动车驾驶人员信息、车辆川Ｗ×××××号小型轿车的信息，呼吸酒精含量检测记录表、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所检验报告，证人徐某1、徐某2、杨某、徐某3证言，被告人的户籍证明，被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志身醉酒驾驶机动车，经检测乙醇含量为135.53mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处拘役，并处罚金。被告人在检察机关签署具结书、认罪认罚，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻、案发后有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨志身犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 寒 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执708号之二申请执行人，焦彬杰，男性，汉族，1965年2月23日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李德伟，男性，汉族，1975年11月6日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人焦彬杰与被执行人李德伟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2299号民事调解书，因被执行人李德伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德伟在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1187号原告：王岳勇，男，1968年11月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：叶仁花，女，1974年6月21日出生汉族，住杭州市富阳区原告王岳勇与被告叶仁花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后依法适用小额诉讼程序，后因被告叶仁花下落不明，依照最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》将本案裁定转为简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王岳勇到庭参加诉讼，被告叶仁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告王岳勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告于2017年5月1日借给被告的借款10000元并按年利率6%支付利息，自2017年6月1日至欠款付清日；2、本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间2017年6月1日变更为2020年3月17日。事实和理由：2017年5月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告向原告承诺每月支付200元利息，同时经被告签字后立下借据。一个月后原告如期向被告主张还款和利息10200元，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未清偿其所欠原告的借款及利息，现被告已不接原告电话。根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告起诉。被告叶仁花未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告叶仁花向原告王岳勇出具借条一份，确认其向王岳勇借款人民币10000元。上述事实由原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶仁花尚欠原告借款10000元的事实，由被告出具的借条及当事人庭审陈述为凭，本院予以确认。双方当事人未约定借款期限，被告在原告催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告叶仁花归还借款10000元及相应逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶仁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶仁花于本判决生效之日起十日内归还原告王岳勇借款10000元并支付以10000元为基数按年利率6%计算从2020年3月17日起至款项付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶仁花负担。原告王岳勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶仁花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇二〇年六月三十日代书记员 贾 琰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2541号原告:沈志芳，女，1969年3月14日生，住海安市。委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：钱海峰，男，1977年6月21日生，住海安市。原告沈志芳与被告钱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈志芳的委托诉讼代理人任君赢到庭参加诉讼，被告钱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈志芳向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年9月28日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月24日，被告钱海峰因还贷款需资金向原告沈志芳借款65000元，并于当日书写一份借条，书面承诺2016年9月27日前归还。原告当日通过银行转账65000元给被告。还款期限届满，被告未还款。原告多次催要，被告于2018年3月23日重新书写了一份借条，口头约定来年还清，但被告至今仍未还款。被告钱海峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年9月24日，被告钱海峰向原告沈志芳借款65000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到沈志芳人民币陆万伍仟元整（￥65000.00），定于2016年9月27日前归还。”原告沈志芳于当日通过海安农村商业银行向被告钱海峰指定的银行账户汇款65000元。2018年3月23日，被告钱海峰又重新向原告沈志芳出具了一份借条，该借条载明：“今借到沈志芳人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）。借款人：钱海峰，2018.3.23”。因被告一直未按约还款，引起纠纷。庭审中原告代理人陈述：原告与被告所在的公司系合作单位，原、被告就此相识。被告称需要还银行贷款，向原告借65000元，当时约定借3天就归还，但后来迟迟没有归还。因担心借条过期，后让被告于2018年3月23日重新出具一张借条，并将2016年的借条还给了被告。没有预扣利息，也没有约定利息。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告钱海峰向原告沈志芳借款，原告沈志芳已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告所提交的证据，本院可以确认被告钱海峰曾向原告沈志芳借款65000元的事实，故原告要求被告归还借款本金65000元的请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息标准，且在重新出具借条后并未约定还款时间，本院支持自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告钱海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱海峰于本判决生效之日起10日内归还原告沈志芳借款65000元及利息（以65000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日计算至实际还清之日止）。如果被告钱海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈志芳的其他诉讼请求。案件受理费1426元,减半收取713元，由被告钱海峰负担（此款已由原告沈志芳代为垫付，由被告钱海峰在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年六月十九日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1264号原告：郝一鸣，男，1969年4月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：天福，男，1984年3月30日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告郝一鸣与被告天福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郝一鸣到庭参加诉讼。被告天福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付打砂纸款1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日被告承包了赤峰市红山区瑶池御水刮白工程。原告雇佣被告做墙面找平工作。后经结算被告欠原告劳务费1500元，被告为原告出具欠据一枚。原告多次索要未果，故诉至法院。天福在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事墙面装饰工作。施工结束后，被告欠原告劳务费1500元。2019年1月26日被告为原告出具欠据一枚，欠条中约定还款日期为2019年1月27日下午。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。以上事实，有原告提供的欠据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提交欠据足以证明被告欠原告劳务费1500元的事实，故对原告请求被告支付劳务费1500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告天福于本判决生效后三日内给付原告郝一鸣劳务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年六月五日书记员 杨 波
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执4号申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司。地址：贞丰县珉谷镇。法定代表人：刘国兴，系该公司总经理。被执行人：王怀兵，男，1972年4月20日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇。本院受理的申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王怀兵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初506号《民事判决书》，本院于2020年1月3日受理立案执行，依法向被执行人王怀兵送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人王怀兵已经向申请人履行30000元，申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司与被执行人王怀兵达成分期履行的执行和解协议。协议签订后，申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初506号《民事判决书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年六月五日书记员  李正平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民特14号申请人：田永华，男，1979年8月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：泰州市人民医院，住所地泰州市太湖路366号。法定代表人：朱莉，院长。委托诉讼代理人：王建林，男，该单位员工。本院立案受理申请人田永华及泰州市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田永华及泰州市人民医院因请求确认人民调解协议效力，经泰州市区医患纠纷人民调解委员会调解，于2020年6月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、泰州市人民医院一次性补偿患者田永华人民币伍万玖仟零柒拾壹元柒角伍分（￥59071.75元）。二、双方同意放弃医学鉴定和司法诉讼的权利，患者方承诺在取得补偿款后不得以其他理由再向医院方提出其他诉求。三、此协议为终结调解，今后双方无涉。履行方式、时限：收到法院裁定书之日起医院七个工作日内给付患方上述补偿费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田永华及泰州市人民医院于2020年6月10日经泰州市区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年六月十五日书记员  包 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35146号原告：黄敏，男，汉族，1953年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：侯安华，广东深君联律师事务所律师，执业证号14403200510116186。委托诉讼代理人：肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。被告：戴再平，男，汉族，1972年5月19日出生，身份证住址湖南省湘阴县，原告黄敏与被告戴再平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏及委托诉讼代理人侯安华到庭参加了诉讼。被告戴再平经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金155000元，以及从2018年12月26日按月息3%的标准支付利息至款项归还之日止（暂计至2019年9月26日，为41850元），两项合计196850元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月初，原告以其家庭经营的个体工商户“深圳市罗湖区金玲毛线店”向银行借款。同年12月3日，被告指定的“深圳市创世通建筑装饰材料有限公司”收到20万元融资款。据双方约定，被告收到融资款后应立即将款项转至原告账户，但被告只向原告转款5万元，剩余款项一直未归还。于是，在原告的多次催促下，被告于2018年I2月26日单方面向原告出具《借款合同》、《借条》，擅自将其占用的融资款转化为其向原告的借款（包括15万本金和23天利息5000元），借款月利率为3%。时至今日，被告一直未归还原告剩余融资款，原告一直催其还款均未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决所请。被告未到庭应诉答辩，未举证、质证。经审理查明，案外人邱小玲是深圳市罗湖区金玲毛线店的经营者。2018年12月初，原告（申请人）与案外人邱小玲（申请人、系原告配偶）向招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称“招商银行”）申请“周转易”贷款，申请人使用周转易额度进行定向支付时，招商银行提供的定向垫付款项由申请人“周转易”功能所在“一卡通”直接转账至申请人指定的定向收款账户，招商银行根据申请人贷款利率在基准利率基础上上浮176％，等等。另查，原告陈述深圳市创世通建筑装饰材料有限公司为被告指定的“融资款”定向收款方。2018年12月3日，深圳市罗湖区金玲毛线店通过银行转账向案外人深圳市创世通建筑装饰材料有限公司转款20万元，备注：货款。2018年12月26日，被告通过银行转账向原告转款5万元。原告陈述原、被告约定，被告收到原告的“融资款”后应立即将款项转至原告账户，但被告只向原告转款5万元，剩余款项一直未归还。后被告向原告出具了一份借条及借款合同，载明被告向原告借款155000元，利息按月3％计算，借款期限自2018年12月26日起。但至今，被告一直未归还原告剩余“融资款”，原告一直催其还款均未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据合同法的相关规定，合同的订立应当符合法律规定，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则合同系无效合同。原告与被告的借款关系中，原告通过向招商银行申请“周转易”贷款，通过使用周转易额度进行定向支付至被告作为法定代表人的公司，并且双方约定了高出法律规定的借款利率，显然是符合套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的特征。且从双方的协议来看被告事先是明知的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，原告与被告之间的民间借贷合同无效。因此，被告应返还原告占有的资金15万元。原告还要求被告支付利息，本院认为，原告与招商银行签订的贷款合同所约定的贷款利率为基准利率基础上上浮176％，该标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条无利息约定的资金占用期间利息年利率6％的标准。鉴于原、被告双方对于涉案民间借贷合同无效均有过错，原告向招商银行贷款的利息损失应由原、被告共同分摊，本院酌定被告按照年6％的标准向原告支付自2018年12月26日起的利息损失。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴再平应于本判决生效之日起十日内向原告黄敏返还款项15万元并支付利息损失（利息损失以15万元为基数，按照年利率6％的标准，从2018年12月6日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，由原告负担2119元，被告负担2119元。前述费用原告已预付，由本院退回原告2119元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2119元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年六月三日叶文佳书记员    杨双煜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初492号 原告：黄凯，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：黄雯，女，1988年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄秀富，北京安博（成都）律师事务所律师。 第三人：黄定安，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告黄凯与被告黄雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，被告黄雯申请追加黄定安作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托诉讼代理人张京、被告黄雯及其委托诉讼代理人黄秀富到庭参加诉讼，第三人黄定安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄凯向本院提出诉讼请求：判令黄雯归还其借款250000元，并支付利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按年利率6%计算自2017年8月31日起至付清此款之日止；以本金150000元为基数，按年利率6%计算自2017年11月3日起至付清此款之日止）。事实与理由：黄雯因资金周转需要，分别于2017年8月31日向其借款100000元，2019年11月3日向其借款150000元，共计250000元。后黄雯至今未按约归还借款。 黄雯辩称：黄凯与其之间不存在民间借贷关系，双方之间无借款的合意，黄凯所称的250000元实际系黄凯代其父即本案第三人黄定安与其夫吴某共同合伙投资承建厦门大学马来西亚分校二期项目凌云3标段所交的投资款，并不是借款，故请求依法驳回黄凯的诉讼请求。 黄定安未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，黄凯通过银行转账的方式向黄雯的银行账户（账号：62×××71）转款100000元。2017年11月3日，黄凯再次通过银行转账的方式向黄雯的银行账户（账号：62×××71）共计转款150000元。 另查明，黄凯系黄定安之子。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、转账凭证及黄凯与黄雯的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：黄凯通过银行转账的方式向黄雯的银行账户共计转款250000元（100000元＋150000元），因有相应的转账凭证予以印证，且黄雯也认可，故本院对黄凯共计向黄雯转款250000元予以确认。黄雯辩称，案涉款项系黄凯代其父黄定安与其夫吴某共同合伙投资承建厦门大学马来西亚分校二期项目凌云3标段所交的投资款，并不是借款。因黄雯未提供充分证据证明黄凯所转的250000元系黄凯代其父黄定安与黄雯之夫吴某共同合伙投资承建厦门大学马来西亚分校二期项目凌云3标段所交的投资款，且黄雯申请的证人吴某、罗某、朱某出庭作证时所作的证言也无法证明案涉款项系黄凯代其父黄定安所交的投资款，加之黄定安与黄雯之夫吴某共同合伙投资承建厦门大学马来西亚分校二期项目凌云3标段系合伙关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，黄雯的辩称理由不成立，本院不予采纳。根据合同的相对性，应当认定黄凯与黄雯之间的借贷关系成立，故对黄凯要求黄雯归还借款250000元的请求，本院予以支持。同时，因双方未约定还款期限及借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当视为不支付借期内的利息，加之黄凯也未提供充分证据证明其曾向黄雯催收过此款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对黄雯应按年利率6%向黄凯支付利息自黄雯收到起诉状副本后15日起即自2020年1月29日起计算至还清借款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄雯于本判决生效之日起十日内归还黄凯借款250000元，并支付利息（利息计算方式：以本金250000元为基数，按年利率6%计算自2020年1月29日起至还清借款之日止）； 二、驳回黄凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元，由黄雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 洋
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审113号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州市孟飞五金有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环城东路东侧。 法定代表人程云龙，该公司经理。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州市孟飞五金有限公司在2016年3月无实际货物购进情况下，按票面金额8%支付开票手续费方式取得南京龙特矿产品有限公司虚开的3份增值税专用发票，发票代码：3200153130,发票号码：44316751-44316753,合计金额256425.65元，合计税额43592.35元，价税合计300018元。以上发票在2016年3月认证抵扣增值税进项税额43592.35元，发票金额256425.65元计入“原材料”科目并已结转当年销售成本。由于被执行人在2019年6月24日被税务机关认定为非正常户，也无法联系到被执行人的相关人员，检查组于2019年8月19日以公告送达方式送达《税务检查通知书》，由于被执行人未能接受税务机关检查，于2019年8月26日发出《责令限期改正通知书》，要求其在2019年9月10日前携带相关涉税资料，依法接收税务机关检查，但被执行人仍然未能在规定的时间内接受税务机关检查。2019年11月15日，申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条规定，决定对被执行人逃避税务机关检查的行为处1000元罚款，并公告送达了行政处罚决定书，告知了行政复议和诉讼的权利及相应的法律后果。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人经公告催告，于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求执行罚款1000元。本院于同月8日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一罚〔2019〕216572号税务处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力，被执行人应依法缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一罚〔2019〕216572号税务处罚决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳罚款1000元。申请执行费由被执行人常州市孟飞五金有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宁 洁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执672号 申请人：张俊云，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被执行人：侯洪伟，男，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：临沂觅果网络科技有限公司。 法定代表人：侯洪伟，该公司总经理。 住所地沂水县。 关于申请执行人张俊云与被执行人侯洪伟、临沂觅果网络科技有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初2823号民事判决书，该判决生效后被执行人并未返还该借款，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行，立案执行标的为本金10500元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2177号 原告:厦门一舞胜文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路160号201室B单元。 法定代表人：张得龙，董事长。 被告:李竞凯，男，1985年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：彭带群、黄平旺，福建君守律师事务所律师。 原告厦门一舞胜文化传媒有限公司与被告李竞凯合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告厦门一舞胜文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按厦门一舞胜文化传媒有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门一舞胜文化传媒有限公司负担。 审判员  潘辉文 二〇二〇年六月三日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢52号 申请人：王秀平,男,汉族，1969年10月15日出生,住南江县。 被执行人：张明,男,汉族，1974年9月15日出生,住南江县。 本院于2013年6月9日作出的（2013）南民初字第157号民事判决书，要求被告张明支付给原告王秀平163500.00元，判决生效后至2020年1月17日，张明仍未履行义务，王秀平于2020年1月17日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本院在执行王秀平与张明借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执恢52号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月十五日 书记员 李季繁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保717号 申请人：唐宗旭，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：余光兴（曾用名：余光建），男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人唐宗旭于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人余光兴名下价值620万元的财产采取保全措施。申请人唐宗旭及担保人张玉坪（公民身份证号5105211975××××××××）承诺以以下财产为保全错误的赔偿责任提供担保： 1、位于江阳区%份额（房权证号：川2020泸州市不动产权第0016106号）。 2、位于江阳区%的份额（房权证号：川2020泸州市不动产权第0016097号）。 3、位于江阳区房屋（房权证号：川2019泸州市不动产权第0084267号、0084268号）。 4、位于龙马潭区石梁南路19幢1层1号房屋25%的份额（川2015泸州市不动产权第0025322号、0025325号）。 5、位于龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××17号）。 6、位于龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××93号）。 7、位于龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××01号）。 8、车牌号为川Ｅ×××××的汽车、车牌号为川Ｅ×××××的汽车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人余光兴名下价值620万元的财产。 二、查封唐宗旭、张玉坪以下担保财产：1、位于江阳区%份额（房权证号：川2020泸州市不动产权第0016106号）；2、位于江阳区%的份额（房权证号：川2020泸州市不动产权第0016097号）；3、位于江阳区酒 谷大道一段29号5号楼一单元506号房屋（房权证号：川2019泸州市不动产权第0084267号、0084268号）；4、位于龙马潭区石梁南路19幢1层1号房屋25%的份额（川2015泸州市不动产权第0025322号、0025325号）；5、位于龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××17号）；6、位于龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××93号）；7、位于龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××01号）；8、车牌号为川Ｅ×××××的汽车、车牌号为川Ｅ×××××的汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 瑶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初3106号申请人：刘长征，男，1967年2月21日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李隆绅，系辽宁邦德信律师事务所律师。被申请人：牛司富，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人刘长征与被申请人牛司富民间借贷纠纷一案，申请人刘长征于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛司富坐落于福山区福海路288号星河城16号楼1单元1301号房屋一套。申请人刘长征提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘长征申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人牛司富坐落于福山区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年六月十五日书记员  张晓宇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1809号 原告：吴娅宇，女，1982年5月21日生，汉族，住福建省福安市。 被告：王理国，男，1989年8月8日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所执业律师。 原告吴娅宇与被告王理国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴娅宇于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴娅宇的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴娅宇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴娅宇负担。 审判员  陈琼 二〇二〇年六月四日 法官助理缪玮婷 书记员陈凯娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1973号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：陈明忠，住福州市台江区。 被告：林茹，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告陈明忠、林茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司以被告已支付物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  盛洁 二〇二〇年六月三日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1566号 原告：辽宁嘉豪建筑工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区工业街33号互联网创业大厦TL-207号。 法定代表人：陈国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国庆，辽宁昭然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广成，男，1974年12月26日出生，汉族，该公司项目部负责人，住凤城市。 被告：凤城市大石牛电站有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区大隈村。 诉讼代表人：周克剑，凤城市大石牛电站有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：窦义、傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。 原告辽宁嘉豪建筑工程有限公司与被告凤城市大石牛电站有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有债权1504万元；2、确认原告上述债权对被告的在建工程享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2017年11月2日签订了一份《大石牛电站建筑工程施工补充协议》，该协议在履行过程中，由于被告原因终止履行。双方于2019年5月10日达成工程结算协议书，该协议书确认被告应给付原告已完工工程部分工程价款总计1504万元，同时约定，该款于2019年9月30日清偿完毕。由于被告不能清偿到期债务，原告作为债权人依法申请被告破产。在破产程序中，凤城市大石牛电站有限公司管理人以原告提供的证据材料不足以证明所申报债权的客观真实，对原告的债权作出了暂缓确认通知书，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告辽宁嘉豪建筑工程有限公司与李广成在诉讼中一致确认本案实际施工人为李广成，合同的洽谈及履行、垫资等所有合同义务均由李广成完成，原告并未履行任何合同义务，双方之间只是挂靠关系。因此，原告虽然是施工合同的相对人，但实质上是出借资质的被挂靠人，并非该合同的实际履行者和债权的实际所有人，其诉讼主体资格不适格，故应当驳回起诉。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁嘉豪建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  范盛敏 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  崔丹丹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴金霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1524号原告：朱小军，男，1987年8月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：高国梁，男，1979年5月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告朱小军（以下简称原告）与被告高国梁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：我已从2018年10月起每个月还原告2500元，现在总共还了39500元。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年10月20日，被告向原告借款50000元，为此，被告向原告出具了借条一张，借条约定借款期限一个月，但未约定借款利息。当日，原告将50000元借款交付给了被告。2018年11月至2019年6月、2019年8月至2019年12月被告每个月通过微信转账方式向原告转款2500元，2020年1月被告通过微信转账方式向原告转款2000元，其中每次转款1000元为利息，其余转款为本金，现总共支付了14000元利息，偿还了20500元本金，仍欠原告29500元借款本金未归还。上述事实有原告提供的被告出具的借条原件一张、微信聊天记录、被告提供的转账记录及开庭笔录予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当及时清偿。原、被告双方借贷关系属实，亦未违反相关法律规定，被告应向原告偿还剩余借款29500元。庭审中，原告诉称被告偿还的20500元系被告之前向原告借款25000元的本金，并非本案借款的本金，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告诉称2018年10月给付原告2500元现金及2019年7月在原告POS机刷卡2500元，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小军借款本金29500元；二、驳回原告朱小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱小军负担215元，被告高国梁负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年六月十二日书记员  余亮靓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初654号 原告：李梅香，女，1969年6月28日出生，土家族，住宜昌市东山开发区。 原告：胡在元，男，1968年1月28日出生，土家族，住宜昌市东山开发区。 以上原告共同委托诉讼代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李梅香、胡在元与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告李梅香、胡在元的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李梅香、胡在元向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2018年9月1日起至2020年2月29日止的租金76790元，滞纳金6479.2元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1247号商铺的所有权人。2011年3月9日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。对于2018年8月31日以前的收益款，法院已做出生效判决，正在执行中。为维护原告的合法权益，再次诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对自2018年9月1日起至2020年2月29日止尚欠收益款76790元无异议，但辩称，滞纳金应从2018年9月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。自2018年9月1日起至2020年2月29日止，被告尚欠租金（收益款）76790元，双方均无异议，本院予以确认。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告李梅香、胡在元支付自2018年9月1日起至2020年2月29日止的租金76790元，并以76790元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告李梅香、胡在元支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李梅香、胡在元的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元（原告李梅香、胡在元已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告李梅香、胡在元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1511号原告：周玉东，男，汉族，1977男12月26日出生，现住南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113007736859532。负责人：时玉存，任总经理。地址：南阳市滨河东路圣泰假日酒店。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恩涛，男，汉族，1990年5月11日出生，住镇平县。原告周玉东与被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉东撤回起诉。本案受理费减半收取计400元，由原告周玉东负担。审判员  焦太升二〇二〇年六月二十四日书记员  董 坤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人:石俊功，该行行长。委托代理人：杨静，该行职工。被执行人：王智敏，女，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人王智敏银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初4081号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款481428.99元及利息、复利，案件受理费4000元，被执行人王智敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王智敏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人王智敏名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，王智敏名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下仅有存款8660.9元，本院已依法划拨，扣除执行费50元剩余案款已支付申请人，同时本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人王智敏户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的472818.6元及利息、复利，案件受理费4000元、执行费7071元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月十八日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1597号申请执行人：刘有兴，男，1951年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：余志国，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘有兴依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初10183号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请立案执行被执行人余志国民间借贷纠纷一案，要求被执行人余志国支付借款174000元及利息（利息以174000元为基数从2019年10月8日起按年利率6%计算至付清之日止），支付迟延履行期间利息并负担案件受理费1890元、保全费1410元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。另轮候查封了被执行人余志国所有的坐落于重庆市永川区朱沱镇房产。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款174000元及利息（利息以174000元为基数从2019年10月8日起按年利率6%计算至付清之日止），迟延履行期间利息及案件受理费1890元、保全费1410元未执行到位。本案执行费2510元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月九日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1051号原告：宋某，男，汉族，1969年7月13日出生。委托诉讼代理人：谢卓玲，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被告：唐某，女，汉族，1977年10月26日出生。原告宋某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人谢卓玲到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告按照月息2分的标准自2020年1月1日起向原告计付利息直至借款本息清偿完毕时为止（暂计至2020年4月30日的利息为人民币8000元）；以上欠款本息暂合计108000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等均由被告承担。被告唐某未到庭答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条、银行转账凭证，经审查，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间亦能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告宋某通过银行转账的方式出借48000元给被告唐某，口头约定借款期限两个月，利息为2000元。2018年5月3日，因被告表示暂时无法归还本金，需要续借，且同时请求原告再多借给其50000元，原告表示同意，双方经协商一致后，原告将被告应支付的2000元利息一并转为借给被告的本金。原告当天另行通过银行转账的形式借给被告50000元，被告唐某亦向原告出具一张借条，借条载明“本人唐某（4304221977××××××××）向宋某借人民币现金壹拾万元（转账），属实.于2019年5月3日归还，如未能及时归还，愿意帝景山庄5栋208住房作抵押，由宋某先生全权处理.约定月利2分，即2%，即每月按时付息贰仟元，每月初付清利息。借款人唐某2018.5.3日。”至今被告未偿还过借款本金，2020年1月1日起，被告未再向原告支付利息，故酿成涉案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，对于原告于2018年3月14日出借给被告的48000元，原告主张该笔借款产生了两个月的利息2000元，而被告实际未支付该两个月的利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十八条第二款之规定，该两个月的利息2000元属超过法定月利率2%，应核减为1920元（48000元×2%×2个月），且该笔利息金额不能直接约定计入后期本金，即被告仍应支付原告利息1920元。结合原告提供的借条、转账凭证以及原告庭审陈述，可以认定被告实际应偿还原告借款本金为98000元，对于原告诉请超过部分本院不予支持。同时，根据借条的约定，原告诉请按月利率2%计算自2020年1月1日起至借款本息清偿之日止的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。经核算，被告应支付自2020年1月1日起至2020年4月30日止的利息应为7732.6元（98000元×24%÷365天×120天），故截至2020年4月30日止被告共计应支付原告利息9652.6元（7732.6元+1920元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金98000元、利息9652.6元（暂计算至2020年4月30日止），并以被告实际未偿还的借款本金为基数，按月利率2%的标准计算自2020年5月1日起至借款本金付清之日止的利息；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年六月十日法官助理谷江波书记员陈虹霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执259号之六申请执行人王威，男，1988年1月18日出生，满族，现住北京市朝阳区。委托代理人王德明，男，1961年5月4日出生，满族，显著辽阳市白塔区卧狮花园，系王威父亲。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人姜赫雷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳同升房地产开发有限公司价值3849089元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初247号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某6，男，1981年8月26日出生河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月10日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月13日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月19日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人赵某某6犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人赵某某6到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月7日23时30分许，被告人赵某某6醉酒后持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至辉县市玫瑰庄园小区附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某6的血液中乙醇含量为190.0mg/100ml。被告人赵某某6到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某6在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、呼气测试单、当事人血样提取登记表、被告人赵某某6现场抽血照片、行政处罚决定书、车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆照片、违法犯罪查询记录表、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1761号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某6醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵某某6如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某6犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑4日，即刑期自2020年6月19日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1696号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行、负责人：程清洁，该行行长被执行人：宋晓峰，男，1978年2月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋晓峰信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1774号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款105623.55元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1636元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人宋晓峰名下有牌号为浙XXXXX号汽车,本院已经依法委托查封了该汽车，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息107259.55元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽