wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3467号 原告：周宇杰，男，1989年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川三益众创科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋14层1401号。 法定代表人：刘健波，职务不详。 原告周宇杰诉被告四川三益众创科技有限公司（以下简称“三益众创公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇杰到庭参加诉讼，被告三益众创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周宇杰向本院提出诉讼请求：判令三益众创公司支付欠款149500元并自2019年8月9日起按年利率24%支付滞纳金。事实和理由：三益众创公司因生产经营所需向周宇杰支取投资款共计130000元，约定按年利率30%作为固定收益回报，半年支付一次利息，到期归还本金。合同约定周宇杰不参与经营管理，只享受固定收益。至2019年8月9日止，三益众创公司尚有本息149500元未支付，且两次承诺支付的时间都未支付。周宇杰催款无果，遂诉至法院。 三益众创公司未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明认定如下事实：2017年7月25日，三益众创公司（甲方）与周宇杰（乙方）签订《“小水泡洗护店”投资合作协议》。合同约定，乙方向甲方指定账户转款130000元作为投资合作费用，甲方每年以乙方初始投资金额的30%作为固定年化投资回报率，自2017年8月10日起计算至合同到期日2019年8月9日止，每六个月支付一次；投资期间门店所有经营、管理权归甲方所有，乙方仅享有投资收益权，乙方不得参与店面所有经营和管理。 经查，协议签订前，周宇杰即已向协议载明的指定账户转账支付了130000元。三益众创公司至今未向周宇杰支付过“投资回报款”，亦未归还“投资款”本金。 以上事实，有协议、转账记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，三益众创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利，相应不利后果由其自行承担。本案双方签订的协议虽名为投资合作协议，但约定周宇杰不得参与目标店面的投资、经营，且无论店铺经营状况，周宇杰均有权收取固定投资及回报，与投资合作关系应具备的共同经营、共享收益、共担风险的基本特征不符，双方实际应为民间借贷关系，所谓“回报款”实际应为借款利息。依法成立的合同对双方均具有拘束力，三益众创公司按约应向周宇杰归还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的年利率为30%，本院对超过24%的部分不予支持。协议虽约定“投资回报”仅计算至2019年8月9日，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，协议有效期届至后，周宇杰仍有权按年利率24%继续计收利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川三益众创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向周宇杰偿还借款130000元及利息（利息计算方式：以借款130000元为本金，自2017年8月10日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告周宇杰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1884元，由被告四川三益众创科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  余 盼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6692号之二 申请执行人：东昌电机（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田路洪田金源工业区A24幢D第三层。统一社会信用代码：914403006685348113。 法定代表人：莫仕东，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：冻苏萍，广东恒和律师事务所律师。 被执行人：深圳市安富鑫达贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼6层6077室。统一社会信用代码为91440300MA5F0KWWX6。 法定代表人：单小芮。 被执行人：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码为914419000969257872。 法定代表人：刘红。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初19129号民事判决书。 案由：票据追索权纠纷。 立案日期：2019年6月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付票据款693819元、利息25546.42元（暂计）及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5369元、本案执行费9647元，上述款项合计734381.42元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人深圳市安富鑫达贸易有限公司已经停止经营，其法定代表人单小芮下落暂不明，未向本院申报财产，且未到庭接受调查；被执行人东莞市圣志达科技有限公司向本院书面申报财产，但该公司的法定代表人刘红下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人深圳市安富鑫达贸易有限公司在中国农业银行深圳后海支行有账号41×××53的账户，该账户已被另案在诉讼阶段于2018年11月2日冻结，冻结期限至2019年11月1日，该账户无可供本院扣划的存款。 （二）经查，被执行人东莞市圣志达科技有限公司在中国建设银行东莞沙田支行账号44×××99的账户，已被深圳市中级人民法院先行冻结，该账户无可供本院扣划的存款。 （三）被执行人东莞市圣志达科技有限公司现已停止经营，根据被执行人报告财产的情况，经本院查封、委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司清点、评估，该公司的财产共计27项，评估价为1484589元。另查明，评估报告中的7、8、9项财产为深圳市宝安区人民法院于2018年12月24日首先查封；该公司的经营场所与另案被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司经营场所在同一地点，财产堆放在同一场所。另案申请执行人对其中财产的权属提出异议，本院已书面告知各债权人，至目前尚无法甄别权属、查封等问题，故暂无法对该批财产启动拍卖程序。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托深圳市南山区人民法院调查被执行人深圳市安富鑫达贸易有限公司的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  简仲威
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初24号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨志君，男，1987年6月26日出生，汉族，无业，住河南省滑县。因犯盗窃罪，于2019年5月15日被河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨志君犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人杨志君参加诉讼。审理中，本案中止审理一次。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年8月27日至8月28日期间，被告人杨志君在江苏省东台市境内盗窃电动自行车7辆，合计价值人民币8337元。被告人杨志君归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，部分被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述，被害人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人杨志君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨志君归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨志君对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2019年8月27日至8月28日期间，被告人杨志君在江苏省东台市境内盗窃电动自行车7辆。经鉴定，所窃电动自行车合计价值人民币8337元。具体事实分述如下：1、2019年8月27日上午，被告人杨志君从东台市某某科技公司东区宿舍出门，乘隙窃得陈某停放在东区宿舍南门的白色威志电动车一辆。后将该车卖出，得人民币600元。经鉴定，该电动车价值人民币1470元。案发后，该电动车被公安人员从收赃人处追回并发还给陈某。2、2019年8月27日，被告人杨志君至东台市东台镇海陵中路某某商城北门对面某某理发店，乘隙窃得戴某停放在店门口的蓝白色比德文电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1044元。案发后，该电动车被公安人员追回并发还给戴某的家人。3、2019年8月27日下午，被告人杨志君在东台市东台镇某某村十三组某某小吃店对面，乘隙窃得孙某某停放在小吃店对面店门口的灰色雅马哈电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币280元。案发后，该电动车被公安人员追回并发还给孙某某。4、2019年8月27日下午，被告人杨志君至东台市东台镇某某村村口向北200米附近，乘隙窃得王某某停放在路边的黑色新大洲电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1370元。5、2019年8月28日上午，被告人杨志君至东台市东台镇某某村四组林某某家商店门口，乘隙窃得蔡某某停放在店门口的绿色新大洲电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1365元。案发后，该电动车被公安人员追回并发还给蔡某某。6、2019年8月28日上午，被告人杨志君至东台市望海东路某某广场南门，乘隙窃得丁某某停放在此处的灰色杰宝大王牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1644元。7、2019年8月28日上午，被告人杨志君至东台市东台镇范公中路某某装饰城西区门口，乘隙将刘某某停放在门口的一辆棕红色华承牌电动车盗走。后因该车电量耗尽，杨志君将此电动车钥匙拔下，车子停放在东台市公安局门口。经鉴定，该电动车价值人民币1164元。案发后，该车被刘某某自行找回。归案后，被告人杨志君如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨志君在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、戴某等人的陈述，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单及发还清单，东台市价格认定中心出具价格认定结论书，被告人的前罪判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨志君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨志君有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨志君归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人杨志君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十八日起至二○二○年七月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杨志君退赔赃物折价款合计人民币3014元，发还王某某1370元、丁某某1644元。三、追缴被告人杨志君未退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8927号 原告：永康市泰琪健身器材有限公司，住所地：浙江省永康市西城月桂南路112号第1幢第一层西面。 法定代表人：张爱群，总经理。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：夏海青，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏吕荣，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市大园东长峰废旧钢铁经营店，住所地：永康市古山镇大园东废旧钢铁市场220号。 经营者：夏长丰。 原告永康市泰琪健身器材有限公司（以下简称泰琪公司）与被告夏海青、夏吕荣、永康市大园东长峰废旧钢铁经营店追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。审理中本院追加永康市大园东长峰废旧钢铁经营店为本案被告，因夏海青、永康市大园东长峰废旧钢铁经营店下落不明无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告泰琪公司的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼，被告夏海青、夏吕荣、永康市大园东长峰废旧钢铁经营店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰琪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同归还代偿款2090201.26元及逾期利息（200000元按月息2%自2019年4月3日计算至实际履行日止，1890201.26元按月息2%自2019年4月30日计算至实际履行日止，现暂计算至2019年10月31日止为255817.62元），并承担代理费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，泰琪公司变更诉讼请求为：1、判令被告永康市大园东长峰废旧钢铁经营店归还代偿款2090201.26元；2、被告夏海青、夏吕荣对上述债务承担连带偿还责任，并赔偿逾期利息（200000元按月息2%自2019年4月8日计算至实际履行日止，1890201.26元按月息2%自2019年5月5日计算至实际履行日止），并承担代理费20000元。事实与理由：因夏长丰经营的永康市大园东长峰废旧钢铁经营店生产资金周转需要，于2018年3月2日向浙江永康农村商业银行股份有限公司古山支行贷款200万元，泰琪公司为该借款合同项下所产生的所有债权承担保证责任，夏海青、夏吕荣自愿为夏长丰经营的永康市大园东长峰废旧钢铁经营店的借款向泰琪公司提供反担保，并签订反担保协议一份，协议约定担保范围为泰琪公司为借款人担保合同项下的本金、利息、诉讼费、实现债权的费用等。后因永康市大园东长峰废旧钢铁经营店未能及时归还贷款，导致浙江永康农村商业银行股份有限公司古山支行于2019年4月3日、30日从泰琪公司账户扣划借款本金及利息2090201.26元。事后，泰琪公司多次要求夏海青、夏吕荣承担反担保责任，归还代偿借款本金及利息，但其均置之不理。 被告夏海青、夏吕荣、永康市大园东长峰废旧钢铁经营店未作答辩。 原告泰琪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。泰琪公司的证据符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，泰琪公司（甲方）与夏海青、夏吕荣（乙方）签订《反担保协议》一份，约定：关于夏长丰因生产需要向浙江永康农村商业银行股份有限公司申请借款，由甲方提供连带责任担保，乙方愿意提供反担保，担保范围为甲方为借款人担保合同项下的本金、利息、复息、罚息和实现债权费用等，反担保期限自借款人履行期限届满之日起两年，反担保方式为连带责任担保；在甲方为借款人履行代偿义务后，乙方应在五日内向甲方偿还代偿款项，逾期甲方有权要求乙方承担所付款项按月利2%计算的利息损失。 2018年3月2日，永康市大园东长峰废旧钢铁经营店与浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定永康市大园东长峰废旧钢铁经营店向银行借款200万元，借款期限自2018年3月2日至2019年3月1日，并对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，泰琪公司与浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，约定泰琪公司为永康市大园东长峰废旧钢铁经营店的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息（罚息、复息）。 上述合同签订后，浙江永康农村商业银行股份有限公司向永康市大园东长峰废旧钢铁经营店发放借款200万元。因永康市大园东长峰废旧钢铁经营店未能按约归还借款本息，泰琪公司于2019年4月3日代为偿还20万元，于2019年4月30日代为偿还1890201.26元。泰琪公司代为归还后，永康市大园东长峰废旧钢铁经营店未有归还代偿款项，夏海青、夏吕荣亦未履行反担保责任。泰琪公司因本案诉讼支出律师代理费20000元。 本院认为，泰琪公司代永康市大园东长峰废旧钢铁经营店归还2090201.26元的事实清楚，其在代偿后依法有权向债务人永康市大园东长峰废旧钢铁经营店进行追偿。夏海青、夏吕荣自愿提供反担保，理应按约履行担保责任，现其逾期未偿还代偿款项，应支付按月利率2%计算的利息损失。综上所述，泰琪公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市大园东长峰废旧钢铁经营店归还原告永康市泰琪健身器材有限公司代偿款2090201.26元。 二、由被告夏海青、夏吕荣对上述第一款项债务承担连带清偿责任，并赔偿利息（利息自2019年4月8日起以200000元为基数，自2019年5月5日起以1890201.26元为基数，均按月利率2%计算至款清之日止）。 三、由被告夏海青、夏吕荣支付原告永康市泰琪健身器材有限公司因本案诉讼支付的律师代理费20000元。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25728元，保全费5000元，公告费400元，合计31128元，由被告永康市大园东长峰废旧钢铁经营店负担，被告夏海青、夏吕荣承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王 意
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执119号申请执行人：李自友，男，1928年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：李开树，男，1952年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：李开华，男，1961年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：李秋英，女，1950年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：李秀英，女，1952年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：李小英，女，1964年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：李白英，女，1968年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：李秀芳，女，1970年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上八申请执行人共同委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：彭阿明，男，1963年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李自友、李开树、李开华、李秋英、李秀英、李小英、李白英、李秀芳与彭阿明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4784号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，彭阿明向李自友、李开树、李开华、李秋英、李秀英、李小英、李白英、李秀芳赔偿各项损失合计123425.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由彭阿明负担1360元，由八申请执行人负担263元。因被执行人未履行上述义务，八申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户中的少量存款，并扣划了2454.14元已发放给八申请执行人。冻结时间自2020年1月6日起至2021年1月6日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4784号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十六日书记员  蒋 鸣
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初110号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人王大鹏，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。因犯盗窃罪于2006年12月18日被沧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯破坏电力设备罪、故意伤害罪于2008年12月4日被沧县人民法院判处有期徒刑五年；因殴打他人于2016年9月29日被沧州市公安局新华分局行政拘留十日；因寻衅滋事于2016年12月2日被沧州市公安局新华分局行政拘留十日。因吸食毒品于2017年5月24日被沧州市公安局新华分局行政拘留五日；因毁坏他人财物于2017年8月3日被沧县公安局行政警告；因殴打他人于2018年7月7日被沧县公安局行政警告；因毁坏他人财物于2018年9月26日被沧县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2019年2月25日被沧县公安局行政拘留五日；因酒后滋事于2019年2月26日被沧县公安局行政警告。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被沧县公安局刑事拘留，同年1月16日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王大鹏犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人王大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日22时许，在上，被告人王大鹏因琐事与罗某发生口角，后引发打斗，期间王大鹏将罗某推倒并对其进行殴打，致罗某左股骨胫骨骨折。经鉴定，罗某之损伤评定为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读，出示了户籍证明信、调取证据清单、接受证据清单、案件来源、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人王某、赵某等人证言； 被害人罗某的陈述；被告人王大鹏的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王大鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人王大鹏判处有期徒刑一年三个月。 被告人王大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月25日22时许，在上，被告人王大鹏因琐事与罗某发生口角，后引发打斗，期间王大鹏将罗某推倒并对其进行殴打，致罗某左股骨胫骨骨折。经鉴定，罗某之损伤评定为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、调取证据清单、接受证据清单、案件来源、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人王某、赵某等人证言；被害人罗某的陈述；被告人王大鹏的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大鹏使用暴力手段非法损害他人身体，致被害人罗某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王大鹏有前科犯罪，应酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王大鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵洪凤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢365号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码69934381-5。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。委托代理人:王丽娜，江苏常元律师事务所律师。委托代理人:蒋洁，该公司员工。被执行人：溧阳市百方科贸有限公司，住所地溧阳市昆仑北路东（芜太运河北）。组织机构代码71749463-4。法定代表人：马兰琴，该公司总经理。被执行人：溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司，住所地溧阳市溧城平陵西路352号。组织机构代码75640755-6。法定代表人：李兆明，该公司董事长。被执行人：马兰琴，女，1963年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李兆明，男，1963年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市百方科贸有限公司、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、马兰琴、李兆明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2993号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、溧阳市百方科贸有限公司于2016年10月19日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2900万元及计算至2016年4月5日前的利息4236850.86元，支付自2016年4月6日起至实际付清之日止，按合同约定的利率计算的借款利息及罚息，承担律师费40万元；二、马兰琴、李兆明对上述债务承担连带清偿责任；三、如溧阳市百方科贸有限公司、马兰琴、李兆明未能按上述期限履行，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司所有的位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼的房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款（限29000000元）优先受偿；四、如溧阳市百方科贸有限公司、马兰琴、李兆明未能按上述期限履行，则承担律师费50万元（含第一项的40万元）。本案诉讼费用111074元，由溧阳市百方科贸有限公司、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、马兰琴、李兆明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法评估了抵押在申请执行人属溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司所有的位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼的房屋，后申请执行人申请，要求暂缓处置上述房产，并同意本案本次执行程序终结。为此，本院2017年6月6日裁定本案本次执行程序终结。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年4月17日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年4月17日、2020年6月9日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查到李兆明名下号牌为苏Ｄ×××××桑塔纳小型轿车一辆；溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下号牌为苏Ｄ×××××江铃全顺牌小型普通客车、苏Ｄ×××××五菱牌小型面包车、苏Ｄ×××××林肯小型越野客车、苏Ｄ×××××福特翼虎小型越野客车各一辆，其中苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，逾期未检验而被锁定；苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已被本院另案查封，因上述车辆均未实际掌控，故无法处置。查无其他可供执行的银行存款、证券、金融理财登记信息3、2019年4月23日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查到溧阳市百方科贸有限公司名下位于溧阳市昆仑北路东侧房屋，上述房屋已被抵押给其他债权人及本院另案查封，暂无法处置；李兆明、马兰琴名下位于溧阳市房屋均已被抵押给其他债权人，暂无法处置；位于溧阳市的其他房屋也被本院及其他法院查封，本案系轮候查封，故无法处置。溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼及6幢营业房屋，其中主宾馆楼、1幢、3幢、6幢营业房屋已被抵押给银行；2、4、5幢营业房屋亦被其他法院查封，暂无法处置。执行过程中，本院依法对抵押给申请执行人属溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼进行了评估、拍卖。拍卖过程中，案外人朱华明于2019年11月12日向本院提出书面异议，本院受理后，经审查，于2019年12月30日裁定驳回朱华明的异议请求。2020年1月14日，朱华明向本院提起异议之诉，本院已立案受理，现正在审理过程中。4、2019年12月23日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有资产，但均被抵押给其他债权人，故无法处置。执行过程中，本院依法对抵押给申请执行人属溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼进行了评估、拍卖。拍卖过程中，案外人朱华明于2019年11月12日向本院提出书面异议，本院受理后，经审查，于2019年12月30日裁定驳回朱华明的异议请求。2020年1月14日，朱华明向本院提起异议之诉，本院已立案受理，现正在审理过程中，故上述资产暂无法处置。本案申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2993号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年六月十日书记员  刘聪聪
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢274号雅安市雨城区西川蓬业加工厂：关于你与被执行人李卫东民间借贷纠纷申请恢复执行一案，申请恢复执行标的83000元，现被执行人已履行83000元，故本院对(2020)川1802执恢274号案件执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  曾琴娇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执709号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市轩乐工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇宁塘村花园路七十八弄42号，组织机构代码:307657752。法定代表人：朱永丰。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市轩乐工贸有限公司保证合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人永康市轩乐工贸有限公司对朱永丰向申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司的借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率7.6125‰计算至2019年8月23日止；罚息从2019年8月24日起按月利率11.41875‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.41875‰计算至实际还款日止）和律师代理费3000元承担共同还款责任，并负担案件受理费3080元。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人永康市轩乐工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市轩乐工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市轩乐工贸有限公司无银行账户；被执行人永康市轩乐工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市轩乐工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市轩乐工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市轩乐工贸有限公司的法定代表人朱永丰采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执709号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初340号 原告:胡立新,男,汉族,1966年4月8日出生,住安徽省休宁县。 被告:休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地:安徽省休宁县。 法人代表:卢凌峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 被告:江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地:江西省抚州市临川区。 法人代表:章俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴友光，江西省抚州市人。 原告胡立新与被告休宁汇鑫房地产有限责任公司、江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员倪金胜独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡立新，被告休宁汇鑫房地产有限责任公司的委托诉讼代理人汪磊、被告江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司的委托诉讼代理人吴友光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拆借钢筋款172000元；2、依法判令被告支付本案诉讼费。 事实与理由：其是被告休宁汇鑫房地产有限责任公司开发的1-3-8地块项目的实际施工人。被告江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司是该地块开发项目的承建单位。在施工期间，被告休宁汇鑫房地产有限责任公司从其工地调拨钢筋到郑向东工地和胡伟亮工地，计钢筋款17.2万元。由于被告江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司、律师以诉讼标的额分配为由，和其签订一份三方协议,骗取其诉讼证据原件并销毁(其中三张钢筋调拨单第一联原件),以及被告休宁汇鑫房地产有限责任公司清空其办公室,造成拆借钢筋调拨单原件证据丢失。被告休宁汇鑫房地产有限责任公司在法院诉讼期间利用其签名，空白复制粘贴，变造证据与其又结算一次钢筋款。 依据其在法院调取诉讼卷宗材料可以看出，虽然被告休宁汇鑫房地产有限责任公司篡改前一页底部空白七公分,抬头仍然有拆借给郑向东工地钢筋内容,结合被告休宁汇鑫房地产有限责任公司于2012年12月7日汇给被告江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司银行汇款单附言;“还工程款”、被告休宁汇鑫房地产有限责任公司提交法院钢筋款签证单就有拆借郑向东工地钢筋数字多少凭据,以及郑向东签字吨位原件等材料。加上2013年3月10号被告休宁汇鑫房地产有限责任公司从其处拆借钢筋调拨2.37吨给胡伟亮事实，总钢筋款合计17.2万元。 休宁汇鑫房地产有限责任公司、江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司辩称，原告起诉的钢筋款在黄山市中级人民法院（2017）皖10民终715号案件中已经处理过，该款已被认定为汇鑫公司支付的工程款，故原告本次诉讼属于重复起诉，请法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，胡立新是休宁汇鑫房地产有限责任公司开发的1-3-8地块项目的实际施工人。被告江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司是该地块开发的承建单位。案外人郑向东于2011年3月12日、18日、28日及4月2日从胡立新工地借走部分钢筋，并出具了相应的凭证。胡立新于2012年12月3日，在休宁汇鑫房地产有限责任公司财务室就胡立新1-3-8地块、茶苑新村、郑向东调剂钢材和店铺抵工程款等与休宁汇鑫房地产有限责任公司接洽，双方于2012年12月4日签订了“说明”。2013年3月10日，胡立新又提供休宁汇鑫5号商住楼钢筋2.376吨，由案外人胡伟亮签收。胡立新认为其与休宁汇鑫房地产有限责任公司就钢材款已结算，郑向东调剂的钢材及提供给胡伟亮的钢材应当属其所有，休宁汇鑫房地产有限责任公司应当折价向其支付，故于2020年4月13日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，胡立新主张休宁汇鑫房地产有限责任公司应当承担向其支付案外人郑向东借走部分钢筋折款，以及胡伟亮签收的2.376吨钢材折款，合计17.2万元，证据不足。对胡立新的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告胡立新的诉讼请求。 案件受理费减半收取1870元，由原告胡立新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 凡
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初962号 原告（案外人）：张玉，男，1986年7月20日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（申请执行人）：张亚宁，男，1979年2月24日出生，汉族，住河北省晋州市。 第三人（被执行人）：马小娟，女，1986年9月24日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 原告张玉与被告张亚宁第三人马小娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人韩思思到庭参加诉讼，被告张亚宁、第三人马小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉向本院提出诉讼请求：1.判令不得根据被告申请对原告所有的不动产位于吴忠市利通区的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告张玉与第三人马小娟登记结婚。后因感情不和，于2019年9月18日达成离婚协议，协议中吴忠市利通区归原告张玉所有，并在民政部门办理离婚手续，故该房产归张玉所有。因该房产尚未还清贷款（房贷一直有原告偿还），所以不能办理产权过户登记手续。根据《合同法》第130条、第60条及《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立变更转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的除外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告已经取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，第三人马小娟应当配合原告办理过户登记。被告起诉第三人买卖合同纠纷一案不属于夫妻共同债务，是马小娟的个人债务。原告与第三人马小娟在2019年9月18日协议离婚，对于其与被告张亚宁之间的买卖合同情况并不知情。夫妻一方未经对方同意的，且其收入确未用于共同生活的，故此债务不属于夫妻共同债务，是第三人马小娟的个人债务。因此原告提出执行异议。2020年2月3日，法院裁定驳回原告的执行异议，被告与第三人存在民间借贷纠纷，应该执行第三人财产。第三人早在2019年9月已经和原告达成协议，就是没有办理过户手续，但是不影响该协议的效力。被告申请对原告的房屋进行查封拍卖，损害了原告的合法权益，晋州市人民法院应该执行第三人马小娟的财产，不得依据被告执行申请对原告所有的房屋进行执行查封和拍卖，请依法保护原告的合法权益。 张亚宁未出庭应诉，亦未作书面答辩。 马小娟未出庭应诉，亦未作书面陈述。 经审理查明，2017年2月14日，原告张玉与第三人马小娟登记结婚，婚后无子女。2019年9月18日，张玉和马小娟在吴忠市利通区婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议对住房分割如下：位于吴忠市利通区的产权归男方所有（房屋贷款由男方承担偿还，与女方无关，离婚1年半之内女方无条件协助男方办理房屋过户手续），位于吴忠市利通区光耀商贸城面积69平方米的商网营业房归女方所有。 2019年5月27日，张亚宁向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）冀0183财保99号之二民事裁定书，裁定查封了马小娟名下坐落于吴忠市利通区明珠路南侧恒昌幸福城二十七号楼21201号（不动产登记证号1508130003号）房屋一处。 2019年6月25日，张亚宁以买卖合同纠纷将吴忠市银瑞德建材有限公司和马小娟诉至本院，要求吴忠市银瑞德建材有限公司和马小娟2016年度货款254200元、2017年度货款22010元、2018年度货款25220元，共计301430元。 2019年11月15日，本院作出（2019）冀0183民初2551号民事判决，判决：吴忠市银瑞德建材有限公司于判决生效后十日内给付张亚宁货款301430元及利息，吴忠市银瑞德建材有限公司给付张亚宁保费960元，马小娟对上述债务承担连带清偿责任。 2020年1月2日，张亚宁向本院申请强制执行。2020年1月17日，张玉对查封马小娟名下的房产向本院提出执行异议。2020年2月3日，本院执行局作出（2020）冀0183执异9号执行裁定，驳回了张玉的异议请求。 2020年4月8日，张玉向本院提起案外人执行异议之诉。2020年4月9日，本院执行局作出（2020）冀0183执7号之二执行裁定，以双方当事人和解并履行完毕为由，裁定解除对马小娟名下不动产的查封。2020年4月14日，吴忠市利通区不动产登记中心已对马小娟名下不动产登记证号为1508130003号的房屋解除查封。 本院认为，原告张玉诉请本院对吴忠市利通区恒昌幸福城27号楼2单元12号楼西户房屋停止执行，经查，该诉争房产本院执行局已经在本案诉讼期间解除查封，原告的请求权基础已不复存在，其诉讼请求依法应予驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告张玉的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  高梦柳 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢312号 申请执行人李香波，女，1990年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人陈伦超，男，1991年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李香波申请执行陈伦超民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈伦超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李香波于2019年12月25日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈伦超的房屋进行拍卖处置，申请执行人依法受偿179034.28元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8429号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘旭丽
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执162号 申请执行人卢昌华，女，1978年2月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人卢丽华，女，1976年10月6日出生，汉族，住平果县。 被执行人黄秀春，女，1978年5月1日出生，壮族，住平果县。被执行人罗彩英，女，1980年5月20日出生，壮族，住平果县马头镇城龙路幸福花园3栋1单元602号。被执行人黄彩林，男，1976年5月12出生，壮族，住平果县旧城镇局马村更六屯6号。 本院在执行卢昌华、卢丽华与黄秀春、罗彩英、黄彩林民间借贷纠纷一案中，被执行人罗彩英作出还款计划，并开始按计划还款。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执162号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄克锋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民特8号 申请人：郭承强，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：罗威，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永辉，福建合伦律师事务所律师。 被申请人：郭承忠，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 代理人：陈艺（系被申请人郭承忠的女婿），男,1982年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理申请人郭承强申请宣告被申请人郭承忠为限制民事行为能力人一案中，申请人郭承强于2020年6月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请是其处分程序权利的行为，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条规定，裁定如下： 准予申请人郭承强撤回宣告被申请人郭承忠为限制民事行为能力人的申请。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初408号原告：江苏航云数据科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号1号楼东三楼311室。负责人：陈小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。被告：陈浩，男，1984年10月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪海波，男，1985年4月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏航云数据科技有限公司（以下简称航云公司）与被告陈浩、汪海波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航云公司的负责人陈小明及委托诉讼代理人罗海波，被告陈浩、汪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航云公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈浩在385万元范围内承担连带赔偿责任，被告汪海波在3729000元范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：原告与江苏航软科技集团有限公司，现更名为江苏升学在线教育科技集团有限公司（以下简称升学公司）存在委托合同纠纷，原告向法院起诉，法院在2017年12月26日作出（2017）苏0891民初4059号民事判决，判令升学公司给付原告合作款417537.77元，经法院强制执行，升学公司无力偿还债务。被告陈浩、汪海波是升学公司的股东，分别认缴出资500万元，两被告出资未到位，应承担连带赔偿责任。被告陈浩辩称：本人认缴出资500万元，已经实缴115万元，但尚未到出资期限，认缴出资是本人对公司的义务，而不是对原告的义务，请求驳回原告起诉。被告汪海波辩称：本人认缴出资500万元，实缴100万元，为公司垫付271000元，不清楚是否应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，航云公司起诉升学公司，请求判令被告升学公司给付合作款417537.77元，法院于2017年12月26日判决支持了原告的诉讼请求。该案生效后，进入强制执行程序，法院于2018年8月10日，以穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产为由，裁定执行程序终结。审理中，两被告陈述（2017）苏0891民初4059号案件，原告执行到0元，目前没有财产可供原告执行。升学公司原名“江苏航软科技集团有限公司”，于2015年3月16日登记设立，股东为汪海波、陈浩，二人分别认缴出资500万元。审理中，汪海波、陈浩陈述，出资期限为2025年。原告航云公司于2017年2月10日登记设立，股东为升学公司、陈小明、吴栋梁、赵瑞，该公司章程第十四条载明，公司设执行董事，由股东会选举产生，任期三年，任期届满，可连选连任。第十八条载明，执行董事为公司的法定代表人，并依法登记。审理中，陈小明陈述，航云公司由陈小明实际控制。被告陈浩也陈述，公司印章及营业执照正副本都由陈小明控制，但公司账册不知去向。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。对于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施，无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人也可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因法院于2018年8月10日，以穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产为由，裁定执行程序终结。审理中，两被告也陈述（2017）苏0891民初4059号案件，原告执行到0元，目前没有财产可供原告执行。应认定升学公司无可供执行的财产，具备破产原因，应承担补充赔偿责任，并非原告主张的连带赔偿责任。航云公司虽未召开股东会对公司执行董事进行选举，但陈小明控制公司印章、营业执照正副本，应认定原告具有起诉的真实意思表示，不应驳回起诉。依照《中华人民共和国破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈浩在385万元范围内对原告417537.77元债权承担补充赔偿责任，被告汪海波在3729000元范围内对原告417537.77元债权承担补充赔偿责任。案件受理费7563元，减半收取3782元，保全费2670元，由被告陈浩、汪海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××48）审判员  张大鹏二〇二〇年六月一日书记员  王晓萌
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2006号 原告：韩军，男，汉族，1978年5月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告韩军诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告韩军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告韩军撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢云根
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0424财保2号申请人：贵州德京建筑工程有限责任公司。地址：贵州省安顺市。法定代表人：许龙。统一社会信用代码：91520422MA6DUHD53U。诉讼代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司。地址：贵州省六盘水市。法定代表人：刘俊杰。统一社会信用代码：91520200914651635T。申请人贵州德京建筑工程有限责任公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司在六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司开户，账号为60×××37的银行账户中以人民币11995827.47元为限进行冻结。申请人贵州德京建筑工程有限责任公司以在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12117003900992063713。）提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人于2017年1月8日订立《建设工程施工劳务分包合同》，合同履行完毕后，双方于2020年1月竣工验收完毕，经结算现工程款仍有11995827.47元未支付。现申请人认为被申请人有转移、毁损、隐匿财产的可能，故向人民法院提出保全申请，并提供了足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在11995827.47元限额内冻结被申请人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司在六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司（账号为：60×××37）的银行账户存款，期限为2020年6月12日至2020年7月11日。案件申请费5000元，由申请人贵州德京建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐蕾法官助理张程二〇二〇年六月十二日书记员  黄萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3568号原告：王某某，男，1958年6月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某1，女，1954年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某2，女，1964年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某3，女，1967年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初577号原告：施伟伟，女，汉族，1989年11月4日出生，住河南省正阳县。委托代理人：朱国华，男，汉族，1962年12月28日出生，住河南省正阳县。委托代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，2002年1月11日出生，住河南省正阳县。委托代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。原告施伟伟诉被告陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伟伟及委托代理人朱国华、李占合、被告陈凯及委托代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施伟伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费24966.27元、误工费12465.41元、护理费12018.97元、残疾器具费2800元、住院伙食补助费1050元、营养费630元，以上合计53930.65元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日13时许，原告骑乘两辆电动两轮车沿彭围孜村道由南向北、靠右边正常行驶时，由于异向行驶的被告陈凯骑电动车带着其妻子（二人已按农村习俗办理婚礼）速度较快，且期间一直和其妻子说笑，未注意道路转弯和原告的车辆。两车会车时，陈凯骑行的电动车突然左拐，在原告未能采取任何措施的情况下，直接撞向原告电动车左侧，将原告电车撞倒，原告左腿受伤。事故发生后，原告被告送往真阳中医院治疗，被告母亲主动缴纳住院押金1000元，后原告转入正阳县人民医院住院治疗。被告父亲对交通事故的事情矢口否认，为此成讼。被告陈凯辩称，1、原告在起诉中陈诉的情况不属实，本次事故发生的原因是由于原告违反道路交通规则，与由北向南靠右正常行驶的陈凯发生碰撞。且事故发生时，原告驾驶两轮电动车载有大型物件，放置在电动车踏板上，体积较大，阻止原告自身的视线，增加安全隐患。答辩人在事故中没有违法行为，不应当为本次事故承担责任；2、原告在起诉中陈述答辩人母亲向医院缴纳1000元住院押金的事实，以及被告父母对原告家人承诺的事实理由并不属实。由于答辩人母亲并未上过学，也不认字，常年在家务农，在事故发生之后赶到医院，医院人数较多，答辩人陈凯也在事故中受了伤，被告母亲在医院听到缴纳押金，并未多问，也不清楚替谁垫付的押金，原告却以被告母亲垫付押金的事实认定被告在事故中存在违章行为，证据不足。综上，原告的起诉并不属实，应予驳回。经审理查明，2019年8月3日13时许，原告施伟伟骑乘两辆电动两轮车（车载电风扇）沿正阳县××河××彭围××朱庄路段道由南向北行驶时，与同一条道路由北向南骑行两轮电动车靠中间行驶的被告陈凯发生交通事故，造成原告施伟伟受伤，事故发生当日，原告施伟伟被送往正阳县中医院住院治疗3天，共花费医疗费4046.58元。出院诊断：1、左侧胫腓骨骨折；2、左足开放性拇伸肌腱断裂；3、左足背部皮肤撕裂伤。出院医嘱：继续治疗。原告施伟伟于2019年8月5日转入正阳县人民医院继续治疗18天，于2019年8月23日出院，共花费医疗费用20724.69元（19857.03元＋405.58元＋304.5元＋157.58元）。出院诊断：1、左侧胫骨下段骨折；2、左侧腓骨远端骨折；3、左侧足背侧皮肤撕裂伤。出院医嘱：1、加强营养、注意休息，患肢制动；2、出院后1个月行X线复查；3、出院后在家不能站立及负重行走。原被告双方在庭审过程中均陈述自己遵守交通规则，靠路右方行驶，根据双方提供证据材料及证人证言及双方当事人陈述，原被告双方碰撞后在被人为挪动之前原告留下血迹的位置在路东。另查明，事故发生时被告陈凯不满18周岁，诉讼时已满18周岁，其已按照农村习俗典礼结婚，目前在外打工，有一定的经济能力。被告陈凯家人为原告施伟伟垫付医疗费用1000元。河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资45677元；河南省农、林、牧渔业在岗职工上一年度平均工资44314元。上述事实有原告提交的交通事故证明书、正阳中医院及正阳县人民医院出院证、诊断证明书、病历、医疗费发票、河南省乐久医疗器械有限公司的医疗器具发票、证人证言等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。陈凯骑行两轮电动车与施伟伟骑行的电动两轮车发生交通事故，造成原告施伟伟受伤。经正阳县交警部门出具事故证明两车发生交通事故的事实。庭审过程中，根据原被告双方陈述，原被告双方反向行驶在正阳县××河××彭围××朱庄路段的南北路上时，在弯道两车相会时发生碰撞，造成原告施伟伟受伤。根据庭审情况，原、被告双方发生碰撞后，原告的腿因受伤而搭在电车上，在被人为挪动之前留下血迹，留下血迹的位置在路东边，而被告陈凯是在由北往南行驶，说明被告陈凯违反交通规则，骑行未靠右行驶，且在弯道时未停车观望，其对本次事故的发生存在主要过错。原告施伟伟骑行电动车车载装有电风扇的箱子，影响通行，且在过弯道时也未停车观望，其对事故的发生亦存在过错。结合原被告双方的过错程度，酌情认定原告对该次事故承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。根据原、被告双方举证材料，原告施伟伟在事故中受伤，各项损失数额为：1、医疗费24771.27元（4046.58元＋20724.69元），原告提供的段庄骨科医院医疗费发票195元，原告未提供证据证明该发票与本案交通事故的关联系，对此请求，本院不予支持；原告要求残疾器具费2800元，因原告未提供证据证明其构成伤残，且原告未提供医嘱等证据证明该辅助器具的必要性，对此请求，本院不予支持；2、误工费6191.81元（44314元/年÷365天×51天）。关于原告请求误工费12456.41元，出院医嘱原告出院后不能站立及负重行走，且医嘱1月后复查，本院酌定误工天数51天（21天住院天数＋30天酌定医嘱）；3、护理费为2627.99元（45677元/年÷365天×21天）；4、住院伙食补助费按每天50元，住院期间21天，即50元×21天=1050元；5、营养费以每天20元计算，即20元×21天=420元。交通费部分，原告未要求，本院不予审查。以上合计35061.01元。扣除被告陈凯已垫付的医疗费1000元，被告陈凯应在事故责任比例范围内承担20036.6元（35061.01元×60%-1000元）。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决书生效后十日内赔偿原告施伟伟各项损失共计20036.6元；二、驳回原告施伟伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告施伟伟承担351元，被告陈凯承担223元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年六月十九日书记员  刘娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3626号被执行人朱定根，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，被执行人朱定根应当缴纳罚金40000元，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱定根银行存款40000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇二〇年六月二十六日代理书记员  许珍
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4009号之二 原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：泉州唐德商贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美街道彭美社区安长路49号。 法定代表人：林进龙。 本院于2020年4月22日作出（2020）苏0582民初4009号民事裁定书，冻结被告泉州唐德商贸有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告泉州唐德商贸有限公司的银行存款5万元的冻结或解除查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘艺琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更580号罪犯张波，男，1989年3月6日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年9月13日以（2018）豫1724刑初328号刑事判决书，认定被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自二○一八年六月十四日至二○二○年十二月十三日止。于2018年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张波在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯张波减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕305号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张波裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张波自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一八年六月十四日至二○二○年八月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初457号原告：罗江波，女，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：吴永发，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省达州市开江县。本院在审理原告罗江波诉被告吴永发民间借贷纠纷一案中，原告罗江波于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗江波在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗江波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗江波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗江波负担。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇二〇年六月二十八日书 记 员  龚 骏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1604号原告：陈卫明，男，1962年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘跃忠，男，1970年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈卫明与刘跃忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈卫明到庭参加了诉讼，被告刘跃忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我工程押金15000元及承担自2019年4月30日起至实际付清之日止，以15000元为本金，按照LPR承担的利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原被告签订工程协议一份，为此，被告收取原告材料押金20000元。后工程迟迟未开工，被告收取的押金也未退还给原告。后经原告多次催要，被告才退回原告押金5000元，余款15000元被告承诺于2019年4月30日前一次性还清，但被告至今未能还清上述款项。故原告诉至法院，请求依法判决。被告刘跃忠书面辩称，被告确实欠原告15000元，但是由于经济原因，自己只能在2020年年底还清。经审理查明，2017年1月23日，原告与被告签订了工程协议，约定被告将承接的水箱改造项目交于原告施工。2017年1月23日，被告向原告出具了金额为20000元的收条，后被告又于2019年2月12日向原告出具了承诺书，承诺于2019年4月30日一次性还清款项。庭审中，原告陈述：原告于2016年通过他人介绍认识了被告，2017年被告告知原告其在上海有工程可以包给原告做，但是需要交20000元材料押金。自己交了押金后，一直没有被告所说的工程可以做，故自己就多次要求被告退回押金，被告于2018年5月退还了5000元，剩余15000元被告始终未退还。直至2019年2月12日，自己联系到被告，被告出具了涉案承诺书，后经原告催要，被告分文未付，故诉至法院。上述事实有原告提供的收条、承诺书、工程协议及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告所提供的证据及庭审陈述能够证明被告刘跃忠尚欠原告陈卫明15000元的事实，本院予以采信。原告主张的利息计算方式及标准符合法律规定，本院依法予以认可，但在2019年8月20日前的利率本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告刘跃忠应于本判决生效之日起十日内向原告陈卫明支付款项15000元及利息（以15000元为本金，自2019年4月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回原告陈卫明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告刘跃忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 岳二〇二〇年六月十七日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初993号 原告：宋和容，女，1943年11月12日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣菱，系四川远阳律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：赵雪，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：赵某1，女，2005年9月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 法定代理人：蒋某（被告赵某1之母），即本案第一被告。 原告宋和容与被告蒋某、赵雪、赵某1分家析产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、同年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋和容及其委托诉讼代理人袁良源、杨欣菱、被告蒋某、赵雪庭参加了诉讼，被告赵某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋和容向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于四川省遂宁市射洪市沱牌镇宝竹村五社赵某3宅基地上修建的二层楼房的一楼由原告宋和容使用；2.本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原告宋和容系射洪市沱牌镇宝竹村5社居民，原告与丈夫赵全泽生育有赵某2、赵某3、赵某4三子女。赵全泽于1983年去世。1983年底，宋和容开始在自家宅基地上修建了164.2平方米房屋。1990年3月7日，赵某3未经母亲同意，在办理房屋、土地确权时，以继承母亲宋和容宅基地的名义将土地登记在自己名下，并办理了房屋产权证书，证书号为柳树原证0014024,产权面积为121.1平方米。2010年，赵某3及其妻子蒋某从遂宁搬家回沱牌居住。因赵某3有一子一女，房屋不足以供众人居住，经赵某3与原告协商，将原老房子拆除，在原宅基地重新修建2层楼房（约270平方米），并口头约定1楼归原告所有，2楼由赵某3夫妻及其子女居住。房屋修建完成后，赵某3、蒋某只同意将1楼1间卧室交原告居住，其 余部分未交予原告。2015年5月，赵某3去世后，被告蒋某更将原告赶到杂物房居住至今，导致原告完全失去住房保障。原告认为，修建房屋的宅基地属户籍登记的原告、赵某3与赵某1所有，房 屋系拆除原告老房屋基础上修建，老房屋系原告个人修建，老房屋拆除的建材也用于新房屋修建，且修建房屋时，原告也出钱出力。因此，新建房屋仍然应当属于家庭财产，原告应当享有新修建房屋70%的份额。现新建房屋虽尚未取得所有权证书，但人民法院可以现就房屋的使用权进行判决，请求人民法院先就房屋的使用权做出判决，给与原告作为一名将近八旬老人基本的住房保障。 被告蒋某辩称，房子是2010年修的，是我和赵某3出的钱，原告没有出资出力，房子修好过后，正房一楼的一间卧室是由原告爱人（继父）在居住，原告在偏方居住，2015年，赵某3去世后，我们与继父发生了纠纷，经人调解后，继父就搬到偏方居住。我同意原告使用一楼的一间卧室，因为我有一子一女，儿子也结了婚，我们现在都在这个房子居住。 被告赵雪辩称，我也同意原告使用一楼的一间卧室，原告一个人使用两间卧室不合理，如果原告有什么人来客去，我们可以将其余房间滕出来给她使用。 被告赵某1未作答辩。 原告宋和容围绕诉讼请求依法向本院提交了证据： 1.原告身份证及户口簿复印件、被告蒋某户籍证明复印件、被告赵雪身份证复印件、被告赵某1户口簿复印件各1份； 2.村委会证明两份、居民死亡户籍注销证明复印件1份； 3.土地登记申请书复印件、射洪县地籍调查表复印件各1份； 4.射洪县不动产（房屋信息）查询结果表复印件、农村房屋权属登记申报审批表复印件各1份； 5.住房改扩建申请书复印件1份； 6.射洪县城乡居民建房用地批准书复印件1份； 7.照片6张； 8.个人房屋信息查询表2份。 被告蒋某、赵雪、赵某1向本院提交了村委会证明、调解协议复印件、集体土地使用证、房屋租赁协议书、结婚证各1份。 本院依职权于2020年6月5日向射洪市沱牌镇文宝村村委会书记孔林及文宝村社员代表赵华泽作了询问笔录各一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告宋和容对被告蒋某提交的调解协议复印件的真实性有异议。本院依职权于2020年6月5日向射洪市沱牌镇文宝村村委会书记孔林及文宝村社员代表赵华泽作询问笔录，孔林、赵华泽均表示2020年5月10日村上组织宋和容与蒋某、赵雪进行调解并达成调解协议。调解协议约定有被告蒋某将一楼的一间卧室拿给原告宋和容居住等内容。赵华泽当场向原告宋和容念了两遍调解协议内容，原告宋和容予以认可并在协议上按下指纹。蒋某、赵雪及见证人均在协议上签字捺印。调解协议原件在宋和容处，村上及蒋某处仅留有复印件。结合孔林、赵华泽的陈述，本院认为调解协议复印件具有客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋和容系赵某3（生于1971年1月20日）之母，被告蒋某与赵某3系夫妻关系（××××年××月××日登记结婚），双方于1994年2月5日生育被告赵雪，于2005年9月26日生育被告赵某1。赵某3于2015年因病去世。1990年3月7日，在办理原房屋产权、土地确权时，赵某3以继承原告宋和容宅基地的名义将土地登记在自己名下，并办理了房屋产权证书（权证号：柳树原证0014024，权利人：赵某3），房屋建筑面积为121.1㎡。2010年，赵某3将旧房拆除，在原宅基重新修建了二层楼房（暂未办理产权登记），该二层楼房1楼有两个卧室、2楼有三个卧室。被告蒋某居住在1楼的其中一个卧室，被告赵雪及其爱人和被告赵某1居住在二楼。目前，原告宋和容居住在该二层楼房旁边的偏房内。原告宋和容与被告蒋某、赵雪、赵某1因住房使用权发生纠纷于2020年5月6日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，当地村民委员会于2020年5月10日主持双方调解，原告宋和容与被告蒋某、赵雪、赵某1达成协议：“1.蒋某让一个睡屋给母亲宋和容……”。此后原告宋和容对该协议表示反悔。 本院认为，原告宋和容作为赵某3的母亲，被告蒋某、赵雪、赵某1分别作为赵某3的妻子和子女，在赵某3去世后，双方更应该相互包容、相互理解、给彼此温暖和安全感，共同构建和谐的家庭关系。赵某3去世后，由于涉案新建二层楼房未办理产权登记，暂不具备处分其权属份额的条件，但原告与三被告对该涉案房屋均享有使用权。目前被告蒋某居住在1楼的其中一个卧室，被告赵雪及其爱人和被告赵某1居住在二楼。综合考量原告宋和容实际生活所需、目前涉案房屋居住使用的情况以及原、被告双方在当地村民委员会主持下达成的调解协议，从稳定原、被告的居住环境出发，本院认定涉案新建二层楼房1楼进门左手边的一间卧室归原告宋和容管理使用，1楼客厅、厨房等公共区域由原、被告双方共同管理使用。原告宋和容目前居住的偏房仍由原告宋和容管理使用。 综上所述，故本院对原告宋和容的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九十六条规定，判决如下： 一、位于射洪市【土地使用权证号：射集用（2016）第164897号】的二层楼房1楼进门左手边的一间卧室归原告宋和容管理使用，1楼客厅、厨房等公共区域由原告宋和容与被告蒋某、赵雪、赵某1共同管理使用; 二、驳回原告宋和容的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋和容负担25元，被告蒋某、赵雪共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年六月十日 书记员  胡东
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执724号 申请人：李建民，男，汉族，1973年6月10日出生，住所地。 被执行人：马志新，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地高碑店市。 李建民申请马志新买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2778号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议自动履行期间超过法定执行期限，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执724号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁江涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7181号 被执行人：黄文密，男，1987年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2095号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄文密须缴纳罚金1000元、退赔被害人加文文997元，并承担本案执行费50元，合计2047元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区上思县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡海鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27575号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：卜秀荣，女，1988年09月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告卜秀荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告卜秀荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜秀荣支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)72,898.62元；2.判令被告卜秀荣支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,468.27元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金23,020.56元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告卜秀荣赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告卜秀荣承担。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告卜秀荣签订编号为SGS730-0508-001467的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告卜秀荣以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为宁AKXXXX，发动机号为G026535,车架号为LXVD3GFC2GA025615)，车辆融资总额110,868元，首付款26,000元，租赁期限36个月，被告卜秀荣应每月向原告支付租金3,836.76元；车辆交付被告卜秀荣使用后，被告卜秀荣应自2018年6月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告卜秀荣逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告卜秀荣追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告卜秀荣交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告卜秀荣未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(银川德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告卜秀荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卜秀荣未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告卜秀荣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告卜秀荣的全部未付租金为72,898.62元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金23,020.56元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,468.27元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告卜秀荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告卜秀荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告卜秀荣支付全部未付租金，并要求被告卜秀荣支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告卜秀荣赔偿该项费用，本院予以支持。被告卜秀荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜秀荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金72,898.62元；二、被告卜秀荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,468.27元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金23,020.56元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告卜秀荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734元，减半收取计867元，由被告卜秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初1629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,统一社会信用代码:91321300673019718B，住所地：宿迁市宿城区西湖路366号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：高厚道，男，1963年11月12日生，住宿迁市宿城区。被告：张苏平，女，1963年4月16日生，住宿迁市宿城区。被告：李继成，男，1987年12月13日生，住宿迁市宿城区。被告：陈升雷，男，1967年11月26日生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告高厚道、张苏平、李继成、陈升雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加诉讼。被告高厚道、张苏平、李继成、陈升雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（截止2020年1月19日合计3863.67元；以50000元本金为基数按照年利率16.38%自2020年1月20日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用及律师费3000元由被告负担。事实和理由：2018年10月12日，被告高厚道、张苏平与原告签订《小额贷款额度借款合同》。借款80000元，正常年利率12.6%，逾期年利率16.38%，贷款期间2018年10月13日至2019年10月13日。同时合同第十二条约定如被告高厚道、张苏平未按合同约定偿还本金，原告有权自逾期之日起至全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，合同第五十六条约定原告为实现债权而发生的实际费用由被告承担；2018年10月12日，李继成、陈升雷与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为高厚道、张苏平的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等费用;2018年10月13日原告向高厚道、张苏平发放借款80000元。截止2020年1月19日，被告尚欠贷款本金50000元、利息3863.67元没有归还。原告为本案诉讼支付律师费用3000元。故向法院提起诉讼。被告高厚道、张苏平、李继成、陈升雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告高厚道、张苏平与原告签订《小额贷款额度借款合同》。借款80000元，正常年利率12.6%，逾期年利率16.38%。同时合同第十二条约定如被告高厚道、张苏平未按合同约定偿还本金，原告有权自逾期之日起至全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，合同第五十六条约定原告为实现债权而发生的一切费用（包含诉讼费、律师费）由被告承担；2018年10月12日，李继成、陈升雷与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为高厚道、张苏平的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等费用，保证期间二年;2018年10月13日原告向高厚道、张苏平发放借款80000元。截止2020年1月19日，被告尚欠贷款本金50000元、利息3863.67元没有归还，引起诉讼。另查明：原告为本案诉讼支付律师费用3000元。以上事实有当事人陈述、被告申请贷款资料、借款合同、保证合同、借据、还款流水清单、委托代理协议、律师费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告高厚道、张苏平之间的金融借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息【1、3863.67元，截止2020年1月19日；2、以50000元本金为基数按照年利率16.38%自2020年1月20日起计算至实际还款之日止】，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师费用3000元，合同约定由被告承担。原告主张被告给付律师费用3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李继成、陈升雷为被告高厚道、张苏平的上述借款通过与原告签订的保证合同提供连带责任保证，未过保证期间，应承担连带清偿责任，被告李继成、陈升雷清偿后，可向被告高厚道、张苏平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高厚道、张苏平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金50000元并支付利息(1、利息3863.67元，截止2020年1月19日；2、以50000元本金为基数，按照年利率16.38%标准自2020年1月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2)；二、被告高厚道、张苏平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行律师费3000元；三、被告李继成、陈升雷对被告高厚道、张苏平的上述债务承担连带清偿责任，被告李继成、陈升雷清偿后，可向被告高厚道、张苏平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告高厚道、张苏平、李继成、陈升雷共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月四日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执174号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仕文，男，该公司员工。被执行人：廖增涛，男，汉族，1987年3月29日出生，住湖南省常德市武陵区青年路249号。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人廖增涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常德仲裁委员会（2019）常仲调字第975号裁决所确定的义务。执行中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘07执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月二十八日法官助理 李志垠书 记 员 郑朝辉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更679号罪犯乔献邦，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。因盗窃，1998年被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年10月9日作出（2012）南宛刑初字第313号刑事判决，认定被告人乔献邦犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年六月二十六日起至二〇二二年六月二十五日止。宣判后，被告人乔献邦不服判决提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑一终字第202号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2013年1月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯乔献邦在刑罚执行期间，于2016年12月25日被本院减去有期徒刑一年。河南省信阳监狱提出对罪犯乔献邦减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]208号提请减刑检察意见书，建议对罪犯乔献邦裁定减刑。经审理查明，罪犯乔献邦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔献邦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔献邦准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年六月二十六日起至二〇二〇年十月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执128号申请执行人：东营区雅巢房产代理服务部。住所地：东营市东营区淄博路40号。注册号：370502600370988。经营者：杨玉琴，女，1975年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东拓坤置业有限公司。住所地：东营市东营区淄博路65号。统一社会信用代码：9137050207576120XM。法定代表人：张路，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人东营区雅巢房产代理服务部与被执行人山东拓坤置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月9日通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2020年1月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。3、本院于2020年6月10日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，被执行人名下无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行人财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下位于东营区××路××单元××室房产无法办理房产证，暂不具备处置条件，申请人不申请拍卖。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人山东拓坤置业有限公司经营状况差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款74706元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3978号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十七日书记员 曹嘉琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1997号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，重庆市环宇汽车销售有限责任公司工作人员。被执行人：周龙海，男，1971年2月3日出生，汉族，住贵州省习水县。本院于2020年4月23日受理申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人周龙海追偿权纠纷一案，执行中，同年6月28日，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 肖秉文审 判 员 秦晓亮审 判 员 李 智二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 涛书 记 员 赵澜莘
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1151号 原告：唐双林，女，1947年11月26日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：龙河山，广西千里目律师事务所律师。 被告：庾德利（曾用名庾德弟），女，1969年2月19日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐双林诉被告庾德利赡养费纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐双林及其委托诉讼代理人龙河山到庭参加了诉讼，被告庾德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐双林向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告一次性支付前三年的赡养费3600元；2、判决由被告自2020年6月1日起每月支付原告赡养费100元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共有三子一女，均已成家立业，被告庾德利系原告收养的女儿，自出生至成年出嫁由原告抚养长大，原告现年迈且丧偶多年，无固定经济收入，因被告不尽赡养义务，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告唐双林提交了如下证据：证据1，公安机关证明，拟证实原告有三子一女，被告与原告系母女关系的事实。 被告庾德利未作答辩，亦未提供相应的证据。 对于前述证据，本院认为，被告庾德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，证据1系公安机关依职责制作的材料，本院予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告唐双林共养育了被告庾德利、庾某1、庾某2、庾德文三子一女，均已成年，被告从小被原告收养，系原告的养女。现原告年迈且无固定经济收入，而被告长期不尽赡养原告的义务，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，要求被告支付赡养费。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母年老无劳动能力或生活困难时，理应得到子女的赡养和关爱。原告共有四个子女，每个子女均有赡养老人的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定，被告庾德利作为原告唐双林的养女，理应负有赡养母亲的义务，原告要求被告每月支付原告100元赡养费的诉讼请求，符合本地农村生活水平实际情况，本院予以支持。因被告在本案立案前三年未尽赡养原告义务，原告要求被告支付前三年的赡养费3600元，有事实及法律依据，本院予以支持。 为保障老年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告庾德利自本判决生效之日起十日内给付原告唐双林2020年5月20日之前三年的赡养费共3600元； 二、由被告庾德利自2020年6月1日起每月给付原告唐双林赡养费100元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告庾德利负担。 义务人如果未按本案生效判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 尹 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘军艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2327号申请执行人：黄景誉，男，2016年11月30日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：刘奔奔(系申请执行人母亲)，住上海市松江区九新公路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告黄景誉与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18445号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告黄景誉申请本院于2020年3月20日立案执行。原告黄景誉要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费13170元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的5926.5元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的1573.9元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月20日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月17日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执680号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住江西省广信区旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长被执行人：周臣永，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司申请执行周臣永金融借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2018）赣1121民初2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立（2020）赣1121执680号案件执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提交撤销执行申请书，经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结上饶市广信区人民法院(2020)赣1121执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十八日书记员  李振江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3359号 原告：张秀娥，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾思忠、林剑龙，福建宏恩律师事务所执业律师。 被告：陈志峰，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告张秀娥与被告陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张秀娥于2020年6月28日以双方欲通过协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张秀娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张秀娥负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2883号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代理人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：向国兰，女，出生年月日、民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告向国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 建二〇二〇年六月二十八日书记员 焦飞飞