吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终892号 上诉人（原审被告）：韩井奎，男，1962年8月5日生，汉族，住长岭县。 被上诉人（原审原告）：长岭县腾龙种业，住所地长岭县。 经营者，刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，现住长岭县。 委托诉讼代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，现住长岭县。 上诉人韩井奎因与被上诉人长岭县腾龙种业买卖合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩井奎，被上诉人长岭县腾龙种业的委托诉讼代理人刘冀龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩井奎上诉请求：1、撤销吉林省长岭县人民法院判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2015年我通过他人介绍认识刘明武。他说他销售玉米种子，且给我一张名片。同年购得玉米种子，现金结算。2016年3月9日刘明武与司机开车亲自开车给我送的玉米种子，当时说年底还款。我给出了欠据5000元。2016年4月13日，刘明武给我打电话说资金周转不开，让我安排上，我说行。刘明武取钱时给我出了收条。他说忘带了欠条。2016年4月至2019年8月期间一直没有事。2、2019年8月份，长岭县法院姓袁的法官给我打电话，说我欠腾龙种业钱没还。后我去法院见到刘冀龙，我把刘明武给我出的收条给法院看了，给调解了。9月2日，我们都去法院了，刘明武说种子款用微信转给了刘冀龙。他们说了半天意见不统一，当时法官在场。刘冀龙中途退场了。当场刘明武给我出具一份已付款的证据。我是买种子了，我在2019年8月之前根本不知道腾龙种业是刘冀龙的，我已经把种子款付给了刘明武。我认为2015年刘明武给我送的玉米种子收了现金，他送给我的名片上就是腾龙种业总经理。2016年刘明武送的玉米种子，刘明武收回种子款是正常的。刘冀龙与刘明武之间的账目往来与我无关。据此请求松原市中级法院撤销原判，发回重审或对一审判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人长岭县腾龙种业辩称，在2016年3月9日，经刘明武转达说韩井奎要种子，然后我开车与刘明武以及刘明武的妻子把种子送到韩井奎家中，我把种子卸到屋里之后韩井奎给我出具的买卖合同，我向韩井奎介绍种子的种类以及价格和还款时间，经韩井奎同意签字后我们双方订立买卖合同，我叫刘翼龙，合同内容是我写的，合同双方签字是我和韩井奎，上面没有腾龙种业的签名和盖章。还钱的事情我不知道，在2019年6月我在长岭县法院立案要求韩井奎还钱，经过法院调解韩井奎说2019年9月1日把钱还我，后来9月2日他又不给我钱了，他后来告诉我他把钱给刘明武了，刘明武把钱给我了，我没收到，我和刘明武有合同不允许他收钱，我认为韩井奎把钱给谁是他个人的行为，不能以这种理由不还我钱，当时送种子的时候也没告诉韩井奎就可以把钱给刘明武，都是按照合同还钱。 长岭县腾龙种业向原审提出诉讼请求：要求给付欠货款5000元及当时约定的利息，要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，被告在原告处赊购玉米种子价值5000元，当时约定2017年1月1日前还款。原告多次向被告索要，至今未给付。故提起诉讼，要求被告返还欠款以及当时约定的利息，请法院裁决。 韩井奎原审辩称：2015年，通过他人介绍我认识的刘明武，2015年买的种子钱都付完了。2016年3月9日，原告开车给我送的玉米种子，当时约定到秋还，我签的字。我们以前没有业务往来，通过刘明武买的种子，给我送到家。2016年4月13日或者16日，刘明武给我打电话说资金周转不开，让我提前安排上。我说行，当时刘明武给我出的据取的钱，我说欠条带了吗？他说着忙没带，就给我出了据。2016年4月至2019年8月期间没有事。8月份，长岭法院姓袁的给我打电话说我欠腾龙种业钱没有还，我去法院也见到刘冀龙了。刘明武给我出具的条我给法院看了，给调解了。9月2日，我们都去法院了，刘明武、刘冀龙当场进行对账，刘明武说钱转过去了，他们俩说了半天意见不统一。当事法官在场，刘冀龙退场了，刘明武给我出具一份证据。我是买种子了，我2019年8月之前根本不知道腾龙种业。我已经给付种子款了，不同意再给付了。 原审认定：韩井奎提供证人刘明武证明：我跟刘冀龙下去卖给韩井奎玉米种子，韩井奎给原告出具欠据，种子赊销的欠条，后来钱被我收了，给了多少钱我不记得了，后来我又收上两份转给刘冀龙了，韩井奎的欠条没有抽回。腾龙种业委托诉讼代理人刘冀龙质证认为有异议，证人刘明武说的不属实，王彬的钱是2019年年末我通过诉讼要回来的钱，王生的事我不知道。韩井奎对证言无异议。原审审查认为，刘明武到韩井奎处收钱，无证据证明系腾龙种业的授权行为，事后腾龙种业也未追认，刘明武给刘冀龙转款10000元，该款无证据证明与韩井奎有关联，刘明武证明收韩井奎的种子款交付腾龙种业的意见，原审不予采纳。2012年12月30日，腾龙种业与刘明武签订销售员聘用合同，甲方为腾龙种业，乙方为刘明武。合同第二条第一款约定乙方担任甲方销售员，主要负责种子销售（购销），客户维护等。合同第四条第一款第七项约定，乙方所赊销物品的欠款到期后由甲方统一收取，乙方不得私自收。2016年3月9日，经刘明武，韩井奎从腾龙种业赊购价值5000元玉米种子，韩井奎为腾龙种业出具一枚5000元购销担保合同及借据，约定2016年12月1日前还款，并约定到期未还，自购货之日起加收利息，月利1分5厘。2016年4月17日，刘明武向韩井奎收取种子款。刘明武收款未经腾龙种业授权，事后腾龙种业未追认。2018年12月26日，刘明武通过微信转账给付刘冀龙10000元，给付款未标明款项内容。2019年8月8日，经调解腾龙种业与韩井奎达成协议，约定2019年8月31日韩井奎一次性给付腾龙种业种子款5000元，如韩井奎交不上种子款，要求按1分5厘支付利息。 原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。韩井奎购买腾龙种业玉米种子，双方买卖合同关系成立，韩井奎应当向腾龙种业支付购买种子价款。因买卖关系韩井奎为腾龙种业出具借据，刘明武收取腾龙种业销售给韩井奎玉米种子款，刘明武收取玉米种子未经腾龙种业授权，且腾龙种业事后未追认，由于韩井奎与腾龙种业系买卖合同关系，韩井奎将种子款交付刘明武，其履行合同行为不恰当，韩井奎应继续向腾龙种业履行给付欠款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩井奎于本判决生效后给付原告长岭县腾龙种业种子款5000元及利息（自2016年3月9日始按月利1分5厘计算利息，至欠款还清止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩井奎负担。 本院二审庭审中，韩井奎提供一张刘明武的名片，用以证明刘明武2015年时是长岭县腾龙种业总经理。长岭县腾龙种业质证称“这个名片证明刘明武是总经理的身份不对，我不知道为什么有这个名片。刘明武是我们的业务员，他卖种子我们给他提成”韩井奎提供证人刘明武出庭证实：“我自2014年到2017年在长岭县腾龙种业工作，我在那销售种子，做销售员。名片是刘冀龙印的，我应该是总经理”“我以种业的名义销售种子”“原审卷宗第12页票据是我写的，这个钱当时我收完后没有给刘冀龙，我在2018年12月26日微信转给刘冀龙10000元，包含韩井奎的种子款”“我与刘冀龙有账，谁欠谁的不知道，我俩没算账”韩井奎对刘明武的证人证言认可；长岭县腾龙种业的委托诉讼代理人刘冀龙对刘明武的证人证言质证称：“对过程认可，但是说把韩井武的钱给我我不认可”。 本院认定：长岭县腾龙种业系个体工商户，经营者刘铁刚与刘冀龙系父子关系。自2012年12月30日起长岭县腾龙种业聘用刘明武为销售员负责种子的销售（赊销）工作，并由长岭县腾龙种业与刘明武签订了一份腾龙种业销售员聘用合同。2016年3月9日，刘明武自称长岭县腾龙种业总经理并以长岭县腾龙种业的名义赊销给韩井奎价值5000元的玉米种子，当时由刘冀龙和刘明武给韩井奎送的货，韩井奎接收到玉米种子后，给送货人刘冀龙和刘明武出具一份借据，该借据载明：“借据，2016年3月9日，人民币5000元，上款系借刘冀龙的钱。还款期限：贰零壹陆年壹月壹日至贰零壹柒年壹月壹日止，共计拾贰个月。如到期不还借款人自愿承担月利1.5分的利息。借款人地址：长岭县太平川乡，借款人（签字）韩井奎”字样。2016年4月17日，刘明武向韩井奎索要该玉米种子款，韩井奎遂将该玉米种子款给付刘明武，刘明武给韩井奎出具一份票据载明：“刘明武将2016年玉米种子516（45代）吨粮宝（20代）现款收回”字样。刘明武称自己于2018年12月26以微信转账的方式给付刘冀龙10000元，包含韩井奎的该玉米种子款。 本院认为，刘明武作为长岭县腾龙种业的销售员代表该长岭县腾龙种业向韩井奎赊销玉米种子，韩井奎接收玉米种子并出具借据后，韩井奎与长岭县腾龙种业之间形成了买卖合同法律关系。对于韩井奎赊欠的玉米种子款，经刘明武索要，韩井奎已经在约定的期限内交付给刘明武，韩井奎向刘明武的付款行为应视为其向长岭县腾龙种业履行付款义务，刘明武作为长岭县腾龙种业的销售员的收款行为，应视为其代表长岭县腾龙种业的职务行为，虽然在刘明武与长岭县腾龙种业签订的腾龙种业销售员聘用合同中约定了刘明武不得私自收款，但该约定只能约束该聘用合同的相对方长岭县腾龙种业和刘明武，对韩井奎不具有约束力，韩井奎在刘明武向其索要的情况下，将玉米种子款向刘明武履行给付义务，并无不当。韩井奎在履行其与长岭县腾龙种业的买卖合同过程中，已经履行了付款义务，长岭县腾龙种业的诉讼主张无事实和法律依据，应予驳回。至于刘明武收到款项后是否交付给长岭县腾龙种业，双方如何结算，属于刘明武和长岭县腾龙种业之间的权利义务关系，双方应另行处理。原审判令韩井奎再向长岭县腾龙种业履行付款义务，属于适用法律不当，应予纠正。 综上，韩井奎的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，适用法律不当。因二审中出现新的证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初224号民事判决； 二、驳回被上诉人长岭县腾龙种业的诉讼请求。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人长岭县腾龙种业负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年六月二十日 书记员  张淇媛