鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初737号原告：赵晓霖，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告：李行行，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省杞县。系涉案车辆司机兼车主。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告：郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口，系涉案车辆登记车主。法定代表人：杨志萍，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，进行和解、调解、反诉、上诉以及其他诉讼事项，代收法律文书等。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告赵晓霖与被告李行行、郑州长通实业有限公司（以下简称长通公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓霖委托诉讼代理人崔振伟到庭，被告李行行委托诉讼代理人刘领、人民财险郑州公司委托诉讼代理人孙郑、黄楠到庭参加诉讼，被告长通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆评估费、施救费、车辆损失费、停运损失费共计54760元。被告李行行辩称，被告李行行对原告的起诉事实无异议，但被告李行行在人民财险郑州公司投保交强险及商业三者险100万，应由保险公司赔偿。被告人民财险郑州公司辩称，待庭审核实涉案车辆的投保情况及是否在车辆投保期间，在提供合法有效证件且无拒赔免责的情况下，我公司同意对原告因此交通事故所造成的合理必要直接损失进行赔偿；原告车辆评估及停运损失评估均系单方委托鉴定，我公司不认可；根据保险条款规定，停运损失不属于我公司赔偿范围；诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告长通公司未到庭答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1交通事故认定书1份，证据3涉案肇事车辆车辆行驶证、牛志强驾驶证、商业险保险单复印件各一组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2挂靠协议书、豫Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶证及理赔证明一组，能够证明原告赵晓琳系G×××××重型半挂牵引车实际所有人，本院对其真实性予以采信；证据4施救费发票一张，系正规发票，本院予以采信；证据5车损鉴定评估报告及鉴定发票一组，因被告均不申请重新鉴定，本院对其评估报告的数额予以支持，因鉴定系原告单方委托，鉴定费由其自行承担；证据6机动车停运损失鉴定评估意见书及鉴定费票据一组，原告车辆系营运车辆，因该交通事故造成车辆维修期间无法正常营运是客观存在的事实，本院仅认定原告一人因车辆无法正常行驶而造成实际收入减少的数额，本院酌定一个月之内，按20天计算为宜，参照河南省交通运输行业71392元/年计算，鉴定系其单方委托，鉴定费由其自行承担；被告李行行提交的证据李行行的身份证、驾驶证、从业资格证及商业险保单复印件一组，内容真实，本院予以采信；被告人民财险郑州公司提交的证据机动车综合商业险保险条款一份，系格式条款，且人民财险郑州公司未提交证据证明已向投保人履行了告知义务，本院对其证明目的不予采信。被告长通公司未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年9月13日11时30分许，李行行驾驶豫Ａ×××××中型货车，沿大海222省道行驶至大海××省道××1000米路段时，与牛志强驾驶原告所有的豫Ｇ×××××重型半挂货车发生道路交通事故，致两车受损。2019年9月17日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：李行行负事故的全部责任，牛志强无责任。2019年9月23日，新乡市正大机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书一份，认定：车牌号为豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价格为18060元。事故发生时豫Ａ×××××中型货车驾驶人为李行行，登记车主为长通公司，该车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。另查明，原告车辆豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车挂靠在辉县市龙翔汽车运输服务有限公司，赵晓霖为实际车主。本院认为：赵晓霖因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于赵晓霖的合理损失，本院作出如下认定意见：1、车辆损失：根据鉴定意见为18060元；2、施救费：根据票据为5000元；3、原告车辆系营运车辆，因该交通事故造成车辆维修期间无法正常营运是客观存在的事实，本院仅认定原告一人因车辆无法正常行驶而造成实际收入减少的数额，本院酌定一个月之内，按20天计算为宜，参照河南省交通运输行业71392元/年计算，为3911.89元（71392元/年÷365天/年×20天）；以上1-3项共计26971.89元。超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ａ×××××中型货车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业三者险100万元，故原告的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。关于被告人民财险郑州公司辩称根据保险条款规定，停运损失不属于我公司赔偿范围的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。据此，停运损失属于财产损失，应由被告人民财险郑州公司在保险限额内予以赔付，对被告人民财险郑州公司的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，人民财险郑州公司赔偿原告财产损失共计26971.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵晓霖财产损失共计26971.89元；二、驳回原告赵晓霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告赵晓霖负担297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年六月十八日书记员  王小霞