wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初868号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，公司员工。被告：蔡爱环，女，1971年12月20日出生，汉族，闻喜县居民。被告：蔡春来，男，1967年4月17日出生，汉族，闻喜县居民。被告：许红心，男，1966年1月9日出生，汉族，闻喜县居民。被告：蔡爱萍，女，1967年12月20日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告蔡爱环、蔡春来、许红心、蔡爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告蔡爱环、蔡春来、许红心、蔡爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡爱环、蔡春来立即偿还原告借款本金12万元及剩余利息、罚息（自2018年10月22日起至款付清止，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告许红心、蔡爱萍对上述借款承担连带还款责任。3、案件受理费由被告蔡爱环、蔡春来、许红心、蔡爱萍共同承担。事实与理由：2017年12月30日原告与被告蔡爱环签订一份贷款合同，双方约定，贷款金额为12万元人民币，贷款期限从2017年12月30日起至2019年12月29日止，贷款用途为车辆运输，贷款月利率为11.547‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2018年10月21日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告蔡爱环借款有借据和借款合同为据，被告许红心担保有保证合同为据，被告蔡春来、蔡爱萍作为借款人和担保人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定，现具状起诉，请求判如所请。被告蔡爱环、蔡春来、许红心、蔡爱萍未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告蔡爱环向原告下属的石门支行递交一份借款申请书，申请借款120000元。12月30日，通过面签谈话，双方签订了一份贷款合同，约定：被告蔡爱环向原告下属石门支行贷款120000元，贷款用途为养猪，贷款期限自2017年12月30日至2019年12月29日止，贷款利率为年利率13.86%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告蔡爱环签订一份借款借据，约定借款金额为120000元，借款用途为养猪，借款期限自2017年12月30日至2019年12月29日止，按月结息，贷款利率为月利率11.547‰，逾期加罚比例为50%。同日，原告将120000元贷款转入被告蔡爱环的约定贷款转存账户。又查明，2017年12月30日，原告与被告许红心签订一份保证合同，约定由被告许红心为被告蔡爱环的12万元贷款本息承担连带清偿责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。同日，被告蔡爱环的配偶蔡春来与原告签订一份共有人承诺函，承诺贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任；贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，同意依据法律法规的规定及贷款合同约定，处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本息。被告许红心的配偶蔡爱萍于同日也签订一份共有人承诺函，承诺贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，并承担共同连带还款责任；贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，同意依据法律法规的规定及保证合同的约定，处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本息。后被告蔡爱环将贷款利息结算至2018年10月21日，借款本金及其余利息至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证和户口本复印件、共有人承诺函、借款申请书、贷款面签照片、贷款合同、保证合同、借据、客户明细账以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。原告与被告蔡爱环签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款120000元，被告蔡爱环应当按约结息、按期还本。现被告蔡爱环不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告蔡春来作为蔡爱环的配偶，出具承担还款责任的承诺书亦是其真实意思表示，其应当按照约定承担共同还款责任。被告许红心与原告签订的保证合同符合有关法律规定，合法有效，被告许红心应当按照约定承担连带清偿责任。被告蔡爱萍作为保证人的共有人出具的承诺函，承诺与保证人承担共同连带还款责任，系其真实意思表示，有共同举债的合意，故应作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡爱环、蔡春来于本判决生效后十日内共同归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并自2018年10月22日按照约定利息、罚息计至款还清之日止。被告许红心、蔡爱萍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人蔡爱环、蔡春来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡爱环、蔡春来、许红心、蔡爱萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2080号申请执行人刘海田，男，1964年5月10日生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘海华，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人刘海田申请执行刘海华借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2020）豫0526民初1114号民事判决书履行义务，经查，被执行人刘海华名下有车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海华所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年六月一日书记员  王曼玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2195号 上诉人（原审被告）：曾杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司，住所地：成都市金牛区光荣路19号。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：李玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人曾杰因与被上诉人成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司（以下简称金牛国投公司）房屋赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾杰上诉请求：1、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7805号民事判决第一项，并依法改判曾杰无须支付房屋占用费；2、本案一、二审诉讼费用由金牛国投公司负担。事实与理由：一、双方租赁合同到期后，曾杰未与金牛国投公司续签，并明确告知不再租赁案涉房屋，曾杰多次打电话催促金牛国投公司办理退房手续，但其以公司要通过竞标方式拖延时间，此期间的房屋一直属于空置状态，曾杰不应承担房屋占用费。二、案涉房屋由两部分组成，其中临街商铺6.93㎡属于私人房产，金牛国投公司房屋位于小区内部是库房，面积35.71㎡。合同到期后，曾杰只使用了6.93㎡的私人房产部分，金牛国投公司的库房处于闲置状态。三、物业返还确认书系金牛国投公司工作人员欺骗签订，工作人员只说签订钥匙交接表，并未签订物业返还确认书。综上，一审认定事实不清，请求依法改判支持曾杰的上诉请求。 金牛国投公司发表答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回曾杰的上诉请求，维持原判。 金牛国投公司向一审法院起诉请求：1.判令曾杰支付金牛国投公司自2018年12月17日至2019年5月10日的房屋占用费15840元（以1100元/月为标准，按日租金的3倍计算，占用时间144天）；2.一审诉讼费用由曾杰承担。 一审法院认定事实：2017年12月20日，成都市鑫金资产投资经营有限公司（以下简称“鑫金公司”，出租方）与曾杰（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.曾杰承租鑫金公司商铺（房屋自编号：Z-060-006），房屋面积35.71平方米；2.租赁期限1年，自2017年12月14日起至2018年12月13日止，租金标准为1100元/月，租赁期限内租金总额为13200元；3.租赁期满或提前解除合同，曾杰应当在终止之日起三日内将房屋返还给鑫金公司，逾期不返还的，曾杰应赔偿鑫金公司损失并支付违约金（详见本合同第12.4款）；4.第12.4款约定：租赁合同如因期满或其他原因终止（或解除），曾杰逾期一周不搬迁的，视为曾杰放弃房屋内财物的所有权，鑫金公司有权在逾期两周后，对房屋内的财物进行处置，因此所产生的费用由曾杰承担。同时，曾杰在合同终止或解除后占用房屋期间，应按照本合同约定最近一期日租金标准的3倍向鑫金公司支付占用期间的房屋占用费；5.合同期满后，本合同自然终止，鑫金公司收回该租赁房屋。曾杰有意继续承租的，应在合同期满前提前1个月向鑫金公司提出书面续租申请。若鑫金公司继续对外出租，按照国有资产出租管理的相关规定办理，曾杰享有优先承租权。若鑫金公司不再出租该房屋或双方未达成房屋续租协议，则曾杰必须在租赁期满后3日内腾退搬离。 合同签订后，鑫金公司将案涉租赁房屋交给曾杰使用，曾杰按约支付租金至2018年12月13日。 租期届满后，曾杰与金牛国投公司未续签租赁合同。2019年5月15日，曾杰签署《物业返还确认书》，对房屋交验、费用结算等内容进行确认。 2018年11月20日，“成都市鑫金资产投资经营有限公司”变更名称为“成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司”。 一审法院认为，金牛国投公司与曾杰签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的主要焦点为：一、诉争房屋的返还时间认定；二、房屋占用费的支付标准认定。 一、关于诉争房屋的返还时间认定。一审法院认为，根据查明事实，案涉房屋租赁期限于2018年12月13日届满后，双方未续签租赁合同，曾杰也未再支付租金，并占用案涉房屋。根据查明事实，曾杰于2019年5月15日签署《物业返还确认书》对案涉租赁房屋进行交验。鉴于金牛国投公司主张曾杰已于2019年5月10日腾退返还房屋，一审法院予以确认。曾杰抗辩已于2019年3月16日将案涉房屋钥匙交给金牛国投公司，但并未提供有效证据予以证明，故对其意见，一审法院不予采纳。 二、关于房屋占用费的支付标准认定。按照合同约定，曾杰应在租赁期满后3日内腾退并搬离案涉租赁房屋。曾杰未按前述约定期限腾退房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。金牛国投公司要求曾杰以日租金的3倍支付2018年12月17日至2019年5月10日（计144天）的房屋占用费。对此，一审法院认为，金牛国投公司的前述主张，系按照合同约定要求曾杰赔偿损失并支付违约金，二者的主要功能均为填补损失。曾杰逾期腾退房屋，给金牛国投公司造成的损失主要是占用费损失。一审法院综合考虑租赁合同的履行时间、履行状况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定曾杰按合同履行期内约定的租金标准支付房屋占用费，即房屋占用费为1100元/月÷30天×144天，计5280元；金牛国投公司超出此部分的主张，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、曾杰于判决生效之日起十日内向金牛国投公司支付2018年12月17日至2019年5月10日期间的房屋占用费5280元；二、驳回金牛国投公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费196元，减半收取计98元，由曾杰负担。 二审中，曾杰提交了照片两张，拟证明房屋现状及其租赁的铺面系案涉房屋和私人的房屋组成。金牛国投公司对照片真实性表示无法核实。本院认为，该证据与本案需查证的事实和争议焦点无关，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，金牛国投公司与曾杰签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。案涉合同约定的租赁期已经届满，故曾杰应及时向金牛国投公司腾退房屋。本案二审争议焦点为：曾杰腾退房屋时间及金牛国投公司是否存在怠于取回的情形。 曾杰在上诉状中表示物业返还确认书系对方欺骗其与之签订，又在二审调查中表示不是其签订，陈述本身缺乏一致性，有违诉讼诚信原则。曾杰关于欺骗的主张缺乏证据支持，其亦未申请笔迹鉴定，该确认书内容清晰明确，曾杰作为完全民事行为能力人应当知晓其签字确认事项。曾杰主张其在2019年3月即通知对方来收回房屋，但其并未举示任何证据加以证明，故本院对其主张亦不予支持。 综上，上诉人曾杰的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由曾杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 韬 审判员 廖 方 审判员 袁晟翔 二〇二〇年六月十一日 书记员 王小禹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2967号原告：郭某，个体户，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。被告:杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话133XXXXXXXX。原告郭某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为,原告郭某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  宋建新二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终943号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码：91230600702864372N，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，职务：总经理。委托诉讼代理人:张兴，男，汉族，1988年5月22日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马金胜，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财保大庆公司）因与被上诉人马金胜财产保险合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保大庆公司的委托诉讼代理人张兴，被上诉人马金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保大庆公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人承担2万元的赔偿责任，上诉人不服金额22400元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张赔偿依据财产保险合同，在审理过程中被上诉人举证的保单没有条款不能够证实被上诉人与上诉人之间的賠付方式和赔付关系，同时也无法佐证具体的付标准及合同约定内容。基本证据缺失，赔付依据不充分，法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。涉案车辆并未实际维修，单方面委托鉴定结论与车辆实际情况明显不符，不应作为证据被采信，同时，在条款中明确的规定了，上诉人赔付的计算方式为“(实际维修费减被保险人己从第三方获得的赔偿金额*(1-事故责任免赔率)*(1-绝对免赔率之和)一绝对免赔额”本案是基于合同的诉讼，涉案车辆没有维修是事实，对于合同的约定一审法院完全置之不理，裁判没有道理。保险条款第十六条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”本案中，被保险人非但没有会同我方检验，而是在没有告知我们的情况下采用单方面委托签定的方式故意越过我方，对我方的权益产生了极大的损害。一审时被上诉人提供明显的虚假证据，上诉人多次要求法院对被上诉人进行裁处，法院均置之不理，且当庭多次指导被上诉人进行诉讼活动，存在越界的、不公正的行为，我方有理由相信一审法院作出了不公正的、有明显偏担性的裁决。综上，本案一审法院判决无事实依据，请求二审法院撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初15号民事判决书，并依法改判上诉人承担2万元的賠偿责任，以维护上诉人的合法权益。马金胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马金胜向一审法院起诉请求：l、请求判令被告给付车辆损失39415元、车损鉴定费2285元、车辆拆解费1000元、拖车费700元，合计43400元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月14日，原告为其驾驶的黑Ｅ×××××的车辆在被告处投保了限额为54115.60元的机动车损失保险，保险期限自2018年9月20日至2019年9月19日。2019年9月8日14时50分，原告驾驶车辆沿龙化路由南向北行驶至独立屯消防特勤大队前50米道路处时，撞到道路右侧树木，发生单方交通事故，造成原告轻微伤，车辆损坏。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，原告负事故全部责任。2019年10月28日，由大庆市公安局交通警察支队乘风大队委托，经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，涉案车辆损失金额为39415元，原告为此支付拖车费700元、拆解费1000元、车损鉴定费2285元。一审法院认为，原告马金胜与被告平安财保大庆公司签订的机动车综合商业保险单系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险合同成立后，原告马金胜作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期间，原告车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告车辆发生的保险事故承担保险责任。经鉴定，原告车辆损失金额为39415元，原告支付拖车费700元、拆解费1000元、鉴定费2285元，以上共计43400元。因在庭审中，经过鉴定人明某，其中拆解费1000元已包括在车辆损失39415元内，原告也自愿放弃对拆解费的主张，一审法院予以支持。故被告应在机动车损失险限额内予以赔付原告各项费用42400元。关于被告的辩解意见因未提供有效证据证明，一审法院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马金胜车辆损失、拖车费、鉴定费共计42400.00元。案件受理费443.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人提交了机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单，上诉人对两份保单的真实性无异议，故上诉人与被上诉人的保险合同关系真实有效，且被上诉人请求的赔付金额也在保险合同规定的赔偿限额内。上诉人虽提出在保险条款中有赔付规定及相关的免责规定，但在一、二审庭审中，上诉人均未提交有效证据证明其上诉主张，上诉人对维修金额的确定也均是单方制作的，不具有公正性，不能作为定损依据，故本院对上诉人的上诉主张均不予支持。一审法院依据第三方大庆市公安局交通警察支队乘风大队委托的黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定出具的鉴定结论作为涉案车辆定损数额并无不当，本院予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年六月二十一日法官助理赵悦书记员刘颖
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1626号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路402。 法定代表人：邵强。 被告:魏宁，男，1989年6月22日出生,住吉林省长春市绿园区，公民身份证号码:×××。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告魏宁保险人代位求偿权纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告魏宁送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费280.00元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王君章
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1868号罪犯周浈良，男，1989年6月3日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2018年1月10日作出(2017)粤0184刑初826号刑事判决，以被告人周浈良犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期执行至2024年9月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周浈良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周浈良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周浈良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分301分；累计扣61分，最高一次扣20分。罪犯周浈良财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周浈良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周浈良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更293号 罪犯周瑶均，绰号瑶鸡，男，1989年3月20日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）南中刑初字第18号刑事判决，以被告人周瑶均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）川刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2016年6月30日、2018年6月21日裁定对罪犯周瑶均减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周瑶均在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯周瑶均服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯周瑶均服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周瑶均减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2021年8月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1474号   原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。   法定代表人：任磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：席泽益，男，1986年5月22日出生，住成都市青羊区。   被告：席泽利，男，1984年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。   被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告新疆凯翔汽车贸易有限公司（以下简称凯翔公司）与被告席泽益、席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月29日，原告凯翔公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告凯翔公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆凯翔汽车贸易有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1180.72元），由原告新疆凯翔汽车贸易有限公司负担，本院退还原告新疆凯翔汽车贸易有限公司1155.72元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   东 东
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2692号 原告：赵艺煊，女，汉族，住济南市。 法定代理人：伦宗英（系原告母亲），女，汉族，住济南市。 被告：赵伟刚，男，汉族，住莱州市。 原告赵艺煊与被告赵伟刚抚养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艺煊的法定代理人伦宗英到庭参加诉讼,被告赵伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2017年2月至2020年5月的抚养费，每月600元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵伟刚与原告赵艺煊的母亲伦宗英原系夫妻关系，二人于2016年11月18日生育原告。2017年2月16日，被告赵伟刚与伦宗英在寿光市民政局协议离婚，约定原告由伦宗英抚养，被告每月给付原告抚养费600元。 被告赵伟刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵艺煊系伦宗英与被告赵伟刚的婚生女。2017年2月16日，伦宗英与被告赵伟刚在寿光市民政局办理了离婚登记，在离婚协议书中约定原告随伦宗英生活，被告每月支付抚养费600元，于协议生效后的每月1-5日前支付。 上述事实，有原告提交的离婚证、出生证明、离婚协议书、伦宗英与被告赵伟刚微信聊天记录。被告赵伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费。原、被告在寿光市民政局签订的离婚协议书对双方均有约束力，被告应当按照约定支付抚养费。被告赵伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付2017年2月至2020年5月的抚养费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。抚养费数额应为24000元（600元/月×40个月=24000元）。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告赵伟刚缺席，判决如下: 被告赵伟刚给付原告赵艺煊子女抚养费24000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初889号原告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：马永光，经理。委托代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。被告：杨成，男，1972年3月20日生，现住梨树县。委托代理人：于忠臣，男，1965年10月2日生，汉族，现住梨树县梨树镇树礼委四组。原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司与被告杨成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司代理人张振东，被告杨成代理人于忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告在交强险赔偿范围内支付保险金49890.55元；2、本案诉讼费及律师代理费等由被告承担。事实理由：2019年7月27日22时30分许，被告杨成醉酒驾驶×××号小型轿车沿102线自东向西行驶，与自北向南两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人刘玉伟及摩托车乘坐人韩连江受伤。《交通事故认定书》认定被告杨成负事故主要责任，刘玉伟负事故次要责任，韩连江无责任。因被告在原告处投保了机动车交强险与商业险，刘玉伟、韩连江治疗终结后向人民法院起诉，要求被告与原告共同承担赔偿责任。经吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1606号《民事判决书》终审判决，原告已在交强险责任限额内向刘玉伟、韩连江支付了交强险保险金49890.55元。杨成辩称：对事实无异议，暂时没有钱。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日22时30分许，杨成醉酒驾驶×××号小型轿车沿102线自东向西行驶，与自北向南两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人刘玉伟及摩托车乘坐人韩连江受伤。交通事故认定杨成负事故主要责任，刘玉伟负事故次要责任，韩连江无责任。杨成驾驶×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司处投保了机动车交强险与商业险，经吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1606号《民事判决书》终审判决，中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司已在交强险责任限额内向刘玉伟、韩连江支付了交强险保险金49890.55元。本院认为，杨成醉洒驾驶机动车，并发生交通事故造成人员受伤，中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿后有向杨成追偿的权利，中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司理由成立；要求杨成承担律师代理费没有依据，本院不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司的诉讼请求本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、杨成于本判决发生法律效力后15日内给付中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司49890.55元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取524元由杨成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年六月十八日书记员  刘洪波
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1779号 原告：黄玉瑞，男，1966年6月21日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：福建顺发电力建设有限公司，住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10130房（自贸试验区内），统一社会信用代码：9135010569903369XA。 法定代表人：方志鸿，总经理。 第三人：华中建设开发集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路58号，统一社会信用代码：914300007279778673。 法定代表人：夏伟，总经理 原告黄玉瑞与被告福建顺发电力建设有限公司、第三人华中建设开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 黄玉瑞向本院提出诉讼请求：一、判令福建顺发电子建设有限公司退还黄玉瑞保证金10万元及利息26500元（以100000元为基数，自2016年1月1日起，按年利率6%暂算至2020年5月31日，之后的利息仍按上述标准计算至实际付款日止），合计126500元。二、由福建顺发电力建设有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，华中建设开发集团有限公司（以下简称华中公司）将其承包的永安110KV西门-小陶（上坂）线路开断进黄历变（含间隔）等二项工程项目发包给福建顺发电力建设有限公司（以下简称顺发公司）施工，顺发公司将该工程进行内部承包经营，2013年6月17日黄玉瑞与顺发公司签订《内部承包经营协议》，黄玉瑞于2013年8月29日按《内部承包经营协议》约定将安全生产保证金10万元，通过陈坤聪建设银行账户转入顺发公司指定的陈青银行账户内，顺发公司出具一份《收条》，现该工程于2015年底建设竣工并经验收已实际交付业主使用，黄玉瑞多次向顺发公司催讨，顺发公司一直置之不理。黄玉瑞认为，黄玉瑞与顺发公司签订《内部承包经营协议》，因黄玉瑞系自然人，不具备承包相应建设工程的法定资质，故黄玉瑞与顺发公司签订的《内部承包经营协议》无效。且该工程也于2015年年底建设竣工并经验收已实际交付业主使用，顺发公司理应退还保证金10万元，顺发公司拖延拒不退还保证金应承担相应的民事责任并支付相应利息。因本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，工程所在地在永安，应由永安市人民法院管辖，黄玉瑞与顺发公司签订的《内部承包经营协议》第八条约定“．．．．在福建顺发电力建设有限公司所在地法院诉讼处理”，违反《民事诉讼法》等法律关于专属管辖的规定，该约定无效。为维护黄玉瑞的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理，公正裁决。 顺发公司对管辖权提出异议认为，根据黄玉瑞起诉提供的证据《内部承包经营协议》可知，黄玉瑞起诉所依据的法律关系是顺发公司与黄玉瑞之间企业承包经营合同法律关系，其诉请所指向的标的并非建设工程施工合同中的工程款，而是黄玉瑞因内部承包所交纳安全生产保证金。内部承包经营合同不涉及不动产物权，本质也不属于建设工程施工合同关系，因此本案不应适用专属管辖。根据双方签订的《内部承包经营协议》第八条“．．．．．．在福建顺发电力建设有限公司所在地法院诉讼处理。”之约定，本案应由福州市马尾区人民法院管辖。据此，顺发公司特依据我国《民事诉讼法》有关规定，向贵院提出管辖异议，望贵院件根本按移送至顺发公司住所地法院即福州市马尾区人民法院管辖裁决。 黄玉瑞辩称：顺发公司认为本案是企业承包经营合同关系，不涉及不动产物权，不适用专属管辖的理由不能成立。企业承包经营合同中企业与承包者之间存在劳动关系，承包者要具备企业职工身份。本案中，黄玉瑞不是申请人员工，顺发公司与黄玉瑞之间不存在劳动合同关系，不成立企业承包经营合同法律关系，顺发公司与黄玉瑞签订的《内部承包经营协议》，名义上是内部承包，实为建设工程转包合同，属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事上诉讼法》的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地在永安市，应由永安市人民法院管辖，顺发公司与黄玉瑞签订的《内部承包经营协议》第八条约定．．．．在福建顺发电力建设有限公司所在地法院诉讼处理”，违反《民事诉讼法》等法律关于专属管辖的规定，该约定无效。因此，永安市人民法院对本案具有管辖权，顺发公司提出的管辖异议不能成立，请法庭依法驳回顺发公司移送福州市马尾区人民法院管辖的申请。 经审查，本院认为，本案黄玉瑞向本院诉请顺发公司退还保证金10万元及相应利息所指向的标的并非《永安110KV西门-小陶（上坂）线路开断进黄历变（含间隔）等二项工程施工协议》中的安全生产保证金，而是黄玉瑞因内部承包所交纳安全生产保证金。系根据双方于2013年6月17日签订的《内部承包经营协议》第五点第8小点约定：“为保证项目施工过程中的安全，承包人应向公司缴纳人民币20万元作为安全保证金。待承包期满，且承包人在承包期内无任何安全问题发生，方可退回保证金”的约定而产生的纠纷；而非与顺发公司产生建设工程合同纠纷，本案双方当事人间所涉及的民事法律关系性质属企业承包经营合同法律关系。双方签订的《内部承包经营协议》第八条约定：“本承包经营协议在履行过程中发生的争议，应协商解决，协商不成，在福建顺发电力建设有限公司所在地法院诉讼处理。”该条款是双方以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，永安市人民法院应当将本案移送顺发公司所在地福州市马尾区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送福州市马尾区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢皛雨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执466号 被执行人蒲陈烈，男，1991年9月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，中专文化，家住四川省成都市高新区。 本院正在执行的蒲陈烈因诈骗罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初21号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金8000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人住所地基层组织发出了协助调查通知书，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执466号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月四日 书记员  赵介元
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执925号申请执行人：龚德荣，男，生于1940年9月17日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。龚德荣与白光华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初8859号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：白光华于本判决生效后十日内偿还龚德荣借款本金100000元及利息（从2015年2月1日起以100000元本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。因白光华未履行该生效法律文书所确定的义务，龚德荣于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人白光华偿还借款本金100000元及利息（从2015年2月1日起以100000元本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白光华邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人白光华名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人白光华名下无车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；白光华名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋两栋，产权证号分别为：黔房权字第XXX号（商业用房）、XXX房地证XXX字第XXX号（住宅用房），该两套房屋在本院（2019）渝0114执恢442号执行案件中已予以查封，且黔房权字第XXX号房屋已在该案中进入评估程序。2020年6月4日，本院到黔江区XXX居民委员会就被执行人白光华的相关情况进行调查，该居委反馈的情况为：白光华在XXX居民委员会有两栋房屋，分别位于XXX和XXX，收入情况不清楚。本院将被执行人为白光华的案件合并采取执行惩戒措施，在（2019）渝0114执恢442号执行案件中对被执行人白光华采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，另拟对其采取拘留措施并移送公安协查，因未实际控制到白光华本人而暂未实施拘留。2020年6月19日，本院约谈申请执行人龚德荣。其表示，关于白光华黔房权字第XXX号的房屋，已经在（2019）渝0114执恢442号执行案件中进入司法评估程序，若拍卖成功，请求参与分配案款；关于白光华XXX房地证XXX字第XXX号房屋，其性质为住宅用房，进行司法评估拍卖无法有效受偿，属无益处置，故暂不申请评估拍卖。其无法提供白光华具体下落和其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人龚德荣受偿金额为0元，本院收取执行费0元、诉讼费0元。本院认为，本案已查封的被执行人白光华所有的两处房产，其中一处房产已在另案中进入评估拍卖程序，本案申请执行人请求拍卖成功后参与分配，应予准许；另一处房产申请执行人暂不申请进行司法处置，系对其自身合法权益的自由处分，且不损害国家、集体和第三人合法权益，予以认定。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月二十二日书记员 吴书琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1257号 申请执行人：闻峰，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪龙芝，女，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人闻峰与被执行人汪龙芝民间借贷纠纷执行一案中，被执行人汪龙芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人汪龙芝财产价值人民币28.5万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初675号原告：朱兰宝，男，1964年2月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被告：朱红为，男，1974年2月22日出生，汉族，住泰州市高港区。原告朱兰宝与被告朱红为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告朱兰宝于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兰宝撤诉。案件受理费减半收取为1050元，由原告朱兰宝负担。审 判 员 罗树平二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖99号原告：李百性，男，1956年6月16日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：陕西古典建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：雷玺宁，系该公司总经理。原告李百性与被告陕西古典建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2020年1月14日立案。原告李百性诉称，原、被告签订石材区XX层施工合同，原告进入工地正常施工并完成工程，但被告一直未与原告结算，原告索要工程款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告款项5万元，2、诉讼费用由被告承担。西安市未央区人民法院认为,原告住所地位于长安区，被告住所地位于西安市灞桥区，因此对该案件不具有管辖权，于2020年3月26日做出（2020）陕0112民初4906号民事裁定，将该案件移送至西安市灞桥区人民法院审理。 西安市灞桥区人民法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告签订工程项目承包合同，原告据此合同请求返还款项，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，原被告的工程施工地点位于西安市未央区XX环与太华北路交汇处，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。西安市未央区人民法院向我院移送错误，本案不属于我院管辖，现将本案报请贵院指定管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当依照建设工程合同纠纷确定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，涉案工程位于西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖,该院在有管辖权的情况下将本案移送至西安市灞桥区人民法院不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审    判   长  刘艳枫审 判 员  张      鸿审   判   员  张雪婷二○二○年六月二十四日法 官 助 理     冯凡书 记 员     何团团
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7723号原告：朱陆泳，男，汉族，1984年11月25日出生，住址广东省陆河县，委托代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被告：朱丽娜，女，汉族，1984年9月10日出生，住址广东省梅州市梅县区，被告：何传颂，男，汉族，1985年12月16日出生，住址广东省梅州市梅县区，原告朱陆泳诉被告朱丽娜、何传颂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华昌到庭参加诉讼，被告朱丽娜、何传颂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告方是朋友关系，被告朱丽娜因生意资金周转困难，向原告提出借款，被告何传颂作为责任担保人。三方于2017年3月5日补签署《借款合同书》，被告朱丽娜向原告借款六万元，借款期限自2017年3月5日起至2017年6月5日止；若被告朱丽娜迟延偿还，则应按借款总金额的3%支付违约金；原告在签署《借款合同书》之前已通过转账、现金方式支付了借款给被告何传颂；但两被告至今仍未归还借款，经原告多次催告均无果而终。《借款合同书》第五条约定，若发生争议又不能协商解决的，由合同签订地（即深圳市龙岗区人民法院）管辖。无奈之下，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款60000元、支付违约金1800元；2、两被告支付利息暂计8660.83元（利息以60000元为基数、按商业银行同期贷款利率4.75%、从2017年3月5日起暂计至2020年2月4日止，暂计60000×4.75%÷360×1094=8660.83元，一直计付至借款本金付清之日止），以上合计：￥70460.83元；3、被告承担本案诉讼费。被告朱丽娜、何传颂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年3月5日，被告朱丽娜向原告朱陆泳借款60000元（人民币，下同），被告朱丽娜向原告出具《借款合同书》1份，写有“乙方向甲方借款金额为人民币：大写陆万元整（小写“￥60000元）甲方同意出借，以现金或转账方式支付；借款期限：自2017年3月5日起至2017年6月5日止，共计额3个月，期限届满之日清偿。”乙方借款人处签有“朱丽娜”及盖有指模，责任担保人签有“何传颂”及盖有其指模；原告提交《借款银行转账记录》显示户名为“朱陆泳”分别向交易对手名称“何传颂”于2016年9月18日转账9200元、2017年1月5日转账23900元、2017年1月24日转账18200元，且原告庭审中称剩余9千元左右通过现金支付。以上事实，有《借款合同书》《借款银行转账记录》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告关于借款的约定是双方真实意思表示，原告也已履行交付借款的义务。原告提交的《借款合同书》中显示被告朱丽娜向原告借款60000元，借款人签名处有“朱丽娜”字样并有身份证号码，该身份证号码能与原告提交的被告朱丽娜个人信息中的身份证号码互相对应，责任担保人处签有“何传颂”，盖有指模并留有身份证号码，且两被告未出庭对该证据进行质证，亦未提交相反证据，故本院对该证据予以采信。《借款合同书》约定被告朱丽娜在2017年6月5日偿还原告60000元，但被告未如约履行，该行为已构成违约，故原告主张被告朱丽娜偿还借款60000元的主张，本院予以支持。关于违约金及利息，《借款合同书》显示“乙方（即被告朱丽娜）借款如存在迟延偿还，则甲方（即原告）有权要求乙方支付违约金，违约金按借款总金额的3%计算”，故原告诉请两被告支付违约金1800元；《借款合同书》约定借款期限自2017年3月5日至2017年6月5日，原、被告双方约定具体的还款日期，但未约定逾期还款利息，现原告主张被告朱丽娜向其支付逾期还款利息，利息以人民币60000元为基数、按商业银行同期贷款利率4.75%，从2017年3月5日起一直计付至借款本金付清之日止，原告要求被告朱丽娜支付违约金按借款总金额的3%计算及要求被告朱丽娜按商业银行同期贷款利率4.75%支付逾期付款的利息，未超过法律强制性规定，本院予以支持。但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日之后的利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法调整为利息以人民币60000元为基数，自2017年6月6日起按商业银行同期贷款利率4.75%计算至2019年8月19日，后续利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止。关于被告何传颂的担保责任。涉案《借款合同书》显示被告朱丽娜系借款人，被告何传颂在“责任担保人”处签名捺印，各方间未就保证方式及保证期间作具体约定。现因二被告均未向原告还款，原告于2020年3月到本院立案起诉。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据原告提交的《借款合同书》显示借款期限为2017年3月5日至2017年6月5日，即被告何传颂的连带责任担保期间为2017年6月6日至2017年12月5日，现被告何传颂的担保期间已过；且原告虽在庭审中称二被告之间为夫妻关系，但其未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告何传颂对被告朱丽娜上述支付义务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告朱丽娜、何传颂经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽娜在本判决生效之日起三日内偿还原告朱陆泳借款人民币60000元；二、被告朱丽娜在本判决生效之日起三日内向原告朱陆泳支付违约金人民币1800元及利息（利息以人民币60000元为基数，自2017年6月6日起按商业银行同期贷款利率4.75%计算至2019年8月19日，后续利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告朱陆泳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元（原告已预交），由被告朱丽娜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇二〇年六月十一日书记员  骆妙玲
开阳县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0121执保151号章上平：你于2020年6月19日向本院提出的与贵州至信伟业房地产开发有限公司保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保214号民事裁定，本院依法采取了以下保全措施：于2020年6月22日冻结了贵州至信伟业房地产开发有限公司在中国农业银行账号（尾号8656、0579）、中国工商银行账号（尾号5756、3368)账户内存款各560000元（均为额度冻结，其中：尾号8656实际冻结1086.23元，0579实际冻结46972.48元，5756实际冻结178.50元、3368实际冻结315333.50元）。冻结期限：2020年6月22日至2021年6月21日；续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保14号民事裁定执行完毕结案。特此通知执行员 王 军二〇二〇年六月二十二日书记员 秦小梅
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执339号 申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4-7号。 负责人：李丽芬，行长。 被执行人：维益德（大连）汽车零部件有限公司，住所地辽宁省大连保税区金水路7号-1号。 法定代表人：郭瑞桂，经理。 被执行人：大连维益德冶金有限公司，住所地辽宁省大连保税区IC-45华铁工业园3#楼一层。 法定代表人：张伟，经理。 被执行人：张伟，男，1979年5月27日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。 被执行人：毛楠，女，1981年7月6日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。 辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月17日和5月21日对被执行人进行了网络司法查询，发现被执行人有车辆。 3、2020年5月20日对被执行人限制高消费。 4、2020年6月2日对被执行人进行了传统查询，发现被执行人张伟和毛楠有房产3套，但已设定抵押或者有其他法院查封。 5、2020年5月21日对被执行人张伟和毛楠的公积金进行了查询，发现二人有公积金。 6、2020年5月19日本院查封了被执行人维益德（大连）汽车零部件有限公司名下的车辆一台，其他车辆因登记问题未能查封。 7、2020年5月14日查封了被执行人维益德（大连）汽车零部件有限公司位于大连保税区金水路7号-1、2、3号以及大连保税区三十里工业新区富岭路3号2、3、4号的房产。 8、2020年5月25日冻结了被执行人张伟的公积金。 9、2020年6月22日查封了被执行人张伟和毛楠的房产三套。 10、2020年6月22日，申请人以被执行的财产暂时不具备执行条件为由请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、公积金、不动产等情况进行了详尽的财产调查且对相应的财产采取了查封、冻结的强制执行措施，但申请人以享有优先受偿权的财产暂时不具备执行条件为由请求终结本次执行程序应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽02民初775号民事判决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产具备执行条件，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高乐迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6171号 原代：邱年玖，男，1943年7月1日出生，汉族，住诸暨市同山镇新街158号。 诉讼委托代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。 被告：邱鸿时，男，1949年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告邱年玖与被告邱鸿时民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告邱年玖的委托诉讼代理人金艳飞到庭参加诉讼，被告邱鸿时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱年玖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付其中30000元自2016年5月16日起、20000元自2017年12月19日起、50000元自2018年6月30日起均至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因需分别于2016年5月16日向原告借款30000元、于2017年12月19日向原告借款20000元、于2018年6月30日向原告借款50000元，均约定按月利率1%计息。后原告多次催讨无果，故起诉至本院。 被告邱鸿时未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条三份、微信聊天记录一份予以证实。被告邱鸿时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告邱年玖与被告邱鸿时之间的的借贷民事行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿还责任。现原告要求被告归还借款100000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邱鸿时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱鸿时归还原告邱年玖借款100000元，并支付其中30000元自2016年5月16日起、20000元自2017年12月19日起、50000元自2018年6月30日起均至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告邱鸿时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年六月十二日 法官助理周甜 书记员金鑫
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初184号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人侯海峰，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地：河南省商丘市宁陵县，现住址：河南省商丘市宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月5日被叶城县公安局取保候审，2020年6月8日被叶城县人民检察院取保候审，2020年6月15日被叶城县人民法院取保候审，无前科。叶城县人民检察院以叶检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人侯海峰犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人侯海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月2日凌晨00时许，被告人侯海峰与朋友王某在叶城东服务区内停放的×××号重型半挂牵引车驾驶室内饮酒，当日凌晨4时许，被告人侯海峰驾驶商丘市刘口物流有限公司所有的×××号重型半挂牵引车拉载妻子李某前往巴楚县，当车辆行驶至叶城西检查站时被执勤民警查获，现场通过警用呼气式酒精含量检测仪检测被告人侯海峰的血液酒精含量为106mg/100ml，遂将被告人侯海峰带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所司法检验鉴定，被告人侯海峰血液中乙醇含量为101mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人侯海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、人员电子档案、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某的证言、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2020）1415号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、关于侯海峰饮酒后驾驶车辆路段情况说明、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯海峰违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯海峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人侯海峰醉酒驾驶重型货车在高速公路上行驶且血液中乙醇含量为101mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人侯海峰归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人侯海峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   张明二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   罗琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2609号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：徐江，男，1996年3月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：李建萍，女，1987年12月2日出生，汉族，住靖江市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告徐江、李建萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人张霞、被告李建萍到庭参加诉讼。被告徐江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告一赔偿原告理赔款10898.92元，被告二承担连带赔偿责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日17时10分，徐江未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｍ×××××小型客车（车主李建萍），在江苏省泰兴市沿银杏路由西向东行驶至姚北线1公里车城陪驾中心东侧未注意安全与唐某饭店房子相撞发生交通事故致唐某受伤，房子、电动自行车及店内财物损坏。本起交通事故泰兴市公安局交通警察大队认定：徐江承担事故全部责任，唐某无责任。因徐江驾驶的车辆在原告处投保了交强险，事故发生后唐某将原告起诉至泰兴市人民法院，法院判决原告在交强险范围内赔偿唐某10898.92元，原告已按照（2019)苏1283民初5098号民事判决书履行了赔偿。因徐江系无证驾驶，故原告在赔偿后根据相关法律规定有向徐江追偿的权利，李建萍将车辆交付给无证的徐江驾驶存在明显过错，故应承担连带赔偿责任。李建萍辩称，对事故发生及责任认定无异议，其确实是案涉车辆的实际车主，其是靖江市玖易通汽车租赁有限公司法定代表人的妻子，通过该公司与案外人王庆红签订了汽车租赁协议，将案涉车辆交付给了王庆红，王庆红本人是有驾驶证的，所以对该起事故李建萍不应承担任何赔付责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日17时10分许，徐江未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市银杏路由西向东行驶至姚北线1公里车城驾培中心东侧时，未注意安全，与唐某饭店房子相撞发生交通事故，致唐某受伤，房子、电动自行车及店内财物受损。交警部门认定，徐江负事故的全部责任，唐某无责任。徐江驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车车主为李建萍，该车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，唐某于2019年5月15日诉至江苏省泰兴市人民法院，要求徐江、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失。本院经审理作出（2019）苏1283民初5098号民事判决书判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起三十日赔偿唐某10898.92元；二、驳回唐某的其他诉讼请求。”2019年7月17日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司将上述案款直接汇入本院执行账户，并由本院交付唐某。另查明，2019年1月24日，王庆红与靖江市玖易通汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同书一份，约定该公司将李建萍名下的苏Ｍ×××××小型轿车租赁给王庆红，租赁期间为2019年1月24日18时25分起至2019年4月25日21时45分止。合同签订当日，李建萍向王庆红移交了苏Ｍ×××××小型轿车。关于徐江与王庆红的关系及如何取得上述车辆，其在（2019）苏1283民初5098号庭审中陈述：“是战友，我去车上拿东西，然后偷偷开的。”再查明，王庆红于2017年2月22日领取了驾驶证，证件有效期至2023年2月22日止，准驾车型为C1。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，徐江无证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车造成案外人唐某各项损失，原告作为该车保险人在事故发生后依据法院生效法律文书已实际赔付了唐某10898.92元理赔款，故原告依法取得在保险赔偿金额范围内行使代位求偿的权利。关于赔偿义务主体。被告徐江作为苏Ｍ×××××小型轿车的驾驶人员，且负事故全部责任，依法应对事故造成的唐某的各项损失承担赔偿责任。关于被告李建萍是否应承担赔偿责任的问题。苏Ｍ×××××小型轿车登记车主虽系被告李建萍，但事故发生前其已经通过靖江市玖易通汽车租赁有限公司已将事故车辆租赁给被告王庆红，并审查了被告王庆红的驾驶资质，故李建萍对于事故发生时驾驶人员的驾驶瑕疵以及事故的发生不具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告李建萍依法对本案损失不承担赔偿责任。被告徐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐江于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险赔偿款10898.92元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告徐江负担（此款原告已垫付，被告徐江于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇二〇年六月二十日书记员  张楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终65号上诉人（原审被告）：张某，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：马某，女，1964年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：赤峰某房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人：谢某，经理。上诉人张某因与被上诉人马某、原审被告赤峰某房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1176号民事裁定，向本院提出上诉。张某上诉称：上诉人居住地为安徽省××县，按照民事诉讼法律规定，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应由作为被告的上诉人所在地人民法院管辖，即本案应由安徽省肥西县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，应以被告住所地确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案原审被告赤峰某房地产开发有限公司住所地在原审法院管辖范围内，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民特9号 申请人：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴成路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所实习律师。 被申请人：杨红霞，女，汉族，生于1972年8月20日，住四川省眉山市东坡区。 申请人眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被申请人杨红霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人阳光物业公司称，申请人与被申请人于2017年10月9日签订劳动合同，双方达成一致意见：被申请人在申请人处从事保洁工作，工作地点在眉山，另约定申请人可根据工作需要调整被申请人的工作岗位。后因申请人生产经营业务发生变化，将公司保洁工作外包，并于2020年3月23日告知被申请人工作变动的相关事宜，变更后的工作地点仍在眉山城区，但被申请人以调岗后工作与照顾家庭冲突为由拒绝变更岗位。此后，被申请人既未向申请人请假说明，也未再到申请人处上班，未与申请人协商调岗事宜，而是直接申请劳动仲裁，由此导致本案发生，被申请人的旷工行为已严重违反了公司的管理制度。因此，被申请人要求申请人支付经济补偿金于法无据，但眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决支持被申请人仲裁请求，系适用法律错误，其仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第58条申请撤销仲裁裁决的规定。为此，申请人为维护自身的合法权益，特提出申请，请求撤销该仲裁裁决。 被申请人杨红霞称，根据劳动合同法第35条规定，双方协商一致可以变更劳动合同，但被申请人没有收到书面合同，申请人也没有和被申请人协商一致，同时被申请人也没有收到调岗通知书。 经审查查明：杨红霞与阳光物业公司劳动争议仲裁一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出眉东劳人仲案〔2020〕129号仲裁裁决：经济补偿金5500元（2200元/月×2.5个月）（大写：伍仟伍佰元整），由眉山市阳光物业管理有限公司在本仲裁裁决书生效后的十五日内一次性全额支付给杨红霞。 另查明，2017年10月9日，杨红霞与阳光物业公司签订《劳动合同书》，该合同约定：劳动合同期限自2017年10月9日至2020年10月8日止；工作岗位为环境维护员，根据用人单位工作需要及劳动者表现，用人单位可以调整劳动者工作岗位；劳动者月工资为1380元/月。杨红霞离开阳光物业公司前12个月的平均工资为2200元/月。阳光物业公司已经支付杨红霞从2017年10月9日开始至2020年3月25日的工资。 阳光物业公司于2020年3月25日发出《员工调岗通知书》，将杨红霞的保洁岗位调整为秩序队员岗位（保安），并要求杨红霞于2020年3月26日早上7:30到秩序队员岗位报道，如超期两小时以上，按未到岗视为旷工。通知并载明：调岗的工资及待遇不变。而该公司《员工手册》四.3.B项载明：公司有权将员工调任其他项目、岗位，且岗变薪变。2020年3月26日起，杨红霞未到阳光物业公司上班。 本院认为，调岗属于变更劳动合同的主要内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。虽在阳光物业公司与杨红霞签订的《劳动合同书》中约定，“根据甲方（阳光物业公司）工作需要及乙方（杨红霞）工作表现，甲方可以调整乙方的工作岗位。”，但在《员工手册》关于调职的约定：“在劳动合同期间，公司因业务发展需要或视员工工作能力，有权将员工调任其他项目、部门或岗位，且岗变薪变。”，且在《劳动合同书》中约定，“公司制定的实施的《员工手册》、各项规章制度是本劳动合同的有效附件。因此，《员工手册》的效力等同于《劳动合同书》，阳光物业公司在调整杨红霞的工作岗位时，应当与其进行协商，并根据保安的工作性质调整工资待遇，但在阳光物业公司发给杨红霞的《员工调岗通知书》中明确表示，调岗后工资及待遇不变（按原岗位标准执行），违反了《员工手册》约定的岗变薪变，严重损害了杨红霞的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。阳光物业公司于2020年3月25日发出《员工调岗通知书》，将杨红霞保洁岗位调整为秩序队员岗位（保安），并要求杨红霞于2020年3月26日早上7:30到秩序队员岗位报道，逾期两小时以上视为旷工。因保洁岗位与保安岗位工作时间和工作性质差别较大，但却工资待遇未变，属于未按照《劳动合同书》及《员工手册》为劳动者提供劳动保护和劳动条件的情形，杨红霞可以单方解除劳动合同。杨红霞自2020年3月26日起未到阳光物业公司上班，以自己的行动表明了解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，阳光物业公司应当支付杨红霞经济补偿金。杨红霞在阳光物业公司工作时间从2017年10月9日至2020年3月25日，离开阳光物业公司前12个月平均工资为2200元/月，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，阳光物业公司应当支付杨红霞2200元/月2.5个月=5500元的经济补偿金。 同时，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的审查，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，故申请人阳光物业公司对仲裁委员会裁决认定事实提出异议，并以此为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，申请人阳光物业公司申请撤销上述仲裁裁决的理由不充分，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回眉山市阳光物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判长 魏 东 审判员 陈晓梅 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 喻 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2579号 申请执行人：刘珍全，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：肖刚，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：陈艳，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：王奇，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘珍全申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10179号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖刚、陈艳、王奇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖刚、陈艳、王奇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭馨莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1226号原告金菊荣，女，1981年9月17日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告雷朝，女，1987年1月10日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告金菊荣诉被告雷朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金菊荣到庭参加了诉讼，被告雷朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告金菊荣诉称：被告雷朝因资金周转需要陆续向原告借款，截止2017年10月15日，被告欠原告借款94000元，并出具了借条。此款经原告找被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款94000元。原告金菊荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息和主体资格；证据2、借条一份、银行转账流水、微信转账记录，证明被告雷朝欠原告借款94000元的事实。被告雷朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对证据2系被告向原告出具的借条及银行转账流水、微信转账记录，客观真实，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告雷朝因资金周转需要陆续向原告借款，截止2017年10月15日，被告欠原告借款94000元，并出具了借条。此款经原告找被告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款94000元。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。原告主张要求被告偿还借款94000元，本院予以支持。被告雷朝长期拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷朝欠原告金菊荣借款94000元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年六月十一日书 记 员  胡桢鹏
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保29号家事审理中心：你中心移送的申请人高某与被申请人王某、王某某、翟某某诉讼保全一案，2020年4月28日立案并移交执行局实施保全。在实施保全中，执行局依据富平县人民法院（2020）陕0528民初735号民事裁定书，依法冻结了王某、王某某、翟某某的银行账户及微信账户（详见财产控制反馈信息表）。本案保全已经实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将保全结果通知你庭，请依照相关法律规定送达并告知案件当事人。本院(2020)陕0528执保29号案件执行完毕并结案。二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢5号申请执行人：柳某，住宁夏隆德县。被执行人：李某1，住隆德县。被执行人：李某2，住隆德县。本院在执行申请执行人柳某与被执行人李某1、李某2义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0423民初371号民事判决书确定的内容，责令被执行人李某1、李某2赔偿申请执行人柳某剩余医疗费、误工费等共计233687.24元，负担案件受理费2956元及执行费3405元。李某1、李某2未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人李某1、李某2外出下落不明，其名下有银行存款8618.16元，本院已扣划，再无可供执行财产。经征求柳某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 丁凯凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2965号原告：朱池龙，男，汉族，1966年3月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：徐兆国，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告朱池龙与被告徐兆国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告朱池龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱池龙撤回起诉处理。审 判 员  许 霞二〇二〇年六月九日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8881号 上诉人（原审被告）：成都悦厨天下味餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯学苑路200号附1号1楼。 法定代表人：樊玲。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都花样年商业管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。 法定代表人：邱志东。 委托诉讼代理人：周光辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭鹏，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：樊玲，女，汉族，1988年8月9日出生，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：冯玉蓉，女，汉族，1980年11月5日出生，四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：寇德印，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省成都市青白江区。 上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司因与被上诉人成都花样年商业管理有限公司、樊玲、冯玉蓉、寇德印房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5623号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋君兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10028号原告：四川长目科技有限公司，住重庆市万盛区鱼田堡工人村147号4-2，公民身份号码512323197606207028。法定代表人：牛磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆拓尊汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号2层2#7+8部分，统一社会信用代码91500103MA60UBE43B。法定代表人：周伟。被告：王栋，男，汉族，1987年6月27日出生，住河北省保定市XXX。本院在审理原告四川长目科技有限公司与被告重庆拓尊汽车经纪有限公司、被告王栋返还原物纠纷一案过程中，原告四川长目科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长目科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长目科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计40元由原告四川长目科技有限公司承担。(此页无正文）审判员  颜莉丽二〇二〇年六月八日书记员  余 峥
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初43号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人林生于，男，1963年11月11日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。因本案于2020年1月16日被将乐县公安局取保候审，同年4月10日被将乐县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人林生于犯盗伐林木罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员夏顺、被告人林生于到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月的一天，被告人林生于为了制作桌片，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯、柴刀到林权属福建金森林业股份有限公司所有的座落于将乐县光明镇光明村“洋坑仂”山场（林业基本图30林班4大班9小班、30林班11大班5小班）内伐倒杉木20株。同年10月份的一天，林生于到“洋坑仂”山场将事先砍倒的杉木截桐造材，将部分大口径的杉木桐剥皮晾晒。2020年1月13日上午，林生于驾驶自己的无牌正三轮到“洋坑仂”山场将晾晒干的杉原木34桐装车，准备运回家使用时，被福建金森林业股份有限公司的护林员当场抓获。经鉴定，被告人林生于砍伐杉木共计20株，合计立木蓄积3.1704立方米。 被告人林生于于2020年1月15日到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林生于违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，立木蓄积计3.1704立方米，数量较大，应以盗伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人林生于拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证报案材料、受案登记表、到案经过、林权证明、检尺野账、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；将乐县林业局出具的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》；证人陈某、肖某、祝某的证言；将乐县林业局出具的《鉴定意见》；勘验、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人林生于对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，将乐县公安局森林分局依法扣押了作案工具三轮摩托车一辆、柴刀一把、油锯一把。当场查获的杉原木2.4413立方米，已返还被害人福建金森林业股份有限公司。被告人林生于在本案审理过程中缴纳了生态复绿保证金1200元。 本院认为，被告人林生于构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。林生于自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；林生于主动缴纳生态复绿保证金，且已将盗伐的林木返还给被害人，可酌情从轻处罚。鉴于林生于符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林生于犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清）。 二、依法扣押的作案工具三轮摩托车一辆、柴刀一把、油锯一把，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓慧 二〇二〇年六月十八日 法官助理傅莹 书记员杨芬 附：本判决所依据的法律条款 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执475号 申请执行人：常山县林业水利局，住所地浙江省常山县文峰东路54号，组织机构代码:MB191447X。 被执行人：郑贤方，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行常山县林业水利局与郑贤方（2020）浙0822执475号行政非诉一案中，被执行人郑贤方已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年六月十七日
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执137号之一 申请执行人：饶天亮，男，汉族，1987年3月19日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：周英平，男，汉族，1970年4月3日出生，个体，住宁夏盐池县。 被执行人：牛治民，女，汉族，1969年5月27日出生，个体，住宁夏盐池县。 申请执行人饶天亮申请执行被执行人周英平、牛治民合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3392号民事调解书,确定被执行人支付申请执行人欠款205000元，案件受理费2649元，并承担执行费3015元，共计210664元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划存款5730元；依法查封被执行人牛治民名下的位于盐池县民族西街南侧平安大道东侧西花园沿街商业用房3段103/203铺，经告知申请人，因房屋价值超过本案标的，暂不处置该房屋；二被执行人名下再无可供执行的财产线索。 申请执行人于2020年6月18申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢 敏
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执349号 被执行人：杨米成，男，1971年2月21日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人杨米成犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）沁刑初字第223号刑事判决书，判决：杨米成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年5月9日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，在本院敦促下被执行人主动缴纳罚金1000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异119号异议人（利害关系人）：朱贵方，女，1995年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区宾水西道22号。负责人：只景飞，行长。被执行人：天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园内。法定代表人：刘建忠，总经理。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人朱贵方对本院作出的（2018）津0104执3232号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱贵方称，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104执3232号限制消费令对异议人采取了限制高消费的措施。异议人于2016年6月得知身份证被盗用被变更为天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司的法定代表人。2019年9月3日天津市和平区人民法院作出（2018）津0104行初466号行政判决书，撤销异议人变更为天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司的法定代表人的行为，该判决业已生效。故异议人提出申请，请求依法解除（2018）津0104执3232号案件对异议人的限制高消费措施。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与被告天津市烜林国际贸易有限公司、天津市双盈实业有限公司、天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、内丘顺达重工机械有限公司、王曰奎、张桂利、武树玲、张桂茂、王开兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行于2018年7月6日向本院申请执行，执行案件为（2018）津0104执3232号。在执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司作出（2018）津0104执3232号《限制消费令》，载明：本院于2018年7月6日立案执行申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行申请执行你单位借款合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）朱贵方不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。另查，异议人朱贵方因要求撤销天津市市场监督管理委员会将其登记为天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司法定代表人，于2018年11月23日向天津市和平区人民法院提起行政诉讼。经审理，查明工商登记材料中登记为公司法定代表人的朱贵方签名经司法鉴定机构鉴定非朱贵方本人所为，也无证据标明朱贵方对登记行为知情且同意或实际参与公司经营。故天津市和平区人民法院于2019年9月3日作出（2018）津0104行初466号行政判决书，判决“撤销天津市市场监督管理委员会于2015年7月9日将朱贵方登记为天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司法定代表人的行为”。该判决书现已发生法律效力。再查，被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司的法定代表人现登记为刘建忠。本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司等金融借款合同纠纷案件，经本院作出民事判决书，并进入执行程序。因被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司作出《限制消费令》，对被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司及其法定代表人采取限制消费措施并无不妥。然，现异议人朱贵方经生效法律文书确认非被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司的法定代表人，亦非被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，故对异议人朱贵方采取限制消费措施确有不妥。因此，异议人朱贵方提出的撤销（2018）津0104执3232号案件对其采取的限制消费措施之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2018）津0104执3232号案件中对异议人朱贵方的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵 旭二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执579号之一 申请执行人多某某，女，生于1958年4月11日，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，某某公司退休职工，住本区。 被执行人李某某，女，生于1965年1月28日，汉族，甘肃省某某人，本科文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人多某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，与本院（2020）甘0302执787号案件合并执行，于2020年5月6日冻结被执行人李某某的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十八日 书记员 何建辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠礼，男，1969年2月25日出生，满族，住辽宁省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。 法定代表人：王力威，该市人民政府代市长。 再审申请人刘忠礼因诉辽宁省葫芦岛市人民政府（以下简称葫芦岛市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终816号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘忠礼以其与案涉集体土地被征为国有土地之后的出让行为具有利害关系等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审。 本院认为：本案的争议焦点为刘忠礼针对辽宁省兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）作出的兴政地字〔2013〕72号《关于向辽宁龙田置业有限责任公司出让土地使用权的批复》（以下简称72号批复）提起行政复议是否符合法定的受理条件。 依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，(2018)辽行终823号生效行政裁定已认定，辽宁省人民政府于2014年3月作出辽政地挂〔2014〕33号《辽宁省人民政府关于兴城市增减挂钩项目第3批次建新地块用地的批复》，批准征收包括刘忠礼所转包地在内的辽宁省兴城市四家屯街道办事处辖区部分土地为国有。而刘忠礼所申请复议的72号批复，系兴城市政府在案涉土地被征收为国有之后就该土地出让所作的批复。因刘忠礼与案涉土地被征为国有之后的出让等行政行为不具有利害关系，故刘忠礼与72号批复没有利害关系，其针对72号批复提起行政复议不符合法定的受理条件。又根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请，故葫芦岛市政府作出〔2018〕葫行复决字63号行政复议决定驳回刘忠礼的复议申请，从结果看并无不当。 综上，刘忠礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘忠礼的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理邹涛 书记员吴冉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1725号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 负责人：高新东，任经理。 委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王田一，陕西新纪律师事务所律师实习律师。 被告：李晓强，男，汉族，1981年01月07日生，户籍地宝鸡市金台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司与被告李晓强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，案件受理后依据原告提供的被告地址及电话无法联系被告，经查找和联系均无法向该被告送达本案诉讼材料。原告也无法另行提供该被告其他具体地址及联系方式，亦不符合公告送达的条件。现原告的起诉不符合有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李亚琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏青叶 1
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初959号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧，统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，该社理事长。 委托代理人：孟士英，该社职工。 委托代理人：刘国杰，该社职工。 被告：郭同彬，男，汉族，农民，住隆尧县。 被告：赵秀娟，女，汉族，农民，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告郭同彬、赵秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告隆尧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆尧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨英周 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 盼