河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初903号原告：贾学利，男，1968年10月1日出生，汉族，住延津县被告：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司，住所地：新乡市和平路151号。负责人：朱玉新，任经理。委托诉讼代理人：刘强，系该公司职工。被告：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地：新乡市牧野路中段达安花园院内。法定代表人：云德义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王潭，系该公司职工。第三人：河南银马建设有限公司，住所：新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张贵臣，任执行董事。原告贾学利与被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司（下称路桥公司一分公司）、被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司（下称路桥公司）、第三人河南银马建设有限公司(下称银马公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾学利，被告路桥公司一分公司的委托诉讼代理人刘强，被告路桥公司的委托诉讼代理人王潭到庭参加了诉讼，第三人银马公司未到庭。本案现已审理终结。原告贾学利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的质保金130096.10元并自2019年12月8日起按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日起，截至2020年3月4日的利息为1544.89元；2.判令路桥公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告借用银马公司资质与路桥公司一分公司签订了钢结构工程承包协议，约定工程名称为基层拌合场钢结构全封闭生产车间，地点在延津，并约定承包单价。原告按照要求组建施工队伍，按要求完工。经被告验收合格后，双方进行了结算，2016年12月8日被告向原告出具结算单，原告多次催要无果，被告拒不付款。现剩余质保金130096.10元于2019年12月8日到期，又多次催要无果。因路桥公司与路桥公司一分公司存在隶属关系，路桥公司应当承担连带责任。原告特诉至法院。被告路桥公司一分公司辩称，原告未按双方合同第八条约定提供材料，另合同虽约定质保期为三年，但工程目前尚未验收，为不合格工程；涉案工程现已投入使用。被告路桥公司辩称，涉案合同系路桥公司一分公司与原告所签，路桥公司一分公司是责任人，与路桥公司无关，由此产生的纠纷应由路桥公司一分公司承担。第三人银马公司未发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：钢结构工程施工承包合同复印件1份。二被告及第三人均未提交证据。经质证，路桥公司一分公司对原告提交的证据无异议。路桥公司称不知情。银马公司未质证。经审查，原告提交的证据，对真实性予以认定，对合法性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年3月25日，银马公司（乙方）与路桥公司一分公司（甲方）签订《钢结构工程承包合同》1份。双方约定工程名称为基层拌合场钢结构全封闭生产车间；工程地点为新乡市延津；工程单价为每平方米195.40元；工程范围为钢结构全封闭生产车间；开工日期为2016年3月25日，竣工日期为2016年7月15日，有效工期112天；工程数量按甲方验收合格的实际工程量进行结算；竣工经验收后付总承包合同价40%，当年年底付承包合同价的30%，第二年年底付总承包合同价的20%，剩余10%质保金待质保期满后支付乙方；本工程质保期为三年（竣工验收合格后进入质保期）；协议生效后，某一方不履行协议或单方终止协议，或单方原因造成对方终止协议的，应承担工程总造价30%违约金；乙方不能按约定的竣工日期如期完工，逾期交工的，乙方向甲方交纳1000元每天的违约金；另对承包单价及其他事项作了约定。2016年12月8日，路桥公司一分公司对上述工程进行了验收，并于同日出具结算单1份，载明钢结构大棚195.40平方米，共计6657.94平方米，工程款计1300961元，另该结算单显示“统计为张卫红，负责人李明，结算人贾学利”。后因路桥公司一分公司未支付银马公司工程款，银马公司作为原告以路桥公司一分公司及路桥公司作为被告来院起诉，要求路桥公司一分公司及路桥公司连带支付其工程款1300961元及合同违约金390288.3元，本院于2019年2月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在本院对该案作出判决前，贾学利以其系借用银马公司资质承接涉案工程为由要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并要求路桥公司一分公司及路桥公司将欠付的工程款及违约金连带支付贾学利。本院准许贾学利申请后，再次公开开庭进行了审理，后于2019年5月10日作出（2019）豫0726民初452号民事判决。在该案中，本院查明，贾学利系借用银马公司资质承接的涉案工程，贾学利实际为涉案工程的实际施工人，并确认路桥公司一分公司欠付贾学利工程款共计1300961元，其中含质保金130096.10元。本院同时确认质保期自2016年12月9日起至2019年12月8日止，因该案诉讼时质保期尚未届满未支持贾学利关于质保金的相关请求。基于以上情况，该案判令路桥公司一分公司及路桥公司支付贾学利工程款1170864.90元及相应利息。路桥公司一分公司不服本院上述判决依法提起上诉，新乡市中级人民法院审理后作出（2019）豫07民终2844号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告因被告未支付剩余质保金再次来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，贾学利借用银马公司名义承接涉案工程，为涉案工程的实际施工人，该事实已为人民法院生效民事判决予以确认，本院予以确认。同时，在人民法院作出的生效民事判决中，已认定路桥公司一分公司欠付贾学利质保金130096.10元，并已确认涉案工程的质保期自2016年12月9日起至2019年12月8日止，本院亦予确认。现质保期业已届满，贾学利要求路桥公司一分公司支付质保金130096.10元，本院予以支持。关于利息，路桥公司一分公司未能按时支付贾学利质保金必然会给贾学利造成损失，故本院支持自2019年12月8日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款清偿之日止，其中截至2020年3月4日的利息为1254.70元。关于路桥公司一分公司提出的工程未验收的抗辩事由，本院已在（2019）豫0726民初452号民事判决中对有关质保金的部分做出充分论述，且路桥公司一分公司及路桥公司均为该案当事人，故本院不再赘述。关于路桥公司的责任问题，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，“法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”依据上述规定，路桥公司应对路桥公司一分公司欠付贾学利的工程款本息承担清偿责任。据此，对路桥公司发表的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司、被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾学利工程款130096.10元及2020年3月4日前的利息1254.70元，并应自2020年3月5日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告贾学利利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告贾学利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取计1467元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年六月十八日书记员  申亚龙