wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2721号原告：苏州同捷汽车科技发展有限公司。法定代表人：柳崇禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹桂，该公司员工。委托诉讼代理人：周宇，该公司员工。被告：刘强。原告苏州同捷汽车科技发展有限公司与被告刘强经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序审理。原告苏州同捷汽车科技发展有限公司于本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告刘强起诉的申请。本院认为，原告苏州同捷汽车科技发展有限公司申请撤回对被告刘强的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州同捷汽车科技发展有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏州同捷汽车科技发展有限公司负担。审判员  游进国二〇二〇年六月三十日书记员  施 岚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9661号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：张联国，男，1973年6月9日出生，汉族,住山东省微山县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告张联国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十二日书记员  邵 雯
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢54号 申请执行人：蒋平军，男，1948年11月6出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：蒋新华，男，1965年11月3出生，汉族，住全州县。 申请执行人蒋平军与被执行人蒋新华建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人蒋新华未履行（2018）桂0325民初1111号民事判决书确定的义务，蒋平军申请恢复强制执行。本院依法立案执行后，向蒋新华发出执行通知书、报告财产令，责令蒋新华向蒋平军支付工程款183371元及利息，并交纳案件受理费4953元，执行费2650.56元，但蒋新华仍未履行。本院冻结蒋新华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人蒋新华名下号牌为桂Ｃ×××××的别克牌车辆已被他案先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人蒋新华无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋新华无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执404号马超：关于马超罚金一案，被执行人马超已按（2014）宁刑初字第16号刑事判决书事项履行完毕，（2020）豫1423执404号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年六月十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢160号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，统一社会信用代码9135040066036394XE。主要负责人：魏建江，该公司总经理。被执行人：梅桂祥，男，1950年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅桂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅桂祥在安徽省农村信用社联合社10036×××51账户内存款人民币106508.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十二日书记员  章 磊
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1422号 原告：黄朝安，男，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告黄朝安与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄朝安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄朝安撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱莎
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初780号原告李留青，男，1960年7月25日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王彦，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李留青与被告王彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。李留青之特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，王彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李留青向本院提出诉讼请求：1、请求判令王彦支付工资款2,000元；2、本案诉讼费由王彦承担。事实与理由，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣李留青在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，李留青所从事的工种为防腐保温。在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日结算，王彦下欠李留青工资款2,000元，因当时王彦没钱，向李留青打下欠条一张，证明欠工资款2,000元。经催要，王彦一直推脱不予支付，请求支持李留青的诉讼请求。王彦未提交答辩状。当事人李留青围绕诉讼请求依法提供了证据，因王彦未到庭，本院依法审核了李留青提供的一张欠条，经审核，李留青提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，欠款数额部分可以作为本案定案的依据，欠条中约定的“如有违约李留青享有无期限法律诉讼权利”与《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第二款“当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”的规定相违背，该约定不能作为定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣李留青在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日进行了结算，王彦欠李留青工资款2,000元，并给李留青出具欠条一张，内容为“今欠李留青2019年1月份工资2,000元（贰仟元整），定于2019-12月份之前偿还，如有违约李留青享有无期限法律诉讼权利。欠款人王彦。身份证号。2019.1.26号”。本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方给付劳动者报酬的协议。本次纠纷中，王彦雇佣李留青在其承包的防腐工程工地打工，李留青付出了劳动，王彦应该给付李留青应得的劳动报酬。因王彦拖欠李留青工资2,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。李留青为本案的债权人，王彦为本案的债务人，王彦应按欠条的约定给付李留青工资2,000元。王彦经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彦于本判决生效后十日内给付李留青工资2,000元。案件受理费50元，由王彦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张中任审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李 雯二〇二〇年六月十六日书 记 员  王紫阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1951号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行法定代表人：马郁葱，任行长。地址：邓州市三贤路。委托代理人：吴春辉，该行员工（特别授权）。被告：海瑞，女，生于1965年5月8日，回族，住邓州市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告海瑞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告海瑞经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的信用卡透支本金37312.47元及利息、费用并承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，经原告多次催要，被告尚欠本金37312.47元及相应利息、费用未归还。现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、信用卡申请表、客户身份证明，证明被告申请信用卡及发放信用卡的事实；3、原告信用卡系统查询单一份，证明被告欠款本金及利息的情况。被告海瑞经传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年6月20日，被告海瑞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡金叶卡申请表，被告海瑞书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）、违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告刘关卓）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约的规定，向被告海瑞发放了卡号为62×××08的信用卡。被告海瑞领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至原告起诉时，被告海瑞尚欠信用卡透支本金37312.47元及利息等，现原告诉至本院，请求：依法判令被告偿还原告的信用卡透支本金37312.47元及利息、费用并承担案件诉讼费用。本院认为：被告海瑞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告海瑞在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约等向被告主张欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海瑞自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金37312.47元及相应的利息和违约金（利息、违约金按原、被告合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元减半收取366.5元，由被告海瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年六月二十三日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初370号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人游某，男。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]892号起诉书指控被告人游某犯敲诈勒索罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人冯珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 王某、张某（均已判决）经事先预谋后，由王某具体实施，由张某出资，以办理贷款为幌子诱骗被害人签下高于实际出借金额的虚假借款合同等，后以谎称GPS掉线等理由，肆意认定被害人违约，再通过被告人游某等人将抵押车辆秘密开走、言语威胁等手段，强迫被害人偿还虚假的高额债务，以此谋取不法利益。具体如下： 1、2017年12月25日，被害人程某、张某夫妻以路虎轿车作抵押向王某借款。王某要求被害人签订人民币16.5万的虚高合同，张某也通过转账制造了人民币16.5万的银行流水，但扣除保证金、ＧＰＳ安装费、服务费等“费用”后，实际借给被害人仅人民币12.21万元。2018年1月，王某、张某谎称被害人赌博肆意认定被害人违约。后被告人游某和王某到衢州市开化县将被害人的路虎轿车开走。之后，王某以“需尽快处理，不然就把车拍卖掉”等言语威胁，要求被害人按虚高的人民币16.5万借款金额外加人民币3000元拖车费来偿还贷款。被害人程某、张某迫于无奈，于同年1月2日、3日，先后向王某控制账户还款人民币16.8万元才将车辆取回。王某、张某本次共非法获利人民币4.5万余元。 2、2018年1月11日，被害人刘某1以奔驰轿车作抵押向被告人王某借款。王某、张某以上述相同方式，诱骗被害人刘某1签订人民币16万的虚高合同，但实际借给被害人刘某1仅人民币9.9万余元，王某安排被告人游某到被害人住处家访、拍照。同年1月20日，王某、张某谎称ＧＰＳ掉线肆意认定被害人违约，并由王某安排被告人游某等人到杭州市余杭区215车位上将被害人刘某1的奔驰轿车开走。之后，王某以“需尽快处理，不然就把车拍卖掉”等言语威胁，要求被害人刘某1按虚高的借款金额偿还贷款。被害人刘某1迫于无奈，经与王某协商后，于同年2月5日左右，向王某还款人民币15.6万元才将车辆取回。王某、张某本次共非法获利人民币5.6万余元。 案发后，被告人游某于2019年12月13日主动投案。被告人游某退出违法所得人民币3000元。 据以指控的证据有：户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；视听资料；勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、电子证据检查笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人游某的行为已构成敲诈勒索罪，且敲诈勒索数额巨大，被告人游某系从犯，具有自首情节，退出违法所得，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处，建议判处被告人游某有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人游某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人游某系从犯；（2）被告人游某具有自首情节；（3）被告人游某自愿认罪认罚；（4）被告人游某退出违法所得，获得被害人的谅解；（5）被告人游某系初犯。综上，请求对被告人游某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年底至2018年初，王某、张某（均已判刑）以非法占有为目的，经预谋后，由王某具体实施，由张某出资，假借民间借贷之名，诱使前来借款的被害人签订虚高金额借款合同等，同时制造已将全部借款交付给被害人的银行流水痕迹，再以“保证金”、“GPS安装费”、“服务费”等名义将其中虚高部分资金收回，造成被害人实际得款远低于合同金额。之后，王某、张某肆意认定被害人“违约”，并通过非法扣车、威胁、恐吓等方式向被害人索要合同金额、拖车费等。具体如下： 1、2017年12月至2018年1月，王某、张某采用上述方式，从被害人程某、张某处敲诈勒索人民币45900元。其中被告人游某应王某的要求到浙江省衢州市开化县开走被害人程某、张某的路虎汽车，从中获利人民币1000元。案发后，王某、张某分别退赔被害人程某、张某人民币22950元，被害人程某、张某对王某、张某的行为表示谅解。 2、2018年1月至同年2月，王某、张某采用上述方式，从被害人刘某1处敲诈勒索人民币56000余元。其中被告人游某应王某的要求到被害人刘某1的住处进行家访、拍照，后又到杭州市余杭区开走被害人刘某1的奔驰汽车，从中获利人民币2000元。案发后，王某、张某分别退赔被害人刘某1人民币4万元，被害人刘某1对王某、张某的行为表示谅解。 案发后，被告人游某接公安机关电话通知到公安机关配合调查，到案后如实供述了自己的主要罪行。 另查明，在本院审理期间，被告人游某退出违法所得人民币3000元，现暂存于本院账户。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人张某、程某、刘某1的陈述；证人许某、贺某、叶某、李某、刘某2、郑某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、转账记录、行驶证复印件、银行回单、照片、视频截图、车辆照片、视听资料（光盘）；现场勘验笔录及照片、执法记录视频；勘查笔录、手机勘验照片、数据光盘；协助财产查询通知书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；电子证据检查笔录；收条、谅解书；刑事判决书；法院票据；情况说明；常住人口信息；抓获、破案经过；被告人游某及同案人员王某、张某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人游某伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、胁迫的方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人游某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人游某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人游某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人游某获得被害人的谅解及请求对被告人游某适用缓刑的辩护意见，或与审理查明的事实不符，或与被告人游某所犯罪行不符，本院均不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人游某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于本院账户的被告人游某的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  杨楠楠 人民陪审员  何苏华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  夏 菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执137号申请执行人方某某被执行人明某申请执行人方某某与被执行人明某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4931号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人明某偿还申请人借款本金40,000元及利息，承担案件受理费、公告费共计1,360元等。但被执行人未履行。执行中查明，本院冻结了被执行人名下银行账户、支付宝及财付通账户均无大额存款。另查明被执行人名下无车辆及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执137号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4931号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭玉林
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2153号原告：黄宏亮，男，汉族，1979年6月30日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被告：韩军长，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省许昌县。原告黄宏亮诉被告韩军长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏亮的委托诉讼代理人黄国玺、被告韩军长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款24000元及利息（利息按年利率6%自2019年12月2日起计算至实际还款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系熟人关系，2017年6月份被告以急用钱为由向原告借现金11000元，后于2018年3月份还款3000元，下欠原告借款剩余8000元。在此期间，原告受被告雇佣干活，被告欠原告工钱16000元，原告多次催要，被告未还。2019年2月12日双方通过对账计算，共欠原告24000元，于是被告重新打了借款金额为24000元的借条，并约定2019年2月17日偿还原告5000元，2019年12月1日偿还19000元，但被告至今分文未还，故原告起诉至法院。被告韩军长辩称，欠款属实，但是欠款数额没有那么多，原告没有与被告对过账，打条时候被告受到了原告逼迫。原告黄宏亮为支持自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告韩军长共下欠原告借款及工资24000元的事实。被告韩军长未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但称出具该借条时受到了原告方的恐吓和逼迫。本院认为，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告韩军长于2017年6月份向原告黄宏亮借款11000元，2018年3月份偿还原告3000元，剩余借款8000元，经原告催要被告未予偿还。另外，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告下欠原告工资共计16000元。上述欠款共计24000元，被告韩军长于2019年2月12日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借黄宏亮24000元整（贰万肆仟元整）工程款无息到2019.2.17日还5000元（伍仟元整）下欠19000元整（壹万玖仟元整）到2019.12.1还完，韩军长151××××6568，2019.2.12日”。上述欠款到期后，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告韩军长拖欠原告黄宏亮24000元,有被告向原告出具的借条为证,事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所诉利息，即利息按年利率6%自2019年12月2日起计算至实际还款完毕之日止，该诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的其受到原告胁迫才向原告出具本案借条，因被告没有提供任何证据证明其向原告出具本案借条时受到原告胁迫，被告亦未报警，且被告对拖欠原告借款8000元及工资的事实予以认可，故被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩军长于本判决生效之日起五日内支付原告黄宏亮24000元及利息（利息自2019年12月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取200元，由被告韩军长负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年六月十日书记员  黄 纪
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执386号 申请执行人：马代，男，汉族，居民。 被执行人：臧小佳，男，汉族，居民。 本院在执行马代与臧小佳合伙企业纠纷一案中，执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵红梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：冉瑞林，男，汉族，1966年9月15日出生，住成都市金牛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告冉瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金47,871.37元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,531.96元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第一笔）；2、被告归还原告贷款本金16,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利4,772.28元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第二笔）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为50,000元和16,000元，期限分别为自2016年8月25日起至2017年8月25日止和自2016年10月18日起至2017年10月18日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月25日和2016年10月18日，原告按合同约定向被告冉瑞林分别发放贷款人民币50,000元和16,000元。截至2020年1月13日，被告冉瑞林累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为62,403.33元和20,772.28元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与冉瑞林签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款50,000元和16,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费1,880元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执32号申请执行人：狄德云，男，1973年6月11日生，汉族，个体工商户，住云南省澜沧县。被执行人王根林，男,1969年7月5日生，汉族，自由职业，住云南省昆明市官渡区。被执行人郑美娟，女，1972年2月12日生，汉族，自由职业，住云南省昆明市官渡区。本院在执行（2019）云0828民初1402号民事判决书，申请执行人狄德云与被执行人王根林、郑美娟买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王根林、郑美娟送达执行通知书，责令被执行人王根林、郑美娟在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人王根林、郑美娟向申请执行人狄德云支付13390元，负担执行费101元，诉讼费124.5元，共计13615.5元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人下落不明，本院于2020年1月10日依法向被执行人王根林、郑美娟公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年1月3日起，通过人民法院网络查控系统多次查询被执行人王根林、郑美娟名下的银行存款、车辆、证券等信息，发现被执行人郑美娟名下有少量银行存款，我院共计扣划到1391.34元。查询到被执行人郑美娟名下登记有一辆汽车（云Ａ×××××），我院委托昆明市公安局交通警察支队车辆管理所进行查封，昆明市公安局交通警察支队车辆管理所反馈汽车（云Ａ×××××）已过户给张仕龙；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人王根林、郑美娟名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年1月15日收到澜沧县房管局、2020年1月31日收到澜沧县不动产登记中心反馈结果显示被执行人王根林、郑美娟在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院委托官渡区人民法院干警到官渡区世纪城忆春苑5幢4单元9H号查找王根林、郑美娟及对被执行人王根林、郑美娟的相关情况进行基层调查均无果；5.本院依法查找被执行人的下落,至今未有结果；6．2020年4月30日依法向被执行人王根林、郑美娟发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；7．2020年5月18日依法将被执行人王根林、郑美娟纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒；8.2020年6月3日我院将依法扣划到的1391.34元兑付给申请人狄德云；9.2020年6月3日，向申请执行人狄德云进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人狄德云对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为13390元，我院将依法扣划到的1391.34元兑付给申请人狄德云，剩余执行标的11998.66元被执行人王根林、郑美娟未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年六月十一日书记员 陈迪业
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5486号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：苏志鹏，男，1990年5月27日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告苏志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告苏志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月1日至2019年2月18日止的手机租金458元(229元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×10个月-458元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月30日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年1月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年2月1日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 苏志鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，早稻科技公司(甲方)与苏志鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、苏志鹏向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月1日起至2019年2月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向苏志鹏提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，苏志鹏未按约交纳履约保证金，苏志鹏按约足额支付了9个月的租金，另支付了租金633.58元，此后未再支付其余租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年5月29日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。但被告在逾期后实际支付的633.58元租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核实，被告尚欠租金53.42元，对原告主张的超出本院查实金额的部分，本院不予支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3055.42元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告苏志鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金53.42元； 二、被告苏志鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告苏志鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3055.42元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告苏志鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏志鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢187号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。被执行人：张明强，男，1980年10月18日出生，汉族，住沂源县。我院查封被执行人张明强（共有人：唐静）名下位于沂源县城××号新苑小区鲁阳社区服务中心2号楼D3-901房屋一套，住宅面积122.27m2，产权证号：鲁（2019）沂源县不动产权第0000059号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张明强（共有人：唐静）名下位于沂源县城振兴西路33号新苑小区鲁阳社区服务中心2号楼D3-901房屋一套，住宅面积122.27m2，产权证号：鲁（2019）沂源县不动产权第0000059号的查封。二、原查封执行书：（2020）鲁0323执恢187号，原查封期限2020年5月12日至2023年5年11日。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年六月九日书记员  张永增
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2977号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司（统一社会信用代码：91320106598020021D），住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，经理。 委托诉讼代理人：张耀辉，江苏品迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。 被告：杨林弟，女，1965年9月29日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告杨林弟侵害商标权纠纷一案中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年六月二十七日 代书记员 胡夏晨
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初2136号原告：何路瑶，男，汉族，1993年8月16日生，住西华县。被告：张乐乐，男，汉族，1996年4月15日生，住西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：姚勇，该公司总经理。原告何路瑶与被告张乐乐、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告何路瑶在立案时接到本院依法向其送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何路瑶撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇二〇年六月二十九日法官助理何团书记员李文超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10548号原告：刘福顺，男，1986年1月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：崔云美，女，汉族，1976年8月28日出生，住胶南市。原告刘福顺诉被告崔云美民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告崔云美的送达地址无法向被告崔云美送达，其后，经本院多次询问，原告一直没有提供被告的其它的送达地址，同时原告因无法确定被告是否在国内居住，本院无法向被告送达，原告向本院申请依法驳回其对崔云美的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘福顺的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年六月二十三日书记员  张 远
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1014号原告：某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：黄某，女，1969年出生，汉族，住河南省内黄县。被告：杨某，女，1969年出生，汉族，住河南省内黄县。原告某银行诉被告黄某、杨某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人王某，被告黄某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币38943.88元支付逾期应缴保费2296.55元，被告以代偿为基数按年利率24%自2019年9月22日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月22日为3894.35元），共计45134.78元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年3月28日，被告黄某与某银行股份有限公司安阳县支行签订了“个人贷款合同”贷款60000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号:PBBR20184105000000212。2019年9月22日起被告已累计人民币38943.88元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向某银行股份有限公司安阳县支行偿还了借款，现根据某银行股份有限公司安阳县支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项38943.88元外，还应向原告支付所欠保费2296.55元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告黄某辩称，当时用钱的时候我不知道保费这么高，现在因为疫情拿不出那么多钱，我还了15期，应当把我之前还的保费顶成本金，我可以分期还。被告杨某辩称，我是担保人，不是直接借款人，我只对黄某的借款本金及利息承担责任，对她的保险费我不承担责任，代偿责任保证书中约定保费不符合法律规定。经审理查明：2018年3月22日，被告黄某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年3月22日，某银行出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为黄某，被保险人为某银行股份有限公司安阳县支行，贷款金额6万元，每月保险费998.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月28日，被告杨某向某银行出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人黄某于2018年3月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额60000元，贷款期限36个月，本保证人杨某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告黄某向某银行股份有限公司安阳县支行借款60000元。被告黄某自2019年7月4日起未偿还借款本息，未支付保费。2019年9月22日，原告向某银行股份有限公司安阳县支行支付代偿款38943.88元，某银行股份有限公司安阳县支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告黄某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行股份有限公司安阳县支行借款60000元。被告黄某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行股份有限公司安阳县支行代被告偿还38943.88元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费2296.55元；原告于2019年9月22日赔偿了某银行股份有限公司安阳县支行的全部损失，保险责任终止，故被告黄某未付的保费应自逾期还款之日(2019年7月4日)起计算至原告支付某银行股份有限公司安阳县支行代偿款之日（2019年9月22日)止，共计三期，以998.85元/月计算为2296.55元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年9月22日起至实际给付完毕之日止的违约金(计算至2020年3月22日为3894.35元)；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款38943.88元为基数，自2019年9月22日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨某向某银行出具代偿责任保证书一份，故被告杨某应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行代偿款38943.88元及违约金（违约金以38943.88元为基数，自2019年9月22日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行未付的保费2296.55元；三、被告杨某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元减半收取计464元，由原告某银行负担40元，被告黄某、杨某负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十九日法官助理马佳书记员杨苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3501号原告：河南海王医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元20层2001、2003-2006、2009-2012，统一社会信用代码：91410100MA3XD44N80。法定代表人：朱静玉,董事长。委托诉讼代理人：孟祥征，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娜，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告：巩义市中医院，住所地巩义市新华路43号，法人统一代码：52410181416283155T。法定代表人：袁保龙，董事长。委托诉讼代理人：孙安付，男，系被告单位职工。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。原告河南海王医疗器械有限公司与被告巩义市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥征、于丽娜，被告委托诉讼代理人孙安付、祖喜星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2067608元及后续滞纳金、资金占用费、违约金（以2067608元为基数，按年利率6.525%自2020年3月20日计算至全部款项实际付清之日止）；2、判令被告支付律师费82704元；3、本案诉讼费、保全费、保函费等全部由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，本案原被告双方签订《医用耗材购销合同》一份，合同约定被告向原告采购一批骨科植入性医用耗材，并约定了付款方式及双方责任等。上述合同签订后，原告依约向被告交付了相应物品，但被告迟迟未履行付款义务。在此期间，原告一再向被告催要货款，被告拒不返还，导致原告合同目的无法实现。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告巩义市中医院辩称：1、涉案的医用耗材是白宇飞供给被告的，不是原告。如果原告要求支付价款，需提供白宇飞的授权或者债权转移的凭证。2、所供货物一直未提供合同第3条中要求的医疗器械经营企业许可证，医疗器械注册证，医疗器械生产企业许可证。要求原告提供其购买上述医疗耗材的增值税发票，以证明原告所供耗材的来源。且原告未按照要求提供上述文件，故涉案货物并未进行实际的验收。3、被告方收到的白宇飞供货的货值为1783348.1元。4、原告所要求的滞纳金、资金占用费、违约金、律师费没有依据，且律师费过高。经审理查明：2017年1月1日，河南海王医疗器械有限公司（乙方）与巩义市中医院（甲方）签订《医用耗材购销合同》一份，约定：医院根据临床需要通过公开议价的形式，向乙方采购所需产品。乙方所供医用耗材必须事先送达甲方库房（药械科）办理验收入库手续。医院非常规备库材料和非正常上班时间的急诊、急救（含手术）材料的供货，送货单必须由使用科室主任或负责人签收后再办理入库手续。医用耗材的运达所产生的费用及消毒费由乙方负责承担。乙方提供的医用耗材必须符合国家质量标准，并具有医疗器械经营企业许可证、医疗器械注册证（含注册登记表）、医疗器械生产企业许可证等，乙方按正常途径供货并办理入库手续后，甲方凭乙方开具的送货清单、发票、按医院财务规定的程序办理。甲方自收到耗材之日起最长不得超过180日结算货款。如因乙方供应的医用耗材由于质量原因导致医疗纠纷，所产生的一切损失由乙方全部承担。本供货协议有效期为一年，即从2017年1月1日起至2017年12月31日止。巩义市中医院在甲方处盖章确认，尚志军在甲方代表处签字，河南海王医疗器械有限公司在乙方处加盖合同专用章予以确认。同日，巩义市中医院出具《收货签收授权委托书》一份，载明其授权候琳、张艳艳代表该单位在海王公司的送货回执上签字。原告另提供随货同行单，载明货物清单及单价，合计金额为1809368.1元，收货人签字处由张小丽（张艳艳）、候琳签字确认。2017年4月28日、6月16日、8月15日、9月8日、11月7日、11月9日、2018年5月8日，河南海王医疗器械有限公司向巩义市中医院开具价税合计金额为1809368.1元的河南增值税普通发票。2018年4月19日，河南海王医疗器械有限公司向巩义市中医院出具《应收账款对账清单》一份，载明：截止2018年3月31日应收账款为6306616.1元。经巩义市中医院对账确认截止2018年3月31日应付账款为6244216.1元。庭审中，被告确认候琳、张艳艳均是被告单位人员，另张小丽和张艳艳系同一人。被告确认尚欠货款金额为1783348.1元，另耗材费用没有支付。2020年3月20日，河南海王医疗器械有限公司因与巩义市中医院的纠纷和北京安理（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付82704元的律师费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《医用耗材购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约向被告供货，被告授权委托人员在货物随行单上签字确认，其应按约支付对价款。根据发货清单原告实际供货价格为1809368.1元，被告辩称涉案货物的实际供货方并非原告，而是白宇飞，但其并未举证证明该主张，且原告对此也不予认可，故该项辩称，本院不予采纳。庭审中，被告自认耗材款没有支付，故原告要求被告支付货款2067608元的诉请，本院在1809368.1元范围内予以支持。对于原告主张的后续滞纳金、资金占用费、违约金，本院认为，被告逾期支付货款，其应当向原告支付资金占用期间的费用。因双方并未明确约定上述费用，且上述费用的性质一致，均具有惩罚性，故本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定上述费用以1809368.1元为基数，自立案之日即2020年5月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，原告虽提供委托代理合同及律师费发票予以佐证，但并无合同约定，故该项诉请，缺乏事实基础及法律依据，故本院不予支持。对于保函费，属非必要费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市中医院于本判决生效后十日内向原告河南海王医疗器械有限公司支付货款1809368.1元及后续滞纳金、资金占用费、违约金（以1809368.1元为基数，自2020年5月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南海王医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24003元，减半收取12001.5元，由原告河南海王医疗器械有限公司负担2001.5元，由被告巩义市中医院负担10000元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  吴润晓
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执780号江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，联系方式138××××8268。:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：玉山县玉侨旅游运输有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇莲塘社区居民委员会人民北路西商苑，统一社会信用代码91361100612422626K。被执行人：曾茂风，男，1955年2月2日出生，台北市人，家住江西省玉山县。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行玉山县玉侨旅游运输有限公司、曾茂风金融借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民初76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因该笔债务已被申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司组成不良资产包转让，待移交完成，变更申请执行人后另行执行申请，故向我院提出暂时撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月五日书记员  游 虹
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020鲁1722刑初76号之一公诉机关山东省单县人民检察院。被告人欧人杰，男，1998年11月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2019年8月19日被单县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人欧后源，男，1996年3月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2019年5月19日被单县公安局刑事拘留，同年6月19日被单县公安局取保候审，同年9月23日被单县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。本院于2020年3月12日以(2020)鲁1722刑初76号刑事裁定书，对单县人民检察院提起公诉的被告人欧人杰、欧后源涉嫌非法控制计算机信息系统一案中止审理。经查，现本案已具备开庭审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴建国人民陪审员  高祥忠人民陪审员  沈福军二〇二〇年六月五日书 记 员  李明川
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1371号之一申请执行人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地高邮市。被执行人：陈清，男，1969年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈惟荣，男，1975年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与陈清、陈惟荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与被执行人陈清、陈惟荣已达成和解协议，且申请人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司于2020年5月27日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4161号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月三日书记员 沈 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2241号被执行人：刘畅智，男，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘畅智账户存款1935元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月十九日书记员  张雅婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初709号 原告：许太旭，男，1966年2月25日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 被告：黄大陆，男，1957年10月16日出生，壮族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告许太旭与被告黄大陆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告许太旭、被告黄大陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许太旭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退回原告的青苗补偿费1364.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，韦伟与被告签订《租地协议书》，协议中约定：韦伟租被告土地共1.66亩，期限自2014年3月30日起至2020年3月30日止，韦伟经营一年多后，于2016年2月10日将所租被告的土地转让给原告经营，原告履行了韦伟与被告所签订协议约定的义务；2017年年底，高速公路建设路经原告经营的甘蔗地，征地时原告经营的甘蔗地被征收应得的青苗补偿款1364.21元一并被打入到被告的户头上；拨款后，被告曾多次跟被告说要回原告应得的青苗补偿款，但被告拒不退回，经村委和乡司法所多次组织双方协商调解均未果；综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。 被告黄大陆辩称，1、这笔青苗补偿费被告至今确实已经收到了，因为2017年年底已经征收案涉土地，所以2018年之后的青苗补偿费应该是由被告所享有；2、原告还另外把被告种的杉木拔掉了，原告应该给予被告相应的赔偿。 本院经审理认定事实如下：韦伟与被告于2014年2月18日签订《租地协议书》，《租地协议书》中约定韦伟租被告的承包地面积共1.66亩用于种植甘蔗，每亩500元/年，每年租金共计830元，租地期限为六年即自2014年3月30日起至2020年3月30日止；韦伟与原告于2016年2月10日签订《甘蔗场转让协议》，韦伟将所租被告的1.66亩承包地种植甘蔗的经营权转让给原告，并由原告按韦伟与被告原先签订的《租地协议书》履行给付被告租金的义务，且原告已支付给被告2016年、2017年的年度租金；因贺巴高速公路建设需要，原告实际所租种的被告承包地1.66亩中的部分承包地于2018年3月30日之前已被征收，被征收的该部分承包地上的甘蔗的实际所有权人是原告，但被征收的该部分承包地上的甘蔗的青苗补偿费1364.12元于2019年却汇入被告的账户中。 认定上述事实有原告提供的原告身份证复印件、《租地协议书》、《甘蔗场转让协议》复印件、那弄片户数及亩数复印件、街一村民小组贺巴高速公路征地款及青苗地上附着物补偿款分配发放花名册复印件及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，青苗补偿费是指国家征用土地时，有正在生长的农作物，应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿费用。在本案中，韦伟与被告于2014年2月18日签订《租地协议书》，之后韦伟与原告于2016年2月10日签订《甘蔗场转让协议》，虽然韦伟与原告在签订《甘蔗场转让协议》时未告知被告，但在原告实际按《租地协议书》的约定支付年度的租金时，被告未就原告实际租用其承包地种植甘蔗提出异议，且被告也实际接收原告向其支付的年度租金，那么原、被告双方之间已形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同关系已成立并生效；在合同有效期内，双方均应本着诚实信用原则，充分享有合同权利，全面履行合同义务。综上，按照合同约定，原告履行支付给被告1.66亩承包地年度租金的义务，原告对其在租用的被告1.66亩承包地上所种植的甘蔗享有所有权，进而该1.66亩承包地中的部分承包地被征收所获得的甘蔗青苗补偿费应归原告享有；那么，原告实际所租用被告1.66亩承包地中的部分承包地于2018年3月30日之前被征收，同时原告已向被告支付所租被告1.66亩承包地2017年度即自2017年3月30日起至2018年3月30日止共计12个月的租金，因此原告实际租用被告1.66亩承包地中被征收的该部分承包地上的甘蔗青苗补偿费1364.12元应由原告享有。现原告向本院提出要求被告返还应由原告所享有的甘蔗青苗补偿费1364.12元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，但对原告主张要求被告多返还的甘蔗青苗补偿费0.09元，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告抗辩主张案涉的甘蔗青苗补偿费系2018年之后的青苗补偿费，因被告未能提供相应的证据予以证实其主张，没有事实根据和法律依据，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。被告抗辩主张要求原告赔偿因原告损毁被告所种杉木造成的经济损失，被告既未能提供相应证据证实其主张，也未能提供相应证据证实该主张与本案有关联性，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳，如双方确实存在纠纷，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄大陆于本判决生效之日起十日内向原告许太旭返还甘蔗青苗补偿费1364.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄大陆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐秀腾 二〇二〇年六月二十日 法官助理 罗 坚 书 记 员 唐运鹏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保60号申请人山西天昕建设工程担保有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾街216号。法定代表人孟翠珍，担任公司经理。被申请人王政，男，1987年9月29日生，汉族，住山西省榆社县。被申请人郝星燕，女，1987年3月19日生，汉族，住山西省榆社县。被申请人裴元庆，男，1979年10月21日生，汉族，住山西省榆社县。申请人山西天昕建设工程担保有限责任公司因民间借贷纠纷一案于2020年6月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结三被申请人银行存款120万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权，具体查封清单如下：1、被申请人郝星燕名下位于榆社县西户的房屋（合同编号：2012-321）；2、被申请人郝星燕名下位于榆社县1302户的房屋（不动产证号：晋（2019）榆社县不动产权第××号）。申请人山西天昕建设工程担保有限责任公司以其银行存款1000万元（账号：50×××26）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结三被申请人银行存款120万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人山西天昕建设工程担保有限责任公司银行存款1000万元（账号：50×××26）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年六月八日书记员  张文文
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执66号申请执行人:徐成友，男，1966年2月15日生，汉族，工人，现住汪清县。被执行人:李光男，男，1979年10月6日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人徐成友与被执行人李光男之间劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初1417号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐成友于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务费16700.00元，案件受理费109元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月9日通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，李光男未向本院报告财产状况；同年1月9日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年1月8日、2月26日、3月30日、6月30日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；李光男无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于同年4月2日依法对被执行人采取限制高消费措施，同年5月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执66号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  黄伟二〇二〇年六月三十日书记员  王昊
遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初491号 原告：张芝明，女，1960年4月7日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：樊树莉，浙江开弘律师事务所律师。 被告：雷建苹，男，1980年3月29日出生，畲族，住遂昌县。 原告张芝明与被告雷建苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊树莉、被告雷建苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芝明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等财产损失共计168292.6元。事实和理由：2018年11月2日13时许，被告雷建苹驾驶KF25515电瓶车从遂昌县龙谷路往北街方向行驶，途径遂昌县妙高街道龙谷路66号门口路段时，因操作不当自行摔倒，摔倒后该电瓶车侧翻冲出时，与正在道路边沿行走的原告张芝明发生碰撞，造成原告受伤。该事故经遂昌县交警队道路事故认定书认定，雷建苹在该事故中负事故全部责任，张芝明无事故责任。原告受伤后二次住院治疗，经丽水天平司法鉴定所鉴定意见书认定，原告张芝明2018年11月2日交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，符合钝性物体作用所致，经手术治疗，遗留左腕关节活动受限，构成十级伤残。综合评定误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《浙江省2018年度人身损害赔偿标准》有关规定，被告应赔偿原告：1、伤残赔偿金55574元×20年×10%=111148元；2、医疗费30044.6元；3、误工费144元×150天=21600元；4、护理费130元×60天=7800元；5、营养费30元×60天=1800元；6、伙食补贴30元×60天=1800元；7、司法鉴定费用2600元，合计176792.6元。扣除被告已经支付医药费8500元，合计168292.6元。 被告雷建苹辩称，对原告陈述的时间、地点等事实均无异议，但被告现经济不宽裕，希望原告方能给予适当减免。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月2日13时26分许，被告雷建苹驾驶KF25515电动车从遂昌县龙谷路往北街方向行驶，途径遂昌县妙高街道龙谷路66号门口路段时，因操作不当自行摔倒，其驾驶的电动车侧翻冲出，与在道路边沿行走的原告张芝明发生碰撞，造成原、被告受伤，电动车受损的交通事故。当日，原告张芝明被送往遂昌县人民医院住院治疗，于2018年11月20日出院；之后于2019年11月6日因“左桡骨骨折术后一年，拆内固定”住院，于2019年11月9日出院，加门诊费用共计花费医疗费30044.06元，被告垫付了8500元。同日，遂昌县公安局交通警察大队出具第331123500000000832号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告雷建苹在该事故中负事故全部责任，原告张芝明无事故责任。 2020年1月20日，经丽水天平司法鉴定所丽天司鉴所〔2020〕临鉴字第32号司法鉴定意见书认为：（一）被鉴定人张芝明左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，符合钝性物体作用所致，2018年11月2日交通事故作用可以形成；（二）被鉴定人张芝明2018年11月2日交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，经手术治疗，遗留左腕关节活动受限，构成十级伤残；（三）综合评定误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支出鉴定费2600元。 本院另查明，原告张芝明于2014年1月1日起在遂昌县粗菜馆从事洗碗收台工作。 上述事实有事故认定书、病历、住院和门诊发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查，予以确认。 本院认为：被告雷建苹驾驶浙Ｋ×××××电动车途径遂昌县妙高街道龙谷路66号门口路段时，因操作不当摔倒，摔倒后其驾驶的电瓶车侧翻冲出，与在道路边行走的原告发生碰撞，造成其受伤。对此次事故，遂昌县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，本院予以认可，故原告的合理损失，被告雷建苹应承担赔偿责任。本院认定原告损失如下：1、残疾赔偿金为55574元×20年×10%＝111148元；2、医疗费以实际发生金额为准30044.06元（含被告垫付的8500元）；3、误工费144元×150天＝21600元；4、护理费130元×60天＝7800元；5、营养费30×60天＝1800元；6、住院伙食补助费以实际住院天数为准30×21天＝630元，鉴定费用为原告为证明其自身主张而支付的合理费用，应由原告自行负担。故原告因本次交通事故造成的损失共173022.06元（包含被告雷建苹垫付的8500元），由被告赔付。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定判决如下： 一、被告雷建苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芝明因交通事故导致的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费等共计164522.06元； 二、驳回原告张芝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，由原告张芝明负担26元，由被告雷建苹负担1807元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 敏
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执824号之十六被执行人：马明东，男，1971年08月14日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马明东在中国农业银行62×××60账户内存款人民币9157.67元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月二十四日书记员  李维海
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2085号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码91440500617557490G，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：无锡市吉德福生活超市有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NJ6LE84，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道山韵佳苑安置房小区A区盛源北路871、873号。 经营者：邵晓勇。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告无锡市吉德福生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告奥飞公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元（此款已由奥飞娱乐股份有限公司预交），由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙春凤
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保119号之一 申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：裘建斌。 被申请人：江西新太好实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：涂国凤。 申请人南昌杭博混凝土有限公司与被申请人江西新太好实业投资有限公司诉前财产保全一案，本案于2020年6月1日作出（2020）赣0112财保40号民事裁定，冻结被申请人江西新太好实业投资有限公司的银行存款500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。因申请人南昌杭博混凝土有限公司与被申请人江西新太好实业投资有限公司已达成和解，申请人南昌杭博混凝土有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西新太好实业投资有限公司银行存款500000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月八日 书记员  乔佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4743号被执行人：朱关宝，男，1959年5月4日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原审诉讼中，本院作出(2018)沪0101民初24733号民事裁定，冻结了被执行人朱关宝名下的银行存款。执行中，本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终3527号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳一审案件受理费23,730元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱关宝银行存款人民币23,730元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱关宝相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年六月二十六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执29号 申请人：刘卫东。 申请人：***。 被执行人：承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府。 法定代表人：蒋大伟。 本院在执行申请执行人刘卫东、***与被执行人承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马云龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2392号申请执行人：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：贾政，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁天阳物业有限公司与被执行人贾政物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初6518号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初6518号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初9568号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张俊超，男，1991年11月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张俊超的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2685号 原告：刘某伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘某英，女，现住址不详。 原告刘某伟与被告刘某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 刘某伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年10月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；以上本息合计126643.47元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，原、被告签订借款协议，并约定被告自2014年10月6日起至2016年12月30日全部还清，被告未能按照协议履行还款义务。故诉至法院，请求依法处理。 诉讼中，本院根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达被告。后本院向原告送达了无法送达通知书，告知原告需向本院提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址。原告未提供。 本院经审查认为，原告不能提供被告的有效身份材料及送达的明确地址，应视为本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘某伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年六月九日 书记员  刘彩萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初556号 原告：邓兴通，男，1977年2月4日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 被告：易守荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住钟山县。 原告邓兴通与被告易守荣承揽合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴通及其委托诉讼代理人董良慧到庭参加诉讼，被告易守荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓兴通向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告加工费、板材费用共计424,700元及资金占用期间的利息（利息计算：从起诉之日起按年利率为6%支付资金占用利息至付清全部款项之日止。）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里间的朋友关系，二人曾在浙江从事大理石加工工作。自从2017年起，原告为被告加工成品大理石。被告因资金周转问题为由，暂不支付原告的加工费用，后被告于2019年3月向原告出具一份欠条，承诺欠原告大理石加工费172,700元，并承诺分批支付：即2019年6月份还50,000元，2019年底还50,000元，2020年12月4日前还72,700元。此后原告又继续为被告加工大理石，被告仍以资金周转为由暂不支付原告后期的加工费，并于2019年9月4日再次向原告出具欠条，并载明本次欠原告加工费272,000元，并承诺年底前（2020年2月1日）结清。2019年10月份，被告仅支付原告20,000元加工费后，剩余款项拒不支付。原告认为，被告欠原告的加工费，并签署欠条承诺支付，但目前部分已到付款期限，被告仍拒不支付，其余的也应当提前支付，且应当支付相应的资金占用利息。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告易守荣未到庭参加诉讼。 原告邓兴通围绕诉讼请求依法提交了欠条、营业执照及副本等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告易守荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告邓兴通所提供的上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里间的朋友关系，原告邓兴通系从事成品石材加工的个体工商户，自从2017年起，原告根据被告的指示为被告加工成品大理石板材，截至2019年3月份，经双方结算，被告尚欠原告大理石加工费172,700元，为此，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠原告款项分批支付：即2019年6月份支付50,000元，2019年底支付50,000元，余款72,700元于2020年12月4日前付清。此后，原告又继续为被告加工新的成品大理石板材，被告仍以资金周转困难为由拖欠原告后续的加工费272,000元，为此，被告于2019年9月4日再次向原告出具另一份欠款单据，并载明新欠原告加工费272,000元，并承诺于2020年2月1日结清。后经原告催讨，被告仅支付原告款项20,000元，剩余款项至今未支。为此，原告特诉至本院，双方由此涉诉。 本院认为，原告根据被告的指示为被告加工大理石板材成品。因此，原、被告之间存在承揽合同关系。原告自行组织工人为被告生产加工大理石板材，并向其交付了的成品板材，完成了生产加工合同义务，被告负有向原告支付承揽加工费的义务。原告主张被告拖欠其承揽加工款的主张，有被告向原告出具的欠条等证据为凭，足以认定被告拖欠原告承揽加工款的事实。虽然本案的第四期款项尚未到期，但因被告没有按时给付前三期的到期债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，因被告的迟延付款行为已经构成了合同法上的预期违约，其应就全部债务承担违约责任。因此，对于原告要求被告给付所拖欠的全部加工费424,700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张资金占用利息如何计算的问题：因该欠条明确约定款项的支付期限。被告应当按照欠条上的约定期限全面履行付款的义务。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，实为主张支付逾期付款违约金的诉讼请求。按照欠条的约定，被告应付的前三期款项均有逾期，故对于原告诉请要求被告从起诉之日起，并按年利率为6%支付资金占用利息至付清全部款项之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易守荣应于判决生效之日起十日内向原告邓兴通支付板材加工款424,700元及资金占用利息（利息计算方式：以应付款项为基数，并从2020年4月27日起按年利率为6%支付资金占用利息，直至付清全部款项之日止。）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,670元（减半收取计3,835元，原告已预交），由被告易守荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦积勋 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3066号 原告：王东，男，汉族，1985年1月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：聂玲，女，汉族，1984年12月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告王东与被告聂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，原告王东到庭参加诉讼，被告聂玲经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王东向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款20,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月30日向原告借款20，000.00元，并签订借条一张，承诺一个月归还。现归还欠期已到，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由推诿拒不归还，原告多次催讨无果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，恳请依法判令被告归还原告借款。 被告聂玲未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕自己的诉讼请求提交证据一：被告聂玲的身份证。证据二：借条一张、原告出借款项给被告聂玲的微信账单一份，被告聂玲从2018年2月至2018年3月支付利息4千元的微信账单一份。 经综合审查证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告王东与被告聂玲系朋友关系。被告于2017年12月30日向原告借款20,000.00元，并出具借条一张，约定一个月归还，口头约定月利息为10%。被告出具借条当日，原告按约定的月利息10%先行扣除2018年1月利息2,000.00元后，通过微信转账给被告18,000.00元，被告到期未能归还借款，按月利息10%支付2018年2月至3月利息共计4,000.00元后，被告至今未依约归还本金，且未支付利息，因此原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告聂玲向原告王东借款，原告扣除利息2,000.00元后将借款18,000.00元以微信转账方式将借款交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告聂玲借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告向原告借款金额应认定为实际借款数额18,000.00元。原被告口头约定月利息10%已超出年利率36%，但因被告未到庭参加诉讼且未主张原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，视为被告对民事权利的放弃，从其自愿。原告未主张借期内利息及逾期利息，视为对自身民事权利的放弃，未损害国家、集体或他人利益，从其自愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告聂玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告王东借款本金人民币18,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元，由被告聂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年六月八日 书记员  王 恺
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1391号 申请执行人：付秋林，男，生于1988年02月03日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：冯培均，男，生于1990年06月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初286号民事调解书，受理了申请人付秋林申请执行冯培均民间借贷纠纷一案。于2020年05月29日向被执行人冯培均发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人冯培均至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款本金及利息64100元，律师费5000元。在执行过程中查明：被执行人冯倍均名下无房产登记信息，无住房公积金；无盈利性投资保险；无证券交易。同时本院依职权冻结了被执行人冯倍均名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年6月3日起至2021年6月2日止，冻结期限为一年。轮候查封了被执行人冯倍均名下的川Ｘ×××××吉利美日牌汽车一辆，查封期限为两年，时间从2020年6月29日起至2022年6月29日止。但该车辆去向不明，未能扣押。现因被执行人冯倍均暂无其他可供执行财产，已将被执行人冯倍均纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人付秋林同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 剑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10782号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张义强，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张义强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2163号原告:刘清华，男，汉族，1998年3月19日出生，住河南省淮滨县。委托代理人:龚芳芳，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告：柳宝玉，女，汉族，1970年3月29日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告刘清华与被告柳宝玉因租赁合同纠纷一案过程中，原告刘清华于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘清华向本院提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清华撤回起诉。本案诉讼费1350元，减半收取675元，由原告刘清华负担。审判员 彭 威二〇二〇年六月二十三日书记员 郑夏秋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执479号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：陈志锋，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行移送执行人安义县人民法院与被执行人陈志锋罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初129号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志锋银行存款计人民币40万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈志锋与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月一日书记员  熊新宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7259号原告：重庆市潼南区双江镇小学校，住重庆市潼南区双江镇正街45号。统一社会信用代码12500223051728122Q。法定代表人：杨清，校长。委托诉讼代理人：邓青松，男，该校副校长。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：冉孟英,女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆金码律师事务所律师。原告重庆市潼南区双江镇小学校（以下简称双江小学校）与被告冉孟英确认劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市潼南区双江镇小学校的委托诉讼代理人邓青松、杨薪，被告冉孟英及其委托诉讼代理人谢静霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市潼南区双江镇小学校向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不承担向被告支付2008年至2017年寒暑假工资及2019年暑假工资43512元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2019）第645号仲裁裁决。被告在寒暑假期间没有提供劳动，根据当时政策，无须支付劳动报酬，其次，被告仅作为原告的临时聘用人员，已经领取了各种补助。故原告不应再支付寒暑假工资。被告冉孟英辩称，被告是劳动法意义上的劳动者，受教师法和劳动法约束，根据教师法规定，教师在寒暑假应享受薪酬待遇，2007年9月至2019年11月被告一直在原告处任教师一职，原告应依法按照规定支付工资而不仅是补贴，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年9月，冉孟英进入双江小学校从事幼儿教育工作，双方未签订劳动合同。2019年4月15日，中共重庆市潼南区委机构编制委员会作出关于设立重庆市潼南区双江镇中心幼儿园等5所幼儿园的批复，将双江小学校等5所中心小学管理的村小幼儿园调整为镇中心幼儿园管理。2019年9月，双江小学校开学，冉孟英回双江小学校上班，双江小学校以学校幼儿园分离，成立了双江镇中心幼儿园，现已无幼儿园教师岗位为由，通知冉孟英等学校通知。同月20日，冉孟英向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求双江小学校支付违法解除劳动合同赔偿金68328元、2008年至2017年及2019年寒暑假工资49608元、经济赔偿金49608元、二倍工资差额（2018年9月至2019年8月）22872元、失业保险赔偿金28800元。2019年11月1日，该委仲裁裁决双江小学校向冉孟英支付2008年至2017年寒暑假工资及2019年暑假工资共计43512元，并驳回冉孟英的其他仲裁请求。同月21日，双江小学校不服仲裁裁决，诉至本院，请求如诉称。另查明，根据冉孟英向本院提交的工资领条及银行明细，其在2008年至2010年期间的工资为810元/月，2011年寒暑假期间的工资为910元/月，2012年工资为1150元/月，2013年工资为1300元/月，2014年工资为1550元，2015年至2017年工资为1600元/月，2019年暑假期间工资为3296元/月，2019年寒假期间的工资已发放。此外，双江小学校主张在冉孟英工作期间向其支付了2008年7-8月暑假生活补助660元，2010年7月、8月暑假生活补助500元，2016年7月、8月暑假期间生活补助800元，2017年1月寒假期间生活补贴200元及7月、8月暑假期间生活补助400元，2018年2月寒假期间工资400元，共计2960元，并向本院举示了相关发放花名册，冉孟英对此亦无异议，同意予以扣除。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，冉孟英于2007年9月进入双江小学校从事幼儿教育工作至2019年9月，双方虽未签订书面劳动合同，但冉孟英与双江小学校自2008年1月1日起构成事实劳动关系，双江小学校应向冉孟英及时足额支付劳动报酬，包括寒暑假工资。双江小学校辩称在寒暑假期间冉孟英并未提供劳动，故不应发放工资，本院认为，冉孟英在寒暑假期间未提供劳动并非因其个人原因所致，而是因其工作性质及相关规定，且在此期间双方并未解除或终止劳动关系，故本院对双江小学校该辩解意见不予支持。因此，原告双江小学校应向被告冉孟英支付2008年1月至2017年12月寒暑假期间及2019年暑假期间的工资，该期间的工资共计为810元/月×9月+910元/月×3月+1150元/月×3月+1300元/月×3月+1550元/月×3月+1600元/月×9月+3296元/月×2月=43012元，扣除双江小学校在上述期间已支付的费用2960元，双江小学校尚需支付40052元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆市潼南区双江镇小学校于本判决生效后十日内向被告冉孟英支付2008年至2017年寒暑假期间及2019年暑假期间的工资共计40052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市潼南区双江镇小学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月五日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2785号原告：常海英，女，汉族，1977年3月13日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。委托代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。被告：洛阳诚若房地产有限公司，住所：孟津县麻屯镇王村。法定代表人：李治平。委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。第三人：河南隆都建设工程集团有限公司，住所：洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3庄1单元708号。法定代表人：马同军。委托代理人：司徒楠，公司员工。原告常海英诉被告洛阳诚若房地产有限公司及第三人河南隆都建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告常海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款11066949.13元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日计算至清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人河南隆都建设工程集团有限公司与被告洛阳诚若房地产有限公司于2013年8月签订《牡丹公馆Ⅰ、Ⅱ标段施工总承包协议书》各一份，由第三人承建被告发包的位于孟津县麻屯镇牡丹公馆Ⅰ、Ⅱ标段（1#楼）、（2#楼）土建、水电安装等全部设计施工图范围内的施工内容，后第三人又承建了牡丹公馆3#楼工程，前述工程（含1#楼、2#楼设计变更增项部分）于2014年6月30日如期完工，工程总造价为20266949.13元，被告仅支付第三人920万元，尚余11066949.13元工程款未付。第三人与原告于2019年7月31日签订《债权转让协议》，将第三人享有对被告的该11066949.13元工程款债权转让给原告，第三人与原告已于2019年8月16日将该债权转让事项通知到被告，后原告多次要求被告支付该工程款均未果。审理查明：2020年6月24日，原告向本院提交情况说明一份，称本案的一些证据原件无法找到。本院经审查认为，原告起诉必须有事实和理由，现原告无法提供证据证明存在的所诉事实，不符合受理的条件，故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，之规定，裁定如下：驳回原告常海英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年六月二十四日书记员  张莹莹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执999号之七申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住山东省菏泽市和平路777号，统一社会信用代码913717003103695326。法定代表人张玉民。被执行人郓城县东溪包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区，组织机构代码55335523-1。法定代表人王奇被执行人郓城宝龙机械制造有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码69966826-5。法定代表人管考磊被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路70号，组织机构代码77100278-4法定代表人李建全被执行人郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码693148744法定代表人唐成名被执行人王奇，男，1990年2月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人唐成名，男，1976年6月8日出生，住山东省郓城县。被执行人曹艳芳，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人管素征，女，1971年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人佀凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人康爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初2191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康爱菊在郓城北海村镇银行17×××70账户内存款人民币4190650.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月九日书记员  李鸣镝
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初656号原告：许涛，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省，委托代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师被告：丁朋，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省，原告许涛诉被告丁朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛及其委托代理人吴福生到庭参加了诉讼。被告丁朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许涛提出诉讼请求:1、被告支付原告借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自原告起诉之日起至被告实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年12月20日-28日左右，被告因经营需要两次向原告借款10万元（每次5万元），约定两个月归还，未出具借款手续。但此后原告经多次催要始终未还，直至2014年12月12日，被告向原告出具借条一份，确认了前述借款，并约定2015年1月31日前归还。但借款到期后，被告仍未如约归还。原告向被告打电话拒接，发信息、微信不回复，后来被告又把原告微信拉黑，至今与被告联系未果，故原告起诉至法院。被告丁朋未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月12日，被告丁朋向原告许涛出具借条一份，载明：“今借到许涛现金壹拾万元整（￥100000.00），我于2015年1月31号之前归还。丁朋，2014.12.12”，该借条由被告丁朋书写、签字并按有手印。庭审中，原告称原、被告是朋友关系，原告在凤泉新玛特超市做商场管理员，被告是在凤泉新玛特超市承包烟酒柜台的商户，2012年12月20日，原告借给被告现金50000元，2012年12月28日左右，原告通过银行账户给被告转账49000元，被告一直未还款，原告向被告追要还款，2014年12月12日经双方确认，被告应付给原告利息1000元，被告欠原告共计100000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定2015年1月31号之前还款，后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据材料有借条、原告向被告催要借款的微信、短信记录以及当事人的庭审陈述。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告借款99000元，并在结算时将双方约定的利息1000元作为借款本金向原告出具借条，故被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起至被告实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年4月27日起向原告支付利息损失。被告丁朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁朋于本判决生效之日起十日内偿还原告许涛借款100000元及利息损失（利息损失以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日起计算至债务清偿之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇二〇年六月二日书记员  张洁