wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5673号原告：段文明，男，1969年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张玉莲，女，1969年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告段文明、张玉莲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段文明、张玉莲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文明、张玉莲向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款19366.4元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年8月24日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1209号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告段文明、张玉莲系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1209号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为38732.8元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款19366.4元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告段文明、张玉莲第九年上半年委托经营收益19366.4元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1057号上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与李玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终80号民事判决书已发生法律效力，因李玲未主动履行上述生效法律文书确定的由其承担二审案件受理费3870元的义务，经本院审判部门移送执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人李玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。经本院依法强制执行，至2020年6月22日为止，上述生效法律文书确定李玲承担二审案件受理费3870元的执行内容已全部执行完毕，并收取本案执行费50元一并上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执1057号案件的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执60号之一 申请执行人：蒋水珠，男，1948年3月5日出生，汉族，住中国香港特别行政区，通讯地址福建省漳州市。 被执行人：张杰珊，女，1977年11月5日出生，汉族。 本院在执行申请人蒋水珠与被执行人张杰珊租赁合同纠纷一案中，申请人以其欲与被执行人进行协商解决为由，于2020年6月29日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执60号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施伟斌
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖93号原告：马桂菊，女，1948年4月12日出生，回族，住西安市雁塔区。 被告：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张立忠，系该公司总经理。原告马桂菊与被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年9月26日立案。原告马桂菊提出诉讼请求：1、判令被告返还原告托管物黄金本金100克及增值收益10.5克（共计110.5克），或按照110.5克黄金价值进行折价赔偿暂计38995.45元，并从起诉之日起按照年利率6 %支付利息至实际履行期限届满之日。事实与理由，原被告签订《黄金保管增值协议》，协议约定，原告将100克黄金委托被告保管，保管期间为2016年12月10日至2017年12月10日，被告承诺在托管期间对原告托管物妥善保管，并在协议到期后向原告归还黄金原物。结算可以实物结算，也可以回购变现。协议到期后被告未返还原物亦未变现支付给原告，故原告诉至法院。 西安市碑林区人民法院认为, 被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司注册地址在碑林区XX路XX段XX号， 但该公司两、三年之前搬离至西安市灞桥区XX号楼XX室，本案案由系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖,移送灞桥区人民法院处理。 西安市灞桥区人民法院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案原、被告签订的黄金保管增值协议第九条约定，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。合同约定的乙方为被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，其注册地址为西安市碑林区XX路XX段XX号。经查，我院受理的被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司地其他案件，送达人员曾于2019年10月11日前往XX号楼XX室送达相关诉讼文书，但未找到被告工作人员，经询问上述地址在场人员，其答复被告公司已搬走；且在上述案件中被告法定代表人地委托人也表示被告已于2017年底停止对外经营，上述案件已依法已送至西安市碑林区人民法院。本案被告地主要办事机构不在灞桥区，被告注册地址为西安市碑林区XX路XX段XX号，该地址为被告住所地，故本案应由碑林区人民法院管辖，现将本案报请贵院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人在合同中约定，发生争议任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼，合同的乙方为被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，其注册地为西安市碑林区XX路XX段XX号。而被告西北黄金珠宝交易中心有限公司已于2017年停止营业，不存在主要办事机构所在地，故应以其注册地应为被告住所地。综上，本案应由西安市碑林区人民法院管辖，该院在有管辖权的情况下将本案移送至西安市灞桥区人民法院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判   长  刘艳枫审 判 员  张      鸿审   判   员  张雪婷二○二○年六月二十四日法 官 助 理     冯凡书 记 员     何团团
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2308号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘少龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9587号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月11日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计14917.01元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9587号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初384号原告：张振华，男，1946年12月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市福荣工业制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区八经路以西。法定代表人：周凤坤，总经理。原告张振华与被告天津市福荣工业制品有限公司（福荣工业制品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告福荣工业制品公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令福荣工业制品公司给付张振华工资款10214元；2.诉讼费用由福荣工业制品公司承担。事实和理由：2017年12月份至2018年5月份期间，张振华在福荣工业制品公司处做门卫工作，月工资2000元，2018年6月份福荣工业制品公司以年龄大为由解雇张振华，但张振华的工资绝大部分未给付，尚欠10214元，有公司财务人员杨洪莲出具的欠条为凭，经张振华多次催要，福荣工业制品公司以没钱为由拒绝给付，现张振华身体多病急需用钱，协商未果，故起诉。张振华围绕其诉讼请求提交证据如下：福荣工业制品公司员工杨洪莲出具的收据和2019年11月26日出具的欠条一份，证明福荣工业制品公司欠张振华工资10214元。福荣工业制品公司在法定答辩期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，张振华提交的证据能够证实福荣工业制品公司尚欠张振华劳务费10214元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份至2018年5月份期间，张振华在福荣工业制品公司做门卫工作，共产生劳务费11914元，福荣工业制品公司员工杨洪莲在收据上写明工资情况为“张振华（门卫），2017、12月份、2018年1、2、3、4、5月份共计11914元，杨（签字）”，福荣工业制品公司给付张振华劳务费1000元、700元后，杨洪莲于2019年11月26日出具欠条一份，载明“张振华：17年-18年工资共计10214元，壹万零贰壹肆元整，2019.11.26号，天津市福荣工业制品有限公司杨洪莲（签字）”，现福荣工业制品公司尚欠张振华劳务费10214元未付。杨洪莲系福荣工业制品公司负责财务的工作人员，杨洪莲于2020年1月11日代收法院向福荣工业制品公司邮寄的应诉材料，快递详情单上注明收件人或代收人杨洪莲（签字），代收人与收件人关系：财务，身份证号为1329301987××××××××。本院认为，张振华为福荣工业制品公司提供劳务，双方已形成劳务合同关系，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。张振华付出劳务后，福荣工业制品公司应按照约定及时足额向张振华支付劳务费，张振华提交的证据能够证实福荣工业制品公司尚欠张振华劳务费10214元，故张振华要求福荣工业制品公司给付劳务费10214元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津市福荣工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付张振华劳务费10214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由天津市福荣工业制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年六月十八日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4417号原告：陈冬生，男，1964年1月5日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京飞元实业有限公司，住所地南京市经济技术开发区恒通大道50-8号。法定代表人：侯军，执行董事。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏泛华律师事务所律师。本院于2020年6月2日立案受理了原告陈冬生与被告南京飞元实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案。原告陈冬生提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同。2、判令被告结清与原告的租金、广告费、政府补助油贴等费用。3、判令被告退还原告所交押金20000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告所签的格式合同中多处有瑕疵，有失合同的公平性。被告与原告所签合同直到2020的3月13日原告通过协商才索要到合同。被告不履行承诺和违背行业违背政府对承包驾驶员的补助，其中缴纳租金的日期，治安学习的日期都不断变化。欠原告的政府油贴补助费用和车辆广告费用迟迟不兑现，导致被告与驾驶员就承包车辆租金、车辆政府补贴油贴款，广告带来的收益费用，各项费用结算日期与车辆承包金混乱在一起，长期得不到解决，原告跟被告协商，被告不予理睬。在疫情期间，原告根本做不成生意，在这种情况下被告三十二位承包驾驶员2020年3月3日由驾驶员代表与被告疫情期间的租金与合同履行进行协商，协商未果故诉至法院。被告南京飞元实业有限公司在提交答辩状期间未答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《出租汽车经营承包合同》记载双方因履行本合同发生争议时，应协商解决，协商未果的向秦淮区人民法院起诉。经审查，合同中约定的秦淮区与本案无任何实际关联，该管辖约定无效，本院对本案无管辖权，故本案应移送至被告住所地人民法院即江苏省南京市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王辉宇二〇二〇年六月二十九日见习书记员  李 娟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2130号     原告：俞高社，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，住所西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张高岐，渭南市临渭区解放法律服务所。   被告：刘红林，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：孟彩，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告俞高社与被告刘红林、孟彩民间借贷纠纷一案中，原告俞高社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告俞高社撤回起诉。   案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告俞高社负担。                                        审 判 员   董宁       二0二0年六月十七日     书 记 员   杨轲
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1292号 原告：朱之良，男，汉族，1987年7月22日出生，住河北省沧州市青县。 被告：马广庆，男，汉族，1974年3月8日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 原告朱之良与被告马广庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱之良、被告的委托诉讼代理人万德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱之良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付人工费20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月由中间人张某介绍，原告为被告所建厂房的车间地面进行硬化。双方商定，人工费每平米单价为5元，总面积为4000平米，共计人工费20000元。原告按被告要求的时间和质量完工。但被告至今未予结算人工费，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付人工费20000元，诉讼费由被告承担。 被告马广庆辩称：原告诉状所述纯属捏造，其请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，张某向原告出具证明一张，载明2018年7月李又屯马广庆车间地面硬化，由张某介绍朱之良作地面，总面积肆仟平方米，单价5元一平方米（清包人工费），总计贰万元整（人工费至今未结）。张某出庭作证证实，被告的车间土建工程（包括地面硬化）由孙玉发承建，其作为工程技术员，经孙玉发同意找到原告做地面硬化工程。 以上事实，由原告提交的证明、证人张某的证言及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张由被告给付施工费，但不能证实其与被告之间存在劳务合同关系，故对其要求被告给付人工费20000元的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱之良的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告朱之良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年六月十六日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执779号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：高健国，男，1992年9月28日出生，住辽宁省康平县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人高健国仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-5423号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2018年1月3日，高健国通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。高健国按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2018010300152775的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2018年1月3日高健国向招联消费金融有限公司支取借款12200元，日利率0.000485，借款期限为2018年1月3日至2020年1月3日，还款方式为等额本息，每月3日为还款日等。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以高健国为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的编号为ZXH2018010300152775的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。后期，招联消费金融有限公司通过手机短信的方式给高健国发送争议解决方式变更为北海国际仲裁院的通知，高健国并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-5423号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2018010300152775的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计14999.48元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息2034.53元；第二部分为以剩余未还借款本金12192.30元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-5423号裁决书等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》约定争议解决方式为诉讼解决，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知高健国变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，借款合同中明确约定了诉讼方式解决争议，后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到高健国回应确认。因该短信通过方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对高健国不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-5423号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  孔祥政执行员  王东海执行员  耿鹏宇二〇二〇年六月二十九日书记员  姜廷伟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2270号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路36号52层，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，重庆富美嘉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓容，重庆富美嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：张毅，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴成兰，女，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆富美嘉物业管理有限公司（以下简称富美嘉物业公司）诉被告张毅、吴成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富美嘉物业公司的委托诉讼代理人彭晓容、张仁强、被告吴成兰到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富美嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费6303.02元、违约金1260.77元，合计7564.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与开发商于2011年12月1日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在“XXXX”小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，物业服务费按月缴纳。被告系“XXXX”小区业主，房屋建筑面积101.01平方米，其拖欠2017年1月1日至2020年3月31日的物业服务费6303.02元、产生违约金1260.77元。经原告多次催收，被告均未缴纳。原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张毅未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩意见，其答辩意见为：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、判令原告依法履行期限报告及协助查处XX-X-XXX室违章搭建物的义务；3、判令原告赔偿答辩人精神损失费5000元。事实与理由：一、物业公司未履行合同义务，而且主观违反物业合同，严重侵犯了答辩人的合法权益。答辩人楼上的住户即XX-X-XXX室业主，擅自改变住房结构，增加房屋面积，且擅自将空调外机悬挂在外立面墙壁上，并安装遮雨棚，其装修方案得到了物业公司的许可。但楼上业主的上述行为带来了安全隐患、破坏了外立面且造成噪音污染，让我们无法正常休息。我也向物业公司多次反映该问题，同时也向西城街道东方红居委提出解决该问题的书面申请，但至今，此问题未得到任何方式的整改。按照《业主临时管理规约》、《中央华人小区房屋装饰装修管理服务协议》、《重庆市物业管理条例》等相关约定及法律规定，物业公司本应进行劝阻制止，履行监督管理职责，但在实际工作中不作为，严重违背合同精神，侵害了其他业主的合法权益，且扰乱了小区原本良好的公共秩序，破坏小区整体形象，引发安全隐患。被告吴成兰的答辩意见同上述意见。经审理查明：2011年12月1日，重庆德凯置业有限公司（甲方）与原告富美嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘富美嘉物业公司对南川区XXXX小区提供前期物业管理服务的事宜。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.6元/月·平方米，该标准不含公共水电公摊，公共水电损耗按户每月据实分摊；（2）商业物业5.00元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。委托服务期限自2011年12月9日起至2014年12月8日止。合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。各业主/使用人应在当月15日前至乙方物业收费处缴纳完清当月物业管理服务费、公共水电公摊、特约服务费、商业电费及其它应缴费用，否则由业主承担违约责任并向乙方缴纳违约金，违约金为按日加收应纳费用的千分之三，自应缴月份的16日起计，至乙方收到业主缴清的全部欠费及结清已发生违约金之日止，按日累计。该合同还约定了其他事项。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告张毅、吴成兰系南川区XXXX小区XX-X-X-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为101.02平方米，系电梯房。按照上述《前期物业服务合同》的约定，被告从2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业费为6303.65元（101.02平方米×1.6元/月·平方米×39个月），原告因被告未缴纳上述期间的物业费，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《前期物业服务合同》、南川区不动产登记查询证明、照片和被告提交的照片、光盘等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告富美嘉物业公司与南川区XXXX小区的建设单位重庆德凯置业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告张毅、吴成兰应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。对于被告提出的问题系相邻权纠纷，被告可以另案主张，但不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。故原告要求被告支付从2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业费为6303.83元的诉讼请求，本院予以支持6303.65元，超出部分，本院不予支持。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告富美嘉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张毅、吴成兰于本判决生效后立即支付原告重庆富美嘉物业管理有限公司2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费6303.65元。二、驳回原告重庆富美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张毅、吴成兰负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1667号之一申请执行人：南通市安业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320684735704164G，住所地江苏省海门市。法定代表人：王凤林。被执行人：江苏江洲建设发展有限公司，组织机构代码13879301-5，住所地江苏省海门市。法定代表人：施晖。本院在执行申请执行人南通市安业房地产开发有限公司与被执行人江苏江洲建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南通市安业房地产开发有限公司于2020年6月15日，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年六月十六日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保498号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司,住所地:泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：杨松。 被申请人：焦龙，男，1979年3月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：彭娜，女，1979年9月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：焦宗亚，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在2650000元价值范围内对被申请人焦龙、彭娜、焦宗亚的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人焦龙、彭娜、焦宗亚价值2650000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄虹凤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保507号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地四川省泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱俊吉，支行长。 被申请人：吴兴国，男，1980年12月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴兴国的银行存款32000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人吴兴国银行存款32000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 伍 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 铁铃铃
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2345号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：丁海根，男，1981年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与丁海根信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2345号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初743号原告：王海英，女，1974年10月2日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：张海鱼，男，1982年8月13日出生，汉族，住翼城县。被告：刘雪，女，汉族，住翼城县。原告王海英诉被告张海鱼、刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王海英于2020年6月22日以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王海英提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海英撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王海英负担。审判员  张冶亮二〇二〇年六月二十二日书记员  陈俊琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终710号上诉人（原审被告）：林苗，女，1991年12月16日出生，汉族，身份证地址广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：刘育霖，广东深湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢秋燕，女，1989年10月5日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨莹，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人林苗与被上诉人谢秋燕民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初29263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林苗在收到法院预交上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年六月二十二日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初705号 原告：王路，男，1991年1月22日出生，汉族，现住安平县。 被告：周彦宗，男，1962年7月2日出生，汉族，现住安平县。 原告王路与被告周彦宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王路到庭参加诉讼，被告周彦宗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王路向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息自2019年5月23日起算至本息付清之日止按月息1.5分计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月13日，原告作为出款人与被告作为借款人签订了借款协议，载明：借款人向出借人借款壹拾万元，借期1年，按月息1.5分计算，自2014年2月13日至2015年2月13日，年本息合计壹拾壹万捌仟元。被告以借款人的身份签字并按手印。协议签订后，原告按约定支付给被告借款10万元，履行了出借借款的义务。被告由于资金紧张一直未还本金，仅仅支付利息至2019年5月22日。现原告要求被告归还借款及利息，但是被告拒绝，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。庭审中原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。 周彦宗未作答辩。 原告王路围绕诉讼请求依法提交了借款人署名周彦宗的借款协议原件一份、对方微信名为角周三的微信聊天记录截屏两页，被告周彦宗无故未出庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经综合审查判断，结合当事人的陈述，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告周彦宗向原告王路借款100000元，双方于当天签订借款协议一份，协议约定，周彦宗作为借款人向出借人王路借款壹拾万元，借期一年，按月息1.5分结算，自2014年2月13日至2015年2月13日年本息合计壹拾壹万捌仟元。借款协议签订后原告王路通过其父亲给付被告周彦宗现金100000元。被告周彦宗给付原告方利息至2019年5月22日，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周彦宗向原告王路借款，有借款协议所证实，事实清楚，被告周彦宗至今未偿还案涉借款本金，有违诚实信用之原则，原告要求被告周彦宗偿还该款，与法有据，应予支持。原告当庭放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系自行处分民事权利，与法无悖，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周彦宗自本判决生效之日起五日内偿还原告王路借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告王路负担180元，被告周彦宗负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年六月三十日 法官助理  赵泽生 书 记 员  李金达
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更282号 罪犯辛玉，男，1987年8月11日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）巴中刑初字第10号刑事判决，以被告人辛玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。 在刑罚执行中，本院分别于2014年3月31日、2015年6月30日、2016年9月30日、2018年8月30日裁定对罪犯辛玉减去有期徒刑七个月、八个月、七个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯辛玉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯辛玉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯辛玉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯辛玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2022年12月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1917号罪犯雷高艺，男，1994年8月16日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，中专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0705刑初第520号刑事判决，以被告人雷高艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月25日作出(2018)粤07刑终第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年12月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯雷高艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷高艺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯雷高艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分130分；因欠产扣18分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷高艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷高艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4768号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陆建平，女，1981年11月19日出生，汉族，住贵州省独山县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告陆建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告陆建平的起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪婉君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9326号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：邱堂波，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与邱堂波信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20278号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9326号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新3123刑初73号 自诉人：陈某，男，1964年8月20日出生，汉族，高中文化程度，个体，出生地山东省济宁市，现住址新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：阿力木江·阿吉，新疆奥古兰律师事务所律师。 被告人：袁某，女，1962年9月16日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地山东省鱼台县，现住址新疆英吉沙县。 辩护人：刘勇，新疆正嘉律师事务所律师。 被告人：王某，男，1962年6月20日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地江苏省沛县，现住址新疆英吉沙县。 辩护人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。 自诉人陈某以被告人袁某、王某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，2020年6月17日自诉人陈某向本院提出申请自愿撤回自诉。 本院认为，自诉人陈某自愿撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人陈某撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵旭林 审 判 员  冯飞飞 人民陪审员  马能斌 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张振兴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1049号之一 申请执行人：王某，男，1975年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙某，女，1976年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某为婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初6113号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人孙某在银行的存款103430元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  张 洋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈鑫成 书 记 员  孙 震
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1689号 申请执行人周瑞杰，男，1990年12月26日生，汉族，住胶州市。 被执行人青岛佰荣祥木业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处地恩地南路1号。统一社会信用代码：913702147306277295 法定代表人牛培杰，职务总经理。 委托代理人牛建程，男，1988年4月12日生，汉族，系公司员工。住青岛市崂山区。 申请执行人周瑞杰与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲（2020）第533号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请立案执行，执行标的为3869元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人3869元，双方约定将胶劳人仲（2020）第533号调解书中确定的三次还款时间分别改为2020年6月30、7月30日、8月30日，还款内容不变。若被执行人任意一笔预期给付，申请执行人有权就全部案款恢复执行。申请执行人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月十七日 书记员  王东升
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执479号 被执行人赵平，男，汉族，生于1980年9月20日,户籍地四川省通江县,因诈骗罪，正在服刑。 本院执行的赵平因诈骗罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵平未履行判决书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金6000元。 在执行中，对被执行人赵平名下财产进行了查控，并向被执行人赵平户籍所在地社区居民委员会发出调查函，但未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执479号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十三日 书记员  杜国梁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10808号原告：张成辉，男，1971年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。原告：张小平，女，1963年3月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴乐凯(系张小平之子)，住上海市普陀区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告张成辉、张小平与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成辉、原告张小平的委托诉讼代理人吴乐凯到庭参加诉讼。被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成辉、张小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2019年3月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费27,893元(按照每季度5,230元计算)，以及以上述欠款为本金自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息(按贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1460号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾于2019年起诉被告，判决被告支付截止至2019年2月28日止的商铺使用费及利息。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2019年3月1日起未付相关费用，故原告向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。2019年，原告向本院起诉，要求被告支付欠付房屋使用费及利息。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为5,230元。本院判决由被告向原告支付截止至2019年2月28日止的使用费及相应利息。该案已生效。审理中，原告表示被告没有支付过2019年3月1日之后的房屋使用费。本院认为，原告主张被告未支付2019年3月1日起的使用费，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。原告按投资总额年3.8%的标准即每季度5,230元主张2019年3月1日至2020年6月30日止的使用费27,893元，本院予以准许。原告主张欠付款项自2020年7月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张成辉、张小平支付2019年3月1日起至2020年6月30日止的使用费27,893元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘姗二〇二〇年六月二十二日法官助理 汤娜书 记 员 周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执790号之一申请执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖。被执行人：胡轩宇，男，汉族，1988年05月02日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7422号民事调解书，受理执行申请执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司与被执行人胡轩宇租赁合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款90000元及利息，交纳执行费1250元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，查封了被执行人胡轩宇名下位于贵州省遵义市红花岗区桃溪寺贵业绿色经济适用房项目7栋1-2号（权证号：黔（2019）遵义市不动产证明第0019347号）房屋，经核实，该住房项目目前不具备上市交易条件，暂无法评估拍卖，上述房屋查封时间为2020年4月8日至2023年4月7日止，如需续查封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请续查封，逾期未查封的风险由你公司自行承担；4、其他，被执行人胡轩宇在播州区法院有作为申请执行人案件，已向该法院送达协助函冻结、划拨该案款，该案款尚未执行到位。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月二十九日书记员  刘璐
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初512号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人吴军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。 被告：秦永安，男，1960年11月24日出生，汉族，住所地山西省壶关县。 本院于2020年5月21日立案受理了原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告秦永安借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和韶瑜、被告秦永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司向壶关县人民法院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦永安立即偿还原告贷款本金77500元及相应利息。2.请求判令被告秦永安以《贷款合同》约定的利率支付自贷款之日起至贷款本息偿还完毕日至的利息。3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2007年4月22日，被告秦永安与原告签订《贷款合同》向原告贷款30000元，合同约定贷款期限自2007年4月22日起2008年4月20日止，贷款利率为月利率9.585‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为每日万分之4.473。以上贷款现已逾期，但被告秦永安未按合同约定偿还贷款本金及相应利息。截止2020年5月6日尚欠贷款本金29500元及相应利息未予偿还。 2007年9月11日，被告秦永安与原告签订《贷款合同》向原告贷款48000元，合同约定贷款期限自2007年9月11日起2008年9月11日止，贷款利率为月利率10.53‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为每日万分之4.914。截止2020年5月6日尚欠贷款本金48000元及相应利息未予偿还。 原告针对其诉讼请求，向本院提供了借款合同、借款契约单、担保借款合同、借款申请等证据。 被告秦永安口头辩称，对于原告所述借款事实没有异议，但是第二笔借款是壶关农商行的李涛让我贷的款，所借资金由李涛使用了。 经审理查明：2007年4月20日，被告秦永安与原告签订《贷款合同》向原告贷款30000元，合同约定贷款期限自2007年4月20日起2008年4月20日止，贷款利率为月利率9.585‰，按月结息，逾期贷款利率为每日万分之4.473。该笔贷款实际贷款发放日期为2007年4月22日。以上贷款现已逾期，但被告秦永安未按合同约定偿还贷款本金及相应利息。截止2020年5月21日尚欠贷款本金29500元及利息62669.4元未予偿还。 2007年9月10日，被告秦永安与原告签订《贷款合同》向原告贷款48000元，合同约定贷款期限自2007年9月10日起2008年9月10日止，贷款利率为月利率10.53‰，按月结息，逾期贷款利率为每日万分之4.914。该笔贷款实际贷款发放日期为2007年9月11日。截止2020年5月21日尚欠贷款本金48000元及利息106897.21元未予偿还。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：借款合同、借款契约单、担保借款合同、借款申请、催款通知书等书证；双方当事人当庭陈述。 本院认为，合法的借款合同应受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的，应按照约定支付逾期利息。本案中原告向被告出借贷款两笔，均已经超过约定还款期限。原、被告双方对于借款的利息，及逾期利息约定明确，且不违反法律规定。关于被告的第二笔借款系他人使用的辩解，经查，第二笔贷款的资金申请、合同签订均系被告亲笔签名，是被告人的真实意思表示，故该辩解不能成为其抗辩的理由。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦永安自本判决生效后十日内返还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金77500元及支付相应贷款利息和逾期利息（贷款利息、逾期利息依照约定的利率计算）。 案件受理费1738元，减半收取869元，由被告秦永安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 王 亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈燕艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执319号申请执行人：刘明菊，女，汉族，1964年07月08日出生，万州区。被执行人：谭平国，男，汉族，1963年04月24日出生，万州区。本院在执行刘明菊与谭平国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初10615号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为418443.27元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查明被执行人有车辆，但查无下落。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2296号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人李洛,男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与李洛借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金514.02元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人李洛尚欠申请人1039.02元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人李洛予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人李洛暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张雨意
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2181号 原告：陈玉连，女，1971年11月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林万发，男，1970年7月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈玉连与被告林万发因追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉连到庭参加诉讼，被告林万发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉连向本院提出诉讼请求，判令林万发立即归还追偿款3万元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月28日，在陈玉连的担保下，林万发因经营生意需要资金向案外人方某借款3万元，并由二人向方某出具签字和按手印的《欠条》。后方某向陈玉连催讨借款，陈玉连履行了担保人的责任代林万发向方某偿还借款3万元，由方某向陈玉连出具一份《收条》。至今、林万发经催讨不还款，特起诉。 林万发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，林万发向案外人方某借款3万元，由陈玉连担保。经催讨，林万发没有还款，2020年1月23日，案外人方某出具《收条》确认收到陈玉连代林万发偿还的3万元。之后，因林万发未偿还代偿款，致讼。因林万发未到庭，致本院调解不能。 上述事实有陈玉连的陈述及其提供的《欠条》、《收条》各一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈玉连依照约定，承担保证责任，代林万发向案外人方某偿还了借款，其有权向作为主债务人的林万发追偿。现陈玉连请求林万发归还代偿款项及利息，理由充分，予以支持，利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自主张债权之日即起诉之日起计息，以年利率6%为限。林万发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 综上，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，陈玉连的诉求，事实清楚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林万发应在本判决生效之日起七日内归还陈玉连代偿款3万元及以该款为基数自2020年5月18日起至还清代偿款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林万发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初969号原告刘素姣，女，1962年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师，系一般代理。被告周婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者，系一般代理。被告向肖长，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者，系特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市。负责人李霁，系该公司总经理。委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师，系特别授权。第三人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市。负责人赵红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人陈文清，男，1993年11月4日出生，汉族，该公司职员，住湖南省衡阳县，系特别授权。本院在审理原告刘素姣与被告周婷婷、向肖长、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、第三人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素姣于2020年6月28日向本院提出申请撤回对被告周婷婷、向肖长、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、第三人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司的起诉。本院认为，原告刘素姣申请撤回对被告周婷婷、向肖长、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、第三人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素姣撤回对被告周婷婷、向肖长、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、第三人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司的起诉。审 判 员  曾        铮二〇二〇年六月二十八日法官助理  聂俊代理书记员曹玉婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执284号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：林进桥，男1974年07月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：罗小娟，女1973年11月18日出生，汉族，住望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人林进桥、罗小娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 灏
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执558号远创（南京）铜箔制造有限公司：卜庆军与远创（南京）铜箔制造有限公司追偿权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院会作出的(2019)苏01民终9991号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未交纳二审案件受理费，本院于2020年5月29日立案受理。执行中，被执行人主动缴纳3147元至本院账户，其中50元为本案执行费。本院已收取诉讼费3097元、收取执行费50元。至此，(2019)苏01民终9991号民事判决确定的远创（南京）铜箔制造有限公司二审案件受理费给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日本院执行局地址：南京市板仓街3-1号执行员 姓名：邓光扬、朱宏斌联系电话：025-83522643、83522129
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初713号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:施鹏宇，男，汉族，1974年9月6日出生农民，现住依兰县。被告:仲野，男，汉族，1989年6月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告施鹏宇、仲野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1532号申请执行人：山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110083014327P），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部B区16号楼142室。负责人：赵菲，总经理。委托诉讼代理人：苑珊珊，该公司员工。被执行人：天津华明机床博物馆（统一社会信用代码52120000MJY0761109），住所地天津市东丽区华明镇弘顺道东段科创慧谷慧谷园5号楼。法定代表人：王福喜，馆长。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司与被执行人天津华明机床博物馆物业服务合同纠纷[(2019)津0110民初4233号民事调解书]一案，本案执行标的为151787元，执行费2176元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年10月10日偿还申请执行人75893.5元，于2020年12月30日前偿还申请执行人75893.5元并负担执行费2176元。申请执行人于2020年6月29日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执608号 被执行人李超，男，1993年12月2日出生，户籍所在地四川省大英县。 本院在执行被执行人李超犯盗窃罪的（2019）浙0105刑初456号刑事判决罚金一案中，查明被执行人目前无财产可供执行， 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105刑初456号刑事案件判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年六月十日 书记员  唐醒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6817号原告：钱小华，男，1975年3月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：徐顺荣，男，1984年8月14日生，汉族，住兴化市。原告钱小华诉被告徐顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱小华及其委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告徐顺荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱小华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元及2017年1月24日起按年利率15%计算的利息。事实和理由：被告于2016年1月31日向原告借款10万元，偿还一年利息后被告重新出具了10万元借条，但被告至今未还此款，故提如上诉请。被告徐顺荣未作答辩。经审理查明，2016年1月31日，被告出具给原告10万元借条一份，未有利息的记载，同日，原告通过其妻李桂芳账户转帐给被告10万元。2017年1月24日，被告重新出具10万元借条给原告，未有利息的记载。上述事实，有借条、转账凭证及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。原告另陈述，借款时双方有口头利息的约定，10万元每年利息1.5万元，被告是在2017年1月24日偿还1.5万元利息后，重新出具的借条。2017年5、6月份，被告又给我1万元，是还的其他借款及农药款。原告对此未举证证明。本院认为：被告徐顺荣向原告钱小华借款10万元，既有被告出具的借条，又有原告交付出借款的转账凭证为证，双方间10万元的借贷本院予以认定，被告应当履行还款义务。原告自认被告在2017年1月24日重新出具借条时，被告给付原告1.5万元，本院予以采信。2016年1月31日的借条中虽未有利息的记载，但被告给付原告1.5万元后，仍出具了10万元借条给原告，据此能够认定原、被告间有年利率15%的口头利息约定，且此约定未超出法律许可范围，此1.5万元还款可视为偿还重新出具借条前的利息。被告重新出具的借条，未有利息的记载，原告也无其他证据证明双方间有口头利息的约定，故原告主张按年利率15%计算利息，无事实依据，本院不予采信，原告主张的利息可按年利率6%计算。原告自认被告于2017年5、6月份给付原告1万元，原告虽称是偿还的其他款项，但未举证证明，故此1万元应从原告的诉请总额中扣减，实际给付时间认定为2017年5月24日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺荣于本判决生效后七日内偿还原告钱小华借款9万元及利息（其中，2017年1月24日至2017年5月24日的利息，以本金10万元，2017年5月25日至实际给付之日的利息，以本金9万元，均按年利率6%计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱小华其他诉讼请求。案件受理费2300元、公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  邵义勇人民陪审员  张爱华二〇二〇年六月九日书 记 员  仲雨婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终808号上诉人（原审被告）：汪国平，男，1973年8月31日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：单六生，江西壹点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李任全，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：郑美玲，江西学林律师事务所律师。原审被告：涂龙，男，成年，汉族，住江西省婺源县。上诉人汪国平因与被上诉人李任全、原审被告涂龙租赁合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2019）赣1130民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人未提交新的证据，未主张新的事实和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪国平上诉请求：请求撤销江西省婺源县人民法院错误判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院对以下的客观事实根本没有查明。被上诉人提供的升降机根本不符合国家标准，没有检验合格证，属于建筑行业禁止使用的产品，有严重的安全隐患，给上诉人施工带来严重的劳务损失。被上诉人伙同他人一同垄断婺源县升降机租赁价格，租金每月由600元升至每月2000元，完全是欺行霸市，在婺源建筑市场进行垄断，也是涉黑的行为，应坚决打击。涂龙虽然在结算单上签字，但是其不知该租赁物使用情况，没有扣除相关的费用。2、一审法院对被上诉人履行义务只字不提，完全偏袒被上诉人。合同约定的很清楚，被上诉人须办理升降机的相关手续，可该升降机无检测合格证、无任何备案，一审法院只判决上诉人付款义务，被上诉人的义务只字不提，显然不符合法律规定。3、一审法院认定上诉人拒不到庭参加诉讼与实际情况不符。开庭前，上诉人已到法院，向承办法官讲明了上诉人的意见，即使上诉人无书面意见，一审法院也应本着以事实为根据，以法律为准绳的原则依法判决。被上诉人李任全辩称，1、一审法院依法认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。双方签订升降机租赁合同后，答辩人依约履行了合同义务，上诉人应当承担付款责任。2018年9月20日，答辩人与上诉人代理人涂龙签订《升降机租赁合同》对设备的租金、设备安装进出场费进行了约定，还约定了租金每月支付一次以及逾期交纳租金按每日支付6元滞纳金等内容。合同签订后，答辩人根据上诉人要求为其所在的金水湾工地提供了租赁设备并安装调试后交付上诉人使用。租赁价格系双方协商确定，不存在上诉人陈述的垄断价格的行为，价格波动属于市场正常现象。租赁合同是在双方平等自愿基础上签订的……上诉人所说的答辩人涉黑涉恶，又说答辩人价格过高，其实就是为了拖延付款。2、租赁结算单中双方对升降机租赁时间、租金计算方式、拆装费进行了分别列项计算，应作为双方结算依据。3、上诉人在双方结算后违反租赁合同约定，未及时支付答辩人租金，应承担违约责任。按照约定上诉人应当一月支付一次租金，但上诉人至今没有支付答辩人一分钱，现已使用完毕，上诉人对其逾期付款的行为应承担违约责任。李任全向一审法院起诉请求：1、判令涂龙、汪国平立即向李任全支付租金等人民币31,540元及逾期利息（2019年9月10日起按每日6元计算直至支付完毕时止）；2、本案诉讼费由涂龙、汪国平承担。一审法院经审理查明事实：涂龙系汪国平的工地负责人。汪国平因承建金水湾工程需要，向李任全租赁升降机一台，2018年9月20日，双方签订《升降机租赁合同》，涂龙在承租人代理人处签字，该租赁合同对设备租金、进出场费、拆装费用等进行了约定，另双方约定租金每一个月收取一次，并在违约责任处约定，不按时交纳租金，逾期每日支付迟滞金6元。合同签订当天，李任全为汪国平提供了租赁设备并安装调试交付其使用，涂龙签署租赁清单确认租赁起始日期。2019年9月9日，双方经结算，确定租金、拆装费等共计31,540元，涂龙在租赁结算单上签字确认。结算后，汪国平、涂龙均未支付上述款项。一审法院认为，李任全与涂龙签订租赁合同，因涂龙系汪国平的雇员，其签订合同的行为系代理关系，法律后果应由被代理人即汪国平承担。李任全与汪国平之间的租赁关系无国家法律规定的效力性禁止性内容，已发生法律效力，汪国平尚欠李任全租金和拆装费等共计31,540元，事实清楚，汪国平应按合同履行支付租金等费用的义务，应承担及时支付李任全租金的民事责任。双方关于汪国平未及时支付租金则按每日6元收取迟滞金的约定，属违约金性质，符合法律规定，该院予以支持。现汪国平未及时支付租金，应当自违约之日起按照约定支付相应违约金。李任全的诉讼请求要求汪国平与涂龙共同承担责任，因涂龙在本案中的行为系代理行为，其法律后果由汪国平承担，故对李任全要求涂龙承担责任的诉讼请求该院不予支持。由于涂龙、汪国平经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、汪国平在本判决生效后十日内给付李任全租金及拆装费等共计31,540元及逾期付款违约金（违约金从2019年9月10日起按每日6元计算至租金支付完毕之日止）；二、驳回李任全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由汪国平负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、李任全是否履行了合同义务？2、案涉合同的租金是否合理？根据双方当事人代理人陈述的意见，结合在卷的证据材料，依照法律规定本院对此综合分析评判如下：1，关于李任全是否履行了合同义务的问题。李任全与汪国平的代理人涂龙在2018年9月20日签订了《升降机租赁合同》，双方对于所要租赁的设备租金、进出场费、拆装费以及违约责任等均进行了约定，合同签订后李任全向汪国平交付了升降机，该升降机也投入工地使用，这足以说明李任全已经履行了合同约定的义务，2019年9月9日经双方结算，汪国平因租赁李任全的升降机拖欠租金、拆装费共计31,540元，结算时汪国平的代理人涂龙并未提出李任全提供的升降机无法使用或者存在其他瑕疵行为给汪国平造成了损失，亦未主张要扣减相应的租金，故汪国平认为李任全履行合同义务存在瑕疵的意见没有事实依据，现李任全要求汪国平按照合同约定支付租赁费用依法有据，一审法院对此予以支持并无不当，上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。2，关于案涉合同租金是否合理的问题。本案合同的签订是双方在自愿协商的基础上达成的，汪国平提出李任全伙同他人垄断婺源县升降机租赁价格，欺行霸市，属于黑恶势力，对此其应当提供证据予以证实，但是本案中汪国平在一审、二审中均未提供任何证据，故其该上诉意见没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人汪国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元,由上诉人汪国平负担。本判决为终审判决。审判长  范全敏审判员  徐志峰审判员  付 强二〇二〇年六月十一日书记员  程 梦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2431号原告（案外人）：黄祖群，女，1971年10月12日出生，苗族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告（申请执行人）：任正桃，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告（申请执行人）：彭琼，女，1967年9月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告（被执行人）：文廷发，男，1953年7月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告（被执行人）：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码：915002437094755216。法定代表人：田维明，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：田权，系彭水县琳海房地产开发有限公司职工。原告黄祖群诉被告任正桃、彭琼、文廷发、彭水县琳海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告黄祖群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄祖群撤回起诉处理。审 判 长  黄 宽人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年六月二十九日书 记 员  豆婷婷
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初10号原告：李玉凤。委托诉讼代理人：刘小恩。被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，统一社会信用代码：91140000111322475H，住所地：阳城县芹池镇大西村。法定代表人：郭学峰，任董事长。原告李玉凤与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李玉凤于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉凤撤诉。案件受理费54474元，减半收取27237元，由原告李玉凤负担。审 判 长  李小团人民陪审员  田阳鹏人民陪审员  杨晓兵二〇二〇年六月十八日法官 助理  卫晋霞书 记 员  焦育荣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李云成，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李云成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告李云成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金29865.79元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息1697.13元、专项分期手续费119.18元、分期付款手续费761.24元、逾期还款违约金3140元、其他手续费16元，共计5733.55元，并偿还以欠款本金29865.79元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年1月24日向被告发放了账号为47×××77的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金29865.79元及相应利息、费用，合计35599.34元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李云成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为47×××77。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金29865.79元、利息1697.13元、费用4036.42元（专项分期手续费119.18元、分期付款手续费761.24元、逾期还款违约金3140元、其他手续费16元），合计35599.34元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1991.05元（29865.79元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金29865.79元；二、被告李云成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用1991.05元；并支付以29865.79元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费345元，由被告李云成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1947号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：吴添甲，黄冈市蕲春县赤东法律服务所法律工作者。 被告：龙某。 原告黄某与被告龙某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，2020年6月22日，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  易林风
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1016号申请执行人:折福生，男，1934年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人折福生与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4010号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人折福生借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1016号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2934号原告：牛广霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：廖培俊，山东科圣律师事务所律师。被告：吕国栋，男，1976年7月10日出生，汉族，住滕州市。原告牛广霞与被告吕国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广霞委托诉讼代理人吕国栋到庭参加诉讼。被告吕国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛广霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告将鲁(2018)滕州市不动产权第××号房产变更登记到原告名下；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，双方约定被告将其所有的位于滕州市产【鲁（2018）滕州市不动产权第××号】以54万元的价格卖给原告。合同签订后，原告按照约定将全部购房款支付给被告，被告至今未按合同约定将涉案房屋变更登记到原告名下。原告诉至本院，请求判如所请。被告吕国栋未作答辩。经审理查明，2017年3月18日，原告牛广霞（乙方）与被告吕国栋（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：一、买卖房屋类型甲方愿意将滕州市问天3期21号楼4单元719室回迁房一套出售给乙方，该套房屋面积128.77平方米，地下室一间。二、该套房屋成交价格经甲乙双方协商，该套房屋成交价格为（人民币）55万元整，大写为伍拾伍万元整，全部购房款乙方分二次付给甲方。第一次付款2017年3月18日付款（小写）54万元整，（大写）伍拾肆万元整，剩余壹万元整，第二次付款，本房屋房产证办理完后，过户时，过户到乙方或乙方指定的第三者名下，把剩余壹万元整付清给甲方。三、甲乙双方各承担的费用1、甲方承担回迁上房应付的全部费用，包括水、电、燃气、供热、电视等入户开通的费用、物业维修基金以及回迁上房时应交的其他所有费用，房屋确权到甲方名下时的费用由甲方承担。房屋从甲方过户到乙方名下时的一切费用由乙方承担。乙方同时承担中介费，总房款的1%。四、甲方应向乙方交接的手续及凭证1、甲方除向乙方交接新上房的全部钥匙外，同时向乙方交接回迁房协议合同书、选房通知书以及本套房屋回迁有关的原始文本文件、甲方上房结算时所有交费的原始发票或原始收据等。2、乙方向甲方所交付的购房款，甲方要向乙方出具房主本人签字原始收据、房主的身份证复印件。五、房屋交接程序及过户时间1、本合同签订之日起乙方向甲方付款伍拾肆万元整。2、本小区一旦能办理房产证，甲方在3个月之内把房产证办理完毕，房产证交于乙方保管，或甲方配合乙方把房产证公正委托给乙方。六、甲乙双方责任1、甲乙双方应在友好中履行本合同，依法遵守合同条款，不得以任何理由返悔，共同维护双方的合法权益，否则违约方赔偿对方违约金：人民币300000.00元（大写：叁拾万元整）2、甲方、乙方不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，因此给无过错方造成损失的，应对承担赔偿责任。3、乙方拿到钥匙后，本房屋的一切责任由乙方负担。七、明确违约责任人范围本合同违约责任人1、甲方（卖方）：2、乙方（买方）：3、甲乙双方的责任人在本合同上签字视为同意本合同所有条款，而且代表全家人的意愿和意见。4、甲方应确保此房无抵押无债务纠纷，至合同签订之日起，甲方任何债权债务均与此房无关。八、其他1、除明确上述甲、乙双方的权利、义务及责任外，甲、乙双方应相互配合，在协商友好中履行合同，甲方应积极主动友好办好房屋交接、等事项。2、本合同自签订之日起生效。未尽事宜有甲、乙双方经过第三方友好协商解决。3、本合同一式三份，甲乙双方、中间方各执一份。备注：有一方更改电话号码，应及时通知对方。本套房屋的物业费2017年3月以前的由甲方交付。即日，原告通过其丈夫刘合志在中国农业银行滕州支行账户向被告吕国栋转账54万元，被告吕国栋出具收款收据，载明：收到房款54万元，被告将涉案房屋上房收据、商品房质量保证书、商品住宅使用说明书等凭证交付原告。同时将房屋交付原告，原告占有并居住至今。2018年6月1日，被告取得房屋所有权证书，证号为鲁（2018）滕州市不动产权第007809号，因原、被告双方未办理房屋所有权转移登记，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告亦同意将未付房款支付给被告。上述事实有房屋买卖合同、汇款凭证、收到条、不动产登记信息、收据、电费、水费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告为支持其主张，提交了买卖房屋合同、汇款凭证、收到条、上房收据、商品房质量保证书、商品住宅使用说明书等证据。依据上述证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系，能够证明原、被告存有房屋买卖合同的客观事实，对原告提供证据的证明力本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、举证权、质证权和辩论等诉讼权利。原、被告签订的房屋买卖合同，约定明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依合同约定履行义务，原告已履行支付合同约定房款的义务，被告亦将房屋交付原告。被告在取得房屋所有权证后，应履行将房屋所有权转移登记至原告名下的义务，同时原告亦应将剩余房款支付给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国栋协助原告牛广霞办理滕州市大同南路399号天客来21号楼4单元7层19号房屋【鲁（2018）滕州市不动产权第××号房屋，不动产转移登记至原告牛广霞名下，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、原告牛广霞支付被告吕国栋房款1万元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9033元，减半收取计4650元，由被告吕国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 琛