wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1639号原告：崔瑞俊，女，1969年1月13日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人:任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：崔中好，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人:崔晓军（系崔中好之子），男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省莱西市。原告崔瑞俊与被告崔中好共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞俊的委托诉讼代理人任海亭、被告崔中好及其委托诉讼代理人崔晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔瑞俊向本院提出诉讼请求：1.判令崔瑞俊分得共同享有的赔偿款44866.23元；2.判令崔中好自2019年12月2日起，按年息24%支付利息；3.诉讼费用由崔中好负担。事实和理由：崔瑞俊的母亲张采连与父亲崔丰村(1978年去世)婚后共生育三子二女，长子崔中松，次子(被告)崔中好，三子崔明，长女崔瑞红，次女(原告)崔瑞俊。2019年11月3日18时许，崔瑞俊的母亲张采连发生交通事故去世，获得交通事故赔偿义务人赔偿的死亡赔偿金、丧葬费及意外险赔偿款等共计164598.70元。该赔偿款因丧葬等事宜支出10000元，后经协商支付给崔中松、崔明各10000元，余款134598.70元一直崔中好处，崔瑞俊与崔中好及崔瑞红协商分配未果。崔中好辩称，因张采连交通事故死亡获得的赔偿金共计159000多元。崔瑞俊要求分配44866.23元无分配依据。崔中松、崔明现居住在东北，长年不回家，对张采连生前死后都没有做到应尽的务，支付给这二人的10000元是扣除了这些年由其赡养张采连的费用后的净额。张采连丧葬一事已用赔偿金56830元，且以后按照农村习俗还会有周年、立碑等治丧事宜，还需扣除近24000元，所剩余款为62244.7元。崔瑞俊没有对张采连在生前尽到赡的义务，崔瑞俊虽居住在礼格庄村离张采连家不远，但在张采连10年前到崔瑞俊家串门时崔瑞俊把张采连赶出家门。其在15周岁时就辍学养家，崔瑞俊却在能挣工分时私自结婚，自2011年起，崔瑞俊才每年给张采连200元钱，并且还需要张采连三番五次要钱。崔瑞俊对张采连不闻不问，张采连因轻微老年痴呆走失、住院、失去自理能力、发生交通事故、住院急救和殡仪馆治丧时崔瑞俊都不到现场，需要垫付治丧款时也拒绝出钱。崔瑞俊之前未与其商量过赔偿金的分割问题，鉴于崔瑞俊没有尽到赡养义务，请法院剥夺崔瑞俊的继承权，并把崔瑞俊应付张采连的15年赡养费（按菜西市人均可支配收计算，并按照24%计算年利息）付给其。本院经审理认定事实如下：张采连（1936年1月20日生）与崔丰村（已故）婚后育有崔中松、崔中好、崔明、崔瑞红、崔瑞俊子女五人，均已成年。2019年11月03日18时许，李翰霖驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿莱西市院上镇礼格庄村村东水泥路由北向南行驶至第09号线杆处，遇张采连横过道路，因李翰霖观察不周将张采连撞倒致伤，后张采连经医院抢救无效死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：李翰霖承担事故的主要责任；张采连承担事故的次要责任。2019年11月8日，李翰霖（甲方）与张采连的近亲属崔中松、崔中好、崔明、崔瑞红（乙方），就该事故达成《交通事故侵权赔偿协议书》，约定“1.甲方同意按全部责任赔偿;2.甲方一次性支付乙方家属现金人民币壹万伍仟元整（15000.00元），其余款项以保险公司赔付金额为准，保险公司赔付的款项归乙方家属所有，与甲方无关。本款项包括甲方对死者及家属的所有费用，（医药费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、车辆损失费、精神抚慰金等）所有赔偿，双方再无任何经济纠纷”，“此协议于2019年11月7日达成一致意见，该协议双方签字后生效”，李翰霖、崔中松、崔中好、崔明、崔瑞红在协议上签字按印。当日，崔中松、崔中好、崔明、崔瑞红向李翰霖出具收条一张，载明“今收到李翰霖15000元整事故赔偿”。因李翰霖驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险及商业险100万元，2019年12月2日，中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司将张采连因该交通事故死亡的保险理赔款130598.7元(按照死亡赔偿金104100元、丧葬费34098元、医疗费860.1元，根据70%的责任比例一次性赔付）汇入崔中好中国农业银行青岛市市南区支行账号为62×××66的银行账户中。另,张采连因该事故死亡，华海财产保险股份有限公司莱西支公司赔付的老年人意外伤害团体险赔偿款10000元、中国人民财产保险有限公司莱西支公司赔付的团体民生意外伤害保险理赔款20000元、莱西市院上政府发放的丧葬补贴1000元，上述款项支付给了崔中好。综上，张采莲因该交通事故死亡共获得赔偿款176598.7元（15000元+130598.7元+10000元+20000元+1000元）。本院认为，依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案的案由应当确定为共有物分割纠纷。张采连因交通事故死亡，崔瑞俊、崔中好等人作为张采连的近亲属，因此获得176598.7元赔偿款。根据法律规定，死亡赔偿金是基于受害人死亡对其近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是受害人近亲属，故崔瑞俊可主张对该赔偿款中死亡赔偿金进行分割，医疗费、丧葬费不属于分割范围。根据双方提交的证据，本院认定张采连因交通事故获得的死亡赔偿金为149100元（15000元+104100元+10000元+20000元）。因死亡赔偿金不属于遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。结合崔瑞俊、崔中好与张采莲生前的生活状况，酌定崔瑞俊分配死亡赔偿金10%为宜，故崔瑞俊应分得死亡赔偿金14910元。崔瑞俊向崔中好主张利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，判决如下：一、被告崔中好于本判决生效之日起10日内支付原告崔瑞俊死亡赔偿金14910元；二、驳回原告崔瑞俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告崔瑞俊负担374元、被告崔中好负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日法官助理陈硕书记员逄淑雷
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1722民初183号原告：钱财发，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。被告：王宏德，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，石台县法律援助中心律师。被告：江巧英，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号。负责人:邓方，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。原告钱财发与被告王宏德、江巧英、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称财保池州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告钱财发及其委托诉讼代理人韩德林、被告王宏德及其委托诉讼代理人伍平生、汪斌、财保池州公司委托诉讼代理人夏俊均到庭参加诉讼。被告江巧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱财发向本院提出诉讼请求：1.被告王宏德、江巧英连带赔偿原告医疗费等各项损失18333.46元，财保池州公司在保险范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，被告王宏德驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车，沿石台县伍石路由石台县七都镇向仁里镇方向行驶，至石台县伍石路仁里镇缘溪村应溪组三岔口，与原告钱财发驾驶的无号牌自卸三轮汽车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起交通事故经石台县公安局交通管理大队认定，王宏德负本次交通事故主要责任，钱财发负本次交通事故次要责任。原告受伤后，被送至石台县康平医院治疗，诊断为：左头皮开放性伤口，左膝开放性伤口。皖Ｒ×××××号小型普通客车系被告江巧英所有，该车在财保池州公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护其合法权益，故诉至法院。王宏德辩称，对本起事故的事实无异议；原告的损失由财保池州公司在保险范围内赔偿；诉讼费由原、被告按责承担。江巧英未答辩，亦未向本庭提交证据。财保池州公司辩称，对本起事故的事实无异议；其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日02分许，被告王宏德驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车，沿石台县伍石路由石台县七都镇向仁里镇方向行驶，至石台县伍石路仁里镇缘溪村应溪组三岔口，与由应溪组公路左转驶入伍石路的钱财发驾驶的无号牌永牌7YPZ-1450D2型自卸三轮汽车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至石台县康平医院治疗，诊断为：左头皮开放性伤口，左膝开放性伤口。于2019年7月2日出院，出院时医嘱：继续休息两周、三日复诊，门诊随诊。同年7月5日、7月10日复查，共花费医疗费1639.1元。该起交通事故经石台县公安局交通管理大队认定，王宏德负本次交通事故主要责任，钱财发负本次交通事故次要责任。皖Ｒ×××××号小型普通客车系被告江巧英所有，该车在财保池州公司投保了交强险和商业第三者责任险。上述事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、出院记录、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，自然人健康权依法受到保护，若权利受到侵害，依法应获得赔偿。钱财发因交通事故受伤，王宏德作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。皖Ｒ×××××号小型普通客车在财保池州公司投保了交强险和商业第三者责任险，财保池州公司应当在保险赔偿限额内承担相应的保险责任。关于钱财发的医疗费，财保池州公司提出的应扣减20%非医保用药的答辩意见，其未能举证证明应扣除非医保用药费用的法律与事实依据以及扣除比例设定为20%的合理性、合法性，亦未提交非医保用药审核申请，且王宏德在财保池州公司投保有不计免赔。因此，本院对财保池州公司此答辩意见不予采纳。关于钱财发的误工费，本院认为，误工费的赔偿是针对有劳动能力的受害人，因伤害无法从事正常工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，因钱财发提供的证据不足以证明其误工实际损失，故其诉请误工费按日平均工资365元/天标准计算收入，本院不予支持，但可以支持其参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工损失。关于交通费，鉴于实际发生，本院酌定400元，超出部分不予支持。结合钱财发的各项诉求及财保池州公司的抗辩，本院依照法律规定，确定具体赔偿项目和数额分别为：1、医疗费1639.1元（住院医疗费1579.1元，门诊医疗费60元）；2、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；3、营养费200元（4天×50元/天）；4、误工费3551.22元[（18天×197.29元/天），参照2018年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员“交通运输”人员日平均工资为197.29元]；5、护理费493.92元[（4天×123.48元/天）参照2018年安徽省城镇非私营单位就业人员“居民服务、修理和其他服务业”日平均工资为123.48元/天]；6、交通费酌定400元；7、财产损失3780元。上述共计10264.24元。财保池州公司在交强险限额内为王宏德代偿钱财发8484.24元（医疗费1639.1元＋住院伙食补助费200元＋营养费200元＋误工费3551.22元＋护理费493.92元＋交通费400元＋财产损失2000元）。根据事故责任，财保池州公司在商业第三者责任险限额内为王宏德代偿钱财发财产损失1246元（1780元×70%），以上合计9730.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱财发各项损失8484.24元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告钱财发财产损失1246元，合计9730.24元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钱财发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宏德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇二〇年六月八日书记员  方俊婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1803号原告：刘益，男，1968年11月17日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘丽梅，女，1972年10月31日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口兴隆百货有限公司，地址营口市站前区新兴大街东20号，统一社会信用代码91210800725691574D。法定代表人：魏守林，该公司总经理。原告刘益与被告营口兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘益向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款29644元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系经营合作关系，原告在被告处经营鞋类商品，因被告的经营模式为统一收款，设有收银台，原告所出售商品一律要在被告处的收银台交款，被告扣除应收金额后余额系原告出售商品的货款及利润款。按规定被告因给原告结款，但由于各种原因，被告一直都拖延结款。2017年6月30日，原告出具了对账函，并写明截止2017年6月30日，共计欠款29644.00元，被告对此无异议并加盖公章。综上所述，原告认为，被告以各种理由推诿拒不结款的行为是对原告合法权益的侵犯，故原告依据民诉法之规定，诉诸你院请依法裁判。被告营口兴隆百货有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月起，原、被告达成合作协议，由原告经营的营口市站前区烟斗鞋兴隆专卖店在被告经营场所进行销售。2018年营口市站前区市场监督管理局对营口市站前区烟斗鞋兴隆专卖店的注销登记予以核准。2018年被告出具企业对账函，认可截至2017年6月30日尚欠原告货款29644元的事实。本院认为，被告拖欠原告货款29644元的事实清楚，应当承担给付责任。因中国银行同期贷款利率这一标准自2019年8月20日已经取消，原告主张的逾期利息，应以29644元为基数，自被告占用货款之日起（2017年7月1日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告营口兴隆百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口兴隆百货有限公司给付原告刘益货款29644元；二、被告营口兴隆百货有限公司给付原告刘益拖欠货款的利息，以29644元为基数，自2017年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  由昌利人民陪审员  王 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理陶茹男书记员邓超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1193号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，公司法定代表人。委托代理人：韩娟，公司法务，特别授权。被告：袁文杰，男，汉族，1984年7月26日出生，身份证号为，住所地新乡市红旗区。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告袁文杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人韩娟，被告袁文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费1502.48元、违约金450.744元，共计1953.224元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市××路××街××阳光地带小区××室业主，房产建筑面积为107.32平方米。阳光为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为0.4元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2013年11月1日-2016年9月30日期间未按时缴纳物业服务费1502.48元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张450.744元，两项费用共计1953.224元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，原告在物业服务期间出现楼道灯常年不亮、卫生长时间不打扫、打扫后异味很大、门禁系统不管用、小区电动车停车位长期有杂物占据、多次向物业反映均未解决、多次向物业要求更改预留电话至今未修改造成很多不便等问题。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据结合庭审调查、确认的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：2012年11月1日,袁文杰（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B5-2-302。面积：107.32平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.4元。欠交物业费时间：2013年11月1日-至2016年9月30日，共计35个月。欠交物业费数额：107.32平方米×0.4元/月/平方米×35个月=1502.48元。交费时间：每年11月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。袁文杰接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但袁文杰未交纳，故对金谷物业公司要求支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，按照物业协议的约定袁文杰应支付金谷物业公司的物业服务费为1502.48元。袁文杰应交物业费但未交，属于违约；但鉴于金谷物业公司在金谷阳光地带小区进行物业服务时确实存在服务不到位有瑕疵的情况，亦属违约，故经综合考虑，对金谷物业公司要求袁文杰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、袁文杰于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1502.48元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由袁文杰负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年六月十五日书记员  李静
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1872号原告:董思兵，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被告:鲁祥年，男，1950年6月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告董思兵诉被告鲁祥年身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董思兵的委托诉讼代理人童年发、被告鲁祥年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董思兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计14680.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原告代表养殖公司与被告在南陵县信访局调解纠纷，双方未能达成一致意见，11时许，原告离开走到会议室门口时，被告从后方用玻璃杯砸伤原告头部，造成原告受伤住院治疗十天，花去医疗费4440.03元。被告的行为已被公安机关给予治安处罚。被告至今未赔偿原告损失，特诉至法院。被告鲁祥年辩称，我儿子与养殖公司签订了养殖鸭子的合同，但因养殖公司40多天未提供饲料，导致我家庭垫付了12万多元的饲料费用，但养殖公司拒不承担这些费用，要把鸭子运走，不给钱只出具欠条，我不同意，因此产生矛盾。经工山镇司法所和南陵县信访局调解均未达成一致意见。因原告在调解时言语气人，将我身患癌症的妻子气倒在地，我一时气愤，才用手中杯子砸了原告一下，他伤情并不重，不应该要求我赔偿这么多钱。我家庭生活困难，我自己常年生病，老婆身患癌症，儿子到处打零工，媳妇也走了，丢下一个小孩需要抚养，我没有钱赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日11时许，原告代表养殖公司与被告在南陵县信访局一楼东侧会议室内调解因养殖鸭子引起的经济纠纷，双方未能达成一致意见，在原告离开会议室走至门口时，被告从后方用手中的玻璃杯砸在原告的头后部，造成原告头部受伤。被告自称原告并没有还手反击。事后原告在南陵县医院住院治疗10天，被诊断：头部损伤、头皮裂伤，花费医疗费用4440.03元。2020年4月3日，南陵县公安局作出行政处罚决定书，对违法人鲁祥年予以罚款300元的处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告认为原告言语不当，因气愤进而用手中茶杯砸在原告头后部，导致原告受伤，原告并未还手反击。通过庭审并结合公安机关的行政处罚，被告的行为已经构成侵权，故应承担全部赔偿责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合庭审当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1.医疗费：4440.03元；2.护理费：住院10天×120元/天=1200元；3.误工费：考虑原告伤情，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院酌定为30天×120元/天=3600元；4.住院伙食补助费：10天×30元/天=300元；5.营养费：同伙补300元；6.交通费：根据住院天数及就医地点本院酌定100元；7.精神抚慰金：因原告未构成伤残，该项请求不予支持。以上合计9940.03元，由被告鲁祥年承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鲁祥年赔偿原告董思兵各项损失共计9940.03元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告董思兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费150元，由被告鲁祥年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  谢琼二〇二〇年六月十六日书记员  马燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初709号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行，住所地深州市高古庄镇高古庄村。 负责人：李昀波，该行行长。 被告：于永桥，男，1976年2月7日出生，汉族，现住深州市。 被告：张增锤，男，1969年1月24日出生，汉族，现住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行与被告于永桥、张增锤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行负责人李昀波、被告于永桥到庭参加诉讼，被告张增锤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还我行借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于永桥于2017年8月13日在我行借款100000元，利率为8.7‰，期限至2018年8月12日止，由张增锤提供担保。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未偿还借款本金及利息。现向法院提出起诉，要求法院依法判令二被告偿还我行借款本金及利息。 被告于永桥辩称，原告所述是事实，同意还款，但现在资金紧张没有钱还，也不知道什么时候可以还上。 被告张增锤未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于永桥于2017年8月13日在原告处借款100000元，月利率为8.7‰，借款期限自2017年8月13日始至2018年8月12日止，如未按期还款，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告张增锤对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份证等证据证实，予以认定。 本院认为：原告与二被告分别签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于永桥理应按约定及时偿还借款本息，其拖欠不还，实属违约。现原告要求被告于永桥偿还借款本息并无不当，理应支持。被告张增锤作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决书生效后五日内，被告于永桥偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行借款本金100000元，并自2017年8月13日始按照月利率8.7‰计算利息，自2018年8月13日始按借款利率上浮50%计算罚息，至还清之日止，被告张增锤承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于永桥负担，被告张增锤负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  史天麟 ——
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1178号原告：李春玲，女，汉族，1957年6月8日生，住新安县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李德金，男，汉族，1956年1月13日生，住新安县。被告：张惠玲，女，汉族，1957年8月27日生，住新安县。二被告共同委托诉讼代理人：程相峰、王艳，河南慕容律师事务所律师，特别授权。原告李春玲诉被告李德金、张惠玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲及其委托诉讼代理人张献南，被告李德金及二被告共同委托诉讼代理人程相峰、王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告借款170000元并承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告系朋友关系，2000年底至2004年，被告李德金先后七次从原告处借款计170000元，因双方系朋友关系，被告一直未还。近年来，原告多次向被告要求返还，被告以种种理由推托，无奈诉至法院。二被告共同辩称，我们和原告之间没有借贷关系，原告所诉缺乏事实依据，应当驳回。借条上的钱是原告买我房子的钱，当时房子还没有盖起来，原告要了我四套房子，按当时的价格算，原告还欠我二十多万元购房款。我给她写的当时应该是收到条，现在不知道怎么成借条了。经审理查明，原、被告系朋友关系，2000年12月21日，被告李德金给原告出具《借条》，载明：今借李春玲现金壹万元整。2003年5月至2004年8月2日，被告李德金陆续给原告出具六张借条，总金额160000元。另查明，2003年6月4日，李德金和新安县武装部签订《合作开发协议》，李德金开发武装部院内的土地用于建住宅楼。原告自2006年左右占有该楼中的两间住房和二间门市房。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。本案原告主张被告李德金向其借款170000元，并提交了借条，但李德金认为其中160000元系原告缴纳的购房款，且都是在被告建房期间，结合《合作开发协议》和六张借条的时间及借条上未约定归还时间、借条出具后原告长期未主张被告还款的事实，本院认为该160000元系购房款的可能性更大；关于剩余的10000元，被告李德金认可并主张已归还，但未提交证据予以证明，原告也不予认可，故应由被告李德金承担举证不能的不利后果，其应当偿还该10000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告李德金在本判决生效后五日内偿还原告李春玲10000元。二、驳回原告李春玲的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元1850元（已减半收取），由原告李春玲承担1700元，被告李德金承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇二〇年六月二十四日书记员  董飞豪
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执191号之一   申请执行人杨秦红，男，汉族，村民。         被执行人李春玲，女，汉族，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日作出的(2017)陕0502民初228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李春玲未按生效调解履行法律义务，申请执行人杨秦红依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息。   本案执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人李春玲送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李春玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春玲未按执行通知履行。执行中，自被执行人李春玲处执行回案款30681.05元，且全部返还申请人杨秦红。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人李春玲的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人李春玲的房地产登记；经传统查询被执行人李春玲经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人李春玲采取限消措施；且将李春玲纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人杨秦红，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人杨秦红尚未实现的债权，应由被执行人李春玲继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                     二0二0年六月二十二日   书记员    郑波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3116号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 法定代表人：付瑶，行长。 委托诉讼代理人：夏爽，该公司职员。 被告：段岩，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：于佳，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告段岩、于佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼、被告段岩、于佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告段岩、于佳偿还原告贷款本金人民币700000.00元及利息、罚息、复利人民币14739.52元，合计金额714739.52(暂计至2020年4月6日止)，并自2020年4月7日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按8.7%/年、逾期罚息、复利为贷款利率上浮50%计算）；二、判决被告于佳名下（位于宽城区台北大街与利国街交汇荣旺天下C区6号楼×号，丘地号6-15/8-80（401），建筑面积107.56平方米)的抵押房产向原告承担抵押担保责任；三、判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用由被告段岩、于佳承担。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告段岩、于佳签订了《个人经营借款合同》，合同约定二被告从原告处借款人民币70万元用于偿还生意欠款，借款期限为12个月，即从2019年8月23日至2020年8月22日，借款期限内借款利息按年利率8.7%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年8月23日，原告与被告于佳签订《个人抵押合同》，该合同约定：为确保二被告与原告签订的《个人经营借款合同》（以下称主合同）的履行，被告于佳愿为主合同项下的债务提供其名下的房产作为抵押财产。因原告向二被告催款未果，故要求二被告以其抵押房产承担相应的担保责任。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但二被告却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。二被告违反合同约定还本付息的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告段岩、于佳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告与被告段岩、于佳签订了《个人经营借款合同》，原告为贷款人，被告段岩、于佳为共同借款人。合同约定：被告段岩、于佳向原告借款人民币70万元用于偿还生意欠款，借款期限为12个月，即从2019年8月23日至2020年8月22日，借款期限内借款利息按年利率8.7%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式定期结息到期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。 2019年8月23日，原告与被告于佳签订《个人抵押合同》，该合同约定：为确保以上被告与原告签订的《个人经营借款合同》的履行，被告于佳自愿为主合同项下的债务提供其名下位于宽城区台北大街与利国街交汇荣旺天1号[吉（2019）长春市不动产证明第、丘地号6-1]的房产作为抵押财产。被告段岩、于佳承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）柒拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 2019年8月29日，原告按约定向被告段岩、于佳账户发放贷款70万元。 截止至2020年6月11日，被告所欠利息为25314.77元，本金是70万元。 认定上述事实的证据有:个人经营借款合同及个人抵押合同、贷款凭证、还款台账等证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告段岩、于佳发放了贷款，被告段岩、于佳应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。关于原告主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》约定，贷款利率为年利率8.7%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利按罚息利率执行。因被告段岩、于佳未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告支付利息、罚息及复利。关于原告主张的抵押权及优先受偿权。被告段岩、于佳以其名下的房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告段岩、于佳应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先受偿所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段岩、于佳于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币70万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）。 二、准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告于佳设定抵押担保的其名下位于宽城区台北大街与利国街交汇荣旺天下C区6号楼4）长春市不动产证明第0号、丘地号6的房产作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5473元，由被告段岩、于佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李佳烨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执462号 申请执行人赵慧菊，女，1990年12月17日，汉族，住石家庄市中山西路491号五十四所生活区。 被执行人马双，男，1985年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人赵慧菊与被执行人马双民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的7.035928万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4765号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王   巧   丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民监11号原审原告：林佐坤，男，1997年1月1日生，汉族。原审被告：鲁朝平，男，1997年10月2日生，汉族。原审原告林佐坤与原审被告鲁朝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0115民初6393号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初295号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长。委托代理人：董佳佳，女，系该行营业部主任。被告：刘芳，女，1986年10月06日出生，现住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的委托代理人董佳佳到庭参加诉讼，被告刘芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘芳从速归还拖欠我行信用卡用信本金18854.99元及利息（截至到2020年6月23日的结欠利息2802.72元及从2020年6月24日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）、违约金1116.45元、手续费287.68元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月31日被告刘芳向原告书面提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额度为19000元。2015年9月10日起被告刘芳在卡有效期限内办理信用卡多笔透支用信，还款日为2015年11月18日起。因信用卡免息消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天（账单日后25天内），未能按期偿还的，以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。借款逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。截止起诉日，被告仍欠原告信用卡透支本金人民币18854.99元。被告刘芳未到庭应诉，在答辩期间也未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下五组证据：1、单位营业执照、机构代码证复印件、单位负责人身份证明书各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请表一份，拟证明被告向原告申请信用卡的相关事实；3、银行流水一份，拟证明被告的消费及还款明细；4、被告身份证证明复印件，拟证明被告身份信息；5、催收通知书一份，拟证明原告向被告催收的相关事实。被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据可以证明原、被告诉讼主体资格，双方借款合同关系，被告消费及透支情况，故本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2009年12月，被告刘芳向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明：本人已阅读并了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；免息还款最长为56天；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费滞纳金按最低应还款额的5%收取等内容。刘芳在申请人处签名。后原告向被告发放了尾号为6818的信用卡，被告对该卡进行了消费、使用。被告领卡后并使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年6月23日（最后一次消费日期为2015年10月20日），被告通过该卡共透支本金18854.99元结欠利息2802.72元，违约金1116.45元、手续费287.68元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，被告刘芳在该表的申请人处签名，该合同为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按约定如期归还。被告未按合同约定还清本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担违约责任。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额，应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息及违约金、手续费，但透支款利息及违约金、手续费的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘芳应自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信用卡欠款本金人民币18854.99元及利息（截止到2020年6月23日的结欠利息2802.72元及从2020年6月24日起至本金还清日止按双方约定日利率万分之五计算）、并支付原告违约金人民币1116.45元、手续费人民币287.68元（利息、违约金及手续费以未还本金为基数按年利率24%为限计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币277元，由被告刘芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  钟炳文人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年六月三十日法官助理胡励勇书记员凌京航附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1881号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：万凤涛，男，1988年2月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：曲朝楠（万凤涛的妻子），女，1993年3月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：田文龙，男，1962年7月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘井华，女，1961年4月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：吴革军，男，1967年7月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王丽晶，女，1980年5月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告万凤涛、曲朝楠、田文龙、刘井华、吴革军、王丽晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩，被告万凤涛到庭参加诉讼，被告曲朝楠、田文龙、刘井华、吴革军、王丽晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求万凤涛、曲朝楠共同偿还借款本金84,018.29元及相应的利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2、要求被告田文龙、刘井华、吴革军、王丽晶承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月22日我行与借款人万凤涛签订了《个人经营借款合同》（合同编号XXX），万凤涛向我行八郎支行借款12万元，用于采购货物，借款期限为12个月，即从2019年2月21日起至2020年2月20日止，约定月利率为固定利率10.25‰，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2020年2月20日偿还本金12万元；结息方为按月结息，结息日固定为每月的第20日，曲朝楠（万凤涛的妻子）在借款合同中签字，确认此笔贷款为夫妻共同债务。同日我行又与田文龙、刘井华、吴革军、王丽晶签订了《个人保证合同》（合同编号为XXX、XXX），被告田文龙、刘井华、吴革军、王丽晶为万凤涛的借款提供连带保证责任，合同签订后，我行按照约定向万凤涛发放贷款12万元，但万凤涛违反合同约定逾期未还款，起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告万凤涛辩称，贷款属实，暂时一次性偿还有困难，可以按月偿还借款。同意承担本案全部诉讼费，不需要担保人承担。 被告曲朝楠、田文龙、刘井华、吴革军、王丽晶未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人经营借款合同》《个人保证合同》《贷款凭证（借据联）》、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明结账等证据。经庭审质证，被告万凤涛对以上证据未提出异议。被告曲朝楠、田文龙、刘井华、吴革军、王丽晶未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告万凤涛、曲朝楠系夫妻。《个人经营借款合同》约定借款人万凤涛、曲朝楠金额为壹拾贰万元整。《个人保证合同》约定被告田文龙、刘井华、吴革军、王丽晶对万凤涛、曲朝楠此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人（被告）应向乙方（原告）支付的其他款项以及乙方（原告）为实现债权与担保权发生的费用。贷款到期后，被告万凤涛、曲朝楠尚欠借款本金84,018.29元及相应利息。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告万凤涛、曲朝楠、田文龙、刘井华、吴革军、王丽晶签订的《个人经营借款合同》《个人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向万凤涛发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告万凤涛与曲朝楠系夫妻，且曲朝楠在《个人经营借款合同》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告万凤涛、曲朝楠共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告万凤涛、曲朝楠不履行还款义务时，原告有权要求被告田文龙、刘井华、吴革军、王丽晶个人保证合同约定承担连带保证责任。被告田文龙、刘井华、吴革军、王丽晶承担保证责任后，可以向被告万凤涛、曲朝楠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万凤涛、曲朝楠于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金84,018.29元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.25‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%； 二、被告田文龙、刘井华、吴革军、王丽晶承担连带清偿责任； 三、被告田文龙、刘井华、吴革军、王丽晶承担连带清偿责任后，可以向被告万凤涛、曲朝楠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,009元，由被告万凤涛、曲朝楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白 雪
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初252号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人肖远明，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省五河县，现住五河县。被告人肖远明因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月26日被五河县公安局监视居住，2020年6月11日被本院决定监视居住。辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人肖远明犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人肖远明及其辩护人衡绍锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年11月9日20时许，在五河县城关镇良子排档内，被告人肖远明与被害人朱某因讨论鸽子种系问题产生口角，引起打架，被告人肖远明持酒瓶将被害人朱某额头部位打伤。2019年3月20日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者朱某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖远明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场方位图、鉴定意见、归案经过、户籍证明、前科证明等证据，建议本院依法判处。被告人肖远明对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出被告人系自首，且积极赔偿取得被害人谅解，主观恶性小，悔罪态度好，建议适用缓刑。经审理查明：2019年11月9日20时许，在五河县城关镇良子排档内，被告人肖远明与被害朱某群因讨论鸽子种系问题产生口角，引起打架，被告人肖远明持酒瓶将被害朱某群额头部位打伤。2019年3月20日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤朱某群的损伤构成轻伤二级。另查明：2020年3月26日，被告人肖远明主动到五河县公安局城关派出所投案。2019年12月11日，被告人肖远明与被害朱某群达成了调解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计13万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人肖远明的刑事责任。上述事实，被告人肖远明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖远明的供述；被害朱某群的陈述；证董某青欧某冬的证言；五河县人民医院住院病案、CT检查报告单；现场方位示意图、现场照片朱某群伤情照片；安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人的户籍证明、前科证明、刑事判决书、调解协议书、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖远明持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人肖远明主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人肖远明与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。故辩护人提出的被告人构成自首，积极赔偿取得谅解，主观恶性小的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖远明具有前科劣迹，依法予以从重处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨敬会二〇二〇年六月二十二日法官助理王雪雪书记员郭小嫚附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2478号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，系单位职工。 被告：毛崇祥，男，1969年08月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李玉娟，女，1970年08月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李玉峰，男，1972年05月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：解辉苓，女，1971年02月03日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王振良，男，1977年04月01日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王伟伟，女，1977年05月23日生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告毛崇祥、李玉娟、李玉峰、解辉苓、王振良、王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。被告毛崇祥、李玉娟、李玉峰、解辉苓、王振良、王伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛崇祥、李玉娟偿还借款本金193326.06元及利息24171.72元(计至2020年4月20日)，合计217497.78元；支付自2020年4月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告李玉峰、解辉苓、王振良、王伟伟对借款本息承担连带清偿责任。3、判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，被告毛崇祥向原告借款19.5万元，到期日为2019年6月12日。该笔借款由被告李玉峰、解辉苓、王振良、王伟伟提供连带责任保证。现有贷款余额193326.06元及利息24171.72元（计至2020年4月20日）至今未还。被告李玉娟是借款人毛崇祥的配偶，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告毛崇祥、李玉娟、李玉峰、解辉苓、王振良、王伟伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，毛崇祥与李玉娟、李玉峰与解辉苓、王振良与王伟伟的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告毛崇祥、李玉娟、李玉峰、解辉苓、王振良、王伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日被告毛崇祥与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行订立个人借款合同一份，约定毛崇祥借款19.5万元，借款到期日为2019年6月12日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年6月13日，被告李玉娟作为毛崇祥的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人毛崇祥为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2018年6月13日，被告李玉峰、王振良与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年6月13日，被告解辉苓、王伟伟作为李玉峰、王振良的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年6月13日，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向被告毛崇祥发放了借款19.5万元，借款借据载明借款月利率分别为8.1925‰。被告分别于2019年6月23日、7月19日偿还原告借款本金73.94元、1600元，截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金193326.06元，利息24171.72元，合计217497.78元未偿还。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告毛崇祥之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告毛崇祥应当按借款合同约定偿还借款本息。被告毛崇祥未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告毛崇祥偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉娟作为毛崇祥的配偶，认可毛崇祥的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求李玉娟与被告毛崇祥共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告李玉峰、王振良之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告李玉峰、王振良应对被告毛崇祥的上述债务承担连带责任保证。被告解辉苓、王伟伟分别作为李玉峰、王振良的财产共有人，均同意为被告毛崇祥上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告解辉苓、王伟伟、与被告李玉峰、王振良共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告毛崇祥、李玉娟共同偿还借款本金193326.06元及截止2020年4月20日的利息24171.72元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告李玉峰、解辉苓、王振良、王伟伟应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛崇祥、李玉娟共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金193326.06元及截止至2020年4月20日的利息24171.72元，合计217497.78元，限判决生效后十日内付清。 二、被告毛崇祥、李玉娟还款同时，自2020年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告李玉峰、解辉苓、王振良、王伟伟对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告毛崇祥、李玉娟负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告李玉峰、解辉苓、王振良、王伟伟对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年六月五日 书记员  李珊霖
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督325号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所律师。 被申请人：吴正伦，男，1971年05月06日出生，汉族，住绥阳县洋川镇璐源城市广场Ｄ2-1号，身份证号码：5221231971××××××××。 被申请人：杨建刚，男，1981年07月29日出生，汉族，住绥阳县洋川镇璐源城市广场Ｄ2-1号，身份证号码：5221231981××××××××。 被申请人：吴均，男，1982年12月28日出生，汉族，住绥阳县洋川镇璐源城市广场Ｄ2-1号，身份证号码：5221231982××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年11月8日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费16490.83元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费16490.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨建刚、吴均、吴正伦应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费16490.83元。 申请费70.00元，由被申请人杨建刚、吴均、吴正伦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1593号 原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用913407215649552409。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。 被告：张玉芬,女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月28日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告张玉芬物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，2020年6月29日原告铜陵新安物业有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈慧慧
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初122号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人杨某某，女，1987年出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省原阳县，现住河南省原阳县。2016年7月7日因打架被延津县公安局城关派出所行政处罚，罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害，于2020年3月5日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月18日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年4月27日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2020年5月7日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年5月28日经本院决定，当日由原阳县公安局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰、**出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年10月13日12时许，被告人杨某某因前期其朋友办理信用卡事宜，前往新乡市卫滨区胜利路南段的恒大雅苑北门西侧“兴首付”门面店找被害人密春交涉。在“兴首付”门面店内杨某某与密春发生口角，杨某某随手拿起茶几上的玻璃茶杯猛砸密春的头面部致双侧鼻骨和鼻中隔骨折。2019年12月23日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：密春所受损伤属轻伤二级。2020年3月5日，被告人杨某某在原阳县天成相苑小区的家中被民警抓获。2020年3月17日，被告人杨某某赔偿被害人密春十二万元，取得了被害人的谅解。公诉机关指控认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明：2020年6月2日审判员电话联系被害人密春核实是否谅解被告人杨某某，赔偿款是否收到，被害人密某某确表示已经谅解受害人，赔偿款已经收到。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍信息、到案经过、住院病历、调解协议书、谅解书等书证；2.证人证言：证人申某、原某、周某的证言；3.被害人陈述：被害人密春的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；6.勘验笔录：现场照片、被害人伤情照片。7.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人杨某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，本院酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇二〇年六月十一日书记员  曾家奇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2227号原告：李保敏（又名李保民），男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅,长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李保敏与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李保敏及其委托诉讼代理人郭帅、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付李保敏工资款3120元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，李保敏受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工240元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠李保敏工资3120元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对所欠数额无异议，辩称闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在争议是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。李保敏对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江在工地上承担管理职责，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据与本案无关，因为并不是一个工地。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。张保富出示的证据有冯汴生证人证言一份，据此证明案涉工程老板是闫云江，其只是队长，不应承担案涉欠款的清偿责任。李保敏认为该证言因冯汴生与本案有利害关系，不能作为定案的依据。闫云江对该证言的真实性及证明目的均有异议，关于案涉工地的活能不能干，其与冯汴生、闫云江三人一起商量过多次。本院经审查认为，闫云江提供的证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。关于冯汴生的证言，本院认为凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，不能正确表达自己意思的人，不能作证。冯汴生作为案涉工程的介绍人，就其所知道的事实能进行独立的陈述，结合本案的其他证据，可以作为定案的依据。经综合审查，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，冯汴生亦称是其朋友那有个活，其找到闫云江，闫云江又找的张保富，三人在去新疆工地之前一起商量过，张保富管找人、闫云江管钱，其是介绍人按一平方十元提成。张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述以及冯汴生的证言相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认李保敏的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对李保敏在案涉工地提供劳务均表示认可，李保敏提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，二人理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故李保敏要求闫云江、张保富支付工资款3120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付李保敏工资款3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11457号之一原告：董国勇，男，汉族，1981年3月4日出生，身份证住址：河南省确山县，委托代理人:何立新，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市鑫保诚搬运服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路。法定代表人：罗喜。委托代理人：尹华帝、罗浠，广东华商律师事务所律师。上列当事人公司盈余分配纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董国勇撤回起诉。本案受理费人民币5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由原告承担。审判员  郭丹子二〇二〇年六月十七日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1092号申请执行人：姜志国，男，1963年6月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:林省中石房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市长江路开发区长江路58号4栋（银座B栋５单元910室）。法定代表人李晓鹏，系经理。本院在执行姜志国与吉林省中石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据（2019）吉0722民初4753号调解书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中本院依法于2020年5月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十八日书记员  于海明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州奥斯汀娱乐有限公司、林浩生侵害其他著作权财产纠纷共九案，执行案号为（2020）粤0111执6700号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1666号原告：王国付，男，1967年7月11日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。被告：淮安市恒润路桥工程有限公司,统一社会信用代码91320804MA1PBQXC0B，住所地淮安市淮阴区怡丰苑17号楼113室。法定代表人：袁锵，该公司执行董事。被告：无锡市万昌交通工程有限公司,统一社会信用代码91320205720632962T，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路285号。法定代表人：顾卫兵，该公司董事长。本院在审理原告王国付诉被告淮安市恒润路桥工程有限公司、无锡市万昌交通工程有限公司建设工程纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国付撤回起诉。案件受理费4072元，依法减半收取2036元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年六月十日书记员  魏韦
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢19号申请执行人孙璐，男，1989年5月13日出生，汉族，包商银行职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武海燕，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孙璐与武海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙璐依照本院(2019)内0781民初1110号民事调解书申请法院执行131806.81元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人武海燕名下有蒙E×××89梅赛德斯-奔驰349XXX越野车一辆在（2020）内0781执315号案件中查封，未能实际控制；被执行人武海燕名下有十处房产被本院另案依法查封，并在（2020）内0781执315号案件中统一进行评估、拍卖。十处房产中四处抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行、四处房产抵押于包商银行股份有限公司满洲里分行、两处房产抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，在保证抵押权人优先受偿的权利后，如有剩余价值将对以武海燕为被执行人的多起执行案件申请执行人进行分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有131806.81元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6871号原告：虞国荣，男，1957年3月30日出生。原告：怀剑兰,女,1960年4月25日出生,汉族,住上海市普陀区。委托诉讼代理人：虞国荣(系怀剑兰丈夫)。原告：虞慧枫,女,1989年3月27日出生,汉族,住上海市普陀区。委托诉讼代理人：虞国荣(系虞慧枫父亲)。被告：上海浦之威投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章宏伟，董事长。委托诉讼代理人：管海萍、徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：上海圣恩达实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王加明。原告虞国荣、怀剑兰、虞慧枫与被告上海浦之威投资控股(集团)有限公司(以下简称浦之威公司)、被告上海圣恩达实业有限公司(以下简称圣恩达公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞国荣(同时作为怀剑兰、虞慧枫的委托诉讼代理人)、被告浦之威公司委托诉讼代理人管海萍、徐天合到庭参加了诉讼，被告圣恩达公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞国荣、怀剑兰、虞慧枫(以下简称虞国荣方)向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于上海市嘉定区曹安公路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋(以下称系争房屋)的所有权归虞国荣方所有；2.两被告配合原告将上述房屋过户至虞国荣方名下。事实与理由：2006年7月30日，虞国荣方与案外人上海腾昭置业发展有限公司(以下简称腾昭公司)签订《上海市商品房预售合同》，约定虞国荣方向腾昭公司购买系争房屋，建筑面积18.38平方米，单价为12,447.27元，总价暂定为228,781元。合同附件一中约定了付款方式和付款期限：原告应在2006年7月30日之前支付房款128,781元(包含已支付的定金3万元)，应在2006年8月10日之前支付房款100,000元。之后原告分别于2006年7月30日支付房款128,781元，于2006年9月7日支付房款10万元，总计支付房屋总价款228,781元。因忙于其他事宜，一直没有及时办理上述房屋的不动产登记手续，直至2019年方才想起此事。后原告至嘉定区房地产登记中心，被告知腾昭公司已经注销，无法按照正常程序办理不动产登记手续，需要进行确权之后方可办理。故原告无奈只得向法院提起诉讼。被告浦之威公司答辩称，腾昭公司早已于2009年注销。因年代久远，我司只查到原告支付的第一笔房款128,781元，第二笔房款10万元未核查到。我司认为，只要原告确实已付清房款，我司同意原告的诉讼请求。圣恩达公司未作答辩。经审理查明，2006年7月30日，虞国荣、怀剑兰、虞慧枫与案外人腾昭公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由虞国荣方向腾昭公司购买系争房屋，建筑面积18.38平方米，单价为12,447.27元，总价暂定为228,781元。合同附件一中约定了付款方式和付款期限：虞国荣方应在2006年7月30日之前支付房款128,781元(包含已支付的定金3万元)，应在2006年8月10日之前支付房款100,000元。合同约定的系争房屋交付时间为2007年3月31日，并约定双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领涉案房屋的房地产权证(小产证)。合同另对其他权利、义务内容等作了约定。嗣后，虞国荣方分别于2006年7月30日支付房款128,781元，于2006年9月7日支付房款10万元，总计支付房屋总价款228,781元。腾昭公司向虞国荣方出具了已付房款228,781元的发票。2006年9月27日，虞国荣方办理了系争房屋的预告登记，但虞国荣方因故未能及时办理系争房屋的产权过户手续。2020年4月，虞国荣方诉至本院。本院认为，虞国荣方与腾昭公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照合同全面履行。本案系因房屋买卖合同的履行产生的纠纷，因出卖人腾昭公司仅完成了系争房屋的实物交付，权利交付尚未完成，其与虞国荣方之间的预售合同尚未履行完毕，故尚难谓虞国荣方已取得系争房屋的所有权。现虞国荣方要求确认系争房屋归其所有，本院难予支持。配合买受人办理房屋产权过户手续系出卖人在房屋买卖合同项下的义务，虞国荣方已支付合同项下全部购房款，腾昭公司也已同其办理了系争房屋的交接手续，虞国荣方当然有权要求腾昭公司配合办理过户手续。腾昭公司作为出卖人，其主体虽已注销，无法履行配合义务，但浦之威公司、圣恩达公司作为其股东，在办理腾昭公司清算时已承诺对腾昭公司的未了事宜承担责任，现涉案房屋已具备产权过户的条件，虞国荣方要求浦之威公司、圣恩达公司配合将系争房屋过户至其名下，于法不悖，应予支持。但考虑到系争房屋早已交接，直至腾昭公司2012年注销，期间虞国荣方本有足够充足的时间申请办理产权过户，然虞国荣方未能积极申请办理，一直怠于行使权利才致本次诉讼的发生，从公平角度出发，本案受理费应由虞国荣方自行承担。圣恩达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浦之威投资控股(集团)有限公司、上海圣恩达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告虞国荣、怀剑兰、虞慧枫将上海市嘉定区曹安公路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋过户至原告虞国荣、怀剑兰、虞慧枫名下；二、原告虞国荣、怀剑兰、虞慧枫的其他诉讼请求，不予支持。本案案件受理费减半收取40元，由原告虞国荣、怀剑兰、虞慧枫负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  秦 忠二〇二〇年六月二十四日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4853号原告卢接兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告冯斌，男，1985年11月4出生，汉族，住河南省武陟县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告卢接兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、冯斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车损、评估费、停运损失共计21892元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆维修费15275元、评估费1528元、营运损失酌定2604元（372元/天×7天），共计19407元。因被告冯斌负本次事故全部责任，其事发时所驾驶车辆在投保时被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故由被告冯斌赔偿原告营运损失费2604元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告16803元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯斌于本判决生效后十日内赔偿原告卢接兵2604元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢接兵16803元。驳回原告卢接兵的其他诉讼请求。案件受理费174元，由原告卢接兵负担20元，被告冯斌负担154元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 闪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执383号之二 申请执行人：郝进亮,男,汉族，1981年5月28日出生,住太湖县。 被执行人：刘伟,男,汉族，1991年3月05日出生,住岳西县。 被执行人：王云霞,女,汉族，1990年1月23日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人郝进亮与被执行人刘伟、王云霞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有网络资金账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王云霞银行财付通支付科技有限公司账户资金2148.64元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 丹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执999号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住山东省菏泽市和平路777号，统一社会信用代码913717003103695326。法定代表人张玉民。被执行人郓城县东溪包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区，组织机构代码55335523-1。法定代表人王奇被执行人郓城宝龙机械制造有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码69966826-5。法定代表人管考磊被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路70号，组织机构代码77100278-4法定代表人李建全被执行人郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码693148744法定代表人唐成名被执行人王奇，男，1990年2月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人唐成名，男，1976年6月8日出生，住山东省郓城县。被执行人曹艳芳，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人管素征，女，1971年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人佀凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人康爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初2191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建全在财付通支付科技有限公司085e9858eb51c9521097cf3e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2672.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月九日书记员  李鸣镝
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民再1号 再审申请人（一审被告）：陈颖，女，1980年3月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：刘丹峰，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人（一审原告）：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。代理权限：特别授权。 一审被告：宜丰县宏盛制衣有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：魏建盛，该公司总经理。 一审被告：魏建盛，男，1967年5月9日出生，汉族福建省莆田市人，福建省莆田市秀屿区月塘乡霞塘村吴山110-2。 再审申请人陈颖与被申请人江西上高农村商业银行股份有限公司，一审被告宜丰县宏盛制衣有限公司、魏建盛借款合同纠纷一案，因陈颖提交新证据足以影响一审结果，由江西省宜春市中级人民法院裁定指定本院进行再审，本院于2020年5月7日立案，依法另行组成合议庭进行审理。 在审理过程中，被申请人（一审原告）江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被申请人（一审原告）撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销上高县人民法院（2007）上民二初字第65号民事判决； 二、准许被申请人（一审原告）江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费7060元，保全费为2630元，公告费500元，共计10190元，由被申请人（一审原告）江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判长  姚中华 审判员  邹小院 审判员  李 军 二〇二〇年六月十九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初789号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：申琦，男，汉族，1985年2月21日出生，住邵阳市大祥区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告申琦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告申琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××73的欠款本金及利息共计23343.37元（其中拖欠本金20243.76元，前述利息计算至2017年10月30日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年10月9日，被告申琦向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××73信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2017年10月30日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计23343.37元（其中拖欠本金20243.76元）。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告申琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计23,343.37元（其中拖欠本金20,243.76元，利息暂计算至2017年10月30日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告申琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月三十日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1208号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:倪亿，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行倪亿案件受理费一案，本院于2020年5月20日立案受理。本院根据(2019）渝0152民初239号民事判决书，向被执行人倪亿发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费14764元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，倪亿既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪亿的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现倪亿银行账户内有存款1273.67元、150.49元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。另在（2020）渝0152执824号执行案中，发现倪亿有银行存款1008.11元，该款应当优先支付案件受理费，故本院决定将该款作为本案案件受理费一并缴纳。发现倪亿所有的位于重庆市潼南区塘坝镇人民街XX号房屋一套、位于重庆市潼南区塘坝镇人民街XX号房屋一套，本院遂以(2020)渝0152执824号之十二执行裁定对上述房屋进行了轮候查封。经本院实地调查走访，未发现倪亿有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1208号案的本次执行程序。本案执行标的14764元，已经执行的债权数额2432.27元，剩余的债权数额12331.73元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员 陈美霖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1390号 原告：徐勇青，女，1962年12月17日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：吕锐，男，1964年12月18日出生，汉族，住宁国市。 原告徐勇青与被告吕锐确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐勇青于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勇青申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许徐勇青撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐勇青负担。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  程卓玲 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2918号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：梁鑫，女，1982年6月20日生，贵州省贞丰县人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告梁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月十一日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保203号 申请人孟庆豪，男，2001年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人孙庆政，男，1988年11月11日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人孟庆豪因与被申请人孙庆政发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孟庆豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙庆政驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2956号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:温兴帮，男，1961年11月7日生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告温兴帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金100000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息6083.33元、罚息3409.59元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：温兴帮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：100000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月11日至2019年11月11日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金100000元、利息6083.33元、罚息5390.97元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温兴帮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金100000元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息6083.33元、罚息5390.97元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告温兴帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫