wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1601号原告：陆召彬，男，1972年8月1日生，居民身份证号码320819197208016432汉族，住宿迁市宿豫区。被告：张彩云，女，1974年8月20日生，住宿迁市。原告陆召彬诉被告张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆召彬和被告张彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆召彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89万元，并支付借款利息（以35万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年10月21日起算至实际偿清本息之日止,和以54万元为基数，按照月利率2%，自2017年11月6日起算至实际偿清本息之日止,2019年上半年已付利息10万元从中扣减。）；2、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实及理由：2010年左右，我在市区香格里拉小区承包内墙粉刷工程时认识在此做钢管塔吊工程的被告张彩云。此后，双方在各自承包工程中相互借用资金周转。2017年10月21日，我通过民丰银行向被告转账35万元，2017年11月4日，我向被告转账5万元。2017年11月15日，我从民丰银行提取17万元借给被告。2018年10月1日，我又向搞工程的朋友汪德松借款连同自己的资金借给被告28万元。还有零碎几万元的现金交给被告。被告分别向我立借条四份后于2019年上半年分两三次付给我10万元利息。其余本息，被告一拖再拖。故原告起诉至法院。被告张彩云辩称：借条四份属实，是我写的。对于原告提供的向我转账明细没有异议，有的是零星打款几万的，有的是给我现金的，有时没有立即打条子，最后算打总条子的。我借钱搞外墙脚手架工程的，被我前夫骗了，不是不还钱，确实困难。在宿城区法院，我被起诉有几百万了，货车、塔吊都抵给人了。经审理查明：落款日期2017年10月21日、11月6日、11月15日和2018年10月1日，被告张彩云作为借款人分别向原告出具借条计四张，内容为“今借陆召彬现金叁拾伍万元整，（按1分5月利息）”、“今借陆召彬现金壹拾壹万元整，（按2分月利息）”、“今借陆召彬现金壹拾伍万元整，（按2分月利息）”、“今借到陆召彬现金贰拾捌万元整，（按2分利息）”。2019年上半年，被告偿还原告利息10万元。原告向被告索要其余本息未果而成讼。上述事实，有借条4张、江苏民丰银行流水明细5张、建设银行个人活期交易明细2张、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款本金89万元及其相关的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告陆召彬借款本金89万元及利息（利息分别以35万元为基数按照月利率1.5%的标准自2017年10月21日起算至实际偿清本息之日止,以11万元为基数按照月利率2%的标准自2017年11月6日起算至实际偿清本息之日止,以15万元为基数按照月利率2%的标准自2017年11月15日起算至实际偿清本息之日止,以28万元为基数按照月利率2%的标准自2018年10月1日起算至实际偿清本息之日止。被告2019年上半年已付利息10万元从中扣减）。案件受理费16140元，减半收取8070元，保全费5000元，合计13070元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年六月十七日法官助理 孙军荣书 记 员 吴 琼
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执362号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白桂川，男，该公司员工。 被执行人：杨琴，女，汉族，1987年4月27日生，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨琴借款合同纠纷一案中，向被执行人杨琴发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨琴银行存款人民币34934.39元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月九日 书记员  许洪彰
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初664号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯海琼，汾州律师事务所律师。 被告：赵忠光。 被告：孔爱娥。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告赵忠光、孔爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯海琼到庭参加了诉讼，被告赵忠光、孔爱娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金199000元及2018年12月24日至2020年1月15日的利息、罚息2305.63元；二、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2020年1月16日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社肖家庄信用社系原告开设的营业性经营机构。2018年12月26日，被告赵忠光与原告签订《贷款合同》（085562811812242A0001号）一份。约定：被告赵忠光向原告借款199000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2018年12月24日至2019年12月23日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，同日被告孔爱娥与原告签订《保证合同》（085562811812242A00012A01号），约定由被告孔爱娥提供连带责任保证担保。据此，被告赵忠光借得199000元款项。履行过程中，至2020年1月15日，被告赵忠光结欠本金199000元，利息、罚息2305.63元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告赵忠光、孔爱娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人惠海龙身份证复印件各一份； 二、赵忠光、孔爱娥身份证复印件各一份； 三、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、贷款利息发生明细查询复印件各一份。 被告赵忠光、孔爱娥未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社肖家庄信用社是原告设立的营业性经营机构。2018年12月26日，被告赵忠光与原告的肖家庄信用社签订了085562811812242A0001号贷款合同，合同约定被告赵忠光向原告借款199000元，借款期限从2018年12月24日至2019年12月23日止；贷款年利率为8.27％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％。同日，被告孔爱娥与原告签订了保证合同（085562811812242A00012A01号），该合同约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为199000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。依照上述贷款及保证合同，被告赵忠光于2018年12月24日向原告借得199000元，借据号为085562811812242A00010001号的山西省农村信用社借款借据载明借款金额为199000元，借款日期为2018年12月24日，到期日期为2019年12月23日。被告赵忠光于2018年12月24日至2019年12月18日间共计结息15900.94元，本金199000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，赵忠光、孔爱娥身份证，贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据，借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、贷款利息发生明细查询以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社肖家庄信用社是原告设立的营业性经营机构。被告赵忠光与原告依法签订了贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计付等事宜；就本案借款，被告孔爱娥与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定；依据上述合同及约定，被告赵忠光借得199000元。被告赵忠光借得上述款项后，于2018年12月24日至2019年12月18日间共计结息15900.94元，本金199000元及剩余利息、罚息至今分文未付，上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。本案贷款合同到期后，被告赵忠光并未依约足额归还原告借款本金及约定利息、罚息，被告孔爱娥应承担连带清偿责任。对于原告汾阳市农村信用合作联社要求二被告连带归还借款本金199000元及未付利息、罚息的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵忠光于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金199000元，并从2018年12月24日起按合同约定的借款利率、罚息利率计付利息、罚息，至付清全部款项止，已付利息15900.94元予以核减； 二、被告孔爱娥对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费2160元，由被告赵忠光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月九日 书记员  王 阳 第1页共5页
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢230号之一 申请执行人：李前进，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张逢东，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人李前进与被执行人张逢东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)闽0402民初2860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李前进于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0402执12号，因申请执行人申请撤销执行，本院于2018年8月17日裁定终结执行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，执行事项为要求被执行人偿还借款35000元及逾期付款利息。本院于同日立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 2.被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日。2020年6月19日，本院干警前往裁判文书确认的地址三明市梅列区xx新村xx幢xxx室查找被执行人，被执行人已不在上述地址居住，现因未查找到被执行人下落，未实际拘留。 3.本院于2020年4月13日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人持有三明市慈航文化服务中心（普通合伙）股权，申请执行人表示该股权价值不大且处置困难，可不予处置。 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人在三明市区现势无不动产登记信息； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示暂不处置的股权外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张逢东应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初287号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：郑州市二七区简化时尚汇馆，住所地郑州市二七区连云路69号8号楼1层5号。法定代表人：宁玉伟。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)诉被告郑州市二七区简化时尚汇馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十七日书记员  朱运华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6282号 原告：诸暨秦时文化传播有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C8幢000112。 法定代表人：周秀华。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市六派商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭新中泰创新产业园110号一楼。 法定代表人：魏庆霞。 本院在审理原告诸暨秦时文化传播有限公司与被告深圳市六派商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告诸暨秦时文化传播有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨秦时文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸暨秦时文化传播有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告诸暨秦时文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李 静
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1511号 原告：魏向珍，女，1990年6月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：周意，男，1989年4月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 原告魏向珍与被告周意不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告魏向珍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周意的起诉。 本院认为，原告魏向珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏向珍撤诉。 案件受理费减半收取计160元，由原告魏向珍负担。 审判员  王丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐震
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3344号 原告：田永福。 委托代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：赵彬，男。 被告：冯敏丹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被告：严勇。 被告：成都宇泽物流有限公司。住所成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园13栋104号。 法定代表人：赵亮。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：袁顺芳，女，系公司员工。 被告：赵林。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊德，男，系公司员工。 被告：周虎。 被告：成都市春宇运输有限公司。 法定代表人：宋先战。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司。 负责人：左利川，总经理。 委托诉讼代理人：李怡，男，系公司员工。 被告：朱建洪。 被告：成都安鑫达物流有限公司。 法定代表人：张强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司。 负责人：罗俊琪，经理。 委托诉讼代理人：周钊，女，系公司员工。 本院在审理原告田永福与被告赵彬、冯敏丹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、严勇、成都宇泽物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、赵林、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、周虎、成都市春宇运输有限公司、亚太财产保险有限公司四川分公司、朱建洪、成都安鑫达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田永福于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田永福的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田永福撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田永福负担。 审判员  雷田怡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒲 洁
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2490号 申请保全人:杨晨彦，男，1992年2月27日出生，居民身份号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区后庄。 被保全人:蔡曙，男，1998年05月22日出生，居民身份号码，汉族，住浙江省温州市瓯海区仙岩街道。 申请保全人杨晨彦与被保全人蔡曙委托合同纠纷一案，申请人杨晨彦向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蔡曙名下银行存款人民币1903000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人杨晨彦以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人蔡曙的银行存款人民币1903000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月十三日 书记员 王思师
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异31号 异议人（被执行人）：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号。 统一社会信用代码：9151170268043264XB。 法定代表人：吴汶洋，执行董事。 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，该公司职工。 被执行人：叶东华，男，汉族，1960年1月28日出生，住四川省达州市达川区。 异议人达州市瑞康融资担保有限公司（以下简称瑞康公司）不服本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请执行（2018）达市佳证执字第18号执行证书一案中作出的（2019）川1703执异41号执行裁定，向四川省达州市中级人民法院申请复议，四川省达州市中级人民法院作出（2019）川17执复51号执行裁定书，裁定：“一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703执异41号裁定；二、发回四川省达州市达川区人民法院重新审查”。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人瑞康公司称，1.申请人已过保证期间，不应承担被申请人叶东华在被申请人达州农村商业银行股份有限公司通川支行所借款项的连带责任。2014年9月11日两被申请人所签订的《个人借款合同》以及《保证合同》均证明申请人对被申请人叶东华的保证期间为两年，2016年9月11日就已过保证期间，申请就不应承担保证责任，更不应承担连带责任保证。2.2018年6月26日四川省达州市佳正公证处所出具的执行证书没有法律效力，其主要理由在于该公证处在制作该执行证书时，没有通知申请人到场进行申辩查明实情，制作(2018)达市佳证执字第18号《执行证书》系属程序违法，依法不具有法律效力，被申请人达州农村商业银行股份有限公司通川支行不能以此作为执行依据。3.直接对达州市瑞康融资担保有限公司发出(2019)川1703执417号《执行通知书》显属不当。虽然申请人提供了担保，即使目前属于保证期间，但是根据《最高人民法院经济审判庭关于在财产保全时为被申请人提供担保的当事人应否在判决书或调解书中明确其承担的义务及在执行程序中可否直接执行担保人财产的复函》和《最高人民法院关于人民法律执行工作若干问题的试行》第85条之规定，人民法院只有在被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，才有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产，法院将异议人直接承担连带责任显属错误。 本院查明，2014年9月11日，叶东华与达州农村商业银行股份有限公司通川支行签订《个人借款合同》，借款金额400万元,借款期限自2014年9月11日至2016年9月10日，借款利率为月利率、固定利率10.7625‰。同日，瑞康公司与达州农村商业银行股份有限公司通川支行签订《保证合同》，瑞康公司为上述《个人借款合同》项下债务承担连带责任保证。同日，四川省达州市佳诚公证处出具了（2014）达市佳证字第2368号公证书，对上述《个人借款合同》、《保证合同》进行了公证，赋予其强制执行效力。2016年8月29日，瑞康公司向达州农村商业银行股份有限公司通川支行提交了担保函和贷款延期承诺书，同意为上述借款提供展期保证担保，借款展期至2017年9月9日。2018年6月26日，应达州农村商业银行股份有限公司通川支行的申请，四川省达州市佳诚公证处出具了（2018）达市佳证执字第18号执行证书。2019年3月6日，达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院申请强制执行（2018）达市佳证执字第18号执行证书的内容。本院于2019年3月19日通过电话向达州市瑞康融资担保有限公司送达了执行通知书等法律文书，并于2019年3月27日向瑞康公司送达书面执行通知书等法律文书，异议人瑞康公司向本院提交的被执行人执行异议申请书载明时间为2019年4月4日。 本院认为，关于本案申请执行主体是否适格问题。本院经审理查明《个人借款合同》系叶东华与达州农村商业银行股份有限公司通川支行签订；《保证合同》系瑞康公司与达州农村商业银行股份有限公司通川支行签订；四川省达州市佳诚公证处系应借款人叶东华、贷款人达州农村商业银行股份有限公司通川支行（达州市通川区农村信用合作联社北外信用社）、保证人达州市瑞康融资担保有限公司三方申请作出（2014）达市佳证执字第2368号公证书；（2018）达市佳证执字第18号执行证书系四川省达州市佳诚公证处根据达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请作出，并非本案的申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行。而本案的申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行亦并未向本院提交其作为申请执行人主体适格的具有强制执行力的债权凭证。因此，本院予以确认达州农村商业银行股份有限公司达川支行作为申请执行人，其主体不适格。 综上所述，异议人的异议成立，依照《最高人民法院关于公正债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川1703执417号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龙桂梅 人民陪审员  何德云 人民陪审员  田 华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  高 勇
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执23号 申请执行人盐池县天锦元工贸有限公司，住所地：宁夏盐池县。 法定代表人：姚晓荣，系该公司经理。 委托代理人：杨丽雯，代理权限为特别代理。 被执行人王泽鸿，男，汉族，生于1979年8月2日，个体，现住宁夏盐池县。 本院在执行盐池县天锦元工贸有限公司与王泽鸿买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已经私下向申请人履行完毕所有欠款，申请人申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院（2020）宁0323执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年六月九日 书记员  卢 敏
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执86号 申请执行人：王晓磊。 被执行人：陈平龙。 王晓磊与陈平龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，申请执行人王晓磊申请被执行人陈平龙给付王晓磊赔偿款104826.93元及迟延履行债务利息，案件受理费1200元，申请执行人将其所有的哈弗牌CC6461RM07车辆过户给被执行人。执行过程中，被执行人自动履行107516.93元，扣除执行费1490元，余款106026.93交付给申请人，申请执行人放弃迟延履行债务利息。申请执行人王晓磊将该车辆过户给被执行人陈平龙，被执行人收到该车辆。 至此，申请执行人王晓磊向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2207号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初387号 原告：韦海国，男，1982年1月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：李微波，男，1992年1月21日出生，汉族，住安微省舒城县。 原告韦海国与被告李微波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦海国及其委托诉讼代理人黄腾到庭参加诉讼，被告李微波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦海国向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币30000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2018年11月26日起暂计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；二、本案的法院诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，于2018年初被告以资金周转不足为由向原告借款3万元，原告看在朋友的关系便在南宁市青秀区以现金方式出借3万元给被告，出于信任原告当时没有要求被告出据借条。事后被告并没有自觉的偿还借款给原告，在2018年11月26日时,原告找到了被告，为了日后的保障，便要求其亲自立下一张3万元的借条给原告，等被告资金周转过来之后再偿还，但是至今已经过了差不多一年了，被告一直没有偿还的意愿，无论原告在电话上、短信、微信等催讨被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李微波未到庭也没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告因送货与被告认识。2018年11月26日，被告李微波向原告出具《借条》，载明：“李微波今借到韦海国现金人民币30000元整（叁万元整）。”被告李微波在《借条》落款处签署姓名、身份证号和日期。 对于借款的交付过程，庭审中原告韦海国自述在《借条》出据前其从银行取钱放在家里，并于2018年11月26日晚上8点左右与被告相约在南宁市青秀区货附近的一个复印店，被告将其身份证复印后并在上写上《借条》后，原告将30000元现金当面交付被告。原告韦海国确认借款后被告李微波未向其归还任何借款本息。庭后原告韦海国向法庭补充提交其出借本案款项前银行取款流水记录。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告于2018年11月26日出具的《借条》，该份证据清晰记载了借款人、借款金额、借款时间等，本案虽为现金交付，但原告也详细陈述借款交付过程，并有银行取款流水记录与其陈述相印证，证明原告已经实际将借款交付被告，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金30000元，本院予以支持。 关于逾期利息，从原告提交《借条》来看，双方并没有对利息进行约定。但对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定。关于逾期利息起算日，由于双方未约定还款时间,也无证据证明原告要求被告还款的时间,根据法律规定从原告向法院提交起诉材料之日，即2019年12月19日起计算利息比较适宜。原告主张从借款之日起计付逾期利息理由不充分本院不予支持。逾期利息计算为：以30000元为基数，自2019年12月19日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李微波向原告韦海国偿还借款本金30000元； 二、被告李微波向原告韦海国支付逾期利息（计算方式：以30000元为基数，自2019年12月19日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算。）。 案件受理费598元，由被告李微波负担562元、原告韦海国负担36元；公告费350元，由被告李微波负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执931号之二申请执行人江西长林立体停车设备有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园区光明路1788号。法定代表人：周国清，总经理。被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司，住所地张家界市慈利县零阳中路112号。法定代表人：朱峰，董事长。申请执行人江西长林立体停车设备有限公司与被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司合同纠纷一案，本院（2018）湘0821民初2151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月9日向被执行人张家界万荣达投资置业有限责任公司送达执行通知书与报告财产令，于2019年7月9日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，在湖南省慈利县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司所有的位于慈利县零阳镇生活家广场的三个商铺（商铺号为11066、12047、12049），经过一拍、二拍、变卖均已流拍，经与申请执行人江西长林立体停车设备有限公司协商，申请执行人同意以物抵债，但不足以清偿全部债务。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人江西长林立体停车场设备有限公司，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人江西长林立体停车场设备有限公司虽提供了被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司财产线索，经查实，申请执行人提供的地下停车位及立体停车设备，未经过有关机关备案登记，暂不便处理。2020年6月30日本院将被执行人张家界万荣达投资置业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年6月30日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，但申请执行人江西长林立体停车场设备有限公司不同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人张家界万荣达投资置业有限责任公司无可供执行的财产，虽然申请执行人江西长林立体停车设备有限公司不同意本案按终结本次执行程序结案，但本院穷其手段也无法查询到被执行人张家界万荣达投资置业有限责任公司有其他可供执行的财产，暂申请执行人提供的财产线索也不便处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西长林立体停车场设备有限公司发现被执行人张家界万荣达投资置业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二〇年六月三十日书记员 罗林林
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初245号 原告：杭州超洋图文广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠公寓4幢2单元102室，统一社会信用代码：91330108MA2GYGE970。 法定代表人：刘俊英。 被告：陈玉祥，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告杭州超洋图文广告有限公司与被告陈玉祥服务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令：被告支付货款2980元。本院立案受理后，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭审理。原告法定代表人刘俊英到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2019年6月，被告委托原告制作广告产品，金额合计3980元。原告已将制作完成的产品交付给了被告，但被告尚拖欠2980元款项至今未付，故原告诉至本院。 上述事实有原告提供的微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间存在服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付剩余款项2980元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州超洋图文广告有限公司2980元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉祥负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3438号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人袁应辉，男，汉族，1983年8月13日出生，住湖南省新化县。国库与被执行人袁应辉罚金一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0104刑初757号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人袁应辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人丁兴财刑满日期为2020年3月16日。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月8日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，于2020年6月2日扣划被执行人袁应辉名下建设银行1247.59元，抵扣罚金1247.59元。此外，未发现其他可供执行财产。2020年6月15日，本院对被执行人袁应辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月16日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的罚金为11528.2元，已执行到位1247.59元，尚有10280.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十六日书记员  唐荣华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2722号原告：刘某，女，汉族，1989年11月24日出生，住郸城县。被告：安某1，男，汉族，1993年7月15日出生，住郸城县。原告刘某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告二人于2017年年初经人介绍认识，原被告均二婚，各自带一个孩子，没有举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子安某2，婚前原被告缺乏了解，婚后发现原被告性格不合，经常因为琐事生气吵架，而且被告有暴力倾向，吵架时被告经常殴打原告。2019年中秋节前后，原告已怀孕一个多月，在一次吵架中，被告踹原告的肚子，导致原告流产。事后，被告不知悔改。由于婚生子安某2年幼，原告也多次给被告改变的机会，但是被告一直不理解原告，被告的家人也排斥原告，没把原告当自家人。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，判如所请。被告安某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证据二，结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻。证据三、诊断证明书及医疗费票据，证明被告对原告实施家庭暴力导致原告受伤的事实。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍认识，于2017年7月27办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名安某2。在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，本案原告要求离婚，原告未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年六月二十三日书记员  于瑞杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初2865号原告：刘广印，男，汉族，1963年6月16日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：王云奎，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：娄四海，男，汉族，1969年1月2日生，住洛阳市老城区。被告：刘伟，男，汉族，1957年11月21日生，住洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。被告：郑金刚，男，汉族，1965年9月22日生，住洛阳市老城区。被告：张迎新，男，汉族，1976年3月17日生，住洛阳市老城区。被告：姚彦彬，男，汉族，1976年3月4日生，住洛阳市老城区。原告刘广印诉被告娄四海、刘伟、郑金刚、张迎新、姚彦彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘广印于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广印撤诉。案件受理费4741元减半收取为2371元，由原告刘广印承担。审判员  李改飞二〇二〇年六月二十八日书记员  何佳颖
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初693号 原告：汪曾清，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地在东台市安丰镇下灶居委会。 法定代表人：周盈富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。 被告：周观春，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。 原告汪曾清与被告东台市安丰义乌小商品城有限公司、周观春商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 汪曾清向本院提出诉讼请求：1.判令东台市安丰义乌小商品城有限公司（以下简称安丰义乌公司）、周观春支付从2011年1月1日至房屋回购之日的租金（自2011年1月1日起前五年按购房款的7%、7%、8%、8%、9%计算，第六年起按购房款的9%计算）；2.判令安丰义乌公司、周观春履行回购承诺，支付房屋回购款28.2万元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：安丰义乌公司系安丰义乌小商品城的开发商，房屋销售模式为10年包租，10年后按原价的120%回购。包租的房屋统一由东台市安丰小商品城有限公司（以下简称安丰公司）托管，到期后由安丰公司回购。2010年12月12日，汪曾清与安丰义乌公司签订《商品房买卖合同》，购买义乌小商品城6号楼101室房屋，建筑面积为27.32平方米，总价为23.5万，汪曾清在合同约定期限分期如数支付了23.5万元。多年来，安丰公司并未按约支付托管房屋的租金。安丰公司己于2012年6月19日办理了工商注销登记，不能再进行相关的经营活动，其以实际行为表明，即使10年到期也不可能履行回购承诺，构成了预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，汪曾清可以提前主张回购。安丰小商品城公司的股东安丰义乌小商品城公司和周观春未于2011年9月27日缴纳认缴出资额150万元和100万元，按公司法规定，公司注销前认缴期未到的加速到期，两被告出资不足金额为500万元。根据安丰小商品城公司的清算报告，两被告隐瞒了公司债务违法进行清算，并将公司近500万元剩余资产予以分配，安丰义乌公司分得296.4万元，周观春分得197.6万元，两被告应承担违法清算责任。安丰义乌公司与安丰公司存在人格混同，主要表现为两个公司经营场所混同、人员混同、房屋回购承诺混同以及财务混同，因此，安丰义乌公司对安丰公司债务应承担连带责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的应当按照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。安丰义乌公司开发安丰义乌小商品城，成立安丰公司统一经营管理，却在仅一年多时间，就将安丰公司恶意注销，可见其主要目的并非销售房屋，而是以房屋销售的形式非法吸收资金。安丰义乌公司承诺的固定租金是投资回报，十年期满回购是返还投资本金。安丰义乌公司以安丰义乌小商品城的数百间商铺向不特定社会人士吸收资金，涉及数额较大，行为具有违法性和社会危害性，涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关侦查。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的》第二条规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 驳回原告汪曾清的起诉。 案件受理费7856元，待本裁定生效后退还原告汪曾清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘美萍 审 判 员  徐惠琴 人民陪审员  刘晓平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  左诗蕊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更304号罪犯吕云，男，1982年9月21日出生,汉族，重庆市荣昌区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）渝五中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人吕云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第197号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日，该院作出（2013）渝高法刑执字第99号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。2015年7月23日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。2017年11月6日，本院作出（2017）渝01刑更1089号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吕云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯吕云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吕云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吕云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年1月22日起至2028年4月21日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1123号张宏富：关于被执行人张宏富刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初463号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执602号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郑文胜，男，1968年10月20日出生，汉族，原住山东省东营市东营区黄河路672号2号楼1单元202室，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑文胜保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2020年2月26日、2020年3月23日和2020年6月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人郑文胜名下部分银行账户，账户余额较小。被执行人郑文胜名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，依法查封被执行人郑文胜名下有抵押登记房产一套，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法对被执行人郑文胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款19469.59元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初746号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 郑乾坤
湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执234号 刘先梅： 本院受理的申请执行人刘先梅与被执行人聂加六民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年六月二十三日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执234号之一 聂加六： 本院受理的申请执行人刘先梅与被执行人聂加六民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年六月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6785号 上诉人（原审原告）：刘述芬，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳大合网络技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路(龙岗段)2055号201佳业广场二楼B205。 法定代表人：袁海，总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳大合网络技术有限公司成都分公司，住所地：四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋20层10号。 负责人：胡丽华，总经理。 委托诉讼代理人：张吉利，女，公司员工。 上诉人刘述芬因与被上诉人深圳大合网络技术有限公司（以下简称“大合公司”）、深圳大合网络技术有限公司成都分公司（以下简称“大合成都分公司”）合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘述芬上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除案涉《业务推广合同》；2.大合公司和大合成都分公司共同退还刘述芬项目合作费29800元及资金占用利息；3.一、二审诉讼费由大合公司和大合成都分公司共同负担。事实和理由：1.刘述芬不懂“收钱吧”业务；2.合同要求乙方是公司，刘述芬是个人；3大合成都分公司未履行合同义务；4.案涉合同加重刘述芬义务。 大合公司、大合成都分公司辩称，双方签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效。不同意解除合同，不同意退还代理费用。请求驳回上诉。 刘述芬向一审法院起诉请求：1.判令解除刘述芬与大合成都分公司签订的《业务推广合同》；2.判令大合公司、大合成都分公司退还项目合作费29800元并支付资金占用利息。 一审法院认定案件事实如下：2019年6月30日，刘述芬与大合成都分公司签订《业务推广合同》，主要约定大合成都分公司授权刘述芬在南充地区推广“收钱吧”系统，大合成都分公司收取刘述芬代理费29800元。合同签订当日，刘述芬向大合成都分公司支付29800元。大合成都分公司工作人员立即开通了刘述芬在“收钱吧”系统中的业务权限。 合同签订后，刘述芬对大合成都分公司表示怀疑，与工作人员协商退款未果。 一审法院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。刘述芬与大合成都分公司签订的《业务推广合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。刘述芬作为完全民事行为能力人，应当具有相应的分辨能力，了解在合同书上签字的法律效力。刘述芬主张合同目的已经无法实现，应当解除合同。一审法院未见合同不能履行的实际障碍，故对此不予认可。刘述芬要求返还合同款亦没有依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决驳回刘述芬全部诉讼请求。一审案件受理费546元，减半收取计273元，由刘述芬负担。 本院二审中，刘述芬举证：刘述芬经营的食品小经营店的备案登记证，拟证明刘述芬并非合同签订主体，未按照合同约定注册公司，不具备履行合同的条件。大合公司、大合成都分公司质证：对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。合同签订的主体是刘述芬本人。本院经审查认为，上述证据与本案没有关联性，本院不以采信。双方当事人均认可一审法院审理查明的事实，本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为案涉《业务推广合同》应否解除。刘述芬在本案中明确其主张解除合同系基于合同目的无法实现。本院认为，首先，刘述芬本人作为合同的乙方签订案涉合同并不违反法律规定，双方在签订合同时对刘述芬为自然人是知晓的，故刘述芬以其未成立公司为由主张不是合同适格主体的上诉理由，本院不予支持。其次，刘述芬认为其是经营泡菜生意的，对“收钱吧”业务不懂，该项辩解也并非合同解除的法定或者约定的事由，对该项上诉理由本院不予支持。第三，刘述芬认为大合成都分公司未履行合同义务，对此，双方均认可大合成都分公司已经为其开通在“收钱吧”系统的业务权限，大合成都分公司在诉讼中表示刘述芬一直在要求解除合同，从未要求公司对其培训，若其要求培训的话公司也会安排业务培训的。刘述芬并未举证其曾经要求培训但公司拒绝安排培训，故对其该项上诉理由，本院不予支持。最后，刘述芬认为案涉《业务推广合同》系加重其义务的合同，但是该项理由也并非是解除合同的法定或者约定事由。本院对其该项上诉理由依法不予支持。 综上所述，刘述芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费546元，由刘述芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年六月九日 书记员 赵珊珊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督410号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：王献文，男，1967年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年4月13日，被申请人共下欠159587.36元，其中本金141022.13元、利息15565.23元、违约金3000元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月13日欠款159587.36元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王献文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金141022.13元、利息15565.23元、违约金3000元，合计159587.36元[暂计算至2020年4月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费1164元，由被申请人王献文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二十四日书记员  程 娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保62号申请人：兰冰，女，汉族，生于1993年11月2日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师（特别授权），执业证号14113201910123033。被申请人：崔新峰，男，汉族，生于1965年12月6日，住河南省周口市项城市。申请人兰冰于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔新峰在新疆天山农商银行股份有限公司南阳路支行账户为62×××40的存款50000元。并提供担保人宗宁所有的豫Ｒ×××××牌号的别克小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人兰冰起诉的被告崔新峰住所地为河南省××城市官××镇，需要查封的账户新疆天山农商银行股份有限公司南阳路支行在新疆。本院认为申请人应向被申请人崔新峰所在地人民法院申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：不予受理申请人兰冰的保全申请。保全费520元，退回申请人兰冰。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双雁二〇二〇年六月二十日书记员  喻其政
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初62号原告：刘程，男，1990年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。被告：浙江广通创新新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区2号路。法定代表人：孙伟忠，执行董事。委托诉讼代理人：胡波，浙江中格律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼钰，浙江中格律师事务所律师。被告：山西德奥电梯股份有限公司，住所地山西省五台县豆村镇开发区工业园区德奥大道。法定代表人：邓文杰，董事长。委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晶，山西圣成运律师事务所律师。被告：孙伟忠，男，1972年1月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：姚惠丽，女，1971年8月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙伟琴，女，1976年2月21日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：钱利荣，男，1975年12月14日生，汉族，住山西省五台县。委托诉讼代理人：孙伟琴，系钱利荣的配偶。被告：张春兰，女，1980年3月3日生，汉族，住山西省五台县。被告：姚惠良，男，1980年10月31日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：孙毅，男，2001年5月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡波，浙江中格律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼钰，浙江中格律师事务所律师。被告：孙颖，女，1995年1月19日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：孙洪才，系孙颖的爷爷。被告：孙洪才，男，1950年10月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：孙美文，女，1953年1月11日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告刘程诉被告浙江广通创新新材料有限公司、山西德奥电梯股份有限公司、孙伟忠、姚惠丽、孙伟琴、钱利荣、张春兰、姚惠良、孙毅、孙颖、孙洪才、孙美文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，于2019年4月17日作出（2019）苏0509民初4037号民事调解书。被告山西德奥电梯股份有限公司不服该调解书，向苏州市中级人民法院申请再审，苏州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏05民再114号民事裁定，撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4037号民事调解书，发回苏州市吴江区人民法院重审。本院于2020年1月2日立案，依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理。原告刘程于2020年5月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘程撤回起诉。案件受理费减半收取46901元、保全费5000元，由原告刘程负担。审 判 长  陈晓君审 判 员  游 佳人民陪审员  吴卫群二〇二〇年六月十六日书 记 员  陆文君
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2556号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 被告：张超，男，1987年1月8日出生，汉族，农村居民，住山东省烟台市莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人江则霖、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险追偿款15935元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月7日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为苏A*****车与徐景梅驾驶车牌号为鲁B*****号车在莱州市发生交通事故。经交警认定，被告承担事故次要责任，徐景梅承担主要责任。事故发生后，车辆所有人青岛市平度恒泰铸造有限公司向原告申请理赔，原告根据保险合同条款约定赔偿其维修费48450元，依法取得追偿的权利。 张超辩称，原告所述事实属实，不同意赔偿原告追偿款15935元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张提交了道路交通事故认定书、维修明细、维修费发票、鲁B*****号车行驶证、保单抄件、付款凭证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为维修明细中有些项目不需要更换。被告未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：鲁B*****号小型越野客车系青岛市平度恒泰铸造有限公司所有，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车损失保险，保险金额199841.6元，并投保不计免赔险，保险期限自2019年1月12日起至2020年1月11日止。2019年4月7日14时10分许，徐景梅驾驶鲁B*****号小型越野客车沿青沙路由西向东行至青沙路佛台子路口向北左转弯时，与对行张超无证驾驶的苏A*****号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致徐景梅等人伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定徐景梅承担事故主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，鲁B*****号小型越野客车在烟台君通鲁东汽车销售有限公司维修，花费维修费48000元。另，事故发生后，鲁B*****号小型越野客车还花费施救费450元。青岛市平度恒泰铸造有限公司根据机动车损失保险向原告索赔保险金，2019年6月4日原告通过银行转账方式分别向烟台君通鲁东汽车销售有限公司、青岛市平度恒泰铸造有限公司支付保险金48000元、450元。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告驾驶的车辆与原告承保的鲁B*****号小型越野客车相碰撞，致鲁B*****号小型越野客车损坏，被告承担本次事故的次要责任。现原告对鲁B*****号小型越野客车的车辆损失已向被保险人青岛市平度恒泰铸造有限公司支付了保险金48450元，原告在合理的赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张超给付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿款15935元【（48450元-2000元）×30%+2000元】，限于判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘一辉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2651号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李金龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3466号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人李金龙存款人民币40785.3元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执893号 关于被执行人陈汉国没收财产一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初555号刑事判决书，于2019年8月21日立案执行，要求被执行人陈汉国履行刑事判决书所确定的没收作案工具四轮拖拉机、旋耕机、三铧犁。本院依法审查执行。 在执行过程中，经内蒙古保利价格评估有限责任公司，于2019年12月10作出的保利价评字（XXXX）第XXX号价格评估结论书，评估价格为1550元，经司法拍卖淘宝网于2020年4月17日拍卖，起拍价1085元，买受人王敏通过竞买号XXXXX号以2225元的最高价竞得，现已交付完毕，本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初55号刑事判决书确定的第二项内容，现已履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初55号刑事判决书确定的第二项内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初521号 原告：赵晓东，男，1966年4月10日出生，汉族，喷漆工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，系抚顺清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1968年6月28日出生，满族，无业，住沈阳市皇姑区。 被告：张琳，女，1971年5月20日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 原告赵晓东与被告李刚、张琳合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓东及其委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼，被告李刚、张琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵晓东向本院提出诉讼请求，1.请求判令二被告立即给付原告人工费及材料款共200,000.00元，从2016年2月1日起按年利率24%计算至本息结清之日止，计算基数为20万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年被告李刚向沈阳顺天公司承包了辽宁省肛肠医院外墙修复喷漆工程，后李刚雇佣原告进行实际施工，工程竣工后，被告张琳陆续为原告结算了部分人工费，但依然拖欠原告20万元人工费及材料款，被告张琳用房屋产权证、车辆所有权证抵押给原告，于2016年1月22日出具还款承诺，但未按约定履行。后于2018年8月9日重新为原告出具20万元欠据一份，现今二被告仍未按协议履行还款义务，构成根本违约，原告获悉，顺天公司已经将工程款给被告全部结清，原告为了维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉求。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告李刚与原告赵晓东签订还款协议，双方约定：现欠辽宁省肛肠医院外墙真石漆工时及材料款，经双方协商为人民币20万元，分期还款：2016年1月15日前还10万元，其余10万元于2016年3月8日前还清（此工程由顺天公司发包给李刚）。2016年1月22日，李刚向原告出具还款承诺书，内容为：经顺天公司调解，双方达成协议，定于2016年1月29日前先还辽宁省肛肠医院外墙真石漆工时费及材料款人民币10万元。2018年8月9日，李刚向原告出具欠条，内容为：现欠赵晓东工时费及材料款20万元，迟纳金1万元，合计21万元，定于2018年12月31日前一次性还清，如逾期不还，可自2016年2月1日起，至给付之日止，按月利2分计算利息，如有争议到抚顺市清原人民法院诉讼。 本院认为，被告李刚在2018年8月9日向原告出具的欠条中确认欠款为20万元，并承诺支付逾期利息，双方约定的利率未超过法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告张琳承担给付欠款义务，被告张琳未在上述若干书证上签字，且原告未提供张琳承担义务的相关证据，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后十日内给付原告赵晓东人工费及材料款共计200,000.00元，从2016年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元（已减半收取），由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郭承昊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2878号申请执行人：李琳，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陆订，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李琳与被告陆订民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月9日作出的(2019)沪0118民初11303号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告陆订应支付原告李琳借款人民币23万元，此款被告应于2020年1月30日前支付原告3万元、于2020年12月30日前、2021年12月30日前、2022年12月30日前、2023年12月30日前各支付原告5万元；若被告陆订未按约支付上述任何一期款项，被告应另行支付原告逾期还款利息，以剩余未付借款为本金，按年利率6%，自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止，且原告李琳有权就上述被告未付的借款本金以及逾期还款利息一并全额向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告陆订负担，此款被告陆订应于2020年1月30日前支付原告李琳。届期，被告陆订未履行民事调解书规定的支付义务，权利人李琳于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人陆订发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、中国工商银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月4日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人李琳，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5676号原告：广州升菱电梯工程技术有限公司，统一社会信用代码91440105718188532F，住所地广州市海珠区广州大道南159号经典居21H房。法定代表人：吴阿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：吴爱荣，男，1984年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告广州升菱电梯工程技术有限公司与被告吴爱荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广州升菱电梯工程技术有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州升菱电梯工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州升菱电梯工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3875元，由原告广州升菱电梯工程技术有限公司负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 然
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更453号罪犯汪立甫，曾用名汪平，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2012年2月23日作出（2012）桐刑初字第16号刑事判决，认定被告人汪立甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇二二年八月二十二日止。于2012年4月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯汪立甫在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑十个月；于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯汪立甫减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕123号提请减刑检察意见书，建议对罪犯汪立甫裁定减刑。经审理查明，罪犯汪立甫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪立甫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪立甫减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇二〇年七月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执756号 关于隆化县人民法院申请执行张国树刑事退赔一案，本院于2020年6月8日立案执行，并与2020年6月19日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3243号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：刘荣坤，男，汉族，1981年11月6日出生，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘荣坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕，被告刘荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金59194.17元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年11月1日利息20649.69元、违约金9388.67元，合计金额89232.53元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2008年11月4日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3.牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××08的信用卡一张。被告自2009年1月3日开始持上述信用卡消费，从2017年12月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2017年12月25日至2019年11月1日期间，被告共产生透支利息23期，金额21217.36元；因违约共产生违约金20期，金额9758.53元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金59194.17元、透支利息20649.69元、违约金9388.67元，合计金额89232.53元。原告多次催收未果。 被告刘荣坤承认原告所主张的事实。希望原告对利息和违约金扎个帐，不要再继续计算。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘荣坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金59194.17元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月1日利息20649.69元、违约金为9388.67元，从2019年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告刘荣坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林瑶
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1105号之一 申请执行人：吴丽萍，女，汉族，1974年9月7日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人吴丽萍的申请，立案执行申请执行人吴丽萍与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6209号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应向申请执行人吴丽萍支付逾期办证违约金7444.95元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封[（2020）琼9003执858号之一案件查封]，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案执行到位的金额为0。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4741号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：龙琴，女，1971年11月5日，住辽宁省朝阳市北票市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告龙琴小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告龙琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金37522.06元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年9月21日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年9月21日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年8月21日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙琴未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告作为贷款人（甲方）与被告龙琴作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2017年9月21日起至2020年9月21日止；第三条贷款利率为月息1.54%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告龙琴中国农业银行账户内。被告龙琴按约定正常还款十一期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还十一期，其中本金为12477.94元，故原告要求被告偿还借款本金37522.06元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙琴于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金37522.06元；二、被告龙琴于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金37522.06元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年9月21日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由被告龙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初105号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人黄振钟，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2018年11月28日被漳平市公安局刑事拘留，2018年12月27日被漳平市公安局取保候审，2019年12月20日被漳平市人民检察院取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉（2020）94号起诉书指控被告人黄振钟犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官郭毅出庭支持公诉，被告人黄振钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人黄振钟为谋取非法利益，以出售为目的，非法持有他人信用卡十九张，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人黄振钟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 2020年6月19日，漳平市人民检察院向本院移送认罪认罚具结书，建议判处被告人黄振钟有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人黄振钟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，在本案审理期间自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 2018年4月份到9月份期间，被告人黄振钟在广东省深圳市的某工厂里及漳平市等地向工人和朋友以每张300-4000元不等的价格收购银行卡，以每张4300元左右的价格将从陈某和赖某1处收购的各三张银行卡卖给“网络赌盘”的买家“阿新”。2018年11月27日，被告人黄振钟在漳平市家中被查获，民警在现场缴获银行卡36张，其中13张系被告人黄振钟向他人（罗某1张、晋某3张、赖某22张、黄某1张、高越洋2张、向祖前1张、张咏辉3张）购买准备用于出售（另23张为被告人黄振钟本人名下的银行卡）。被告人黄振钟到案后，如实供述自己的罪行。 另查明，2020年6月19日，被告人黄振钟在律师王玉敏在场的情况下，同意漳平市人民检察院的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书。漳平市人民检察院就主刑、附加刑等提出建议，并移送认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄振钟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赖某1、罗某、晋某、赖某2、黄某、王某、卢某的证言；漳平市公安局扣押的银行卡36张；漳平市公安局的搜查笔录、现场照片、辨认照片；漳平市公安局出具的到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、漳平市公安局出具的情况说明、银行交易明细、自动柜员机交易凭条；被告人黄振钟的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振钟违反国家的信用卡管理制度，为谋取非法利益，以出售为目的，非法持有他人信用卡十九张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄振钟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人黄振钟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄振钟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、随案移送的银行卡十三张、OPPO手机二部、iphone手机一部、Haier笔记本电脑二台，予以没收，随案存查。漳平市公安局扣押的被告人黄振钟退出的赃款人民币十四万五千元，予以没收，由漳平市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陈利江 人民陪审员  余京德 人民陪审员  杨永才 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执247号申请执行人蔺素坤，女，1960年4月23日，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。被执行人胡守波，男，1963年11月27日出生，汉族，大货司机，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人蔺素坤与被执行人胡守波民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡守波银行存款99025元，或扣留、提取其收入99025元和执行费1385元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人胡守波相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十一日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十一日书记员  陈新
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保337号 申请人：成都国盛建筑设备租赁有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号金府机电城交易市场20栋（区）9号。 法定代表人：唐向军，总经理。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人：华建利安建设集团有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401号。 法定代表人：傅雄，总经理。 被申请人：王静，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理申请人成都国盛建筑设备租赁有限公司与被申请人华建利安建设集团有限公司、王静申请财产保全一案中，申请人成都国盛建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人华建利安建设集团有限公司、王静名下价值285000.00元的财产予以保全。申请人成都国盛建筑设备租赁有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都国盛建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在285000.00元限额内冻结被申请人华建利安建设集团有限公司、王静名下的银行存款（财产线索：1.户名：华建利安建设集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行，账号：51×××96；2.户名：王静，开户行：中国工商银行四川省成都市成都温江支行，账号：62×××12）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二日 书记员 李文力
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3752号原告：李春香，女，1966年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，1988年3月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松。原告李春香与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称中牟城市建设公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香、被告中牟城市建设公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加了诉讼，被告万儒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告中牟城市建设公司偿还原告李春香借款本金150000元；2、判令被告中牟城市建设公司向原告支付违约金3000元；3、判令被告万儒公司对被告中牟城市建设公司上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月12日，原告李春香与被告中牟城市建设公司签订《借款合同》，合同约定：被告中牟城市建设公司向原告李春香借款150000元并约定了利息，借款期限自2015年6月12日起至2015年12月11日；如被告未按合同约定履行义务，应向原告李春香支付全部借款本金2%的违约金；被告万儒公司对合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）承担连带保证责任。合同签订后，原告李春香依约向被告中牟城市建设公司足额支付了借款；但截至起诉之日，被告至今未支付借款及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中牟城市建设公司辩称：借款150000元属实，公司会尽快调整、尽快还款。被告万儒公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月12日，李春香为出借方（甲方），中牟城市建设公司为借款方（乙方），万儒公司为保证方（丙方），三方签订《借款合同》一份。该《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款150000元整，借款期限自2015年6月12日起至2015年12月11日。为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿以其有权处分的全部财产担保给出借人，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为无限连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告中牟城市建设公司向原告李春香借款150000元，双方约定有借款期限及违约责任，被告中牟城市建设公司未按约定偿还借款。因此，原告可要求被告中牟城市建设公司偿还借款150000元并支付违约金3000元（全部借款本金的2%）。被告万儒公司对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故原告要求被告万儒公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春香借款十五万元。被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春香违约金三千元。三、被告万儒投资有限公司对被告中牟城市建设投资发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司可直接将应履行款项转入原告李春香指定的账户：户名李春香，开户行中国银行中牟县支行，账号62×××29。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年六月十八日书记员  朱莉芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执387号申请执行人：杜衍安，男，1951年10月2日出生，汉族，山东联强新能源有限公司职工，住东营市东营区。申请执行人：李元民，男，1962年6月18日出生，汉族，山东联强新能源有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：山东联强节能科技有限公司，住所地东营市东营区西四路870号，统一社会信用代码9137050278612897XG。法定代表人：张健，董事长。本院在执行申请执行人杜衍安、李元民与被执行人山东联强节能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人山东联强节能科技有限公司已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年2月11日、2020年3月31日、2020年4月29日和2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行银行存款，被执行人名下无可供执行车辆。3、本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人山东联强节能科技有限公司名下的房产信息，未发现被执行人在本院辖区内有房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人山东联强节能科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、案件在审理过程中依法冻结了被执行人的债权，执行过程中依法执行被执行人债权13309.50元，过付给申请执行人。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款75807元，执行到位13309.50元，剩余案件款未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初2591号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2451号 原告：宁海县新宝凯电子有限公司。住所地：宁海县西店镇尤家村振兴北路236号，统一社会信用代码：91330226587451176G。 法定代表人：刘林芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝华，男，1948年2月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波衡煌电器有限公司。住所地：宁海县西店镇王家村，统一社会信用代码：913302266880210794。 法定代表人：王日东，该公司经理。 本院在审理原告宁海县新宝凯电子有限公司与宁波衡煌电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县新宝凯电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县新宝凯电子有限公司负担。 审 判 员  王 安 二〇二〇年六月三十日 代书记员  张路霞