wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初515号 原告：曾海明，男，1963年4月16日出生，汉族，务工，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：刘芝琴，女，系曾海明妻子，住江西省广昌县，特别授权代理。 被告：马传波，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告曾海明与被告马传波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海明的委托诉讼代理人刘芝琴到庭参加诉讼，被告马传波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曾海明向本院提出诉讼请求：1.判令马传波归还曾海明借款20000元；2.本案诉讼费由马传波承担。事实和理由：马传波因做生意资金周转不足，于2010年2月18日向曾海明借款20000元。曾海明向马传波支付借款后，马海波向曾海明出具借条一张。事后，曾海明多次向马传波催要借款未果，遂诉至法院。 马传波未作答辩。 经审理查明：2010年2月18日，马传波向曾海明借款20000元，曾海明向马传波支付借款后，马传波于当日向曾海明出具借条一张。借条载明：“今借到曾海明人民币贰万元正（20000元）。此据，今借人：马传波，2010年2月18日。”后曾海明向马传波催要借款未果，故引发诉讼。 以上事实有曾海明提交的曾海明身份证、借条等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，马传波向曾海明借款，并向曾海明出具借条，该借条系马传波真实意思表示，双方的债权债务关系合法真实有效，依法应予以保护。曾海明要求马传波归还借款20000元的诉请，本院予以支持。马传波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马传波于本判决生效之日起十日内归还曾海明借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由马传波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执297号之十四被执行人：韩国华，男，汉族，1986年02月05日生，居民身份证号码412822198602055276，住泌阳县尚东小区9号楼1单元1103室。。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩国华在中国工商银行1813080001025416721账户内存款人民币291.84元。本裁定立即执行。审判员梁曦二〇二〇年六月三十日书记员刘毅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初699号原告：水发忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师。被告：水洪伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住延津县。原告水发忠与被告水洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水发忠的委托诉讼代理人赵兴闯及被告水洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水发忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金89600元及利息（自2018年3月3日起按月息2分计算到还清之日止，至2019年10月3日的利息为32256元），本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，被告借原告现金10万元，约定月息2分，还款期限为2017年6月2日。原告向被告出借款项后，被告未按约偿还，截至2018年2月2日被告尚欠本金89600元，被告承诺于2018年3月2日还清，逾期按月息2分计息，但被告至今尚未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告水洪伟辩称，当时被告向原告借款10万元，月息2分，原告扣除了5个月的利息1万元，实际转账支付9万元，之后被告偿还原告4万元，被告认为偿还的系本金，但原告认为是利息。被告认为应当偿还本金5万元，适当支付部分利息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2016年12月2日借条、2018年2月2日借条各1份。2.中国建设银行转账凭条复印件1份。3.2016年2月3日借条复印件1份。被告提供的证据有：银行流水明细2份。经质证，被告对原告提交的证据1称欠条上的姓名系其所写，内容系原告所写，该两份借条系同日书写，借款时间是2016年12月2日；对证据2、3称，被告偿还的5万元，被告认为偿还的是本金，但原告算成利息，原告要求偿还的欠款太多。原告对被告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据能够反映出双方之间存在真实的借贷关系，但原告在出借借款时预先在本金中扣除利息违反了法律规定，对初始借款本金按9万元认定。被告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年2月3日被告为原告出具借条1份，借条显示“借条今借现金壹拾万元整￥100000元整水洪伟2016年2月3号到2016年7月3号还款”。2016年12月2日，被告向原告出具借条1份，借条显示“借条今借现金壹拾万元整￥100000元整（月息2分）到2017年6月2日还清壹拾壹万元整￥110000元整身份证号（水洪伟）2016年12月2号到2017年6月2号借款人：水洪伟2016年12月2号”。2018年2月2日被告为原告出具借条1份，借条显示“今借到现金捌万玖仟陆佰元整￥89600元整借止到2018.3.2号还如不还清，按月息2份计算。担保证水发忠借款人水洪伟2018.2.2号”。原告以被告未清偿借款为由来院起诉。审理中，原告称2015年6月1日，被告向原告借款10万元，约定借款期限5个月，至2015年11月1日到期，月息2分，2015年6月3日原告转账支付被告9万元，到期后被告需还本息10万元；借款到期后，被告未还款，经催要，被告于2016年1月11日支付利息1万元；2016年2月3日被告要求延期至2016年7月3日，月息2分，到期后偿还本息10万元；2016年6月28日，被告支付利息1万元，2016年7月3日被告再次要求延期5个月，月息2分，到期偿还本息10万元；2016年12月2日，被告出具10万元借条，承诺2017年6月2日还款11万元，2017年12月2日被告支付3万元，扣除此前的利息后，余本金9万元未还；2018年2月2日，被告出具89600元的借条。被告称其偿还的5万元均为本金。本院另查明，被告于2017年2月2日支付原告3万元，非2017年12月2日支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合目前在案证据及各方陈述，可以证实2015年6月3日被告向原告借款9万元，并约定月息2分的事实成立，本院予以确认。还可以确认的事实有：2016年1月11日被告支付原告1万元，2016年6月28日被告支付原告1万元，2017年2月2日被告支付原告3万元。目前双方的争议主要是被告偿还的共计5万元应作为本金还是作为利息处理的问题。对此本院认为，结合目前在案证据可知，被告因涉案借款实际先后为原告出具了3份借条，最后一份的出具日期为2018年2月2日，该份借条显示借款金额为89600元。因被告支付5万元款项的时间均在2018年2月2日前，且在被告支付最后一笔款项后至2018年2月2日双方也未发生新的借贷关系，故若被告支付的5万元均为本金，那么被告于2018年2月2日为原告出具借条时的借款余额应为4万元，而非89600元，被告对此未能做出合理解释，此项意见无法采信。按双方自认月息2分进行处理，则如下：2015年6月3日至2016年1月10日的利息为13080元，扣除2016年1月11日支付的1万元，尚欠息3080元；2016年1月11日至2016年6月27日的利息为10020元，加之前欠息，仍应付此前的利息共计13100元，扣除2016年6月28日支付的1万元，尚欠利息3100元；2016年6月28日至2017年2月1日的利息为12900元，加之前欠息3100元，仍应付此前的利息共计16000元，与2017年2月2日被告支付的3万元抵销后，余14000元作为本金予以扣除，即按此计算至2017年2月2日被告尚欠借款本金76000元；2017年2月2日至2018年2月1日的利息为18240元。即至2018年2月2日被告欠原告本息共计94240元。通过上述运算并结合被告于2018年2月2日出具的借条可知，被告支付原告的5万元部分作为利息扣除符合本案客观实际和双方真实意思表示，被告主张全部按本金扣除，依据不足，本院不予采信。亦即，至2018年2月2日被告欠付原告本息共计94240元，被告为原告出具金额为89600元的借条，原告亦予接受，不违反法律规定，且不损害被告利益，故对2018年2月2日借条本院予以确认。原告要求被告偿还89600元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求自2018年3月3日起按月息2分计付利息至欠款还清之日止，本院予以支持，但应以76000元为基数计息，截至2019年10月3日的利息为28930.67元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告水洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告水发忠借款89600元及2018年3月3日至2019年10月3日的利息28930.67元，并自2019年10月4日起以76000元为基数按月利率2%支付原告水发忠利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告水发忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，减半收取计1369元，由原告负担41元，被告负担1328元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年六月四日书记员  朱丽彬
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执220号申请执行人:樊有，男，1969年5月20日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇樊家沟行政村人，现住延安市宝塔区。被执行人：刘军宏，男，1981年4月1日出生，汉族，延川县文安驿镇圪塔山行政村人，现住延安市宝塔区。申请执行人樊有依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1111号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，在执行人员主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘军宏与申请人樊有顶账58721.22元，并一次性给付申请人樊有9625.56元，剩余案款及迟延履行金申请人自愿全部放弃，被执行人自觉履行了和解内容，我院将案款当庭兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘军宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月二十四日书记员  高 莉
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初177号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人杨胜，男，1983年12月31日出生，汉族，大学本科文化，工人，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武穴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被蕲春县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人杨胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人杨胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年1月21日晚，被告人杨胜饮酒后持B2E证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿蕲春县蕲州镇濒湖路自东往西行驶，21时40分许，车辆至至蕲州镇一关路口路段时与邓某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使邓某受伤，两车受损。经鉴定，杨胜送检血液样本乙醇含量为164.42mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨胜认罪认罚，建议法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片，户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书等书证，鉴定意见，勘查笔录，证人孙某、李某的证言，被告人杨胜的供述等证据证实。被告人杨胜对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后被告人杨胜打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。2019年3月18日，被告人杨胜与被害人邓某达成一致赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人杨胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨胜打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇二〇年六月二十八日书记员 卢连军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初749号原告：孙堂权，男，1971年4月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被告：高军，男，1970年11月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告孙堂权与被告高军林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙堂权委托诉讼代理人宋立军到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙堂权向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月27日签订《林权转让协议书》；2、由被告返还购买林款20000元；3、赔偿损失20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告高军通过朋友（阚洪森）介绍，要卖掉在2013年7月10日被告出资110000元，购买马成军（案外人）坐落在的三处林子（其中，第一片林子，小地名太平沟西坡；8林班，19-2,20-2小班；林地面积74亩；主要树种为柞树；林地使用终止日期为2046年1月20日。第二片林子，小地名炮台南山；7林地；林地面积22.6亩；主要树种为落叶松；林地使用终止日期为2039年12月30日。第三片林子，小地名；林家沟下第一个小沟，7林班；林地面积16.8亩；主要树种为落叶松；林地使用终止日期为2039年12月30日）。当时，我问被告：“你为什么110000元出资购买的三处林子，现在要以20000元低价转让给我。”被告对我说：“我购买这三处林子后，一直没有精力投资和管理，现在又急需资金周转做其它生意，如果你能出资买下，也算帮我的大忙了！”我又问被告：“这三处林子，我买下后，是否有其他争议和纠纷。”被告称：“保证没有任何争议及纠纷，如果我违约，给你造成损失，双倍赔偿。”同时，被告又向我提供了一份被告高军与马成军在2013年7月10日签订的《林权转让协议书》（具体详见内容）和2012年12月17日桓仁满族自治县林业局为马成军颁发的桓林证字（2012）第0308254（三处林子的）林权证原件。这样，我才信以为真。当天（即2019年6月27日）我与被告便签订了一份《林权转让协议书》，该协议书双方约定：被告自愿将三片林子作价20000元转让给我（具体详见《林权转让协议书》内容）。双方约定单方违约双倍赔偿（这个双倍赔偿是指退还转让费20000元，再赔偿20000元）。我支付被告20000元购林款后，被告用时给我出具20000元收据一张。后期，当我对该三处林子正准备办理林权证过户时，得知被告卖给我的上述三处林子早已经被他人诉讼查封保全，存在争议纠纷。本案中，由于被告在签订合同书，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况（查封在先，买卖在后，导致合同目的无法实现）；并有违背诚实信用的原则。为此，提起本案上述请求，望贵院予以支持。高军缺席未答辩。原告孙堂权围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告孙堂权提供的《林木转让协议书》、收条、《森林资源转让合同》、林权证，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告孙堂权与被告高军签订《林木转让协议书》，约定被告高军将位于片林木（登记为马成军所有）转让给原告孙堂权，转让金额为20000元，同时约定“本合同自签字之日生效，单方违约双倍赔偿”。当日，被告高军为原告孙堂权出具一份金额为20000元的收据，并向原告孙堂权交付了一份转让方为马成军、受让方为高军的《森林资源转让合同》及马成军的林权证。现原告孙堂权诉至本院，请求解除原、被告于2019年6月27日签订《林权转让协议书》；被告返还购买林款20000元；赔偿损失20000元；诉讼费由被告承担。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案诉争林木登记为马成军所有，被告高军虽然持有与马成军签订的《森林资源转让合同》，但未办理林权证，尚未取得林木的所有权，其将诉争林木转让给原告孙堂权属于无权处分。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告高军与原告孙堂权签订《林木转让协议书》后，未取得处分权亦未经权利人追认，故该转让合同尚未生效。现原告孙堂权要求解除原、被告于2019年6月27日签订的《林权转让协议书》符合法律规定，本院予以支持。被告高军未取得所有权与原告孙堂权签订《林木转让协议书》，被告高军应承担主要过错。原告孙堂权在签订《林木转让协议书》时，未尽合理审查义务，故原告孙堂权应承担次要过错责任。本案不属于《林木转让协议书》中约定的“单方违约”情形，原告孙堂权要求被告高军赔偿20000元，本院不予支持。《林权转让协议书》解除后，被告高军应返还原告孙堂权转让款20000元及利息，利息应当自2019年6月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙堂权与被告高军于2019年6月27日签订的《林权转让协议书》。二、被告高军于判决生效后立即返还原告孙堂权转让款20000元及利息（利息自2019年6月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告孙堂权预交），由原告孙堂权负担750元，被告高军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二〇年六月十七日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保273号 申请人：周玲，女，1970年5月5日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人周玲与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人周玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。 根据申请人周玲的申请，本院已作出(2020)皖0521财保151号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款788元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人周玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1792号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：程翀，男，1981年1月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3175号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金17523.6元及欠款利息、滞纳金等10092.38元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费490元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3175号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执386号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 负责人：石波，行长。 委托代理人：林磊，员工。 委托代理人：翁军军，员工。 被执行人：杭州富阳大华造纸有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇滨江路8号，组织机构代码:609251264。 法定代表人：张文胜。 被执行人：杭州富阳盈泰纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江工业功能区（临江村），组织机构代码:747198035。 法定代表人：蒋良华。 被执行人：王良申，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：蒋爱琴，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：张文胜，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：董超男，女，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陈华，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：吕观兰，女，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在执行平安银行股份有限公司杭州分行与杭州富阳大华造纸有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、王良申、蒋爱琴、蒋良华、蒋军兰、张文胜、董超男、陈华、吕观兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州富阳大华造纸有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、王良申、蒋爱琴、蒋良华、蒋军兰、张文胜、董超男、陈华、吕观兰给付执行款24387665.47元，执行费91788元，案件受理费169738元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查得杭州富阳大华造纸有限公司已被杭州市富阳区人民法院以（2020）浙0111破3号案件受理破产申请,杭州富阳盈泰纸业有限公司已被杭州市富阳区人民法院以（2020）浙0111破4号案件受理破产申请。本案解除了对上述两被执行人采取的强制措施，已控制的财产交还破产管理人。查得：王良申多个银行账户内存款900余元，从其网络资金账户内冻结并扣划了3489.69元，未发现不动产、车辆、证券等财产信息；蒋爱琴多个银行账户内存款共1000余元，未发现不动产、车辆、证券等财产信息；蒋良华多个银行账户内存款15000余元，冻结并扣划16926元，轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××的车辆，未发现不动产、证券等财产信息；蒋军兰多个银行账户内存款60000余元，已冻结并扣划66470元，轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××的车辆，未发现不动产、证券等财产信息；张文胜多个银行账户及网络资金账户内存款15000余元，已冻结并扣划15761.43元，查封其名下号牌为浙Ａ×××××的车辆，但未实际查扣到案，未发现不动产、证券等财产信息；董超男多个银行账户内存款600余元，未发现不动产、车辆、证券等财产信息；陈华多个银行账户及网络资金账户内存款50000余元，已冻结并扣划58083.14元，未发现不动产、车辆、证券等财产信息；吕观兰多个银行账户内存款10000余元，但已被其他案件冻结，未发现不动产、车辆、证券等财产信息。上述扣划款项尚不足以支付本案案件受理费、执行费。 3、于2020年1月19日对被执行人杭州富阳大华造纸有限公司及其法定代表人、杭州富阳盈泰纸业有限公司及其法定代表人、王良申、蒋爱琴、蒋良华、蒋军兰、张文胜、董超男、陈华、吕观兰采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州富阳大华造纸有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司已进入破产清算程序，被执行人王良申、蒋爱琴、蒋良华、蒋军兰、张文胜、董超男、陈华、吕观兰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为24387665.47元，未执行到案件受理费为100795.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 崔 维
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4383号原告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖昭必，总经理。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆榕艺园林有限公司，住所地重庆市江北区黄桷园6号2-2，统一社会信用代码915001057094782554。法定代表人：邓立力，总经理。被告：王斌，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆尚谷房地产开发有限公司与被告重庆榕艺园林有限公司、王斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆尚谷房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆尚谷房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆尚谷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告重庆尚谷房地产开发有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年六月十八日书记员  李 娜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执290号之一申请执行人郑金阳，男，1987年11月12日生，汉族，现住子长市，系XXX公司职工。被执行人薛明，男，1981年4月20日生，汉族，现住子长市安定镇，系XXX公司职工。被执行人申鹏，男，1990年1月22日生，汉族，现住子长市，系XXX公司职工。本院在执行申请执行人郑金阳与被执行人薛明、申鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1851号民事调解书，于2020年5月25日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人薛明偿付申请执行人郑金阳借款70000元；由被执行人申鹏对上述款项承担连带清偿责任；并由被执行人薛明承担执行费。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人申鹏在延安市XX公积金管理中心子长管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人申鹏在延安市XX公积金管理中心子长管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：******，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  高文俊
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1562号 原告:吴小翠，女，1983年12月24日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）城西村北枫坪组88号。 被告:田应强，男，1973年8月17日出生，土家族，户籍地贵州省思南县）洞口村对门组。 原告吴小翠与被告田应强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小翠到庭参加诉讼，被告田应强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴小翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告田应强偿还原告吴小翠借款本金人民币10000元，并按照年利率6%向原告吴小翠给付该借款从2020年4月1日日起至借款偿还完毕之日止的资金占用期间的利息。事实及理由：被告田应强因需要周转资金，于2015年8月21日向原告吴小翠借款3万元。借款后，被告田应强向原告吴小翠偿还了2万元借款，尚欠1万元借款未进行偿还。2019年下半年，被告田应强向原告吴小翠重新出具借款10000元的借条，并约定在2020年4月1日前偿还。借条出具后，被告田应强未按照约定向原告吴小翠偿还借款，原告吴小翠向被告田应强催收未果。 被告田应强未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院确认案件事实如下：被告田应强因需要周转资金，于2015年8月21日向原告吴小翠借款3万元。借款后，被告田应强向原告吴小翠偿还了2万元借款，尚欠1万元借款未进行偿还。被告田应强便于2019年10月期间向原告吴小翠出具被告田应强在2015年8月21日向原告吴小翠借款10000元的借条，并约定在2020年4月1日前偿还，逾期，按国家规定计算利息。期满后，被告田应强未按照约定向原告吴小翠偿还借款。 上列案件事实，有原告吴小翠提供的原告吴小翠的身份证、借条和本院依法调取的被告田应强的户籍信息等证据以及原告吴小翠的陈述在卷佐证。 本院认为，被告田应强在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告吴小翠所起诉事实的认可。被告田应强向原告吴小翠出具借条借款人民币10000元，原告吴小翠与被告田应强之间的民间借贷关系的事实成立。借条出具后，被告田应强未按照约定向原告吴小翠偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告田应强应按照约定偿还原告吴小翠借款10000元，故对原告吴小翠要求被告田应强偿还借款10000元的诉求，予以支持。原被告双方在被告田应强出具给原告吴小翠的借条上约定于2020年4月1日前偿还，因此，对原告吴小翠要求被告田应强支付逾期利息的诉求，依法由被告田应强按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告田应强偿还原告吴小翠借款本金人民币10000元，并以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吴小翠支付所借款项从2020年4月2日起至所借款项履行完毕之日止的利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告田应强负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终900号 上诉人（原审被告）：浙江鸿钧健康管理有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街42号21-2室。 法定代表人：张斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋安玲，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：朱国瑞，男，1939年6月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：汪莺，系朱国瑞配偶。 上诉人浙江鸿钧健康管理有限公司（以下简称鸿钧公司）因与被上诉人朱国瑞合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 鸿钧公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审认定事实存在重大瑕疵，判决结果明显不合理。朱国瑞性格孤僻，很难相处。经常刻意刁难服务人员。本案不存在售后服务质量问题而自愿补偿的情况。涉案旅游基金实际上是朱国瑞在举行老客户年终庆典通过抽奖所得，属于馈赠行为而非赔偿所得。一审判决结果明显有失公允且缺乏法理依据。 朱国瑞答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 朱国瑞起诉请求：判令鸿钧公司归还朱国瑞存于鸿钧公司处的旅游基金11800元及赔偿损失2000元。 一审法院认定事实：朱国瑞系鸿钧公司的客户，多次在鸿钧公司处购买保健产品等。朱国瑞购买产品后，通过鸿钧公司处抽奖活动，获得旅游基金5800元。后朱国瑞、鸿钧公司因朱国瑞存放在鸿钧公司处产品的库存问题发生争议，双方确认由鸿钧公司补偿朱国瑞旅游基金6000元。 2018年8月29日，朱国瑞、鸿钧公司签订《协议》一份，约定：朱国瑞存于鸿钧公司处的旅游基金11800元，今后鸿钧公司在适当时候通知朱国瑞使用该基金参加鸿钧公司组织的相关旅游或养生活动，最后兑现日期为2019年8月29日前。双方另就其他事项进行了约定。后鸿钧公司未能安排朱国瑞参加旅游或养生活动。 一审法院认为，朱国瑞、鸿钧公司签订的《协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，应为合法有效。现双方约定，朱国瑞可使用其存放在鸿钧公司处的基金参加鸿钧公司组织的旅游或养生活动，最后的履行期限为2019年8月29日。现鸿钧公司未能依约安排朱国瑞参加旅游活动，已构成违约。鸿钧公司抗辩旅游基金为其单方赠与朱国瑞，朱国瑞并未支付对价，故其未组织朱国瑞参加旅游活动，并未给朱国瑞造成损失，其无需向朱国瑞赔偿。该院认为，朱国瑞获得旅游基金以购买鸿钧公司处产品为前提，并非鸿钧公司无偿赠与。鸿钧公司未能安排朱国瑞旅游，造成朱国瑞损失，鸿钧公司应予赔偿。故对于朱国瑞要求鸿钧公司赔偿其因未能参加旅游造成的损失11800元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院依法予以支持。朱国瑞另主张要求鸿钧公司赔偿2000元利息损失，无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、鸿钧公司赔偿朱国瑞损失11800元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱国瑞其余诉讼请求。如鸿钧公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费145元，减半收取72.5元，由朱国瑞负担11元、鸿钧公司负担61.5元。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鸿钧公司主张涉案《协议》系在朱国瑞的胁迫下出具，未提供任何证据证明，故应认定涉案《协议》依法有效。鸿钧公司未按《协议》约定，将朱国瑞存于鸿钧公司处的旅游基金11800元，安排朱国瑞使用该基金参加鸿钧公司组织的相关旅游或养生活动，显属违约，朱国瑞因此有权要求鸿钧公司赔偿其因未能参加旅游造成的损失11800元。 综上所述，鸿钧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费123元，由上诉人浙江鸿钧健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年六月六日 书记员  邬雪琦
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初294号 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司中心支行（原涿州市农村信用合作联社中心信用社），营业场所涿州市冠云西路24号，统一社会信用代码91130681661082197P。 负责人刘丽鹏，系该行行长。 委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告刘红艳，女，汉族，1969年11月25日出生，住河北省涿州市，现住涿州市。 委托代理人泰异新，男，汉族，1970年9月11日出生，住河北省涿州市，现住涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司中心支行与被告刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司中心支行的委托代理人鹿保勇、荣晓光，被告刘红艳的委托代理人泰异新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司中心支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘红艳立即偿还借款本金39.36万元及截止到2019年7月01日的利息18345.73元，自2019年7月01日以后的利息，以39.36万元为基数按月利率8.116667‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；2、判决被告刘红艳支付原告律师费26717元；3、判决原告就上述借款本金、利息及律师费对被告刘红艳抵押的涿州市清凉寺办事处范阳路名流公寓3—4—101室房产（房屋所有权证号：涿房权证清凉寺字第新××号）享有优先受偿权； 4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年06月06日，被告刘红艳与涿州市农村信用合作联社中心信用社（以下简称“中心信用社”）签订《个人借款合同》，借款合同约定被告刘红艳向中心信用社借款人民币50万元，借款期限自2017年06月06日起至2019年06月05日止，月利率8.116667‰，按月结息，到期利随本清。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告刘红艳承担。同时，为了保障到期债权的实现，被告刘红艳自愿用涿州市清凉寺办事处范阳路名流公寓3—4—101室房产（房屋所有权证号：涿房权证清凉寺字第新××号）作为抵押物，与中心信用社签订了《抵押合同》，并办理了抵押手续。借款到期后，被告刘红艳未按期偿还借款本金及利息，截止到2019年7月01日，尚拖欠本金39.36万元，利息18345.73元。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。庭审中，原告将其诉求第2项律师费变更为26000元。 被告刘红艳辩称，借款合同是真实认可，当时借款50万元两年期。后来还了一部分本息，后来资金周转困难就没有还过。我认为月利率就按合同约定来，不能再上浮了。律师费过高。 经审理查明，2017年6月6日、2017年6月8日被告刘红艳与涿州市农村信用合作联社中心信用社分别签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定刘红艳向涿州市农村信用合作联社中心信用社借款50万元，借款期限从2017年6月6日起至2019年6月5日止，借款用途为购种子，借款月利率8.116667‰，还款方式系按月结息，本金到期归还，未按期归还本金的按借款利率上浮50%计收罚息。合同约定律师费等由刘红艳承担。2017年6月6日，刘红艳与涿州市农村信用合作联社中心信用社签订《抵押合同》，刘红艳以其位于涿州市的房产（涿房权证清凉寺字第新××号）为其与涿州市农村信用合作联社中心信用社之间的债务提供抵押担保。截止到2019年7月01日，被告刘红艳尚拖欠原告本金39.36万元、利息18345.73元。 另查，2017年7月12日，涿州市农村信用合作联社中心信用社名称变更为河北涿州农村商业银行股份有限公司中心支行。 以上事实，有原被告陈述，原告提供的刘红艳身份证复印件、户口本复印件、借款申请书、《个人借款合同》、财产同意抵押承诺书、《抵押合同》、抵押物清单、房屋产权证书复印件、不动产登记证明、借款借据、贷款账户明细打印件、欠息证明、《委托代理合同》、律师代理费发票、支付凭证及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告与被告刘红艳之间债权债务关系明确，原告要求被告刘红艳偿还借款本金39.36万元及截止到2019年7月1日的利息18345.73元，自2019年7月1日以后的利息，以39.36万元为基数按月利率8.116667‰上浮50%计算至付清所有借款之日止的主张，有《个人借款合同》及借款借据为证，本院予以支持；原被告签订的《个人借款合同》第十五条第7款约定：“因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”现因被告刘红艳未能按约还款，且原告实际支付律师费20000元，故被告刘红艳应给付原告律师费20000元；被告刘红艳以其所有的房产为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告刘红艳于本判决生效后十日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司中心支行借款本金39.36万元，并支付截止到2019年7月1日的利息18345.73元，自2019年7月1日以后的利息，以39.36万元为基数按月利率8.116667‰上浮50%计算至付清所有借款之日止； 二、被告刘红艳于本判决生效后十日内给付原告律师费20000元； 三、原告河北涿州农村商业银行股份有限公司中心支行对被告刘红艳提供的抵押财产（即涿州市清凉寺办事处范阳路名流公寓3—4—101室房产，房屋所有权证号：涿房权证清凉寺字第新××号）享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由原告负担60元，由被告负担3880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月一日 书记员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初220号原告：张春花，女，汉族，1979年3月10日出生，住所地南阳市唐河县。委托诉讼代理人：周跃、许帅，河南三融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市名门房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区八一路与工业路交叉口名门华府1号楼3层306室，统一社会信用代码：91411300667219633N。法定代表人：常海，任执行董事。本院在审理原告张春花与被告南阳市名门房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日以原、被告双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五项)之规定，裁定如下：准予原告张春花撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春花承担。审判长  孙小乐审判员  刘 路审判员  曾现立二〇二〇年六月十日书记员  郭凌硕
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1215号原告：李凤桂，女，汉族，1975年6月26日出生，农民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。被告：李加振，男，汉族，1973年12月9日出生，农民，住河南省台前县。被告：张巧凤，女，汉族，1970年4月4日出生，农民，住河南省台前县。本院在审理原告李凤桂诉被告李加振、张巧凤身体权纠纷一案中，原告李凤桂于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤桂提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤桂撤回起诉。案件受理费137元，由原告李凤桂承担。审判员  白丽娟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙立行
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1075号原告：刘莎莎，女，1995年8月12日出生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：宋小明，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。原告刘莎莎与被告宋小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莎莎到庭参加诉讼，被告宋小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告刘莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.判令被告归还原告借款20000元及至2020年12月8日所产生的利息3091.6元，已还2000元，还应偿还21091.6元；3.诉讼费由被告承担。二、被告宋小明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原、被告系同一理发店的同事。2019年10月22日，被告因需资金周转，要求原告通过其支付宝借呗借款给被告，并承诺借呗借款所产生的利息由其承担。同日，原告通过其支付宝借呗向被告出借20000元。2019年10月27日，被告再次向原告借款5000元，原告通过支付宝花呗向被告出借5000元。2019年10月底，被告离开了所在理发店。2019年12月8日，原告从被告应得的工资中得到了2000元还款。同日，原告在支付宝借呗申请了三笔借呗借款用于偿还2019年10月22日的20000元借呗借款，每笔借呗借款均为6200元，且均分12期偿还，其借呗借款的利率为日利率万分之四。2019年10月22日至2019年12月8日，20000元借呗借款产生的利息共计为376元。此后，被告未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系。原告已通过其支付宝借呗和花呗共向被告出借款项25000元的事实，有原告提交的支付宝转款记录、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定原告借呗所产生的利息由被告承担，且原告借呗的利率未超过年利率24%，本院予以支持。原告通过被告应得的工资得到的2000元还款，原告同意该款系偿还借呗借款。故被告尚欠原告借呗借款18000元、花呗借款5000元。原告现主张借呗借款的利息计算至2020年12月8日，该日期为将来的时间，被告付款可能早于该日期，故利息应当计算至被告实际付清借款时止，但不超过2020年12月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小明应在本判决生效后十五日内偿还原告刘莎莎借款5000元；二、被告宋小明应在本判决生效后十五日内偿还原告刘莎莎借款18000元并支付利息（计算至2019年12月8日利息为376元；自2019年12月9日起至2020年12月8日止，利息按本金18000元、日利率万分之四计算，息随本清）；三、驳回原告刘莎莎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元（原告已预交），由原告负担26元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年六月三十日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1336号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吕松江，男，1997年3月6日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市。被执行人吕松江罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初2号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1339号之一申请执行人杨浩哲，男，1995年3月3日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市鸠江区。被执行人曹鹏，男，1995年1月23日出生，汉族，本科文化，无业，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初975号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹鹏名下皖Ｂ×××××号小型汽车，期限两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年六月三日书记员  刘勇
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保198号赵逸龙：本院审理你与被申请人王连秀等被继承债务清偿纠纷一案，你于2020年6月17日向本院申请财产保全。本院于2020年6月17日作出（2020）豫0802执保198号，依法冻结了被申请人的银行账户及查封了被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保630号申请人：淄博锐腾机械制造有限公司，住所地山东省淄博市周村区。被申请人：徐州盛世玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市。申请人淄博锐腾机械制造有限公司与被申请人徐州盛世玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0306财保405号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人马艳双名下鲁Ｃ×××××本田汽车、鲁Ｃ×××××雷克萨斯汽车；二、冻结被申请人徐州盛世玻璃制品有限公司在各银行账户内的存款592029.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人马艳双名下鲁Ｃ×××××本田汽车、鲁Ｃ×××××雷克萨斯汽车；二、冻结被申请人徐州盛世玻璃制品有限公司在各银行账户内的存款592029.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十四日书记员  侯庆智
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢191号 李群芳与吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2014）丽庆商初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶霞履行了纠纷款人民币41458.82元。现（2020）浙1126执恢191号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2439号申请执行人：吴龙飞，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，统一社会信用代码：91410184169979795U，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：田卫波，总经理。本院在执行吴龙飞与郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，郭卫强、陈永强、李田园、高树林、王建、刘路、程学雷、李彤、朱亚歌、高桂芬、李睢睢、张天增、晁瑞、张浩亮、李纳、王理、周超、田俊昌、王伟伟、吴美丽、郭德锐、白鑫钰、杨绪合、邓志华、孙夏文、娄言言、杨占坡、李坤辉、谭小方、宋杨、杨战勇、李丹歌、何磊、郭全根、郭彪、吴梦、唐晓青、房健成、刘绿茵、宋志亮、周明阳等人陆续向法院申请执行郑州新威龙置业有限公司，执行案号为：(2020)豫0184执2440号、(2020)豫0184执2441号、(2020)豫0184执2442号、(2020)豫0184执2443号、(2020)豫0184执2444号、(2020)豫0184执2445号、(2020)豫0184执2446号、(2020)豫0184执2447号、(2020)豫0184执2449号、(2020)豫0184执2450号、(2020)豫0184执2451号、(2020)豫0184执2452号、(2020)豫0184执2453号、(2020)豫0184执2454号、(2020)豫0184执2455号、(2020)豫0184执2456号、(2020)豫0184执2457号、(2020)豫0184执2458号、(2020)豫0184执2459号、(2020)豫0184执2460号、(2020)豫0184执2461号、(2020)豫0184执2462号、(2020)豫0184执2463号、(2020)豫0184执2464号、(2020)豫0184执2465号、(2020)豫0184执2466号、(2020)豫0184执2467号、(2020)豫0184执2468号、(2020)豫0184执2469号、(2020)豫0184执2470号、(2020)豫0184执2471号、(2020)豫0184执2472号、(2020)豫0184执2473号、(2020)豫0184执2474号、(2020)豫0184执2475号、(2020)豫0184执2476号、(2020)豫0184执2477号、(2020)豫0184执2478号、(2020)豫0184执2479号、(2020)豫0184执2480号、(2020)豫0184执2481号。郑州新威龙置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，将上述四十一件执行案件和本案合并执行，用本案执行案号即(2020)豫0184执2439号一并作出执行裁定采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新威龙置业有限公司存款487137元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十九日书记员  刘晓东
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初747号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 被告：苏磊，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告苏磊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。 案件受理费589元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。 审判员  余浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1036号 申请人：淄博云上译舍室内设计有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路与北京路交汇处西北角宏程金融中心805室。 法定代表人：王钊，经理。 统一社会信用代码：91370303MA3C7PPY7P。 被申请人：杨绣萍，女，1975年12月18日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博云上译舍室内设计有限公司与被申请人杨绣萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨绣萍在银行(或信用社)的存款5000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨绣萍在银行(或信用社)的存款5000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费70元，由申请人淄博云上译舍室内设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1098号申请人周琳，女，汉族，1982年4月20日出生，住郑州市金水区。被申请人武鹏飞，男，汉族，1966年9月13日出生，住郑州市管城回族区。被申请人胡四林，女，汉族，1976年11月27日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款657500元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周琳、武鹏飞银行存款657500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月一日书记员  张丹华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初799号原告：张勇，男，1990年7月4日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：丁美琴，女，1992年11月17日出生，汉族，住修水县，系原告的妻子。被告：徐冰锋，男，1990年5月9日出生，汉族，住修水县。原告张勇与被告徐冰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人丁美琴到庭参加了诉讼，被告徐冰锋经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金50000元及按年利率24%计算的利息12000元；2、被告徐冰锋向原告支付借款罚息至实际还清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告向原告借款50000元，该款项由原告通过微信转入徐冰锋账户中，被告徐冰锋并向原告出具借条一份。2019年11月26日后，原告多次向被告催讨借款及相应的利息，但被告拒不归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告徐冰锋未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，原告与被告原系同学。2018年4月至10月期间，被告以需要资金开店周转为由多次向原告借款，原告通过微信将相应出借款项转账支付给被告。2018年11月26日，原告与被告双方进行了结算，被告向原告出具了借条一份，该借条载明“借款人徐冰锋于2018年11月26日向出借人张勇借款伍万元整（50000）整：借款期限12个月于2019年11月26日归还伍万元整，如不能按时归还愿承担一切法律责任借款人：徐冰锋（3604241990××××××××）出借人：张勇（3604241990××××××××）2018年11月26日”。还款期限届满后，原告向被告催讨该款未果，遂诉诸本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告张勇与被告徐冰锋因借款而形成的债权、债务关系明确，有原告张勇持有的被告徐冰锋出具的借条在卷佐证。上述借款约定还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告与被告在借条上未约定利息，且原告也未能举证证明原告与被告之间约定借款期限和利息的计算方式，故原告要求被告分别按年利率24%支付利息及相应罚息至欠款还清之日止，无事实及法律依据，但被告写给原告的借条中载明还款期限是2019年11月26日归还。还款期限届满后，被告并没有偿还原告的借款。后原告向被告催讨，被告仍未偿还原告的借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，应当予以支持，但利息计付标准应按照年利率6%的标准，从逾期之日即2019年11月27日起计算至实际还清款项之日止。被告徐冰锋经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告徐冰锋自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐冰锋于本判决生效之日起十日内向原告张勇偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按年利率6%自2019年11月27日起至付清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告张勇负担230元，由被告徐冰锋负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  樊后富人民陪审员  卢 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  丁婷玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1498号 原告：唐应发，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。 被告：杨建华，男，1967年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐应发与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐应发、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐应发向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建华偿还借款本金20万元及利息，利息按月息2分自2017年12月28日起至实际偿还完毕之日止，利随本清（从2017年12月28日至2020年4月27日止利息为112,000元）；2、判令被告杨建华偿还借款10万元及利息，利息按月息2分计算自2018年1月10日起至实际偿还完毕之日止，利随本清（自2018年1月10日起至2020年4月9日止利息为54,000元）；3、诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：被告杨建华以做工程需要资金为由，分两次向原告借款30万元，第一次于2017年11月28日借款20万元，第二次于2017年12月10日借款10万元，并于借款当日写了借条给原告，原告也于当日通过银行转账方式给付了人民币30万元，约定月利息3分，被告按约定给付了一个月的利息9,000元。2017年11月28日借款20万元从2017年12月28日起至今没有给付本金和利息。2017年12月10日借款10万元于2018年1月10日至今没有给付利息本金，借条约定借期六个月，原告多次催要本息，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杨建华辩称，答辩人向原告借了30万元至40万元，被答辩人是把答辩人的钱借给答辩人，还计算答辩人的利息，答辩人在借条上写得很清楚，是以入股吉发公司股份担保，被答辩人在公司领走了268万元，其中268万元答辩人占股份70万元，现被答辩人反而起诉借给答辩人40万元，冻结答辩人财产。答辩人与被答辩人是共借款给吉发公司400万元，答辩人占70万元的股份，被答辩人拿了90万元和178万元，被答辩人借给答辩人这个钱是答辩人的钱。 本院经审理查明：被告杨建华于2017年11月28日向原告唐应发借款20万元，并出具借条，借条内容为：“今借到唐应发人民币现金贰拾万元正（￥200,000元）借期六个月，月利息三分，到期本息一次付清，每月付息6,000元，并以湖南省高级人民法院（2013）湘高法民终字第20号判决书中杨建华所占唐顺友股份中的股份作担保”。原告唐应发于2017年11月28日通过银行转账方式向被告杨建华出借了20万元，被告杨建华于当日将20万元借款转借给案外人陈明。2017年12月10日被告杨建华再次向原告唐应发借款10万元，并出具借条，借条内容为：“今借到唐应发人民币现金壹拾万元正（￥100,000元）借期六个月，月利息三分，到期本息一次付清，并以湖南省高级人民法院（2013）湘高法民终字第20号判决书中杨建华所占唐顺友股份中的股份作担保。（每月10号付息3,000元）”。原告当日通过银行转账方式将10万元借款转给被告。被告杨建华于2017年12月29日通过微信转账方式向原告唐应发转账6,000元，2018年1月4日通过微信向原告转账4,000元，2018年1月13日通过微信向原告转账3,000元。另陈明于2017年11月28日，通过银行转账方式向原告转账6,000元，并注明还款字样。陈明自述其与唐应发无经济关系，杨建华向唐应发借款20万元当天将该笔款项转给自己，该6,000元系代被告杨建华支付原告借款20万元的利息。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨建华向原告唐应发借款并向原告出具借条，原告实际交付了借款，双方借贷关系成立有效，受法律保护，被告杨建华未按约定偿还借款及利息构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于被告支付利息数额的认定，被告通过微信转账共计向原告支付13,000元，陈明通过银行转账向原告支付6,000元，结合20万元借款当日转借情况、陈明的自述以及日常生活经验法则，可以认定陈明支付给原告的6,000元为陈明代被告向原告支付的利息，以上，被告共计向原告支付利息数额为19,000元。原、被告双方借条上约定月息三分，对于被告已经按照月息三分支付的利息部分19,000元未超出法律允许的年利率36%的范围，本院予以支持，经计算，2017年11月28日至2017年12月9日借款20万元的利息为20万元×3%÷30天×12天=2,400元，被告于2017年12月10日又向原告借款10万元，从此日开始按全部借款本金30万元、月利率3%计算16,600元（19000-2400）利息应为此后55天的借款利息，扣除已经支付利息的天数，被告应自2018年2月3日起以借款本金30万元向原告支付利息；对于未支付的利息部分双方利息约定超过了法律允许的年利率24%的范围，超出部分本院不予支持，未支付的利息部分利息应当按照年利率24%计算。被告杨建华辩称通过取现支付原告利息12,000元，但其供的证据予不足以证实该主张，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、被告杨建华在本判决生效后十五日内偿还原告唐应发借款30万元及2018年2月3日至借款本金还清时止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告唐应发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8,290元，减半收取4,145元，保全费2,850元，合计6,995元，由被告杨建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年六月三十日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
安徽省宣城市宣州区人民法院 民事判决书稿 （2020）皖1802民初1336号 原告：从明志，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告：郭新合，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 原告从明志与被告郭新合道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从明志及其委托诉讼代理人刘育萌，被告郭新合的委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿因侵权行为造成的原告残疾赔偿金等损失合计177064.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日下午,郭新合驾驶南京天龙牌电驱动三轮车沿Ｘ003线由北往南方向行驶,17时30分当车行驶至宣城市宣州区部路段,郭新合疏忽大意,与行人从明志发生碰撞,造成从明志受伤。事故经宣城市公安局交警支队三大队认定,郭新合负事故全部责任,从明志无责任。从明志受伤后,被送往宣城市人民医院检查。2019年11月29日,从明志被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗,诊断为:Ｌ2脊柱压缩性骨折,12月11日出院,住院期间从明志支付医疗费35614.65元。2020年4月21日,安徽宣正司法鉴定中心作 出司法鉴定意见:1.被鉴定人从明志因交通事故致L2椎体压缩性骨折并行手术治疗,伤残程度评定为十级；2.误工期、 护理期、营养期时限评定:误工期为150日,护理期为90 日,营养期为90日；3.后期医疗费评定:L2椎体压缩性骨折 内固定术后,二次手术取内固定物需人民币捌仟元整(￥8000.00)。从明志支付鉴定费2100元。事故发生后,从明志与郭新合就赔偿事宜协商无果。 郭新合辩称，交通事故发生的事实是认可的，原告的诉请没有法律事实和法律依据，发生交通事故后，经宣城市人民医院检查，原告虽有轻微的碰撞，但没有确诊属于腰椎骨折。因此原被告于2019年11月25日下午发生的交通事故并没有导致原告受到伤害，因此被告不应承担赔偿责任。另原告单方所做的伤残等级鉴定，被告也是不认可的。原告是在事故发生四天之后到芜湖弋矶山医院治疗，伤情与本次事故发生之间没有关联性。被告已在庭前提交了重新鉴定的申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查：1、原告提举的门诊病历、出院记录、门诊病假休息单、鉴定意见书，被告质证认为原告的伤情并非2019年11月25日与被告发生交通事故所致，并申请原告的伤残等级、三期期限和后续治疗费用进行重新鉴定，并申请对原告的伤残等级与案涉交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。后被告撤回了上述鉴定申请，因被告的质证意见无证据证明，本院不予采信，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定；2、原告提举的劳动合同、从业资格证、工资表及宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司锅炉安装工程处出具的“证明”，被告质证认为上述证据加盖的不是公司公章，也未提供社会保险缴纳证明、个人所得税缴纳证明等证据予以佐证，不足以证明原告从事的工作及产生的误工损失。本院审查后认为，上述证据形成证据链，能够证明事故发生前原告具备相应资质且从事相应行业、日工资240元/天的事实，原告要求按照221元/天计算误工损失，未超出其工资收入标准，对其请求予以支持。 结合上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，事故发生前，原告在宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司锅炉安装工程处工作，日工资240元/天。诉讼中，被告向本院提交申请，要求对原告的伤残等级、三期期限和后续治疗费用进行重新鉴定，并要求对原告的伤残等级与案涉交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，后被告自愿撤回上述鉴定申请。 诉讼中，依据原告的申请，本院依法裁定冻结被告的银行存款180000元，冻结期限为一年。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。经核算，原告在本起事故中的损失为：1.医疗费35614.65元（原告支付）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；4、护理费10265.76元（123.48元/天×90天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、误工费33150元（221元/天×150天）；7、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2100元；10、交通费酌定300元。以上共计172570.41元。被告负事故全部责任，应对上述损失承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告郭新合于本判决生效之日起十日内赔付原告从明志各项损失合计172570.41元； 二、驳回原告从明志的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1921元，财产保全费1420元，合计3341元，由原告从明志负担50元，被告郭新合负担3291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡雅慧 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初651号原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。被告：李德荣，男，1962年1月14日出生，汉族，住山东省单县。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告李德荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  贾建军二〇二〇年六月十一日书记员  王 飞
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1252号 原告：沈忠芳，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：李启凤，女，1967年12月6日出生，满族，农民，住凤城市。 原告沈忠芳与被告李启凤身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠芳、被告李启凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈忠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4156.61元、误工费488.22元（81.37元×6天）、护理费866.4元（144.4元×6天×1人）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、交通费108元，合计5919.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2020年4月17日15时许，被告擅自在原告土地之上开荒，并将原告土地及树木围在其范围之内，还毁损了原告多棵樱桃树。原告发现后前去制止的过程中，被告将原告打伤。原告受伤后被“120”送至凤城市中心医院救治，诊断为头部外伤、头皮挫伤，住院治疗6天，二级护理6天，花医疗费4156.61元，住院期间由儿子林冲护理，现就赔偿事宜诉至法院。 被告李启凤辩称：我没有打原告，是原告家三口人打我，原告的伤不是我造成的，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2020年4月17日15时许，被告李启凤在房后山坡上除荒草，原告沈忠芳的丈夫林显涛前来制止，双方因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中林显涛将地上放的锄头、耙子等工具往外扔，后来原告沈忠芳也到现场，双方又争吵起来，进行发生肢体冲突，双方住院治疗。原告到凤城市中心医院住院治疗6天，经诊断：1、头部外伤；2、头皮挫伤，二级护理6天，共花医疗费4146.61元。被告到凤城市中心医院住院2天，经诊断：癔症。二级护理2天，花医疗费858.31元。涉及赔偿事宜经凤城市公安局鸡冠山派出所调处无果，原告诉至本院。 本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵害，受损害方有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。本案原、被告因土地纠纷发生争吵，争吵过程中发生肢体冲突，原告受伤住院，经医院诊断为头部外伤、头皮挫伤。邻里之间应和睦相处，不应激化矛盾。被告称没有打原告，未提供相关证据，故该观点本院不予采信。综合本案双方均有责任，被告承担原告经济损失的60%责任为宜。 原告的各项损失： 1、医疗费4156.61元，以原告在凤城市中心医院治疗伤情的实际支出医疗费4146.61元为准。 2、误工费488.22元，原告未提供误工证明，无法证明其误工的具体数额。原告请求的误工费标准，根据辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元标准计算，原告每天的误工费为81.37元，住院6天，误工费488.22元的请求符合法律规定。 3、伙食补助费300元，法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，原告住院6天，伙食补助费300元的请求符合法律规定。 4、护理费866.4元，原告住院期间由其儿子林冲护理，参照2019年居民服务业每日144.40元标准，原告二级护理6天，护理费866.4元的请求符合法律规定。 5、交通费108元，原告未提供相关证据，根据原告的住院的实际情况，本院保护50元。 综上，本案原告住院治疗伤情经济损失为：医疗费4146.61元、误工费488.22元、住院伙食补助费300元、护理费866.4元、交通费50元，合计5851.23元，按双方的责任比例，被告李启凤应赔偿原告沈忠芳的合理损失为3510.74元（5851.23元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李启凤于本判决生效后五日内赔偿原告沈忠芳医疗费等各项损失3510.74元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告沈忠芳承担20元，被告李启凤承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李站萍
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3338执10号 申请执行人：格绒次仁，男，1981年7月1日出生，藏族，现住四川省得荣县。 被执行人：杨锐飞，男，1984年4月18日出生，汉族，现住四川省郫县。 本院在执行申请执行人格绒次仁与被执行人杨锐飞借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人杨锐飞发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。本院通过网络查控对被执行人的证券信息、公司注册信息、银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人杨锐飞无可供执行的财产。本院于2020年6月26日对被执行人杨锐飞采取了限制高消费措施，于2020年6月26日将被执行人杨锐飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 游 建 宾 审判员 张  巍 审判员 志玛拥忠 二〇二〇年六月二十六日 书记员 降初罗布
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初1800号原告高洪林，男，1964年3月25日出生，满族，现住葫芦岛市龙港区。被告李宝纯，男，出生日期及现住址均不详。原告高洪林与被告李宝纯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高洪林诉称，我与被告是朋友关系，被告于2011年7月17日在我处购买柴油20000元，2011年8月14日购买柴油30000元，总计50000元。2018年下半年联系不到被告，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付欠款及欠款的利息，并承担诉讼费用。本院认为，根据法律的规定，原告起诉应该提供被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份等信息，现原告提供被告的住所地及住址均不准确，无法向被告送达，原告又提供不了被告李宝纯的身份信息，不能明显的区分于其他人，故不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高洪林的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈熹微审判员  韩景龙审判员  王 波二〇二〇年六月三十日书记员  李玉鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1418号原告：全金枝，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李国林，男，1955年2月18日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王春山，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告全金枝与被告李国林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全金枝及其委托诉讼代理人乔建军、被告李国林及其委托诉讼代理人王春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全金枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日18时许，被告在原告家东侧绿化带内开荒种地，原告前去阻拦，原被告双方因土地归属问题发生争吵，被告并对原告大打出手，造成原告受伤住院治疗，该事经长葛市公安局石固镇派出所处理，民警建议诉至法院。原告头部及面部多处受伤，经医院检查治疗后，医生建议住院治疗，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告身体、精神受到极大的创伤，后经家人多次调解无果，故诉至法院。被告李国林辩称：1、原告所诉事实和理由不属实，原被告厮打的原因是2011年8月被告已经村委会同意开荒种植，原告无故强行不让被告种植，原告应承担主要责任；2、原告的轻微损害住院不应发生多项的检查费、护理费、精神费。原告全金枝为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、长葛市公安局长公（石固）行罚决字【2020】15号行政处罚决定书复印件一份、照片9页，旨在证明被告李国林殴打原告以及殴打原告发生的地点是在原告宅基地的东北角；2、长葛市第二人民医院门诊票据、长葛市人民医院住院收费票据、诊断证明、出院证、住院病案、一日清单，旨在证明原告受伤后先后在长葛市第二人民医院、长葛市人民医院住院治疗，花去医疗费用3786.94元以及治疗情况；3、原告户口本复印件、简静身份证复印件，旨在证明原告住院期间由其女儿护理。被告李国林为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、长葛市石××镇××村村民委员会证明、优抚证、肖铁栓、肖军俊、肖新建书面证言、肖新建出庭证言，旨在证明被告李国林自2011年8月经本村委会同意在本村道路旁的荒地开垦种植至今，并获得了村集体的土地使用权；2、长葛市公安局长公（石固）行罚决字【2020】15号行政处罚决定书、长葛市公安局长公（石固）行罚决字【2020】16号行政处罚决定书，旨在证明原被告发生厮打的原因是由于原告强行阻拦被告开荒种地，原告要承担本案的主要责任；3、撕烂的衣物，旨在证明原告首先撕烂被告衣服和抓住被告的下部，被告才动手反击。经审查，行政处罚决定书，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以确认；原告提供的照片9张可以印证原被告在原告家东侧绿化带内发生厮打；原告提供的证据2相互印证，对其证明力予以确认；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院在核算护理费时予以考量。被告提供的证据1不能证实被告获得该土地使用权；被告提供的证据3，可印证原被告发生了厮打行为。依据有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月31日18时许，被告李国林在石××镇××村原告全金枝家东侧绿化带内开荒种地，原告前去阻拦，两人因土地归属问题争吵后发生厮打，厮打过程中原告将被告上衣夹克撕烂，被告将原告右眼处殴打致红肿。2020年3月31日，原告在长葛市第二人民医院支出门诊费用368元；同日，原告入住长葛市人民医院，2020年4月8日出院，共住院8天，支出住院医疗费用3418.94元；上述医疗费计3786.94元。2020年4月15日，长葛市公安局石固派出所作出长公（石固）行罚决字【2020】15号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人罚款贰佰元；同日，长葛市公安局石固派出所作出长公（石固）行罚决字【2020】16号行政处罚决定书，决定对原告以殴打他人罚款壹佰元。本院认为，原被告因土地归属问题争吵后发生厮打，被告将原告殴打致伤。被告在冲突过程中未保持克制，存在过错，被告因过错侵害原告民事权益，被告应当承担侵权责任。但在冲突过程中，原告亦未保持克制，其将被告上衣夹克撕烂，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据案件具体情形，本院确定被告承担原告损失的70%为宜。对于原告损失，本院核定如下：医疗费为3786.94元、误工费为971.27元（44314元/365天×8天）、护理费为1001.14元（45677元/365天×8天）、住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）、交通费酌定100元；以上各项损失共计6099.35元。故被告应承担原告损失6099.35元的70%为4269.55元。原告所诉请的营养费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告所辩原告应承担主要责任，与本案事实不符，该辩不予采信；被告另辩原告的轻微损害住院不应发生多项的检查费，因被告未提供相应证据予以支持，该辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李国林于本判决生效后十日内赔付原告全金枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4269.55元；二、驳回原告全金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告李国林负担25元，由原告全金枝负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年六月十六日书记员  赵 静
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5327号 原告西安城市交通技师学院。住所地：西安市长安区。法定代表人王振峰，系该学院院长。委托代理人杨彦、王丽娜，系陕西稼轩律师事务所律师。被告赵小霞，女，1969年XX月XX日生，汉族，西安市长安区。本院在审理原告西安城市交通技师学院与被告赵小霞不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安城市交通技师学院撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。  审  判  员     薛兵兵     二0二0年 六 月 二十三 日 书  记  员     孙研
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保299号 申请人：陆世荣，男，1964年7月22日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人陆世荣与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人陆世荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1680元或查封其他等值财产。 根据申请人陆世荣的申请，本院已作出(2020)皖0521财保177号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1680元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1680元或查封其他等值财产。 案件申请费37元，由申请人陆世荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1075号 原告：廖某1。 被告：吴某。 委托诉讼代理人：宋小林，江西天使律师事务所律师。 原告廖某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经原告廖某1申请，不公开开庭进行了审理。原告廖某1、被告吴某及其委托诉讼代理人宋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的夫妻关系；2.判令康乐街道雨露花园东区11栋1单元402室归原告居住、康乐街道东大路180号1栋1单元301室归被告居住。事实与理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日在高城乡政府登记结婚，婚后生育一儿，现已成年。婚后夫妻感情尚可。被告从2016年1月份起与原告分居，历时四年零三个月，甚至放言原告下半辈子永远别想粘被告。最为恶劣的是2019年10月6日晚被告叫外人对原告辱骂殴打3个多小时，原告饱受欺凌，迫使原告净身出户租房居住。2020年1月19日下午，被告到原告办公室打原告，原告脸上4处被被告用手抓伤。夫妻吵架不断，被告恶语原告。原告认为，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，因此要求离婚。夫妻共同财产4间店铺、2套住房于2019年6月6日已全部赠与给儿子名下。双方没有共同债权、债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴某辩称，被告不同意离婚。原告的陈述与事实不符。原告说的分居不是事实,原告2016年4月至2018年5月份因为身体不好，没有上班，2018年5月后才去上班，双方一直在一起，2017年4月至2018年4月在南昌带孙子期间，被告都带着原告，2018年9月被告身体不好才回万载。原告真正离开家是2019年10月6日，是原告不愿意在家居住，而是在外面和别人开房、租房，原告的离开是蓄谋已久的，在10月3日就已租好房子，不是临时决定的，租房也是假的租房，并没有在租房内居住，是为了掩人耳目，实际是与情妇同居，不是被迫净身出户。原告说10月6日被告打了原告，不是事实，当时祖孙三代都在家，可以作证。2019年9月26日锻炼身体回来，原告不让被告进门，让被告无条件答应离婚。9月30日儿子还收到了第三者挑拨是非的短信。2020年1月19日，是因为原告搬出把电脑带走了，被告就去原告办公室找原告拿电脑里面的租赁合同，是原告先用凳子打被告，后面打起来才把原告的脸抓伤。房子已经赠与给儿子了，应当由儿子自己决定。 经审理查明，原、被告于1984年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩廖某2（已成年）。婚后夫妻感情尚可。2013年5月，原告与他人因建房产生纠纷向法院起诉，先后经过一审、二审、再审，2016年再审被驳回后，被告对原告再花费精力、财力进行诉讼不满，在原告要再进行诉讼的情况下，被告于2018年11月8日提起离婚诉讼，被法院判决驳回离婚诉求。2019年7月4日，原告向本院起诉离婚，于2019年7月18日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2019年9月，被告查看原告微信，怀疑原告出轨，双方再次发生矛盾，2019年10月6日，双方为此发生争吵后，原告离家至今。2020年1月19日，被告到原告办公室，双方发生争吵，并引发肢体冲突。现原告再次向本院起诉离婚。 以上事实，有原告提供的结婚证、受伤相片、租房协议、收条、被告提供的受伤照片、微信截图、本院依职权调取的（2018）赣0922民初2492号民事判决书、（2019）赣0922民初1570号民事裁定书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，被告虽曾起诉离婚，但是是因为被告不满原告长期缠讼，影响家庭生活所致，并非夫妻感情问题提起诉讼。近期，双方产生矛盾是因为2019年9月，被告看到原告的微信后怀疑原告出轨，双方又未能很好沟通解决所致。被告提供的微信截图显示，信息内容是原告从别处抄录的情话和与邓某某的聊天和500元的转款，据此尚不能证明原告有出轨行为。但原告对被告所述要予以重视，有则改之无则加勉，应该认识到与她人交往要保持必要的限度，被告有想法也应与原告好好沟通，避免造成双方不必要的误会，伤害夫妻感情。原、被告恋爱相处近四年后登记结婚，婚前有充分了解，感情基础牢固，婚后感情较好，共同生活了三十多年。目前双方的矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜几十年来的夫妻感情，多加沟通与交流，互谅互让，积极化解矛盾，消除隔阂，是有和好的可能。综上，对原告的离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告廖某1与被告吴某离婚。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告廖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年六月三日 书记员  欧阳娜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初869号原告李宏，男，汉族，1978年6月10日出生，住长垣市。被告尚子阳，男，汉族，1984年2月29日出生，住长垣市。原告李宏诉被告尚子阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。在审理过程中，李宏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李宏负担。审判员  李华二〇二〇年六月十九日书记员  高硕
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初612号原告：岳秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：高宏光，男，1969年12月22日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：河南力新重工科技有限公司，住所地:延津县产业集聚区北区。法定代表人：高宏光，任执行董事。诉讼代表人：河南力新重工科技有限公司管理人。负责人：席顺国。委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师。原告岳秀玲与被告高宏光民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年10月11日立案受理。该案审理过程中，原阳县人民法院依原告岳秀玲申请依法追加河南力新重工科技有限公司（下称力新公司）为该案被告参加诉讼。2019年11月9日力新公司以人民法院已受理其破产清算申请，该案由本院专属管辖为由提出管辖权异议。原阳县人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫0725民初3656号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳秀玲及其委托诉讼代理人申家杰，被告高宏光的委托诉讼代理人于杰，被告力新公司的委托诉讼代理人王银到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告岳秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息自2015年3月16日起按月息2分计算至全部偿还完毕止，计算至起诉之日的利息为4.68万元；本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2014年11月30日高宏光以公司购置设备为由向原告借款4.5万元，借款期限1个月，自2014年11月30日至2014年12月29日，原告于当日支付高宏光现金4.5万元。高宏光与原告签订了借款协议。借款到期后，高宏光未偿还原告借款本金，利息已支付至2015年3月15日，后以经济困难为由不再支付利息也未偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，二被告应当承担共同还款责任。为维护原告权益，特诉至法院。被告高宏光辩称，答辩人不是适格被告，实际借款人是力新公司，而非答辩人。答辩人是力新公司的法定代表人，签订协议是职务行为，借款协议第四条约定用于购置设备，有营业执照、公司财务审计报告，且公司账目有记录，应该由力新公司偿还。被告力新公司辩称，1.高宏光虽系力新公司的法定代表人，但力新公司现处于破产清算程序中，为维护债权人的权益，必须严格区分高宏光的个人债务和力新公司的债务。原告提交的借条只有高宏光个人签名，故力新公司非涉案借款的借款人。2.原告未举证证明涉案款项用于力新公司生产经营，应承担举证不能的法律后果。根据力新公司的全部财务资料，会计师事务所对力新公司的财务情况进行了审计。查阅审计报告应付账款部分，无原告姓名，可以证明力新公司的财务资料中完全不显示该笔借款，也可证实涉案借款未用于力新公司生产经营。涉案债务应为高宏光的个人债务而非力新公司的债务。3.涉案借款期限自2014年11月30日至2014年12月29日，原告主张高宏光已付息至2015年3月15日，自2015年3月16日起计算两年诉讼时效，至今已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。另当庭口头辩称，应由债权人向管理人申报债权，管理人对其债权不予确认，并经债权人提出书面异议仍未确认的，债权人方有权在法定期限内起诉要求确认债权，本案原告未向管理人申报债权，直接向人民法院起诉不符合企业破产法的规定，应当驳回原告起诉。本院经审查认为，2018年12月11日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破86号民事裁定，受理力新公司的破产清算申请。即力新公司已于原告提起本次诉讼前进入破产清算程序，且目前尚未终结。依据我国企业破产法的相关规定，债务人在进入破产清算程序后，尚未终结前，债权人不应通过提起一般给付之诉实现债权，而应依法向债务人的管理人申报债权。本案中，力新公司为被告之一，原告的诉讼主张为要求二被告承担共同还款的责任，由此可知，原告对力新公司提出的诉求实质上仍为一般给付之诉，不符合企业破产法的相关规定，原告可先向力新公司的管理人依法申报债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告岳秀玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年六月二十三日书记员  申亚龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初363号 原告：翟玉恩，男，1948年12月29日出生，汉族，居民，现住莱州市。 原告：王少庆，女，1950年1月31日出生，汉族，居民，现住莱州市。 被告：李学峰，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，户籍地：山东省莱州市，现住内蒙古自治区。 被告：张国霞，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，户籍地：陕西省富平县，现住内蒙古自治区。 二被告共同委托诉讼代理人：齐霞、徐佳萌（实习人员），山东圣义律师事务所律师。 原告翟玉恩、王少庆诉被告李学峰、张国霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年5月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟玉恩、王少庆，二被告的委托诉讼代理人齐霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告1.偿还原告借款570000元，给付原告至2019年12月1日止的利息85500元，共计65550元；2.给付原告自2019年12月2日起至二被告实际付款之日止以570000元为基数按照年利率15%计付利息。二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告为上下楼邻居，二被告因做生意自2015年9月陆续向二原告借款，至2018年12月1日二被告共计借款570000元未偿还，同日二被告重新为二原告出具了借款契约一份，约定借款期限一年，年利率15%。二被告以莱州市艺苑小区*号楼*单元***室的楼房作质押，到期二被告未还款，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称，原告所诉与事实部分不符，我方借款本金为42万元，分别为2015年9月26日23万元，2015年12月23日5万元，2016年1月1日11万元，2016年5月24日2万元，2016年8月28日1万元，我方于2016年10月25日还款36900元，2016年10月9日还款3000元，因此原告计算的本金及利息应分两个阶段计算，第一阶段以42万元为基数截止到2016年10月25日，第二阶段以383100元为基数计算本金及利息。 围绕诉讼请求原告向本院提交了如下证据：1.借款契约一张及录音证据（当庭播放），证实二被告借款的事实；证据2.鲁（2018）莱州市不动产权第00033**号不动产登记证书复印件一份，证实二被告借款时以莱州市艺苑小区9号楼西1单元502房屋（第五层99.5平米及阁楼）为质押。 经质证，被告对上述证据1、2的真实性均无异议，但是该房屋并未办理抵押手续，借款中的57万元包含利息本金是42万元。借款期限和还款期限都对，借款本金是42万元，但被告还的是利息不是本金，剩下的利息加上没还的本金二被告打了一个57万元的借条。 对于上述证据，原、被告双方对证据1、2真实性均无异议，本院依法确认其真实性。 根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：二原告和二被告系邻居，被告因做生意自2015年9月起陆续向原告借款，约定年利率15%，期间二被告分别于2016年10月25日还款36900元，2016年10月9日还款3000元。截止到2018年12月1日二被告共向二原告借款42万元，为此，累计本息二被告给二原告出具了“借款契约”一份，载明：甲方：翟玉恩、王少庆，乙方：李学峰、张国霞。甲方借给乙方人民币伍拾柒万元整。年息15%，一年为期。乙方以艺苑小区*号楼西*单元***房屋（第五层）99.5平米及阁楼）为质押。借款人：李学峰、张国霞，2018年12月1日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，借款期间二被告没有按期履行还款义务，累计本息二被告给二原告重新出具借款契约一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金.....。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李学峰、张国霞偿还原告翟玉恩、王少庆借款本金570000元，限判决生效后十日内付清。并自2018年12月1日起至二被告实际给付之日止以本金570000元为基数按照年利率15%计付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10355元，保全费3797.50元，由二被告负担，此款原告已交纳，案件受理费限判决生效后七日内交纳本院，保全费于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邓惠军 人民陪审员  任绍桂 人民陪审员  张雪丽 二〇二〇年六月三日 书 记 员  周英芳