宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终491号 上诉人（原审被告）：申某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：中卫市简美装饰材料店。 经营者：高某，住宁夏回族自治区中卫市××区。 上诉人申某因与被上诉人中卫市简美装饰材料店装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人申某、被上诉人中卫市简美装饰材料店参加诉讼。本案现已审理终结。 申某的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回中卫市简美装饰材料店的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由中卫市简美装饰材料店负担。事实及理由：一、2019年6月1日申某与中卫市简美装饰材料店的经营者高某达成口头协议，将位于中卫市××区以包工包料的形式交付中卫市简美装饰材料店进行装修，后补签家庭装饰工程施工合同，并约定2019年10月20日完工，按照口头协议约定申某并未迟延付装修款，但高某拖延工期到2019年11月20日才交付房屋。二、房屋装修所用背景墙是旧的，装修材料偷工减料，并造成房屋墙面损坏、地面磨损等问题，所以不应当支付中卫市简美装饰材料店下剩装修款16300元。三、阳台晾衣架属于中卫市简美装饰材料店负责购买，其并未购买，高某还收了申某一盒虫草咖啡价值750元应当抵顶装修款。综上，一审判决错误，请求二审支持申某的上诉请求。 中卫市简美装饰材料店答辩称，一、装修所用全部材料是由中卫市简美装饰材料店与申某及其妻子共同选购，不存在偷工减料问题。背景墙是新装的，墙面地面的磨损在中卫市简美装饰材料店施工前就已存在，并且申某的妻子提出让中卫市简美装饰材料店用美缝剂修补，还支付中卫市简美装饰材料店600元美缝费用。二、晾衣架不属于合同约定中卫市简美装饰材料店负责购买范围，高祖俊也并未收申某虫草咖啡。综上，一审判决结果公正，适用法律正确，请求二审维持原判。 中卫市简美装饰材料店向一审法院起诉请求：1.依法判令申某支付中卫市简美装饰材料店装修款16300元；2.本案诉讼费由申某承担。 一审法院认定事实：2019年6月10日，中卫市简美装饰材料店、申某签订一份家庭装饰工程施工合同，合同约定：中卫市简美装饰材料店以包工包料的形式为申某装修位于中卫市××区房屋的室内装修，施工期限为130天，自2018年6月10日至10月20日；装修总价款为46300元，分三次付清，于合同签订之日支付中卫市简美装饰材料店2万元，木工完工进入油漆施工后第三天支付1万元，剩余尾款16300元于验收合格后付清；如每次工程款没有及时到位，施工方有权停工，工期相应顺延；装修内容为衣柜、炕、吊柜、书架、橱柜、电视墙、壁布、集成顶等木工与油漆工工作。合同签订后，中卫市简美装饰材料店开始施工。申某于2019年6月1日向中卫市简美装饰材料店付款1万元，2019年7月10日付款1万元，2019年8月3日付款1万元。因申某未依合同约定及时支付第一、第二批次的相应工程款，中卫市简美装饰材料店依照合同约定工期顺延。2019年10月底，中卫市简美装饰材料店依照合同约定完成装修并交工，但申某以中卫市简美装饰材料店迟延交工与装修瑕疵为由，拒绝支付剩余装修款16300元。房屋装修中，砖的美缝是中卫市简美装饰材料店作的，其他水、电、铺地砖都是第三人作的。 一审法院认为，当事人之间依法成立的装饰装修合同受法律保护。本案中，中卫市简美装饰材料店、申某订立装饰装修合同约定申某按期给付装修款，中卫市简美装饰材料店按期交付合格的工作成果。合同依法成立并有效，中卫市简美装饰材料店、申某应按合同约定全面履行义务。在合同履行中，申某未按合同约定按时给付工程款，第一、第二期装修款均迟延1个月给付，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”之规定，中卫市简美装饰材料店依法、依合同约定行使先履行抗辩权，停工1个月敦促申某先履行。因此导致迟延交工不构成违约。申某因此拒付合同尾款于法无据。其次，经现场勘查及公证书见证的事实，中卫市简美装饰材料店交付的装修成果中，确实存在部分壁纸鼓包、壁纸边缘不严密、瓷砖面划痕、电视墙边缘豁口等边缝瑕疵给付问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，中卫市简美装饰材料店对装修内容的瑕疵给付应承担合理的违约责任，申某对中卫市简美装饰材料店享有减少价款的权利。基于案件事实，酌定瑕疵给付占合同内容的5%，即申某减少支付中卫市简美装饰材料店的金额为合同总价款的5%，即46300元×5%=2315元。油烟机与地下水管问题，因水、电、铺砖都是第三人所作，且申某未提交证据证明系中卫市简美装饰材料店所为，无法确定因果关系，不予认定。且民法为市民社会中一般人的行为规范与标准，中卫市简美装饰材料店交付的装修成果达到了当前市场的标准，仅存在些微边缝瑕疵，申某对装修的“高标准”即高于一般住户对装修的要求，又脱离装修价款46300元的现实。故申某以轻微瑕疵及非中卫市简美装饰材料店造成之损害拒付合同尾款于法无依据。申某应给付中卫市简美装饰材料店合同款16300元-2315元=13985元。一审判决：申某于判决生效之日起十日内支付中卫市简美装饰材料店装修款13985元。案件受理费208元，减半收取为104元，由申某负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对于一审法院查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。另，一审法院认定事实“施工期限为130天，自2018年6月10日至10月20日”存在笔误，应更正为“施工期限为130天，自2019年6月10日至10月20日”。 本院认为，对于申某上诉主张的家庭装饰工程施工合同系后续补签，涉案房屋装修事宜为双方口头约定，不存在按照合同约定日期迟延支付装修款的上诉意见，经核，申某未提交相应证据证实涉案装修合同系后续补签，且合同中载明签订日期为2019年6月10日，合同内容是双方真实意思表示亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务，申某的该上诉意见，本院不予采纳。对于申某上诉主张装修房屋所用背景墙为旧，所用材料偷工减料、地面墙面磨损，房屋装修存在质量问题不应当支付下剩装修费用16300元的上诉请求，经核双方均陈述涉案房屋装修所用全部材料申某均参与选材，地面墙面磨损无法证实系中卫市简美装饰材料店造成，一审法院根据现场勘查及公证书见证，中卫市简美装饰材料店交付的房屋因存在部分壁纸鼓包、壁纸边缘不严密等瑕疵给付问题，并就此减少了合同总价款的5%，并且中卫市简美装饰材料店交付的装饰成果能够达到市场的一般标准，申某已实际使用涉案房屋不能以此拒付下剩装修款，故申某该上诉请求，本院不予支持。对申某上诉主张晾衣架需要中卫市简美装饰材料店负责购买的上诉请求，经核，双方签订合同中并没有约定晾衣架由中卫市简美装饰材料店负责购买，对该上诉请求本院不予支持。申某上诉主张的高祖俊收了其一盒虫草咖啡价值750元应抵顶装修款的上诉意见，因无证据证实，且高某不予认可，该上诉意见，本院不予采纳。 综上，上诉人申某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人申某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭吉文 审 判 员 李 娟 审 判 员 蒋玉春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 （王倩 书 记 员 冯岳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。