wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初924号原告：许华青，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：许霞（系许华青女儿），1985年11月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈快明，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：叶绪梅（系被告陈快明妻子），1964年1月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：魏文彬（系被告陈快明之女），1989年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘亮（系被告陈快明女婿），男，1991年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：魏文财（系被告陈快明之子），1991年10月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。以上五被告共同委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。原告许华青与被告陈快明、叶绪梅、魏文彬、刘亮、魏文财侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告许华青及其委托代理人许霞,被告陈快明、叶绪梅、魏文彬、刘亮、魏文财及其共同委托代理人孙长东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华青向本院提出诉讼请求:1.判令五被告连带赔偿我身体健康遭受的损失11753.19元（其中医疗费3185.40元、住院伙食补助费480元、营养费240元、误工费5095.86元、护理费2351.93元、交通费400元）及财产损失5000元（果树损失）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：五被告系父母子女关系。2010年春，我开垦了自家房后的荒地，并种植了4棵枇杷树、5棵桃树、2棵石榴树及20余棵花椒树。这些果树现均处丰产期，收成较好。2020年3月5日，被告陈快明及其他三家邻居无故在我开垦的土地上种植果树后发生争执。当天，被告陈快明之子魏文财、女婿刘亮故意砍伐了我种植的2棵桃树和1棵枇杷树，我见状欲到陈快明家说理，不料被被告陈快明、叶绪梅、魏文彬等一家人殴打，致我身体多处损伤及牙齿松动，并导致我当场昏迷。上述部分事实有竹山公（上庸）行罚决字[2020]第1600号行政处罚决定书予以确认。我受伤后被送往竹山县人民医院住院治疗12天，诊断为脑震荡、多处损伤（面部、胸背部、腰背部、左肩关节、双下肢等）。该事故发生后，公安机关多次主持双方调解无果。故此起诉，请求人民法院支持我的上述诉讼请求。五被告辩称：被告陈快明、叶绪梅未实施任何侵害原告的行为，不应承担赔偿责任。被告魏文财、刘亮虽砍伐了原告2棵果树，但该果树系原告未取得批准情况下栽种的非法所得，不应保护，且原告首先动手毁损我方栽种的果树，过错在原告。被告魏文彬在原告一再的侵权行为之下，迫于无奈，仅动手打了原告一巴掌，其行为应认定为正当防卫，依法不应当承担赔偿责任。同时原告诉请的赔偿数额和赔偿项目均存在不同程度的不实，请人民法院依法予以核定。本院经审理认定事实如下：2010年春，原告许华青将自家及被告陈快明、邻居李德全、贺荣旭家房后属村集体所有的荒地开垦，先后栽种了部分果树。2020年3月4日下午，被告魏文财及邻居李德全、贺荣旭在原告许华青已栽种果树的地里新栽种了部分果树苗，次日9时许，原告许华青以房后荒地属其开垦为由，拔掉了魏文财、李德全、贺荣旭栽种的果树苗。当日12时许，被告魏文财、刘亮及邻居李德全、贺荣旭持砍柴刀分别将原告许华青栽种的2棵桃树、1棵枇杷树、1棵花椒树、1棵石榴树砍掉（其中魏文财、刘亮各砍伐1棵桃树）。原告许华青见状与被告魏文财等人发生争吵，许华青用脚踢陈快明家后门，欲进去讨要说法，因被告陈快明、魏文财阻拦，许华青未能进入陈快明家。随后，原告许华青与被告魏文彬互相辱骂、相互推搡，魏文彬打了许华青一巴掌，并致许华青倒地，造成许华青受伤。尔后，原告许华青被送往竹山县人民医院检查治疗，医院诊断原告许华青伤情为：1.脑震荡，2.多处损伤（颜面部、胸背部、腰背部、左肩关节、双下肢等），3.应激性胃炎，4.高血压，5.冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告住院治疗12天，出院医嘱为：1.院外继续口服药物治疗，2.院外全休两周，3.不适随诊。原告共花住院费2719.60元，门诊检查费665.76元（含救护车费用54元）。根据原告提交的有效证据，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法认定原告身体受伤遭受的损失为：医疗费3385.36元（含救护车费用54元）、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、护理费1284元（参照居民服务业标准107元／天×12天，）、误工费2444元（参照农、林、牧、渔业标准94元/天×26天）、交通费酌定为100元，以上合计7933.36元。另被告魏文财、刘亮砍伐原告的2棵桃树，公安机关委托竹山价格认定中心认定的价格为352元。另查明，公安机关认定原告许华青构成故意损毁财物、非法侵入住宅，决定合并执行行政拘留十日并处罚款二百元，被告刘亮、魏文财构成故意损毁财物，决定各给予行政拘留七日的处罚，被告魏文彬构成殴打他人，决定给予罚款五百元的处罚，被告陈快明、叶绪梅殴打他人的违法事实不能成立，决定不予处罚。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告刘亮、魏文财共同故意损毁原告许华青2棵桃树，应连带赔偿原告财物遭受的损失。被告魏文彬与原告许华青互相推搡致原告倒地，并打原告耳光，致原告受伤，应赔偿原告身体伤害受到的损失。本案纠纷发生的导火索是原告先动手拔掉被告魏文财栽种的果树苗，且发生纠纷后，不通过合法途径维权，而是非法侵入被告魏文财家讨要说法致使双方矛盾进一步升级，原告负有主要过错，自身应对损害后果承担主要责任，被告刘亮、魏文财、魏文彬不理智处理和原告间的争议，对原告财产和身体造成损害，负有次要责任。本院酌定原告负60%责任，被告刘亮、魏文财、魏文彬负40%责任。原告无证据证实被告陈快明、叶绪梅实施了侵权行为，故本院对原告要求被告陈快明、叶绪梅承担连带赔偿责任的主张不予支持。被告刘亮、魏文财称原告许华青未经批准栽种果树，属非法所得，不应得到保护的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告魏文彬称其属正当防卫的辩解理由也不成立，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘亮、魏文财连带赔偿原告许华青因损毁果树造成的损失141元；二、被告魏文彬赔偿原告许华青因身体受伤所造成的各项损失3173元；三、被告陈快明、叶绪梅不承担赔偿责任；四、驳回原告许华青的其他诉讼请求。上述应付款项限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费218元，减半收取109元，由原告许华青负担87元，被告刘亮、魏文财、魏文彬共同负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年六月二十八日书记员  魏建芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢77号申请执行人杨某某，男，汉族，1961年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人王某某，男，汉族，1951年出生，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人孟某某，男，汉族，1963年出生，住河南省平舆县清河街道办事处。本院作出的（2016）豫1723民初3026号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某、孟某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人王某某、孟某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、孟某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十六日书记员  秦亚猛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2763号 原告：兰志恒，男，1986年8月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：兰华忠，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告兰志恒与被告兰华忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰志恒到庭参加诉讼，被告兰华忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰志恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告购房款93000元整；2、请求判令被告赔偿原告资金占用金27900元（从2018年9月18日至2020年5月17日，共计20个月，按月息率1.5%计算：93000×1.5%×20个月=27200元，之后按该标准计算至本金付清之日止）；3、以上两项合计120900元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告进一步明确诉讼请求第一项，要求解除双方签订的房屋转让合同。 被告兰华忠未予答辩也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年9月10日，原告兰志恒（买方，乙方）与被告兰华忠（卖方，甲方）签订了《房屋转让合同》一份，合同约定： 第一条甲方房屋坐落于紫阳金鼎6栋1705户，房产证登记面积139.39平方米；第二条该房屋售价总金额为62.7万元（其中包括房屋维修基金及装修款）；第三条付款方式：乙方于本协议签订之日向甲方支付定金9.3万元，余款53.4万元在房屋过户手续办理完毕之日支付；第四条房屋交付期限：甲方应于本合同签订之日起100日内，将该房屋交付乙方，且乙方有权拥有、使用该房屋；第六条甲方逾期交房违约责任：除不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按本合同第四条规定的期限将该房屋交给乙方使用，同时，本房屋目前尚处于出租状态，甲方应按照乙方的意愿解除原租赁关系或把租赁权转给乙方。乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约责任。每逾期一天，甲方按累计已付款的10%向乙方支付违约金，逾期超过30日，则视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，追究甲方的违约责任。第七条关于产权过户登记的约定：如需办理过户手续时甲方应协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。如因甲方的原因造成乙方不能在房屋交付之日起7日内取得房地产权属证书，乙方有权解除合同，甲方须在乙方提出退房要求之日起7日内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的10%赔偿乙方。合同签订后，被告共向原告支付了93000元。具体为：2018年8月16日支付12000元，2018年8月29日支付18000元，2018年9月7日支付了40000元，2018年9月18日支付了15000元。被告分别出具了收据给原告。2018年9月28日被告兰华忠出具了承诺书一份给原告。内容为：“本人承诺11月1日之前退还给兰志恒购买承诺人在郴州市北湖区产的购房资金93000元，如在11月1日之前不能退还购房资金，则同意兰志恒（身份证号：4310211986××××××××），以先预付180000元整将该房产先转让到兰志恒名下，并无条件办理相关的过户手续。如承诺人到时间未兑现承诺则兰志恒有权使用拥有该房产。承诺人：兰华忠。”之后，被告既未交付房屋，也未按约定返还购房款，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告兰华忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款93000元，被告未按约定交付房屋，构成违约，故对原告要求解除案涉《房屋转让合同》，并返还购房款93000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《房屋转让合同》约定“甲方应于本合同签订之日起100日内，将该房屋交付乙方。甲方逾期交房，每逾期一天，甲方按累计已付款的10%向乙方支付违约金，逾期超过30天，乙方有权解除合同。”原告依照该约定，要求被告按月利率1.5%支付资金占用损失，不违反合同约定及法律规定。资金占用损失为27900元（93000元×1.5%×20个月=27900元）（从2018年9月18日起暂计算至2020年5月17日共20个月，之后按该标准继续计算至付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告兰志恒与被告兰华忠于2018年9月10日签订的《房屋转让合同》； 二、被告兰华忠自本判决生效之日起十日内返还原告兰志恒购房款93000元； 三、被告兰华忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告兰志恒资金占用损失27900元（以购房款本金93000元为基数，按月利率1.5%从2018年9月18日起暂计算至2020年5月17日共20个月，之后按该标准继续计算至付清之日止）； 如果被告兰华忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1359元，由被告兰华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢5号之二 申请执行人：冉正明，男，汉族，出生于1964年12月10日，住达州市通川区。 被执行人：周家凡，男，汉族，生于1947年10月20日，住通川区。 被执行人：程光琦，男，汉族，生于1963年5月18日，住达州市通川区。 被执行人：李平，女，汉族，生于1963年5月15日，住达州市通川区。 申请执行人冉正明与被执行人周家凡、程光琦、李平借款合同纠纷一案，本院（2017）川1702民初2989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冉正明于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求偿还申请人冉正明下剩借款930486.34元及利息，并承担案件受理费8250元，保全费5000元，执行费11705元。本院于2020年1月6日恢复执行。 本院在执行冉正明与周家凡、程光琦、李平借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日、2020年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，电话联系被执行人居住地相关负责人了解情况。 执行中，本院已向被执行人送达执行通知书等法律文书。本院依法冻结被执行人银行账户，扣划实际控制金额共计44540.2元，支付本案申请人冉正明案款80090.2元（含原案件未支付案款5万元），收取诉讼保全费13250元，执行费1200元。经查，被执行周家凡所有的位于达州市通川区住房一套，因涉及银行抵押，贷款金额及利息超过估价，无处置意义。通过网络查控，未查找到被执行人周家凡、程光琦、李平有其他银行存款，无其他相关房产、车辆、股票、住房公积金信息和债权信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对周家凡、程光琦、李平作出失信被执行人决定书。 本院已对周家凡、程光琦、李平作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝德钊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2754号原告：王玉竹，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王新梅，女，1979年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律服务工作者。原告王玉竹与被告王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉竹、被告王新梅及其委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉竹向本院提出诉讼请求:判令王新梅偿还借款3,800元。在诉讼过程中，王玉竹将诉讼请求变更为判令王新梅偿还借款2,000元。事实和理由：王玉竹系保险业务员。王新梅为购买保险向王玉竹借款，王玉竹于2017年3月15日向王新梅转款800元，于2017年4月28日向王新梅转款3,000元。2017年10月14日，王新梅通过微信转账偿还王玉竹1,000元。2019年4月17日，王新梅通过微信转账偿还王玉竹800元。之后，王玉竹多次向王新梅催要剩余的2,000元借款，王新梅至今未还，故王玉竹诉至法院。王新梅辩称，王玉竹所诉不是事实。王新梅于2017年4月28日以现金方式偿还王玉竹800元，又通过微信转账方式偿还王玉竹1,800元，王新梅仅欠王玉竹1,200元。诉争纠纷实质系人寿保险合同纠纷，法律规定保险人对人寿保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付，法院应依法驳回王玉竹的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王新梅为购买保险向王玉竹借款，王玉竹向王新梅提供借款后，双方之间形成民间借贷关系。王新梅向王玉竹借款未及时还款构成违约，应承担偿还借款的责任，王玉竹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王新梅将所借款项用于购买人身保险，其和保险人之间成立保险合同关系，王玉竹仅系保险业务的经办人，王新梅对王玉竹不享有投保人对保险人的抗辩权利。王新梅主张其以现金方式偿还800元借款，但未提供证据证明，王玉竹对此也不予认可，本院对其该部分事实主张，依法不予认定。综上所述，王新梅的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：王新梅于本判决生效之日起十日内偿还王玉竹借款2,000元。王新梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王新梅负担。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇二〇年六月二十八日书记员  康明慧
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执288号之二 申请执行人：王尚军，男，汉族，1985年4月20日出生，个体，现住内蒙古乌海市乌达区。 被执行人：杨世忠，男，1969年4月25日出生，汉族，原住磴口县。 本院在执行王尚军与杨世忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王尚军依据（2019）内0822民初878号民事判决书申请法院执行杨世忠偿还借款本金69600元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年5月21日对被执行人杨世忠限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杨世忠暂无财产可供执行，且被执行人杨世忠下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 二〇二〇年六月二日 书记员  杨永强
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保202号 申请人于海丽，女，1986年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请人于海明，男，1980年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于海灵，女，1983年9月8日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人于海亮，男，1987年8月24日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人孙文兰，女，1955年4月8日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人李小连，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。 被申请人焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。 申请人于海丽、于海明、于海灵、于海亮、孙文兰因与被申请人李小连、焦作市宏达运输股份有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值15万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人于海丽、于海明、于海灵、于海亮、孙文兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李小连驾驶（焦作市宏达运输股份有限公司所有）的豫HXXXXX号重型仓栅式货车一辆（保全价值15万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执355号 申请执行人：林晔，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：蒋佑宗，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人林晔与被执行人蒋佑宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）闽0403民初331号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案申请执行金额21000元，现执行到位1986.83元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人蒋佑宗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人蒋佑宗发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人蒋佑宗银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人蒋佑宗名下存款3126.83元，扣减本案执行费215元、（2018）闽0403民初331号案件受理费925元（含公告费600元），余款1986.83元支付给申请执行人，被执行人蒋佑宗除被划拨的款项外名下无其他大额存款，无工商、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人蒋佑宗在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人蒋佑宗名下丰田牌轿车，因未实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人蒋佑宗住所地法院大田县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人蒋佑宗名下财产及下落，该院反馈被执行人蒋佑宗在大田县无不动产登记信息。 7、因被执行人蒋佑宗违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人蒋佑宗下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包华斌 审 判 员  吴义忠 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年六月十二日                                                                                                                                                     法官助理  黄文君                                                                                                                                                     书 记 员  林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢336号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：牟德彪，男，1977年9月4日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：潘虹，女，1977年9月12日出生，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人牟德彪、潘虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6648号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人赵红志，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵红志金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4403号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月19立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月20日、2020年06月23日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年06月09日对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月09日向被执行人发出传票传唤其2020年06月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年06月05日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月27日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。截止2020年06月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年06月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理康绿莎书记员王志洋
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初644号 原告：侯红欣，男，1971年2月3日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：王钊，男，1987年9月7日生，汉族，住定州市。 原告侯红欣与被告王钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯红欣委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼，被告王钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯红欣向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费15330元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告两次雇佣原告为其提供劳务，被告应支付原告劳动报酬19330元，2018年6月2日和11月3日被告给原告出具欠条，经催要被告支付4000元，剩余15330元至今未付，请依法判决。 被告王钊辩称，我和原告侯红欣是亲属关系，原告侯红欣在新疆的工地上打架来，我替原告侯红欣垫付医疗费1000元，碍于面子，没有从原告欠条中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年被告王钊两次雇佣原告侯红欣到新疆阿拉泰地区，2018年6月2日和2018年11月3日被告王钊给原告侯红欣分别写下欠条。2018年6月2日欠条载明：“欠侯红欣工资陆仟叁佰叁拾元整王钊2018.6.2”。2018年11月3日欠条载明：“欠侯红欣工资13000元整壹万叁仟元整王钊2018.11.3”。2018年年底被告王钊给付原告侯红欣4000元，尚欠原告侯红欣15330元未给付。针对被告王钊的答辩意见，原告侯红欣主张，被告王钊确实出医疗费1000元，当时说好由被告王钊出1000元，原告侯红欣出1000元，并已赔偿对方，欠条中不包括这1000元医疗费。 上述事实由当事人陈述、欠条予以证实。 本院认为，被告王钊两次雇佣原告侯红欣到新疆阿拉泰地区，原、被告之间已形成劳务合同关系。合同双方均应履行各自的义务，原告侯红欣依约定履行了提供劳务的义务，被告王钊也应依约定履行给付报酬的义务。被告王钊未能及时履行给付报酬的义务，应承担相应的违约责任。被告王钊已给付原告侯红欣报酬4000元，应从19330元中予以扣除。被告王钊辩称替原告侯红欣垫付医疗费1000元，碍于面子，没有从原告侯红欣欠条中扣除。原告侯红欣主张当时说好由被告王钊出1000元，原告侯红欣出1000元，并已赔偿对方，欠条中不包括这1000元医疗费。原告侯红欣对被告王钊的辩称不予认可，且被告王钊在写欠条时未扣除其辩称的1000元，对被告王钊的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告王钊给付原告侯红欣报酬15330元。限被告王钊自本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告王钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  邢军帅 人民陪审员  王培义 二〇二〇年六月八日 书 记 员  商 灿
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保624号之一申请人：袁延祥，男，1956年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：苗培和，男，1973年5月4日出生，住山东省邹平市。被申请人：淄博捷源运输有限公司，住所地淄博市周村区。申请人袁延祥与被申请人苗培和、淄博捷源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保624号执行裁定书于2020年6月23日依法冻结了被申请人苗培和在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行曹家分理处账户91XXX87人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行账户62×××68人民币XXX元、在齐商银行股份有限公司新建东路支行账户62×××65人民币XXX元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行曹家分理处账户91XXX64人民币XXX元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行曹家分理处账户91XXX19人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXd6@wx.tenpay.com人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX7@wx.tenpay.com人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX10@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年6月23日依法查封了被申请人苗培和驾驶的鲁Ｃ×××××事故车。申请人袁延祥的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人袁延祥申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十四日书记员  侯庆智
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初629号 原告：辛孝明，男，1956年11月1日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛相儒，男，1955年11月18日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系辛孝明叔父。  被告：韩拴科，男，汉族，1970年9月14日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩梦蕊，女，1994年2月7日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系韩拴科之女。原告辛孝明与被告韩拴科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛孝明及其委托诉讼代理人辛相儒与被告韩拴科的委托诉讼代理人韩梦蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛孝明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告与景某某、李某某三人合伙租赁库房一座九间分别存放货物，其中被告占用东边3间。经景某某介绍，其三人协商一致雇佣原告看管库房安全，约定每人每月500元分别支付，工作期限为5年。双方雇佣关系成立后，2015年4月15日开始，原告按照约定看管库房，在这5年期间从未发生过丢失或损坏事件。李某某与景某某按照约定支付了原告工资，但被告仅支付了2015年度的工资，自2016年至2019年的工资至今不予支付。故诉至法院，请求判如所请。被告韩拴科辩称，本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告未尽到安全看管义务，双方已于2015年8月份解除雇佣关系，被告无义务支付原告的报酬；2015年原告履行看管义务期间，造成被告多次丢失车辆电瓶，被告保留追索赔偿损失和报案处理的权利。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、房屋租赁合同1份，证明房屋租赁合同生效和终止时间，被告与李某某、景某某三人共同雇佣原告看管库房，约定每人每月支付500元的事实；2、李某某出庭作证，证明被告和我、景某某三人共同租赁库房用于存货，经过景某某介绍，我们与原告达成口头协议，由原告给我们看管库房，主要是为景某某看管库房，为我和被告看管仓库的外围安全，每月每人自行支付原告500元的工资，2015年间，原、被告双方在库区发生了争吵，被告不要原告看管库房；3、景某某出庭作证，证明被告、李某某和我，我们与原告达成口头协议，由原告给我们看管库房安全，时间为5年，工资支付方式为各自支付，听说2015年间，原、被告双方因货车的电瓶丢失问题发生过争吵。被告韩拴科质证认为，第一组证据没有原件核对，无法确认其真实性，合同明确记载被告与李某某、景某某三人共同与他人签订房屋租赁合同，但并不能证明原、被告之间的劳务关系存续时间，该合同与本案没有关联性，依法不予认可；第二组证据真实性不予认可，三人承租房屋存货是事实，但承租与原告看管库房没有关系，原告系景某某介绍，具体如何看管库房及看管库房期限没有约定，2015年4月份至2015年8月份原告工作期间，多次发生被告库区货车电瓶丢失事件，2015年8月份被告已口头通知原告不要原告再为被告看管库房，并将原告工资结清至2015年12月份，此后，原告再也没有向被告主张过工资；第三组证据真实性不认可，证人与原告系亲戚关系，其所陈述三人共同雇佣原告看管库房真实，但具体时间双方并没有约定，当时被告因为库区货车电瓶丢失而解除与原告之间的劳务关系，被告也通知过李某某和景某某。被告韩拴科提供如下证据：1、闫某某、李某某的证人证言各一份，证明被告因为丢失车辆电瓶于2015年8月份与原告解除劳务合同，2016年另聘他人看管库房，同时安装监控等设备，以保障库房安全。2、库房照片1张，证明货车在原告看管范围内，货车电瓶丢失原告有责。原告辛孝明质证认为，第一组证据真实性不予认可，货车电瓶丢失不在原告的工作范围内，双方约定的劳务关系为5年时间，且原告实际工作5年时间；第二组证据与本案没有关联性，双方并没有约定库房外围的安全属于看管职责。本院审查认为，对于原告提供的第一组证据，与本案没有关联性，依法不予认定；第二组证据、第三组证据，来源合法，对其中能够相互印证的部分予以认定。对于被告提供闫某某的证言，因证人无正当理由未出证作证，不符合证据的规定条件，依法不予认定；对于被告提供的李某某的证言，对其中能够与上述第二、三组证据相互印证的部分予以认定；对于被告提供的库房照片，没有其他证据相互印证，属于孤证，不予认定。根据本院审核的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年被告与李某某、景某某三人共同租赁他人房屋用于存放货物。2015年元月份，经景某某介绍，三人协商一致，与原告达成口头协议，由原告为三人看管库房安全，期限未明确约定，工资支付方式为每人每月500元自行支付。2015年4月份原告开始履行看管义务，2015年8月份因多次发生停放于库区的货车电瓶丢失事件，被告与原告发生争吵，通知原告不要再为其看管库房，并支付了原告自2015年4月至2015年12月份期间的劳务报酬4000元。本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告在履行看管义务期间，被告库区财物发生了多次不安全事件，致使合同目的不能实现，依据法律规定，被告有权解除与原告之间的劳务合同，结合具体案情，原、被告之间劳务合同自2015年8月份被告不要原告再看管库房的通知到达原告时解除。现原告主张被告支付劳务费，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛孝明的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告辛孝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   陈宝珍                     二〇二〇年六月八日                             书 记 员  李  剑   附：本案适用的主要法律条文  《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条  当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初876号原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方国保，公司总经理。委托诉讼代理人：江山，该公司员工。委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。被告：安庆市厦华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴自言，公司总经理。委托诉讼代理人：王力行，该公司机房经理。被告：安徽鑫晖文商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴自言，公司总经理。被告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅，公司总经理。被告：吴自言，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：段书莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：吴自忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：严刘荣，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆新昌小额贷款股份有限公司（以下简称“新昌小额贷款公司”）诉被告安庆市厦华房地产开发有限责任公司（以下简称“厦华房地产公司”）、安徽鑫晖文商贸有限公司（以下简称“鑫晖文商贸公司”）、安徽新昌百科融资担保股份有限公司（以下简称“新昌融资担保公司”）、吴自言、段书莲、吴自忠、严刘荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新昌小额贷款公司的委托诉讼代理人江山、杨友利，被告厦华房地产公司的委托诉讼代理人王力行到庭参加诉讼，被告鑫晖文商贸公司、新昌融资担保公司、吴自言、段书莲、吴自忠、严刘荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告新昌小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦华房地产公司立即偿还原告借款本金1980万元及该款自2015年2月16日至实际清偿之日止利息(其中2015年2月16日至2015年4月8日按月利率1%计，2015年4月9日至实际清偿之日按月利率1.5%计)；2、被告鑫晖文商贸公司、新昌融资担保公司、吴自言、段书莲、吴自忠、严刘荣对上述借款承担连带偿还责任；3、各被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的所有费用。事实和理由：2014年12月9日，厦华房地产公司向原告借款1980万元，并签订了《人民币借款合同》，借款期限自2014年12月9日至2015年4月8日止，借款合同就借款的利息、罚息、实现债权的费用均做了明确约定。同日，鑫晖文商贸公司、新昌融资担保公司、吴自言、段书莲、吴自忠、严刘荣与原告签订了《保证合同》及《个人保证合同》，为厦华房地产公司的上述借款提供连带保证担保。保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等所有其它应付费用)。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，合同到期后，因各被告均未能依约还本付息和承担保证责任，原告于2017年4月7日向各被告发出贷款逾期(催收)通知书，各被告在催收回执中重新约定还款期限为2018年4月7日，保证期限自重新约定的还款期限届满之日起两年。但各被告仍未能履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告厦华房地产公司承认原告诉称的事实。被告鑫晖文商贸公司、新昌融资担保公司、吴自言、段书莲、吴自忠、严刘荣未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：首先，原、被告签订的《人民币借款合同》、《保证合同》及《个人保证合同》均是当事人真实意思表示，合法有效，缔约当事人应当按照约定履行各自的义务。原告新昌小额贷款公司依约向被告厦华房地产公司发放了贷款，被告厦华房地产公司应当按约还本付息。被告厦华房地产公司自2015年2月16日起停止付息，按照《人民币借款合同》的约定，借款期限内月利率1%，逾期还款利率上浮50%，现借款期限已经届满，原告新昌小额贷款公司要求被告厦华房地产公司还本付息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，被告鑫晖文商贸公司、新昌融资担保公司、吴自言、段书莲、吴自忠、严刘荣于2014年12月9日分别与原告签订《保证合同》及《个人保证合同》，为被告厦华房地产公司的上述借款提供连带保证担保。原告在保证期限内向各保证人发出贷款逾期（催收）通知书，各保证人签收后承诺至2018年4月7日前履行还款责任，保证期限重新约定至还款期限届满之日起两年。现被告厦华房地产公司未按约偿还借款，被告鑫晖文商贸公司、新昌融资担保公司、吴自言、段书莲、吴自忠、严刘荣应当依约承担保证责任，本院对原告要求被告鑫晖文商贸公司、新昌融资担保公司、吴自言、段书莲、吴自忠、严刘荣对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安庆市厦华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告安庆新昌小额贷款股份有限公司借款本金1980万元及利息（2015年2月16日至2015年4月8日按本金1980万元，月利率1%计算，2015年4月9日至实际清偿之日按本金1980万元，月利率1.5%计算）；二、被告安徽鑫晖文商贸有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、吴自言、段书莲、吴自忠、严刘荣对被告安庆市厦华房地产开发有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140600元，保全费5000元，合计145600元，由被告安庆市厦华房地产开发有限责任公司、安徽鑫晖文商贸有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、吴自言、段书莲、吴自忠、严刘荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张建开人民陪审员  章国兰人民陪审员  陈家齐二〇二〇年六月十八日书 记 员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初499号原告：赵昊奇，男，汉族，1991年8月8日生，住汝阳县。被告：王晓波，男，汉族，1985年11月9日生，住汝阳县。原告赵昊奇与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭对案件进行了审理。原告赵昊奇，被告王晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵昊奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65000元并自起诉之日起按照月利率1.5%支付利息至实际履行责任止；判令被告退还股份转让款4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告说其经营有汝州市永安街鑫和烟酒商贸公司。2018年1月被告以急需用钱为由，以4万元的价格将鑫和烟酒商贸公司的16%股份转让给我，但原告支付4万元后，被告未办理任何股份转让手续，原告也未参与经营。自2017年底至2018年5月，被告多次向原告借钱，后经双方核算，被告尚欠原告6.5万元未偿还，被告向原告出具借条一份，口头承诺月利率1.5%，承诺于2018年11月9日偿还，但至今被告未偿还。被告王晓波辩称，借款65000元这个事实认可，在我偿还能力范围内每月支付原告1000元，对于利息不认可。对原告的第二项请求要求退还股份转让款应当先经算账再确认应当退还的款项。本院查明：原被告系朋友关系，被告经营有汝州市永安街鑫和烟酒商贸公司。2018年1月被告以急需用钱为由，以4万元的价格将鑫和烟酒商贸公司的16%股份转让给我，但原告支付4万元后，被告未办理任何股份转让手续，原告也未参与经营。自2017年底至2018年5月，被告多次向原告借钱，后经双方核算，被告尚欠原告6.5万元未偿还，被告向原告出具借条一份，口头承诺月利率1.5%，承诺于2018年11月9日偿还，但至今被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵昊奇借款给被告王晓波，王晓波收到借款后，双方即形成了民间借贷关系，王晓波应当依照约定履行还款义务。关于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，因原告提交的证据不能证明双方约定的利息为月利率1.5%，被告对于支付利息的要求亦不予认可，其请求本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付利息，利息的起算时间自原告起诉之日计算至实际履行完毕之日止。关于原告要求被告退还股份的要求，因该项请求系合伙纠纷，在本案中不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王晓波于本判决生效之日起五日内偿还原告赵昊奇借款本金6.5万元及利息（利息以年利率6%，以本金6.5万元为基数，从2020年3月31日计算至实际履行之日）。二、驳回原告赵昊奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告赵昊奇承担500元，被告王晓波承担700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年六月二十八日书记员  李亚鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4415号原告：吴远坤，男，1959年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。法定代表人：蒋志国，该公司董事长。诉讼代表人：重庆第十建设有限公司管理人。负责人：何奕，清算组组长。被告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号。法定代表人：何开志，该公司董事长。原告吴远坤与被告重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴远坤诉称，2010年11月9日，城投公司与十建公司签订了《黔江区城投集团2010年廉租房建设项目（二标段）施工合同》。2010年12月23日，十建公司与原告签订《建筑工程内部承包经营合同》。该项目于2011年开工，原告作为实际施工人履行了十建公司内部承包经营合同的全部义务和职责，也代十建公司履行了与城投公司的施工合同中确定的工程。2013年4月10日，该项目竣工验收合格。2015年12月23日，该项目完成工程造价审计，总造价审定为1295.5603万元。至今为止，城投公司已支付工程款1230.7803万元，余欠工程款64.78万元未支付。原告一直按合同约定履行与十建公司的义务与责任，交纳了工程管理费与财务管理费，并交了5万多元工程保证金。现十建公司由于债务缠身，资不抵债，已于2016年12月在重庆市江北区法院申请破产清算，故不能再履行与原告的合同义务。保证金5万多元扣除本次剩余工程款的管理费用后，其余款项原告自愿放弃追索。廉租房是国家投资的惠民建设项目，为保证黄山坝廉租房安置住户工作的稳定与和谐，本人愿意继续承担清欠该工程所欠民工工资及材料款工作。恳请判决城投公司直接将剩余工程款64.78万元付给原告本人。本工程2013年4月10日验收合格后城投公司并未接房，由原告一直安排人看管至2020年4月1日。2015年12月23日后至2020年4月1日计51个月的看管费用，按每月2000元的最低标准计算，应由城投公司补偿102000元。原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求：一、判令被告城投公司欠十建公司黔江区黄山坝廉租房一标段工程款64.78万元直接支付给原告；2.判令被告城投公司应付给被告十建公司照管房屋费用102000元直接付给原告；3.诉讼费按照法律规定承担。被告十建公司在收到起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，对管辖权提出异议认为，2016年7月7日，重庆市江北区人民法院向十建公司送达了（2016）渝0105民破9号民事裁定书，裁定受理十建公司的重整申请。2018年11月19日，重庆市江北区人民法院裁定终结十建公司的重整程序并宣告其破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产清算的人民法院提起”之规定，本案应由受理破产的法院管辖，而黔江区人民法院受理本案是在十建公司破产受理过后即2020年6月，故请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案本应由不动产所在地人民法院即本院管辖。但在原告起诉前，重庆市江北区人民法院已裁定受理了十建公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案又应由重庆市江北区人民法院管辖。由此，民事诉讼法的适用和企业破产法的适用产生冲突,而由于《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》，由重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆第十建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 帆二〇二〇年六月二十四日法官助理  石光文书 记 员  帅卫华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2507号 原告：杨林君，男，生于1970年1月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：彭定春，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者（未出庭）。 被告：李远彩，男，生于1967年2月5日，汉族，住四川省巴中市兴文区。 本院于2020年5月19日立案受理原告杨林君诉被告李远彩追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林君到庭参加了诉讼。被告李远彩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨林君诉称：2015年9月，原告承包了被告在北京通州区扩大劳务中的钢筋单项劳务施工。2019年1月22日，原告和被告进行了结算，被告应支付下欠劳务费11万元（含从欠款之日起至约定付清之日的利息）。同月25日，被告向原告出具书面借条，定于2019年7月30日还清，原告承诺借期内不要利息。但到期后，被告未偿还。现诉请：1.被告立即偿还原告借款人民币11万元，并从2019年8月1日起按年利率24%承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李远彩未作答辩。 经审理查明：2015年9月，原告承包了北京通州区扩大劳务中的钢筋单项劳务施工，被告参与该项劳务施工。2019年1月22日，原、被告就下差原告劳务费进行了结算，并向原告书立借条一张，载明：“借条今借到杨林君人民币：壹拾壹万元正（110000元）于：2019年7月30日还清。借条人：李远彩2019年1月25日”，原告同时在借条上备注“我自愿承诺不要利息杨林君”。其后，被告未按约定履行支付义务。另，被告于2020年6月2日向原告支付了劳务费11万元；原、被告之间无借贷关系。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，合法的债权受法律保护。 关于本案案由的认定问题。本案中被告虽向原告书立借条一张，但根据审理查明的事实，原、被告之间无借贷关系，被告向原告书立11万元借条实际是被告以借条的方式对下欠11万元劳务费的确认，经本院释明后，原告同意变更。故案由应该为追索劳动报酬纠纷。 关于下差劳务费的认定问题。本案原告主张下差劳务费为11万元，并提供借条予以证实。本案的下差劳务费为11万元。但被告已于2020年6月2日向原告支付了劳务费11万元，原告予以确认。故原告要求被告继续支付劳务费11万元，本院不予支持。 关于资金利息的认定问题。原告主张从2019年8月1日起按年利率24%支付资金利息至2020年6月2日，因借条上未约定资金利息，故原告该主张不符合法律规定。但被告应从2019年8月1日起，以11万元为本金，按年利率6%支付资金利息至2020年6月2日。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李远彩在本判决生效后十日内支付原告杨林君下差资金利息（计算方式：从2019年8月1日起，以11万元为本金，按年利率6%支付资金利息至2020年6月2日）； 二、驳回原告杨林君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告李远彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年六月五日 书记员 黄雪晶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执97号之一申请执行人：刘洲飞，男,1978年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卢康庆，男，1982年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘洲飞与卢康庆民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，对于被执行人名下的位于高邮市江南明珠苑5幢302室房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的别克牌车辆，我院已依法查封，申请人请求暂不处置。申请执行人刘洲飞对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初5862号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 刘明睿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2687号申请执行人：佟威，女，1974年7月30日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：马海军，男，1972年7月10日出生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：白雪，女，1977年9月25日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人佟威与被执行人马海军、白雪借款合同纠纷（2020）辽0103执2687号一案中，被执行人应给付申请执行人205,640.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1690号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州艾日科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号909室，统一社会信用代码9133010405368803X4。法定代表人：龙刚，职务不详。原告刘超与被告杭州艾日科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7547号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：童波芳，女，汉族，1988年5月26日出生，住江苏省东台市。 被告：花丽前，男，汉族，1989年12月11日出生，住江苏省东台市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告童波芳、花丽前金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 枫
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1640号 申请执行人李某，男，汉族，1984年12月31日生，住胶州市。 被执行人刘某，女，汉族，1985年3月10日生，住胶州市。 申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5729号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月11日向我院申请执行，执行标的23800元。 在执行过程中，申请人于2020年6月2日到庭称已收到被执行人给付的全部案款，同意该案执行完毕，由于被执行人刘某已全部履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1640号执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月三日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执711号之一 申请执行人：潘荣勇，男，布依族，1976年04月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贺兴忠，男，汉族，1972年11月03日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的(2018)黔2328民初1722号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺兴忠在贵州银行62146001800087××××××账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1681号原告郑银凤，女，1960年11月10日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告李玉莹，女，1981年9月19日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告郑银凤与被告李玉莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑银凤、被告李玉莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑银凤诉称，2020年1月23日12时57分，被告驾驶电动自行车沿连山区家电大厦后身劳保市场前道路由东向西行驶至隆宾超市路口处时，因未注意观察致被告驾驶的车辆与我骑行的自行车相撞，造成我受伤住院治疗。此次事故经交警部门认定，我无责任，被告承担全部责任。现依法要求被告赔偿各种经济损失共计9,713.86元，并承担诉讼费用。被告李玉莹辩称，承认与原告发生交通事故属实，对事故认定书无异议。对原告请求的医疗费数额无异议，予以认可。但对于原告主张的其他损失有异议。经检查原告没有住院治疗的必要，住院为发生事故的晚上属于过度医疗。原告住院后的第二天离院，并且在住院期间每天都有离院的记录，说明原告存在挂床的行为，由此，产生的床费和护理费、住院伙食补助费应由原告自行承担。根据病案记载原告住院治疗11天，原告主张的护理费、伙食补助费、营养费均与事实不符，我不承担赔偿责任，请依法核查原告的合理损失后依法裁决。经审理查明，2020年1月23日12时57分，被告驾驶电动自行车沿连山区家电大厦后身劳保市场前道路由东向西行驶至隆宾超市路口处时，因未注意观察致被告驾驶的车辆与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤住院治疗及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任。双方当事人对事故认定书均无异议，予以认可。另查明，原告受伤后于当日入住葫芦岛市中心医院，住院治疗11天，诊断为：“右季肋及腰部软组织挫伤”长期医嘱：二级护理，普食。原告住院期间，住院病案记录原告离院共计9天，由此，原告的合理经济损失共计6,633.86元（其中医疗费6,035.86元，住院期间伙食补助100.00元×2天1人=200.00元，护理费52,707.00元/年×2天×1人=288.00元，交通费10.00元×11天=110.00元）。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗诊断证明、病案、医疗费收据等证据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告发生道路机动车交通事故属实，事故发生后葫芦岛市公安局交警支队事故大队对该起事故作出的事故认定书并无不当之处，被告负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由此，被告系实际侵权人应承担原告的全部赔偿责任。原告医疗程序均符合法律规定，其诊断结论、医疗费数额证据充分，本院予以认定。原告主张的护理费标准因双方存在异议，原告主张的证据不足，依法应按照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务年度收入的52,707.00元计算为宜。原告在住院医疗的过程中存在离院属实，离院期间不应发生护理费和伙食补助，原告主张此期间的护理费和伙食补助不予支持，但交通费应予支持。原告住院期间因遗嘱为普食，不应给付营养费。原告主张的存车费，虽提供了证据，但证据不足，本院不予采信。因此，被告提出的相关抗辩意见，有理有据，本院予以采信。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失6,633.86元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告李玉莹于本判决生效后十日内赔偿原告郑银凤合理经济损失共计6633.86元。二、驳回原告郑银凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250.00元，邮递费40.00元，均由被告李玉莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年六月十八日书记员  武 媚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执恢36号之六 申请执行人沂南县美天运输有限公司，住所地：沂南县澳柯玛大道东段（新城二村）。 法定代表人：于世国，董事长。 委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托代理人：苗策先，该公司职工。 被执行人王孝波，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王孝波挂靠在沂南县美天运输有限公司的鲁Ｑ×××××号东风牌仓栅式运输车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月一日 书记员  袁 亮
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2744号 蔡检娣： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人蔡检娣与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执254号 申请执行人：王献，男，1978年6月3日出生，汉族,住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：左大婷，女，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省安徽省枞阳县。 申请执行人王献与被执行人左大婷民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初2445号民事调解书已经发生法律效力。权利人王献于2020年2月12日申请执行，要求被执行人左大婷支付借款50000元及利息，并承担案件执行费650元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人左大婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人左大婷未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人左大婷无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、本院冻结被执行人左大婷银行卡账户,无存款可执行；第二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境;第四、因被执行人拒不申报财产，对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王献，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执254号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周浩然
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初670号原告：开远市凯恒汽车运输有限公司，住所地：开远市乐白道办事处乐白道村委会木栖黑村。统一社会信用代码：91532502577277442J。法定代表人：王永平，执行董事。被告：杨增荣，男，1974年5月6日出生，傣族，住元阳县。原告开远市凯恒汽车运输有限公司与被告杨增荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告开远市凯恒汽车运输有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市凯恒汽车运输有限公司申请撤回对被告杨增荣的起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开远市凯恒汽车运输有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由开远市凯恒汽车运输有限公司负担。（已付）审 判 长  梁 清审 判 员  岳炳玉人民陪审员  史 昭二〇二〇年六月九日书 记 员  董容妗
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1393号申请执行人:鞠伟，男，1976年03月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市三联商社家电有限公司。住所地：滕州市善国中路27号。法定代表人：徐得梅，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市三联商社家电有限公司的营业收入51603.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月二十七日书记员  费 超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1609号 原告：杜碧君，女，汉族，生于1971年5月28日，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充远程出租汽车有限公司，住所地南充市高坪区建设路186号附13号。 法定代表人：文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申诗杰，四川首力律师事务所律师。 第三人：南充市城市管理行政执法局，住所地南充市顺庆区万年东路市政府三号楼。 负责人：陈斌。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 原告杜碧君诉被告南充远程出租汽车有限公司、第三人南充市城市管理行政执法局用益物权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杜碧君于2020年6月29日当庭申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杜碧君撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜碧君负担。 审判长 武 强 审判员 梁小兵 审判员 田晓勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒲佳翔
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执159号之二申请执行人：何相云，男，1956年11月8日出生，汉族，住随县。被执行人：刘明友，男，1972年7月16日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2019)鄂1321民初1248号民事判决书，已向被执行人刘明友发出执行通知书及财产报告令，但被执行人刘明友未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人刘明友纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人刘明友办理司法拘留手续，但因未找到被执行人，未能实际拘留；三、已扣划被执行人刘明友在金融机构的存款14800.62元至随县人民法院；四、2020年6月5日申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘明友有财产可供执行，且申请执行人何相云在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十八日书记员  张 洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初346号原告：广州苏农资产管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59J4GD72，住所地广州市天河区华夏路16号3407-B。法定代表人：杨林榆，广州苏农资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮超，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：南京溧水兴业丝绸有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。法定代表人：曹忠福，南京溧水兴业丝绸有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。原告广州苏农资产管理有限公司与被告南京溧水兴业丝绸有限公司金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2020年1月13日立案。原告广州苏农资产管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州苏农资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州苏农资产管理有限公司负担。审判员  童清涛二〇二〇年六月九日书记员  张飞飞
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初156号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈海勇，男，1980年7月7日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，无业，住天台县。2006年3月30日因殴打他人被天台县公安局罚款200元；2010年12月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年12月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，2020年1月7日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人郑茜娇，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人陈海勇犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人陈海勇在天台县看守所远程法庭参加诉讼，其辩护人郑茜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年2月28日，被害人郑某由陈某2担保向被告人陈海勇借款人民币10000元（以下币种同），约定每天利息为100元。被告人陈海勇虚增借款金额到20000元，并预扣第一天本息600元，实际交付借款9400元。后郑某按期支付本息直至还清，但陈海勇未将该借条归还。2017年6月30日，被告人陈海勇隐瞒了该笔借款已清偿的情况，凭该借条向本院起诉郑某及其担保人陈某2。2017年10月30日，本院作出了郑某支付陈海勇19600元、由陈某2承担连带责任的判决，后陈海勇向本院申请强制执行。 2、2017年3月19日，被害人陈某1向被告人陈海勇借款10000元，约定每天利息为100元。被告人陈海勇虚增借款金额到20000元，并预扣10天利息，实际交付借款9000元。2017年3月29日，陈某1还清该笔借款，但陈海勇未将该借条归还。2017年12月8日，陈海勇隐瞒了该笔借款已清偿的情况，凭该借条向本院起诉陈某1及其丈夫王正达。2017年12月28日，本院作出了陈某1、王某支付陈海勇20000元的判决，后陈海勇向本院申请强制执行，并执行到账25698.63元。 3、2017年3月19日，被害人庞某1由庞某2担保向被告人陈海勇借款15000元，约定每天利息为150元。被告人陈海勇虚增借款金额到30000元，并预扣10天利息，实际交付借款13500元。后庞某1支付了部分利息，未归还本金。2017年8月24日，陈海勇隐瞒了该笔借款实际交付的金额，凭该借条向本院起诉庞某1及其担保人庞某2。2017年9月4日，本院作出了庞某1支付陈海勇28400元、由庞某2承担连带责任的判决，后陈海勇向本院申请强制执行。 2019年12月4日，被告人陈海勇主动向公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。在法庭审理期间，被告人陈海勇当庭自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈海勇有期徒刑一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人郑某、陈某1、庞某1的陈述，证人徐某、庞某3、范某、庞某2、陈某2的证言，《接受证据清单》，《微信截图》，《借款借据》，《民事判决书》，《结案通知书》，《前科劣迹核查说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒全部或部分真相，通过虚假诉讼的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈海勇已经着手实施第1、3笔犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系诈骗未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈海勇能当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈海勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月4日起至2021年4月3日止。） 二、责令被告人陈海勇退赔被害人陈某1经济损失人民币二万五千六百九十八元六角三分。 三、被告人陈海勇供犯罪所用的人民币二万二千九百元，依法予以没收。 （罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  戴照溪 人民陪审员  郑 龙 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执427号之一申请执行人：覃国辉，男，汉族，生于1994年11月9日，住四川省达州市达川区。被执行人：孙毅君，男，汉族，生于1990年3月10日，住四川省达州市通川区。被执行人：唐丽，女，汉族，生于1990年4月3日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初3022号民事调解书,向被执行人孙毅君、唐丽发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孙毅君名下有存款，2020年4月30日对被执行人孙毅君在xx银行xx支行xx银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人孙毅君在xx银行xx支行xx账户内存款人民币8200元到达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号9558852317000330865,开户行工行达州达川支行)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年六月十七日书记员  罗云
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执216号 申请执行人：黄国军，男，1955年7月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄时才，男，1966年12月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1870号民事判决书，向被执行人黄时才发出执行通知书，责令被执行人黄时才履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄时才至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄时才的银行存款本金4097.9元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龚 定
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初539号 原告：张志强，男，生于1975年10月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：尹昌琼，女，生于1977年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 二原告委托诉讼代理人：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 被告：任仲华，男，生于1968年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：黎万良，男，生于1962年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告张志强、尹昌琼与被告任仲华、黎万良租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张志强和尹昌琼共同委托的诉讼代理人杨立冬、被告黎万良到庭参加了诉讼，被告任仲华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志强、尹昌琼向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告连带支付其下欠原告挖机、铲车租金人民币62345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年9月，二被告共同租赁营山县朗池镇南溪村8组堰塘及集体土地经营农家乐和鱼塘等，任仲华通过南溪村党支部书记沈华明介绍，租用原告的挖机和铲车，双方口头约定按工作时间计算挖机及铲车租赁价款，150型挖机按230元/小时计价，30型铲车按180元/小时计价。施工过程中，被告任仲华指定其聘请的民工李召宇进行计时，施工结束后，经原告与李召宇确认，150型挖机的工作时长为227.5小时，租金为52325元；30型铲车工作时长为139.1小时，租金为25020元。经过原告多次催收，被告任仲华支付租金5000元，被告黎万良支付租金10000元，对下欠租金62345元，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告任仲华未作答辩。 被告黎万良答辩称，被告任仲华借用我租赁的堰塘经营农家乐，我只承担30000元的开支，其他的与我无关，原告诉称事实我并不知情。同时，挖机、铲车租赁时价高于市场价，挖机、铲车工作时间我不知道，结算亦没有我的签字，租赁合同也没。我承诺给付30000元，现在我已经超付。 经审理查明，被告黎万良于2016年9月30日租赁营山县朗池镇南溪村8组堰塘养鱼，被告任仲华与被告黎万良利用堰塘及堰塘旁的土地经营农家乐。被告任仲华经沈华明介绍租用原告张志强、尹昌琼的挖机、铲车进行施工作业，将堰塘旁的土地进行整理及挖塘并将土方用于加固堰塘塘堤。任仲华与原告约定150型挖机的租赁时价为230元/小时，30型铲车租赁时价为180元/小时，任仲华指定其工人李召宇为挖机、铲车工作计时。原告施工任务结束后，经原告张志强与李召宇双方共同确认，150型挖机的工作时长为227.5小时，价款为52325元；30型铲车的工作时长为139.1小时，价款为25020元。后经原告催收，被告任仲华、黎万良给付挖、铲车租赁费共计15000元，至今仍下欠原告租赁费62345元。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。原告为被告经营鱼塘、农家乐平整场地、挖塘并转运土方加固塘堤，虽然双方未签订书面合同，但形成了事实上的合同关系，同时原告亦履行了合同义务，故被告应当按照约定履行付款的义务。故对原告要求被告任仲华、黎万良给付下欠挖机、铲车租赁费62345元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告黎万良主张其并未与任仲华等人合伙及对任仲华租赁挖机、铲车并不知情的主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任仲华、黎万良在本判决发生法律效力之日起十五日内支付其下欠原告张志强、尹昌琼挖机铲车租赁费人民币62345元； 二、驳回原告张志强、尹昌琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1359元，由被告任仲华、黎万良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  樊雪萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢206号之一申请执行人：赵庆学，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人：欧阳肇娟，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，本院执行申请执行人赵庆学与被执行人欧阳肇娟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2012）费民初字第473号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳肇娟及在同住家庭成员名下的存款40476.91元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 锋二〇二〇年六月十六日书记员 公绪锦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7931号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨涛，男，彝族，1994年11月13日出生，住云南省安宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计100680.59元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉车辆云Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计100680.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金100680.59元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1157元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1458号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：顾志前，男，1977年1月24日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人顾志前罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初132号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1107号原告：程挺亮，男，1969年3月16日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：吴师科，男，1971年5月16日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告程挺亮与被告吴师科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告程挺亮于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自治意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程挺亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程挺亮负担。审判员  程军辉二〇二〇年六月二日书记员  吴 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2004号之一 解除保全申请人：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村铺村组。 负责人：谭志雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被申请人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。 法定代表人：李解。 解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被申请人湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0112民初2004号民事裁定:冻结被申请人湖南乔口建设有限公司的银行存款1350902.42元。长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已在开庭审理前达成和解,解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南乔口建设有限公司的银行存款1350902.42元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙兴盛 二〇二〇年六月十八日                                                                         法官助理方鸿华                                                                            书记员叶嘉瑞
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2090号原告：程某某，女，1970年4月1日生，汉族，现住常州市天宁区。被告：常州ＸＸＸＸ房地产咨询有限公司，住所地常州市钟楼区宝龙城市广场。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某某，男，该公司销售经理。原告程某某与被告常州ＸＸＸＸ房地产咨询有限公司9劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告法定代表人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的四个月工资19500元；2.被告支付原告佣金9566元；3.被告向原告支付经济补偿10000元。事实和理由：原告自2018年3月3日起至2019年9月28日在被告公司驻凯尔尚郡售楼处从事销售工作。原告每月基本工资5000元另加提成（即佣金），被告公司没有按时足额发放工资，也没有给原告办理社会保险。2019年9月28日下午2点，被告公司法定代表人吴某某在凯尔尚郡花园小区突然辞退原告，要原告次日不用去上班，当时有售楼处经理郑某某在场。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告向其支付2倍工资的经济赔偿金。被告辩称，原告确系被告公司员工，是外拓人员，每个月工资5000元外加佣金；对拖欠原告四个月工资无异议，已经支付了3000元，还剩16500元未支付；对结欠原告佣金9566元予以认可；对经济补偿金不认可。经审理查明，原告自2018年3月3日起在被告公司从事外拓工作，每个月工资5000元外加佣金，双方未签订书面劳动合同。2019年9月28日，被告公司法定代表人吴某某通知原告次日不要去上班，被告尚拖欠原告四个月工资19500元未付。2019年12月，被告向原告支付工资3000元。2020年3月16日，被告公司销售经理郑某某对原告出具的一份佣金表（打印件）上签字“此佣金表真实有效”，该佣金表载明结欠原告（那英）佣金9566元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款、第八十二条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告公司自用工之日起超过一年未与原告订立书面劳动合同，应视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，故原告有权要求被告向其每月支付二倍的工资（自2018年4月至2018年12月共计11个月），补发工资金额为55000元。据此，被告还需向原告支付工资55000+19500-3000=71500元。关于原告主张的佣金，本院根据其提交的佣金表及相关陈述，认定被告尚欠原告佣金9566元。关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算；月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，被告虽然未与原告订立书面劳动合同，但是根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应认定原、被告之间劳动关系成立。被告公司法定代表人通知原告不用上班，不符合《中华人民共和国劳动合同法》有关用人单位解除劳动合同的规定，属于违法解除，应向原告支付经济补偿金。原告在被告公司工作年限为1年7个月，因此被告应向原告支付经济补偿金为5000×2×2=20000元。因调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、确认原、被告自2018年3月3日至2019年9月28日期间存在劳动关系；二、确认原、被告之间的劳动关系已于2019年9月29日解除；三、被告常州ＸＸＸＸ房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程某某支付工资71500元；四、被告常州ＸＸＸＸ房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程某某支付佣金9566元；五、被告常州ＸＸＸＸ房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程某某支付经济补偿20000元；六、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇二〇年六月十二日书记员  庄玲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执557号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 被执行人：彭路章，男，汉族，生于1975年6月3日，住所地重庆市开县。 四川天府银行股份有限公司达州分行与彭路章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1695号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行中，查明被执行人有北京现代牌、曙光牌、宝马牌车辆各一辆，本院已查封，但均为轮侯查封，无法进行处置。 2020年4月8日及2020年6月17日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 2020年4月14日冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少。 本院于2020年5月6日委托被执行人户籍地人民法院在其住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人彭路章发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执557号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执232号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D,住常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司职员。被执行人：黄群，男，1970年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵保庆，男，1961年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：施春娣，女，1971年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市万盛置业有限公司，统一社会信用代码：913204810586864810，住所地溧阳市社渚镇虎山街。法定代表人：黄群，该公司董事长。江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄群、赵保庆、施春娣、溧阳市万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6157号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、黄群于2019年12月30日前向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1500000元及利息37549.67元，合计1537549.67元，并承担自2019年4月21日起至借款实际清偿之日止以1500000为本金按照月利率12.45‰计算的逾期利息。二、赵保庆、施春娣、溧阳市万盛置业有限公司对黄群的上述债务承担连带清偿责任。三、黄群、赵保庆、施春娣、溧阳市万盛置业有限公司未及时履行上述义务，申请执行人有权就尚未归还的款项一并向法院申请强制执行。四、案件受理9669.5元，保全费5000元，由四被执行人负担。因四被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书、财产申报令，但四被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，未查询到四被执行人有银行存款。3、通过不动产网络查控系统，本院查询到黄群与施春娣所有的溧阳市不动产，该不动产被案外人平安普惠融资担保有限公司常州分公司设立了抵押，不宜处置；查询到赵保庆与案外人黄建芳共有的位于溧阳市社渚镇虎山街2号不动产，该不动产已被多案查封，本案非首查封，无处置权；查询到溧阳市万盛置业有限公司所有的位于溧阳市社渚镇振兴街南侧、虎山街西侧的土地使用权，该土地使用权上被案外人设有抵押，且本案非首查封，无处置权；本院未查询到四被执行人有其他可供执行的不动产。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人黄群名下有苏Ｄ×××××帕萨特牌汽车，施春娣名下有苏Ｄ×××××长安牌汽车，但因未实际扣押到，暂无法处置，本院未查询到四被执行人有其他车辆登记信息。5、本院依法对四被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院查询到被执行人所有的不动产，暂无法处置，被执行人黄群和施春娣名下的汽车，因未实际扣押，暂无法处置，本院未查询到四被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初6157号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 盈
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1204号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：樊川红，该公司工作人员， 被告：唐龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍