文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4485号原告:张玉书，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：林礼琼，女，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告张玉书女儿。被告：谭仲国，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：彭松，男，1984年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。原告张玉书与被告谭仲国、彭松、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人保财险奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉书的委托诉讼代理人林礼琼，被告谭仲国、彭松、人保财险奉节支公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张玉书的委托诉讼代理人林礼琼，被告谭仲国、彭松、人保财险奉节支公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉书向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭仲国、彭松赔偿原告损失442629.80元，其中医疗费264266.47元+462元+796元+796元=266320.47元，护理费120元/天×113天+60元/天×62天=17880元，住院伙食补助费60元/天×113天=6780元，康复费8000元，误工费（113天+90天）×100元/天=20300元，营养费5400元，被扶养人生活费10936元/年×5年×40%÷6人=3645.33天，鉴定费2200元，交通费1000元，残疾赔偿金12638元/年×20年×40%=101104元，精神损害抚慰金10000元，被告人保财险奉节支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告谭仲国、彭松承担。事实和理由：2018年7月30日8时5分左右，被告谭仲国驾驶渝DXXXXX号两轮摩托车搭载原告张玉书在重庆市奉节县省道105线605KM（新民镇李湾村）路段，因违反标志线行驶，与被告彭松驾驶的渝FXXXXX轻型普通货车相撞，造成原告张玉书、被告谭仲国受伤，两车受损的交通事故。重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定：原告张玉书不承担本次交通事故的责任，被告谭仲国承担主要责任，被告彭松承担次要责任。原告受伤后，被送往重庆渝东医院住院治疗，住院治疗时间达113天。2018年12月11日，重庆市奉节司法鉴定所对原告因交通事故受伤的伤残程度进行鉴定，原告被鉴定为七级伤残。综上，被告谭仲国、彭松驾驶机动车发生道路交通事故，致原告身体损伤，给原告造成巨大损失，被告谭仲国、彭松应依法承担赔偿责任。被告谭仲国驾驶的两轮摩托车与被告彭松驾驶的轻型货车均在被告人保财险奉节支公司投保了交强险，被告彭松在被告人保财险奉节支公司亦投保了商业险，被告人保财险奉节支公司对原告的损失应在交强险、商业险范围内予以赔偿。原告现依法提起诉讼，请求判决。庭审中，原告认可谭仲国垫付了20000元医药费，原告方自行垫付了85500元医药费，尚欠医院部分医疗费；认可是免费乘坐被告谭仲国的摩托车；同意人保财险奉节支公司提出的医药费中的非医保用药按医疗费总额的25%扣除。被告彭松辩称，对原告诉称的诉讼请求及事实理由无异议。对责任认定书真实性无异议，但对责任认定有异议，我没有占道也没有超速。我所驾驶的渝FXXXXX轻型普通货车在人保财险奉节支公司投保了交强险和商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。认可人保财险奉节支公司向谭仲国在交强险医疗费项下赔偿了10000元、伤残项下赔偿了51262元、财产损失项下赔偿了2000元，共计63262元，剩余部分的交强险同意由原告享有。同意人保财险奉节支公司提出的责任比例划分按三七开。我次要责任不超过30%。原告受伤后我没有垫付费用。对人保财险奉节支公司申请重新鉴定的鉴定结论无异议。同意人保财险奉节支公司提出的医疗费中非医保用药按医疗费总额的25%扣除。对原告父亲张达友有多少个扶养人的情况不清楚，但认可张达友领取社保费的情况。残疾赔偿金应按八级伤残农村人口标准计算；康复费按照实际产生的处理；精神损害抚慰金6000元合理；误工费，住院的时间段认可，原告主张后面的90天缺乏依据，认可原告的职业为务农；交通费较高。请求法院依法判决。被告谭仲国辩称，我跟彭松不是对撞，我的摩托车轮子没有占线，是彭松把我撞到边沟里去了，对责任划分不服，但现在也晚了。我自己也是受害者，原告乘坐我的摩托车，我只是帮忙带了原告一段，我没有收钱。事故发生后人保财险奉节支公司向我在医疗费项下赔偿了10000元、伤残项下赔偿了51262元、财产损失项下赔偿了2000元，共计63262元。同意人保财险奉节支公司提出的赔偿责任比例划分按三七开。对原告提交的病历资料无异议，我垫付了20000元医疗费，要求在本案中一并处理。残疾赔偿金应按八级伤残农村人口标准计算；康复费按照实际产生的处理；精神损害抚慰金6000元合理；误工费，住院的时间段认可，原告主张后面的90天缺乏依据，认可原告的职业为务农；交通费较高。请求法院依法判决。被告人保财险奉节支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。被告彭松驾驶的渝FXXXXX轻型普通货车在我司投保了交强险和商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内；被告彭松承担次要责任,责任承担不超过30%，赔偿谭仲国时也是双方协商按30%责任比例计算的商业险赔偿费用。本次事故中我司已赔付谭仲国交强险医疗费项下10000元、伤残项下51262元、财产损失2000元，共计63262元，剩余部分的交强险由原告享有。医疗费中非医保用药按医疗费总额的25%扣除；对原告提交的鉴定意见不认可，对康复费和伤残等级申请重新鉴定；营养费金额较高，800元合理；对原告因鉴定产生的交通费204元和鉴定费保险公司不予赔付；我司不承担本案的诉讼费；对住院伙食补助费无异议；护理费只认可住院的113天，原告多主张62天无任何依据；被扶养人生活费，原告提交的父亲张达友个人账户明细中养老保险金每月125元及亲属关系证明的真实性无异议；因重新鉴定的结果发生变化，原七级伤残降为八级伤残，所以我司垫付的鉴定费2400元应由原告承担；残疾赔偿金应按八级伤残的农村人口标准计算；康复费按照实际产生的处理；精神损害抚慰金6000元合理；误工费住院的时间段认可，原告主张后面的90天缺乏依据，总的不能超过132天，对原告务农的职业无异议；交通费较高不合理，请求法院酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份信息、人保财险奉节支公司工商查询信息、道路交通事故认定书、重庆渝东医院病存资料、重庆渝东医院预交款临时收据、鉴定费发票、交通费发票、门诊医药费专用收据、增值税普通发票、重庆渝东医院医疗费发票、奉节县安坪镇广营村村民委员会证明、原告父亲张达友个人结算账户明细的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告人保财险奉节支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险赔款/费用计算书、计算书列表、渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第1421号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提交的渝奉司法鉴定所[2018]鉴字第322号司法鉴定意见书，该鉴定为原告庭前单方委托产生，经质证，被告人保财险奉节支公司对三项鉴定意见均提出异议，并申请对伤残等级及康复费进行重新鉴定，本院所采信的渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第1421号重新鉴定意见书对原告所提交的322号司法鉴定意见书中关于伤残等级及康复费的鉴定意见予以了改变，故对322号司法鉴定意见书中关于伤残等级及康复费的鉴定意见本院不予采信；对322号司法鉴定意见书中关于营养期的评定，因对于营养费需根据受害人情况，参考接受治疗的医疗机构意见，由法院酌定，故对该项鉴定意见本院不予采信。对被告彭松提交的鉴定意见书中的插图照片，原告及被告谭仲国提出异议，且系复印件，因无原件进行核实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日8时5分左右，被告谭仲国驾驶渝DXXXXX号两轮摩托车无偿搭载原告张玉书在重庆市奉节县省道105线605KM（新民镇李湾村）路段，因违反标志线行驶，与被告彭松驾驶的渝FXXXXX轻型普通货车相撞，造成原告张玉书、被告谭仲国受伤，两车受损的交通事故。后重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告谭仲国承担主要责任，被告彭松承担次要责任，原告张玉书不承担责任。原告伤后被送往重庆渝东医院治疗，后于2018年11月20日出院，共住院113天。出院诊断为：一、特重型颅脑损伤（1、广泛脑挫伤；2、大脑镰下疝；3、广泛脑水肿；4、右顶部硬膜外血肿；5、左额颞顶硬膜外、硬膜下血肿；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、右侧顶骨骨折；8、右侧枕顶部部帽状腱膜下血肿；9、右侧枕顶部头皮挫裂伤并异物残留）；二、双侧多发肋骨骨折；三、肺挫伤；四、右侧血气胸；五、头部、胸背部及左小腿皮肤软组织钝挫伤。出院医嘱：1、泌尿神经外科门诊随访；2、定于12月10日来院复查头颅、胸部CT；3、如出现剧烈头痛、头晕、恶心、呕吐等不适需及时就医；4、院外避免头部受到撞击；5、加强营养，院外建议休息3个月，避免重体力活动。原告此次住院共产生医疗费264266.47元，其中被告谭仲国垫付20000元。另外，原告住院期间在院外购买人血白蛋白支出医药费1592元（796元+796元）。2018年12月10日，原告方自行委托重庆市奉节司法鉴定所进行伤残程度鉴定、康复费评估、营养期评定。2018年12月11日，该所出具渝奉司法鉴定所[2018]鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉书，轻度智能减退构成七级伤残；被鉴定人张玉书，其康复费评估为人民币8000元整；被鉴定人张玉书，其营养期评定为180日。原告为此支出鉴定费2200元，同时因此次鉴定支出（重庆三峡中心医院）门诊医药费462元和交通费204元。诉讼过程中，被告人保财险奉节支公司申请对原告的智能减退伤残等级进行重新鉴定及康复费进行重新评估，本院予以准许并委托重庆市渝东司法鉴定中心进行重新鉴定、评估。2019年12月9日，该所出具渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第1421号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉书颅脑损伤遗留智能减退的伤残程度系八级伤残；2、被鉴定人张玉书的康复费用建议以实际发生额为准。被告人保财险奉节支公司为此支出鉴定费2400元。原、被告双方对重新鉴定意见均无异议。另查明，被告彭松驾驶的渝FXXXXX轻型普通货车在被告人保财险奉节支公司投保了交强险和商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险奉节支公司向本次事故另一伤者即被告谭仲国在交强险医疗费项下赔偿了10000元、伤残项下赔偿了51262元、财产损失项下赔偿了2000元，共63262元，在商业三者险范围按30%的责任比例赔偿了14722.58元。原告张玉书系农村户籍居民，受伤前在家务农，其父亲张达友生于1937年9月24日，共育有包括原告在内的六个子女，张达友每月领取养老保险金125元。本院认为，对本次交通事故奉节县公安局交通巡逻警察大队做出了交通事故认定书，认定由被告谭仲国承担主要责任，被告彭松承担次要责任，原告张玉书无责任。虽然被告谭仲国、彭松对交通事故认定书认定的事实及责任划分提出异议，但交通事故认定书是交通管理部门所出具的法律文书，被告谭仲国、彭松未提出相反证据予以推翻，本院对其证明力予以确认。本次交通事故中被告谭仲国搭载原告违反标志线行驶，存在过错，被告彭松未确保安全行驶亦存在过错，根据双方的过错程度及过错行为与损害的原因力大小，本院酌定由被告彭松承担30%的责任；被告谭仲国承担70%的责任，但因原告是无偿搭乘被告谭仲国的摩托车，被告谭仲国在本次事故中亦受伤，同时同行的无偿搭乘人员增加或提高了交通事故发生时的风险，根据公平原则，可以适当减轻提供搭乘者的赔偿责任，即对于被告谭仲国应承担的70%的责任，由原告分担10%，即被告谭仲国对原告的损失承担60%的责任。被告彭松驾驶的渝FXXXXX轻型普通货车在被告人保财险奉节支公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失先由被告人保财险奉节支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告谭仲国与被告彭松按各自的责任比例承担责任；其中被告彭松应承担的部分，由被告人保财险奉节支公司在商业三者险保额内按30%责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告彭松予以赔偿。在具体计算上，可列入赔偿的项目如下：1、医疗费，原告主张的医疗费金额为266320.47元，但其中有因鉴定产生的门诊医药费462元，被告方未认可纳入医疗费总额中，故应从原告所主张的医疗费总额中予以扣除，本院确认本案医疗费为265858.47元；其中非医保用药部分双方协商确定按医疗费总额的25%进行计算，即非医保用药费用为66464.62元（265858.47元×25%），医保用药费用为199393.85元（265858.47元－66464.62元）。2、护理费，对原告主张住院期间的护理费按113天×120元/天计算，被告无异议，且在合理范围内，本院予以支持；对原告主张的院外62天×60元/天的护理费，被告提出异议，且原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持，故护理费计13560元（120元/天×113天）。3、住院伙食补助费，原告主张按60元/天计付113天，即6780元，在合理范围内，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告主张按重庆市农村居民人均可支配收入12638元/年的标准计算，被告方无异议，本院予以支持；赔付系数按照本院所采信的渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第1421号法医临床司法鉴定意见书评定伤残等级（八级）确定为30%；赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应自定残之日起计算，在2019年12月9日时原告未满六十周岁，赔偿年限计二十年，即残疾赔偿金为75828元（12638元/年×20年×30%）；被扶养人生活费，截至原告定残之日，原告之父张达友已年满82周岁，育有六名子女，且每月有领取养老保险金125元，故被扶养人生活费为2359元【（10936元/年-125元/月×12个月）×5年×30%÷6】，根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金共计78187元。5、康复费，因本院所采信的渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第1421号法医临床司法鉴定意见书载明，康复费建议以实际发生额为准，但原告无证据证明已实际产生康复费，故对原告所主张的康复费8000元本院不予支持。6、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及被告过错程度，本院酌定8000元。7、误工费，结合原告住院治疗时间、出院医嘱、伤残情况以及原告务农的职业状况，原告主张的20300元【（113天+90天）×100元/天】，在合理范围内，本院予以支持。8、营养费，根据原告的实际伤情，参考医疗机构的医嘱，本院酌定1500元。9、交通费，虽原告未提供票据，但考虑原告就医之需要，本院酌定600元。10、鉴定费，因原告自行委托所产生的渝奉司法鉴定所[2018]鉴字第322号司法鉴定意见书中的鉴定意见，本院均未采信，故因此所产生的鉴定费2200元以及因此次鉴定产生的门诊费462元、交通费204元由原告自行承担。被告人保财险奉节支公司对原告提交的322号司法鉴定意见书有异议而申请重新鉴定，所得出的鉴定意见改变了322号鉴定意见书的鉴定结论，故被告人保财险奉节支公司为重新鉴定所垫付的鉴定费2400元应由原告方承担，从被告人保财险奉节支公司应赔偿给原告的款项中予以扣除。上述应列入赔偿范围的损失共计394785.47元（265858.47元+13560元+6780元+78187元+8000元+20300元+1500元+600元）。对上述赔偿款项中医保范围内的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计207673.85元（199393.85元+6780元+1500元），本应由被告人保财险奉节支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，但本次交通事故有两位伤者，即原告与被告谭仲国，二人均在交强险的责任限额内享有赔偿的份额，现被告人保财险奉节支公司已向另一伤者即本案被告谭仲国在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，即医疗费用赔偿项下的款项已经支付完毕，故上述款项207673.85元应由被告人保财险奉节支公司在商业三者险保额内按被告彭松的责任比例承担62302.16元（207673.85元×30%），被告谭仲国按其责任比例承担124604.31元（207673.85元×60%），原告自行负担20767.38元。对上述赔偿款项中的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计120647元（78187元+13560元+20300元+600元+8000元），本应由被告人保财险奉节支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，但因被告人保财险奉节支公司已向本次事故另一伤者即本案被告谭仲国在伤残赔偿限额内赔偿了51262元，即伤残赔偿限额内尚余58738元（110000元-51262元），该笔款项应赔付给原告，剩余部分61909元（120647元-58738元）应由人保财险奉节支公司在商业三者险保额内按被告彭松的责任比例承担18572.70元（61909元×30%），被告谭仲国按其责任比例承担37145.40元（61909元×60%），原告自行负担6190.90元。非医保范围内的医疗费66464.62元，由被告谭仲国按其责任比例承担39878.77元（66464.62×60%），由被告彭松按其责任比例承担19939.39元（66464.62×30%），原告自行负担6646.46元。综上，被告人保财险奉节支公司共计应赔偿原告139612.86元（62302.16元+58738元+18572.70元），其垫付的鉴定费2400元予以扣除，即被告人保财险奉节支公司实际应赔偿原告137212.86元。被告谭仲国共计应赔偿原告201628.48元（124604.31元+37145.40元+39878.77元），被告谭仲国已垫付的20000元应予扣除，即被告谭仲国实际应赔偿原告181628.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险责任限额内及商业三者险保额内赔偿原告张玉书医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等共计137212.86元（已品除被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司垫付的鉴定费2400元），此款限本判决生效后二十日内给付；二、被告谭仲国赔偿原告张玉书医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等共计181628.48元（已品除谭仲国垫付的医疗费20000元），此款限本判决生效后二十日内给付；三、被告彭松赔偿原告张玉书医疗费19939.39元，此款限本判决生效后二十日内给付；四、驳回原告张玉书的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元（原告张玉书已预缴），由被告谭仲国负担1425元，被告彭松负担712元，原告张玉书负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方 晏人民陪审员  刘德荣人民陪审员  张理友二〇二〇年六月二十九日法官 助理  姚玉林书 记 员  陶 爽