贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2408号原告:唐伟，男，1980年8月26日出生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。委托诉讼代理人：王珏，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23082005220021。被告:曾德均，男，1964年4月6日出生，汉族，原住重庆市长寿区海棠镇古林村2组32号,现住贵州省六盘水市盘州市翰林街道王家山城市。被告:邬兆福，男，1975年8月16日出生，汉族，住云南省宣威市。二被告委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。原告唐伟与被告曾德均、邬兆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托诉讼代理人何德忠、王珏，被告曾德均、邬兆福的委托诉讼代理人林选维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曾德均偿还原告借款本金200000元；2.请求依法判令被告曾德均支付原告2019年2月11日至2020年4月21日期间的逾期利息57311元，2020年4月22日后的逾期利息，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计付至借款本金清偿之日；3.请求依法判令被告曾德均赔偿原告支付的律师代理费6000元；4.请求依法判令被告邬兆福对被告曾德均的上述债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费等全部诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更请求判令被告曾德均支付原告2018年12月11日至2020年4月21日期间的逾期利息65311元，2020年4月22日后的逾期利息，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计付至借款本金清偿之日。事实与理由：被告曾德均与原告系老乡关系，被告曾德均因城市100工程建设需要，于2017年8月11日向原告借款200000元，由被告邬兆福作为担保人向原告提供担保，原告同意后，被告曾德均向原告出具了《借条》,该借条载明借款金额为200000元，用于城市100工程建设，利息按月利率4%计算，2017年11月12日前归还。逾期按月利率4%计付利息，如未按期足额还本付息，出借人有权起诉至盘州市人民法院，因此产生的诉讼费、律师费等全部费用由借款人承担等内容。被告邬兆福在担保人处签名，为被告曾德均按约定履行还款付息义务提供担保。被告曾德均出具《借条》后,原告于2017年8月12日通过银行转账方式,将出借款200000元支付至被告曾德均账户，履行了出借款支付义务。还款期限届满后，被告曾德均未能按约定偿还借款，2017年11月14日，被告曾德均向原告申请延期还款，向原告出具了《借条展期申请》,要求将还款时间展期至2018年2月11日，被告邬兆福在担保人处签名，为被告曾德均履行展期还款付息义务提供担保。延期还款期限届满后,被告曾德均未按约定偿还借款,经原告多次索要，被告仅支付2018年12月前的逾期利息,至今未偿还借款本金、支付逾期利息。被告邬兆福也未履行担保责任。原告认为，原告与被告曾德均之间形成的借贷关系合法有效,原告按约定履行出借款支付义务后,被告曾德均应按约定偿还借款、支付利息。被告邬兆福作为被告曾德均履行义务的担保人,在被告曾德均未按约定履行义务时,应承担连带清偿责任;二被告怠于履行各自义务,导致原告采用诉讼途径实现债权，所支出的诉讼费、律师费等费用,按约定应由二被告承担。综上所述，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法裁判。曾德均、邬兆福辩称，1.被告曾德均于2017年8月12日向原告借款200000元是事实。至2018年12月20日被告曾德均还款138000元，对于超过月利率3%的部分，应冲抵所还的本金，故扣除在还款过程中还的本金和利息，至2018年12月12日，被告曾德均尚欠原告借款本金145172元。2.担保人邬兆福担保期是2018年2月13日至2018年8月12日，原告在2020年4月22日提起诉讼，已过担保期，被告邬兆福不应当承担担保责任。经审理本院认定事实如下：2017年8月11日，被告曾德均向原告借款200000元，被告曾德均于当天向原告唐伟出具借条，载明借款期限为3个月，利息为月利率4%，同时约定于每月12日前支付当月利息，同时约定如到期未还，愿按月利率4%给付逾期利息至本金结清，被告邬兆福作为担保人在该借条中签名，但该借条中未约定担保方式及担保期限。2017年8月12日，原告唐伟通过银行转账方式向被告曾德均交付了所借款项200000元。2017年11月14日，借款期限届满后，被告曾德均向原告唐伟出具借条展期申请，被告邬兆福作为担保人在展期申请中签名捺印，展期申请中仍未对担保期限进行约定。在前述借条及展期申请中均约定了借款人未按期足额还本付息，出借人均有权诉至盘州市人民法院，因此产生的诉讼费、律师费全部由借款人承担，从2017年8月13日至2018年12月3日止，被告曾德均每月按月利率4%向原告唐伟支付月利息8000元，共计已付128000元。此后被告曾德均未再向原告支付过任何款项。另查明，原告唐伟提起诉讼，与贵州忠章律师事务所签订了委托代理合同，约定的代理费为6000元，忠章律师事务所于2020年4月17日向原告唐伟出具代理费收款收据。上述事实，有原被告双方陈述、借条、原告唐伟交易流水记录、借条展期申请、以及被告提交的转款凭证，委托代理合同、收据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告曾德均所偿还的利息超过3%的部分是否应当在当月充抵本金；2.原告主张的律师代理费是否应当支持；3.被告邬兆福是否在本案中承担连带清偿责任。关于被告曾德均所偿还的利息超过3%部分是否应当在当月充抵本金的问题。被告曾德均与邬兆福出具给原告唐伟的借条，证明原告唐伟与被告曾德均之间形成借款合同关系，与被告邬兆福之间形成担保合同关系，前述借条中约定借款月利率4%，违反了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，当事人约定的利率超过月利率3%的部分无效，所以本案中的借款所约定的月利率超过3%的部分属于无效约定，故被告出具给原告的借条属部分有效、部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，自始无效，根据无效合同取得的财产应当返还，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告曾德均提出将当月超过月利率3%部分的利息在当月充抵本金，应当视为被告曾德均要求返还当月支付超过3%部分的利息，并作为其已付本金进行冲抵，所以被告要求当月所还利息超过月利率3%的部分充抵本金，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，予以支持。至2018年12月3日止，原告主张的借款本金仅余159684元，超过部分不予支持。对于原告主张的2018年12月11日至2020年4月12日前的利息，因借条中约定于每月12日前支付利息，原告主张的开始时间应为2018年12月13日开始计算下一月的利息，按月利率2%计算，该期间的利息本院支持51098.88元（159684元×2%×16＝51098.88元），原告主张超过部分不予支持，从2020年4月13日以后的利息应当以未付本金为基数按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。被告曾德均辩称2018年12月20日付给甘选兰的10000元，应从所付款项中予以扣除，因该款项收款人并非原告，原告当庭也未认可系其指示被告曾德均所交付，故对被告的该辩解本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费是否支持的问题。本案律师代理费原告方虽提供了委托代理合同，但所提交的收取代理费的收据并非合法有效的税务发票，故代理费是否已经实际支付，仅凭收据无法予以确认，原告主张要求被告承担律师代理费6000元，证据不足，不予支持；被告邬兆福是否应承担连带清偿责任的问题。被告邬兆福在借条及借条展期申请中，作为担保人签字，借条中未约定保证方式，属于对保证责任约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。但本案中，双方未约定保证期间，故保证期间应为六个月，原告提起诉讼时，被告邬兆福已超过法律规定的保证期间6个月，被告邬兆福免除保证责任，原告要求被告邬兆福承担连带清偿责任不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十六条、第五十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾德均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告唐伟借款本金159684元，并支付2018年12月13日至2020年4月12日期间的利息51098.88元，从2020年4月13日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未付借款本金为基数，按月利率2%计付；二、被告邬兆福在本案中不承担责任。三、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告曾德均负担2231元，原告唐伟负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年六月八日书记员  王春燕