山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1730号原告：丁广宏。委托诉讼代理人:蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王英慧，高密永宏法律服务所法律工作者。被告：王成刚。被告：迟春美。被告：高密市凯隆纺织工贸有限公司。住所地，高密市井沟镇呼家庄社区。法定代表人：王成刚，总经理。三被告委托诉讼代理人：卢瑞，山东昌安律师事务所律师。原告丁广宏与被告王成刚、迟春美、高密市凯隆纺织工贸有限公司（以下简称凯隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁广宏及委托诉讼代理人蒋元春、王英慧，被告凯隆公司法定代表人、被告王成刚到庭参加诉讼，被告迟春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.王成刚、迟春美立即归还所欠原告借款81.5万元及利息损失（按月息2分计算，直至付清为止）；2.凯隆公司对王成刚、迟春美所欠借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：王成刚、迟春美系夫妻关系。2012年5月11日，王成刚以资金紧张为由向原告借款，借款金额为50万元，双方未约定借款期限，约定借款月息2分，原告支付借款后，2013年10月，王成刚再次以资金紧张为由向原告借款30万元，双方未约定还款期限，约定借款月息2分，原告支付借款后，并有凯隆公司作为连带责任保证人，对该笔借款提供担保。后王成刚陆续归还借款利息，截止到2017年5月29日，王成刚、迟春美仍欠原告借款本金80万元及利息损失。书写借条后，被告陆续支付利息7万元，在此期间，迟春美又借原告1.5万元。至此，被告共欠原告借款本金81.5万元及利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。被告王成刚辩称，借款属实，对欠款数额有异议。被告凯隆公司辩称，公司不应该承担担保责任。被告迟春美庭后质证称，借款属实，对欠款数额有异议，原告所诉数额是利滚利计算的，迟春美不应承担还款责任。本院经审理认定证据如下：原告主张于2012年11月11日向被告王成刚出借现金50万元，约定月利率2%，预扣6个月利息，交付现金44万元。2015年1月19日原告向王成刚出借现金30万元且全额交付。原告提交被告王成刚签名确认的借款经过和证人王某的证人证言。被告王成刚和迟春美认可借款事实，否认实际借款数额，认为双方约定按月利率2%扣除6个月利息，实际分别收到现金44万元、26.4万元，合计借得现金70.4万元。原告提供王某证言拟证明双方约定月利率2%，同时提交王成刚分别于2015年1月19日、2015年7月19日、2016年1月20日出具的借条和2018年9月29日出具的借款经过。被告王成刚和迟春美对借款经过和借条的真实性无异议，但辩称出具借条并非自愿，且借条是在利滚利的情况下计算所得，实际双方在预扣利息之后并无利息约定，故不应支持利息。被告出具中国农业银行、山东省农村商业银行回单明细、网上银行电子回单、证人王某替代还款的借条及原告认可的还款明细，拟证明2016年1月25日电话银行偿还原告2万元、1月26日偿还5万元、1月27日偿还33万元、2016年5月28日偿还10万元、2017年8月1日偿还1万元、2017年7月29至今偿还12.1万元，共计还款63.1万元。原告予以认可。被告迟春美表示另给原告转账11.2万元，未提供证据证明。原告提供王成刚、迟春美夫妻关系证明、承诺书,要求被告迟春美承担共同还款责任;提供借条主张凯隆公司承担连带保证责任。经过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：关于借款数额。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中证人王某陈述原、被告协商按月利率2%以预扣半年利息的方式借款，原告认可2012年11月11日第一笔借款实际出借现金44万元，对于2015年1月19日第二笔借款，综合借贷双方的交易习惯和证人证言，本院采信被告的辩解意见，确认第二笔借款原告实际交付为26.4万元。两笔借款本金应为70.4万元。借款发生后，借贷双方按月利率2%进行不定期结算，且在结算时将前期借款本息计入后期借款本金。2015年1月19日，王成刚欠款本息为100万元；2015年7月19日，欠款本息应为112万元，王成刚偿还5万元，尚欠107万元；2016年1月25日王成刚通过电话银行偿还原告2万元、1月26日偿还5万元、1月27日偿还33万元，2016年1月27日双方结算尚欠本息79万元；2016年5月28日偿还10万元，截止至2017年5月28双方结算王成刚尚欠本息92.9万元。2017年8月1日王成刚偿还1万元、2017年7月29至今偿还12.1万元。被告迟春美、王成刚系夫妻关系。2017年7月29日，被告迟春美、王成刚为原告出具承诺书一份，内容为“我与丁广宏借款一事，我承诺每月最少付给丁总贰万元，如资金回笼快，可多付给丁总。特此保证。迟春美王成刚2017.7.29”。凯隆公司在2015年7月19日的借条中作为担保人盖章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告与被告王成刚之间借贷关系成立，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付借款70.4万元，被告王成刚理应按期偿还。原、被告双方约定月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。但被告王成刚在多次出具借条的情况下存在将前期借款本息计入后期借款本金的情形。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中自2012年11月11日借款之日起至2017年5月28日双方最后结算时，第一笔借款44万元借款54个月的本息和上限应为：91.52万元（44万×2%×54+44万），第二笔借款26.4万元借款28个月的本息和上限应为：41.184万元（26.4万×2%×28+26.4万），两笔借款本息和上限合计应为132.704万元（其中本金70.4万元、利息62.304万元）。原告要求被告按照月利率2%将前期本息计入后期本金的方式偿还数额超出法律规定，本院不予支持，应以132.704万元作为被告自2012年11月11日借款之日起至2017年5月28日本息总额。原告认可被告自2016年起已偿还63.1万元，本院予以确认。被告迟春美表示另给原告转账11.2万元，因未提供相关证据证明，本院不予采信。根据相关规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应按实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。故本院由此确认至2017年5月28日，被告王成刚利息已全部付清，尚欠本金69.604万元[70.4万元-（63.1万元-62.304万元）]。至于2017年5月28日之后的利息，原告主张按借期内月利率2%支付符合法律规定，本院予以支持。关于被告迟春美应否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中2017年7月29日，被告迟春美与王成刚在还款承诺书上签字，明确认可与原告之间的债务，庭审中迟春美亦认可知晓债务且偿还过多次借款，故该笔债务应视为夫妻共同债务，迟春美理应承担共同还款责任。关于被告凯隆公司的担保责任问题。根据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中凯隆公司作为保证人签字是在2015年7月19日，此后借贷双方债务数额发生多次变更，未取得凯隆公司同意，故凯隆公司不应再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成刚、迟春美于判决生效后十日内偿还原告丁广宏借款本金69.604万元及利息（以本金69.604万元为基数，自2017年5月29日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告负担595元，被告负担5380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年六月二十八日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩