常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初110号原告：胡作群，女，汉族，1971年10月6日生，户籍所在地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨丹，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：李家青，男，汉族，1970年4月21日生，户籍所在地安徽省枞阳县，住江苏省常州市钟楼区。原告胡作群与被告李家青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡作群及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告李家青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡作群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及8000元利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营工程承包生意，后经原告弟弟介绍认识原告。2011年被告因资金周转需要向原告借款80000元，承诺借期两个月，至2011年10月底前归还。原告通过银行取款加上部分现金全额交付了借款。借款后，被告一直拖延不予归还。2012年10月22日，原告向被告索要还款，被告请求再借用几年，并书写欠条一张，承诺支付38000元利息。2015年1月21日，原告前往被告家中商量还款事宜，被告重新书写了借条给原告。后陆续通过银行转账支付利息共计30000元。剩余利息及借款本金80000元至今未能归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李家青未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼请求提交以下证据：1、被告李家青出具的落款时间为2011年8月26日的借条一张。证明被告向原告借款80000元，约定2011年10月31日前归还的事实。2、2012年10月22日，被告李家青出具的欠条一张。证明被告承诺支付原告利息38000元的事实。3、2015年1月21日，被告李家青出具的借条一张。证明被告确认2011年8月26日向原告借款80000元及尚未归还的事实。4、江苏江阴农村商业银行股份有限公司账单明细查询表，证明原告胡作群于2011年8月25日银行存单取现70000元用于出借给被告李家青的事实。5、2015年8月4日、2015年9月8日、2015年10月10日、2015年11月11日、2015年12月16日中国邮政储蓄银行转账通知短信截屏。证明2015年8月至2015年12月，被告通过银行向原告共计转账30000元利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，原告胡作群通过银行存单取现共计70000元。2011年8月26日，被告李家青向原告胡作群借款80000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到胡作群人民币捌万元整（80000.00）。限在2011年十月底还清，如不清后果自负”。被告人李家青于借条尾部借款人处签字，并书写身份证号码及联系电话。原告陈述其通过银行存单取现70000元加上部分现有现金，完成了借款交付。2012年10月22日，被告李家青向原告胡作群出具欠条一张。欠条载明：“今欠胡作琴人民币叁万捌仟元整（38000.00）”。被告人李家青于欠条尾部借款人处签字确认。2015年1月21日，被告李家青向原告胡作群出具借条一张。借条载明：“本人李家青向胡作群2011年8月26日借人民币至今未还。经双方协商以此条为凭证，人民币捌万元整（80000.00）”。被告人李家青于借条尾部立据人处签字。2015年8月4日、2015年9月6日、2015年10月10日、2015年11月11日、2015年12月16日，被告李家青分五次通过银行方式共计向原告胡作群汇款25000元。2020年1月3日，因被告未能归还借款及支付剩余利息，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其系经其弟弟介绍认识被告。本案所涉借款实际出借时间为2011年8月25日，原告带着被告前往银行取现后直接交付被告。因借款当天为2011年8月25日下午，故被告提出借款期限自2011年8月26日起算，并将借条落款时间写为2011年8月26日。2012年10月22日欠条中书写的债权人“胡作琴”即为原告胡作群，“胡作琴”为原告曾用名。欠条所载金额38000元并未实际出借，系被告承诺支付2011年8月25日借款的利息。2015年7月至2015年12月期间，被告银行转账实际共计30000元利息，其中2015年7月5000元转账通知短信被原告误删，涉及转账的银行卡也因时间较长已经注销。除上述转账外，被告未再支付任何款项。关于主张借款利息的问题，因被告于2012年10月22日承诺支付38000元利息，原告主张自2012年10月23日起按照年利率6%计算逾期利息，考虑到被告履行能力，仅要求被告自借款之日至今承担支付38000元利息的责任。本院认为，原告胡作群向被告李家青出借款项，未违反法律法规规定，双方形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款80000元的事实，由借条、江苏江阴农村商业银行股份有限公司账单明细查询表予以证实，本院予以确认。出具借条后，被告未能归还，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付剩余利息8000元的问题。被告李家青于2012年10月22日出具金额为38000元欠条，原告陈述系被告就借款至出具欠条之日即2011年8月26日至2012年10月22日期间承诺支付的利息，被告未作答辩亦未提交证据，本院即按照原告陈述确认欠条所载金额为双方约定的上述期间的利息。经核算，原被告双方约定上述期间内利息超过了年利率36%，对于该部分利息，本院按照年利率24%计算予以支持，为22303.56元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告于2012年10月22日出具欠条承诺支付38000元利息，实际系对2011年8月26日至2011年10月31日借款期限内借款利率及2011年11月1日起至2012年10月22日逾期利率的约定。原告主张自欠条出具次日即2012年10月23日起至实际还清之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持。根据庭审确认的证据及当事人陈述，2015年7月至2015年12月，被告分六次共计转账30000元。对于该30000元性质问题，现无证据证实原被告对该笔款项性质进行过约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经核算，2011年8月26日至2012年10月22日期间，被告应付利息为22303.56元。出具金额为38000元欠条次日即2012年10月23日至2015年6月30日，以80000元为本金按照年利率6%计算，该段期间被告应当支付利息为12900.82元。综上，自2011年8月26日至2015年6月30日应付利息为35204.38元。现无证据证实被告在2015年7月至2015年12月期间支付的款项超过了其在该时间段内按照原告主张应当承担的利息数额，故本院认定原告自认被告已经支付的30000元属于支付的利息，不发生对借款本金的扣减。即便自被告最后还款之次月起至起诉之日，以80000元为本金按照年利率6%计算，被告在该期间内应当承担的利息数额亦已超出8000元。原告主张自2011年8月25日借款至今要求被告支付利息共计38000元，属于对自身权益的处分，本院予以确认。被告在支付30000元利息后，未再支付任何款项，故对原告要求被告支付8000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李家青经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家青于本判决生效之日起十日内归还原告胡作群借款本金80000元并支付利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元（原告已预交），由被告李家青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 力人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  周成诚书 记 员  王佳艺