浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异83号 利害关系人（异议人）：骆丽华，女，1959年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣全新，男，1953年11月19日出生，汉族，住诸暨市,系骆丽华丈夫。 申请执行人：陈伟萍，女，1972年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 被执行人：何华伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人陈伟萍与被执行人何华伟民间借贷纠纷一案中，异议人骆丽华对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月20日进行听证，利害关系人骆丽华及其委托诉讼代理人宣全新、申请执行人陈伟萍及其委托诉讼代理人金余一到庭参加听证。现已审查终结。 利害关系人骆丽华向本院提出异议请求：1、被执行人何华伟财产的拍卖款项首先支付利害关系人为申请人的（2018）浙0681执1498号案件的执行；2、不能终结本次执行程序。事实与理由：异议人于2018年1月16日向贵院申请执行，在何华伟为被执行人的多个案件中，异议人最先申请执行，现已二年多，如果法院能按相关规定执行的话，执行款早已拿到。因何华伟未履行执行依据（2017）浙0681民特2816号民事裁定确定的义务，贵院于2018年5月10日作出执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人何华伟银行存款或扣留、提取其收入人民币550000元，不足部分则查封、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。故根据该裁定书，应首先支付异议人的执行款。在何华伟为被执行人的多个案件中可能涉嫌虚假诉讼，据法院统计何华伟有债务1430万元多，而全部资产只有700万元多，有许多债务不符实情，与何华伟平时讲只有几百万债务的情况不符，请求法院审查。被执行人何华伟在枫桥镇××枫谷村口地段有国有出让土地3965.30平方米，正在被法院拍卖，该处还有集体土地16.8亩也应作处理，估计价值在300万元左右，以偿还债务。 本院查明：本院于2018年7月5日对陈伟萍诉何华伟民间借贷纠纷一案，作出（2018）浙0681民初3871号民事判决书，判决：何华伟应归还陈伟萍借款500000元，并支付该款2017年1月2日至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。该案审理时采取财产保全措施，对登记于何华伟及其妻子赵国美名下位于诸暨市房产（权证号：Ｆ0000024026、Ｆ0000024027号）及诸暨市枫桥镇都××楼××室房产及地下车库［权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第XX号］进行查封。判决生效后，本院于2018年8月16日以（2018）浙0681执6476号立案执行。在该案件和（2019）浙0681执1787号案件执行过程中，本院通过网络司法拍卖成功处置上述二处涉案房产，其中位于诸暨市枫桥镇都××楼××室房产及地下车库拍卖得款810000元，支付（2019）浙0681执1787号案件申请执行人即抵押权人梁成伟610000后，尚余200000元；拍卖位于诸暨市的房产得款3700000元，支付（2019）浙0681执5137号案件申请执行人即抵押权人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司2706896.03元后，尚余993103.97元。上述二处房产处置完毕后可供执行款项共计1193103.97元，属于何华伟、赵国美共同共有的财产。因何华伟、赵国美及诸暨市枫桥国美纺织厂（赵国美个人独资企业）在本院尚有其他执行债务，而上述拍卖款不足以清偿全部债务，故本院遂决定将该拍卖款在首查封的（2018）浙0681执6476号案件中在各债权人之间进行分配。以2019年12月2日为债权申报截止日，2019年12月10日，本院制作了执行财产分配方案，分配原则为：对于款项按照何华伟、赵国美各自一半的份额，以生效法律文书确定的债务，先对赵国美（诸暨市枫桥国美纺织厂）涉及案件按照应承担的债务予以分配，再对何华伟涉及案件按照应承担的债务予以分配；诉讼费、执行费按判决确定的方式承担；两处房产均由（2018）浙0681执6476号案件率先财产保全并成功，分配比例提高20%。在该分配方案中，赵国美（诸暨市枫桥国美纺织厂）为被执行人的债务总额为697万余元，以何华伟为被执行人的债务总额为1567万余元。 另本院在执行（2018）浙0681执6476号案件中，于2018年9月5日作出（2018）浙0681执6476号执行裁定书，裁定对登记在诸暨市枫桥国美纺织厂名下位于诸暨市枫桥镇枫源村的工业用地使用权一宗［权证号：诸暨国用（2016）第XX号］进行查封。该宗查封财产于2019年12月25日通过网络司法拍卖处置成功，得款2620000元，在支付抵押权人1649280.70元后，尚余970719.30元可供执行。该工业用地使用权一宗即为异议人提出的被执行人何华伟在枫桥镇××枫谷村口地段的国有出让土地3965.30平方米，另异议人提出的该处还有集体土地16.8亩，经核实属于诸暨市枫桥镇枫源村集体所有的土地，本院依照相关法律规定不能进行拍卖处置。 还查明：骆丽华与何华伟民间借贷纠纷一案，经诸暨市联合人民调解委员主持达成调解协议如下：何华伟归还骆丽华借款本金560000元并支付自2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息，款定于2017年11月30日前归还50000元本金及届期相应利息，2017年12月25日前归还150000元本金及届期相应利息，2018年1月25日前归还150000元本金及届期相应利息，2018年2月25日前归还150000元本金及届期利息，其余本金及届期利息定于2018年3月25日前付清，利随本清；若何华伟在上述约定任一期限内未足额履行给付义务，则骆丽华可就全部未付款项一并申请强制执行。本院于2017年11月17日作出（2017）浙0681民特2186号民事裁定书，确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。该裁定书生效后，经骆丽华申请，本院于2018年1月30日以（2018）浙0681执1498号立案执行。执行过程中，本院于2018年5月10日作出（2018）浙0681执1498号执行裁定书，并据此对上述二处被拍卖处置款项参与分配的房产进行再次查封；本院于2018年12月3日作出（2018）浙0681执1498号之一执行裁定书，并据此对登记在诸暨市枫桥国美纺织厂名下位于诸暨市枫桥镇枫源村的工业用地使用权一宗[权证号：诸暨国用（2016）第XX号]再次进行查封。2018年12月17日，本院作出（2018）浙0681执1498号之二执行裁定书，裁定终结本院（2018）浙0681执1498号案件的本次执行程序。异议人骆丽华在收到（2018）浙0681执6476号案件中被执行人何华伟财产分配方案后即提出上述执行异议。 上述事实，由（2018）浙0681民初3871号民事判决书、（2018）浙0681民初3871号民事裁定书、（2018）浙0681民初17789号民事判决书、（2017）浙0681民特2816号民事裁定书、（2019）浙0681民特401号民事裁定书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2018）浙0681执6476号执行裁定书、（2018）浙0681执6476号之四执行裁定书、（2018）浙0681执6476号之七执行裁定书、（2019）浙0681执1787号之二执行裁定书、（2018）浙0681执1498号执行裁定书、(2018）浙0681执1498号之一执行裁定书、(2018）浙0681执1498号之二执行裁定书、相关的协助执行通知书及送达回证、执行调解款票据、往来款支付凭证、执行调查笔录、2019年10月10日分配方案等证据所证实。 异议人骆丽华在听证时提交诸暨市人民检察院的诸检民（行）执监[2019]33068100003号检察建议书，内容为诸暨市人民检察院建议本院严格规范执行行为，与异议人提出的上述执行异议无关。 本院认为，当被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已以取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，以实现各债权人的相应债权。截止2019年12月2日，被执行人何华伟的债务总额为1567万余元，而可供执行财产为1193103.97元的一半计596551.99元，假使加上本次分配方案确定后拍卖被执行人何华伟夫妻共同财产可供执行款项970719.30元的一半计485359.65元，被执行人何华伟可供执行财产总额也只有1081911.64元，故被执行人何华伟的财产不足以清偿所有债务的事实存在，本院对所有何华伟为被执行人的债权以参与分配方式进行清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定精神，并无不当。因异议人的债权对被执行人何华伟的财产不存在任何法律规定的优先权或担保物权，故对其优先受偿的异议主张，因无事实及法律依据，本院不予支持，且异议人提出的被执行人何华伟尚有未处理的财产在发现和确定后仍可继续依法执行。现异议人提出对被执行何华伟的财产享有优先受偿权，系对本院参与分配执行行为提出的异议，至于异议人提出的不能终结本次执行程序，因本次参与分配系异议人为申请执行人的案件终结本次执行程序后，发现了被执行人有其他财产可供执行而参与到分配财产的首查封案件中，其不是财产分配案件的当事人，故其不得对该案件提出专属于案件当事人的执行行为异议。综上，异议人骆丽华提出的执行异议于法无据，理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一） 项之规定，裁定如下： 驳回利害关系人骆丽华提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴 洒