江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1095号原告：葛安银，男，1968年8月10日出生，汉族，住兴化市。原告：葛粉英，女，1957年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。两名原告共同的委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：任庆法，男，1964年6月4日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：淮安市永吉运输有限公司，统一社会信用代码913208033021084470，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑商业8号楼29号房。法定代表人：倪晓娟，该公司经理。委托诉讼代理人：任庆法，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，统一社会信用代码9132080367393668XP，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。负责人：米新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。原告葛安银、葛粉英与被告任庆法、淮安市永吉运输有限公司（以下简称淮安永吉运输公司）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。两名原告共同的委托诉讼代理人袁园，被告暨被告淮安永吉运输公司的委托诉讼代理人任庆法，被告人寿财保淮安公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛安银、葛粉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告任庆法赔偿丧葬费42590元、死亡赔偿金262300元、精神损害抚慰金20000元、参加调解人员误工费1259元、交通费2000元、财产损失1000元（衣物和车辆），合计255243.76元；2、诉讼费由被告承担。审理中，两名原告于2020年5月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为医疗费10元、丧葬费43295元、参加事故处理调解人员误工费2000元、交通费2000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金1000元，合计49305元。事实和理由：原告葛安银、葛粉英系葛某的亲属。2019年12月14日，被告任庆法驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（车后牵引苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车）与葛某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致葛某死亡及两车部分损坏。被告任庆法驾驶的车辆系被告淮安永吉运输公司所有，该车在被告人寿财保淮安公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告任庆法垫付了救护车费800元、丧葬费40000元，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告任庆法、淮安永吉运输公司共同辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车未投保。事故发生后，任庆法为原告垫付了40800元（其中800元系救护车费），请求一并处理。原告提交的证据由法院审核，对原告主张的损失无异议。被告人寿财保淮安公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车在我公司未查到投保情况，事故发生在保险期限内。两名原告并非葛某的近亲属，故其主体不适格。案涉事故认定书未载明葛某衣物受损，人力三轮车我公司未定损，原告应提交车辆损失的相关证据。丧葬费认可39870.5元，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的投保情况，被告任庆法垫付救护车费800元、丧葬费40000元等事实，本院予以确认。本院另查明，被告任庆法系被告淮安永吉运输公司员工，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车均系被告淮安永吉运输公司所有。原告葛安银系葛某侄子，原告葛粉英系葛某侄女。葛某于2019年12月14日死亡，生前无配偶、无子女、父母及兄弟姐妹均早年去世。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告任庆法系被告淮安永吉运输公司员工，驾驶的车辆系被告淮安永吉运输公司车辆，故其不承担赔偿责任。因葛某已死亡，且无近亲属，两名原告作为葛某的侄子、侄女，有权主张其为处理葛某交通事故及后事支出的合理费用，但对两名原告主张的财物损失、精神抚慰金，本院不予支持。两名原告主张的丧葬费符合相关标准，本院予以支持。两名原告提交的医疗费发票日期系2019年12月16日，而葛某死亡日期系2019年12月14日，故对该费用本院不予支持。两名原告未对其主张的处理后事人员误工费进行举证，本院酌情支持按3人*3天*100元/天计算。本院结合庭审中原告的主张，确认原告葛安银、葛粉英因交通事故致葛某死亡造成的损失：救护车费800元、丧葬费43295元、处理后事人员误工费900元、交通费300元，合计45295元。该款，应由被告人寿财保淮安公司在交强险范围内赔付。又因被告任庆法已垫40800元，故最终被告人寿财保淮安公司应支付原告葛安银、葛粉英4495元、返还被告任庆法40800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告葛安银、葛粉英4495元（汇至江苏大丰农村商业银行，账户名葛安银，账号62×××51）、返还被告任庆法40800元（汇至中国农业银行淮安市淮安区车桥支行，账户名任庆法，账号62×××14）；二、驳回原告葛安银、葛粉英的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元、减半收取516元，由原告葛安银、葛粉英负担491元，由被告淮安市永吉运输有限公司负担25元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××19）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年六月九日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。