上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2102号原告：杨锦培，男，1954年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陈海，系原告儿子，男，1983年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：杨凯，男，1978年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告杨锦培与被告杨凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨锦培委托诉讼代理人刘振宇、被告杨凯、平安财险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币286,747.20元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出保险范围由被告杨凯赔付；3、判令本案诉讼费由被告杨凯承担。事实与理由：2019年3月12日16时许，被告杨凯驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车于崇明区北沿公路向化公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告杨凯负事故主要责任，原告杨锦培负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费发票、出院小结、费用清单、处方等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、居委会证明、村委会证明；5、代理费发票等。被告杨凯辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发在保险期间，愿在保险范围内赔付原告合理经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日16时许，被告杨凯驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车于崇明区北沿公路向化公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告杨凯负事故主要责任，原告杨锦培负事故次要责任。事故后，原告即入院治疗。2019年10月10日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨锦培之颅脑多发损伤(左侧颞叶脑挫伤，伴颅内出血，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下出血，右侧颞部头皮下血肿等)，致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX残疾，伤后治疗休息180日，护理90日，营养90日。另查明：牌号为沪C5XXXX小型轿车车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。因被告对原告的具体请求有部分持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：一、原、被告对住院伙食补助费360元、鉴定费4,800元、残疾赔偿金136,182.75元达成一致，本院依法予以确认；二、医疗费：原告医疗费16,088.20元。两被告对医疗费总金额无异议，但要求非医保部分费用。本院认为，关于非医保费用，因原告对事故发生时的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，所以非医保部分费用应由被告平安财险上海分公司承担为宜。经本院审核，扣除伙食费后医疗费确认为16,088.20元；三、护理费：原告主张护理费7,794元(3534元+60元/天×71天)。两被告认可40元/天，期限请求法院依法审核。本院认为，护理费参照护工市场行业标准及鉴定意见中的护理期限酌定7,084元；四、营养费：原告主张营养费3,600元(40元/天×90天)。两被告认可30元/天，期限请求法院依法审核。本院认为，护理费参照营养费标准及鉴定意见中的营养期限，酌定2,700元；五、误工费：原告主张误工费18,000元(3000元/月×6个月)。两被告不予认可。本院认为，原告主张误工费，但是并未提供事故发生前收入情况及事故造成的收入减少情况，其提供的证据不足以证明其主张，故误工费不予确认；六、交通费：原告主张交通费1,000元。两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为500元；七、原告主张车损费760元，衣物损500元。两被告认可车损不予认可，衣物损认可100元。本院认为，原告主张物损费考虑折旧等因素，酌定为860元；八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10,000元。两被告请求按责承担。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为8,000元；九、代理费：原告主张代理费3,000元。被告杨凯不同意赔付。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3,000元。综上，原告的经济损失共计179,574.95元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告杨锦培负事故次要责任、被告杨凯负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告杨凯驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，原告要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，依法予以支持。故超出交强险和商业险部分的损失，由被告杨凯赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告杨锦培医疗费10,000元、护理费7,084元、精神损害抚慰金8,000元、残疾赔偿金94,416元、交通费500元、物损费860元，合计人民币120,860元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告杨锦培医疗费6,088.20元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、鉴定费4,800元、残疾赔偿金41,766.75元，合计人民币55,714.95元中的80%，计人民币44,571.96元；三、被告杨凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨锦培代理费3,000元；四、原告杨锦培的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,602元，减半收取计人民币2,801元，由原告杨锦培负担967元，被告杨凯负担1,834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年六月二十八日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。