山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初181号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人郑国亮，男，1982年4月1日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，住临朐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日被临朐县公安局刑事拘留，同年1月14日被临朐县公安局取保候审。2020年1月10日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。2020年6月22日，经本院决定逮捕，因疫情原因，看守所不予收押，公安机关未能执行逮捕。辩护人张颖，山东德宇律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞124号起诉书指控被告人郑国亮犯犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人郑国亮及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月27日16时许，被告人郑国亮与一红褐色越野车驾驶员因行车问题产生纠纷，遂驾车追赶该车辆。其追赶至临朐县山旺镇化石博物馆东300米潍临路下坡处时，误将王某驾驶的黑色现代越野车别停，并持械将该车驾驶员王某、同车人员朱某1打伤，将越野车车玻璃、朱某1手机损坏。后经鉴定，两名被害人的伤情均构成轻微伤，车辆和手机损失价值人民币559元。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人郑国亮随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人郑国亮定罪处罚。被告人郑国亮自愿认罪认罚，建议判处郑国亮有期徒刑1年至1年6个月。被告人郑国亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑国亮的辩护人对指控被告人犯寻衅滋事罪亦无异议，提出如下辩护意见：1、被告人属于激情犯罪，主观恶性及社会危害性较小；2、被告人系坦白、已经赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人及辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，2018年12月27日16时许，被告人郑国亮驾驶鲁Ｖ×××××号五菱双排小货车行驶至临朐县东城街道高速路口处时，与一红褐色越野车驾驶员因行车问题发生纠纷，郑国亮遂驾车追赶该越野车。当其驾车追赶至临朐县山旺化石博物馆东300米道路下坡处时，误将王某驾驶的鲁Ｇ×××××号黑色现代越野车别停，用废铁料将越野车的前挡风玻璃打裂，并将该车驾驶员王某左眼眼角打伤，将同车人员朱某1头部打伤，后将正要报警的朱某1的手机夺走并摔在地上。经鉴定，王某左眉弓处伤情构成轻微伤、朱某1头部伤情构成轻微伤；王某现代越野车前挡风玻璃损失价值459元、华为荣耀手机损失价值100元。另查明，1、2019年1月7日，被告人郑国亮被临朐县公安局山旺派出所传唤到案，到案后其如实供述寻衅滋事犯罪事实；2、公诉机关对被告人的量刑建议未征求被害人意见；3、案件审理过程中，被告人郑国亮赔偿被害人王某、朱某1的经济损失并取得二被害人谅解。上述事实，由经庭审质证、确认的书证发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书、调解协议、资金往来结算票据、谅解书，被害人王某、朱某1的陈述，被告人郑国亮的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、现代途胜轿车和华为荣耀手机损失价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。关于被告人郑国亮的辩护人提出“被告人主观恶性及社会危害性较小”的辩护意见。经查，被告人郑国亮在行车过程中与他人发生纠纷，本应互谅互让，但其却驾车追赶，在道路下坡处误将另一辆轿车别停，并持械对该车及车上人员进行打砸，足以证实其主观恶性及社会危害性大，故该辩护意见，本院不予采纳；其提出的“被告人系坦白，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上，本院认为，被告人郑国亮随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人郑国亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失并均取得被害人的谅解，可从轻处罚。适用认罪认罚从宽制度的案件，公诉机关在审查案件时，应听取被害人对被告人涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定，从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议，被告人认罪认罚后案件审理适用的程序等事项的意见，但本案公诉人并未听取两被害人的意见，程序不当。本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人郑国亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑国亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞审 判 员  张建坤人民陪审员  李荣培二〇二〇年六月三十日书 记 员  王兆贵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。