wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初324号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周子同，男，1964年8月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人周子同犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。经征得被告人周子同同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人周子同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日14时许，被告人周子同酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至沭阳县悦来镇肖湖村村部西侧路段被沭阳县公安局执行民警现场查获，现场酒精呼气检测其体内酒精含量为97mg/100ml，后民警带其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定室鉴定，送检的周子同的血样中酒精含量为88mg/100ml。 公诉机关认为被告人周子同的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周子同归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人周子同判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周子同供述、证人韩某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人周子同对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人周子同醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周子同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周子同归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周子同认罪认罚，依法予以从宽处理。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人周子同当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人周子同宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人周子同缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周子同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  葛恒俊 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初53号原告：王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，沈阳市皮革装具厂退休职工，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人姜有为，男，市长。委托代理人宫理、秦铮，均为沈阳市司法局工作人员。原告王华亭与沈阳市人民政府重复处理一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年12月18日沈阳市人民政府作出沈政复字【2019】372号不予受理决定，认定王华亭系对已经生效的行政决定申请重新处理行为，故对其申请不予受理。原告王华亭诉称，其于2019年9月9日以邮寄的形式向沈阳市卫生健康委员会提出对《专家合议意见》的真实性、合法性进行调查，但沈阳市卫生健康委员会在法定期限内未予答复，故向沈阳市人民政府申请复议，现向本院提出要求确认沈阳市卫生健康委员会不履行答复职责违法，并责令其履行答复职责。被告沈阳市人民政府答辩，沈阳市卫生健康委员会在2016年3月已经根据《专家合议意见》作出了《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》(以下简称《处理意见》），该《处理意见》历经复议、诉讼，原告现要求对《专家合议意见》的履行职责，其实质是对行政行为申诉的重复处理行为，故不符合复议的受理条件，请求本院驳回原告的起诉。经审理查明，王华亭于2019年9月9日以邮寄的形式向沈阳市卫生健康委员会提出对《专家合议意见》的真实性、合法性进行调查，沈阳市卫生健康委员会对其申请未予答复。王华亭遂向沈阳市人民政府申请复议，要求责令沈阳市卫生健康委员会履行职责。沈阳市人民政府以王华亭系重复处理行为为由不予受理。另查明，沈阳市卫生健康委员会在2016年3月已经根据《专家合议意见》作出了《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》。本院认为，王华亭以医疗纠纷为由向沈阳市卫生健康委员会提出医疗事故处理申请，沈阳市卫生健康委员会遂作出了相关处理意见。相关处理意见已历经复议、诉讼等救济途径，现王华亭要求沈阳市卫生健康委员会履行职责的事项系针对处理决定中的相关证据提出申请，其行为实质是对原处理意见的重复申诉行为，且该申请事项指向的对象不是一个完整的行政行为，被告的答辩理由成立。根据《最高人民法院》第10条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王华亭的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  史越洋审判员  范嘉才二〇二〇年六月八日法官助理刘婧书记员张舒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2080号 申请执行人：张桂莲，女，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：王成，男，47岁，蒙古族，农民。 本院执行张桂莲申请王成民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4349号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年5月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2080号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月四日 书记员 包 春 虹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1293号原告：刘红方，女，1971年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。委托代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘红方与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘红方及其委托诉讼代理人许红兵到庭参加诉讼。被告李亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红方向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以生活需要为由，若干次向原告借款，合计40000元。被告于2019年6月4日写下借条一张，约定2019年12月30日归还20000元，剩余20000元于2020年春节前结清。到期后，经原告多次催要，至今未能归还。综上，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李亮亮未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事客车营运，被告在苏南打工。2018年经人介绍相识，从2018年下半年始，被告多次向原告借款，原告通过微信转账、现金等方式向被告交付500元、1000元不等数额的款项。原告还曾应被告要求，通过微信替被告向其小舅转账1700元。2019年6月4日，原、被告经结账，被告向原告出具了40000元借条一份，借条载明：“今借到刘红方肆万园。还款期限2019.12.30日还俩2万，剩余俩万年底结清。借款人：李亮亮，2019.6.4”。借款到期后，被告未能按约还款，原告通过微信等方式一直向被告追款，被告也向原告作还款承诺但未有兑现。现原告以向被告追款无果为由，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李亮亮向原告刘红方借款有原、被告间的聊天、转账记录、原告与被告小舅间的聊天、转账记录、被告向原告出具的借条等证据予以佐证，在目前的证据下，本院对原告的主张予以采信。案涉借款是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告刘红方要求被告李亮亮偿还借款40000元，本院依法应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺在2019年12月30日开始还款，但未能按期兑现，故自2019年12月31日起已经逾期，现原告要求被告自本案起诉之日即2020年4月2日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，有法律依据，本院予以保护。被告李亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮亮向原告刘红方归还借款40000元及利息（利息计息方法：以40000元为基数，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告李亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蓝 羽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初886号 原告：袁国文，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏。 被告：张志才，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告袁国文与被告四川万能建设集团有限公司、张志才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国文及其委托诉讼代理人吴辉兵，被告张志才到庭参加诉讼。被告四川万能建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付欠款254000元，并从2019年1月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息损失至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志才挂靠被告四川万能建设集团有限公司承建了四川文理学院莲花湖校区多功能综合体育馆工程项目。后原告按照被告要求提供塔吊并组织塔吊司机进行施工。2019年1月21日，经结算被告向原告出具欠条一份，共欠民工工资254000元。原告多次向被告催收该款项，被告均未支付。为保护其合法权益，原告特诉请本院依法判准其诉讼请求。 被告四川万能建设集团有限公司未作答辩。 被告张志才辩称，下欠款项金额属实，系因四川文理学院未支付工程款导致无力向原告支付，望原告能只收取欠款，放弃利息。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川万能建设集团有限公司系四川文理学院多功能综合体育馆项目承建方，被告张志才系该工程的实际施工人。原告应被告张志才的要求，为运输四川文理学院多功能综合体育馆项目工地材料提供塔吊两台，并安排人员进行操作。2018年12月7日，原告袁国文、被告张志才进行结算，并制作《工程收方计量单》，结算金额为516000元，其中包含：塔机进出场费36000元、拆塔吊吊车补助2000元、塔吊复检费6000元、1#塔吊租金144000元及停工时间54000元、2#塔吊租金220000元及停工时间54000元。原告袁国文、被告张志才均在该计量单上签字确认，并加盖了四川万能建设集团有限公司四川文理学院莲湖校区多功能综合体育馆工程资料签证专用章。 2019年1月21日，被告张志出具欠条一份，载明：今欠袁国文等在四川文理学院多功能综合体育馆项目中的（工种：塔吊司机）民工工资254000.00元，人民币大写贰拾伍万肆仟元整。此条欠款人：四川万能建设集团有限公司四川文理学院莲湖校区多功能综合体育馆项目部（加盖四川万能建设集团有限公司四川文理学院莲湖校区多功能综合体育馆工程资料签证专用章）经手人：张志才（签名）2019年1月21日”。 2019年12月11日，被告张志才出具欠条一份，载明：“今欠袁国文在四川文理学院莲湖校区多功能综合体育馆项目塔吊租赁费人民币254000.00元（金额大写：贰拾伍万肆仟元整）。此条欠款人：四川万能建设集团有限公司四川文理学院莲湖校区多功能体育馆项目部（加盖四川万能建设集团有限公司四川文理学院莲湖校区多功能综合体育馆工程资料签证专用章）经手人：张志才（签名）2019.12.11（注明：此欠款与本人2019年1月21日所出欠条的欠款属同一笔欠款）。” 本院认为，虽原、被告未就租赁塔吊一事签订书面租赁合同，但原告与被告张志才之间经结算形成的《工程收方计量单》，以及被告张志才向原告出具的欠条足以证明双方已实际形成租赁关系，因此本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷。被告张志才作为四川文理学院莲湖校区多功能综合体育馆项目实际施工人，其就项目施工对外实施的租赁行为所产生的法律后果，应由被告四川万能建设集团有限公司、张志才承担连带责任。原告主张被告支付欠款254000元，提供了结算单据及欠条予以佐证，被告张志才予以认可，被告四川万能建设集团有限公司未进行抗辩，故对该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未就下欠的租赁费约定付款期限及逾期利息，故原告主张的资金利息应当从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告四川万能建设集团有限公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志才在本判决生效后次日向原告袁国文支付租赁费254000元及利息（利息从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、被告四川万能建设集团有限公司对被告张志才应支付的上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告袁国文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，财产保全费1790元，由被告四川万能建设集团有限公司、张志才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 张 阳 审 判 员 向 锷 人民陪审员 冉 欢 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 陈韵朵
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执111号申请执行人王永行，男，1972年4月13日出生，汉族，住长垣市。被执行人田小卫，男，1977年8月28日出生，汉族，住山西省侯马市。申请执行人王永行与被执行人田小卫借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月九日书记员  张 静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1306号 申请执行人：白立军，男，汉族，住长春市南关区。 被执行人：沈莹，女，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人白立军与被执行人沈莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)吉0104民初1984号民事调解书，内容为：被告沈莹于2020年5月30日前一次性偿还原告白立军借款760,000.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人沈莹采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)吉0104民初1984号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执778号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：吴永祥，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：水恒玲，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人吴永祥、水恒玲逾期未履行本院（2019）皖0521民初2360号民事判决确定的交纳案件受理费2028元的义务，本院于2020年04月08日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年04月07日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年06月23日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2360号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十日法官助理程玉峰书记员汪庭润
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初846号原告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁钊，陕西众致律师事务所律师。被告:王磊权，男，1983年4月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。统一社会信用代码：91610402221740037C。负责人：及小惠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司东莞分公司）与被告王磊权、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人民财产保险公司秦都支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司东莞分公司的委托诉讼代理人袁钊，被告人民财产保险公司秦都支公司的委托诉讼代理人张少冲到庭参加了诉讼，被告王磊权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失15069元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，王磊权驾驶陕AXXXXX号车辆在西安市高陵区XX路与泾高南路交叉口与吕某某驾驶的粤SXXXXX号车辆发生碰撞。经交警部门认定，王磊权负事故的全部责任。由于粤SXXXXX号车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔等险种，事发时正处于保险期间。粤SXXXXX号车辆经定损，确认车辆损失为14469元，拖车费为600元。粤SXXXXX号车辆所有人吕某某就此事故的损失向原告索赔15069元。原告已履行了赔偿义务。被告陕AXXXXX号车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司购买了商业险，且在事发时处于保险期间内，原告就相关损失向被告追偿15069元，本案有定损报告等证据佐证。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告王磊权系陕AXXXXX号车辆的驾驶人及所有人，且在事故中负全部责任。被告人民财产保险公司秦都支公司系陕AXXXXX号车辆的商业险承保公司。因此，请求判令二被告赔偿15069元给原告。被告王磊权未到庭亦未进行答辩。被告人民财产保险公司秦都支公司辩称，被告王磊权驾驶的车辆在我公司投有商业第三者责任险，限额为500000元，投有不计免赔，事故发生在保险期内。在本案被告王磊权提供车辆合法行驶证、驾驶证且无保险合同约定的免责条款下，对于其合理损失应当先扣除交强险2000元，其余在商业险限额内按照责任比例进行赔付。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、粤SXXXXX号车辆保险单、陕AXXXXX号车辆保险单、粤SXXXXX号车辆维修费发票、拖车费发票、支付凭证、王磊权驾驶证、行驶证、商业险保险单抄件本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年4月13日30分左右，被告XX号XX路由西向东行驶到XX路XX路XX线不好与相对方向吕某某驾驶的粤SXXXXX号车辆相撞，造成交通事故。西安市公安局交通警察大队高陵支队于2018年月20日作出道路交通事故认定书，认定：王磊权负事故的全部责任，吕某某无责任。事故发生后，吕某某支付施救费600元，其驾驶的粤SXXXXX号车辆在某某公司维修，支付维修费14469元。吕某某驾驶的粤SXXXXX号车辆在原告平安保险公司东莞分公司投保机动车损失保险。原告平安保险公司东莞分公司于2018年5月29日向吕某某支付15069元的保险赔偿款，同时原告依法取得代位求偿权。被告王磊权系陕AXXXXX号车辆的驾驶人及所有人。陕AXXXXX号车辆在被告人民财产保险公司秦都支公司投保有商业第三者责任险，限额为500000元。庭审中，被告人民财产保险公司秦都支公司辩称被告王磊权在其公司仅投保商业险，对于原告的合理损失应由交强险先行赔付，因原告未起诉交强险公司，应扣除交强险赔付限额内2000元，其余部分在商业险限额内按照事故责任比例赔付。原告平安保险公司东莞分公司陈述其损失应由交强险赔偿部分另案主张。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：”因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告王磊权驾驶陕AXXXXX号车辆致使在原告平安保险公司东莞分公司处投保的粤SXXXXX号车辆损害，原告作为粤SXXXXX号车辆的承保人，在保险范围内向被保险人赔偿车辆损失后，有权向致使保险标的物损坏的侵权人请求赔偿，故原告要求被告赔偿的主张符合法律规定，应予以支持。原告提供的车辆定损报告、维修清单、维修发票、拖车发票可证明被保险人共花费15069元。原告主张被告赔偿各项损失15069元，因被告王磊权驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告人民财产保险公司秦都支公司投保有商业第三者责任险。被告人民财产保险公司秦都支公司辩称被告王磊权在其公司仅投保商业险，对于原告的合理损失应由交强险先行赔付，因原告未起诉交强险公司，应扣除交强险赔付限额内2000元，其余部分在商业险限额内按照事故责任比例赔付。该辩解意见符合法律规定，依法应予支持。原告平安保险公司东莞分公司陈述其损失应由交强险赔偿部分另案主张。原告该项主张未违反法律规定，本院不持异议。故被告人民财产保险公司秦都支公司应在扣除交强险赔偿限额2000元后，按照事故责任比例，在商业第三者责任险限额内赔付原告。超出保险限额部分，由被告王磊权进行赔偿。因本次事故中，被告王磊权承担事故的全部责任。故按照事故责任划分，被告王磊权应向原告平安保险公司东莞分公司支付赔偿款13069元（扣除交强险赔偿限额2000元）。因王磊权驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告人民财产保险公司秦都支公司投保商业第三者责任险，故被告王磊权赔偿部分应由被告人民财产保险公司秦都支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款13069元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费180元，减半收取90元，由被告王磊权承担（原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交180元，本院退付其90元，被告王磊权在本判决生效后支付给原告90元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年五月二十一日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初535号 原告：李晓芳，女，1991年8月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所实习律师。 被告：刘鑫，男，1990年2月26日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。 原告李晓芳诉被告刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芳委托诉讼代理人侯婕、被告人保公司委托诉讼代理人许艺伟到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、车辆损失、鉴定费等各项损失65195元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日13时00分，刘鑫驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轻型货车，沿邯钢路由东向西行驶至古城路与邯钢路交叉口西侧掉头时，撞上沿邯钢路由东向西行驶的王朝明驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警大队认定由刘鑫负事故的全部责任，王朝明无责任。冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险、商业三者险等保险，且不计免赔,被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故向法院起诉。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分。 2、被告刘鑫的驾驶证、车辆行驶证各一份，用以证明符合理赔资质。 3、保险单复印件两份，用以证明事故车辆投保有交强险和商业三者险等保险。 4、施救费发票一支，用以证明施救费用。 5、公估报告和公估费票据各一份，用以证明车辆损失金额。 6、原告的行驶证和车辆登记证明各一份，用以证明原告的主体资格。 被告人保公司辩称，对于原告的合理合法损失，我司同意理赔。 被告人保公司未提交证据。 被告刘鑫未提出答辩，亦未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告人保公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议。对证据5有异议，公估报告的数额与实际不符，根据我司对该车辆的损失最高报价是55965元，公估报告的数额已超过市场的最高报价，对其数额不认可。对鉴定费请求法庭依法认定。原告的车辆已经维修，我方要求对其实际维修的数额进行认定。 法庭经举证、认证，查明下列事实： 2019年11月11日13时00分，刘鑫驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轻型货车，沿邯钢路由东向西行驶至古城路与邯钢路交叉口西侧掉头时，撞上沿邯钢路由东向西行驶的王朝明驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告支付施救费2000元。经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队认定，刘鑫负此次事故的全部责任，王朝明无责任。冀Ｆ×××××车辆在人保公司投有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。 经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司作出编号为TY2020-ZA0041公估报告书，确定原告的车辆损失金额为58995元。原告支付公估费4200元。 本院认为，本次事故给原告李晓芳造成损失，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告的冀Ｄ×××××小型客车车辆损失、公估费、施救费，应当按照已经查明的58995元、4200元、2000元，合计65195元（58995元＋4200元＋2000元）认定。原告上述损失，首先应当由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失63195元（65195元-2000元），应当由被告人保公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿。公估费是为确定保险标的损失程度而发生的合理、必要的支出，依法应当由保险人赔偿；根据法律规定，案件受理费应当由败诉方承担，被告保险公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李晓芳车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李晓芳车辆损失、施救费、公估费等各项损失63195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐卫东 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3219号原告：长沙市万科物业服务有限公司,住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：陈麒同，董事长。委托代理人：蔡陟昊，男，1995年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙市万科服务有限公司员工。被告：龙亚运,女，1990年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：熊昶，男，1990年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司与被告龙亚运、熊昶物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对龙亚运、熊昶的起诉。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告龙亚运、熊昶的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  张建景二〇二〇年六月二十三日书记员  洪 雯附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2013号原告：孟明大，男，1972年12月19日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。原告孟明大诉被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司、新乡市亮新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令新乡市亮新建材有限公司、李志勇偿还借款300000元；（从2014年12月5日起至借款还清之日止，按年利率5‰计算）和违约金（从2015年12月5日起按日万分之一计算）2、要求原告对被告新乡市亮新建材有限公司的抵押物优先受偿。3、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任。4、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告与三被告签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借300000元，借款利率按年利率5‰计算；被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孟明大的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  李天帅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4016号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。 法定代表人杨学军。 被执行人杨明，男，汉族，1974年6月8日出生，住所地重庆市合川市。 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与杨明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为66353.50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3879号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初919号原告：宗童童，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星，该公司董事长。原告宗童童与被告郎溪凯灵日化装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宗童童委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗童童向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款43880.81元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止；诉讼过程中，宗童童变更诉请，判令被告支付原告工资款16047元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：宗童童系郎溪凯灵日化装备有限公司职工，担任工人一职。2018年，郎溪凯灵日化装备有限公司法定代表人意外过世，公司无人管理，工资也拖欠未发。经结算，郎溪凯灵日化装备有限公司仍拖欠宗童童工资款16047元。郎溪凯灵日化装备有限公司未作答辩。宗童童为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、宗童童身份证复印件，证明：宗童童身份情况。2、工资单，证明：被告欠宗童童工资款的事实。3、不予受理案件通知书，证明:该案已经过仲裁前置。郎溪凯灵日化装备有限公司未向本院提交证据。本院对宗童童提交的证据审查认证如下：宗童童所举证据1、2、3，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：宗童童系郎溪凯灵日化装备有限公司生产一线工人，其月工资按上班天数计算。自2018年1月起，郎溪凯灵日化装备有限公司未能正常支付宗童童工资，截止到2019年2月，经双方结算，郎溪凯灵日化装备有限公司拖欠宗童童工资43880.81元，郎溪凯灵日化装备有限公司向宗童童出具了拖欠员工工资单。嗣后，郎溪凯灵日化装备有限公司分三次共计支付宗童童工资27833.09元，余欠工资款16047元，至今未能支付。2020年4月17日，宗童童向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，宗童童在郎溪凯灵日化装备有限公司工作，公司支付宗童童工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。郎溪凯灵日化装备有限公司未能按时足额支宗童童工资，现仍拖欠宗童童工资16047元，有郎溪凯灵日化装备有限公司出具的员工工资单为证，事实清楚，证据确凿，郎溪凯灵日化装备有限公司应予以支付，并应依法承担相应违约责任。故对宗童童要求郎溪凯灵日化装备有限公司支付其工资款16047元及其违约金的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宗童童工资款16047元及其利息（自2020年5月6日起，以16047元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计算利息，至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年六月三日书记员  陈 骜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执250号申请执行人：邹海政，男，1972年12月27日出生，住重庆市忠县。被执行人：彭传靠，男，1965年6月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李圣聪，男，1970年7月18日出生，住苍南县。申请执行人邹海政依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9535号民事判决，于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人彭传靠、李圣聪发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭传靠、李圣聪未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人彭传靠、李圣聪的财产情况，并于2020年6月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，名下也无房产登记信息；被执行人彭传靠名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆、被执行人李圣聪名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆均已被本院查封，由于车辆流动性较大，上述车辆均未被实际扣押，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人邹海政向本院领取执行款0元，被执行人彭传靠、李圣聪主动履行0元。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人本金71000元及利息，也未缴纳本案诉讼费787.5元、执行费965元。因被执行人彭传靠、李圣聪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭传靠、李圣聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十四日代书记员 黄璐青
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1727号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：朱宗华，男，1967年5月29日出生，住安徽省岳西县。 本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱宗华金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王 志
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执266号之三申请执行人：史建国，男，1991年1月7日生，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人：李明伦，男，1993年10月16日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人史建国与被执行人李明伦不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初1045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款131,450元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 陈 超执行员 郭 博执行员 张 倩二〇二〇年六月三十日书记员 李哲仲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2684号 申请执行人：周业成，男，1933年8月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：葛军，男，1968年8月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周业成与葛军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5982号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：葛军于本判决发生法律效力之日起十日内支付周业成借款50000元及利息（2017年5月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由葛军负担。 因葛军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行金额为50838元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年5月9日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年5月9日至2021年5月10日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月29日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执408号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人罗勇，男，1978年12月15日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人罗勇罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初317号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，提起网络查控，经查，被执行人罗勇名下豫N38D02号红旗牌牌汽车一辆，未实际控制上述车辆，无法处置；现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初317号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年六月二日书记员  魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执501号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人卞高磊，男，1985年8月19日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人卞高磊罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初312号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，提起网络查控，经查，被执行人卞高磊名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初312号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年六月二日书记员  魏 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执2381号之一申请执行人：王秀梅，女，1981年05月17日出生，汉族，住宿州市。被执行人：宿州市新都房地产有限公司，住宿州市银河二路水木清华小区19#102室统一社会信用代码91341302781069915A。法定代表人：单二勇本院在执行申请执行人王秀梅依据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终439号民事判决书申请执行被执行人宿州市新都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖13民终616号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执2381号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理杨东初书记员雷贝贝
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1949号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：王继玲，男，1949年6月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告王继玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告王继玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继玲立即偿还借款本金2000元、利息2912元（利息计算至2020年1月1日），本息合计4912元，以后借款利息按借款合同约定的借款利率计算至债款还清之日止；2.本案为实现债权而发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2005年3月27日，王继玲因建房需要与原告签订《借款合同》，向原告借款2000元，月利率8.1‰，贷款期限自2005年3月27日至2005年9月27日，被告借款后本息一直未予偿还。2017年12月18，经原告与被告核对催收，被告书面承诺在2018年12月17日前还清贷款本息，但时至今日，被告仍未偿还上述贷款本息。截至2020年1月1日，被告尚欠贷款本金2000元、利息2912元，本息合计4912元，为此，原告诉至法院。原告颍东农商行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照、经营许可证、法人代表，证明原告身份适格。证据二、借款合同、贷款核对催收通知书，证明王继玲于2005年3月27日向颍东农商行借款2000元，约定月利率8.1‰，借款到期日为2005年9月27日，2017年12月28日经原告催收被告承诺2018年12月17日偿还所有借款本息，但至今未偿还。证据三、利息试算单，证明截至2020年1月1日被告共欠本金2000元、利息2912元，本息合计4912元。被告王继玲未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2005年3月27日，被告王继玲因建房需要与颍东农商行签订《借款合同》，向原告借款2000元，月利率8.1‰，贷款期限自2005年3月27日至2005年9月27日。2017年12月18，经颍东农商行与王继玲核对催收，王继玲承诺在2018年12月17日前还清贷款本息，王继玲在贷款核对催收通知书借款人处署名、捺印。截至2020年1月1日，王继玲欠付贷款本金2000元、利息2912元，本息合计4912元。上述事实，有原告颍东农商行提交的借款合同、贷款核对催收通知书、利息试算表及其在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍东农商行为证明被告王继玲向其借款的事实，向本院提交了借款合同、贷款核对催收通知书等证据，该证据能够证明颍东农商行与王继玲之间存在借贷关系的事实，结合原告庭审中所作的陈述，可以认定王继玲向颍东农商行借款2000元的事实，双方基于该借贷行为形成的金融借款合同关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。现王继玲违反合同约定，未能及时偿还借款本息，应承担继续履行的法律责任，故对于颍东农商行要求被告王继玲偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付的借款利息，以借款本金2000元为基数，自借款之日起按月利率8.1‰计算至债务还清之日止，截至2020年1月1日的借款利息为2912元，此后利息按合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，债务应当清偿，被告王继玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告王继玲于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金2000元、利息2912元，合计4912元（利息计算至2020年1月1日，此后利息以下欠借款本金为基数，按月利率8.1‰计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继玲负担。本判决为终审判决。审判员  江飞二〇二〇年六月十七日书记员  来阳附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005222（请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）附二：相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3739号原告：济源市沁园兴业租赁站，住所地：济源市东留村老桥头。经营者：赵三虎，男，1965年1月17日出生，汉族，住济源市。被告：陈建伟，男，成年，汉族，住济源市。原告济源市沁园兴业租赁站与被告陈建伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市沁园兴业租赁站的经营者赵三虎到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济源市沁园兴业租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告租金10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的脚手架，剩余租金10800元一直未付。被告陈建伟未作答辩。本院认为，原告围绕其诉讼请求提供了1张欠条，载明“今欠到租脚手架租金壹万零八百（10800）陈建伟2019.8.2日”，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，本院予以认定。原告要求被告支付租金10800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈建伟于本判决生效之日起十日内支付原告济源市沁园兴业租赁站10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告陈建伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭辉鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  赵路昊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初669号 原告：陈益波。 原告：李志波。 二原告共同委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县西池商贸有限公司，统一社会社会信用代码91140522325781730P，住所地阳城县凤城镇西关村新阳东街118号。 法定代表人：白春良，任董事。 原告陈益波、李志波与被告阳城县西池商贸有限公司（以下简称西池商贸）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益波、李志波及其共同委托诉讼代理人张卫平，被告西池商贸的法定代表人白春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益波、李志波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告方合同保证金和履约保证金43000元及利息（利息按年利率6%自2018年11月30日起支付至偿还之日止）。事实和理由：2017年，二原告共同合伙与被告签订淘气堡合作合同，后由于被告原因致使合同无法履行。双方于2018年8月3日就相关合同结算事宜达成协议，约定被告于2018年11月30日返还原告方合同保证金33000元、履约保证金10000元，共43000元。协议履行期届满，被告未按约定履行，经原告方多次催要，被告仍不履行。被告属严重违约，应承担支付义务，并赔偿原告方资金占用期间的利息损失。 被告西池商贸承认原告在本案中所主张的事实，其同意支付原告合同保证金和履约保证金。 本院认为，原被告对原合同解除后，由被告限期向原告方退还合同保证金和履约保证金达成协议的事实清楚，被告应当按照约定履行。履行期限届满后，被告至今仍拖欠原告方合同保证金、履约保证金不予支付构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求按年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告阳城县西池商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告陈益波、李志波合同保证金、履约保证金43,000元，并按年利率6%支付自2018年12月1日起至执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告阳城县西池商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯小红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1791号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别代理。被告：贵州孚益德电子科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地4楼，统一社会信用代码91520112MA6DLM4694。法定代表人：王永业，系公司执行董事。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告贵州孚益德电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月11日以被告贵州孚益德电子科技有限公司已缴纳所欠租金为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年六月十一日书记员  王楚婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3437号 申请执行人刘爱生，男，1968年7月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人张正东，男，1970年2月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行刘爱生申请执行张正东请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘爱生自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民特12号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐 志
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2141号 原告：朱丽，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：张峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告朱丽与被告张峰买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托诉讼代理人宋文号到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 原告朱丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付门窗材料款52000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系在灵璧从事建筑材料的经营者，被告系从事建筑施工的包工头，自2014年至2017年期间，被告多次从原告处购买塑钢型材用于工地施工，但材料款并未按时足额支付。至2017年4月13日，双方对材料费进行结算，被告尚欠原告的材料费为52000元，被告向原告出具了欠条，但迟迟不向原告支付。原告为维护自己的合法权益,根据民事诉讼法第119条之规定，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 张峰未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告系在灵璧从事建筑材料的经营者，被告系从事建筑施工的包工头，自2014年至2017年期间，被告多次从原告处购买塑钢型材用于工地施工，至2017年4月13日，原、被告双方对材料费进行结算，被告欠原告的材料费为52000元，并向原告出具结算单。内容载明：“今欠朱丽材料费52000元（伍万贰仟元整）张峰2017年4月13日此款由韩雪来支付”。原告依据结算单向案外人韩雪主张欠款，韩雪不予认可。而被告也一直推脱，拒不偿还材料费。 上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的结算单显示其欠付原告材料款52000元，能够证明原、被告之间成立买卖合同关系。原告已按约供应货物，被告应支付相应的价款，现被告拖欠原告货款已构成违约，依法应当承担清偿责任。原告虽在结算单上注明将欠付材料费的偿还义务转移他人负担，但是在原告向案外人韩雪主张该款时，其不予认可，故被告应继续承担偿还责任。被告张峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张峰于本判决生效后十日内向原告朱丽支付材料款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1317号原告：滁州市百货大楼批发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路南湖公园宋城旁边四楼，统一社会信用代码91341100152662476Q。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永胜，男，该公司员工。委托诉讼代理：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告:孙浩,男,1967年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告滁州市百货大楼批发有限公司与被告孙浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州市百货大楼批发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市百货大楼批发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许滁州市百货大楼批发有限公司撤诉。案件受理费1280元，变更诉讼请求后减半收取25元，由滁州市百货大楼批发有限公司负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年六月二十八日法官助理王金敏代理书记员  张玲
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执235号申请执行人李志军，男，生于1966年3月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人王传兵，男，生于1970年4月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1050号民事调解书，责令被执行人王传兵自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传兵的银行存款283320元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月二日书记员  向佳雁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9558号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张剑彬，男，1995年7月1日出生，汉族，住广东省五华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张剑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张剑彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计34065.39元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张剑彬名下的车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张剑彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款35000元，并就案涉粤Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张剑彬未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计34065.39元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张剑彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张剑彬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34065.39元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计326元，由被告张剑彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0183民初2129号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行 负责人：樊锐，该行行长。 被告：刘万才，男，汉族，农民，德惠市沃皮乡。 本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告刘万才金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱立奇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  魏丹爽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508破11号之六 申请人：苏州远东投资担保有限公司管理人。 代表人：薛开明，该管理人负责人。 2020年6月22日，苏州远东投资担保有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结苏州远东投资担保有限公司破产清算程序。 本院查明，管理人执行《财产变价方案》，将苏州远东投资担保有限公司名下位于苏州市姑苏区（权证号：00××48）和室（权证号：00××83）的不动产在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，其中苏州市姑苏区拍卖成交金额为13396834元，拍卖所得款项扣除苏州远东投资担保有限公司应承担的税费4513.20元以及财产评估费17958.88元后，余款13374361.92元不足以支付抵押权人贝恩资本信贷亚洲1号有限公司享有的优先债权3360万元，未受清偿的债权20225638.08元列为普通债权；苏州市姑苏区不动产拍卖成交金额为10772684元，拍卖所得款项扣除苏州远东投资担保有限公司应承担的税费3629.2元以及财产评估费14441.12元后，余款10754613.68元不足以支付抵押权人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司享有的优先债权1290万元，未受清偿的债权2145386.32元列为普通债权。 截止2020年6月20日，管理人在破产清算过程中除拍卖款以外取得的破产财产32314.18元，其中银行利息31114.18元、追缴房屋占用人缴纳的使用费1200元。 破产清算期间，发生破产费用共计90818.08元，其中破产案件受理费81404.58元、管理人管理债务人财产的银行手续费1519.50元、管理人执行职务的费用5894元（含印章刻制费用、公告费用、快递费用、挂失费用、一债会会务费用、交通费用）和审计费用2000元。 鉴于剩余的破产财产32314.18不足以支付破产费用90818.08元，管理人依法申请法院终结苏州远东投资担保有限公司的破产清算程序。 本院认为，管理人根据《财产变价方案》，对苏州远东投资担保有限公司名下位于苏州市室房屋进行司法拍卖，拍卖所得款项在扣除财产评估费、各项税费后的剩余财产不足以支付抵押债权，其未受清偿的债权作为普通债权。管理人在破产清算过程中除拍卖款以外取得的破产财产32314.18元，破产费用90818.08元，应当认定破产财产不足以清偿破产费用。管理人提请终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 一、终结苏州远东投资担保有限公司破产程序。 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，苏州远东投资担保有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  钱雅平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 萍 相关法律规定： 《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十三条自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配： (一)发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的； （二）发现破产人有应当供分配的其他财产的。 有前款规定情形，但财产数量不足以支付分配费用的，不再进行追加分配，由人民法院将其上交国库。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初599号原告：张莉，女，汉族，1973年9月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：王进，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：孙宝云，女，汉族，1960年8月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告张莉诉被告孙宝云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告张莉、被告孙宝云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告借贷本金1万元及利息（利息自2019年4月9日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至本金结清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年1月9日，被告向原告借款现金1万元，并约定借款期限三个月后归还，借款到期后，被告据不归还该借款，现诉至法院，恳请法院依法查清事实，判如所请。被告孙宝云答辩状：被告实际没有借原告1万元，原告要求我的助理陪同一起去签单，到客户家属院外，当时碰到了两个骑车的人，当时被撞的人有点生气，原告就找到我，我买了东西要求和原告一起去医院看伤员，当时张莉不见我，也不带我去医院，到现在我也没见过伤员，具体花费多少钱我一概不知。原告说伤员是回民不让我去。原告1月9号去保险公司找到我的助理闹事，我作为助理的领导出面来解决此事，我问张莉怎么解决，张莉说让我出1万吧，当时我就出了1万块钱的借条，当时此事在单位闹得沸沸扬扬的。当时我要医院的发票和住院流水原告拿不出来。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织质证，本院根据庭审情况，认定事实：原告提交借条一份，显示“今借到张莉现金壹万元正（10000）三个月后给付张莉。孙宝云2019.19”。孙宝云认可借条是她写的，但是她和原告之间不存在借款纠纷，因为原告和被告助理去签单过程中撞了人，原告后来到单位闹事，她才给原告出的1万元的借条。另从双方聊天记录显示原、被告双方也非借款关系，而是处理交通事故问题。以上事实由借条、微信聊天记录截图、证人证言等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告向被告主张民间借贷纠纷，本院经审理查明，原、被告并非民间借贷关系，虽然原告手持被告书写的借条，但是被告举证证明双方不存在民间借贷关系，原告亦不能提供其他证据证明双方存在其他债权债务关系，故原告以民间借贷关系主张权利，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，原告张莉承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇二〇年六月二十三日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初250号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李兴国，男，1972年5月27日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被单县公安局取保候审，2020年1月8日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李兴国犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年10月10日13时04分，李兴国驾驶黑色豪爵牌二轮摩托车沿龙王庙街道由南向北行驶，涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验鉴定，李兴国血液中乙醇含量为92.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李兴国的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经单县人民检察院依法委托，单县司法局出具的调查评估意见为：李兴国对社会危害程度较小。被告人李兴国自愿预缴罚三千元。本院认为，被告人李兴国在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李兴国认罪认罚，且具有坦白的法定从轻情节及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对其可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人李兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 房殿军
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执356号之三 申请执行人何福然,男,生于1973年10月15日,住四川省青川县。 被执行人陈绍双,男,生于1977年2月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初342号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绍双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绍双在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXX账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月十日 书记员  冯勇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执7号 申请执行人：董义，男，生于1968年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：肖国平，男，生于1962年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院民事判决书（2018）川1602民初3840号民事判决书，受理执行的申请人董义申请执行肖国平民间借贷纠纷一案。于2020年1月7日向被执行人肖国平发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人肖国平至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金30000元及利息。在执行过程中查明：被执行人肖国平名下无房产登记信息，无住房公积金，无工商登记信息，无证券交易，无车辆登记信息；冻结了被执行人肖国平名下所有的银行账户、财付通以及支付宝，但余额不足（无银行存款，财付通以及支付宝无余额）。冻结时间从2020年2月7日起至2021年1月8日止，冻结期限为一年。同时经询问申请人董义，表示请求将被执行人肖国平纳入了失信人员名单和限制高消费，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 剑
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1321号 原告：易安彬，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：众安康后勤集团有限公司都江堰分公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇联盟村6组宝莲路622号。 负责人：张勇，公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，系公司员工。 被告：众安康后勤集团有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心27E。 法定代表人：林正刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊华，男，系公司员工。 原告易安彬与被告众安康后勤集团有限公司都江堰分公司（以下简称众安康都江堰分公司）、众安康后勤集团有限公司（以下简称众安康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告易安彬，被告众安康都江堰分公司的委托诉讼代理人张伟、众安康公司的委托诉讼代理人黄俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易安彬向本院提出诉讼请求：1、判令众安康都江堰分公司、众安康公司向易安彬支付单方解除劳动合同经济补偿金合计1650元×8个月=13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：易安彬于2012年6月入职众安康都江堰分公司，从事运送员一职，并与众安康都江堰分公司签订了书面的《劳务合同书》，工资都是众安康都江堰分公司以银行转账的形式发放的。在职期间，易安彬对待工作都是兢兢业业、勤勤恳恳的。2019年12月众安康都江堰分公司出具了一份《关于都江堰分公司撤场情况说明》，载明：因公司没能中标，项目将于2020年1月15日撤场。但目前易安彬与众安康都江堰分公司签订的劳动合同还没到期，众安康都江堰分公司就单方面解除劳动合同，并且也不给易安彬开具任何解除劳动合同的手续，也未支付易安彬经济补偿金。易安彬为了维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法裁决。 众安康都江堰分公司辩称，一、易安彬出生日期为1969年9月3日，于2019年10月1日与分公司签订了劳务合同，属于劳务关系，不适用《劳动合同法》。二、根据双方签订的《劳务合同》第六条载明“发生下列情形之一，本协议终止，且互不承担劳务合同解除的违约责任。第4甲方与业主提前终止物业服务合同的”。第七条“甲、乙双方若单方面解除本协议，需提前两周通知另一方即可，无需承担任何的合同解除违约责任和赔偿”。易安彬已于2019年12月收到了《关于都江堰分公司撤场情况说明》，项目在2020年1月15日撤场，已提前两周通知了易安彬。综上，易安彬提出的诉讼请求无任何事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 众安康公司辩称，易安彬未与众安康公司签订过任何合同、协议，双方不存在劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，易安彬入职众安康都江堰分公司，从事运送员工作，工作地点为都江堰市人民医院。2019年10月1日，易安彬与众安康都江堰分公司签订了《劳务合同》，约定易安彬每月劳务工资1650元。2020年1月15日，众安康都江堰分公司因在都江堰市人民医院的物业服务项目招标中未中标而撤场。原告已领取2019年12月1日至2020年1月15日工资。 2020年1月20日，易安彬以众安康都江堰分公司和众安康公司为被申请人向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付单方解除劳动合同经济补偿金13200元。该委作出都劳人仲委不字（2020）第28号《不予受理通知书》，以主体不适格为由决定不予受理，并将通知书送达给易安彬。易安彬遂向本院起诉。 庭审中，易安彬提交了众安康都江堰分公司于2019年12月出具并盖章的《关于都江堰分公司撤场情况说明》，载明“都江堰市人民医院及二诊疗区管理处全体员工：……因为在此次的医院招标中，公司没能中标，项目将于2020年1月15日撤场。针对此次撤场情况，公司作如下声明：1、公司将会跟院方及新中标物业单位（成都东升福斯特物业服务有限公司）沟通，妥善安置各位的工作，尽量确保大家原有的工作及生活不受影响。另外，如果部分员工不愿意入职新物业，想继续跟随公司的，可向项目经理说明自己意愿的其他众安康项目，公司将视情况尽量妥善安置。2、关于项目1月份（2020年1月1日至2020年1月15日）的工资，公司将在收到院方的服务费后予以发放。3、另关于各位诉求的问题，公司将在2020年1月8日予以答复”。易安彬认为，劳动合同法并未排除超过退休年龄的劳动者，并且其从事的工作与劳动年龄内的劳动者一致，可能产值更多，众安康分公司单方解约，没有给其任何解决和安置，对其达到退休年龄前的工作年限也未给予补偿。 以上事实，有当事人提供的身份信息、企业信息、《劳动合同》、《劳务合同》、《关于都江堰分公司撤场情况说明》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、送达回执、收入明细及银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的成立由法律规定。双方当事人的争议焦点为：一、众安康都江堰分公司应否对易安彬达到法定退休年龄前工作年限给付经济补偿；二、众安康都江堰分公司解除《劳务合同》的行为是否属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴。 关于争议焦点一，众安康都江堰分公司应否对易安彬达到法定退休年龄前工作年限给付经济补偿。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系的成立，要求用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，易安彬于2012年6月入职众安康都江堰分公司，双方均符合法律、法规规定的主体资格，易安彬与众安康都江堰分公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，以及劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条“国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”规定，易安彬于2019年9月3日年满50周岁，达到法定退休年龄，易安彬与众安康都江堰分公司的劳动合同于2019年9月3日依法终止，该终止情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故，易安彬提出的要求被告对其达到退休年龄前的工作年限给予补偿，于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点二，众安康都江堰分公司解除《劳务合同》的行为是否属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”规定，2020年1月15日众安康都江堰分公司因从服务单位撤场而解除与易安彬签订的《劳务合同》，因易安彬此时已超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格，易安彬与众安康分公司自2019年9月3日起基于用工事实建立的并非劳动关系，因此，众安康都江堰分公司解除《劳务合同》的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴。 综上，易安彬诉请众安康都江堰分公司及众安康公司支付解除劳动合同经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告易安彬的诉讼请求。 案件受理费已减半收取5元，由原告易安彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何巧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1578号 刘思忠： 你与方磊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方磊于2020年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人方磊装修工程款17445.4元； 二、负担执行费160元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××41. 二〇二〇年六月一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执160号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：杨乃放，男，1980年12月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨连忠，男，1955年5月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8292号民事判决，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人杨乃放、杨连忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨乃放、杨连忠未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨乃放、杨连忠的财产情况，并于2020年6月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨乃放、杨连忠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；被执行人杨乃放名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆已被本院查封，由于车辆流动性较大，上述车辆未被实际扣押。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人杨乃放、杨连忠主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金99000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1344元、执行费1385元。因被执行人杨乃放、杨连忠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨乃放、杨连忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄璐青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2013号被执行人：陈飞，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈飞银行账户存款427元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月四日书记员  王想玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执724号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘友文，男，汉族，1982年7月30日生，户籍所在地四川省叙永县，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初66号刑事判决书，执行刘友文罚金一案，申请执行罚金金额为100000元。本院依法向被执行人刘友文送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘友文立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘友文至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人刘友文名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人刘友文户籍所在地居民委员会及相关人员进行调查了解，经查明被执行人刘友文目前暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人刘友文采取了冻结其名下银行存款（含互联网银行）、查封其名下所有的川QM8133号轿车、限制消费、列入失信名单等强制措施。目前本案执行到位金额为零元。综上，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘友文仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初66号刑事判决书所确定的义务。本院发现被执行人刘友文有确切可供执行财产将随时依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 梅
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执58号之一申请执行人吴正伟，男，贵州省丹寨县人。申请执行人蒙珍花，女，贵州省丹寨县人。被执行人吴开仲，男，重庆市铜梁区人。吴正伟、蒙珍花与吴开仲劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔2636民初1071号民事调解书，已发生法律效力。吴正伟、蒙珍花于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。1、执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、向申请人支付劳务费7000元；2负担执行费50元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行义务。2、本院自2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款及有价证券；未发现被执行人有车辆。经丹寨县不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院在执行何涛与吴子多、吴开仲借款合同纠纷一案、杨丽莎与吴开仲买卖合同纠纷一案中，经到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有不动产登记信息，其住所地村也无可供执行的财产。4、将查询结果向申请执行人反馈，申请执行人认可法院的查询结果，明确表示未能提供被执行人的其他财产线索。5、告知申请人有申请律师调查令、对被执行人的财产或财产线索进行悬赏的权利，有对被执行人不履行民事法律文书确定的义务提起刑事自诉的权利。申请执行人认可法院的查询结果，明确表示不主张上述权利。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院依法对被执行人进行消费限制，在中国执行信息公开网上发布。被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初1071号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月三十日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2769号 刘贤友： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人刘贤友与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢787号申请执行人：张培香，女，1953年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇竹枝路345号，注册号915002366635758766。法定代表人：冉茂轩，经理。本院在执行申请执行人张培香与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张培香与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司达成和解协议，本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢787号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 程   政   清审判员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年六月十五日书记员 卢   晶   晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初43号 原告：湖州织里好吉宝童装商行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇童装市场27幢20号。 经营者：仇武云，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：林勇龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告湖州织里好吉宝童装商行与被告林勇龙买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州织里好吉宝童装商行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州织里好吉宝童装商行申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里好吉宝童装商行撤回起诉。 案件受理费1571元，减半收取786元，由原告湖州织里好吉宝童装商行承担。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4069号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:袁晓，女，1974年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与袁晓金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5154号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初249号原告：获嘉县史庄镇史庄村村民委员会，住所地：获嘉县史庄镇史庄村。法定代表人：李迎军，村委主任。委托诉讼代理人：朱济凌，男，1964年3月10日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：河南驰骋园林有限公司，住所地：获嘉县花卉路与幸福路交叉口西南角。法定代表人：樊雁飞，执行董事。本院于2020年2月17日立案受理了原告获嘉县史庄镇史庄村村民委员会诉被告河南驰骋园林有限公司土地租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告获嘉县史庄镇史庄村村民委员会于2020年6月17日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告获嘉县史庄镇史庄村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告获嘉县史庄镇史庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费1320元，依法减半收取计660元，由原告获嘉县史庄镇史庄村村民委员会负担。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇二〇年六月二十日书 记 员  李 婷