山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1495号 原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。统一社会信用代码：913714005509005564。 法定代表人：庄永生，董事长。 委托诉讼代理人：杨洪伟，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。 被告：战兴长，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：康平，女，1980年8月1日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安公司）与被告战兴长、康平追偿权纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣安公司的委托诉讼代理人杨洪伟、王传成到庭参加诉讼，被告战兴长、康平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金104683.9元；2、请求判决被告连带支付违约金、资金占用费暂计至2020年4月26日为26485.56元(违约金及资金占用费自代偿之日计算至实际支付完毕日止)；3、请求判决被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。诉讼过程中原告将其第2项诉讼请求中的违约金、资金占用费的计算方式明确为：“第一笔自代偿之日2018年5月14日起以代偿本金20120元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日止；第二笔自代偿之日2018年12月6日起以代偿本金5124.9元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日止；第三笔自代偿之日2019年1月14日起以代偿本金19124元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日止；第四笔自代偿之日2019年4月16日起以代偿本金15082元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日止；第五笔自代偿之日2019年7月12日起以代偿本金15041元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日止；第六笔自代偿之日2019年10月15日起以代偿本金15001元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日止；第七笔自代偿之日2020年1月21日起以代偿本金15191元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日止，违约金和资金占用费都是按照上述计算方式一块计算的，没有分别单独计算。”将其第3项诉讼请求中的律师费明确为“6000元”，送达费不再主张。事实和理由：2018年1月22日，被告战兴长与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款153180元购买黄海牌汽车，原告圣安公司为其提供担保。2018年1月22日，原告圣安公司与被告战兴长签订了《委托担保服务合同》(以下简称为担保合同)。担保合同中约定被告战兴长为还款人，康平为共同还款人，承担连带清偿责任。被告战兴长贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告圣安公司为其向银行代偿金额共计104683.9元。虽经原告圣安公司多次电话及上门催要，被告战兴长、康平至今仍未偿还。鉴于此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实判如所请。 被告战兴长未作答辩。 被告康平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，甲方战兴长及其配偶康平与乙方圣安公司签订《委托担保服务合同》，约定乙方为甲方向中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供153180元汽车借款的担保服务，借款合同期限为36个月，自2018年1月22日起至2021年1月21日止。合同第十一条约定“甲方不论何种原因有第九条第7项所列行为的：1、自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须向乙方支付违约金及代偿资金占用费各为代偿本息总额的日千分之二。2、甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用。逾期后，乙方将不定期采用各种有效方式催收甲方并按照附件一（承诺书）收取催收费用。”当天被告康平向原告圣安公司出具附件二《共同还款承诺书》一份，承诺本人同意战兴长（购车人）将所购车辆抵押给银行，作为贷款购车的抵押担保物，若不能按期归还银行借款，银行、贵公司均有权处置该抵押车辆。本人自愿与购车人一起以全部家庭共有财产及个人名下所有财产共同参与银行借款和对贵公司债权的偿还，并承担连带清偿责任，直到《委托担保服务合同》终止。 同时查明，2020年5月6日，中国工商银行股份有限公司济南市中支行向原告圣安公司出具代偿证明一份，内容为“姓名：战兴长，身份证号码：，该客户于2018年1月22日在我行办理的汽车贷款，贷款卡号：62×××32，由山东圣安资产管理集团有限公司提供连带责任保证。客户战兴长未按时还款，山东圣安资产管理集团有限公司分别于2018年5月14日、2018年12月6日、2019年1月14日、2019年4月16日、2019年7月12日、2019年10月15日、2020年1月21日代客户战兴长向中国工商银行代偿20120元、5124.9元、19124元、15082元、15041元、15001元、15191元，共计代偿104683.9元。特此证明！该证明仅限用于说明山东圣安资产管理集团有限公司代偿具体金额，该说明一式两份，提供山东圣安资产管理集团有限公司一份，我行留存一份。” 还查明，原告因本案诉讼支出律师代理费6000元、案件受理费1525元、申请费1176元、诉讼保全保险费300元。 以上事实，有原告提交的《委托担保服务合同》及附件一《承诺书》、附件二《共同还款承诺书》、工商银行垫款回单、《代偿证明》、《委托代理合同》、《山东增值税普通发票》以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告双方签订的《委托担保服务合同》及附件一《承诺书》、附件二《共同还款承诺书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按照该合同内容约定全面履行各自义务。被告战兴长、康平逾期偿还银行贷款，原告按照该合同约定向银行代偿后，有权按照该合同内容约定向被告战兴长、康平追偿垫付款104683.9元。同时按照该合同第十一条内容的约定，原告有权要求被告战兴长、康平支付违约金及代偿资金占用费、诉讼费、律师代理费及其他一切相关费用。该合同约定违约金及代偿资金占用费各为代偿本息总额的日千分之二，原告因该约定违约金及代偿资金占用费过高，主动下调计算标准为按年利率24%一并主张，不再分别单独计算，系对自己诉讼权利的处分且未加重被告义务，本院予以支持。被告战兴长、康平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告战兴长、康平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿款104683.9元及违约金、资金占用费（分别以20120元为基数，自2018年5月14日起计算至实际给付之日止；以5124.9元为基数，自2018年12月6日起计算至实际给付之日止；以19124元为基数，自2019年1月14日起计算至实际给付之日止；以15082元为基数，自2019年4月16日起计算至实际给付之日止；以15041元为基数，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止；以15001元为基数，自2019年10月15日起计算至实际给付之日止；以15191元为基数，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止，均按年利率24%计算）； 二、被告战兴长、康平于本判决生效后十日内共同支付原告山东圣安资产管理集团有限公司律师费6000元、本案诉讼费1525元、申请费1176元、诉讼保全保险费300元，合计9001元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，申请费1176元，合计2701元，由被告战兴长、康平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝倩倩