wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初225号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人罗某某，男，2015年10月14日，曾因犯聚众斗殴罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月9日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月10日晚，被告人罗某某酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，由无锡市新吴区锡兴路附近的华虹工地出发，沿无锡市新吴区金城路高架由东向西行驶至塘南路时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为106mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人李某的证言笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2238号鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人罗某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人罗某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某曾因犯聚众斗殴罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年六月十九日法官助理 邹 娟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2040号 原告：司明霞，女，1978年1月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：司明姝，女，1990年1月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告司明霞与被告司明姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。原告司明霞，被告司明姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告司明姝归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2017年7月3日、2018年1月12日两次向原告借款共计50000元，并约定了还款时间。借款到期后，被告至今未还款。 被告司明姝辩称，其欠原告借款50000元属实，但其暂时无还款能力。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月3日，被告司明姝向原告借款27000元，约定借款期限至2019年12月3日，并出具借条一张给原告。2018年1月12日，被告司明姝再次向原告借款23000元，约定借款期限至2019年12月31日，并出具借条一张给原告。借款到期后，被告司明姝未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告司明姝欠原告借款50000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告司明姝归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告司明姝于本判决生效之日起十日内归还原告司明霞借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告司明姝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执472号 申请执行人：曹诗锦，女，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杨红莉，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人曹诗锦与被执行人杨红莉借款合同纠纷一案中，申请执行人曹诗锦与被执行人杨红莉达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2938号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑玉龙
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初755号 原告：万义强，男，1978年7月14日出生，汉族，个体,住江西省广昌县。 被告：黄长兵，男，1987年6月4日出生，汉族，个体，住江西省广昌县。 原告万义强与被告黄长兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。万义强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万义强与被告黄长兵经本院做工作达成调解，并已协商履行完毕，万义强提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万义强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄长兵负担。 审判员  饶林英 二〇二〇年六月八日 法官助理谢小燕 书记员谢昌付
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初908号原告：郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。统一社会信用代码：91420304688453197H。法定代表人：王钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。被告：李家明，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郧县毅民房地产开发有限公司与被告李家明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告郧县毅民房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郧县毅民房地产开发有限公司申请撤诉系其自愿、真实意思表示，未违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郧县毅民房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1169元，由原告郧县毅民房地产开发有限公司负担。审判员  罗远贵二〇二〇年六月二十四日法官助理李维娜书记员龚震
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保39号 申请人：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室，统一社会信用代码：91320411699388490G。 诉讼代表人：匡鹤。 被申请人：蒋岳朝，男，汉族，1961年7月4日生，户籍地江苏省常州市新北区。 申请人常州市美林江南置业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋岳朝名下的的美林湖花园10幢2004号、10幢2101号的房屋，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋岳朝名下的美林湖花园10幢2004号、10幢2101号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢167号申请执行人：岑继文，男，生于1962年12月2日，住陕西省三原县。申请执行人：祝庆英，女，生于1962年12月5日，住犍为县。申请执行人：万旭梅，女，生于1994年7月19日，住犍为县。申请执行人：岑某，女，生于2016年2月10日，住犍为县。申请执行人：岑某1，女，生于2017年5月16日，住犍为县。被执行人：潘军，男，生于1988年9月15日，住犍为县。本院在执行岑继文、祝庆英、万旭梅、岑某、岑某1与潘军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人岑继文、祝庆英、万旭梅、岑某、岑某1与被执行人潘军于2020年4月26日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，本案己扣划被执行人潘军的赔偿款77849.48元，扣除执行费1075元，申请人己领取了案款76774.48元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川11民终1052号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年六月三十日书记员 朱 洋
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保238号 申请保全人谢大汉、张培申请执行被保全人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人砀山中茂置业有限公司金融账户存款50000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2149号被执行人：曹锡英，女，1966年8月3日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹锡英银行账户存款1121元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月二日书记员  王想玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0782刑初88号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。1987年11月13日因犯故意伤害罪，被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2004年4月12日因犯非法持有枪支罪，被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月25日刑满释放。牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员武德宝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2019年10月份一天凌晨，被告人孙某来到牙克石市××区，使用撬棍将二楼窗户撬开后进入室内，将别墅内一件清代铁龙柄金刚首法器（经鉴定，是一般文物，价值6000元）、一件古生物化石硅化木（经鉴定，价值5000元）、一套羽毛形状摆件（经鉴定，价值533元）、一对天鹅形状摆件（经鉴定，价值483元）、一座佛像（经鉴定，价值1066元）、一件桃子形状摆件（经鉴定，价值1666元）、一套白色茶具经（经鉴定，价值633元）、一个鸟形状摆件（经鉴定，价值550元）盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币15931元。经鉴定，在现场窗台撬棍上检出DNA与孙某的血样在23个基因座基因型相同，其似然率为5.3812*1029。另查明，涉案财物经公安机关扣押并移交“12.23”专案组。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，刑拘、逮捕手续，被告人基本情况，户籍信息，报案材料，归案情况说明，刑事判决书，释放证明，工作说明2份，被盗别墅被公安机关查封扣押时物品照片，牙克石市价格认证中心价格认定复核不予受理通知书，说明四份，证人李某、王某、贾某、唐某的证言，内蒙古博物院涉案文物鉴定评估报告，呼伦贝尔市价格认定中心价格认定结论（2020）1号，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书（2019）187号，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书（2019）188号，牙克石市价格认定中心价格结论书，辨认笔录，搜查笔录，搜查证，现场勘验检查卷，辨认笔录，光盘6张，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作价15931元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。被盗财物已被公安机关扣押，系被动退赃，可以对被告人孙某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、作案工具撬棍、尼龙绳、不锈钢刀片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 澈力木格二〇二〇年六月五日书记员 贾  茜附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”2、《中华人民共和国刑法》第六十四条，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1777号原告：江苏穿石律师事务所。负责人：夏善刚，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。被告：张永生，男。原告江苏穿石律师事务所（以下至判决主文前简称穿石律所）与被告张永生代理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穿石律所的委托诉讼代理人杨庚银、被告张永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穿石律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付律师代理费5000元及利息900元（自2017年3月8日按年利率6%计算至2020年2月27日，其后利息按相同标准计至付清）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为自2018年3月3日即2018元宵节后第一天起算。事实和理由：2017年3月8日，被告与原告签订委托代理合同，约定：被告因与江苏沙钢集团淮钢特钢有限公司（以下简称沙钢公司）、胡学峰执行异议复议纠纷一案，委托原告方律师代理诉讼；原告方指派杨庚银律师作为该案复议审的代理人；被告应于签订本合同时一次性向原告支付代理费5000元。合同签订后，被告没有按时向原告支付代理费，原告按合同约定履行了代理义务。2017年4月12日，江苏省高级人民法院对此案作出（2017)苏执复41号执行裁定。此后，原告多次向被告要求付款，被告均借故推诿拖延，至今未付。原告现提起诉讼，请予依法判决支持。被告张永生辩称，5000元代理费已于2017年3月8日支付给了原告。2017年3月8日原被告签订合同，约定因与沙钢公司、胡学峰执行异议复议纠纷一案，委托原告律师代理诉讼；被告于签订合同时一次性向被答辩人支付代理费5000元，如被告不按约定支付代理费，原告有权拒绝履行代理义务。合同签订后，如果按原告诉状陈述的理由，被告没有按约定支付代理费，原告应当按合同约定拒绝履行代理义务。而事实是，原告于2017年3月20日受被告委托到庭参加听证，按合同约定履行了代理义务。一有一无之间，证明被告按约定支付给了原告代理费。2017年江苏省高级人民法院对此案作出（2017）苏执复41号执行裁定，双方的委托代理合同履行完毕，代理合同按约定失效。原告现提起诉讼，既不合理也不合法，请判决驳回原告诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2017年3月8日，原告穿石律所（乙方）与被告张永生（甲方）签订《委托代理合同》1份，约定：甲方因与沙钢公司、胡学峰执行异议复议纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼。乙方指派杨庚银律师作为该案的代理人。甲方于签订合同时一次性向乙方支付代理费5000元。如甲方不按约定支付代理费，乙方有权拒绝履行代理义务。后原告按约履行了代理义务。2018年2月8日，杨庚银向被告发送短信，“张总：请把我那点律师费付了吧”。被告回复，“主任：你好！给你提前拜个早年，我现在南京，10号去澳大利亚的飞机，律师费节后把，对不起！很抱歉！”春节后杨庚银向被告发送短信，“张总回来了吗？”被告回复，“杨主任：早上好！由于异议反复，中院10万，淮钢24万没有去取，暂时资金有点困难，请帮忙宽限些时日，我极积（积极）想办法，争取提前，对不起！拜托！再次谢谢！”2019年1月31日，杨庚银向被告发送短信，“张总：给你拜个早年！又一年过去了，我那点律师费你还拖啊？要过时效了。”对方一直未回复。2019年9月12日，杨庚银通过微信将代理合同、所代理案件的执行裁定拍摄照片发送给被告，被告回复，“杨主任你好！资料收到，不要担心时效，我们之间也不会因为5000元代费打宫（官）司，我只是暂时有点小困难，帮我担待至春节前给你，谢谢你。”“杨主任你好！请你方便时将该委托书对应的欠条发给我，谢谢你。”“因为我印象中给你写了借条，不知道借条上写的是多少钱，麻烦主任了，谢谢你！”杨庚银回复，“不记得有欠条”。之后被告一直未否认欠付代理费，直到2020年2月26日，被告向杨庚银发送微信，“杨主任你好，你是指2017年3月8日的委托代理费吗，当时我给了你5000元现金才同意出庭，为此，你还跟我解释说，这是所里的规定，不交费出庭律师就是违规的。不过，曾经有一次，我没有及时交费你让我打了张欠条，你现在说我欠你5000元，是不是指的那张欠条还在你那里，如果是这样，我会立即给你钱，因为你到2019年9月突然向我要钱，当时我人在新疆，时间长又记不清，看在你我合作多次又是朋友的份上，我们总不能把不误会诉讼到法庭上吧。”杨庚银回复，“没有误会，这钱一直没给。”双方争议的事实为：被告有无已向原告支付本案所涉律师代理费5000元。对此，被告未提供付款的材料。在双方从2018至2020年的多次短信及微信聊天来往中，被告直至2020年2月26日才否认欠款事实，在之前被告一直未予否认，而是请原告宽限时日；在原告向其发送涉案代理合同及裁定时其亦未否认。合同虽约定签订合同时支付律师代理费，但双方是否确系按合同载明的时间确实履行义务并非确定。时隔近三年，被告突然主张其支付了代理费却无其他证据证明，本院难以采信。本院认为，原告穿石律所与被告张永生的代理合同关系有双方签订的《委托代理合同》及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约履行代理义务，被告理应按约付款。故对原告要求被告给付律师代理费5000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，因被告迟延付款确给原告造成利息损失，故对原告主张的利息（以5000元为基数，自2018年3月3日按年利率6%计算至实际给付之日止）本院亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏穿石律师事务所支付代理费5000元并承担利息（以5000元为基数，自2018年3月3日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张永生负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢81号申请执行人：傅森顿，男，1971年8月31日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陆剑峰，男，1984年11月5日生，汉族，户籍地上海市，现住本市。申请执行人傅森顿与被执行人陆剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初11401号民事调解协议已经发生效力，申请执行人傅森顿向本院申请执行，要求被执行人陆剑峰按民事调解协议书给付傅森顿借款、逾期利息等人民币40400元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币506元。执行立案后，本院向被执行人陆剑峰发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，表示无履行能力，古美西路房产为其与家人共有，暂无法履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆剑峰负有继续向申请执行人傅森顿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初990号 原告：褚旭林，男，1974年1月19日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴(盐山)律师事务所律师。 被告：马天广，男，1986年2月23日生，汉族，住盐山县。 被告：纪国胜，男，1981年12月23日生，汉族，住盐山县。 原告褚旭林与被告马天广、纪国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚旭林之委托诉讼代理人赵磊、被告马天广到庭参加诉讼，被告纪国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚旭林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15.7万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告马天广同被告纪国胜因资金紧张分别于2012年9月19日、2012年10月20日、2012年12月22日分三次向原告借款本金累计15.7万元，同时约定了还款日期及利息。后借款到期后，经原告多次追要被告一直未履行还款义务。 马天广辩称，我是担保人，钱不是我用的，我不同意偿还，纪国胜自己单独给原告打了一张欠条，上面没有我的名字。纪国胜要求自己承担借款。 纪国胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马天广、纪国胜于2012年9月19日向原告褚旭林借款60000元，约定借款期限2个月，于2012年10月20日借款60000元、2012年12月22日借款37000元，约定借款期限13个月，并约定如到期不能归还借款，借款人自愿自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计息支付给出借人，并自愿支付30%的违约金。以上借款由原告褚旭林于2012年9月19日通过银行转账给被告马天广50000元，于2012年10月20日通过银行转账给马天广50000元，共计转账100000元，其余系现金交付。2019年9月13日，由被告纪国胜为原告出具总借款凭据，对以上三笔借款予以确认。 庭审中，原告褚旭林提交借款凭据四份以及资金往来信息结果表一份，被告马天广对借款凭据没有异议，称当时纪国胜没有银行卡，其是代为收款，后取出现金给纪国胜。被告马天广认可原告褚旭林向其催要借款，称原告曾于2014年左右找马天广让用其家用地作为担保，当时是马天广父亲签字，褚旭林在2017年也陆续向其催要过借款。被告马天广称在2019年9月13日由纪国胜重新出具借款凭据，并被告纪国胜同意自己偿还该笔借款。 本院认为，被告马天广自认原告褚旭林一直向其主张权利，系不利于自己案件事实的承认，故被告马天广作为共同借款人应承担还款的义务。原告褚旭林要求被告马天广、纪国胜偿还借款本金157000元及利息，有借款凭据和资金往来信息结果表为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定利息及违约金过高，应以不超过年利率24%为宜。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马天广、纪国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告褚旭林借款本金157000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率24%自2012年9月19日起计算至实际清偿之日止；以60000元为基数，按年利率24%自2012年10月20日起计算至实际清偿之日止；以37000元为基数，按年利率24%自2012年12月22日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,720.0元，保全费1520.0元，由被告马天广、纪国胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审23号申请执行人淄博市周村区某维护中心。被执行人周村某文具店。申请执行人淄博市周村区某维护中心于2020年6月25日向本院申请强制执行〔2019〕第264号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月26日，申请执行人作出〔2019〕第264号《征收处理决定书》，对被执行人作出以下征收处理决定:“限你单位或个人在2019年9月3日前到淄博市周村区某维护中心收费科交纳2019年城市生活垃圾处理费，每月30元，12月共计360元，并处罚款360元。”该处理决定书同时载明：“如不服本征收处理决定，可自接到决定书之日起两个月内，向淄博市周村区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向周村区人民法院提起行政诉讼。”该处理决定书于2019年8月26日送达被执行人。因被执行人未履行该处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件:(六)申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。”被执行人于2019年8月26日收到《征收处理决定书》，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，申请执行人于2020年6月25日向本院申请强制执行，属于逾期申请,且没有正当理由，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人淄博市周村区某维护中心的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判员  肖洪二〇二〇年六月二十六日书记员  辛婕
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执291号 四川宏云建设集团有限公司、会理县地方公路改扩建工程管理处、会理县交通运输局： 申请执行人四川宏云建设集团有限公司与被执行人会理县地方公路改扩建工程管理处、会理县交通运输局合同纠纷一案，申请执行人四川宏云建设集团有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人会理县交通运输局给付了案款14696元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3071号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月十六日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执831号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：孙红涛。委托代理人：赵菁，女，该行员工。被执行人：唐兆宏，男，1964年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：崔宝菊，女，1966年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：沂源县宏润铸钢厂，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇芝芳村。法定代表人：唐兆宏,经理。被执行人：山东浩翔新材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县燕崖镇政府驻地。法定代表人：崔杨，经理。被执行人：沂源旺田农资有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇政府驻地。法定代表人：王磊，经理。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与唐兆宏、崔宝菊、沂源县宏润铸钢厂、山东浩翔新材料有限公司、沂源旺田农资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行存款、工商企业登记等信息。本院通过沂源县不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心沂源管理部等传统查控，并未发现被执行人名下的其他财产。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人唐兆宏、崔宝菊、沂源县宏润铸钢厂、山东浩翔新材料有限公司、沂源旺田农资有限公司纳入限制高消费人员名单。于2020年06月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十二日书记员  苗宝芸
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2123号 原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区滨江南路9号家园小区。 法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，女，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：**群，女，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告**群物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回对被告**群的起诉。 本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告**群的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告**群的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 文  欢
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1268号之五被执行人：常玉成，男，汉族，1970年08月25日生。住河南省郑州市中原区郑上路105号院。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉成在招商银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年六月九日书记员  ***
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1056号 申请执行人张照修与被执行人临沂市天龙建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请执行。本案执行标的共计288948.2元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1482号 原告：曾中华，男，汉族，1970年10月22日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：彭聪，男，汉族，1993年10月14日出生，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告曾中华与被告彭聪、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾中华的委托诉讼代理人陈乔波、被告彭聪、被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22614.03元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费6394.03元、误工费2450元、交通费400元、鉴定费2280元，合计75188.06元，按责任比例划分后，扣减保险公司已付10000元，还应赔偿55703.85元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日上午，彭聪驾驶鄂Ａ×××××号“福特”牌小型轿车，沿仙桃市沔州由东向西行驶，当车行驶到沔州“三羊产业园”门前处左转弯驶入“三羊产业园”时，遇曾中华驾驶鄂Ｍ×××××“大运”牌二轮摩托车沿沔州由西向东行至此处，小轿车左前部与二轮摩托车左侧发生碰撞，造成两车损坏、曾中华受伤的道路交通事故。2019年7月1日，湖北省仙桃市公安交管部门作出事故认定书，认定：彭聪负此事故的主要责任，曾中华负此事故次要责任。彭聪为鄂Ａ×××××号车的登记车主，为该车在人民财保武汉公司购买了交强险和商业险，且事故发生时保险在期间。事故发生后，曾中华在仙桃市第一人民医院住院22天。2020年1月15日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：曾中华不构成伤残；后期治疗费15000元或以医院实际支出为准；误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。 彭聪承认曾中华在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆属本人所有，在人民财保武汉公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。3.事故发生后，本人向曾中华支付现金2429.60元，请求在本案中一并处理。 人民财保武汉公司承认曾中华在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆投保情况属实，扣除20%的非医保用药费用后，本公司在保险合同约定和法律规定范围内承担70%的赔偿责任。3.原告部分诉请过高，请法院核减。4.本公司不承担鉴定费和诉讼费。5.本公司为曾中华垫付医疗费10000元，请求法院予以扣减。 本院认为，彭聪、人民财保武汉公司承认曾中华在本案中主张的事实，故对曾中华主张的事实予以确认。彭聪负此事故主要责任，曾中华负次要责任，双方主次责任比例为7:3。因彭聪所驾驶车辆在人民财保武汉公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，应由人民财保武汉公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分的70%再从商业三者险责任限额内赔偿。若有不足，则由彭聪赔偿。人民财保武汉公司认为应扣减20%非医保用药费用、不承担鉴定费和诉讼费，因其未提供非医保用药的明细及金额，要求扣减依据不足；鉴定费是曾中华为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围；诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担。故对人民财保武汉公司的上述意见，本院不予采纳。 曾中华诉请的医疗费22614.03元、后续治疗费15000元、护理费6394.03元、鉴定费2280元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费，本院分别酌情支持住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费300元；其诉请的误工费，计算标准依据不足，应参照制造业职工工资标准计算，本院依法支持20971.23元（51030元/年÷365天×150天）。综上，曾中华因交通事故造成的经济损失共计70519.29元。由人民财保武汉公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费6394.03元、误工费20971.23元、交通费300元，合计37665.26元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失32854.03元的70%即22997.82元，共计赔偿60663.08元，扣减已付10000元，还应赔偿50663.08元。其余损失由曾中华自行承担。因人民财保武汉公司能够足额赔偿曾中华的经济损失，故彭聪不再赔偿。彭聪为曾中华垫付的2429.60元，从人民财保武汉公司赔付给曾中华的款项中扣减后返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告曾中华经济损失48233.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付被告彭聪垫付款2429.60元； 三、驳回原告曾中华的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告曾中华负担80元，被告彭聪负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  石 川
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1137号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款27015.58元，尚欠保费2728.93元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额29744.51为基数，自2018年5月24日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为10248.41元（暂计至2019年10月30日），总计39992.92元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额40000元，某某银行按约定于2017年1月3日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月24日向某某银行赔偿人民币27015.58元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2728.93元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2016年12月29日,王某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告王某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额48000元，每月保险费为760元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2017年1月3日，被告王某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为40000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告王某发放了贷款40000元。但被告王某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告王某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年5月24日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2018年5月24日收到原告支付的保险单项下的代某某款27015.58元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，王某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向王某发放贷款40000元，王某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款27015.58元，尚欠保费2728.93元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额29744.51为基数，自2018年5月24日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：王某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款27015.58元、保险费2728.93元、及从2018年5月24日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额29744.51元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1156号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘创，男，1997年2月18日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。被执行人：任学东，男，1989年4月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住河北省唐山市开平区。被执行人刘创、任学东罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初387号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2469号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄槐强，男，1991年12月15日出生，汉族，大学文化程度，住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初87号刑事判决书于2020年5月12日移送立案执行，并向被执行人程建平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行388元，截至2020年6月15日已经执行到位0元，未执行388元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 莉
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初462号     原告张超，男。   被告西安市公安局鄠邑分局涝店派出所。   负责人陈文博，所长。   委托代理人杜世伟，民警。   第三人李鸥，女。   本院在审理原告张超诉被告西安市公安局鄠邑分局涝店派出所及第三人李鸥治安行政处罚一案中，原告张超于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张超自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张超撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超负担。         审判长   吕建鹏                          人民陪审员   张艳   人民陪审员   刘京菊     二○二〇年六月十六日                            法 官 助 理  段岑岑   书记员   周阳      1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3491号原告：张兴杰，男，汉族，1975年8月10日生，住河南省汝阳县。被告：赵东红，男，汉族，1982年4月16日生，住洛阳市洛龙区。原告张兴杰诉被告赵东红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张兴杰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张兴杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴杰撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告张兴杰承担。审判员 张 宏二〇二〇年六月十一日书记员 汪亚琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执836号 申请执行人：易佑贵,男性,1969年9月21日出生,住湖南省隆回县。 被执行人：刘云海,男性,汉族,1973年11月25日出生,住湖南省隆回县。 关于易佑贵与刘云海劳动争议一案，（2019）粤0113民初1050号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执836号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款141.56元，其中转执行费50元，退付申请执行人91.56元。本院已查封被执行人湘Ｅ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执836号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  区楚欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2066号原告：许亮贤，男，1982年9月24日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告许亮贤与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告许亮贤于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亮贤的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许亮贤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许亮贤负担。审判员  王玲二〇二〇年六月一日书记员  程森
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初290号原告：张一鸣，男，1984年10月17日出生，满族，住吉林省四平市。被告：王峰，男，1977年5月20日出生，汉族，现住吉林省四平市。原告张一鸣与被告王峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。张一鸣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即迁出所占用房屋，依法保护原告房屋的所有权和使用权；2.请求依法判决被告赔偿原告经济损失3万元整；3.由被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2015年9月27日，原、被告双方签订房屋出租协议，原告将位于四平市××区房屋租给被告使用，约定租期从2015年10月1日至2016年10月1日止，每月租金1000元，一次性交齐半年。合同期满后被告又续交半年租金6000元，合同继续履行至2017年4月1日，房屋租赁合同到期后，被告不续交房屋租金也不迁出房屋，无理占用房屋两年半之久。去年下半年以来，周围邻居多次向社区及派出所反映屋内有臭水外流异味严重，影响了周围邻居生活环境，经原告代理人多次打电话、短信联系被告要求尽快处理屋内物品，但被告一直各种推托，直至不接电话、关机。今年3月12日，地直派出所因有群众举报汇同原告和社区及周围邻居代表，将出租房门锁打开，发现屋内管道泄漏，室内脏水及沉淀物已有近二十厘米深，墙面脱落室内霉臭难闻，给原告造成了很大的经济损失。原告多次通知被告将室内物品取走腾出房屋，被告以种种理由推托或关机不接电话，现被告已占用房屋两年六个月，原告既不能出租也不能出卖，还要承担修缮房屋的费用，直接经济损失3万余元。请求人民法院依法判决被告立即迁出屋内物品腾出房屋，赔偿原告经济损失3万元整，依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中所载明的被告地址，本院未找到王峰，导致无法向王峰送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条(http://135.0.0.202/document/showaid=MTAxMDAwMTU0NTQ%3D&bid=&collection=legislation&language=%E4%B8%AD%E6%96%87&tokens=cf035cb2a3be02&modules=&showType=0""No454_B2Z12J1T124)规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回张一鸣的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张一鸣的起诉。张一鸣预交的一审案件受理费275元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1291号申请执行人杨贵峰，男，1976年6月15日生，汉族。被执行人黄利强，男，1979年11月28日生，汉族。被执行人李玉鑫，女，1978年7月9日生，汉族。本院在执行申请执行人杨贵峰与被执行人黄利强、李玉鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人黄利强、李玉鑫在银行（或信用社、其他单位）的存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1178号原告：董明俭，男，1957年2月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处。法定代表人：张占京，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家诚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。原告董明俭与被告河南大有塑业发展有限公司（以下简称大有塑业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明俭及其委托诉讼代理人李振兴，被告大有塑业公司的委托诉讼代理人张晓盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明俭向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告制版货款675269.63元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率以675269.63元为基数自2018年11月30日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、保单费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告与郑州市大有制版有限公司有供应制版业务往来，由于被告欠付大有制版公司（以下简称大有制版公司）货款，大有制版公司将债权转让给了原告并通知了被告，被告收到通知后向原告支付了100000元。2018年12月17日，经双方结算，截止2018年11月30日，被告共拖欠原告制版货款675269.63元，被告向原告出具询证函一份。后该款经原告催要，被告拒不支付，原告诉至法院。被告大有塑业公司辩称，1、由于该委托代付协议书没有加盖大有塑业公司印章，因此转让对被告不具有法律效力；2、原告董明俭原系被告大有塑业公司股东，该债权转让发生时原告董明俭仍然为被告大有塑业公司股东。综上，该债权转让协议对被告大有塑业公司不发生法律效力。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，大有制版公司（甲方）、大有塑业公司（乙方）与董明俭（丙方）签署了《委托代付协议书》，主要内容为：经甲、乙、丙三方协商，达成如下协议，以资信守：1、甲方委托乙方从应付甲方制版费中代付给丙方人民币162904.13元；2、乙方同意接受甲方委托，从应付甲方制版费中扣除人民币162904.13元；3、甲乙双方据此协议调整双方账务；4、本协议生效后，甲乙丙三方共同遵守，并由三方签字盖章后生效。后三方又陆续签订了三份《委托代付协议书》，金额分别为124800元、400000元、87565.5元，上述四份《委托代付协议书》均由甲方大有制版公司加盖了其公司公章，乙方由李书堂，丙方由董明俭签字确认。后被告大有塑业公司向原告支付100000元款项。2018年12月17日，被告大有塑业公司向原告董明俭出具《询证函》一份，主要内容为“按照本公司内部管理的要求，应定期核对贵单位与本公司的往来账项。下列数据出自本公司账簿，如与贵单位数据相符，请在本函下端签章证明，截止2018年11月30日，被告大有塑业公司欠原告董明俭675269.63元（备注：郑州市大有制版有限公司货款转）；本函仅为复核账目之用，并非催收结算。”同日，董明俭在数据核对相符栏签字确认。2019年7月18日，被告时任法定代表人张家诚亦对上述金额予以确认。另查明，2018年8月6日前，李书堂为占被告公司多数股份股东。本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利。本案原告董明俭与大有制版公司、李书堂与签订的四份《委托代付协议书》，虽然未加盖被告公司印章，但此后被告大有塑业公司已支付原告100000元，且其法定代表人对剩余款项数额675269.63元予以认可，同时被告大有塑业公司向原告董明俭出具加盖公章的《询证函》一份对上述《委托代付协议书》的款项予以确认，以上足以证明被告大有塑业公司对原告受让案外人债权系知悉且认可，据此，原告董明俭取得向被告大有塑业公司主张债权的权利，被告大有塑业公司履行了部分付款义务后，原告董明俭请求被告大有塑业公司支付剩余款项为675269.63元，本院予以支持。原告董明俭受让债权后，原、被告并未约定付款时间，原告董明俭并未提供证据证明期间向被告主张过权利，而被告大有塑业公司向原告发出的询证函仍载明系复核账目之用，故原告董明俭主张被告大有塑业公司支付利息，应以675269.63元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从其起诉之日（2020年6月2日）起计算至实际支付之日止，对原告董明俭请求的超出部分，本院不予支持。被告大有塑业公司辩称协议书上未加盖被告大有塑业公司的公章，该债权转让协议对被告大有塑业公司不发生法律效力，按照前述分析，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南大有塑业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董明俭制版费675269.63元及利息（利息以675269.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年6月2日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告董明俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10552元，减半收取计5276元，由被告河南大有塑业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇二〇年六月十九日书记员  张晨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢311号 申请执行人：李立海，男，1976年6月1日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：董恒涛，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：周新生，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李立海与被执行人董恒涛、周新生借款合同纠纷一案的（2013)沛民调初字第0095号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人李立海向本院申请撤销对被执行人董恒涛、周新生的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保317号 申请人：芮启文，男，1974年5月21日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人芮启文与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人芮启文向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款980元或查封其他等值财产。 根据申请人芮启文的申请，本院已作出(2020)皖0521财保193号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款980元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款980元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人芮启文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 铭
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执72号之一 申请执行人：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 主要负责人：吴金林，该公司总经理。 委托代理人：罗安发，男，该公司工作人员。 被执行人：刘万超，男，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司申请执行刘万超服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘万超在判决生效之日起十日内支付申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司服务费2144.75元、代收垃圾处置费223.8元、违约金350元、案件受理费25元，共计2743.55元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年06月18日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2743.55元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1175号原告：赵某某，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，住河南省邓州市。原告赵某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提起诉讼请求：一、被告立即向原告支付劳务费88000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告将工地部分真石漆工程发包给原告，工程结束后被告没有及时将劳务费用结算完毕。2016年12月16日，被告向原告出具欠条一份：欠条本人杨某某今欠赵某某外墙真石漆劳务人工费捌万捌仟元整（88000.00），定于2017年12月30日之前付清，欠款人：杨某某。2016年12月16日。现约定的支付期限早已逾期，被告仍然拒绝支付。为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告赵某某为被告杨某某提供劳务，工程结束后，经结算下欠原告88000元，2016年12月16日，被告杨某某向原告出具欠条一份，内容为：本人杨某某今欠到赵某某外墙真石漆劳务人工费捌万捌仟元整（88000.00），定于2017年12月30日之前付清，欠款人：杨某某2016年12月16日河南省邓州市文渠乡汤庄村杨营32号。到期后，该笔欠款至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告赵某某为被告杨某某提供劳务，经结算，下欠原告88000元，2016年12月16日，被告杨某某向原告出具欠条一份，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确。到期后，被告未予支付的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告支付该笔欠款的诉求，符合法律规定，本院予支持。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后五日内支付原告赵某某劳务费88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年六月八日书记员  王满
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢385号申请执行人：黄家兴，男，汉族，1970年11月2日出生，重庆市奉节县。被执行人：黄家海，男，汉族，1959年8月11日出生，重庆市奉节县。本院在执行黄家兴与黄家海借款合同纠纷一案中，院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，已将被执行人存款46805元予以划拨，由申请执行人欧明珠等9人按比例分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月十六日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5425号原告：昆山美泰纸业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双和南路258号，统一社会信用代码91320583562944791R。法定代表人：沈国荣,该公司总经理。委托诉讼代理人:沈凛,该公司员工。被告：昆山昌瑞纸制品有限公司，住所地昆山市花桥镇顺扬工业区横塘路118号，统一社会信用代码91320583553784001N。法定代表人：龚文超,该公司总经理。被告：龚文超，男，1991年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告昆山美泰纸业有限公司诉被告昆山昌瑞纸制品有限公司、龚文超加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告昆山美泰纸业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山美泰纸业有限公司撤诉。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告昆山美泰纸业有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二〇年六月十日书记员  曹梦绮
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1892号申请人：刘训峰，男，1984年06月06日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：孙广伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住广西省北海市合浦县。被申请人：合浦晨奕彩钢夹芯板经营部，住所地广西合浦县廉州镇还珠南路西侧125号。统一社会信用代码：92450521MA5LWTPN6D。本院在审理申请人刘训峰与被申请人孙广伟、合浦晨奕彩钢夹芯板经营部买卖合同纠纷一案，申请人刘训峰于2020年06月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙广伟、合浦晨奕彩钢夹芯板经营部银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘训峰以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘训峰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙广伟、合浦晨奕彩钢夹芯板经营部的银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费620元，由申请人刘训峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 琦
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1058号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称中国人保新乡分公司）；住所地:新乡市和平大道22号；负责人:李华南，经理。委托代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。被告:孟祥云,女，1956年7月23日出生，住河南封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公新乡市分公司诉被告孟祥云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保新乡分公司委托代理人任东方、被告孟祥云及其委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保新乡分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告代其垫付的赔偿款共计33435元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月8日12时许，王全玉驾驶豫Ｇ×××××号车行驶至吴黄××省道由北××168公里时，与被告驾驶的电动车左转弯时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经事故认定被告承担事故的次要责任，王全玉承担事故的主要责任。豫Ｇ×××××号车在我公司投保有车损险，事故发生后经辉县市人民法院判决，我公司赔偿该车辆所有人车损费111452元，现原告已将赔偿款项履行充毕，特依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使代位追偿权，请求法院依法支持。被告孟祥云辩称：被告因此次交通事故造成鼻子失去嗅觉构成伤残，为此产生了3万多元的医疗费，现司机王全玉及原告拒不支付，要求被告承担赔偿款没有事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司要求被告孟祥云支付代偿款33435元的诉请是否应予支持。原告向本院提供的证据有：1.辉县市人民法院出作出的（2018）年0782民初4134号判决书一份，以证明被告在涉案事故的全部过程及被告孟祥云应承担的责任比例；2.电子转账回单。以证明原告赔偿款支付到位，取得追偿的权利。被告孟祥云向本院提交证据：事故认定书一份，以证明在涉案事故中负次要责任。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院认为原、被告告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院认定案件事实如下：2018年05月08日12时10分，王全玉持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××（鲁HWN96挂）号重型半挂牵引车沿吴黄213省道由北向南行驶至168公里+200米（封丘县潘店镇吴寨村路口）处时，与同方向在前孟祥云驾驶的电动三轮车向左转弯时相撞，造成孟祥云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。封丘县公安局交通警察大队对事故出具第410727120180000003号事故认定书，认定书认定：“王全玉承担此次事故主要责任、孟祥云承担此次事故的次要责任。豫Ｇ×××××号车辆在中国人保新乡分公司投保有车损险，保险期间自2017年12月8日起至2018年12月7日。事故发生后,2018年7月26日刘先宏作为车辆实际所有人向辉县市人民法院提起诉讼，辉县市人民法院于2018年10月9日作出（2018）豫0782民初4134号判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘先宏车辆损失、施救费和鉴定费共计110200元。案件受理费2501元,减半收取计1252元,由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司于2018年11月12日分两次分别向刘先宏转款1252元、110200元，合计111452元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王全玉持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××（鲁HWN96挂）号重型半挂牵引车沿吴黄213省道由北向南行驶至168公里+200米（封丘县潘店镇吴寨村路口）处时，与同方向在前孟祥云驾驶的电动三轮车向左转弯时相撞，造成孟祥云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。王全玉负此事故主要责任、孟祥云承担此次事故的次要责任。事故发生后，刘先宏作为车辆所有人向辉县市人民法院提起诉讼，辉县市人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘先宏车辆损失、施救费和鉴定费共计110200元；诉讼费1252元,由被告中国人民专财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。判决生效后原告向被保险人刘先宏支付111452元保险金并提供充分证明予以证明，原告中国人保新乡分公司取得向被告孟祥云追偿权利。根据此次事故的责任化分，被告应承担30%责任即33435元，故对原告要求被告支付垫付款33435元的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟祥云于本判决生效十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付垫付款33435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.5元，由被告孟祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年六月二十六日书记员  王军令
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢303号之三 申请执行人：尚某某，男，汉族，1959年8月21日出生,安康市汉滨区人，住本区吉河镇福滩村十一组,身份证号码：612401195908215776。 被执行人：寇某某，男，汉族，1972年4月13日出生,安康市汉滨区人,汉滨区县河镇干部，身份证号码：612401197204135536。 本院在执行尚某某与寇某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）汉滨民初字第00726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行相应的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行，现本院已依法扣划被执行人寇某某的银行存款55123元，且申请人尚本世已领取了该案的执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执恢303号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄福建 二〇二〇年六月十八日 书记员  史婉莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初485号 原告：国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一西路021号。 主要负责人：黄进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：覃某某，系湖南正发律师事务所律师。 被告：张某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司诉被告张某供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院应予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司负担。 审 判 员 滕晓卫 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 路 琴 书 记 员 郑 源
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执131号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：梁冬梅，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人梁冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4978号判决书已发生法律效力。因被执行人梁冬梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人梁冬梅应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付3280.91元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人梁冬梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁冬梅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询。经查，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。已扣划被执行人存款261.25元，扣除案件受理费25元，执行费50元，申请执行人受偿186.25元。截至2020年6月23日，本案执行标的执行到位186.25元，暂未发现被执行人梁冬梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁冬梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人梁冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1022号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：洪文生，男，1969年4月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告洪文生金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月八日书记员  胡培培
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0321刑更1-1号罪犯张伟，男性，汉族，1975年1月8日出生，高中文化，云南省建筑科学研究院聘用监理，云南省昆明市安宁市人，住云南省昆明市安宁市。2019年12月23日罪犯张伟犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，依法实行社区矫正。执行机关昆明市安宁市司法局于2020年5月27日以昆安社矫字（2020）第11002号撤销缓刑建议书建议本院撤销罪犯张伟的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关昆明市安宁市司法局提出：社区矫正人员张伟在社区矫正期间，于2020年5月17日21时30分，在安宁被公安机关查获，经对张伟的毛发、尿液检测，呈吗啡阳性，认定结论为张伟吸毒成瘾严重。经安宁市公安局决定强制戒毒二年（自2020年5月18日至2022年5月18日）。社区矫正人员张伟违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条、《关于进一步规范社区矫正工作衔接配合实施意见》第六条之规定，建议撤销缓刑。执行机关昆明市安宁市司法局向本院提交了证明应撤销罪犯张伟缓刑的提请撤销缓刑建议书，云南省曲靖市马龙区人民法院(2019)云0321刑初119号刑事判决书，执行通知书，安宁市公安局行政处罚决定书、安宁市公安局强制隔离戒毒决定书等证据材料。经审理查明：罪犯张伟在社区矫正期间，于2020年5月17日21时30分，在安宁被公安机关查获，经对张伟的毛发、尿液检测，呈吗啡阳性，认定结论为张伟吸毒成瘾严重。安宁市公安局行政处罚决定书安公（禄）行罚决字【2020】30号决定对张伟行政拘留十五日（期限自2020年5月18日至2020年6月2日止）、安宁市公安局安公（禄）强戒决字【2020】3号强制隔离戒毒决定书决定强制戒毒二年（自2020年5月18日至2022年5月18日），现在昆明公安强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。另查明，1、2004年因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2、罪犯张伟2011年3月，因注射毒品海洛因被昆明市公安局五华分局莲花派出所强制隔离戒毒二年，送云南省第五强制隔离戒毒所执行；3、罪犯张伟2016年10月，因注射毒品海洛因被昆明市公安局西山分局强制隔离戒毒二年。上述事实，有提请撤销缓刑建议书，云南省曲靖市马龙区人民法院(2019)云0321刑初119号刑事判决书，执行通知书，安宁市公安局公（禄）行罚决字【2020】30号行政处罚决定书、安宁市公安局安公（禄）强戒决字【2020】3号强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯张伟在接受社区矫正期间，公安机关对其毛发、尿液检测，呈吗啡阳性，认定为吸毒成瘾严重，被安宁市公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，罪犯张伟违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、第二款、第二十七条以及《最高人民法院若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)云0321刑初119号刑事判决中对罪犯张伟犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元的“缓刑”执行部分。二、对罪犯张伟收监执行原判拘役五个月（刑期从裁定执行之日起计算，先行羁押一月零九日折抵刑期一月零九日，即自2020年6月2日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李泽树人民陪审员  范正洪人民陪审员  王爱华二〇二〇年六月二日书 记 员  高华文附：《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初506号     原告：狄俊卿，男，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张新周，男，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张世林，男，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告狄俊卿诉被告张新周、张世林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告狄俊卿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告狄俊卿撤回起诉。   案件受理费25元，由原告狄俊卿负担。       审 判 员  王秋实     二○二○年六月十六日     书 记 员      赵春花        1
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1148号原告：张继国，男，1976年7月1日出生，汉族，住延津县。被告：周子涵，男，1998年9月8日出生，汉族，住延津县。原告张继国与被告周子涵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继国到庭参加了诉讼，被告周子涵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张继国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告3839元，支付原告差旅费700元及误工费1600元；判令被告承担诉讼费用及律师费用。事实及理由：2019年7月18日至2019年9月17日，原告为被告驾驶车辆，期间因被告车辆问题用原告驾驶证开具有罚款单及由此产生的滞纳金和原告的工资共计5839元。后被告偿还了2000元，下余3839元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周子涵未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证明1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称其曾受雇于被告，为被告驾驶货车。期间，因车辆违章，用原告的驾驶证开具有罚款单，但被告未及时缴纳，产生有滞纳金，再加上欠付原告的工资共计5839元。被告因未支付上述款项为原告出具了证明。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了由被告于2020年3月16日出具的证明，证明内容为“证明在本人跑大车期间车牌豫Ｇ×××××大车所用司机张继国在此期间车上违章用张继国的驾驶证开具的罚款单及滞纳金、工资共计5839元一月之内给张继国转罚款及工资共计5839元。到期如果未能安期交罚款及共5839元，安月息1.5利息给张继国利息本人：周子涵4107261998090846222020年3月16号”。后被告偿还原告2000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告3839元，已由被告为原告出具的证明及原告当庭自认予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还3839元，本院予以支持。关于原告主张的差旅费、误工费及律师费，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周子涵于本判决生效之日起十日内偿还原告张继国3839元；二、驳回原告张继国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年六月二十八日书记员  申亚龙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执797号 申请执行人郑方根，男，1957年4月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王孟智，男，1976年1月16日出生，住浦江县。 本院在执行郑方根与王孟智（2020）浙0726执797号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6750号判决书已于2020年01月25日发生法律效力。经申请执行人郑方根申请后本院于2020年03月09日立案执行，随即向被执行人王孟智发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款298000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王孟智的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王孟智有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王孟智未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王孟智采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑方根。 综上，因被执行人王孟智暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执797号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  胡旭辉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1866号原告：赵永红，男，1976年6月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。委托代理人：赵江龙，男，1996年6月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：唐峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住遂平县。第三人：驻马店市中赢置业有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇大沟路5号。法定代表人：魏爱莲,该公司经理。原告赵永红与被告唐峰及第三人驻马店市中赢置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵永红撤回起诉。案件受理费200元，由原告赵永红负担。审判员  毕小强二〇二〇年六月十六日书记员  吴梦真
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5099号 原告：杭州亿高新材料科技有限公司。 法定代表人：许福明。 被告：镇江驭盛吉邦车业有限公司。 法定代表人：朱宏军。 原告杭州亿高新材料科技有限公司（以下简称亿高新材料公司）诉被告镇江驭盛吉邦车业有限公司（以下简称驭盛吉邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年5月6日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亿高新材料公司的法定代表人许福明到庭参加诉讼。被告驭盛吉邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告亿高新材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款55150元，并支付该货款自2019年3月起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率0.35%每年计算至判决之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告签订《杭州亿高新材料科技有限公司销售合同》，合同约定了双方的权利义务。签订合同后，原告向被告供应脱脂剂、活性剂等产品。原告供应的产品经过验收合格后，被告已经入库并投入生产使用。按照合同约定，收货后60天内付款，但是被告却未能履行义务。经过双方结算，被告尚欠原告货款55150元。原告于2019年10月13日以书面形式向被告催讨，被告置之不理。故向法院起诉。 被告驭盛吉邦公司未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于2018年12月17日签订《杭州亿高新材料科技有限公司销售合同》一份，约定被告向原告购买脱脂剂、活性剂等产品，并约定需方收到供方开具增值税发票，月节60日为付款约定时间。合同签订后，原告根据被告要求向其供应了价值75150元货物，并于2019年1月21日、同年5月27日开具了金额为60900元、14250元的增值税专用发票。此后，被告仅支付货款20000元，余款55150元经原告催讨，被告至今未予支付。 以上事实，由原告提交的销售合同一份、增值税发票两份、送货单一份、催款函一份、EMS回单一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告驭盛吉邦公司之间的买卖合同关系合法有效。被告驭盛吉邦公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告驭盛吉邦公司支付货款55150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的付款时间为开具增值税发票后月节60日，根据行业规则及原告的陈述，“月节60日”意味着货款在当月最后一天的六十天结算，故根据发票开具日期，涉案货款的支付时间应分别为2019年3月31日（其中40900元）和2019年7月31日（其中14250元），故原告要求被告赔偿货款至判决之日止的利息损失的诉讼请求，本院酌情支持：以其中40900元为基数自2019年4月1日起按照年利率0.35%计算至2020年6月18日止，计174.17元；以另14250元为基数自2019年8月1日起按照年利率0.35%计算至2020年6月18日止，计44.06元，利息总计218.23元；超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 镇江驭盛吉邦车业有限公司支付杭州亿高新材料科技有限公司货款55150元，并赔偿利息损失218.23元，共计55368.23元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如镇江驭盛吉邦车业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由镇江驭盛吉邦车业有限公司负担。 原告杭州亿高新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告镇江驭盛吉邦车业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐雅旦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3496号 原告：余某1，男，2007年7月26日出生，汉族，小学学生，住安徽省颍上县。 法定代理人：余某2（原告余某1父亲），男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张国运，男，1996年8月7日出生，华东政法大学学生，住安徽省颍上县，颍上县董郢村村民委员会推荐。 被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元，统一社会信用代码914401150784479539。 法定代表人：张楠楠，该公司经理。 原告余某1与被告广州爱九游信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 余某1诉称，请求确认原告于2020年3月疫情期间与被告订立的互联网消费合同无效；被告退还原告在被告处消费的金额共13483元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年疫情期间拿父亲手机本应用于网上学习，但原告使用其父亲华为牌手机下载被告旗下游戏。原告在玩游戏过程中隐瞒法定代理人进行了多次充值消费行为，自2020年3月3日至10日8天内向被告账户转账13483元。因原告系未成年人，其网络消费行为未得到其法定代理人认可，应当无效。故此提起诉讼。 广州爱九游信息技术有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告与注册用户达成的UC账户服务协议第十二条约定“本服务条款的生效、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，发生的争议提交广州天河区人民法院裁决”。该服务协议已在UC用户注册界面进行公示，且通过加粗加黑的方式提示用户注意，符合《中华人民共和国合同法》第39条的规定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第31条规定的情形，约定管辖条款成立有效。因此，原、被告之间的争议应由广州市天河区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”。被告向原告提供的服务均在互联网上完成。故该案应由广州互联网法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；……”。本案系签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，且被告住所地在广东省广州市，故本案应当由广州互联网法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第二项规定，裁定如下： 本案移送广州互联网法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李新桂 附：相应法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》 第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件： （一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷； （二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷； （三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷； （四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷； （五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷； （六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷； （七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷； （八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷； （九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件； （十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷； （十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初1483号原告：刘艳，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住陕西省延川县。委托诉讼代理人：杨李正，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系原告刘艳之夫。被告：渭南市中心医院，住所地渭南市。法定代表人：张进社。委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志芳，女，1993年1月26日出生，汉族，渭南市中心医院职工，住山西省太原市小店区。原告刘艳诉被告渭南市中心医院劳动争议一案，本院受理后，原告刘艳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回对被告渭南市中心医院的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳负担。  审 判 员   刘海凤  二0二0年六月二十四日 书 记 员      王  潇 1
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1461号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘宁东，男，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。被执行人刘宁东罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初76号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂