四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初907号 原告：陈燕，女，1985年2月21日出生，汉族，云南省昭通市人，村民，现住四川省西昌市（户籍住址：云南省昭通市永善县）。 委托诉讼代理人：宾彪，系西昌市西郊法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：万楚宪，女，1974年4月5日出生，汉族，四川省金阳县人，个体工商户，现住四川省西昌市（户籍住址：四川省金阳县）。 委托诉讼代理人：胡印，系四川十君律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告陈燕与被告万楚宪民间借贷纠纷一案，原告陈燕作为申请人于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万楚宪所有的位于西昌市的房屋（不动产权证号：西房权证西昌字第××号，西市国用xx第xx号）予以查封。申请人陈燕提供阳光财产保险股份有限公司凉山自治州中心支公司出具的《财产保全保单保函》一份，对被申请人万楚宪的财产在价值40万元限额内予以担保。本院经审查作出（2020）川3401财保6号民事裁定书，裁定：对被申请人万楚宪所有的位于四川省西昌市的房屋（成套住宅、不动产权证号：西房权证西昌字第××号，西市国用xx第xx号、不动产单元号：51340xxxxxxxxx）予以查封，查封价值为40万元，期限为三年。本案本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈燕及其委托诉讼代理人宾彪、被告万楚宪的委托诉讼代理人胡印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年6月8日达成的借款协议；2.判令被告立即向原告归还借款30万元、产生的利息24万元，合计54万元；3.判令被告向原告支付利息（利息以54万元为基数，每月按2%计算，自起诉之日起计算至实际归还之日止）；3.判令被告承担原告为维护权益而支出的财产保全费、财产保全保险费、代理人代理费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系亲戚关系，被告因生意资金周转需要于2016年9月27日向原告借款30万元，原告按照被告要求于当日9时23分通过自己的中国农业银行账户向被告银行账户支付了该笔借款，被告向原告出具《借条》1份，双方约定该借款月利息为3%，利息每季度由被告向原告支付一次，借款后被告至今仅向原告支付2万元利息，原、被告双方于2019年6月8日对债务本金和利息进行了结算确认，被告尚欠原告本金30万元，利息24万元，被告再次向原告出具了《借条》1份，载明：“今借到原告54万元整，被告用位于西昌市“xxx”Ｂ区的房屋作为抵押担保，并承诺2019年12月30日之前归还借款本金30万元，剩下的24万元明天内还清。”原告于2019年8月向法院提起诉讼，请求判令被告归还24万元，但经法院审查认为24万元债务尚未到期，故驳回原告诉讼请求。综上，原被告双方借贷关系不违反法律规定，原告按时足额履行了支付借款本金义务，双方自愿约定利息，被告承诺在2019年12月30日前还清30万元，但到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，不履行还本付息主要义务，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告万楚宪答辩称，1、原告第1项诉讼请求与后面诉讼请求存在矛盾；2、原告在诉状中陈述被告仅支付2万元利息与其前次起诉状和上诉状认可的被告支付利息3.2万元陈述不符，应确认被告已经支付原告利息3.2万元；3、从2016年9月17日起至2019年6月8日的利息计算是错误的，约定的月利率3%不符合法律规定，应按2%月利率重新计算这期间利息，从起诉后到还清时止以54万元为基数按月利率2%计算利息不符合双方约定，该诉讼请求不应得到支持，且利息的归还还未到履行期限；4、被告在本案中无违约行为，导致未归还本息的原因是多方面的，原告于2019年8月19日向人民法院提起诉讼，后被法院驳回其全部诉讼请求，原告不按约定主张自己的权利，滥用诉权，也由于原告的保全措施，导致被告还款计划落空，加上此次新冠肺炎疫情，影响了被告筹款和还款，并非被告有意不还钱。现被告要求重新计算从2016年9月27日起至2019年6月8日止的利息，以30万元为基数，按月利率2%计算，减去已支付的3.2万元利息，才是被告应当支付的利息，而不是原告起诉的24万元利息。从2019年6月9日起不再计息。被告仍然愿意尽快归还借款，但前提是能用被保全的房产贷款，否则被告目前无还款能力。故请原告考虑撤销保全申请，由被告申请用被保全房屋申请贷款后分期分批还本付息；5、被告不应当承担本案财产保全费、财产保全保险费、代理人代理费、诉讼费。 原告陈燕围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、原告陈燕居民身份证复印件1份，以证明原告陈燕身份； 2、被告万楚宪《四川省人口信息（户籍）证明》复印件1份，以证明被告的身份； 3、2016年9月27日《借条》复印件1份，以证明原告与被告债务形成时间、借款金额、利率约定、还款时间约定； 4、2019年6月8日《借条》复印件1份，以证明原、被告双方经结算后，被告的欠款金额及约定的还款时间； 5、中国农业银行回单复印件1份，以证明原告向被告支付借款的事实； 6、中国农业银行《业务凭证》原件1份、原告陈燕《养老保险参保缴费信息》原件1份，以证明被告于2017年4月30日向原告支付利息2万元，被告未按与原告约定为原告交纳2017年社保费1.2万元； 7、（2020）川3401财保6号《民事裁定书》副本原件1份，以证明原告已向人民法院申请财产保全； 8、（2019）川3401民初4252号《民事判决书》副本原件1份、（2020）川34民终122号《民事裁定书》副本原件1份，以证明原告向法院起诉要求被告归还欠款24万元的事实； 9、本案诉讼费收据原件1份、保全费收据原件1份、保全保险费发票原件1份、《西昌市西郊法律服务所委托代理合同》原件1份，以证明原告主张的权利的损失。 被告万楚宪对原告陈燕提交的上述证据发表质证意见如下： 对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据3真实性无异议，对借款本金金额无异议，但是对月利率3%约定不符合法律规定；对证据4真实性无异议，但该借条中的利息计算是错误的，该借条约定的利息归还时间尚未到期，应该是2020年年底到期；对证据5的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据6真实性无异议，但对证明目的有异议，原告证明目的中利息2万元与前次诉讼中提交的起诉状和上诉状金额不一致，提交的原告《养老保险参保缴费信息》与本案无关联性；对证据7的真实性无异议，对保全事实无异议；对证据8的真实性无异议，也能证明原告认可收到3.2万元利息的事实；对证据9的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为产生保全费、保全保险费、代理费，虽然实际发生，应该由原告承担，诉讼费应该由法律裁决为准。 被告万楚宪为反驳原告陈燕的诉讼请求向本院提交证据如下：2019年8月19日《民事起诉状》复印件1份，以证明被告已经支付原告利息3.2万元的事实。 根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的上述证据认证如下： 对原告陈燕的证据1、2、3、4、5、7、8，因被告万楚宪对前述证据的真实性均无异议，且前述证据客观真实，能够反映待证事实，本院对前述证据的真实性及证明力予以确认；对证据6的中国农业银行《业务凭证》，该证据真实客观，本院对其真实性及证明力予以确认；对证据6中原告陈燕《养老保险参保缴费信息》与本案无关联性，本院对其真实性不予认证，对其证明力不予确认；对证据9中《西昌市西郊法律服务所委托代理合同》1份，因原告未提交代理费正式发票予以佐证，本院对其真实性、证明力不予确认，对证据9中其他证据的真实性及证明力均予确认。 对被告万楚宪提交的2019年8月19日《民事起诉状》，因其证据来源合法，被告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性予以确认，因该证据中被告主张已支付原告3.2万元的事实与原告提交且已生效的（2019）川3401民初4252号《民事判决书》所认定的事实一致，故本院对其证明力予以确认， 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈燕与被告万楚宪系亲戚关系，被告万楚宪因家中有事急需用钱向原告陈燕借款30万元，2016年9月27日，被告万楚宪向原告陈燕出具《借条》1份，载明：“今借到陈燕现金叁拾万元正（300000），月息百分之三，月息一个季度付一次。”同日，原告陈燕通过其在中国农业银行账号为62×××15的银行账户向被告万楚宪账号为62×××72的银行账户转账交付借款本金30万元。借款交付后，被告万楚宪在2019年6月8日前共计向原告陈燕支付利息3.2万元（其中，被告万楚宪于2017年4月30日通过其账号为62×××72的银行账户向原告陈燕账号为62×××75的中国农业银行账户支付利息2万元）。2019年6月8日，原、被告对2016年9月27日《借条》借款本息（利息按月利率3%计算）进行结算后，被告万楚宪于同日向原告陈燕重新出具《借条》1份，载明：“今借到陈燕伍拾肆万元正（540000.00）我的房子抵押xxxxx区xx幢x单元xxx。身份证：×××0026。十二月30日之前还叁拾万正、剩下的明之内还清。”原告陈燕以按照2019年6月8日《借条》约定，剩余24万元还款期限已届满，被告万楚宪经多次催收未还为由，于2019年8月19日对被告万楚宪向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告立即向原告归还借款24万元；2、判令被告向原告支付利息（自2019年6月10日起计算至实际归还之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算）；3、判令被告承担原告为维护权益支出的财产保全费、财产保全保险费、代理人代理费；4、本案诉讼费由被告承担。原告陈燕在该次诉讼的起诉状中的事实理由部分载明：“……借款后被告至今仅向原告支付3.2万元利息。原告多次向被告催收未果。……”本院经审查，作出（2019）川3401民初4252号民事判决书，该判决书认定事实为：“……借款交付后至今，被告万楚宪仅分别于2018年8月、2018年9月向原告陈燕共计支付了3.2万元。……”原告陈燕不服（2019）川3401民初4252号民事判决，在上诉期内上诉至四川省凉山彝族自治州中级人民法院。后原告陈燕于2020年3月23日向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请撤回上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院经审查，作出（2020）川34民终122号民事裁定书，裁定：准许陈燕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原告陈燕向本院申请诉前财产保全向本院预交纳申请费0.252万元、向阳光财产保险股份有限公司凉山自治州中心支公司支付诉讼财产保全保险费0.15万元。原告陈燕向本院提起本案诉讼向本院预交纳案件受理费0.92万元。 本院认为，原告陈燕向本院提交的2016年9月27日《借条》及经结算后重新签订的2019年6月8日《借条》及银行转款凭证，证实原、被告之间形成借贷合意且实际交付借款，原、被告形成合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案争议焦点为：1、2019年6月8日前，被告向原告支付利息金额如何认定；2、2019年6月8日《借条》借款本金、利息如何认定；3、被告是否存在违约行为、原告是否享有合同解除权、若被告存在违约行为，原告损失如何计算；4、原告因本案诉讼产生的财产保全保险费、代理人代理费由谁承担。 焦点1，本院作出的（2019）川3401民初4252号民事判决已经发生法律效力，该判决书中认定，借款交付后至今，被告万楚宪仅向原告陈燕共计支付了3.2万元。被告提交的（2019）川3401民初4252号案件原告起诉状中也载明：借款后被告万楚宪至今仅向原告陈燕支付3.2万元利息。对于已为人民法院生效的裁判所确认的事实，被告万楚宪无须举证证明，原告陈燕认为被告万楚宪于2019年6月8日结算前仅支付其2万元利息并举示原告《养老保险参保缴费信息》证明被告并未代其交纳1.2万元养老保险费，但该证据无法证实与本案具有关联性，无法达到原告的证明目的，不足以推翻前述判决确认的事实，故本案在原、被告对争议款项性质系利息无争议的情况下，依法认定在2019年6月8日原、被告对案涉借款本息结算前，被告仅向原告支付利息3.2万元，按原、被告约定的月利率3%计算，被告向原告支付了2016年9月27日至2017年1月14日期间的利息。 焦点2，在庭审中，原、被告均认可，2019年6月8日《借条》是原、被告按2016年9月27日《借条》之约定，对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，原告陈述2019年6月8日《借条》中载明的54万元中包括前期借款本金30万元，剩余部分系以30万元为基数，自2016年9月27日起按月利率3%计算至2019年6月8日的利息，再减去被告已支付的利息并作一定减免后得到的前期利息24万元。被告认可54万元中包含30万元前期本金，剩余部分为前期利息，被告要求应当按照月利率2%计算前期利息，超过部分不计入后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，2019年6月8日《借条》的借款本金应当以该《借条》上载明的54万元-超出年利率24%的利息6.74万元（24万元-前期借款利息17.26万元（以30万元为基数，自2017年1月15日起至2019年6月7日（28个月23天），按月利率2%计算））=47.26万元。因在2019年6月8日《借条》中原、被告并未约定借款利息，应视为不支付利息。 焦点3，本案中，原、被告在对2016年9月27日至2019年6月7日期间本息进行结算后，被告于2019年6月8日重新向原告出具《借条》1份，该借条是对2016年9月27日《借条》在借款本金、利息、还款时间上进行了变更。在庭审中，原、被告明确该借条约定在2019年12月30日前被告归还原告30万元，剩余款项在2020年12月30日前还清。被告在庭审中认可其自2019年12月30日至今未按约定向原告归还30万元，但其辩称，原告于2019年8月19日向本院就案涉借款提起过诉讼，至2020年3月23日该案二审才最终结案，因在诉讼过程中，被告未依约向原告归还30万元，同时剩余款项还款期限未届至，故被告不存在违约行为，但对（2019）川3401民初4252号民事判决分析，该案中原、被告对2019年6月8日《借条》中约定的被告应于2019年12月30日前归还30万元并无争议，该案争议焦点是剩余款项的还款期限问题。此外，被告还辩称，因新冠肺炎疫情导致被告还款能力下降，但并未举证予以证明，综上本院对被告前述辩解理由均不予采信，故本院认定被告在认可按照2019年6月8日《借条》约定，其应当于2019年12月30日前归还原告30万元的情况下，至今未依约归还原告30万元，该行为系延迟履行主要债务，且经原告催告后在合理期限内被告仍未履行，被告的该行为构成根本违约，原告享有对2019年6月8日《借条》的法定解除权，故本院对原告要求解除原、被告双方于2019年6月8日达成的《借条》的诉讼请求予以支持。根据焦点1，2019年6月8日《借条》中，借款本金应当认定为47.26万元，原、被告未约定利息，视为不支付利息。在解除该借条后，被告应当归还原告借款本金47.26万元，故对原告要求被告立即向其归还借款30万元及利息24万，共计54万元的诉讼请求，本院仅支持被告在本判决生效后15日内向原告归还借款本金47.26万元。对于原告在解除2019年6月8日《借条》后，要求被告向其支付利息（利息以54万元为基数，每月按2%计算，自起诉之日（2020年3月26日）起计算至实际归还之日止）的诉讼请求，原告在庭审中对该诉讼请求解释为因被告存在逾期还款的违约行为，原告依法解除合同后，对原告造成损失，该诉讼请求是该损失的计算方法。本案中，被告存在逾期归还主要债务的违约行为，给原告造成的损失应当是资金占用期间利息损失，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持被告以47.26万元为基数，自2020年3月26日起至款项付清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用利息。 焦点4，原告要求被告承担因本案诉讼所产生的代理人代理费、财产保全保险费的诉讼请求，因被告未提交代理人代理费支付凭证予以证明，且在2019年6月8日《借条》中并未约定前述两项费用应由被告承担，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第五款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，之规定判决如下： 一、解除被告万楚宪于2019年6月8日向原告陈燕出具的《借条》； 二、被告万楚宪于本判决生效之日起15日内归还原告陈燕借款本金47.26万元，并同时向原告陈燕支付资金占用利息（该资金占用利息计算方式：以借款本金47.26万元为基数，按照年利率6%自2020年3月26日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200.00元，减半收取计4600.00元，由原告陈燕负担600.00元、由被告万楚宪负担4000.00元；诉前财产保全申请费2520.00元，由被告万楚宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。