安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1067号原告：吴延玲，女，汉族，住安徽省泗县。原告：惠翠红，女，汉族，住址同上。原告：惠彩兰，女，汉族，住址同上。原告：惠晓娟，女，汉族，住安徽省泗县。四原告共同委托诉讼代理人：李明学，泗县法律援助中心律师。四原告共同委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：刘家银，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被告：周朗，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。原告吴延玲等四人与被告刘家银、周朗机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决后被告刘家银、周朗不服，提起上诉，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终2769号民事裁定书，裁定撤销泗县人民法院（2019）皖1324民初892号民事判决，发回重审。重审后，本院另行组成合议庭，由审判员陈珊担任审判长，与人民陪审员李明、李杰组成合议庭，公开开庭进行审理。四原告的委托诉讼代理人李明学、张健，被告刘家银委托诉讼代理人陈峰、被告周朗委托诉讼代理人朱传银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴延玲等四人诉称：2018年11月15日6时6分，惠兆利驾驶一辆正三轮轻便摩托车，沿泗县泗找路由北向南行驶，行驶至山头街钟克虎家门口时，因被告周朗驾驶的装有钢筋的三轮车停在路上，周朗驾驶的车既没有灯光也没有有效的设置警示标志，同时周朗运输的钢筋较长，致使惠兆利撞上周朗运输的钢筋上，造成惠兆利受伤的交通事故，事发后周朗驾车逃逸。惠兆利受伤后，被送往泗县人民医院治疗，伤情经诊断：腹部多发大血管破裂、胰腺断裂等重型多发伤，因病情严重，被转至蚌埠医学院附属医院治疗，途中因伤情过重死亡。事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告周朗负事故主要，惠兆利负事故的次要责任。经查，案发时周朗系刘家银雇佣的人员，事故时周朗为刘家银运送钢筋过程中发生的，事发后，周朗赔偿原告损失10万元。特请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧事人员误工费、交通费等合计175216（275216-100000）元；由被告承担本案的诉讼费用。重审后，原告变更诉讼请求为：1、医疗费13247.95元；2、死亡赔偿金488020元；3、误工费2373元、4、护理费113元；5、丧葬费37189元；6、交通费8800元；7、精神抚慰金70000元；扣除已支付的100000元后应赔偿369827元。原告吴延玲等四人为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、原告户口本、派出所证明，证明四原告主体资格。2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。死者死亡时是66周岁。3、出院记录、出院证、用药清单、医疗费发票，证明惠兆利伤情住院一天，支付医疗费情况。4、火化证，证明原告亲属死亡。5、鉴定书，证明原告亲属因事故死亡。6、司法鉴定书，证明原告亲属驾驶三轮车与周朗驾驶车辆发生刮碰；7、泗县单氏中医院出具收据，证明转院支出交通费情况。8、尹晓伟陈晓亮出具收据，证明租用车辆情况。9、询问笔录、情况说明，证明周朗驾驶车辆是从刘家银手中购买无牌无证且已达报废标准、刘家银钢筋超出车辆二米、周朗驾驶车辆车灯不亮，没有双闪。10、最高院编写的司法解释P86-89，证明依法禁止行驶的车辆为不符合国家有关的机动车辆运行安全技术条件被依法禁止行驶的机动车。禁止行驶的机动车除了报废车和拼装车，还有未经年检的机动车等。刘把车辆卖给周时，车辆没有年检，属于禁止行驶的机动车辆。11、江西抚州中院2018-223号、宣城市宣州区法院201—3269号、新疆生产建设兵团2017-75号三份判决书，证明买卖没有进行年检、没有投保交强险的车辆为依法禁止行驶的车辆。12、大连市法院2015-7864号判决书，证明承担连带责任的侵权人，肇事司机已经与原告达成赔偿协议，原告就依法应当赔偿的差额部分进行起诉，保险公司及其他侵权人仍然承担赔偿责任。被告刘家银辩称：对本事故不承担赔偿责任，我与周朗不是雇佣关系，仅是运输合同关系，我是托运人。周朗已与原告协议一次性赔偿，并承诺不追究周朗任何责任。原告诉求数额过高，应当核减，核减后数字为313108元。被告刘家银没有提供证据。被告周朗辩称：周朗已对本事故赔偿与原告达成协议，并赔偿原告10万元，且原告也表示不再追究周朗任何责任，故原告再行诉请，要求周朗承担赔偿责任没有依据，应驳回。被告周朗提供证据：1、调解书、谅解书复印件，证明周朗与原告在调解委员会调解下达成调解协议，周朗一次性赔偿原告各项费用10万元，原告亲属不再追究周朗民事、刑事责任。并对周朗进行谅解。2、事故认定书，证明事故认定书已下，达成协议时原告已经知道认定书内容。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告、被告周朗提供证据的真实性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年11月15日6时6分，惠兆利驾驶一辆正三轮轻便摩托车，沿泗县泗找路由北向南行驶，行驶至山头街钟克虎家门口时，因被告周朗驾驶的装有钢筋的三轮汽车停在路上，周朗驾驶的车既没有灯光也没有有效的设置警示标志，同时周朗运输的钢筋较长，致使惠兆利撞上周朗运输的钢筋上，造成惠兆利受伤的交通事故，事发后周朗驾车逃逸。惠兆利受伤后，被送往泗县人民医院治疗，伤情经诊断：腹部多发大血管破裂、胰腺断裂等重型多发伤，因病情严重，被转至蚌埠医学院附属医院治疗，途中因伤情过重死亡。2018年12月3日，事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告周朗负事故主要责任，惠兆利负事故的次要责任。原告对此认定书不服，申请复议，并要求重新认定。2018年12月5日宿州市公安局交警支队受理，于2019年1月8日维持原认定。2018年12月8日，在认定书复议期间死者的亲属与周朗的儿媳李婷在泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下，双方达成调解协议：周朗一次性赔偿原告惠兆利的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失100000元；惠兆利亲属不再追究周朗的任何刑事责任和民事责任。同时原告为周朗出具谅解书。另查明：被告周朗无证驾驶的肇事车辆系被告刘家银以2000元的价格卖给被告周朗，该车使用六七年；事发时，周朗为刘家银送钢筋，周朗收取运费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧事人员误工费、医疗费、护理费等。但是本案原告在事故发生后，事故认定书复议期间，与被告周朗的儿媳李婷在泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，该协议约定：一、周朗一次性赔偿惠兆利抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用合计100000元。二、惠兆利的亲属不再追究周朗任何刑事责任及民事责任。该协议签订后，周朗如数支付了100000元的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第四条规定，具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。该规定第五条同时规定，有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协调无效。本案中，原告与被告周朗的亲属在道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下自愿达成协议，不存在上述无效的情形，也没有人民调解委员会强迫调解的情况，该协议合法有效，并已经实际履行，原告认为显失公平没有事实及法律依据，原告提起诉讼，要求被告继续赔偿协议之外的损失本院不予支持；同时，原告没有证据证明涉案车辆系报废车辆，故被告刘家银也不应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国是民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴延玲、惠翠红、惠彩兰、惠晓娟的诉讼请求。案件受理费6847元由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 陈 珊人民陪审员 李 明人民陪审员 李 杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员 沙莉莉