wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5409号 原告 原告：赤峰市鸿图装饰工程有限公司（统一社会信用代码911504040701340557）。住所地：内蒙古赤峰市松山区新天王商务广场8号楼020724室。 法定代表人：赵凤。 委托诉讼代理人：于景诚,赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。 被告 被告：翼龙，男，1979年9月27日出生（公民身份号码1502021979××××××××），汉族，住宁波市鄞州区四明中路999号万达广场二楼九天家黑牛烤肉店。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 撤诉时间 二〇二〇年六月十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告赤峰市鸿图装饰工程有限公司撤诉。 审判组织 审判员赖伟 二Ｏ二Ｏ年六月十八日 代书记员孔文静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执73号之一申请执行人：杜丽丽，女，汉族，1980年09月27日出生。被执行人：王军文，男，汉族，1981年11月10日出生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2019）晋1024民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。本院查明被执行人王军文名下有东风牌（晋L23J53）车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王军文名下东风牌（晋L23J53）车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席成建二〇二〇年六月十八日书记员  常 青
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1423号 原告：胡港，男，1991年3月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘杨，男，1992年8月10日出生，住湖北省京山市。 原告胡港与被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡港到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡港向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款230600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于201910月9日购买模板和木方等建筑材料共欠货款280600元，约定90日内还款。2020年1月16日付款50000元，截止2020年6月1日尚欠原告230600元，期间多次催要，被告以各种理由推脱躲避，给原告造成严重的经济损失和经济负担，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘杨未答辩。 经审理查明，原告系个体工商户，主要经营建筑装饰材料零售、五金产品零售。2019年10月5日，因悦华台农业生态文化休闲产业园项目的需要，被告向原告购买模板和木方，双方签订了《建筑材料购销合同》，约定模板的单价为56元条，木方的单价为18元。交货地点在河南省洛阳市洛龙区三七悦华台。付款方式为：订货日期为准90个工作日内付清所有货款。合同还约定若产生违约责任在双方协商不成的可向供货方乙方所在地当地人民法院提出诉讼。2019年10月9日，原告向被告提供了木方7500条，模板2600张，合计货款为280600元。2020年1月16日，被告向原告支付货款50000元，下欠230600元货款至今未支付。 以上事实，有原告出示的身份证、《建筑材料购销合同》、材料进场确认单、转款凭证，以及原告的当庭陈述，予以证实。 本院认为，原、被告签订《建筑材料购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方形成买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已完成了合同约定的交付建筑材料的义务，被告应当履行相应的给付货款义务，现给付货款的期限已过，被告仍欠230600元货款未给付，原告要求被告给付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杨于本判决生效后十日内给付原告胡港货款230600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379.5元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  甘 露
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初225号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人柯彪,男,汉族，1975年2月19日出生于福建省平潭县，高中文化，个体户，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人柯彪犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人柯彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年5月30日晚，被告人柯彪饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通两轮摩托车，行驶至平潭县翠园南路龙泰家具广场路段时被公安民警查获，后被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，柯彪血液中乙醇含量为152.12ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人柯彪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯彪到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人柯彪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人柯彪拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人柯彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人柯彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初3155号 原告：姜某某，男，汉族，住莱州市。 被告：臧某某，女，汉族，住莱州市。 被告：孙某某，女，汉族，住莱州市。 原告姜某某与被告孙某某、臧某某继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年六月九日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初188号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴华林，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，货车司机，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯诈骗罪于2013年2月19日被判处有期徒刑一年十个月，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。 指定辩护人孙善鹏，贵州锐驰律师事务所律师。 公诉机关毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]00000008号起诉书，指控被告人吴华林犯交通肇事罪。于2020年3月20日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人吴华林及指定辩护人孙善鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年11月24日15时许，被告人吴华林驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车，搭载被害人吴某从云南省镇雄县沿夏蓉高速公路行驶至夏蓉高速下行线1722公里加537米处（金银山路段）时，吴华林用右手从车辆方向盘前面挡风玻璃处拿槟榔吃，导致车辆右前部碰撞前方同车道行驶的由梁某驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车左后部，并将该车推向行驶方向右侧边坡，造成吴某当场死亡、两车及公路设施不同程度受损的交通事故。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，吴某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经毕节市交警支队认定，吴华林承担此次事故的主要责任，梁某承担此次事故的次要责任，吴某无责任。 案发后，被告人吴华林赔付了被害人家属五万元丧葬费，其他费用尚未赔付，被害人家属已就赔偿事宜向毕节市七星关区人民法院提起民事诉讼。 对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，并据此认为，被告人吴华林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人吴华林主动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。故提起公诉，请依法判处。 被告人吴华林对指控事实及罪名均无异议，称已自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出，被告人吴华林具有自首情节，并自愿认罪，结合自身经济状况主动赔偿相应丧葬费用，恳请对其在一年有期徒刑予以量刑。 经审理查明，2019年11月24日15时许，被告人吴华林驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车，搭载被害人吴某从云南省镇雄县沿夏蓉高速公路行驶至夏蓉高速下行线1722公里加537米处（金银山路段）时，吴华林用右手从车辆方向盘前面挡风玻璃处拿槟榔吃，导致车辆右前部碰撞前方同车道行驶的由梁某驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车左后部，并将该车推向行驶方向右侧边坡，造成吴某当场死亡、两车及公路设施不同程度受损的交通事故。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，吴某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经毕节市交警支队认定，吴华林承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任，吴某无责任。 另查明，事故发生后，被告人吴华林主动报警并积极配合公安机关到办案区作询问笔录，在询问过程中，承认自己交通肇事的事实。其后，分别于2019年11月25日、2019年12月22日共计赔付被害人家属五万元丧葬费，对其他尚未赔付部分，被害人家属已就赔偿事宜向毕节市七星关区人民法院提起民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、尸体处理通知书、买车协议、车辆免责协议、通话报警、接警记录、行政强制措施审批表及凭条、领取车辆通知书、返还物品凭证、现场遗留物品清单、财产保全通知书、收据、血样提取记录、火化证、车主信息、机动车信息查询结果登记表、车辆保险情况、行政处罚决定书、前科材料、社会危险性报告、交通事故证据公开记录、事故调查报告、事故处理工作记录、鉴定委托书、鉴定文书、交通事故认定书、检验鉴定结论告知书等书证；证人梁某、孙某、冷某的证言；被告人吴华林的供述与辩解等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人吴华林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴华林的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。鉴于吴华林主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。案发后赔偿被害人家属一定丧葬费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴华林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即被告人吴华林的刑期自2019年11月26日起至2020年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郑 琼
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异39号申请人（被执行人）：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗韬，四川万帆律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：马瑜珊，女，汉族，生于1988年4月21日，住四川省南部县。委托代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。本院在执行马瑜珊与绵阳高诚房地产开发有限公司（简称：高诚公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人高诚公司于2020年4月21日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高诚公司主要申请理由为，双方当事人在《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议中》，未有任何条款约定房产证办理时间，更未约定逾期办证违约责任。仲裁庭仲裁事项明显超出仲裁协议约定范围。双方签订的买卖合同及补充协议中只涉及案涉商品房的初始登记期限及国有土地使用证办证期限，对于转移登记期限根本未做约定，既然未约定，仲裁机构无权对未约定的事项仲裁。根据民事诉讼法第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条之规定，绵阳仲裁委对双方未约定的事项进行仲裁明显违法，应不予执行。绵阳仲裁委仲裁过程中，以双方约定的案涉商品房国有土地使用证办证期限推定为房屋产权证办证期限，明显与客观实际不符。仲裁委推断关键证据属证据变造，证据不具有客观、真实、合法、关联性，仲裁裁决应不予执行。因双方合同未约定办理房屋产权证的具体时间，依照相关司法解释，逾期办证的起始时间应自交房之日起90日后，即2013年12月30日起算，申请执行人于2019年才提起仲裁裁决，仲裁时效已超过。综上，申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0362号《裁决书》。本院查明，高诚公司与马瑜珊于2012年11月18日就位于绵阳市游仙区东津路9号“高诚·尚峰”小区的商品房买卖签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定了各自权利义务。其中，《商品房买卖合同》第十九条约定出卖人应当在2016年5月1日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未按时取得楼栋权属证明，则按照《商品房买卖合同补充协议》处理。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在“商品房交付之日起×日内”取得房屋所有权证书，则按照《商品房买卖合同补充协议》处理。同时，《商品房买卖合同补充协议》第八条第五项约定“出卖人在商品房交房之日起36个月内取得该套商品房的国有土地使用证”。双方还约定争议的最终解决方式由绵阳仲裁委员会仲裁。马瑜珊于2019年9月30日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2019年11月14日，绵阳仲裁委员会作出（2019）绵仲裁字第0362号裁决书，裁决：被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内，向申请人马瑜珊支付迟延办证赔偿金28536.71元。如被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费1535元，由被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司承担。本案仲裁费已由申请人马瑜珊垫付，被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司在支付上述款项时，将其应承担的仲裁费1535元一并交付给申请人马瑜珊。上述仲裁裁决书作出后，高诚公司向本院申请撤销仲裁裁决，其申请撤销理由为：一、仲裁裁决书违背“一事不再理”原则，仲裁委不应受理或应驳回；二、案涉《商品房买卖合同》及补充协议未明确约定办理房产证转移登记的期限，仲裁委仅根据国有土地使用权证的办理期限来推定房产证转移登记期限并以此认定高诚公司存在逾期办证的违约行为属事实认定错误，枉法裁判；三、本案马瑜珊主张违约金或损害赔偿的诉讼时效已过，其仲裁请求不应得到支持，仲裁委未驳回其请求属程序违法。本院受理其申请后组成合议庭依法进行了审查，并最终以“未发现绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0362号仲裁裁决在审理及裁决内容存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应于撤销的相应情形，申请人绵阳高诚房地产开发有限公司的撤销请求不能成立”为由，于2020年3月10日作出（2020）川07民特2号民事裁定书，裁定驳回高诚公司的撤销仲裁裁决申请。2020年2月18日，本院立案受理马瑜珊依据绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0362号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2020）川07执39号。2020年4月21日，高诚公司又向本院提出本案不予执行仲裁裁决申请。本院认为，首先，根据双方合同中关于仲裁管辖条款的约定，上述合同及补充协议项下内容均属仲裁机构仲裁范围。虽高诚公司与马瑜珊签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中确未约定具体的转移登记期限，仅约定了初始登记及房屋国有土地使用证的办理时间情况属实，但未明确约定具体的转移登记期限并不影响仲裁机构对于高诚公司相关义务履行是否符合约定、是否构成违约有权仲裁。至于将土地使用权证办理期限推定为房屋产权转移登记办理期限从而认定高诚公司构成违约均属仲裁机构实体审查的意见，并不属于不予执行申请案件的审查范围。高诚公司所持双方未约定具体转移登记期限则仲裁机构无权对不动产登记相关事项进行仲裁的意见不能成立。其次，绵阳仲裁委推定适用补充协议第八条第五项关于办理案涉商品房的国有土地使用证的约定期限认定案涉房屋不动产权登记的期限属于仲裁机构审理中认定事实的过程、意见，与仲裁所依据的证据本身并无直接关系。高诚公司主张因仲裁机构上述推定属于变造证据的理由缺乏合理性。第三、本案申请人在申请本案不予执行之前已向本院提出了撤销仲裁裁决申请，其申请撤销仲裁裁决的理由与本案不予执行的申请理由中关于仲裁时效超过的理由是一致的。同时，虽在本次不予执行申请中高诚公司所提其他理由在提法上与申请撤销仲裁时理由不一致，但实际上均基于对仲裁机构以土地使用权证办理期限推定为房屋产权转移登记办理期限从而认定其违约的意见不认可，故实际应理解为其基于相同事由又提出不予执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，其主张不能成立。综上，高诚公司请求不予执行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0362号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人绵阳高诚房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0362号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年六月十八日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督106号申请人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号Ｄ栋商服1-4层。负责人：张冀，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人：孟凡永，男，住大庆市龙凤区。申请人兴业银行股份有限公司大庆分行于2020年6月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  曲英
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2728号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李艾国，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省应城市郎君镇伍份村三屋坡15-2号，公民身份号码422202197809152435。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1095号《刑事判决书》,被执行人李艾国犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月9日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2728号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十八日书记员  袁桂优
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初921号 原告：邻水县辉祥灯饰门市。住所地：四川省邻水县迎宾大道中段红星美凯龙综合馆四楼D8036。统一社会信用代码：92511623MA626LFJ00。 经营者：邓其英，女，1973年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘功勋，四川顿开律师事务所律师。 被告：山东天幕集团总公司四川分公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀光路15号1幢2单元11楼41号。统一社会信用代码：91510106660484397T。 负责人：刘成军，该分公司负责人。 原告邻水县辉祥灯饰门市与被告山东天幕集团总公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序。原告邻水县辉祥灯饰门市于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县辉祥灯饰门市申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水县辉祥灯饰门市撤回起诉。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告邻水县辉祥灯饰门市成负担。 审判员 张 波 二〇二〇年六月三十日 书记员 丰泽鉴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2030号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：叶志刚，男，1968年11月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9667号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月11日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计69363.33元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9667号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5203号 申请执行人：左时勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：左时全，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本案被执行人应支付申请人案款本金140000元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执5203号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 念
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3536号原告：班某某，女，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，汉族，住莱州市。原告班某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初314号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏东晖，女，系该公司员工。 被告：青岛英才文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区沈阳路47号603户。 法定代表人：王因香。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛英才文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月11日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛英才文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛英才文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初585号   原告：陈某，住宁夏隆德县。   被告：宁夏佳祥房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，系该公司执行董事。   原告陈某与被告宁夏佳祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈某于2020年6月29日以双方协商解决为由提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陈某撤诉。   案件受理费58元，由原告陈某负担。审判员 温双全     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 李 琦   书记员 李晓晖
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保15号 申请人：绍兴市城市建设投资集团有限公司，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路125号3、4、5层。 法定代表人：朱志祥。 被申请人：绍兴大江户酒店管理有限公司，住所地绍兴市越城区都泗门11号。 法定代表人：左海涌。 申请人绍兴市城市建设投资集团有限公司与绍兴大江户酒店管理有限公司仲裁申请案在绍兴仲裁委员会仲裁，申请人向其提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产340万元。绍兴仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，绍兴仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴大江户酒店管理有限公司银行存款人民币340万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本案申请费5000元，由申请人绍兴市城市建设投资集团有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕小丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆 婷
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执297号 移送部门：政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张国栋，男，1955年6月16日出生，汉族，无业，住福建省建瓯市。 被执行人：刘志坚，男，1966年9月28日出生，汉族，无业，住福建省古田县。 关于被执行人张国栋、刘志坚犯诈骗罪一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725刑初123号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，政和县人民法院刑事审判庭依法移送立案庭审查，本院立案庭于2020年4月8日依法立案后向本局移送强制执行，移送执行标的为人民币8000元。 本案在执行过程中，通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、车辆、不动产、工商登记信息。由于被执行人暂无财产可供执行，移送部门于2020年6月29日申请撤回对本案的执行。 本院认为，根据上述执行情况和移送部门撤回执行的申请，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序。待上述情形消失后，移送部门可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725刑初123号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执158号 申请执行人:肖宗元，男，1996年4月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨志伟，男，1997年3月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人肖宗元与被执行人杨志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨志伟至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息63000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，另被执行人还应承担案件受理费687.5元、执行费845元，合计64532.5元及利息。 本案申请执行金额63000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨志伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人杨志伟发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨志伟银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，未发现被执行人杨志伟名下有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人杨志伟名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人杨志伟拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地福建省将乐县进行传统调查，被执行人名下无可供执行财产，人员去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2465号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1688号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月，被告人蒋某某授意他人在其位于本区南林路XXX弄XXX号XXX室的住处内，采用改动电能表的方式窃电，直至案发总计窃得电量23,679.3千瓦时，总窃电金额人民币13,144.42元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2020年3月24日，被告人蒋某某经公安机关电话通知后到案，如实交代了上述犯罪事实，后已向被害单位补缴了所窃电费及违约金。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人蒋某某的供述笔录，被害单位工作人员舒捷的陈述笔录，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，国网上海市电力公司浦东供电公司营销部出具的情况说明、发票，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，能积极退赔，可以对其从宽处理，并可依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初809号 原告：吴某，女，1971年5月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：刘某，男，1967年8月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以自愿与被告庭外和解为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。 审判员  徐新民 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈余霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初929号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1329号天缘建材市场北区112号。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘有磊，男，汉族，1986年出生，住兰州市七里河区，系该公司员工。被告：刘玉忠，男，东乡族，生于1984年，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：马超，男，回族，1989年出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临工机械设备有限责任公司委托诉讼代理人刘有磊到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃临工机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告马超向原告支付装载机逾期欠款30400元，违约金6080元，共计36480元；二、被告刘玉忠承担本案诉讼费及其他费用，被告担保人马超承担连带责任。庭审中，因被告刘玉忠已死亡，原告申请撤回对被告刘玉忠的起诉，且变更诉请为：由马超支付欠款30400元，不再主张违约金6080元。事实与理由：2016年3月15日，原、被告双方签订了产品买卖合同，合同约定被告以分期付款方式购买原告山东临工装载机1台。合同约定该台装载机货款价值为325000元。被告于2016年3月15日向原告支付首付款101000元，原告按合同约定向被告交付了山东临工装载机1台（型号：LG953；整机编号：0603196）。合同约定被告应于2017年10月25日付清全部设备款。被告马超作为担保人承担连带责任。被告购车后至今尚欠原告逾期货款共计30400元。经原告多次与被告协商催收无果，遂诉至法院。被告马超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月15日，原告与刘玉忠签订了产品买卖合同，合同约定被告以分期18个月付款的方式购买原告山东临工装载机1台（型号：LG953；整机编号：0603196）。合同约定该台装载机货款价值为325000元。被告马超作为担保人同时签订了保证书，以房产证、车辆行驶证、宅基地使用证作为还款担保。刘玉忠于2016年3月15日向原告支付首付款101000元，原告按合同约定向刘玉忠交付了山东临工装载机1台。被告应于2017年10月25日付清全部设备款。但被告刘玉忠购车后至今尚欠原告逾期货款共计30400元。2020年5月1日，刘玉忠因操作事故死亡，原告认为担保人马超应承担连带还款责任。马超拒不履行担保责任，遂酿此纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依合同约定交付了设备，刘玉忠亦在客户接车登记表上进行签字确认。现刘玉忠已死亡，无法继续履行合同。被告马超作为刘玉忠的担保人，签订了保证书，理应承担还款责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：被告马超于判决生效之日起五日内给付原告甘肃临工机械设备有限责任公司货款30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半收取），由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年六月二十二日法官助理贠迎春书记员刘博闻
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初102号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人姚1某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，经介休市公安局决定，于2020年4月3日被介休市公安局取保候审。指定辩护人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑二刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人姚1某犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官赵涛涛、程晓红，检察官助理胡智奇出庭支持公诉，被告人姚1某及其辩护人呼克旺到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，2020年3月9日3时20分许，姚1某驾驶晋JX号、晋JXX挂“大运”牌重型半挂牵引车，车上孟1某乘坐，沿万关线由南向北行驶至25公里+500米下西埜村附近时，与前车同方向张1某驾驶的晋JXXX号，鲁RX挂“大运”牌重型半挂牵引车（车上任1某乘坐）发生碰撞，造成双方车辆损坏、任1某受伤、孟1某死亡的交通事故。经介休市公安局交通警察大队作出事故认定，姚1某承担此事故的主要责任，张1某承担此事故的次要责任，孟1某、任1某无责任。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人姚1某持与所驾车型不符驾驶证驾驶车辆导致发生事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人姚1某在案发后能及时报案，赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人姚1某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人姚1某对所指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，没有提出辩护意见。被告人姚1某的辩护人的意见是：被告人姚1某有坦白情节；案发后打120急救电话对被害人施救；积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人、被害人家属谅解；无犯罪前科；自愿认罪认罚，建议对被告人姚1某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，介休市人民检察院指控被告人姚1某的犯罪事实属实。另查明，案发后，姚1某报警并打了120急救电话，介休市公安局交通警察大队事故科值班人员接到110指挥中心指令后立即出警，与120救护人员将两名伤者拉往介休市人民医院救治，随后现场车上两名司乘人员随120救护车前往人民医院，待民警对事故现场勘查后，前往介休市人民医院对随行的两名司乘人员初步询问，随后姚1某和民警来到事故科接受询问，姚1某谎称其是乘坐人，后经调查取证提取通过卡口相片等证据后，姚1某对驾驶车辆发生交通事故致乘坐人孟1某死亡的事实供认不讳。诉讼过程中，姚1某与被害人孟1某家属达成赔偿协议，赔偿了部分款项，得到了孟1某家属谅解；与任1某达成赔偿协议，赔偿了部分款项，得到了任1某谅解。上述事实，有事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证；姚1某、孟1某、武1某、张1某、任1某、田1某、孟2某、陈1某的身份证复印件；姚1某、孟1某、张1某、任1某的驾驶证复印件及驾驶证查询信息单；张1某、孟1某的道路运输资格证；晋JX号、晋JXX挂、晋JXXX号、鲁RX挂等车的行驶证及行驶证信息；孝义市大华通物流有限公司营业执照、机动车出厂合格证、购车发票；孟1某近亲属关系证明及其近亲属户口本复印件、户籍证明；孟1某与武1某结婚证复印件；保单；姚1某前科劣迹调查表、无犯罪记录证明；到案情况说明；认罪认罚具结书；孟1某死亡证明；孟1某急救病历；道路交通事故认定书；协议书、谅解书、孟2某询问笔录；姚1某供述；武1某证言、张1某证言、任1某询问笔录；山西万衡司法鉴定中心晋万[2020]痕鉴字第047号鉴定意见书；山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字[2020]第091号、092号、093、094鉴定意见书；山西汇通司法鉴定所汇通司鉴[2020]车安鉴字第078号司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所说明函；山西万衡司法鉴定中心晋万[2020]尸鉴字第89号法医学尸体检验鉴定书；山西省介休市公安司法鉴定中心（介休）公（司）鉴（法临）字[2020]044号鉴定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚1某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事，应予惩处。公诉机关指控被告人姚1某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人姚1某在公安机关第二次询问时如实供述了自己的犯罪事实，诉讼中认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人姚1某能够打120对被害人施救，积极赔偿被害人孟1某近亲属、被害人任1某经济损失，取得上述人员谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚1某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对被告人姚1某的辩护人提出的被告人姚1某有坦白情节；案发后打120急救电话对被害人施救；积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人、被害人家属谅解；无犯罪前科；自愿认罪认罚，建议对被告人姚1某从轻处罚并适用缓刑等意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人姚1某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓军二〇二〇年六月十八日书记员  方晓琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1346号罪犯李文亮，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年10月16日作出(2017)浙0302刑初1238号号刑事判决，以被告人李文亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李文亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因吸毒于2016年6月1日被行政拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文亮减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2201民初4409号 原告：代建忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。被告：唐金山，男，1970年9月20日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。原告代建忠与被告唐金山土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法进行审理。代建忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、解除原告与被告签订的土地转让协议书；2、被告返还原告土地转让费900000元。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告经人介绍认识，于当天签订了土地转让协议书，原告给付被告定金5万元，二次付款85万元，共计给付被告90万元整。该协议书约定：甲方协助乙方办理有关土地转让的下列事项：（1）在协议签订后，协助乙方向陶家宫镇土管所办理乙方使用该土地转让手续，直至于乙方签订土地使用权出让合同，保证乙方领取土地使用权证。协议签订后，被告一直未能办理土地相关手续。2019年7月，经原告了解、咨询才知道。被告转让给原告的土地未办理过土地使用权证，被告根本不可能做到保证原告领取土地使用证。至协议签订之日起，被告就存在故意欺骗原告的行为，为此原告多次找到被告要求退还转让费事宜未果，特诉至法院。本院经审查认为，2013年12月11日，原、被告双方签订《土地转让协议书》，约定被告将位于哈密市××镇不少于30亩地、地上附着物及机井转让给原告，实际面积以国土部门测绘的红线图范围面积为准，转让价格95万元。后被告将涉案的土地交原告耕种，原告向被告支付土地转让款90万元。双方在合同中约定，剩余的5万元转让款待被告协助原告办理完土地证后支付。2019年11月21日，本院向哈密市自然资源局伊州分局出具了《哈密市伊州区人民法院协助调查函》，函询涉案土地是否属于哈密市农业用地清理整治工作方案中涉及的土地范围。当日，哈密市自然资源局伊州分局复函称：“该宗土地属于手续不齐全土地，在清退范围内”。该案涉土地系由被告父亲唐柱开发的国有土地，至今没有办理土地权属证，原、被告之间转让国有土地的行为违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代建忠的起诉。案件受理费12800元，已收取6400元，退还原告代建忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   张  立敏审 判 员    李   艳 人 民 陪 审 员  林 永  清二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书记 员   陈梦迪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1371号 柳州市恒泰物业服务有限责任公司、覃建强： 本院执行的柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请覃建强合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2206号原告内蒙古富源房地产开发有限公司。法定代表人刘某。委托诉讼代理人陈某、石某。被告张某，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。原告内蒙古富源房地产开发有限公司（下称富源公司）诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托诉讼代理人陈某、石某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富源公司因代张某偿还银行贷款，向本院提起诉讼，请求判令张某：1、支付代偿的贷款31439.21元，并从2019年9月26日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、以商品房总价按日万分之零点五支付违约金至付清款之日止；3、承担本案的诉讼费293元、财产保全费2670元。本院查明的事实，2019年2月19日，富源公司与张某签订了《商品房买卖合同》，约定，张某购买富源公司开发的××里房屋一套；价款626593元，首付196593元，剩余430000元办理银行按揭贷款。由富源公司担保张某与中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行签订了《个人一手住房贷款合同》办理了按揭贷款，因张某未向银行还贷，2019年9月26日、2020年3月24日中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行分别扣划了富源公司12564.75元、18874.46元，共计31439.21元，用以偿还张某的贷款。本院认为，富源公司作为保证人代张某还款后，有权向张某追偿，张某应给付富源公司代偿款31439.21元并赔偿占用此款期间的利息，其中12564.75元从2019年9月26日起、另18874.46元从2020年3月24日起均至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本案是富源公司作为担保人承担保证责任后要求张某支付代偿款，富源公司依据《商品房买卖合同》的约定要求张某支付逾期付款违约金的诉讼请求与本案不属于同一事实及也不属于同一法律关系，该诉讼请求本案不予调整，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告内蒙古富源房地产开发有限公司代偿贷款31439.21元并承担利息，其中12564.75元从2019年9月26日起、另18874.46元从2020年3月24日起均至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告内蒙古富源房地产开发有限公司要求被告张某以商品房总价按日万分之零点五支付违约金至付清款之日止的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告张某负担293元，其余部分不再交纳。财产保全费2670元，由被告张某负担350元，由原告内蒙古富源房地产开发有限公司负担2320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨利文二〇二〇年六月十八日书记员  曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1066号 申请人焦希行，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人刘婷婷，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人吕治国，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人吕某，男，2011年10月22日出生，回族，学生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人吕家云，男，1963年2月10日出生，汉族，怀远县万成汽车贸易有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。 被执行人怀远县万成汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河村（国税局对面〉，统一信用代码9134032174308951XM。 申请执行人原告焦希行与被执行人刘婷婷、吕治国、吕某、吕家云、怀远县万成汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人118000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十五日 书记员  姚 帅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1275号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑学生，男，1970年12月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林盐业集团延边有限公司。住所：吉林省延吉市。 再审申请人郑学生因与被申请人吉林盐业集团延边有限公司（简称盐业公司）劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑学生申请再审称，1.二审判决认定事实存在错误。二审判决认定“偶尔其配偶代其去提供劳务时，盐业公司也为郑学生发放工资，盐业公司未发放工作证或服务证”与事实不符。（1）郑学生在盐业公司工作时间为2005年8月至2018年7月，在近13年时间里，只有2005年9月至2006年9月一年的时间,存在郑学生的爱人与其一同在盐业公司工作的情况，且不存在郑学生的爱人代其提供劳务的情况，郑学生及其爱人均从盐业公司按月各自领取自己的工资。（2）工作期间根据卫生检疫部门的要求，盐业公司曾多次给包括郑学生在内的工人统一办理过《健康证》，因时间久远，郑学生只留有2007年和2010年的《健康证》，郑学生在一审诉讼过程当中已将《健康证》作为证据提交法院。故二审判决认为盐业公司未发放工作证或服务证存在错误。2.二审判决适用法律存在错误。(1)首先，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定并未要求认定劳动关系同时具备工作证、服务证、考勤记录；其次，郑学生在诉讼过程中已经提交二份《健康证》，该份证据属于该条第（二）项规定的能够证明身份的证件；再次，考勤记录，属于盐业公司举证责任范围，不能要求郑学生承担举证责任。(2)本案双方属于适格的劳动法律关系主体，郑学生的工作及时间一直遵从盐业公司的指示与安排，并按月领取工资，郑学生的工作是盐业公司的业务组成部分。符合劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的规定。故提出再审申请，请求再审改判。 本院经审查认为，1.关于事实部分。在本案二审听证中，郑学生自认其在工作忙的时候可以找其爱人一起干活，盐业公司照样按计件发放工资。而郑学生在一审提交的健康培训证明系个人体检培训合格的证明，不属于单位发放的工作证或服务证。故原审判决认定“偶尔其配偶代其去提供劳务时，盐业公司也为郑学生发放工资，盐业公司未发放工作证或服务证”，有客观事实依据。郑学生未能提供新的证据否定原审的认定，其主张的理由不能予以支持。2.关于适用法律问题。因郑学生未能提交用人单位发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件，虽然其按照盐业公司的指示工作，但其上下班不签到，工作可以由其他人代替，原审判决结合郑学生日常工作情况、记薪方式及未缴纳社保等情况，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，未认定郑学生与盐业公司存在劳动关系，适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑学生的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢189号本院立案执行的申请执行人黄波与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3245号 罪犯虞红伟，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙0681刑初327号刑事判决，以被告人虞红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯虞红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯虞红伟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯虞红伟在服刑期间，能认罪悔罪，改正违规行为，基本做到遵规守法，接受教育改造，参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯虞红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有吸食毒品的恶习，又实施毒品犯罪，恶习较深，在考核期内又有两次违规，行为养成较差。故从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯虞红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月29日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  戴皖涢
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执324号之十二 申请执行人：刘红梅，女，1979年8月27日生，贵州省册亨县人，住兴义市。 被执行人：黄春明，女，1966年02月10日生，布依族，贵州省册亨县人,无业,住册亨县。 关于申请执行人刘红梅与被执行人黄春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人黄春明在60×××21账户内余额人民币308.01元。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄春明在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币142848.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁人巾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1616号 原告：荆德胜，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：颍上县剑飞汽贸经营有限公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码。 法定代表人:王博文，该公司负责人。 被告：重庆博佰汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。 法定代表人:王若邻，该公司负责人。 原告荆德胜与被告颍上县剑飞汽贸经营有限公司、重庆博佰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告荆德胜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。荆德胜向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荆德胜撤诉。 案件受理费2406元，因变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由荆德胜负担。 审判员  杨健 二〇二〇年六月二十八日                                                        法官助理 李思雨                                                         书记员 路世民
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初96号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人樊志军，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 被告人王俊杰，男，1992年8月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人樊志军、王俊杰犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人樊志军、王俊杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月27日，被害人王某1经朋友介绍到井陉县办理网贷，被告人王俊杰、樊志军要求王某1提供银行卡、身份证、手机号后，王俊杰用王某1的手机操作，为王某1在“分期乐”ＡＰＰ贷款平台上注册信息申请贷款，并成功贷款4000元至王某1农行卡账户。被告人王俊杰、樊志军为将这4000元占为己有，当场密谋后，被告人樊志军以王某1名义新注册微信号并绑定王某1农行卡，分两笔（每笔2000元）将王某1农行卡上的4000元转走，王俊杰将王某1手机上相关的贷款ＡＰＰ、短信等信息删除后将手机还给王某1，谎称贷款没有申请成功，二人将这4000元平分。 2019年11月29日被告人樊志军再次登录以王某1名义实名认证的微信号，从绑定的王某1农行卡上转账两笔（每笔100元）至自己微信零钱；2019年12月2日樊志军再次登录以王某1名义实名认证的微信号，从王某1农行卡上分多次转账1000元至自己微信账号；2019年12月4日樊志军又一次登录该微信号，从王某1农行卡上提现充值20元。被告人樊志军、王俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人樊志军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，退赃并获得谅解，盗窃所得用于赌博，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人王俊杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，退赃并获得谅解，建议判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。提起公诉，请依法判处。 被告人樊志军、王俊杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人樊志军、王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、扣押物品、文件清单、发还物品、微信转账记录图片、微信支付交易明细证明、微信头像、转账照片、收款条、王某1农业银行卡交易明细、樊志军、王俊杰的户籍及前科证明；2、证人贾某、吴某、王某2同的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人樊志军、王俊杰的供述与辩解；5、井陉县公安局辨认笔录、侦查实验笔录；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人樊志军、王俊杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人樊志军、王俊杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊志军、王俊杰自愿认罪认罚，态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人樊志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人王俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张永生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仇 敏 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10477号上诉人（原审被告）：深圳市青岛啤酒华南营销有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2106,统一社会信用代码91440300708412457H。法定代表人：杨华江。委托诉讼代理人：徐铭，广东大湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅红兵，广东大湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市高埗鑫龙百货店，住所地广东省东莞市高埗镇上江城三区001号一楼，注册号：441900600028900。经营者：李丼月。委托诉讼代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱方明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市青岛啤酒华南营销有限公司与被上诉人东莞市高埗鑫龙百货店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14232号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销（2019)粵0303民初14232号民事判决，判令上诉人无需承担被上诉人主张的欠款97939元及由此产生的利息；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未作答辩。东莞市高埗鑫龙百货店的一审诉讼请求：1.判令深圳市青岛啤酒华南营销有限公司向东莞市高埗鑫龙百货店支付合作期间拖欠的各项费用97939元。2.判决深圳市青岛啤酒华南营销有限公司向东莞市高埗鑫龙百货店支付上述款项自2015年6月5日起至实际返还之日止按中国人民银行1-3年期贷款利率计算的利息，暂计至2018年12月31日为15532.03元。一审判决结果：一、深圳市青岛啤酒华南营销有限公司应自本判决生效之日起十日内向东莞市高埗鑫龙百货店支付欠款97939元；二、深圳市青岛啤酒华南营销有限公司应自本判决生效之日起十日内向东莞市高埗鑫龙百货店支付逾期利息(以97939元为计息基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年6月5日起算至实际还清之日止）。本院对一审法院查明的事实予以确认，双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在合作关系。上诉人对被上诉人主张的合作模式不予认可，但上诉人与东莞常平大区的客户就相同或近似合作模式所产生的各项费用均同意予以兑现，且上诉人审计人员曾就待付费用进行调查，后又书面同意对莞城区域的市场问题进行调查，承诺在对账后予以核销，故本院确认上诉人与被上诉人存在合作关系。上诉人称双方不存在合作关系，于法无据，本院不予支持。被上诉人主张上诉人支付待处理款项97939元，该款项已得到上诉人工作人员已与被上诉人的确认，且该款项也是《客户拜访工作记录》中载明的项目金额，故上诉人应将该款项支付给被上诉人。一审法院采信被上诉人的主张，认定上诉人应向被上诉人支付拖欠的费用97939元及利息，处理结果并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2570元，由上诉人深圳市青岛啤酒华南营销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月二十二日书记员 蒋璐璐（兼）
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1295号申请执行人：崔磊，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：崔广志，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人崔磊与被执行人崔广志买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人材料款38000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人崔广志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理于忠鼎书记员周根顺
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初361号 原告：闫某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：闫荣海，系闫某的父亲。 被告：王某1，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王某2，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告闫某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某委托诉讼代理人闫荣海到庭，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某1、王某2返还婚约定亲彩礼20000元；2、本案诉讼费由王某1、王某2承担。事实和理由：××××年××月××日，闫某与王某2经人介绍确立了恋爱关系，双方都有结婚意愿，并于当日通过介绍人之手交给王某2的父亲王某1定亲彩礼2万元。随后不久，闫某到王某2家，为王某2购买了衣物和其他礼品，王某2不予相见。其父母对外传出口信说，其闺女要和别人见面了。后闫某多次给王某2打电话，其非但不见面，也不办理结婚登记手续及商谈按农村习俗操办婚礼事宜，也拒不返还定亲彩礼。鉴于此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的规定，闫某现起诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，闫某向本院提交以下证据： 1、闫某身份证复印件1份（与原件核对无异），以此证明系其本人身份； 2、证人崔某、张某的书面证人证言各1份（附带二证人身份证复印件），以此证明闫某与王某2经两个媒人介绍认识，婚前男方向女方支付定亲钱二万元。 王某1、王某2经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书等相关法律文书，在法定期间内均未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：王某1与王某2系父女关系。闫某与王某2于2019年农历10月初经媒人崔某、张某介绍相识，之后确立恋爱关系。2019年农历10月12日，闫某经媒人崔某、张某之手给付王某2定亲钱20000元。后因故闫某与王某2未举行结婚典礼、未办理结婚登记，且双方未在一起共同生活。闫某因要求王某1与王某2返还给付的定亲钱20000元未果，于2020年5月18日诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，彩礼系为实现结婚目的而支出，如果不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应予以返还。本案中，闫某经人介绍与王某2相识，以结婚为目的按照当地风俗习惯给付王某2、王某1彩礼，双方建立婚约关系。现王某2与闫某解除婚约关系致使闫某给付彩礼缔结婚姻的目的未能实现，故王某2、王某1依法应将彩礼返还给闫某。结合媒人崔某、张某的证人证言可以认定经其手给付王某2、王某1定亲款20000元，依法应予以返还。故对闫某要求王某2、王某1返还定亲款20000元的主张予以支持。王某2、王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 王某2、王某1于本判决生效之日起十日内给付闫某定亲款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王某2、王某1共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 ——
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1078号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：朱慧，男，1976年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱慧应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款147213.79元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十二日 代书记员 毛忆梦
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初846-1号 原告：陈宇，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住安平县。 被告：计卫军，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住广东省佛山市南海区。 陈宇与计卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案。原告陈宇于2020年06月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宇撤诉。 案件受理费1047元,保全费970元，共计2017元，由原告陈宇负担。 审判员  张士远 二〇二〇年六月五日 书记员  刘美婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6721号申请执行人戴佳胤，男，1980年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄彬，男，1977年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人戴佳胤依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82959号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人黄彬支付50,525元(人民币，下同)。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人黄彬名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年4月8日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人戴佳胤未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82959号民事调解书的本次执行程序。申请执行人戴佳胤仍享有要求被执行人黄彬继续履行债务的权利，被执行人黄彬仍负有继续向申请执行人戴佳胤履行的义务；若申请执行人戴佳胤发现被执行人黄彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3009号申请执行人：杨桂香，女，1964年8月21日出生，汉族，住。被执行人：任勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住。申请执行人杨桂香与被执行人任勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0124民初9191号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有一台奥迪轿车。由于被执行人名下的车辆已经被其他案件查封，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人任勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的6100元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初400号原告：湖北万邦科技发展有限公司，住所地：武汉市江汉区金星花苑4栋3单元202号。法定代表人：高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，湖北维力律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉清华巅峰置地有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号（瑞通广场）B座23层6室。法定代表人：胡赢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝婷，女，该公司员工，一般授权代理。被告：石重强，男，1956年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：殷翔，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北中亚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭366号第14栋第1层。法定代表人：石重强。委托诉讼代理人：殷翔，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。第三人：武汉汉阳黄金口工业园区投资开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭366号一楼黄金口工业园内。法定代表人：石重强。委托诉讼代理人：殷翔，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。原告湖北万邦科技发展有限公司与被告武汉清华巅峰置地有限公司、石重强、湖北中亚投资担保有限公司、第三人武汉汉阳黄金口工业园区投资开发有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。湖北万邦科技发展有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北万邦科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北万邦科技发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖北万邦科技发展有限公司负担。审判员  祝玲二〇二〇年六月二十二日法官助理牛腾州书记员李文文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6147号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：沈建军，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告宁波银行股份有限公司与被告沈建军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23083元，期内利息2129元，逾期利息2046.69元（暂算至2020年4月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27258.69元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈建军于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23083元，并支付借期内利息2129元，逾期利息2046.69元（暂算至2020年4月30日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告沈建军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵泽宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执467号申请执行人：泰州市国信融资担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国锦，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈金勇，该公司员工。被执行人：泰州东升薄板科技有限公司，统一社会信用代码91321204570310051F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王田福，该公司董事长。被执行人：泰州市东升钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321202743914153X，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈来喜，该公司总经理。被执行人：陈来喜，男，1963年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李秀琴，女，1967年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈骏柏，男，1989年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈璐，女，1988年2月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：泰州市锋德机电制造有限公司,统一社会信用代码91321292726639639G,住所地泰州市农业开发区。法定代表人：吴兴生。被执行人：泰州盛源化纤有限公司,统一社会信用代码91321202757965867U,住泰州市。法定代表人：徐俊。本院在执行泰州市国信融资担保有限公司与泰州东升薄板科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州市锋德机电制造有限公司、泰州盛源化纤有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏、陈璐追偿权纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏12民终504号民事判决书确定的义务，泰州市国信融资担保有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市国信融资担保有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市国信融资担保有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 王金晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18521号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：胡国才，男，1978年1月5日出生，汉族，身份证记载住址：广东省惠来县。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告胡国才借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州平安好贷小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜恩律师到庭参加诉讼。被告胡国才经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州平安好贷小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款合同》；2、被告偿还借款本金74700元，支付利息2659.5元及相应的罚息（自2019年7月5日起，罚息以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计至2019年9月23日；自2019年9月24日起，罚息以74700元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；3、被告承担本案律师费8000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告未按《借款合同》约定履行还款义务，构成违约。被告胡国才无答辩。经审理查明：《借款合同》（编号：SFFQJKWDSZX170712001JKHT），证明：原被告于2017年7月12日签订了借款合同，被告向原告借款18万元，借款用途资金周转，合同约定期限为2017年7月15日至2020年7月15日，该合同约定实际放款日与该期限不一致的，实际放款日起算以附件一还款计划表为准，约定年利率为9%，约定利息期为一个月（除首个利息期外），利息计算方法为首个利息期按实际借款天数计息，后续各利息期的应还利息=借款本金*月利率，约定的还款方式是按期付息，按期还本，详见附件一的还款计划表，合同约定了被告未按时还本付息的，逾期超过5日，应按借款本金的每日千分之二计收逾期罚息，逾期支付借款利息超过80日的，原告有权宣布全部借款提前到期，原告有权要求被告承担律师费、诉讼费、财产保全费。还款计划表，证明：被告应按还款计划表还本付息，分36期返还。《放款证明》，证明：2017年7月13日原告依约向被告发放了全部借款。《【顺心借】服务协议书》，证明：2017年7月12日，被告与平安好房(上海)电子商务有限公司约定平安好房(上海)电子商务有限公司为被告的贷款需求提供咨询服务，被告应按借款本金的1.5%向平安好房(上海)电子商务有限公司支付服务费。《支付申请书/委托书》，证明：2017年7月12日，被告向原告出具支付申请书委托原告将其应向平安好房(上海)电子商务有限公司支付的服务费直接划转至平安好房(上海)电子商务有限公司的账户，剩余借款划转至被告个人账户。被告《还款证明》，证明：被告已付清23期的本金及利息，剩余的借款本金及利息自2019年6月6日至今尚未付清。《广州市金融局关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》《关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》。证明：原告具有从事小额贷款业务的资质。《民事委托代理合同》、发票、招商银行收款回单、律师费支付情况确认函，证明：原告已支付律师费8000元。被告无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告广州平安好贷小额贷款有限公司具有开展小额贷款业务的合法资质，有权向被告胡国才发放小额贷款。原告与被告胡国才签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定于2017年7月13日履行了放款义务，有权按时收回贷款本息。被告胡国才未按时归还贷款本息超过80天构成违约，原告有权依约定解除合同，要求被告胡国才一次性归还全部欠款并计算逾期还款违约金。原告要求从2019年7月5日计收的逾期还款违约金包含利息、罚息，综合计算不应超过年利率24%。原告实际支出的律师费8000元属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告胡国才签订的《借款合同》（编号：SFFQJKWDSZX170712001JKHT）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告胡国才向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿欠款本金74700元、利息2659.5元、逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年7月5日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告胡国才向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；四、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费967元，由被告胡国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月十八日书记员  钟尹思法庭记录员王琼娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执944号申请执行人：李宏毅，男，1986年8月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：淼环新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金辉，负责人。被执行人：金辉，男，1985年9月26日生，汉族，住上海市松江区。原告李宏毅与被告淼环新能源科技(上海)有限公司、金辉民间转让纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初5109号民事判决书已经发生法律效力。因被告淼环新能源科技(上海)有限公司、金辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告李宏毅申请，本院已于2020年2月3日立案执行。原告要求被告淼环新能源科技(上海)有限公司偿还借款415,000元；赔偿逾期还款利息损失(以415,000元为基数，自2017年11月18日计算至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算)；被告金辉对于上述一、二两项债务，承担连带清偿责任;并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年3月4日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。本院轮候查封了被执行人金辉名下与案外人李艳君共有的位于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年6月11日止，前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候查封，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初1914号之一原告：山水华府业主委员会，住所地浙江省湖州市长兴路518号。代表人：蹇永红，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：湖州卓翰文化传播有限公司，住所地浙江省湖州市新天地商务公寓楼806室-2。法定代表人：钟丽。原告山水华府业主委员会与被告湖州卓翰文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月12日裁定转为普通程序审理，并于2020年6月4日向原告山水华府业主委员会送达补交案件受理费通知。原告山水华府业主委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告山水华府业主委员会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费242元，减半收取计121元，由原告山水华府业主委员会负担。审 判 长  郑 嫣人民陪审员  徐根梅人民陪审员  汪 瑛二〇二〇年六月二十四日法官助理冯菡书记员李文秋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢265号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、谭君益：关于你们之间信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭君益与申请人达成一致和解协议并已按照和解协议履行完毕，申请人申请本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初905号原告：包军，女，1956年4月15日出生，汉族，系双鸭山市北秀公园退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于云华，男，1951年6月12日出生，汉族，系双鸭山市北秀公园退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市北秀公园，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区园林路1号。法定代表人：程波，该单位主任。委托诉讼代理人：于艾超，该单位法律顾问。原告包军诉被告双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案，原告包军于2020年4月29日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员秦海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告包军的委托诉讼代理人于云华、被告双鸭山市北秀公园的委托诉讼代理人于艾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包军向本院提出诉讼请求：1、要求被告双鸭山市北秀公园给付2020年5月退休工资4009.24元；2、案件受理费由被告双鸭山市北秀公园承担。事实和理由：我于1983年到被告双鸭山市北秀公园工作，一直工作到2002年，正常开工资。从2003年开始压一个月工资，至今被告双鸭山市北秀公园一直延续拖欠一个月工资。我退休后多次索要，至今未果。故诉至法院。被告双鸭山市北秀公园辩称，由于历史遗留开工资的程序。本月开上个月工资，单位不欠原告包军工资，请求驳回原告包军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告包军于1983年到被告双鸭山市北秀公园工作，一直工作到2003年3月退休，每月正常开工资。被告双鸭山市北秀公园于2003年开始月工资延缓一个月开资即本月发放上个月工资。原告包军于2020年4月23日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出双劳人仲不字（2020）第24号不予受理通知书。被告双鸭山市北秀公园至今没有发放原告包军2020年5月工资4009.24元。另查，被告双鸭山市北秀公属于财政60%差额拨款事业单位，退休工资继续由单位发放。财政部门是每月拨款60%给被告双鸭山市北秀公园。本院认为，我国法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。劳动者有权利获得劳动报酬，用人单位有义务按月支付工资。原告包军系被告双鸭山市北秀公园的退休职工，原告包军依法享受按月领取退休金的权利，被告双鸭山市北秀公园按月发放退休金的义务。在财政部门按月60%拨款后，被告双鸭山市北秀公园应按月发放原告包军的退休工资。现被告双鸭山市北秀公园没有按月发放原告包军2020年5月工资，被告双鸭山市北秀公园应承担补发的义务。故对原告包军要求被告双鸭山市北秀公园支付拖欠2020年5月工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第五十条之规定，判决如下：被告双鸭山市北秀公园于本判决生效后三日内给付原告包军工资4009.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年六月十二日书记员  何文晶
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初206号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陆海华，男，1976年10月2日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年10月14日被富宁县森林公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]170号                               指控事实                       被告人陆海华为养牛于2016年9月1日注册成立富宁华山种养殖合作社，富宁县华山种养殖合作社在未经林业行政主管部门许可的情况下，从2017年至今在富宁县剥隘镇板达村民委未将小组谷竹山非法占用林地建养牛场养牛。经鉴定，被占用林地的面积为13.8亩，地类为其他灌木林地，林种为薪炭林。侦查机关在未立案前对陆海华进行询问时，其如实供述了自己非法占用林地建养牛场的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陆海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陆海华犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第一款。                                                       判决结果                       被告人陆海华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单             二〇二〇年六月二十九日             书 记 员 李国宁