新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1468号 原告：许桂林，男，1971年2月18日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：闫新慧（系许桂林的妻子），女，1970年4月26日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区。 被告：王晶，女，1970年7月2日出生，住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县，居住地：乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽（系被告王晶的女儿），女，1990年3月20日出生，住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县，居住地：乌鲁木齐市天山区。 原告许桂林与被告王晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许桂林及其委托诉讼代理人闫新慧，被告王晶及其委托诉讼代理人钱秀敏、李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机月租金110000元，平均每天3666元，被扣67天，合计：245622元；2.判令被告支付挖掘机进厂拖板车费2000元；3.判令被告支付国土局执法大队扣押挖掘机到停车场的托板车费2000元；4.判令被告支付挖掘机在扣押期间的看管费2500元；5、判令被告支付挖掘机国土局执法大队放行时的托板车费1500元；6.要求被告赔偿诉讼保全费1788元，担保费1500元。事实与理由：2019年9月1日，被告雇佣原告的住友460型挖掘机在××区砂石料场挖砂石料，当时被告说是给太平洋建设公司供料、修建河马泉新区道路，被告给我按每立方车厢方2.4元计算。干了两天后，因砂石料太硬，挖掘机挖不动，除去成本没什么利润，2019年9月3日，我与被告协商，被告同意挖掘机按月租，我要求月租金110000元，被告说要和合伙人商量价格后才能签订合同。2019年9月3日晚，我××区停车场，挖掘机扣押期间，我多次联系被告去执法大队，被告不去。经过我和家人信访，2019年11月7日，米东区执法大队才同意返还我的挖掘机，被告拒绝支付我的挖掘机被扣押期间的停车费、拖板车费用，均由我自己支付。综上，我已按照双方约定将机械进行交付施工，已完全履行了合同约定的义务，因被告的原因，我遭受了极大的经济损失。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王晶辩称，原告所述事实与当时情况不符。原、被告在2019年9月20日前素不相识，原告在诉状中罗列的事实均不存在。本案案由是租赁合同纠纷，但原被告之间不存在租赁合同关系，故本案被告主体不适格。本案原告要求被告支付的租金及其他费用无事实和法律依据，其提交的证据材料及《承诺保证书》不能证明其诉讼请求，原告所谓租金及其他损失与被告无关，原告的挖掘机是否被扣押、为何被扣押，被告均不清楚，如果如原告所述是米东区国土资源执法大队扣押，原告应向该机关要求赔偿。综上，原告要求被告承担合同义务，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，案外人朱战起与王某某签订了渣土拉运合作协议，约定由朱战起以综合价为14元/立方米的价格从王某某指定的地点装运渣土。2019年8月26日，案外人朱战起与王晶签订了《乌鲁木齐河马泉新区苏州路东延伸项目戈壁料拉运合作协议》，协议约定的内容有：乙方（王晶）按照业主单位要求的戈壁料运输到甲方指定区域，乙方必须服从甲方（朱战起）管理，按施工要求安全施工，乙方必须满足甲方施工所需要的机械、车辆及管理人员，在此协议最后空白处，双方备注的内容有：……4.现场所有车辆、机械等加油与甲方无关。8.拉运合作协议不能有第二人签字，如签字合作协议一律作废，甲方有权追究乙方相应责任。 2019年9月1日晚，许桂林经案外人温进联系，驾驶自有的挖掘机进入前述王晶与朱战起约定的××区内，开始采挖砂石料，许桂林未与任何人签订书面租赁合同。2019年9月3，许桂林的挖掘机被乌鲁木齐市××区责令停止作业，并被扣押至乌鲁木齐市米东区福德停车场，许桂林因此支出平板车拉运费2000元。 2019年9月22日，王晶向许桂林出具了一份《承诺保证书》，载明：我本人王晶于2019年9月1日租赁许桂林住友460-5型挖掘机在××区砂石料厂干活。于2019年9月3日晚被米东区国土资源局执法大队扣押在米东区林泉路停车场，我承诺在扣押期间的所有经济损失由我负责，损失费按挖掘机型号的市场价格计费计算。此后，许桂林一直向王晶及温进索要挖掘机，并对双方的通话进行了录音，其中，2019年9月25日，许桂林与王晶通过录音中，王晶承诺要约朱战起及王某某，协商解决挖掘机返还问题，并承诺“我是你的合同方”。2019年11月6日，乌鲁木齐市米东区国土资源局执法监察大队解除了对许桂林挖掘机的扣押，许桂林支出了拉运挖掘机的平板车费用1500元。因王晶未赔偿许桂林挖掘机被扣押期间的损失，许桂林遂诉至本院，并提出上述诉讼请求，同时申请财产保全，支出保全费1788元、保全担保费1500元。 另查明，原告许桂林为证明其主张的挖掘机被扣押期间的损失，提交了其与他人签订的、并已经履行的《机械设备租赁合同》，该合同中载明的住友460-5型挖掘机月租金为100000元。 本院认为，原告许桂林与被告王晶之间虽然未签订书面的租赁合同，但通过本院向乌鲁木齐市米东区国土资源局执法监察大队调取的对朱战起、温进等人的调查笔录、王晶与朱战起签订的合作协议等证据，以及原告许桂林提交的电话录音、王晶出具的《承诺保证书》，能够证明王晶与许桂林形成事实租赁合同关系，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。 在采挖过程中，许桂林的挖掘机被国土资源执法部门扣押，这是由于被告王晶及其合同相对方造成，许桂林在此租赁合同中并无过错，且此合同由于被告王晶及其合同相对方的原因，已经无法继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，本院认定，原告许桂林要求赔偿损失的诉讼请求合法有据，被告王晶承诺自愿承担扣押期间的所有损失、损失费按市场价格计算，是主动承担违约责任的意思表示，该承诺并不存在受胁迫或欺诈的情形，被告王晶应当按照承诺承担给付责任。被告王晶未就自己不是适格主体、与原告许桂林不存在租赁关系的抗辩理由提供证据加以证明，且其抗辩理由也与现有证据证明内容相悖，故本院对其抗辩理由不予采信。 原告许桂林提交的证据能够证明其挖掘机的月租金是100000元的事实，因其未提交证据证明双方有月租金是110000元的事实，故本院认定，应按照月租金100000元确定其挖掘机被扣押期间的损失，金额为220000元（100000元×2个月+100000元÷30天×6天，2019年9月3日至2019年11月6日），还应赔偿原告许桂林的挖掘机被扣押期间的看管费2500元、将挖掘机拖运至扣押场地的拖板车费2000元，以及从扣押场地取出时产生的拖板车费1500元。原告许桂林主张的保全费1788元、保全担保费1500元均是由被告的违约行为造成的损失，被告王晶也应当承担。原告许桂林未提交证据证明双方约定了进场时的拖板车费用应由被告王晶承担的事实，故本院认定，原告许桂林要求被告王晶支付此次拖板车费用2000元的诉讼请求，无事实依据，应不予支持。 综上，被告王晶未就其抗辩理由提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。原告许桂林诉讼请求中有证据证明的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王晶向原告许桂林支付挖掘机租赁费220000元（100000元×2个月+100000元÷30天×6天，2019年9月3日至2019年11月6日）； 二、被告王晶向原告许桂林支付挖掘机被扣押期间产生的看管费2500元 三、被告王晶向原告许桂林支付扣押挖掘机到停车场的拖板车费用2000元； 四、被告王晶向原告许桂林支付挖掘机放行后产生的拖板车费用1500元；、 五、被告王晶向原告许桂林赔偿保全费1788元； 六、被告王晶向原告许桂林赔偿保全担保费1500元； 七、驳回原告许桂林要求支付挖掘机进场拖板车费2000元的诉讼请求。 上述款项合计229288元，被告王晶应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2576.82元（原告已预交），由被告王晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  盖明霞 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李 洋