江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初447号 原告：陈巧凤，女，1957年1月16日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 委托诉讼代理人：蒋志坚、姜辉，江苏戴维律师事务所律师。 被告：周鑫，男，1987年7月7日出生，住江苏省海门市。 被告：泰州市泰方便代送物品服务有限公司，统一社会信用代码91321291346565359H，住所地江苏省泰州市明珠街道梅兰花园内梅兰大楼东1楼第二间办公室。 法定代表人：陈小江，总经理。 委托诉讼代理人：刘文全、冯飘飘，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：北京三快科技有限公司，统一社会信用代码91110108660511594M，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 法定代表人：穆荣均，总经理。 委托诉讼代理人：张炳栋、孙阳，上海融厚律师事务所律师。 原告陈巧凤与被告周鑫、北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依原告申请追加泰州市泰方便代送物品服务有限公司（以下简称泰方便公司）为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧凤的委托诉讼代理人姜辉、被告泰方便公司的委托诉讼代理人冯飘飘、被告三快公司的委托诉讼代理人孙阳到庭参加诉讼，被告周鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈巧凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告150610元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2019年6月23日，被告泰方便公司的员工周鑫驾驶电动车，在送美团外卖的路上，与原告驾驶的二轮车发生碰撞事故，致原告受伤，双方车损。该事故经交警部门认定，被告周鑫承担全部责任。美团网即为三快公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告周鑫未答辩。 被告泰方便公司辩称，用人单位承担赔偿责任的前提是用人单位与工作人员之间存在劳动关系，但原告提交的证据不能直接证明周鑫与泰方便公司存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告三快公司辩称，1、我公司仅系网络平台经营者，是为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体；2、经我公司与上海三快智送科技有限公司核实，上海三快智送科技有限公司于2019年5月1日与泰方便公司签订了《配送服务合同》，泰方便公司在该协议约定的配送区域内进行美团外卖订单配送的运营工作，配送服务中发生的所有用工风险或给任何第三方造成的人身伤害和财产损失均由泰方便公司承担责任；3、经我公司与泰方便公司核实，被告周鑫系泰方便公司的员工，受其管理，工资由其发放，周鑫与我公司不存在任何劳动、劳务或劳务派遣关系。因此，原告要求我公司承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日13时10分左右，被告周鑫驾驶二轮电动车，沿泰州市口泰路行驶至口泰路大华安防产品体验店门前掉头时，与原告陈巧凤驾驶的二轮电动车发生碰撞事故，致陈巧凤受伤，两车受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队处理，认定被告周鑫负事故全部责任，原告陈巧凤无责任。事故发生后，原告陈巧凤至医院治疗，并住院治疗5天，支出医疗费26441.56元（已扣除医保统筹基金支付款项）。2020年1月3日，江苏戴维律师事务所向泰州华德司法鉴定所申请对原告陈巧凤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年1月7日出具鉴定意见为：陈巧凤L3椎体压缩性骨折经手术治疗后应评定为人体损伤十级伤残；陈巧凤的误工期限建议以180日为宜、护理期限建议以90日为宜、营养期限建议以90日为宜。原告陈巧凤支付了鉴定费2100元。 被告泰方便公司为被告周鑫投保了雇主责任保险，本起交通事故发生在保险期间，被告泰方便公司认可购买雇主责任保险是基于其与被告周鑫的劳务关系。被告周鑫接受泰方便公司的安排从事美团外卖配送工作，本起交通事故发生在被告周鑫从事外卖配送的工作过程中。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电子保单、承包合同、美团派单信息、骑手信息、照片及双方当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告周鑫承担全部责任。 本案中，被告周鑫系被告泰方便公司的工作人员，其在执行工作任务即配送外卖过程中发生本起交通事故，造成原告损害，被告泰方便公司作为周鑫的用人单位，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。相对于用人单位而言，在劳动合同法领域，与之相对应的行为人是劳动者，而在侵权法领域，与之相对应的行为人则是工作人员，工作人员比劳动者的范围更宽泛，既包括劳动者，也包括临时雇佣人员等其他工作人员。被告泰方便公司辩称用人单位承担赔偿责任的前提是用人单位与工作人员之间存在劳动关系，其不应承担赔偿责任，对被告泰方便公司该抗辩意见不予采纳。原告陈巧凤要求被告三快公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告陈巧凤主张的各项费用，本院依法认定如下： 1、医疗费26441.56元（已扣除医保统筹基金支付款项）。依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、费用清单等相关证据予以认定。 2、住院伙食补助费100元，被告泰方便公司、三快公司无异议，本院予以认定。 3、营养费1800元，被告泰方便公司、三快公司无异议，本院予以认定。 4、护理费9000元（100元/天×90天），原告要求以120元/天为计算标准，被告泰方便公司、三快公司认可100元/天，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定为100元/天。对于护理期限，依据鉴定意见书予以确认。 5、误工费，被告泰方便公司、三快公司不予认可，原告已超法定退休年龄，且其所举证据未能充分证明其因交通事故导致收入减少，故对其该项主张，本院不予支持。 6、残疾赔偿金94428元，被告泰方便公司、三快公司无异议，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金酌定为5000元。 8、交通费300元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。 9、鉴定费2100元。原告主张的鉴定费，有泰州华德司法鉴定所出具的鉴定费票据予以证明，本院予以认定。 综上，上述各项费用共计139169.56元，应由被告泰方便公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告泰州市泰方便代送物品服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈巧凤139169.56元； 二、驳回原告陈巧凤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1164元减半收取582元，由原告陈巧凤负担52元，被告泰州市泰方便代送物品服务有限公司负担530元（此款已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。 审判员  杨丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢俊 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。