wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1278号 原告：陈某友，男，1963年11月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：陈某义，男，1995年10月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家亮，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 原告陈某友与被告陈某义排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，同年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某友及其委托诉讼代理人何华、李健榕与被告陈某义均到庭参加诉讼,于同年6月1日进行第二次公开开庭进行审理，原告陈某友及其委托诉讼代理人何华、李健榕与被告陈某义及其委托诉讼代理人姚家亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将我修建于纳雍县水东乡簸落村大寨组的猪圈恢复原状;2、如被告无法恢复原状，请求判令被告赔偿我修猪圈的必要费用20000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:1993年，我在户籍所在地修建2楼2底房屋一幢，后因上层木房垮塌，仅剩下猪圈。2020年2月1日，被告雇佣挖机将我的猪圈强行拆除，成为一片废墟，经纳雍县水东乡派出所调处未果，故向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。 被告辩称：原告修猪圈的土地原属于陈井友的耕地，陈井友老人在生时是由陈启文、陈启发、陈启学赡养，陈井友去世后，由陈启文、陈启发、陈启学三家协调分配陈井友老人的遗产，并划分陈井友的土地耕种，陈启华分得陈某友修猪圈的这块地，为了方便，陈启学将自己分得的另一宗土地与陈启华调换。陈井友在生时，原告尝试过在该土地上继续扩建猪圈，多次遭到陈井友的辱骂未得逞。由于陈某友是残疾人，无能力将原告修建的猪圈销毁，导致圈坑一直占用耕地。我认为原告修建猪圈属于违章建筑，占用耕地，荒废土地资源，依法铲除，符合国家政策的规定，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下：陈少奎、陈少敏、陈少录、陈井友系亲弟兄，陈少敏系原告之父，陈少奎系被告的祖父、陈启学的父亲。陈井友无子女，在生时由陈启发、陈启文和被告之父陈启学赡养，陈启发去世后由陈启华与陈启文和陈启学赡养陈井友。陈井友死亡后陈启华、陈启文和陈启学将陈井友的承包土地均分耕种，被告之父陈启学将其分得的土地与陈启华调换得案涉猪圈接壤的土地，由被告耕种管理。现陈少奎、陈少敏、陈少录、陈井友均已去世。被告之祖父陈少奎持有《集体土地建设用地使用证》，该证加盖有纳雍县人民政府土地登记专用章，填发机关是纳雍县土地管理局，但未注明颁发时间。该证书上有涉案猪圈存在，猪圈系原告在多年前用石头修建的简易墙体，长5.6m，宽3.9m，高2m。2020年2月1日，被告将涉案猪圈毁掉3/4。庭审中，经征求原、被告双方的意见，双方同意受损猪圈以300元/㎡计算。 上述事实，有原、被告的陈述。原告提供的照片，证人陈某1、陈某2的证词；被告提供的《集体土地建设用地使用证》、照片，证人陈某3的证词。以及本院依职权所作的勘验笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，本院予以采信。 本案争议的焦点：被告毁坏原告猪圈是否应当承担恢复原状或者赔偿损失的责任。 本院认为，被告之祖父陈少奎持有的《集体土地建设用地使用证》虽然没有填写颁发时间，但有颁发机关的印章，足认定原告修建猪圈的位置是在被告之祖父陈少奎的集体土地建设用地上。根据《中华人民共和国物权法》第九条第二款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”的规定，土地是不动产，被告的祖父陈少奎持有《集体土地建设用地使用证》，取得该宅基地的物权，依法予以保护。被告的祖父陈少奎去世，该宅基地至今未变更登记在原告或被告之名下，属于集体经济组织所有。原告称《集体土地建设用地使用证》是因为陈少奎、陈少敏、陈少录、陈井友生活在大家庭中，陈少奎是大哥才将《集体土地建设用地使用证》落成陈少奎的名字，但未提供相关证据加以证明。关于被告毁坏原告猪圈是否应当承担恢复原状的问题，原告修建猪圈的时间虽然很久，但原告对该宅基地没有使用权，故原告主张被告对其毁损的猪圈恢复原状客观上不能实现，该诉讼请求不予支持。关于被告毁损原告猪圈是否应当承担赔偿责任的问题，首先，被告认为原告修建的猪圈是违章建筑，依法铲除，符合国家政策规定，该规定属于行政机关的职权范围，其次，被告以其是土地使用权人陈少奎的嫡系孙子，对原告修猪圈的位置享有使用权，因宅基地不属于被继承人遗留的合法财产，故被告的抗辩理由于法无据，不能成立。被告毁坏原告猪圈存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，被告应当承担赔偿责任。根据原、被告双方在庭审中均同意受损猪圈以300元/㎡计算的意见，该猪圈长5.6m，宽3.9m，面积为5.6m×3.9m=21.84㎡，被告理应赔偿原告猪圈受到毁坏的经济损失人民币为21.84㎡×300元=6552元，但因原告对该土地没有使用权，修建猪圈在陈少奎的集体土地建设用地上也存在一定的过错，可由被告酌情给付原告经济补偿人民币4000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈某义在本判决生效之日起十五日内向原告陈某友支付因其毁坏原告猪圈的经济损失人民币4000元； 二、驳回原告陈某友的其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某友负担120元，由被告陈某义负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李龙国 二〇二〇年六月六日 书记员  丁姜宏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终480号 上诉人（原审被告）：贵州省世纪阳光管理有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办轻工业园区。 法定代表人：王怡文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缪明东，男，1985年9月11日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驰炫律师事务所律师。 上诉人贵州省世纪阳光管理有限公司因与被上诉人缪明东买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2058号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人贵州世纪阳光管理有限公司预交的二审案件受理费5186元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈友虎 书 记 员  张 雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1978号罪犯刘作雄，男，1943年5月4日出生，汉族，出生地广东省仁化县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2015年5月18日作出(2015)韶仁法刑初字第71号刑事判决，以被告人刘作雄犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经二审审理，于2015年8月10日以(2015)韶中法刑一终字第138号刑事判决，以被告人刘作雄犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘作雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯刘作雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘作雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘作雄减去有期徒刑十个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯刘作雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分10分；累计扣50分，2018年6月不参加考试扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘作雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯刘作雄系老年罪犯，可从宽予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘作雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初756号原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市。统一社会信用代码91150103092594749M。法定代表人：高慧。委托诉讼代理人：郭俊生。被告：席美玲，女，1980年9月20日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告席美玲供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇二〇年六月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。审判员 格日乐图 二〇二〇年六月十八日书记员 敖登高娃附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更359号 罪犯李克龙，男，1998年9月16日出生，回族，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。现在浙江省临海监狱服刑。 温州市中级人民法院于2017年6月7日作出（2016）浙03刑初159号、（2017）浙03刑初5号刑事附带民事判决，以被告人李克龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43000元。宣判后，被告人李克龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙刑终307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李克龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 台州市人民检察院建议减刑6个月。 经审理查明，罪犯李克龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余20分）。另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李克龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李克龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年5月13日起至2029年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 梁明霞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初832号原告：于展翔，男，布依族，1996年9月10日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：重庆环渝城市综合服务有限公司紫云分公司，统一社会信用代码：91520425MA6DMCH78W,住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇塔山东路55号。负责人：戴凯均，系该公司负责人。被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，统一社会信用代码：91520400670744068H，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路。负责人：李建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧婧，女，苗族，1983年9月1日生，住贵州省安顺市西秀区。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告于展翔诉被告重庆环渝城市综合服务有限公司紫云分公司（以下简称“重庆环渝公司”）、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房叶独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告于展翔、被告大地保险公司委托诉讼代理人李靖靖到庭参加诉讼，被告重庆环渝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于展翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付因交通事故造成的财产损失4500元；2、请求人民法院依法判决一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告重庆环渝公司驾驶员王卫东驾驶车牌为贵Ｇ×××××重型载货专项作业车与原告于展翔驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××号福克斯于紫云县鑫都交通信号灯路口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警大队出具事故认定书认定由被告承担此次事故的全部责任，原告方无责任。因驾驶员王卫东属于被告重庆环渝公司员工，应当由被告重庆环渝公司承担此次事故的全部责任。被告大地保险公司系重庆环渝公司的投保公司。此次事故处理造成车辆损坏之外还产生了其他损失，原告于展翔驾驶的车辆系其通过租赁的方式使用，因车辆处于维修中，无法按时交付车辆，故产生的租赁费用应当由大地保险公司在保险范围内进行赔偿，二被告就车辆的损害已进行赔偿，剩余租赁费未赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告被告重庆环渝公司公司未答辩，亦未提交证据。被告大地保险公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分也无异议，但对原告主张租赁费不认可，租赁合同没有看到原件，且租赁费不属于保险公司的责任，属于间接损失，不应由保险公司承担。对于诉讼费也不应当承担，因为其不是直接侵权人，对于应当承担的部分已经积极赔偿完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证质证。双方当事人无异议的证据如下：1、被告大地保险公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格；2、中国农业银行电子回单，证明2019年12月5日大地保险公司在责任范围内赔偿修车费9400元。以上证据，原告无异议，本院予以认定，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认定如下：1、安顺东冠汽车贸易有限公司结算单及钣喷互动式预检单，证明修车时间为15天。被告大地保险公司认为该结算单上的天数不是15天，而是8天。经审查，该结算单上显示进厂时间2019年11月27日，出厂时间是2019年12月4日，但钣喷互动式预检单上显示的进店时间是2019年11月22日，且结合其他证据均可认定进店时间系11月22日。故对该份证据予以认定；2、租赁合同及收据，证明原告在租赁公司租车的事实。被告大地保险公司认为该租赁合同系复印件，对真实性有异议。收据时间2020年5月12日，但车辆是2019年12月4日归还的，且没有正规发票，对真实性有异议。经本院核实，原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车系属租赁所得，该轿车发生事故后在修理厂修理15天，租赁费用为4500元，故对该组证据本院依法予以认定。根据当事人陈述，结合本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年11月20日，被告重庆环渝公司驾驶员王卫东驾驶车牌号贵Ｇ×××××重型载货专项作业车与原告于展翔驾驶的车牌号贵Ｇ×××××号小型轿车在紫云县鑫都交通信号灯路口处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经交通警察大队认定王卫东承担此次事故的全部责任，于展翔无责任。王卫东驾驶的贵Ｇ×××××重型载货专项作业车系被告重庆环渝公司所有，该车在大地保险公司投保机动车商业保险。原告于展翔驾驶的车辆系其在紫云和平汽车租赁行租赁所得，每日租金300元，发生事故后该车在安顺东冠汽车贸易有限公司维修15天，产生租赁费4500元，双方因该租赁费协商不成，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。本案争议焦点：汽车修理期间的租赁费用由谁承担？本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当赔偿由此产生的损失。本次交通事故，经公安交通警察部门认定，王卫东承担此次事故的全部责任，于展翔无责任。而王卫东驾驶的贵Ｇ×××××重型载货专项作业车系被告重庆环渝公司所有，驾驶员王卫东系在履行工作职责过程中造成他人损害，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故王卫东作为本案的实际侵权人，其造成的损失应由被告重庆环渝公司承担。关于被告大地保险公司的赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据以上规定，机动车事故造成的以上损失人民法院应予支持，如投保机动车保险的，保险公司应在限额内承担赔偿责任，因大地保险公司已对修理费进行赔偿，且该租赁费用并不属于保险赔偿范围，故大地保险公司不承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆环渝公司城市综合服务有限公司紫云分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告于展翔汽车租赁费4500元。二、驳回原告于展翔的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取25元，由重庆环渝公司城市综合服务有限公司紫云分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  房叶二〇二〇年六月二十二日法官助理张欢书记员刘胜锋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3474号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，统一社会信用代码913212810799145844,住所地兴化市英武南路39-6号.负责人：沈秀荣，行长。83153101被告一：邹付，男，1978年3月22日生，汉族，住兴化市。被告二：邹德春，男，1956年3月16日生，汉族，住兴化市。被告三：邹德奎，男，1965年10月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被告四：陈玉兰，女，1974年11月12日生，汉族，住兴化市。被告五：戴长桂，男，1964年3月14日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被告邹付、邹德春、邹德奎、陈玉兰、戴长桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行撤回起诉。案件受理费减半收取计4420元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行负担。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1724号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姜东根，男，1987年5月2日出生，朝鲜族，文化程度高中，户籍住址广东省佛山市南海区。因本案于2020年3月18日被羁押，同日经广州市公安局决定被取保候审，同年6月9日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，6月18日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z813号起诉书，指控被告人姜东根犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人姜东根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日23时许，被告人姜东根在持准驾车型为C1机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤XXX的小型普通客车，行驶至本市白云区乐嘉路乐同街东20米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，姜东根血液中乙醇（酒精）成分的含量为93.2mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜东根在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜东根犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人姜东根认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姜东根拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人姜东根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，案发后，被告人姜东根明知他人报警仍在现场等候公安人员处理，后被查获。经认定，被告人姜东根承担事故全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人姜东根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜东根具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人姜东根自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人姜东根的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人姜东根从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜东根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1376号原告：吴泽珍，女，1978年2月1日生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：廖少龙（系原告配偶），男，1977年11月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：张明，男，1982年8月25日生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：仇卫佳，江苏新高的律师事务所律师。原告吴泽珍与被告张明健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴泽珍的委托诉讼代理人廖少龙、被告张明的委托诉讼代理人仇卫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失：医疗费2032.2元、营养费50元/天×15天=750元、误工费67423元每年÷12个月×2个月=11237元、精神抚慰金10000元、交通费500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月11日19时许，原、被告因琐事发生口角，后被告对原告实施殴打，造成原告头部等多处受伤。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张明辩称，对被告打人的事实无异议，对原告主张赔偿的金额有异议。医疗费因没有相关发票凭证，该损失被告不应当承担，原告举证的两次诊断时间相聚较远，第二次诊断与打架无关。因为原告伤势轻微，被告认为没有产生营养期。原告没有提供工资情况证明，原告主张的误工标准被告不认可。原告未对营养期及误工期进行鉴定。被告未对原告造成伤残等级，被告不应赔偿原告精神抚慰金。原告未举证证明交通费的支出。经审理查明：2019年11月11日19时许，在南京市栖霞区新城尚座小区物业办公室门口，原、被告因琐事发生口角，后被告对原告实施殴打。当日，原告至南京市第一医院治疗，根据当日X线检查会诊报告单影像结果显示：所示颈椎及右侧尺桡骨未见明显骨折，CT检查会诊报告单显示：头颅CT平扫未见明显异常。在2019年11月12日，南京市第一医院出具的门诊疾病诊断书临床诊断为头部外伤。在2019年11月20日，南京市第一医院出具的门诊疾病诊断书临床诊断为软组织挫伤。后原告至江苏省中西医结合医院治疗，在2019年12月13日该医院的DR门诊报告单中显示：检查项目、右侧手正斜位，检查所见、右手中指末节指骨粗隆似见皮质不连，余诸骨未见明显骨折征象，小关节在位，关节间隙清晰。2019年12月25日，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所作出栖公（迈）行罚决字﹝2019﹞1023号行政处罚决定书，决定给予张明行政拘留五日并处罚款人民币贰百元的处罚。庭审中，经本院释明，原告坚持不对三期及伤残等级申请司法鉴定。上述事实，有医疗费发票、门诊疾病诊断书、检查会诊报告单、门诊报告单、行政处罚决定书、照片、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。公安机关对被告殴打原告的事实进行了确认，并据此对被告处以行政拘留及罚款，故被告应对原告受到的损失进行赔偿。就原告主张的医疗费2032.2元，因有2032.2元的医疗费发票、门诊疾病诊断书、检查会诊报告单、门诊报告单等证据佐证，本院予以认可。就原告主张的营养费，根据原告的实际伤情及当地生活水平，本院酌定为600元（40元×15天）。就原告主张的交通费，原告未举证证明该项损失，考虑到原告就医确有交通费支出，故本院酌定为50元。对于原告主张的误工费，因原告未提交任何证据证明该项实际损失，本院不予支持。就原告主张的精神损害抚慰金，经本院释明，原告坚持不对伤残等级进行鉴定，且未有证据证明原告因伤造成伤残，故本院不予支持。综上，原告吴泽珍因本案造成的各项损失合计2682.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴泽珍各项损失合计2682.2元。二、驳回原告吴泽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张明负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 悦二〇二〇年六月三十日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区润家百货商店、广州市白云区润家百货商店竹料分店侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7346号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执340号之一 申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央，董事长。 委托诉讼代理人：谢倩茹。 被执行人：徐冬能，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：阴听兰，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：阴福金，男，1975年2月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：温厚钰，男，1990年3月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 担保人：施建华，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被执行人徐冬能、阴听兰、阴福金、温厚钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月17日达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执340号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓白
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1094号申请执行人：刘学功,男，1948年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘长青,男，1985年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘学功与被执行人刘长青故意伤害罪[2015丽刑初字第1009号刑事附带民事调解书]一案中，本案执行标的为3万元，执行费350元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月22日、2020年6月19日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年6月4日，本院依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；4、2020年6月12日，经执行警务室查询被执行人未果；5、2020年6月1日经本院工作人员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未参保；6、2020年6月2日，本院执行员前往天津市津南区对被执行拘传未果；7、2020年6月19日，本院依法查封被执行人名下津Ｒ×××××号车辆，查封期限自2020年6月19日起至2022年6月18日止，因该车辆无法找到，未实际控制，无法处置；8、2020年6月22日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4335号之一原告：韩万虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王强，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵洪芝，女，1979年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告韩万虎与被告王强、赵洪芝债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵洪芝名下位于天津市武清区房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告赵洪芝名下位于天津市武清区房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年六月十一日书记员  张 莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1714号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，男，1964年11月13日出生，汉族，系原告公司职工，住四川省达州市通川区。 被告:肖锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由达州农村商业银行股份有限公司通川支行负担。 审判员  刘小科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖 欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执2033号申请执行人：天津市保总保安服务有限公司，地址天津市南开区宾水西道12号新城市花园B座1号5层。被执行人：安捷励电控技术南京有限公司，地址江苏省南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-156。申请执行人天津市保总保安服务有限公司与被执行人安捷励电控技术南京有限公司服务合同纠纷一案，(2019)津0104民初14253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币156530.50元，本院于2020年5月28日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币156530.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十八日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院    执行裁定书     (2020)陕0623执280号之一   申请执行人冯建设，男，1955年12月10日生，汉族，住子长市，居民。   被执行人景三宏，男，1975年6月12日生，汉族，住子长市，居民。   本院在执行申请执行人冯建设与被执行人景三宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初369号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人景三宏偿付申请执行人冯建设借款本金40000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2019年11月25日起计算至履行完毕之日止）；加倍承担迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费400元及执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人景三宏有工资收入，并依法冻结了景三宏在中国建设银行股份有限公司子长支行的工资存款，被执行人景三宏的房产已在另案中被保全。申请执行人同意等待扣划被执行人工资来偿付所欠其借款，并自愿撤回申请。执行费500元已由申请执行人冯建设垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执280号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长张 宏 明   人民陪审员强 小 莉   人民陪审员霍 海 燕       二○二〇年六月十六日     书记员高 文 俊              1
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初759号之二 解除保全申请人：柯兴林，男，生于1974年2月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：杨启模，男，生于1972年9月29日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 诉讼保全申请人柯兴林于2020年5月7日申请财产保全，次日，本院依法作出（2020）川0725民初759号民事裁定书，裁定：一、对被申请人杨启模的川Ｂ××号大众帕萨特汽车一辆予以查封，金额以120000元为限，期限二年；二、对申请人柯兴林和担保人杨启芬共有的位于绵阳市经开区房屋（证号为：绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号）予以查封，期限三年。2020年6月15日，柯兴林撤诉并申请解除对被申请人杨启模的保全措施，同时申请解除其与担保人杨启芬共有房屋的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人柯兴林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨启模的川B××号大众帕萨特汽车一辆的查封； 二、解除对担保人杨启芬和柯兴林共有的位于绵阳市经开区房屋（证号为：绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号）的查封。 保全费1120元，由解除保全申请人柯兴林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾定飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）原告撤回保全申请的；
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初772号原告：刘绪龙，市民。委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。被告：侯丽娟。被告：琚志方，系被告候丽娟丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：王学林，山西高斯通律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：秦臻，山西高斯通律师事务所律师。原告刘绪龙与被告侯丽娟、琚志方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘绪龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绪龙撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告刘绪龙负担。审 判 员 李小团二〇二〇年六月二十二日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1950号原告：冯觉达，男，1997年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宁河区中燃宏昌能源有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇港湾公寓底商。法定代表人：史本训冯觉达与天津宁河区中燃宏昌能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告冯觉达于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯觉达撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李存喜二〇二〇年六月二十二日书记员  董 征
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1317号原告：叶丽华，女，汉族，1970年9月8日出生，浙江省三门县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：李伟，男，汉族，1970年2月10日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告叶丽华与被李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告叶丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶丽华撤回起诉处理。审  判  员   普布吉宗二〇二〇年六月二十二日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   索  次
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初6089号 许祥峰： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告许祥峰保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月19日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7842号上诉人(原审原告)：贾军利，男，汉族，1970年4月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张幸生，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾苗迪，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彬彬，河南有道律师事务所律师。原审第三人：李军，男，汉族，1974年8月24日出生，住郑州市。原审第三人：韩云亭，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省许昌县。上诉人贾军利因与被上诉人张幸生、原审第三人李军、韩云亭不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾军利上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审；2、诉讼费用由张幸生承担。事实和理由：案涉款项不属于做工程投入的资金，亦不属于归还的借款，张幸生继续持有该款项没有事实与法律依据，应当返还，是贾军利本次诉讼的基本事实。该事实与此前（2018）豫0103民初8194号民事案件虽有关联，但不属于同一事实，贾军利虽对（2018）豫0103民初8194号民事判决不认可，但该判决书已生效，贾军利本次诉讼没有否定其裁判结果，贾军利正是基于该生效的裁判结果，方提起本案诉讼。本案系基于不同事实所产生的新的诉讼，且本次诉讼不会否认前诉的裁判结果，本案不属于重复起诉。张幸生辩称，张幸生在相关收据上签字是因为双方之间存在合伙关系，并没有取得不正当利益。收据上面明确显示有“2013.10.25.3期开工”“收到杂费”等对数额性质界定的词句。张幸生在收据上签字是为了后期便于合伙结算对账，并没有收到这些费用。贾军利扔未偿还张幸生的欠款，案件在执行阶段。本案属于重复起诉，依法应当驳回。贾军利隐瞒真相，陈述前后矛盾，存在虚假陈述。贾军利向一审法院提出诉讼请求：张幸生返还贾军利现金344349元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月23日起计算至实际支付之日止）并承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认为，当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。在张幸生与贾军利民间借贷纠纷一案中，贾军利辩称涉案的344349元系偿还张幸生借款的本息，一审法院对贾军利的该抗辩意见不予采信，并于2018年9月4日作出了（2018）豫0103民初8195号民事判决，该民事判决已生效。贾军利本次起诉亦称涉案的344349元系偿还张幸生借款的本息，并以张幸生没有正当理由取得贾军利该款项为由，要求张幸生返还并支付利息。张幸生在本次诉讼中辩称，2012年，他与贾军利、李军、韩云亭合伙干工程，这些收据记录的费用为四人合伙的支出费用，他虽然在收据下面签字，但他没有全部收到这些财产，中间很大一部分是贾军利产生花费后，在确定其为了合作的工程项目花费有相关资金后，依照相关票据证明其存在支出，在数额确定的情况下，他就会在记录本上签字，他没有见到也没有收到收据上记载全部金额，签字为了后期便于合伙结算，出具收据在四人合伙之间非常常见，他与贾军利之间的纠纷实际上是四人之间的合伙纠纷。由此，贾军利所诉的344349元款项宜认定为贾军利、张幸生、李军、韩云亭四人合伙所涉工程项目的有关支出。综上，贾军利的本次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，贾军利的本次起诉属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回贾军利的起诉。本院二审期间，贾军利提交了以下新证据，两份证明，分别于2014年1月1日与2016年5月1日出具，一份收条，于2011年5月27日出具，证明贾军利因合伙投资款项为104万，另外加上贾军利向张幸生借款30万，共计134万。张幸生质证称，张幸生无法核实证据的真实性，因为收条的签名均非张幸生所签，对其证明目的张幸生认可双方之间具有合伙做工程的实际情况，并且认可贾军利对该工程有投资相关的款项，但是四人在工程结束之后并没有结算清楚，四人也因为工程的结算产生争议至今没有结算清楚，因此对于贾军利所主张的其向工程投入具体多少款项张幸生无法予以核实，与本案无关。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，贾军利依据收条请求张幸生返还现金344349元及利息有具体的诉讼请求，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。至于贾军利所诉的344349元款项是否为贾军利、张幸生、李军、韩云亭四人合伙所涉工程项目的有关支出，贾军利的诉讼请求应否予以支持，应在进入实体审理后予以认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1417号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年六月二十九日书记员  杜佰玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1198号原告：朱桂富，男，1960年8月21日生，汉族，住兴化市。被告：陈国，男，1962年9月29日生，汉族，住兴化市。原告朱桂富与被告陈国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂富到庭参加诉讼，被告陈国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂富向本院提出诉讼请求：判令被告陈国立即偿还借款本金50000元。事实及理由：2014年2月21日，被告陈国因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条，后经原告多次催要，该款至今未清偿，原告索要无着，遂提起诉讼。被告陈国未答辩。原告朱桂富围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，该证据证明被告向原告借款的事实，本院经审查后依法予以确认。被告陈国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2014年2月21日被告陈国向原告朱桂富出具借条一张，借条载明：“今借到朱桂富人民币计伍万元整（计5万），今借人陈国”，被告陈国在借条上签字、捺印。庭审中，原告朱桂富陈述称：被告陈国经营米厂、粮食贸易行，本案借款系原告将其种植的稻谷、麦子卖给被告，卖了好几年，但被告陈国一直未能结清货款。2014年2月，经原、被告结算，被告结欠原告货款50000元，后被告向原告出具本案借条。借条出具后，被告按每年按7200元的标准给付原告利息至2018年。现原告索款未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款系由原、被告对此前双方之间的买卖合同关系进行结算形成的债权债务关系，该结算方式系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力。被告陈国向原告朱桂富出具数额为50000元的借条，视为其认可双方之间经结算后形成的借贷关系，该事实有原告朱桂富提供的借条及其当庭陈述为凭，本院依法予以认定。因该笔借款未约定还款期限，故原告朱桂富可随时主张返还，故对原告朱桂富要求被告陈国偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法应予支持。被告陈国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国于本判决生效后十日内偿还原告朱桂富借款本金50000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，由被告陈国负担。此款原告朱桂富已预交，故由被告陈国在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年六月九日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9380号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：赵明章，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与赵明章信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23048号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9380号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执803号 申请人：沈宏均，男，1945年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常海军，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人沈宏均与被执行人常海军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人常海军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人沈宏均未能向我院提供被执行人常海军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1155号上诉人（原审被告）：李玉山，男，1974年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市。委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高发明，男，1977年2月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区。上诉人李玉山因与被上诉人高发明债权转让合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭以听证的方式公开进行了审理。本案现已审理终结。李玉山上诉请求：1.依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初9682号民事判决，改判驳回被上诉人高发明的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对证据认定错误，导致事实认定不清。上诉人虽然对被上诉人高发明在一审中提交证据的真实性无异议，但是对王艳芳出庭作证的证明目的有异议。上诉人提交的榆林正源公司三张票据、收据及收条的复印件能够证明上诉人用砂款向王艳芳抵顶了包括案涉借款16万元在内的50多万元的事实，且在上诉人提交的榆林市正源公司专用收据上有张建忠之妻即本案证人王艳芳记录的账务结算情况和抵债数额。上诉人向法院提交的张建忠向上诉人出具的500万元买地款的收条，张建忠至今未向上诉人交付，其尚欠上诉人500万元买地款未还，一审法院判决上诉人偿还被上诉人16万元借款本息错误；二、一审法院认定证人王艳芳出庭作证的内容错误；三、张建忠将债权转移给被上诉人高发明未通知上诉人，张建忠与高发明签订的《债权转让协议》内容虚假。高发明二审答辩：张建忠将债权转让给其，其找上诉人要钱合情合理，一审判决正确，应予维持。高发明向一审法院起诉请求：一、依法判令李玉山偿还其借款本金16万元及利息（从2009年2月23日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由李玉山负担。一审法院认定案件事实：2009年2月23日，李玉山向张建忠（张健忠）借款16万元，约定月利率为1.8%，借款后李玉山未偿还借款本金及利息。2010年7月29日、2011年1月22日张建忠分别向高发明借款20万元并出具了借据。因张建忠无法向高发明偿还借款，2019年11月12日，高发明与张建忠协商签订了《债权转让协议》，约定张建忠将李玉山向其借款16万元本金及利息债权转让于高发明，并将该债权转让事实通过短信形式通知了李玉山。另，该院在审理过程中将李玉山在中国工商银行陕西省榆林锦界支行账户261************1234的存款16万元予以冻结。一审法院认为：张建忠将其对李玉山的债权转让于高发明事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。李玉山辩称其对张建忠的债务已用砂款抵顶完毕，因其提交的证据不能证明其主张的事实，故应对此承担不利的后果。现高发明请求李玉山偿还16万元借款本金并要求按月利率1.8％计算支付利息，该请求符合法律规定，该院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由李玉山于本判决生效之日起十日内偿还高发明借款本金16万元及利息（从2009年2月23日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，共计3070元，由李玉山负担。二审中，上诉人李玉山未提供证据，被上诉人高发明申请证人张建忠出庭作证，证明张建忠将债权转让给其，并且通知了李玉山。张建忠当庭陈述主要内容为：李玉山欠其钱一直未还，其亦欠高发明的钱，所以其将对李玉山的债权兑给了高发明；其和李玉山合伙开办的沙场一直未结算；两人虽合伙买过地，但李玉山投入的买地款其已经全额退回去了。张建忠并提供转账凭证、沙场的承包经营合同、退股协议、承包合同书各一份，收据2支，证明其与李玉山之间所有经济往来以及案涉款项双方未进行过债务抵销的事实。上诉人李玉山对张建忠提交证据的真实性无异议，但认为买房子抵扣的沙款都是正源公司欠其的钱，承包合同内容约定属实，但是不能证明其欠张建忠承包费；500万的退地款是跟赵国情的事情，与其无关。被上诉人对证人的陈述及证人提供证据的真实性均无异议，认为上诉人与张建忠之间的往来其不清楚也与其无关，案涉债权是张建忠转让给其的，买房收据上记载16万元不能说明该16万由李玉山所出，亦不能证明本案16万债权已经抵销的事实。本院对证人张建忠当庭所作证言以及张建忠二审提供的证据认定如下：证人张建忠作为本案债权转让的出让人，其到庭作证并提供证据，证明涉案16万元的债权已转让给高发明，在转让前未进行过抵销，以及在转让后张建忠通过其妻子和受让人高发明分别以电话和短信的方式向上诉人李玉山进行通知的事实，因双方当事人对证人所提交证据的真实性无异议，证人证言、证人提供的证据，结合被上诉人一审申请的证人出庭作证，能够互相印证，本院予以确定。二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是案涉债权是否在转让前进行过债务抵销。上诉人李玉山主张案涉债权其与原债权人张建忠已经抵销完毕，本案应驳回被上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回，理由如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，当事人应对自己所主张的事实提供证据予以证明，否则应承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与原债权人张建忠之间关于案涉16万元债权在转让给被上诉人之前已抵销完毕，应提供证据证明。上诉人在一审中虽提供了榆林正源公司出具的票据、收据及结算清单，并出具了张建忠出具的地款收条复印件，但上述证据不足证明该主张；而被上诉人一、二审提供的证据，能够充分证明案涉债权的合法性、债权未进行过抵销以及案涉债权在转让后及时向债务人李玉山进行过通知的事实，根据《中华人民共和国合同》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，该债权转让对债务人李玉山发生效力，李玉山应对高发明承担还款责任。本案系债权转让合同纠纷，一审法院将案由确定为民间借贷纠纷不当，本院应予纠正。综上所述，李玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9210元，由上诉人李玉山负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年六月八日书记员  朱慧园
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢193号申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市农业路东26号。法定代表人：朱杰，该公司经理。被执行人:上蔡县鑫旺粮油购销有限公司,住所地上蔡县黄埠镇遂上公路东段。法定代表人：刘俊花，该公司经理。被执行人:刘俊花,女,汉族，1963年6月21日出生,住上蔡县。被执行人:吴超英,男,汉族，1988年1月28日出生,住上蔡县。被执行人:吴新国,男,汉族，1963年6月24日出生,住上蔡县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与上蔡县鑫旺粮油购销有限公司、刘俊花、吴超英、吴新国借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊花在中国银行25×××90账户内存款人民币20087400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月十日书记员  杨征飞
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初714号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，统一社会信用代码91361127861736183-F，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号。法定代表人：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：涂晓斌，该公司职工，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、请求和解、提起反诉等。被告：叶国师，男，1982年7月13日出生，汉族，江西省人，住上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告叶国师金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂晓斌到庭参加诉讼，被告叶国师经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶国师偿还欠款本息7211.86元（本息计算至起诉日，起诉后的利息及罚息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告叶国师向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了信用额度为4250元的信用卡。至起诉日，被告应还款额为7211.86元，其中本金6480.23元，表外利息731.63元。原告多次催收，被告一直置之不理。为维护原告合法财产权利，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告叶国师未提供书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证，证明：原告的身份信息及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明：被告的身份信息及主体资格；3、中国农业银行信用卡申请表，证明：被告自愿在我行申请了信用卡，原、被告之间的借贷关系成立；4、信用卡交易明细记录，证明：被告的消费情况及欠款情况。被告叶国师未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告叶国师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国师在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金6480.23元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年六月二十九日书记员  程紫玲
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1179号之一申请执行人：秦文文，女，1986年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：杨孔军，男,1994年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人秦文文与被执行人杨孔军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给借款350000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月9日依法立案执行。本案已执行163924元，未执行186076元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人杨孔军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本案已提取被执行人杨孔军在怀远县人民法院对秦延清享有的执行款163924元。本院已对被执行人杨孔军限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人杨孔军有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  董振亚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6668号原告：陈鼎贵，男，1962年12月22日生，汉族，住无锡市东北塘区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告陈鼎贵与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含陈鼎贵在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3823号原告：殷玫，女，汉族，1987年8月19日出生，住安徽省宣城市。被告：重庆比德啤餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王吉刚，总经理。本院在审理原告殷玫诉被告重庆比德啤餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告殷玫于2020年6月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告殷玫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷玫撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告殷玫负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1120号罪犯刘春军，男，1970年3月8日出生，汉族，河南省博爱县人，高中肄业，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2016年9月29日作出(2016)豫0822刑初212号刑事判决，认定被告人刘春军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2018年1月26日起至2021年1月25日止。宣判后，2018年2月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯刘春军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯刘春军减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘春军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未履行财产性判刑，减刑幅度依法应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春军准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年1月26日起至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3744号原告：陶尚书，男，1954年11月12日生，汉族，住所地安徽省当涂县。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782,住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号、南通四建扬中金源项目部在建中路与环城北路交叉口。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告：祖奇宝，男，1971年1月7日生，汉族，住安徽省当涂县。原告陶尚书与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、祖奇宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法进行了审理。原告陶尚书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受雇过程中受伤的住院伙食补助费1600元、交通费1000元，其他赔偿金待伤残鉴定结果后再申请；2.判令本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告赔偿原告各项损失176237.41元。事实和理由：南通四建承建了扬中金源大广场建筑工程，祖奇宝从南通四建分包到土建劳务工程，祖奇宝又雇佣原告和其他工人做南通四建承建的土建工程。2019年3月12日，原告按祖奇宝的要求在工地的地下室工作，下午4点左右，因施工的地下室没有拉点灯，地下室很暗，且被告在地下室的空洞处没有设置警示标志提醒工作人员注意，原告在工作过程中没有能够看到地下室地面有空洞，从高度约5米的地下室空洞处摔下，当场被送到扬中市人民医院救治，住院32天，出院后一直在家休息，现已经治疗完毕，故诉请被告赔偿原告受伤后各项损失。本院经审查认为，原告以其在从事雇佣活动中遭受人身损害为由要求两被告承担人身损害赔偿责任，应当举证证明两被告与原告存在雇佣关系。但根据原告提供的现有证据，尚不能认定两被告与原告之间存在雇佣关系，故原告以南通四建和祖奇宝为被告提起本案诉讼，属于被告主体不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶尚书的起诉。原告陶尚书预交的案件受理费3825元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  唐 飞人民陪审员  郭秀英二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 迪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2338号 原告：刘晓刚，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：石家庄龙图文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街183号盛典商务1309室。 法定代表人：刘晓刚。 第三人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。 法定代表人：谭文辉，该公司执行董事。 本院在审理原告刘晓刚与被告石家庄龙图文化传播有限公司,第三人北京万海龙图教育咨询集团有限公司公司解散纠纷一案中，原告刘晓刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘晓刚撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 飞 ——
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终864号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审原告）：胡某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人赵某、胡某商品房预售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院经审查认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费866元，减半收取433元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4148号 原告：孙某一，女，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:孙某二，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈某某，女，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上。 被告：孙某三，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。 本院在审理原告孙某一诉与被告孙某二、陈某某、孙某三民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙某一撤回起诉。 案件受理费3,080.00元，减半收取1,540.00元，由孙某一负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王成素 书记员高艺
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初230号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李钙腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：通山县晟吉超市，经营场所湖北省通山县通羊镇洋都村四组。经营者：石洁，女，1992年3月8日出生，汉族,住湖北省通山县。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与被告通山县晟吉超市（以下简称晟吉超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告飞科公司的委托诉讼代理人唐丽、被告晟吉超市的经营者石洁到庭参加诉讼。本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，原告飞科公司于2020年6月19日提交撤诉申请。本院认为，原告飞科公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年六月二十二日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1607号之二原告：甘肃陇鑫源商贸有限公司。法定代表人：张志银，系该公司总经理。被告：八冶建设集团有限公司。法定代表人：马德科，系该公司董事长。被告：八冶建设集团有限公司第一建设公司。负责人：安玉成，系该公司总经理。原告甘肃陇鑫源商贸有限公司与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第一建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告甘肃陇鑫源商贸有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃陇鑫源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃陇鑫源商贸有限公司撤诉。案件受理费14，834元，减半收取计7417元，保全费5000元，由原告甘肃陇鑫源商贸有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年六月十一日书记员  潘杰
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1483号 原告：罗秋华，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢文敏，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：**，女，1991年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗秋华与被告谢文敏、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋华到庭参加诉讼，被告谢文敏、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秋华向本院提出诉讼请求：要求谢文敏、**共同偿还借款100000元，并支付自2019年1月29日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：谢文敏与**为夫妻关系。谢文敏，**因做生意急需资金，于2019年1月29日向罗秋华借款100000元，并口头约定月利率2%，按月付息，并立下借条一张。此后，罗秋华多次要求谢文敏、**还清借款及利息，但谢文敏、**均借故拖延至今。 谢文敏、**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，谢文敏向罗秋华出具借条一张，载明：“兹于2019年1月29日向罗秋华借到现金100000元（大写壹拾万元整）”。此后，谢文敏未归还借款。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。罗秋华向本院提供了谢文敏书写的借款金额为100000元的“借条”，用于证明谢文敏向其借款100000元的事实，罗秋华对其主张的事实已经履行了举证义务；而谢文敏、**经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，应当视为其自动放弃抗辩权，据此，谢文敏尚欠罗秋华借款100000元的事实，本院予以认定。借贷双方在借条上未对借款利率进行约定，罗秋华也未提供证据予以证明双方有口头约定借款利率为20‰的事实，因此，罗秋华要求借款100000元按月利率20‰计算利息的诉请，本院不予支持。但该借款可自起诉之日（2020年5月27日）起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。由于涉案借款是谢文敏以个人名义出具借条，**即使是谢文敏的配偶，由于不是**共同借款人，且**事后未对该笔借款进行追认，罗秋华也未举证证明该笔借款是谢文敏、**夫妻用于共同生活或共同生产经营所负的债务，据此，罗秋华以**是谢文敏配偶为由主张**应共同归还该笔借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。谢文敏、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢文敏应于判决生效之日起十日内偿还罗秋华借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回罗秋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由谢文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1996号原告：颜某，住互助县，粮农。被告：李某，住互助县，粮农。原告颜某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告颜某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某撤回撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜某负担。审判员 保积乾 二〇二〇年六月十一日（法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢88号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋桂兰，女，1979年7月10出生，汉族，住兴安县。 被执行人：张荣涛，男，1977年9月27出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：黄万珍，女，1961年10月10出生，回族，住兴安县。 被执行人：唐咸亮，男，1978年4月5出生，汉族，住兴安县。 被执行人：张大连，男，1951年11月16出生，汉族，住兴安县。 被执行人：张波，男，1982年6月30出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：兴安县婆婆箐矿业有限责任公司，住所地：兴安县漠川乡协兴村委婆婆箐。 本院在立案执行的广西兴安农村合作银行申请蒋桂兰、张荣涛、黄万珍、唐咸亮、张大连、张波、兴安县婆婆箐矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初516号民事判决书，被执行人蒋桂兰、张荣涛、黄万珍、唐咸亮、张大连、张波、兴安县婆婆箐矿业有限责任公司应支付申请执行人广西兴安农村合作银行借款本金1000000元及利息，负担案件受理费7117.5元，执行费12400元。在执行过程中，申请执行人广西兴安农村合作银行以与被执行人蒋桂兰、张荣涛、黄万珍、唐咸亮、张大连、张波、兴安县婆婆箐矿业有限责任公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 梁冬梅
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初556号 原告：欧阳晓武，男，1975年7月29日出生，汉族，住所地为江西省湖口县。 委托诉讼代理人：周辉、谢海兵、崔理政，系被告公司同事。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司，住所地为江西省湖口县盛源南路1号，统一社会信用代码913604295686525112。 法定代表人：潘建成，系公司经理。 委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。 原告欧阳晓武与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月29日，原告欧阳晓武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳晓武撤诉系自主处分权，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳晓武撤诉。 案件受理费因原告变更放弃部分诉讼请求，多交部分1105元应予退还，剩余受理费减半计收取人民币25元，由原告欧阳晓武负担。 审判员  王文锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈青宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：黄忠，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告黄忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告黄忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金19332.37元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年6月1日利息2355.8元、费用3099.89元，款项暂计共计24788.06元，2020年6月1日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 黄忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××31的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年6月28日，被告尚欠该信用卡透支本金19332.37元、利息2355.8元、费用3099.89元，合计24788.06元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用3099.89元系是违约金等费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“住宅地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告黄忠在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金19332.37元及利息和费用【截止2020年6月28日的利息为2355.8元、费用为3099.89元，2020年6月29日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算利息至付清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取209.5元，由黄忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖 欣
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1573号原告：吴桂兰，女，1953年11月7日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：周新满，江西坚白律师事务所律师。被告：夏兴望，男，1969年5月14日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司修水支公司，营业场所江西省修水县义宁镇宁红大道211号1、2号，统一社会信用代码913604247928150049。负责人：樊志强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄双发，该公司工作人员。原告吴桂兰诉被告夏兴望、中国大地财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂兰及其委托诉讼代理人周新满、被告夏兴望、被告保险公司委托诉讼代理人黄双发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计129610.8元，其中误工费14940元、残疾赔偿金75820.8元、后续治疗费15000元、护理费12240元、营养费1980元、住院伙食补助2130元、交通费2500元、精神抚慰金8000元。事实与理由：2019年6月11日被告夏兴望驾驶赣Ｇ×××××号轻厢式货车在行驶过程中货车厢体侧门拉手刮碰至原告的面部，造成原告受伤的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队认定被告夏兴望负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残，后续治疗费15000元。赣Ｇ×××××号轻厢式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告夏兴望辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，在本案中已垫付的费用要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，不承担本案诉讼费和鉴定费。原告部分诉请过高，请求法院予以核减。被告保险公司已垫付100,000元医疗费，另要求扣减15%的非医保用药费用。对原告伤残等级予以认可，但伤残赔偿金应按14年计算，护理费、营养费及住院伙食补助标准过高，精神抚慰金按2,000元/级计算，后续治疗费过高。本案经审理认定事实如下：2019年6月11日被告夏兴望驾驶赣Ｇ×××××号轻厢式货车在行驶过程中货车厢体侧门拉手刮碰至原告的面部，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先后在修水县第一人民医院、南昌大学第一附属医院、修水县中医院治疗，共计住院71天，花费医疗费296767.6元。2019年6月24日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏兴望负此事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年12月11日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为一个八级伤残和一个十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元。另查明，原告吴桂兰（1953年11月7日出生）户籍地为江西省修水县。被告夏兴望持有效期内Ｂ2类机动车驾驶证，赣Ｇ×××××号轻厢式货车系其所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告夏兴望在本案中垫付原告各项费用共计211767.6元，并自愿承担20000元非医保用药费用。被告保险公司在本案中垫付医疗费100000元。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书、保单、收款收据等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告夏兴望负该事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××××号轻厢式货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告保险公司未提供证据予以反驳，本院对该鉴定中有关伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费的意见予以采信，伤残赔偿金为70,766.08元（15,796元/年×14年×32%）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准136元/天计算，本院予以支持，护理费为12,240元（136元/天×90天）。结合原告的伤残等级及其诉请，本院酌定原告营养费按22元/天计算，住院伙食补助按30元/天，营养费为1,980元（22元/天×90天），住院伙食补助为2,130元（30元/天×71天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院时间及在市外治疗的情况，本院酌定原告交通费为2,000元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金8,000元尚属合理，本院予以支持。原告在事故发生时已年满66周岁，视为无劳动能力，且并未提供充足的证据证明实际存在误工损失，故本院对其误工费不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费296,767.6元；2、后续治疗费15,000元；3、营养费1,980元；4、住院伙食补助2,130元；5、伤残赔偿金70,766.08元；6、护理费12,240元；7、交通费2,000元；8、精神抚慰金8,000元，共计408,883.68元，该损失由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。被告夏兴望垫付的211767.6元在扣除20,000元非医保用药费用后，由被告保险公司予以返还191,767.6元。被告保险公司垫付的100,000元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告97,116.08元（408,883.68元-311,767.6元），返还被告夏兴望垫付款191,767.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴桂兰交通事故损害赔偿款97,116.08元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告夏兴望垫付款191,767.6元。三、驳回原告吴桂兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,647元，由被告夏兴望承担（已支付2216元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月二十二日书记员  黄晖晖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6979号原告：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路82号、86号，统一社会信用代码91500223203699528G。法定代表人：代德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖祯，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：胡雪莲。本院受理原告重庆红岩路桥工程有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆红岩路桥工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆红岩路桥工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用152元，减半收取76元，由重庆红岩路桥工程有限公司负担。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1788号 原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号中行大楼。统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：许海林，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秉标，男，系该行员工。 被告：丘开盛，男，1986年3月15日出生，汉族，住永安市。 被告：钟美美，女，1989年5月16日出生，汉族，住永安市。 被告：永安闽水缘房地产开发有限公司，住所地：永安市香樟大道716号。统一社会信用代码：91350481671901328E。 法定代表人：林瑜，职务：董事长。 原告中国银行股份有限公司永安支行与丘开盛、钟美美、永安闽水缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行于2020年6月22日以被告丘开盛、钟美美已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司永安支行以被告已结清贷款为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑丽宁