wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1646号原告：邓昌虎，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：邵丹，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邓昌虎与被告邵丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌虎的委托诉讼代理人杨鸣、被告邵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓昌虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金185000元；2、诉讼费用由被告邵丹负担。事实和理由：2018年期间，原告将自有挖掘机出租给被告，用于奉节县吐祥镇二期三期污水管网改造工程施工，约定月租金为23000元，共计租赁七个月有余，经原被告结算，被告确认下欠原告租赁款190000元并出具“欠款条”一份，约定还款时间为2019年7月2日。此后，被告没有按照约定的时间偿还欠款，为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告邵丹辩称，我欠原告租金是事实。因发包方奉节县城市建设有限公司没有把款项支付给我，导致我没有钱支付给原告。我于2018年已支付了原告租金5000元。本院经审理认定事实如下：2018年被告邵丹因工程建设需要向原告租赁挖掘机一台，约定按23000元/月计算租金。2018年10月12日，被告邵丹向原告邓昌虎出具欠条一张，欠条载明：吐祥二三级污水管网项目欠邓昌虎挖掘机款柒个月零柒天。2019年2月2日，原告邓昌虎与被告邵丹对租金进行结算，被告邵丹向原告邓昌虎出具欠款条一张，欠款条载明邵丹欠邓昌虎租金19万元，定于2019年7月2日前支付，之后被告支付了5000元。现原告催要此款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的邓昌虎的身份证复印件一份、邵丹的户口证明复印件一份、欠条一份、欠款条一份在卷佐证，前述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，原被告双方对被告所欠租金进行了结算，并且约定了给付时间，现约定给付时间已经届满，原告主张要求被告邵丹给付下欠租金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告另主张要求从起诉之日起按照年利率6%计算利息，因双方没有相关约定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告邵丹于本判决生效后十日内支付原告邓昌虎租金185000元。二、驳回原告邓昌虎的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告邵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月二日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8843号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：吴文强，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地安徽省当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告吴文强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告吴文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴文强偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计128068.05元［截至2020年3月29日欠付本金94320.12元，利息12434.84元，滞纳金（违约金）20161.51元，费用1151.58元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.吴文强承担本案诉讼费。事实和理由：吴文强向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年5月8日获准账号为29×××79的信用卡。吴文强使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 吴文强未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：吴文强向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年5月8日获准账号为29×××79的信用卡。截止2020年3月29日，吴文强欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计128068.05元［截至2020年3月29日欠付本金94320.12元，利息12434.84元，滞纳金（违约金）20161.51元，费用1151.58元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告吴文强于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金94320.12元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计8372.53元，后期利息、违约金、费用以94320.12元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1431元，由被告吴文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初787号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人:何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：祝学颖，男，1987年4月21日生，汉族，住汝城县。 被告：祝文涛，男，1986年11月11日生，汉族，住汝城县。 原告农商行与被告祝学颖、祝文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人何重灿、何淑娜，被告祝学颖到庭参加诉讼，被告祝文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000000元给原告，并判令被告从2019年3月27日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：①2018年12月27日，被告祝学颖向原告农商行办理保证借款2000000元，约定于2019年12月27日到期，用于借新还旧（转据），双方签订《个人借款合同》（合同编号：37500-2018-00001209），合同约定：被告向原告借款2000000元，借款期限12个月，月利率为7.7999‰，逾期利率在借期内月利率7.7999‰的基础上加收40%计算，即月利率为10.9198‰。合同签订后，原告按合同约定，将借款付给了被告使用；②2018年12月27日，被告祝文涛自愿为被告祝学颖提供连带保证担保，并与原告签订《保证合同》（合同编号：1-37500-2018-00000507）。合同期满后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。经原告工作人员多次催讨，被告祝学颖仍未还款。被告祝文涛作为其保证人，应依法承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告祝学颖口头辩称：对原告的诉讼请求及主张的事实均无异议。 被告祝文涛未到庭、未应诉、未举证。 审理查明，2018年12月27日，被告祝学颖以经营矿产为由与原告农商行签订《个人借款合同》，约定向原告借款2000000元，借款期限12个月，借期内月利率0.77999%，逾期利率在借期内月利率0.77999%的基础上加收40%计算，即月利率为1.09198%。《个人借款合同》签订的当天，原告将借款2000000元转账到了祝学颖的银行账户，祝学颖向原告出具了2000000元的借款借据。同天，被告祝文涛与原告签订《保证合同》，约定祝文涛对该借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告除支付原告利息至2019年3月27日外，对借款本金2000000元和利息再未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告祝学颖未按合同约定偿还原告农商行借款本息，违反了合同约定。现原告要求祝学颖偿还借款本息，本院予以支持。被告祝文涛是祝学颖借款的连带担保人，对该借款本息负有连带偿还责任。被告祝文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告祝学颖在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并从2019年3月27日起按照双方约定的利率计算支付至借款清偿之日止的利息； 二、被告祝文涛对上述债务承担连带清偿责任，祝文涛承担连带清偿责任后，有权向祝学颖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由两被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1640号 原告：陈伟兴，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：浙江邮通文博服务有限公司，住所地浙江省宁波市梅山保税港区成海路商务中心1811号，主要办事机构所在地浙江省杭州市大关路98号。 法定代表人：王莲女，执行董事。 本院在审理原告陈伟兴（以下称原告）与被告浙江邮通文博服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈伟兴撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告陈伟兴负担。 审 判 员 周小林 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐 彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保716号 申请人：温道宾，男，汉族，1953年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈国蕉，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：申承会，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值200000元的财产予以查封，担保人陈文彬自愿以其名下所有的位于泸州市江阳区瑞景东路1号1号车库329号（产权证号：川（2017）泸州市不动产权第0100723号）的车库向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名下价值200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王兴兵 二〇二〇年六月二十日 书记员  许连弟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2990号原告：郭志永，男，1972年6月26日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：上海释梵资产管理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AP140室，统一社会信用代码9131011230167368X5。法定代表人：张润明。被告：陈旭，男，1984年1月27日出生，汉族，住址浙江省宁波市江东区。原告郭志永与被告上海释梵资产管理有限公司、陈旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张恩赫到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭志永向本院提出诉讼请求:被告上海释梵资产管理有限公司、陈旭返还原告款项540000元、支付逾期付款利息（自2020年1月24日起至实际返还之日止的月利率2%的利息,以上共暂计560520元）并承担本案的代理费用、差旅费及诉讼费。事实与理由：原告和被告公司签订了《出借咨询与服务协议》，通过被告公司居间将出借第三人，并在被告公司处通过POS机刷卡支付了被告公司540000元整。2019年4月8日至2019年10月7日，被告公司如约将收益支付给了原告，但《出借咨询与服务协议》有效期到期之后，被告公司始终未能将原告本金返还原告，在原告不断追索了解到被告公司并未将款项支付给第三方公司。2019年12月30日，被告公司重新与原告签订补充协议，被告陈旭并作出担保。但协议到期，被告仍未归还款项。原告诉至法院。被告上海释梵资产管理有限公司、陈旭未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2019年3月28日、4月4日和5月14日，原告郭志永（甲方）与被告上海释梵资产管理有限公司（乙方）签订了3份《出借咨询与服务协议》，双方主要约定，甲方通过乙方将资金出借60000元、230000元、250000元给借款方；借款方按期向乙方偿还出借资金及收益，甲方委托并通过乙方，授权乙方的合作机构代为划转借款人每期偿还的出借资金收益及出借资金原价值，双方还对其他相关事项进行了约定。2019年3月28日、4月4日、5月14日，在被告上海释梵资产管理有限公司郑州的办事机构所在地，原告通过POS机分别刷卡付款60000元、230000元、250000元，同日，上海释梵资产管理有限公司向原告出具3份相应金额的收据。上述协议履行过程中，被告上海释梵资产管理有限公司向原告支付了部分收益。2019年12月30日，原告（甲方）、被告上海释梵资产管理有限公司（乙方）及被告陈旭（担保人）签订一份《补充协议》，约定：“一、乙方确认收到甲方郭志永POS机分别支付（25万元、6万元、23万元）的共计54万元投资款。现经双方确认，编号为《SF455》《SF453》《SF454》的协议已经到期。二、乙方承诺2020年1月23日前返还54万元投资款。如逾期未归还乙方自逾期之日按月息2%支付逾期利息。三、乙方承担因维护权益产生的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费。四、担保人陈旭对上述内容承担连带清偿责任，担保期限为两年。五、如双方因该事宜产生诉讼，由甲方所在地郑州市二七区人民法院通过诉讼解决。”还款期限届满后，原告以向被告催款无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告郭志永与被告上海释梵资产管理有限公司签订3份《出借咨询与服务协议》，并向该公司刷卡付款540000元，综合全案及有关规定，原告与该公司之间名为投资实为借贷，结合原告提供的收据、POS刷卡单、《补充协议》等，法庭认为，原告要求被告上海释梵资产管理有限公司偿还540000元及逾期利息的诉求，合法有据，法庭予以支持。根据担保法的相关规定，被告陈旭作为保证人应就前述债务向原告承担连带保证还款责任，其履行完连带保证责任后，可依法向被告上海释梵资产管理有限公司追偿。关于原告要求的代理费、差旅费，证据不足，法庭不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告上海释梵资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭志永偿还540000元及逾期利息（以540000元为基数，按月利率2%，从2020年1月24日起计算至还清之日止）；二、被告陈旭对本判决主文第一项所确定的借款本息债务向原告郭志永承担连带保证还款责任，被告陈旭承担连带保证责任后，可依法向被告上海释梵资产管理有限公司追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9405元，减半收取计4702.5元，由被告上海释梵资产管理有限公司、陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年六月五日书记员  程 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执292号 申请执行人：安庆市众友建筑机械有限责任公司，住所地安庆市。 法定代表人:胡家健，该公司总经理。 被执行人：潘建兵，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行××人安庆市众友建筑机械有限责任公司与被执行人潘建兵买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 涛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2273号 原告：张金堂，男，1926年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：卞京芳，女，1926年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 二原告共同委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：卞效平，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：张丕仁，男，1950年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张培义，男，1953年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张培礼，男，1962年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张玉坤(系被告儿子)，住莱州市。 被告：张爱莲，女，1946年12月17日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市，住莱州市。 被告：张爱华，女，1956年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张金堂、卞京芳与被告张丕仁、张培礼、张爱莲、张爱华、张培义赡养纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张金堂、卞京芳的共同委托诉讼代理人姜福新、卞效平，被告张丕仁、张培义、张培礼及其委托诉讼代理人张玉坤、张爱莲、张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费410元；2、判令张丕仁、张培义、张爱莲、张爱华轮流照顾二原告的生活起居，被告张培礼每月支付照顾费用6000元；3、判令由五被告平均分担二原告的医疗费用；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张金堂、卞京芳系夫妻，二人共生育五个子女，分别为：长子张丕仁、次子张培义、三子张培礼、长女张爱莲、次女张爱华。2015年起，五被告轮流赡养原告。2015年至今，被告张丕仁、张培义、张爱莲、张爱华对二原告照顾周到，而被告张培礼对原告冷眼相对，不履行赡养义务。现二原告均已达94岁高龄，体弱多病，生活不能自理。被告张培礼拒绝履行赡养义务，二原告无奈诉至法院。 张丕仁、张培义、张爱莲、张爱华均辩称，对原告所诉无异议，同意原告的诉讼请求。 张培礼辩称，同意轮流赡养父母、也同意分担医疗费用。自1987年起母亲由我、张丕仁、张培义轮流赡养，张爱华、张爱莲没有参与赡养；2015年开始，由张丕仁、张培义赡养父亲，我与张爱华、张爱莲轮流赡养母亲。2018年夏天，因我妻子生病需到青岛治疗，我将母亲委托大姐代养，并给付大姐500元，后张爱华、张爱莲不让我接母亲、看母亲，但是这期间我也出钱、出力，我依然要求履行作为儿子应尽的赡养义务，照顾老人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 张金堂与卞京芳系夫妻，共生育五个子女，分别为：长子张丕仁、次子张培义、三子张培礼、长女张爱莲、次女张爱华，五被告均系农村居民。 1997年因赡养问题，张金堂与张培礼曾发生矛盾，至2015年张培礼均给付二原告赡养费。2015年前，张金堂独自生活，卞京芳随张培义生活。自2015年起，张金堂由张丕仁、张培义轮流赡养、照顾；卞京芳由张培礼、张爱莲、张爱华轮流赡养、照顾。自2018年夏天起，张培礼因其妻子患病，未再赡养、照顾卞京芳。二原告现每人每年有老人补贴1800元，无其它经济收入，也无单独住房居住。现张金堂在张丕仁处居住，因曾摔断腿瘫痪在床；卞京芳在张爱华处居住，因2019年冬天曾脑血栓住院，现半身不遂，不能下床。现二原告均生活不能自理，时而清醒时而糊涂，需要全天照顾。 现原告要求：1、五被告每人每月给付二原告按照山东省2019年度农村居民人均消费性支出计算的赡养费410元；2、自判决书生效之日起，二原告的医疗费用凭病历及医疗单据，由五被告各承担1/5。对二原告上述主张，五被告均无异议，表示同意负担上述费用。 上述事实，原、被告均无异议；双方存有争议部分： 一、原告主张，自判决生效之日起，按照长幼顺序，由被告张爱莲、张丕仁、张培义、张爱华将二原告接回各自家中，每人5天轮养，轮养期间不需要承担赡养费。 对二原告上述要求，张丕仁不同意，表示应当由五个子女共同轮养；张培义、张爱莲、张爱华辩称，不同意5天一轮换，要求由张爱莲、张爱华赡养、照顾卞京芳，张金堂由张丕仁、张培义、张培礼赡养、照顾。 二、二原告主张，因20年前张培礼私自挪用塑料款，导致张金堂与张培礼间产生矛盾，二人关系不融洽。故不要求张培礼护理、照顾，由张培礼每月给付护理费2400元。 张培礼辩称，他与父亲是因取暖费发生矛盾，但与母亲关系融洽，不同意原告意见，要求按长幼顺序轮养。 上述事实，有当事人当庭陈述及提交原告提交的莱州市沙河镇军营子村民委员会证明等在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。 本案中，张金堂、卞京芳现均年事已高，丧失劳动能力，且身患疾病，生活不能自理，五被告作为子女应承担给付赡养费及进行照顾的义务，使二原告老有所养、安享晚年。现二原告要求五被告履行赡养义务、均担医疗费，符合法律规定，本院予以支持。 针对双方争议的赡养方式，本院认为，应尊重老年人意愿，以老年人利益最大化为原则。本案二原告与张培礼多年前发生矛盾，不愿意张培礼参与轮养，不愿意随张培礼共同生活，应当充分尊重二原告意愿。二原告由张丕仁、张培义、张爱莲、张爱华轮流赡养、照顾，由张培礼负担必要的赡养费、护理费。考虑到二原告身体状况，本院确定轮养期间以10天为一个周期，轮养期间的赡养费用由各子女承担。二原告要求被告每月给付赡养费410元，不超出法律规定的标准，被告亦同意，本院予以准许。二原告要求护理费按雇佣护工标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。护理费应参照山东省农村居民人均可支配收入计算，根据原、被告的实际情况，本院酌定张培礼每年给付二原告护理费的数额为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告张金堂、卞京芳由被告张爱莲、张丕仁、张培义、张爱华依次按10天为周期循环轮养，轮养期间的赡养费用由各子女自行承担；轮养期间届满，由当期的赡养义务人将二原告送至依次序应赡养的义务人家中。 二、自2020年5月1日起，被告张培礼每月给付原告张金堂、卞京芳赡养费410元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各付清2460元。2020年5月-6月的赡养费820元，限于2020年6月30日前付清。 三。自2020年5月1日起，被告张培礼每年给付原告张金堂、卞京芳护理费5000元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各付清2500元。2020年5月-6月的护理费833.33元，限于2020年6月30日前付清。 四、自本判决生效之日起，原告张金堂、卞京芳的医疗费凭医院病历和医疗费单据，由五被告各负担1/5，限于每年的12月31日前结清当年的费用。 案件受理费100元，减半收取50元，由五被告各负担10元，均限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二〇年六月八日 书记员  张珍璐
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1491号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵伟，男，1978年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人赵伟罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初186号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异35号 异议人（案外人）：冯国强，男，汉族，1975年9月13日出生，住广东省清远市清新区。 申请人：罗永洪，男，汉族，1967年1月21日出生，住清远市清城区。 被申请人：郝杰，男，汉族，1969年6月27日出生，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请人罗永洪与被申请人郝杰财产保全纠纷一案中，案外人冯国强于2020年5月28日对本院在2019年6月24日查封了被申请人郝杰位于清远市清新区太和镇玄真路32号601#房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯国强称，异议人是位于清远市清新区太和镇玄真路32号601#房屋的合法权利人，该房屋已于2011年11月19日登记在异议人冯国强名下，不动产单元号：010000055346，产权证号00××05号，异议人于2020年5月28日查册可知该601房屋除按揭贷款外无查封，无异议。 该房屋是异议人于2011年1月19日向朱国生（身份证号码：）支付价款、合法购买所得。另，异议人与清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2052号案的被申请人郝杰无任何关系，与郝杰欠他人钱也无关联。现清远市清新区不动产登记中心已发出了清新不动产函[2020]4号《关于郝杰名下房屋协助执行事项问题告知函》，清楚告知了所谓郝杰房屋已于2004年9月27日过户到案外人朱国生名下，仅是由于搬迁及电脑录入的错误，导致郝杰已被注销的房屋产权证在电脑上显示“有效”，现已作出了更正。综上所述，该601#房屋实际权利人是冯国强，异议人的执行异议有事实和法律依据，现请求清远市清新区人民法院解除对异议人冯国强位于清远市清新区太和镇玄真路32号601#房屋（产权证号：00××05）的查封。 本院查明，关于原告罗永洪诉被告郝杰合伙合同纠纷一案，申请人罗永洪于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2019）粤1803民初2052号民事裁定书，以（2019）粤1803执保150号案于2019年6月24日查封了被申请人郝杰名下位于清远市清新区太和镇玄真路32号601#房屋（产权证号：17××18）。现案外人冯国强以本院查封的位于清远市清新区太和镇玄真路32号601#房屋（产权证号：00××05）是案外人所购买为由向本院提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。 另查明，2004年7月20日，被申请人郝杰与朱国生订立《房地产买卖合同》，将其位于原清新县太和镇玄真路32号601#房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）以人民币300000元出售给朱国生，并于2004年9月27日办理了房屋产权过户登记手续，该房屋已登记在朱国生名下，不动产单元号为010000055346，产权证号为C1804189，原登记在郝杰名下粤房地证字第××号《房地产权证》已作废。2011年1月14日，朱国生与冯国强订立《房地产买卖合同》，将上述房屋以人民币200000元出售给冯国强，并于2011年1月19日办理了该房屋过户登记手续，该房屋权利人登记在冯国强名下，不动产单元号为010000055346，产权证号为00××05。 再查明，清远市清新区不动产登记中心于2020年5月22日向本院发出清新不动产函[2020]4号《关于郝杰名下房屋协助执行事项问题告知函》，该函明确告知本院，该中心于2019年6月24日协助本院查封被申请人郝杰所有的位于清远市清新区太和镇玄真路32号601#房屋，该房屋的粤房地证字第××号《房地产权证》原件于2004年9月27日已经加盖作废章并归档。该房屋于2011年1月19日已由冯国强购买所得，并办理了过户手续，冯国强才是该房屋的实际权利人。恳请本院发出协助执行通知书，裁定解除对冯国强位于清远市清新区太和镇玄真路32号601#房屋的查封。 本院认为，案外人冯国强所提异议，是对本院查封的执行标的主张权利，阻却执行措施的行为，应当以民事诉讼法第二百二十七条进行审查。本院依据（2019）粤1803民初2052号民事裁定书，查封被申请人郝杰所有的位于清远市清新区太和镇玄真路32号601#房屋（产权证号：17××18）是案外人冯国强购买所得的房屋。被申请人郝杰将涉案房屋出售给朱国生，并办理了房屋过户手续，原登记在郝杰名下涉案房屋的粤房地证字第××号《房地产权证》已被房管部门注销。后朱国生再将涉案房屋出售给异议人冯国强，并办理了房屋过户手续，异议人冯国强取得了该房屋的所有权。本院在查封涉案房屋前该房屋的所有权实际已转移至异议人冯国强名下，涉案房屋早已不属于被申请人郝杰所有。以上事实，有《广东省房地产买卖合同》、《房地产权证》、《不动产登记资料查询结果证明》、清新不动产函[2020]4号《关于郝杰名下房屋协助执行事项问题告知函》等证据予以证实，本院予以确认。异议人冯国强请求本院解除对涉案房屋的查封理由充分，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对位于清远市清新区太和镇玄真路32号601#房屋（原产权证号：17××18，现产权证号：00××05）的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄顺明 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘 恒
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2844号原告：罗小睿，男，生于2013年6月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：肖绍妮，女，生于1974年8月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周忠平，系重庆尚可尚律师事务所律师。特别授权。委托代理人：陈清桥，系重庆尚可尚律师事务所律师。一般授权。被告：罗贵雷，男，生于1975年4月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。第三人：梁平县兴隆水产养殖场，住所地重庆市梁平区双桂街道兴隆村2组，统一社会信用代码：915002285868916393。法定代表人：欧锡治。原告罗小睿诉被告罗贵雷、第三人梁平县兴隆水产养殖场股权转让纠纷一案中，原告罗小睿于2020年6月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小睿申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗小睿撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告罗小睿负担。审判员  李昌旭二〇二〇年六月十八日书记员  张玉菊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1415号原告：彭满秀，女，1972年6月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，住景洪市。委托诉讼代理人：周谨，云南（云誉）景洪律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：周建，男，1965年8月10日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胥艳娟，云南靖节律师事务所专职律师，特别授权代理。原告彭满秀与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭满秀的委托诉讼代理人周谨、被告周建的委托诉讼代理人胥艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭满秀向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿付不当得利款48万元并承担本案诉讼费。事实和理由：景洪市人民法院审理的原告丈夫刘新和与胡应芬、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2019）云2801民初5525号，经审理认定事实为彭满秀通过中国建设银行股份有限公司景洪民航路支行（卡号55×××18）向周建（卡号62×××77）转账480000元。法院认为胡应芬虽然向刘新和出具借条，但是未实际支付借款，亦无法证实彭满秀的转账行为经胡应芬同意后实施，故对刘新和的诉讼请求不予支持。原告认为，以于2012年1月19日向被告周建转账480000元，被告周建构成不当得利，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告周建未辩称，一、收到原告转账48万元是事实，但是因当时银行卡没有由被告保管，故不清楚该款的性质。且不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不应作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告因借贷纠纷被法院驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利的，应当予以驳回；二、原告并未对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，应承担举证不能的法律后果，且被告并未从中获得利息；三、被告与原告存在多笔业务交易往来，被告向原告转款多达504万元，原告以部分转账流水证明被告构成不当得利，存在矛盾，原告也未提交被告构成不当得利的证明，为此，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初5525号民事判决书、民事起诉状，原告对其真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证；被告向本院提交的原、被告往来交易明细表、银行卡明细账，被告对其真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告彭满秀系建材店经营者，被告周建系工程承建方，双方通过胡应芬认识。原告彭满秀于2012年1月4日向被告周建转账95万元、于2012年1月19日向被告周建转账48万元。2012年3月1日至2013年2月1日期间，被告周建向原告彭满秀转账共计5049000元。原告丈夫刘新和于2019年11月11日以胡应芬、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司为被告向本院提起诉讼，要求偿还借款500000元，经本院审理后认为刘新和所提交的证据不足以证实其已经向胡应芬交付了借款，亦无法证实彭满秀向周建转款的行为系经胡应芬同意后实施的，刘新和与胡应芬的民间借贷关系并未实际成立，故而驳回刘新和的诉讼请求。现原告彭满秀以被告周建构成不当得利为由向人民法院提起诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，虽然原被告之间有多次转账往来，原告已经向本院举证证明被告周建收到原告彭满秀的转账48万元事实的存在，且被告无法明确该笔款项的性质，对收到的款项亦没有合理说明，收到48万元没有法律依据，原告有权要求其予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告虽然是因刘新和起诉胡应芬民间借贷纠纷一案被驳回诉讼请求，而对被告提起的民事诉讼，但是两个案件的原被告双方均不是同一当事人，原告与被告也不存在民间借贷关系，并非是原告在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权，故对被告的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告周建于本判决生效之日起三十日内向原告彭满秀返还480000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（实收），由被告周建负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年六月十一日书记员  陈瑶
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执137号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：张连达，男，1979年2月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林贤栈，男，1991年11月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3849号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年3月23日向被执行人张连达、林贤栈发出执行通知书、报告财产令。被执行人张连达、林贤栈未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张连达、林贤栈的财产情况，并于2020年6月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人张连达、林贤栈主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1858元、执行费1100元。因被执行人张连达、林贤栈在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张连达、林贤栈发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄璐青
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执107号申请执行人江苏恒康医疗器材有限公司，住所地响水经济开发区。法定代表人王洪，总经理。被执行人苏州市元弘鑫模具有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道南官渡路28号。法定代表人张国霞。申请执行人江苏恒康医疗器材有限公司与苏州市元弘鑫模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0506民初273号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市元弘鑫模具有限公司应于判决生效之日起十日内返还江苏恒康医疗器材有限公司20000元并支付以20000元为基数自2018年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由江苏恒康医疗器材有限公司负担250元，苏州市元弘鑫模具有限公司负担1400元。因苏州市元弘鑫模具有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏恒康医疗器材有限公司向本院申请执行，要求苏州市元弘鑫模具有限公司给付21400元及相应利息。本院已立案，执行标的21400元及相应利息，执行费221元。案件执行过程如下：1.2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月7日、4月1日、5月25日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、经查询关联案件，尚有涉苏州市元弘鑫模具有限公司为被执行人其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月24日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1220号申请执行人：丁国旺，男，1987年3月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵勇，男，1988年5月2日生，汉族，住靖江市。申请执行人丁国旺与被执行人赵勇为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年12月25日作出(2019)苏1282民初8329号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赵勇约期于2020年4月30日前归还原告丁国旺18000元。二、案件受理费减半收取150元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于2020年4月30日前给付原告）。因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月8日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8329号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十五日书记员 丁 榕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1962号申请执行人：刘弋，男，汉族。被执行人：陈学东，男，汉族。本院在执行申请人刘弋与被执行人陈学东民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人陈学东名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年6月28日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年六月二十八日书记员 陈忠恺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1390号原告杜立珍，女，汉族，1950年10月26日生，住浉河区。委托代理人：吴定军，河南文赢律师事务所律师。委托代理人：唐晓鹏，河南文赢律师事务所实习律师。被告信阳市浉河区东双河镇杜河村杜湾村民组。负责人：杜群兵，系该村民组组长。原告杜立珍诉被告信阳市浉河区东双河镇杜河村杜湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告杜立珍于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜立珍以补偿款具体数额无法确定为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告杜立珍撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半申请1150元，由原告杜立珍负担。审判员 汤 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 胡少波
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1951号原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路311号2101室。法定代表人：袁晨一，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。被告：方仁杰，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：方子鹰，男，1964年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告方仁杰、方子鹰保险纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司以被告已还清款项为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，保全费1570元，合计3640元，由原告上华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员  仲伯君二〇二〇年六月二十九日书记员  张 悦
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执991号申请执行人：覃彪,男,汉族,1965年09月01日出生,住重庆市奉节县。被执行人：谭德生,男,汉族,1961年12月27日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人覃彪与被执行人谭德生民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执991号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年六月三十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2469号 原告：罗林，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：吴**，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江仁瀚餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：王燕波。 原告罗林与被告浙江仁瀚餐饮管理有限公司（以下简称仁瀚公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序由审判员周培芳独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗林委托诉讼代理人吴**到庭参加诉讼，被告仁瀚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗林向本院提出诉讼请求：1、被告仁瀚公司归还原告保证金30000元；2、本案的诉讼费用由被告仁瀚公司承担。事实与理由：被告招商团队以高收益、低风险、优质服务、高额广告投入加盟品牌等为噱头吸引原告加盟。2018年3月17日，原告与被告签订期限为一年的情绪茶服务合作协议一份及保证金合同一份，约定原告加盟被告自称多年品牌运营的情绪茶LAB项目。加盟区域为四川省成都市锦江区，运营指导服务费及保证金共计330000元。被告授权原告在服务协议期内按照被告的方式使用情绪茶LAB的品牌和商标。另保证金合同约定原告支付30000元保证金，自合同签订之日起至合同结束，原被告并无违约的情况下，被告在3天内将该款无息退还给原告。合同签订后，原告支付了全部加盟款项及保证金。现一年合同期已满，原告要求被告退还30000元保证金，但被告一直置之不理。 被告仁瀚公司未到庭。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《服务协议书》、《情绪茶LAB保证金合同》、打款凭证、收款收据及民事裁定书等证据，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合确认的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2018年3月17日，罗林（甲方）与仁瀚公司（乙方）签订《服务合作协议》一份，约定：甲方拟投资餐饮项目并从事经营活动，有意寻求有运营管理经验的服务方为其提供专业的管理咨询指导服务；乙方有能力为餐饮项目投资者提供专业的运营指导及咨询服务，帮助投资者建立餐饮项目，防范经营风险，提高投资成功率；甲方委托乙方就本服务协议约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务；项目名称为“情绪茶LAB”，乙方授权甲方在服务协议期内按照乙方要求的方式使用该品牌和商标；服务方式为乙方为甲方在四川省成都市锦江区行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务；乙方为甲方提供的服务内容仅限于“情绪茶LAB”项目，不包括甲方现有的其他项目；自本服务协议签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费300000元，该费用包括咨询费、服务指导费、技术指导费70%210000元，培训费20%60000元，品牌使用费10%30000元；本协议服务期限为一年，自2018年3月17日至2019年3月16日；等。 同日，罗林（甲方）与仁瀚公司（乙方）另行签订《情绪茶LAB保证金合同》一份，约定甲方向乙方一次性支付诚信保证金30000元，自合同签订之日起至合同结束，甲乙双方并未违约的情况下，乙方在30天内将该款无息退还给甲方。 罗林于2018年3月16日向仁瀚公司支付定金10000元，2018年3月17日支付服务费149500元（其中保证金10000元），2018年3月24日支付169500元（其中保证金20000元）。仁瀚公司出具了相应收据。 本院认为，案涉《服务合作协议》、《情绪茶LAB保证金合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。上述两份合同约定的期限为2018年3月17日至2019年3月16日，现服务期限已满。《情绪茶LAB保证金合同》中明确约定：自合同签订之日起至合同结束，甲乙双方并未违约的情况下，乙方在30天内将该款无息退还给甲方。现罗林主张其在合同期限内无违约行为，仁瀚公司应当依约退还保证金，仁瀚公司经传唤未到庭，也未提交书面的抗辩意见，应承担相应的不利后果。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江仁瀚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗林保证金30000元。 本案受理费550元，由被告浙江仁瀚餐饮管理有限公司负担。 原告罗林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江仁瀚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年六月十八日 代书记员 孟吉霞
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保152号 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司： 本院在办理何锐申请保全四川省古典建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，须冻结四川省古典建筑工程有限公司在贵公司开户账号88×××03中存款1087496元，请暂停支付一年（自2020年6月23日起至2021年6月22日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）川1524民初2288号之三民事裁定书 二〇二〇年六月二十三日 联系人：吴明忠 联系电话：133××××1199
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执23号之三 申请执行人：王合勇，男，汉族，1973年4月出生，住址：陵城区。 被执行人：张学辉，男，汉族，1983年01月出生，住址：陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初624号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘云祥
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2821号原告：海城万寿祥殡葬服务有限公司。法定代表人：王柳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：杨文勇。委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会工作人员。原告海城万寿祥殡葬服务有限公司诉被告杨文勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王莹，被告杨文勇委托诉讼代理人蔡广福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告不是我单位的工人，从来没在我单位工作过，我公司是销售批发殡葬用品的，不需要人工雕刻，我公司也没有雕刻场地，我单位与被告之间不存在劳动关系，我公司也不欠被告工资。本案的基本事实是：我公司在八里镇南道村有一处门市，经营殡葬用品，都是小件用品销售。被告与法人的丈夫王洪石相识，被告说自己会雕刻，正好王洪石个人有几块木料需要做摆件，就与被告协商，由被告为王洪石个人做摆件，至于王洪石个人与被告之间的劳动报酬如何约定的，我公司并不清楚。另外，我公司是临街门店进行销售经营，公司没有员工，只有法人一个在门店卖货。在我公司后方，即王家大院院子里有一处加工厂，名称为“海城市八里镇照合木器工艺品加工厂”，被告向仲裁委提交的所有照片想要证明其在我公司工作，但这些场地均是照合木器厂的场地，与我公司无关。原告认为，原、被告之间是根本不存在劳动关系，本案不符合确认劳动关系的三要素，被告陈述的雕刻工种不是我单位业务的组成部分，其也不受我单位规章制度管理。王洪石为被告出具了欠条，也说明了是王洪石个人与被告之间有关系，虽然王洪石是我公司法人的丈夫，但也不能由此认定被告与我公司之间存在劳动关系，被告应向王洪石个人主张权利。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决，判决确认原被告之间不存在劳动关系，依法驳回被告对原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。被告辩称：就原告主张撤销仲裁裁决不属于民事案件，是行政案件。原告将公司承包给王洪石，以万寿祥字号对外发生法律效力，大伙称他为总经理，他以万寿祥公司对外经营实施管理，有证据证明很多电话都称他为万寿祥的总经理。他克扣、拖欠工资，原来王洪石和被告约定日工资500元，实际就给300元每天，王洪石是按300元给工资的，被告就不干了。王洪石给被告出具了欠条，也是按照每天300元打的，并且要求帮他20天以后再给钱，但是20天过去了，活也干了，但是一分钱也没给。我方有证据证明被告在原告的营业场所劳动，被告的手机在工作场所的休息室丢了。原告为了毁灭证据把被告手机弄没有了，没曾想被告能预料到原告拒不支付劳动报酬行为，将手机里的图片上传到网上，一会将向法庭出示的图片都是从网上找回来的。经审理查明：2019年11月26日，王洪石给被告出具工资清算单一份，内容为“今有辽宁省海城市王洪石21038119800224021X欠杨文勇工资款叁万零捌佰元整（30800）。约定2019年12月5日兑现。逾期由王洪石承担法律责任。”另查：原告系自然人独资企业，经营范围：骨灰盒生产、加工、销售；销售；鲜花、寿衣。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告的法定代表人王柳与王洪石系夫妻关系。以上事实，原告提供的证据有：海城万寿祥殡葬服务有限公司营业场所照片1组、营业执照1份、摆件照片1组、海城市八里镇照合木器工艺品加工厂的办公照片、营业场所照片、厂区照片、雕刻车间照片1组、营业执照1份、半成品摆件照片1组、录像视频6段、证人王某出庭证言1份及其陈述；被告提供的证据有：与王洪石的微信聊天记录2份、工资清算单1张及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的照片17张，因其无法向法庭提供拍摄照片的原始载体，且原告不予认可，故本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告主张与原告存在劳动关系，并向原告索要工资，但其提供的工资清算单、微信聊天记录不能证明与原告存在劳动关系及原告拖欠其工资，故原告无须向被告支付工资。关于被告答辩中称“原告将公司承包给王洪石”，其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对其辩解不予采信。关于被告称“原告的法定代表人王柳也支付过其工资”但并未在本院限定的期限内提交证据，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告海城万寿祥殡葬服务有限公司无须向被告杨文勇支付工资。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王月
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2918号原告：中建二局安装工程有限公司。住所地：北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。法定代表人：孙顺利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉慧，系辽宁君连律师事务所律师。被告：陈祖民，男，1949年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告中建二局安装工程有限公司诉被告陈祖民所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉慧到庭参加了诉讼。被告陈祖民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于大连市中山区建筑面积19.88㎡的房屋所有权归原告所有；2、判令被告协助将位于大连市中山区的房屋所有权过户登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈祖民曾系中国建筑二局安装公司（原告曾用名）大连分公司经理。在被告任职期间，大连胜利广场发展有限公司因欠付原告工程款，将多套房屋抵给原告用于抵顶工程款，其中包括案涉大连市中山区建筑面积19.88㎡的房屋（以下统一简称“案涉房屋”)。因大连胜利广场发展有限公司当时要求的过户时间紧急，经原告同意，就将抵顶房屋暂时登记在原告大连分公司的经理和书记名下，案涉房屋当时登记在被告名下，但包括被告在内的名义所有权人对全部抵顶房屋均不享有权利，多年来抵顶房屋一直由原告管控。综上，被告是案涉房屋的名义所有权人，对案涉房屋不享有权利，现原告因规范运营要求，需要被告协助办理产权过户登记，虽经协商但至今未办，特诉至贵院，望准如所请。被告陈祖民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年5月3日，中国建筑二局安装公司同大连胜利广场发展有限公司，签订了不夜城主体机电合同。工程名称为大连站前不夜城主体水电、消防火警、空调机排烟等工程。工程完工后，大连胜利广场发展有限公司将案涉房屋抵债给中国建筑二局安装公司并登记在被告名下。2000年12月1日，被告向中国建筑二局安装公司出具声明，其内容为今安装公司与陈祖民声明对于案涉房屋其本人不享有任何财产权利及其他权利，并愿意在方便的时间内办理产权过户给中国建筑二局安装公司。2019年10月22日，被告出具确认书，“其本人确认案涉房屋的所有权属于安装公司所有（即国有资产），本人仅是名义所有人，实际对案涉房屋不享有任何权利，本人有义务依据安装公司的指示随时配合安装公司办理产权过户手续，并确认未经安装公司书面同意，本人无权以任何形式处置案涉房屋或为上述房屋设定任何负担”。另查，2007年12月12日，中国建筑二局安装公司更名为中建二局安装工程有限公司即本案原告。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。不动产权属证书只具有推定的证据效力,如果有相反证据证明权属证书记载的事项与事实不符,法院可直接根据相关证据作出与不动产权属证书记载事项相反的事实认定。本案案涉房屋所有权证书上登记的权利人为被告，但应根据案涉房屋的实际出资情况认定案涉房屋的归属。案涉房屋的取得系案外人大连胜利广场有限公司因欠付原告工程款而抵债形成，原告对案涉房屋占有并使用，应认定案涉房屋的实际出资人为原告。被告做为原告当时分公司的经理将案涉房屋登记在自己名下，其后出具声明及确认书，认可案涉房屋系原告所有并承诺协助原告办理房屋过户手续。故原告诉请确认案涉房屋归其所有，被告协助办理案涉房屋的所有权过户登记，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈祖民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于大连市中山区建筑面积19.88㎡的房屋所有权归原告中建二局安装工程有限公司所有；二、被告陈祖民于本判决生效之日起十日内协助原告中建二局安装工程有限公司将位于大连市中山区的房屋所有权过户登记至原告中建二局安装工程有限公司名下；案件受理费4900元，由被告陈祖民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁秀娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1115号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵红兵，男，系该行职工。 被执行人：夏义波，男，1987年12月20日出生，汉族，住达县。 被执行人：陈娇，女，1993年3月13日出生，汉族，住达县。 被执行人：达州市天佑物流有限责任公司。 法定代表人：陈红鹰 住所地：达州市。 被执行人：达州市银通融资担保有限责任公司。 法定代表人：刘凯文 住所地：达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人夏义波、陈娇、达州市天佑物流有限责任公司、达州市银通融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
甘肃省永靖县人民法院   支付令   （2020）甘2923民督25号   申请人：永靖县三条岘乡青和村产业发展互助社，地址:永靖县三条岘乡青和村。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨生源,职务：理事长。   委托诉讼代理人：罗小刚，男，汉族，生于1986年1月22日，系永靖县三条岘乡村级产业发展互助管理社社长。   被申请人：许信会，男，汉族，生于1969年12月5日，住永靖县。   身份证号：×××。   申请人永靖县三条岘乡青和村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人永靖县三条岘乡青和村产业发展互助社称，申请人与被申请人许信会于2017年5月22日签订《借款合同书》，约定许信会向永靖县三条岘乡青和村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，还款期限2018年5月21日，逾期按月10‰收取资金占用费。2017年5月22日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人至2020年6月8日按约定未偿还本金20000元、借款占用费1200元、逾期占用费4913元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人许信会自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县三条岘乡青和村产业发展互助社本金20000元，占用费1200元，逾期占用费4913元，合计人民币26113元；并按月利率10‰支付20000元本金从2020年6月9日至实际还清之日的逾期占用费。   申请费151元由被申请人许信会负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 李国伟   二〇二〇年六月八日   书记员 王雪纯
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初140号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人卢开永，男，1989年12月1日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省镇沅县人，住镇沅县。因本案，于2020年5月18日被镇沅县公安局取保候审，因案件移送本院，于同年6月23日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人卢开永犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人卢开永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2020年4月3日，被告人卢开永醉酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿镇沅县恩学线由者东镇三章田往者东镇新集镇方向行驶，当日19时30分许，车辆行驶至恩学线Ｋ49＋800米处被民警查获。经鉴定，被告人卢开永的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.13ｍｇ／100Ｌ血。公诉机关认为被告人卢开永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢开永到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人卢开永判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，提请本院依法判处。被告人卢开永对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢开永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢开永系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，惩处醉酒驾驶机动车犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢开永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二〇年六月二十四日书记员  许 敏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执467号之三十七 申请执行人：吴贵龙，男，1972年12月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：唐折惠，女性，汉族，1979年10月04日生，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人唐折惠在中国农业银行62284111945XXXXXX账户内余额人民币0.43元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐折惠在中国农业银行62284111945XXXXX账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月四日 书记员  韦 臣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7484号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：覃美优，女，壮族，1987年5月25日出生，住广西巴马瑶族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭美优金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谭美优经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95502.29元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为桂Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谭美优未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款90346元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计95502.29元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为桂Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告谭美优于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95502.29元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1094元，由被告谭美优负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初520号 申请人:霍州市万通建材有限公司。 统一社会信用代码：91141082676433156C。 地址：霍州市邢家泉村北。 法定代表人：朱小海，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹李娟，女，山西星硕律师事务所律师。 被申请人：梁强干，男，汉族，1966年8月2日生。 本院在审理原告霍州市万通建材有限公司诉被告梁强干买卖合同纠纷一案中，申请人霍州市万通建材有限公司于2020年5月28日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款共30万元或查封、扣押其等额财产或扣留其相应财产性权益，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人霍州市万通建材有限公司的申请符合法律规定，为了便于判决的执行，依法应准予其财产保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁强干银行存款共300000元或其他同等价值的财产，或扣留其同等金额的财产性权益（冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产性权益期限为二年；查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建峰 二〇二〇年六月一日 书记员  李 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3939号原告：曹某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住长沙市开福区。原告曹某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人文少波到庭参加诉讼。被告周某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元；2、判令被告支付自起诉之日起实际清偿之日止的借款利息（以20万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款60万元，原告通过银行转账的形式将款项支付给了被告。后被告陆续归还了部分款项。至2018年10月31日双方对账，被告确认还有40万元未偿还。被告出具书面承诺，分两次还清。但被告一直不按承诺还款，遂提起诉讼，望判如所请。周某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：原告所诉基本属实；另查明，书面还款承诺书出具后，被告于2018年11月19日偿还了100000元，于2018年11月20日偿还了100000元，剩余200000元至今未归还。本院认为，原告所诉属实，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起三日内向原告曹某某支付借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为基数，从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年六月一日法官助理周某某书记员秦某某
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终142号 上诉人（原审被告）：李某2，男，1956年10月22日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 上诉人（原审被告）：乔某，女，1955年12月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2007年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：赵某（系李某1母亲），女，1983年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。 上诉人李某2、乔某因与被上诉人李某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初236号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案涉及的被继承人李净的主要遗产衡水市桃城区及李净生前也居住在该房屋，该房屋位于桃城区境内，为了更利查清本案事实，请求撤销河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初236号民事裁定，将本案移送至衡水市桃城区人民法院。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人因被继承人李净之女的抚养费发生纠纷，本案为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案上诉人李某2、乔某作为原审被告住所地均在衡水市武邑县，属于河北省武邑县人民法院辖区。据此，河北省武邑县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年六月八日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执506号申请执行人胡守文，男，1965年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人谢超，男，1987年9月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人谢利模，男，1966年6月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡守文与被执行人谢超、谢利模买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5427号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年3月16日向法院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行中，依法对被执行人的财产线索进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户，现被执行人与申请人达成和解协议，被执行人愿将自建房出售给申请人用以抵债，申请人支付剩余房购房款，申请人表示同意，并申请法院对此案作终结执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，本案中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意被执行人将自建房抵债来履行义务，并申请本院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执506号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年六月二十九日见习书记员  张婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢176号之一申请执行人：程广文，男，汉族。被执行人：张海山，男，汉族。程广文与张海山合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初4502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告程广文偿还458617元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执恢176号。本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  范卫东
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执35号 申请执行人：杨俊英，女，1985年9月24日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人：田洪宁，男，1983年8月29日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：陈伯，男，1990年8月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：陈莉，女，1988年12月21日出生，满族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人杨俊英、田洪宁与被执行人陈伯、陈莉民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  马洪波
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1843号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系原告员工。被告:潘传朗，男，1972年3月11日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告潘传朗信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还贷记卡欠款本金18408.24元、违约金920.41元及利息（截至2016年6月1日为305.07元，另以本金18408.24元为基数自2016年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年六月八日信用额度2万合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月16日起开始透支，2016年1月31日最后一笔消费3500元。还款事实2016年9月21日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18408.24元违约金920.41元（结欠本金×5%）透支利息截至2016年6月1日为305.07元，另以本金18408.24元为基数自2016年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘传朗于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金18408.24元、违约金920.41元及利息（截至2016年6月1日为305.07元，另以本金18408.24元为基数自2016年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由潘传朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审判员黄通利二〇二〇年六月二十八日代书记员金晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执542号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码91360602063464187L，住江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12-1018、1027、1028号。负责人：陈福昌，支行行长。被执行人：鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司，统一社会信用代码913606007969612605，住江西省鹰潭市月湖区工业园区。法定代表人：李贵元。被执行人：鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360600677954324P，住江西省鹰潭市工业园区工业二路至工业六路中间。法定代表人：李贵元。被执行人：李贵元，男，汉族，1965年7月28日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2629号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司、鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司、李贵元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5745860.72元，未执行5745860.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月五日书 记 员  邹灵玉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民特134号申请人：汪斌，男，1968年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：汪梅芳，女，1966年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人汪斌与被申请人汪梅芳申请变更监护人一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪斌提出请求：指定其为被申请人的监护人。事实与理由：2015年8月，被申请人经法院宣告为无民事行为能力人，并指定被申请人的父亲汪振官为被申请人的监护人。现汪振官已死亡，故申请变更其为被申请人的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人与被申请人系姐弟关系，孟大妹为其两人的母亲，已于2014年8月25日死亡；汪振官为其两人的父亲，已于2019年8月26日死亡。2015年8月，汪振官向本院申请汪梅芳为无民事行为能力人，该案中查明汪梅芳于1992年7月7日与丈夫胡荣华离婚，无子女；于1988年起精神异常，在苏州市广济医院门诊及住院治疗，被诊断为精神分裂症，精神发育迟滞；2009年12月，汪梅芳经苏州市残疾人联合会确定为精神残疾二级，由汪振官担任其监护人并签发残疾人证。在该案审理过程中，本院已依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对汪梅芳的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为精神分裂症，无民事行为能力。本院于2015年8月31日作出（2015）吴民特字第8号民事判决书，判决：一、宣告汪梅芳为无民事行为能力人；二、指定汪振官为汪梅芳的监护人。审理中，申请人确认汪梅芳目前由其在照顾，汪梅芳的身体和精神状况与（2015）吴民特字第8号案件处理时并无变化。申请人也向本院提供了苏州市吴中区残疾人联合会于2019年9月27日签发的汪梅芳精神残疾二级的残疾人证。以上事实，有户口登记表、户口注销证明、证明、残疾人证、（2015）吴民特字第8号民事判决书及本案询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案案由应为申请变更监护人。本院（2015）吴民特字第8号民事判决书宣告汪梅芳为无民事行为能力人并指定汪振官为汪梅芳的监护人，现因原监护人汪振官死亡，监护关系依法终止。由于汪梅芳已离婚且无子女，父母均已死亡，故汪斌作为汪梅芳的弟弟申请指定其为汪梅芳的监护人，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：被申请人汪梅芳的监护人变更为申请人汪斌。本判决为终审判决（此页无正文）审 判 员 史华松二〇二〇年六月五日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初700号 申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道153号。 负责人：游志平，行长 委托诉讼代理人：万智彬，系原告职员。 被申请人：黄招东，男，1964年12月30日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被申请人黄招东信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄招东的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄招东的银行存款，或查封、扣押其他同等价值的财产，以3万元为限。 二、查封被申请人黄招东所有的赣Ｆ×××××号小型轿车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 欢 人民陪审员 米 琳 人民陪审员 张晓明 二〇二〇年六月九日 书 记 员 彭芳芳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初878号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：高云山，男，1980年4月9日出生，汉族，住阳信县。 被告：郑海霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住址同上，系被告高云山之妻。 被告：霍秋义，男，1970年9月22日出生，汉族，住阳信县。 被告：李景云，女，1977年1月13日出生，汉族，住址同上，系被告霍秋义之妻。 被告：高立军，男，1966年7月20日出生，汉族，住阳信县。 被告：王春兰，女，1968年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告高立军之妻。 被告：高振明，男，1975年8月18日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘风云，女，1976年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告高振明之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高云山、郑海霞、霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告高云山、郑海霞、霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高云山、郑海霞偿还原告贷款本金197200元及利息63472.94元（利息截至2020年4月24日，含罚息、复利），合计260672.94元，及至债务实际履行之日止的利息；2、依法判令被告霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告高云山、郑海霞与原告签订个人借款合同，约定被告高云山、郑海霞向原告借款20万元，借款期限36个月，自2016年1月23日起至2019年1月22日，借款利率按固定利率，年利率11.6375%执行，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云提供连带责任保证。2017年1月23日，原告按约定发放贷款20万元，贷款到期日为2018年1月22日。截至2020年4月24日仍结欠贷款本金197200元、利息63472.94元，共计260672.94元，尚未归还。原告履行了发放借款的合同义务，被告未按合同约定履行还款及担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告高云山、郑海霞、霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高云山、郑海霞、霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2016年1月23日，原告农商银行与被告高云山、郑海霞签订个人借款合同，与被告霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云签订最高额保证合同。合同约定被告高云山、郑海霞向原告借款20万元，期限自2016年1月23日至2019年1月22日，采用可循环方式，期限内随借随还，循环使用。利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮145%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号62×××62）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云自愿为债权人自2016年1月23日起至2019年1月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权在最高额30万元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2017年1月23日，原告按照合同约定向被告郑海霞62×××62账户支付借款20万元，到期日为2018年1月22日，约定利率为月利率8.88125‰。借款到期后，被告高云山、郑海霞未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月24日，尚欠原告借款本金197200元，利息63472.94元，合计260672.94元未偿还。 另查明，2016年6月8日，原告阳信县农村信用合作联社更名为山东阳信农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告高云山、郑海霞签订的个人借款合同，与被告霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告高云山、郑海霞支付借款的合同义务，被告高云山、郑海霞未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云自愿对涉案借款在最高额30万元范围内提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云在最高额30万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高云山、郑海霞于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金197200元，利息63472.94元，合计260672.94元及2020年3月24日之后的再生逾期利息（利息计算至被告高云山、郑海霞清偿之日）。被告霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。 被告霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告高云山、郑海霞追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取2605元，保全费1823元，合计4428元，由被告高云山、郑海霞、霍秋义、李景云、高立军、王春兰、高振明、刘风云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘雯晓
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3241号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，职务：总经理。诉讼委托代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。诉讼委托代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：陆甜甜，女，1992年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告南京万科物业管理有限公司诉被告陆甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，现原告南京万科物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年六月三十日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初574号 原告安勤，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人袁绍东，湖北铄观律师事务所律师。（特别授权代理） 被告鲁巍伟，男，1985年1月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告蔡小芹，女，1985年10月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告安勤与被告鲁巍伟、蔡小芹合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告安勤及委托代理人袁绍东到庭参加了诉讼，被告鲁巍伟、蔡小芹经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2018年4月签订《合作协议》，约定原告与被告共同经营服装店铺，被告向原告集资15万元。该店铺实际归属宜昌市懿富服饰有限公司。合作协议签订后，原告将集资款按照协议约定全额转账给被告的账户中。2019年，因被告公司经营管理不善，原告与被告于2019年签订《终止合作协议》，该协议约定原告退出此次合作，被告将原告集资款予以退还。此后，原、被告之间还签订了《还款协议》，该还款协议约定：原告的集资款15万元由被告于2019年12月30日之前支付完成。原、被告签订还款协议后，被告于2019年3月20日及2019年11月10日分两次返还了10万元，下欠5万元未还，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告返还集资款50000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告鲁巍伟、蔡小芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，安勤、熊华、鲁巍伟、蔡小芹共同投资经营湖北枝江国贸大厦三楼马克华菲男装店铺，该店铺实际经营者为宜昌市懿富服饰有限公司，公司股东为鲁巍伟、蔡小芹。协议约定原告与案外人熊华分别向向蔡小芹各出资7.5万元，原告安勤与熊华属于共同出资，熊华将其出资的7.5万元转账给安勤，再由原告一并转账15万元给蔡小芹。后安勤、熊华、鲁巍伟、蔡小芹签订《终止合作协议》及《还款协议》，终止合作关系，由鲁巍伟、蔡小芹于2019年12月30日之前将安勤、熊华出资的15万元予以归还。二被告于2019年3月20日及2019年11月10日分两次返还了原告的出资款，共计10万元。剩余5万元的出资款未按期归还，原告诉至法院。 2020年6月10日，熊华出具《承诺》，二被告未还的集资款由安勤一人追偿。 鲁巍伟与蔡小芹2010年12月13日登记结婚。 上述事实，有原、被告身份证明、被告结婚登记档案信息、《合作协议》、《终止合作协议》、《还款协议》、原告交通银行账户流水、支付宝交易明细、微信聊天记录以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》、《终止合作协议》、《还款协议》均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。二被告系夫妻关系，且欠付原告的出资款项用于了夫妻共同经营中，应由二被告共同承担该债务，故原告请求二被告连带返还出资款50000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁巍伟、蔡小芹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告安勤出资款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告鲁巍伟、蔡小芹共同负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 覃雅婧
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执146号申请人李卓锋,男,1986年8月10日出生,汉族。被执行人刘士辉，男，1988年6月3日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李卓锋与被执行人刘士辉劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，要求被执行人偿还9486元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额9486元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月19日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华