广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初419号 原告：韦彩兰，女，1951年2月28日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：李强，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：李小芳（与李强系姐弟关系），女，1980年12月26日出生，汉族，公务员，住广西融安县。 委托诉讼代理人：李淑芳（与李强系姐弟关系），女，1985年10月5日出生，汉族，教师，住广西融安县。 原告韦彩兰与被告李强身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告韦彩兰及其委托诉讼代理人韦富景，被告李强及其委托诉讼代理人李小芳、李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦彩兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计14246元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村屯村民，且两家房屋相邻。2019年12月26日，原告种菜回来发现被告建新房时，动工将地脚抬高，且被告排水管的位置高过原告家地脚。原告担心下雨涨水后，造成自家排水不便的问题，便找被告进行协商，建议被告建房起地脚别髙过原告家。但被告性格暴躁不听劝阻，动手殴打原告，导致原告受伤。原告受伤当天到融安县人民医院住院治疗，共计住院14天，开支医药费9514.82元。2019年12月27日，在长安派出所的协调下，原告女儿李柳冰与被告达成协议，被告承诺承担原告住院所花费的医疗费以及其他费用，但至今被告仍然分文未给。本次受伤造成原告的损失为：治疗费9514.82元(8358.34元+1040.98元+115.5元)、住院伙食补助费1400元(100元/天X14天）、护理费2492元（160元/天X14天+252元)、营养费840元（30元/天X28天），以上合计14246.82元，被告应承担上述损失全部赔偿责任。综上所述，被告的行为侵犯原告合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李强辩称：首先，原告陈述事实与实际情况严重不符。原告所说种菜回来发现被告建房，动工将地脚太高，造成他家排水不便与事实不符。实际上被告没有正在建房子，而是房子已经建好且入住一年之多。事发当天被告父亲请铲车平整家里废弃的猪圈，原告看见后辱骂被告父亲，后被告被激怒打了原告。2019年12月27日，被告通过支付宝转账1200元给原告女儿李柳冰。其次，原告自身存在重大过错，应承担相应的民事责任。原、被告两家矛盾由来已久，被告打原告是因为其不停地辱骂被告父亲，并且过分的挑衅，激化双方矛盾，进而发生肢体冲突。因此，对于本案民事赔偿责任，请求法院按照此次纠纷过错大小，按比例进行划分。最后，原告请求的人身损害赔偿金额不合理。根据费用清单，绝大部分的费用是理疗费用，其中TDP红外线治疗、中频脉冲电治疗、微波治疗，既无医院开具的处方也无医嘱，且三种治疗的适应症和治疗效果都是一样，存在过度治疗的嫌疑，应当扣除这三项费用5871.2元。关于CT检查费1030元，该检查并无任何证明检查哪些部位及检查结果，此项费用亦应当扣除。关于护理费2492元，因原告没有失去生活自理能力，且住院期间医院亦无特别建议另派护理人员对原告进行护理，因此原告要求赔偿此项费用无事实依据，不应得到支持。关于营养费，原告住院14天，营养费为420元。综上，因原告存在过错，应承担主要责任，承担合法计算出的赔偿数额的70%，被告承担的费用应扣减已经支付的1200元，本案的受理费由原告承担。 经审理查明：原告韦彩兰、被告李强均系广西融安县长安镇大巷村中村屯村民。2019年12月26日上午，原告韦彩兰与被告李强父亲发生争吵，被告李强遂将原告韦彩兰打伤。原告韦彩兰受伤后于当天到融安县人民医院住院治疗，共住院治疗14天，出院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、出院后加强营养，注意休息。出院后建议全休2周；2、不适随诊；3、住院期间有陪人一名。原告韦彩兰在住院期间由韦彩枝陪护照顾，共计花费医疗费9514.82元，护工费、陪床252元。 2019年12月27日，经融安县公安局长安派出所调解，被告李强作为甲方与原告韦彩兰女儿李柳冰作为乙方达成调解协议，协议如下：1、甲方向乙方赔礼道歉；2、甲方承担乙方目前花费的医疗费用（1200元）以及后续医院因此次事件所治疗所花费的费用（以医院出具的相关发票为准）；3、此事为一次性解决，事情解决后，甲乙双方不得以任何理由和借口找对方麻烦，因土地产生的问题双方由村委调解；4、后续李柳冰的母亲韦彩兰由甲方负责陪护照顾（护理费由双方协商）。同日被告李强向李柳冰支付了1200元。因被告李强未按约定赔偿损失，原告韦彩兰遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本案的争议焦点：一、本案民事赔偿责任如何确认；二、原告要求被告赔偿的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用是否有事实与法律依据，各项费用应如何计算。 关于争议焦点一。本院认为，公民身体权应得到保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告李强因原告韦彩兰与其父亲发生争吵后，将原告韦彩兰打伤，由此造成原告韦彩兰的经济损失应予赔偿。被告李强辩称打人系因原告韦彩兰不停辱骂其父亲，并且愈发过分挑衅，存在重大过错，原告韦彩兰应按过错大小按比例承担70%的民事责任。本院认为，通过查看被告李强提交的视频，原告韦彩兰与被告李强父亲发生争吵时，被告李强未能正确处理矛盾纠纷进而打伤原告韦彩兰，被告李强打伤原告韦彩兰的行为具有主观故意，故对被告李强的辩解本院不予采纳。因此，被告李强应当赔偿原告韦彩兰因身体遭受伤害而产生的各项经济损失。 关于争议焦点二。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告韦彩兰因身体受到伤害产生的各项赔偿数额如下：1、医疗费为9514.82元(8358.34元+1040.98元+115.5元)；2、住院伙食补助费：1400元（100元×14天）；3、护理费，由于护理人员无固定收入,故按照同等情况下聘请护理人员的一般标准计算，经计算该项金额为2247.44元[58594元÷365天×14天]，现原告韦彩兰主张2240元未超过法律规定标准，予以准许。需要说明的是，原告韦彩兰主张的护理费252元应属于医疗费范畴，不应纳入护理费计算范围，因其已经主张，故应当将该费用计入总赔偿费用；4、营养费，被告李强同意按每天30元计算，该项金额为420元[30元×14天）]，以上四项合计为：13826.82元。需要说明的是：（一）关于被告李强辩称已于2019年12月27日向原告韦彩兰女儿李柳冰赔偿1200元，应当予以扣减。因庭审时原告韦彩兰亦认可收到该款项，故本院对被告李强的观点予以采纳；（二）关于被告李强辩称费用清单中绝大部分的费用是理疗费用，其中TDP红外线治疗、中频脉冲电治疗、微波治疗既无医院开具的处方也无医嘱，且三种治疗的适应症和治疗效果都是一样，存在过度治疗的嫌疑，三项费用应当予以扣除。CT检查并无任何证明检查哪些部位及检查结果，CT检查费用应当扣除。本院认为，因被告李强未能提供相关证据佐证其观点，仅是个人主观猜测，故被告李强的抗辩不能成立；（三）关于李强辩称原告韦彩兰没有失去生活自理能力，且住院期间医院亦无特别建议另派护理人员护理，因此要求赔偿护理费无事实依据。本院认为，融安县人民医院疾病证明书出院医嘱载明住院期间有陪人一名，因此原告韦彩兰主张赔偿护理费并无不当，被告李强的抗辩不能成立；（四）关于被告李强辩称营养费应当按照14天计算的问题。综合全案证据，营养费按14天计算符合法律规定，故本院对被告李强的观点予以采纳。综上，被告李强应当赔偿原告韦彩兰的各项经济损失为12626.82元（13826.82元-1200元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019年度）之规定，判决如下： 被告李强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦彩兰损失12626.82元。 上述款项，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费150元，因适用简易程序减半收取计75元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李紫晴 书 记 员 韦柒西