黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0605民初75号 原告：刘宗生，男，1985年3月21日出生，汉族，无固定职业，住大庆市开发区。 委托诉讼代理人：王洋，系黑龙江龙跃律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园。 负责人：王治，职务行长。 委托诉讼代理人：杨小虎，男，系该公司员工。 原告刘宗生与被告杨爱松、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘宗生委托诉讼代理人王洋、被告杨爱松、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人杨小虎到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了对被告杨爱松的起诉。本案现已审理终结。 刘宗生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告华安保险公司在交强险范围内承担给付原告交通费3702.5元、120救护车费2583元，住宿费3531元，车辆损失费2000元、误工费19680元、护理费25920元，合计57416.5元。2019年7月6日5时，原告驾驶的黑Ｍ×××××号（临牌）昌河牌轻型普通货车与杨爱松驾驶的蒙Ｇ×××××号帕萨特牌小型轿车在大广高速58公里加300米公路处相撞，致使原告受伤，车辆损坏。大庆市公安局交通警察支队红岗大队做出第230605120190000087号《道路交通事故认定书》认定杨爱松承担此次事故的全部责任，原告刘宗生无责任。事故发生后原告在大庆油田总医院住院27天，出院后又去哈尔滨医科大学附属第一医院和北京同仁医院对受伤眼晴和耳朵进行检查。检查后在大庆龙南医院住院10天，共住院37天，出院后仍在东风新村中医院、人民医院进行检查治疗，现仍需继续定期复查。原告认为杨爱松忽视交通安全，是造成此起事故的全部原因，依法应承担赔偿责任，被告华安保险公司作为事故车辆的承保人，应在其承保的交强险限额内承担保险责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院请求支持原告诉请。 华安保险公司辩称，涉案车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该公司同意在交强险限额内赔偿，在事故发生后，该保险公司已经预付1万元医疗费，根据交强险条款第十条第四款规定因交通事故产生的诉讼费、仲裁费、鉴定费不在交强险限额内承担。对于原告其他诉请质证后发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即交通事故认定书、大庆油田总医院住院病历、出院证、大庆油田总医院医疗住院费及门诊费票据、大庆龙南医院住院病历、出院证、门诊票据、大庆龙南医院住院费票据、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册一份、北京地区医疗门诊手册一份、大庆东风新村中医院诊断书一份、哈尔滨医科大学附属第五医院门诊票据一份、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费票据、挂号费票据、购药发票、大庆东风新村中医院药费票据、120救护车急救费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车辆损失照片打印件3张、治疗期间的交通费（火车票5张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的家人和原告去北京看病的3张软卧火车票，本院认为根据原告的伤情，该费用系合理支出，故予以支持；2、住宿费票据（共计3531元），结合原告庭审陈述及交通费票据，以上住宿费的发生系合理支出，应予支持；3、原告哥哥的社保缴费证明及其工资流水明细（均为复印件），该组证据系复印件不能证实原告住院期间由其哥哥护理的事实，亦不能证明原告哥哥因此减少的损失，故对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月6日5时，原告驾驶的黑Ｍ×××××号（临牌）昌河牌轻型普通货车与杨爱松驾驶的蒙Ｇ×××××号帕萨特牌小型轿车在大广高速58公里加300米公路处相撞，致使原告受伤，车辆损坏。大庆市公安局交通警察支队红岗大队做出《道路交通事故认定书》，认定杨爱松承担此次事故的全部责任，原告刘宗生无责任。事故发生后原告在大庆油田总医院住院27天，出院后又去哈尔滨医科大学附属第一医院和北京同仁医院对受伤眼晴和耳朵进行检查，检查后在大庆龙南医院住院10天，原告一共住院37天，出院后在东风新村中医院、人民医院进行检查治疗。杨爱松驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险（该保险公司已经在医疗费限额内支付1万元医疗费），故原告诉至法院要求支持其诉请。 庭审中因杨爱松当庭支付原告各项赔偿款共计73000元（包括诉讼费），故原告当庭撤回对杨爱松的起诉。 本院认为，原告因该交通事故人身受到伤害，根据道路交通事故认定书，杨爱松系全责，原告无责，故杨爱松应对原告的损失承担赔偿责任。因杨爱松驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，故应由该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由杨爱松赔偿。 对于原告主张的损失：交通费3702.5元有票据为证，系合理支出，故应予支持；住宿费3531元，有票据支持，虽然不是正规发票，但系原告为治病的合理支出，应予支持；对于原告主张的误工费，根据鉴定意见书，原告误工期为120日，原告按照居民服务业标准主张19680元，符合法律规定，应予支持；对于护理费，根据庭审调查，被告华安保险公司在原告住院期间做人伤报告时，经确认的护理人员为原告的爱人，原告提交的护理证据不能证明原告住院期间的护理人员为其哥哥，更不能证明其哥哥因护理原告减少的收入，故对于原告主张的护理费应按照黑龙江省居民服务业标准计算，应为10741元，车辆损失费，被告华安保险公司认可在财产限额2000元予以赔偿，以上损失合计39654.5元，应由被告华安保险公司予以赔偿。对于原告主张的120急救费用应在医疗费项目中，该费用已经由杨爱松支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘宗生各项损失共计39654.5元。 二、驳回原告刘宗生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,924.9元由原告刘宗生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  邱 剑 审 判 员  王 升 人民陪审员  杨晓霞 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  张纪元 书 记 员  刘 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。