wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初884号原告：荀吉海，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：凌小林，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告荀吉海与被告凌小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荀吉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的购房款5万元，并自2018年11月10日起按实际拖欠购房款数额、以月利率2%计付利息至清偿日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告位于南陵县中央广场12#楼八套商业房，总价款390万元。2018年5月10日，被告出具欠条，欠原告购房款55万元，并承诺于2018年11月10日付清。如未按时付清，则按月利率2%承担尾款利息至付清时止。此后，被告于2019年7月2日支付20万元，2019年10月30日支付20万元，尚有5万元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告凌小林辩称，我购买了原告位于南陵中央商业广场的8套门面房，门面房现已交付给我，房产也已登记在我名下。案涉总房款为390万元，购房时我已实际支付390万元。购房时我与原告约定，支付335万元房款给原告，另外55万元支付给开发商用于开税票，等开发商开完税票将55万元返还至我账户上后，我再支付给原告。开发商分批支付55万元给我，我在收到后第一时间就转账给了原告，分别于2019年7月2日支付20万元，2019年10月30日支付30万元。在我通知原告收取第二笔款项时，原告以没有时间为由未来领取，我想购房款始终是要支付的，但是我考虑我有张欠条在原告处，于是我就扣了5万元未付。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月8日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：1.南陵中央商业广场12#楼8套营业房，实测面积为1021.89平方米，经芜湖市中级人民法院通过［（2015）芜中执597-1号］裁定上述房产登记至浙江秀州建设有限公司项目经理荀吉海名下，荀吉海将上述8套营业房作价390万元出售给凌小林；2.签订合同后，凌小林一次性将全款付至荀吉海提供的银行账户，吴建英，浙江嘉兴市农业银行王店支行；3.开具不动产发票所产生的税金由芜湖广达国裕房地产开发有限公司承担，缴纳房屋契税由凌小林承担。合同对网签合同、办理其他事宜亦作出约定。2018年5月10日，被告向原告出具欠条，载明：1.被告欠原告购房款55万元，此款系被告购买原告中央商业广场八套商业房欠款；2.被告于2018年5月7日支付20万元，2018年5月10日支付315万元，已支付335万元；3.剩余购房款55万元，被告承诺于2018年11月10日支付。如未在承诺时间支付到账，尾款以月利率2%支付至实际支付时止。后被告于2019年7月2日向原告支付20万元，2019年10月30日支付30万元。因被告至今未支付剩余购房款5万元，原告遂诉至法院。另查明，案涉八套商业用房现均登记在被告名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。涉案合同在履行过程中，原告已将涉案房屋交付并过户给被告，但被告却迟迟未能按时足额向原告支付剩余购房款。被告后出具欠条对尾款的支付时间予以明确，被告理应按照约定的时间支付剩余购房款，至今未还，显属无理，故对原告主张要求被告支付剩余购房款5万元的请求，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，根据被告在其出具欠条中的承诺，本院认为原告的主张亦符合法律规定，依法予以支持，则被告应自2018年11月11日起以实际欠付购房款金额为基数、按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止（其中2018年11月11日至2019年7月1日按55万元为基数，2019年7月2日至2019年10月29日按35万元为基数，2019年10月30日起按5万元为基数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告凌小林于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告荀吉海购房款5万元，并自2018年11月11日起以实际欠付购房款金额为基数、按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止（其中2018年11月11日至2019年7月1日按55万元为基数，2019年7月2日至2019年10月29日按35万元为基数，2019年10月30日起按5万元为基数）；二、驳回原告荀吉海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1826元，由被告凌小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2954号原告：山东三林重工机械制造有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曲鑫鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：杨瑞清，女，1967年7月20日出生，汉族，农村居民，住临沂市。被告：牛永刚，男，1969年9月10日出生，汉族，农村居民，住临沂市。原告山东三林重工机械制造有限公司与被告杨瑞清、牛永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东三林重工机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二〇年六月十七日书记员  张珍璐
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢271号河南新正阳钢构股份有限公司、北京正龙广泰绿化工程有限公司：河南新正阳钢构股份有限公司与北京正龙广泰绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计239736.50元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，河南新正阳钢构股份有限公司向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1284号原告常珑，男，汉族，1971年5月31日出生，住信阳市浉河区。被告关鑫，男，汉族，1984年10月6日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告常珑诉被告关鑫借款合同纠纷一案中，因原告常珑在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常珑撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年六月二十四日书记员  付宇辕
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执371号 申请人：甘齐南，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：潘海，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：殷文才，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2019年5月8日作出（2019）川1922民初698号民事调解书，判决被告潘海、殷文才偿还原告甘齐南借款本金120000.00元及利息49000.00元，本息合计169000.00元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人甘齐南向本院申请强制执行后，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供潘海、殷文才确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执371号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 可
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3762号原告：重庆市永川区信益日化用品经营部，住所地重庆市永川区内环南路777号商贸城2区B幢8-1号、8-2号，统一社会信用代码92500118MA5UMPHW1B。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：莫亚非、刘龙，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市罗炼商贸有限公司，住所地重庆市永川区桂山路371号，统一社会信用代码91500118MA5U5XD54Q。法定代表人：黄块，总经理。被告：黄块，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区信益日化用品经营部与被告重庆市罗炼商贸有限公司、黄块买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区信益日化用品经营部法定代表人陈鹏及其委托诉讼代理人莫亚非、刘龙到庭参加诉讼，被告重庆市罗炼商贸有限公司、黄块经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区信益日化用品经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款381280元及利息（利息以381280元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日止）。事实与理由：原告自2019年7月起多次向二被告供应鲁花花生油，截至2019年12月30日，二被告尚欠原告货款381280元，为此，二被告向原告出具欠条一张。原告就此款多次向被告催收无果。本院经审理认定的事实如下：原告分别于2019年7月13日、9月11日、9月17日向二被告供应鲁花花生油，2019年12月30日，二被告就尚欠的花生油货款381280元向原告出具欠条一张，载明“今欠重庆永川信益日化经营部鲁花货款381280（大写：叁拾捌万壹仟贰佰捌拾元整），此据欠款人：黄块（捺印），重庆市罗炼商贸有限公司（盖章）”。至今，被告尚未支付的货款金额为381280元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向二被告按约供货，被告应及时支付货款，故原告主张二被告支付尚欠货款的诉求合法有据，本院予以支持。原、被告未就付款期限及利息明确约定，亦未举示其他催要货款的证据，故本院对原告在本案中主张的利息诉求不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告重庆市罗炼商贸有限公司、黄块于本判决生效后十五日内共同支付原告重庆市永川区信益日化用品经营部货款381280元；二、驳回原告重庆市永川区信益日化用品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3544.57元，由被告重庆市罗炼商贸有限公司、黄块负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年六月十二日书记员  刘梦璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初998号之一 变更保全申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司总经理。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司总经理。 蚌埠市诚信商品混凝土有限公司与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）皖0311民初998号民事裁定，冻结合肥建工集团有限公司在徽商银行合肥蜀山支行，账号10×××85的存款630万元。被保全人合肥建工集团有限公司于2020年6月4日向本院提供其公司中国银行合肥长江路支行，账号18×××21，存款630万元作为其他等值财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结合肥建工集团有限公司在中国银行合肥长江路支行，账号18×××21，存款630万元，期限一年； 二、解除对被保全人合肥建工集团有限公司在徽商银行合肥蜀山支行，账号10×××85的存款630万元元的冻结。 需要继续查封的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请。 案件申请费5000元，由合肥建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  刘茜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1671号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。 负责人：陈昌文。 委托诉讼代理人：**倩，该行职员。 委托诉讼代理人：钟琦虹，该行职员。 被告：朱连明，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陶亮，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告朱连明、陶亮金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月13日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告朱连明、陶亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告朱连明偿还原告借款本金99995.52元及截止至2020年3月16日（含16日）的利息15139.58元(其中期内利息4599.79元，罚息10082.88元，复利456.91元），共计人民币115135.1元，并以104595.31为基数，以百分之24为年利率支付自2020年3月17日至实际履行之日止的利息；2.被告陶亮对上述款项承担连带保证责任；3.所有被告承担本案诉讼费等一切原告实现债权所产生的费用。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2016年7月17日，原告与被告朱连明签订《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。。 2.授信额度：100000元。 3.授信期限：2016年10月28日至2019年9月30日。 4.贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。 5.合同执行利率：月利率15‰。 6.逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰。 7.还款方式：利随本清。 8.借款情况：于2019年7月17日借款99995.52元。 9.还款情况：未归还任何款项。 10、欠款情况：暂计至2020年3月16日，尚欠借款本金99995.52元、利息4599.79元、罚息10082.88元，此后的逾期利息另行以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算。 二、保证合同成立及生效情况： 1、合同签订情况：2016年11月9日，原告与被告陶亮签订了《“随贷通”最高额保证合同》。 2、主债权：原告与债务人朱连明签订《“随贷通”借款合同》项下在2016年10月28日至2019年9月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权。 3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。 4、保证责任方式：连带责任保证。 5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。 6、其他：所担保的主债权贷款本金余额不超过300000元。 本院认为，原告与被告朱连明签订的《“随贷通”借款合同》，与被告陶亮签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告朱连明未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，有权要求被告陶亮承担连带保证责任。原告既主张以未还本金为基数按年利率24%的标准逾期利息，又主张对未还期内利息按上述标准计收复利，本院仅对以本金为基数计收的逾期利息予以支持，对复利部分不予支持。被告朱连明、陶亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱连明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金99995.52元、利息4599.79元、罚息10082.88元（暂算至2020年3月16日，此后至实际履行之日止的罚息，以未付本金为基数，按照年利率24%的标准计付）； 二、被告陶亮对被告朱连明的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告陶亮承担保证责任后，有权向被告朱连明追偿； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如朱连明、陶亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取为1301.5元，由被告朱连明、陶亮承担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱连明、陶亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄婷雪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1839号 本院作出的（2018）苏1322民初4306号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3408号申请人张四碧，女，1953年12月27日出生，汉族，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，住重庆市南岸区，被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司，住所地利川市谋道镇民生村村级林场，统一社会信用代码91422802594212915Q。法定代表人：郭成宾，执行董事兼总经理。申请人张四碧与被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2082民初2211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月11日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月14日向被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司原经营地谋道镇苏马荡“玉墅林峰”楼盘调查，被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司于2018年后再未在该地从事经营活动，无财产可供执行。4、本院依法对被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司及其法定代表人限制高消费，纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具有履行能力时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十五日书记员  刘承敏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1819号（2020）吉0103民初1819号之一原告：王某，男，1970年3月3日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘潼，吉林义力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。被告：毛某，男，1982年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。王某与毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3020元，由王某负担。审判员 徐 君二〇二〇年六月二十九日书记员 李唯靖
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书   (2020)陕0122执456号 李同申、刘志远： 李同申申请执行刘志远劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初798号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘志远逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李同申向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘志远送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人签收后，自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已如数领回。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人刘志远已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2019)陕0122民初798号民事调解书终结执行。 二〇二〇年六月二十二日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执95号申请执行人梁能端，男。被执行人曾令波，男。申请执行人梁能端与被执行人曾令波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾令波支付梁能端土地承包费8334元，违约金7452元，但被执行人曾令波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行、房管部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开江县人民法院（2019）川1723民初949号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十六日书记员  丁 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2708号原告：张春婷，女，1993年8月25日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古。被告：辽宁中恒信人力资源管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-3号（2503）。法定代表人：速仕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张庶瑜、亢曾验，辽宁大伦天谕律师事务所律师。原告张春婷与被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员潘颖、孙向阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春婷，被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人张庶瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春婷向本院提出诉讼请求：1.请求解除劳动关系；2、请求判令被告向原告支付赔偿金42700元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年12月8日，原、被告签订了劳动合同，职位为会计。约定工资为每月6100元。原告尚未向被告提出辞职。合同约定了违约赔偿条款，被告行为违反合同约定，属于违约行为，应对原告进行赔偿，支付赔偿费。被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，同时双方并未解除劳动合同，原告诉请赔偿金无事实及法律依据，综上驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、银行流水、停保单、工资表、交接单、考勤记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告入职被告单位处工作。当日，原、被告签订了劳动合同，约定劳动期限自2015年12月8日起至2018年12月8日止，从事会计助理工作。工资标准为每月1300元。2017年5月1日，原、被告重新签订了劳动合同，约定劳动期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止，从事职员工作。2019年1月21日，原告开始与被告办理工作交接。被告为原告张春婷缴纳社会保险至2019年2月。2019年5月10日，被告将2019年1月份工资6197.36元支付给原告张春婷。2019年2月25日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出沈河劳人仲不字（2019）258号不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，遂提起本诉讼。另查，原告离职前12个月平均月工资为5257.28元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张经济赔偿金的诉讼请求。被告因涉嫌非法吸收公众存款陷入经营困局，被告并未主动向原告作出解除劳动关系的意思表示，原告因被告经营状况及未发放2019年1月工资于2019年1月底离职。本院认为原、被告之间不属于违法解除，原告违法解除赔偿金的主张缺乏依据。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原、被告之间劳动合同因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除，应支付经济补偿金。双方劳动关系存续期间为2015年12月8日至2019年1月底，被告应支付原告3.5个月工资作为解除劳动合同经济补偿金。原告离职前平均实发工资为5257.28元，故被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司应支付原告张春婷经济补偿金18400.48元（5257.28元/月*3.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项之规定，判决如下：一、原告张春婷与被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司的劳动合同于2019年1月底解除；二、被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春婷经济补偿金18400.48元；三、驳回原告张春婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  潘 颖人民陪审员  孙向阳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初175号公诉机关新野县人民检察院。被告人张想超，男，1990年12月09日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年03月27日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。现在家。被告人张秀峰，男，1988年12月15日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年03月27日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。现在家。被告人魏宁刚，男，1991年12月28日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年03月27日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人张想超、张秀峰、魏宁刚犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案已经本院审判委员会研究，现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年3月26日下午13时许，在新野县五星镇溧河与白河交汇处，被告人张想超利用网购的电打鱼工具在白河上游电打鱼，被告人张秀峰、魏宁刚在白河下游捡起被电死的少量鲫鱼。上述事实，被告人张想超、张秀峰、魏宁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张想超、张秀峰、魏宁刚的供述，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场照片、扣押清单，河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张想超、张秀峰、魏宁刚违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人张想超、张秀峰、魏宁刚在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时可酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护环境资源不被侵害和维护国家对水产资源的正常管理，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张想超、张秀峰、魏宁刚犯非法捕捞水产品罪，均免予刑事处罚。二、被告人张想超的犯罪工具电打鱼设备予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  张子文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3921号 原告：成都大圣致成企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋31层3106号。 法定代表人：唐沙，职务不详。 被告：杜靳森，男，1994年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都大圣致成企业管理咨询有限公司（以下简称大圣公司）诉被告杜靳森经济补偿金纠纷一案。本案于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大圣公司的法定代表人唐沙、被告杜靳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付未与被告签订书面劳动合同两倍工资8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月30日向高新劳动仲裁委提出仲裁，成高劳人仲委字（2019）第02103号裁决大圣公司向被告支付未签订书面劳动合同两倍工资8000元，被告于2018年10月10日至2019年2月18日在大圣公司担任聘用专员一职，大圣公司于2018年10月10日与被告签订书面劳动合同。 被告杜靳森辩称，其未与大圣公司签订劳动合同，大圣公司应当向其支付两倍工资8000元。 本院经审理查明认定如下事实:杜靳森于2019年7月30日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.大圣公司向杜靳森支付经济补偿金2000元；2.确认大圣公司与杜靳森在2018年10月至2019年2月期间存在劳动关系；3.大圣公司向杜靳森支付2018年10月1日至2019年2月18日期间的未依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额8000元。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出成高劳人仲委裁字[2019]第02103号仲裁裁决书，裁决：一、确认杜靳森与大圣公司在2018年10月10日至2019年2月18日期间存在劳动关系；二、大圣公司在裁决书生效后5日内向杜靳森支付未订立书面劳动合同二倍工资8000元。成高劳人仲委裁字[2019]第02103号仲裁裁决书载明：“审理查明：申请人提交了载有被申请人单位印章的《离职证明》材料，以此作为证明其在被申请人处工作的证据。该证据中记载了‘兹有杜靳森先生/女士自2018年10月10日入职我司担任人事专员职务，至2019年3月5日因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。因未签订相关保密协议，遵从其自由择业’的内容”。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、成高劳人仲委裁字（2019）第02103号仲裁裁决书及送达证明以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，未签订书面劳动合同的二倍差额并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位未签订书面劳动合同的惩罚。订立书面的劳动合同是用人单位的法定义务。在二倍工资支付责任成立与否的举证责任方面，用人单位负有过错推定的举证责任，其免责理由为“不可归责于用人单位的原因”，用人单位有证据证明已尽到诚实磋商的义务，因劳动者个人原因造成未签订书面劳动合同，不应承担过错责任。本案中，大圣公司未在杜靳森入职后一个月内与杜靳森签订书面劳动合同，亦未举证证明未签订书面劳动合同是杜靳森的个人原因导致，故对大圣公司关于无须向杜靳森支付未签订书面劳动合同两倍工资8000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 原告成都大圣致成企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杜靳森支付未订立书面劳动合同的二倍工资8000元。 案件受理费5元，由原告成都大圣致成企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月十五日 书记员 林佳莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2116号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：吴自勇，男，汉族，生于1987年6月1日，住四川省盐边县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告吴自勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年6月11日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国芬
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1070号 解除保全申请人：黎武集，男。 被申请人：何广坚，男。 被申请人：何玉娟，女。 被申请人：恩平市恒钢重工有限公司。 法定代表人:何广坚。 被申请人：吴雪岳，男。 原告黎武集诉被告何广坚、何玉娟、吴雪岳、恩平市恒钢重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）粤0785财保19号民事裁定，查封、冻结被申请人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司、吴雪岳名下价值520000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。实际保全情况：一、查封何玉娟名下位于恩平市良西镇房[产权证号：粤xx号]；二、查封恩平市恒钢重工有限公司名下位于恩平市xx办公室[产权证号：粤xx号]，查封限额为520000元，查封期限三年。申请保全人黎武集于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原、被告在本院主持下达成调解协议，该协议没有违反法律规定，应予以确认。申请人黎武集根据调解协议提出解除保全申请，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 在520000元价值内，解除对何玉娟名下位于恩平市XX房[产权证号：粤xxx号]及恩平市恒钢重工有限公司名下位于恩平市办公室[产权证号：粤XX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑平平 二〇二〇年六月一日 法官助理 周义钦   书记员   冯宇君
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初263号 原告：张萍，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告张萍与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张萍，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金26208元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付违约金2106.5元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：张萍与奥莱公司于2015年11月9日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定张萍将其购买的位于东能财富广场1栋1层57号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为2184元/月、6552元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，张萍与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向张萍支付2019年四个季度的投资性收益（租金）26208元。因奥莱公司逾期支付租金，构成违约应承担违约责任。张萍要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故张萍的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张萍支付2019年四个季度的投资性收益（租金）26208元，并支付违约金2106.5元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执117号之二 申请执行人：杨映芬，女，汉族，1982年2月27日出生，广东省饶平县人，住饶平县。 委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤松坤，广东建升律师事务所实习律师。 被执行人：林树彬，男，汉族，1980年8月10日出生，广东省饶平县人，住饶平县。 关于杨映芬与林树彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5122民初1107号民事判决已经发生法律效力，根据上述文书确认，林树彬应付还杨映芬借款本金人民币150000元及该款自2019年3月14日起至判决确定还款之日止按年利率6%利息，林树彬应负担案件受理费3300元。杨映芬向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案号为（2020）粤5122执117号。 本案执行过程中，申请执行人杨映芬于2020年6月26日以双方当事人已达成书面执行和解协议为由向本院提交书面撤回执行申请。 本院认为，申请撤回执行是申请执行人依法行使的一项诉讼权利，且双方当事人已达成书面执行和解协议,本案执行费2150元已由被执行人林树彬缴纳。鉴此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5122执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄国兴 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  沈臻鑫
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初776号 原告：杨某，女，2016年3月23日出生，汉族，学龄前儿童，住邢台市桥西区。 法定代理人：张某，女，系原告杨某母亲。 委托诉讼代理人：赵吉山、王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：邢台市桥西区贝蕾幼儿园，住所地邢台市桥西区孔村社区，统一社会信用代码52130503359044018N。 法定代表人：陈亚丽，系该园园长。 委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：杜某，男，2016年6月1日出生，汉族，学龄前儿童，住邢台市桥西区。 法定代理人：王某，女，系被告杜某母亲。 委托诉讼代理人：张娟、马琳，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：杜彪，男，1987年1月20日出生，汉族，群众，大专文化，职员，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张娟、马琳，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，群众，中专文化，职员，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张娟、马琳，河北瀛檀律师事务所律师。 原告杨某与被告邢台市桥西区贝蕾幼儿园（以下简称贝蕾幼儿园）、杜某、杜彪、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人张某的委托诉讼代理人赵吉山，被告贝蕾幼儿园的法定代表人陈亚丽及其委托诉讼代理人李明瑞、被告杜某、杜彪、王某的共同委托诉讼代理人张娟、马琳及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿给原告造成的义齿费10000元、恒牙长出以后的后期校正费40000元，其他的费用不再主张。事实和理由：原告和被告杜某均系被告孔府贝蕾幼儿园的入托幼儿。2019年11月15日，在幼儿园教室上课期间，由于坐在前排的被告杜某摆弄座椅，碰到了坐在后排的原告杨某的嘴上，将原告杨某的一颗门牙碰断，整个过程有被告幼儿园的监控录像记录下来，我们始终没有看到幼儿园的老师和保育员到现场管理、照看幼儿，制止伤害事故发生和安抚幼儿，到当天下午才通知了孩子的监护人，双方家长一起将受伤的原告送到眼科医院检查治疗，最终将残留牙根拨掉。牙科医生还告诚原告监护人说，孩子乳牙损伤后会影响后续恒牙的发育生长，孩子的恒牙长得会晚一些，恒牙长出后不正的几率很大，如果牙长歪了就需要对牙齿进行矫正，在恒牙长出前可以安装义齿，但小孩子义齿不好安，容易掉，需要经常更换，还要看孩子的配合情况。后经我们多方咨询专家得知，幼儿安装和更换义齿的费用需要一万元左右，恒牙长出后校正费用需要3-5万元左右。事故发生后，被告幼儿院一直推卸责任，只是让双方家长自行协商解决，并且不让两个孩子继续在幼儿园上学。原告监护人认为，伤害事故后果的发生是由被告杜某的行为和被告幼儿园监护失职所造成，由此给原告造成的身心伤害和损失理应由被告孔府贝蕾幼儿园和杜某的监护人承担责任，因协商不成，遂诉至贵院。恳请贵院依法立案审理、查明事实，公平判决，支持原告诉请。 被告贝蕾幼儿园辩称，第一,贝蕾幼儿园作为一家有责任的幼儿园，根据相关规定如果幼儿园应当承担部分责任，则我们愿意在法律规定范围内承担，但是结合本案，幼儿园已经尽到了相应的管理职责，幼儿在上课期间，有身体上轻微的活动，属于正常现象，不应当要去老师及时制止，不应当将幼儿园的责任过分严格化。第二，原告牙齿本身有问题，其牙齿断裂的原因是由于在幼儿园碰撞还是原告在感觉不舒服的时候自己用手掰断，即使是由于两方原因造成，那么也应当考虑原告自身牙齿疾病的参与程度。第三，原告诉称的大部分费用并未实际发生，不应当得到支持。第四，根据侵权责任法第四十条规定的内容，可以看出在本案中幼儿园已经尽到了相应的管理职责，因此幼儿园不应当承担相关的赔偿责任。 被告杜某、杜彪、王某辩称，第一，原告应对其主张的5万元金额承担举证责任，无证据支持原告诉请数额应驳回原告的诉请。第二，原告应对侵权行为和造成的损害后果之间具有因果关系承担举证责任，否则应承担对其不利的后果。第三，退一步讲，即便杜某的行为导致原告损伤，根据侵权责任法第三十八条规定，应当由幼儿园承担责任。第四，被告杜某的父母已经为原告垫付医药费138.5元，即便判决贝蕾幼儿园承担赔偿责任，那么该费用我方也不要求返还，以作为对原告人道主义的补偿。 本院经审理查明事实如下：原告和被告杜某均系被告贝蕾幼儿园入园儿童，2019年11月15日上课期间，被告杜某在挪动凳子时不慎碰到在其身后的原告的面部，原告的一颗门牙发生冠折，值班老师发现后通知双方家长，随后被告杜某及其父母陪同原告及其母亲到河北省眼科医院就诊，经检查原告的一颗门牙发生冠折，残留部分裸髓，牙齿松动显阴性，系慢性根腱炎，建议拔除，后医院对原告上述牙根予以拔除，被告杜某的父母为其垫付医疗费138.5元，且其当庭表示自愿对不应当由其承担部分的费用作为对原告的人道主义补偿。原告当庭主张应当由被告贝蕾幼儿园承担全部责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告贝蕾幼儿园承担赔偿责任，但对于其主张的义齿费10,000元、恒牙长出以后的后期校正费40,000元目前均未实际发生，本院难以处理，原告可待上述费用实际发生后另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨某的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨永芳 ——
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执22号之一申请执行人：申正义，男，1984年8月1日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。被执行人：马世宝，男，1983年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区（六楼东户）。被执行人：尹正艳，女，1988年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区（六楼东户）。申正义与尹正艳、马世宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初1439号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告尹正艳、马世宝偿还原告申正义借款500000元及律师费29000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申正义向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹正艳无银行存款、无证券，被执行人马世宝有极少量银行存款，已冻结，被执行人马世宝无证券。2、查明被执行人尹正艳、马世宝无房产及土地。3、查明被执行人尹正艳、马世宝无车辆。三、通过实地走访对被执行人尹正艳、马世宝居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹正艳、马世宝负有继续向申请执行人申正义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年六月二十八日书记员  宋新亮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1330执53号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：程帅，男性，1989年1月30日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款1925.65元，已冻结扣划到本院，并交付申请人执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执53号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二十三日书记员  王文生
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初875号     原告：陈登国，男，1968年6月16日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：康程淇，男，1978年2月23日出生于陕西省安康市，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安康市汉滨区。   原告陈登国与被告康程淇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。被告康程淇经本院传票传唤未到庭，原告陈登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈登国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋租金40667元 ；2、被告承担全部诉讼费用。                      事实及理由：被告康程淇因在白河县XX镇开办白河县鑫豪瑞鞋业加工有限公司，租用原告门面房和住房，2018年7月1日被告与原告签订门面房租房合同一份，内容为：一、甲方陈登国将位于XX镇XX村XX组门面房租给乙方康程淇使用，租期两年，即2018年7月1日至2020年6月30日。二、每月每平方租金8元，面积500平方米，计年租金48000元。合同签订后，被告租用原告门面房至2019年10月30日共使用16个月，租金64000元。2018年7月1日被告又与原告签订租房协议书一份，内容为：甲方陈登国将位于XX镇XX村XX组住房一套租给乙方康程淇使用，租期暂定两年，从2018年7月1日至2020年6月30日，年租金5000元。合同签订后，被告租用原告住房至2019年10月30日共使用16个月，租金6667元。被告应给付原告门面房租金和住房租金共计70667元，被告己付4000元，XX镇政府承诺代被告给付租金26000元，扣除后，被告尚欠原告门面房租金和住房租金共计40667元至今未给付。原告多次索要无果，请求依法判令被告康程淇给付原告陈登国房屋租费40667元。   被告康程淇未到庭，其微信声称该房屋租金应当由XX镇人民政府出。   审理查明，被告康程淇拟在白河县XX镇设立鞋业加工企业，2018年7月1日与原告签订租房合同，租赁原告陈登国两处房屋，其中营业用房500平米，每平方米月租金8元，租期2年，住宅用房每年租金5000元，租期2年。合同到期前，在XX镇人民政府主持下原、被告自愿协商，双方同意提前解除合同，并对房屋租金进行了结算，被告康程淇应当给付原告陈登国的房屋租金为70667元，按国家扶贫政策县财政补贴房租40000元，XX镇XX房租26000元，剩余4667元被告康程淇当场给付4000元，余款原告陈登国自愿放弃。合同解除后，县财政扶贫补贴资金40000元已支付到被告康程淇设立的白河县鑫豪瑞鞋业加工有限公司账户，被告康程淇将该资金用于发放人工工资，未给付原告陈登国。   以上案件事实有原告提交的本院予以确认的下列证据予以证实：房租合同两份、被告康程淇开设的白河县鑫豪瑞鞋业加工有限公司营业执照一份、XX镇人民政府的房租情况说明一份及原告陈登国的当庭陈述。   本院认为，被告康程淇租用原告陈登国的房屋，应当按照协议约定及时给付房屋租赁费用，被告康程淇在解除租赁合同时与原告陈登国达成了一致意见，由国家财政扶持资金中的房租扶持40000元到位后，直接给付原告陈登国，该资金到位后，被告康程淇挪作他用未给付原告陈登国，因此应当给付。依合同约定，被告应当给付的房租为70667元，因在解除合同时，原告同意放弃667元，该行为虽未书面约定，原告也应当遵守该放弃行为。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：   被告康程淇于本判决生效之日起十日内给付原告陈登国房屋租赁费40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由被告康程淇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                   审 判 员李昌顺                        二〇二〇年六月二十三日                               书  记  员 贺飞      1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢386号申请执行人：陈祖华，男，汉族，1968年5月16日出生，重庆市奉节县。被执行人：黄家海，男，汉族，1959年8月11日出生，重庆市奉节县。本院在执行陈祖华与黄家海借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，已将被执行人存款46805元予以划拨，由申请执行人陈祖华等9人按比例分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11978号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：申中海。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告申中海融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计480元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6677号原告：姜月遐，女，1972年3月6日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告姜月遐与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含姜月遐在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1950号 申请执行人：于维兵，男，1967年4月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：张林，男，1977年6月19日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：甘德梅，女，1978年10月24日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9737号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、张林、甘德梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于维兵支付款210400元及利息（利息以200000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回于维兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由张林、甘德梅负担。 因被执行人张林、甘德梅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行金额为212667元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月20日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了张林名下苏Ｎ×××××汽车一辆。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县文化新村××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初2180号原告刘杨，男，汉族，1982年5月13日生，住新蔡县。委托诉讼代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人李世永，河南良策律师事务所律师。被告闫志伟，男，汉族，1996年1月24日生，住新蔡县。被告闫志钦，男，汉族，1999年12月26日生，住新蔡县。被告张东艳，女，汉族，1975年3月20日生，住新蔡县。被告闫书山，男，汉族，1951年12月4日生，住新蔡县。委托诉讼代理人王伟，新蔡蔡州法律服务所法律工作者。原告刘杨诉被告闫志伟、闫志钦、张东艳、闫书山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人王曙光、李世永、被告闫志伟、闫志钦、张东艳、闫书山及其委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起至履行清结之日止，按月息1分5厘计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日四被告的亲属闫某以经营生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，原告以现金的方式交付给闫某，闫某向原告出具借条一份。经原告多次向闫某索要，闫某一直推脱不还。2020年5月13日闫某因交通事故死亡。四被告作为继承人理应承担该债务。原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求判决。被告闫志伟、闫志钦、闫书山辩称，我们没有在借条上签字，无法查实借款的真实性，闫某已经去世，无法弄清闫某生前是否有借款，我们已放弃死亡赔偿金和闫某遗产继承权，没有义务偿还。被告张东艳辩称，我没有在借条上签字，无法查实借款的真实性，闫某已经去世，无法弄清闫某生前是否有借款，我与闫某已于2019年10月24日离婚，离婚时无共同财产和共同债权债务，不应由我偿还借款。本院经审理认定事实如下：死者闫某系被告闫志伟、闫志钦的父亲；被告闫书山系死者闫某的父亲，死者闫某与被告张东艳系夫妻关系，已于2019年10月24日离婚。原告刘杨与闫某系朋友关系。2018年9月28日闫某向原告刘杨借款50000元，约定2018年12月28日前还清，如逾期不还，需支付1000元违约金并出具借条一张。借款到期后，原告多次追要，闫某未还。2019年5月13日闫某因交通事故死亡，现原告诉至本院，要求四被告偿还借款。上述事实有原、被告关于双方借贷关系形成情况的陈述、证人谭某、杨某、王某证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定支付借款，借款人应按约定承担偿还责任。因借款人闫某已死亡，被告闫志伟、闫志钦、闫书山作为借款人的继承人，应当在遗产继承范围内偿还该债务，被告张东艳于2019年10月24日与闫某离婚，故原告要求被告张东艳承担偿还责任，理由不足，本院不予支持。由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。因双方未约定借款期限内的利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫志伟、闫志钦、闫书山在遗产继承范围内偿还原告刘杨借款51000元（含1000元违约金）及资金占用期间利息（利息自2018年12月29日起至履行清结时止，本金50000元，按年利率6％计算）。于判决生效后三十日内履行清结。二、驳回原告刘杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫志伟、闫志钦、闫书山负担。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月三十日书记员  丁秋刚
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1812号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系原告员工。被告:吴小洁，女，1983年9月5日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告吴小洁信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还贷记卡欠款本金11450.61元、违约金572.53元及利息（截至2019年11月13日为69.44元，另以本金3950.6元为基数自2019年11月14日起至2019年12月12日止；以本金11450.61元为基数自2019年12月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年三月十二日信用额度1万合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月25日起开始透支，2019年10月9日最后一笔消费3120元。还款事实2019年10月9日最后一次还款2080元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11450.61元违约金572.53元（结欠本金×5%）透支利息截至2019年11月13日为69.44元，另以本金3950.6元为基数自2019年11月14日起至2019年12月12日止；以本金11450.61元为基数自2019年12月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴小洁于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金11450.61元、违约金572.53元及利息（截至2019年11月13日为69.44元，另以本金3950.6元为基数自2019年11月14日起至2019年12月12日止；以本金11450.61元为基数自2019年12月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由吴小洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审判员黄通利二〇二〇年六月二十八日代书记员金晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初643号 原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留，经理。 委托诉讼代理人：丽艳。 委托诉讼代理人：布和楚鲁。 被告：阿荣，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司与被告阿荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司委托诉讼代理人丽艳、布和楚鲁到庭参加诉讼。被告阿荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付供热取暖费6090.8元及违约金363.8元，共计6454.6元。事实与理由：自2017年9月21日至2019年5月10日止被告使用原告供热服务，尚欠供热取暖费6090.8元、违约金363.8元，共计6454.6元。原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告阿荣在诉讼过程中对原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告阿荣承认原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告阿荣于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司供热取暖费6090.8元及违约金363.8元，共计6454.6元。 案件收理费50元，减半收取25元，由被告阿荣负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇二〇年六月八日 书记员  陈浩 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初303号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人权循玉，男，1962年8月17日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，司机，住安徽省寿县。2020年2月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]945号起诉书指控被告人权循玉犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、助理陈冰出庭支持公诉，被告人权循玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人权循玉违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人权循玉系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人权循玉自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、现场勘验检查工作记录、交通事故认定书、鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人权循玉予以惩处。建议对被告人权循玉判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。 被告人权循玉对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 2019年12月22日6时33分许，被告人权循玉驾驶浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｆ×××××号挂重型罐式半挂车途经桐乡市地方，沿320国道由西往北左转弯驶入裘皮路后随即向东右转弯过程中，与沿桐乡市崇福镇皮草大世界停车场道路由西往东行驶由被害人徐某1（男，1954年1月2日出生）驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人徐某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人权循玉应承担事故的全部责任。 另查明，案发后群众报案，被告人权循玉一直在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人权循玉自愿补偿被害人家属180000元，并已履行，取得被害人家属谅解；经本院调解，被告人权循玉支付被害人家属75000元已履行，其余赔偿款由保险公司赔偿。 以上事实，有证人徐某2、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、监控视频及视频分析、驾驶人信息查询、车辆信息查询、事故照片、接警单、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书、民事调解书等证据予以证实，被告人权循玉所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人权循玉违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权循玉系自首，依法予以从轻处罚。被告人权循玉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人权循玉已妥善解决民事赔偿事宜，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人权循玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  赵永发 人民陪审员  祖佳春 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  秦志伟
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢77号 申请执行人：张金霞，女，汉族，住无为市。 被执行人：刘正法，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年11月01日生效的(2018)皖0225民初6102号判决，于2020年1月14日向被执行人刘正法发出执行通知书，责令被执行人刘正法给付申请执行人张金霞借款23万元，承担案件受理费2375元，执行费3350元，被执行人刘正法未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘正法存款220000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初32号原告:王贤军，男，汉族，1979年7月20日生，住河南省开封市金明区。被告:赵胜军，男，汉族，1971年2月5日生，住河南省开封市鼓楼区。原告王贤军与被告赵胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤军到庭参加诉讼，被告赵胜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王贤军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工人工资款共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月7日至2019年11月15日雇佣原告在被告承接的开封市冠基豪建筑材料有限公司（地址：开封市九大街与陇海二路交汇处）做厂房地坪施工工作。原告按照被告的要求按时完工，验收完毕后结算，被告共计应支付原告23500元工人工资款，但被告支付原告17500元后下欠6000元工人工资款至今未支付。后在原告的多次催要下，被告于2019年11月27日给原告出具了欠条，并承诺3日内还清全部欠款，后原告又多次找被告催要欠款，但被告以种种理由推脱不予偿还，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告赵胜军未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年11月，被告雇佣原告在开封市冠基豪建筑材料有限公司做厂房地坪、修建地下雨水管网工作，工期一周左右。后经结算，被告向原告出具欠条，上载：2019年11月27日下欠王贤军6000元整，限3日内还清。其后，被告未向原告支付所欠6000元工资款，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等为据。本院认为，被告雇佣原告在开封市冠基豪建筑材料有限公司做厂房地坪施工等工作，双方虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务，被告应按约定支付劳务报酬。原告要求被告支付工资款6000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵胜军支付原告王贤军工资款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年六月一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1509号上诉人（原审被告）：徐文胜，男，1969年6月30日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：刘勤德，男，1962年7月30日出生，汉族，住荣成市。上诉人徐文胜因与被上诉人刘勤德买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐文胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐文胜向刘勤德支付装潢款7550元，一、二审诉讼费用由刘勤德负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2014年徐文胜家中装璜，在刘勤德处购买装璜材料，徐文胜在装璜材料单上签字合计12414元，后在装璜过程中徐文胜退回部分装璜材料合计1864元，给付装璜材料款3000元，尚欠刘勤德装璜材料款7550元。刘勤德辩称，同意一审判决，不同意徐文胜的上诉请求。刘勤德向一审法院起诉请求：徐文胜给付所欠装饰材料款14275元。一审法院认定事实：2013年至2014年间，刘勤德为徐文胜家装修提供装饰材料，徐文胜已支付装饰材料款3000元，至今尚欠部分装饰材料款未付。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：刘勤德提交装饰材料单据16份，用以证明为徐文胜提供的装饰材料的金额。徐文胜对于其中2013年12月28日价值2611元、12月30日价值990元、12月31日价值305元、2014年7月30日价值2276元、8月1日价值1327元、8月3日价值1969元、8月4日价值423元、8月5日价值1584元、11月1日价值929元共计价值12414元的款项予以认可，同时对2014年1月11日退回材料款74元、8月7日退回材料款518元予以认可（上述共计11份单据）；对没有其本人签字的其他单据均不予认可，并辩称2014年1月2日系退回材料款1272元，应予扣减，而2014年8月6日的单据并非其本人签字，不予认可。在双方均认可的11份单据中，2013年12月31日以及2014年11月1日的两份单据上均在徐文胜签字之后加填一项材料款。第一份单据添加的是20元，共计325元，第二份单据添加的是36元，共计965元，两份单据添加之后并无徐文胜签字确认，现徐文胜对此不予认可，刘勤德未提交补充证据予以证实，故其该项主张证据不足，一审法院对添加之后的共计56元的款项不予认可。在有争议的5份单据中，徐文胜辩称2014年1月2日系退回材料款1272元，根据该份单据记载：各项材料款共计2072元，退回两扇门800元，余款1272元，故1272元系退回材料之后的应付款，该份单据虽无徐文胜签字，但其认可该份单据的真实性，其辩称系对单据内容的误读，故一审法院对该份单据证实应付款1272元的事实予以认可。另有2014年1月4日价值869元、2014年8月15日价值2335元的单据均系欧勇签字，2014年8月6日价值977元的单据署名“徐文胜”，但字迹与其他签名明显不同，徐文胜对其均不予认可。一审法院依法调取（2017）鲁1082民初5511案卷的开庭笔录，徐文胜在此次庭审中称：我让欧勇给我装修，这些单据大部分都是欧勇拿来让我签字的，只有少部分是刘勤德拿来让我签字的。欧勇在该案中作为证人出庭作证称：2013年至2014年间徐文胜家的装修是我干的，8月6日的单据是徐文胜当时的家属代签的，8月15的单据是我经手给徐文胜装修用的。考虑到徐文胜承认欧勇系负责为其装修的人，而欧勇承认其签字的以及为徐文胜代签的材料均用于为徐文胜装修，故一审法院对于上述三份单据予以认可。另有一份单据价值626元，无任何人签字，刘勤德对此未提交证据予以证实，对其该项主张，证据不足，不予认可。综上，一审法院认定的应付装修款金额总计17275元（17867元－74元－518元）。一审法院认为，按照我国相关法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，徐文胜购买刘勤德的装饰装修材料，双方达成口头买卖合同，刘勤德提供价值17275元的装饰材料后，徐文胜至今仅付款3000元，故刘勤德主张徐文胜给付欠款14275元，理由正当，证据充分，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：徐文胜于判决生效之日起十日内偿付刘勤德材料款14275元。如徐文胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由徐文胜负担。二审中，当事人未提交新证据。二审中，徐文胜认可欧勇曾为其家装修。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人徐文胜欠付被上诉人刘勤德材料款的数额如何确定。刘勤德提交16张单据用以证实扣除徐文胜退回的材料款和支付的3000元材料款后，徐文胜尚欠刘勤德14275元，徐文胜则主张其在刘勤德处共计购买12414元材料，在退回1864元材料和支付3000元材料款后，其尚欠刘勤德7550元。对此，本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。2014年1月4日和2014年8月15日的单据中虽然由案外人欧勇签字确认，但徐文胜认可欧勇为其装修过，且另案中欧勇作为证人出庭亦认可其签字的真实性。虽然2014年8月6日的单据中“徐文胜”的签字与其他单据不同，徐文胜不认可系其本人签字，但该单据从形式上与其他单据并无不同，且欧勇在另案中证称8月6日的单据系由徐文胜家属代签，故一审法院对该单据予以认可并无不当。从刘勤德提交的2014年1月2日的单据内容看，生态扣条等材料款共计2072元，退回两扇门800元后，余款为1272元。徐文胜主张该1272元系其向刘勤德退回的材料款，刘勤德不予认可，且徐文胜的该主张与单据上载明的内容不符，其该主张不应支持。一审法院综合徐文胜无异议的11张单据及上述4张单据，认定刘勤德共向徐文胜提供价值17275元的材料，徐文胜共计付款3000元，尚欠14275元正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由上诉人徐文胜负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年六月八日法官助理李亚男书记员姜楠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2270号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人韩政,男，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与韩政借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金8670.56元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人韩政尚欠申请人9195.56元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人韩政予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人韩政暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初27206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员 张雨意
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3584号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：陈友菊，女，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾利萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中国银行永川支行）与被告曾利萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永川支行的委托诉讼代理人陈友菊到庭参加诉讼，被告曾利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾利萍偿还原告借款176383元（本金149996.59、利息13119.52元、滞纳金13266.89元）以及自2020年3月25日起的利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，额度20000元，同年9月30日，被告将此信用卡变更卡号。2015年5月28日，被告在此信用卡的基础上向原告申请办理信用卡升级业务，同意办理白金信用卡。2019年3月20日，被告向原告申请，将其两张信用卡额度调至150000元。被告收到信用卡后前期消费正常，后期通过刷卡套现方式使用，没有按照合约规定按时偿还欠款。2019年9月24日，被告的两张信用卡开始逾期，截至2020年3月24日，被告两卡累计逾期未清偿的本金、利息、滞纳金176383元。原告多次向被告催收未果。被告曾利萍未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2011年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，后于9月30日将此卡号变更，并于2015年5月28日，在此卡的基础上升级办理白金信用卡。后被告于2019年3月20日将两张信用卡的额度调至150000元。被告在向原告申领信用卡时签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,合约约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息（透支利息：日息万分之五，按月计收复利）；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列期的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复息，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告的两张信用卡自2019年9月24日开始逾期还款，截至2020年3月24日，两张信用卡逾期未清偿的本金合计149996.59元、利息13119.52元、滞纳金13266.89元，合计176383元。原告多次向被告催收此款，至今未果。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约还款的行为已构成违约，原告主张被告按合同约定支付尚欠的本金、利息及滞纳金的诉求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应视为其对自身权利的放弃。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾利萍于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年3月24日尚欠的借款本金149996.59元、利息13119.52元、滞纳金13266.89元，合计176383元；由被告曾利萍于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行自2020年3月25日起至本息实际付清之日止的透支利息及复利（透支利息以未还款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1914元，由被告曾利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年六月十一日书记员  刘梦璇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执38号之一 申请执行人：谢勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住所地：广西全州县。 被执行人：奉新县江达物流服务中心，住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸大道563号，统一社会信用代码：91360921322522119C。 法定代表人：帅琳琳，该公司经理。 被执行人：涂仕彬，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。 申请执行人谢勇与被执行人奉新县江达物流服务中心、涂仕彬机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人奉新县江达物流服务中心、涂仕彬未履行（2018）桂0325民初65号民事判决书确定的义务，谢勇申请强制执行。本院依法立案执行后，向奉新县江达物流服务中心、涂仕彬发出执行通知书、报告财产令，责令奉新县江达物流服务中心、涂仕彬向谢勇支付停运损失60000元，并交纳案件受理费1064元，执行费800元，但奉新县江达物流服务中心、涂仕彬仍未履行。本院冻结奉新县江达物流服务中心、涂仕彬银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人涂仕彬名下位于江西××县的房产，该房产在银行办理抵押登记，暂时未达到处置的条件，现无法处置。除此之外，被执行人奉新县江达物流服务中心、涂仕彬无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人奉新县江达物流服务中心、涂仕彬无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执6号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯超，该公司员工。 被执行人：利津森化化工有限公司，住所地山东省利津县永莘路188号。 法定代表人：胡圣书，执行董事。 被执行人：垦利新华兴化工有限责任公司，住所地山东东营市垦利区胜兴路1159号。 法定代表人：张晖，执行董事。 被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地山东省东营市河口区滨孤路69号。 法定代表人：王炳南，执行董事。 被执行人：胡圣书，男，汉族，住山东省垦利县。 被执行人：胡华书，男，汉族，住山东省垦利县。 本院执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人利津森化化工有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司、山东军胜化工集团有限公司、胡圣书、胡华书金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁7101民初104号民事判决书已经发生效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，该案立案标的28652982.88元，实际执行到位0元，缴纳执行费0元。 本院执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年1月2日、2020年2月12日、2020年4月3日、2020年4月21日、2020年5月7日共5次查询被执行人财产，未发现可供执行财产。 4.查封被执行人山东军胜化工集团有限公司名下汽车六辆。 5.轮候查封被执行人胡华书名下不动产两处。 6.轮候查封被执行人利津森化化工有限公司名下不动产4处。 7.轮候冻结被执行人利津森化化工有限公司持有的利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司的股权2750万股及分红。 8.轮候查封被执行人垦利新华兴化工有限公司名下不动产2处。 9.查封被执行人胡华书名下不动产1处，该房产由于当地不动产登记中心历史原因造成查询查封数据失真未能实际控制，不能进行处置。 10.查封被执行人胡圣书名下不动产1处，因债权人中国工商银行股份有限公司垦利支行对该查封房产享有抵押权，现已移交东营市垦利区人民法院执行。 11.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，未能发现各被执行人可供执行财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江     涛 审 判 员 姚  甲  军 审 判 员 于  智  勇 二〇二〇年六月四日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执511号 被执行人：李程，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川15刑终345号刑事判决书，于2020年4月28日立案受理申请李程责令退赔一案，申请执行人申请强制执行内容：退赔罗建英183.05万元。 在执行过程中： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院已经控制被执行人应收款183.05万元，受害人一致同意按照比例支付退赔金额，因罗建英、陈显玲在本院涉案较多暂不支付外，剩余的张永莉、张永静、曹雪娇按照比例支付。即张永莉支付了260481.12元，张永静支付了140236.49元，曹雪娇支付了138768.9元,罗建英应支付596983.46元，陈显玲应支付636510.58元。张永莉还需退赔538218.88元，张永静还需退赔287763.51元，曹雪娇还需退赔286731.1元，罗建英退赔后还需退赔1233516.54元，陈显玲退赔后还需退赔1315189.42元。 三、本院于2020年6月28日对被执行人李程采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王啸
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初268号 原告：宋铁正，男，1969年12月31日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：41048XXXX912317714。委托代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：臧磊，男，1990年9月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：34242XXXX009033077。第三人：盛某某（西安）房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：PUAH TZE SHYANG。第三人：西安格林莱特体育发展有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：**。原告宋铁正与被告臧磊，第三人盛某某（西安）房地产开发有限公司、西安格林莱特体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审查：原告张铁成向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2018年10月31日签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告退还原告租金25000元及押金25000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日原告与被告臧磊签订《屋租赁合同》，约定被告臧磊将灞桥区XX城四期门面房转租给原告，租赁期间是2018年12月16日-2022年11月30日，租金每月25000元，原告于合同生效之日向被告支付押金25000元。被告臧磊并不是涉案房屋的业主，涉案房屋是由第三人盛某某（西安）房地产开发有限公司出租给第三人西安格林莱特体育发展有限公司，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期间为2017年12月1日-2022年11月30日，且该合同3.3、6B8条明确约定：非经甲方（盛某某（西安）房地产开发有限公司）书面同意，租赁期间乙方不得以任何形式将房屋转租给第三方，也不得将房屋借用、出租，第三方合营等，否则甲方有权解除合同。第三人西安格林莱特体育发展有限公司未经盛某某（西安）房地产开发有限公司许可将涉案房屋转租给被告，被告又隐瞒相关事实转租给原告。2019年4月，因第三人盛某某（西安）房地产开发有限公司发现西安格林莱特体育发展有限公司私自将涉案房屋转租给他人，故将涉案店铺收回。因原告已经实际经营，故原告与第三人盛某某（西安）房地产开发有限公司沟通后，与盛某某（西安）房地产开发有限公司重新签订《房屋租赁合同》，约定盛某某（西安）房地产开发有限公司将涉案店铺租赁给原告，租赁期限为2019年5月1日-2022年11月30日，原告按约定向盛某某（西安）房地产开发有限公司支付保证金及租金。2019年5月，被告臧磊因与原告租赁合同纠纷一案诉至灞桥法院，灞桥法院以（2019）陕0111民初2546号判决书判决：宋铁正支付臧磊租金75000元。后宋铁正上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2019）陕01民终11452号判决书判决：驳回上诉，维持原判。现宋铁正向西安市中级人民法院提起再审，该案件正在中院立案审查。原告宋铁正于2020年1月7日以上述事实诉至法院，请求确认原被告于2018年10月31日签订的《房屋租赁合同》无效；判令被告退还原告租金25000元及押金25000元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告宋铁正与被告臧磊2018年10月31日签订的《房屋租赁合同》，原被告之纠纷已经本院（2019）陕0111民初2546号判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终11452号判决书判决，现该判决已发生法律效力，且原告已向西安市中级人民法院提起再审，该案件正在中院立案审查。根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百四十七条第一款（三）之规定，本案构成重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款（三）、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋铁正的起诉。                                  案件受理费525元，原告已预缴，现退付原告525元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   朱建海 二0二0年六月十九日                            书  记  员   李   莹  1
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初149号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王昌辉，男，1978年9月15日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省郓城县，住郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被梁山县公安局取保候审,2020年4月14日被梁山县人民检察院取保候审,同年6月1日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王昌辉犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月29日15时许，被告人王昌辉酒后驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿沿黄路行驶至梁山县“中国石化加油站”附近，被执勤民警查获并带至梁山县小路口镇卫生院抽取血液。2019年4月4日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王昌辉血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：涉案车辆；2.书证：户籍证明等；3.被告人供述与辩解：被告人王昌辉的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人王昌辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王昌辉认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王昌辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王昌辉在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人供述和辩解，车辆照片，受案登记表，呼气式酒精检测结果单，驾驶人、机动车查询信息，查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，办案说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王昌辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王昌辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王昌辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨磊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初866号原告：菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站，住所地：菏泽市牡丹区花都商埠装饰铝材材料市场东区。法定代表人：钱守真，经理。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：朱瑞东，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省单县。原告菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站与被告朱瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站负担。审判员  贾建军二〇二〇年六月一日书记员  王 飞
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执376号一、当事人基本情况申请执行人：黎宏华，男，1971年11月20日生，汉族，住惠水县濛江街道办，公民身份号码：。被执行人：卢锡良，男，1974年6月2日，布依族，住惠水县甲戎乡，公民身份号码：。二、案件由来申请人黎宏华与被执行人卢锡良买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1562号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人黎宏华申请执行被执行人卢锡良合同纠纷，被执行人将壹万元（10000元）给付申请执行人，不足部分申请人黎宏华自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月五日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执895号申请执行人：合肥壹诺冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码913401000953815977，住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城3C4栋140-141号。法定代表人：何东林。被执行人：安徽恒榛置业有限公司，统一社会信用代码91341321592666411D，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区格微光电行政楼201室。法定代表人：聂增青。本院在执行申请执行人合肥壹诺冷暖设备工程有限公司与被执行人安徽恒榛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民特20号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年六月十八日书记员  王威风
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执27号申请执行人：于淼，男,1981年5月3日生，汉族，住洮南市。被执行人：洮南市瓦房镇崇德村村民委员会，住洮南市。法定代表人：吴国海。申请执行人于淼与被执行人洮南市瓦房镇崇德村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于淼于2020年1月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年1月8日、2020年5月21日、2020年6月22日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年六月三十日书记员  张效迁