新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初49号 原告(反诉被告)：马少兵，男，1985年8月20日出生，回族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张永芳，女，1965年6月15日出生，回族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马军（系被告张永芳儿子)，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告（反诉被告）马少兵与被告（反诉原告）张永芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马少兵及其委托诉讼代理人罗发俊、被告（反诉原告）张永芳及其委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马少兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决撤销2019年9月1日原告与被告达成的和解协议书及治安调解书；二、请求被告退还从原告处索取的现金25000元；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告受马福仁聘用，在乌鲁木齐市××区马老五餐厅干厨师工作，被告在厨房后堂干杂工。2019年9月1日中午2时许，原告（反诉被告）马少兵与被告（反诉原告）张永芳发生纠纷，原告气急将炒勺摔下，碰到被告（反诉原告）张永芳嘴唇导致其嘴唇流血。当时在附近卫生院包扎后，于当日晚上十时左右，原告（反诉被告）及店老板一起将被告送到化肥厂医院进行换药治疗，花费医疗费约500元，原告（反诉被告）已全部支付。事发后，双方到警务站做了备案，警务站负责人教唆被告（反诉原告）要原告（反诉被告）赔偿50000元。当晚被告（反诉原告）威胁原告（反诉原告），要判二年以上三年以下有期徒刑，声称原告赔偿50000元，可以私了不判刑。原告害怕只好认可赔偿40000元，已经支付20000元。之后被告（反诉原告）到警务站吵闹，逼迫原告再付20000元，警务站才同意我回家，并逼原告签名同意治安调解书，无奈原告（反诉被告）签字又向被告（反诉原告）支付现金5000元。之后原告发现已经上当，故诉至法院请求依法判决。被告（反诉原告）张永芳辩称，原告所述的事实与理由不属实，警务站并没有胁迫原告，并且原告是自愿与我达成的和解协议书，上面约定原告给我赔偿40000元，原告（反诉被告）称其没钱就先给了我25000元，剩余15000元还未支付。被告（反诉原告）张永芳向本院提出反诉请求：一、请求判令原告（反诉被告）马少兵向被告（反诉原告）支付赔偿款15000元；二、本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）同在一家饭店打工，原告（反诉被告）是厨师，被告（反诉原告）是服务员。2019年9月1日，双方因小事发生争吵，原告（反诉被告）用炒勺打在了被告（反诉原告）的嘴上，导致被告（反诉原告）牙齿脱落，缝合三针。事情发生后，经饭店老板女儿调解，双方达成和解协议，约定由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）赔偿40000元，反诉原告不再追究其任何法律责任。因原告（反诉被告）在支付20000元后未支付剩余的赔偿款，被告（反诉原告）报警经警务站调解并达成了治安调解书并向被告（反诉原告）支付了5000元，但剩余的15000元未向被告（反诉原告）支付，故诉至法院。原告（反诉被告）马少兵答辩称，对于反诉原告的反诉请求我方不认可，我认为双方达成的和解协议及治安调解书均应当被撤销，虽然我方将反诉原告打伤是事实，但是原告主张赔偿应当提供相关医疗费的证据等。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）马少兵与被告（反诉原告）张永芳在同一饭店打工。2019年9月1日，原告（反诉被告）马少兵与被告（反诉原告）在工作期间因小事发生争吵，原告（反诉被告）用炒勺将被告（反诉原告）嘴唇打伤，并导致被告（反诉原告）一颗牙齿断裂、一颗牙齿病变发黑。事后，原告（反诉被告）将被告（反诉原告）送往医院治疗，花费医疗费166.28元，由原告（反诉被告）支付。回到饭店后，双方自行达成了和解书，并在警务站的主持下，双方又达成了简易治安调解书，约定由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）赔偿40000元。至今，原告（反诉被告）已向被告（反诉原告）支付25000元。上述事实有原被告陈述、庭审笔录、和解书及简易治安调解书在卷予以佐证。双方之间的争议焦点为：双方之间达成的和解书及简易治安调解书是否存在可撤销的情形。在庭审过程中，证人马小兰向本院作出如下陈述：我与原被告双方在同一饭店打工，双方在警务站签订和解书时原告不愿意签字，因警务站的工作人员说不签字就追究原告刑事责任，打掉两颗牙很严重，原告才签的字，并向被告赔偿了25000元。证人韩东向本院作出如下陈述：我与原告系朋友关系，当时与原告一起到警务站去处理原被告双方之间的事情。被告一家人及警务站的工作人员威胁原告，要求原告签订和解协议，警务站的工作人员说如果今天事情不解决，就把原告抓进去判掉。原告（反诉被告）的上述证人的陈述的意见为：上述两名证人均证明了原告（反诉被告）是受到警务站工作人员的胁迫作出了虚假意思表示，才与被告（反诉原告）达成的和解书及治安调解书，应当予以撤销。被告（反诉原告）对上述两名证人的陈述的意见为：警务站及我方均没有胁迫原告，其是自愿签的协议书及治安调解书，均应当有效。本院认为，原告（反诉被告）将被告（反诉原告）打伤，存在过错，侵犯了被告（反诉原告）的生命权及健康权，应当赔偿其损失。双方自行达成了和解书，对赔偿事项进行了约定，后又经警务站工作人员调解，双方达成了简易治安调解书，再次对赔偿事项进行了约定，双方应当按照达成的协议进行赔偿。原告称和解书及简易治安调解书均是受到警务站工作人员胁迫及诱导作出的虚假意思表示，应当予以撤销。本院认为，双方之间的和解书并不是在警务站的主持下达成的，而是原告（反诉被告）自行找到被告（反诉原告）要求达成该和解书，是原告（反诉被告）自愿，并无他人胁迫，应当合法有效。关于在警务站工作人员主持下达成的简易治安调解书，两名证人的陈述并不能证明警务站工作人员存在胁迫原告（反诉被告）的情形，警务站工作人员的陈述“张永芳的伤情若经过伤情鉴定，有可能构成轻伤及以上，若构成轻伤及以上，需要承担相应的刑事责任”，此种表述并不应当认定为胁迫，而是对未达成调解协议的法律后果的陈述，且原告（反诉被告）已经通过调解免除了治安拘留或刑事处罚的责任，也不存在不公平的情形，故双方达成的和解书及治安调解书应当有效。故原告（反诉被告）要求撤销和解书及简易治安调解书以及请求被告（反诉原告）返还已经支付的赔偿款25000元的诉讼请求本院不予支持。双方之间达成的和解书及简易治安调解书有效，双方应当按照其履行义务，原告（反诉被告）应当向被告（反诉原告）支付剩余的15000元赔偿款，原告（反诉被告）垫付的医疗费均发生在和解书达成之前，不应包含在和解书约定的金额中，且原告（反诉被告）在庭审中也未提出扣除的抗辩意见，故不应从和解书约定的金额中扣除。故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付15000元赔偿的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告（反诉被告）马少兵的诉讼请求应当予以驳回，被告（反诉原告）张永芳的反诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）马少兵的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）马少兵于本判决生效后七日内向被告（反诉原告）张永芬支付15000元赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元（原告马少兵已预交），由原告马少兵负担。反诉部分案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元（被告张永芬已预交），由原告（反诉被告）负担，与上述款项一并向原告（反诉被告）支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   胡鑫慧