wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2265号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李臣，男，1977年10月3日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9915号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年5月22日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计14745.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9915号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1234号 罪犯李良，男，1954年10月30日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）青刑二初字第47号刑事判决，认定被告人李良犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1万元）。2009年1月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年1月减刑一年六个月；2015年8月减刑一年；2017年10月减刑八个月。现已实际执行刑期十三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯李良减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、方立新出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李良确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次，缴纳案款人民币1万元等事实，有罪犯李良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李良减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月11日起至2024年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执54号 申请执行人：单吉生，男，1955年7月17日出生，汉族，江西省吉安市人，自由职业，住吉安市。 申请执行人：单吉福，男，1960年12月27日出生，汉族，江西省吉安市人，下岗职工，住吉安市。 被执行人：袁修莲，女，1945年2月24日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。 被执行人：张友林，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被执行人：邱晓春，女，1978年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 申请执行人单吉生、单吉福依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初548号民事判决书于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人袁修莲、张友林、邱晓春发出执行通知，被执行人袁修莲、张友林、邱晓春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行342元，截至2020年6月29日已执行342元。因申请执行人单吉生、单吉福暂时不能与被执行人袁修莲、张友林、邱晓春达成店面作价协议。本院于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 盛 茹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1871号罪犯陈威，男，1968年5月31日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2015年1月15日作出(2014)韶仁法刑初字第133号刑事判决，以被告人陈威犯单位行贿罪，非法储存爆炸物罪，非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经二审审理，于2015年4月22日作出（2015）韶中法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，广东省仁化县人民法院于2015年11月4日作出(2015)韶仁法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈威犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元，与前罪犯单位行贿罪，非法储存爆炸物罪，非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元。本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更843号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分580分。罪犯陈威财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异137号异议人(被执行人)：胡宸，男，1985年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：郭青江。委托代理人：孙鲁华。申请执行人：王博，男，1981年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：王健。本院在执行申请执行人王博与被执行人胡宸民间借贷纠纷一案中，被执行人胡宸对本院对其采取强制执行措施的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡宸称，其与王博民间借贷纠纷一案，王博依据（2017）陕0113民初12584号生效的民事判决书申请执行。但异议人认为该判决所涉及的款项其已清偿，因此特提出执行异议申请，请求中止（2018）陕0113执5200号案件的执行。为了证明其已经清偿借款，异议人胡宸提供了其于2015年12月12日至2016年8月28日期间，分11笔共计向“王博”转账22201元的微信转账手机截屏记录。申请执行人王博辩称，1、胡宸的执行异议申请不是针对执行行为的，不在执行异议审查范围内；2、该笔借款胡宸未归还，（2017）陕0113民初12584号判决书公正正确、依法有据，因此请求贵院驳回胡宸的异议申请。本院查明，本案的执行依据为本院2018年5月4日作出的（2017）陕0113民初12584号民事判决书，判决胡宸偿还王博借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%自2017年4月20日记至实际给付之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请执行人王博向本院申请强制执行，执行案件号为（2018）陕0113执5200号。在执行过程中，本院对被执行人胡宸名下的陕AC2R00小型机动车采取了（轮候）查封措施，因被执行人胡宸名下再无其他可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现被执行人胡宸因本案借款已经清偿，特提出异议请求中止本案的执行。本院认为，被执行人胡宸对本案提出执行异议，主要理由是认为本案判决的款项其已经清偿，因此其异议的实质是对本案据以执行的判决书的异议。因异议人对执行依据的异议，不属于执行异议审查的范围，其应通过再审等途径予以解决，本案不予审查。加之，胡宸作为被执行人，在本案执行依据没有被改变或撤销之前，本院对其采取强制执行措施，并无不妥。综上，异议人胡宸的异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回被执行人胡宸的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月二日书记员  王 莎
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2182号 上诉人（原审被告）：洪雷，男，1971年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：林春财，男，1992年2月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人洪雷因与被上诉人林春财民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪雷、被上诉人林春财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪雷上诉请求：1、撤销一审判决；2、由福州市中级人民法院进行审理；3、由被上诉人负担各项诉讼费等。事实与理由：原审法院事实认定不清。一、2017年9月林春财向洪雷支付的是买房订金而不是买房定金。“订金”和“定金”有不同的法律意义。且该订金洪雷已于2019年3月分文不少地退给了林春财。该订金和29万的借款合同没有任何关系。二、并不是洪雷无法办理购房手续导致林春财无法购房，而是林春财早在2018年6月之前多次表示其无力购房，才使得两人之间的购房合同无法履行。三、关于林春财代洪雷还拖欠林镇海工程款的事也是认定不清。洪雷根本没有让林春财替自己归还什么工程款。 被上诉人林春财辩称，一、借款事实存在，借款凭证完整且真实。二、关于洪雷提出房屋买卖的问题，作出如下补充。根据福州市城区经济适用房住房上市交易办法第二条（二）规定2007年6月7日（含）以后取得《房屋所有权证》或《不动产权证书》的经济适用住房，取证时间在10年以上（含10年）的，购房人可以申请上市交易或者办理完全产权变更登记。 洪雷向一审法院起诉请求：1.判令洪雷偿还林春财借款本金234800元；2.判令洪雷偿还林春财利息21132元；3.判令洪雷承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定如下事实：2017年9月，洪雷因生意资金困难，出售福州市晋安区给林春财，收取林春财买房定金100000元，因购房手续无法办理，林春财向洪雷多次催讨购房定金未果。2018年8月1日，洪雷向林春财借款190000元偿还拖欠林镇海的工程款，并上述未归还的购房定金100000元，共计借款290000元，约定将其名下位于福州市晋安区作为抵押，借款期限为6个月，月利息为1.5%。当日，双方签订《借款合同》、《房屋抵押借款合同》等未办理抵押登记。2018年8月4日，林春财代洪雷向林镇海支付工程款190000元，林镇海出具收据确认收到林春财代垫的工程款。林春财与洪雷签订《借款分期合同》，确认截止2019年3月31日洪雷已偿还借款9万元（利息34800元），尚欠借款本金234800元及利息分期偿还。至今，洪雷尚欠借款本金234800元及利息21132元（截止2019年9月）。 一审法院认为，林春财与洪雷之间形成的借贷关系，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。洪雷作为借款人，依法负有向林春财偿还借款的义务。双方约定的借款月利息1.5%，不违反法律规定，故对林春财的利息主张依法予以支持。洪雷至今尚欠林春财借款本金234800元及利息，林春财仅请求洪雷偿还借款本金234800元及截止至2019年9月的利息21132元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：洪雷于本判决生效之日起十日内偿还林春财借款本金234800元及利息21132元。 二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明认定的事实有相关证据佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案讼争借款有洪雷与林春财之间的290000元《借款合同》、《房屋抵押借款合同》、分期还款协议、银行转账凭证等证据为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人洪雷主张林春财未替其偿还工程款，但上诉人未能提供相反确凿的证据推翻2019年3月31日签订的分期还款协议中载明的剩余借款金额为234800元的事实；且上诉人亦未对其多次与林春财签订相关的协议对借款金额进行确认作出合理说明或解释，故上诉人的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，洪雷的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5138.9元，由上诉人洪雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初580号 原告：尤伟鸿，男，汉族，1981年9月10日出生，住博乐市。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：马杰，男，回族，1994年10月1日出生，无固定职业，住五家渠市。被告：胡赛，男，回族，1989年9月24日出生，无固定职业，住××县。原告尤伟鸿诉被告马杰、被告胡赛民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤伟鸿的委托诉讼代理人李绍彦，被告马杰、被告胡赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤伟鸿诉称：1、请求依法判令两被告偿还借款54,000元，利息5,940元（54,000元×6%年息÷12个月×22个月。2019年1月26日-2020年11月26日）共计64,940元。2、请求依法判令两被告承担原告的诉讼代理费5,000元。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，两被告因生意资金短缺，向原告借款54,000元，由被告给原告出具借条和承诺书各一份，约定在2019年1月26日还款，同时被告将自己的车辆质押给原告，合同签订地为博乐市北京路，同时还约定双方产生纠纷由博乐市法院管辖，被告还应承担原告为诉讼产生的所有经济损失。借款到期后，原告向两被告索要借款，被告以无钱为由至今未给原告还款，被告构成违约，应承担相应利息。庭审中，原告将利息变更为4,860元。被告马杰辩称：对借款事实无异议，同意偿还借款本金及代理费用5,000元，利息应当按照国家规定的正常利率计算。被告胡赛辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款本金，不同意支付利息和代理费，借款时被告将车质押给了原告，当时说好原告不能使用车辆，但原告一直在使用。经审理查明，2018年10月26日，被告马杰向原告出具借条一份，约定其向原告尤伟鸿借款54,000元，2019年1月26日还款，借款人自愿将其名下一辆车牌号为×××的本田雅阁车质押给尤伟鸿，用于担保还款，如借款人到期不还，出借人可自行处置质押车辆。马杰在借款人处签名，被告人胡赛在借条下方签名。借条中并备注：左后门有剐伤轻微，烧机油。当日，被告人马杰出具还款承诺书，称其2018年10月26日向出借人尤伟鸿借款54,000元，约定还款日为2019年1月26日，承诺于2019年1月26日之前将所有欠款全部还给出借人。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求其提前清偿本金及利息，其若不按上述期限及时归还欠款愿承担一切法律后果及赔偿出借人所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。被告马赛在该还款承诺书下方签名。该承诺书中并备注：2018年10月27日至2018年12月27日期间，车辆若有违章或交通事故与原车主无关。借款至今，被告马杰、胡赛未向原告尤伟鸿还款，另查，被告人胡赛系被告马杰的哥哥，该借款实际由被告马赛使用。以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告尤伟鸿与被告马杰、胡赛系民间借贷关系，被告马杰、胡赛对拖欠原告尤伟鸿借款54,000元的事实无异议，故对原告要求二被告向其还款54,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院支持4,590元（54,000元×6%÷12个月×17个月）。关于原告要求被告向其支付诉讼代理费5,000元，庭审中，原告未对该项诉讼请求提供证据，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马杰、胡赛于本判决生效后五日内向原告尤伟鸿偿还借款54,000元；二、被告马杰、胡赛于本判决生效后五日内向原告尤伟鸿支付利息4,590元。三、驳回原告尤伟鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告尤伟鸿负担70元，由被告马杰、胡赛负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 谢玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贾彧
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执407号 申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，所在地盐山县县城东环路。 法定代表人：李风山。 被执行人孙振忠，男，汉族，1969年8月9日出生，住所地盐山县。 被执行人姜寿安，男，汉族，1967年1月3日出生，住所地盐山县。 关于盐山县农村信用联社股份有限公司申请孙振忠等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，约定按期履行。如果不能按期支付，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2076号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文庄 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯旭阳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1063号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：卫乙民，男，生于1985年6月20日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告卫乙民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月15日以被告已经主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1760号 申请执行人：丁作跃，男，1971年07月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北和平医院，住所地安徽省淮北市相山区人民路西段。统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：丁政敏。该医院院长。 本院在执行丁作跃与淮北和平医院医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北和平医院名下的银行存款人民币xxxxxx元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初365号 被告人基本情况：西尔麦麦提•努尔麦麦提，男，1996年5月20日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县，居民身份证号码6531251996××××××××。2020年3月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］321号起诉书指控被告人西尔麦麦提•努尔麦麦提犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并指派检察官原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月2日8时许，被告人西尔麦麦提·努尔麦麦提窜至成都市高新区，扒窃被害人汪某放在随身携带的单肩包内的一部苹果6Ｓ手机。汪某发现手机被盗后报警。2020年3月7日晚，警察在成都市锦江区锦水花乡二期15栋409号抓获西尔麦麦提·努尔麦麦提，赃物未能追回，无法进行价格鉴定。公诉机关建议判处被告人西尔麦麦提•努尔麦麦提拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被害人自述被盗手机现价值700元。公安机关扣押被告人现金1000元，裤子一条、衣服一件。 判决理由：被告人西尔麦麦提•努尔麦麦提的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。本院认为，被告人西尔麦麦提•努尔麦麦提的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的现金用于赔偿被害人的相关损失，其余物品由扣押机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：一、被告人西尔麦麦提•努尔麦麦提犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的现金1000元用于退赔被害人的相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨茜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执684号之一申请执行人:新余市中小商贸流通企业联合会，住所地：新余市仙来中大道62号，统一信用社代码：513605000674508230。被执行人邱磊，男，1987年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄春梅，女，1990年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人**，男，1986年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：渝水区东方巴黎家具广场克洛斯威硅藻泥店，住所地：新余市东方巴黎家具广场；法定代表人：邱磊，该店负责人。申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会与被执行人邱磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)赣0502民初2330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年03月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，轮候查封了被执行人邱磊所有位于新余市渝水区（不动产权证号：Ｓ0264628），且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行5642860元未执行；执行费55614元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十九日书记员  罗温声
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执460号之一申请执行人：付绍太，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：万国华，男，1971年2月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邓四清，男，1966年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：赵国九，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人付绍太依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1722号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人邓四清名下的（号牌号码：赣Ａ×××××）汽车一辆、被执行人赵国九名下的（号牌号码：赣Ａ×××××）汽车一辆、被执行人万国华名下的（号牌号码：赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××）汽车及摩托车各一辆，因都没有实际控制，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月1日，经审查，本院依职权将万国华、邓四清、赵国九纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为32.8081万元。截至2020年6月29日，已执行0元、未执行32.8081万元。本院于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安名审 判 员 吴 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执50号之一申请执行人：广州市天作建筑规划设计有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号606-612室，统一社会信用代码：91440106737179172Q。法定代表人：李佩荣。委托代理人：王彦壹、王际军，广东蕴德律师事务所律师。被执行人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰。本院在执行广州市天作建筑规划设计有限公司与贵州万丰集团房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下：1、暂无银行存款及车辆；2、依法查封了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区高泥路遵汇国用（20XX）第XX号、遵汇国用（20XX）第XX号、遵汇国用（20XX）第XX号、遵汇国用（20XX）第XX号四块土地，均系轮候查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  吴 昊二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 攀
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初184号 原告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市高新区太行北路168号。 负责人：王建民，职务总经理。 委托诉讼代理人：卫凯，山西忠兴律师事务所律师。 被告：李xx，男，1966年8月29日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州。 原告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中煤保险长治公司）与被告李xx财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤保险长治公司的委托诉讼代理人卫凯，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤保险长治公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告理赔款7419.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日18时20分许，被告儿子李x驾驶被告所有的×××号中华牌小型轿车与石xx发生交通事故，李x承担全部责任。后石xx向武乡县人民法院起诉要求赔偿，武乡县人民法院判决原告承担78841.3元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内承担2580.9元，后原告将医疗费用限额内剩余赔款7419.1元支付给被告，石xx二次手术后再次起诉要求赔偿，法院再次判决原告承担24277元，其中医疗费用限额内赔偿10000元，如此即导致原告医疗费用限额内超额赔偿7419.1元，故被告应将所领取的7419.1元返还原告。现原告依法向人民法院提起诉讼。 被告李xx辩称：1、车祸发生后，石xx做了两次手术，伤残鉴定后原告的赔偿总额没有超过12万，应该是保险公司承担，故对原告诉求不认可；2、存在诉讼时效问题。 当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的武乡县人民法院判决书两份、转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李xx系×××号中华牌小型轿车所有人，该车辆在原告处投保交强险一份。2015年3月18日18时20分许，被告儿子李x驾驶该车辆与石xx发生交通事故，李x负事故全部责任。后石xx向人民法院起诉要求赔偿，武乡县人民法院作出（2015）武民初字第577号民事判决书，判决原告赔偿石xx78841.3元，被告李xx不承担赔偿责任。判决送达后，当事人均未在法定期限内提起上诉。2016年5月18日，原告中煤保险长治公司支付石丽平赔偿款78841.3元。同日，原告中煤保险长治公司通过理赔向被告李xx赔付7419.1元。2017年1月，石xx二次手术后再次提起诉讼，要求本案原、被告及李x共同赔偿包括医药费9586.8元在内的二次手术各项损失。经审理，武乡县人民法院作出（2017）晋0429民初56号民事判决书，判决原告赔偿石xx24277元，被告李xx与李x赔偿石xx665.65元。2017年4月14日，（2017）晋0429民初56号判决书送达原告中煤保险长治公司，当事人均未在法定期限内提起上诉。2017年9月21日，原告支付石xx二次手术各项损失赔偿款24277元。2020年5月8日，原告向人民法院提起诉讼，请求被告返还理赔款7419.1元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案中，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，根据庭审查明的事实及诉讼参加人当庭陈述，能够确定自2017年4月14日（2017）晋0429民初56号民事判决书送达原告开始，原告即应当知道自身权利受到损害，至2020年5月8日原告向本院提起诉讼，已超过法定诉讼时效保护期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，被告关于原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见具有事实与法律依据，本院予以采纳。综上所述，原告诉请已超过诉讼时效，且被告提出抗辩，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  姚卓征 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武金凤
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初90号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某某,男,1972年9月7日出生，汉族,小学文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年12月25日19时57分许，被告人王某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“松花江”牌微型面包车，沿上塔线行驶至10公里路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取静脉血约3ｍＬ，经鉴定，被告人王某某静脉血中的乙醇含量为109.61ｍｇ／100ｍＬ，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。提起公诉，请依法判处。在审理中，井陉县人民检察院调整量刑建议为免予刑事处罚。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。庭审中，称自己身患疾病，因住院花费较大，家庭生活困难，平时表现良好，案发时为驾车从上安电厂返回本村，计划行驶距离短，亦属乡村道路，酒精含量低，社会危害性小，请求法院判处免予刑事处罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、当事人血液提取登记表、委托书、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、被告人王某某的户籍及前科证明；2、被告人王某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获及抽血、送血视频；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证明、井陉县医院病历等，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无前科、系初犯，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，案发后又能如实供述罪行，真诚悔罪，积极签订认罪认罚具结书，可以对被告人王某某不予刑事处罚。公诉机关提出的免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶志士 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 丽 ——
山东省青岛市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁02刑更1242号 罪犯陈威，男，1984年3月18日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年作出（2011）青刑一初字第59号刑事判决，认定被告人陈威犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元（未缴纳）。2016年12月减刑一年一个月；2018年8月减刑六个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯陈威假释。在本案审理过程中，山东省青岛监狱以发现截止到3月份该犯考核分不足为由，于2020年6月15日书面申请撤回假释建议书。 本院认为，山东省青岛监狱申请撤回对罪犯陈威的假释建议程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定,决定如下： 准许执行机关山东省青岛监狱撤回鲁青狱假建字〔2020〕第48号提请假释建议书。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2952号 申请人：特木日巴根，男，60岁，蒙古族，农民。 被执行人：朝格套，男，49岁，蒙古族，农民。 本院执行特木日巴根申请朝格套民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4511号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年03月12日、2020年06月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2952号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 邰 吉 祥
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初314号原告：赵景春，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住大庆市大同区，现住大庆市让胡路区。被告：董福江，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：陈宝和（系被告董福江外甥），男，农民，住大庆市大同区。原告赵景春与被告董福江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景春、被告董福江及委托诉讼代理人陈宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景春向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2020年4月17日至合同期满每年给付承包费7560元（450元/亩×16.8亩）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年3月10日，原、被告签署土地承包合同，原告赵景春将16.8亩土地承包给被告董福江耕种，由于土地承包费用低于市场价格，2009年经大庆市大同区人民法院调解，双方一致同意将每亩地承包费调整至80元。现在市场价格远远高于每亩地80元且原告赵景春妻子去世了，原告赵景春一个人带着两个孩子，生活困难。被告董福江辩称，不同意原告赵景春的诉讼请求。关于土地的承包价格已经通过法院调解了，当时被告董福江同意将每亩土地按80元的价格交承包费，原告赵景春当时也同意了。现在合同外多余的土地按照村里的规定每亩地的承包费每年80元，所以被告董福江不同意增加土地承包费。此外，被告现在患有糖尿病、类风湿，无儿无女只有妻子一人，也没有能力增加承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的农村土地承包经营权证书复印件、（2009）同民初字第167号民事调解书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告董福江提交的2020年5月10日大庆市大同区祝三乡巨宝村民委员会出具的证明一份，欲证明多余的土地村里收取承包费每亩80元，被告董福江不可能按照每亩400元承包原告赵景春的土地。原告赵景春对上述证据认为证明中每亩地80元是不属实的。该证据仅有大庆市大同区祝三乡巨宝村民委员会的公章，没有大庆市大同区祝三乡巨宝村民委员会负责人及制作证明的人签名，不符合法定形式，故对该证据的合法性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2002年3月10日，原告赵景春与被告董福江签订协议，约定将原告赵景春家庭联产承包的16.8亩耕地转包给被告董福江耕种并将原告赵景春的房屋卖给被告董福江。2009年4月13日，原告赵景春将被告董福江诉至本院，要求被告董福江返还土地16.8亩。2009年4月23日，本院作出（2009）同民初字第167号民事调解书，原告赵景春与被告董福江达成协议：“一、原告赵景春将家庭联产承包的16.8亩土地于2009年4月23日起至承包期满为止以每亩80元的价格转包给被告董福江耕种，被告董福江当庭给付原告赵景春2009年的土地转包租金共计1300元；二、被告董福江自2010年起至承包期满为止于每年的4月23日前给付原告赵景春当年的土地转包租金；三、自2009年起每年的直补款归原告赵景春所有、家庭联产承包的16.8亩土地在被告董福江耕种期间，当年的占地青苗款归被告董福江所有，永久占地款归原告赵景春所有。”协议达成后，被告董福江按约定给付了2009年至2019年的土地转包租金。本院认为，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。关于土地流转价款，原告赵景春已于2009年向本院提起诉讼，本院根据发生变更的客观情况通过调解，原、被告已达成协议，现原告赵景春主张其生活困难要求增加土地流转价款，该理由不足以导致继续履行原、被告2009年达成的协议显失公平，故对原告赵景春要求被告董福江自2020年4月17日至合同期满每年给付承包费7560元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：驳回原告赵景春的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵景春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙海源二〇二〇年六月二十二日法官助理张姝雅书记员赵晶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更353号罪犯李晖，男，汉族，生于1971年10月，高中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年7月25日作出（2017）甘0502刑初251号刑事判决，以被告人李晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年4月10日起至2022年10月9日止），并处罚金8000元。宣判后，李晖服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律。积极参加“三课”教育并能够完成课后作业，成绩合格。该犯在数据线成品加工包缠岗位，能够每天完成生产任务1000至1200条。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李晖系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李晖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李晖减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月10日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢297号 申请执行人刘辉汉，男，1948年7月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人孙先帅，男，1998年6月25日生，汉族，住胶州市。 申请执行人刘辉汉与被执行人孙先帅机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初1811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请立案执行，执行标的为46811.53元。原执行案号（2017）鲁0281执975号。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人孙先帅主动履行完毕，申请执行人刘辉汉提交了撤销对被执行人孙先帅的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢297号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初860号原告：姚纯平，男。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东奥纳化工集团有限公司。法定代表人：卢维朴，总经理。委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师，特别授权代理。原告姚纯平与被告山东奥纳化工集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚纯平及委托诉讼代理人李清，被告山东奥纳化工集团有限公司的委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚纯平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将四台废旧橡胶裂解设备(价值约10万元)返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月3日签订合作协议，约定双方共同合作废旧橡胶炼油生产，由被告方提供厂房、水电及营业执照、环保许可等相关手续，原告提供废旧橡胶裂解设备，设备产权归原告所有。在原告按合同约定将生产设备交付给被告后，被告并未按照协议约定开展合作，原告遂终止合作并要求被告返还设备，但被告无故拒不返还，原告故具状起诉，请人民法院依法判决。被告山东奥纳化工集团有限公司辩称，协议没有实际履行，原告的诉讼不能成立。经过庭前阅卷，我方认为原告的主体不适格，原告向法庭提供的合作协议，甲方为徐州富盈环保有限公司，原告仅是作为代表在协议中签字。相应诉权应当由环保公司来行使。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，徐州富盈环保科技有限公司（甲方）与被告山东奥纳化工集团有限公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定：甲乙双方合作生产经营，由乙方提供生产所需的厂房、水电以及营业执照、环保许可等相关手续；由甲方提供炼油的炉子、油罐及相关生产设备；设备产权归甲方所有。原告姚纯平在甲方代表处签名，被告公司及法人在乙方处签名盖章。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能将承担不利法律后果。《合作协议》中明确约定设备产权归甲方即徐州富盈环保科技有限公司所有，原告姚纯平未向法庭提交设备详细信息、产权证书及具体设备交付被告公司的凭证等，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告姚纯平的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告姚纯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年六月三十日书记员  姚君
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈平国，男，汉族，1969年9月19日出生，住福建省罗源县。 被告：黄钗妹，女，汉族，1965年11月26日出生，住福建省罗源县。 被告：尤仁寿，男，汉族，1957年4月18日出生，住福建省罗源县。 被告：江仁钦，男，汉族，1973年11月25日出生，住福建省罗源县。 被告：陈赛钦，女，汉族，1978年12月27日出生，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被告陈平国、黄钗妹、尤仁寿、江仁钦、陈赛钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行撤回起诉。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担。 审判员  李孝兴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郑思清 书记员游晓晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初152号原告：李成刚，男，1992年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：崔赫，男，1996年11月出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告李成刚与被告崔赫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李成刚到庭参加了诉讼。被告崔赫经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告李成刚向法院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款42,000元及利息（以42,000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月起原告向被告购买汽车配件，原告先后给被告打款购买轮毂、刹车片等配件。但在原告要求的期间内被告没有给原告发货，经结算被告尚欠42,000元货款没有返还。为此原告诉到法院。被告崔赫未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告的微信聊天记录。主要内容有：被告崔赫向原告的报价，刹车片23,200元、气动17,000元、方向盘4,000元、一键启动1,500元、轮毂一套20,000元；因被告没有及时提供轮毂及刹车片，拖欠原告43,200元减去返还的1,200元，尚欠42,000元；原告提到欠款数额40,500元，被告回答算40,000元吧。微信中，被告提供了自己手机号为185××××8885，住址为内蒙古××市××区根河据海尚牧歌109号。被告未出庭，亦未提出面意见。本院认为，根据被告提供的手机号及地址本院向其邮寄了起诉状及开庭传票，被告均予以签收，说明原告提供的微信聊天记录系真实的，通过聊天记录可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，因被告无法供货尚欠原告货款42,000元未返还。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经开办汽车修配厂，现该个体工商户已注销。在经营期间，原告为了给个别客户改装车辆，向被告定制刹车片23,200元、气动17,000元、方向盘4,000元、一键启动1,500元、轮毂一套20,000元。因被告没有及时提供货物，导致客户不在原告处改装车辆，为此原告要求被告返还已支付的订制货款，经双方结算被告尚欠42,000元未返还。原告于2020年1月6日提起诉讼，在原告提起诉讼后，被告陆续支付了2,000元，尚欠40,000元未返还。本院认为，原告向被告购买汽车配件，双方之间形成了买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告购买的配件系为了特定客户改装汽车，因被告长期没有提供货物，致使客户不在原告处改装车辆，返还货款的前提系解除双方之间的合同关系，现因原告的合同目的无法实现，被告亦同意返还货款，故本院确认双方买卖合同已解除。现原告要求被告返还预付款符合法律规定，本院予以支持。经对账，原、被告对欠款金额40,000元无异议，本院予以确认。被告在原告催要的情况下没有及时返还货款，一直占用货款，客观上给原告造成了损失，故对原告要求被告承担逾期利息的请求予以支持。双方没有对逾期返还利息进行约定，本院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“买卖合同没有约定逾期违约金的，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，对原告请求自起诉之日（2020年1月6日）起按贷款利率计算利息的请求予以支持。但因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息自2020年1月6日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告崔赫于判决生效后十日内返还原告李成刚40,000元。自2020年1月6日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  贾贵峰人民陪审员  王玉梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘丽娜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书          （2020）新2928民初630号     原告：尼扎木丁·玉素甫，男，1990年4月19日出生，维吾尔族，农民工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿瓦提县南北极建设工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县棉城名苑2号楼2单元202。   法定代表人：马海军，董事长。   委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。   原告尼扎木丁·玉素甫与被告阿瓦提县南北极建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。   原告尼扎木丁·玉素甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石料款379200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，我将砂石按照被告的要求运到指定地点，被告应支付砂石料款883200元，已付504000元，余款379200元至今未付，请法院公正判决。   本院经审查认为，原告尼扎木丁·玉素甫与被告阿瓦提县南北极建设工程有限公司并未签订砂石料供应合同，原告尼扎木丁·玉素甫与新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司签订砂石料供应合同，故原告尼扎木丁·玉素甫起诉被告阿瓦提县南北极建设工程有限公司的主体不适格，应驳回原告尼扎木丁·玉素甫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告尼扎木丁·玉素甫的起诉。   案件受理费3494元（减半收取），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   徐小娟         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   艾克百尔依沙克
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5887号 原告:中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘生武，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘生武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人税雯文、赵霞到庭参加诉讼，被告刘生武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金183000元及相应利息（含罚息、复利）5193.23元（利息暂计至2019年10月29日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至实际还清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费9409元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年7月24日，中信银行成都分行与被告刘生武签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向刘生武提供贷款183000元，贷款期限从2018年7月24日起至2019年7月24日止，贷款日利率为0.01933%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向刘生武发放了贷款183000元，但刘生武未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院。 被告刘生武未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘生武向中信银行申请借款。2018年7月24日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与刘生武（借款人、甲方）在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617413011262376的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向刘生武提供贷款183000元，贷款期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止；合同贷款利率为固定日利率0.01933%，月利率为0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向刘生武发放了贷款183000元。后刘生武未按约足额还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年6月12日止，刘生武尚欠中信银行成都分行借款本金183000元、利息0元、罚息16818.35元、复利727.14元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为9409元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与刘生武在线订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向刘生武发放借款183000元，刘生武未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求刘生武偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年6月12日止的借款本金183000元、罚息16818.35元、复利727.14元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后亦不会产生新的利息；自2020年6月13日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的罚息为基数，罚息、复利的利率应为月利率0.87%（0.58%×150%）。但罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该律师费，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘生武于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金183000元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年6月12日止，应还罚息16818.35元、复利727.14元；自2020年6月13日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未还的罚息为基数，罚息、复利均以月利率0.87%为标准计至借款还清之日止。但本项罚息、复利的总额不超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2126元，由被告刘生武负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雨曼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3006号原告：胡贻光，男，1967年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛自由风汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区308国道上王埠段西侧，统一社会信用代码913702136645354709。法定代表人：孙荣慧，职务总经理。原告胡贻光与被告青岛自由风汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告胡贻光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡贻光撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年六月二十六日法官助理张蕾书记员方婷婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更455号 罪犯黄昌盛，男，1968年9月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省顺昌县人民法院于2017年6月27日作出（2016）闽0721刑初50号刑事判决，以被告人黄昌盛犯非法采矿罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。五被告共同退出赃款508641元，予以没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月13日作出（2017）闽07刑终204号刑事判决：一、维持顺昌县人民法院（2016）闽0721刑初50号刑事判决的第九项，即责令与同案被告人共同退赃款508641元，予以没收上缴国库。二、撤销原判决的第四项对被告人黄昌盛的判决。三、以上诉人黄昌盛犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年6月27日起至2020年9月25日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄昌盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年12月累计获考核分1517.5分，截止至2019年12月共获2次表扬。2020年6月24日向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄昌盛减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年6月27日至2020年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2550号上诉人（原审原告）：甘肃宝通汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区109国道八公里处。法定代表人：宁晓炜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：兰州市绿色通道上水管理所，住所地兰州市皋兰县忠和镇崖川村333号。法定代表人：李荣，该所所长。上诉人甘肃宝通汽车销售服务有限公司因与被上诉人中铁二十局集团有限公司、兰州市绿色通道上水管理所侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃宝通汽车销售服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，甘肃宝通汽车销售服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃宝通汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15815元，减半收取7907.5元，由上诉人甘肃宝通汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莹审 判 员  李文军审 判 员  谷元元二〇二〇年六月二十二日法官助理  何丽霞书 记 员  潘 珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1654号 原告：西安律和信息技术有限公司，住所地陕西西安市高新区。 法定代表人：刘小行，系该公司董事。 委托诉讼代理人：程浩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马恒，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。 被告：武汉融优信息技术有限公司，住所地洪山区，统一社会信用代码：91420111MA4KXXRM4Q。 法定代表人：雷向阳，系该公司执行董事兼总经理。 原告西安律和信息技术有限公司（以下简称律和公司）与被告武汉融优信息技术有限公司（以下简称融优公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律和公司委托诉讼代理人程浩、马恒到庭参加了诉讼，融优公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告律和公司诉称，2018年1至6月，被告先后九次与原告订立《产品购销合同》，从原告处购买曙光服务器产品，合同约定被告在收货后45天支付全额货款，迟延付款按合同总价每日支付0.5%的违约金。之后原告按约定向被告交货，经2018年12月31日对账确认，被告尚欠原告货款603390元未支付。故起诉至人民法院，请求依法判令：1.被告给付原告货款603390元，及从对账之日起至实际付款之日止的违约金（违约金按照月息二分标准计算）;2.本案诉讼费由被告承担。 被告融优公司未作答辩。 经审理查明，原告律和公司系经营网络系统、通讯系统等施工及维护、计算机软硬件及外围设备、网络产品等销售的公司法人。被告融优公司是自然人雷向阳依法设立的个人独资企业，经营范围含计算机系统集成、计算机软硬件、网络设备、通信产品的批发兼零售。自2018年1月29起至2018年6月13日止，原告与被告有多次贸易往来。原告分九次通过铁路运输或天地华宇物流将货物递送至武汉及成都等地，收货人为被告公司指定交接人黄建国或被告公司法定代表人雷向阳。2018年12月31日，原告律和公司与被告融优公司结算，被告融优公司出具对账函，确认与原告公司间发生的九次贸易往来，且确认九次贸易总价款787700元，律和公司已收款184310元，被告融优公司尚欠货款总计603390元。该对账函载明：“通过与贵公司2018年12月31日应收账款数据核对，我公司得出以下结论：金额及信息均核对无误，我公司尚未支付货款603390元，将在应回款日前付清。”，被告融优公司在对账函上加盖其公章。 另查明，2018年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为xalh20180606007的《曙光服务器产品购销合同》，约定乙方向甲方供应曙光I620-C25服务器13个，单价11500元，总价149500元；曙光A620r-G服务器3个，单价24800元，总价74400元，合同总价合计223900元。乙方于合同签订后7个工作日内供货；甲方在2018年7月15日之前付清全部货款223900元；货物到达甲方后，甲方应对货物外观、附件、规格型号是否符合曙光公司产品标准进行验收，如有异议甲方在收到货物后的3个工作日内以书面形式提出，逾期未提出异议视为验收合格。以物流方式运送的，收货时间以物流运输单据上的签收时间为准：当面交接的，收货时间以甲方的收货凭证上的时间为准。合同约定甲方的交接人为黄建国。甲方单独违约或拒不履行或延期履行其付款义务，由此给乙方造成的直接经济损失由甲方承担赔偿责任，每逾期一日按照合同总价款的0.5%向乙方支付违约金；乙方单方违约而拒不交货或者逾期交货，每逾期一日按照合同总价款的0.5%向甲方支付违约金。 以上事实，有销售发货单、中国铁路小件货物快运运单、天地华宇物流单、中国建设银行单位客户专用回单、银行账户历史交易、对账函等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《曙光服务器产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，本案中原告交付了货物，但被告至今未按照合同约定完全履行付款义务，构成违约。原告提供的销售发货单、中国铁路小件货物快运运单、中国建设银行单位客户专用回单、应收账款明细表及《曙光服务器产品购销合同》所涉及的交易之间能够相互印证，且2018年12月31日双方进行对账，该对账函载明被告公司尚欠原告“货款603390元”，上述证据链条能够证明融优公司在与原告数次交易中仍欠原告公司货款603390元，被告融优公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩及质证权利。现原告请求被告支付剩余货款603390元，本院依法予以支持。对于原告违约金的主张，双方之间签订的《曙光服务器产品购销合同》中约定的违约金计算标准过高，原告自愿主张被告公司自2018年12月31日起按照年利率百分之二十四支付逾期付款违约金的请求不违反法律规定，结合原告损失情况，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告武汉融优信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安律和信息技术有限公司支付货款603390元，并支付自2018年12月31日起，以603390元为基数，按年利率24%计算，至实际付款之日止的逾期付款违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11041元，由被告武汉融优信息技术有限公司负担。因原告已向本院预交案件受理费，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 雷 君 审判员 杨 博 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达 1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执791号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人李竣蛟，男，1969年6月25日出生，汉族，住新化县。申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人李竣蛟信用卡纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）湘1322民初4473号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人李竣蛟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李竣蛟的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年4月28日向新化县不动产登记中心查询被执行人李竣蛟的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年4月28日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人李竣蛟的住房公积金存款情况，经查被执行人李竣蛟无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2020年6月30日，本院对被执行人李竣蛟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为37008元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月三十日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执121号申请执行人：西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司，住所地拉萨市。法定代表人:王正林,系该公司执行董事。委托代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：西藏天迈建设工程有限公司，住所地拉萨市城关区。法定代表人：刘超，职务不详。西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司与西藏天迈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0102民初1476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告西藏天迈建设工程有限公司需向原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司支付货款350000元，案件执行费由被告承担。因被告西藏天迈建设工程有限公司未按上述生效文书履行义务，原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户无存款，查询到的账户均已冻结。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依法对被执行人西藏天迈建设工程有限公司工商手续进行冻结。六、依申请执行人申请，已向被执行人西藏天迈建设工程有限公司法定代表人刘超发出限制高消费令并对公司采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年6月22日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执121号案件终结本次执行程序。被执行人西藏天迈建设工程有限公司负有继续向申请执行人西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员   白玛旺珍
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执321号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人曹皓文，男，汉族，1990年1月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1009号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹皓文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘昊琛
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终659号 上诉人（原审被告）：张海铭，男，1968年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王义才，张掖市甘州区东街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄勋天，男，1967年7月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县民乐花园东区。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张海光，男，1962年2月11日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县天庆花园小区A区。公民身份号码：×××。 原审被告：赵新国，男，1968年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。公民身份号码：×××。 原审被告：张掖市发年农产品有限责任公司。住所：张掖市甘州区明永乡永济村六社。统一社会信用代码：91620702571634373P。 法定代表人：崔发年，该公司经理。 委托诉讼代理人：左治轩，甘肃方联律师事务所律师。 上诉人张海铭因与被上诉人黄勋天、张海光、原审被告赵新国、张掖市发年农产品有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张海铭以愿意与被上诉人黄勋天、张海光、原审被告赵新国、张掖市发年农产品有限责任公司协商解决涉案纠纷为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张海铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张海铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由上诉人张海铭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二〇年六月十八日 书记员 张孜瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3141号原告：沈世能，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨光全，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告沈世能与被告杨光全劳动争议纠纷一案中，原告沈世能于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈世能在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告沈世能提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈世能撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳38元，由原告沈世能负担。审判员 邱 广二〇二〇年六月二十九日书记员 黄爱华
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执56号申请执行人：巴某,青海省玉树州囊谦人，住青海省玉树市。被执行人：江某，青海省玉树囊谦人，住青海省玉树市。本院在执行巴某与江某同居关系析产纠纷一案中，申请执行人巴某于2020年6月22日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 扎西拉藏书 记 员 更求塔忠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3198号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明国贸支行，住所地昆明市官渡区国贸路451号。法定代表人：张强，行长。被执行人：王军，男，1982年8月23日生，汉族，身份证登记住址湖北省松滋市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市国贸支行与被执行人王军银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云0111民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为24912.44元及逾期利息、执行费274元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位4502元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十九日书记员 王晓亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8852号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:徐涛，男，1979年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:卢庆荣，女，1977年7月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人徐涛、卢庆荣信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐涛、卢庆荣价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐涛、卢庆荣价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月三日 书记员 王雪萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2388号上诉人（原审被告）：康正齐，男，汉族，陕西省清涧县。被上诉人（原审原告）：张永前，男，汉族，陕西省子洲县人，现住绥德县。上诉人康正齐因与被上诉人张永前民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2020)陕0826民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。康正齐上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在2011年并未在绥德，亦未向被上诉人借款3万元，也未出具过任何借据。2.2009年5月被上诉人曾伙同他人将上诉人1万元盗走，并向上诉人借款3万元。3.被上诉人提供的录音未经上诉人同意，系非法证据，其应承担举证不能的不利后果。4.被上诉人无法提供债权凭证，亦无法描述借款发生的具体地点、时间和支付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条可以综合认定，本案借贷事实未发生。张永前辩称：借款发生时其并不在家，由其妻子向上诉人支付借款。双方并不存在3000元借款的事实。张永前向一审法院起诉请求：1.依法判令康正齐偿还其借款30000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按月利率10‰计算）；2.诉讼费由康正齐承担。一审法院查明：2011年间，康正齐向张永前借款30000元，张永前支付康正齐借款后，康正齐向张永前出具了借款条据，后张永前将该借款条据遗失。2019年间，张永前向康正齐索要借款时，用手机录音催款过程，录音中，康正齐认可张永前主张的30000元借款并承诺予以偿还，后张永前向康正齐索要上述借款未果，提起诉讼。一审法院认为：张永前向本院提交的录音通话内容能够证明张永前与康正齐之间的借贷合同关系成立并生效。本案中，张永前提交的录音通话内容，能够清晰的反映了张永前向康正齐主张30000元借款时，康正齐对张永前主张的30000元借款认可并承诺偿还。且康正齐在本案审理中对录音通话内容的真实性无异议，只是在质证过程中主张自己认可借款和还款是为了推脱张永前。该院认为，康正齐作为一名完全民事行为能力人，为了推脱张永前而认可借款和承诺还款观点，明显理由不足，且不符合常理，故该院对张永前该抗辩观点不予采信，张永前主张康正齐偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。关于张永前请求康正齐支付上述借款利息问题，张永前提交的证据不足以佐证双方约定利息，故对张永前该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第一项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、康正齐于本判决生效之日起十日内偿还张永前借款30000元；二、驳回张永前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由康正齐负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的相同。本院认为，本案争议的焦点问题为：本案借款关系是否真实。本案中，双方当事人对案涉3万元借款是否真实存在表述不一，被上诉人张永前主张案涉3万元借款真实有效，并提交了其与上诉人康正齐催要借款时的录音；被上诉人康正齐主张双方之间仅存在3千元的借贷关系，但在一、二审中并未提交任何证据证明其主张。对于被上诉人张永前提交的录音证据，上诉人康正齐在一审中对该证据的真实性予以认可，但称自己认可借款和还款是为了推脱张永前，二审中又提出该录音证据系被上诉人张永前未经其同意私自录制，不能作为证据使用。本院认为，该录音证据虽是一方未经他人同意私自录制，但录音的内容并未侵犯在场人的个人隐私和社会公共利益，不存在违反法律规定的情形，且根据录音内容录音双方当事人在谈话当时并没有限制，系自觉的意思表示，上诉人康正齐作为完全民事行为能力人，为推脱被上诉人而认可借款并承诺还款的理由，明显不符合日常经验法则。根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，被上诉人康正齐提交的录音证据，可以证明其主张。再者，根据《最高人民法院关于适用第的解释》九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应对其关于双方之间仅存在3千元借贷关系的主张承担举证证明责任，其在一二审中未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院根据该录音证据认定本案借款真实有效，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，康正齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由康正齐负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏晓娟审 判 员 韩连梅审 判 员 李佳悦二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3188号 原告：施美珠,女,1974年12月25日出生,汉族,住福建省晋江市。 被告：施振兴,男,1959年2月27日出生,汉族,住福建省晋江市。 原告施美珠与被告施振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施美珠及被告施振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施美珠向本院提出诉讼请求：判令施振兴立即支付货款37245元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。当庭变更诉讼请求为：判令施振兴立即支付货款37245元。事实与理由：施振兴于2013年起至2015年1月20日止多次向其购买润滑油。双方于2015年1月20日进行对账，施振兴确认尚欠货款37245元，并出具《欠条》一份交由施美珠收执。后多次催讨，施振兴均未能付款。 施振兴辩称，施美珠所述是事实，欠条确是其书写的，尚欠货款37245元。 本院经审理认定事实如下：施振兴向施美珠购买润滑油。双方于2015年1月20日进行对账，施振兴确认尚欠货款37245元，并出具《欠条》一份交由施美珠收执，该款项至今尚未偿还。 本院认为，施美珠与施振兴之间的买卖合同关系合法有效。施振兴结欠货款，双方未约定付款期限，施美珠可随时要求施振兴在合理期限内履行，施美珠要求施振兴支付货款37245元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 施振兴应于本判决生效之日起十日内支付施美珠货款37245元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取365.5元，由施振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执244号 申请执行人：仝永刚,男，汉族，生于1983年9月21日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：李小宁，男，汉族，生于1986年6月2日，住址宝鸡市金台区。 本院在执行仝永刚与李小宁承揽合同纠纷一案中，向被执行人李小宁发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李小宁银行存款及其他收入11065元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月八日 书记员  石瑜宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1245号原告：李凯旋，男，1991年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王朝正，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文娟，山东德亿律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：济宁市红鼎运输有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村，统一社会信用代码：91370800592644343F。法定代表人：王元清，执行董事兼经理。原告李凯旋与被告济宁市红鼎运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李凯旋的委托诉讼代理人王朝正、张文娟到庭参加诉讼。被告济宁市红鼎运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯旋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告协助原告办理车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆过户；3.判令被告协助原告办理车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆解除抵押手续；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告双方建立车辆挂靠合同关系，原告将其所有的飞碟牌货车，车牌号鲁Ｈ×××××（车辆识别代码LZOBFPD40H1007282）挂靠在被告名下经营，被告为原告办理了道路运输证等手续。后续履行过程中，被告存在乱收费、投保价格虚高等现象，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益。现原告请求依法解除双方挂靠合同关系，被告办理车辆过户手续，恳请法院依法判如所请。被告济宁市红鼎运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告济宁市红鼎运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证。证据一：中国工商银行与李凯旋、梁奉敏签订的《个人借款/担保合同》和自营历史明细列表、中国工商银行出具的《（解押）授权委托书》以及李凯旋、梁奉敏的《结婚证》。证据二：原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》、《道路运输证》。证据三：机动车登记证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告为购买飞碟牌FD1141P63K5-2重型普通货车（车架号：LZ0BFPD40H1007282；发动机号：BC02107662），与中国工商银行股份有限公司城区支行签订《个人借款/担保合同》（编号B：01608000012017汽车贷0001138），借款70000元；并于2017年6月22日将上述车辆抵押给中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，并办理了抵押登记。因原告如约偿还上述贷款，中国工商银行股份有限公司城区支行向济宁市公安局交警支队车辆管理所出具《（解押）授权委托书》，委托原告前去办理案涉车辆的解押事宜。另查明，济宁市红鼎运输有限公司（甲方）与原告李凯旋（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定，乙方自愿将全资自购车辆9.3吨位飞碟牌品牌货车、车辆识别代码LZOBFPD40H1007282一台挂靠甲方经营。合同第一条约定：“乙方自有货车以甲方名称登记上产、上户后车牌号：鲁Ｈ×××××车辆上户登记不是产权登记或产权转移，甲方不负责乙方车辆的日常管理，车辆产权仍属乙方。甲方不得用乙方车辆做抵押、转让、转卖。乙方实际拥有该车的所有权、经营收益权，经营风险和交通事故等风险全部由乙方承担。”合同签订后，被告为原告办理了道路运输证，有效期至2020年6月。再查明，“济宁红鼎运输有限公司”于2018年3月27日名称变更为“济宁红鼎运输股份有限公司”，“济宁红鼎运输股份有限公司”于2018年8月26日名称变更为“济宁市红鼎运输有限公司”。本院认为，原告将其购买的车辆挂靠在被告处，并签订《车辆挂靠经营合同》，双方形成挂靠合同关系。从原告提供的车辆基本信息来看，涉案车辆虽然登记在被告名下，但该登记并不是车辆所有权的登记，原、被告在《车辆挂靠经营合同》中也确认了涉案车辆为原告全资自购车，挂靠在被告名下经营，另外原告也提供了购买涉案车辆时的借款合同、贷款还款明细等证据，且车辆现在原告的控制下，足可认定原告是涉案车辆的实际所有权人。因双方在《车辆挂靠经营合同》中对挂靠期限未进行约定，双方均有权随时在合理期限内通知对方解除双方的挂靠合同关系；其次，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，原告作为涉案车辆的所有权人基于其所有权的绝对性质,有权要求解除挂靠关系,恢复车辆的所有权原貌,依法行使其对车辆的占有、使用、收益、处分的权利。因此，对原告请求解除双方之间的《车辆挂靠经营合同》，并要求被告协助原告办理涉案车辆的过户手续、解除车辆抵押手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告济宁市红鼎运输有限公司于判决生效之日起十日内协助原告李凯旋办理车牌号为鲁Ｈ×××××车辆（车架号：LZ0BFPD40H1007282；发动机号：BC02107662）的过户手续、解除车辆抵押手续。案件受理费100元，由被告济宁市红鼎运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年六月十五日书记员 李忠珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖15号原告：王东林，男，1962年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李寒丁，女，1966年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张福玉，男，1984年1月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：孙艳丽，女，1986年1月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。王东林与张福玉农村土地承包合同纠纷一案，黑龙江省红兴隆人民法院（以下简称红兴隆法院）于2019年11月25日立案。王东林诉称，2019年3月15日，王东林与张福玉签订2654亩旱田承包合同，王东林以每亩550元的价格将位于八五三农场的耕地承包给了张福玉。合同约定：2019年如有大豆补贴归张福玉所有，另外不再享受国家任何政策，包括保险。欠款未还清前，农产品不得出售，1个月内不结账，王东林有权处理农产品。现张福玉只支付20万元，余款至今未付，故诉至法院。请求张福玉支付土地承包费、柴油费、收割费及利息合计509,715.8元并承担本案诉讼费。张福玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为张福玉户籍地及住所地均属宝清县，且其并未在八五三农场种地，故本案应移交宝清县人民法院审理。红兴隆法院认为，张福玉的户籍地及住所地均在宝清县辖区，且张福玉与王东林之间并未形成实际转租土地的事实。张福玉对管辖权提出的异议成立。红兴隆法院于2019年12月9日裁定将本案移送黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院（以下简称宝清县法院）处理。2020年4月8日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院以本案系农村土地承包经营合同纠纷，应按照不动产纠纷，由不动产所在地即红兴隆法院专属管辖，宝清县法院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案王东林向张福玉发包的土地位于八五三农场，属于红兴隆法院专属管辖，红兴隆法院移送宝清县法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3693-3号民事裁定；二、本案由黑龙江省红兴隆人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年六月八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松