河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1265号 原告：刘恩忠，男，汉族，1956年1月9日生，住沧县。 委托诉讼代理人：乔长义、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：尤金宝，男，汉族，1988年4月20日生，住沧县。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部。 负责人：郭广辉，经理。 住所地：石家庄市行唐县。 统一社会信用代码：91130125677357773A。 委托诉讼代理人：袁林，该公司职员。 原告刘恩忠与被告尤金宝、永安财产保险股份有限公司石家庄市行唐营销服务部(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩忠的委托诉讼代理人乔长义、被告尤金宝、保险公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医药费、营养费等各项损失226294.65元；2、诉讼费、鉴定费等程序性费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告尤金宝驾驶冀Ｊ×××××号“东风”牌小型普通客车沿京福线由北向南行驶至242公里（沧县肖家楼村南路口）时，与由西向东通过路口左转弯的原告驾驶的冀Ｊ×××××号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故。经沧县公安交通警察大队认定，原告与被告尤金宝负此次事故的同等责任。事故车辆冀Ｊ×××××号“东风”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原被告经多次协商不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险一份，请求法院依法核实该驾驶人的驾驶证以及车辆行驶证是否合法有效，在无法律法规以及保险条款拒赔免赔情况下在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告尤金宝辩称，对原告的诉求没有异议。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、刘恩忠身份证、驾驶证、冀Ｊ×××××号车的行驶证。 证明刘恩忠为本案适格原告，事故发生时原告具有合法的驾驶资格，原告是冀Ｊ×××××号车的所有权人。 2、交通事故认定书一份，被告尤金宝的驾驶证复印件及车辆冀Ｊ×××××的行驶证复印件各一份共1页。证明事故发生事故发生在保险期间内；各被告为适格主体。 3、沧州中西医结合医院住院病历（2018年11月26日至2019年1月4日）（39页）、用药明细（7页）、诊断证明（1页）、医药费票据（1页）各一份共48页；河北省沧州市中西医结合医院住院病历（2019年2月11日至2019年2月22日）（19页）、用药明细（3页）、医药费票据（1页）各一份共24页。沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份12页；鉴定费发票一份共3页；关系证明一份1页；原告的误工证明（6页）（其中包括沧州中德预应力制造有限公司的营业执照、原告刘恩忠的身份证复印件、误工证明、2018年8月—10月的工资表）、护理人员刘明的护理证明（6页）（其中包括沧州中德预应力制造有限公司的营业执照、护理人员刘明的身份证复印件、误工证明、2018年8月—10月的工资表）、护理人员刘健的护理证明（6页）（其中包括沧州中德预应力制造有限公司的营业执照、护理人员刘健的身份证复印件、误工证明、2018年8月—10月的工资表）各一份共计10页；证明：1、原告因此次事故住院两次，住院治疗共计50天，共计花费92352.09元，花费交通费1000元。2、原告的伤残、误工、护理等情况。3、原告在沧州中德预应力制造有限公司工作，月均工资4500元，误工408日，由此产生误工费61200元；原告与护理人员刘明、刘健均系父子关系，住院治疗期间由刘明和刘健共同护理，出院后由刘明一人护理。刘明在沧州中德预应力制造有限公司工作，月均工资4500元，因护理原告误工408日，由此产生误工费61200元；刘健在沧州中德预应力制造有限公司工作，月均工资4800元，为护理原告误工50日，由此产生误工费8000元。 4、冀Ｊ×××××号车的维修清单、车辆维修收据和发票，证明因此次事故造成原告车辆损坏，维修车辆花费5000元。 被告保险公司质证称，损失清单1-4项我司限额赔付1万元，误工费我司不认可，原告事故发生时已经超过国家法定退休年龄，并且未提交劳动合同以及单位向其发放工资的银行流水，护理费过高，我司仅认可一人护理每天按照100元计算，因原告提交的护理证明无法证实护理人的真实收入，并未提交相应的银行流水以及劳动局备案的劳动合同，无法证明其实际的收入减少。伤残赔偿金对司法鉴定意见书的真实性无异议，但其鉴定的七级伤残我司保留鉴定人出庭的权利，并且原告未提交伤者住院期间所有的影像资料以及CT片子，精神抚慰金过高，我司最高认可5000元，鉴定费属于间接损失不应由我司承担。交通费过高且原告未提交证据，最高认可200元，财产损失原告仅提交维修发票一张，无法证实其车辆的实际维修价值，该证据与本案没有关联性，我司不予认可。 被告尤金宝质证称，对原告的证据没有意见。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告所诉事故过程和沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。该事故认定书证实原告和尤金宝承担事故同等责任。 原告刘恩忠受伤后入住沧州中西医结合医院共住院50天，花医药费92352元。 根据原告刘恩忠的申请，沧县司法医学鉴定中心接受本院委托，于2020年3月11日出具司法鉴定意见书，主要内容为原告刘恩忠之伤残评定为七级；误工期408日；护理期408日；营养期105日；住院期间2人护理，出院后1人护理；后续手术费用5000-7000元；康复费用以临床实际发生的费用为准。 原告提交沧州华鑫汽车维修服务有限公司出具的车辆维修费发票和维修明细各一张，以证明其车辆损失5000元。 原告刘恩忠主张的损失如下： 1、医药费：87474.78+4877.31=92352元。 2、住院伙食补助费：（39+11）天×100元/天=5000元。 3、后续手术费：6000元。 4、营养费：50元/天×105天=5250元。 5、误工费：误工期限408天，每月工资4500元。 4500元/月÷30天×408天=61200元。 6、护理费：住院期间两人护理50天，出院后一人护理，护理期限408天。护理人员刘健护理50天，每月工资4800元4800元/月÷30天×50天=8000元。 护理人员刘明护理408天，每月工资4500元，4500元/月÷30天×408天=61200元。 护理费用共计8000元+61200元=69200元。 7、残疾赔偿金：河北省2020年农村居民人均纯收入为15373元，15373元/年×16年×40%=98387.2元。 8、精神损害抚慰金：25000元。 9、鉴定费：2200元。 10、交通费：1000元。 11、财产损失：5000元。 1-4项共计108602.09元；5-10项共计256987.2元。 另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××号“东风”牌小型普通客车在保险公司投保有交强险一份。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证均在有效期内。 事故发生后，尤金宝已赔付原告损失20000元。 2020年度河北省农村居民人均可支配收入为15373元。 原告的各项损失，结合司法鉴定意见书、原告提交的证据和本案实际情况本院认定如下： 1、原告医药费92352元，后续治疗费6000元，两项合计98352元。 2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）。 3、营养期105天，每天30元，营养费3150元。 4、原告护理费69200元（4800元/月＋4500元/月）÷30天×50天＋4500元/月÷30天×358天）。 5、误工期408天，原告的误工费61200元（4500元/月÷30天×408天）。 6、伤残赔偿金98387元（15373元/年×16年×40%）。 7、精神损害抚慰金15000元。 8、交通费600元。 9、车辆损失4000元。 10、鉴定费2200元。 以上原告刘恩忠的损失为354589元。 本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。因此事故造成原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，客观真实，合法有效，本院予以确认。 由本院依法委托，沧县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，结论客观真实，本院依法予以采信。 原告提交了其和护理人所在单位的营业执照及误工证明，其主张的误工费、护理费的标准符合当地的用工水平，故其请求按照该标准计算误工费、护理费的主张，本院予以支持。 原告请求被告给付精神损害赔偿金的主张符合法律规定，但其主张较高，本院对此酌定15000元。 原告主张车辆损失5000元，因其没有对该车辆的损失作出评估，结合案件的实际情况，本院参照其提交的修车费票据，酌定车辆损失为4000元。 鉴定费是为查明案件事实必要的支出，被告应当赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，结合肇事车辆的投保情况，原告的损失首先由尤金宝驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额内承担包括精神损失抚慰金在内的损失122000元。原告的其余损失232589元，按照事故的责任比例，由被告尤金宝承担50%即116295元，扣除其已经给付的20000元，再赔偿原告损失96295元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘恩忠包括精神损失抚慰金在内的各项损失计122000元。 二、被告尤金宝赔偿原告各项损失116295元，扣除其已经给付的20000元，再赔偿原告损失96295元。 以上待判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2347元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担1300元，被告尤金宝负担1047元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年六月二十八日 书记员张慧杰