安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初638号原告：绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区徽山路12号，统一社会信用代码91341824678945550N（1-1）。法定代表人：胡亚明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：皖南大鹏天然产物有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇四七一（二期）工程处，统一社会信用代码91341824153554039E。法定代表人：方勇，该公司总经理。被告：安徽省绩溪县喜丽莱娜服装有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区会山路，统一社会信用代码91341824680820255F。法定代表人：方飞健，该公司经理。委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。被告：绩溪县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道商务街区6号地块A-7幢（四幢），统一社会信用代码91341824790143013A。法定代表人：张文诞，该公司董事长。委托诉讼代理人:方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司（以下简称园区投资公司）诉被告皖南大鹏天然产物有限公司（以下简称大鹏公司）、安徽省绩溪县喜丽莱娜服装有限公司（以下简称喜丽莱娜公司）、绩溪县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告园区投资公司的委托诉讼代理人胡志泽、被告大鹏公司的法定代表人方勇、被告喜丽莱娜公司委托诉讼代理人江培森、被告融资担保公司委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园区投资公司向本院提出诉讼请求：判令被告1立即偿还原告借款本金1850000元及利息146397元，合计1996397元（利息截止2020年5月12日，以后利息按年利率5.184%计算至执行完毕之日止），并判令被告2、被告3承担上述借款本息的连带责任。同时判令上列被告因违约原告聘请律师费5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1因企业资金周转困难，于2018年12月10日，以其名义向原告借款200万元（双方签订借款协议一份），该借款协议约定，借款期限为一个星期（即2018年12月10日至2018年12月17日），利息（资金占用费）按年息4.35%计算，借款利息实际执行按年息4.32%计算，借款超过15天从次日加收20%的逾期利息，同时被告2、被告3为本次借款提供担保，并承担连带责任，为此，原告于2019年5月15日向被告发出催款函，双方确认欠原告借款本金200万元及利息43920元（被告已于2019年6月6日归还本金5万元，2020年1月23日归还本金10万元），并要求被告在2019年5月31日前归还全部所欠的借款本息，否则，被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费及原告聘请律师的费用）。2020年4月24日，原告再次通过律师要求被告还款。截止至2020年5月11日，被告共欠原告借款本金185万元及利息146397元，合计1996397元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告大鹏公司辩称：原告方的借款协议中未约定律师费，不应由我方承担，其他诉讼请求没有意见，对事实理由也没有意见。因我公司近几年来主营业是停滞的，资金短缺没有及时归还。我也想还款，请求给我时间，我正在筹款归还该借款。被告喜丽莱娜公司辩称：一、我们担保的只是本金200万元，没有包括其他的服务费、利息的范围，要求担保人承担服务费是没有事实依据的。二、第二被告的担保责任应当免除。理由如下：1、被告喜丽莱娜公司出具《担保函》时主合同即案涉借款协议尚未成立。保证合同具有从属性，根据担保法第5条、第6条之规定，如主合同未成立，保证合同作为从合同亦就不成立，也就谈不上承担保证责任的问题。本案被告喜丽莱娜公司所提供的保证并非最高额保证的情形下，保证合同关系的成立日期应为2018年12月4日，而作为主合同的借款协议其成立日期却为2018年12月10日，晚于被告喜丽莱娜公司《担保函》的出具日。因此，被告喜丽莱娜公司的担保合同关系没有成立，本案保证人喜丽莱娜公司无需对原告诉讼的借款承担担保责任。2、原告诉请的借款不在保证担保的约定范围内。担保函的内容是办理承兑汇票，案涉的借款协议是用于归还农商行到期的贷款，并非是我们担保的用途。3、被告喜丽莱娜公司作为一般保证人对原告所诉借款的保证期限已经届满。被告喜丽莱娜公司的担保合同关系没有成立，即使成立原告诉请的借款也不在保证担保的约定范围内，并且保证人对原告诉请借款的保证期限也已经届满。因此，被告喜丽莱娜公司无需对案涉借款承担保证责任，请法庭依法查明案件事实，判决驳回原告对被告喜丽莱娜公司的诉讼请求。被告融资担保公司辩称：1、原告诉称第三被告为本次借款提供担保并且承担连带责任，这个事实与客观事实不符，本案第三被告没有为第一被告提供连带责任担保。2、原告没有向第三被告发出过任何的催款函。3、请求依法驳回原告对第三被告的起诉。原告园区投资公司为支持其主张，向本院提交如下证据：一、三被告的工商登记信息，证明三被告的基本信息；二、被告大鹏公司的贷款申请、绩溪农村商业银行给原告的承诺函，证明转贷资金是用于承兑汇票；三、借款协议、担保函、转账凭证，证明1、被告大鹏公司于2018年12月10日，以其名义向原告借款人民币200万元整，借款期限7天（2018年12月10日至2018年12月17日），利息（资金占用费）按年息4.35%计算，借款利息实际执行按年息4.32%计算，并约定逾期加收20%的利息；2、证明被告喜丽莱娜公司、被告融资担保公司出具担保函承诺上述借款承担连带责任；3、证明被告大鹏公司已归还部分借款15万元的情况；四、催款函、拖欠本金及利息计算表、律师函，证明1、案涉借款到期后，原告先后催讨的事实，并约定被告大鹏公司因其逾期还款应承担原告聘请律师费的事实；2、证明截止日拖欠本金及利息的具体数额；五、代理费及发票。证明被告大鹏公司因其违约原告聘请律师花去代理费5000元的事实。经庭审质证，三被告质证意见如下：被告大鹏公司对原告提交的证据均无异议；被告喜丽莱娜公司对原告提交的证据一的三性无异议，对其他证据的真实性均无异议，但是关联性或证明目的均有异议；被告融资担保公司对证据一无异议，对其他证据的真实性均无异议，但是关联性或证明目的均有异议。三被告均未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对证据一的三性，三被告均无异议，本院予以认定；对证据二，三被告对真实性无异议，本院予以认定；对证据三中的借款协议、被告喜丽莱娜公司出具的担保函、转账凭证的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告融资担保公司担保函是向绩溪县生态工业园区管委会出具，并非向本案原告出具，因此与本案无关联性，本院不予认定；对证据四、五，三被告对真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告大鹏公司向原告园区投资公司提出转贷申请，向原告转贷应急资金300万元用于完成银行续贷。2018年11月27日，绩溪农村商业银行股份有限公司向原告出具承诺函一份，载明被告大鹏公司借用原告银承保证金后用于归还给银行，绩溪农村商业银行股份有限公司承诺及时签发银行承兑汇票。2018年12月4日，被告喜丽莱娜公司向原告出具担保函一份，载明愿意为被告大鹏公司申请转贷资金200万元用于承兑汇票的事宜提供担保。2018年10月24日，被告融资担保公司向绩溪县生态工业园区管委会出具函一份，载明其向被告大鹏公司提供政银担担保贷款合计315万元。2018年12月10日，原告与被告大鹏公司签订借款协议，约定原告借款给被告大鹏公司200万元，用于归还银行到期贷款，借款期限为2018年12月10日至2018年12月17日，利息按年息4.35%计算，借款超过15天从次日加收20%的逾期利息。同时还约定被告喜丽莱娜公司提供担保，如被告大鹏公司不能及时归还，由被告喜丽莱娜公司代为偿还。2018年12月10日，原告向被告大鹏公司的账户汇入200万元。2019年5月15日，原告向被告大鹏公司寄送催款函一份，双方明确被告大鹏公司截至2019年5月15日已拖欠本金及利息合计2043920元，并要求被告大鹏公司于2019年5月31日前全部归还，否则将通过司法程序予以追偿。同时函中载明被告大鹏公司将承担原告通过司法程序实现债权的全部费用，包括诉讼费及律师费。被告大鹏公司在催款函中的收件单位处加盖了公章。2020年4月24日，原告分别向被告大鹏公司、喜丽莱娜公司寄送律师函，要求被告大鹏公司于2020年5月6日前偿还借款本金1850000元，利息142401元（计算至2020年4月23日），共计1992401元，并要求被告喜丽莱娜公司对被告大鹏公司的借款本息承担担保责任。2020年5月15日，原告诉至法院。另查明，被告大鹏公司分别于2019年6月6日、2020年1月23日向原告归还了借款5万元、10万元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告园区投资公司与被告大鹏公司签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告大鹏公司对于向原告园区投资公司借款的事实予以认可，并对拖欠金额及利息无异议，因此，原告要求被告大鹏公司偿还借款本金1850000元，利息146397元（截止2020年5月12日），合计1996397元的诉请，本院予以支持。根据原告与被告大鹏公司签订的借款协议中担保条款的约定以及被告喜丽莱娜公司出具的担保函，表明被告喜丽莱娜公司对被告大鹏公司向原告的借款本息承担的系一般保证责任，且未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，原告未在保证期间内向被告大鹏公司提起诉讼或申请仲裁，被告喜丽莱娜公司已免除保证责任。因此，原告要求被告喜丽莱娜公司对被告大鹏公司的借款本息承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告融资担保公司为被告大鹏公司提供政银担担保贷款的函是向绩溪县生态工业园区管委会出具的，而并非向本案原告出具，且原告无其他证据加以证明其保证责任。因此，原告要求被告融资担保公司对被告大鹏公司借款本息承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告提供的催款函载明了，原告要求被告大鹏公司承担因实现债权的全部费用，且被告大鹏公司在催款函中加盖了公章，视为其认可该约定。因此，原告要求被告大鹏公司支付因实现债权过程产生的律师费用并提供了相应票据加以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：一、被告皖南大鹏天然产物有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司借款本金1850000元，并支付截至2020年5月12日的利息146397元，此后利息按年利率5.184%计算至借款本息全部还清之日止；二、被告皖南大鹏天然产物有限公司支付原告绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司律师费5000元；三、驳回原告绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22811元，减半收取11405.5元，由被告皖南大鹏天然产物有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  邵新飞二〇二〇年六月二十八日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。