wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初60号公诉机关遂平县人民检察院。被告人卢彬彬，男，1988年1月3日出生于湖北省云梦县，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地湖北省云梦县，住湖北省孝感市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年5月24日被抓获，2018年5月26日被遂平县公安局刑事拘留，2018年7月2日被遂平县公安局取保候审，2019年7月3日被遂平县公安局解除取保候审，2019年11月1日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月18日被遂平县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月10日，经本院决定被取保候审；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月24日被遂平县公安局刑事拘留。辩护人冯俊平，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人卢彬彬犯非法经营罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。遂平县人民检察院指派检察员李虎臣出庭支持公诉，被告人卢彬彬及其辩护人冯俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：2016年8月至案发，被告人卢彬彬在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在其本人微信（一个微信名是A艾希（西西）,微信号是×××;另一个微信名是AA西西狠货商贸仅此一家，微信号是×××）朋友圈内发布低价销售香烟的广告，以明显低于市场的价格向许某、高某、吉某、张某等人销售“中华”、“芙蓉王”、“玉溪”、“贵烟”等品牌的香烟，销售金额共计人民币68000余元。经鉴定，被告人卢彬彬销售给许某的黄金叶（天叶）牌、冬虫夏草（和润）牌香烟系假冒注册且伪劣卷烟。被告人卢彬彬到案后如实供述自己的罪行。指控认为,被告人卢彬彬违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，证人证言，物证、书证，电子数据等证据。被告人卢彬彬对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见：被告人卢彬彬如实供述自己的犯罪事实，又认罪认罚，且系初犯，主观恶性较小，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年8月至案发，被告人卢彬彬在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在其本人微信（一个微信名是A艾希（西西）,微信号是×××;另一个微信名是AA西西狠货商贸仅此一家，微信号是×××）朋友圈内发布低价销售香烟的广告，以明显低于市场的价格向许某、高某、吉某、张某等人销售“中华”、“芙蓉王”、“玉溪”、“贵烟”等品牌的香烟，销售金额共计人民币68000余元。经鉴定，被告人卢彬彬销售给许某的黄金叶（天叶）牌、冬虫夏草（和润）牌香烟系假冒注册且伪劣卷烟。从中获利10000元。上述事实，被告人卢彬彬在开庭过程中亦无异议，且有证人许某、高某、王某、张某、吉某、贾某的证言，被告人卢彬彬的供述，遂平县公安局办案民警拍摄的被告人卢彬彬用于做微商的三部手机的照片、从许某处扣押的购买于被告人卢彬彬的香烟外包装照片及空置的荷花（砖石）牌、贵烟牌、黄金叶（天叶）牌外包装盒，遂平县公安局扣押清单两份，遂平县烟草专卖局向浙江省义乌市烟草专卖局发送的协助调查函以及浙江省义乌市烟草专卖局出具的协助调查回复函，遂平县人民法院（2018)豫1728刑初152号刑事判决书，侦查机关从淮北市圆通处查询的快递单号为700430152482、700430152483、886413636353117078的货运信息截屏图片，河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，遂平县公安局治安大队提供的2016年6月至2017年9月被告人卢彬彬手机微信（微信号：×××)转账记录截屏图片及从许某手机微信中提取的微信聊天记录截屏图片，遂平县公安局治安大队调取的高某、张某微信转账记录截屏图片，张某、吉某、微信转账记录截屏图片，遂平县公安局治安大队调取的微信号：×××、×××、yoXXXXe的注册信息，遂平县公安局治安大队调取的微信号：×××、×××的2016年以来的整理过后的转账明细，湖北省云梦县曾店镇大方村支部委员会出具的证明，遂平县公安局治安大队提供的关于驻马店市“3﹒30”利用互联网销售假烟网络案件列为部级督办案件的通知，遂平县公安局治安大队出具的高某手机中和被告人卢彬彬关于香烟交易的转账的证明，遂平县烟草专卖局提供的关于印发河南省2018年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录的通知和河南省2018年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录，卢彬彬户籍证明及前科证明，抓获证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢彬彬违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控卢彬彬犯非法经营罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。卢彬彬归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；卢彬彬系初犯，且其家人主动上交违法所得，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称卢彬彬如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，又系初犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人卢彬彬用于作案的犯罪工具手机三部：银色苹果手机、玫瑰金苹果手机及VIVOx9手机各一部应予以没收，上缴国库。综上，根据被告人卢彬彬的犯罪事实、性质，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人卢彬彬犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年11月13日止；罚金已交纳。）二、被告人卢彬彬用于作案的作案工具手机：银色苹果手机、玫瑰金苹果手机及VIVOx9手机各一部，由扣押单位予以没收，上缴国库。三、对被告人卢彬彬违法所得10000元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  王忆楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3328号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：罗运权，男,1994年6月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告罗运权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7878.08元、利息1311.58元、违约金及手续费1381.56元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10571.22元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：罗运权。申领情况：2017年3月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××60。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金7878.08元、利息1311.58元、违约金及手续费1381.56元，合计10571.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗运权于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金7878.08元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初953号原告：上海普丽盛三环食品设备工程有限公司。住所地上海市金山区张堰镇金张支路84号23幢。法定代表人：姜晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告：九缘食品（潜江）有限公司。住所地湖北省潜江市杨市工业园九缘大道9号。法定代表人：肖学俊，该公司执行董事。原告上海普丽盛三环食品设备工程有限公司（以下简称普丽盛三环公司）与被告九缘食品（潜江）有限公司（以下简称九缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普丽盛三环公司的委托诉讼代理人刘宝亮及被告九缘公司的法定代表人肖学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普丽盛三环公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告九缘公司偿还原告普丽盛三环公司设备款399.75万元及逾期付款利息65万元；2、诉讼费用由被告九缘公司承担。事实和理由:2014年7月28日，原、被告签订了《设备销售及安装合同书》（合同编号为PLSSH-GC-20140728-01）,约定原告普丽盛三环公司为被告九缘公司供应及安装褐色饮料生产线前处理设备，合同优惠价为1300万元。合同签订后，原告普丽盛三环公司依约供货、安装，并于2015年9月30日通过验收。但被告九缘公司至今尚欠设备款259.75万元。按照合同约定，原告普丽盛三环公司可按每天1万元索赔，最高不超过合同金额的5%。2018年2月28日，原、被告又签订了《设备销售及安装合同书》（合同编号为PLSSH-GC-20180228）,约定原告普丽盛三环公司为被告九缘公司供应及安装褐色饮料生产线前处理设备新增发酵系统，合同优惠价为180万元。合同签订后，原告普丽盛三环公司依约供货、安装，并于2018年11月13日通过验收。但被告九缘公司仅付款40万元，尚欠设备款140万元至今未付。以上两套设备款共欠原告普丽盛三环公司399.75万元。且该两套设备全部已过保质期。原告普丽盛三环公司经多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。被告九缘公司辩称，原告普丽盛三环公司所述属实。但是2016年6月22日被告九缘公司在上海普丽盛包装股份有限公司处购买的一套价值217万元的设备已于2016年9月退给上海普丽盛包装股份有限公司，上海普丽盛包装股份有限公司已将该设备处理，故该设备款应在上述欠款中扣减。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院审查认定如下，被告九缘公司提交的证据二发票3张和证据三合同1份，与本案无关，本院依法不予采信；被告九缘公司提交的证据四问题清单，系被告九缘公司单方制作，且原告普丽盛三环公司不予认可，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原、被告双方签订了一份《设备销售及安装合同书》（合同编号为PLSSH-GC-20140728-01）,约定由原告普丽盛三环公司向被告九缘公司供应及安装褐色饮料生产线前处理设备，合同优惠总价为1300万元，付款方式为分四期付款，第一期合同生效后7日内付款390万元，第二期设备发货前付款650万元，第三期设备安装调试合格后付款130万元，第四期设备安装调试竣工验收合格满一年后付款130万元，如不按照合同约定时间内付款（10个工作日内不计入索赔），原告普丽盛三环公司按每天1万元向被告九缘公司索赔，索赔最高限额不超过合同实际金额5%，工程质量验收及保修期限为工程质量验收应按双方确认的工艺竣工图、变更图纸进行验收，并参照国家工程质量验收标准，保修期限为一年。合同签订后，原告普丽盛三环公司依约供货、安装，并于2015年9月30日调试完毕，并经过被告九缘公司验收。2016年6月22日，原告普丽盛三环公司向被告九缘公司出具1300万元的发票一张。2018年2月28日，原、被告又签订了一份《设备销售及安装合同书》（合同编号为PLSSH-GC-20180228）,约定原告普丽盛三环公司向被告九缘公司供应及安装褐色饮料生产线前处理设备新增发酵系统，合同总价为180万元，付款方式为分四期付款，第一期合同生效后3日内付款10万元，第二期设备发货前付款70万元，第三期设备调试合格后付款82万元，第四期设备安装调试竣工验收合格满一年后付款18万元。合同签订后，原告普丽盛三环公司依约供货、安装，并于2018年11月13日调试完毕，并向被告九缘公司出具完工报告，被告九缘公司盖章确认。2020年5月31日，原告普丽盛三环公司向被告九缘公司出具合同情况汇总表，内容为:被告九缘公司在原告普丽盛三环公司处的应收款399.75万元。本院认为，原、被告双方签订的两份《设备销售及安装合同书》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告普丽盛三环公司依约履行了合同规定的供货及安装义务，被告九缘公司未履行付款义务，已构成违约。在原告普丽盛三环公司向被告九缘公司出具的合同情况汇总表中，双方已明确被告九缘公司应付款为399.75万元，且被告九缘公司对该笔欠款无异议，故对于原告普丽盛三环公司要求被告九缘公司支付设备款399.75万元的诉请，本院予以支持。本案中，双方在签订《设备销售及安装合同书》（合同编号为PLSSH-GC-20140728-01）时，约定了逾期付款违约金的最高限额为合同实际金额1300万元的5%，即65万元，故对原告普丽盛三环公司要求被告九缘公司支付逾期付款利息65万元的诉请，本院予以支持。因原告普丽盛三环公司和上海普丽盛包装股份有限公司系两个独立的公司，被告九缘公司关于扣减其在上海普丽盛包装股份有限公司设备款217万元的抗辩理由，本院不予采纳。被告九缘公司关于设备存在质量问题的抗辩，因无充足的证据予以佐证且已过保修期，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告九缘食品（潜江）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告上海普丽盛三环食品设备工程有限公司设备款399.75万元及逾期付款利息65万元，共计464.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43980元，减半收取计21990元，由被告九缘食品（潜江）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二〇年六月三十日书记员  龙玉诗
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保39号 申请人：蒋君伟，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：周洪军，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请人蒋君伟于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押在被申请人周洪军处、属于申请人所有的大红酸枝原木十一根（总数量275公斤）；两把半成品椅子以及一个半成品角柜，保全价值为40000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋君伟与被申请人周洪军因涉加工合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押在被申请人周洪军处的大红酸枝原木十一根（总数量275公斤）；两把半成品椅子以及一个半成品角柜，保全价值合计为40000元，查封期限为自查封之日起三年。 本案申请费420元，由申请人蒋君伟先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 俞敏杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2260号原告：曹福亮，男，1980年7月1日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。被告：刘建明，男，1985年7月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告曹福亮诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹福亮及其委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼。被告刘建明经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹福亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36000元；2、被告支付原告利息（以36000元为基数，自2018年1月17日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，后被告因生意周转需要资金，逐找原告借款。原告将钱交付给被告，双方于2018年1月17日签订借款合同，约定了借款金额、利息、期限等，但借款到期后，被告未还款。为此，为维护原告的合法权益原告诉至本院，请依法裁判。被告刘建明未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告未提出相反意见，依据原告提交的借款合同、收条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）刘建明签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借人民币36000元，月息2%，借款期限为2018年1月17日起至2018年3月17日止。合同签订后，原告通过微信转账的方式分别于2018年1月15日、16日向被告支付14000元、10000元，共计24000元。原告于2018年1月17日以现金方式向被告支付12000元，上述共计36000元。被告于2018年1月17日向原告出具收条，载明收到曹福亮银行转账36000元。原告自述，被告借款后未偿还借款本息。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。原告依约履行出借义务，被告刘建明使用涉案借款后，应按约向原告履行还款义务。被告未按约履行还款义务，原告依约要求被告刘建明归还借款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约向原告偿还借款，被告应向原告承担违约责任，但起算时间应自还款次日起即2018年1月18日起算，原告超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。被告刘建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹福亮借款36000元；二、被告刘建明于本判决生效之日起十日内支付原告曹福亮利息（以36000元为基数，自2018年1月17日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；三、驳回原告曹福亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年六月十九日书记员  谢书凤
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2902号 原告：王金玲，女，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杜璘恺，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：陈建龙，男，1975年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈丽珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告陈建龙之姐。 委托诉讼代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。 原告王金玲为与被告陈建龙名誉权纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王金玲的委托诉讼代理人杜璘恺，被告陈建龙及其委托诉讼代理人陈丽珍、沈肖容到庭参加诉讼。 原告王金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对外散播对原告的相关一切侵害名誉权的行为；2、判令被告就其上述侵权行为向原告赔礼道歉；3、判令被告支付原告精神损失费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为夫妻关系，原告在2018年9月18日在树兰（杭州）医院做过体检，由医院出具一份体检报告。检测支原体培养及药敏（妇科）。2019年原告向被告提出离婚，在离婚诉讼期间，被告姐姐和父亲利用该检测报告为阳性，且在该时间段原、被告未同房为由，多次到原告单位及发短信给原告单位领导，散布原告由于非婚内性行为感染××。在离婚诉讼中，被告向法院陈述称由于原告不良生活作风，感染××。被告的父亲去原告单位散布该不实言论，发短信给原告领导，造成了原告工作生活中极其恶劣的影响。且在之后的上诉中，仍然作出同样陈述。原告在诉讼中已向法院解释该诊断的原因，之后在2020年3月23日由作出报告的原单位树兰（杭州）医院作出该检测解释。证明支原体感染不属于性传播疾病。我国《民法通则》第一百零一条规定“禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。被告这种捏造事实公然丑化原告人格，用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉并且已经给原告造成了极大损害的极其恶劣行为，被告本身就是医生，应该有条件对于该事实进行了解。而不能不负责任的随口胡说。被告的行为，已经严重侵害了原告的名誉权。根据名誉权遭受侵害的情节轻重，被害者依法可以选择采取治安行政处理、进行民事诉讼或者推动刑事诉讼等不同维权途径。根据本案实际情况，原告决定提起民事诉讼。被告的侵权行为已经给原告造成巨大的精神损害和生活中极大的影响，根据《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损失的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。被告的行为已经严重侵犯了原告的名誉权，人格尊严权。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。 被告陈建龙答辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请法庭依法驳回其全部诉讼请求。首先，原、被告系夫妻关系，至今离婚判决未生效。原告称其体检时发现支原体感染，事实上是原告身体不舒服去医院做检查。其次，原告称被告的姐姐和父亲利用检测报告为阳性多次去原告单位、发短信给原告单位领导、散布非婚内性行为感染××与事实不符。被告及其亲属至今未去过原告单位，更未散布非婚的性行为感染××，给原告单位领导发信息也是让单位领导从家庭考虑，并未散布不良的信息或诽谤。被告在离婚诉讼中认为原告解脲支原体阳性系不良性生活所致，并认为原告对婚姻不忠，是被告享有的抗辩权、解释权、陈述权，并未对原告造成名誉侵权。要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定以下事实：被告陈建龙在与原告王金玲离婚案件庭审过程中，根据王金玲的检验报告单记载的检验结果解脲支原体培养：阳性，认为原告王金玲在与其分居期间染上××，存在婚内出轨行为。 以上事实有结婚证、检验报告单、（2019）浙0103民初3115号民事判决书、上诉状、门诊病历及双方当事人庭审陈述为证。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侮辱是指用语言或行为，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。被告陈建龙在离婚案件庭审过程中，根据检验结果主张原告王金玲在与其分居期间染上××，存在婚内出轨行为。该事实系其基于检验结果推定的事实，被告陈建龙在庭审过程中提出事实主张系其依法享有的抗辩权利，即使其推定的事实不准确亦不构成捏造事实。同时，离婚案件当事人可以申请不公开开庭审理，被告陈建龙在庭审过程中提出事实主张亦不属于散布虚假事实。因此，即使被告陈建龙在庭审中提出事实主张不被法庭采纳亦不构成诽谤。原告王金玲所举证据亦不足以证明被告陈建龙存在用语言或行为公然损害其人格、毁坏其名誉的行为。此外，原告王金玲主张被告陈建龙的姐姐和父亲散布不实言论对其进行诽谤不属于本案审理的范围，可另案主张权利。综上，原告王金玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王金玲的诉讼请求。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告王金玲负担。 原告王金玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王依仁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1106号 申请执行人：刘忠华,男性,1972年2月27日出生,住仁寿县。 委托代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：刘乾根,男性,汉族，1964年9月16日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月10日立案执行刘忠华与刘乾根民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4223号民事调解书确定的偿还借款本金105.61万元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘乾根与王志芬共有的位于仁寿县（景观贵都）1幢1层3号的房产（不动产权证号：监证0188559.监证0188560）已经被眉山市中级人民法院首轮查封，本院于2020年5月6日向眉山市中级人民法院发出《参与分配函》。现经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未（2019）川1421民初4223号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4223号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十一日 书记员  石梦杨
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0181民初1492号原告:**,男,1980年11月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告：马先保，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省巢湖市长江西路巢湖地区。原告**诉被告马先保租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告马先保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖掘机租赁费23180元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识,2019年5月15日被告租用原告挖掘机在巢湖市高速路口商合杭高铁线施工,约定被告必须在挖掘机退场前将租金全部结清。2019年7月施工结束被告分文未付,2019年7月4日被告亲手出具欠条一张,载明欠款23180元。经过原告多次讨要,被告拒不支付。原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告马先保虽未到庭应诉，但其与本案承办法官通话时，对原告的诉请予以认可。本院认为，结合原告提交欠条等证据材料以及原、被告双方的意见，本院对原告所述事实予以确认。原告请求被告支付差欠的挖机租赁费23180元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马先保于本判决生效之日起十日内支付原告**挖机租赁费23180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，本院减半收取170元，由被告马先保负担。本判决为终审判决。审判员  方江锋二〇二〇年六月十九日书记员  周 唯附：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执535号 申请人;中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 法定代表人：李强，该行行长。 委托代理人:张力，该支行职工。 被执行人：汤志平，男，汉族，1969年6月11日出生，住四川省南江县。 被执行人：赵亚琼，女，汉族，1975年11月24日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人汤志平、赵亚琼借款合同纠纷一案。在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行2020年6月21日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李科
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0804民初371号原告：焦作市马村区演马街道办事处，住所地：焦作市马村区山豁工人村路口。法定代表人：候平州，主任。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：陈静，女，1964年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王书文，男，1961年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告陈静丈夫。被告：王书武，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵红，女，1966年1月6日出生，汉族，住址同上，系被告王书武妻子。原告焦作市马村区演马街道办事处与被告陈静、王书武租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告焦作市马村区演马街道办事处于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区演马街道办事处撤诉。案件受理费1650元（已减半），由原告焦作市马村区演马街道办事处负担。审判员  王爱玮二〇二〇年六月十日书记员  姬倩倩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初163号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人韩海宾，男，1990年7月9日生，汉族，中专文化，农民，河南省滑县人，住河南省滑县，曾因犯盗窃罪，2015年5月20日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月7日刑满释放。因盗窃2019年7月11日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。因本案于2019年10月1日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人韩海宾犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人韩海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至9月，被告人韩海宾利用上网被害人熟睡无察觉而盗窃手机的手段，连续在昆明市盘龙区普洱市澜沧县城网吧作案多起，盗窃手机价值合计人民币10678元，具体事实如下：1.2019年6月10日凌晨，被告人韩海宾在昆明市盘龙区速锐网咖内，分别将被害人吕某一部价值人民币400元的白色魅族魅蓝Ｓ6手机、被害人何某一部价值人民币1100元的蓝色小米8手机盗走。2.2019年7月4日凌晨6时许，被告人韩海宾在昆明市盘龙区茨坝超音速网络会所，将被害人任某一部价值人民币1200元的深蓝色0ＰＰＯＲ17手机盗走。3.2019年7月7日8时许，被告人韩海宾在昆明市盘龙区网咖，将被害人周某一部价值人民币400元的蓝华为荣耀10手机盗走。该手机已发还被害人。4.2019年9月29日凌晨，被告人韩海宾在澜沧县新知网吧29号电脑桌，将被害人黄某一部价值人民币1060元的蓝色ＯＰＰＯＡ79手机盗走。5.2019年9月30日凌晨，被告人韩海宾在澜沧县韵城网咖内，分别将被害人鲍某一部价值人民币1571元的ＶＩＶＯＹ93手机、被害人魏某一部价值人民币1800元的蓝色ＶＩＶＯＸ23手机、被害人罕海兵一部价值人民币3147元的黑色ＶＩＶＯＸ21手机盗走。以上在澜沧县城盗窃的4部手机均已找回发还被害人。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验、检查、辨认等笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人韩海宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。建议对韩海宾在有期徒刑一年零三个月以上一年零五个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人韩海宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月至9月，被告人韩海宾利用上网被害人熟睡无察觉之机，连续在昆明市盘龙区普洱市澜沧县城网吧作案多起，盗窃手机价值合计人民币10678元，具体事实如下：1.2019年6月10日凌晨，被告人韩海宾在昆明市盘龙区速锐网咖内，分别将被害人吕某一部价值人民币400元的白色魅族魅蓝Ｓ6手机、被害人何某一部价值人民币1100元的蓝色小米8手机盗走。2.2019年7月4日凌晨6时许，被告人韩海宾在昆明市盘龙区茨坝超音速网络会所，将被害人任某一部价值人民币1200元的深蓝色0ＰＰＯＲ17手机盗走。3.2019年7月7日8时许，被告人韩海宾在昆明市盘龙区网咖，将被害人周某一部价值人民币400元的蓝华为荣耀10手机盗走。该手机已发还被害人。4.2019年9月29日凌晨，被告人韩海宾在澜沧县新知网吧29号电脑桌，将被害人黄某一部价值人民币1060元的蓝色ＯＰＰＯＡ79手机盗走。该手机已发还被害人。5.2019年9月30日凌晨，被告人韩海宾在澜沧县韵城“网咖内”分别将被害人鲍某一部价值人民币1571元的ＶＩＶＯＹ93手机、被害人魏某一部价值人民币1800元的蓝色ＶＩＶＯＸ23手机、被害人罕海兵一部价值人民币3147元的黑色ＶＩＶＯＸ21手机盗走。现三部手机已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科查询证明及刑事判决书、释放证明书、受理案件登记表、立案决定书、取保候审材料、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票、现场检测报告、辨认笔录及照片、现场指认笔录、现场勘验笔录、图、照片、昆明市盘龙区价格认证中心昆盘价认〔2019〕264、266、267号价格认定结论书及通知书、澜沧县发展和改革局澜发改价认〔2019〕207号及通知书、被害人任某、周某、黄某、鲍某、魏某、罕海兵的陈述、证人林某、殷某、张某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩海宾构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩海宾自愿如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人韩海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年2月28日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张靖云人民陪审员  杨会清二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 载
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1013号原告：安徽万盛酒业商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300322744483G。法定代表人：万峰，董事长。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：王永伦，男，1959年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市高新区。被告：肖家广，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。原告安徽万盛酒业商贸有限公司与被告王永伦、肖家广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告安徽万盛酒业商贸有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽万盛酒业商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万盛酒业商贸有限公司负担。审判员  莫富强二〇二〇年六月二日书记员  郭 倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异43号异议人（被执行人）：黎海林，男，1951年5月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。异议人（被执行人）：钟文蓉，女，1953年1月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：胡新华，男，1950年7月7日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行（2019）赣0102执2206号关于胡新华与黎海林、钟文蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人黎海林、钟文蓉于2020年6月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黎海林、钟文蓉称，南昌市东湖区人民法院在执行（2019）赣0102执2206号一案中，冻结了异议人黎海林、钟文蓉名下在江西银行设立的发放社保养老金的账户各一个，且两异议人无其他经济来源，导致两异议人生活困难，根据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，故要求本院解除对异议人黎海林名下发放养老金银行账户的冻结。申请执行人胡新华答辩称：异议人黎海林、钟文蓉在本案执行立案之前出卖了部分财产，所得收益完全超出两异议人最低生活水平条件，故不同意两异议人的请求。本院查明，（2019）赣0102民初592号民事调解书约定异议人黎海林、钟文蓉应于2019年5月15日之前归还申请执行人胡新华借款本金300万元，如未按期如数归还，则应承担其他相应加重责任。异议人黎海林、钟文蓉逾期未归还，申请执行人胡新华遂向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人黎海林在江西银行设立账号为62×××05的银行卡、被执行人钟文蓉在江西银行设立账号为00×××17号的银行卡，上述两张银行卡均系发放养老保险收入的账户。异议人黎海林、钟文蓉在《被执行人财产申报表》中申报，异议人黎海林名下有南昌市东湖区房屋一套；异议人钟文蓉名下有南昌市东湖区八一大道599号央央春天8栋1单元2102室房屋一套及赣Ａ×××××小轿车一辆（该车辆未配合本院执行扣押）。但两异议人均未主动向本院申报有养老保险金经济收入。至今为止，异议人黎海林、钟文蓉在上述调解书执行立案的（2019）赣0102执2206号一案中分文未履行。另查明，异议人黎海林在本院（2019）赣0102执3892号一案中作为被执行人，将其名下位于南昌市东湖区房屋对外出租，租金收入为每年600元。上述事实，有（2019）赣0102民初592号民事调解书、网络银行冻结回执、被执行人财产申报表、（2019）赣0102执3892号通知书等证据佐证。本院认为，异议人黎海林、钟文蓉在申报个人名下财产时瞒报养老金收入情况，暂已查明的两异议人名下财产含有两套房屋及一部车子，总价值已远远超过南昌市城镇居民最低生活保障水平，与异议人黎海林、钟文蓉辩称生活困难的事实不符。异议人黎海林将名下位于南昌市东湖区房屋对外出租，租金收入仅为每年600元，系明显不合理低价对外出租，掩盖事实真相，明显属于逃避执行、抗拒执行的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人黎海林、钟文蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  魏 群二〇二〇年六月十九日书记员  汪 川
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2157号原告：马义，男，1964年1月10日出生，回族，居民，住重庆市永川区。被告：吴平财，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告马义与被告吴平财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马义，被告吴平财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24000元及资金占用损失（以24000元为基数从2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2017年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款现金24000元并出具借条一张，承诺4月底前归还。2017年9月19日，被告出具承诺书一份，承诺于2017年12月30日前归还。借款后，经原告多次催收未还款。为维护自身合法权益，原告诉至来院。吴平财辩称,双方并不存在借贷关系，其曾因工程项目收过案外人范世明的定金10000元，案外人表示该款项系借的原告的钱，由原告负责来收，其没有向原告借过款，也未收到任何借款，因此事曾向派出所报警。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金24000元，定于2017年4月底之前还清。同年9月19日，被告在家中出具承诺书一份，载明因欠原告现金未还，定于2017年12月30日前归还。永川区萱花路派出所询问笔录载明，被告因案涉借款收到法院传票于2020年4月9日在派出所陈述，其在2017年4月份经朋友介绍有一个叫范世明的找其承包工地，其便收了10000现金作为保证金，因工程未做成，范世明要其还钱并表示该笔款项是借的高利贷，钱是借的原告的。被告陈述受原告威胁于2018年9月份在家中向原告出具一张15000元的欠条。2018年年底重新签订了一张25000元的欠条，上述15000元的欠条作废，这个过程中无殴打或控制其手机的行为。本院认为，本案主要争议焦点为原、被告双方借贷关系是否成立。庭审中，原告为证明自身的主张举示了借条、承诺书等证据材料，两次庭审关于借款交付地点、承诺书出具细节等陈述均一致。结合案涉款项不大的实际，原告自述以现金形式交付亦不违反正常的交易习惯。综上，原告举示的证据已达到高度盖然性的标准，故对原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告派出所叙述与自身出具借条、承诺书时间明显不符且未进一步举示其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律风险，故对被告辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由吴平财于本判决生效后三日内偿还马义借款24000元及资金占用损失（以24000元为基数从2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由吴平财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年六月二十日书记员代 鹂 莹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执502号申请执行人毛艳芳，女，汉族，1978年1月10日生，住长垣县。被执行人张超，男，汉族，1983年11月29日生，住长垣县。申请执行人毛艳芳与被执行人张超借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人81912.5元，本案尚未执行到位金额81912.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月2日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年3月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初6245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初6245号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1637号原告：陈正明，男，汉族，1960年3月29日出生，现住襄阳市樊城区,系死者张义秀丈夫。原告：陈风玲，女，汉族，1980年1月14日出生，住襄阳市樊城区，系死者张义秀大女儿。原告：陈凤平，女，汉族，1985年10月28日出生，住随州市曾都区，系死者张义秀二女儿。三原告共同委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程志华，男，汉族，1971年8月18日出生，住枣阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道847号。法定代表人周厚秋，该公司总经理。原告陈正明、陈风玲、陈凤平诉被告程志华、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在审理中，原告陈正明、陈风玲、陈凤平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程志华、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告陈正明、陈风玲、陈凤平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正明、陈风玲、陈凤平撤回对被告程志华、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费3705.00元，减半收取1853.00元，由原告陈正明、陈风玲、陈凤平负担。审判员  耿道军二〇二〇年六月二十四日书记员  黄亚楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初679号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 被告：深圳市贝勒海餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙四路2号安博科技宝龙厂区2号，统一社会信用代码：×××501。 法定代表人：徐进卫，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告深圳市贝勒海餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月四日 法官助理董英杰 书记员刘畅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2780号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:牛晖，男，1993年3月24日生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告牛晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2400元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息136.26元、罚息480.06元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：牛晖。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2400元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年5月26日至2018年5月26日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金2400元、利息136.26元、罚息538.99元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2400元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息136.26元、罚息538.99元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初45号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人倪武举，男，1996年3月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地：河南省新乡市辉县，现住原籍。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月13日被沧州市公安局刑事拘留，同年12月10日经沧州市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。 辩护人牛守强，河北三和时代律师事务所律师。 沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人倪武举犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员佟文华、刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人倪武举及其辩护人牛守强到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2018年1月至今，被告人倪武举在未取得烟草专卖零售许可证的情况下在微信上（微信名“A000拿破仑接单号”，微信名：GLZ-8023）联系购进卷烟进行销售。 1、被告人倪武举自2018年1月至2018年5月向上家（昵称“好多好多遍免税香烟”，微信号：×××）购进34185元卷烟加价销售。 2、被告人倪武举自2018年至2019年11月向其上家（昵称666，微信号：×××；昵称666接单号，微信号：×××；昵称666接单号，微信号：×××；）购进共计150091.44元卷烟加价销售。 3、2018年8月18日，被告人倪武举销售给其下家于某（微信“香草葫芦”，微信号：×××）80元卷烟。 上述事实，被告人倪武举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪武举的供述，证人李某、于某的证言，扣押清单，电子检查笔录，倪武举的微信聊天记录及转账记录，辉县市烟草专卖局出具的“证明”，辉县市公安局治安大队出具的“抓获经过”，辉县市看守所出具的“羁押证明”，沧州市公安局治安支队出具的“说明”以及被告人倪武举的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪武举违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并主动上缴了全部违法所得2万元及罚金，系认罪认罚，可依法从宽处理。可以根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下： 被告人倪武举犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2万元。（罚金已缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李梦雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2343号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人胡二虎，男，1968年7月14日出生。被执行人胡二虎犯危险驾驶罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，执行内容为罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初46号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  岳秀玲审 判 员  靳 欣二〇二〇年六月五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1694号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦权，系江西盛义律师事务所律师。被告：廖绍明，男，1979年7月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告廖绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾薇羽、李锦权到庭参加诉讼，被告廖绍明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告一次性归还借款本金47,300元和利息2,223.4元（暂计算至2019年10月16日止），合计49,523.4元，并支付按合同约定自2019年10月17日起至还清本金止的利息；2、判令被告承担原告已支付的律师代理费800元；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告廖绍明未作答辩。本院审理查明：被告廖绍明因开理发店需要资金周转，于2017年8月7日向原告申请小额信用借款。2017年8月24日原告与被告廖绍明签订了《玉山农商行农户小额信用贷款最高额借款合同》及《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》。详情如下：贷款人：江西玉山农村商业银行股份有限公司。借款人：廖绍明。签订的合同名称及编号：[2017]玉农商行小借字第162172017082410010003号《玉山农商行农户小额信用贷款最高额借款合同》。借款日期：2018年9月26日。借款金额：47,300元。借款到期日期：2019年9月25日。授信期限：2017年8月24日至2020年8月23日。用信期限：3年。授信额度：5万元。还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日。借款利率：年利率7.86%。罚息约定：逾期罚息按执行贷款利率上浮50%。欠款情况：截止2019年10月16日，原告主张被告尚欠借款本金47,300元、利息2,223.4元。本院认为，原告与被告廖绍明签订的农户小额信用贷款最高额借款合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告廖绍明负有按约还本付息的义务。农户小额信用贷款最高额借款合同对借款利率及逾期罚息、费用承担均作了约定，故本院原告要求被告按合同约定的利率计算支付本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对因本案诉讼支出的律师代理费的承担未进行约定，故原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖绍明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47,300元及利息（其中计算至2019年10月16日止为2,223.4元，此后按[2017]玉农商行小借字第162172017082410010003号《玉山农商行农户小额信用贷款最高额借款合同》约定计算至借款还清之日止）;二、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，减半收取529元，由被告廖绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年六月二日书记员 钱易揽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保88号申请人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：蔡固，系辽宁先河律师事务所实习律师。被申请人：高文连，男，汉族，1963年10月3日出生，住辽宁省庄河市。申请人中国银行股份有限公司大连中山支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文连的银行存款148，612.51元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高文连的银行存款148，612.51元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,260元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月一日书记员  马倩倩
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保33号 丹棱县圳棱混泥土有限公司申请保全四川天际陶瓷有限责任公司，，现已保全完毕结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  门 俊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5701号 原告：上海连成（集团）有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区朝晖路221号中山花园春晓苑1号楼8。 负责人：吴胜建，总经理。 委托诉讼代理人：王卫生，男，1977年11月28日出生，系公司员工，汉族，住桐庐县。 被告：东阳市中天高级中学，住所地东阳市东义路432号。 法定代表人：徐福民，校长。 本院在审理原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司诉被告东阳市中天高级中学买卖合同纠纷一案中，因原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 申屠红权 二〇二〇年六月十八日 法官助理陆晴 书记员吴育红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2370号 申请执行人：曾金凤，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人曾金凤与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾金凤于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2656号 程荣珍： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人程荣珍与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3570号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司员工。被告：安腊梅，女，1958年12月4日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告安腊梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。洛阳嘉邦物业管理有限公司法定代表人邢芳海到庭参加诉讼，安腊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还所欠物业管理费10836.5元、垃圾费385元、水费37元、2016年暖气过热费1579元，共计12837.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴物业管理费等相关费用，被告仍拒不履行义务，被告12-2-401号房屋欠交2016年6月24日至2019年6月23日，36个月物业管理费4777.9元、垃圾费180元、2016年暖气过热费592.5元；12-2-2707号房屋欠交2019年1月26日至2019年6月25日共计5个月物业费305.8元、垃圾费25元、2016年暖气过热费273元；11-3-2901号房屋欠交2016年6月24日至2019年6月23日，36个月物业费5752.8元、垃圾费180元、水费37元、2016年暖气过热费713.5元，共计12837.5元。安腊梅未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。安腊梅自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告12-2-401号房屋建筑面积132.72平方米，拖欠2016年6月24日至2019年6月23日期间的物业服务费4777.9元，12-2-2707号房屋建筑面积61.17平方米，拖欠2019年1月26日至2019年6月25日期间的物业服务费305.8元，11-3-2901号房屋建筑面积159.8平方米，被告拖欠2016年6月24日至2019年6月23日期间的物业服务费5752.8元，被告共拖欠物业服务费10836.5元，应当向原告缴纳。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付，被告共拖欠垃圾处理费共计385元。11-3-2901号房屋欠水费37元，系被告代收代缴。原告已向洛阳热力有限公司缴纳2016年至2017年期间供热费用，被告应向原告支付2016年至2017年期间的暖气过热费1566.1元。故被告应向原告支付拖欠的物业服务费10836.5元、城市生活垃圾处理费385元、水费37元、2016年暖气过热费1566.1元，共计12824.6元，本院予以支持。安腊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告安腊梅于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费10836.5元、城市生活垃圾处理费385元、水费37元、2016年暖气过热费1566.1元，共计12824.6元；二、驳回原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告安腊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告安腊梅负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月二十八日书记员 许晓丹
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初874号 原告：王瑞江，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 原告：王瑞勤，女，1980年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：杨宗林，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王瑞江、王瑞勤与被告杨宗林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告王瑞江、王瑞勤及委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告杨宗林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王瑞江、王瑞勤向本院提出的诉讼请求为：判令被告杨宗林赔偿原告王瑞江、王瑞勤各项损失共计844751元。事实和理由：2020年3月22日下午，杨宗林持D型机动车驾驶证驾驶未登记电动四轮车与王正阳、叶国琼相撞，造成车辆损坏，王正阳、叶国琼受伤。事发后，杨宗林驾车逃逸，后于当日23时30分许被挡获。王正阳、叶国琼后经医院抢救无效于当日死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定杨宗林承担此事故全部责任。本次事故发生后，杨宗林为原告垫付丧葬费42000元，在本案中一并处理。 被告杨宗林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：王正阳、叶国琼系夫妻关系，二人育有王瑞江、王瑞勤两名子女。王正阳于1951年1月12日出生，叶国琼于1950年5月14日出生。2020年3月22日下午，杨宗林持Ｄ型机动车驾驶证驾驶其所有的未登记电动四轮车沿邛崃市临邛街道西江路由桑园镇往临邛社区西桥方向行驶。12时36分许，杨宗林驾车行驶至西江××××段（距尉洪山庄63米处）时，与道路右侧同向行人王正阳、叶国琼相撞，造成车辆损坏，王正阳、叶国琼受伤。事发后，杨宗林即驾车逃逸，后于当日23时30分许被挡获。王正阳、叶国琼后经医院抢救无效于当日死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定：杨宗林承担此事故全部责任，王正阳、叶国琼不承担此事故责任。本次事故发生后，杨宗林垫付丧葬费42000元。 上述事实有道路交通事故认定书、遗体火化证明、死亡证明书、居民死亡医学证明书、亲属关系证明及原告的陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。死亡赔偿金，原告主张王正阳的死亡赔偿金为36154元/年×11年=397694元、叶国琼的死亡赔偿金为36154元/年×10年=361540元，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费，原告主张王正阳、叶国琼的丧葬费均为32358.50元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，本次事故造成王正阳、叶国琼死亡，必然给原告造成精神伤害，应予以抚慰，综合考虑本地经济水平、双方的过错程度、造成的损害后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为60000元。交通费，原告主张办理丧葬事宜交通费1000元、误工费1800元，虽未提供证据证明，但本次事故造成王正阳、叶国琼两人死亡，原告办理丧葬事宜必然产生交通费、误工费，原告的主张合理，本院予以支持。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨宗林驾驶电动四轮车与行人王正阳、叶国琼发生碰撞，致二人受伤后经抢救无效死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定被告杨宗林承担全部责任。被告杨宗林对原告王瑞江、王瑞勤的损失应承担全部赔偿责任，即被告杨宗林应赔偿原告王瑞江、王瑞勤各项损失共计886751元，扣除被告杨宗林已经垫付的丧葬费42000元，被告杨宗林还应赔偿原告王瑞江、王瑞勤844751元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 被告杨宗林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王瑞江、王瑞勤各项损失共计844751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6486元，由被告杨宗林承担，被告杨宗林于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 桉
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1204号原告:刘建妍，女，1990年9月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。被告:崔利旭，男，1992年3月27日出生，汉族，山西省临县人，现住山东省东营市东营区。被告：山东食尚粮油连锁有限公司。住所地：山东省东营市东营区油地融合产业园创优路386号。统一社会信用代码91370502706240890T。代表人：魏滨国，总经理。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座。统一社会信用代码：91310000710935628W。代表人：韩歆毅，总经理。委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开燕，女，1983年2月26日出生，汉族，山东齐融律师事务所实习律师，住该所。原告刘建妍与被告崔利旭、被告山东食尚粮油连锁有限公司、被告国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人董慧，被告崔利旭，被告山东食尚粮油连锁有限公司委托诉讼代理人赵静，被告国泰财产保险有限责任公司委托诉讼代理人周长安、赵开燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月2日21时28分许，崔利旭驾驶电动车沿太行山路东侧由北向南行驶至太行山路存惠茗茶门口时，与沿太行山路由南向北行驶至此处刘建妍驾驶的电动自行车相撞，致刘建妍受伤及车某，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的道路交通事故认定书认定崔利旭承担事故的全部责任。被告崔利旭在完成山东食尚粮油连锁有限公司订单配送过程中发生涉案交通事故。二、经原告申请本院委托后，东营为民法医司法鉴定中心于2019年12月13日出具鉴定结论。经鉴定原告刘建妍此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级，误工期限120日，院外护理期限73日，院外护理1人。三、各类人身损害费用：医疗费22440.61元（包含被告崔利旭另行支付检查费用576.67元）、住院伙食补助费510元（住院17天每天按30元计算），残疾赔偿金98936.40元（包括被扶养人李佳融生活费19838.40元），护理费9751.50元（护理费按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算酌情核算90天）、误工费13994.32元（按照1月份发放工资3969元、2月份发放工资3243元、6月份发放工资3493元计算平均月收入为3568.33元，核算120天，扣除7月份发放的工资279元），医疗辅助器具费200元，交通费酌情确定500元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2200元，共计149532.83元。四、保险情况：被告崔利旭在完成山东食尚粮油连锁有限公司订单配送过程中发生涉案交通事故。被告山东食尚粮油连锁有限公司为被告崔利旭在被告国泰财产保险有限责任公司投保雇主责任保险附加第三者责任保险，保险金额20000元。四、费用垫付情况：崔利旭垫付医疗费2576.67元，其中住院押金20000元。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告崔利旭承担事故全部责任，被告崔利旭在完成山东食尚粮油连锁有限公司订单配送过程中发生涉案交通事故，被告山东食尚粮油连锁有限公司应当承担连带赔偿责任。被告山东食尚粮油连锁有限公司为被告崔利旭投保雇主责任保险附加第三者责任保险，原告的上述损失由被告国泰财产保险有限责任公司在保险范围内赔偿原告147332.83元，鉴定费2200元不在保险赔偿范围内，由被告崔利旭及被告山东食尚粮油连锁有限公司连带赔偿，与被告崔利旭支付的2576.67元相互折抵后，剩余垫付款376.67元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告崔利旭。国泰财产保险有限责任公司主张按照15%的比例扣除非医保用药未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建妍损失147332.83元（被告剩余垫付款376.67元从保险公司赔偿款中扣除予以返还）。二、驳回原告刘建妍其他的诉讼请求。款项支付办法：保险公司将赔偿款147332.83元赔偿款直接汇入原告刘建妍在中国农业银行股份有限公司东营西城支行账户62×××78账户内。被告崔利旭、山东食尚粮油连锁有限公司承担的诉讼费1583元与剩余垫付款376.67元相互折抵后诉讼费余额1206.33元直接打入原告刘建妍上述账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告刘建妍负担500元。被告崔利旭、山东食尚粮油连锁有限公司负担1583元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月十日书记员  周 原
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2123号 原告：王金萍，女，1963年9月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：马晓亮，系辽宁壹德咏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丹丹，系辽宁壹德咏道律师事务所律师。 被告：安徽省海陆达贸易有限责任公司，地址安徽省亳州市蒙城县宝业梦蝶绿苑ABCD幢215铺号。统一社会信用代码：91341622MA2RH5HP4U。 法定代表人：王春雷，系该公司负责人。 被告：王春雷，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：袁兆军，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：觉融（上海）股权投资基金管理有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区崮山路538号1幢1105室。统一社会信用代码：91310000MA1FL1GNX9。 法定代表人：黄佳伟，系该公司负责人。 原告王金萍与被告安徽省海陆达贸易有限责任公司、王春雷、袁兆军、觉融（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告安徽省海陆达贸易有限责任公司、王春雷、袁兆军、觉融（上海）股权投资基金管理有限公司价值948395.56元的银行存款或等值财产，对此原告提供永安财产保险股份有限公司大连分公司沙河口营销服务部为其作担保，原告承诺如因保全错误造成被告损失，其自愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告安徽省海陆达贸易有限责任公司、王春雷、袁兆军、觉融（上海）股权投资基金管理有限公司价值948395.56元的银行存款或等值财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 莉 二〇二〇年六月九日 书记员 单子阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初93号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人陶继军，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，工人，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2004年4月22日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被秀山县公安局监视居住。 被告人王廷正，男，1986年4月6日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，文盲，工人，住重庆市秀山县。因犯故意伤害罪，于2016年9月1日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被秀山县公安局监视居住。 被告人王小川，男，1990年6月5日出生，土家族，出生地重庆市秀山县，小学文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月6日被秀山县公安局取保候审。 被告人吴建雄，男，1974年2月3日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，工人，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人陶继军、王廷正、王小川、吴建雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年12月初的一天，被告人陶继军、王廷正、吴建雄到秀山县天源矿业有限公司一号矿井，盗走若干电缆线，后以20元1斤的价格，将电缆线内的111斤铜芯销赃给陈某（另案处理），获利2000余元共同分赃。经鉴定，被盗的铜价值2109元。 2.2020年1月上旬的一天，被告人陶继军到秀山县天源矿业有限公司四号矿井，盗走若干电缆线，后以20元1斤的价格将电缆线内的40余斤铜芯销赃给陈某，获利800余元。经鉴定，被盗的铜价值760元。 3.2020年1月上旬的一天，被告人陶继军到秀山县天源矿业有限公司四号矿井，盗走若干电缆线，后以20元1斤的价格将电缆线内的140余斤铜芯销赃给陈某，获利2700余元。经鉴定，被盗的铜价值2660元。 4.2020年1月下旬的一天，被告人陶继军到秀山县天源矿业有限公司四号矿井，盗走若干电缆线，后以20元1斤的价格将电缆线内的140余斤铜芯销赃给陈某，获利2800余元。经鉴定，被盗的铜价值2660元。 5.2020年1月24日，被告人陶继军、王廷正到秀山县天源矿业有限公司四号矿井，盗走若干电缆线，后以20元1斤的价格将电缆线内的200余斤铜芯销赃给陈某，获利4040余元共同分赃。经鉴定，被盗的铜价值3800元。 6.2020年2月2日凌晨，被告人陶继军、王廷正、王小川到秀山县天源矿业有限公司四号矿井，盗走若干电缆线，后以17元1斤的价格将电缆线内的230斤铜芯销赃给陈某，获利3900余元。经鉴定，被盗280斤（其中50斤掉在矿井外）的铜价值4760元。 2020年2月2日，被告人陶继军、王廷正被秀山县公安局民警抓获归案。2020年2月6日，被告人王小川主动到秀山县公安局投案。2020年4月7日，被告人吴建雄主动到秀山县公安局投案。案发后，被告人陶继军退赃11100元，赔偿被害单位20000元（以上班工资抵扣）；被告人王廷正退赃2940元，赔偿被害单位20000元（以上班工资抵扣）；被告人吴建雄退赃700元，赔偿被害单位10000元。 公诉机关认为，被告人陶继军、王廷正、王小川、吴建雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶继军、王廷正、王小川、吴建雄在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。被告人王廷正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶继军、王廷正到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王小川、吴建雄案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶继军、王廷正、王小川、吴建雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陶继军、王廷正、吴建雄退回所得赃款，并对被害单位进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陶继军有期徒刑七个月，并处罚金一千元；建议判处被告人王廷正有期徒刑七个月，并处罚金一千元；建议判处被告人王小川拘役四个月，并处罚金一千元，可适用缓刑；建议判处被告人吴建雄拘役三个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人陶继军、王廷正、王小川、吴建雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶继军、王廷正、王小川、吴建雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陶继军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年6月4日起至2021年1月3日止。） 二、被告人王廷正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年6月5日起至2021年1月4日止。） 三、被告人王小川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人吴建雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年六月八日 书记员  伍杰
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执262号 申请执行人郭怀碧，男，汉族，生于1954年1月16日，住四川省西充县。 被执行人任双洪，男，汉族，生于1974年12月16日，住四川省西充县。 申请执行人郭怀碧申请执行被执行人任双洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初86号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人赔偿款2480.74元及案件受理费、鉴定费2975元。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋（查封被执行人任双洪与案外人李向秋共有的位于西充县,预告登记号201101629，面积124.06平方米,暂无法处置）、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为赔偿款2480.74元及案件受理费、鉴定费2975元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年6月18日对申请执行人的法定代理人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初86号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 周 林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3216号 原告：赖光雄，男，1968年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨良举，系宣典律师事务所律师。 被告：穆成文，男，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告赖光雄诉被告穆成文合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赖光雄于2020年6月30日向本院撤回对被告穆成文的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖光雄撤回对被告穆成文的起诉。 案件受理费减半收取4973.00元，由原告赖光雄承担。 审判员  高松 二〇二〇年六月三十日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3191-1号 申请人：梁山宝隆汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832673165395D，住所地梁山县梁山街道办事处（鱼王庄村东南）。 法定代表人：王金海，执行董事兼总经理。 被申请人：庄善静，男，1982年3月15日出生，汉族，住梁山县。 梁山宝隆汽车配件制造有限公司与庄善静买卖合同纠纷一案，申请人梁山宝隆汽车配件制造有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄善静的银行存款68700元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山宝隆汽车配件制造有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山宝隆汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庄善静的银行存款68700元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓祥旭
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执368号 申请执行人:石祥，男，1984年3月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：石秀生，男，1963年3月4日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 关于申请执行人石祥与被执行人石秀生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初147号民事调解书，依申请执行人石祥的申请，于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，同日、列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2020年6月3日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年6月2日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，已于2020年6月24日查封被执行人名下的位于花垣县的房产，其他未发现有可供执行的财产，于2020年6月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。被执行人未到庭接受询问。 上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为140400元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初147号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王曦格 书记员滕煌 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1123号 原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南县分公司，住所地：思南县江岸名都二组团内。 负责人：刘仁凡，分公司经理。 被告：李军，男，汉族，1982年7月22日出生，住思南县。 原告贵阳伟达物业管理有限公司思南县分公司（以下简称“伟达物业思南分公司”）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟达思南分公司负责人刘仁凡、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伟达物业思南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠服务管理服务费人民币（面积112.47平方×1元每平方52个月=5848元），合计5848元；2.判令给付所欠合同约定停车费（约定是每月200元），（2017年6月2020年3月计33个月，实收每月100元，计人民币3300元）合计3300元；3.判令给付从违约之日起每日3‰的违约金，一年物业费*3%=1350*0.003*1200天=4860元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月7日，原告与被告签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于思南县城北社区雅园小区提供物业服务，原告已履行合同，被告自2015年12月16日至2020年2月29日（期间交了一定费用），就未按照前期物业服务合同约定缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒绝不缴纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告李军辩称，物管费我确实没有交，因为从我入住小区后，卫生一直没有打扫过，物管费只交了一年，原告要求缴纳停车费，我一直不清楚，我摩托车被盗三次，前两次物管未配合进行调查核实，第三次报警后才配合，去年国庆我回老家后，物管把我们水停了，物管的人员随时在小区骂业主，原告的诉讼请求我不同意给付，只愿意出一千元。 本院经审理认定事实如下： 被告李军系思南县房屋的业主，该房屋建筑面积112.47平方米。2014年12月16日，原告伟达物业思南分公司与被告签订了前期物业服务合同。合同约定由原告向被告位于思南县思唐街道办事处城北社区雅园小区提供物业服务，被告李军2015年12月16日至2020年2月29日未按照前期物业服务合同约定缴纳物业管理服务费。 另查明，伟达物业思南分公司在向小区业主提供物业服务期间，存在对小区路灯、楼道灯服务管理缺失、对小区道路及停车场管理缺失、小区进行卫生环境打扫服务缺失、定期安全巡逻缺失、消防设施定期维护管理缺失等服务不足问题。 上述事实，有经过庭审质证并记录在卷的证据，以及双方当事人在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，由于原告在提供物业服务期间明显存在服务缺失等不足问题，根据过错相抵原则，应当相应扣减被告应给付的尚欠费用，综合本案事实，酌情决定由被告给付原告尚欠物业管理服务费4000元，对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、由被告李军在判决生效后十日内向原告贵阳伟达物业管理有限公司思南县分公司支付物业管理费人民币4000元； 二、驳回原告贵阳伟达物业管理有限公司思南县分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年六月三十日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1577号 原告：会理县同诚物业管理有限公司，住所地：四川省会理县西菜园93号。 法定代表人：施宗明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鸿，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：周朝德，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：蒙玉勇，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告会理县同诚物业管理有限公司与被告周朝德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告会理县同诚物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会理县同诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告会理县同诚物业管理有限公司负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  党枫云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保438号申请人：南昌市恒通金属材料有限公司，住所地：江西省经济技术开发区白水湖工业园工业三路昌北钢材市场B区4栋1单元1-4号，统一社会信用代码：9136010070554143XT。法定代表人：万美光，系该公司总经理。委托代理人：万贤贤，系江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201310998165。委托代理人：刘瑾辉，系江西澄湖律师事务所实习律师。被申请人：江西冠宏建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路999号金九国际大厦A座1409室（第14层），统一社会信用代码：9136012530921869XJ。法定代表人：刘江，系该公司总经理兼执行董事。申请人南昌市恒通金属材料有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西冠宏建设工程有限公司所有的价值18万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌市恒通金属材料有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市恒通金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西冠宏建设工程有限公司所有的价值18万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年六月十五日书记员  万玉婷
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保38号 尤婷瑞申请保全熊泽英一案，现已部分保全完毕结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  门 俊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1265号 原告：广安观塘建筑安装工程有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰建新街12号。 法定代表人：杨大斌。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：兰春花，女，生于1963年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：雷凤莲，女，生于1994年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：余再亮，男，生于1993年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安观塘建筑安装工程有限公司与被告兰春花、雷凤莲、余再亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告广安观塘建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告工程款3600元及利息（利息从2018年1月1日起，按照年利率6%计算至付清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，广安区某某乡某某村移民避险解困理事会受广安区某某乡某某村移民安置点建房农户的委托，与原告签订了某水库移民避险解困安置点房屋建设工程承包合同。三被告系一家人，为广安区某某乡某某村移民安置点建房农户，其安置房也是本次工程建筑房屋之一。现工程完工并亦验收合格。原告多次向被告索要工程欠款，被告均未支付。为保护原告合法利益，现请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉后提供的被告兰春花的户籍证明上载明姓名为“蓝春花”，与诉状中载明的被告“兰春花”及被告提供的建房证据上的“兰春花”书写不一致，且原告亦未提供证据证明“蓝春花”与“兰春花”系同一人，亦无法证明广安市广安区某某乡某某村2组只有一个蓝春花，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，本案被告兰春花的身份并不明确，因兰春花的身份不明确，故与兰春花系共同家庭户的雷凤莲、余再亮被作为本案被告起诉，缺乏事实依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告广安观塘建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年六月一日 书记员  李 欢
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初668号原告侯春强，男，1972年9月20日出生，汉族，住长垣县。原告侯守彦，男，1973年11月2日出生，汉族，住长垣县。原告侯国义，男，1972年11月23日出生，汉族，住长垣县。原告侯同山，男，1971年8月23日出生，汉族，住长垣县。原告侯月强，男，1968年6月12日出生，汉族，住长垣县。原告李艳峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住长垣县。委托代理人王晶、李洁（实习），河南弘治律师事务所律师。被告牛雨乾，男，1974年1月14日出生，汉族，住长垣县，现住长垣市蒲东区。原告侯春强、侯守彦、侯国义、侯同山、侯月强、李艳峰（以下简称侯春强等六人）与被告牛雨乾劳务合同纠纷一案，侯春强等六人于2020年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向牛雨乾送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年6月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，侯春强等六人的特别授权代理人王晶、李洁（实习）到庭参加诉讼，牛雨乾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。侯春强等六人诉称，2017年正月20日，侯春强等六人受牛雨乾的雇佣在山东省枣庄市做防腐保温工作，约定日工每天200元，人走帐清，但是工程完工后，被告牛雨乾仅支付了路费后，尚欠22300元工资未支付，于2017年3月8日向侯春强等六人出具欠条一份。后经多次催要，牛雨乾于2019年3月份支付了5000元，扣除1200元的借支后，下欠16100元被告拒不支付。现原告向本院提起诉讼，请求被告支付原告侯春强等六人工资16100元。牛雨乾未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据侯春强等六人的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原告侯春强等六人诉被告牛雨乾支付工资16100元，有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，侯春强等六人向本院提交的证据有：欠条一份。据此证明侯春强等六人受牛雨乾的雇佣为其打工，后经双方结算，牛雨乾欠侯春强等六人工资16100元的事实。牛雨乾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，侯春强等六人提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年正月20日，侯春强等六人受牛雨乾的雇佣在山东省枣庄市做防腐保温工作，约定日工每天200元，人走帐清，但是工程完工后，被告牛雨乾仅支付了路费后，尚欠22300元工资未支付，于2017年3月8日向侯春强等六人出具欠条一份，内容为：“今欠侯春强等六人工资￥22300元整，5月1号之前清账，欠款人：牛雨乾”。后牛雨乾又支付6200元，现侯春强等六人向本院提起诉讼，要求牛雨乾支付工资款16100元。诉讼费由牛雨乾承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，侯春强等六人受雇于牛雨乾从事防腐保温工作，由侯春强等六人提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，侯春强等六人为牛雨乾提供劳务后，所欠工资由牛雨乾出具的欠条予以证实，牛雨乾拒不支付，现侯春强等六人向本院提起诉讼，要求牛雨乾支付下余工资款16100元的主张，本院予以支持。牛雨乾未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：牛雨乾于本判决生效之日起十日内给付侯春强、侯守彦、侯国义、侯同山、侯月强、李艳峰工资合计16100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由牛雨乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜永强二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘月龙