重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异39号异议人（被执行人）:蒋祥勇，男，汉族，1967年1月25日出生，住重庆市万州区。异议人（被执行人）：李华，女，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市万州区。申请执行人：幸大容，女，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市万州区。申请执行人：黄治祥，男，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市万州区。申请执行人：钟萍，女，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：李英，女，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：刘明成，男，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市万州区。被执行人：易明发，男，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市忠县。被执行人：刘翠华，女，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市忠县。本院在执行黄治祥、幸大容、钟萍与刘明成、李英、蒋祥勇、李华、易明发、刘翠华借款合同纠纷一案中,被执行人蒋祥勇、李华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋祥勇、李华提出执行异议请求：1、暂缓执行异议人的工资33万元支付给申请执行人；2、立即返还异议人工资10万元用于老人就医；3、解除冻结蒋祥勇工资卡以维持一家人的正常生活。事实及理由：1、债务人刘明成、李英完全具有还款能力,现已还60万元，其中今年以来已还3万元,他们也多次表示在甘肃的张掖工程进场后所回资金能在近三个月内还清债务；其次,其在万州区商贸城后面的停车大楼也已竣工投入使用,即将产生资金流,也可以用于还款,异议人要求执行法官再次组织黄治祥、幸大容、钟萍与刘明成、李英以及易明发、刘翠华、蒋祥勇、李华全部到庭再次对此案进行调解。不应执行蒋祥勇和李华工资收入33万元。2、去年10月万州区法院将蒋祥勇的工资卡解冻至今年4月共有18.6万元,蒋祥勇用于偿还了部分被冻期间的借款和近几个月生活开支,目前万州区法院又将蒋祥勇的工资卡冻结,蒋祥勇全家生活无来源,难以为继,再加上有4位年均85岁老人需要赡养(有1人有工资收入),瘫痪老人蒋其万已确诊为结肠癌,痴呆老人李顺梅已住进望柱养老院,其子女们均在外地,异议人是他们的主要依靠,要求立即返还10万元用于老人生病救治、养老。另目前李华的弟弟李敏已是肝硬化晚期，其一家没有工作,无收入来源,也需要异议人接济。3、刘明成、李英债务发生后,万州区法院冻结了三套房子,加上蒋祥勇家的现金和住房公积金80余万元，已远远超过目前债务总额。申请执行人黄治祥、幸大容、钟萍辩称，2014年4月,蒋祥勇先打电话找幸大容、黄治祥、钟萍,然后约申请执行人见面给他借钱，蒋祥勇主动说用李华的房子和他夫妻作为公务员担保。借款前也带申请执行人去刘明成工程项目地看了一下,刘明成还承诺用他的奥迪A6及易明发在忠县的房子作为增加担保物。这几年刘明成拒不履行还款义务，手里拿着很多合同,一会说这个工程那个工程马上动工、马上进场,就连蒋祥勇说的甘肃张掖的工程还是在2017年时就说开工,直到现在还在说今年6月进场；申请执行人与刘明成、李英、易明发、刘翠华不认识,只认识蒋祥勇。债务人刘明成、李英是否具备还款能力蒋祥勇最清楚。至于甘肃张掖工程进场的所回笼的资金能在近三个月内还清所有债务,等资金回笼后再还给蒋祥勇一样。从2018年10月就将蒋祥勇、李华的相关财产及工资进行了冻结，到期也进行了续冻结,然而在这个期间蒋祥勇私自将所冻结的工资18.6万元取走了,他作为一个国家公务人员这种做法不合法、不合情、不合理。请求万州区法院依法立即执行异议人蒋祥勇、李华的工资33万元，将案款划转到申请执行人幸大容和钟萍的账户。被执行人刘明成、李英、易明发、刘翠华未到庭作答辩。本院查明，关于黄治祥、幸大容、钟萍与刘明成、李英、蒋祥勇、李华、易明发、刘翠华借款合同纠纷一案，2017年11月6日，本院作出的（2017）渝0101民初11058号民事调解书：“一、被告刘明成、李英于2018年2月28日前偿还原告借款本金不低于50万元，剩余借款本金在2018年11月5日前全部付清；二、原告自愿放弃被告刘明成、李英对2018.2.28前所还借款本金产生的利息，被告刘明成、李英对2018年3月1日之后所还的借款，按照月利率1.5%支付利息；三、如被告在2018年2月28日前偿还借款本金不低于50万元，原告则在收到还款后一周之内申请人民法院解除被告蒋祥勇在国泰君安证劵有限公司的资金账号10054298、30009551上的保全措施；四、被告蒋祥勇、李华、易明发、刘翠华对上述债务承担连带清偿责任；五、原告幸大容、钟萍对被告李华位于重庆市万州区白岩路二巷43号702室（房地产证号301房地证2014字第12535号）房屋经变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，如被告在2018年2月28日前偿还原告借款不低于50万元，则该费用由原告负担，否则由被告负担。剩余诉讼费11400元由本院退还原告。”2018年9月5日，本院作出（2017）渝0101民初11058号民事裁定书，裁定：“（2017）渝0101民初11058号民事调解书中第二页顺数第十五行、第十六行‘被告刘明成、李英于2018年2月28日偿还原告借款本金不低于50万元’补正为‘被告刘明成、李英尚欠原告借款本金200万元，于2018年2月28日前偿还原告借款本金不低于50万元’、‘剩余借款本金’补正为‘剩余借款本金150万元’。”因刘明成、李英、蒋祥勇、李华、易明发、刘翠华未按约定履行义务，2018年10月9日，黄治祥、幸大容、钟萍向本院申请执行。2018年10月16日，本院作出（2018）渝0101执4900号执行裁定，冻结了被执行人蒋祥勇、李华等的银行存款。2019年6月25日，本院划拨了被执行人蒋祥勇的工资收入160000元。2020年5月7日，本院划拨了被执行人李华的工资收入170000元。因申请执行人未书面申请续行冻结，蒋祥勇工资账户在2019年10月18日期满自动解除。在2019年6月6日至2020年4月20日共发生收入216000余元,其中有30000元系案外人还款。该186000余元为工资收入已被蒋祥勇通过ATM机和转账方式支取,至2020年4月20日该账户余额为8.5元。申请执行人同意该186000元视作自2018年10月至2020年4月蒋祥勇与李华的生活费用。2020年5月20日，本院作出通知：“......本院划拨的330000元执行案款拟在2020年5月28日前支付予申请人黄治祥、幸大容、钟萍，不再另行保留生活费用。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案在执行过程中，已冻结异议人蒋祥勇及李华的工资账户，该账户中的工资收入属于其应当承担责任的财产范围，法院可以冻结、扣划，并用以偿还债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项规定：“......被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案因申请执行人未书面申请续行冻结致蒋祥勇工资账户在2019年10月18日期满自动解除冻结。经查在2019年6月6日至2020年4月20日该账户共发生收入216000余元，其中有186000余元系蒋祥勇的工资收入，该186000余元已被蒋祥勇支取并使用，按照最低生活保障标准及本地生活消费支出水平，该186000元足以满足异议人本人及被扶养家属的必要生活费用，故本院可不再另行保留生活费用。本院划拨的330000元执行案款予以支付申请执行人黄治祥、幸大容、钟萍符合法律规定，故异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人蒋祥勇、李华的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松人民陪审员  宋明建人民陪审员  石定全二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 晴