浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1128号 原告：汤兆芹，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汤沙沙（系汤兆芹女儿），女，1997年2月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路208号，统一社会信用代码：91330226583977103Y。 负责人：谢利敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：林旭涛，男，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：鲍先良，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：上海隧道工程有限公司，住所地：上海市徐汇区宛平南路1099号5楼，统一社会信用代码：91310104398689820Y。 法定代表人：李波，该公司总经理。 原告汤兆芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿保险公司）、林旭涛、鲍先良、鲍先刁、上海隧道工程有限公司（以下简称上海隧道）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、气垫床、轮椅、后续治疗费、鉴定费等，合计1972900.31元。现要求依法判令：1.被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.不足部分，由被告林旭涛、鲍先良、上海隧道承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告汤兆芹的委托诉讼代理人郭荷浓，被告林旭涛，被告鲍先良，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。被告上海隧道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告汤兆芹申请撤回对被告鲍先刁的起诉，经审查，该申请不违反相关法律规定，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年9月7日18时许，鲍先良驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（乘坐乘客汤兆芹）沿甬临线自北向西右转弯驶入38省道宁海桥头胡至深甽段改建施工路段东向西行驶至方前村道路交叉路口时，车辆与在梅林街道方前村道路自南向北行驶通过路口的由林旭涛驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车司乘人员鲍先良、汤兆芹两人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，鲍先良、林旭涛承担同等责任，上海隧道承担次要责任，汤兆芹无责任。事故发生后，汤兆芹在宁海县第一医院、宁海县中医院住院治疗249天。2020年4月22日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颈椎过伸性损伤，颈部脊髓损伤，颈4椎体撕脱性骨折等，目前遗留四肢肌力下降，伴大小便功能障碍，构成二级伤残，建议误工期限计算至本次鉴定前一日，营养期限6个月，需长期护理，建议配备高背轮椅的一次性费用为1000元左右，配备气垫床的一次性费用为2000元左右，其他日常残疾辅助器具的费用建议以每月实际消耗量计算。浙Ｂ×××××号小型轿在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告人寿保险公司垫付10000元，被告林旭涛垫付8000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费198345.7元（其中非医保28900元）。 2.残疾赔偿金1082412元（60134元/年×20年×90%，一审法庭辩论终结前上一年度的城镇居民人均可支配收入为60134元/年）。 3.误工费43650元（194元/天×225天，事故发生之日起计算至定残前一日为225天）。 4.护理费354050元（194元/天×365天/年×5年，护理期限暂计算5年，如原告5年后仍需护理的，可另行主张）。 5.营养费5400元（30元/天×180天）。 6.住院伙食补助费24900元（100元/天×249天）。 7.交通费1500元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 8.精神抚慰金45000元。 9.鉴定费4750元。 10.残疾辅助器具费3935.61元（包括助行器、轮椅、护颈、理疗仪、气垫床）。 以上合计1763943.31元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，鲍先良驾驶机动车驶入施工路段未按规定借道通行，林旭涛驾驶机动车未确保安全，上海隧道对施工路段未按施工规范要求设置警示标志、防护措施，鲍先良、林旭涛承担同等责任，上海隧道承担次要责任，汤兆芹无责任，综合本案实际情况，本院酌定鲍先良、林旭涛、上海隧道的责任比例为4：4：2。因原告汤兆芹与被告鲍先良系好意同乘，应适当减轻鲍先良的赔偿责任，故确定鲍先良对汤兆芹的经济损失承担30%的赔偿责任。关于原告汤兆芹的残疾赔偿金是否需要考虑原告自身颈椎退变的参与度问题。本案中，虽然汤兆芹的个人体质状况对损害的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，汤兆芹不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故对被告人寿保险公司对汤兆芹的伤残需要根据参与度打折的辩称，本院不予采信。原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。原告汤兆芹主张的蛋白粉等营养品及抗感染用药的后续治疗费，依据不足，本院不予支持。综上，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告汤兆芹经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金65000元、精神抚慰金45000元，合计120000元，扣除已支付的10000元，尚需支付110000元。被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告汤兆芹经济损失644117.32元【（1763943.31元-120000元-非医保元28900元-鉴定费4750元）×40%】。被告林旭涛赔偿原告汤兆芹经济损失13460元【（28900元+4750元）×40%】，扣除已支付的8000元，尚需支付5460元。被告上海隧道赔偿原告汤兆芹经济损失：328788.66元【（1763943.31元-120000元）×20%】。被告鲍先良赔偿原告汤兆芹经济损失：493182.99元【（1763943.31元-120000元）×30%】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤兆芹经济损失120000元，扣除已支付的10000元，尚需支付110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告汤兆芹经济损失644117.32元； 三、被告林旭涛赔偿原告汤兆芹经济损失13460元，扣除已支付的8000元，尚需支付5460元； 四、被告鲍先良赔偿原告汤兆芹经济损失493182.99元； 五、被告上海隧道工程有限公司赔偿原告汤兆芹经济损失328788.66元； 六、驳回原告汤兆芹其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四、五项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费22394元，减半收取11197元，原告汤兆芹负担798元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担4786元，被告林旭涛负担25元，被告鲍先良负担3500元，被告上海隧道工程有限公司负担2088元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年六月三十日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。