河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2732号 原告：申利勇，男，1989年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。 被告：冯建民，男，1961年11月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 原告申利勇与被告冯建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申利勇及其委托诉讼代理人顾海双、被告冯建民及其委托诉讼代理人袁福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申利勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等暂计32832.49元；2.营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、后续治疗费待评定后另行增加；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日11时30分许，被告驾驶冀Ｅ×××××普通型货车沿新华南路由南向北行驶至与百泉大道北侧交叉口时，与同向行驶沿东侧非机动车道行驶至此向西左转弯原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，导致左肱骨骨折、左侧喙突骨折、骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧气胸（少量）等多处伤害，先后在邢台市人民医院治疗和冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院共计12天，行钢板及克氏针植入手术，产生医疗费31732.49元、住院伙食补助费600元、交通费500元等暂计32832.49元，左肱骨等现仍未恢复好，可能形成伤残，三期、二次手术（后续治疗费）等亦待评定后另行增加。被告系机动车一方且被认定为负事故同等责任，原告为非机动车驾驶人，但双方未能就赔偿问题达成一致意见，因此，原告特依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等规定提出诉请如上，望依法判如所诉。因相关鉴定意见的作出，2019年12月17日原告申利勇将其诉讼请求变更为：1.变更、增加、合并原诉讼请求第1项、第2项为判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费用等共计140339.19元（增加额度为107506.7元）；2.删除原第2项诉讼请求；3.原第3项诉求变更为：本案诉讼费由被告承担。2020年2月10日，原告申利勇再次提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求第1项变更为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费用、延期开庭误工费等共计144073.29元（增加额度为3734.1元）。 被告冯建民口头辩称，1.原告的户口所在地属于农村，其伤残赔偿金应按照侵权行为发生时的农村居民年收入14031元计算，而不能按照城镇居民年支配收入32997元计算，更不能按照城镇居民年收入35738元计算，因为该标准仅仅是河北省统计部门公布的数据，截止目前并没有实施；2.被扶养人生活费应按农村年消费性支出事故发生时的标准计算，不应当按照河北省统计局2020年公布而未实施的数据计算；3.张据生案件中，原告放弃保险公司对其预留的份额，因此加大了冯建民对张据生的赔偿额度，也减少了原告对张据生的赔偿额度，因此本案中赔偿比例，被告请求按五五分担；4.本次事故中被告的车辆也在事故中受损，因被告的车辆属于依法营运的车辆，被告评估鉴定结果作出后另案起诉；5.超过法院支持的数额外的诉讼费被告不承担；6.延期开庭是基于被告合理怀疑法庭为核实需要时间而依法作出的延期开庭，原告要求延期开庭误工费没有法律和事实依据，该项要求不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年6月4日11时30分许，冯建民驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿新华南路由南向北行驶至与百泉大道北侧辅道交叉口时，与同向行驶沿东侧非机动车道行驶至此向西左转弯申利勇驾驶的电动自行车（载张永彬）发生交通事故，造成张永彬抢救无效死亡，申利勇受伤，两车不同程度受损。经邢台市公安局交通警察支队七里河大队认定，冯建民负此事故同等责任，申利勇负此事故同等责任，张永彬不负事故责任。申利勇、冯建民对该事故认定均有异议，提出复核申请，邢台市公安交通警察支队于2019年7月25日作出复核结论，决定维持邢台市公安交通警察支队七里河大队第130502120190000205号道路交通事故认定书。事故发生当日，原告申利勇入住邢台市人民医院，经该院诊断为左肱骨多发骨折、胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、左侧气胸，2019年6月5日出院；同日，原告申利勇入住冀中能源邢矿集团有限责任公司总医院，经该院诊断为左肱骨骨折、左侧喙突骨折、骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧气胸（少量），2019年6月16日出院；花费医疗费共计31732.46元。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，申利勇的左肘关节损伤为十级伤残，误工期至评残前一日，护理期为90日，营养期为90日。被告冯建民已支付原告申利勇医疗费20000元。 本院认为，冯建民驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车与申利勇驾驶的电动自行车（载张永彬）发生交通事故，造成张永彬抢救无效死亡，申利勇受伤，经公安机关交通管理部门认定，冯建民负此事故同等责任，申利勇负此事故同等责任，张永彬不负事故责任。原告申利勇因此次交通事故造成的损失，被告冯建民应当依法承担赔偿责任。关于误工费，根据相关鉴定意见原告申利勇主张误工期为175日，并无不当，应予支持；原告申利勇提交的证据不足以证实其收入情况，但可确定其系从事装饰装修服务行业，参照居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算误工费为，39947元／365天＊175日等于19152.67元。关于护理费，原告申利勇提交的证据不足以证实护理人员收入情况，护理费亦参照居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算，经鉴定原告申利勇护理期为90日，护理费计算为39947元／365天＊90日等于9849.95元。关于交通费，本院酌情确定为240元。关于住院伙食补助费，原告申利勇住院12日，每日50元，计算为600元。关于营养费，经鉴定原告申利勇营养期为90日，每日20元，计算为1800元。关于被扶养人生活费，原告申利勇主张其与父亲申振林均系农村居民，申振林于1956年6月13日出生，系贰级残疾，原告申利勇称其父亲申振林有子女二人，被扶养人生活费计算为农村居民人均年消费支出11383＊17年／2＊10%等于9675.55元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发［2010］第23号）第四条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金计算为农村居民人均年可支配收入14031元＊20年＊10%＋9675.55元等于37737.55元。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告申利勇十级伤残，对其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金3000元，并无不当，应予支持。原告申利勇主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。关于鉴定费，扣出二次手术费鉴定的相关费用，本院酌情确定该项费用中的1600元，由原、被告双方依法分担。原告申利勇提出的其他主张，依据不足，不予支持。 综上所述，原告申利勇医疗费31732.46元、误工费19152.67元、护理费9849.95元、交通费240元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金37737.55元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计105712.63元，由被告冯建民承担70%，计算为73998.84元，被告冯建民已支付原告申利勇的医疗费20000元，视为其已先行赔偿20000元，被告冯建民需再赔偿原告申利勇53998.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 被告冯建民赔偿原告申利勇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计53998.84元。判决生效后十日内付清。 驳回原告申利勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由原告申利勇负担513元，被告冯建民负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  房 伟 人民陪审员  武黎娜 人民陪审员  陈世超 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张云肖