wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢164号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人路二领，男，汉族，1984年1月20日生。被执行人王利勤，女，汉族，1984年5月18日生。被执行人河南馨韵货运有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街富田财富广场3号楼1701室。法定代表人：王片红。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人路二领、王利勤、郑州馨韵货运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告路二领、王利勤于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款52940.48元、违约金15882元，共计68822.48元；二、被告蒋军良、郑州馨韵货运有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告蒋军良、郑州馨韵货运有限公司承担还款责任后，有权向被告路二领追偿；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取792元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担50元，被告路二领、王利勤、郑州馨韵货运有限公司负担742元。因路二领、王利勤、郑州馨韵货运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王利勤名下银行账户内存款60175.2元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人路二领、王利勤、郑州馨韵货运有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人路二领、王利勤、郑州馨韵货运有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位60175.2元，本案债权尚余9439.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路二领、王利勤、郑州馨韵货运有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十九日书记员  李 渊
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执467号 邓铭万： 被执行人邓铭万追缴案件受理费执行一案，本院根据（2016）粤0282民初158号民事判决书，责令被执行人邓铭万应承担法律文书规定的义务，即缴纳案件受理费2056.00元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人邓铭万已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执467号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2279号被执行人：邵赢赢，男，1987年10月19日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初4070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵赢赢银行账户存款1662元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月八日书记员  张雅婷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初317号 原告：郄录亚，男，1970年10月16日生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：郄嘉欣，男，1995年2月11日生，汉族，住定州市。系原告郄录亚儿子。 被告：宋长江，男，1971年8月2日生，汉族，住保定市新市区。 原告郄录亚与被告宋长江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郄录亚委托诉讼代理人郄嘉欣到庭参加诉讼，被告宋长江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄录亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款5万元并向原告支付自2015年11月1日起至清偿之日止的按照月利率2%计算的利息和自2016年7月1日起至清偿之日止的按照月利率2%计算的逾期还款违约金。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月1日被告向原告借款50000元，借款期限8个月，月利率2%，但被告对上述借款本息至今分文未还，侵犯了原告的合法权益。鉴于被告的行为，根据法律规定，请依法判决。 被告宋长江在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年11月被告宋长江因经营塑料颗粒厂需资金临时周转向原告郄录亚借现金50000元，2016年6月15日被告宋长江给原告郄录亚写下还款协议。该还款协议载明：“还款协议宋长江于2015年11月借郄录亚现金¥50000元（伍万元整），由于资金紧张，至今未还。经双方商定，特制定还款协议如下：从2016年7月开始，每月最低还款¥5000元（伍仟元整），直至还清。见证人：庞某电话：177××××4413借款人：宋长江电话：1393081625113582093813身份证号：1306021971××××××××2016.6.15”。因被告宋长江未及时偿还原告郄录亚借款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、还款协议、定州市长胜园社区居民委员会证明予以证实。 本院认为，被告宋长江因经营塑料颗粒厂需资金临时周转向原告郄录亚借款，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方应及时履行各自的义务，原告郄录亚及时履行了给付借款的义务，被告宋长江应按照约定及时履行偿还借款的义务，因被告宋长江未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”。本案中原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人原告郄录亚主张借款人被告宋长江按照月利率2%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 1、被告宋长江偿还原告郄录亚借款50000元。限被告宋长江于本判决生效之日起10日内一次性付清。 2、驳回原告郄录亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告宋长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  商 灿
浙江省嵊泗县人民法院 (2020）浙0922执49号 结 案 通 知 书 嵊泗县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘戈璋等六人诈骗罪一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0922刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月26日移送立案执行,申请执行标的为追缴赃款2444787.17元,经本院核查后确定实际需追缴的赃款标的为2418328.37元并于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日至6月18日期间分别划拨了被执行人陈海毅、陈萍、陈心湄、陈海生及上述犯罪团伙控制的案外人陈国良、李书华持有且用于存放赃款的银行账户内金额2418328.37元。其中上述赃款中的1718758.32元已支付给本案43名被害人，仍有19名被害人经本院多次以各种方式通知领款，但因多种原因未能领取其对应的执行款，对于前述未领取的执行款699570.05元，本院予以提存。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2482号原告：嵇纯光，男，1986年9月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨嘉妮，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被告：张宝珠，男，1996年12月30日生，汉族，住江苏省宝应县。原告嵇纯光与被告张宝珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因嵇纯光未缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未按期缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭学勤二〇二〇年六月十一日书记员  俞梦琪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2004号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：南京随往国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市玄武区南京市玄武区玄武大道699-1号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：蒋华，公司员工。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、南京随往国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执289号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、刘伟、四川省好农夫农业开发有限公司： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与刘伟、四川省好农夫农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执289号，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执183号之二十四申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县共青团南路公安局南邻。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：姚怀兵，男，汉族，住平原县。被执行人：马建燕，女，汉族，住平原县。被执行人：孙迁平，男，汉族，住平原县。被执行人：王爱清，女，汉族，住平原县。被执行人：孙建平，男，汉族，住平原县。被执行人：王淑芹，女，汉族，住平原县。被执行人：刘士朋，男，汉族，住平原县。被执行人：马建环，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王爱清、孙建平、王淑芹、孙迁平、刘士朋、姚怀兵、马建燕、马建环借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人刘士朋、马建环名下位于平原县恩城镇博汇国际花园3号楼2单元1层101室房产一宗。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年六月二十四日书记员  张伟健
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1227号申请执行人杨桂珍，女，生于1963年04月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人向辉，男，生于1964年01月08日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行杨桂珍与向辉民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2444号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  袁 浩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初13号 原告：宁波卡维自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇集仕芯谷1幢601室，统一社会信用代码9133020359158262XJ。 法定代表人：陈小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。 被告：宁波市鄞州双赢机械设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。 法定代表人：张逸炯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告宁波卡维自动化科技有限公司与被告宁波市鄞州双赢机械设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波卡维自动化科技有限公司于2020年6月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波卡维自动化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波卡维自动化科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  张新春 二〇二〇年六月八日 法官助理洪婧 书记员章超玲
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初741号原告：胡梅芳，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。被告：胡双资，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。原告胡梅芳诉被告胡双资财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡梅芳与被告胡双资到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告防盗门损失2100元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲姐弟关系。2020年3月，原告因被告未履行遗产分配将被告起诉到资兴市人民法院，2020年3月18日，被告收到法院的开庭通知，当晚，被告胡双资和他老婆李黎殴打我母亲胡端阳。2020年3月19日，原告和母亲到鲤鱼江派出所报案和妇联反映情况，晚上9点钟左右，被告胡双资冲到我的住所，将我家的防盗门砸坏，我们当时报了警。警察赶到，我刚将门打开探出头，被告胡双资冲过来就朝我耳部二拳，我母亲见状去扯开被告胡双资，被告胡双资冲过去朝我母亲胡端阳肚子上猛踢两脚。警察见状于是用手铐将被告胡双资铐了起来，然后我们到鲤鱼江派出所接受询问。在派出所接受询问时，被告胡双资当着警察的面辱骂我和我母亲是畜生，还威胁我过五天会死，并又在我肚子上踢了一脚。经派出所调解，调解未成。被告胡双资被行政拘留十天，而我的防盗门损失未得到赔偿。为此，我依法提起诉讼，请求法院依法判决如上所请，以保护原告的合法权利。被告胡双资辩称：第一，我是打烂了她的门是有原因的，是因为原告挑衅我；第二，对于门的价格我有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。原告从上海回来的时候听其母亲讲经常被被告及其媳妇虐待，为此，原告于2020年3月19日上午带其母亲去当地派出所报了警，派出所打电话叫被告两口子去派出所询问，被告两口子上午没去，当天下午原告带其母亲到医院做检查，正在做检查时派出所打电话说被告两口子在派出所等原告及其母亲过去核实，因其母亲正在做检查就告诉派出所要等做完检查再去派出所，当原告及其母亲赶到派出所的时候，被告两口子已经走了，当晚大概九点左右被告带了一身酒气去原告家敲门因原告不开门，被告先用酸菜坛子砸门，后用锤子把门砸坏了，当时原告报了警，警察赶到后，被告当着警察的面对原告及其母亲打骂和威胁，警察于是将被告铐了起来，然后带原、被告到派出所接受询问并主持调解，调解未成，被告被拘留。另查明：原告受损的门是防盗门，并已更换了新防盗门，旧防盗门已处理，其门索赔金额是参照旧防盗门安装时的价格1800元再加上门框费300元，合计2100元；被告对旧防盗门安装时的价格1800元无异议，但要求对旧防盗门价格进行鉴定，然后再谈赔偿。以上事实，有原告安装新防盗门的补差收据以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的防盗门是被告损坏的，被告理应赔偿，如果按照损失发生时的市场价格计算原告损失会更高，但原告考虑双方是姐弟关系只要求参照旧防盗门安装时的价格1800元再加上门框费300元，合计2100元来向被告索赔并无不当，对原告诉请被告赔偿的请求，依法予以支持；关于被告要求对旧防盗门价格进行鉴定然后再谈赔偿的诉请，于法不符，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：原告胡梅芳的损失2100元，限被告胡双资于本判决生效之日起三日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年六月十九日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2383号 申请执行人：叶某，女，2014年2月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人叶某与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶某于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执643号申请执行人：曾宁宁，女，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住安徽省涡阳县。被执行人：吴问月，男，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院于2020年2月26日立案执行申请执行人曾宁宁与被执行人吴问月民间借贷纠纷【（2019）津0110民初8408号民事判决书】一案，申请执行人曾宁宁申请执行标的为欠款239000元及利息，本案执行费3485元。2020年2月27日本院向被执行人吴问月发出执行通知书并责令被执行人吴问月报告财产。在执行过程中，2020年6月8日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2267号原告：杨美英，女，回族，1966年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。被告：吴文，男，汉族，1987年2月9日出生，住江苏省南通市崇川区。被告：王景，女，汉族，1987年7月20日出生，住江苏省南通市崇川区。原告杨美英与被告吴文、王景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美英及委托诉讼代理人孔凡高，被告吴文、王景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告向原告借款120,000元，并签订借据一张，双方约定半年内还清，原告以转账及现金方式依约向被告支付120,000元。2020年4月4日，被告微信转账给原告10,000元，仍下欠原告110,000元未支付，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴文辩称：我不欠原告款。被告王景辩称：借钱我不知道，吴文给原告出具借条我也不知情，不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告吴文给原告杨美英出具借据一份，内容为“今借到杨美英人民币120,000元，借款期限2019年12月2日起至2020年5月1日止，利息按月息计算，服务费双方约定。如逾期不能归还自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金。担保人对本次借款承担连带担保法律责任，担保期限至主债务还清之日，因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖。由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担”。借款后，经原告催要，截止至2020年4月4日，被告吴文下欠原告借款本金100,000元及利息没有偿还。另查明，被告吴文与被告王景系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借局、银行凭证予以证实。本院认为，原告杨美英与被告吴文之间是民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告吴文借款后，经原告催要，偿还部分借款后，下余借款本金及合法利息经原告催要，没有偿还的行为，是一种违约行为，对此纠纷应付违约责任。因此，原告杨美英要求被告吴文偿还下余借款本金100,000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如逾期不能归还自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金，该违约金约定过高，不符合法律规定，本院不予支持，予以调整，利息按照年利率24%计算，自2020年4月5日起计算至付清之日止。关于原告杨美英要求被告王景承担偿还责任的诉讼请求，因原告杨美英没有提交证据证明被告吴文借款用于夫妻共同生活，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告吴文于判决书生效之日起十日内偿还原告杨美英借款本金100,000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2020年4月4日起计算至付清之日止）；二、驳回原告杨美英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告吴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年六月十三日书记员  卢雨萌
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初965号原告：徐逢贵，男，1967年1月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：徐逢剑，男，1976年11月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，租住湖南省**瑶族自治县。原告徐逢贵与被告徐逢剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告徐逢贵、被告徐逢剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐逢贵向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院判令被告徐逢剑偿还原告借款本金80000元及利息（利息按照月利率2%计算从2015年4月13日至偿清之日止，）；2、本案诉讼费由被告徐逢剑承担。事实和理由：被告徐逢剑因做工程向原告徐逢贵借款80000元，被告向原告写下借条一张，约定月利率2分，未约定还款期限。原告多次追讨，被告未向原告支付本息，拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告徐逢贵围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、《借款条》一份，拟证明被告向原告借款的事实与具体金额。被告徐逢剑未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据。本院经审理认定法律事实如下：2015年4月13日，被告徐逢剑因做工程向原告徐逢贵借款80000元，被告向原告写下借条一张。借条内容为：“今借到徐逢贵人民币现金捌万元整（80000元）。是实。（月息2分）。借款人：徐逢剑。2015年4月13日。”原告多次催被告还款，被告没有给付过原告借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告徐逢剑向原告徐逢贵借款，约定月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应当按约定给付原告的借款利息。现原告向本院请求被告给付原告借款按月息2分计算的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告未约定还款期限，但原告随时可主张被告给付借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：限被告徐逢剑在本判决生效之日起十日内向原告徐逢贵偿还本金80000元及利息（借款利息按月利率2%计算，从2015年4月13日起至借款本息还清之日止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐逢剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二〇年六月四日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初888号原告：王培培，女，汉族，1982年4月21日生，住义马市。被告：武书伟，男，汉族，1970年4月29日生，住渑池县。原告王培培与被告武书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培培到庭参加诉讼。被告武书伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。审理中,原告变更第一项诉讼请求为，依法判令被告武书伟偿还原告王培培借款100000元及从2014年7月18日起按月息2分计算的利息。事实和理由：2014年7月18日，被告从原告处借走人民币100000元，约定月息2分，借款期限为一年，并以耿村公园新区综合楼北楼第三间门面房为抵押，给原告写下欠条一张。然而，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟没有偿还。被告武书伟未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年7月18日，被告武书伟借原告王培培100000元，约定月息每元2分，借期一年，给原告出借条一张。后经催要，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告武书伟借原告王培培现金100000元，有原告提交被告武书伟出具的借条及原告的陈述为凭，应予认定。原告王培培现要求被告武书伟偿还借款100000元及其利息，依法有据，应予支持。被告武书伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武书伟于本判决生效后十日内偿还原告王培培100000元及从2014年7月18日起按年利率24%计算至款付清之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年六月三日书记员  张书亮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1124号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道中281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 委托诉讼代理人：叶澄。 被执行人：金敬畴，男，1975年1月9日出生，住临海市。 被执行人：周春菊，女，1976年2月26日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金敬畴、周春菊行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审179号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人金敬畴、周春菊未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人金敬畴、周春菊缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人金敬畴、周春菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金敬畴、周春菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬畴、周春菊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬畴、周春菊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金敬畴、周春菊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金敬畴、周春菊名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位8736.46元。暂未发现被执行人金敬畴、周春菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金敬畴、周春菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬畴、周春菊作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人金敬畴、周春菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金敬畴、周春菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  徐希雅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1686号原告：朱训厚，男，1953年1月22日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。被告：朱玉军，男，1977年1月9日出生，汉族，住淄博市周村区。原告朱训厚与被告朱玉军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告朱训厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱训厚撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年六月二十七日法官助理吴勇书记员王潇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3540号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人雷正齐，男，1968年11月28日出生，住湖北省松滋市。被执行人佘进初，女，1969年9月22日出生，住湖北省松滋市。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人雷正齐、佘进初追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行,被告雷正齐、佘进初于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司归还代偿款2736.46元及违约金（自2017年7月19日起以欠款为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止），并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人雷正齐、佘进初发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人雷正齐、佘进初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷正齐、佘进初逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷正齐、佘进初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人雷正齐、佘进初户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。截至目前，本案执行标的已执行到位1025元，未执行到位2693.3元及利息。）暂未发现被执行人雷正齐、佘进初有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷正齐、佘进初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷正齐、佘进初作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷正齐、佘进初采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人雷正齐、佘进初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月二十八日代书记员  曾家盛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2306号 原告：杨景辉，男，1965年9月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：张灵倩，浙江杰瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。 被告：焦传姿，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告杨景辉与被告焦传姿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨景辉委托诉讼代理人张灵倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景辉向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款128000元及逾期支付的利息（以128000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告多次在原告处购买毛纱，至今尚欠原告货款128000元未付。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2014年5月8日，被告出具欠条一份，载明欠原告128000元，以前帐作废。原告自认被告未支付过货款。 本院认为，被告已出具欠条认可结欠原告货款128000元，被告理应及时支付，因未有证据证明双方约定过付款时间，被告理应在收到货物的同时支付，逾期不付，于法无据，故原告要求被告立即支付货款128000元并支付逾期付款利息（以128000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦传姿于本判决生效之日起十日内支付原告杨景辉货款128000元并支付逾期利息（以128000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月15日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由被告焦传姿负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王思靖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1170号之二申请执行人:马宝英，女，1974年02月03日出生，汉族，住滕州市和谐康城Ｃ区。被执行人：朱文杰，男，1975年03月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2219号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）鲁0481执1170号之一执行裁定书冻结了被执行人朱文杰的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱文杰的银行存款1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月十八日书记员  费 超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1459号原告：芦卉，住南京市六合区。被告：陈鹏翔，住南京市秦淮区。原告芦卉诉被告陈鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告芦卉于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦卉有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦卉撤诉。案件受理费171元减半收取计86元，予以免收。审判员  邓亮二〇二〇年六月十日书记员  高雅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初2357号 原告:田德华,男,1953年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告:灵璧县城开物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县中楠花园，统一社会信用代码913413123MA2MUR817X。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托代理人:张芹,女,1993年1月17日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区，公司员工。 原告田德华与被告灵璧县城开物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告田德华向本院提出的诉讼请求:1、请求依法解除被告与灵璧县中楠房地产开发有限公司2012年2月20日签字的《物业管理委托合同》；2、请求依法解除原、被告双方签订的所有合同及权利义务关系，其中包括《住宅物业管理协议》；3、请求依法判决被告返回原告缴纳的物业费等共计842元,并三倍赔偿以上费用共计2526元；4、请求依法判决被告收取原告额外监控费的情况下,原告家被盗造成的损失5000元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告住宅系灵璧县中楠房地产开发有限公司开发司,中楠公司前期委托被告实行物业管理,2012年2月20日被告在无资质情况下与中楠公司签订了《物业管理委托合同》,后原告被迫缴纳了部分物业等费用,被告收取原告物业等费后,从未对原告进行过任何服务,对部分业主实施采取打、骂、恐吓、威胁、封门、断水、断电等行为强行管理。且被告收取原告50元监控费后,原告家中被盗,造成原告家损失5000元。经调查核实,被告物业无资质、属于非法经营。2015年新成立的业主委员会将被告罢免,2015年12月28日已通知被告。综上,被告无资质与中楠公司签订的《物业管理委托合同》自始无效,主合同无效,原被告之间的权利义务关系也应依法解除,原告为维护自己合法权益,特具状起诉,请求法院依法判如所请。 庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，变更第四项诉求为返还收取原告的监控费用50元，被告不要求答辩期，同意继续审理。 本院经审查认为，原告在起诉的事实部分称，灵璧县中楠房地产开发有限公司前期委托被告对其开发的温州商城进行物业管理,并于2012年2月20日与被告签订了《物业管理委托合同》，合同期限至业主委员会成立止。2015年底该小区成立业主委员会。原告质疑上述合同的签订不符合法律规定，应当予以解除；被告后期与原告签订的所有合同应是无效合同，也应当予以解除。根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面物业服务合同，故，物业服务合同的相对人应为业主大会或业主委员会。该诉权的行使应是业主大会或业主委员会。 对田德华要求解除原、被告之间签订的之间签订的所有合同及权利义务关系及《住宅物业管理协议》，因诉讼请求不具体，本院不予审查。《住宅物业管理协议》的内容已实际履行完毕，没有解除的必要。 对田德华要求被告退还其物业服务费、三倍赔偿经济损失及退还监控费用等诉求，诉状的事实和理由部分没有相关具体陈述内容，也非同一法律关系。该纠纷系物业服务过程中引起的个别业主与物业公司之间而产生的矛盾，原告部分诉讼请求虽是返还财产、赔偿损失等，但实质上是要求解除或变更物业服务企业，而解除或变更物业服务企业的诉权应由业主大会或业主委员会行使。综上，因田德华不具有原告主体资格、起诉的事实理由不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回田德华的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈德海 二〇二〇年六月十八日 书记员  武艳芬 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《物业管理条例》 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责： （一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况； （二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同； （三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同； （四）监督管理规约的实施； （五）业主大会赋予的其他职责。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3533号之三申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：句容市尚品装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦12楼。法定代表人：阮成芳。被申请人：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。被申请人：王馨娣，女，1955年2月18日出生，汉族，住句容市。被申请人：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：陈原。被申请人：江苏春联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：胡庆明。被申请人：句容市友联工贸有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生。被申请人：句容市友联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生。被申请人：江苏春联农业科技发展有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：王馨娣。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与句容市尚品装饰工程有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、江苏春联农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下所有的不动产，保全金额366万元，申请人以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市产（证号：句房权证华阳镇字第××号）、坐落于句容市产（证号：句房权证华阳镇字第××号）、坐落于句容市配套商业）101号房产（证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇二〇年六月二十九日书记员 朱文秀
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1464号原告：张桂芝，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：赖联鑫，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告张桂芝与被告赖联鑫探望权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后适用简易程序。原告张桂芝于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芝提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张桂芝撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张桂芝负担。审判员 章 彬二〇二〇年六月四日书记员 蔡子欣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1593号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县。系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：张智星,男,汉族,1991年1月5日出生,住河南省嵩县。被告：王文龙，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省嵩县。被告：万小军，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省嵩县。被告：张静晓，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告张智星、王文龙、万小军、张静晓金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告嵩县农村商业银行股份有限公司在本院通知其预交案件受理费后，仍不按时预交案件受理费。本院认为，原告嵩县农村商业银行股份有限公司在本院通知其预交案件受理费后，仍不按时预交案件受理费,应当按原告撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马旭升二〇二〇年六月二十九日书记员  闫丹花
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2942号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人苟开平，职务行长。 被执行人罗婕，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人郑全，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与罗婕、郑全、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4480号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为252907.85元及利息等。 执行中,本院查封被执行人罗婕名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4480号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈远勇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1008号原告赵某某，男，1947年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县岐岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告赵某某与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王录芳、被告友利公司委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告90000元及利息（自起诉之日到款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2018年7月30日、2018年8月30日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了60000元、30000元共计90000元给被告（详见协议及收据等）。协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，原被告之间是旅游消费合同纠纷，合同期满后被告已经归还原告部分预付款。原告起诉按年息6%计算利息无法律依据，被告愿意归还原告剩余预付款。经审理查明，2018年7月30日、2018年8月30日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》两份（编号为：2001201807309008、编号为：2001201808309021），合同有效期均为一年，分别自2018年7月30日起至2019年7月29日止。自2018年8月30日起至2019年8月29日止。此两份协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该两份协议均写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年7月30日，以及2018年8月30日原告分别向被告友利公司分别缴纳60000元、30000元预付款，被告友利公司当日分别为原告出具了收据两份。原告在合同期间内均未进行消费并使用消费积分及预付款。以上二份合同期内，被告向原告支付2925元。二份合同均到期后，被告又向原告支付4050元。被告友利公司至今未退还原告90000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，中国银联单，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告赵某某退还预付费用90000元，应承担相应违约责任，原告赵某某要求被告友利公司退还预付款90000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自合同期满之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称已经偿还原告预付款6975元，因被告应按照第一份合作协议合同约定以60000元为基数按年15%的比例向原告馈赠2018年7月30日起至2019年7月29日的消费积分价值为9000元。按照第二份合作协议合同约定以30000元为基数按年15%的比例向原告馈赠2018年8月30日起至2018年8月29日的消费积分价值为4500元。共计13500元。被告向原告支付6975元，应视为被告应支付给原告的消费积分价值。故被告的该项辩称本院不予采信。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款90000元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。（即自2020年5月13日起以90000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费1025元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年六月三十日书记员  田 野
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2412号 申请人：无锡市巨邦化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里国西村村委南侧。 法定代表人：蒋红海，该公司执行董事。 被申请人：江阴市丰源轧钢有限公司，住所地江阴市顾山镇北国开发区。 法定代表人：高敏锋。 申请人无锡市巨邦化工有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人江阴市丰源轧钢有限公司价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江阴市丰源轧钢有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 刘明坤
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1043号原告：何钰，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：童强，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，现住湖北省房县。原告何钰与被告童强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告何钰在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪佳星二〇二〇年六月十九日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1368号 原告：张清金，女，1976年8月2日出生，汉族，住霞浦县。 被告：谢顺希，男，1986年11月22日出生，汉族，住霞浦县。 原告张清金与被告谢顺希民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。张清金于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，张清金与谢顺希自行和解，诉讼已无必要。张清金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张清金撤诉。 本案受理费2520元，减半收取1260元，由张清金负担。 审判员 王 榕 二〇二〇年六月八日 书记员 林鹏飞 附注：主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执477号 被执行人：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市黎口街茗豪花园项目部，社会统一信用代码：914402825764242441。 法定代表人：熊祥明。 被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司欠缴诉讼费一案，根据已发生法律效力的南雄市人民法院（2018）粤0282民初4号民事调解书于2020年4月26日立案执行，本院向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币39890.00元，并承担本案执行费498.00元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，经查询发现被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司名下有坐落于南雄市××××ＬＫ-01-01地块，已查封处理。但由于施工未完成，未办理相关权证，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月三日 书记员  李 吉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1591号原告：张凤生，男，1956年12月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：李怀恩，男，1964年1月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张凤生与被告李怀恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤生及委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，被告李怀恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资欠款22000元，自诉讼之日按月利率1%计息计算至还清欠款之日止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年秋前，被告承建的山东金号毛巾有限公司工地上的一个队长介绍原告到被告工地做电工工作，负责用电安全和机电维修，被告口头约定每月给原告工资3900元。2012年被告没有拖欠原告工资，2013年被告开始拖欠原告部分工资，经反复催要被告于2018年腊月29日支付给原告1000元，2019年9月9日原告在茌平何三里村被告经营的宾馆找到被告，经结算被告尚欠原告工资22000元，被告给原告出具了工资欠条，原告回家后才发现欠条中小写金额有错误，因大写金额没有错误原告没有再找被告改条。经原告催要，被告曾许诺2020年过麦时解决，但其后被告不再接听原告电话，于是原告提起诉讼。因被告拖欠原告工资款时间太久，被告还应当按山东茌平农村商业银行有限公司的贷款月利率1%支付给原告利息。李怀恩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.内容为“今欠到张风生工资款弍万弍仟元正（20200元）李怀恩20.1999”的欠条，拟证明2019年9月9日被告尚欠原告工资款22000元。经审查，本院确认上述证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012至2013年，原告在被告承建的“山东金号毛巾有限公司”工地上从事电工工作。2019年9月9日经结算，被告尚欠原告工资款22000元，被告为原告书写了工资款欠据。原告在起诉时亦将被告李怀恩挂靠的茌平县兴博建筑安装有限公司列为被告，在开庭审理前原告认为案涉事项与该公司无法律关系，自愿撤回了对该公司的起诉，本院在审查后口头裁定准许原告对其撤诉并已记入笔录。本院认为，债务应当清偿。被告李怀恩在领取起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，口头表示原告在工作中曾发生用电安全事故给其造成了损失，但其经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉工资欠据中的小写数额与大写数额不符、“张风生”以及时间书写等瑕疵，不影响本院对被告尚欠原告22000元工资款的认定。被告为原告出具欠据是双方的真实意思表示，双方之间的劳务合同合法有效。经原告催要，被告李怀恩理应积极清偿，其拖延清偿欠款已构成违约，其应依法承担继续清偿工资欠款并赔偿所给原告造成相应损失的违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金，根据合同法第一百七十四条的原理和精神，其他有偿合同没有规定的，买卖合同的规定具有参照适用的效力，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中关于逾期付款违约金的相关规定也是一种开放式的规定，可参照适用于其他各类有偿合同，因自2019年8月20日中国人民银行同期同类贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布的贷款市场报价利率取代，故原告的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，而非按山东茌平农村商业银行股份有限公司的贷款月利率计算，原告主张利息自诉讼之日起计算至还清欠款之日止应按立案之日至实际付款之日予以确认。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李怀恩于本判决生效后十日内偿付原告张凤生工资款22000元并赔偿逾期付款利息，利息以22000元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告张凤生的其他诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行；汇款时请备注案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取计175元，由被告李怀恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年六月二十八日书记员  孙彤彤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3920号 原告：廖江军，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨庆春，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告廖江军与被告杨庆春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖江军到庭参加诉讼，被告杨庆春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖江军向本院提出诉讼请求：判令杨庆春支付所欠人工工资16250元并按照银行同期贷款利率支付从2018年12月30日起至2020年6月28日止的资金占用利息。事实与理由：廖江军与杨庆春为朋友关系。2017年下半年，杨庆春因承包雅安高速公路水泥直塑项目找到廖江军为其提供水泥直塑劳务工作。廖江军完成工作后，杨庆春向廖江军支付了7000元劳务费。2018年9月3日，杨庆春按照实际所欠劳务费16250元向廖江军出具《欠条》一份。此后，廖江军因急需用钱多次向杨庆春催讨欠款，杨庆春以各种理由推脱，至今仍欠廖江军劳务费16250元。 杨庆春未到庭作答辩，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：廖江军长期从事雕塑工作。2017年下半年，杨庆春因雅安高速公路水泥直塑项目找到廖江军，双方约定由廖江军从事水泥直塑，杨庆春支付廖江军劳务费用。双方约定的全部劳务费为23250元，2018年2月杨庆春向廖江军支付了7000元劳务费。后廖江军因未收到其余费用再次找到杨庆春，杨庆春于2018年9月3日向廖江军出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到廖江军雅安高速公路水泥直塑人工工资16250.00元，大写壹万陆仟贰佰伍拾圆整，经双方协商付款时间为2018年12月31日前付清。项目生产地址：雷家村二队厂里欠款人：杨庆春身份证地址：中江永太镇3组身份证号码：5106231972××××××××收款人：廖江军2018年9月3日”《欠条》约定的还款期限届满，廖江军多次催收杨庆春仍未履行付款义务，遂诉至法院。 本院认为，廖江军受杨庆春邀约从事雅安高速公路水泥直塑工作，廖江军完成了约定的工作事项，杨庆春亦应按照约定向廖江军支付劳务费用。杨庆春于2018年9月3日向廖江军出具《欠条》一份，确认欠到廖江军雅安高速公路水泥直塑人工工资16250元，并承诺于2018年12月31日前付清该款。约定的还款期限届满，杨庆春未支付所欠款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定廖江军有权请求杨庆春支付所欠劳务费用16250元，本院对廖江军该项诉请予以支持。杨庆春未按照约定履行支付义务已构成违约，杨庆春应向廖江军承担逾期付款的资金占用利息，廖江军主张从杨庆春逾期还款之日即2018年12月30日计算至2020年6月28日，杨庆春逾期还款之日应从2019年1月1日起算计算至2020年6月28日，其中自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月28日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨庆春未到庭应诉，视为放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨庆春于本判决发生法律效力之日起5日内支付廖江军劳务费16250元及利息，利息以16250元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月28日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（已减半收取），由杨庆春负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈珊珊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2097号原告：李超，男，1995年5月14日生，汉族，司机，住昌图县。被告：马光，男，1977年9月27日生，汉族，教师，住昌图县。本院在审理原告李超诉被告马光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李超撤回对被告马光的起诉。案件受理费25元，由原告李超负担。审判员  刘晓东二〇二〇年六月三十日书记员  李冰冰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1108号 原告：唐建疆，男，1973年5月14日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被告：王清波，男，1974年3月24日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：王鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 原告唐建疆与被告王清波、王鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建疆及委托诉讼代理人马成华、庞华敬，被告王清波、被告王鹏及委托诉讼代理人田绍池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐建疆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款418603元；2、两被告承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：两被告系合伙人，合伙开发了米家庄一村富强新区。2014年3月，原告承包被告建筑面积5045.3平方米的小区工程，工程造价每平方米810元，被告至今尚欠原告工程款418603元。此事实有被告王清波出具的证明为证。经多次催要，被告拒不给付尚欠的工程款418603元。望依法裁判。 王清波辩称，从开建到完工，工程款都是由我支付原告，王鹏未支付过一分钱。按我与王鹏的协议，我只占工程的40%，王鹏占60%，我出钱的金额大于40%。房子没有销售款，支付的工程款都是我出的，剩下的款项应由王鹏支付。 王鹏辩称，1、案涉工程曾经签订过施工合同，合同主体是河北华宇建筑有限责任公司作为承包方，原告只是作为该公司代理人身份在合同上签字，发包方是被告委托的米家庄一村村民理财小组王成锁签订，根据合同相对性原则，原告不具有本案诉讼主体资格。且合同中对出现争议的处理方式进行明确约定，本纠纷应先通过仲裁方式处理，法院应驳回原告起诉。2、原告诉称的内容不属实，对案涉工程的最终施工量和工程价款，尚未进行最终核算，原告起诉依据的证明并不符合实际情况，证明中书写的工程量大于实际施工量，且我曾给付原告部分工程款，从实体来说原告不清，应驳回。3、被告王鹏另行给付原告的20万，原告和王清波前后表述不一，王清波给原告出具的证明不应采信。 本院经审理认定事实如下：两被告系合伙关系，两人合伙开发了米家庄一村富强新区。原告于2014年3月承包了二被告小区建设工程，面积共5045.3平方米，每平方米810元，工程总造价为4086693元。截止2019年8月20日，扣除被告自行完成的工程款1588090元，原告实际支取工程款2080000元，被告尚欠原告工程款418603元。原告与被告王清波于2019年8月20日达成了欠款证明，并由原被告在该证明签名、按印。 另查明，诉讼前，原告向本院申请财产保全，缴纳了保全费2270元，并为此支付了保险费700元。 以上事实，有原告提交的王鹏为原告起诉王清波的起诉状、对账单及被告王清波提交的合伙协议书，王鹏提交的本院（2018）冀0528民初1813号案件对米家庄村委会干部的询问笔录在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告王鹏提交的银行汇款单，可以证明其妻子向原告偿还工程款200000元，但无法证明该款项不包括在2080000元之内。被告王鹏提交的2014年3月29日施工合同，该合同是否成立、生效尚不能确定，且与原告合同被告王清波形成的欠款证明相矛盾，故不予采纳。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告为被告施工后，被告应当及时履行给付原告工程款的义务。现被告未履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动，共担损失。关于原告主张两被告承担连带责任一项，根据被告王清波提交的合伙协议书可认定两被告系合伙关系，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担责任。现原告作为债权人选择由二被告共同承担连带责任，二被告作为合伙人应当对合伙债务承担连带责任。关于被告王鹏主张原告不具备诉讼主体资格，且本纠纷不属于法院受理范围一项，因2014年3月29日合同王成锁签名系原告代书；本院（2018）冀0528民初1813号一案对米家庄部分村委会干部的询问笔录，则印证了系由王清波对外处理合伙事务；现王清波不认可该合同，且该合同订立时王成锁是何身份不能确定，又有村委会印章；该合同是否成立、生效及是否实际履行均不能确定，且与原被告形成的欠款证明相矛盾，故对被告此主张不予支持。关于被告王鹏主张其偿还的200000元工程款并未包含在王清波给付的2080000元内一项，因其无证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条之规定,判决如下： 一、被告王清波于本判决生效之日起十日内给付原告唐建疆工程款418603元。 二、被告王鹏对以上款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告唐建疆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元及保全费2270元，由被告王清波、王鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张保昕 ——
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初378号 原告:浙江稻普融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人:何柏欢,系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许阳，公司员工。 被告:孙地贵,男,1965年12月23日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省合肥市新站区。 被告:汤秀华,女,1966年7月8日出生,汉族,户口住址安徽省长丰县,现住安徽省合肥市新站区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告孙地贵、汤秀华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，孙地贵、汤秀华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司提出的诉讼请求是：1、依法判令被告孙地贵向原告偿还垫付款人民币23434.97元;2、依法判令被告孙地贵向原告支付违约金人民币737.33元(按银行同期贷款利率4倍按日计算,暂计算至2019年12月31日,实际按上述标准计算至履行完毕之日止,详见违约金计算清单);3、依法判令被告汤秀华对上述款项承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由两被告共同承担。上述1、2项合计人民币24172.30元。事实与理由：被告孙地贵与被告汤秀华系夫妻关系。2018年8月20日,被告孙地贵因购买华晨宝马5系2011款523Li豪华型(型号:BMW751ML)未能一次性付款,与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,同时约定了担保等事宜,被告汤秀华作为反担保人在合同上签字确认。2018年8月22日,被告孙地贵与中国工商银行股份杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,贷款总额155000元,分36期。但被告孙地贵在成功办理按揭购得涉案车辆后,一直拖延还款,原告为此作为担保人于2019年10月25日代偿人民币23434.97元现,虽原告多次催讨要求两被告偿还垫付款,但均遭拒绝。综上,原告认为,原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实、合法有效。被告孙地贵不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约,并已损害到原告的合法权益,而被告汤秀华作为涉案款项的反担保人,应当承担连带清偿责任。 被告孙地贵未答辩。 被告汤秀华未答辩。 经审理查明：被告孙地贵从安徽瑞哲汽车服务有限公司购买华晨宝马5系2011款523Li豪华型(型号:BMW751ML)，价款230000元，因未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，委托稻普汽车服务集团股份有限公司介绍担保人后，选择通过原告浙江稻普融资担保有限公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告浙江稻普融资担保有限公司提供信用卡透支债务的担保，将购置车辆抵押给贷款银行以及代理孙地贵为所购置车辆向保险公司投保的服务。为此，原告浙江稻普融资担保有限公司、被告孙地贵、汤秀华及稻普汽车服务集团股份有限公司三方于208年8月20日签订了《信用卡透支担保服务合同》，因被告孙地贵未依合同履行偿还贷款义务，2019年10月25日，原告浙江稻普融资担保有限公司向工商银行支付了23434.97元。原告为此款向本院提起追偿权诉讼。 上述事实，有《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《电子回单》、《偿债证明》和庭审笔录在卷证实。 本院认为，浙江稻普融资担保有限公司与孙地贵、汤秀华签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，双方应按约定履行自己的义务。孙地贵、汤秀华未按期限向工商银行偿还贷款，致使浙江稻普融资担保有限公司承担连带保证责任向工商银行代为偿还贷款23434.97元。浙江稻普融资担保有限公司承担保证责任后，有权向孙地贵、汤秀华追偿。孙地贵、汤秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳稻普担保公司的诉讼请求，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙地贵、汤秀华于本判决生效之日起十日内向浙江稻普融资担保有限公司支付23434.97元及利息（利息计算标准：以28205.73元为基数，以年利率24%为标准，从2019年10月25日起计付至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告孙地贵、汤秀华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶向阳 二〇二〇年六月一日 书记员  吴 波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初786号 原告：王小平，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：颜斌，男，1978年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告王小平与被告颜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王小平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小平撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由王小平负担。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  谢荣伟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 思
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执67号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人蔡丽娜，女，1965年9月14日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3805号民事判决，于2020年03月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60333.39元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人蔡丽娜发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡丽娜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡丽娜的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人蔡丽娜主动履行0元。截止2020年06月27日，被执行人尚欠申请执行人本金60333.39元及利息，也未缴纳本案诉讼费1580元、执行费805元。因被执行人蔡丽娜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡丽娜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十八日书记员  黄璐青
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1003号 原告：黄清华，男，1979年11月8日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈向阳，男，1975年11月7日出生，汉族，住邵武市。 原告黄清华与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清华到庭参加诉讼，被告陈向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清华向本院提出诉讼请求：1.判令陈向阳归还黄清华借款210000元，并支付从2018年12月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈向阳负担。事实和理由：2018年12月14日，陈向阳以经商需要资金周转为由向黄清华借款210000元，并向黄清华出具等额借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2019年3月13日。还款期限到期后，陈向阳未按期归还借款本息。黄清华多次向陈向阳催讨借款本息无果，故向法院提起诉讼。 陈向阳未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄清华与陈向阳系朋友关系。2018年12月14日，陈向阳以需要资金周转为由向黄清华要求借款210000元，并向黄清华出具等额借条一份，借条载明：“陈向阳因需要资金周转于2018年12月14日向黄清华借款210000元，支付方式为现金，月利率为2%，借款期限4个月，于2019年3月13日归还本息。”同日，黄清华以现金方式出借给陈向阳借款210000元。借款期限届满，陈向阳未按约归还黄清华借款本息。黄清华多次向陈向阳催讨借款本息未果，遂于2020年4月28日诉至本院。 上述事实，有借条及黄清华的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。陈向阳以需要资金周转为由向黄清华借款，并在出具等额借条后收到全部借款，故黄清华与陈向阳之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。黄清华依约出借给陈向阳借款，已履行了出借义务。陈向阳在约定的借款期限届满后未归还黄清华借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述，黄清华要求陈向阳归还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈向阳应于本判决生效之日起十日内返还原告黄清华借款本金210000元，并支付以借款本金210000元为基数从2018年12月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5269元，减半收取计2634.50元，由陈向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年六月三日 书记员  罗思珍
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初449号 原告：田风玉，男，1971年10月23日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 委托诉讼代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：延安昌新建筑有限责任公司 住所地：延安市宝塔区XX沟XX号楼 法定代理人：刘科新，系该公司总经理。 被告：任正民，男，1961年5月24日生，汉族，咸阳市秦都区居民，现住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：刘美豆，陕西益能达律师事务所律师。 被告：牛建设，男，1955年3月25日生，汉族，现住陕西省泾阳县村民。 本院在审理原告田风玉与被告延安昌新建筑有限责任公司、任正民、牛建设建设工程施工合同纠纷一案中，原告田风玉称其自愿与被告私下协商处理该涉案纠纷，故原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田风玉提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田风玉撤回起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告田风玉负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱莉莉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执597号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 法定代表人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行职工。 委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。 被执行人：邢台市沈联电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：赵永卜，该公司经理。 被执行人：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：赵廷玖，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初274号原告(反诉被告)郭小刚，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，住陕西省神木市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王智军，神木市司法局148法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)李星，男，1981年10月25日出生，汉族，个体，住陕西省府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭小刚与被告李星合伙协议纠纷一案中，因全国各地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，陕西省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定：本案中止诉讼。审判员  梁裕雄二〇二〇年二月十八日书记员  王慧杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7781号原告：陈建军，男，1974年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：潘卫强，男，1968年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈建军与被告潘卫强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月7日再次公开开庭审理了本案。原告陈建军、被告潘卫强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求，请求判令潘卫强支付工程款35337元并承担利息（以35337元为基数，自2019年11月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由如下：2019年8月初，潘卫强将藕塘职教园立信职业技术学校宿舍楼内的卫生间防水等工程交由其施工，其于2019年9月中旬完工，工程总价64837元，潘卫强尚结欠工程款，请求判如所请。被告潘卫强辩称：陈建军没有做好防水，不应再付款，要求驳回陈建军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：无锡立信高等职业技术学校于2019年夏将A、B两栋宿舍楼卫生间墙地砖铺设、防水工程发包给无锡易卡科技有限公司，该公司将两栋楼宿舍楼卫生间墙地砖铺设、防水工程转包给潘卫强，潘卫强又将防水部分分包给陈建军。2019年7月中下旬陈建军开始做防水工程及安装卫生间门、修水管、打胶、吊顶等工作。陈建军做好防水后告知潘卫强可以进行贴瓷砖，潘卫强遂通知其他人员铺贴墙地砖，墙地砖铺好后，学校开学，学生在使用卫生间时发现存在漏水现象，后学校通知潘卫强等人，要求进行维修，潘卫强通知陈建军维修，但陈建军未能修复，并表示不再维修，潘卫强遂与李伟、蔡小艳签订维修预决算书，最终由李伟维修好漏水潘卫强最终找到李伟、蔡小艳，双方签订维修合同，合同维修价格为81000元，后李伟、蔡小艳修好了卫生间的漏水。陈建军提交微信截图，证明其与对接防水的人“炎阳”认可防水做好后就可以贴瓷砖，潘卫强陈述并不认识此人，公司派人来查看，但只是看是否做了防水，但是没有检查是否漏水；提交产品销售清单照片、托运单照片，证明购买了需要修理管子的费用。潘卫强对照片的真实性不认可，认为原件已经撕毁，相应的钱款也已经支付。潘卫强提交事情经过陈述材料、认可工程款表格、检查表、防水合同、记录、联系函、整改函、警告函、报修证明、维修预决算书，证明上述工程认可金额为42757元，其中双方有争议的项目是人工费用标准、修水管费用、装卫生间门、B栋打胶、吊顶是否在一起统算，同时陈述因陈建军一直修不好漏水，公司提出陈建军的方案不行，于是请了专业的人员来做实验，后联系陈建军，让其按实验方案来维修，但陈建军还是不维修，遂与李伟签订维修预决算书，最终由李伟维修好漏水。陈建军对于上述有异议部分均不认可，认为其还在9月去维修，要求潘卫强付款，但潘卫强不同意，故认为没有义务修，最后没有谈好，被告也没有给钱。审理中，潘卫强申请证人黄某出庭作证，其陈述：其是瓦工，由潘卫强叫去干活，约定工资为180元／天。陈建军做好防水后就通知其开展工作，其就开始砌厕所的蹲位。其并不清楚所有的卫生间是否都做了防水试验，但是大部分已经放水的卫生间里的胶水都起来，其在陈建军防水做好的地方继续施工时还存在漏水现象。经质证，陈建军对于黄某的证言无异议，认为工程存在漏水，但事后进行了维修，潘卫强对证言无异议。潘卫强已经支付陈建军工程款29500元。上述事实，由决算单复印件、产品销售清单、托运单、记账单、微信截图、事情经过陈述材料、认可工程款表格、检查表、防水合同、记录、联系函、整改函、警告函、报修证明、维修预决算书、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。本案中，陈建军主张潘卫强支付其拖欠的工程款35337元及利息，仅提交了自行制作的决算书，证据并不充分。根据潘卫强提交的整改函、联系函、陈建军提交的微信截图，证人黄某的证言可以证明卫生间漏水问题系陈建军的防水工程没有做好，存在质量问题。在潘卫强通知陈建军来修理后，陈建军表示不愿意修理，后潘卫强联系李伟进行维修，签订维修合同，约定维修费用81000元，并已经履行，因此潘卫强认为不应当再次支付工程余款的抗辩意见合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈建军的诉讼请求。案件受理费683元，由陈建军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  尤锦毅人民陪审员  荆 燕二〇二〇年六月十九日书 记 员  高 俊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保26号 申请人：陶小茹，女，生于1972年10月27日，汉族，居民，住新疆温宿县。 申请人：**，男，生于1971年2月7日，汉族，居民，住新疆温宿县。 二申请人委托诉讼代理人：高江浩，四川寸心律师事务所律师。 被申请人：眉山市恒瑞房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路二段330号。统一社会信用代码：91511421558221857G。 法定代表人：曹宇。 申请人陶小茹、**于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人要求冻结被申请人的银行存款539220元，天安财产保险股份有限公司四川省分公司为上述保全提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人眉山市恒瑞房地产开发有限公司在中国农业银行仁寿县满井镇金塘水产营业部（银行账户：89×××76和89×××55）的银行存款539220元； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3216元，由申请人陶小茹、**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘宽冲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1022号 申请执行人顾金芳，女，1972年2月12日出生，住仙居县。 被执行人顾冬芳，女，1968年11月2日出生，住仙居县。 被执行人王直林，男，1969年5月17日出生，住仙居县。 申请执行人顾金芳与被执行人顾冬芳、王直林为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特132号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人顾金芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人顾冬芳、王直林支付申请执行人顾金芳400000元及利息，并负担案件执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人顾冬芳、王直林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾冬芳、王直林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾冬芳、王直林如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾冬芳、王直林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无存款、有价证券、保险可供执行。被执行人顾冬芳、王直林公积金已冻结，暂无法划拨；两被执行人所有的位于仙居县××街道××花园××层房屋（包括1幢1单元101室、201室、202室、301室、302室、401室）本院已拍卖，本次分配得121156元；王直林所有的号牌为浙Ｊ×××××汽车一辆和顾冬芳所有的号牌为浙Ｊ×××××车辆一辆，另案已在处理，届时参与分配；被执行人顾冬芳在仙居县第一小学的工资已依法扣留。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位121156元。暂未发现被执行人顾冬芳、王直林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾冬芳、王直林未全部履行义务，本院已将被执行人顾冬芳、王直林限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告知申请执行人顾金芳。 综上，被执行人顾冬芳、王直林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡智杰
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执620号陈祥磊：你(单位)与申请执行人孙铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初3319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙铭向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年06月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币19080元及利息（自2019年5月16日起，至被告全部款项付清之日止，以22260元为基数，按年利率24%计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币186元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终769号 上诉人（原审原告）：霍春仙（又名霍存仙），男，1969年7月9日生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区元立村村民，住。 被上诉人（原审被告）：寿阳县丹凤城区元立村村民委员会，住所地：山西省寿阳县丹凤城区元立村。 法定代表人：李新立，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：丹凤城区元立村元立村民小组，住所地：山西省寿阳县丹凤城区元立村。 负责人：李永富，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：李爱国，男，1969年6月25日生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区元立村村民，住。 被上诉人（原审被告）：李小平，男，1965年4月27日生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区元立村村民，住。 被上诉人（原审被告）：李存德，男，1956年4月30日生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区元立村村民，住。 被上诉人（原审被告）：李亮，男，1962年9月13日生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区元立村村民，住。 被上诉人（原审被告）：陈红升，又名陈宏升，男，1966年2月4日生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区元立村村民，住。 被上诉人（原审被告）：郝俊仙，女，1953年3月13日生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区元立村村民，住。 被上诉人（原审被告）：陈明礼，男，1973年11月15日生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区元立村村民，住。 上诉人霍春仙因与被上诉人寿阳县丹凤城区元立村村民委员会、丹凤城区元立村元立村民小组、李爱国、李小平、李存德、李亮、陈红升、郝俊仙、陈明礼土地承包经营权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 霍春仙上诉请求：1.撤销原审裁定。2.依法判决（1）寿阳县丹凤城区元立村村民委员会和寿阳县丹凤城区元立村元立村民小组作为共同发包方，与李爱国、李小平、李存德、李亮、陈红升、郝俊仙、陈明礼作为承包方签订的涉及元立村七块耕地(其中李爱国李元涉及东梁3.05亩、李存德涉及扣子背2.2亩、李亮涉及其吉里3.75亩，陈宏升涉及西珍1.72亩和西场沟2.1亩,郝俊仙涉及红条桶4.65亩、陈明礼涉及韦地沟5.2亩)的《农村土地（耕地）承包合同》无效:（2）上诉人拥有上诉涉案耕地的土地承包经营权:(3)寿阳县丹凤城区元立村村民委员会和寿阳县丹凤城区元立村元立村民小组就上述耕地与上诉人重新签订新的《农村土地(耕地)承包合同》;(4）被上诉人停止侵害，排除干扰。3.被上诉人共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定事实非常清楚，认定却明显错误。一审经审查认为:本案中霍春仙持有2005年寿阳县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，李爱国、李存德等人持有2017年元立村委、元立小组与其签订的《农村土地（耕地)承包合同》双方均认为各自享有对讼争土地的承包经营权。裁定认为“引发本案纠纷的实质原因为土地使用权争议”是典型的偷换概念。二、一审裁定适用法律根本且完全错误。一审裁定在查明事实后，话锋一转立即把“承包经营权”的概念偷换成所谓的“土地使用权”。裁定的下文根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议由人民政府处理也没有找到这样的规定。3.《合同法》第52条规定:有下列情形之一的，合同无效:（一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;（三)以合法形式掩盖非法目的;（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被上诉人村委和村名小组与其余被上诉人之间2017年8月签订的新的承包合同,明显符合上述条款的第二和第三两种情形,与县政府颁发的有效证件相悖应判无效。三、一审裁定违反法定程序。本案严重超过审理期限。恳请二审人民法院查明事实，依法改判。 被上诉人寿阳县丹凤城区元立村村民委员会答辩称，这六家是出于同情心让上诉人种地的，据反映，2017年确权的时候上诉人非要这六家的地确权于他，他种别人的地而要确权给他是不可能的，我尊重法律的判决。 被上诉人李存德答辩称，想流转地可以和我们个人谈，要是他不把我告到法庭，我的地还会让他种，但是到现在这情况，我非把我的地要回来。 被上诉人丹凤城区元立村元立村民小组、李爱国、李小平、李亮、陈红升、郝俊仙、陈明礼均未发表答辩意见。 霍春仙向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告元立村委和被告元立小组作为共同发包方，与被告李爱国、李小平、李存德、李亮、陈红升、郝俊仙、陈明礼作为承包方签订的涉及元立村七块耕地的《农村土地（耕地）承包合同》无效；2.判令原告拥有上述涉案耕地的土地承包经营权；3.判令元立村委和元立小组就上述耕地与原告重新签订新的《农村土地（耕地）承包合同》；4.判令全体被告承担本案全部诉讼费用。重审诉讼过程中，霍春仙增加诉讼请求：判令被告停止侵害、排除干扰。 原审经审查认为，本案中霍春仙持有2005年寿阳县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，李爱国、李存德等人持有2017年元立村委、元立小组与其签订的《农村土地（耕地）承包合同》，双方均认为各自享有对诉争土地的承包经营权。因此，引发本案纠纷的实质原因为土地使用权争议，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议由人民政府处理，故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，霍春仙的起诉不符合法定条件，应予驳回。 一审法院裁定：驳回原告霍春仙的起诉。 经二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，案涉土地承包经营权纠纷属土地使用权争议，故本案不属于人民法院的受案范围，原审对此认定并无不当。关于上诉人称本案严重超过审理期限问题，经本院审查，原审不存在超审限情形。综上所述，上诉人霍春仙的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  寇永俊 审判员  石秀萍 审判员  王 雪 二O二O六月十一日 书记员  郝璇菲
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执295号申请执行人温州市中强光电科技有限公司与被执行人陈修汉追偿权纠纷一案，（2019）浙0327民初6752号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中强光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈修汉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执295号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4292号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人王玲，女，汉族，1987年1月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。 平安银行股份有限公司成都分行与王玲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8060号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为89399.37元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款2675.16元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8060号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕欣宇