湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1192号上诉人（原审被告）：江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：游斌，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高干，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：龚小燕，女，1969年5月16日，汉族，住湖南省长沙市天心区，系高干妻子。委托诉讼代理人：杨莎，女，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系高干女儿。上诉人江涛因与被上诉人高干居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13031号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江涛上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回高干的全部诉讼请求。2、判令高干承担本案一审、二审全部费用。事实与理由：一审判决事实认定错误，江涛并未收到（居间）《协议》约定工程款项，（居间）《协议》约定的付款条件尚未成就，高干要求支付居间费用不符合（居间）《协议》约定。高干并未提交相关证据证明已为江涛成功介绍工程项目。高干辩称：1、高干为江涛成功介绍工程项目，双方签订的（居间）《协议》中约定的付款条件已成就。2、江涛诉述之事不符合实际事实、自相矛盾。高干向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令江涛向高干支付居间费及利息共计159600元；2、本案诉讼费由江涛承担。一审法院认定事实：经审理查明，高干为江涛介绍工程项目，在项目介绍成功后，江涛于2015年10月17日向高干出具《协议》一份，载明，关于西成鸿基砼搅拌站、南方兆星、海众搅拌站业务咨询费，经友好协商达成以下协议：（以下费用支付高干），1、西城、鸿基项目咨询费25000元；2、宁乡双狮砼搅拌站咨询费20000元；3、南方建材兆星、海众砼搅拌站咨询费60000元。以上咨询费均按各项工程款到款比例，同期由江涛支付，特此签订此协议。2015年10月27日，江涛向高干出具《欠条》三张，其中包括欠高干西成、鸿基业务咨询费25000元的欠条一张，欠高干宁乡强强双狮业务咨询费20000元的欠条一张，欠高干南方建材、兆星、海众项目业务咨询费60000元的欠条一张。上述欠条中均约定了费用的支付与甲方支付费用时同期按约定比例支付，否则按月息3分计息。江涛仅于2015年11月4日向高干支付10000元，高干遂于2017年3月3日诉至一审法院，请求判如所请。2017年4月26日，一审法院以（2017）湘0111民初1273号民事判决书判决认定，高干、江涛之间为居间合同关系成立，高干促成了江涛与他人的业务合作，江涛应按约定支付高干居间报酬。但由于《协议》及《欠条》中均约定了付款期限即按各项工程款到款比例同期支付居间费，因高干未举证证明付款期限已届满，付款条件已成就，对高干的请求不予支持。2019年11月11日，高干再次诉至一审法院，并提交了《协议》及《欠条》中所涉项目中江涛与发包方签订的合同和《证明》，证明约定的工期及付款期限已届满，江涛付款的条件已成就。分别为：1、发包方长沙绿净环保科技有限公司于2015年5月11日与承包方湖北金瑞工程建筑有限公司湖南分公司签订的《建筑钢结构制作安装合同》，承包方委托代理人为江涛，发包方出具《证明》，双方已于2016年2月按合同价款129600元办理了结算，并按合同约定条款支付了全部工程价款。对西城项目进行整改，整理费费用计58964元已于2015年10月全部支付到江涛指定的个人帐户。2、发包方兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司、湖南海众混凝土有限公司于2015年7月17日与承包方湖北金瑞工程建筑有限公司湖南分公司签订的《兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司绿色环保站升级技改工程建设工程施工合同》，承包方派驻本工程项目负责人为江涛，湖南长沙北南方新材料科技有限公司（原发包方）出具《证明》，湖南长沙北南方新材料科技有限公司己按合同约定的付款条件付款，余款金额已被长沙市开福人民法院协助执行书(2019)湘0105民初281号之一予以冻结。江涛质证认为，对于本案《协议》及《欠条》中所涉及的项目除了宁乡双狮项目同意在收到工程款后再支付剩余的一万元外，均不予认可，因为江涛既非承包方的法人或实际控制人，也未收到所涉项目的全部款项，其不应承担付款责任。一审法院认为，江涛作为上述项目的委托代理人与发包方签订施工合同或者承包方派驻的项目负责人，与江涛出具的《协议》及《欠条》，以及发包方出具的《证明》，能够相互印证，形成证据锁链，一审法院对高干提交的上述证据予以采信。一审法院认为：高干、江涛之间为居间合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中，高干促成了江涛与他方的业务合作后，江涛即向高干出具《协议》及《欠条》，江涛应当按照约定向高干支付居间报酬。高干提供的由其促成江涛与他方订立的合同以及他方出具的《证明》，表明《协议》及《欠条》约定的付款条件已成就，高干要求江涛按照《协议》及《欠条》的约定支付居间费95000元，符合双方的约定和法律规定，一审法院予以支持。《欠条》约定按各项工程款到款比例同期支付居间费，否则按月息3分计息，高干主动调整计息起始日期为2017年1月1日，计息标准为按月息2分计算，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，故高干要求江涛自2017年1月1日起按月息2分的标准支付利息64600元（暂计算至2019年10月31日），一审法院予以支持。江涛的辩解意见与事实不符，且没有提交任何证据证明，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：江涛于本判决生效后10内支付高干居间费95000元逾期利息64600元（自2017年1月1日起按月息2分的标准暂计算至2019年10月31日）。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元，因适用简易程序减半收取1746元，由江涛负担。本院二审期间，上诉人江涛向本院提交：证据1、（2019）湘01民终6959号民事判决书，拟证明：江涛并未实际承揽到“西城、鸿基”工程项目；且该项目实际合同各方、实际施工人等也存在纠纷，工程款尚未结算支付完毕；证据2、《证明》、（2019）湘0124民初5695号民事裁定书，拟证明：江涛承揽的“宁乡双狮”项目工程款尚未全部支付到位，江涛在起诉发包方长沙绿净环保公司追讨工程款，该项目居间费用不满足居间协议约定的支付条件；证据3、《证明》，拟证明：江涛并未实际承揽到“南方建材项目”，且“南方建材”项目发包方的工程款也未支付到位。高干质证称：上述证据与本案无关，证据不是原件，这些证据都与本案无关。本院对江涛提供的证据不能达到其证明目的。被上诉人高干向本院提交：付款申请单，拟证明：高干向法院提供的由绿净公司出具的付款凭证，经高干介绍宁乡双狮项目，该费用是西城鸿基钢结构整改费用58964元已经付至江涛指定的个人账户。江涛质证称：对付款申请单的三性不予认可。该申请单与本案没有任何关系，不能证明绿净公司向江涛支付的西城鸿基项目的费用。该申请单上的合同金额仅为58964元，而根据双方签订的居间协议。对西城鸿基项目的居间费用就高达2.5万元，明显不符合常理。恰好能证明在江涛签署居间协议和欠条时，江涛当时并没有与约定项目的甲方达成合作并承揽到约定工程。事实上，当时高干口头承诺的西城鸿基项目工程的合同金额有上百万元。本院对上述付款申请单予以认可。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：江涛支付高干居间费用的条件是否成就。经审查，第一，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。高干为江涛介绍工程项目，在项目介绍成功后，江涛于2015年10月17日向高干出具《协议》一份，内容载明：关于西成鸿基砼搅拌站、南方兆星、海众搅拌站业务咨询费，经友好协商达成以下协议：（以下费用支付高干），1、西城、鸿基项目咨询费25000元；2、宁乡双狮砼搅拌站咨询费20000元；3、南方建材兆星、海众砼搅拌站咨询费60000元。以上咨询费均按各项工程款到款比例，同期由江涛支付，特此签订此协议。江涛另于2015年10月27日向高干出具三张《欠条》，其中包括欠高干西城、鸿基业务咨询费25000元的欠条一张，欠高干宁乡强强双狮业务咨询费20000元的欠条一张，欠高干南方建材、兆星、海众项目业务咨询费60000元的欠条一张。上述欠条中均约定了费用的支付与甲方支付费用时同期按约定比例支付，否则按月息3分计息。此后，江涛已于2015年11月4日向高干支付了10000元居间费用。第二，高干向一审法院提交的《建筑钢结构制作安装合同》、2019年11月18日《证明》，可以证明“宁乡强强双狮”项目的居间费支付条件于2016年2月成就，“西城、鸿基”项目的居间费支付条件已于2015年10月成就。高干另向一审法院提交的《兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司绿色环保站升级技改工程建设工程施工合同》、2019年11月27日《证明》，可以证明“南方建材、兆星、海众”项目的居间费支付条件亦已经成就。故高干要求江涛按照《协议》及《欠条》的约定支付居间费用，符合双方的约定和法律规定，一审法院予以支持，并无不当。江涛辩称居间费支付条件未成就，与事实不符，且未提交任何证据证明，本院不予采信。第三，《欠条》约定按各项工程款到款比例同期支付居间费，否则按月息3份计息，高干主动调整计息起始日期为2017年1月1日，计息标准为按月息2分计算，系对自身权利的处分，本院予以认可。高干要求江涛自2017年1月1日起按月息2分的标准支付利息64000元（暂计算至2019年10月31日），一审法院予以支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，江涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3492元，由江涛承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。