wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4314号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：陶远勇，男，汉族，1970年1月14日生，住永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称工商银行永川支行）与被告陶远勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加了诉讼，被告陶远勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截至2020年4月21日的本金272431.91元、利息5656.48元，合计278088.39元;2、并立即支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠的本金272431.91元为基数，复利以未偿还的利息5656.48元为基数，均在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算);3、诉讼费用由被告负担;4、原告对被告所有的位于重庆市永川区昌州大道东段899号房屋(产权证号)享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-3项范围内优先受偿。基本事实及理由：2013年8月10日，原告与被告陶远勇签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款342000元，贷款期限240个月，利率为银行同期同档次人民币贷款基准利率，被告提供其所有的位于重庆市永川区昌州大道东段899号房屋(产权证号)为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息(包括复利和罚息)、贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于财产保全费、邮寄费等)。2013年9月18日，原告如约向被告发放贷款342000元。但被告却未严格履行还款义务，截至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金272431.91元、利息5656.48元。被告逾期还款的行为已经违反合同约定，原告有权宣布被告贷款提前到期，并要求立即偿还全部贷款本息及费用。同时，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故起诉。被告陶远勇未出庭答辩，也未提交答辩状。原告工商银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房产证、房屋登记信息查询结果等证据，被告陶远勇未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告工商银行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，根据原告工商银行永川支行的陈述，结合所提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋登记信息查询结果等证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同法律关系，系原被告借贷款真实意思表示，被告并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；借款人被告陶远勇未按约定足额还本付息构成违约，应承担还本付息的责任、抵押权利人原告并对被告的抵押物房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:一、被告陶远勇返还原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年4月21日的贷款本金272431.91元、利息5656.48元，合计278088.39元。并支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠的本金272431.91元为基数，复利以未支付的利息5656.48元为基数，均在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算)。限判决生效后5日内付清。利随本清；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行对被告陶远勇名下位于重庆市永川区昌州大道东段899号房屋(产权证号)在被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年六月三十日书记员 翁明知
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初1835号 原告:成都华西电气联合公司第三电器厂,住所地：成都市温江区。 法定代表人：徐填。 被告:杨映明，男，1956年5月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都华西电气联合公司第三电器厂（以下简称电器厂）与被告杨映明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电器厂法定代表人徐填、被告杨映明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电器厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠货款108726元并支付利息（利息计算方式：从2011年4月28日至2020年4月20日止，按同期中国人民银行存款利率3.25%计算利息应当为31802.85元），以上金额合计为140528.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系合作关系，由原告向其提供配电箱。经核对，截止2011年4月28日，被告欠原告108726元货款，原口头协议配电箱交货时即付货款，但交完货，被告因资金困难未支付货款，则口头承诺以后按银行利息和本金支付原告。该配电箱交货给被告并使用至今已近十年，被告均未履行支付义务，直至2017年4月22日，被告再向原告出具欠款的情况说明，至今也无偿还欠款行为，被告已严重损害原告的合法权益。 被告杨映明辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系。被告的弟弟杨应军向原告购买货物，被告在送货单上签字只是帮杨应军收货，原告应当向杨应军主张权利，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：电器厂向杨映明位于茂县的工地供应配电箱柜。2011年3月20日，杨映明在电器厂提供的送货清单上签字确认收到电器厂总价值108726元的配电箱柜。2017年4月22日，杨映明在电器厂出具的《情况说明》上签字，《情况说明》载明：“茂县工程使用配电箱一批，共计人民币壹十万零捌千柒佰贰拾六元正，此款未付。” 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、送货清单、欠款说明等证据予以证实。 本院认为，电器厂与杨映明虽未以书面形式订立合同，但杨映明在送货单及情况说明上签字的行为能够推定双方订立了买卖合同并且电器厂向杨映明提供了价值108726元的货物。电器厂和杨映明之间的买卖合同系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。电器厂按照合同约定向杨映明供应了货物，杨映明有支付相应货款的义务，杨映明在收到货物后未支付货款，应当承担逾期付款违约责任。因此对电器厂主张杨映明支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因电器厂未举证证明双方对付款时间有约定,逾期付款利息应当自杨映明确认欠款金额的2017年4月22日开始计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨映明于本判决生效之日起十日内支付成都华西电气联合公司第三电器厂货款108726元及逾期付款利息10600元（利息计算方式：以108726元为基数，从2017年4月22日起按年利率3.25%计算至2020年4月20日止）。 二、驳回成都华西电气联合公司第三电器厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1555元，由被告杨映明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈丽玉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1255号申请执行人王三选，男，1983年1月27日出生，住临海市。被执行人胡仁慧，男，1985年9月25日出生，住临海市。申请执行人王三选与被执行人胡仁慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9096号民事调解已经发生法律效力。因被执行人胡仁慧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王三选向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人胡仁慧偿还申请执行人王三选欠款67500元并赔偿自2019年11月21日起算的利息损失（利息损失按月利率1.5%计算，计算至履行完毕之日止），申请执行人王三选负担案件受理费900元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人胡仁慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡仁慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡仁慧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡仁慧的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡仁慧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡仁慧名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人胡仁慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡仁慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡仁慧作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人胡仁慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王三选。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡仁慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年六月十六日代书记员 蒋丹萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3320号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈国栋，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国栋偿还贷款本金22118.46元，利息2580.49元、罚息9261.66元、复利1226.42元，共计35187.03元（以上利息计算至2019年1月25日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｈ×××××，车架号LVVDC11BXGD026998）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月22日就所购买的车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号LVVDC11BXGD026998）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币24722.49元，其中本金17881.54元、利息6817.34元、罚息17.24元、复利6.37元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22118.46元、利息2580.49元、罚息9261.66元、复利1226.42元，共计人民币35187.03元。被告陈国栋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月22日，被告陈国栋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈国栋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈国栋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈国栋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈国栋所有的抵押物（车牌号皖Ｈ×××××，车架号LVVDC11BXGD026998）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国栋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22118.46元、利息2580.49元、罚息9261.66元、复利1226.42元，共计人民币35187.03元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22118.46元为基数）、复利（以所欠利息2580.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号LVVDC11BXGD026998）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为680.0元，由被告陈国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执6号 申请执行人南富华，男，1954年12月6日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被执行人唐世雄，(又名唐众宝)，男，1962年4月5日生，汉族，子长市居民，现住延安市罗家坪。 本院在执行申请执行人南富华与被执行人唐世雄民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年8月5日作出的(2019)陕0623民初1115号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐世雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南富华于2020年1月3日向本院申请执行，请求由被执行人唐世雄偿还申请执行人南富华借款本金100000元及其利息(月利率1.5%,利息从2017年10月14日起算至全部履行完毕之日止)；案件受理费1450元由被执行人唐世雄负担。 1、在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人唐世雄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人唐世雄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息。2020年3月11日，本院到子长市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人唐世雄名下有不动产登记信息。 3.本院于2020年1月8日将被执行人唐世雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年4月23日到被执行人住所地子长市安定镇二十里铺村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人唐世雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南富华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郭 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初45号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人龚瑞，男，1996年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省当涂县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年6月24日被本院决定取保候审。辩护人汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人龚瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人龚瑞及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年9月22日21时5分，被告人龚瑞驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区峨桥路由南向北行驶至峨桥路与浮山路交叉口附近路段时，因酒后驾驶机动车的行为被民警现场查获。经鉴定，龚瑞的血液酒精含量为162.7mg/100mL,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龚瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚瑞系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龚瑞拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人龚瑞对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人龚瑞犯罪事实及罪名、量刑建议、认罪认罚具结书均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人龚瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人龚瑞有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人龚瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年六月三十日书记员  许丽相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2731号 郑秀菊： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人郑秀菊与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3029号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：吴舟，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行吴舟信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初2917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人吴舟采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为304096.88元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐丽云
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初937号 原告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村76幢一、二层，统一社会信用代码：91350400770688083P。 主要负责人：刘树安，总经理。 委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所执业律师。 被告：章进魁，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住大田县。 原告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财保三明支公司）与被告章进魁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保三明支公司的委托诉讼代理人江杨琳、被告章进魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保三明支公司向本院提出诉讼请求：章进魁偿还给大地财保三明支公司保险金（交强险垫付款）110000元。事实和理由：2017年11月25日01时10分许，案外人乐兴潮醉酒后未戴安全头盔驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿着均溪镇河滨东路由东兜花园往下桥方向行驶，至均溪镇河滨东路南山桥头的平直潮湿沥青路面路段时，遇蒋佑国驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车在前方同向行驶，乐兴潮驾车越过道路中心单实线将车驶入左侧机动车道，适遇章进魁醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车相向靠己道驶来，临近时，三方未及时避让，致闽Ｇ×××××号二轮摩托车左侧先与闽Ｇ×××××号二轮摩托车左侧相碰后，闽Ｇ×××××号二轮摩托车倒地时其左后侧又与小客车前轮相碰，造成乐兴潮、章进魁受伤及三车损坏的道路交通事故。2018年3月8日，经大田县交警认定：乐兴潮承担事故主要责任，章进魁、蒋佑国两人共同承担事故的次要责任。事后，乐兴潮向大田县人民法院提起民事诉讼，经调解，大地财保三明支公司同意在交强险限额内赔偿给乐兴潮医疗费等计110000元。大地财保三明中心支公司按该调解书中所确定的赔偿义务，履行了给付义务；即取得了向侵权人章进魁追偿的权利。 章进魁辩称，110000元是赔偿给案外人乐兴潮的，大地财保三明支公司不能要求答辩人偿还。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2017年11月25日01时10分许，乐兴潮醉酒后未戴安全头盔驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿着均溪镇河滨东路由东兜花园往下桥方向行驶，至均溪镇河滨东路南山桥头的平直潮湿沥青路面路段时，遇蒋佑国驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车在前方同向行驶，乐兴潮驾车越过道路中心单实线将车驶入左侧机动车道，适遇章进魁醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车相向靠己道驶来，临近时，三方未及时避让，致闽Ｇ×××××号二轮摩托车左侧先与闽Ｇ×××××号二轮摩托车左侧相碰后，闽Ｇ×××××号二轮摩托车倒地时其左后侧又与小客车前轮相碰，造成乐兴潮、章进魁两人受伤及三车损坏的道路交通事故。2018年3月8日，经大田县交警认定：乐兴潮承担事故主要责任，章进魁、蒋佑国两人共同承担事故的次要责任。闽Ｇ×××××号二轮摩托车系章进魁所有，并在大地财保三明支公司处投保了机动车交强险，且事故发生在保险的有效期间内。2019年1月16日，乐兴潮因事故受伤害诉至大田县人民法院，2019年2月15日，经本院主持调解，作出（2019）闽0425民初247号民事调解书确定由大地财保三明支公司在交强险限额内先行赔偿给乐兴潮各项损失计110000元；并保留对章进魁的追偿权。调解达成协议后，大地财保三明支公司于2019年3月13日将赔偿款110000元汇入上述调解书所确认的乐兴潮在中国建设银行大田支行的账户；至此履行清楚了法律文书所确定的付款义务。 本院认为，章进魁在醉酒状况下驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车与乐兴潮醉酒后驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞，又与蒋佑国驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车前轮相碰刮，造成乐兴潮、章进魁受伤。（2019）闽0425民初247号民事调解书中所确认的事实与协议内容的效力，依法予以维护。大地财保三明支公司作为闽Ｇ×××××号二轮摩托车交强险的保险人向相关受伤害人乐兴潮先行给付了赔偿款110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）及第二款有关“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持…”的规定，鉴于章进魁在醉酒状况下驾驶机动车发生交通事故，符合该司法解释规定的条件，大地财保三明支公司要求侵权人章进魁偿还代为赔偿的款项110000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；章进魁关于大地财保三明支公司不能要求其偿还垫付款的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）及第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 章进魁应偿还给中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付赔偿款110000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由章进魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈琪欣 书记员吴燕兰 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢138号申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，男，1967年1月12日出生，住所地湖南省桂阳县龙潭街道。法定代表人谢华南。被执行人罗文利，女，1968年1月9日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。湖南桂阳农村商业银行股份有限公司申请罗文利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初48号已经发生法律效力。湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020-6-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初48号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 彪书 记 员 李洋东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2759号原告：郭莹莹，女，1988年4月10日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：袁景锋，河南栗城律师事务所律师。被告：马亚东，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍住址郑州市。原告郭莹莹与被告马亚东物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁景锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭莹莹向本院提出诉讼请求：1.被告马亚东名下拆迁安置房面积110平归原告所有；2.被告向原告支付过渡费72160元（每平米每月过渡费12元，自2015年10月起暂计至2020年4月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告马亚东妹妹，2015年11月郑州市二七区马寨镇进行拆迁安置房改造，马寨村按照每户人口进行房屋拆迁安置补偿，每人安置面积为110平方米，安置总面积登记于户主名下；由于被告父亲马喜林即户主签字不便和工作忙，则家庭成员皆委托被告马亚东进行签字，由被告马亚东与拆迁指挥部签署安置协议，其家庭成员共计8人，每人110平方米，享受计生奖励政策多一份安置房面积110平方米，共计990平方米，原告110平方米安置房登记在被告马亚东名下。所签署的安置协议由马寨镇镇政府收回保存，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告马亚东未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认定事实如下：原告郭莹莹的母亲与被告马亚东父亲马喜林曾系再婚关系。2015年11月28日，郑州市二七区马寨镇马寨社区拆迁改造指挥部（甲方）与被告马亚东（乙方）签订了一份《马寨镇马寨社区合村并镇拆迁安置补偿协议书》，双方主要约定，乙方在拆迁范围内的宅基地位于3组287附1号，家庭有效安置人口8人，宅基地证号0500184，宅基地证载面积为0.3357亩，乙方共安置面积为990平方米，其中应补面积376平方米，过渡费自2015年11月28日起计算到安置房交房之日止，双方还对其它相关事项进行了约定。之后，原告以维护其合法权益为由，诉至法院。另查明，原告提交的郑州市二七区马寨镇马寨社区居民管理委员会于2019年11月7日出具的《证明》载明“兹证明我社区居民郭莹莹，女，身份证号，在我社区2015年拆迁改造中均按拆迁政策给予拆迁安置，户口马喜林，情况属实。”该社区的刘彦兵在该证明中签名。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告郭莹莹作为郑州市二七区马寨镇马寨社区居民管理委员会的居民，享有相应的拆迁安置权利，原告提供了涉案的《马寨镇马寨社区合村并镇拆迁安置补偿协议书》和社区《证明》在卷为凭，综合全案，法庭认为，原告要求确认被告马亚东名下110平方米拆迁安置房归其所有，合法有据，法庭予以支持。关于原告要求被告支付过渡费72160元问题，因原告未提供证据证实被告已实际领取该过渡费，故原告的该诉求，证据不力，法庭不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告马亚东与郑州市二七区马寨镇马寨社区拆迁改造指挥部于2015年11月28日签订的《马寨镇马寨社区合村并镇拆迁安置补偿协议书》所载明的拆迁安置面积中的110平方米归原告郭莹莹所有；二、驳回原告郭莹莹的其他诉讼请求。案件受理费802元，减半收取计401元，原告郭莹莹负担301元，被告马亚东负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二十四日书记员  程 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3100号原告：张和平，女，1961年1月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：黄有双，男，1989年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住（高士北路店）。本院在审理原告张和平与被告黄有双房屋租赁合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张和平的起诉。案件受理费88元，退回给原告张和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二〇年六月十五日代书记员 陈 菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2197号原告：刘成河，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。委托诉讼代理人：王桂琴，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被告：韩长江，，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。刘成河与韩长江排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘成河于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成河撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘成河负担。审判员  宋明华二〇二〇年六月八日书记员  马婷婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6404号 原告：刘敬平，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：张贤星，男，1959年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告刘敬平诉被告张贤星合同纠纷一案中，原告刘敬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘敬平负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                                                                 法官助理张迪                                                                                                                                                   书记员  朱少梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5718号 原告：林树建，男，1979年1月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：宪小刚,男，1991年8月20日出生，汉族，住陕西省陇县。 本院于2020年5月18日立案受理了原告林树建与被告宪小刚加工合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林树建撤回起诉。 案件受理费减半收取636元，保全费609元，合计1245元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王琳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执667号 宜宾众洁环境服务有限公司、长宁县竹都名居小区业主委员会： 依据已生效的本院（2020）川1524民初683号民事调解书，在执行宜宾众洁环境服务有限公司与长宁县竹都名居小区业主委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人现履行完毕。至此，本院（2020）川1524民初683号民事调解书因被执行人长宁县竹都名居小区业主委员会履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1385号原告：彭连潮，男，汉族，1971年11月30日出生，住正阳县。被告：周成文，男，汉族，1984年11月25日出生，住正阳县。原告彭连潮诉被告周成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭连潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭连潮撤诉处理。诉讼费用1550元，减半收取775元，由原告承担。本裁定一经作出即生效。审判员 李 亮二〇二〇年六月二十九日书记员 李梓君
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执107号之二申请执行人：王宗平，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司,住址新野县产业集聚区东区2楼，统一社会信用代码91411329082289257N。法定代理人：王某，公司总经理。申请执行人王宗平与被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫173号劳动仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年10月31日支付6192.5元，2019年11月30日支付6192.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行2350元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人法定代理人王某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2350元，本案债权尚余10035元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司负有继续向申请执行人王宗平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王宗平发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  范邓瑞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执580号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之十八申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股份转让合同纠纷一案中，冻结被执行人方陈来的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人方陈来在浦发银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十日书记员  彭舒芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执687号申请执行人：张启阳，男，1985年06月10日出生，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人：许海燕，女，1985年09月30日出生，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行张启阳、许海燕与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月十七日书记员 冯 陈
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1313号之二 申请执行人：黄山新华书店有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：梅胜，总经理。 委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 被执行人：合肥卓冠网络科技发展有限公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：徐玉兵，总经理。 委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰律师事务所律师。 被执行人：徐玉兵，男，汉族，1978年12月9日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐玉明，男，汉族，1970年12月23日生，住安徽省合肥市。 本院在执行黄山新华书店有限公司与合肥卓冠网络科技发展有限公司、徐玉兵、徐玉明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄山新华书店有限公司与被执行人合肥卓冠网络科技发展有限公司、徐玉兵、徐玉明达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  柯 阳
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执208号 申请执行人：东光县鑫宇纸箱机械制造有限公司，地址：河北省东光县连镇镇孙家园。 法定代表人：赵晨，该公司经理。 被执行人：沂源亚星包装有限公司，地址：山东省淄博市沂源县城振兴路东首。 法定代表人：郑兰君，该公司经理。 本院执行申请人东光县鑫宇纸箱机械制造有限公司与被执行人沂源亚星包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0923民初359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他财产； 三、2020年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托当地法院执行法官到被执行人住所地查找被执行人； 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人沂源亚星包装有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初359号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  房 健
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3400号 原告：四川中业建筑劳务有限公司，住所地成都市新都区新都清源路139号附45号。 法定代表人：张良棚，总经理。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 被告：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道南河路二段565号1栋1单元2楼201号。 法定代表人：高运平，执行董事。 原告四川中业建筑劳务有限公司与被告四川永发建筑工程集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告四川中业建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费16279元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中业建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯 毅
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初74号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人邓某某，男，汉族，1992年9月12日出生于江西省高安市，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市高安市，住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月4日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日，熊某2和熊某3夫妇在商谈赡养老人问题时发生冲突。2019年2月1日，熊某3的妻子邓某1打电话告诉邓某3（系邓某1的叔叔）挨了熊某2的打。2月3日上午，邓某3带邓某（系邓某1的弟弟）、邓某2、被告人邓某某（以上二人系邓某3的儿子）先去邓某1家，尔后由邓某1将以上人员带至熊某2家中解决邓某1被打之事，期间发生争吵。当天下午熊某2被叫去熊某3家继续商谈此事后，熊某2妻子张某2叫张某1、张某3、熊某5、熊某6（以上四人均为张某2亲属）等人前去熊某3家，双方发生争吵并打架。被害人张某1头部被邓某某用木凳砸伤。张某3手部受伤。经奉新县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的活体损伤程度为轻伤一级，张某3的活体损伤程度为轻伤二级。被告人邓某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邓某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。邓某某与被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。建议判处邓某某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，调解协议、收条、谅解书，证人邓某、熊某1、张某2、熊某2、熊某3、张某3、熊某4、熊某5、熊某6的证言，被害人张某1的陈述，邓某某的供述，奉（公）伤鉴（活）字［2019］004号、005号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，现场视频等证据证实。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某3的身体损伤不是被告人邓某某造成的。2020年2月3日，经侦查人员电话联系，邓某某主动配合侦查人员接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月8日，邓某某与被害人张某1达成调解协议，赔偿了张某1经济损失并取得了谅解。 本院认为，被告人邓某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。邓某某犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，案发后，邓某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。邓某某符合社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇二〇年六月十二日 代书记员 邓 芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初755号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：913xxxxxx35L。法定代表人：胡桂梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁小辉、谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。被告：杨垂英，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告新余市安康物业有限责任公司与被告杨垂英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告新余市安康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年六月十八日书记员 漆林妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2026号原告：吉林省石巢混凝土有限公司，住址吉林省长春市绿园区城西镇大营子村。法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：马立军，系吉林五州律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟华，系该公司员工。委托诉讼代理人：伊娜，系该公司员工。原告吉林省石巢混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省石巢混凝土有限公司委托诉讼代理人马立军，被告中国建筑一局（集团）有限公司委托诉讼代理人钟华、伊娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林省石巢混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付因施工北湖科技金融服务中心EPC+投资建设项目工程商品混凝土欠款2111475元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年被告因施工长春北湖科技金融服务中心EPC+投资建设项目工程项目并与原告签署了《商品混凝土采购合同》，合同约定商品混凝土的型号、价格、数量。合同签订后原告依约完成了向被告提供了混凝土义务，经结算双方实际发生混凝土货款3111475元，但被告只付给原告100万元，尚欠2111475元。因合同约定分期付款，现付款期限已经届满，故依据合同法108条的规定，被告应履行给付全部欠款义务。又依据双方合同约定诉讼管辖由合同签订地沈阳市沈河区人民法院管辖，故原告依法起诉，请法院支持原告的诉求。被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称：由于双方结算未办理完成，欠款金额无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉林省石巢混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司签订《商品混凝土采购合同》，原告向被告供应混凝土。2018年6月25日，原被告双方确认自2018年5月26日至2018年6月25日，原告累计为被告提供的物资价值为3111475元。被告于2019年2月18日支付原告货款100万元，被告尚欠原告混凝土货款2111475元未给付。原告因追索货款向本院起诉。本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土采购合同》，系双方真实意思，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现原告已按合同约定向被告提供价值为3111475元的混凝土，被告未按合同约定给付原告货款，故对原告请求被告支付商品混凝土欠款2111475元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省石巢混凝土有限公司混凝土价款2111475元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23692元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二〇年六月二十三日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初130号原告：刘仁彩，女，1963年11月2日生，仡佬族，住贵州省石阡县坪地场乡和平村高峰组，公民身份号码：522224196311023422。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：郜万平，女，1970年5月1日生，苗族，住贵州省石阡县坪地场乡和平村高峰组，公民身份号码：522224197005013423。委托诉讼代理人：杨笔，贵州杨笔律师事务所律师。原告刘仁彩与被告郜万平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁彩及其委托诉讼代理人罗力精，被告郜万平及其委托诉讼代理人杨笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜万平赔偿原告医疗费12811.4元、误工费18818.3元、护理费6960.2元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、鉴定费600元，共计47689.9元，除去被告已支付的15000元，还需赔偿32689.9元；2、本案诉讼费用由被告郜万平承担。事实及理由：2018年9月3日，原告发现被告及其男友盗窃自家核桃后便与其理论，让被告停止侵害。被告不听原告劝说和理论，用钢筋将原告头部和左手食指打伤。当天原告被120急救车送至石阡县人民医院住院治疗23天，用去治疗费8473.34元。2019年10月8日，原告在石阡县人民医院进行第二次手术，住院治疗7天，用去医疗费3538.06元。同时，被告因殴打原告的行为被石阡县公安局行政拘留九日并罚款四百元，后经石阡县人民法院判处拘役四个月缓刑八个月。被告为获得司法机关从轻处罚支付原告15000元后，仍然不知悔改。被告将原告打伤，侵犯了原告的人身权利，被告应当承担赔偿责任。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判决如前诉请。被告郜万平辩称，被告郜万平与原告刘仁彩因核桃树的权属问题发生纠纷，在发生纠纷过程中，双方发生抓扯，被告将原告打伤，经石阡县人民法院审理并作出（2019）黔0623刑初77号刑事判决书，被告被判处拘役四个月，缓刑八个月。在侦查阶段，被告赔偿了原告15000元，并取得原告的谅解。该案刑事部分已处理完毕，且被告在开庭审理前已赔偿原告，现原告再次提起民事诉讼，要求被告赔偿损失，无任何依据。本院经审理认定事实如下：原告刘仁彩与被告郜万平系同组村民，双方曾为位于被告郜万平厨房旁一颗核桃树的权属发生纠纷。2018年9月3日9时40分许，被告郜万平叫其男友在自家房屋二楼平房上用竹竿摘打核桃果，被告郜万平在树下捡拾。原告刘仁彩见状便阻止被告郜万平男友摘打核桃果，并到该核桃树下捡拾打落的核桃果。为此，原、被告双方发生争吵进而发生抓扯，在抓扯过程中，被告郜万平持一根钢筋打击原告，造成原告刘仁彩头部、左手食指受伤。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，原告刘仁彩左手食指指骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告郜万平被石阡县公安局行政拘留九日并处罚款四百元。被告郜万平于2018年11月21日赔偿原告刘仁彩医疗费15000元。本院于2019年5月30日作出（2019）黔623刑初77号刑事判决书，判决被告郜万平犯故意伤害罪，判决拘役四个月，缓刑八个月。原告刘仁彩于受伤当日到石阡县人民医院住院治疗，诊断为：1、左食指近节指骨开放性骨折；2、头皮裂伤清创术后。于2018年9月25日出院，住院治疗共计23天，用去医疗费8473.34元。原告刘仁彩又于2019年10月8日至2019年10月14日在石阡县人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧食指近节指骨骨折术后骨性愈合，住院治疗共计7天，用去医疗费3538.06元。因原告刘仁彩申请，贵州彰正司法鉴定所于2020年4月30日作出贵彰正司鉴[2020]法临鉴字第134号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告刘仁彩的误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。本院认为，原、被告因核桃树权属发生纠纷，本应通过协商或法律途径解决，由于双方未能理智和冷静处理而发生抓扯，导致原告受伤，双方均有一定过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，结合本案案情，本院酌定原告刘仁彩自行承担20%的责任，被告郜万平承担80%的赔偿责任。关于原告刘仁彩的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，结合原告刘仁彩的诉讼请求，其损失项目和金额为：1、医疗费12011.4元，有石阡县人民医院住院费用清单证明，本院予以确认，原告主张800元的急救车费，因未提交证据证实，本院不予支持；2、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”及第二款“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定……”规定，根据司法鉴定意见，原告刘仁彩误工期为120日，结合其年龄和劳动能力等因素，本院酌定按100元/天计算，其误工费为12000元（120天×100元/天）；3、护理费，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”规定，根据司法鉴定意见，原告刘仁彩护理期为45日，本院酌定按100元/天计算，其护理费为4500元（45天×100元/天）；4、交通费，原告刘仁彩主张交通费1000元过高，因事实客观存在，本院酌定交通费为300元；5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内每人60元/天，其住院伙食补助费为1800元（30天×60元/天）；6、营养费，根据司法鉴定意见，原告刘仁彩营养期为45日，结合原告刘仁彩的伤情，本院酌定按30元/天计算，其营养费为1350元（45天×30元/天）；7、鉴定费600元，本院予以确认。以上共计32561.4元，本院予以确认；超出部分，不予支持。综上，按照过错责任比例，被告郜万平应赔偿原告刘仁彩各项经济损失共计26049.12元（32561.4元×80%），扣除已经支付的15000元，被告郜万平还应赔偿原告刘仁彩损失11049.12元（26049.12元－15000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郜万平赔偿原告刘仁彩医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计11049.12元。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郜万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王金妮二〇二〇年六月四日书记员  杜 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢272号之一申请执行人：胡泽民，男，1952年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：胡正龙，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。担保人：董洪霞，女，1972年10月28日生，居民身份证号码370723197210286341，汉族，居民，住山东省寿光市光明路116号。本院在执行申请执行人胡泽民与被执行人胡正龙民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初884号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，担保人董洪霞为被执行人胡正龙所欠申请执行人胡泽民的债务自愿提供担保。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人胡泽民于2020年6月10日向本院提出撤回执行的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十一日书记员  李 昂
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初178号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人陈德文，男，1982年10月31日出生，汉族，文盲，户籍所在地西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月16日被西峡县森林公安局取保候审。被告人方国兴，男，1969年10月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县。因犯抢劫罪于1996年7月26日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月15日被西峡县森林公安局取保候审。被告人乔玉才，男，1968年6月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月15日被西峡县森林公安局取保候审。被告人陈德明，男，1984年4月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月15日被西峡县森林公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人陈德文、方国兴、乔玉才、陈德明犯滥伐林木罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员刘长清出庭支持公诉，四名被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年夏，被告人陈德文、方国兴、乔玉才、陈德明四人合伙购买回车镇屈原岗村山根组郝某1的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，四人将杨树砍伐并出售。经西峡县林业勘察设计队两次现场勘验：共砍伐杨树81株，采伐立木蓄积为23.5695立方米，折合净材为19.203立方米。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明、受案登记表、西峡县林业局证明、移交材料、西峡县人民法院判决书等书证，证人郝某1、郝某2、王某1、王某2等人证言，被告人陈德文、方国兴、乔玉才、陈德明的供述，现场照片、现场辨认笔录、现场勘验报告等证据，据此认为，被告人陈德文、方国兴、乔玉才、陈德明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，四名被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请依法判处。被告人陈德文、方国兴、乔玉才、陈德明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年夏，被告人陈德文、方国兴、乔玉才、陈德明四人合伙购买西峡县回车镇屈原岗村山根组居民郝某1的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，四人将杨树砍伐并出售。经西峡县林业勘察设计队两次现场勘验：共砍伐杨树81株，采伐立木蓄积为23.5695立方米，折合净材为19.203立方米。案发后，四名被告人自动到西峡县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有户籍证明、到案证明、前科查询证明、受案登记表、西峡县林业局证明、移交材料、西峡县人民法院判决书等书证，证人郝某1、郝某2、王某1、王某2等人证言，被告人陈德文、方国兴、乔玉才、陈德明的供述，现场照片、现场辨认笔录、现场勘验报告等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人陈德文、方国兴、乔玉才、陈德明违反森林法规，未经林木行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院支持。四名被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈德文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人方国兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人乔玉才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人陈德明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年六月八日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执433号被执行人：韩某，住江苏省。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，我院于2019年7月1日作出（2019）苏0114刑初231号刑事判决书，依该判决：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年11月1日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人韩某犯罪所得人民币5258.67元予以追缴，退赔被害人张某。因被执行人韩某未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年3月2日，本院依法向被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年3月2日、2020年4月1日、2020年5月8日、2020年6月4日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人名下的银行账户进行了多次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。被执行人名下尾号为0751的中国银行卡内2426.37元，支付宝、财付通内扣划三笔分别为116.57元、68.88元以及84.99元，合计2696.81元，已经发还给被害人。3.2020年5月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人韩某纳入失信被执行人名单，并依法对其采取了限制高消费措施。4.2020年5月22日，本院前往被执行人居住地江苏省xx号调查，未发现被执行人。5．被执行人韩某名下无车辆信息。6.被执行人韩某名下没有房产、土地信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉及的标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年六月十日见习书记员  葛晟岑
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1554号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：鲁某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告鲁某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕、被告鲁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币21074.19元，尚欠保费3264.25元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额24338.44为基数，自2018年11月16日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为3632.76元（暂计至2019年7月1日），总计27971.20元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，某某银行按约定于2016年09月28日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月16日向某某银行赔偿人民币21074.19元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3264.25元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。  被告辩称：被告不清楚其与原告签订了保证保险合同。被告以为是用之前的保单贷的款，对于原告所述的金额无异议。  原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。经审理查明的事实：2016年9月27日,鲁某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告鲁某某，被保险人为某某银行股份有限公司某某支行，保险金额59450元，每月保险费为910元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年9月28日，被告鲁某某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告鲁某某发放了贷款50000元。但被告鲁某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告鲁某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年11月16日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2018年11月16日收到原告支付的保险单项下的代偿款21074.19元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，鲁某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向鲁某某发放贷款50000元，鲁某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款人民币21074.19元，尚欠保费3264.25元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额24338.44为基数，自2018年11月16日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：鲁某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款21074.19元、保险费3264.25元及从2018年11月16日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额24338.44元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由鲁某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执699号之二 申请执行人：黄金丹，女，布依族，1988年4月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黄贵才，男性，汉族，1988年08月05日生，住贵州省安龙县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人黄贵才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄贵才在中国邮政储蓄银行62179939700××××××账户内存款人民币262216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2904号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322055022813G，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：苟伟，男，1975年8月26日生，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告苟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年6月10日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初771号原告：李廷志，男，1972年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苗欣，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：温川，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住蒙自市。原告李廷志与被告温川租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷志的委托诉讼代理人苗欣，被告温川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷志向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《租地合同》；2.由被告返还其收到的原告支付的土地租金12180元，并支付自收到租金至返还期间的银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月30日，原、被告双方自愿签订《租地合同》，约定：被告将其拥有使用权，位于蒙自市下的土地租给原告使用，租期10年，自2019年2月30日起至2029年2月30日止，每年2月30日前付清租金，每亩每年租金为7000元。被告出租1.74亩，年租金为12180元。签订合同当日，原告按约交付了第一年的租金，但被告收款后未交付土地。经多次催促，被告仍未能清理土地上的附着物、果树等物品，至今迟延交付土地使用权。故提起诉讼，请予判决。被告温川辩称，原告与马站停村14户农户签订了《租地合同》，所租土地约20亩，租期为10年，自2019年2月底至2029年2月底；原告按每年每亩租金为7000元支付原告，租金一年一付，在每年2月底之前付清被告。本案中，被告不存在违反合同的情形，反而是原告至今未按约支付2020年租金，被告将依法追究原告的责任，综上，请驳回原告的请求。本院认为，本案争议土地位于蒙自市，地名为马黄展，由多名村民的承包田地组成，东至马站停村民住房、西至十里长街、北至土官村土地、南至村道，该地现已被另案被告普显东用碎石和泥土填平。其中，涉及本案被告出租的土地有1.8亩，东至公路、南至普增华、西至铁路、北至普松涛。就本案原、被告签订的《租地合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。在合同履行过程中，原告认为被告未向其交付承租土地，致其不能实现合同目的，但未提交充分证据予以证实；相反，被告提交的蒙自市民小组出具的《证明》上载明“2019年2月30日，李廷志和农户签订租地合同和付租金，农户签好合同，收到租金当日交地给李廷志后生效”，而双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地。现原告以此为由要求解除合同，不符合法律规定可以解除的情形，且被告不同意解除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除合同并退还租金的主张于法无据，不予支持。被告不同意解除合同的辩解理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李廷志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李廷志负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年六月一日书记员  郭宜鑫
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执63号申请执行人：余云红，女，1970年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县。被执行人：陈琪，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。被执行人：钟红英，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。申请执行人余云红依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2162号民事判决书于2019年12月4日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人陈琪、钟红英发出执行通知，被执行人陈琪、钟红英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行202150元，截至2020年6月11日已执行0元，未执行202150元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月十一日书记员 张 盛 茹
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初79号 原告：易瑛，女，汉族，1976年3月10日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：杨明树，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告易瑛与被告杨明树合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告易瑛在本院依法送法交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按易瑛撤回起诉处理。 审判长 唐 部 审判员 梁 丹 审判员 孙春红 二〇二〇年六月八日 书记员 刘慧彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2444号 原告：唐君玲，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，组长。 原告唐君玲与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐君玲的委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐君玲向本院提出诉讼请求:1.判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用应得的补偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告自出生后户口登记到父亲唐启近户口所在的湖南省永州市冷水滩区将军岭居委会磨头组4号，1994年取得土地承包权，承包被告组分配责任田，至今一直未迁移户口，在该组生产生活，形成了较为固定的生产生活方式，最终生活保障依赖于被告组的集体土地，也作为集体成员参保了社区统一社会保障保险和城乡居民医疗保险，履行了村组集体劳动和村民义务，原告依法成为被告集体经济组织成员，依法享有被告组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告组土地被政府逐步征收，2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定征收被告300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。但费用拨付至被告组后，被告组对土地征收安置补偿费用的分配未依法作出任何民主分配方案，径自以被告组登记人口300余人却按198人每人12万元的标准进行分配。被告组以原告等十数人为外嫁女为由任意剥夺了原告平等的土地征收安置补偿费用分配权益。因而酿成纠纷。 被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告唐君玲于1976年5月20日出生，户籍登记在被告组其父唐启近户中，系被告组民，一直在被告组生产、生活。原告于2000年与罗柏青（常住人口户籍地永州市冷水滩区水泥一厂）登记结婚，后离婚。2013年11月20日，原告与夏能斌（常住人口户籍地湖南省新田县登记结婚。原告在被告组曾分配过土地征收补偿款。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告组签订了一份《征收土地协议书》，约定：征收被告组300.33亩土地，被征收土地补偿费2420.84808万元。协议签订后，被告组土地被征收，前述补偿费已于同年7月给付被告组。该组登记人口共300余人，被告组按198人每人12万元的标准进行分配。被告组以原告系出嫁女为由拒绝分配给原告。因而酿成纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原告因征地补偿费分配与被告产生纠纷，人民法院应当依法受理。原告系被告组民，一直在该组生产、生活，具有被告集体经济组织成员资格，享有被告组集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，2014年因国家征收产生的征收土地补偿费属被告组集体成员集体所有，原告作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告唐君玲享有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权； 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组于本判决生效之日起五日内支付原告唐君玲土地征收补偿款120000元（以120000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢84号 申请人：江麟，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：季学祥，男，1969年8月14日出生，汉族，居住地安徽省铜陵县。 本院在执行江麟与季学祥民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人吴义东限制高消费并列入失信人名单,现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  古宏斌
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1260号原告：延津县旺达塑钢家具材料厂。住所地：延津县司寨乡东张庄村。法定代表人：张玉贺，任该公司经理。被告：李志华，男，1960年1月13日出生，汉族，住卫辉市。原告延津县旺达塑钢家具材料厂与被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告延津县旺达塑钢家具材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按延津县旺达塑钢家具材料厂撤回起诉处理。审判员  李利岩二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 超
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初359号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人丁兰明，男，1981年10月3日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2019年12月11日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人丁兰明犯盗窃罪。于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人丁兰明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11-12月份，被告人丁兰明先后四次采用逃避结账的方式，在本市虎丘区麦德龙超市内盗窃商品共计1328.58元，具体分述如下： 1、2019年11月4日19时许，被告人丁兰明采用逃避结账的方式，在本市虎丘区麦德龙超市内窃得52度500ml装小糊涂仙白酒一瓶（每瓶价值178元）； 2、2019年11月12日20时许，被告人丁兰明采用逃避结账的方式，在本市虎丘区麦德龙超市内窃得52度500ml装小糊涂仙白酒一瓶（每瓶价值178元）； 3、2019年12月5日19时许，被告人丁兰明采用逃避结账的方式，在本市虎丘区麦德龙超市内窃得52度500ml装小糊涂仙白酒两瓶（每瓶价值178元）； 4、2019年12月10日19时许，被告人丁兰明采用逃避结账的方式，在本市虎丘区麦德龙超市内窃得700ml装杰克丹尼田纳西州威士忌酒二瓶（每瓶价值236.99元）、100g装舒适达专业修复牙膏两盒（每盒价值44.3元）、166g装光明牌马苏里拉再制干酪片两包（每包价值27元）。 归案后，被告人丁兰明如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人丁兰明自愿认罪，同意本院的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人丁兰明具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：案发后，被告人窃得的700ml装杰克丹尼田纳西州威士忌酒2瓶、100g装舒适达专业修复牙膏2盒、166g装光明牌马苏里拉再制干酪片2包已被被害单位追回；公安机关另从被告人丁兰明的住处扣押52度小糊涂仙白酒1瓶。2019年12月13日，被告人丁兰明已赔偿被害单位经济损失计人民币1362.60元。 在案件审理期间，被告人丁兰明向本院预缴罚金保证金人民币1000元。 被告人丁兰明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁兰明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人丁兰明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、已扣押的赃物52度小糊涂仙白酒一瓶，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚建明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄佩斐
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3779号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：肖红，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告肖红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告肖红下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告肖红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款105655.52元、利息388.93元、违约金1244.50元、分期手续费9717.50元（利息、违约金暂计至2019年2月9日，之后利息、违约金按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告自2017年11月10日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××91。截至2019年2月9日止，被告累计欠款117006.45元。原告自2018年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告肖红未答辩，亦未提交相应的证据。 本案经审理查明事实如下： 被告向原告申请信用卡，原告审核向被告发放信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。后原告调整滞纳金为违约金，并规定分期业务手续费及收取标准。 现被告尚欠原告本金105655.52元，分期手续费9717.50元，至2019年2月9日，利息388.93元、违约金1244.50元。 另查明，原告为本次诉讼支出公告费650元。 本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金和手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖红于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款105655.52元、分期手续费9717.50元、利息388.93元、违约金1244.50元（利息、违约金暂计至2019年2月9日，此后至清偿之日止的利息和违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）； 二、被告肖红于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费650元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告肖红负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告肖红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  管 媛 人民陪审员  蒋庆贤 人民陪审员  郭玉琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢239号柏忠宝、沈在元：关于申请执行人柏忠宝与被执行人沈在元汽车租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，柏忠宝向本院申请执行的（2018）苏1084民初1861号民事案件现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2205号原告：李军，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：岳涛，长垣市法律援助中心法援律师。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李军与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李军及其委托诉讼代理人岳涛、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付李军工资款3240元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，李军受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工240元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠李军工资3240元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对欠条无异议，认为闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。李军对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江是工地负责人，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据证明张保富也是工地负责人。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。本院经审查认为，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认李军的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对李军在案涉工地提供劳务均表示认可，李军提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故李军要求闫云江、张保富支付工资款3240元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付李军工资款3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保54号石春红：关于申请人石春红与被申请人徐国辉财产保全纠纷一案，依据申请人石春红的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保41号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年六月三日