山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初77号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人杨振海，男，出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，群众，户籍地为辽宁省沈阳市大东区，现住山东省禹城市。因寻衅滋事，2019年10月8日被禹城市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，同年12月14日被取保候审，2020年1月22日经禹城市人民检察院决定取保候审，同年5月7日经本院决定被执行取保候审。 指定辩护人周峰，山东金锋律师事务所律师。 被告人苗文东，男，出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，群众，户籍地为山东省禹城市，现住禹城市。1994年6月24日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因寻衅滋事，2019年10月8日被禹城市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，2020年5月18日经本院决定被执行取保候审。 辩护人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。 被告人魏相军，男，出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，群众，户籍地及住址均为山东省禹城市。因寻衅滋事，2019年10月8日被禹城市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，2020年5月18日经本院决定被执行取保候审。 辩护人魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。 被告人高齐军，男，出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，群众，户籍地及住址均为山东省禹城市。因寻衅滋事，2019年10月8日被禹城市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，同年12月14日被取保候审，2020年1月22日经禹城市人民检察院决定取保候审，同年5月7日经本院决定被执行取保候审。 指定辩护人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。 被告人刘春玺，男，出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，户籍地为山东省禹城市，住址地为山东省禹城市。因寻衅滋事，2019年10月8日被禹城市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，同年12月14日被取保候审，2020年1月22日经禹城市人民检察院决定取保候审，同年5月7日经本院决定被执行取保候审。 指定辩护人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。 被告人高齐涛，男，出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，群众，户籍地为山东省禹城市，住址地为禹城市。因寻衅滋事，2019年10月8日被禹城市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2020年1月22日经禹城市人民检察院决定取保候审，同年5月7日经本院决定被执行取保候审。 指定辩护人秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杨振海、苗文东、魏相军、高齐军、刘春玺、高齐涛犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员李逢军、书记员李妍出庭支持公诉，上列各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2011年3月3日14时许，被告人杨振海中午饮酒后因琐事与在禹城市某某镇某某社区施工的闫某某产生矛盾，遂回某某镇某某村叫人给自己出气，走到某某镇某某某村308国道边上的“某某饭店”时，遇到本村的高某某（另案处理）等人刚喝完酒出来，遂将自己在某某社区受气的情况告诉高某某等人，要求高某某等人帮自己去出气。被告人杨振海、高齐军、刘春玺、苗文东、魏相军、高齐涛与高某某、于某某等8人随即乘车来到禹城市某某镇某某社区施工现场找闫某某，闫某某不在，被告人杨振海、高齐军、刘春玺、苗文东、魏相军、高齐涛与高某某等7人遂在工地上吵骂，正在施工部活动板房的被害人张某某、赵某某出来向杨振海说明闫某某不在并劝阻他们不要在工地吵骂，被告人杨振海、高齐军、刘春玺、苗文东、魏相军、高齐涛及高某某等7人不听劝阻，为发泄心中不满、逞强耍横，将被害人张某某、赵某某打伤，后经鉴定二人均为轻微伤。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人杨振海、苗文东、魏相军、高齐军、刘春玺、高齐涛因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关认为被告人均自愿认罪认罚且积极赔偿被害人张某某、赵某某损失并取得谅解，被告人杨振海、苗文东、高齐军、刘春玺均系坦白，被告人魏相军、高齐涛均系自首，可以对其从轻处罚。认为被告人杨振海在共同犯罪中所起作用较大，被告人苗文东有前科犯罪，应酌情从重处罚。被告人魏相军在侦查阶段、审查逮捕阶段拒不认罪，后经说服教育才认罪，其自愿认罪认罚量刑减轻幅度应降低。建议对被告人杨振海判处有期徒刑9个月，可以宣告缓刑；对被告人苗文东判处有期徒刑7个月11天；对被告人魏相军判处有期徒刑7个月11天；对被告人高齐军判处有期徒刑8个月，可以宣告缓刑；对被告人刘春玺判处有期徒刑8个月，可以宣告缓刑；对被告人高齐涛判处拘役4个月，可以宣告缓刑。 六被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。 被告人杨振海辩护人对指控的罪名无异议，认为有如下从轻情节：1.具有坦白情节；2.自愿认罪认罚，认罪态度较好；3.系初犯、偶犯；4.被害人对案发具有过错；5.案发后已积极赔偿被害人，并得到了谅解。 被告人苗文东辩护人对指控的罪名和量刑建议均无异议，认为有如下从宽情节：1.当庭自愿认罪；2.应系从犯或较轻的主犯；3.在居住小区一直表现良好；4.被害人有一定过错；5.主观恶性、社会危害性小。 被告人魏相军辩护人对指控无异议，认为有如下从轻、减轻情节：1.系从犯；2.系初犯；3.认罪认罚态度较好；4.已赔偿被害人，并得到了谅解。 被告人高齐军辩护人对指控无异议，认为有如下从轻、减轻处罚的情节：1.主观恶性较轻，没有造成严重的后果；2.被害人对案件发生具有过错；3.已赔偿被害人，并得到了谅解；4.系初犯、偶犯且认罪悔罪。 被告人刘春玺辩护人对指控和量刑建议无异议，认为有如下从轻、减轻、免除处罚的情节：1.系坦白，且认罪悔罪；2.系从犯；3.被害人对案发具有过错；4.已赔偿被害人，并得到了谅解；5.刘春玺一贯遵纪守法，荣获多项荣誉。 被告人高齐涛辩护人对指控无异议，认为有如下从轻、减轻、免除处罚的情节：1.系初犯、偶犯，平时表现一贯较好；2.主观恶性不大；3.系自首；4.已赔偿被害人，并得到了谅解；5.系从犯。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年10月23日，被告人高齐涛主动到刑警大队投案投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人刘春玺、苗文东、高齐军、杨振海均由公安民警于2019年10月7日将其在村中找到后，口头传唤至公安机关；2019年10月8日，被告人魏相军经公安民警电话联系后，将其口头传唤至公安机关。 再查明，2019年11月份，六被告人亲属分别向被害人张某某、赵某某进行了赔偿，六被告人均得到了两被害人的谅解。 上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实： （一）书证 1.受案登记表1份，证实2019年10月6日，某某派出所民警在工作中发现，2011年3月份苗文东等人在某某社区建设期间有寻衅滋事行为。 2.户籍信息6份，证实六被告人身份信息情况。 3.行政处罚决定书6份，证实2019年10月8日本案被告人苗文东、杨振海、高齐军、刘春玺、于某某、魏相军因本案被行政拘留。 4.吸毒现场检测报告书6份，证实六被告人的尿液呈冰毒阴性。 5.禹城市公安局110报警服务台接警记录，证实报警时间2011年3月3日，反馈内容为闫某某与杨振海因为干活问题发生争执。 6.谅解书12份，收到条10份，证实六被告人均向被害人张某某、赵某某进行了赔偿，并得到了两被害人的谅解。 7.刑事判决书、取保候审决定书各1份，证实苗文东的前科情况。 8.禹城市公安局刑警大队情况说明4份，证实公安机关民警经多方工作未能找到证人闫某某及项目部相关外围施工人员；未能找到被告人苗文东自述2008年因殴打他人被禹城市公安局治安拘留的卷宗；未能找到2011年3月3日接报并受理调查的辛寨某某社区建设施工中发生的打砸、伤人案件的原卷宗材料。 9.禹城市公安局刑警大队到案经过6份及情况说明2份、证明1份，证实被告人高齐涛于2019年10月23日到刑警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人刘春玺、苗文东、高齐军、杨振海均由公安民警于2019年10月7日将其在村中找到后，口头传唤至公安机关。2019年10月8日，公安民警电话联系魏相军并将其口头传唤至公安机关。 10.苗文东辩护人提交禹城市某某物业管理有限公司证明1份，附：不动产权证书1份、物业费等费用的交费单据一宗、魏某某说明1份及魏某某身份证复印件1份、苗文东征信报告1份，证实苗文东的经常居住地是某某某某小区，近八年来在小区里表现良好，是一名文明业主。 11.刘春玺辩护人提交某某镇某某村的证明1份，附：捐款收据、荣誉证书等，证实刘春玺在某某村一直表现良好，在担任某某村村支部书记期间、新冠肺炎防护过程中都能完成各项工作任务。 （二）证人证言 1.于某某作证称，杨振海带着其和高齐军、刘春玺、高齐涛去某某社区工地找打伤杨振海的那个人，到达后便与工地上的一个年轻人起了冲突，其看到杨振海、高齐军将年轻人打了，高某某、苗文东、魏相军也到了现场，高某某把工地上一个四五十岁说东北话的人一脚踹倒后又踢了几脚。 2.魏某某1作证称，其分别听高某某和丁某某说2011年3月高某某、苗文东一伙人把某某社区项目部砸了，还打了两名工人。 3.丁某某1作证称，2011年的一天中午吃饭时其看到闫某某打了姓杨的头部一拳。午饭后，有四五个男子来到项目部进行打砸，并打伤了项目部的赵某某和姓张的技术员。 4.丁某某作证称，2011年其任某某社区书记，一天下午其接到电话说有人在某某社区工地打架，其赶到现场后看见苗文东、高某某、魏相军还有两三个人正离开工地，其问苗文东为什么打架，苗文东说“他们欺负我的人了”。其看到某某社区项目部的门玻璃、桌子、电视等被砸坏了，赵某某头部受伤了，一个姓张的技术员腰部受伤了。 5.梁某某作证称，2011年其在某某社区项目工地干电工，一天中午杨振海和一个姓闫的发生矛盾后，杨振海走了没多久就带来了一伙人，其中一个是苗文东，他们边走边拾起工地上的把沟和木棍。小张先过去问怎么回事时，其中一人看到小张过去就直接用把沟砸了他，后来又将赵某某砸晕，项目部板房的铝合金门和玻璃也被他们砸毁了。 （三）被害人陈述 1.被害人张某某陈述称，2011年3月份的一天午饭后，其在项目部板房休息时，屋外有10多个人骂骂咧咧，其就过去准备问问怎么回事。这时对方一个人拿着一根钢管朝其头部砸过来，其抬起左前臂挡了一下后就晕过去了，之后发生什么事其就不知道了。后来其听说是杨振海同闫某某发生矛盾，杨振海叫高某某等人来的工地，苗文东和高某某在工地动手打仗了。 2.被害人赵某某陈述称，2011年3月份的一天中午，其看到项目部的门前站着十多个人，对方说杨振海和闫某某闹矛盾了，他们是为了这个事来的。其和张某某就向他们解释说闫某某是其他项目部的，对方执意不走。双方发生争吵后，其看见张某某和对方三四个人打了起来，其劝架无果后便与对方其中一人发生打斗，对方用棍子朝其的额头打了一下后，其就倒在了地上意识不清醒了。 （四）被告人供述 1.杨振海供述称，2011年农历正月二十九日，其在某某社区工地被一名姓闫的技术员打了，后其叫来高齐军、刘春玺、高齐涛、于某某到工地找姓闫的，并电话告知了高某某。高某某带苗文东、魏相军也赶到了某某社区。到了某某社区后，没有找到姓闫的，但与在工地的张某某与赵某某发生冲突，高齐军、高某某、刘春玺、苗文东、高齐涛、魏相军都动手打人了。 2.苗文东供述称，2011年一天中午，其和高某某、魏相军一起喝酒时，高某某接到电话后说“村里一人在某某社区工地被揍了，咱一块儿去看看”。其三人赶到后，在工地办公室门口其与一个工地上的人打仗了，高某某用拳头巴掌打的，其踹了对方几脚。 3.高齐军供述称，2011年春天，杨振海在某某社区被人打了后找到其和高某某、高齐涛、刘春玺、于某某等人替他出气。其同杨振海等人到达工地后，便与工地上的人发生了冲突，其和高某某、杨振海、刘春玺都动手打人了。 4.高齐涛供述称，杨振海说在某某社区工地挨揍了，让其和高齐军、刘春玺、于某某去帮忙出气，在去的路上杨振海给高某某打了电话。其和杨振海、刘春玺、于某某、高齐军到达工地后，便与一个年轻小伙子发生冲突，其与高齐军和工地上的4、5个人打了起来，这时高某某、苗文东、宝磊（魏相军）也到了现场，魏相军与年轻小伙子打了起来，高某某、苗文东把工地上一名四五十岁的男子踹倒了。 5.刘春玺供述称，2011年3、4月份的一天中午，杨振海说他在某某社区工地上被人揍了，让其和高齐军、高齐涛、于某某给他去出气，在路上杨振海给高某某打了电话。其四人和杨振海到了某某社区之后，与工地上一个年轻小伙子和一个上岁数的男子起了冲突，高齐军和高齐涛一起拳打脚踢这个小伙子，这时高某某、苗文东、魏相军也来了，他们三个过去就打那个年轻人。 6.魏相军供述称，2011年春季的一天中午，其和高某某、苗文东一起喝酒时高某某接到电话说他村的一个人被打了，高某某便带着其和苗文东来到某某社区工地，其在工地上打了一个20多岁的年轻的，并在现场看到高某某拿着一根木棍，苗文东拿着一根钢筋。后来其听说高某某和苗文东动手打伤人了。 （五）辨认笔录 辨认笔录1份，附被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，证实经公安机关组织鉴定，被害人张某某辨认出杨振海。 （六）鉴定意见 禹城市公安局物证鉴定研究中心法医学人体损伤程度检验鉴定书2份，附：赵某某伤检照片2张、张某某伤检照片3张、住院病例及检验报告单等材料2份、鉴定意见通知16份，证实赵某某、张某某之伤情均属轻微伤，鉴定结论均已送达各方。 （七）视听资料 讯问光盘，证实侦查机关对被告人杨振海、苗文东、魏相军、刘春玺、高齐军、高齐涛的讯问过程进行了同步录音录像。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 关于辩护人提出的被告人苗文东、刘春玺、魏相军、高齐涛在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经审查认为，在杨振海的纠集下，六被告人在随意殴打他人的共同犯罪行为中均系积极参与，无主从之分，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经审查认为，梁某某等人的证言、各被告人的供述及被害人的陈述之间相互印证，均能证实各被告人在某某社区工地先动手打人的事实，闫某某与杨振海的矛盾及张某某的阻拦均不能认定为被害人存在过错，故此辩护意见不能成立。对辩护人提出的被告人主观恶性小、社会危害性小的意见，经审查认为，六被告人因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，导致二人轻微伤的严重后果，系寻衅滋事罪中情节恶劣的情形，严重破坏了社会秩序，对此辩护意见不予采纳。各辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人杨振海、苗文东、魏相军、高齐军、刘春玺、高齐涛因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予以刑事处罚。鉴于，六被告人均自愿认罪认罚、案发后主动退赔被害人损失并获得谅解，被告人杨振海、苗文东、高齐军、刘春玺均系坦白，被告人魏相军、高齐涛系自首，决定对其从轻处罚；被告人杨振海、高齐军、刘春玺、高齐涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提交的量刑建议适当，决定采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人杨振海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人苗文东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十一天。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月18日止。） 三、被告人魏相军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十一天。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月18日止。） 四、被告人高齐军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人刘春玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 六、被告人高齐涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孙法宝 人民陪审员  王松松 人民陪审员  魏玉庆 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张 旭 书 记 员  程 鹏