安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1036号 原告：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路，统一社会信用代码91340764151266068W。 法定代表人：钟国顶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 被告：安徽天工投资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721570429335F。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 被告：王同生，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 原告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司（以下简称金广建安公司）与被告安徽天工投资有限公司（以下简称天工投资公司）、王同生股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广建安公司委托诉讼代理人丁以东、天工投资公司和王同生的共同委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金广建安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告股权转让款450万元及逾期付款利息（其中100万元自2019年2月22日计算至付清之日止，350万元自2020年5月23日计算至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求即诉讼保全担保费4800元，保全费5000元，由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告双方签订《协议书》，主要内容为：原告持有的铜陵市水清木华房地产开发有限公司10%股权和江洪涛持有安徽蓝色智谷信息科技有限公司（以下简称蓝色智谷公司）10%股权，合计作价600万元分别转让给两被告，但全部转让款均由天工投资公司支付，支付方式为：天工投资公司负责将清华嘉园会所3层出租给原告，租金按16元每平方计算，租期8年。第六年起房租根据当年本座会所2层和4层租金的平均价计算，8年租金约为150万元抵付股权转让款，不提供票据。余款450万元在本协议签订之日15个月内付100万元，30个月内付350万元。王同生作为实际受让人有支付股权转让对价的义务，且王同生代天工投资公司持有的蓝色智谷公司100%的股权，蓝色智谷公司持有铜陵市同方蓝色科技有限公司（以下简称同方科技公司）100%股权，同方科技公司持有铜陵市同方信息港开发有限责任公司（以下简称信息港开发公司），王同生与天工投资公司及上述公司之间存在财务混同，故王同生应与天工投资公司共同对外承担民事责任的法律义务。 天工投资公司、王同生辩称，1.依据2017年11月22日协议书第一条的约定，全部股权转让款均由天工投资公司支付，该约定不违反法律的强制性规定，本着契约自由的原则，应当尊重当事人之间的约定来处理各方的权利义务。2.该协议书是金广建安公司和天工投资公司签订的，王同生不属于协议的当事人，原告将王同生作为本案的被告，并要求其承担责任，属于典型的滥用诉权。民事责任的承担依约定或者法定为前提，本案中，原告要求王同生给付转让价款的义务，但原告既没有提供法律依据，也没有提供约定的事实依据。原告认为王同生与天工投资公司财务混同，但实际上两被告之间不存在财务混同的问题，即使股东与公司存在财务混同，适用公司人格法人人格否定制度，只有公司法规定的一人有限公司的股东不能证明其财产独立于公司，那么股东对公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告王同生承担股权转让款支付的相关义务无事实和法律依据，应当予以驳回。3.原告诉请的逾期付款利息的起算时间，我方不予认可。虽然案涉的100万元转让款已经超过了给付期限，但是天工投资公司与金广建安公司协议书约定的是不计利息，该约定并没有明确，协议之内还是期限之外，属于约定不明。约定不明的情况下，原告方主张利息损失，只能从起诉之日起计算，并且350万元应当是在起诉以后才到期，到期后才能够计算利息损失。此外，现在利率是按照市场报价利率计算，而原告要求按年利率6%的标准计算利息，于法无据。4.关于保全及保全担保费的问题，本案中原告对王同生的财产进行了保全，如果法庭认为王同生不承担责任，涉及到对王同生保全的担保费和保全费，应当由原告支付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、《协议书》、江洪涛出具的《情况说明》及其证言、蓝色智谷公司的企业信息查询单、保全担保费发票及保单和当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，金广建安公司（甲方）与天工投资公司（乙方）签订《协议书》，协议第一条甲方持有的铜陵市水清木华房地产开发有限公司10%股权和江洪涛持有蓝色智谷公司10%股权，合计作价600万元分别转让给乙方和乙方代表王同生，但全部股权转让款均由乙方支付，支付方式为：乙方负责将清华嘉园会所3层出租给甲方，租金按16元每平方计算，租期8年。第六年起房租根据当年本座会所2层和4层租金的平均价计算，8年租金约为150万元抵付股权转让款，不提供票据。余款450万元在本协议签订之日起15个月内付100万元，30个月内付350万元，不计利息；第三条本协议一式两份，签字盖章后生效。本协议签订后5个工作日内，甲方需配合乙方办理股权变更登记手续，未尽事宜另行协商；第四条若本协议与江洪涛和王同生以及甲乙双方签订的办理工商变更登记股权转让协议不一致，以本协议为准。甲方代表钟国顶签名并加盖金广建安公司印章，乙方代表盛昌其签名并加盖天工投资公司印章，江洪涛、王同生在本协议上签名，并分别注明“同意本协议条款”。2017年12月6日，对转让的蓝色智谷公司10%股权在工商部门办理股权变更登记，变更前股东名录显示：江洪涛10%，王同生90%；变更后王同生100%。另查，江洪涛持有蓝色智谷公司10%股权是名义持有，该10%股权实际持有人为金广建安公司；王同生取得蓝色智谷公司10%的股权时协议表述的是乙方代表王同生，实际是王同生代表天工投资公司取得蓝色智谷公司10%的股权。 本院认为，金广建安公司与天工投资公司签订《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行合同。现天工投资公司未能按协议约定支付股权转让款的余款450万元，其行为已构成违约，故金广建安公司要求天工投资公司支付股权转让款450元的诉请，本院予以支持。因协议约定股权转让款600万元均由天工投资公司支付，故原告要求王同生承担支付义务，不符合协议的约定，于法无据，本院不予支持。金广建安公司认为天工投资公司与王同生存在财务混同，无事实依据，至于王同生控股的蓝色智谷公司及其子公司是否与天工投资公司具有财务混同，与本案无关联性，故金广建安公司要求王同生与天工投资公司共同对外承担民事责任意见，本院不予支持。因协议中约定不计利息，视为不支付利息，但天工投资公司应承担自起诉之日起的利息损失，其中以100万元为基数的利息自2020年5月8日起计算，因350万元到期之日为起诉后的2020年5月22日，该利息自2020年5月23日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。金广建安公司要求利息按年利率6%计算，不符合相关规定，本院不予支持。天工投资公司、王同生对上述的抗辩意见，本院予以采纳。因天工投资公司违约引起本案诉讼，金广建安公司为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费系金广建安公司支出的合理费用，属金广建安公司的损失部分，且本院已对天工投资公司的财产采取了保全措施，故金广建安公司要求天工投资公司承担诉讼保全担保保险费4800元，本院予以支持。因王同生不承担案涉款项的支付义务，故金广建安公司要求王同生承担诉讼保全担保保险费及保全费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽天工投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司股权转让款4500000元以及利息损失（其中以100万元为基数的利息自2020年5月8日起计算，以350万元为基数的利息自2020年5月23日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、被告安徽天工投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司诉讼保全担保保险费4800元。 三、驳回原告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，由被告安徽天工投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陶 盛 二〇二〇年六月三十日 书记员 钱黄姑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。