wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1696号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼。统一社会信用代码：913304017664051753。法定代表人：陈嘉，总经理。被上诉人（原审原告）：张拥军，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：丁福泉，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初769号民事判决，于2020年6月5日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初769号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年六月二十九日书记员 孙     旭·2··2·
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民特23号申请人（仲裁申请人）：响水永琪防水工程有限公司。法定代表人：孙梦元，该公司总经理。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹富刚，男，汉族，1974年12月20日出生，系该公司经理。被申请人（仲裁被申请人）：中铁二十局集团有限公司。法定代表人：邓勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇轩，男，汉族，1975年6月5日出生，系该公司法律顾问。申请人响水永琪防水工程有限公司申请撤销渭南仲裁委员会于2019年4月15日做出的（2018）渭仲字第93号仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人响水永琪防水工程有限公司申请称：渭南仲裁委对申请人提供的两份证据不予认证，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，按照《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，应当撤销渭南仲裁委员会于2019年4月15日作出的（2018）渭仲字第93号仲裁裁决。被申请人中铁二十局集团有限公司辩称：一、渭南仲裁委于2019年4月15日作出的（2018）渭仲字第93号仲裁裁决是根据双方陈述、证据，依据法律规定做出的，不存在偏袒的情形。二、被申请人没有隐瞒任何证据，所有的证据全部都提交了。本院审查查明：2019年4月15日，渭南仲裁委员会作出（2019）渭仲字第93号裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日其30日内向申请人支付劳务费1014435.28元；二、被申请人于本裁决书送达之日30日内支付所欠申请人劳务费利息。利息以1760728.52元为基数，自2016年10月1日起计算至2017年1月25日；以1520728.52元为基数，自2017年1月26日起计算至2018年2月23日；以1320728.52元为基数，自2018年2月24日起计算至2018年3月26日；以920728.52元为基数，自2018年3月7日计算至2018年9月30日；以1014435.28元为基数，自2018年10月1日计算利息至结清为止。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回申请人其余仲裁请求。本院查明，被申请人中铁二十局集团有限公司向仲裁庭提交的证据均经过质证。申请人响水永琪防水工程有限公司称自己将零星用工单原件全部交给中铁二十局集团有限公司，仲裁时被申请人未向仲裁庭出示，但申请人仅提供录音录像，未提供回执单等其他充分证据相佐证，本院经过调查，并未发现被申请人有隐瞒证据的情况。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本院审查，未发现本案有《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人响水永琪防水工程有限公司要求撤销渭南仲裁委员会于2019年4月15日作出的（2018）渭仲字第93号仲裁裁决的请求。案件受理费400元，由申请人响水永琪防水工程有限公司承担。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇二〇年六月十一日书记员  党秦龙
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执恢20号 赵萍、刘艳霞、冉华、罗秀琼、黄秋杰、李伟业、四川禾兴置业有限责任公司： 本院于2020年6月9日恢复执行赵萍、刘艳霞、冉华、罗秀琼申请执行被执行人黄秋杰、李伟业、四川禾兴置业有限责任公司借款合同纠纷一案。成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第478号仲裁裁决书中，要求“一、黄秋杰于裁决送达之日起10日内，向赵萍、刘艳霞、冉华、罗秀琼归还借款本金10000000元。二、若黄秋杰不履行裁决第一项确定的金钱债务，赵萍、刘艳霞、冉华、罗秀琼可以向人民法院申请拍卖商品房买卖合同签约备案在李伟业名下的洪雅县禾森大道“禾兴.现代城三期”27栋2层1号商业用房（该房产的《商品房买卖合同》合同签约备案号：10331），以偿还债务。……仲裁费94432元（已由赵萍、刘艳霞、冉华、罗秀琼预交），由赵萍、刘艳霞、冉华、罗秀琼承担1080元，黄秋杰承担93352元”。执行过程中，本院查封了签约备案在李伟业名下的洪雅县禾森大道“禾兴.现代城三期”27栋2层1号商业用房，该房屋因涉及刑事案件已被其他法院在先查封,暂不具备处置条件,暂未发现被执行人其他财产。申请人以被执行人暂无履行能力双方正在协商为由申请结案。至此，本院决定对成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第478号仲裁裁决书以终结方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初222号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人陈强，男，1975年12月21日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，高中文化，群众，准格尔旗沙圪堵镇综合执法局临时工，现住内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕135号 指控事实2019年11月7日21时许，被告人陈强酒后驾驶红色×××号富路牌正三轮载客摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区准格尔旗XX路口处时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人陈强血液酒精含量检验结果为85.567mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈强归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈强认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人陈强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈 津 二〇二〇年六月十八日 书记员 潘宇嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执854号申请执行人：魏如生，男，汉族，1963年3月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：王顺平，女，汉族，1963年2月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5756号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人魏如生、王顺平办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼11层1102号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼11层1102号房屋的不动产权证办理到申请执行人魏如生（居民身份证号码：）、王顺平（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2844号原告：王某某，女，汉族，住莱州市。被告：王某1，男，汉族，住莱州市。原告王某某与被告王某1离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员 孙 磊二〇二〇年六月一日书记员 张琳苑
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初138号 原告：张某，女，1979年4月22日出生，现住武乡县。 原告：杨某，女，2006年10月2日出生，现住武乡县。 法定代理人：张某，女，1979年4月22日出生，现住武乡县，系杨某母亲。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 被告：安xx，男，1976年11月5日出生，汉族，现住武乡县。 原告张某、杨某与被告安xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其与原告杨某的共同委托诉讼代理人刘凤萍，被告安xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告尽快偿还原告石子款47000元整，并以本金47000元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张某配偶杨巨红于2018年8月19日病逝，二原告系杨xx的法定继承人。杨xx生前曾向被告出售石子，被告支付部分货款后仍欠杨巨红石子款47000元，并于2015年2月2日向杨巨红出具了欠条，杨xx生前考虑到被告资金周转困难，一直在宽限被告还款，但在杨xx病逝后，留下二被告孤儿寡母生活非常困难，二原告向被告索要剩余石子款，但被告以各种借口拒不支付。综上，请求人民法院判如所请。 被告安xx辩称：条子是我打的，上面加的字我不清楚，我只是跑运输给老板拉料，他们算账。老板已经把这个钱给原告了，这个钱我不应该出。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭提交欠条一支，内容为：“今欠到xx石子钱肆万柒仟元(已减去转款15000元)，安xx，2015年2月2号。用以证明：被告欠款的事实。被告对该证据不认可，认为欠条虽是自己打的，但对上面加的15000元情况不知情，都是老板交涉，老板给钱。本院经审查认为，该欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年春，被告安xx开始前往武乡县蟠龙镇杨xx处拉石子，后经结算未支付杨巨红石子款为47000元，2015年2月2日，被告安xx向杨xx出具47000元欠条一支。2018年8月19日杨xx因病去世，原告张某及杨某向被告安xx索要欠付石子款未果后，诉至人民法院。 另查明，原告张某与杨xx系夫妻关系，原告杨某系杨xx女儿。 本院认为，当事人可以以书面、口头和其他形式订立合同。本案中，杨xx向被告安xx交付石子，实际履行了自己的义务，被告安永xx以接受，并通过出具欠条的形式对杨xx债权进行确认，应属于当事人意思自治的结果，双方买卖合同成立并生效，该合同对双方当事人均具有约束力。被告虽辩称是给老板拉料，老板已经把钱交给原告，但未提供证据予以证明，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。杨xx与被告安xx之间未约定欠款履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告欠付石子款属于杨xx到期债权。杨xx去世后，该债权属于二原告可继承的合法财产，因此，本院对二原告请求被告偿还原告石子款47000元的诉讼请求，予以支持。关于二原告主张被告支付利息的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十四条、第一百六十一条第一款，第三条之规定，判决如下： 一、被告安xx于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某、原告杨某石子款47000元； 二、驳回原告张某、原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告安xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  姚卓征 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武金凤
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢48号 方志兰、范仕琼： 范仕琼申请执行方志兰人格权纠纷一案，根据申请执行人申请恢复执行。申请执行标的额为485.75元，现已于2020年4月21日将案款485.75元支付范仕琼。现会理县人民法院作出的（1999）会理民初字第1893号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月一日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1352号之五解除保全申请人：李营，女，汉族，1986年10月28日出生，现住东营市东营区。被申请人：吴海峰,男，汉族，1985年11月12日出生，现住东营市东营区。原告李营与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0591民初1352号之二号民事裁定书，查封了吴海峰所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号大众牌迈腾车辆一部。原告李营于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李营的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴海峰所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号大众牌迈腾车辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国华二〇二〇年六月二十八日书记员  张若愚
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初360号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人肖文涛，男，1982年12月18日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地黑龙江省海林市，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人肖文涛犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人肖文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月23日23时25分，被告人肖文涛饮酒后驾驶鲁CA620WE号小型轿车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶至西五路与人民路路口以南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人肖文涛血液中乙醇含量为97.08mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人肖文涛的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人肖文涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖文涛系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人肖文涛自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人肖文涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 燕
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1063号上诉人（原审原告）：欧锦根，男，1990年10月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：唐栋，男，1993年2月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师。上诉人欧锦根因与被上诉人唐栋民间借贷纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人欧锦根，被上诉人唐栋及委托诉讼代理人余涛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧锦根上诉请求：1．依法改判唐栋偿还借款20,000元；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2018年10月29日，被上诉人因急需资金周转向上诉人借款，上诉人从尾号为4059的账户先后取款10,000元借给被上诉人，借款期限为两个月，其写有借条一份。同年11月3日，被上诉人还需向上诉人借款10,000元，上诉人从尾号为4059的账户取款8,000元，另从身上取2,000元，凑足10,000元现金借给被上诉人，借款期限两个月，其书写借条一份。上述两笔借款到期后，被上诉人无力偿还，提出延长两个月还款时间，看在多年朋友的份上，上诉人同意延期，被上诉人又重新写借条，这两份借条退给被上诉人，但上诉人已用手机拍照备用。一审开庭时，对上诉人出示的借条及个人银行明细账，一审法院未采纳强有力的书证，反而认为上诉人没有证据履行催款及还款义务。上诉人好心借款，不会想到要打官司，如果从借款到催款，除借条外都要对付现金及催款留痕，不符合民间借贷的一般常理。唐栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正，请求驳回上诉，维持原判。欧锦根向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：欧锦根提交两张《借款条》，其中2018年12月29日的《借款条》载明“唐栋于2018年12月29日向欧锦根借款，共计人民币10000元，定于2019年3月29日偿还。特此为据。借款事由及用途：资金周转；借款人（签章）：唐栋，身份证号：5222291993××××××××；借款人电话：182××××0223，借款人地址：金阳金都；2018年12月29日。粘贴身份证复印件及签章确认”。2019年12月3日的《借款条》载明“唐栋于2018年12月3日向欧锦根借款，共计人民币10000元，定于2019年3月3日偿还。特此为据。借款事由及用途：资金周转；借款人（签章）：唐栋，身份证号：5222291993××××××××；借款人电话：182××××0223，借款人地址：金阳金都；2019年12月3日。粘贴身份证复印件及签章确认”。两张《借款条》中的“欧锦根”系欧锦根亲笔书写，除“欧锦根”之外的手写内容为唐栋亲笔书写。另查明，该院受理的（2020）黔0628民初133号原告田选江与被告唐栋民间借贷纠纷一案及（2020）黔0628民初135号原告龙求洲与被告唐栋民间借贷纠纷一案，该两案原告提交的证据填充式《借款条》与本案欧锦根提交的两张填充式《借款条》的格式模板一致，借款金额一致，且均是出借人姓名系三原告亲笔书写，其余手写内容系唐栋亲笔书写。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故借贷双方是否形成借贷关系，除对借款数额、偿还期限等内容达成意思表示一致外，还要求出借人将借款实际交付给借款人，借贷关系才能成立。本案中，欧锦根主张唐栋偿还借款20,000元，因其没有证据证明已经履行了出借借款的义务，即将借款20,000元实际交付给唐栋，且也没有证据证明借款期限届满后其有向唐栋催收还款的记录。综上，欧锦根要求唐栋还款的证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故对欧锦根主张唐栋偿还借款20,000元的诉讼请求，不予支持。关于唐栋抗辩本案系虚假诉讼的意见，因其没有提供证据加以证实，故不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回欧锦根的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由欧锦根负担。二审中，上诉人欧锦根提交两张无出借人的《借款条》照片，拟证实上诉人向被上诉人出借20,000元的事实。被上诉人庭审质证，认为该证据不符合民事诉讼法规定的新证据类型，二审应不予采信；两张借条均为照片打印件，没有原件，真实性存疑；两张借条上没有出借人的名字，无法保证与本案有关联性，同时进一步说明被上诉人主张的高利贷放贷的模式。本院认为该证据从内容上看，并未有出借人姓名，且仅为照片，无原件进行对照审查，被上诉人对该证据关联性提出异议，故对该证据不予采信。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：唐栋与欧锦根借贷关系是否成立并实际发生。本院认为，关于焦点双方的民间借贷关系是否成立并实际发生问题，上诉人在二审期间提交两份《借款条》照片拟与一审提交两份《借款条》、银行取款流水单证实双方的民间借贷关系成立。经查，其二审期间提交两份《借款条》虽为“唐栋”书写，与一审提交的两份《借款条》模板一致，但借款人处留白，不能反映出借人的身份情况，对上诉人二审提供的两份《借款条》影印件，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，唐栋在较短时间内连续出具了格式相同的两张填充式《借款条》，且每张借条金额均为10,000元，两张《借款条》上出借人“欧锦根”的名字都是唐栋填好其他借条内容后，才由欧锦根本人亲笔填入，该借款行为并不符合民间借贷的交易习惯，欧锦根对此亦未作出合理说明。同时，欧锦根一直坚称双方借款并无利息，但对双方关系陈述为2017年时喝酒认识成为朋友，而唐栋一直否定诉讼之前认识欧锦根，欧锦根即不能提供唐栋的微信，更不能提供双方电话的通话记录，在现有证据不能证明双方确系好友关系的前提下，其诉称在短期内连续两次借款给唐栋也与常理不符，欧锦根仅提交《借款条》、银行取款流水单，不足以证明其向唐栋实际提供了20,000元借款。结合上述案件事实和举证情况来看。一审法院作出本案当事人之间借贷关系并未真实发生的判断和处理并无不当，欧锦根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，欧锦根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由欧锦根负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  向 前审判员  熊亚飞二〇二〇年六月二十二日法官助理李正雷书记员伍昊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3471号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，统一社会信用代码913212810799145844，住所地兴化市英武南路39-6号。负责人：沈秀荣，行长。被告：翟荣安，男，1974年5月9日生，汉族，住。被告：翟华建，男，1995年4月28日生，汉族，住。被告：翟荣全，男，77年2月7日生，汉族，住。被告：马文存，男，70年3月9日生，汉族，住下圩镇朝阳村西马三组233号。被告：夏桂芳，女，74年10月10日生，汉族，住。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被告翟荣安、翟华建、翟荣全、马文存、夏桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十九日书记员  吉 庆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执898号 被执行人：曹登昇，男，1975年8月5日出生汉族，住福建省宁化县。 本院在执行被执行人曹登昇诈骗罪一案中，查明被执行人曹登昇应支付执行款500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 周璐妍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢520号 申请执行人：石本义，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王立云，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行石本义与王立云民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，查明，被执行人名下有一处房产，但已被政府征收，补偿款现已被执行人领取，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李文涛
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1069号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：陈华斌，男，1974年5月25日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告陈华斌供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢156号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人罗治乾，男，1976年11月23日生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗治乾金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）湘1322民初1158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人罗治乾邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人罗治乾的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月10日对被执行人罗治乾适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额5.6107万元，尚有5.6107万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执771号之一 申请执行人：深圳市乐享金服信息科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界华润置地大厦5号楼37层，统一社会信用代码91440300MA5DR14N1B。 法定代表人：陈晓城。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：胡林，女，1985年3月27日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人深圳市乐享金服信息科技有限公司与被执行人胡林借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1823号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息、律师费、仲裁费共计人民币111766.46元，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证信息，本院轮候查封被执行人胡林名下所有的位于福田区×××商品房（产权证号：30××34），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 聂      瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督86号 申请人：黄英，女，1954年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：李中应，男，1947年3月24日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：王柏华，女，1955年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人黄英于2020年5月12日向本院申请支付令，申请人黄英称，双方系邻居，2017年6月，被申请人因家庭急需资金周转，向其借款50000元，并承诺在2018年内归还，但到2020年1月16日才偿还20000元，尚欠30000元至今未还。为此，申请人向本院提供了《借条》以证明上述事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李中应、王柏华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄英借款30000元。 申请费180元，由被申请人李中应、王柏华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨媛媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢194号申请人:田某某，男，1969年8月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：田某某，男，1968年2月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初827号调解书受理了田某某申请执行田某某承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：田仁贵在2020年年底春节之前付清田某某工程款。田某某撤回本案的执行申请。如果田某某逾期未履行，田某某有权申请恢复执行。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0326执恢194号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十九日书记员  张尉尉
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初162号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武小虎，男，1992年10月16日出生，居民身份证号码370831199210160735，汉族，大专学历，个体，户籍所在地山东省泗水县文化路032号，现住山东省济宁市恒大名都4号楼1单元701室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师；谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕157号                  指控事实              2019年11月8日21时31分许，被告人武小虎驾驶无牌二轮摩托车行驶至济宁市吴泰闸路冠亚星城北门附近时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人武小虎血液中乙醇成分含量为118.8mg/100ml，属醉酒驾驶。武小虎准驾车型为C1，无摩托车驾驶资格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人武小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪行为及情节轻微，主观恶性小，建议从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人武小虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武小虎无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人武小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年六月三十日                                     书 记 员  韩军香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1845号原告：内蒙古亿翁文化传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李春丽，经理。委托诉讼代理人：王海亮，男，1963年12月14日出生，汉族，内蒙古亿翁文化传媒有限公司法务，住赤峰市。被告：郭凤君，男，1981年7月23日出生，汉族，住赤峰市。原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司与被告郭凤君合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内蒙古亿翁文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王海亮、被告郭凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款62052元；2、判令被告自2019年9月1日起按年利率6%支付利息至欠款还清日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，被告从原告处离职，2019年8月7日原、被告双方结账，被告欠原告物料安装施工费用合计62052元，当日被告为原告出具欠据一枚，约定此款于2019年8月31日前还清。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告郭凤君辩称，我是欠原告钱，欠条也是我写的，但是原告同时也有53300元未给我支取，有公司财务给我签的字和聊天记录可以证实。本院经审理认定如下案件事实：被告郭凤君于2019年7月12日在原告处离职。经双方结算，2019年8月7日，被告为原告出具欠条一枚，金额为62052元，并约定于2019年8月31日前偿还。上述事实，有原告提交的欠条一枚、支据复印件一枚、业务回单复印件一枚、发票复印件六枚及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠据，并对还款期限作出约定，理应按约定偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称在原告处有53300元未支取，但其提供的“支据”日期为2019年5月24日即双方结算之前，且原告举证支据、业务回单等能够证明被告已领取该53000元，被告认可系其领取，称不能证明与其所说的53300元为同一笔，但其未能就此提供证据，故其辩解主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭凤君于本判决生效后立即给付原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司款62052元，并自2019年9月1日起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由被告郭凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年六月八日书记员 沈艳伟
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初333号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄开伦，男，1963年7月15日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，2017年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人黄开伦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月20日14时31分许，被告人黄开伦通过微信转账先行收取唐某某毒资350元。同日16时许，被告人黄开伦在重庆市渝中区屋内，将一小包净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重0.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某某。交易完成后，民警当场将二人捉获，查获上述毒品和黄开伦联系毒品交易所用的华为手机1部。被告人黄开伦到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄开伦的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人黄开伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄开伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄开伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年1月19日止） 二、对扣押在案的毒品、作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月四日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2006号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某1，男，1969年8月20日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某1融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币92645.52元；二、请求判令被告向原告支付2019年11月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计103.88元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12922.68元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年07月22日签订了编号为FPHBSJ117****的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LHGFS163XK210****的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后张某1再从原告处将该车辆回租，每月租金2807.44元（只有首期租金为2832.99元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1733号罪犯徐文海，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)韶中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人徐文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年6月29日作出(2015)粤高法刑四终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯徐文海在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年11月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐文海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐文海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次，剩余考核分53分；累计扣15分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐文海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10462号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：张晓珊，女。被告：李义滨，男，1991年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)诉被告李义滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司委托诉讼代理人张晓珊到庭参加诉讼。被告李义滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李义滨向坤鹏公司支付欠付到期租金8,918.13元；2.请求法院判决李义滨支付坤鹏公司截至2020年6月18日的迟延付款滞纳金1,596.79元，并支付以8,918.13元为基数，按日万分之六点五计算自2020年6月19日起至实际支付之日止；3.请求法院判决李义滨赔偿坤鹏公司查询费638元。事实和理由：李义滨于2017年3月13日与坤鹏公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4510，以下简称“租赁合同”)。根据租赁合同约定：坤鹏公司以44,300元为对价，从李义滨处购买型号为：比亚迪F315款改款节能版1.5L手动豪华型外黑内黑/棕，车架号：LGXC16DF9HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX的车辆一台(以下称“租赁车辆”)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由李义滨向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，自2017年3月17日到2020年3月16日，每月为一期，共计36期。每期租金686.01元。租金支付日：月17日，支付方式为后付。根据租赁合同规定：李义滨应于租赁合同起租日前支付首付款23,940元，坤鹏公司应向李义滨支付购车款(裸车)44,300元。李义滨委托坤鹏公司将购车款(裸车)支付到上海运图贸易有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏公司应向上海运图贸易有限公司支付的租赁车辆购车款(裸车)44,300元，减去李义滨应向坤鹏公司支付的首付款23,940元后，坤鹏公司实际支付上海运图贸易有限公司购车款20,360元。上述支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。坤鹏公司依约向上海运图贸易有限公司支付了购车款20,360元，且上海运图贸易有限公司委托北京环耀汽车服务有限公司向李义滨开具了相应的购车发票。李义滨出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆的所有权，且坤鹏公司已经将租赁车辆交付给李义滨使用。李义滨在与坤鹏公司签订租赁合同后，自2019年3月开始，李义滨就未能向坤鹏公司正常支付租金。坤鹏公司多次向李义滨催索租金，但李义滨多次推诿搪塞。遂酿诉。李义滨未作答辩。基于坤鹏公司提供的证据，本院对坤鹏公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，租赁合同约定，承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其延迟付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该滞纳金须逐日计算。庭审中，坤鹏公司自愿将该标准降低至日万分之六点五。截至2020年6月18日，李义滨实际支付租金15,788.23元，尚欠坤鹏公司到期租金8,918.13元、迟延付款滞纳金1,596.79元。再查明，为提起本案诉讼，坤鹏公司与上海市理诚律师事务所签订《专项法律服务合同》，委托上海市理诚律师事务所查询包括李义滨在内的18份户籍信息，共计支付11,484元，即每份户籍查询费638元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。李义滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、李义滨于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司租金8,918.13元；二、李义滨于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2020年6月18日的违约金1,596.79元，并支付以8,918.13元为基数，按日万分之六点五标准计算自2020年6月19日起至实际支付之日止的(违约金计付总额与本判决第一项应付租金8,918.13元及李义滨已付租金15,778.23元之和，不得超过融资总金额20,360元与以20,360元为基数、按年利率24%的标准自2017年3月17日起计算至实际支付之日止的金额之和)；三、李义滨于本判决生效之日起十日内偿付坤鹏融资租赁(上海)有限公司损失638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李义滨负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年六月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2310号 原告：赵仲红，男，1979年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：新疆金伯格装饰装修有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区重庆路中杰新城6号商业楼203号。 法定代表人：周志丹系公司经理。 委托诉讼代理人：史金雄，男，该公司工作人员。 原告赵仲红与被告新疆金伯格装饰装修有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵仲红，被告新疆金伯格装饰装修有限公司的委托诉讼代理人史金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仲红向本院提出诉讼请求：被告退还装修定金3000元。事实和理由：2017年12月27日，原告因房屋装修，向被告交定金3000元。双方口头约定，被告为原告装修位于伊宁市城南一号住宅。原告交付定金后多次联系被告装修，被告一直未履行装修义务。2019年9月，原告要求被告返还定金被拒。 被告新疆金伯格装饰装修有限公司辩称，2017年11月27日收原告装修定金3000元属实。因原告交付定金后，被告去测量房屋、下材料，原告解除装修合同，给被告造成损失，定金不应退还。另原告的起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月27日，被告收原告装修定金3000元。后双方对装修工期、发包方式、价款等均未达成一致意见，未签订装修合同。被告至今未给原告退还装修定金。 本院认为，原告要求被告退还装修定金3000元，本院予以支持。理由之一，原告给被告交付定金后，双方就装修事宜的主要内容未能达成一致意见，应认定装修合同未依法成立，原告要求被告退还定金，不构成违约。理由之二，被告辩解收定金后已测量房屋、下材料，对此，原告不认可，庭审中，被告未能提供任何据证实；从常理分析，双方尚未签订装修合同，原告仅支付定金，被告下材料不符合常理；如被告下材料属实，损失也应自行承担。关于被告辩解的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。显然，本案原告的债权未超过诉讼时效。 综上所述，原告主张被告退还定金3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 被告新疆金伯格装饰装修有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵仲红装修定金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计25元，由被告新疆金伯格装饰装修有限公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年六月十八日 书  记  员   马晓娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6806号申请执行人张宝华,男,1977年11月2日出生,汉族,住河南省郑州市,被执行人康照辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。关于张宝华与康照辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1663号民事判决书，于2020年5月20日立案执行。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人康照辉名下的银行存款3425元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  樊永浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初160号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏洪岗（曾用名苏洪畅，绰号“阿岗”），男，1979年12月28日出生，籍贯广西防城港市港口区，汉族，初中文化，理发师，户籍住址港口区，住东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 立案日期2020年6月3日 开庭日期2020年6月11日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人苏洪岗犯非法经营罪，苏洪岗具有从犯、坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人苏洪岗判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元；若适宜社区矫正，建议判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。随案移送的“桂Ｐ×××××”号牌小轿车1辆、对讲机1部，建议予以没收。 辩护意见被告人苏洪岗对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序审理并签字具结。 查明事实2019年被告人苏洪岗将其名下“桂Ｐ×××××”轿车交由他人对前后保险杠进行改装，用于非法运输香烟。同年12月23日4时许，苏洪岗受他人指使驾驶该车到东兴市江那村插尾组的沿边公路路边装载香烟。装好烟后，苏洪岗驾驶该车辆将走私香烟运往东兴市江平镇，行驶至东兴市白鹤园打击边境走私公安执勤点时被民警抓获，当场从其轿车内查获1198支“capadura”牌雪茄香烟。经鉴定、认定，涉案香烟为伪劣雪茄烟，价值133145.72元。经查，苏洪岗在东兴市内无经营香烟的资质。 本院意见被告人苏洪岗的行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有从犯、坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对苏洪岗从轻处罚。鉴于苏洪岗认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的讲机1部、“桂Ｐ×××××”号牌小轿车1辆，属作案工具，依法应予没收。 判决主文一、被告人苏洪岗犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、随案移送的对讲机一部、“桂Ｐ×××××”号牌小轿车一辆，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁 衢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初5221号原告：朱伟云，女，1964年9月14日生，汉族，住常州市天宁区。被告：许峰，男，1971年3月25日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告朱伟云诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱伟云到庭参加诉讼。被告许峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即归还所欠借款40000元；2、请求依法判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告因急用钱，向原告借款40000元，至今未归还。原告多次催要均未果,后杳无音讯。故诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2016年6月2日被告许峰向原告朱伟云出具借条一份，言明：今借到朱伟云人民币肆万元整，小写（40000元），用于家庭开支。庭审中，原告签署如实陈述保证书并自认已经归还2000元。原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借条等证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元由原告提交借条及如实陈述保证书予以证实，本院依法予以认定。原告自认被告已经归还2000元，故原告现主张被告归还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许峰于本判决生效之日起十日内向原告朱伟云归还借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费900元，共计1700元（原告已预交），由被告许峰负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1622号原告：彭精凤，女，1966年12月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：叶朋，男，1984年12月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院认为，原告彭精凤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭精凤撤诉。案件受理费减半收取计81元，由原告彭精凤负担。审判员 李 洪二〇二〇年六月二十二日书记员 刘松松
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异89号申请人：安杰管理咨询（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C08号楼202室。法定代表人：李少莉，经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。第三人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。第三人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人：郭金利，董事长。第三人：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区安立路30号2号楼。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人天津市津西怡合五金制品福利厂（已注销）、天津市泰山医用特殊钢器件厂（已注销）借款合同纠纷一案中，申请人安杰管理咨询（天津）有限公司于2020年5月29日向本院申请变更为（2005）南执字第320号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2004）南民三初字第4074号民事判决书、（2005）南执终裁字第320号裁定书、《委托资产批量转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让协议》、债权转让公告及农行天津分行《关于金耀支行等46各营业机构隶属关系调整的通知》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告天津市津西怡合五金制品福利厂、天津市泰山医用特殊钢器件厂等借款合同纠纷一案，本院经审理于2004年12月9日作出（2004）南民三初字第4074号民事判决书。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2005年1月17日向本院申请强制执行，执行案件为（2005）南执字第320号。2005年6月6日，本院作出（2005）南执终裁字第320号裁定书，裁定“终结该案的执行程序”。另查，案件执行过程中，中国农业银行天津分行下发了农银津办发[2008]451号《关于金耀支行等46各营业机构隶属关系调整的通知》，因机构隶属关系调整，将中国农业银行股份有限公司天津新技术产业支行在上述判决书中的全部债权调整至中国农业银行股份有限公司天津南开支行。再查，2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津津融投资服务集团有限公司签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了天津津融投资服务集团有限公司，并于2017年3月28日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年12月29日，天津津融投资服务集团有限公司与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）签订《债权转让合同》，天津津融投资服务集团有限公司将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了苏州璞信二号投资中心（有限合伙），并于2017年4月1日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年1月10日，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司签订《债权转让协议》，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并于2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行因机构隶属关系调整，将其债权调整至中国农业银行股份有限公司天津南开支行，并有相关机构下发的文件予以佐证，故该债权转让有效。中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让给天津津融投资服务集团有限公司，以及天津津融投资服务集团有限公司将其依法受让的涉案债权转让与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）、苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其依法受让的涉案债权转让与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并分别于2017年3月28日、2017年4月1日、2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人安杰管理咨询（天津）有限公司申请变更其为（2005）南执字第320号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人安杰管理咨询（天津）有限公司为（2005）南执字第320号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵慧英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初78号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张秀才，男，1981年10月16日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被兰坪县公安局取保候审，2020年4月2日被兰坪县检察院取保候审、6月1日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】82号                               指控             事实                       2019年12月6日，被告人张秀才醉酒后无证驾驶云Q****号普通二轮摩托车沿兰漾线行驶。18时10分，当车行驶兰漾线0公里850米处时车辆发生侧翻，与对向行驶的云A****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交警部门认定，张秀才负事故全部责任；并经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张秀才血液样本中检测出乙醇成分，含量为316. 68mg/lOOml，属醉酒驾驶。             另查明，案发后，被告人张秀才赔偿了被害人损失。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                                   被告人张秀才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人张秀才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张秀才无驾驶资格证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；发生交通事故且负事故全部责任，量刑时应从重处罚。具有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                                   被告人张秀才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。             刑期从判决执行之日期计算。             罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 和 金 秀                                     二〇二〇年六月四日                         法官 助理 熊 芳             书 记 员 和 晓 伟
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初126号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人夏某，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，住鹰潭市月湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被临时寄押于泉州市看守所，2019年10月1日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年10月25日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月3日，被告人夏某从鹰潭市来到樟树市与其手机软件“陌陌”上交的网友被害人陈某见面，并于当日7时22分入住樟树市某1005号房。2019年7月5日晚上，被告人夏某在酒店房间内与被害人陈某聊天过程中，获取了被害人陈某的手机开机密码和支付宝交易密码。7月6日凌晨2时52分至2时56分，被告人夏某趁被害人陈某睡着时用被害人陈某的手机支付宝使用花呗扫被告人夏某支付宝二维码付款的方式分三次盗刷了3300元钱。当日5时36分，被告人夏某又使用同样的方式盗刷了被害人陈某1000元钱。2019年7月9日，被告人夏某离开樟树。被害人陈某知道被盗刷支付宝后，多次要求被告人夏某归还，被告人夏某均没有归还盗刷钱款。2019年9月22日，厦门铁路公安处泉州车站派出所将被告人夏某抓获。被告人夏某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、支付宝信息、手机支付宝转账记录照片、微信聊天记录、某酒店消费单、抓获经过材料、临时寄押证明、被害人陈某的陈述、被告人夏某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为人民币4300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其因本案被临时寄押的日期应当折抵刑期。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2019年10月1日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  徐雪岚 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年六月二十二日                                                                     法官助理    朱倩                                                                       书记员  程海琳
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初198号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人高文超，男，1965年1月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，长春市华鑫废旧橡胶回收有限公司职工，住长春市绿园区。因涉嫌非法经营，于2019年9月2日被刑事拘留；同年9月24日被逮捕；因不致发生社会危害性，同年10月15日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检二部刑诉【2020】8号起诉书指控被告人高文超犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人高文超到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2017年4月，福建省云霄县人蔡某（已判刑）要在农安县境内加工烟丝，找到被告人高文超，让他帮助租赁场地。高文超通过互联网帮助蔡某联系到了原农安县伏龙泉镇敬老院院落所有人张某，蔡某与张某口头达成了租赁协议。2017年5月至2017年8月期间，蔡某在未经许可的情况下，雇用福建省云霄县同乡许某、罗某和伏龙泉当地人李某（以上三人均已判刑）、王某、尹某（均被不起诉）等人非法加工烟丝。2017年8月1日案发时，公安机关当场查获烟丝20吨、烟叶70.1吨、烟梗9.9吨，经吉林省烟草专卖局办公室估算价值人民币5,432,140元，情节特别严重。在蔡某非法经营过程中，高文超帮助蔡某雇用了三次小型货车从该加工点往出运输加工完的烟丝。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人蔡某、李某、孙某、许某、罗某、尹某、王某、张某的证言；（三）被告人高文超的供述与辩解；（四）辨认笔录；（五）视听资料。并认为，被告人高文超明知他人非法经营烟草专卖品，而为其提供运输条件，又帮助租赁场地，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人高文超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。高文超到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，应从轻从宽处罚。被告人高文超对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高文超明知他人非法经营烟草专卖品，而为其提供运输条件，又帮助租赁场地的事实，被告人高文超供认，并有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述、视频资料予以证实，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持；被告人高文超案发后投案自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪认罚，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第一项（非法经营）、第六十七条一款（自首）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条、五十三条（罚金）、第七十二条第一款二、三项、第七十三条第二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（从宽处罚）、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人高文超犯非法经营罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙银声人民陪审员  李冠军人民陪审员  代凤敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王叶平
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初274号原告：吕庆文，男，汉族，1983年3月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：雷远志，云南培生律师事务所律师。（特别授权）被告：曹永禄，男，汉族，1966年6月6日生，住四川省大英县。（未到庭）原告吕庆文与被告曹永禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆文到庭参加诉讼。被告曹永禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕庆文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67000元；2.判令被告偿还原告借款利息（自2017年11月16日起至2019年11月19日）32160元；3.判令被告赔偿原告因保管抵押车辆产生的车辆修理费8600元、交强险950元、车船税390元、停车费9500元以及为实现债权产生的律师费5000元，共计24440元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第3项中为实现债权产生的律师费5000元，增加商业保险费1375.35元由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告曹永禄因做生意临时周转急用钱向原告吕庆文借款67000元，约定还款日期为2017年11月15日。原告与被告曹永禄签订了抵押借款协议，协议约定被告自愿用其所有的云Ａ×××××号小型轿车作为担保，并将该车交由出借人暂时保管。借款人还清所借款项后，出借人将该车交还借款人。若超过还款日5日借款人未能还清所有款项，出借人可以以出售等其他方式将借款人所提供担保的车辆自行处理，用于还清所有款项，处理过程中所产生的一切费用须由借款人一并承担。签订抵押借款协议后，原告依照约定将67000元交于被告，但是被告在还款截止日期前，未能偿还原告借款本金。自2017年11月16日起至今，原告一直打电话给被告要求其还款，但被告一直以各种理由推脱拒绝偿还。截止2019年11月19日，被告仍然欠原告借款本金67000元及按照年利率24%计算所得利息32160元，本息合计99160元。自被告借款至今，原告一直妥善保管抵押车辆，担心车辆脱保，原告还为该车购买了交强险、第三者责任险、车船税等；车辆年限长，产生了相应的车辆维修费8600元；原告为了妥善保管车辆，另单独租了一个停车位停放该车辆，截止立案之日，共产生停车费9500元。原告为了实现债权支付律师费5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹永禄未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。2.抵押借款协议原件一份、银行交易明细清单原件两份，用于证明被告向原告借款67000元，借款时间为2017年10月9日，并以其所有的云Ａ×××××小型轿车作为抵押担保，原告通过银行转账转给被告64000元，另支付被告现金3000元。3.结清证明原件一份、行车证复印件一份，用于证明云Ａ×××××小型轿车所有权人为被告。4.交强险抄件一份、第三者责任险保单原件一份，用于证明原告为被告抵押的云Ａ×××××小型轿车购买了交强险、第三者责任险、车船税。5.营业执照复印件一份、证明原件一份、身份证复印件一份、收款收据原件一份，用于证明原告维修被告车辆的修理厂以及产生修理费8600元。6.车库租赁协议原件一份，用于证明原告为妥善保管抵押车辆，单独租了车库停放该车，截止立案之日共计产生停车费9500元。被告未到庭质证，未提交证据。原告所提交证据1.2.3.4.5真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据6不足以证明原告租赁车库系专门用于停放涉案抵押车辆，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告曹永禄向前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款70000元，后被告向原告借款67000元用于偿还上述借款。双方签订《抵押借款》（实为《抵押借款协议》），主要内容为：“今有吕庆文以（现金／转账）的形式借给曹永禄人民币67000.00元。还款日期：2017年11月15日。若到期无法还款，借款人须向出借人支付借款总额每日650元的违约金。借款人承诺自愿将所有权及使用权都归出借人所有的车牌号为云Ａ×××××的机动车作为担保，并将该车交由出借人暂时保管。借款人还清所借款项后，出借人将该车交还借款人。若超过还款日5日借款人未能还清所有款项，出借人可以以出售等其他方式将借款人所提供担保的车辆自行处理，用于还清所有款项，处理过程中所产生的一切费用由借款人一并承担。担保人承担连带责任。出借人：吕庆文；借款人：曹永禄；担保人：（空白）”协议签订后，原告于2017年11月9日通过银行转账方式支付了被告64000元，另支付被告现金3000元，被告下欠前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的款项于当天全部还清，被告将其所有的上述车辆交由原告保管。原告接手车辆后，为该车辆支付过修理费，购买过交强险、商业险，代缴过车船税。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款67000元，有原、被告签订的抵押借款协议及银行转账记录为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金67000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订协议时，对借款利息未作约定，但约定了逾期违约金为每日650元，该约定高于法律规定上限，现原告主张按年利率24%以本金67000元自2017年11月15日起至2019年11月19日止计算并支付利息32160元未违反法律规定，本院予以支持。原告出借款项，其可期待利益为利息收益，被告将车辆抵押给原告，原告对抵押物有保管的义务，但双方并未对因抵押车辆产生的修理、保险、停放等费用如何承担进行约定，原告为该车辆支付修理费、保险费、车船税，其目的在于抵押物保值，以期最大化实现其债权及收益，对其因保管抵押物产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹永禄于本判决生效后十五日内偿还原告吕庆文借款本金67000元及利息32160元，合计99160元。二、驳回原告吕庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元（原告已预交），由原告吕庆文负担555元，由被告曹永禄负担2217元，执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  周艳琼人民陪审员  王敏志二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王珊婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执219号申请执行人：江苏彩之云物业发展有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吕开清。被执行人：金福云，男，1970年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏彩之云物业发展有限公司与被执行人金福云国内非涉外仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第220号裁决书]，本院于2020年6月10日已立案执行。因被执行人金福云住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第220号裁决书由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周瑞星审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年六月二十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1223民初520号 原告：王国伟，男，1977年12月13日生，汉族，住青冈县。 委托诉讼代理人:任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。 被告：吴亚超，男，1991年2月15日生，汉族，住兰西县。 被告：何露欢，女，1991年6月5日生，汉族，住青冈县。 原告王国伟与被告吴亚超、何露欢侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国伟及其委托诉讼代理人任春宇，被告吴亚超、何露欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还购车款107000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，原告从王立静处购买一台时代金刚720翻斗车，付购车款107000元，双方签订了《车辆买卖协议书》。同年6月12日，王国伟雇佣被告吴亚超驾驶该车辆运砂石，工资每月按正常价款支付。6月中旬，被告吴亚超将该车开到原车主王立静处，将该车过户到吴亚超的妻子何露欢名下。同年10月中旬，因被告吴亚超用原告的车辆运输砂石，其收益一直不进行结算，加之有人要买这辆翻斗车，原告给被告打电话，要领买车人看车，吴亚超以各种借口推诿不让看车。原告要求返还车辆，被告故意将该车隐藏，拒不返还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求二被告返还购车款107000元。 吴亚超辩称，买车的事是我联系的，我和原告一起去的，签订完合同就交了钱，当天晚上就把车开回来了，回来后让我开车，原告拿钱让过户到何露欢名下。其他的我不清楚。 何露欢辩称，买车的过程我不知道，我与吴亚超已离婚，一直没给我抚养费，我知道这车花了107000元买的，我和原告说我买车，我们协商107000元把车卖给我，我拿一半的钱50000元给原告，原告就把车过户到我名下，所以这车就卖给我了。这事就我与王国伟两个人商定的，没别人参与，在我家楼下王国伟车里我把50000元现金交给王国伟，当时车里就我们两个人。现在车不在我名下，已经卖给别人了。 本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，王国伟提交下列证据予以证实，1、车辆买卖协议书；2、转账凭证6张。经质证，何露欢对上述证据的真实性无异议，吴亚超称对买卖协议及转账凭证不清楚，但没有提出证据进行反驳，本院对上述证据予以采信。吴亚超提交协议书一份，王国伟称对买卖协议的真假不能确定，但没有提出证据进行反驳，本院对吴亚超提交的证据予以采信。本院依王国伟申请调取了青冈县东城派出所王国伟报案卷宗，吴亚超对其与王国伟在派出所的询问笔录内容无异议，何露欢称不知情。本院对二份询问笔录予以采信。经质证、论证、辩证，本院认定事实为：2019年6月11日，王国伟与王立静签订车辆买卖协议书，以107000元价格购买了王立静的时代金刚720小翻斗车，通过微信分六次给王立静转账100000元，支付现金7000元。后因王立静着急将车辆过户，王国伟因在外地，经王国伟同意，吴亚超将涉案车辆过户到何露欢名下，车牌照变更为黑Ｍ×××××号，该车一直由吴亚超进行保管。2019年底，王国伟想出卖涉案车辆，但没卖成，王国伟便要求吴亚超归还该车辆。2020年1月19日，王国伟向青冈县东城派出所报案索要涉案车辆。2020年4月4日，吴亚超与李志权签订协议书，将涉案车辆以89000元的价格卖给李志权并过户。 本院认为，本案属侵权责任纠纷，争议焦点是涉案车辆归属的问题。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移，自交付时就已经发生法律效力，而非必须经过登记。本案中王国伟与王立静签订车辆买卖协议并将全部价款交付给王立静，王立静将车辆交付给王国伟，双方买卖关系成立，车辆应归王国伟所有。后经王国伟同意，涉案车辆登记在何露欢名下，何露欢并未提供证据证实涉案车辆为其买受所得，故该车辆的所有权人应是王国伟。吴亚超、何露欢在未经王国伟同意的情况下将该车辆转卖，二人的行为侵犯王国伟财产所有权，应当承担侵权责任。现涉案车辆已被吴亚超转卖他人，车辆已无法返还王国伟，王国伟要求吴亚超、何露欢返还购车款107000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 吴亚超、何露欢于本判决生效后十日内，给付王国伟购车款107000元。 案件受理费1220元，由吴亚超、何露欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  贲洪伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保468号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地，泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：田中兴，男，生于1956年9月5日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田中兴名下所有资产以及银行存款，在限额13500元价值范围内，采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田中兴价值13500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑义
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执45号之一申请执行人：刘夏菊，女，1969年7月4日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周旭波，男，1971年4月18日出生，住天津市滨海新区，系刘夏菊之夫。被执行人：天津贻成实业集团有限公司，住所地天津滨海新区塘沽唐汉公路14号。法定代表人：张学亮，董事长。申请执行人刘夏菊与天津贻成实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）津02民初616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘夏菊于2019年12月24日向本院申请执行。本案申请执行标的为人民币6467578.57元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费54930元。通过对天津贻成实业集团有限公司银行账号及财产的查询已冻结天津贻成实业集团有限公司银行账户存款9258950.17元，被执行人天津贻成实业集团有限公司向本院提起执行异议至今尚未审结，故目前暂不具备执行条件。已对被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年六月十八日法官助理陈寅书记员丁宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4992号原告：程文多，男，1947年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：陈相宇，该公司员工。第三人：牟曦，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告程文多与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住建公司）、第三人牟曦合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文多，被告建工住建公司的委托诉讼代理人**、陈相宇，第三人牟曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程文多向本院提出诉讼请求：一、判决被告建工住建公司立即为原告程文多办理重庆市渝中区房屋(原重庆市渝中区房屋)的不动产权证；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告建工住建公司于2007年7月25日与第三人牟曦签订《抵债协议》，将重庆市渝中区房屋抵偿给第三人。其后，第三人将前述房屋处置给原告程文多，并在其与被告签订的《抵债协议》上写明:“请甲方(被告)今后将米罗花园房屋产权办理到程文多名下。应由乙方(第三人)承担的相关办证费用全部由程文多承担。”原告为此向第三人支付了全部房款150495.5元。由于该房屋当时不具备办理权属转移登记手续的条件，故未能办理权属转移登记手续。从2017年2月起，该房屋已经具备办理权属转移登记手续条件，现坐落为重庆市渝中区。原告多次催促被告办理权属转移登记手续未果。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告建工住建公司辩称，被告建工住建公司是通过重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民执字第565-3号民事裁定书取得位于重庆市渝中区房屋的产权，是案外人通过以房抵款抵给被告建工住建公司的，被告建工住建公司已经于2017年2月7日取得该房屋的不动产权证。根据被告建工住建公司的资料显示，我司知道第三人牟曦将案涉房屋处置给原告的情况，但不清楚款项金额。原告陈述事实部分基本属实，其因客观原因未能办证，请求法院依法判决。第三人牟曦述称，案涉房屋是被告建工住建公司与第三人对债务的担保行为，被告建工住建公司并未将房屋交付第三人占有，而是根据第三人与被告的协议约定将案涉房屋处置给原告的，所得转让款现金交付给第三人以抵偿债务，实际上是被告与原告直接的房屋买卖行为。故第三人同意原告的诉讼请求，被告应将重庆市渝中区房屋的不动产权证书办理至原告名下。本院经审理认定事实如下：重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中民执字第565-3号民事裁定书裁定，“将重庆银帆物业发展有限公司所有的位于渝中区等69套住宅房屋、负一层房屋以1092.4万元抵偿给重庆住宅建设有限公司所有，重庆住宅建设有限公司应持本裁定到有关部门办理房屋转移过户手续。”2007年7月25日，甲方重庆住宅建设有限公司与乙方牟曦签订《抵债协议》，约定：甲乙双方确认，因工程施工任务合作，甲方欠乙方律师费款项共计145306元；甲方确认，根据重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民执字第565-3号民事裁定书，甲方对位于重庆市渝中区（建筑面积103.79平方米，单价1400元/平方米，总计房款145306元）住宅房屋享有所有权，并将该房屋抵偿给乙方，但尚未办理权属证书，“米罗花园”项目属未完工工程，不具备办理竣工验收的条件；经甲方申明，乙方对“米罗花园”项目的开发、权属、甲方获得房屋的原因、房屋现状及“米罗花园”项目不具备竣工条件、抵债房屋无法办理权属转移登记手续等情况已全面了解，乙方同意接受甲方用上述房屋抵偿给乙方，以冲抵其对乙方的上述负债；乙方确认，经现场勘察后，甲方已于2007年7月25日将上述房屋交付乙方；乙方获得抵债房屋后，如为使房屋达到竣工验收合格和办理权证所需条件而支付任何费用的，均由乙方自行承担；甲方承诺，一旦具备办证条件，甲方将积极配合将抵债房屋办理至乙方名下，办证所需的相关费用，按有关规定由甲乙双方各自承担。该合同落款处由某曦于2017年7月27日书写以下内容“请甲方将米罗花园房屋产权办理到程文多名下，应由乙方承担的相关办证费用全部由程文多承担，公民身份号码51020219470608XXXX”。2017年7月27日，牟曦出具《收据》，载明“今收到程文多交来米罗花园房屋房款150495.5元”。建工住建公司于2017年2月7日取得位于重庆市渝中区（原重庆市渝中区）房屋的不动产权证【建筑面积为103.67平方米，权证号渝（2017）渝中区不动产权第000068733号】。该房屋截至2020年5月19日未设有抵押，无司法查封。另查明，2010年3月8日，重庆住宅建设有限公司更名为重庆建工住宅建设有限公司。上述事实，有当事人的陈述及不动产权证、民事裁定书、《抵债协议》、收据、不动产登记信息查询结果、准予变更登记通知书等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，第三人牟曦与被告建工住建公司签订的《抵债协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告建工住建公司将重庆市渝中区房屋作价145306元抵偿尚欠第三人牟曦的律师费，第三人牟曦又将该房屋以150495.5元的价格转让给原告程文多，且第三人牟曦在其与被告建工住建公司签订的《抵债协议》中注明由被告建工住建公司直接将该房屋的不动产权证书办理至原告程文多名下，被告建工住建公司对此亦表示知情。被告建工住建公司及第三人牟曦对重庆市渝中区房屋权益属于原告程文多均无异议，现被告建工住建公司已取得位于重庆市渝中区房屋的不动产权证，故原告程文多要求被告建工住建公司协助其办理重庆市渝中区房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效后立即协助原告程文多办理重庆市渝中区房屋的不动产权证。本案受理费减半收取计40元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年六月三日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初418号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人任世财，男，1954年11月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区陈家馆正街45号，现住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月22日被暂予监外执行，刑期自2019年5月22日起至2019年10月21日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月12日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z383号起诉书指控被告人任世财犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年10月12日8时许，被告人任世财在其位于重庆市江北区石马河山水景园X栋X-X的住处，将1包净重0.18克的海洛因以100元的价格贩卖给潘某。交易完毕后，任世财被民警抓获，查获交易的毒品、毒资。民警另从任世财的住处查获了一包净重0.43克的海洛因。任世财到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人任世财的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处任世财有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。同时，任世财在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。 被告人任世财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任世财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任世财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的拘役九日、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、查获的毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周芩羽