南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初725号原告：李荣阁，女，2007年11月08日出生，汉族，住宛城区。法定代理人：朱金荣（系原告李荣阁母亲），女，1975年9月10日，汉族，住南阳市宛城区。被告：李文宇，男，2007年10月11日出生，汉族，住宛城区。法定代理人：崔付娟（系被告李文宇母亲），女，1987年2月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李进（系被告李文宇父亲），男，1983年4月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：崔付娟（系被告李进妻子），女，1987年2月10日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇竹园村竹园101号。身份证号码411302198702105425。被告：南阳市宛城区新店乡英庄小学，住所地宛城区新店乡英南村。统一社会信用代码12411302419086587B。法定代表人：高玉军。委托诉讼代理人：高玉军，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。任校长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨超，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。任该校教师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李荣阁与被告李文宇、李进、南阳市宛城区新店乡英庄小学、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣阁的法定代理人朱金荣、被告李文宇的法定代理人崔付娟、被告李进的委托诉讼代理人崔付娟、南阳市宛城区新店乡英庄小学的委托诉讼代理人杨超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人赵泓瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣阁向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、生活费、交通费等14466.73元。被告互负连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为增加精神损失费20000元。事实与理由：原告李荣阁与被告李文宇为南阳市宛城区新店乡英庄小学的同班同学。2019年6月25日下午4时50分左右，李荣阁在整理书本准备离开教室时，李文宇走到其座位旁与李荣阁发生争执，李文宇用左手掐着李荣阁的脖子，对李荣阁的头部和耳部进行攻击，后因李荣阁痛哭住手。教师杨超到教室后通知双方家长前往学校，因李荣阁伤势严重遂送往南阳市第二人民医院就诊，经诊断为左耳鼓膜外伤性穿孔。因治疗花费大量费用,事发后,各被告拒不支付,为维护原告的合法权益,现诉至法院，请求判如所请。被告李文宇辩称，孩子打架的事属实，但事情起因并不属实，发生矛盾当天，李荣阁和李文宇是因之前的矛盾才发生的争执。被告南阳市宛城区新店乡英庄小学辩称，原告李荣阁与被告李文宇在学校打架一事属实。但原告所说的出警证明不属实，未见出警，我们学校也未报警。对原告所说的误工费有异议，诉求费用过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故发生属实，投保也属实，我公司不承担责任，诉讼费鉴定费不应承担。公司没有责任，保险公司不应赔付。原告李荣阁为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据，身份证、户口本复印件，证明原告身份情况；第二组证据，南阳市公安局新区派出所受案回执、出警证明各一份，证明出警及事故发生情况；第三组证据，河南省医疗住院收费票据、河南省医疗门诊收费票据各一份，住院病历一组，证明原告李荣阁住院治疗及支付医疗费情况；第四组证据，南阳市公安局物证鉴定所鉴定文书一份，证明原告李荣阁构成轻微伤；第五组证据，身份证复印件及证言各四份，证明原告朱金荣工作及月收入情况。被告南阳市宛城区新店乡英庄小学对原告李荣阁提交的证据提出以下质证意见：1.无异议；2.受案回执无异议，出警记录所说到现场了解不属实，未到学校了解，也未和学校联系；3.无异议；4.无异议；5.有异议，应通过税收来进行证明其收入情况。被告李文宇对原告李荣阁提交的证据提出以下质证意见：1.无异议；2.受案回执无异议，出警证明有异议，事情的经过并非派出所证明中所言，不是该理由和原因；3.无异议；4.无异议；5.有异议，无法证明其实际收入。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告李荣阁提交的证据提出以下质证意见：1-4组证据均无异议，５.收入情况有异议，要见详细的工资清单。被告南阳市宛城区新店乡英庄小学就其辩解主张向本院提交以下证据：第一组证据，班会记录两份，证明学校进行了安全教育；第二组证据，学生安全作业五份，证明学校布置相关的安全作业等；第三组证据，学校给家长及学生的安全教育书，证明学校已进行安全教育；第四组证据，班级制度两份，证明对学生进行安全教育；第五组证据，学生证言四份，证明事发情况及起因；第六组证据，视频1份，证明学生所说的事发情况属实，并未有逼迫等情形。原告李荣阁对被告南阳市宛城区新店乡英庄小学提交的证据提出以下质证意见：1-4无异议；5.四份证言均有异议，我女儿所写的证言是老师要求的要与被告李文宇的一致；6.有异议，视频的时间是12月份，但事情的发生时间是6月份。被告李文宇、李进对被告南阳市宛城区新店乡英庄小学提交的证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对被告南阳市宛城区新店乡英庄小学提交的证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司就其辩解主张向本院提交以下证据：校（园）方责任保险单及条款各一份，证明保险公司承保的校方责任险的情况及本案属于免赔情形。原告李荣阁对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提交的证据均无异议。被告李文宇、李进对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提交的证据提出以下质证意见：真实性无异议，证明方向有异议，保险公司应当赔偿。被告南阳市宛城区新店乡英庄小学对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提交的证据真实性均无异议。被告李文宇、李进就其辩解主张未向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告李荣阁与被告李文宇均系南阳市宛城区新店乡英庄小学学生。2019年6月25日下午，原告李荣阁在放学时因之前打闹后又与被告李文宇发生争执，双方在拉扯过程中造成原告李荣阁受伤。原告李荣阁当即被送往南阳市××××店乡卫生院，花费手术费及检查费共计126元，后被送至南阳市第二人民医院住院治疗17天。经诊断为左耳鼓膜外伤性穿孔。支去医疗费8046.73元。另查明,河南省居民服务业和其他服务业为45677元。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。结合本案具体情况，李荣阁、李文宇虽均为限制民事行为能力人，心智已逐渐成熟，对事物均已有一定的认知和判断能力，但其年龄仍然较小，对于损害结果发生辨识及行为的控制上仍存在很大的不足，在学校期间，李文宇未能有效控制自己的行为，造成李荣阁受伤，李文宇的监护人应当承担相应的侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。虽然学校向法院提交了学生在校的纪律要求手册等相应证据，但学校制订纪律要求只是对学生教育管理的一个方面，其次学校还在发现学生行为具有危险性时，应对学生进行必要的管理、告诫或者制止。因学校在学生的安全教育管理方面已经进行了相应的管理职能，应相对减轻其责任承担比例。结合本院的实际情况，本院酌定由李文宇的监护人承担50%的责任，由南阳市宛城区新店乡英庄小学承担35%的责任，其余15%由李荣阁自负。因被告南阳市宛城区新店乡英庄小学在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有校（园）方责任保险，其追加中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为被告，主张保险公司在承保限额内承担赔偿责任，于法有据，依法予以支持。就原告李荣阁主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：8172.73元；2.住院伙食补助费：按每天50元计算17天即50元×17天为850元；3.营养费：按每天20元计算17天即20元×17天为340元；4.护理费：按1人护理计算17天即45677元÷365天×17天=2127.42元；5.交通费：按每天20元计算17天即20元×17天为340元；综上，原告的各项损失共计11830.15元，由被告李文宇的监护人李进赔偿5915.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿4140.55元，其余由原告自负。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称本案中的行为属于保险条款中的免赔情形，不应承担赔偿责任，结合本案实际情况，原、被告间的行为不属于保险条款中被保险人统一组织或安排的活动宣布结束，学生已脱离被保险人监护范围，且保险公司也未提交证据证明被保险人及其雇员存在故意行为造成本案的发生，故对其辩解主张不予采纳。原告增加部分诉讼请求，但就该部分诉讼请求并未按期缴纳诉讼费，故本院对原告增加的诉讼请求不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告李进于本判决生效后十日内赔偿原告李荣阁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5915.08元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李荣阁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4140.55元;三、驳回原告李荣阁的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由原告李荣阁负担15元,被告李进负担50元，被告南阳市宛城区新店乡英庄小学负担35元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 卓