wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人：王春江，分行长。被告：刘鹤,女,1992年3月24日出生,汉族,现住长春市宽城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘鹤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  张艳伟二〇二〇年六月三十日书记员  解 莹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执817号之三 被执行人秦乾坤，男，1993年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。 金华市金东区人民检察院指控被告人秦乾坤犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年04月10日立案执行。本案执行标的金额为罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人秦乾坤的网络资金，并扣划了519.68元，本案已执行到位519.68元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人秦乾坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执817号案件本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李 婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执458号申请执行人：龙伟珍，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：重庆米屋装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东。法定代表人：王国超，该公司经理。本院在执行龙伟珍与重庆米屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川17民终1090号民事判决书，被执行人重庆米屋装饰工程有限公司应返还申请执行人工程款51600元，负担案件执行费709元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商等可供执行财产。本院向被执行人重庆米屋装饰工程有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人重庆米屋装饰工程有限公司未履行。本院到被执行人重庆米屋装饰工程有限公司住所地实地调查，反馈被执行人关门未营业。本院依法将重庆米屋装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，对其法人代表限制其高消费。被执行人重庆米屋装饰工程有限公司应返还申请执行人工程款51600元，负担案件执行费709元。执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人龙伟珍进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙伟珍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人重庆米屋装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年六月十七日书记员  朱木兵
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0323执2339号申请执行人：沂源旭光机械有限公司，住所地沂源县沂蒙路。被执行人：沂源塑阳管业有限公司，住所地沂源县悦庄镇东埠村。被执行人：陈常菊，女，1967年8月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郑述暖，男，1965年10月27日出生，汉族，住沂源县。本院在执行沂源旭光机械有限公司与沂源塑阳管业有限公司、陈常菊、郑述暖民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，发现被执行人郑述暖、陈常菊在沂源县怡景家园有房屋一套，但在中国银行做了担保，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年06月21日，申请执行人依被执行人郑述暖被羁押为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十二日书记员  陈业超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保28号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：刘艳明，男，1981年3月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市， 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳明名下车牌为黑Ｃ×××××号大众牌小型轿车车籍档案予以查封；对被申请人刘艳明名下车牌为黑Ｃ×××××号大众牌小型轿车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额25万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘艳明名下车牌为黑Ｃ×××××号大众牌小型轿车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人刘艳明名下车牌为黑Ｃ×××××号大众牌小型轿车。扣押期限：二年。 财产保全费1770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初918号 原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行，统一社会信用代码：91150202MAOMYGBW8F。 负责人：王志光。 委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：张俊，男，1990年4月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告中国银行股份有限公司包头市东河支行诉被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行的委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司包头市东河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本息合计190162.81元，其中本金175000元、应收利息1331.9元、应收本金罚息13722.71元、应收利息的罚息108.2元（利息、罚息暂计到2020年1月7日，剩余利息自2020年1月8日起按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）；2、本案的案件受理费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年9月1日和2018年9月8日通过网络点击确认向原告申请“中银E贷”贷款，通过了额度审批，签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。原告分别于2018年9月1日和2018年9月8日向被告放款100000元和75000元，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款期限为六个月，年化利率为6.09%。被告未按照合同约定偿还贷款，截止至2020年1月7日，共计拖欠原告本息合计190162.81元，其中本金175000元，应收利息1331.9元，应收本金罚息13722.71元，应收利息的罚息108.2元（利息、罚息暂计到2020年1月7日）。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张俊未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》复印件一份、贷款账户查询表复印件两份、贷款账户交易流水复印件两份、贷款已还款明细清单复印件两份、逾期未还款查询单复印件两份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2018年9月1日和2018年9月8日通过网络向原告申请了“中银E贷”贷款，签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。原告分别于2018年9月1日和2018年9月8日向被告放款100000元和75000元，借款期限为六个月。被告未按照合同约定偿还贷款，截止至2020年1月7日，共计拖欠原告本息合计190162.81元，其中本金175000元，应收利息1331.9元，应收本金罚息13722.71元，应收利息的罚息108.2元（利息、罚息暂计到2020年1月7日）经原告多次催要，被告拒不还款。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张俊偿还原告中国银行股份有限公司包头市东河支行贷款本金175000元，给付应收利息1331.9元、应收本金罚息13722.71元、应收利息的罚息108.2元，本息合计190162.81元，（利息、罚息暂计到2020年1月7日，剩余利息、罚息自2020年1月8日起按中国人民银行规定及合同约定给付至本金付清之日止），以上款项被告张俊于本判决生效后十日内履行完毕； 二、案件受理费4104元，因适用简易程序，减半收取2052元（原告已预交），由被告张俊负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保412号申请人刘发友、马德芬与被申请人任镇强、沧州市志祥汽车运输有限公司、无棣佰顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1122财保134号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的重型半挂牵引车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人任镇强驾驶的冀Ｊ×××××/鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年（自2020年5月18日至2022年5月17日），后本院先后委托了滨州市滨城区人民法院、沧州市新华区人民法院协助查封了鲁Ｍ×××××（期限至2022年5月25日）、冀Ｊ×××××（期限至2022年6月3日）号牌重型半挂牵引车一辆。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保412号予以结案。二〇二〇年六月八日
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初6号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人彭祖权，男，1985年9月20日生于湖北省宜都市，汉族，大学文化，户籍地和住址宜都市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月17日被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人彭祖权犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，因发生新冠肺炎疫情，依法裁定中止本案审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月16日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员袁道林出庭支持公诉，被告人彭祖权及辩护人姚栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至7月，被告人彭祖权先后多次在宜都市向吸毒人员汪某、郑某、叶某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计1.54克，具体事实如下：1.2019年4月的一天，被告人彭祖权在宜都市红花套镇政府附近，向吸毒人员汪某贩卖甲基苯丙胶0.3克，甲基苯丙胺片剂2颗(重0.2克)，并获取毒资300元。2.2019年5月的一天，被告人彭祖权在宜都市钱某家中，向吸毒人员郑某贩卖甲基苯丙胺0.3克，甲基苯丙胺片剂2颗(重0.2克)，并获取毒资300元。3.2019年6月的一天，被告人彭祖权在宜都市平安驾校附近，向吸毒人员汪某贩卖甲基苯丙胺0.3克，甲基苯丙胺片剂2颗(重0.2克)，并获取毒资300元。4.2019年6月的一天，被告人彭祖权在宜都市钱某家中，向吸毒人员叶某贩卖甲基苯丙胺0.3克，甲基苯丙胺片剂2颗(重0.2克)，并获取毒资300元。5.2019年7月的一天，被告人彭祖权在宜都市“虾皇”餐馆内，向吸毒人员叶某贩卖甲基苯丙胺0.3克，甲基苯丙胺片剂2颗(重0.2克)，毒资500元用于抵偿欠款。6.2019年7月14日，被告人彭祖权在宜都市自己家中，向吸毒人员叶某贩卖甲基苯丙胺0.3克，甲基苯丙胺片剂2颗(重0.2克)，毒资500元用于抵偿欠款。2019年7月17日15时许，宜都市公安局民警在红花套镇杨家畈村8组将彭祖权抓获，并当场从其身上查获冰毒疑似物0.78克，麻古疑似物0.46克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成份。公诉机关认为，被告人构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、称量毒品照片、扣押决定书、扣押清单、移交毒品登记表、尿液检测情况说明，证人钱某、汪某、郑某、叶某的证言，被告人彭祖权的供述和辩解，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，宜都市公安局检查笔录、现场勘验笔录、称量、取样笔录、辨认笔录等证据。被告人彭祖权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人到案后如实供述犯罪事实；其平时表现良好，是初犯，且属以贩养吸类型，贩毒时间较短，贩卖对象都是几个熟人，社会危害性相对较小；其家庭还有两个小孩需要抚养。综合考虑以上法定、酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑三年。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，彭祖权到案后如实供述了自己的犯罪事实；诉讼期间彭祖权的家属代其缴纳违法所得2200元、罚金3000元。本院认为，被告人彭祖权明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；其向他人贩卖毒品六次，情节严重，应“处三年以上七年以下有期徒刑”。其辩护人提出的法定、酌定从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院在量刑时充分予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人彭祖权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月17日起至2022年7月16日止，罚金已经缴纳。）二、对被告人彭祖权贩卖毒品的违法所得2200元（已缴纳），予以没收，上缴国库；三、查获的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚太阔审 判 员  贾 琪人民陪审员  李海榕二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨嫚嫚
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执484号申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊联系被执行人：安徽天之野生物科技有限公司，住安徽省砀山县玄庙镇沃福工业园，统一社会信用代码91341321698979301C。法定代表人：陈淑莹被执行人：张清泉，男，1973年09月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：范昕瑜，女，1976年09月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽天之野生物科技有限公司、张清泉、范昕瑜金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款979419.99元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，仅被执行人范昕瑜名下有房屋登记信息，已轮候查封，暂无法处置。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年六月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1533号 原告龚超，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人:陈洪三，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告罗光清，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 第三人长沙湘一驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：周迪。 原告龚超与被告罗光清、第三人长沙湘一驾驶员培训有限公司（以下简称为湘一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪三到庭参加诉讼，被告罗光清、第三人湘一公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2019年10月8日签订的《二手车买卖合同》；二、判令被告向原告返还合同款项33700元以及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自起诉之日起计算至款项实际清偿之日止）；三、判令被告向原告支付违约金2000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，原告龚超与被告罗光清协商签订《二手车买卖合同》，合同约定：被告于2019年10月8日将湘AM025学小型轿车转让给原告，价格43000元，如一方违约，则应向另一方支付违约金2000元。合同签订后，原告向被告支付了购车款，但被告隐瞒车辆所有权实为第三人所有的真实情况，致使原告无法取得该车辆所有权，合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院，恳请判如所请。 被告罗光清未予答辩。 第三人湘一公司未作陈述。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告龚超经与被告罗光清协商，由原告龚超购买湘AM025学小型轿车，2019年10月5日，原告龚超通过微信转账的方式支付被告罗光清购车定金500元；同月8日，甲方罗光清（卖车方）与乙方龚超（买车方）签订了《二手车买卖合同》，约定：“甲方于2019年10月8日将一辆小型轿车，车牌号湘AM025学，发动机号528482转让给乙方；转让价格46000元；甲方保证该车辆无经济债务纠纷，保证该车可以转出、提档、过户；……以上条约双方共同遵守，双方自愿买卖，任何一方不得违约，如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金2000元。”该车辆实际转让价格43000元，签订合同当日，原告通过微信转账的方式向被告支付剩余购车款42500元。 2、经查，涉案买卖合同标的物湘AM025学小型轿车实际所有人系第三人长沙湘一驾驶员培训有限公司，2019年11月19日，第三人湘一公司将该车收回，并于2020年1月2日将被告罗光清交于湘一公司的涉案车辆押金9300元转账退还给了原告龚超。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗光清隐瞒涉案买卖合同标的物湘AM025学小型轿车实际系第三人长沙湘一驾驶员培训有限公司所有，与原告签订买卖合同，被告的行为系无权处分行为，双方在合同中约定被告确保该车可以转出、过户等，但在原告支付购车款后，第三人长沙湘一驾驶员培训有限公司将该车辆取回，对被告的无权处分行为不予追认，涉案买卖合同目的已不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，对原告诉请解除与被告于2019年10月8日签订的《二手车买卖合同》，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，被告罗光清收取的原告购车款扣除第三人退还的押金后余款33700元应予退还原告，同时对原告主张的利息损失（以该款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算自起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息）的诉求，予以支持。经查，全国银行间同业拆借中心公布：2020年3月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期4.05%，五年期以上4.75%，本院支持按年利率4.05%计算利息。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，虽涉案合同解除，合同权利义务终止，但合同中约定的违约责任条款仍然有效，故对原告主张的2000元违约金予以支持。被告罗光清、第三人长沙湘一驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告龚超与被告罗光清于2019年10月8日签订的《二手车买卖合同》； 二、由被告罗光清在本判决生效后十日内返还原告龚超购车款33700元，并支付以33700元为基数按照年利率4.05%计算自2020年4月16日起至实际清偿之日止； 三、由被告罗光清在本判决生效后十日内支付原告龚超违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费693元，因适用简易程序减半收取347元，由被告罗光清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗杰雄 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘 娟 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1077号原告：安徽省三达防腐工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市凤阳路澳澜宝邸大厦8座508室。法定代表人：陈必武。委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：**晨，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国。委托诉讼代理人：胡耀明，江西启东律师事务所律师。原告安徽省三达防腐工程有限责任公司与被告南昌市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省三达防腐工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省三达防腐工程有限责任公司负担。审判员  彭昌华二〇二〇年六月十七日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16323号之一原告：杨全荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚依婷，浙江和光律师事务所实习律师。被告：陆福根，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告杨全荣诉被告陆福根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告杨全荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨全荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告杨全荣负担。审 判 员 倪晓红二〇二〇年六月一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书                            （2020）陕0702行赔初1号     原告王正平，男，汉族，生于1962年3月1日，住宁强县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉中市公安局XX队XX大队。   法定代表人胡德立，该队队长。   委托代理人赵伟华，该队工作人员。   原告王正平诉被告汉中市公安局XX队XX大队行政赔偿一案，本院在审理中，原告王正平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王正平自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王正平撤诉。   审判长余兰   人民陪审员谭庙成   人民陪审员蔡健      二〇二〇年六月八日     书记员李艳红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保58号申请人：河南省齐胜房地产营销策划有限公司，住所地河南省新乡市红旗区开发区21号街坊隆基枫华源营业房南数第一户。法定代理人：杨洋。委托代理人：冯淑玲、郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：新乡市泰华置业有限公司，住所地新乡市经开区纬七路与经六路交叉口西北角。法定代表人：滑平生。申请人河南省齐胜房地产营销策划有限公司与被申请人新乡市泰华置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人河南省齐胜房地产营销策划有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新乡市泰华置业有限公司名下银行存款1600000元（开户行：中国建设银行股份有限公司新乡经开区支行；账号：41×××99）。并由申请人河南省齐胜房地产营销策划有限公司提供的在太平财产保险有限公司新乡分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：68303128020200000124。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市泰华置业有限公司名下银行存款1600000元（开户行：中国建设银行股份有限公司新乡经开区支行；账号：41×××99）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人河南省齐胜房地产营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年六月十七日书记员  刘成亚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执682号之一申请执行人：丁树朋。被执行人：吴道良。本院在执行丁树朋与吴道良买卖合同纠纷一案中，因申请执行人丁树朋同意与被执行人吴道良协商解决且双方已达成还款协议。申请执行人丁树朋对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初4912号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1008号申请执行人：南京恒特科技有限公司（统一社会信用代码91320191730564553P），住所地在南京高新开发区28幢西面第二层。法定代表人：胡修富，总经理。委托代理人：谢龙清，系该公司员工。被执行人：南京惠合嘉酒店管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NMKBG59），住所地在南京市江宁区开发区双龙大道1668号。法定代表人：钱一和，董事长。委托代理人：张伟，系该公司副总经理。本院在执行南京恒特科技有限公司与南京惠合嘉酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南京惠合嘉酒店管理有限公司就债务的履行与申请执行人南京恒特科技有限公司自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执1008号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月八日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执保95号之一 申请人：王泽林。 被申请人：王四清。 申请人王泽林与被申请人王四清追偿权纠纷一案，申请人王泽林于2019年6月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王四清银行存款25000元或查封、冻结其他等值财产。申请人王泽林自愿以其所有的皖Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人王泽林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王四清银行存款25000元或者查封、冻结其他同等价值财产。 案件申请费270元，由王泽林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1503号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告方职工。被告：东阿县东伟食品有限公司，住所地：山东省东阿县经济开发区。法定代表人：马全军，经理。委托诉讼代理人：司统礼，男，系东阿县东伟食品有限公司职工。被告：东阿环威木业有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园区。法定代表人：尉志俊，经理。被告：东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇。法定代表人：史甲海，经理。被告：马立明，男，1972年7月16日生，汉族，住山东省茌平县。被告：刘秀芳，女，1968年11月17日生，汉族，住山东省茌平县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县东伟食品有限公司（以下简称东伟食品公司）、东阿环威木业有限公司（以下简称环威木业公司）、东阿县鲁嘉纺织有限公司（以下简称鲁嘉纺织公司）、马立明、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强及被告东伟食品公司委托诉讼代理人司统礼到庭参加诉讼。被告环威木业公司、鲁嘉纺织公司、马立明、刘秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东伟食品公司偿还原告借款本金1元、利息1,558,095.25元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告鲁嘉纺织公司、环威木业公司、刘秀芳、马立明对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。东伟食品公司辩称：对原告所述无异议，都属实。环威木业公司未提供答辩意见。鲁嘉纺织公司未提供答辩意见。刘秀芳未提供答辩意见。马立明未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年8月18日，东阿农商银行与东伟食品公司签订（东阿农商行）流借字（2017）年第03203号《流动资金借款合同》。约定：借款人东伟食品公司向东阿农商银行借款4,000,000元，借款用途为归还借款，借款期限为2017年8月18日至2018年8月15日；借款利率采用固定利率：年利率为11.745％，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2017年8月18日，鲁嘉纺织公司、环威木业公司作为保证人共同与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2017）年第03203号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币肆佰万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年8月18日，刘秀芳、马立明与东阿农商银行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人东伟食品公司依主合同与债权人东阿农商银行所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权数额为人民币肆佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、履行情况2017年8月18日，东阿农商银行向东伟食品公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150115041242050001055）发放借款4,000,000元，到期日为2018年8月15日，月利率为9.7875‰。借款到期后，被告仅归还本金3,999,999元，剩余借款本金1元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与东伟食品公司、鲁嘉纺织公司、环威木业公司、刘秀芳、马立明签订的《流动资金借款合同》、《承诺保证书》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向东伟食品公司账户发放借款4,000,000元，履行了自己的义务，东伟食品公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，东伟食品公司仅归还借款本金3,999,999元，对剩余借款本金1元及合同约定的全部利息尚未偿还，实属违约，故，原告要求东伟食品公司偿还借款本金1元及全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。鲁嘉纺织公司、环威木业公司、刘秀芳、马立明作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告鲁嘉纺织公司、环威木业公司、刘秀芳、马立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县东伟食品有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告东阿环威木业有限公司、东阿县鲁嘉纺织有限公司、刘秀芳、马立明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,822元减半收取9,411元、财产保全费5,000元，由被告东阿县东伟食品有限公司、东阿环威木业有限公司、东阿县鲁嘉纺织有限公司、刘秀芳、马立明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年六月二十九日书记员  韩雯雯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1069号之一申请执行人济宁嘉信融资担保有限公司，住所地嘉祥县建设路2号，组织机构代码49398680。法定代表人李金福，董事长。被执行人徐翠景，女，1986年05月29日出生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2026号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐翠景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翠景在山东省农村信用社联合社6223191782756048,0101,0账户内存款人民币15751702.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十七日书记员  李鸣镝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初166号 原告：广安市公路管理处，住所地：四川省广安市广安区劳动街100号。 法定代表人:刘伟，处长。 委托诉讼代理人：罗红缨，女，生于1970年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区，系该单位员工，特别授权。 被告：毛德立，男，生于1986年11月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。 第三人：广安市华天名仕装饰工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区劳动街91号。 法定代表人：毛一森。 原告广安市公路管理处与被告毛德立、广安市华天名仕装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广安市公路管理处的委托诉讼代理人罗红缨到庭参加了诉讼，被告毛德立、广安市华天名仕装饰工程有限公司经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告毛德立及时返还不当得利19570.28元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月原告职工阅览室由被告毛德立装修完成，但因为原告单位预算内不够支付该项资金，毛德立急需用钱为由多次要求支付工程款，2018年3月原告单位职工罗红缨以个人名义向原告单位借款19570.28元并将该款转账支付给被告毛德立。2018年8月原告又向第三人广安市华天名仕装饰工程有限公司支付了该笔工程款19570.28元，构成了重复支付，被告毛德立应当将该款退回原告处，但至今未退。 被告毛德立、第三人广安市华天名仕装饰工程有限公司未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告与第三人签订《广安市公路处阅览室装修工程施工合同》，约定对广安市公路处阅览室进行室内装修，第三人广安市华天名仕装饰工程有限公司在该合同上加盖了印章，被告毛德立为该项目实际施工人，并在代理人处签字。工程完工后，经双方结算，该工程总价为19570.28元。 2018年3月26日，原告职工罗红缨向原告财务室借款19570.28元，用于支付毛德立该笔装修工程款。2018年8月28日，该项目财政资金下拨后，原告向第三人广安市华天名仕装饰工程有限公司转款支付装修工程款19570.28元，同时约定罗红缨私人预付给被告毛德立的钱应予返还，但被告毛德立至今未还。 认定上述事实，有《借（领）条》、中国农业银行进账单（回单）及转账支票存根、广安市公路处阅览室装修工程施工合同、广安市公路管理处阅览室装修工程决算表、收方记录表、费用报批单、增值税发票、微信聊天记录以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等予以证实。 本院认为：被告毛德立作为第三人广安市华天名仕装饰工程有限公司的代理人，与原告签订了装修合同，并代为领取了装修工程款19570.28元，后原告再次向第三人支付该笔工程款，构成重复支付，被告毛德立领取工程款于法无据，应予退还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告毛德立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广安市公路管理处返还人民币19570.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告毛德立负担，向广安市广安区法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  任 波 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1121号 原告：赵锦才，男，汉族，1974年7月16日出生，住四川省苍溪县。 被告：陈浩然，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省南江县。 原告赵锦才与被告陈浩然劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦才到庭参加了诉讼，被告陈浩然经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵锦才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬40000.00元；2.判令被告以40000.00元本金为基数，按照年利率6%支付原告自2019年1月31日至本金付清之日的资金占用利息；3.判令被告支付原告为实现债权的差旅费1000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，原告受被告雇佣在其承包的位于北京市朝阳区退休干部住房建设工程Ｂ区项目工程中从事管理工作。被告连续向原告支付了部分工资，2019年1月31日经双方结算，被告至今仍下欠原告工资40000.00元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收无果，原告为维护合法权益向贵院起诉，请求依法判决。 被告陈浩然未到庭，亦未在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告赵锦才向本院提交的证据材料：1.原告身份证复印件、被告户籍信息表，证明原、被告系本案适格的诉讼主体；2.欠条原件一份，证明被告欠原告劳务工资的事实；3.差旅费开支票据原件三张，共计金额673.10元，证明原告为催讨劳务费产生差旅开支的事实。 被告陈浩然在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 根据庭审证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年至2019年，原告受被告雇佣在其承包的位于北京市朝阳区退休干部住房建设工程Ｂ区项目工程中从事管理工作。工程结束后，原、被告进行了结算，被告下欠原告劳务费40000.00元，并于2019年1月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵锦才肆万元正40000.00元，今欠人：陈浩然，2019.1.31”。期间原告多次催收，支出差旅费673.10元。 本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告经与原告结算劳务费，形成劳务合同关系，被告理应支付给原告劳务费。被告陈浩然欠原告赵锦才劳务费40000.00元的事实，有欠条为证，故原告赵锦才要求被告陈浩然支付劳务费40000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方在欠条上未对利息进行约定，原告亦未提供其他证据证实双方约定了利息，故其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付其为实现债权的差旅费的诉讼请求，由于被告未按约定支付原告劳务费，原告主张权利所产生的差旅费应当由被告承担，审理中，原告提供了追收劳务费所产生的差旅费票据673.10元，本院予以确认。 被告陈浩然经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈浩然限在本判决生效之日起十日内支付原告赵锦才劳务工资及差旅费共计40673.10元。 二、驳回原告赵锦才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.00元、公告费600.00元，由被告陈浩然承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  瞿传榆 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张惠芝
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2456号 原告：陆某，男，2013年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 法定代理人：李某，女，1983年7月1日出生，汉族，现住，系原告母亲。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地商场3楼E1室。 法定代表人：杨依凡，该公司执行董事。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季A2号商业楼二层201。 负责人：董家平，该公司经理。 原告陆某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称爱盼达公司）、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称爱盼达裕华分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告签订的《课程销售协议》2、请求法院判决被告退还原告剩余未消费63课时费5040元。3、本案诉讼费用由被告承担。2019年7月20日，原告的法定监护人考虑就近孩子学习方便，在被告众美商铺处（变更前为石家庄份达正佶健身服务有限公司裕华分公司，2019年8月28日变更后石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司）与被告签订预付款消费服务协议单次课80元，96节课共7680元。上课履行地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。格式合同写的协议签署地点并非石家庄海悦天地，而是实际廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。此格式协议的约定管辖无效。参考国务院办公厅于2018年制定《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》明确要求校外培训机构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。自2019年7月21日至2020年1月12日实际上课33次（中间在2019年12月份生病请假四次有聊天记录为证），消费2021元，剩余63节课，5040元。2020年4月12日被告在未与原告协商情况下，单方擅自终止履行协议约定义务，在商铺众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201悬挂出租教室条幅，向原告隐瞒了出租不干的事实违背了诚信原则，损害了原告的知情权及自主选择权，当天4月12日下午14点42分事发后被告在微信客户群退群跑路但被有良心的工作人员拉进群，被告选择逃避的方式伤害了原告的信任。4月14日当天在派出所、市场监管、工商的介入下，委托刘洁代表其参与被告签订消费者权益争议调解书工商【方】001号，被告负责人：董家平承认《课程销售协议》是在裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201签订的。协议履行基础系基于原告对被告经营者的信任，信任基础的灭失将致使原告消费者协议目的无法实现。此协议系由商家被告提供的格式协议，原告在签订协议时处于比较弱势的地位，协议中关于退费的限制性条款大多免除了商家的主要义务、排除了消费者的主要权利。现被告的经营状况是否良好，是否能按约提供服务已令原告产生合理怀疑，协议继续履行的信任基础不复存在，协议目的已无法实现。依据《公司法》、（关于适用 石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告与被告爱盼达裕华分公司签订《课程销售协议》，约定原告在爱盼达裕华分公司众美运动馆处（石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季A区A2商业楼菲特尼斯2层）学习体能（通课年卡）课程，96节课，费用共计7680元，平均每节课时费用80元。签订协议当日，原告微信向被告爱盼达裕华分公司支付学费7680元。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实。现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。自协议签订之日起至今，原告上课33节，剩余63节课时未上，未上课时费为5040元。 另查明，2019年8月28日，石家庄盼达正佶健身服务有限公司变更名称为石家庄市爱盼达体育文化发展有限公司；石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司变更名称为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司。 本院认为，原、被告爱盼达裕华分公司间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的服务费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程销售协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告其未能提供服务所对应的课时费5040元。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下， 一、解除原告陆某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程销售协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某课时费5040元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补偿清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 昱
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执504号之一申请执行人：冯德琴，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：王保梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人冯德琴与被执行人王保梅民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王保梅名下有银行存款，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人王保梅名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王保梅名下银行存款总计165000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执347号之一 申请执行人：李吉兵，男，1970年12月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：崔健，男，1984年6月14日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住址：西昌市。 本院在执行李吉兵与崔健买卖合同纠纷一案中，李吉兵于2020年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控发现被执行人崔健名下有车牌为川Ｗ×××××的福田牌汽车一辆，本院已依法进行了登记查封，但是登记查封的车辆本院并未实际控制，所以本院现无法处置该车辆。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人崔健有其他可供执行的财产线索，申请执行人李吉兵无法向本院提供被执行人崔健新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人崔健纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人李吉兵于2020年5月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初76号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  归丽华
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1838号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：安立刚，男，1964年3月6日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告安立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告安立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安立刚立即归还原告借款99794.68元及利息、罚息。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告安立刚于2010年5月13日在原告处借款10万元,于2011年4月12日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告安立刚辩称，贷款属实，我没有收到钱，无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：证据一、《借款合同》一份；证据二、借款借据一份；证据三、贷款情况说明一份；证据四、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份；证据五、被告身份证复印件一份。双方有异议的证据：被告提交白建华出具的证明一份，原告以该证据与本案无关为由不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月28日原告与被告安立刚签订《借款合同》一份。合同约定：安立刚为借款人，借款金额为100000元，借款期间为自2009年4月25日至2011年4月25日，借款种类为短期借款。同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金于2010年5月13日以银行转账的方式向被告安立刚进行了支付，同时约定约定借款到期日为2011年4月12日，贷款月利率为9.735‰。另查明，截止到2020年6月26日被告累计偿还原告本金205.32元，利息8175.78元。再查明，原告于2017年6月16日向被告进行了催收，被告在催收通知书中签字并按捺手印。原告于2020年6月9日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在，被告是否具有偿还借款本息的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方于2009年4月28日签订的《借款合同》均无异议，是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约于2010年5月13日通过银行转账的方式将借款本金100000元汇入被告安立刚账户，原告已经履行完出借义务。被告提交证明，证实该笔贷款非被告所用而是由白建华所用。原告以该证明与本案无关为由不予认可。本院认为被告安立刚提交的证明在白建华未到庭的情况下无法证实其真实性，且与本案原、被告之间的借款不具有关联性，故本院对该证据不予采纳；被告就相关权利可立案主张。原告发放了贷款，被告安立刚取得贷款后至今尚欠本金99794.68元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告安立刚偿还本金99794.68元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率9.735‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率14.6025‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告安立刚支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 综上所述，原告诉请被告安立刚偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安立刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99794.68元及利息、罚息、复利（自2010年5月13日起，以本金100000元为基数，按照月利率9.735‰计算至2011年4月12日止。自2011年4月13日起，以本金100000元为基数，按照罚息月利率14.6025‰计算至2011年6月21日止；自2011年6月22日起，以本金99999.98元为基数，按照罚息月利率14.6025‰计算至2012年1月2日止；自2012年1月3日起，以本金99914.68元为基数，按照罚息月利率14.6025‰计算至2012年1月7日止；自2012年1月8日起，以本金99794.68元为基数，按照罚息月利率14.6025‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2010年5月13日至2011年4月12日期间按照月利率9.735‰计算复利；2011年4月13日至实际支付日止，按照罚息月利率14.6025‰计算复利。扣除已支付利息8175.78元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告安立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1910号原告：石洪国，男，1970年9月14日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：周莉萍，女，1963年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：谢建华，男，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。原告石洪国与被告周莉萍、谢建华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。石洪国向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即偿还借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因商业经营向原告借款，于2018年8月15日给原告出具借据一张，约定借款金额50万元，2019年8月14日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均无正当理由拒绝给付。为此，诉来法院，要求公正判决。本院经审查认为，由于原告没有提供两被告的准确地址，致使本院无法送达法律文书，故驳回原告的起诉，原告可在查清两被告的准确地址后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石洪国的起诉。案件受理费减半收取4400元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年六月三十日书记员  周 炜
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执926号 陈某1、陈某2、陈某3： 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5883号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初715号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人蔡某某，男，1970年1月18日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年10月11日被河南省淇县公安局刑事拘留，经辉县市人民检察院决定，2019年11月19日被辉县市公安局逮捕。辩护人原献伟、范曾，河南百泉律师事务所律师。被告人冯某某，男，1981年9月19日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯抢劫罪、破坏电力设备罪，2001年12月24日被辉县市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元，2010年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年4月17日被广东省中山市公安局小榄分局民警抓获，2019年4月18日临时羁押于中山市看守所，2019年4月20日被河南省淇县公安局刑事拘留，2019年5月25日被淇县公安局逮捕。指定辩护人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告人吕某某，男，1971年10月27日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年3月7日被河南省淇县公安局刑事拘留，2019年4月13日被淇县公安局逮捕。指定辩护人周珂、冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人蔡某某、冯某某、吕某某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、户天娇出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人原献伟、被告人冯某某及其指定辩护人魏慧慧、被告人吕某某及其指定辩护人冯艳成均到庭参加诉讼。审理期间，因新冠肺炎疫情发生，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月5日裁定中止审理，2020年5月19日裁定恢复审理。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2013年，在辉县市百泉镇梅溪村改造项目未能与村民王某7达成拆迁协议的情况下，被告人蔡某某、吕某某、冯某某等人预谋强拆王某7家房屋，2013年2月2日凌晨1时许，被告人等强行进入辉县市百泉镇梅溪村王某7家中，王某7趁机跑出，正在睡觉的王某4、王顶被强行从家中带至辉县市百泉镇大乙风光园附近，而后将王某7家的房屋强行拆除，在强拆的过程中，王某7家的奇瑞汽车等物品被损坏。2013年2月28日0时许，蔡某某、吕某某等人再次纠集多人到王某7家，将被拆毁房屋的剩余部分拆除。王某7家被拆除房屋经鉴定价值174572元，被毁损的奇瑞汽车价值28544元。被告人冯某某、吕某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明等、证人王某1、李某等人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人蔡某某、冯某某、吕某某的行为已构成故意毁坏财物罪，蔡某某系主犯，冯某某、吕某某系从犯，提请本院依法判处。被告人蔡某某、冯某某、吕某某对起诉书指控犯罪事实均无异议，并自愿认罪。辩护人原献伟、魏慧慧、冯艳成分别请求对三名被告人从轻处罚。经审理查明，2013年，在辉县市百泉镇梅溪村改造项目未能与村民王某7达成拆迁协议的情况下，被告人蔡某某、吕某某等人预谋强拆王某7家的房屋，由蔡某某安排并进行分工。2013年2月2日凌晨1时许，吕某某负责望风，冯海妞（已死亡）纠集被告人冯某某等人到达现场，强行进入辉县市百泉镇梅溪村王某7家中，王某7趁机跑出，正在睡觉的王某4、王顶被强行从家中带至辉县市百泉镇大乙风光园附近，而后将王某7家的房屋强行拆除，在强拆的过程中，王某7家的奇瑞汽车等物品被损坏。2013年2月28日0时许，被告人蔡某某、吕某某等人再次纠集多人到王某7家，将被拆毁房屋的剩余部分拆除。经鉴定,王某7家被拆除房屋价值174572元，被毁损的奇瑞汽车价值28544元。被告人冯某某、吕某某到案后如实供述自己参与的主要事实。2015年6月15日，辉县市安瑞房地产开发有限公司与王某7等人达成调解协议，赔偿了王某7等人的损失，王某7等人出具了撤诉书，不再要求追究任何人的刑事、民事责任。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明，前科情况查询证明，淇县公安局出具的抓获证明，中山市公安局小榄分局出具的抓获经过，中山市看守所证明，淇县看守所羁押证明，辉县市人民法院刑事附带民事判决书、新乡监狱罪犯档案资料，王某7银行交易明细，调解协议书、撤诉书、拆迁安置协议，现场照片，证人王某1、李某、闫某、周某、王某2、王某3、宋某1、张某、宋某2、王某4、王某5、王某6、朱某、高某等人证言，辨认笔录，辉县市价格认证中心价格认定结论书，被害人王某7陈述等证据证实，三被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某、冯某某、吕某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以惩处。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人蔡某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人冯某某、吕某某均起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某某、吕某某能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，本院作为量刑情节予以考虑。本院对冯某某予以从轻处罚，对吕某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。）二、被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年4月17日止。）三、被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒审 判 员  梁泽波人民陪审员  付智兢二〇二〇年六月十五日书 记 员  郑皓天
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2653号 原告:谢家菊，女，1981年3月1日出生，白族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 原告暨原告谢家菊的委托代理人：代永国，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县，系原告谢家菊之丈夫，委托权限为特别授权。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD商务中心A座9楼。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 原告谢家菊、代永国诉被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告谢家菊、代永国向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢家菊、代永国向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢家菊、代永国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢家菊、代永国负担，剩余的25元，退回原告谢家菊、代永国。 审判员  樊莹 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1893号 申请执行人：王博，男，1978年2月9日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区吉阳大道。 申请执行人：赵国瑞，男，1973年3月24日出生，汉族，住陕西省万荣县贾村乡吴村第三组。 被执行人：冯振刚，男,1977年11月2日出生,汉族,住海南省三亚市河东区荔枝沟镇下抱坡村。 被执行人:张彦彬，男，1975年7月3日出生，汉族，住海口市龙昆北路。 申请执行人王博、赵国瑞与被执行人冯振刚、张彦彬合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为支付案款339785.76元及利息等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构、工商登记部门查询被执行人名下的财产。发现并扣划被执行人冯振刚的五笔银行存款合计6672元，已扣除最小一笔存款137.12元作为执行费上缴国库，剩余款项6534.88元已支付给申请执行人；发现被执行人冯振刚名下有一辆2013年登记的车牌号为豫XXXXX的小汽车、被执行人张彦彬名下有一辆2017年登记的车牌号为琼AEXXXX的车辆，本院已查封张彦彬上述车辆，但因均因未实际扣押到而暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金信息。发现并提取被执行人张彦彬名下有住房公积金8518.6元，已扣除其中的6672元作为受理费上缴国库，剩余1846.6元已经支付申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。 四、本院已派人实地走访形式到被执行人所在街道或者社区进行现场调查，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院还根据申请执行人提供的线索，本院向三亚伟基混凝土配送有限公司送达通知书要求按月提取被执行人冯振刚的工资到本院账户，该公司签收，但该公司提供的工资表显示被执行人冯振刚的实付月工资不足5000元。 七、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到位案款8381.48元、受理费6672元、执行费137.12元，剩余部分的案款未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  吴青良 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2326号被执行人：迟世英,女,1963年2月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人迟世英银行账户存款8069元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月四日书记员  王想玲
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初224号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐伟明，女，1965年1月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，个体，户籍地浙江省仙居县。2019年11月8日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人吴才金，男，1965年12月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，个体，户籍地浙江省仙居县。2019年11月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]665号起诉书指控被告人徐伟明、吴才金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员庄建亚出庭支持公诉，被告人徐伟明、吴才金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人徐伟明、吴才金结伙违反国家规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后如实供述并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、现场检查笔录、检验检测报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人徐伟明、吴才金予以惩处。建议对二被告人分别判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金七千元。 被告人徐伟明、吴才金对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 2019年5月至11月5日期间，被告人徐伟明、吴才金（夫妻关系）在明知油条加工过程中不得过量添加硫酸铝铵（俗称“明矾”）的情况下，为降低成本、增加油条的口感，在桐乡市二人共同经营的桐乡市××小吃店内添加过量硫酸铝铵作为膨松剂，用于制作油条进行销售。2019年11月5日，桐乡市场监督管理局工作人员至该店检查，依法对店内油条、油条粉、面团抽样送检，并扣押尚未使用的硫酸铝铵整袋4袋、已拆封525克。经检验，送检的油条中铝的残留量为517毫克／千克，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用剂标准ＧＢ2760-2014》。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人吉某、张某、沈某证言、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、检验检测报告、桐乡市疾病预防控制中心答复、现场笔录及检查视频、抽样记录、实施行政强制措施决定书及清单、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，二被告人所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人徐伟明、吴才金结伙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟明、吴才金归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人徐伟明、吴才金均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护国家食品安全管理制度和公民生命、健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人徐伟明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 二、被告人吴才金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 三、禁止被告人徐伟明、吴才金在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案的硫酸铝铵整袋4袋、已拆封525克，予以没收（由扣押单位依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 郑亚萍 人民 陪 审员 余旭明 二〇二〇年六月十七日 法官助理申肖沁 （代）书记员 叶淑娴
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1151号 原告：诸葛朝生男，1950年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨辉，浙**风律师事务所律师。 被告：余延明男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告诸葛朝生与被告余延明合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告诸葛朝生于2020年6月12日向本院提出撤诉申请并表示不缴纳诉讼费。 本院认为，原告诸葛朝生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸葛朝生撤回起诉。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  余 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保426号之一申请人：刘峰被申请人:王传花本院于2020年05月22日作出（2020）鲁0702财保426号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年06月11日向本院提出解除对被申请人王传花名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王传花名下银行账户的冻结。案件申请费1020元，由申请人刘峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十一日代书记员 张 敏
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初97号公诉机关武定县人民检察院。被告人龙亚林，男，生于2001年6月5日，苗族，初中文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年4月15日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人龙亚林犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人龙亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年3月16日19时27分许，被告人龙亚林驾驶云Ｅ6Ｆ708号小型普通客车沿武定县狮山镇静山路往逸景华都方向行驶至交叉口路段时，与同向行驶由田永芬驾驶的云Ｅ×××××号超标二轮电动车发生轻微追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验鉴定，被告人龙亚林静脉血样中检出乙醇成份，其含量为223.95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人龙亚林承担此次事故的全部责任。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明，被告人的供述，证人证言，辨认笔录、鉴定意见等。并认为被告人龙亚林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙亚林到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。被告人龙亚林对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙亚林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙亚林静脉血样中的酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚，被告人龙亚林到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙亚林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年六月二十四日起至二0二0年九月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年六月二十四日书记员  龚杰雯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3233号原告：张世凯，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。原告张世凯诉被告保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张世凯于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世凯申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张世凯撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告张世凯负担。审判员  杨慧超二〇二〇年六月二十四日书记员  丛中笑
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2419号申请执行人南京耐合屠宰机械制造有限公司，住溧水区。法定代表人陈春根，该公司执行董事兼经理。委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。被执行人鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王红兵，该公司执行董事兼经理。申请执行人南京耐合屠宰机械制造有限公司与被执行人鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初3395号民事调解书已发生法律效力，按照调解被执行人鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司应偿付所欠货款374287元，因其未能按期履行还款义务，南京耐合屠宰机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案受理。本案在执行中，经查被执行人鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司经营不善负债，有数起纠纷涉诉，网络查控并无银行存款、车辆等财产信息，且其远在内蒙古也无法实地调查，申请人南京耐合屠宰机械制造有限公司亦无被执行人其他财产线索提供并同意案件暂按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事调解书、查询查控财产材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人经营不善负债，查无可供执行的财产，按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初3395号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月六日书记员  吕 娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2972号 原告：叶茂生，男，1957年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周江渭，男，1974年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告叶茂生与被告周江渭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂生到庭参加诉讼；被告周江渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告叶茂生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款500000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、要求被告支付诉讼费。审理中，原告叶茂生将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还借款475000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告在2010年6月2日向原告借款1000000元，除了中途已归还原告500000元外，剩下500000元至今未归还。 被告周江渭未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年6月2日，被告周江渭向原告叶茂生出具借条一份，载明：借款金额为人民币1000000元。同日，原告叶茂生通过银行转账的方式向被告周江渭交付人民币1000000元。同日，被告周江渭支付原告叶茂生人民币25000元。借款后，被告周江渭归还原告叶茂生借款人民币500000元。余款475000元，被告周江渭至今未归还。故原告叶茂生于2020年6月1日起诉至本院，要求处理。 本院认为，借款以实际交付的金额来认定，故本院以借款当日被告周江渭实际收到的975000元来认定原、被告之间的借款金额。被告周江渭尚欠原告叶茂生借款475000元的事实有被告周江渭出具的借条、原告叶茂生提供的银行转账凭证及其庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告周江渭理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还全部借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告叶茂生主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告叶茂生变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周江渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周江渭于本判决生效之日起十日内向叶茂生支付借款475000元及利息（以475000元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元（预收8800元），减半收取计4212.50元，由周江渭负担。 叶茂生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周江渭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐昱敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2875号原告：常州市多灵电动车辆制造有限公司，统一社会信用代码91320412733781414L，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路110号。法定代表人：王丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所律师。被告：江苏银基稀碳能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MX80N9D，住所地常州市武进区西太湖科技产业园兰香路8号6车间。法定代表人：孟江波，该公司总经理。原告常州市多灵电动车辆制造有限公司诉被告江苏银基稀碳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市多灵电动车辆制造有限公司的委托代理人刘文怡到庭参加诉讼，被告江苏银基稀碳能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方之间订立的买卖合同；2.被告返还原告预付货款30000元；3.本案案件受理费、诉讼保全费有被告负担。事实与理由：原、被告于2019年7月26日签订购销合同一份，原告向被告购买锂电子动力蓄电池包系统六套，总价265042元，对合同相关条款进行了约定。同时，原告应被告要求支付给被告30000元预付货款。嗣后，被告于2020年1月1日，发送电子函给原告，告知双方订立合同买卖的产品，因被告公司战略调整，决定后续不再进行此类产品的生产；因原告公司在2019年9月5日已支付部分预付款项（30000元），经双方协商，被告会尽快将我司前期支付的款项退回到我司账户。鉴于被告一直未能退款，我司于2020年4月17日发律师函给被告，要求解除合同，并有被告于收到函件之日起三日内退还货款30000元。但被告仍未能退还，遂诉至贵院望裁决。被告江苏银基稀碳能源科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月26日签订购销合同一份，原告向被告购买锂电子动力蓄电池包系统六套，其中型号为76.8V405Ah（24S）5套；102.4V304Ah（32S）1套，单价均为1410（元/KWH）,总价为265042元，合同同时对质量、数量、确认结算方式、违约责任等进行了约定。嗣后，应被告要求，原告于2019年9月5日，预付30000元货款给了被告。2020年1月1日，被告业务员通过邮箱发送电子函给原告业务员，称：双方于2019年7月26日签定了购销合同，由于合同签定后因双方原因未能按时履约，现特此声明如下：因我司战略调整，决定后续不再进行此类产品的生产；因贵司在2019年9月5日已支付部分预付款项（共计30000元），经双方协商，我司告会尽快将贵司前期支付的款项退回到贵司账户。但被告未能退还。2020年4月17日，原告通过其律师，发律师函给被告，要求解除合同，并由被告于收到函件之日起三日内退还货款30000元，否则在法律许可范围内，使用包括诉讼在内的一切手段促使履行义务。但被告至今仍未能履行。原告迫于无奈，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的买卖合同、付款凭证、电子邮件截图、律师函及寄送凭证和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订合同后，双方应按照契约原则，诚实履行。本案被告在收受部分预付款后，因自身原因，不能履行合同，在原告要求解除合同时，该合同应予解除；同时，被告还应承担违约责任及退还预收货款的责任。特别是在被告承诺及时退款和经原告催要后，被告至今未能退款，责任在被告，故该款应予退还原告。对原告的此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏银基稀碳能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告常州市多灵电动车辆制造有限公司预付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），诉讼保全费420元，合计695元由被告江苏银基稀碳能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年六月三十日书记员  王 琰
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初496号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：冀拓。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告冀拓保险人代位求偿全纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，并于当日向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限令其在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费68元，并告知其逾期未交费按自动撤诉处理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司至今未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。         审判员   王娟娟       二○二○年六月二十五日       书记员   高盈          1
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初442号 原告：钱有书，女，1965年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨静，女，1993年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告钱有书与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱有书委托诉讼代理人杨静、被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军、被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱有书向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金18976元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付违约金1525.2元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：钱有书与奥莱公司于2016年3月24日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定钱有书将其购买的位于东能财富广场2栋3层141号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为1581元/月、4744元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，钱有书与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向钱有书支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18976元。因奥莱公司逾期支付租金，构成违约应承担违约责任。钱有书要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故钱有书的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告钱有书支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18976元，并支付违约金1525.2元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4976号 原告：张俊锋，男，1980年11月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：金华军，男，1979年6月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张俊锋与被告金华军、葛仙红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，后原告撤回了对被告葛仙红的起诉，并变更请求后要求判令：被告金华军归还原告借款本金200000元并支付违约金（从2013年7月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张俊锋到庭参加了诉讼，被告金华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院查明，2013年6月15日，被告金华军向原告张俊锋出具借条一份，约定向原告借款200000元，借款期限从2013年6月15日至2013年7月15日止，如到期未归还，由借款人自借款之日起按每日支付借款总金额5‰的违约金，直至还清本息为止。原告分别于2013年5月22日、6月27日通过转账方式向被告交付借款200000元。借款到期后，被告分文未付，原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华军应于本判决生效后十日内归还原告张俊锋借款本金200000元并支付违约金332000元（已计算至2020年6月15日止，此后违约金仍按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元（已减半收取），由被告金华军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年六月三十日 代书记员  陈文昕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执恢231号申请执行人：李文均,男,1977年1月18日出生,汉族，住四川省高县。被执行人：李开平，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：李文才，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2015）宜高民初字第191号民事判决书，依法向被执行人李开平、李文才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人李文均支付案款60000元并负担执行费800元的义务。执行过程中，申请执行人李文均与被执行人李开平、李文才就执行款60000元自愿达成如下执行和解协议：被执行人李开平、李文才支付申请人李文均借款60000元及案件执行费800元，从2020年起每年付10000元至付清时止。另申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：一、终结（2020）川1525执恢231号案件的执行程序。二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月三日书记员  罗怀容
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2452号原告：向颖捷，男，1978年2月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：汤朝林，男，1978年1月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告向颖捷与被告汤朝林民间借贷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告向颖捷及其委托诉讼代理人吕惜光到庭参加了诉讼。被告汤朝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向颖捷向本院提出诉讼请求：1，被告归还原告借款本金47500元及利息[按38000元为本金、自2019年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际归还之日止]，2、被告支付律师代理费3000元，3、被告承担诉讼费。被告汤朝林未作答辩。经审理查明：原、被告系初中同学，被告于2019年4月11日向原告借款，原告于当日汇款38000元给被告，并由被告出具一张4万元的借条。后被告又向原告借款，原告于2019年5月2日汇款9500元给被告，被告共计实际借款47500元。经原告多次催要，被告仍未归还，为此原告诉至本院，原告并委托江苏天目湖律师事务所作为诉讼代理，并支付律师费3000元。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告汤朝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告汤朝林欠原告向颖捷47500元，有原告提供的书证及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的诉请符合法律规定，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤朝林于本判决生效之日起十日内归还原告向颖捷借款47500元及利息[以38000元为本金、自2019年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际归还之日止]。二、被告汤朝林于本判决生效之日起十日内支付原告向颖捷律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半收取），由被告汤朝林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费988元。（此页无正文）审判员  刘学民二〇二〇年六月二十九日书记员  费颖莹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初665号 原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市九台区新华大街504号。 法定代表人：高兵，董事长。 委托诉讼代理人：孔亮，职员。 被告：刘亚军，住长春市九台区。 被告：毕景森，住长春市九台区。 原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告刘亚军、毕景森借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2300元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年六月八日 书记员  王金玉