wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1622号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗锐，男，1979年5月17日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，文化程度初中，户籍地为湖北省钟祥市。因本案于2019年7月31日被羁押并于同日被刑事拘留，8月3日经广州市公安局决定被取保候审，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日至同年8月13日止。2020年5月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年6月5日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年6月5日以穗云检二部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人罗锐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉。被告人罗锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日零时许，被告人罗锐在未持有效驾驶证件的情况下，酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至广州市白云区106国道进鹤北东街南30米处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.8mg/100mL。公诉机关认为被告人罗锐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，认为被告人罗锐犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗锐拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗锐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗锐犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年六月九日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初1769号原告：张四海，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：徐丹丹，女，1994年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告张四海与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四海及其委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼,被告徐丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张四海向本院提出诉讼请求:1.判令徐丹丹立即偿还张四海借款本金63500元，并从借款之日起以借款本金为基数按月息1.5%计算利息，本清息止；2.诉讼费用由徐丹丹承担。事实和理由：张四海与徐丹丹系朋友关系。徐丹丹因经营需要周转资金，先后多次向张四海借款，共计63500元且分别出具了借条，约定还款期限、利息。到期后，经张四海多次催讨，徐丹丹一直拖延未付，因此成讼。徐丹丹未予答辩。本院经审理认定事实如下：张四海与徐丹丹系朋友关系。徐丹丹因从事服装经营需要资金自2019年4月17日起至2019年7月16日止多次向张四海借款，总计借款63500元，出具了三张借条，内容分别为：“借条，今借到张四海人民币贰万伍仟圆整。此据：徐丹丹2019.4.17”、“借条，今借到张四海人民币壹万叁仟伍佰圆整。（13500.00元）此据：徐丹丹，2019.5.9，将于2019年12月30日之前还清。”和“借条，今借到张四海人民币贰万伍仟圆整（25000.00元），五天内还款。如五天内没有还款，就按月利息一分五计算，即每月利息叁佰柒拾伍元，而然后造成的法律费用由本人承担。徐丹丹，2019.7.26”。张四海分别以现金和微信、支付宝转账的方式给付了出借款项。后经张四海多次催讨，徐丹丹以各种理由拖延未付。以上事实，有张四海提交的本人身份证、借条原件、中国农业银行交易明细、支付宝交易记录及微信转账记录打印件及当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐丹丹向张四海出具借据借款，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。借条上约定借款期限，徐丹丹应按照期限偿还借款；未约定借款期限，徐丹丹应按照张四海限定的期限偿还借款。徐丹丹未能偿还，其行为显然违反了双方的约定，理应承担及时偿还借款的法律责任。故对张四海要求徐丹丹立即偿还借款63500元的诉求，本院予以支持；对张四海要求徐丹丹从借款之日起按月息1.5%支付利息的诉求，因借条上约定支付利息的，按约定给付；对支付利息没有约定的，视为借期内不支付利息，但可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付逾期利息。徐丹丹未到庭应诉，视为放弃对张四海诉称事实的抗辩权和本案证据质证权利。综上，张四海要求徐丹丹偿还借款本金及约定利息、逾期利息的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐丹丹于判决生效之日起十日内偿还原告张四海借款本金63500元；并分别从2019年7月26日起以借款25000元为基数按年利率18%支付利息，从2020年5月15日起以借款38500元为基数按年利率6%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由徐丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱旭生二〇二〇年六月三十日法官助理张金林书记员何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢309号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巩丽艳，该公司工作人员。 被执行人：王立涛，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：董瑞英，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：滕羲和，男，汉族，居民，住。 被执行人：沂水阳光机械有限公司，住沂水县许家湖镇庄家营村西南270米。 法定代表人：王爱琴，该公司经理。 被执行人：谭海荣，女，汉族，居民，住。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王立涛、董瑞英、滕羲和、谭海荣、沂水阳光机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人王立涛、董瑞英、滕羲和、谭海荣、沂水阳光机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人王立涛、董瑞英、滕羲和、谭海荣、沂水阳光机械有限公司向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司履行还款义务。但被执行人王立涛、董瑞英、滕羲和、谭海荣、沂水阳光机械有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人董瑞英在**账户*存款5143元扣划至沂水县人民法院账户：**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 雪
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1576号 原告：黄健,男，1978年6月24日出生,汉族,住资中县。 被告：李百艳，女，1981年4月14日出生，汉族，住资中县。 原告黄健与被告李百艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告李百艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款37000元及资金占用利息（资金占用利息从主张权利之日按年利率6%计算至付清款时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因承包工程项目急需资金周转，于2018年5月28日向原告借款37000元，承诺三天内偿还，原告考虑都是家乡人未要求被告出具借款手续。到期后，被告仅偿还借款1000元，剩余借款未归还。经催收，被告于2019年7月1日分别向原告出具了借条和收条一份，但被告仍未偿还借款，双方又于2019年7月14补签订借款合同。并约定每月最低偿还2000元，最长十八个月还清，不收取任何利息。如仍有资金压力，则用被告名下奥迪牌轿车（川Ｋ×××××）质押给原告处置抵偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告李百艳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格；2、借条，证明被告于2019年7月1日向原告出具借款37000元的借条的事实；3、收条，证明被告于2019年7月1日出具收到原告借款现金37000元的事实。4、借款合同，证明原、被告于2019年7月14日补签订借款合同的事实。庭审中，虽被告对原告举出的证据未质证，但经审查认为，原告举出的上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月28日向原告借款37000元用于资金周转，并承诺三日内偿还借款。到期后，被告仅向原告偿还借款本金1000元，剩余借款未归还。后经原告催收，被告于2019年7月1日向原告分别出具借条和收条一份，原、被告又于2019年7月14日补签借款合同，合同约定：被告向原告借款37000元；借款期限从2019年7月1日起至2019年9月30日止；如被告未能按期还清款项，自愿将其名下川Ｋ×××××号车辆质押给原告处置抵偿。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效。原告向被告提供了借款37000元，被告向原告偿还借款1000元，剩余借款未按约定向原告偿还，被告未依约向原告付清借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应承担偿还原告借款的责任。故被告应向原告偿还借款36000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对超出借款1000元的请求，本院不予支持。对原告请求逾期资金占用利息从主张权权之日起按年利率6%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间的利息应从主张权利之日起即从2020年6月4日起以借款36000元为基数按照年利率6%计算至付清款时止，本院对该请求予以支持。 综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下： 被告李百艳于本判决生效之日起十日内，向原告黄健偿还借款36000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2020年6月4日起以借款36000元为基数按年利率6%计算至付清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告黄健负担25元，被告李百艳负担338元（原告己预交，被告在支付款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈    建 二〇二〇年六月十八日 书记员 杜小文（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3678号原告李天慧，女，汉族，1971年12月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告李天慧与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李天慧的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年5月6日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼1单元9层02号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金146元；3、依法判令被告退还原告维修基金6401元和暖气初装费4001元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼1单元9层02号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年5月6日，原告李天慧与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积88.9平方米，单价每平方米4065.85元，总价款为361454元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款361454元，并支付维修基金6401元、暖气初装费4001元等配套设施费。被告于2013年10月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为36.15元（总房款361454元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同的约定完善暖气和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告李天慧与被告河南华坤置业有限公司于2013年5月6日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告李天慧办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼1单元9层02号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金36.15元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李天慧维修基金6401元、暖气初装费4001元。四、驳回原告李天慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项、第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.7元，减半收取31.85元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  陈 坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6647号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：汤恒凯，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：吴玉梅，女，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告汤恒凯、吴玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院于2020年6月2日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江彩英 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 铭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10011号原告：陆春胜，男，汉族，1985年6月11日生，住南京市建邺区。被告：叶清云，女，汉族，1976年11月30日生，住所：安徽省芜湖市鸠江区。原告陆春胜诉被告叶清云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告陆春胜于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陆春胜撤回起诉。审 判 员  孙 卉人民陪审员  吴金兰人民陪审员  唐其梅二〇二〇年六月一日书 记 员  张璐璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执601号之一申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：高国富，男，汉族。郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与高国富没收财产一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告郑州市惠济区人民法院刑事审判庭交纳1050元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执601号。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初227号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  范卫东
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初648号申请人：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室。统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。被申请人：孙一凡，男，1958年11月7日出生，汉族，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。申请人黄冈市帝宝置业有限公司与被申请人孙一凡合同纠纷一案，申请人黄冈市帝宝置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙一凡的银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。申请人黄冈市帝宝置业有限公司提供其账户18×××59内现金15000元作为担保。本院认为，申请人黄冈市帝宝置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙一凡银行存款5万元，期限为一年；二、冻结申请人黄冈市帝宝置业有限公司账户18×××59资金15000元，期限为一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 彬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执551号 申请执行人：陈玉英，女，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 陈玉英与铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵华云物业管理有限公司银行账户存款3100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  查 鹏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1611执254号申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人苏优，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人苏优罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏优银行存款28000元，或扣留、提取其收入28000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人苏优相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十六日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员 郭 计二〇二〇年六月十六日书记员 于美阳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初396号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，系该行员工。特别授权代理。 被告：涂保贵，男，1974年1月21日出生，汉族，住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行）与被告涂保贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告涂保贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡欠款共计52499.69元，其中本金人民币40740.48元，利息8937.55元，滞纳金2821.66元（算至2020年2月15日），以后的利息及滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清款时为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告涂保贵于2016年11月25日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告遂为被告办理了信用卡。被告涂保贵透支消费后未按时还款，截止2020年2月15日，被告共欠款52499.69元，其中本金40740.48元，利息8937.55元，滞纳金2821.66元。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院。 被告涂保贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告涂保贵于2016年11月25日向原告建设银行南城支行申办中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告遂为被告办理了信用卡。被告领卡后透支消费未按时还款，截止2020年2月15日，被告共欠款52499.69元，其中本金40740.48元，利息8937.55元，滞纳金2821.66元。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的原告营业执照、金融许可证复印件一份、负责人身份证明一份、被告身份证复印件一份、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份、房产证复印件一份、结婚证复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、信用卡交易明细清单以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告涂保贵申请办理龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告涂保贵应遵守该协议，在信用卡透支后按协议偿还透支本金、利息及滞纳金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂保贵于本判决生效后十日内偿还原告建设银行南城支行信用卡透支款本金人民币40740.48元，利息人民币8937.55元、滞纳金人民币2821.66元（利息及滞纳金计算至2020年2月15日），合计人民币52499.69元。2020年2月15日之后的利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等合同的约定总计不超过年利率24%的标准计算至还清款为止。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告涂保贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘小青 书 记 员 吴 菁
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执268号申请执行人：张富，男，汉族，1973年4月28日生，现住陕西吴起县。被执行人：吕风奇，男，汉族，1987年3月3日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张富与被执行人吕风奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张富于2020年4月7日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初538号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吕风奇偿还张富借款18000元，并承担案件受理费125元。同日本院受理，于4月8日向被执行人吕风奇送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2020年6月2日双方当事人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人吕风奇偿还申请执行人张富借款18000元，从2020年8月起每月月底前偿还5000元，直至借款还清为止；案件受理费125元，执行费170元，由被执行人吕风奇承担。同日申请执行人以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020)陕0626执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年六月二日书记员 徐宝燕
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初607号 原告：申某，男，1996年9月4日出生，住沙河市。 委托代理人：张彦杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘翠英，女，1975年11月22日出生，住沙河市，系原告母亲。 被告：靳某，女，1999年1月9日出生，汉族，农民住沙河市。 委托代理人：侯丽霞，女，1975年1月22日出生，住沙河市，系被告母亲。 原告申某与被告靳某为婚约财产纠纷一案，审理中原告申某于2020年6月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告申某撤回起诉。 案件受理费减半收取1744元，由原告申某负担。 审判员  王掌军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郝富磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执235号之一申请执行人：房师军，男，1969年5月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孔庆明，男，1948年12月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行房师军与孔庆明健康权纠纷一案中，于2020年1月16依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年2月18日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因被执行人年满70周岁而未实拘。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年6月10日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月十日书记员  陈业超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1673号 申请执行人：高磊，男，汉族。 被执行人：吴学锋，男，汉族。 我院受理的高磊申请执行吴学峰民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初7270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年6月28日以笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保298号之四申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍，负责人。被执行人：李婷婷，女，住德州市平原县。被执行人：王振浩，男，住德州市平原县。本院在执行申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人李婷婷、王振浩追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月14日生效的（2020）鲁1426民初1112号判决，于向被执行人李婷婷发出执行通知书，责令被执行人李婷婷冻结李婷婷、王振浩名下存款33500元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李婷婷在中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行的账户存款403.71元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢61号 申请执行人：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。 法定代表人：徐鸿鹄，董事长。 被执行人：梁国平，男，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王彦霖，女，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号，统一社会信用代码915001182037548815。 法定代表人：梁国平，董事长。 被执行人：杜弟国，男，汉族，1974年5月25日出生，住重庆市永川区。 被执行人：谢红霞，女，汉族，1978年12月13日出生，住重庆市永川区。 被执行人：周渝政，男，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：周丽敏，女，汉族，1956年7月19日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：王文财，男，汉族，1954年9月1日出生，住重庆市南岸区。 依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第17899号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金1300万元，律师费156000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有多套房屋及车辆，此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，本院拟处置抵押房屋，但由于首封法院未回函，未取得处置权，本案暂不具备处置条件。本案已兑现42万元，其中包含执行费6200元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢61号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖清清
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1283民初1160号 原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。 法定代表人：曲士君，职务理事长。 委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。 被告：刘福和，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 被告：李秀莲，女，年月日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 被告：刘中保，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 被告：吴中艳，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 原告海伦市农村信用合作联社与被告刘福和、李秀莲、刘中保、吴中艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人赵立辉到庭参加诉讼，被告刘福和、李秀莲、刘中保、吴中艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福和及其妻子李秀莲偿还原告贷款本金50000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2020年5月6日，利息为60138.00元）；2.判令被告刘中保及其妻子吴中艳偿还原告贷款本金32000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2020年5月6日，利息为40533.41元）；3.判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日，原告与被告刘福和、刘中保签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告刘福和在原告处借款人民币50000.00元，被告刘中保在原告处借款人民币32000.00元，借款期限自2011年12月18日至2012年11月5日止，借款利率为月利率10.8‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告刘福和、刘中保至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。 被告刘福和、李秀莲、刘中保、吴中艳经本院传票传唤未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《农户互保借款合同》一份；2.面谈面签记录二份；3.放款通知书二份；4.借款凭证二份。5.身份证明五份。以上证据证实被告刘福和、刘中保向海伦市农村信用社合作联社借款的事实。四被告对海伦市农村信用社合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘福和、李秀莲系夫妻关系，被告刘中保、吴中艳系夫妻关系，2011年12月18日，原告与被告刘福和、刘中保签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告刘福和在原告处借款人民币50000.00元，被告刘中保在原告处借款人民币32000.00元，借款期限自2011年12月18日至2012年11月5日止，借款利率为月利率10.8‰。被告刘福和、刘中保对彼此在海伦市农村信用合作联社的借款互相承担连带给付责任。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款划到被告刘福和指定的账户。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务。面谈面签记录中，被告刘福和与被告李秀莲共同签字确认，夫妻双方对借款共同偿还，承担连带责任。面谈面签记录中，被告刘中保与被告吴中艳共同签字确认，夫妻双方对借款共同偿还，承担连带责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告刘福和、刘中保向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告刘福和与被告李秀莲签字确认用夫妻共同财产偿还，故被告刘福和与被告李秀莲对贷款承担连带给付责任。被告刘中保与被告吴中艳签字确认用夫妻共同财产偿还，故被告刘中保与被告吴中艳对贷款承担连带给付责任。 综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告刘福和及其妻子李秀莲给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告海伦市农村信用合作联社要求被告刘中保及其妻子吴中艳给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘福和与被告李秀莲共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息60138.00元，于本判决生效后立即给付，并自2020年5月6日起按月利息10.8‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止； 被告刘中保与被告吴中艳共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金32000.00元及利息40533.41元，于本判决生效后立即给付，并自2020年5月6日起按月利息10.8‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止； 被告刘福和与被告刘中保对以上给付事项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3954.00元，减半收取计1977.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 员 李凤涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 孟伟东 书 记 员 吴春慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1489号之一 申请执行人：吕家动，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李振民，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省杜集区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4491号民事判决已经发生法律效力，被执行人李振民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李振民银行存款320000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初636号 原告：任喜安，男，1968年5月8日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，男，汉族，1957年2月19日生，住元氏县，系社区推荐。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街122号振头大厦11层，统一社会信用代码。91130100670312302K。 负责人：侯立峰，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：邸炎辉、杨国芳，该公司员工。 原告任喜安与被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任喜安委托诉讼代理人王位平、被告渤海保险公司委托诉讼代理人邸炎辉、杨国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任喜安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计100541元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日18时50分许，孙红斌驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型货车，沿省道314线由东向西行驶至省道314线莒南县时，与前方顺兴的，驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型货车追尾相撞，致两车损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具事故认定书，认定孙红斌负事故全部责任，张会强无责任。孙红斌驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型货车的实际车主为原告任喜安，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 渤海保险公司辩称，本案中原告车辆在我司投保交强险、商业车损险保额243,000元，有不计免赔；事故发生在保险期间；对原告的合理诉求进行合理赔付；另本案中保单约定车辆损失险每次事故的绝对免赔额为2,000元整；在此次事故中标的车涉嫌超载，按照保险合同约定应当扣减百分之十的绝对免赔率进行赔付；本案中诉讼费、鉴定费不予承担。 原告提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2、车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3、驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；4、营运证，证明车辆合法运营资格；5、交强险、商业险保单，证明保险情况及与保险公司的合同关系；6、实际车主证明一份、单位营业执照、法人身份证明、法人身份证各一份，证明冀Ａ×××××实际车主为任喜安，并主张权利支付赔偿款；7、施救费发票一张4030元；8、公估报告一份93700元；9、公估费2811元，以上共计100541元。 被告质证：对证据1真实性无异议；对证据2、3、4无异议；对证据5保险合同中明确记载每次事故车辆损失的绝对免赔额为2,000元；对证据6实际车主证明无异议；对证据7，原告的施救费施救金额过高，无施救明细，其中应当包含挂车施救，应当予以分开；对证据8、9不予认可，我司已经委托法院进行指定鉴定单位委托鉴定，鉴定结论与原告鉴定的结论有较大差距，原告的鉴定结论不能作为本案的定案依据，原告所花费的鉴定费应当自行承担。 被告提交证据：提交1、法院委托河北盛衡公估报告，金额为83,335元；2、公估费发票5,467元，由保险公司垫付。 原告质证：对公估报告不认可，金额过低，公估费原告不承担。 被告保险公司继续提交证据：1、事故现场收集到的岚山港务有限公司衡重计量单，证明原告所载货物净重为34.45吨，挂车核定载质量为34.2吨，超出挂车核定载量0.25吨；2、保险合同副本、投保声明以及投保单，证明我司已经向被保险人进行了提示以及说明，原告违法行为所对应的保险合同的免责事项；3、保险合同条款一份，证明合同中明确记载了违反安全装载规定的增加百分之十的绝对免赔率；4、原告挂车的复印件，证明挂车的载质量为34.2吨。 原告质证：对证据1，被告所提交的载重标准34.45吨，该车辆并没有超出实际范围，应在合情合理情况下不适用超载范围；对证据2，该保单有格式条款，对说明不认可；对证据3百分之十免赔率不认可；对证据4挂车复印件没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日18时50分许，孙红斌驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车，沿省道314线由东向西行驶至省道314线莒南县时，与前方顺兴的张会强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型货车追尾相撞，致两车损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具事故认定书，认定孙红斌负事故全部责任，张会强无责任。孙红斌驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车的实际车主为原告任喜安，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业车损险243000元且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故中原告支付莒南县峙嵋汽车维修服务部施救费4030元。肇事车辆冀Ａ×××××原告单方委托车损评估为93700元，支付鉴定费2811元。被告保险公司申请重新鉴定，本院委托河北盛衡保险公估有限公司车损评估，金额为83335元，保险公司支付鉴定费5467元。 本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。原告的车损经本院委托评估为83,335元，双方对该数额均有异议，但均没有反驳证据予以提交，故本院对该数额予以认定。原告主张的车辆施救费4,030元及二次公估费5,467元，是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担。原告主张施救费过高，但无反驳证据提交，故本院对该施救费数额予以认定。原告主张其单方委托的评估费用2,811元应由被告承担，因本院未采纳原告单方提供的评估结论，该项评估费用并非是认定标的物损失所需的必要费用，故本院不予支持。双方的保险合同中约定了绝对免赔每次2,000元，原告对此没有投保，故该车损数额中应当扣减2,000元。被告辩称肇事车辆超载，因交警部门并没有认定事故中有超载情形，且被告提交的相关证据，也不能证明是事发时肇事车辆的实际情况，故其辩称超载主张不予采纳。原告主张符合法律规定的为车损83335-2,000元=81,335元，车辆施救费4,030元，合计85,365元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告任喜安损失85,365元； 二、驳回原告任喜安的其他诉讼请求。 案件受理费1,155.0元，由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担981元，原告任喜安负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏 醒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2147号之一 申请执行人：刘银华，男，汉族，1967年12月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人:彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人刘银华与被执行人彭永建劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2020年4月9日作出（2020）湘0112民初904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的为本金4600元及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 旭
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初172号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人梁红军，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被雄县公安局取保候审，2020年6月13日被我院取保候审，现家中候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】109号起诉书指控被告人梁红军涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人梁红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日22时许，被告人梁红军醉酒驾驶牌号为F963TR的小型汽车，行至雄县八洋庄疫情检查站，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：梁红军的血液中检出乙醇，其含量为181.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁红军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合其酒精含量及认罪认罚的情节，建议判处被告人梁红军拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、到案说明、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、被告人梁红军供述、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人梁红军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁红军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 段 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 门华清
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1696号原告：张圣文，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县上海路鑫城花园。被告：高富金，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：马志向，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。二被告共同委托诉讼代理人高瑞瑞，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。系二被告妹妹。原告张圣文与被告高富金、马志向追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣文、被告高富金、马志向的共同委托诉讼代理人高瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张圣文向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还垫付款165,635.57元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称中国邮政柘城县支行）贷款420,000元，原告为其承担担保责任。后二被告未按期还款，中国邮政柘城县支行向柘城县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告代替二被告偿还欠款本息共计163,392.57元，以及执行费2,243元。现原告依法向二被告进行追偿，望判如所请。被告高富金、马志向辩称，借款并非二被告独自使用，高富金收到贷款后转给张珂珂150,000元，故该款项不应由二被告独自偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，二被告向中国邮政柘城县支行贷款420,000元，原告及案外人李萍为其提供连带保证责任。后因被告违反合同约定逾期还款，中国邮政柘城县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，原告代替二被告向中国邮政柘城县支行归还贷款本息163,392.57元，并缴纳执行费2,243元。以上事实有原告提供的中国邮政柘城县支行还款证明单、柘城县人民法院（2018）豫1424执1656号结案通知书、柘城县人民法院诉讼费票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案原告为二被告在银行贷款进行担保，因二被告未能按期归还贷款，银行申请强制执行，原告作为担保人在执行过程中代替被告偿还银行贷款本息163,392.57元并向执行法院交纳执行费2,243元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告偿还垫付的本息163,392.57元及执行费2,243元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高富金、马志向于本判决生效之日起十日内偿还原告张圣文代为垫付的贷款本息163,392.57元及执行费2,243元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元（已减半收取），由被告高富金、马志向负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年六月十二日书记员 李慧棋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1351号 原告：刘士成，男，1960年1月15日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：戈建民（曾用名葛建民），男，1962年10月12日生，汉族，农民，住前郭县。 原告刘士成与被告戈建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士成到庭参加诉讼，被告戈建民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 刘士成诉称：2013年9月1日、2014年2月10日，被告分两次在原告处共借款28,400元，并约定按月利率1.5分给付利息，被告给原告出具借据两枚，原告多次索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，现被告拒绝和原告联系，无奈，原告具状至法院，要求被告立即偿还原告借款本金28,400元及利息。 戈建民未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告戈建民于2013年9月1日为原告出具借据一枚，载明：“借人民币壹万捌仟肆，18,400元，借款人：葛建民（按捺手印）”；被告戈建民又于2014年2月10日为原告出具借据一枚，载明：“借人民币壹万元整，10,000元，月利1.5分，借款人：葛建民（按捺手印）”。庭审中，原告放弃了2013年9月1日借据利息的诉求。 另查明：前郭县东三家子乡乌日都巴拉村民委员会出具证明，证实戈建民与葛建民为同一个人，自2014年出外打工，至今无法联系。 上述事实有原告的陈述及提供的借据二枚、证明一份予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告刘士成与被告戈建民双方民间借贷关系成立，被告戈建民应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因借据中有明确约定，并且该约定不违反法律强制性规定，本院亦予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈建民于本判决生效后立即偿还原告刘士成借款本金28,400元；并以本金10,000元为基数，自2014年2月10日起至本判决生效之日，按照月利率1.5分支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元、公告费600元，由被告戈建民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  王超柱 人民陪审员  孟昭海 二〇二〇年六月八日 书 记 员  何一夫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初65号 原告：陈义堂，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：陈忠美，女，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：东阳福美塑胶工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江社区昭德路11号（东阳市景萱服装有限公司内二楼）。 法定代表人：刘国龙。 被告：钟地福，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省会昌县。 本院在审理原告陈义堂、陈忠美与被告东阳福美塑胶工艺品有限公司、钟地福劳动争议一案中，原告陈义堂、陈忠美于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义堂、陈忠美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈义堂、陈忠美撤回起诉。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  郭 倩
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0110刑初182号公诉机关天津市东丽区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1952年6月2日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。（未出庭）委托诉讼代理人秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人窦守清，男，1963年5月13日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住本市东丽区。1987年4月因寻衅滋事、调戏妇女被治安拘留十日；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2000年6月因干扰他人正常生活被治安拘留十五日；同年6月因盗窃被治安拘留十五日；同年11月因盗窃被劳动教养一年；2002年因抢夺被劳动教养一年六个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年6月9日刑满释放。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人樊文兵，天津港山律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人窦守清犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。被害人陈某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员范玉才、王兴兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人秦承林，被告人窦守清与辩护人樊文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日9时许,被告人窦守清与被害人陈某在本市东丽区东丽广场玩扑克牌时因出牌问题发生口角，被告人窦守清使用拳脚殴打被害人陈某胸部等身体部位。经鉴定,被害人陈某左侧第3至第10肋骨及右侧第7至第11肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级;多处体表擦伤、双手挫伤的损伤程度均为轻微伤。2019年12月12日,被告人窦守清被公安机关传唤到案。上述事实，被告人窦守清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，检查笔录，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料，被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被害人陈某受伤后在中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗9天，总计支出医疗费10797.22元。经鉴定，被害人需要护理的期限为60天、营养期限为60天。上述事实，有被害人提供的医疗费单据，鉴定结论等证据证实。本院认为，被告人窦守清故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人窦守清归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人窦守清有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人窦守清将被害人陈某殴打致伤，对被害人因此遭受的合理经济损失应负赔偿责任。关于被害人主张的医疗费10797.22元、鉴定费1000元、住院伙食补助费900元、护理费7404元、营养费3000元为合理损失，被告人予以认可，本院予以支持。被害人主张的交通费347元中包含住院、出院以及到医院复查所产生的交通费用，本院经审查被害人的伤情以及就医情况认为该主张合理、合法，予以支持，被告人一方仅同意赔偿被害人住院、出院所产生的交通费，对该意见本院不予采纳。由于精神损失费以及律师费不属于刑事附带民事的赔偿范围，对被害人的该两项主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人窦守清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年9月11日止）二、被告人窦守清于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费10797.22元、鉴定费1000元、住院伙食补助费900元、护理费7404元、营养费3000元、交通费347元，总计人民币23448.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  李 芸人民陪审员  刘春娜二〇二〇年六月五日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣雇工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。六、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。七、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。八、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十四条：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9305号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：付广青，男，1973年2月4日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付广青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告付广青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计23548.58元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在付广青名下的车牌号为冀Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告付广青未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款25900元，并就案涉冀Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，付广青未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计23548.58元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另付广青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告付广青于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23548.58元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计194元，由被告付广青负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异45号异议人(利害关系人)：冯兆玲，女，汉族，1987年6月20日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：朱某，男，汉族，1953年3月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李忠环，男，汉族，1962年10月3日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：李素芹，女，汉族，1966年3月21日出生，住址同上。本院在执行朱某申请执行李忠环、李素芹民间借贷纠纷一案中，异议人冯兆玲对本院作出的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月25日，本院对朱某诉李忠环、李素芹民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0891民初1067号民事调解书：一、被告李忠环、李素芹应于2019年10月25日前偿还原告朱某借款本金90万元及利息96000元（利息算至2019年3月20日，按月息12000元标准计算）；二、如被告李忠环、李素芹未按时清偿借款本息，则原告朱某有权立即申请法院强制执行，除上述利息外，被告李忠环、李素芹应按月息12000元的标准自2019年3月21日承担利息直至还清款项为止。原告对被告所有的位于经济技术开发区××新村××区××房屋折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额80万元范围内优先受偿；三、本案案件受理费13760元，减半收取6880元，由被告承担。根据朱某的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执2525号。执行过程中，本院于2019年11月7日查封李忠环、李素芹名下位于经济技术开发区××新村××区××房产，同日作出（2019）苏0891执2525号执行裁定：拍卖被执行人李忠环、李素芹所有淮安经济技术开发区××新村××区××不动产，被执行人李忠环和李素芹同日签收执行裁定。因朱某在执行过程中申请撤回执行申请，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891执2525号执行裁定，终结执行。2019年11月14日，本院恢复执行，案号为（2019）苏0891执恢395号，执行过程中，本院将被执行人李忠环、李素芹上述不动产挂网拍卖，并于2019年12月16日拍卖成交，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0891执恢395号执行裁定：一、被执行人李忠环、李素芹位于淮安经济技术开发区××新村××区××不动产的所有权及其他权利归买受人蒋某梅所有，财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、蒋某梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。2020年1月6日，本院向不动产登记部门发出执行裁定及协助执行通知书，解除对涉案不动产的查封并将涉案不动产过户至买受人名下。2020年6月10日，本院在涉案不动产上张贴公告，责令居住、使用该房屋的人员于2020年6月30日前将涉案房屋交付给买受人蒋某梅。异议人冯兆玲提出异议称，2018年3月20日，异议人与被执行人李素芹就涉案不动产中的门面签订为期5年的房屋租赁合同，合同约定租期为2018年3月20日至2023年3月20日。合同签订后，异议人按合同约定使用租赁房屋，履行缴纳房租等相应合同义务。2020年6月10日，法院张贴公告，要求清房。在此之前，异议人对该房屋因执行程序处理之事并不知情，亦无人告知异议人因租赁合同而享有的相关权利。异议人认为，生效法律文书申请执行时，应当保护合法有效租赁合同当事人在先的合法权利，异议人认可通过拍卖程序购买房屋的买受人依法享有相应权利，也愿意与房屋买受人继续履行原租赁合同至合同约定租赁期限届满，买受人也应当尊重异议人在先基于租赁行为而获得的使用权。请求：在（2019）苏0891执恢395号案件执行中，保护异议人基于在先租赁权对涉案房屋享有合法使用权。另查明，2017年4月6日，涉案不动产设立抵押权，抵押权人为申请执行人朱某，抵押金额80万元。2018年3月20日，异议人冯兆玲与被执行人李素芹签订《房屋租赁合同》，约定被执行人李素芹将××新村××区××房屋租赁给异议人冯兆玲，租期自2018年3月20日起至2023年3月20日。2018年4月2日，淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812执第770号案件查封涉案不动产。2019年2月1日、9月30日，本院和淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0891执254号、（2019）苏0812民初6477号案件分别轮侯查封涉案不动产。2020年1月11日，本院作出（2019）苏0891执恢395号结案通知书，并送达双方当事人。本院认为，异议人冯兆玲与被执行人李素芹签订的房屋租赁合同在涉案不动产设定抵押之后，应适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院在涉案不动产拍卖成交后，已将涉案不动产过户至买受人名下，在将拍卖款依法进行分配后，已向双方当事人发出结案通知书，本案执行程序已经终结。因此，异议人冯兆玲在执行程序终结后提出的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第六条的规定，裁定如下：驳回冯兆玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  丁 莉法官 助理  刘明明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初627号 原告：郭庄，女，汉族，1958年1月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：柏鲁涛，男，汉族，1958年7月3日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告郭庄、柏鲁涛与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭庄、柏鲁涛委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庄、柏鲁涛向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金170013.05元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金6145.05元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：郭庄、柏鲁涛与奥莱公司于2015年8月16日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定郭庄、柏鲁涛将其购买的位于东能财富广场1栋1层4号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准13656元/月、40967元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，郭庄、柏鲁涛与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向郭庄、柏鲁涛支付2019年四个季度的投资性收益（租金）163868元（计算方式：40967元/季度×四个季度=163868元）。郭庄、柏鲁涛所主张的170013.05元，无事实和法律依据，本院不予支持。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。郭庄、柏鲁涛要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭庄、柏鲁涛支付2019年四个季度的投资性收益（租金）163868元，并支付违约金6145.05元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告郭庄、柏鲁涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢14号之一申请执行人：邓津，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：廖祥，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。邓津与廖祥承揽合同纠纷一案，申请执行人邓津依据已发生法律效力的（20１8）川0623民初2854号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人廖祥给付工程款150000元及利息。执行中，本院依法对被执行人廖祥所有的川Axxxxx号自由光车辆在淘宝网以93900元作为起拍价，进行公开司法拍卖，但因无人报名而流拍。2020年5月13日，申请执行人邓津书面向本院申请以第一次流拍价93900元抵偿部分债务。2020年5月14日，本院做出（2020）川0623执恢14号执行裁定书，将被执行人廖祥所有的川Axxxxx号自由光车辆作价93900元抵偿给申请执行人邓津所有。执行中另查明,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（20１8）川0623民初2854号民事调解书第一项尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年六月八日书记员  沈 材
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5483号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王友发，男，1999年6月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王友发租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王友发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月12日至2019年2月18日止的手机租金1883元(269元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-269元/月×5个月-1883元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年2月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年2月12日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王友发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，早稻科技公司(甲方)与王友发（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王友发向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月12日起至2019年2月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王友发提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，王友发未按约交纳履约保证金，王友发按约足额支付了5个月的租金，另支付了35.22元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年5月29日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的35.22元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4807.78元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王友发于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1847.78元； 二、被告王友发于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告王友发于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4807.78元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王友发于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1465号 原告：戴金源，女，1957年1月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：戴登友，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告戴金源与被告戴登友解除收养关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金源到庭参加诉讼，被告戴登友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴金源向本院提出诉讼请求：判决解除与戴登友之间的收养关系。事实和理由：戴登友于1988年6月11日出生于桃源县陬市镇，其亲生母亲是戴金源的姐姐代金鱼。戴登友出生后不久，代金鱼因与其丈夫发生纠纷，便带着戴登友回到娘家桃源县黄石镇黄安村代湾组，二人与戴金源及戴金源的母亲一起生活。戴金源曾有过一段婚姻，系男方在女方家落户，婚后未生育子女，后二人离婚。由于戴金源的母亲传宗接代的观念严重，要求将戴登友立在戴金源名下做儿子。1995年户籍改革时，戴登友的户口登记在戴金源名下，二人关系登记为母子关系。戴金源现在生活困难，身患多种疾病，戴登友未向戴金源给过生活费，且不承认双方是收养的母子关系。因双方名存实亡的母子关系给戴金源的生活带来了极大不便，故戴金源诉至人民法院。 戴登友未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 戴金源围绕诉讼请求依法提交了证据，戴登友经本院传票传唤拒不到庭应诉视为放弃质证权利。对于戴金源提交的常住人口登记卡、田巨初的证明、代金鱼的证明，证据来源和形式合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。对于戴金源提交的桃源县黄石镇黄安村民委员会及桃源县黄石镇民政管理办公室证明，本院经审查认为，戴金源与戴登友之间是否系收养关系，需结合审理查明的事实予以认定，对该份证据不予采信。对于戴金源提交的莫红钧的证明，本院经审查认为，该份证据缺乏证明内容，不能反映与本案有关的客观情况，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴登友于1988年6月11日出生于桃源县陬市镇，其亲生母亲代金鱼是戴金源的姐姐。戴登友出生后不久随代金鱼回到代金鱼的娘家桃源县黄石镇黄安村代湾组居住，与戴金源及戴金源的母亲一起生活。戴登友的户口起初登记在戴金源母亲名下。1995年，戴登友的户口登记在戴金源名下，二人关系被登记为母子关系，但双方未到民政部门办理收养登记。戴金源的母亲于2000年去世后，戴登友虽然继续和戴金源一起生活至十八周岁，但戴登友的生活、教育等费用全部由其亲生母亲代金鱼承担。一直以来，戴登友称呼戴金源为姑姑，称呼代金鱼为母亲。戴登友成年并独立生活后，未给戴金源支付过生活费用，二人很少来往，但戴登友与代金鱼一直保持联系并以母子相称。 本院认为，收养关系的成立应符合法律规定，并办理相关手续。戴金源与戴登友事实上系姑侄关系。双方虽然以母子关系办理了户口登记，但未按规定到民政部门办理收养登记。戴登友虽与戴金源共同生活至十八周岁，但戴金源未对戴登友履行过抚养、教育义务，戴登友的抚养费、教育费一直由其亲生母亲代金鱼承担，且戴金源与戴登友在生活中并未以母子相称，而是一直以姑侄相称。故双方亦不成立事实上的收养关系。对于戴金源要求解除与戴登友之间收养关系的诉讼请求，本院不予支持。戴登友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回戴金源的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由戴金源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  董 萍 二〇二〇年六月八日 法官助理  唐 倩 书 记 员  钟楚杨
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初153号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王锋，男，1989年7月15日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月5日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年4月8日被辉县市公安局取保候审，于2020年4月8日被辉县市公安局监视居住。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年3月28日21时40分许，被告人王锋醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号别克牌小型汽车行驶至辉县市江山城小区西门附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，王锋送检血液中乙醇含量为115.0mg/100ml。被告人王锋到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王锋在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、查获经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆照片、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人王锋能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 旭
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1912号原告：南京乐派物业管理有限公司,统一社会信用代码91320117088086354P，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。法定代表人：付水生，南京乐派物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：孙洁，女，汉族，住南京市溧水区。原告南京乐派物业管理有限公司与被告孙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月二十九日书记员  施蔚天
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初223号之一 原告：魏帮满，男，1979年11月29日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽薛杰律师事务所实习律师。 被告：凤台乐居房产经纪有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇州来路西侧。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 原告魏帮满与被告凤台乐居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告魏帮满撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 何 洪 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1618号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：禹州市子房文化旅游开发有限公司，住所地禹州市钧台办小连庄西。法定代表人：王攀。被执行人：许昌市天征源商贸有限公司，住所地许昌市毓秀路农贸市场门面房。法定代表人：李天良。被执行人：禹州市三杰轩商贸有限公司，住所地禹州市钧台办小连庄村西。法定代表人：王花丽。被执行人：连高锋，男性，1975年08月28出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马晓争，女性，1977年08月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李天良，男性，1976年12月09出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王攀，男性，1987年10月17出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马云晓，女性，1975年08月28出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王花丽，女性，1976年09月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：连召辉，男性，1978年06月11出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与禹州市子房文化旅游开发有限公司、许昌市天征源商贸有限公司、禹州市三杰轩商贸有限公司、连高锋、马晓争、李天良、王攀、马云晓、王花丽、连召辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市子房文化旅游开发有限公司、许昌市天征源商贸有限公司、禹州市三杰轩商贸有限公司、连高锋、马晓争、李天良、王攀、马云晓、王花丽、连召辉借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月六日书记员  李嫚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执864号之二 申请执行人：罗成，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司，地址安徽省无为市。统一社会信用代码913402256662398272 法定代表人：曹俊香，该公司执行董事。 被执行人：古宏如，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：古宏保，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：古宏辉，男，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：肖本卫，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：赵正好，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行罗成与安徽富强混凝土有限公司、古宏如、古宏保、古宏辉、肖本卫、赵正好买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽富强混凝土有限公司的存款8112746元，或其价值相当于8112746元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月五日 书记员 周继璇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保11号申请人：王应山，男，1974年3月8日生，汉族，住商城县。被申请人：杨正友，男，1972年9月18日生，汉族，住商城县。申请人王应山与被申请人杨正友合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初4486号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王应山向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人杨正友银行存款49870.6元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初4486号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年六月十八日书记员  朱雪雯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2190号原告：李某1，男，1993年2月17日生，汉族，住河南省郸城县。原告：李某2，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。被告：赵某1。被告：赵某2，男，1966年12月26日生，汉族，住河南省郸城县。原告李某1、李某2与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人于宁林、被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告赵某1与赵某2未经法庭许可，擅自退出法庭。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼158600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，经媒人介绍原告李某1与被告赵某1相识。2019年9月17日二人订婚，当天原告方给被告方彩礼现金142600元。××××年××月××日要媳妇原告方给被告方现金6000元。2019年10月1日原告李某1与被告赵某1举行婚礼，当天被告向原告索要上轿钱10000元。原告共向被告交付彩礼款158600元。虽然举行了婚礼，但被告赵某1并未与原告李某1同居生活，且被告赵某1在工作时又与他人建立恋爱关系，向原告李某1提出解除婚约。原告与被告协商退还彩礼，原告与被告在2020年5月3日签署了保证书，被告承诺在2020年5月18日前退还彩礼158600元。但至原告起诉之日，被告并未退还彩礼，并且不接听原告电话，音信皆无。现在双方婚约已经解除，被告应当返还其借缔结婚姻为有收受原告的财物，故起诉请求判决被告返还彩礼。被告赵某2辩称，原告李某1和赵某1举行结婚仪式后就同居生活，直到疫情结束后才一起外出打工，订婚后没有要媳妇，也没有给6000元。在庭审过程中，原告申请证人出庭作证后，被告赵某2承认在原告李某1与被告赵某1举行婚礼当天，原告方交给了被告方上轿钱10000元，当时回礼给原告方2000元。但××××年××月××日原告方是去被告家看结婚路线，只给了被告2600元钱，不是6000元要媳妇钱。被告赵某1辩称，被告赵某1与原告李某1自举行结婚仪式后就一直在一起同居生活。直至今年5月2号，原告将被告赵某1送回娘家后才分居生活。被告赵某1要求和原告共同生活，但是原告不同意。我们说好退彩礼的日期还没有到，原告就多次到被告家中闹事，并且将被告赵某2的车辆砸毁。被告赵某1与原告李某1生活这么长时间了，并且是原告不同意与被告继续生活，所以不同意原告返还彩礼的诉讼请求。被告赵某1与原告李某1订婚时间是2019年9月19号，彩礼是142600元。原告没有去要媳妇，也没有原告所说的交付6000元的情况。与被告2019年10月1日举行婚礼，但是没有原告所说的上轿钱10000元。并且原告私自扣留被告赵某1身份证银行卡，手机卡。并且在网上乱传二被告的身份证件照片。本院经审理认定的事实如下：经媒人马某介绍，原告李某1与被告赵某1于2019年9月17日订婚。订婚当天原告方交付被告方彩礼现金142600元。××××年××月××日要媳妇时，原告方交付给被告现金6000元。2019年10月1日原告李某1与被告赵某1举行婚礼并同居生活，举行婚礼时原告方交付给被告方现金10000元，被告方当天回礼给原告方2000元。至此原告方共计交付给被告方彩礼现金158600元，扣除被告方回礼给原告方的2000元，原告方实际交付给被告方彩礼156600元。在原告起诉时，被告赵某1年满十六周岁未满十八周岁，但其以自己的劳动收入为其主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人。原告李某1与被告赵某12019年10月1日举行结婚仪式后即同居生活，至2020年4月初疫情结束后二人一起外出打工，在外租房居住期间，原告李某1发现被告赵某1的微信聊天记录显示被告赵某1在与原告李某1同居生活前后与多人保持不正当关系。二人因此发生矛盾，原告李某1与被告赵某1于2020年5月1日自外地返回郸城县，并于第二天将赵某1送回娘家。2020年5月3日，原告方与被告方就彩礼返还一事达成协议。由他人代写，二被告在保证书中按了指印，二被告向原告出具了一份保证书。二被告保证于2020年5月18日前返还原告彩礼158600元。后因二被告未按照约定返还原告彩礼。上述事实，由双方当事人当庭陈述、微信聊天记录、二被告出具的保证书一份、证人马某当庭作证予以佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”。本案中，原告李某1与被告赵某1未办理结婚登记手续，被告赵某1应当返还原告方给付的彩礼。被告虽然向原告作出承诺并出具保证书，但考虑到实际情况，全额返还彩礼显失公平。因到二人举行结婚仪式并同居约6个月时间，且同居期间可能花费部分彩礼，故返还的彩礼可以适当减少50%；考虑到虽然二人未办理结婚登记手续，但举行了结婚仪式并在家共同生活。周围村民也均认为他们是实际的夫妻关系，故双方仍应在夫妻感情方面相互忠诚。被告赵某1在夫妻忠诚方面存在重大过错，并最终导致感情破裂，故被告赵某1返还彩礼的比例应当增加20%。由于被告赵某1年满十六周岁未满十八周岁，但其以自己的劳动收入为其主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，可以独立承担返还彩礼的能力。但考虑到其至今仍未达到18周岁，被告赵某2系被告赵某1的法定监护人，故原告要求二被告共同偿还彩礼的诉讼请求，应当支持。综上，被告赵某1、赵某2应当返还原告实际交付彩礼156600元的70%计款109620元。二被告所陈述的原告扣留被告身份证等物品、在网上发表照片、损毁被告车辆等问题，与本案不是同一法律关系，被告可以另案解决或者报经公安部门处理，在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某1、被告赵某2于本判决书生效后五日内返还原告李某1、原告李某2彩礼109620元如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（已减半收取），由原告李某1、李某2负担520元、被告赵某1、赵某2负担1216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年六月八日书记员  刘志昂