成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3768号 原告：李顺良，男，汉族，1976年2月25日出生，住四川省双流县。 被告：张鑫，男，汉族，1994年12月12日出生，住四川省苍溪县。 被告：北京中远大昌汽车服务有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区中新街49号9楼。 负责人：唐红，职务副总经理。 委托诉讼代理人：曾彤，男，汉族，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区成都科学湖畔路西段6号天府菁蓉中心C区（以下简称被3）。 负责人：肖军，职务经理。 被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号嘉泰国际大厦B座1405室。 法定代表人：王利峰。 被告：北京中远大昌汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号幸福大厦A座611室。 法定代表人：杨明，职务总经理兼董事。 委托诉讼代理人：曾彤，男，汉族，系公司员工。 原告李顺良诉被告张鑫、北京中远大昌汽车服务有限公司成都分公司（以下简称“中远公司成都分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称“中国人保天府新区支公司”）、北京途歌科技有限公司（以下简称“途歌公司”）、北京中远大昌汽车服务有限公司机（以下简称“中远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺良，被告中远公司和中远公司成都分公司的委托诉讼代理人曾彤到庭参加了诉讼，被告张鑫、途歌公司、中国人保天府新区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李顺良向本院提出诉讼请求：判令被告中国人保天府新区支公司在保险责任范围内向原告赔偿车辆修复费用12200元及资金占用利息（自2018年11月3日起按照月利率1%计算至款项付清时止）、交通工具替代费用6400元、处理交通事故误工费542元（市平5425元÷30天×3天）、交通费用500元，超出保险责任范围部分由被告张鑫、中远公司、中远公司成都分公司、途歌公司共同承担。事实和理由：2018年9月26日晚上22：40：58，被告张鑫驾驶被告中远公司成都分公司所有的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车沿二环高架路行驶至二环高架路内侧27ｋｍ236ｍ处时，与原告驾驶的川Ａ×××××小型汽车发生碰撞的交通事故，致原告车辆受损。经成都市公安局交警交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告张鑫承担事故的全部责任，原告无责任。川Ａ×××××的小型汽车在被告中国人保天府新区支公司处投保保险，但是交强险已经过期，商业险还在保险期内。事后了解到被告张鑫系被告中远公司成都分公司员工。 被告张鑫、途歌公司、中国人保天府新区支公司未答辩。 被告中远公司、中远公司成都分公司辩称，根据与被告途歌公司签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》，除去保险公司理赔外，其他的责任均由承租方即被告途歌科技公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日晚上22：40：58，被告张鑫驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车沿二环高架路行驶至二环高架路内侧27ｋｍ236ｍ处050米时，与原告驾驶的川Ａ×××××小型汽车发生碰撞运动车辆的交通事故，致原告车辆受损。经成都市公安局交警交通管理局第二分局出具的第510102590000001438号《道路交通事故认定书》，认定被告张鑫承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经中国人保天府新区支公司定损，原告支出车辆维修费12200元。 另查明，被告张鑫系川Ａ×××××号车辆的驾驶员，被告中远公司成都分公司系肇事车辆的登记所有人，肇事车辆在被告中国人保天府新区支公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔1000000元，本次交通事故发生时，交强险已经过期，第三者责任险在保险期限内。 还查明，被告中远公司成都分公司（出租方）和途歌公司（承租方）签订了《汽车租赁合同》和《汽车租赁补充协议》，约定：承租方租赁出租方的东风雪铁龙C3-XR2015款1.6L自动时尚型车辆30辆，租期36个月，月租金3，500/元/月/辆；还约定：因承租方及其用户的驾驶员的违法驾驶原因给第三方或承租方自己的人身、财产权利造成侵害，除保险公司理赔外，由承租方自行承担相应的责任，承租方向出租方承诺承担在租赁期间因使用车辆而发生的燃料费、通行费、停车费，并承担因违章和其他事故所发生的费用。肇事车辆系上述合同中途歌公司承租的30辆车辆之一。 庭审中，原告提交和案外人成都东锐宏达汽车租赁服务有限公司签订的《汽车租赁合同》和发票，拟证明原告自2018年9月30日至2018年11月2日租赁东风标致汽车一辆，支出租车费6，400元；庭审中，原告明确车辆修理时间为2018年9月29日至2018年10月14日，共计16天。 上述事实有：1．原、被告身份信息；2．《道路交通事故认定书》、驾驶证、车辆行驶证；3．维修费发票、车辆损失情况确认书；4．《车辆租赁合同》、租车费发票；5．停车费发票9张、火车票3张；6．《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》；7．肇事车辆商业保险保险单、交强险保险单；8．庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告张鑫驾驶机动车辆发生交通事故致原告李顺良车辆受损，经公安交警部门认定被告张鑫承担事故的全部责任；且案涉事故发生时，肇事车辆的交强险脱保，仅商业险在保险期内，故被告张鑫作为肇事车辆驾驶人、被告途歌公司作为肇事车辆的承租人，对于原告李顺良在本次交通事故中产生的合理损失承担赔偿责任；被告中远公司成都分公司作为肇事车辆的登记所有人，对于原告李顺良在本次交通事故中产生的损失在交强险范围内应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国人保天府新区支公司处投保了第三者责任险，被告中国人保天府新区支公司应对原告的损失在相应的保险责任范围内承担保险赔偿责任。被告中远公司成都分公司作为被告中远公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告中远公司成都分公司的连带赔偿责任应由其法人即被告中远公司承担。 关于原告李顺良的损失，本院酌定如下：1．车辆维修费12，200元，经保险公司定损且有发票为证，本院予以支持；2．替代性交通工具费用3，200元，原告租赁的车辆和金额都在正常范围内，但庭审中，原告明确修车时间为16天，本院仅支持原告修车期间的替代性交通工具费用，即6，400元÷32天（2018年9月30日至2018年11月2日）×16天（2018年9月29日至2018年10月14日）＝3，200元。以上损失共计15，400元，由被告中国人保天府新区支公司对原告的损失在保险责任范围内承担13，400元，被告张鑫、途歌公司、中远公司连带承担2，000元。对于原告主张的交通费500元，本院已支持其替代性交通工具费用，故不再重复支持。对于原告的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张鑫、途歌公司、中国人保天府新区支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鑫、被告北京途歌科技有限公司在本判决生效后十五日内向原告李顺良支付2，000元，被告北京中远大昌汽车服务有限公司对该款项承担连带支付责任； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在本判决生效后十五日内向原告李顺良支付13，400元； 三、驳回原告李顺良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，公告费950元，由被告张鑫、北京途歌科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  倪海娟