wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3034号 原告：赵兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：龚勇，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告赵兵与被告龚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2020年6月10日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人杨清萍均到庭参加诉讼，被告龚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令龚勇立即向赵兵归还借款本金80000元，并自2019年2月5日起按每月2%向赵兵支付资金占用利息至全部还清时止；2．依法判令龚勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年起赵兵陆续以微信转账及现金方式向龚勇出借款项，截止2018年年底赵兵已陆续向龚勇支付了借款80000元，龚勇并未按照约定向赵兵归还借款，2019年2月3日龚勇就上述款项向赵兵出具借条，承诺于2019年2月4日足额向赵兵归还借款，但仍未归还借款。赵兵多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 龚勇未到庭答辩，也未向本院提交书面意见。 赵兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，龚勇未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日赵兵向微信名为无意遭遇青春（龚勇）转款4000元。2018年10月10日赵兵向微信名为无意遭遇青春（龚勇）转款2000元。2018年10月11日赵兵向微信名为无意遭遇青春（龚勇）转款两次，分别为2000元、3000元，合计5000元。2018年10月18日赵兵向微信名为无意遭遇青春（龚勇）转款2000元。2018年10月23日赵兵向微信名为无意遭遇青春（龚勇）转款4000元。2018年10月25日赵兵向微信名为无意遭遇青春（龚勇）转款5000元。2018年10月31日赵兵向微信名为无意遭遇青春（龚勇）转款5000元。2018年11月2日赵兵向微信名为无意遭遇青春（龚勇）转款5000元。2018年11月8日赵兵向微信名为无意遭遇青春（龚勇）转款三次，每次10000元，合计30000元。2018年11月14日赵兵向微信名为无意遭遇青春（龚勇）转款1000元。上述共计转款63000元。2018年12月30日龚勇向赵兵出具《借条》，该《借条》载明：“今借到赵兵本人人民币捌万圆整，于2019年1月2日归还，本人自愿拿小型轿车川Ｆ×××××作为抵押，借款人龚勇”。2019年2月3日龚勇再次向赵兵出具《借条》，该《借条》载明：“今借到赵兵现金人民币80000元整（大写捌万圆整），之前归还30000元整（大写叁万圆整）作为该借款利息，本金80000元（大写捌万圆整）于2019年2月14日归还，如未按时归还，本人龚勇自愿用德阳新里程尊域2单元11楼1号作为抵押，归还该笔借款80000元整（大写捌万圆整）”。 本案在庭审过程中，赵兵变更诉讼请求关于利息的起算时间，变更为从2019年2月15日起按月息2%计算至付清时为止。赵兵陈述借款80000元其中63000元是通过微信转款的方式给付的，17000元是通过现金方式在德阳给付的，现金分四次给付的，分别为7000元、6000元、2000元、2000元，具体给付的时间已忘记。借钱后，龚勇归还了30000元，赵兵陈述当时龚勇说这是归还的利息。赵兵认为归还的30000元也是利息，如超过法律规定的年利率36%，请人民法院依法裁决。 本院认为，龚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对赵兵所举证据放弃了抗辩的权利。结合赵兵提交的《借条》、微信转款凭证及当庭陈述，表明借款已实际履行，赵兵与龚勇之间的民间借贷关系成立并有效。 关于龚勇归还的30000元，本案中，龚勇于2018年12月30日向赵兵出具的《借条》中没有约定给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院认为2018年12月30日前的借款不支付利息。2019年2月3日龚勇再次向赵兵出具《借条》，《借条》中约定之前归还的30000元作为借款的利息，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故2018年12月31日起至2019年2月3日止期间的利息按年利率36%计算，即2761.64元（借款本金80000元×年利率36%÷365天×35天=2761.64元），品迭后，龚勇归还了本金27238.36元（归还的30000元-利息2761.64元=27238.36元），尚欠借款本金52761.64元（借款本金80000元－27238.36元=52761.64元）。 关于逾期利息问题，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2019年2月3日的《借条》未约定借款期间的利息及逾期利息计算标准，但约定了之前归还的30000元作为借款利息，故参照龚勇之前归还的利息计算标准，赵兵要求按月息2%从2019年2月15日起至借款归还之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龚勇于本判决生效之日起7日内向赵兵归还借款本金52761.64元及逾期利息（逾期利息以52761.64元为基数，从2019年2月15日起至借款还清之日止，按月息2%计付）； 二、驳回赵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由龚勇负担594元，赵兵负担306元（此款已由赵兵垫付，龚勇在履行上述还款义务时一并向赵兵付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁萍萍
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初546号 原告周有来，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人张始清，北京盈科(天津)律师事务所律师，执业证号11201201610724719。 被告鹰潭市城市管理行政执法支队信江新区大队，住所地鹰潭市城市管理行政执法支队信江新区大队，统一社会信用代码12360600MB0247628D。 负责人陈永标，该大队大队长。 委托代理人郑华萍，江西融冰律师事务所律师，执业证号13606198811935671。 委托代理人丁春燕，江西融冰律师事务所律师，执业证号13606201511322541。 原告周有来诉被告鹰潭市城市管理行政执法支队信江新区大队城乡建设行政管理决定一案，原告周有来于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周有来在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周有来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  祁 雯 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  王惠珍 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  方宁馨 书 记 员  张玉茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6655号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陶昌顺，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告陶昌顺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陶昌顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决陶昌顺支付信用卡贷款本金100398.91元、利息7057.06元、分期手续费5636.64元、违约金22152.34元（暂计至2020年3月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××00的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陶昌顺在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，陶昌顺向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月12日，陶昌顺欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金100398.91元、利息7057.06元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告陶昌顺于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款100398.91元及利息（截止2020年3月12日利息为7057.06元，从2020年3月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金100398.91元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由被告陶昌顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初673号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李新华，男，1968年3月5日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地址广东省深圳市罗湖区田贝一路2号华丽园4栋702，暂住深圳市福田区商报路18号聚豪园秀丽阁3D，在深圳市佳仕森集团工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年5月20日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人李新华犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人李新华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年4月21日21时27分许，被告人李新华饮酒后驾驶粤BRX925号牌小型汽车，从深圳市福田区车公庙深业泰然大厦地下停车场出发，途经泰然六路，行驶至深圳市福田区广深高速竹子林立交匝道路段时，被执勤民警查挟。执勤民警对被告人李新华进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李新华带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人李新华血液中检出乙醇，含量为178.19mg/100ml。                  本院意见              被告人李新华的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年六月十九日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3697号之一原告：段宗宝，男，1977年9月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孔齐齐，山东泰宁律师事务所法律工作者。被告：李进，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：杨革，山东胡林律师事务所律师。被告：名金英（系李进母亲），女，1960年9月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地山东省肥城市上海路083号。负责人：王开阳，总经理。委托诉讼代理人：李玉海，该公司员工。原告段宗宝与被告李进、名金英、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出民事裁定，准许扣押被告李进驾驶的登记在被告名金英名下的鲁Ｊ×××××号小轿车；查封冻结被告李进、名金英银行存款10万元或其他等值财产。现原被告达成协议，原告于2020年6月4日向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告李进驾驶的登记在被告名金英名下的鲁Ｊ×××××号小轿车的扣押。二、解除对被告李进、名金英银行存款10万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴风玲二〇二〇年六月四日书记员  孙志慧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2059号原告：方永林，男，1982年08月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：徐中华，男，1975年04月06日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：江模国、王利娟（实习），重庆岩松律师事务所律师。被告：何开强，男，1986年06月04日出生，汉族，重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆市钜沃（永川）律师事务所律师。原告方永林、徐中华与被告何开强居间合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永林、徐中华及其委托诉讼代理人江模国、王利娟，被告何开强及其委托诉讼代理人罗镐汶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方永林、徐中华向本院提出诉讼请求：1、撤销其与被告于2019年4月24日签订的《居间服务及劳务费结算合同》由被告退还居间服务费和劳务费560000元并承担利息损失；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：2019年3月二原告承包重庆市永川区“恒大·悦府”房地产开发建设项目土石方转运工程。被告在了解到原告的需求后，表示其在施工场地五公里内拥有可以容纳75万方的弃土场，需支付60万元的使用费，双方达成口头协议后，二原告以现金和转账方式向被告支付170000元。2019年3月16日原告又向被告转账390000元。2019年4月14日，被告向原告提出，现在协调了一块在长城汽车厂斜对面弃土场，可以马上使用，需签订一份虚假的居间协议，二原告被迫无奈统一签订了被告准备的一份《居间服务及劳务费结算合同》，之后被告仍然无法提供该弃土场地。2019年4月15日，被告又称他自己有个重庆新佳苑农业开发有限公司可倒一两百万方的渣土，但该公司股权全部收购过来需要资金480000元，为此，二原告先后共向被告支付了1040000元，后经原告核实，该场地是该公司租用地，只能用于农业种植，根本不可能供原告倾倒建筑渣土使用。原告认为，双方签订的《居间服务及劳务费结算合同》不是双方真实意思表示，签订该合同时受到被告欺诈，是在重大误解的情况下签订的，故起诉请求法院判如所请。被告何开强辩称：二原告起诉理由歪曲事实，虚假陈述，不符合本案客观事实。2019年初，二原告联系了“恒大·悦府”的渣土转运工程，因没有关系，也没有地方倒土，就找到被告合伙，被告的分工是跑关系，联系园区审批拉渣土车的行驶路线，办理倒渣土的手续等。同时由被告组织一些机器设备提供相关劳务，二原告负责与甲方对接，被告负责管理车辆的调度。由于贵州中诚建筑公司没有与方永林签订协议，所以三人也没有签合伙协议。2019年4月被告找到二原告要求再次签合伙协议，但是二原告却不愿意，经过三人协商，先对前期合作进行结算后才共同签订了《居间服务及劳务费结算合同》，确认2019年4月14日前何开强为二原告提供居间服务和劳务费用共计55万元。该合同的签订是双方真实意思表示，不存在欺诈，重大误解，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告于2019年3月承包了重庆市永川区“恒大·悦府”房地产开发建设项目土石方建筑渣土的转运工程，因需容纳该土石方的弃土场及办理相关手续。二原告认识了被告，双方经过协议，由被告协助办理相关手续提供弃土场地，参加一定的土石方的转运劳务工作，此期间二原告陆续向被告转款，同时被告也向原告转款，2019年4月14日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《居间服务及劳务费结算合同》，该合同载明：甲方经营渣土运输业务，委托乙方在重庆市永川区寻找联系接洽建设工地的渣土运输业务，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就乙方为甲方提供居间服务事宜达成如下协议；一、乙方为甲方提供居间服务，即甲方联系并成功促使甲方承接永川区恒大·悦府建设工地的土石方渣土运输工程。现乙方提供的居间服务已顺利完成，甲方已经接到永川区恒大·悦府建设工地的土石方渣土运输工程。二、因甲方配备人员有限，乙方除为甲方提供居间服务外，在恒大·悦府建设工地的土石方渣土运输过程中，组织施工队为乙方提供劳务，甲方应支付乙方劳务费。三、双方约定的居间服务费及劳务费的总费用为550000元人民币（大写伍拾伍万圆）。该550000元居间服务费及劳务费在双方共同施工过程中已由王永兰及方永林和方伟分数次陆续支付给乙方，双方对此进行结算并确认。四、乙方不得再要求甲方支付居间服务费及劳务费，甲方应保证王永兰决不以任何理由要求乙方返还甲方已支付的居间服务费及劳务费。合同还约定了其他事项，原告方永林、徐中华（分别签名捺印），被告何开强（签名捺印）。同时查明徐中华与王永兰系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、居间服务费及劳务费结算合同，原告提供的银行转账记录及其微信聊天记录、被告提供的银行转账记录及其微信聊天记录等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方所签订的“结算合同”是否存在欺诈、重大误解行为，该合同是否符合《合同法》第五十四条规定的法定可撤销情形。首先从原、被告签订合同的基础条件看，原、被告双方为其渣土联系运输及倾倒地进行了口头的分工（微信聊天记录）证明双方签订结算合同的目的性是一致的，该“结算合同”第一至二条对其双方应当履行的合同义务进行了明确的确认。从合同的内容看可以证明被告的居间作用又能证明被告亦参与了提供劳务的行为。合同第三条明确了被告应当收取的费用；第四条进一步证明双方对其结算的认可。且该合同又经二原告及被告三方签字认可，故该“结算合同”从形式到内容以及原、被告举示的相关证据，均不能证明其“结算合同”签订存在欺诈和重大误解的情形。故二原告要求撤销其“结算合同”的诉讼理由，没有事实依据和法律规定。本院对被告提出合同有效，要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由予以采纳。故原告提出要求撤销合同、退还居间和劳务费560000元及利息损失的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律规定，故其诉讼理由不能成立，本院对其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告方永林、徐中华的诉讼请求。案件受理费减半收取4809.47元，由原告方永林、徐中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年六月十五日书记员 祝雪梅
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初501号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人姚平江，男，1970年2月3日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，户籍地安丘市，现住诸城市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被安丘市公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关                                                             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]404号                               指控事实                       2019年12月23日14时30分许，被告人姚平江醉酒后驾驶车牌号为鲁GXXXXX马自达牌小型普通客车，自安丘市某镇某村行驶至国道206线某镇景福工艺品厂南侧200米处代某家中闹事，代某报警，民警到场后将其查获。经鉴定，被告人姚平江静脉血中乙醇含量为268.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金6 000元。                               被告人             意见                       被告人姚平江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚平江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人姚平江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹大庆                                     二○二○年六月二十二日                         代理书记员 代静玉
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申242号郭生林：贵州省施秉县人民检察院指控你犯故意伤害罪、非法持有毒品罪一案，贵州省施秉县人民法院作出（2018）黔2623刑初23号刑事附带民事判决，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。判决你赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费、救护车车费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计4000元。宣判后，你和龙某不服，均提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑终134号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出申诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2019）黔26刑申39号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你仍不服，以原审认定你犯故意伤害罪，系定性不当，你是正当防卫为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，在与龙某的肢体冲突中，你持羊角锤朝龙某头部、肩膀处打击三次。上述事实，有抓获经过，证人刘某1、刘某2、袁某、黄某证言，被害人龙某的陈述，你的供述与辩解，（施）公（司法）鉴（伤）字［2017］34号鉴定报告、照片及资质证明、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录现场图及照片等证据在案证实，原审认定你故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪，该犯罪事实定性准确，并无不当。你辩解持羊角锤击打龙某系正当防卫，经查，你与龙某在肢体冲突中，持羊角锤朝龙某头部及肩膀处打击三次，致龙某轻伤二级，你故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪，你关于正当防卫的申诉理由与原审查明的事实不符。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月六日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2070号原告：商水县张庄乡徐庄村民委员会。组织机构代码：09042506－0。负责人：张群建，系该村委会主任。委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任大风，男，汉族，1952年8月18日出生，住商水县。原告商水县张庄乡徐庄村民委员会与被告任大风不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告商水县张庄乡徐庄村民委员会委托诉讼代理人朱钦涛到庭参加了诉讼，被告任大风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水县张庄乡徐庄村民委员会向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款58848.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，原告将位于南大湾的7.5亩机动地承包给被告，承包期为2001年至2011年，共十年。2011年，双方签订了机动地承包续包合同，承包期从2011年至2024年，共13年，承包款为每亩每年153.8元，承包款一次性交清，共15000元。2014年，被告未经原告同意私自与任韶山签订土地转包合同将其承包的机动地转包给任韶山，转包期为2014年至2024年，承包款一年一付，每亩每年承包款为1200元。2017年，因修建商南高速，该机动地被占用，因发生合同解除的条件，原告村原村支书徐丙寅解除了土地承包合同，将该机动地收归集体，被告同意解除合同。由于原村委班子管理混乱，当时签订的合同没有找到，被告伙同其他承包户以阻工、上访相威胁的方式要求以每亩1200元退还承包款，原村委班子无奈只得支付给被告67500元，村民听说后，不停向各级政府反映被告不当得利的问题，2018年新村委班子选举成功后，终于找到与被告签订的土地承包合同，发现确实多支付了款项，两年多来，原告一直做被告的工作，催要不当得利款，被告拒不返还。原、被告之间的土地承包合同因修路被解除，截止2017年合同解除时，双方还剩7.5年承包期未履行，按照合同签订时双方约定的承包金每亩每年153.8元，原告应返还被告承包金8651.25元，但原告在没有法律依据的情况下向被告多支付了58848.75元，被告应当返还给原告，但被告拒不返还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告任大风未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据土地承包合同、张庄乡政府的情况说明、银行流水、商水县张庄乡徐庄村委会的报账单及记账凭证、商水农商行张庄支付出具的转账凭证相印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，原告将位于南大湾的7.5亩机动地承包给被告，承包期为2001年至2011年，共十年。2004年，因原告村修建村内道路缺少资金，双方签订了机动地承包续包合同，承包期从2011年10月10日至2024年10月10日，共13年，承包款为每亩每年153.8元，被告一次性向原告交清了承包款15000元。2014年，被告私自与任韶山签订土地转包合同将其承包的机动地转包给任韶山，转包期为2014年至2024年，承包款一年一付，每亩每年承包款为1200元。2017年，因修建商南高速，该机动地被占用，任韶山以该地块被冲散为由，不愿意继续耕种，原告村原支部书记徐丙寅解除了任韶山与被告在内的43户签订的转包合同。被告要求原告按被告与任韶山签订的每亩每年1200元进行补偿，不然就阻工、上访。原告村原支部书记徐丙寅同意被告的要求，于2017年10月10日按照每亩每年1200元给予被告剩余7.5年承包期补偿款共计67500元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”第一百一十七条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”本案中，因修建高速公路，涉案土地被政府征收，致使双方签订合同的目的不能实现，双方均有解除合同的权利，并不承担由此给对方造成损失的民事责任。原、被告合同解除后，原告只需承担退还被告剩余7.5年承包费8651.25元及原告占用被告交纳承包费期间13年（2004年至2017年）的利息7928.87元（8651.25元×7.05%×13年），利息参照2011年7月7日公布的中国人民银行人民币贷款基准利率五年以上为年利率7.05%。被告多收取的原告退还的承包费50919.88元（67500元-8651.25元-7928.87元），属于没有法律依据，而取得的不当利益，受损失的原告有权要求被告返还不当利益。综上所述，对于原告要求被告返还不当得利款58848.75元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告返还原告不当得利款50919.88元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任大风于本判决生效后3日内返还给原告商水县张庄乡徐庄村民委员会不当得利款50919.88元；二、驳回原告商水县张庄乡徐庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告任大风负担536元，原告商水县张庄乡徐庄村民委员会负担99元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年六月十一日书记员  刘若彤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4187号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人杨高学，男，汉族，1978年4月30日出生，住河北省遵化市。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨高学金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为9058.26元。 执行中，本院已执行到位案款3046.81元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2297号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖金龙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执434号之一申请执行人：茹洁，女，汉族，1993年8月21日出生，住新乡市牧野区。被执行人：田岐虎，男，汉族，1986年3月20日出生，住新乡市。本院在执行茹洁申请执行田岐虎买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0711民初4272号民事判决书，本院于2020年4月13日立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711民初4272号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月十八日书记员 ： 崔 琳
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                  （2020）湘0682司惩24号 被拘留人王朋往，男，1983年5月29日出生，汉族，福建省长乐区人，住福建省长乐区。 本院在执行申请执行人周少红与被执行人王朋往、崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人王朋往拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对王朋往拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初806号原告：王志全，男，1965年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊林根，男，1977年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告王志全与被告熊林根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志全、被告熊林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志全向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款25000元及逾期付款利息（从起诉之日起计算至还清款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在江苏扬州卖铝材，被告在江苏扬州开门窗店，2017年起，被告陆续在原告处赊购铝材，中途给付过部分货款；2019年1月27日，被告经结算欠原告铝材款30000元，被告当场出具欠条一份。后被告于2019年9月29日偿还货款5000元，现尚欠原告货款人民币25000元。后原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。原告王志全提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份、微信聊天记录、送货单，证明被告欠款的事实。被告熊林根辩称，欠条是我写的，欠条上的王总并不是原告，微信号是我的，我的微信没有这个聊天记录，有一部分送货单是我签的字，但我不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2018年，被告熊林根在原告王志全位于江苏省扬州市开设的铝材店购买铝材产品。2019年1月27日，原、被告双方经结算，被告熊林根向原告王志全出具欠条，内容为：“今欠到王总材料款人民币叁万元整，2019.元.27，熊林根”。被告熊林根出具欠条后向原告王志全还款5000元，尚欠25000元经原告王志全催讨未付款。本院认为，被告熊林根辩称欠条是本人出具的，但不是出具给原告王志全的，但在庭审中问王总是谁，被告称也不知道是谁。欠条是被告熊林根本人出具的，自己的出具的欠条不知道欠款人名称，不符合常理。结合原告王志全提供的欠条、送货单及微信聊天记录，可以认定原、被告于2017年至2019年存在多次买卖交易活动，被告熊林根于2019年2月2日在微信也承认了欠原告王志全货款，与被告熊林根2019年1月27日出具的欠条时间相近，且被告熊林根在出具欠据以后通过微信支付了5000元给原告王志全，原告王志全也姓王，做生意平时称“王总”也在情理之中，欠条中的“王总”应为原告王志全的尊称。综上，原告王志全与被告熊林根之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告王志全已提供被告熊林根出具的欠据、送货单、微信聊天截图，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告熊林根收取原告王志全的铝材产品后尚欠原告王志全25000元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告王志全请求被告熊林根给付原告王志全欠款25000元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日起至还清款时止。被告熊林根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告熊林根于本判决生效之日起十日内给付原告王志全货款25000元；二、被告熊林根于本判决生效之日起十日内支付原告王志全以25000元为基数的利息（自2020年5月19日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），原告王志全已交，由被告熊林根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月十二日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执17号 申请执行人：程晓林，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：罗忠，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地四川省青神县青城镇青衣神广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人程晓林、罗忠与被执行人青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为118531元，执行费915元。现因二申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈炫宏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1845号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：方南金，男，1971年08月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告方南金劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1708号 原告：高丽平，女，1982年11月28日生，汉族，住广州市荔湾区。 原告：邓三民，男，1982年11月4日生，汉族，住广州市越秀区。 二原告共同委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告高丽平、邓三民诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告高丽平、邓三民的委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞，被告南京车置宝网络技术有限公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款57000元，合同约定的返利费9000元，以及上述款项的利息944元，总计66944元。事实和理由：2019年12月2日，原告与被告签订一份《车辆受托收购合同》，甲方邓三民，乙方南京车置宝网络技术有限公司，双方就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手机动车事宜达成本合同。合同主要约定事项如下：乙方受第三方委托对该车辆成交报价为57000元。甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项之车辆结算款的80%，车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定乙方根据自身的营销规划会不定期进行推广返利活动，本期乙方（有）推广返利活动。如本期有推广返利活动，乙方同意在签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给与甲方人民币9000元的推广返利。原告交车时间为2019年12月2日，即合同签订当日，然而被告至今未将车款与返利推广费支付给原告，已构成严重违约。 被告对原告的诉请无异议。 经审理查明，2019年12月2日，原告与被告签订一份《车辆受托收购合同》，甲方邓三民，乙方南京车置宝网络技术有限公司，合同约定：乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手机动车，乙方受第三方委托对该车辆成交报价为57000元，甲方将车辆及完备资料交付乙方后，双方另行签署《车辆交接与结算单》，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准。款项支付进度为甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项之车辆结算款的80%；车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定：车辆最终成交价格为57000元,扣取项目金额855元，车辆结算款为56145元；乙方同意在签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给予甲方9000元推广返利。同日，原告将车辆及相关资料交付给被告。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆受托收购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应依约向原告支付车款及返利费。被告未能按照合同约定的时间向原告支付上述款项，已构成违约，应承担违约责任。被告对原告主张的车辆结算款、返利费及利息损失的数额均无异议，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高丽平、邓三民支付车款人民币57000元、返利费人民币9000元及逾期付款利息人民币944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取737元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱颖
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初554号 原告：衡阳建汉房地产开发有限公司，住所地祁东县永昌街道兰芝塘开发区。 法定代表人：龙涵，总经理。 委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：唐春苗，女。 原告衡阳建汉房地产开发有限公司（以下简称“建汉房地产公司”）与被告唐春苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建汉房地产公司的委托诉讼代理人申雅生到庭参加诉讼，被告唐春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建汉房地产公司诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《意向认购书》；2、案件受理费由被告承担。 被告唐春苗未作答辩。 本院经审理查明，2018年11月3日，原告建汉房地产公司与被告唐春苗签订《意向认购书》，双方约定：“1、建汉·傲富鼎都小区位于祁东县兰芝塘开发区。2、被告唐春苗（乙方）自愿认购建汉·傲富鼎都小区商品房C4栋XXX号房屋，总建筑面积为83.92平方米，房屋总价款391,329元。3、乙方在签订此认购书时，向原告建汉房地产公司（甲方）支付定金人民币：（空白）元，其余房款根据付款方式，须在三天之内付清，如到期未付清者，此房公司有权另作处理，定金不予退还。……”。双方未约定定金、付款方式、房屋交付时间、违约责任。签订《意向认购书》当天，被告向原告支付了房屋预付款151,252元，并补充约定上述房屋总价款为378,132元。后原、被告未签订正式房屋买卖合同，被告未支付剩余房款，原告亦未交付房屋。2019年11月4日，原告向被告送达律师函，要求被告在收到律师函7个工作日内支付剩余房款，否则将解除合同，但被告仍未向原告支付剩余房款。诉讼过程中，原告通过微信与被告协商处理此纠纷，被告表示“我在深圳，回不去”、“把本金+利息退给我就好”。 本院认为，原、被告签订的《意向认购书》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《意向认购书》约定了房屋房号、房屋面积、房屋总价格、房款支付时间，但未约定房款支付方式、房屋交付使用条件及日期、违约责任等内容，故该《意向认购书》属于房屋买卖预约合同。被告在签订《意向认购书》当天预付了部分房款，但未按约支付剩余房款及订立正式的商品房买卖合同，经原告催告，被告仍拒不履行系违约行为，应当承担相应的法律后果。故原告诉请解除原、被告于2018年11月3日签订的《意向合同书》，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告已支付的房屋预付款151,252元，庭审中原告承诺解除合同后自愿退还给被告。被告唐春苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告衡阳建汉房地产开发有限公司与被告唐春苗于2018年11月3日签订的《意向认购书》； 二、原告衡阳建汉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还被告唐春苗房屋预付款151,252元。 如果原告衡阳建汉房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年六月三日 法官助理 屈文娟 书 记 员 胡 倩 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执668号 本院依据已经发法律效力的本院(2018)川1524刑初94号初事判决，在执行张桃因犯盗窃罪罚金一案。张桃已委托他人将应退赔长宁县职业高级中学的赔偿款28783元支付至本院执行款专户，本院现已经将该款支付长宁县职业高级中学。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1086号之一 申请执行人：魏光胜，男，1960年1月13日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，生于1973年11月29日，住达州市通川区。 本院在执行魏光胜与陈洪毅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3263号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月4日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月17日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3263号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初785号原告:赵红水，曾用名赵洪水,男,1970年11月6日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：赵清献，男，1940年7月15日出生，汉族，住址同上。被告:张三子,曾用名张进财，男,汉族,1965年1月3日出生,住新安县。被告:李素霞,女,汉族,1965年2月23日出生,住新安县。原告赵红水与被告张三子、李素霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红水及委托诉讼代理人赵清献到庭参加了诉讼，被告张三子、被告李素霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金及利息59万元（利息计算至2019年4月份），以后利息另外计算至付清之日;二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告夫妻共向原告出具借款条7张，分别于2011年11月16日借拾万元整，2011年12月16日借肆万元整，2012年3月20日借肆万元整，2012年5月6日借贰万元整，2012年6月5日借拾万元整，2015年3月21日借伍万元整，2016年2月25日借伍万元整，当时约定借款月息2分，一个月付息一次，被告夫妇付息到2017年4月份，至今本息不还，利息是壹拾玖万贰仟元整（截止2019年4月份）。原告多次向被告夫妇讨要借款及利息，被告夫妇总是以各种理由和借口迟迟不予归，现无奈诉至法院。被告张三子缺席未答辩。被告李素霞缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：原告与被告张三子系朋友关系，被告张三子向原告借款七次并出具借条（欠条），内容分别为：“欠赵洪水壹拾万元整（100000元）张进财，每月以还息，到时还本，2011年11月16日”；“欠赵洪水肆万元整（40000元）月息800元，张进财，2011年12月16日”；“今借到赵红水现金肆万元整（40000元）进财商行，李素霞，2012年3月20日”；“今借到赵红水现金贰万元整（20000元）张进财、李素霞，2012年5月26日”；“欠赵洪水壹拾万元整（100000元）张进财，2012年6月5日”；“今借到赵红水现金伍万元整（50000元）张进财130××××7520，李素霞2015年3月21日”；“今借赵洪水现金伍万元整（50000元）张进财，2016年2月15日”。被告张三子与被告李素霞系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，该事实有双方签订的债权凭证在卷资政，双方借贷关系成立，被告未及时偿还借款构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案借条七张共计40万元，均有张三子本人签字或代签，同时结合张三子按月息2%数次向原告支付利息8000元的事实，可以认定被告张三子借款数额为40万元，其应对该40万元承担全部偿还责任。被告李素霞签字的有三张，共计11万元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款尽管发生在张三子与李素霞夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，故李素霞仅对其签字的11万元及利息承担偿还责任。关于原告主张月息2%，虽然借条中未明确约定，但通过2011年11月16日欠条中“每月以还息”、2011年12月16日借款4万元欠条中“月息800元”的表述以及被告张三子向原告支付利息的转账记录等，可以印证双方口头约定月息2%的事实，原告主张利息支付至2018年4月，故利息应自2018年5月1日计算至实际清偿之日止。被告张三子、李素霞未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张三子于本判决生效后十日内偿还原告赵红水借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，按照月息2%自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李素霞对上述借款本金中的11万元及利息（利息以11万元为本金，计算标准同上）承担共同偿还责任；三、驳回原告赵红水的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9720元，由被告张三子负担8000元、李素霞负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇二〇年六月十八日书记员  龚雪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3254号 原告：蒋聪，男，1994年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住湖南省长沙市开福区。 被告：向洁，男，1988年11月27日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告蒋聪与被告向洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋聪到庭参加诉讼，被告向洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋聪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告因资金周转，在2020年3月向原告提出借款要求，原告于3月10日微信转账出借10000元给被告。后原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告向洁未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告因业务往来熟识，2020年3月10日，原告向被告支付10000元款项，后被告于2020年3月28日向原告出具欠条一张，载明欠蒋聪10000元，于2020年4月3日前还清。因被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，一、原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告未依约还款已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还其借款本金10000元，本院予以支持。二、被告向洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告向洁自本判决生效之日起七日内偿还原告蒋聪借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告向洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年六月九日 代理书记员  刘 艳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执179号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：刘明，男性，1992年6月17日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无业，住湖北省天门市。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初163号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年04月02日移送执行，本案移送执行标的：7244元，但被执行人刘明至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月三十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1413号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：叶元荣，女，1965年5月30日出生，住山东省东平县。 被告：方井泉，男，1961年2月17日出生，住山东省东平县。 被告：赵军，男，1977年4月5日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告叶元荣、方井泉、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告叶元荣、方井泉、赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金9万元，利息47285.62元（利息暂算至2018年1月24日）直至付清之日止,律师代理费4000元，暂计141285.62元；2.第三被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告叶元荣从原告东平农商行宿城支行处借款本金9万元，到期日为2018年1月24日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保险合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系，第三被告对上述债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告叶元荣、方井泉、赵军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证，因被告叶元荣、方井泉、赵军缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告叶元荣向原告申请借款9万元，被告叶元荣的丈夫即被告方井泉签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同日，被告叶元荣作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定叶元荣向原告处贷款9万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年1月25日至2018年1月24日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告赵军作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依照合同约定通过被告叶元荣在原告处开立的账户向其发放贷款9万元，到期日为2018年1月24日。2020年1月21日，原告向本院递交诉讼材料，本院组织前期调解工作，后调解未成。截至2018年1月24日，被告拖欠借款本金9万元，利息47285.62元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费4000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告与被告叶元荣签订的《个人借款合同》、与被告赵军签订的《保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告叶元荣和方井泉的夫妻关系存续期间，且被告方井泉确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，为案涉借款提供连带责任保证的被告赵军依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告叶元荣、方井泉于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，利息47285.62元（利息暂算至2018年1月24日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费4000元； 二、被告赵军对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告赵军承担保证责任后，有权向被告叶元荣、方井泉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，由被告叶元荣、方井泉、赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘书翠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1722号之一 申请人:山东利鑫源化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村，统一社会信用代码：91371300312613682E。 法定代表人：李传高，总经理。 委托诉讼代理人:夏村村,山东厚强律师事务所律师。 被申请人:周涛，男，1990年6月28日生，汉族，住临沂市费县。 申请人山东利鑫源化工有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周涛价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周涛价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东利鑫源化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员  鞠 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3181号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈国卫，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国卫偿还贷款本金68473.42元，利息6945.51元、罚息4853.39元、复利866.37元，共计81138.69元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｊ×××××，车架号LK5A3C1K4HA032482）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101332元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的车辆（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LK5A3C1K4HA032482）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币43052.36元，其中本金32858.58元、利息10193.78元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月16日，被告尚欠贷款本金68473.42元、利息6945.51元、罚息4853.39元、复利866.37元，共计人民币81138.69元。被告陈国卫未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月23日，被告陈国卫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈国卫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈国卫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈国卫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈国卫所有的抵押物（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LK5A3C1K4HA032482）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国卫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68473.42元、利息6945.51元、罚息4853.39元、复利866.37元，共计人民币81138.69元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68473.42元为基数）、复利（以所欠利息6945.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LK5A3C1K4HA032482）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为914.0元，由被告陈国卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6380号原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁西区。法定代表人尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李志伟未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志伟撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年六月三十日法官助理陈南书记员戴羽彤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3133号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:张步直，女，1976年11月20日生，汉族，住常州市新北区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张步直金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告张步直经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立归还贷款本息104302.11元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月12日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限36个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告张步直未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2018年7月12日，原告与被告张步直签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限36期；借款月利率0.969%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX78账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为常州市。同日，原告发放150000元贷款。被告还款过程中，自2019年10月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年4月16日，被告结欠本金97760.45元，利息、罚息6541.66元，合计104302.11元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张步直经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张步直于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金97760.45元和截止2020年4月16日的利息、罚息6541.66元，合计104302.11元，并支付该借款本金自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.5元（已减半收取），由被告张步直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年六月二十九日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 云
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初6128号原告:徐玉山,男,汉族,1945年10月15日出生,住安徽省涡阳县。被告:徐杨（别名，杨青）,男,汉族,1977年4月17日出生,住安徽省涡阳县。本院在审理原告徐玉山与被告徐杨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉山的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐玉山撤回起诉。案件受理费300元，退还给原告徐玉山。审判长 方 理审判员 徐向东审判员 兰 叶二〇二〇年六月十日书记员 田浩然
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2614号之二 申请执行人：唐建勇，男，汉族，生于1975年10月7日，住仁寿县。 委托代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：卢浩,男，汉族，生于1978年9月22日，住四川省雅安市名山县。 本院作出的(2018)川1421民初4728号唐建勇与卢浩借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人卢浩未履行文书确定的给付义务。在执行过程中，本院拟处置被执行人名下位于仁寿县的房产。现申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1421民初4728号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐煜伦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执504号之一申请执行人：黄建军，男，1974年8月24日出生，汉族，益阳市人，住在益阳市赫山区。被执行人：蔡志光，男，1975年2月8日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。黄建军与蔡志光民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4454号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡志光没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建军于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人蔡志光送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人黄建军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络查控，查明被执行人蔡志光名下的银行卡内无足额财产，无证券、无保险、无车辆，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产情况，无房产，向住房公积金管理中心查询其他财产收益情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人黄建军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月9日，本院对被执行人蔡志光采取限制高消费措施。2020年6月17日，本院对被执行人蔡志光纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月21日约谈了申请执行人黄建军，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄建军同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为169066元，尚有169066元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月十七日代理书记员  丁乐平
浙江省宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1992号 广发银行股份有限公司宁波分行朱列红、陈雪燕： 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱列红、陈雪燕金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初5113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱列红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1992号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6898号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：陈小洪，男，汉族，1987年9月12日出生，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕、被告陈小洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金27163.47元，利息3681.76元，复利246.48元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计31091.71元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人陈小洪签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈小洪答辩称，借款属实，对借款无异议。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，陈小洪作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年2月21日向陈小洪发放贷款100000元，陈小洪未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日陈小洪尚欠贷款本金27163.47元、利息和罚息共计3681.76元、复利246.48元。 本院认为，平安银行成都分行与陈小洪签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈小洪发放贷款100000元，陈小洪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈小洪偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金27163.47元，利息和罚息共计3681.76元、复利246.48元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，陈小洪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈小洪承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计3681.76元、复利246.48元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告陈小洪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告陈小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2116号原告河南前海新高金融服务有限公司,住所地：郑州市二七区大学路14号1号楼6层608。法定代表人：谢亚丽，任总经理。统一社会信用代码：91410103MA3X6WQWXB委托代理人刘琦，男，1990年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张卓，男，1996年11月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告张卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。本院认为，原告立案以后，经本院传票传唤，原告未到庭参加诉讼。根据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按河南前海新高金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南前海新高金融服务有限公司负担。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 婕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初973号之二解除保全申请人：赵书军，男，1976年8月29日生，汉族，住平原县。被申请人：平原县众鑫混凝土有限公司法定代表人：王爱军，执行董事住所地：平原县解除保全申请人赵书军与被申请人平原县众鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1426民初973号民事裁定，对赵书军名下50000元存款予以查封（冻结）。赵书军于2020年5月21日向本院申请解除对山东平原农村商业银行股份有限公司王庙支行开户账号为6215211401988002账户的保全措施。本院经审查认为，赵书军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对赵书军名下账号为621521140198800X银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年六月一日书记员  王士会
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2003号 申请执行人：陈雪园，女1973年12月05日出生,汉族，住宿州市经济开发区。 被执行人：陈同军，男1968年8月18日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人陈雪园与被执行人陈同军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议现申请人自愿同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐 克
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2442号 原告：骆马晶，男，1992年11月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告骆马晶诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告骆马晶、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款2700元。事实和理由：原告将车辆出售给被告，2019年12月6日已完成过户。被告至今尚未付余款2700元。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2019年11月20日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付剩余车款，被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告骆马晶支付车款人民币2700元。 案件受理费25元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十九日 书记员  倪超
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初331号原告：甘肃沙井驿建材集团有限公司，住所地兰州市安宁区元台子446号，统一社会信用代码：916201052245211478。法定代表人：陈立亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。被告：陆国玉，男，1966年12月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张常仁，男，1957年12月31日出生，汉族，住兰州市安宁区，系兰州市安宁区元台子二十九佳园临时物业管理委员会副主任。原告甘肃沙井驿建材集团有限公司（以下简称沙井驿公司）诉被告陆国玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙井驿公司委托诉讼代理人王牮、被告陆国玉及其委托诉讼代理人张常仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙井驿公司向本院提出诉讼请求：一、不予撤销沙建司（99）063号《关于对陆国玉予以除名的决定》；二、诉讼费由被告陆国玉承担。事实和理由：陆国玉原系沙井驿公司改制前身兰州沙井驿建筑材料工业公司（以下简称兰州沙井驿公司）的职工，1995年3月22日因盗窃罪被判处有期徒刑10年，1999年8月20日兰州沙井驿公司作出沙建司（99）063号《关于对陆国玉予以除名的决定》，对陆国玉予以除名处理。2019年9月9日，陆国玉前往沙井驿公司要求复印档案并提交由其签名的复印档案说明，称其因劳动改造于1999年8月29日被除名，现复印全部档案资料用于办理社保及工作事宜。2019年12月10日，陆国玉向兰州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁请求撤销除名文件并安排工作，该仲裁委经审理认为沙井驿公司作出的除名决定未经送达属程序不合法，作出裁决撤销了除名决定，同时驳回陆国玉要求安排工作的申请。沙井驿公司认为，陆国玉向沙井驿公司出具的复印档案说明，足以证明陆国玉于1999年8月29日知道或者应当知道其已被兰州沙井驿公司除名的事实，陆国玉应当依据当时的劳动法规定的60日仲裁时效或者2018年5月1日实施的劳动争议调解仲裁法规定的1年时效，向仲裁机构申请仲裁，但陆国玉并未在该期限内申请，其仲裁请求已超过法定仲裁时效，该仲裁委在此情况下，依然作出撤销其公司除名文件的裁决，明显错误，因此沙井驿公司提起诉讼，请求判如所请。被告陆国玉辩称，2019年8月28日，陆国玉前往沙井驿公司人力资源部查社保、看档案后才知道其本人被除名的情况，沙井驿公司称陆国玉应当知道其被除名时间是1999年8月29日无依据，仲裁时效应当从2019年8月29日起算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织质证并依法审查，认定事实如下：甘肃沙井驿建材集团有限公司，单位名称几经变更，曾用名称兰州沙井驿建筑材料工业公司、兰州沙井驿建材有限公司，后于2015年5月11日更名为现名称。陆国玉系沙井驿公司前身兰州沙井驿建筑材料工业公司机械厂的工人，1984年12月入职，1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，1999年8月20日，该公司作出沙建司（99）063号《关于对陆国玉予以除名的决定》，载明：经公司1999年8月19日行政办公会议研究决定：对陆国玉予以除名，其原劳动合同自行解除。除名决定作出后，没有向陆国玉进行送达的记录。2002年5月，陆国玉刑满释放。2019年9月9日，陆国玉前往沙井驿公司复印其本人的全部档案资料，用于办理社保及工作事宜。2019年12月10日，陆国玉向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求撤销除名决定，并给其安排工作，该仲裁委于2020年2月3日作出兰劳人仲裁字（2020）第23号裁决书裁决：一、撤销沙建司（99）063号《关于对陆国玉予以除名的决定》；二、驳回陆国玉的其他仲裁申请请求。上述事实，有原告沙井驿公司提供的兰劳人仲裁字（2020）第23号仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、沙建司（99）063号《关于对陆国玉予以除名的决定》、陆国玉复印档案说明、沙井驿公司名称变更资料、有被告陆国玉提供的档案复印说明（草稿）、沙建司（99）063号《关于对陆国玉予以除名的决定》以及开庭笔录等在卷佐证，上述证据，经各方当事人质证，本院认证后认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。甘肃沙井驿建材集团有限公司系兰州沙井驿建筑材料工业公司、兰州沙井驿建材有限公司改制、更名而来，陆国玉于1984年12月入职沙井驿公司前身兰州沙井驿建筑材料工业公司机械厂工作，故陆国玉与沙井驿公司之间形成合法的劳动关系，双方必须履行劳动合同所确定的义务。陆国玉因受刑事处罚，被兰州沙井驿公司作出除名决定，该公司应当向被除名人陆国玉进行送达，但对于该除名决定是否向陆国玉进行过送达，沙井驿公司不能举证予以证明，因此本院认定沙井驿公司作出的该除名决定未向陆国玉进行过送达。沙井驿公司依据陆国玉于2019年9月9日向沙井驿公司出具的复印档案说明写明“其因劳动改造于1999年8月28日被除名”，认为陆国玉已于1999年8月29日知道或者应当知道其已被除名的事实，因此主张仲裁时效已过，本院经审查认为，陆国玉出具的复印档案说明是对本人基本信息及基本事实的陈述，无法证明其于1999年8月29日知道或者应当知道已被除名的这一事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因此沙井驿公司主张陆国玉的仲裁申请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告沙井驿公司的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：撤销原告甘肃沙井驿建材集团有限公司原名称为兰州沙井驿建筑材料工业公司作出的沙建司（99）063号《关于对陆国玉予以除名的决定》。案件受理费10元，由原告甘肃沙井驿建材集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 景化冰二〇二〇年六月八日法官助理 王 棣书 记 员 许 森
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1191号原告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地浙江省龙港市龙港大道95号。负责人：黄莉颖，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：张仕荣，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈明华，女，1978年1月25日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司龙港市支行与被告张仕荣、陈明华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张仕荣、陈明华偿还原告透支本金159521.9元、手续费31775元、违约金8358.29元及利息（截至2020年4月9日为12619.31元；后续利息以透支本金为基数，从2020年4月10日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告张仕荣、陈明华支付原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告张仕荣、陈明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月6日，被告张仕荣递交《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请爱家分期信用卡，并申请透支额度，同时签字确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。上述《信用卡领用合约》载明甲方（即信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当前对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付还款违约金，乙方（即中国银行）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。后原告向被告张仕荣发放了卡号为62×××84的信用卡。同日，被告张仕荣向原告提交《爱家分期业务申请表》，申请分期额度为30万元，分期期数60期，每月一期，按月还本，分期手续费费率15.5%，按月收取。若张仕荣办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期及住房贷款欠款。被告陈明华（系被告张仕荣配偶）向原告出具《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺由其为被告张仕荣与原告之间编号为077912016028的《爱家分期申请表》项下的全部债务承担连带共同还款责任。2016年9月7日，原告与被告张仕荣签订了《爱家分期补充协议》，约定：对于卡号62×××84的信用卡项下，依据双方签订的编号为077912016028的《爱家分期申请表》（以下简称主合同）发生的张仕荣的全部债务，张仕荣同意在上述所有款项未全部结清前，编号为水岸72511633006的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下约定抵押物的抵押登记不得解除。2016年9月19日，被告张仕荣刷卡申请透支30万元，原告于次日向其发放30万元。借款后，被告张仕荣未按约定履行还款义务，尚欠本金159521.9元、手续费31775元、违约金8358.29元及剩余利息未予偿还。另查明，1.2020年1月7日，原告名称由中国银行股份有限公司苍南县支行变更为中国银行股份有限公司龙港市支行；2.张仕荣与陈明华于1998年3月16日登记结婚；3.原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张仕荣、陈明华于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司龙港市支行借款本金159521.9元、手续费31775元、违约金8358.29元及利息（截至2020年4月9日止，利息为12619.31元；另以本金159521.9元为基数，自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算；但手续费、利息、违约金合并后折算的利率以不超过年利率24%为限）；二、张仕荣、陈明华于判决生效后十日内共同支付中国银行股份有限公司龙港市支行为实现债权所支出的律师代理费3000元；三、驳回中国银行股份有限公司龙港市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由张仕荣、陈明华负担2285元，中国银行股份有限公司龙港市支行负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年六月九日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。