重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初144号 原告：陈啟翠，女，1963年1月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤岭，重庆峡郡律师事务所律师。 原告：方嫒，女，1990年6月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤岭，重庆峡郡律师事务所律师。 原告：方兴，男，1995年6月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤岭，重庆峡郡律师事务所律师。 原告：陈国秀，女，1936年5月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤岭，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：王传芝，男，1969年12月28日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：刘志翠，女，1964年7月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王传祥，男，1964年4月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈啟翠、方嫒、方兴、陈国秀与被告王传芝、刘志翠、王传祥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国秀未到庭参加诉讼，原告方嫒在第一次庭审到庭参加诉讼后未再到庭参加诉讼，原告陈啟翠、方兴以及四原告共同委托诉讼代理人刘小平、王凤岭三次庭审均到庭参加诉讼；被告王传芝前两次开庭到庭参加诉讼后未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人田家培三次庭审均到庭参加诉讼，被告王传祥到庭参加诉讼，被告刘志翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈啟翠、方嫒、方兴、陈国秀向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理方玉林后事事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计483663.00元(庭审中变更为527696.50元)，减已支付的40000.00元，合计还应支付487696.50元。事实和理由：原告陈啟翠系本案受害人方玉林之妻，原告方嫒系本案受害人方玉林之女，原告方兴系本案受害人方玉林之子，原告陈国秀系本案受害人方玉林之岳母。被告王传芝于2019年12月9日邀请方玉林在被告王传祥承包的山林帮忙砍树，为其妻子刘志翠制作棺材。2019年12月10日，方玉林同王传芝、王传祥一起去砍树，在砍树过程中，方玉林、王传祥从树上摔下，方玉林当场昏迷，后被送往巫溪县人民医院，被医生宣告死亡。方玉林死亡后，王传芝向方玉林家属支付了人民币40000.000元，但就其他赔偿事宜一直未达成协议。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告王传芝辩称如下：1.原告和被告发生的这个事故不是义务帮工行为，几次庭审和公安机关笔录都能反应死者方玉林出事的经过，方玉林与被告王传芝、王传祥在这个事情经过中，方玉林能干一些(有砍树这方面经验)，在这个谈话过程中，方玉林多次表示要一副大料(棺材)，砍树也是准备了36截大料（棺木），在这个过程中，方玉林是为自己在砍树。当时，确实是王传芝邀约的。2.他们当时砍树首先不是在王传祥的山林砍树，若是在王传祥的山林砍树，没有拿到砍伐证，也是受到行政处罚，而不是受到本案民事的处罚。3.关于本案的赔偿，原告陈啟翠才56岁，不是死者的被扶养人，陈国秀还有几个子女，原告应该举证证实，从而计算被扶养人的生活费。 被告王传祥辩称：其只是帮工，没有过错，不应承担责任。 被告刘志翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王传芝因其妻刘志翠(本案被告)身体不好为由，邀约方玉林（死者）一起到巫溪县鱼鳞乡长丈村，小地名“桩尾坡”去帮忙砍树，砍树的目的是为被告刘志翠做棺材备用，其承诺树砍回来后，可以给方玉林也做一副棺材。2019年12月10日清晨，王传芝和方玉林一起与事先约好的王传祥（被告）驾车到三人事先约好的巫溪县鱼鳞乡长丈村，小地名“桩尾坡”（巫溪县公安局刑事侦查大队询问记录中记载“庄屋坡”、“砖屋坡”）去砍树。该林地所有权人属于王传祥，亦未办理采伐许可证。在砍树过程中，方玉林、王传祥从树上摔下，方玉林当场昏迷，后被送往巫溪县人民医院，被医生宣告死亡；王传祥左手骨折。方玉林死亡后，被告王传芝向方玉林家属支付了40000.00元用于安葬，但就其他赔偿事宜未达成协议。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份信息、户口证明、巫溪县公安局刑事侦查大队询问笔录、巫溪县林权申请登记表、微信聊天记录、事故现场照片、视频、林权证等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为本案争议的焦点如下：1.死者方玉林与被告王传芝是否构成义务帮工人受害责任所涉的法律关系的问题；2.事故责任划分问题以及责任认定的问题；3.死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用计算标准以及原、被告承担费用的问题。 关于死者方玉林与被告王传芝是否构成义务帮工人受害责任所涉的法律关系的问题。本案中，死者方玉林、被告王传祥均受被告王传芝的邀约，帮其砍伐土料（木料）以制造棺材，并没有约定给付死者方玉林、被告王传祥报酬，虽然被告王传芝在巫溪县公安局的询问笔录中，口头承诺树砍回来后，可给予死者方玉林一副棺木的土料（木料），即使死者方玉林与被告王传芝都有这个意思表示，但也只是一个不可确定的预期利益约定，这不能掩盖事发前死者方玉林无偿向被告王传芝提供劳务的事实。本案中，死者方玉林、被告王传祥是无偿提供劳务的一方，接受无偿劳务的一方是被告王传芝，三人共同的目的是给被告王传芝的妻子（被告刘志翠）砍伐制作棺材的土料（木料）；受益人是被告王传芝、刘志翠，而死者方玉林以及王传祥是无偿提供义务劳务的帮工。方玉林在砍树过程中，意外造成死亡，这给死者的近亲属造成财产损失以及精神损害，而后本案原告与被告王传芝、刘志翠就赔偿事宜未达成一致，随即产生纠纷，诉至人民法院。综上所述，本案符合义务帮工人受害责任所涉的法律要件。因此，受害人的近亲属及本案的原告陈啟翠、方嫒、方兴做为赔偿权利人主张被告王传芝、刘志翠支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理方玉林后事事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 关于事故责任划分问题以及责任认定的问题。本案中，被告王传芝请死者方玉林、被告王传祥帮忙砍树，王传芝是被帮工人，也是受益人，那么作为被帮工人首先要保证帮工人的安全，应当提供必要的安全设施，而被告王传芝没有尽责，因此对于方玉林的死亡承担主要责任（70%），死者方玉林，明知被告王传芝没有相应的安全设施，而自己也应该负有安全注意义务，对于造成自己死亡的后果承担次要责任（30%）。被告王传祥在本案中是帮工人，且事故发生过程中并没有过错，因此不应承担民事赔偿责任。至于在未办理砍伐许可证的情况下，擅自允许被告王传芝砍伐其所有的林木，应属于相关机关行政处理的范畴，而不是本案所涉及的法律范畴。 关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用计算标准以及原、被告承担费用的问题。本院认为因义务帮工造成公民损害的，应当依法赔偿。本案中，因砍伐树木以制作棺材的过程中造成了帮工人方玉林的死亡，被告王传芝、刘志翠应当依法承担赔偿责任。对于因帮工人方玉林死亡给赔偿权利人造成的损失，本院作如下认定： 一、死亡赔偿金272394.00元(15133.00元／年×18年)，按重庆市2019年度农村居民人均纯收入(或可支配收入)15133.00元计算18年； 二、丧葬费43279.50元（86559.00元／年÷12个月×6个月），按重庆市2019年度城镇非私营单位就业人员年平均工资86559.00元计算六个月； 三、被抚养人陈国秀、陈啟翠生活费因原告提供的证据不足，本院不予支持； 四、受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、误工费因原告提供的证据不足，本院不予支持； 五、精神损害抚慰金45000.00元，本院根据实际情况酌情认定。 综上，因帮工人方玉林死亡给赔偿权利人造成的损失共计360673.50元。结合责任划分标准，赔偿权利人即原告陈啟翠、方嫒、方兴有权向被告王传芝、刘志翠主张死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金252471.45元（360673.50元×70%），减除已给付的40000.00元，被告王传芝、刘志翠还应赔偿212471.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传芝、刘志翠于本判决生效后三十日内赔偿原告陈啟翠、方嫒、方兴死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金共计212471.45元； 二、驳回原告陈国秀、陈啟翠、方嫒、方兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538.48元，由原告负担1376.12元，被告王传芝、刘志翠负担1162.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王林林 人民陪审员  史代泉 人民陪审员  陈啟全 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  冉 倩 书 记 员  赵才茂