河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初899号原告：李战士，男，汉族，生于1983年7月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：高申清，男，邓州市新兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李显普，男，汉族，生于1976年6月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：王连虎，男，汉族，生于1974年9月15日，住邓州市。被告：王大晓，女，汉族，生于1976年9月14日，住邓州市。委托诉讼代理人：曾庆朝，男，河南育滨律师事务所律师。（特别授权）被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区校场路281号。负责人：李书亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏，男，该公司员工。（特别授权）原告李战士与被告李显普、王大晓、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：安诚财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战士的委托诉讼代理人高申清，被告李显普及其委托诉讼代理人王连虎，被告王大晓及其委托诉讼代理人曾庆朝，安诚财险南阳公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战士诉称：2019年5月21日，被告李显普驾驶豫Ｒ×××××号牌车在邓州××（××线）××渠乡聂营处，与原告李战士驾驶的两轮电动车相撞，致使李战士受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计217683.72元，并承担本案一切诉讼等费用。被告李显普辩称：事故发生属实，事故车辆豫Ｒ×××××车主系王大晓，当天是其开车与王大晓一同去赶集卖货发生事故，发生事故后，立即送原告去医院治疗，并没有逃逸，事故认定书认定不准确。被告王大晓辩称：事故发生属实，公安部门事故认定书认定不准确，原告李战士存在重大过错，事故中驾驶人李显普并未逃逸，事故发生后，其与李显普共同为原告李战士垫支医疗费5600元，请求原告李战士予以返还，车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内予以全额承担12.2万元，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告安诚财险南阳公司辩称：车辆在保险公司投保了交强险，同意在保险限额内承担原告的合理损失，其不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据交通事故认定书三被告均有异议，认为交通事故认定书对事故责任划分不准确，本院认为交通事故认定书系公安交通警察部门出具，程序合法，事实清楚，责任划分正确，且被告李显普申请交通事故复核后，被上级公安机关复核维持，因此，对该组证据本院予以采信。原告提交的第三组证据三被告均有异议，认为在住院长期医嘱中2019年7月7日至2019年7月21日之间，没有用药记录，只有床位费，存在挂床现象应当予以扣除相关费用，经核查，被告辩解理由成立，予以支持。对第四、十二组证据有异议，认为根据原告伤情，不需要两人护理，应当扣除非医保用药，本院认为原告受伤后住院治疗，有医院出具诊断证明、护理证明、长期医嘱及用药清单等，故对该组证据予以采信。对第五、七组证据鉴定报告三被告均有异议，认为精神鉴定应当在出院六个月后作出，图片上显示与鉴定中的颅脑损伤不一致，车辆损失鉴定不合理，鉴定结论车损费用过高，请求法庭予以核实，本院认为鉴定报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且二被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，本院对该鉴定结论予以采信。对第十三组证据文渠镇民政所、汤庄村委会出具的证明有异议，认为其不能证明原告父亲李宗马有无劳动能力，本院认为，该组证据系相关政府职能部门出具，用于证明原告家庭情况，且有原告提供户口薄及身份证明予以佐证，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年5月21日，李显普驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至邓州××（××线）××乡××村时，与李战士驾驶“金摩”牌两轮电动车相碰撞，致使李战士受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，李显普负此事故的全部责任，李战士无责任。李战士受伤后在邓州市人民医院住院治疗，共住院61天，住院期间根据医嘱，原告外购价值为11300元人血白蛋白，用于伤情治疗，共花费医疗费70896.38元。诉讼前，经原告李战士申请，××司法鉴定所对原告李战士颅脑损伤伤残等级进行评定，委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告李战士驾驶的二轮电动车进行车损评估，2020年1月7日南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具南阳耿鉴[2019]精鉴字653号鉴定意见书，结论意见：“颅脑损伤所致十级伤残”，原告李战士为此支付鉴定费1506.8元。2019年11月28日邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具邓衡源达鉴定评估【2019】第140号鉴定评估报告书，结论意见为：“该车在此次事故中总损失价值为1836元，大写：壹仟捌佰叁拾陆圆整。”原告李战士为此支付鉴定评估费400元。肇事车辆在被告安诚财险南阳公司投保了交强险。事故发生在保险期间。另查明，原告李战士住院治疗期间，被告李显普、王大晓向其垫支5300元医疗费用（原告认可），庭审中二被告认可该款系平均分摊。原告李战士兄弟两人，其兄李小区，生于1981年5月21日，其父李宗马，生于1957年4月2日。王大晓系事故车辆豫Ｒ×××××号牌车车主。本院认为，公民的健康权和财产权应当受到法律保护。被告李显普驾驶汽车与原告李战士两轮电动车相撞，致使李战士受伤，车辆损坏，造成交通事故，有邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，这一基本事实清楚，邓州市道路交通事故认定书二被告虽有异议，但是经复议，该认定书被上级公安机关复核维持，被告辩称其不是逃逸行为，于法无据，不予支持。本院对邓州市公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书予以确认。在此次事故中李显普负此事故的全部责任，李战士无责任。事故车辆在被告安诚财险南阳公司投保有交强险，故原告损失先由保险公司在交强险限额内替代赔偿。关于超出部分谁赔偿问题，肇事车辆系被告王大晓所有，庭审中王大晓陈述，“事故当天是我们一块出去卖东西赶会，车上有我的货物，也有李显普的货物，货物是各自卖各自的，他会开车年限长，每次出去都是李显普开车……”。李显普对此陈述无异议，李显普作为车辆驾驶人属侵权人应当承担民事责任，但被告王大晓作为车辆所有人对李显普的驾驶能力疏于注意，对车辆运行安全疏于管理，有一定过错，对原告损失也应承担一定民事赔偿责任，被告王大晓、李显普承担责任比例以3:7为宜。经核查病历，原告住院期间自7月8日至7月21日没有用药，属挂床现象，该段时间产生的费用不应支持，被告保险公司关于挂床的辩称理由成立。关于鉴定问题，本案鉴定系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，被告没有提交证据证明鉴定存有瑕疵或者不正确，故本院对鉴定报告予以认可，不再重新鉴定。依据豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告安诚财险南阳公司辩称其承担鉴定费的辩解理由，本院不予支持。原告李战士的损失核定如下：一、医疗费分项下共计73794.38元，其中：1、医疗费70504.38元=59592.38元+4元＋5650元＋5650元-28元/天（床位费）×14天；2、营养费940元=20元/天×47天；3、住院伙食补助费2350元=（50元/天×47天）。二、伤残赔偿费分项下共计132620.54元，其中：1、护理费11750元=125元/天×47天×2人；2、误工费26345.97元=121.41元/天×217天（原告诉求，不超过法律规定，予以支持）；3、残疾赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10%）；4、被扶养人生活费18675.83元=17年×21971.57元×10%÷2；5、精神抚慰金酌定为5000元；6、交通费940元=（20元/天×47天）；7、鉴定费1506.8元=1300元＋206.8元。三、财产损失分项下2236元，其中：1、车损1836元；2、评估费400元。以上李战士的损失合计208650.92元，由安诚财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告李战士122000元，超出交强险部分86650.92元，由被告王大晓承担30%的赔偿责任即25995.28元，扣除垫支的2650元为23345.28元。被告李显普承担70%的赔偿责任即60655.64元，扣除垫支的2650元为58005.64元，那么王大晓应赔偿原告李战士23345.28元，李显普赔偿原告李战士58005.64元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李战士122000元。被告王大晓于本判决生效后二十日内赔付原告李战士23345.28元。被告李显普于本判决生效后二十日内赔付原告李战士58005.64元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，减半收取计2275.5元，由原告李战士负担149.5元，被告王大晓负担638元，被告李显普负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年六月五日书记员  孙东