山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1623号上诉人（原审被告）：王兆顺，男，1947年10月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王艺华（系王兆顺之女），住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：黄波，男，1962年4月15日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：黄晓冬（系黄波之子），住址同上。上诉人王兆顺因与被上诉人黄波健康权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兆顺上诉请求：撤销原判，改判黄波自负4500元经济损失。事实和理由：一、一审认定事实不当。1.王兆顺到寻山邮政支行办理业务时，被黄波无理驱赶出服务大厅，在被推搡到大门外时该行工作人员的车辆将王兆顺撞伤后逃离现场，王兆顺随即返回服务大厅要求查看监控摄像，遭到黄波拒绝并以报警方式由民警将王兆顺欺骗回村。王兆顺发现手机丢失后返回该行寻找，遭到该行工作人员言语侮辱，在与黄波接触时黄波无故倒地，王兆顺未对其进行殴打。一审认定黄波在此次事件中头部受伤，否认了其他伤害事实的存在。寻山邮政支行作为服务机构未做到正常服务，公安机关和黄波拒绝提供事发现场全部视频资料，仅以黄波及其工友的证言认定王兆顺对黄波进行殴打是错误的。2.黄波在治疗过程中，检查治疗了脑内多发缺血灶、筛窦炎、人免疫缺陷病毒抗体、乙型××表面抗原等，额外支付的费用没有予以合理剔除。黄波住院期间不需专人护理，且其儿子及妻子未在十二天内全天候护理，不应获得护理损失。一审认定的医疗费、护理费不属实。二、一审适用法律错误。一审法院根据民法通则和侵权责任法的原则进行判决是错误的。黄波不履行应尽职责，无理驱赶王兆顺办理业务，属于侵权行为，在王兆顺查询监控视频时不作为，黄波的过错是引发双方争执的唯一原因，应当根据双方过错程度，各半承担赔偿责任。黄波辩称，一审法院调取的监控视频和笔录及荣成市公安局行政处罚决定书等足以证明王兆顺的侵权行为及过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄波向一审法院起诉请求：判令王兆顺赔偿医疗费5804.28元、住院伙食补助费1200元、误工费3510元、护理费1300元，交通费200元，共计12014.28元。一审法院认定事实：2019年8月7日，王兆顺在荣成市寻山街道办事处寻山邮政储蓄银行大厅办理业务时，因业务办理将保安黄波拉倒并殴打，导致黄波头部受伤。黄波伤后在荣成市中医院住院治疗12天，共计花费医疗费5804.28元。2019年8月20日，荣成市中医院出具诊断证明一份，载明：“兹有黄波同志经我院检查，诊断为：1.双侧小脑幕记性硬膜下血肿，2.C3椎体骨折，3.右手背软组织伤，建议事项：1.特此证明，2.于2019年8月7日至2019年8月19日于我院住院，住院期间需壹人陪护；3.建议出院后休息治疗壹个月……”。2019年9月5日，荣成市公安局出具荣公（青边）行罚决字【2018】785号行政处罚决定书，认定2019年8月7日13时许，王兆顺在荣成市寻山街道办事处寻山邮政储蓄银行大厅将保安黄波拉倒在地并进行殴打，造成黄波头部受伤，王兆顺寻衅滋事的违法行为成立，给予王兆顺行政拘留十二日并处罚款捌佰元的行政处罚。一审诉讼中，一审法院依职权向荣成市公安局青渔滩派出所调取王兆顺、黄波冲突事件的询问笔录、监控视频，黄波及在场人员肖冰、龙珊珊的询问笔录中，均陈述了王兆顺将黄波拉倒并殴打的事实。同时，王兆顺在在公安机关对其所作询问笔录中陈述：“回家后，我发现手机不见了，我就又去了寻山邮局……我看见那个保安在门口，我就拉了他一下，结果他就倒地了，他倒地后，我又用脚碰了他一下身子，后来的事我就想不起来了……是他自己倒地的，我踢他也没有用力……”。监控视频显示了王兆顺将黄波拉倒并踢打的情况。庭审中，黄波主张住院期间由其从事个体经营的儿子黄晓冬护理四天，农村户口的妻子宋锡乾护理八天，并提交了黄晓冬的个体工商户的营业执照。王兆顺质证称在黄波住院期间其探望三次均未遇到护理人员，黄波完全可以生活自理，不需要护理人员，黄波提交的营业执照不能说明什么，有可能小吃部不经营了，黄波并未提供其护理工作影响收入。另查明，黄波系荣成市保安服务有限公司雇员，黄波2019年5月、6月、7月工资分别为2480.44元、2510.66元、2530.66元，因住院误工荣成市保安服务有限公司扣支2018年8月7日到8月20日工资1140元。宋锡乾系农村户口。一审法院认为，依照我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，理应承担侵权责任。本案中，2019年8月7日，王兆顺在荣成市寻山街道办事处寻山邮政储蓄银行大厅办理业务时，因业务问题与黄波发生冲突，后王兆顺将黄波拉倒并殴打，导致黄波头部受伤。2019年9月5日，荣成市公安局出具荣公（青边）行罚决字【2018】785号行政处罚决定书，认定王兆顺寻衅滋事的违法行为成立,故王兆顺应对黄波所受伤害承担全部赔偿责任。关于赔偿数额的认定问题。对于医疗费，经一审法院核对医疗费单据，黄波共计花费医疗费5804.28元，予以支持。对于黄波主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。对于误工费，因黄波住院误工，荣成市保安服务有限公司扣支2018年8月7日到8月20日工资1140元，故黄波误工费为1140元。对于护理费，黄波主张住院期间由其儿子黄晓冬护理4天，妻子宋锡乾护理8天，黄晓冬系从事个体经营，其护理费应参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，宋锡乾系农村户口，护理费应参照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算，二人护理费为791元（39549元÷365天×4天+16297元÷365天×8天）。对于交通费，黄波花费的合理交通费为100元。综上，依法支持黄波的合理诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：王兆顺于判决生效后十日内支付黄波医疗费5804.28元、住院伙食补助费1200元、误工费1140元、护理费791元、交通费100元，合计9035.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由黄波负担26元，王兆顺负担25元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案的责任认定问题。根据案涉行政处罚决定书，王兆顺将黄波拉倒在地并进行殴打，造成黄波头部受伤。王兆顺虽不予认可，但未能举证推翻上述认定，且其亦认可与黄波发生了肢体接触。一审结合相关证据认定王兆顺将黄波打伤，合法有据。黄波因伤产生相关损失，其要求王兆顺予以赔偿，合法有据。王兆顺主张黄波存在过错，然现有证据不足以证实黄波对于其自身损害后果的产生存在引发过错。退一步讲，即使双方在办理业务等事宜过程中产生争议，王兆顺亦应通过合理合法的方式表达诉求，而非以肢体冲突的方式致矛盾升级、侵害他人合法权益。故王兆顺主张减轻其赔偿责任，依据不足，一审判令其承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于医疗费的认定问题。黄波住院期间的检查及治疗事宜，系医疗机构根据伤情需要确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。王兆顺主张存在不合理检查和治疗，但明确表示对用药合理性不申请鉴定，亦未提交证据证实其主张，故依法应承担举证不能的法律后果。一审对医疗费的认定并无不当，本院予以维持。关于护理费的认定问题。根据医院诊断证明书，黄波住院期间需一人护理，其主张由妻子和儿子进行护理，亦符合常理。王兆顺虽有异议，但未举证推翻现有证据。一审法院结合当事人的举证情况及相关事实，对护理费的认定并无不当，本院予以维持。综上，王兆顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王兆顺负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年六月十一日法官助理赵娟书记员唐亚敏