wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初531号 原告：袁作勇，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：袁明柱，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告袁作勇诉被告袁明柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁作勇到庭参加诉讼，被告袁明柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁作勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40,000元、利息25,200元，共65,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因需资金周转，向原告借款40，000元，并出具《借条》，借期一年，月息3分。但被告未按时还款，截止2019年底，被告分四次偿还了原告利息30，000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金，原告多次催收未果。特诉至人民法院，望判如所请。 被告袁明柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，袁明柱出具内容为“兹有本人袁明柱（身份证号码500229198406030911）于今日向袁作勇借款人民币40，000元，大写（肆万元整），借款期限为1年，本人承诺按时归还，如未按时归还，本人自愿承担一切后果，负一切法律责任。”的《借条》，《借条》下方备注：本人借钱到新疆工地开饭堂，月息3分。后袁明柱先后分四次向袁作勇支付利息30，000元。 本院认为，被告向原告借款40，000元并出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷关系，应受法律保护。被告承诺借款期限1年，但至今未归还借款，显属违约，袁明柱应依法承担继续履行的违约责任，归还原告借款本金40,000元。《借条》约定月息3分，原告自认至2019年底被告分四次支付利息共计30,000元，已付利息应按照法定年利率24%进行抵扣。原告要求被告支付利息至2020年4月10日，本院予以支持，从2016年6月1日起算利息应为37，039元，扣除被告已支付的30,000元，被告还应向原告支付利息7039元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁明柱于本判决生效之日起十日内归还原告袁作勇借款本金40，000元，利息7039元，共计47,039元。 驳回原告袁作勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳715元，由被告袁明柱负担500元，原告袁作勇负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1304号原告：马鹏，男，1989年4月5日生，回族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：尹亚东，男，1990年3月4日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告马鹏与被告尹亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马鹏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鹏提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鹏强撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告马鹏负担。审判员  焦童二〇二〇年六月九日书记员  曹勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初3289号 原告：蔡怀全，男，1960年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：孙振强，男，1974年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告蔡怀全与被告孙振强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡怀全及其委托诉讼代理人赵莉丽到庭参加诉讼；被告孙振强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡怀全向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙振强立即支付欠蔡怀全人工工资70000元及利息8000元；2.本案诉讼费用由孙振强承担。事实和理由：2013年至2016年期间蔡怀全为孙振强提供劳务，孙振强因资金短缺，从未支付蔡怀全劳务工资，2018年孙振强向蔡怀全出具《欠条》一份载明其欠蔡怀全人工工资70000元，另于2019年1月底之前支付8000元利息。但至今孙振强未还款。为维护蔡怀全的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持蔡怀全的诉讼请求。 孙振强未到庭未答辩。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 蔡怀全向本院提交孙振强向蔡怀全出具的《欠条》载明“今欠到蔡怀全人工工资70000元（大写柒万元正）此款于2019年1月底之前付30000元（大写叁万元），2020年1月底之前付40000元（大写肆万元正）。另，2019年1月底之前支付8000元利息（捌仟元）。欠款人：孙振强身份证：5110261974××××××××”后蔡怀全因孙振强至今未支付上述费用，向本院起诉。 上述事实，有《欠条》、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据蔡怀全的陈述及《欠条》所在载明的内容，本院认为蔡怀全与孙振强之间形成事实上的劳务合同关系，蔡怀全为孙振强提供了劳务，孙振强应按照双方的约定在2019年1月底之前向蔡怀全支付劳务费30000元，在2020年1月底之前向蔡怀全支付劳务费40000元，合计70000元。但截至今日，孙振强经蔡怀全多次催收均不予支付尚欠蔡怀全的70000元劳务费，故本院对蔡怀全要求孙振强支付70000元劳务费的诉讼请求予以支持。 关于蔡怀全要求孙振强向其支付8000元利息的问题。因该劳务费系2013年至2016年期间所欠的费用总和，孙振强未按期支付上述劳务费给蔡怀全造成了资金利息损失，且双方在《欠条》中明确约定了2019年1月底之前支付利息8000元，该利息也并未超过人民法院规定的最高年利率24%，故本院对蔡怀全要求孙振强支付其8000元利息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙振强于本判决发生法律效力之日起7日内支付蔡怀全劳务费70000元及利息8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（已减半收取），由孙振强负担（此款蔡怀全已垫付，执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏丹婷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢267号申请执行人：马建强，男，汉族，生于1973年3月14日，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县得乐木业有限公司，住所地射洪县沱牌镇双柏树村6组。法定代表人：杨加朋，系该公司总经理。申请执行人马建强与被执行人射洪县得乐木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2015）射洪民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币2604元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2020年6月10日执行到位案款100000元，本次恢复执行分配案款764元，现已转账支付给申请执行人。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十五日书记员 岳茂繁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终730号上诉人（原审原告）：黄维溪，男，1984年12月1日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：施绍琴，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811033032。被上诉人（原审被告）：水城县营盘何洁种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市水城县营盘乡哈青村，统一社会信用代码：93520221MA6GGN3G23。法定代表人：尹成仙，系该合作社负责人。上诉人黄维溪因与被上诉人水城县营盘何洁种养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4107号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人黄维溪预交的二审案件受理费164元予以退回。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月九日法官助理王海霞书记员陈玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2997号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州新秀娱乐有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧商业街1号商铺。法定代表人：钱海珍，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州新秀娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月二十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4737号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘爱平，男，1982年8月30日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘爱平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12867号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘爱平财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执保58号申请人：聊城高新区财金建设发展有限公司，住所地山东省聊城高新区长江路111号财金大厦。法定代表人：王圣楠，董事长。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长兼总经理。被申请人：金瑞物流产业园有限公司，住所地湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。被申请人：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地北京市顺义区信中街12号院10号楼103-201室。法定代表人：刘杰，执行董事。被申请人：鑫鹏（京山）置业有限公司（原名称：金瑞（京山）物流产业园有限公司），住所地湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，执行董事兼总经理。被申请人：王立，男，汉族，1978年11月22日出生，住山东省聊城市东阿县。申请人聊城高新区财金建设发展有限公司与被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司（原名称：金瑞（京山）物流产业园有限公司）、王立企业间借贷纠纷一案，2020年6月12日，本院作出（2020）鲁15民初384号民事裁定，裁定冻结被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司（原名称：金瑞（京山）物流产业园有限公司）、王立名下银行存款4100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司（原名称：金瑞（京山）物流产业园有限公司）、王立名下银行存款4100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月十二日法官助理张向阳书记员衣静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执369号之二申请执行人：罗贤臻，男，1986年2月23日出生，住杭州市西湖区。被执行人：王海兵，男，1975年11月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人罗贤臻与被执行人王海兵合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人王海兵归还申请执行人罗贤臻欠款152000元并支付逾期利息；由被执行人王海兵负担3814元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人王海兵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王海兵名下有存款，并于2020年3月16日划拨到款2499.03元，已由申请执行人领取；被执行人王海兵名下所有坐落在永康市××心路××号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人王海兵名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年6月28日,本案已执行到执行款2499.03元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王海兵采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王海兵采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王海兵。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执369号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月二十八日代书记员 程嘉惠
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执232号之二申请执行人李铁，男，1990年10月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人李铁与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款7100元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终250号上诉人（原审原告）李辉明，男，1965年12月25日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇市珠山区人民政府，住所地景德镇市珠山区中山北路319号。法定代表人罗文军，该区区长。上诉人李辉明因诉景德镇市珠山区人民政府未履行承诺义务一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李辉明原审诉称，2017年6月，因景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目建设，在未与李辉明达成补偿安置协议也未做出补偿安置决定的情况下，珠山区人民政府组织相关部门将李辉明位于景德镇市珠山区店面强制拆除。2017年12月16日，李辉明被迫和景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部签订《珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议书》，对上述房屋的货币补偿及奖励金总计2001639.70元；签订协议的同时，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部向李辉明出具《承诺书》，承诺“就为宇路延伸段项目部征收临街店面，评估单价15400元每平方，如后期征收为宇路临街店面评估单价高于15400元每平方，予以补偿差价，特此承诺。”李辉明起诉前经调查了解，发现2018年10月为宇路临街店面评估单价23655元每平方，住改非经营性店面评估单价8704元每平方。按照景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部的承诺，珠山区人民政府应向李辉明增加支付房屋征收补偿款1246189.73元。李辉明找项目部协商，项目部不同意支付。故按照法律规定提起诉讼，请求：判令珠山区人民政府履行房屋征收补偿安置协议的承诺，向李辉明支付应增加的房屋征收补偿款1246189.73元。原审经审理查明，2017年6月，珠山区人民政府拆除李辉明位于景德镇市珠山区店面；2017年12月，景德镇市珠山区人民政府与李辉明签订《珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议书》，确定涉案房屋的货币补偿及奖励金总计2001639.70元；同时，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部向李辉明出具《承诺书》。以上事实为李辉明的陈述。原审法院认为，根据李辉明提交的承诺书，可知承诺做出的主体是景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部，李辉明现要求景德镇市珠山区人民政府履行承诺义务，支付差价，但李辉明未提供基础证据证明“后期征收为宇路临街店面评估单价高于15400元每平方”的基础事实，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“有具体的事实根据”的起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定驳回李辉明的起诉。上诉人李辉明上诉称：1.上诉人的起诉有具体的事实依据。本案案由为房屋征收补偿安置协议纠纷，上诉人向原审法院提交了《珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议书》和《承诺书》，可以证明上诉人和被上诉人签订了房屋征收补偿安置协议，并且该协议是附条件的协议，上诉人起诉书中也提到了“起诉前经过调查了解，发现2018年10月为宇路临界店面评估单价23655元每平方，住改非经营性店面评估单价8704元每平方”。2.原审法院提到上诉人未提供基础证据证明“后期征收为宇路临界店面评估单价高于15400元每平方”的基础事实，但该基础证据是支持诉讼请求是否成立的证据，不应当是在起诉阶段就要求上诉人提供的证据。上诉人会在举证期限内向法院提供证据，同时被上诉人也负有举证的义务。征收为宇路临界店面评估单价高于15400元每平方是众所周知的事实。综上，上诉人认为只要上诉人在起诉时所提交的证据或所作的说明能够表明被诉行为客观存在，且该行为与上诉人自身合法权益存在可能性的影响，即应当认定上诉人完成了对“有具体的事实根据”的举证或说明义务，原审法院认定上诉人的起诉不符合起诉条件错误。请求撤销原审裁定，指令景德镇市中级人民法院继续审理本案。被上诉人景德镇市珠山区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。根据李辉明提交的承诺书，承诺的主体是景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部，李辉明仅依据该承诺书要求景德镇市珠山区人民政府履行承诺义务，支付补偿差价，未能完成起诉时的初步证明责任，其起诉没有具体的事实根据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。如上诉人认为珠山区人民政府不履行补偿协议约定的义务的，可以依法另行寻求救济，不属于本案的审查范围。上诉人关于本案案由应为房屋征收补偿安置协议纠纷的上诉主张与其起诉内容不符，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  彭彩玲审判员  章 华二〇二〇年六月二十四日书记员  涂雪儿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢103号 申请执行人高利平，男，1968年5月22日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人闫继光，男，1969年2月28日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行高利平与闫继光民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初2642号民事调解书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人闫继光给付申请执行人高利平100000元及利息并承担本案诉讼费1455元、执行费1422元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人闫继光名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人闫继光房屋、住房公积金、住所地等信息，轮候查封被执行人闫继光与薛红梅共有的房屋一套，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月28日限制被执行人闫继光高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 泱
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执221号申请执行人：王延新，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：蒋焕海，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被执行人：冠县景民贸易有限公司，住所地冠县店子镇石头村。法定代表人蒋境敏，经理。被执行人：蒋境敏，男，生于1978年6月18日，汉族，居民，住山东省冠县。申请执行人王延新与被执行人蒋焕海、冠县景民贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初3397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人王延新向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，依法向被执行人蒋焕海、冠县景民贸易有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行完毕。2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2020年5月22日，到冠县行政审批服务局依法查询了被执行人冠县景民贸易有限公司的工商登记、注册资金到位情况，被执行人冠县景民贸易有限公司注册资金500万元，为自然人独资，股东为蒋境敏一人，公司于2020年3月5日注销，本院依法变更股东蒋境敏为被执行人，并对蒋境敏名下的银行、车辆、网上银行、证券、等财产进行查询，未查询到被执行人蒋境敏可供执行的财产。2020年6月8日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人蒋焕海、蒋境敏限制高消费督促其履行义务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判长  石俊东审判长  张 洪二〇二〇年六月八日书记员  王向雷
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初811号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路步步高广场。 法定代表人：周敏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，该公司员工。 被告：罗建新，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告罗建新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。 审判员  杨辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更149号 罪犯欧威，男，1970年5月23日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于二〇一一年八月二十三日以（2011）穗云法刑初字第1134号刑事判决，认定罪犯欧威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年九月十六日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。二〇一六年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剩余剥夺政治权利二年。刑期至二〇二一年七月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯欧威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬七次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯欧威在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯欧威在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现,但罚金未缴纳，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯欧威的刑罚减去有期徒刑八个月。减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇二〇年十一月十六日止。剩余剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执402号申请执行人郭某，女，汉族，住遂川县。被执行人李某，女，汉族，住遂川县。申请执行人郭某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初931号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人郭某向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初931号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月三十日书记员  李 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2338号 原告：柳州市顺意物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳北区红碑路6号之一，统一社会信用代码：91450205340429516T。 法定代表人：佘文霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：覃日思，男，1981年4月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦荣英（系覃日思之妻），女，1979年9月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市顺意物业服务有限公司与被告覃日思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告柳州市顺意物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市顺意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市顺意物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢413号 赵景阳： 申请执行人潘宗亮与被执行人赵景阳合伙协议纠纷一案，原案号（2019）浙0185执1004号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初604号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍在河南省永城市，现住上海市宝山区。辩护人冀军辉，上海市百汇律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1454号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月16日18时30分许，被告人何某某在本市宝山区罗店镇罗店路杨南路北侧路边违法占道经营时，被本市宝山区罗店镇城管执法人员陆晓微带领协管金医当场查获。被告人何某某为逃避处罚，以撕咬被害人陆晓微、金医手部的方式，暴力抗拒执法，并致被害人陆晓微、金医手部受伤。经鉴定，被害人金医因外伤致体表软组织损伤构成轻微伤；被害人陆晓微所受外伤不构成轻微伤。被告人何某某于案发当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，获得谅解。该院认为被告人何某某的行为构成妨害公务罪，且系坦白，自愿认罪认罚，现已退赔被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人何某某拘役四个月，可宣告缓刑。被告人何某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年六月二十八日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省夏津县人民法院 王 小 梅 与 王 学 增 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保340号 王小梅与王学增交通事故责任纠纷保全一案，王小梅申请扣押王学增驾驶的车辆，保全金额2万元。 实际扣押王学增驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 李 鑫
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终489号上诉人（原审原告）：张贝，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：吴利魁，河南省淇县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：葛广林，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人张贝因与被上诉人葛广林租赁合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贝及其委托诉讼代理人吴利魁、被上诉人葛广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张贝上诉请求：撤销一审判决，改判支持张贝的诉讼请求。二审庭审中明确上诉请求为，葛广林退还张贝租赁费12800元、装修费用48000元。事实和理由：2019年2月10日，葛广林将位于淇县县城西南角新建成的淇县九州商贸城内8至13号房屋租赁给张贝开办灯具门市，租赁期为3年。张贝向葛广林交纳第一年租金12800元，葛广林称会装修，张贝支付葛广林48000元用于装修。2019年8月19日装修完毕，葛广林以和临近商铺相比租赁费过低为由要求重新订立合同，张贝不同意，葛广林于2019年9月10日切断张贝灯具门市的电源。张贝经营的是灯具门市，离不开电，葛广林无理强行切断张贝灯具门市的电源，长达半年之久，直到一审开庭才同意恢复供电。葛广林非法终止、撕毁房屋租赁合同，在此情况下，葛广林收取的12800元租赁费、48000元装修费，应退还。被上诉人葛广林辩称，葛广林只是口头说过停电，但实际并没有停过张贝灯具门市的电。张贝的灯具门市装修好后经营了两个月，因为没有交电费才停电，与葛广林无关。经营期间存在停电情况，是因为跳闸。张贝所称涨房租，是葛广林租赁给张贝的价格低于市场价，原房东听说后说要涨价，但葛广林没有说过要涨房租。张贝向一审法院起诉请求：1.葛广林返还房屋租金12800元、装修款48000元；2、葛广林赔偿商品损失32000元、装修损失3380元；3、葛广林赔偿营业损失自2019年9月1日起每天100元；4、本案诉讼费由葛广林承担。一审法院认定事实：2019年3月10日，张贝、葛广林签订《租房合同》，主要内容有：出租方（甲方）葛广林，承租方（乙方）张贝……甲方将位于九州商贸房8-13的房屋出租给乙方居住使用，租赁期为2019年3月10日至2022年3月10日，租金为12800元/年，每年3月乙方向甲方支付年租金。2019年3月10日，张贝向葛广林交付第一年度租金12800元。葛广林为张贝承租的房屋进行装修，张贝共支付葛广林装修费48000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张贝、葛广林签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依法履行合同约定的义务。葛广林将其房屋出租于张贝，张贝应按照合同约定支付第一年租金12800元，张贝要求葛广林返还房屋租赁费12800元，理由不足，不予支持。庭审中，双方均表示同意解除该租房合同，故双方于2020年3月31日签订的《租房合同》解除，自解除之日起，张贝应将承租房内本人所有的物品自行搬离，并将承租房钥匙交付于葛广林。关于张贝要求葛广林赔偿装修款48000元的问题。双方达成口头约定，由葛广林为张贝承租房屋进行装修，张贝理应支付装修费用，故对张贝的该诉讼请求，不予支持。关于张贝要求葛广林赔偿商品损失32000元、装修损失3380元、营业损失自2019年9月1日起每天100元的诉讼请求，张贝未能提供合法有效证据予以证明，故对上述诉讼请求，亦不予支持。判决：驳回张贝的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案张贝、葛广林均同意解除合同，双方意思表示一致，涉案《租房合同》予以解除。张贝称导致其租赁房屋不能正常使用是因葛广林停电所造成的，但张贝所提交的证据并不足以证明，故张贝要求葛广林退还租赁费的诉讼请求不予支持。关于张贝要求葛广林退还装修费用，因张贝经营的是灯具店，葛广林按其要求进行装修，导致租赁合同解除并非葛广林的原因，故张贝要求葛广林返还全部装修款本院亦不予支持。合同解除后，张贝可将安装的灯具予以拆除，灯具拆除后房顶、墙壁会有损坏，但地板的装修仍可继续使用，本着物尽其用、节约资源的原则，结合涉案房屋是由葛广林进行装修、装修费共计48000元、双方合同期限为三年已履行一年等情形，本院酌定葛广林退还张贝装修费用10000元。综上所述，张贝的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初70号民事判决；二、解除张贝与葛广林于2019年3月10日签订的《租房合同》；三、葛广林于本判决生效后十日内退还张贝10000元，张贝于本判决生效后十日内腾清房屋并将房屋全部钥匙交付葛广林；四、驳回张贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2421.6元，减半收取1210.8元，由张贝负担1090元，葛广林负担120.8元；二审案件受理费2422元，由张贝负担2180元，葛广林负担242元。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年六月二十八日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1528号原告：姚新祯，男，1953年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：李宝全，男，1960年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告姚新祯诉被告李宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新祯、被告李宝全到庭参加了庭审，本案现已审理终结。姚新祯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工钱960元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月份雇佣原告等几人到转山头吴洪忠家盖羊圈房，双方约定每天工钱240元，原告出工4天，工钱合计960元。完工后，原告多次找被告要工钱，被告一直拖欠未给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。李宝全向本院提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求。我没有雇佣原告干活，我是与原告一起为案外人吴洪忠做劳务，工钱应由吴洪忠给付，在此期间我还带着原告找过吴洪忠要过钱，原告所述并非事实。原告未向本院提供证据。根据庭审、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下：原告当庭陈述，2014年4月份，原告等几人为案外人吴洪忠家盖羊圈做劳务，双方约定原告工钱为每天240元，出工4天，工钱共计960元。现原告以被告未给付工钱为由诉至本院，要求被告给付所欠工钱。被告以其并未雇佣原告，该工钱应由案外人吴洪忠给付进行抗辩。本院认为，在本案中，原告未能提供证据证明原告是由被告雇佣到案外人吴洪忠家做劳务，无法证明原告与被告具有劳务关系。故对于原告要求被告给付工钱的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚新祯的诉讼请求。诉讼费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年六月八日法官助理梁峰书记员张金
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6068号原告：上海为睿资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：闫长城，执行董事。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所律师。被告：刘宝宝，男，1966年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘佳成，男，1997年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：丁勤。两被告共同委托诉讼代理人：戚庆海。原告上海为睿资产管理有限公司(以下简称为睿公司)与被告刘宝宝、刘佳成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告为睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金3,200,000元；2.判令被告向原告支付罚息、违约金1,227,072元(以借款本金3,200,000元为基数，自2018年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年3月10日)；3.请求法院判令原告就抵押物上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年8月2日，案外人中航信托股份有限公司(以下简称中航信托公司)与被告刘宝宝、刘佳成签订《信托贷款合同》，约定：中航信托公司向两被告发放信托贷款，贷款金额不超过3,200,000元；借款期限为12个月，自贷款人将贷款划付至借款人专用账户之日起算；年利率为8.4%，按月支付利息，期限届满后一次性还本等。同日，中航信托公司与两被告签订《房产抵押合同》，约定：两被告以其名下位于上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋向中航信托公司提供抵押担保，担保范围为债务人在主合同项下对抵押权人负有的全部债务，包括但不限于全部贷款本金、利息(包括复利)、违约金、诉讼费、律师费等；抵押期间为2017年8月2日至2018年8月2日，若上述期限届满时抵押担保范围内的债务未全部清偿的，则合同项下的抵押权行使期间为主债权诉讼时效期间届满之前，债务展期的，则抵押权行使期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止等。后双方办理了抵押权登记。中航信托公司于2017年8月7日向被告刘宝宝发放贷款3,200,000元。上海市浦东公证处于2017年8月17日出具(2017)沪浦证经字第3023、3024号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《信托贷款合同》和《房产抵押合同》强制执行效力。之后两被告仅支付了贷款利息，自2018年8月7日起至今未归还全部借款本金及支付相应罚息、违约金的义务。中航信托公司与原告于2019年12月18日签订《债权转让协议》。原告支付债权转让费后，中航信托公司书面通知两被告上述债权转让事宜。被告刘宝宝、刘佳成在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，虽然两被告住所地位于上海市杨浦区，但根据双方签订的《信托贷款合同》，约定如发生争议，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼，本案所涉合同的签订地为上海市浦东新区，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定合同签订地为上海，审理中原、被告一致确认本案所涉合同均在上海市浦东公证处签订并公证，故被告刘宝宝、刘佳成提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘宝宝、刘佳成对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王    冰二〇二〇年六月九日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初70号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人耿明华，男，1978年6月16日出生，藏族，大学文化，中共党员，四川省甘孜州公安局民警，四川省道孚县人，户籍所在地：四川省康定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被成都市公安局新都区分局取保候审。 指定辩护人余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人耿明华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人耿明华及辩护人余梦琳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日下午，被告人耿明华在四川省蒲江县饮酒后驾驶车牌号为川Ｖ×××××起亚牌轿车，沿成渝环线高速、成都绕城高速于同日21时50分许驶至新都区交叉路口时，与前方同向行驶的银某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。后耿明华驾车继续往前行驶，车行至蓉都大道兴城时，又与正前方陈某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。随后，陈某某的丈夫巫某某拨打报警电话。耿明华在现场等待并在民警到来后如实供述了事情经过。2019年2月1日23时21分民警提取了耿明华血液样品，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，耿明华血液样品乙醇浓度为413.9ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月18日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，耿明华患有双相情感障碍伴××性症状。 公诉机关认为，被告人耿明华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人耿明华的刑事责任。被告人耿明华系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人耿明华案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人耿明华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪悔罪。 被告人耿明华的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人耿明华系初犯、具有自首情节、患有精神疾病、已赔偿被害人损失并取得谅解、当庭自愿认罪认罚，请求对被告人耿明华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月1日下午，被告人耿明华在四川省蒲江县饮酒后驾驶车牌号为川Ｖ×××××起亚牌轿车，沿成渝环线高速、成都绕城高速于同日21时50分许驶至新都区交叉路口时，与前方同向行驶的银某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。后耿明华驾车继续往前行驶，车行至蓉都大道兴城时，又与正前方陈某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。随后，陈某某的丈夫巫某拨打报警电话。耿明华在现场等待并在民警到来后如实供述了事情经过。2019年2月1日23时21分民警提取了耿明华的血液样品，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，耿明华血液样品乙醇浓度为413.9ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人耿明华承担事故全部责任。2019年9月18日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，耿明华患有双相情感障碍伴××性症状，对其2019年2月1日的违法行为评定为部分刑事责任。 另查明，案发后，被告人耿明华对被害人银某、陈某某进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人耿明华在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、车辆信息、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿明华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人耿明华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿明华饮酒后驾驶机动车在高速公路上长时间、长距离行驶，依法从重处罚。被告人耿明华饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。 被告人耿明华明知他人报案而在现场等待并后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人耿明华犯罪时系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的××人，依法从轻处罚。案发后，被告人耿明华对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出被告人耿明华系初犯、具有自首情节、患有精神疾病、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。就辩护人提出对被告人耿明华适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人耿明华血液酒精含量为413.9ｍｇ／100ｍｌ，远远超出最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的危险驾驶罪要求的血液酒精含量80ｍｇ／100ｍｌ的入罪标准。同时，被告人耿明华醉酒驾驶机动车在高速公路上长距离、长时间行驶，严重危害公共安全，对其适用缓刑不足以实现罪刑相一致，故对辩护人的辩护意见不予采纳。据此，根据被告人耿明华的血液乙醇浓度、驾驶机动车行驶的路段、距离，本案造成的社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人耿明华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尹雪梅
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初737号原告：台安县高力房镇宏伟电动车行，地址：台安县高力房镇本街。经营者：吴宏伟，男，1982年8月11日出生，汉族，个体户。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：贾春暖（吴宏伟妻子），1983年8月10日出生，汉族，个体户。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王敏，女，1981年11月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县高力房镇宏伟电动车行诉被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告台安县高力房镇宏伟电动车行委托代理人贾春暖到庭参加了诉讼。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月1日，被告王敏在原告车行购买两台电动车，核款6500元，扣除被告用两台旧电动车抵款1300元，被告尚欠车款5200元未付。当时被告未给付车款，被告王敏给出具了借条，约定该款于2020年春节前还。经车行多次催要，被告借故推脱至今。故向法院起诉，请求依法判决被告王敏立即给付车款5200元，并承担诉讼费用。被告王敏在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2019年10月1日，被告王敏在原告车行购买两台电动车，核款6500元，被告王敏用两台旧电动车抵款1300元，被告王敏尚欠原告车款5200元。被告王敏以借条的形式为原告出具欠据，约定该款于2020年春节前还。请求被告立即给付借款5200元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：1张借条复印件及原告委托代理人贾春暖当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王敏未及时偿还原告货款是违约行为。故原告请求被告王敏给付货款有理，本院予以支持。原告请求被告王敏给付其货款5200元，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后10日内，给付原告台安县高力房镇宏伟电动车行车款5200元。案件受理费25元，由被告王敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年六月三十日书记员  王婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民再7号原告:何峰，男，1982年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：韩亮，男，1988年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告何峰与原审被告韩亮民间借贷纠纷再审一案，本院于2019年4月8日作出（2018）苏0481民初8964号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0481民监122号民事裁定书，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审审理中韩亮称，2018年4月23日我从王奕那里借了一笔钱，当时写了借条，借条上没有写出借人，金额是3万元。账户显示陈*平转账给我3万元，当时这笔借款付了4500元的现金利息外加1000元的平台费和500元的家访费给王奕；2018年5月23日我又付给王奕一个月的利息4500元；2018年6月23日付给王奕4500元现金。2018年7月5日下午16时左右，王奕打电话问我是否还需要钱，他那里有5万，如果要的话可以借给我把前面的3万元先还掉。我表示同意，随后就去了王奕在福田中心18楼的公司，当时我朋友戴欣晨陪我去的，该公司是何峰和他的另外一个朋友开的，王奕是他们公司的员工，很多人在他们那里借钱，他们都是这么给我说的，介绍我过去借钱的人也是这么跟我说的。王奕告诉我借5万元，1万元每天的利息是50元，利息一月一结。到公司后我就写了一张5万元的借条，具体出资人是谁我不清楚，何峰不在场，我不认识何峰。写借条的时候出借人是空白的。借条写好后我的工商银行收到一笔5万元的转账，直接在王奕的公司用POS机刷掉了3万元，然后之前的3万元的借条王奕就还给我撕掉了。当时还有一个利息，王奕要求只能付现金，我就到福田中心对面的银行自助取款机取了1万元现金，给了王奕7500元的利息（2018年7月5日-8月5日；50*5*30=7500），同时还支付了一个平台费，应该是1000元的样子。借钱的用途是用于赌博，王奕应该知道，出资方是不是知道我不清楚。该笔借款我只归还过利息。何峰再审称，我认识一个可以办信用卡的小王，听别人说叫王奕，他说有人要借5万元用两个月，我跟王奕说年息两分四。韩亮同意并写了借条，借条是王奕带给我的，我就在写借条的当天通过手机银行转账给韩亮5万元，具体时间记不得了。对于韩亮所称的上述扣利息、平台费、手续费的情况我不知道，我就是出借了5万元给他，后来我打韩亮电话他不接，打电话给王奕也不接，我以为是他们两个串通起来骗我的，韩亮和王奕之间的事情他应该去找王奕，跟我没有关系。我之所以会通过王奕借钱出去，是因为王奕之前也帮我介绍过两笔借款，都及时还了的。韩亮再审提供工商银行交易明细一份，证明2018年4月23日收陈*平转账3万元，同日ATM取款5000元；2018年7月5日收*峰（账号：62×××68）转账50000万元，同日ATM取款两笔各5000元。何峰对证据的真实性没有异议，除了其转账给韩亮的50000元，其他的不清楚，跟其没有关系。本院经再审认定如下事实，2018年4月23日收陈*平转账3万元，同日ATM取款5000元。2018年7月5日，韩亮填写格式《借条》一张，借款金额50000元，出借人未填写姓名。同日，韩亮银行账户（卡号：62×××61）收到何峰跨行转账50000元。当日，韩亮该账户通过POS机消费30000元、ATM分两次各取款5000元。何峰于2018年11月20日据此《借条》起诉至本院。原审经公告送达于2019年4月8日开庭并缺席判决：“被告韩亮于本判决生效之日起十日内向原告何峰归还借款人民币50000元，并以此为本金按年利率24%的标准向原告支付利息自2018年7月6日起至实际给付之日止。”原审原告何峰向本院起诉的民间借贷纠纷案件有10件，该10件案件经本院审判委员会讨论均决定进入再审。再审中包含本案原审被告韩亮在内的数名借款人提出与何峰之间的借贷存在与出借人何峰不认识、实际借到手的款项金额小于借条书写的款项金额、高利放贷、转贷平账、软硬兼施暴力催债等情形。本院再审认为，本案中根据原审被告韩亮的陈述，何峰的放贷行为涉嫌“套路贷”，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应依照上述规定处理。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初8964号民事判决书书；二、驳回原审原告何峰的起诉；本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年六月二十二日书记员  钱丽云
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2755号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：石子奎，男，1972年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告石子奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初212号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘洋，男，1991年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 辩护人周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘洋及其辩护人包游、周俊伶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月31日14时许，被告人刘洋在成都市新都区状元街22号处，以300元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员甯某某。 2.2019年9月5日18时许，被告人刘洋在成都市新都区香域中央附近的路边，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员甯某某。 3.2019年9月6日10时许，被告人刘洋在成都市新都区外，以190元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员甯某某。 4.2019年9月10日9时许，被告人刘洋在成都市新都区外，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员甯某某。 5.2019年9月11日15时许，被告人刘洋在成都市新都区外，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员甯某某。 6.2019年9月14日10时许，被告人刘洋在成都市新都区城附近，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员甯某某。 7.2019年9月14日19时许，被告人刘洋在成都市新都区城附近，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员甯某某。 8.2019年9月20日21时许，被告人刘洋在成都市新都区附近，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员甯某某。 9.2019年9月21日13时许，被告人刘洋在成都市新都区附近，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员甯某某。 2019年9月21日22时许，民警在成都市新都区门口挡获被告人刘洋，从其身上查获并扣押有甲基苯丙胺9小袋（净重5.19克），甲基苯丙胺片剂（麻古）1小袋（净重0.09克）。 另有，民警从被告人刘洋处扣押有用于收取毒资的手机1部。 上述事实，被告人刘洋在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录、微信转账截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘洋自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议判处被告人刘洋有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见，以及辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年10月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品、手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  骆才华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4756号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱光玉，男，1969年5月19日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱光玉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12900号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱光玉财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢711号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司职员。委托代理人蒋波，该公司职员。被执行人王华，男，汉族，1974年7月14日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王凤新，女，汉族，1953年12月22日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴巧珍，女，汉族1952年5月1日生，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华、吴建林、钱惠芬、钱虎根、王凤新、吴巧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2866号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金350万元并支付相应利息（以本金350万元为基数，自2016年9月10日起至2017年3月9日期间按年利率3.915%计息，自2017年3月10日起至实际给付之日止按年利率5.8725%计息）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市巨诚喷织有限公司、王华对被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告吴建林、钱惠芬、钱虎根、王凤新、吴巧珍对被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司的上述第一项债务在1150万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17740元，保全费5000元，合计22440元，由被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华、吴建林、钱惠芬、钱虎根、王凤新、吴巧珍共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3790672.34元，申请执行费40307元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人王华名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人吴建林名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年5月18日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王华名下有坐落于苏州市××区××东××步行街××、××号的房地产，本院已对上述房屋进行查封，查封期限至2023年5月20日止。但因系第八顺位轮候查封，且上述房屋已由南京市玄武区人民法院进行拍卖、变卖，现已变卖流拍。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、本院在另案中拍卖被执行人王华手表一块，成交价302000元，本案分配得款诉讼费用22440元。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2866号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月十一日书记员 桑莹荭
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执246号之一申请执行人：李玲，女，1990年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：石文雷，男，1983年10月13日生，汉族，灌南县人，住灌南县。李玲与石文雷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民初7725号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、石文雷应归还李玲226750元，自2019年12月起每月归还9000元，直至还清为止。李玲自愿放弃其余诉讼请求。二、若石文雷不按时足额付款，则石文雷应承担以226750元为基数自2019年9月23日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息，且李玲有权就石文雷未履行的款项（含未到期的）一并申请法院执行。案件受理费2351元（已减半收取）、保全费1695元，合计4046元，由李玲负担。因被执行人石文雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，经李玲申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未申报财产；2、通过银行查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款和有价证券；3、通过不动产查询系统，本院查封了被执行人石文雷所有的位于江苏省灌南县不动产，因该房产上设有抵押，抵押担保数额为40万元，暂不宜处置；4、通过车辆查控系统，本院未查询到被执行人有车辆登记信息；5、经本院调查，被执行人石文雷无其他可供执行财产，且其长期在外，暂无法对其采取强制措施；6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院查封了被执行人名下的不动产，因不动产上设有抵押权，暂不宜处置，本院也未查找到被执行人有其他财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初7725号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年六月八日书记员 吴 盈
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1431号 原告：王大伟，男，1991年9月27日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：季令勇，男，1992年3月22日出生，汉族，务工，户籍地住浙江省青田县。 原告王大伟与被告季令勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告季令勇立即支付拖欠原告的借款人民币14000元及利息(利息按年利率6%计算，从欠款之日起至实际付款之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼，被告季令勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告季令勇立即清偿拖欠原告的借款本金人民币14000元及利息(利息按年利率6%计算，从起诉之日起至款项实际清偿之日止)。 本院经审理认定如下事实：被告季令勇因需要资金周转，于2016年期间向原告借款14000元，被告出具了借条，写明于年底还清，未约定支付利息。借款期限届满后，被告至今未予清偿借款本息。 以上事实有原告提交的借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告季令勇尚欠原告王大伟借款14000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告季令勇在借款期限届满之后仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告季令勇清偿借款本金14000元及利息之诉请于法有据，本院予以支持。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告季令勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季令勇于本判决生效后十日内归还给原告王大伟借款本金人民币14000元，并支付利息（利息自2020年6月1日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告季令勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年六月三十日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1299号原告：李学昆，男，汉族，1972年2月4日出生，住济宁市任城区。被告：林海军，男，汉族，1982年10月4日出生，住济宁高新区。原告李学昆与被告林海军彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年六月十日书记员  王冉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保902号申请执行人：房兴春，男，1984年1月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：穆猛猛（又名穆猛），男，1988年8月6日出生，汉族，住肥城市。本院审理的房兴春与穆猛猛民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初6145号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对穆猛猛的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结穆猛猛名下银行存款11000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月二十三日书记员  张春远
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执232号之三 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区。 负责人：吴小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：乐山市五通桥区瑞祥贸易有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王栋，执行董事。 被执行人：四川嘉州实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王端云，执行董事。 被执行人：王栋，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴秀华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王冬梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：任杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司五通支行与乐山市五通桥区瑞祥贸易有限公司、四川嘉州实业有限公司、王栋、吴秀华、王端云、王冬梅、任杰借款合同纠纷一案中,责令各被执行人归还贷款2400万元及相应利息、罚息、复利，因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)川1112执232号之二执行裁定书拍卖登记在被执行人王端云、吴秀华、王栋、任杰、王冬梅名下的位于乐山市五通桥区牛华镇的房产（商铺78间）。经双方协商指定由四川方略九洲房地产土地资产评估有限公司评估，78间商铺分别评估，合计评估价为32,025,600.00元（各间商铺价格见评估报告）。本院以评估价的80%即合计25,620,480.00元在淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉78间商铺分别进行了拍卖。第一次拍卖均流拍后，本院以第一次流拍价25,620,480.00元的90%即23,058,432.00元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了二次拍卖，第二次拍卖均流拍后，本院以第二次流拍价即23,058,432.00元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了变卖。变卖均流拍后，乐山市商业银行股份有限公司五通支行向本院申请以物抵债。本院经审查认为，乐山市商业银行股份有限公司五通支行的以物抵债申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人王栋的坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇的房产25套（产权证号：房权证五房监证字第0058094、0058095、0058096、0058097、0058098、0058099、0058102、0058105、0058106、0058528、0058534、0058535、0067189、0067190、0067191、0067226、0067227、0063891、0063892、0063893、0065946、0065947、0065948、0066508、0066509号），被执行人王端云、吴秀华坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇的房产27套（产权证号：房权证五房监证字第0058100、0058103、0058104、0058107、0058108、0058109、0066575、0066523、0066528、0066576、0066578、0066579、0066580、0066581、0066582、0066583、0068874、0068875、0068876、0068877、0068878、0068879、0068880、0068881、0068882、0068883、0068884号），被执行人王冬梅、任杰坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇的房产26套（产权证号：房权证五房监证字第0072436、0072441、0072528、0072529、0072530、0072531、0072532、0072534、0072535、0072536、0072537、0072538、0072539、0072540、0072541、0072542、0072543、0072544、0072545、0072546、0072547、0072548、0072549、0072551、0072552、0072553号），合计78套房产一共作价23,058,432.00元，交付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行抵偿23,058,432.00元的债务。本条所列78套房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行时起转移。 二、申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续； 三、申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行办理相关产权过户登记手续中代被执行人缴纳依法应当由被执行人缴纳的税费，以及本案标的物的评估费等执行费用，由申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行向本院提交相关凭证，本院审核无误后确认扣减相应抵债数额； 四、解除本裁定第一项所列78套房产的抵押和查封。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  何 浩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄 江
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审89号 申请执行人莱州市综合行政执法局，住所地莱州市。 法定代表人肖连光，该局局长。 委托代理人臧庆伟，该局执法人员。 委托代理人刘志海，该局执法人员。 被执行人曲某某，男，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市综合行政执法局于2020年5月28日向本院申请执行莱综执罚决字【2019】沙河007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年8月9日，接群众举报，被执行人曲某某在莱州市沙河镇交通街建国路1078号院内未取得施工许可证擅自进行施工，同年8月6日莱州市综合行政执法局沙河分局执法人员进行勘查并对被执行人曲某某询问调查，确认该处情况属实，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条之规定。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条及《建筑工程施工许可管理办法》第十二条，申请执行人于同年8月28日对被执行人作出莱综执罚决字【2019】沙河007号行政处罚决定：罚款20510元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。2020年5月19日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定强制执行。申请执行人向本院提交了现场勘查笔录、调查询问笔录、房产估价报告、国有土地使用证、建设工程规划许可证、现场照片、责令限期改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证权利告知书、听证意见笔录、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市综合行政执法局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱综执罚决字【2019】沙河007号行政处罚决定； 二、限被执行人曲某某于本裁定书生效后十日内缴纳欠缴的罚款20510元及自2019年9月12日起每日按罚款数额的3%加处的罚款（加处罚款总额不超过20510元）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年六月二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1912号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所四川省内江市东兴区。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌，系该公司员工。 被告：周兵，男，1975年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾梓宸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更429号罪犯张思成，曾用名卫华，男，1982年1月2日出生，汉族，高中毕业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年10月19日以（2017）豫1528刑初314号刑事判决书，认定被告人张思成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月,并处罚金16000元。累犯、毒品再犯。刑期自二〇一七年五月三十一日起至二〇二〇年十二月二十四日止。于2017年11月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张思成减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月10日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕145号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张思成裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第3号提请减刑建议书，建议对罪犯张思成减去有期徒刑五个月。罪犯张思成因犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被河南省息县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罪犯张思成在服刑期间，共获得表扬4次。本院认为，罪犯张思成在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其系累犯、毒品再犯，主观恶性较深，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张思成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初601号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人楚某某，男，1978年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1453号起诉书指控被告人楚某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日19时20分许，被告人楚某某酒后在本市宝山区沪太路、环镇北路处，与代驾司机韩磊因琐事发生争执，后以拳击、脚踹的方式对韩磊实施殴打。其间，被告人楚某某将路过的被害人李某骑行的电动自行车踹倒致损坏。尔后，被告人楚某某在被上海市公安局宝山分局大华新村派出所民警传唤至派出所调查期间，又在办案区无故脚踹另案对象即被害人胡永忠的面部。经鉴定，被害人韩磊口腔黏膜破损，构成轻微伤；被害人胡永忠牙脱落，构成轻微伤。被告人楚某某于案发当日被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿上述被害人的损失，获得谅解。该院认为被告人楚某某的行为构成寻衅滋事罪，且系坦白，自愿认罪认罚，现已退赔被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人楚某某拘役五个月，可宣告缓刑。被告人楚某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人楚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人楚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)楚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年六月二十八日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1538号申请执行人：黄青，女，1994年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆猎博人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号15-2，统一社会信用代码915001050924014929。法定代表人：王超，总经理。关于申请执行人黄青与被执行人重庆猎博人力资源管理有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初19253号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还21567.07元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费503元。本院于2020年03月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为21567.07元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费503元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1538号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月二十八日书记员 张雪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1773号之二申请执行人：邓国其，男，汉族，1972年11月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈亚军，男，汉族，1988年7月24日出生，住重庆市忠县。被执行人：仲晓霞，女，汉族，1988年11月17日出生，住山西省广灵县。申请执行人邓国其与被执行人陈亚军、仲晓霞民间借贷纠纷执行一案，本院以（2020）湘0104执1773号执行裁定书查封了被执行人仲晓霞名下位于长沙市岳麓区的房屋，并委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人仲晓霞名下位于长沙市岳麓区的房屋（不动产权第××号），买受人吴貌（公民身份号码：4309231989××××××××）以116.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区的房屋（不动产权第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴貌所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人吴貌时起转移；二、注销中国建设银行股份有限公司湖南省分行、邓国其对被执行人仲晓霞名下位于长沙市岳麓区的房屋（不动产权第××号）上设立的抵押登记（他项权证号码：201××××7841、20190408342）；三、买受人吴貌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十二日书记员  唐荣华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3660号原告:辛某某，男，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。被告：董某某，女，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。原告辛某某与被告董某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年六月三十日书记员  任 钊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执241号 申请执行人:张力文，男，汉族，住隆化县。 被执行人:王晓东，男，汉族，住隆化县。 申请执行人张力文与被执行人王晓东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款5384元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费43元。执行费由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年6月30日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月14日查询了被执行人的住房公积金及被执行人的不动产，2020年4月23日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月20日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月30日通过电话约谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1404号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 瀛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1491号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华,该行行长。被执行人：江西隆祥木业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场工业园区内，营业执照注册号：360100210150811。法定代表人：罗志强。被执行人：江西同凯实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村坝溪张自然村22号，统一社会信用代码：91360111584034860D。法定代表人：万保连。被执行人：罗志强，男，1977年6月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：余菊花，女，1978年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万保连，女，1963年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗细方，男，1954年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万茶香，女，1953年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。江西银行股份有限公司南昌象南支行与江西隆祥木业有限公司、江西同凯实业有限公司、罗志强、余菊花、万茶香、罗细方、万保连金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6602号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：江西隆祥木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金1300000元及利息（截至2019年6月30日的利息为193463.86元，2019年7月1日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。江西同凯实业有限公司、罗志强、余菊花、万茶香、罗细方、万保连对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费17958元，诉前保全费5000云，共计22958元，由上述被执行人负担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1516421.86元及利息、罚息等，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年5月9日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年5月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现其它可执行的财产。6、2020年6月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2020年6月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、本案执行标的1516421.86元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1516421.86元及利息，执行费17564.22元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张 瑾
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1562号申请执行人：詹红莲，女，1963年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：鲍志龙，男，1973年9月3日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。申请执行人詹红莲与被执行人鲍志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3060号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人詹红莲执行申请，于2020年4月13日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初814号   原告：岳文娟，女，汉族，临汾市尧都区居民。   委托诉讼代理人：寇根喜，新绛县泉掌法律服务所法律工作者   被告：王宏亮，男，汉族，新绛县居民。   原告岳文娟与被告王宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文娟的委托诉讼代理人寇根喜到庭参加诉讼，被告王宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   岳文娟向本院提出诉讼请求：判令王宏亮立即归还原告借款30000元，利息从立案之日起计算，并负担诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，王宏亮做生意向原告借款30000元，用于资金周转，并保证在三天之内归还。因关系好我相信了王宏亮，但时间已过去几个月了，多次找王宏亮讨要无果。   王宏亮未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，岳文娟通过微信3次向王宏亮转账20000元；2020年1月14日，岳文娟通过支付宝5次向王宏亮支付10004.82元。2020年1月23日，王宏亮给岳文娟出具“借条”载明“截止2020年1月23日，王宏亮借到岳文娟人民币30000元整（叁万圆整）特立此据，作为凭证借款人：王宏亮1427******新绛县**乡**村第*组2020.1.23”，并将按捺了手印的身份证复印件交给岳文娟，注明“此身份证不代表办任何业务。王宏亮”。   本院认为，岳文娟所述王宏亮向其借款30000元，有微信转账账单截屏、支付宝支付记录截屏、借条及王宏亮身份证复印件为证，事实清楚，证据确凿，应认定双方形成民间借贷法律关系。岳文娟有权向王宏亮主张还款责任。   综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故岳文娟要求王宏亮偿还借款30000元符合法律规定，应予支持，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。王宏亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己举证、抗辩的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王宏亮偿还原告岳文娟借款30000元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日2020年5月28日起计算至本金还清之日止），限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告王宏亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年六月二十八日   书记员 张雪姣
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1098号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：汪某，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。