山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4089号 原告：赵淑芬，女，1952年5月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。 原告：李艳，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。 原告:柴源，男，1994年10月31日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。 三原告共同委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。 被告：聊城市悦达物流有限公司，住所地，莘县燕店镇百巷村106号。 主要负责人：李文昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：白成柱、李绍增，山东光岳（聊城）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。 主要负责人：姚志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 被告：王成远，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被告：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地：山东省鱼台县唐马乡陈丙村60号。 法定代表人：司国庆，该公司经理。 被告：济宁华邦运输服务有限公司，住所地:山东省鱼台县南环路中段与鱼丰路交叉口东50米路南。 法定代表人：温宗收，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。 主要负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席礼，该公司员工。 被告:赵淑青，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。 被告:马霞，女，1990年4月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。 原告赵淑芬、李艳、柴源与被告聊城市悦达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、王成远、鱼台县华畅汽车销售有限公司、济宁华邦运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)鲁1522民初4286号判决书，聊城市悦达物流有限公司不服该判决，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。山东省聊城市中级人民法院于2019年7月11日作出(2019)鲁15民终1101号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，追加赵淑青、马霞为本案被告，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人赵振峰、被告聊城市悦达物流有限公司委托诉讼代理人李绍增、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑芬、李艳、柴源向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金735780元、丧葬费34652元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费99979元，共计902411元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2017年12月16日0时23分，马长付驾驶被告聊城市悦达物流有限公司所有的鲁PG2390号解放牌重型半挂牵引车，牵引被告聊城市悦达物流有限公司所有的鲁PGD75号坤博牌重型仓栅式半挂车，载乘三原告亲属柴冠军，由花土沟镇向格尔木方向行驶，当行驶至国道315线1111公里加535米处时，由于车辆失控，车内乘车人柴冠军跳车时被车门碰伤甩出，后车辆行驶至1111公里加330米时，与前方同向行驶的王成远驾驶的被告鱼台县华畅汽车销售有限公司所有的鲁H7M561号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引被告济宁华邦运输服务有限公司所有的鲁HMC26号骏强牌重型低平半挂车右后侧发生剐蹭后冲下路基翻车，造成鲁PG2390号车辆驾驶人马长付及原告亲属柴冠军死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故给原告家庭造成了较大伤害、精神负担及生活压力。 被告聊城市悦达物流有限公司辩称：我公司并非车辆所有人,不应承担原告的的损失，请求法院驳回原告对我公司的诉求:1、马长付驾驶的鲁PG2390/PG075号所有的货车系其本人出资购买挂靠在我公司名下运营,我公司对于车辆没有控制权,不享有运营利益,不应承担法律责任；2、柴冠军与马长付系朋友,事发时免费搭乘马长付驾驶的车辆,马长付对自身生命与柴冠军的生命尽到了同等注意义务,仍没有避免事故的发生且在事故中死亡,作为免费搭乘人,我公司没有义务代替马长付赔偿的义务；3、原告亲属柴冠军的死亡原因系其个人选择跳车造成的,其本人对于事故的发生具有一定的责任；4、本次事故中,另有其他侵权人,应承担侵权责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：涉案车辆鲁PG2390在我公司投保有交强险一份、100万元商业三者险、10万元涉案人员责任险（乘客）及不计免赔，事故发生在保险期间。没有证据证明柴冠军是我公司车辆的第三者，因此，我公司不承担交强险及商业三者险责任。马长付无证驾驶，我公司不承担车上人员责任险。因此，要求驳回原告对我公司的起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：一、被保险人鱼台华远运输有限公司所有车辆鲁H7MXXX/鲁HMXXX在我司投保交强险和商业第三者责任保险100万(有不计免赔),保险有效期为2017年4月24日至2018年4月23日。二、2017年12月16日0时许,马长付驾驶的鲁PG2XXX/鲁PGXXX挂号重型半挂车,载乘两人由花土沟镇向格尔木方向行驶,当行驶至国道315线1111公里加330米处时与前方同向行驶的王成远驾驶的鲁H7MXXX/鲁HMXXX重型半挂车右后侧发生剐蹭后冲下路基翻车,造成鲁PG2XXX号车驾驶人马长付、乘车人柴冠军当场死亡、两车货物受损、两车受损的交通事故,交警认定马长付负全部责任,王成远、柴冠军无责任。该事故出险时间在保险有效期内,属于保险责任,我公司愿意在无责保险限额内承担赔偿责任。三、原告赵淑芬、李艳、柴源诉请死亡赔偿金735780元、丧葬费34652元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费9979元,共计902411元,我公司在交强险无责限额内承担5500元,另外的5500元为另一死者预留。四、我公司并非该起事故的侵权人，亦非被侵权人,且根据交强险条款第十条第四项约定,我公司不应承担本次诉讼费等程序性费用。 被告鱼台县华畅汽车销售有限公司辩称:答辩人不应承担原告所主张的损害赔偿责任,因为本次事故鲁H7MXXX车驾驶员无责任。原告主张答辩人赔偿的金额应当由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。本案中,肇事车辆鲁H7MXXX车已向中国平安财产保险股份有限公司丰县公司投保了机动车交强险,商业第三者责任险,并不计免赔特约险，而本案交通事故发生在2017年12月16日许,属于保险期间内发生的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款规定,以及《中华人民共和国保险法》第65条规定,再结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,本次事故原告的损害后果应由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担在保险限额内直接承担赔偿责任。 被告王成远、被告济宁华邦运输服务有限公司、被告赵淑青、马霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日0时23分，马长付未取得机动车驾驶证驾驶鲁PG2XXX号解放牌重型半挂牵引车，牵引鲁PGXXX号坤博牌重型仓栅式半挂车，载乘三原告亲属柴冠军，由花土沟镇向格尔木方向行驶，当行驶至国道315线1111公里加330米处时，与前方同向行驶的王成远驾驶的鲁H7MXXX号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引鲁HMXXX号骏强牌重型低平板半挂车，右后侧发生剐蹭后冲下路基翻车，造成鲁PG2XXX号车辆驾驶人马长付及乘车人柴冠军当场死亡，两车货物不同程度受损、两车不同程度损坏的一般交通事故。2018年1月11日青海省海西州茫崖行委公安局交通管理支队依法作出茫公交认字【2018】第01号道路交通事故认定书，认定马长付违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款（驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证），第四十二条（机动车上道行驶，不得超过限速标志、标线标明的最高时速……。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……，应当降低行驶速度）和第四十三条（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离）之规定，应承担事故的全部责任；当事人王成远驾车正常行驶，无过错无责任。乘车人柴冠军、张冬无过错无责任。 茫崖行委交警大队于2017年12月18日委托茫崖行委公安局对柴冠军死亡原因进行鉴定，茫崖行委公安局于2017年12月19日出具了死亡证明：柴冠军系颅脑损伤致死，于2017年12月21日出具了火化证明。 茫崖行委交警大队委托甘肃天信司法鉴定所对鲁H7M561号重型半挂牵引车（鲁HMC26号挂）的制动系统性能进、转向系统性能、照明系统性能、发生事故前的车速、尾部反光标识、碰撞部位进行检验鉴定。甘肃天信司法鉴定所于2018年1月3日作出了甘天司鉴【2017】第17120NL0号司法鉴定意见书，鉴定意见为牌号为鲁H7MXXX号重型半挂牵引车（鲁HMXXX号挂）的制动系统性能、转向系统性能、照明系统性能符合国家标准；尾部反光标识不符合国家标准；发生事故前的车速范围为72.7km/h-77.1km/h；碰撞部位无法鉴定。 原告亲属柴冠军需扶养的人有其母亲赵淑芬，1952年5月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，系黑龙江省依兰县连河镇红旗种畜场退休职工。 马长付驾驶的鲁PG2XXX号重型半挂牵引车（鲁PGXXX号挂）实际车主是马长付，该车挂靠在聊城市悦达物流有限公司名下，与聊城市悦达物流有限公司系挂靠关系。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险一份，100万元商业三者险及不计免赔，还有10万元乘员责任险，事故发生在保险期间。 鲁H7MXXX号重型半挂牵引车为鱼台县华畅汽车销售有限公司所有，鲁HMXXX号挂登记在被告济宁华邦运输服务有限公司名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定:1、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司和聊城市悦达物流有限公司对原告要求承担赔偿责任有异议。原告认为事故认定书认定柴冠军无责任，涉案事故现场图记载了两车发生交通事故后车辆停放的位置，柴冠军与马长付两具尸体的存放位置及间隔距离，证实柴冠军在发现鲁PG2XXX号车辆失控并与前车鲁PH7MXXX号车辆即将相撞时紧急跳车，鉴定委托书对此主要事实予以认定。柴冠军死亡原因为颅脑损伤致死，结合事故现场照片显示事故发生地为平原沙漠地带，事故发生地无任何其他碰撞物品，柴冠军的死亡原因是由于所乘车辆右前门撞击头部后摔落沙漠流血过多致死，与翻车造成死亡的马长付尸体相距205米，柴冠军不是翻车致死，是被所乘车辆碰撞致死。被告聊城市悦达物流有限公司称柴冠军跳车后可能被石头撞击无任何事实及证据，与交警队认定的事实不符，并且柴冠军跳车致死应有鲁PG2XXX号车辆投保的保险公司承担交强险及三者险责任，即要求所乘车辆适用交强险三者险及乘员险承担赔偿责任。 被告聊城市悦达物流有限公司认为鉴定委托书的内容不符合实际情况，应以事故认定书认定的事实为准，车辆鉴定报告明确记载车辆制动性能正常，转向系统正常，原告所主张的车辆失控与事实不符。对原告适用三者险赔偿观点无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司认为没有证据证明柴冠军跳车，鉴定委托书、鉴定报告所描述的事故发生经过、柴冠军跳车均是交警队办案人员推定，是因为柴冠军尸体所在地与距离所乘车辆的地点较远，但是从现场图可以看出距离两车的碰撞地点很近，从鉴定报告中可以看出所乘车辆制动完好，没有证据证明交警队单方描述的车辆失控应该是两车碰撞时柴冠军被甩出车外，碰到路面石头导致颅脑损伤死亡。即使柴冠军跳车也没有证据证明车辆右前门碰撞其头部，即使在跳车时碰撞了头部也是因为右前门没有完全打开所碰撞，此时柴冠军仍然没有脱离车辆，应属于车辆上的人员，因为在其完全脱离车辆后，车门不能碰到其头部，从照片6可以看出尸体所在位置有较大块石头，如果跳车摔到石头上完全能够导致颅脑损伤死亡。因此，其主张适用交强险和三者险没有事实依据。 根据原、被告提供的证据及青海省海西州茫崖行委交警大队绘制的事故现场图、鲁PH7MXXX号车辆驾驶员王成远、张冬的询问笔录及交通事故委托书和鉴定书分析认为，鲁PH7MXXX号车辆属于正常行驶，在行驶过程中驾驶员王成远感觉车辆后方往前动了一下，就赶快看右后反光镜，看到后方一辆车冲下路了。事故责任认定书认定，当鲁PG2XXX号车辆行驶至国道315线1111公里加330米处时，与前方同向行驶的王成远驾驶的鲁H7MXXX号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引鲁HMXXX号骏强牌重型低平板半挂车，右后侧发生剐蹭后冲下路基翻车。证明马长付驾驶的车辆行驶速度过高，从柴冠军尸体与马长付的尸体位置相距205米，柴冠军的死亡原因经鉴定为颅脑损伤死亡。证明鲁PG2XXX号车辆车速过高失控，乘车人柴冠军发现后跳车逃生但造成了死亡，故对崖行委交警大队鉴定委托书中案件简要情况符合当时的实际情况。但原告认为柴冠军跳车后，身体已脱离所乘车辆被所乘车辆车门碰撞致死，属于第三者，应适用三者险由所乘车辆投保的保险公司予以赔偿，缺乏相关证据支持，本院对原告此项主张不予采信。柴冠军搭乘马长付的车辆，属于好意同乘，而马长付在没有取得驾驶证的情况下驾驶机动车违反了法律规定，对造成好意同乘人柴冠军死亡有过错，应承担赔偿责任。又因为马长付驾驶的机动车挂靠在聊城市悦达物流有限公司名下，与聊城市悦达物流有限公司是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于柴冠军搭乘无驾驶证的马长付驾驶的车辆，属于自愿冒风险搭乘，本身亦有过错，应承担相应的过错责任，故应减轻马长付的赔偿责任。综合以上情况，马长付应承担30%的责任比例为宜。由于马长付已经死亡，应由其继承人赵淑青、马霞在继承马长付的遗产范围内承担赔偿责任，被告聊城市悦达物流有限公司对马长付应承担的赔偿责任承担连带责任。原告赵淑芬、李艳、柴源的委托诉讼代理人虽不认可马长付驾驶的机动车挂靠在被告聊城市悦达物流有限公司名下，但在本院作出（2018）鲁1522民初4286号一审判决后，并未对此提出异议，视为对挂靠关系的认可。 2、被告对原告主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费有异议，认为马长付承担事故全部责任，不应支持精神损害抚慰金，原告赵淑芬系退休职工，不应支持被扶养人生活费。原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，因该车辆实际车主是马长付，属于个人，虽然本次撞车事故中马长付承担全部责任，鲁H7MXXX号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引鲁HMXXX号骏强牌重型低平板半挂车无责任，原告亲属柴冠军在搭乘车辆过程中亦有一定过错，根据相关规定，要求鲁PG2XXX号车辆投保的保险公司承担精神损害抚慰金无法律根据，不予支持。原告赵淑芬系退休职工，有退休金收入，不属于丧失劳动能力及没有生活来源，故要求赔偿被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 本案肇事车辆鲁H7MXXX号重型半挂牵引车为鱼台县华畅汽车销售有限公司所有，（鲁HMXXX号挂）登记在被告济宁华邦运输服务有限公司名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。该车辆在本次事故中无过错责任，应在交强险死亡伤残赔偿限额无过错责任限额11000元范围内承担赔偿责任，又因本次交通事故还造成另一名驾驶员马长付死亡，故应给其预留一半的份额即5500元。驾驶员王成远依法不承担赔偿责任。 马长付驾驶的鲁PG2XXX号重型半挂牵引车（鲁PGXXX号挂）实际车主是马长付，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有10万元乘员责任险，事故发生在保险期间。因本案属于侵权纠纷，该乘员责任险的赔偿，原告应按保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张，与本案不属于同一法律关系，不宜合并审理，原告应另行主张。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条的规定及有关统计数字标准，原告的具体损失及数额为：死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年），丧葬费34652元，交通费2000元，共计772432元。 本次事故还造成马长付死亡，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费5500元，同时给另一名死亡人员预留5500元赔偿份额。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费5500元。 二、被告赵淑青、马霞在继承马长付的遗产范围内赔偿原告剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费766932元（772432元-5500元）的30%为230079.6元。被告聊城市悦达物流有限公司对马长付应承担的赔偿责任230079.6元承担连带责任。 三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、王成远、鱼台县华畅汽车销售有限公司、济宁华邦运输服务有限公司的诉讼请求。 上述第一、二项待判决生效后20日内履行完毕(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12824元；原告承担9554元；被告赵淑青、马霞、聊城市悦达物流有限公司承担3270元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  崔福贵 审 判 员  岳相录 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年六月十日 书 记 员  许丽艳