wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初277号 原告：化德县安馨物业服务有限责任公司 法定代表人：王继军。 委托代理人：李俊。 被告：谢振峰，现住化德县。 原告化德县安馨物业服务有限责任公司诉被告谢振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告化德县安馨物业服务有限责任公司与被告谢振峰已经就缴纳物业费问题进行了协商解决，不存在纠纷，原告化德县安馨物业服务有限责任公司自愿提出撤诉，撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费二十五元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司承担。 审判员  宋育新 二〇二〇年六月一日 书记员  庞亚坤
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保43号 申请人李文琪，男，汉族，1973年1月23日出生，住址：河北省石家庄市行唐县。 被申请人梁拥军，男，汉族，1967年2月15日生，住址：河北省石家庄市行唐县。 被申请人梁卫民，男，汉族，1979年3月14日生，住址：河北省石家庄市行唐县。 被申请人李香货，男，汉族，1958年1月26日生，住址：河北省石家庄市行唐县。 被申请人梁春生，男，汉族，1970年2月5日生，住址：河北省石家庄市行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币482833元或其他同等价值的财产。现申请人已提供保单保函（中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供担保人民币肆拾捌万贰仟捌佰叁拾叁元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁拥军、梁卫民、李香货、梁春生名下银行存款人民币482833元或其他同等价值的财产。 案件申请费2934元，由申请人李文琪负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月十七日 书记员  岳静怡
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初794号 原告：张元明，男，1955年2月7日出生，汉族，住沧县。 被告：孙建华，男，1966年6月4日出生，汉族，住沧县。 被告：梁秀侠，女，1967年4月18日出生，汉族，住沧县。 原告张元明与被告孙建华、梁秀侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元明到庭参加诉讼，被告孙建华、梁秀侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款25000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孙建华、梁秀侠夫妇在其面粉厂院内从事鹅苗养殖、销售，2019年4月5日经原告与被告夫妻商议，原告从被告处订购确保饲养20天的鹅苗1000只，公母据按1：4比例搭配、确保8次注射疫苗，每只单价30元，共计30000元。原告当日交定金15000元，并与被告孙建华签订购鹅苗协议。2019年5月，被告孙建华给原告打电话，以鹅苗紧张为由，让原告再交10000元。5月9日，原告又交给被告10000元，由被告在原签订的协议上签名标注。后原告多次找被告催要鹅苗，被告一再以各种理由推脱，答应2019年6月底前退款25000元，到7月份又答应由其夫妇饲养的小鹅顶账，但一直未履行。2019年11月底二被告将其饲养的小鹅转移，人去房空，手机拒接原告的电话。请求维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法裁决。 二被告孙建华、梁秀侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据，提交购鹅苗协议、证明、录音，并申请证人孙某出庭接受法庭质询，以证实二被告共同养殖鹅苗，拖欠其购鹅款未清偿。 经审理查明，原被告双方于2019年4月5日签订购鹅苗协议，该协议的主要内容为张元明向孙建华购买确保饲养20天鹅苗壹仟只，公鹅、母鹅1—4搭配，确保8次注射育苗。确保体质健壮，预交定金壹万伍仟元，每只单价叁拾元。共计叁万元，等鹅苗运到张牛庄养殖场后付清全鹅款。互不违约，立字为据。张元明与孙建华分别签字。 被告孙建华于2019年5月9日书写今收到张元明人民币10000元（壹万元整）的字据。 在庭审过程中，原告申请证人孙某出庭接受质询，孙某陈述的主要内容为，2017年5月份购买二被告孙建华、梁秀侠鹅苗，2019年4月初，介绍张元明去二被告养定购鹅苗，张元明交定金15000元，梁秀侠在场、孙建华签字收款，2019年5月张元明又交10000元，后2019年7月和张元明一同去找孙建华、梁秀侠夫妇结账，梁秀侠还说这批小鹅没养好，天气不正常了，孙建华答应这几天就给钱，到9月底我和张元明又一同去找孙建华、梁秀侠夫妇催账，孙建华说就这几天，到现在也没有给一分钱。 原告于2020年4月14日提起诉讼，要求二被告清偿欠款25000元以及按同期银行贷款利率给付自2019年4月5日始至履行完毕之日止的利息。二被告未到庭参加诉讼，在本院向其送达相关诉讼材料过程中，对孙建华进行询问，孙建华称拖欠原告欠款25000元属实，对原告提交的证据无异议，称与其妻共同经营家庭养殖场，收益也用于家庭生活。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺。原告给付被告孙建华25000元，被告孙建华未交付鹅苗，亦未及时清偿债务，原告要求被告孙建华清偿25000元以及给付利息于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告孙建华认可所借债务用于面粉厂经营，亦认可与其妻共同经营面粉厂，收益也用于家庭生活。故上述债务应认定为二被告夫妻共同债务。因此，原告请求梁秀侠对孙建华上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。二被告梁秀侠、孙建华未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告梁秀侠、孙建华在本判决生效后十日内清偿原告张元明25000元以及利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月14日起至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由二被告梁秀侠、孙建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年六月十六日 书记员  季砚宇
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1201号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文。委托诉讼代理人：**倩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该公司职员。被告：张波，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。被告：张国建，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：何诗云，女，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省泾县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告张波、张国建、何诗云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。应收案件受理费25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  唐丹青二〇二〇年六月二十二日书记员  王 燕
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初34号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 毛泽光 被告人 姓名 苏文来 性别 男 民族 汉族 文化程度 小学 公民身份号码 33032219671113125X 户籍地 浙江省温州市洞头区 、1986年4月3日、1986年11月17日被处行政拘留十日、行政拘留十日、劳动教养二年；因故意损毁财物分别于2013年3月6日、2015年6月14日被处行政拘留二日、八日。因犯盗窃罪于1989年4月20日被判处有期徒刑十二年。 强制措施 2020年3月12日被监视居住，同年6月2日被逮捕，现羁押于温州市看守所。 罪名 故意伤害罪 犯罪事实 2020年2月1日上午，被告人苏文来与林某在洞头区后门处，因琐事起纠纷，进而发生打架，打架过程中苏文来扭伤林某的左手，造成林某左手骨折。经法医鉴定，林某伤势程度达到轻伤二级。 苏文来到案后如实供述其罪行，并与被害人林某达成分期支付6000元赔偿款的和解协议及取得谅解。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪认罚、同被害人达成赔偿协议及取得谅解 从重 前科劣迹、监视居住期间脱逃 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人苏文来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄伟思
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1260号原告:刘建伟，男，汉族，1973年8月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：丁国华，商丘市法制教育协会推荐的人。被告：郭丽，女，汉族，1974年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘建伟与被告郭丽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告郭丽的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告郭丽的送达地址，无法通知被告郭丽应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘建伟的起诉。案件受理费633元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月十六日书记员  刘振江
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1182号 原告：方浩，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：包邦良，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告方浩与被告包邦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方浩到庭参加诉讼，被告包邦良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方浩向本院提出诉讼请求：判令包邦良偿还方浩欠款50000元及利息（自2019年5月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算，暂计起诉之日利息9375元）。事实和理由：2019年5月1日，包邦良以房屋装修和做生意缺乏资金为由向方浩借款50000元，款项由方浩以现金支付给包邦良，包邦良立下《借条》一张，约定借款利息按每月1.5%计算，没有约定还款期限。借款后包邦良不支付利息，方浩几经催讨无效。 包邦良未作答辩。 方浩围绕诉讼请求依法提交的证据有背后附包邦良身份证复印件的借条一张，经庭审示证，因包邦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，方浩提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，包邦良向方浩借款50000元，约定借款月利率按15元‰计算，未约定还款期限。借款后，包邦良对借款本金50000元及约定利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包邦良向方浩借款50000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。方浩与包邦良之间的借贷没有约定还款期限，依法方浩可以随时向包邦良主张返还借款，经催讨，包邦良对借款本金50000元及约定利息不还，已构成违约，包邦良应负返还之责。方浩主张包邦良支付按月利率1.5%计算的利息，是双方约定利率，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。包邦良经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包邦良于本判决生效之日起十日内偿还方浩借款50000元及利息（自2019年5月2日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由包邦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1702号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理被告：郑光冉，男，1988年3月10日出生，汉族，现住滨州市滨城区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告郑光冉合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0321民初765号 原告:王金波，男，1971年11月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被告:张强，男，29岁，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 王金波与张强委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。依法适用简易程序审理，原告王金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金波撤回起诉处理。 审判员  王学军 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保35号申请人：武汉鑫正建材有限责任公司。法定代表人：郭某，总经理。委托诉讼代理人：李某，湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：武汉荣城建设集团有限公司。法定代表人：章某某。申请人武汉鑫正建材有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉荣城建设集团有限公司名下在武汉农商行XX支行的银行账号20×××16内的存款共计人民币600,000元。由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫正建材有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉荣城建设集团有限公司名下在武汉农商行XX支行的银行账20×××166内的存款共计人民币600,000元。上述保全标的价值累计限额600,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年六月十日书记员  万江
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初433号原告：韩宏勃，男，1976年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：唐咏梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：代芬芳，女，1963年12月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告韩宏勃诉被告代芬芳债务纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐咏梅到庭参加诉讼，被告代芬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩宏勃向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付银行贷款39,100元及利息2672元，合计41,772元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年1月7日被告以原告名义从工商银行贷款39,100元，月利息0.68，连本带息每月还3481元，12个月还完，但被告并没有偿还上述连本带息银行贷款，无奈原告只好替被告垫付偿还了银行贷款及利息，事后原告多次找被告催要已垫付款项及利息，被告总是找理由推诿，原告只好向贵院诉讼，望予以支持诉请。被告未答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、信用卡交易明细单2张，证实2017年1月7日被告通过原告从工商银行贷款40,240元，实际原告给被告付了39,100元，剩余部分原告自己用了，明细单上显示39,100元分12个月还，每月偿还本息3353元，原告偿还贷款总计为41,772元，贷款截止到2017年12月7日；证据二、2017年11月20日被告出具的借条一张，证实被告从原告手里拿走了本金39,100元，按被告借条约定由被告每月偿还本金3259元，利息每月是222元，连本带息是3481元，12个月还完，但被告一直未还，原告只好替被告每个月按照被告打的借条内容（本金和利息）给工商银行偿还了贷款；证据三、原告工商银行信用卡复印件一份，证实：卡号×××为原告本人的卡，原告是通过该卡给被告贷款及替被告还本带息的事实。被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日被告通过原告从工商银行贷款40,240元，原告给被告付了39,100元，剩余部分原告自己用了，被告使用的39,100元分12个月还，每月偿还本息3353元，后被告没有给银行还款，原告代替被告偿还贷款总计为41,772元（含利息，按月利息0.68计算），事后原告找被告催要已垫付款项及利息，被告未给付。2017年11月20日被告为原告出具的借条一张，证实被告从原告手里拿走了本金39,100元，按被告借条约定由被告每月偿还本金3259元，利息每月是222元，连本带息每月应给付原告3481元，12个月还清。但被告一直未履行双方的约定。以上事实有原告的陈述及原告提供的借条及信用卡交易明细等证据予以在卷佐证。本院认为，本案涉及款项贷款本身是以原告名义进行的贷款。原告将贷出的款的一部分交给被告使用。原告为被告偿还了银行贷款后，被告为原告签署了借条，原被告之间形成了债权债务合同关系。被告理应按照约定给付原告借款及利息合计41,772元。被告未履行还款义务构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代芬芳于本判决生效之日起七日内偿还原告韩宏勃本金39,100元；利息2672元；共计人民币41,772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.15元（原告已预交），由被告代芬芳负担，被告于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年六月二日书记员 候佳宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初35号 原告：颜家新，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：宜昌天成建设工程有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村一组，统一社会信用代码914205297352037814。 法定代表人：赵训美，系公司董事长。 被告：赵训美，男，1961年5月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘严玉（系赵训美之妻），女，1961年7月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 原告颜家新与被告昌天成建设工程有限公司、赵训美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因新冠肺炎疫情影响，于2020年1月31日中止诉讼，2020年4月20日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告颜家新、被告赵训美的委托诉讼代理人刘严玉到庭参加诉讼，被告宜昌天成建设工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告颜家新向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告立即偿还所欠原告借款2000000.00元以及截止2019年11月19日利息1340000.00元；2.请求法院判决原告拥有白洋工业新城起步区安置房二期BT工程21号楼-XX号楼工程款的优先受偿权；3.请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，被告以白洋工业新城起步区安置房二期BT工程21#楼-XX#楼工程需要启动资金用于购买材料及支付工资为由向原告借款2000000.00元，约定借款期限自2014年4月20日至2015年10月19日，借款利率为月息1%，并签订了《工程周转资金借款合同》。2015年10月，被告以上述工程发包方支付工程款不足为由，无法履行合同约定按时还款，直至2017年10月8日，被告仍未归还上述借款及利息360000.00元，双方于2017年10月8日签订了《工程周转资金借款合同补充协议》，约定借款合同继续有效，在该工程发包方支付最后一笔工程款当月为最后还款期限。时至今日，被告仍未归还借款及利息。原告认为被告所借款项用于该项目工程购买材料和支付工资，原告拥有该工程款的优先受偿权。被告因未能按期还款，导致原告资金紧张，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告签订的《工程周转资金借款合同》中约定，“本合同履行中发生争议的，各方可协商解决；协商不成的，通过诉讼方式解决，由贷款人所在地人民法院管辖”，故本案应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告颜家新的起诉。 原告颜家新已预交受理费16760.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  胡庆红 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾玉娴
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初864号原告吉红伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住长垣县。委托代理人：李长华、程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告徐邦牢，男，1979年1月17日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告吉红伟与被告徐邦牢劳务合同纠纷一案，吉红伟于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向徐邦牢送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，吉红伟的委托代理人李长华、程建瑞到庭参加诉讼，徐邦牢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉红伟诉称，2017年10月至2018年1月，徐邦牢雇佣吉红伟到浙江省杭州市从事防腐保温工作，后经结算，徐邦牢欠吉红伟工资8000元，徐邦牢以无钱为由，向吉红伟出具欠条一份。后经催要，徐邦牢拒不支付。现吉红伟向本院提起诉讼，请求徐邦牢支付吉红伟工资8000元。徐邦牢未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据吉红伟的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：吉红伟要求徐邦牢支付劳务工资8000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，吉红伟向本院提交的证据有：欠条一份。据此证明吉红伟受徐邦牢的雇佣为其打工，后经双方结算，徐邦牢欠吉红伟工资8000元的事实，徐邦牢作为雇主，应予支付。徐邦牢经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，吉红伟提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年10月至2018年1月，徐邦牢雇佣吉红伟到浙江省杭州市从事防腐保温工作，后经结算，徐邦牢欠吉红伟8000元，徐邦牢以无钱为由，向吉红伟出具欠条一份，内容为：“欠条兹徐邦牢因浙江杭州工人工资欠吉红伟人民币8000元整（大写：捌仟元整）双方约定2019年2月13日无条件偿还。若逾期不还徐邦牢愿意接受吉红伟为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。吉红伟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特出此据以资证明欠款人签名并按手印：徐邦牢欠款人身份证号码：2018年2月13日”，打过欠条后，徐邦牢拒不支付，现吉红伟向本院提起诉讼，要求徐邦牢支付工资款8000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，吉红伟受徐邦牢的雇佣，到徐邦牢所承包的工地为其打工，为徐邦牢提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，吉红伟为徐邦牢提供劳务后，所欠工资由徐邦牢出具的欠条予以证实。徐邦牢欠吉红伟工资8000元，经吉红伟催要，徐邦牢拒不支付。故对吉红伟要求徐邦牢支付工资8000元的主张，本院予以支持。徐邦牢未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐邦牢于本判决生效之日起十日内给付吉红伟劳务工资8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐邦牢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘月龙
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初66号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人孔某某,男,1983年11月7日出生，汉族,小学文化,货车司机,户籍地河南省内黄县,住安阳市龙安区。犯盗窃罪于2007年6月8日被辽宁省大连市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金5000元。犯盗窃罪于2012年5月28日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金5000元。犯盗窃罪于2015年9月23日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年七个月,并处罚金30000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月19日被安阳市公安局直属分局取保候审。2020年1月10日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年4月7日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年1月13日22时50分许,被告人孔某某酒后驾驶辽Ｂ×××××小型奔驰轿车沿安阳市殷都区铁一路由南向北行驶至文峰大道交叉口南侧时,被公安人员查获。经鉴定,孔某某血液中乙醇含量为121mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、查获经过、刑事判决书、机动车、驾驶人信息查询单;2.证人杨某证言;3.被告人孔某某供述与辩解;4.滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某认罪认罚，根据孔某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处孔某某拘役一个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人孔某某对指控事实、证据、罪名无异议，其认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2019年1月13日22时50分许,被告人孔某某酒后驾驶辽Ｂ×××××小型奔驰轿车沿安阳市殷都区铁一路由南向北行驶至文峰大道交叉口南侧时,被公安人员查获。经鉴定,孔某某血液中乙醇含量为121mg/100ml。上述事实，被告人、公诉机关均无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、刑事判决书、机动车、驾驶人信息查询单;证人杨某证言;被告人孔某某供述与辩解;滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书等证据材料。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孔某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞人民陪审员  王剑华人民陪审员  胡 斌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋慧敏
文书内容山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0323刑初122号            公诉机关              沂源县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，男，1966年4月6日出生于山东省沂源县，公民身份号码372828196604060817，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山东省沂源县大张庄镇粟洼村二区12号，住山东省沂源县恒信小区2号楼1单元602号 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。现住家中。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              源检一部刑诉〔2020〕110号                  指控事实              2019年11月2日20时54分，被告人孙某某酒后驾驶已达报废标准的鲁C2J980正三轮载货摩托车，沿沂源县荆山路由西向东行驶至天桥路段时，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为135mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为138.08mg/100ml。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人孙某某驾驶达到报废标准的车辆，可以酌情从重处罚。建议判处被告人孙某某拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵  小  红                  二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                  书  记  员   任  昌  莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初960号原告：巢国兰，女，1963年1月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡少华，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：朱广胜，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告巢国兰与被告朱广胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢国兰的委托诉讼代理人章洲颖、蔡少华、被告朱广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢国兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告将占用原告位于洪蓝工业集中区华塘路32号对面的门卫及场地腾空交付给原告，并支付从2019年11月10日起至实际交付之日止期间的占用费（占用费标准按原租金标准计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告承租原告位于洪蓝工业集中区华塘路32号对面的门卫及场地，并签订了《协议》。后该地块列入政府征收范围，根据《协议》第六条约定，“如遇拆迁，乙方无条件自行搬走”，及第七条，“租期：2018年6月10日至实际拆迁日”的约定，双方于2019年8月12日进行了协商，就被告于2019年6月19日已支付的13万元租金（2019年6月10日至2020年6月9日），在被告自愿解除协议的前提下，原告同意退还被告已交租金8万元，已收租金5万元租期算至2019年11月9日，被告同意于2019年11月9日前将承租的门卫及场地腾空交付给原告。故原告于2019年8月12日将已收租金8万元以转账的方式退还给被告，被告于当日向原告出具了收条。至租期届满日即2019年11月9日，被告未按约将承租的门卫及场地腾空交付给原告。虽经原告多次交涉，但被告仍强行占用拒绝交付。现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告朱广胜辩称，对租赁合同已解除是清楚的，但认为与原告还没有谈好，我要与原告谈。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告朱广胜承租原告巢国兰位于洪蓝工业集中区华塘路32号（金琥包装公司）对面的门卫及场地，并签订了《协议》。《协议》约定：“年租金为13万元”、“如遇拆迁，乙方无条件自行搬走”、“租期：2018年6月10日至实际拆迁日”等约定。在被告朱广胜于2019年6月19日向原告巢国兰支付第二期（2019年6月10日至2020年6月9日）租金13万元后，案涉场地被列入政府征收范围。在被告朱广胜自愿解除协议的前提下，原告巢国兰同意退还被告已交租金8万元，已收租金5万元租期算至2019年11月9日，被告朱广胜应于2019年11月9日前将承租的门卫及场地腾空交付给原告巢国兰。故原告巢国兰于2019年8月12日将已收租金8万元以转账的方式退还给被告朱广胜，被告朱广胜于当日向原告巢国兰出具了收条。至租期届满日即2019年11月9日，被告朱广胜未按约将承租的门卫及场地腾空并交付给原告巢国兰。以上事实有《协议》、收条、转账记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。一方当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告朱广胜以其向原告巢国兰出具收条的行为，表明了其同意解除租赁协议的意思表示，其应在合同到期日即2019年11月9日前搬出承租场地，并将租赁物交与原告巢国兰；其继续占用租赁物给原告巢国兰造成损失，其应当按照双方所签订的租赁协议约定的租金标准支付占用使用费,以赔偿原告巢国兰的损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告朱广胜于本判决生效之日起七日内搬离案涉场地（位于洪蓝工业集中区华塘路32号（金琥包装公司）对面的门卫及场地）并交付给原告巢国兰，另赔偿原告巢国兰损失，即承担自2019年11月10日起至实际交付之日止期间的占用费（占用费标准按年租金13万元计算）。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半收取），由被告朱广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费884元。审判员  童清涛二〇二〇年六月十日书记员  张飞飞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2647号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：孙雪连，女，1979年4月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘宇，男，1976年1月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙雪连、刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥，被告孙雪连到庭参加诉讼，被告刘宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用2919.07元及违约金1000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积143.09平方米，每平米物业费1.2元。从2019年1月至2020年5月，共拖欠物业费2919.07元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金1000元，被告应共支付3919.07元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告孙雪连辩称，物业服务不合格，我现在不同意交物业费，门锁修好后，小张贴清理后，我才同意交物业费。被告刘宇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告孙雪连、刘宇所有，2010年6月10日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。涉案房屋建筑面积为143.09平方米。被告从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费2919.07元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利；孙雪连、刘宇作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。关于被告提出单元门损坏等问题，本院认为物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。如业主对物业服务公司的服务不满，应通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升。法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2019年1月至2020年5月物业费本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪连、刘宇给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年1月至2020年5月的物业费2919.07元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年六月二十八日书记员  律淼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4690号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：张某某，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地：河北省藁城市，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张某某，女，1976年4月24日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市栾城县，住河北省石家庄市藁城区。 原告中银消费金融有限公司与被告张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾冰冰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执861号被执行人：刘某，住江苏省南京市建邺区，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。刘某非法吸收公众存款罪一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初515号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币七万元。责令刘某在其参与的犯罪的数额范围内连带退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案对刘某进行强制执行。经本院查控，被执行人刘某已向本院缴纳退赔受害人损失人民币22万元。因该刑事案件主犯尚未进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十日书记员  许佳琦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1835号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：吴波，男，1978年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1229号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计11021.89元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费75元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1229号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执539号之二申请执行人：苏邑驹，男，1942年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘月伙，男，1973年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：屈英利，女，1974年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘长坤，男，1997年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人苏邑驹依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初569号刑事附带民事判决书，于2020年1月15日向本院申请立案执行被执行人刘月伙、屈英利、刘长坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人支付经济损失24223.31元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案轮后查封被执行人名下房屋、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有经济损失24223.31元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费260元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月五日书记员  李瑞雪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1565号 原告：安龙县隆惠食品经营部，地址：安龙县招堤街道办事处安坡路，统一社会信用代码92522328MA6FU2HRXP。 法人代表：杨玉会，女，汉族，1978年5月20日出生，住安龙县。 委托诉讼代理人：李开英，女，系安龙县招堤街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：瞿某，女,1983年10月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县。 被告：陆某，男,2008年11月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县。 法定代理人：瞿某，女,1983年10月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县。 被告：陆光辉，男,1953年8月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县。 被告：丁学英，女,1953年8月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县。 被告：安龙县普坪镇新街村和意百货，地址：贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县普坪镇新街村街上，统一社会信用代码：92522328MA6DWA4M72。 经营者：瞿某，女,1983年10月8日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县。 本院在审理原告安龙县隆惠食品经营部与被告瞿某、陆某、陆光辉、丁学英、安龙县普坪镇新街村和意百货买卖合同纠纷一案过程中，原告安龙县隆惠食品经营部于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安龙县隆惠食品经营部的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安龙县隆惠食品经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告安龙县隆惠食品经营部自愿负担。 审 判 员  周明权 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢星安    书 记 员 潘定挽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢33号之二申请执行人：沈庆德，男，1948年9月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：于伟，男，1968年10月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行沈庆德与于伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于伟履行（2016）鲁0306民初1017号民事调解书确定给付数额639836.00元及迟延履行期间的债务利息98783.60元。在执行过程中，查封被执行人于伟与潘爱玲出资购买的坐落于淄博市周村区西马村21号楼4单元401室房产。潘爱玲与被执行人于伟原系夫妻，二人于2019年1月7日办理离婚登记。该房产为潘爱玲与于伟夫妻关系存续期间取得财产，未约定份额，为潘爱玲与于伟共同共有，潘爱玲与于伟各占50%的份额。该房产经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖均流拍，第二次流拍价格为421858.64元。在变卖过程中，潘爱玲支付该房屋流拍价格的一半款项210929.32元购买被执行人于伟所占份额，坐落于淄博市周村区西马村21号楼4单元401室房产于伟所占份额权益归买受人潘爱玲享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条规定，裁定如下：一、坐落于淄博市周村区西马村金马生活区21号楼4单元401室房产中被执行人于伟所占份额归买受人潘爱玲（公民身份号码）享有；该房产被执行人于伟所占份额权益自本裁定送达买受人潘爱玲时起转移。二、案外人潘爱玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年六月三十日法官助理贾玉婷书记员毕玉莹
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民特9号申请人智素芳，女,1938年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人智素芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。智素芳称，被申请人李涯男，2009年11月27日出差后失联，至今未归，报警寻找无果，申请宣告其死亡。经审理查明，下落不明人李涯男，男，1958年5月1日生，汉族，户籍地襄城区檀溪路222号—9号，原住檀溪路222号—9号18栋一单元401室，系申请人智素芳的儿子。2009年11月27日，李涯男受所在单位襄阳市博亚集团公司指派出差期间失联，其配偶王金凤2009年12月9日向辖区顺安山派出所报警求助无果，李涯男至今未归。申请人智素芳申请宣告李涯男死亡后，本院于2019年1月26日在人民法院报发出寻找李涯男的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李涯男仍然下落不明。本院认为，李涯男下落不明已满十年，公告期间李涯男未向本院申报具体地址及联系方式，亦无知悉李涯男生存现状的人向本院报告其情况，现公告期间届满，李涯男被宣告死亡的事实得到确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告下落不明人李涯男死亡。本判决为终审判决。审判员  骆斌二〇二〇年六月二十九日书记员  董娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异34号异议人（利害关系人）：高宏勇，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：王辉，男，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：刁仁有，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。本院在执行王辉申请执行刁仁有民间借贷纠纷一案中，异议人高宏勇对本院作出的执行行为不服，于2019年12月17日向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月27日，本院对王辉诉刁仁有民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0205民初4776号民事调解书，确认刁仁有结欠王辉借款358300元，由刁仁有分期偿还，于2020年9月底前还清，若刁仁有有一期不按期履行，王辉有权扣除其已付款项的余额全额向法院申请强制执行并要求刁仁有支付迟延履行金。根据王辉的申请，本院于2018年12月12日立案强制执行，案号为（2018）苏0205执3055号。在执行过程中，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0205执3055号执行裁定书，依法查封刁仁有与案外人张卫萍共有的位于无锡市房屋（以下简称涉案房屋）并依法进行评估拍卖。买受人张春涛于2019年9月24日以107.97万元的价格竞得涉案房屋。同年9月27日，本院安镇法庭向执行局发函称异议人高宏勇申请执行刁仁有买卖合同纠纷一案中轮候查封了涉案房屋，高宏勇申请参与分配。本院执行局经审查后于同年12月3日以高宏勇提出的分配申请系在拍卖成交后提出不符合参与分配条件为由不予分配。高宏勇提出异议称，依照民诉法司法解释第509条并参照最高院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，其认为对不动产标的，应以拍变卖裁定送达买受人之日作为申请参与分配的截止日，本案拍卖裁定是在2019年10月23日送达买受人，故其提出分配申请的时间并未超出法律规定的期限，请求撤销本院执行局不予分配通知书并要求在（2018）苏0205执3055号执行案件中参与分配。另查明，2019年12月5日，本院以据以执行的（2018）苏0205民初4776号民事调解书已执行完毕为由对（2018）苏0205执3055号执行案件予以结案。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院已于2019年12月5日终结（2018）苏0205执3055号执行案件执行程序，高宏勇在执行程序终结后对本院的执行行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，依法应予以驳回。高宏勇若认为原案执行行为不符合法律规定，可另行通过执行监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回高宏勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年六月二十二日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执759号之一 申请执行人：郑维华，男，1952年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周建宏，男，1977年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑维华与被执行人周建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特115号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人289000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款及工商股权。本院已另案拍卖被执行人所有的一批家用电器，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4235元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执759号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月十九日 书记员  余施润
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破29号申请人：扬州新民纺织器材有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：蔡广洲。被申请人：泰州市恒辉车件有限公司，住所地泰州市九龙镇。法定代表人：王斌。2020年5月22日，扬州新民纺织器材有限公司以泰州市恒辉车件有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市恒辉车件有限公司进行破产清算。本院于2020年6月9日通知了被申请人泰州市恒辉车件有限公司。泰州市恒辉车件有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市恒辉车件有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未支付申请人扬州新民纺织器材有限公司到期加工费，被申请人扬州新民纺织器材有限公司诉至本院，诉讼过程中，双方达成调解协议，本院已作出（2017）苏1202民初5335号民事调解书，调解书确认被申请人泰州市恒辉车件有限公司向申请人扬州新民纺织器材有限公司履行支付加工费义务。但调解书生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市恒辉车件有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人扬州新民纺织器材有限公司对被申请人泰州市恒辉车件有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人扬州新民纺织器材有限公司对被申请人泰州市恒辉车件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 金爱军二〇二〇年六月十九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初28号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人孙梦佳，男，1990年12月22日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被乐山市公安局沙湾区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人孙梦佳犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人孙梦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人孙梦佳驾驶摩托车，随身携带扳手、钳子、改刀等作案工具，多次在沙湾区境内盗窃通信基站蓄电池、蓄电池附属电源线和铜片，销赃获款800余元。经乐山市沙湾区价格认证中心认定，被盗物品价值共计2307元。 1.2020年3月28日15时左右，被告人孙梦佳驾驶摩托车窜至沙湾区移动通信基站，进入机房盗走蓄电池附属电线、铜片，销赃获款200余元。 2.2020年4月5日15时左右，被告人孙梦佳驾驶摩托车窜至沙湾区金广公司楼顶的铁塔通信基站，进入机房盗走两块蓄电池，销赃获款350余元。 3.2020年4月10日22时左右，被告人孙梦佳驾驶摩托车窜至乐山市沙湾区移动通信基站和草坝电信基站，盗走蓄电池附属电源线、铜片，销赃获款200余元。 4.2020年4月15日21时左右，被告人孙梦佳再次驾驶摩托车窜至乐山市沙湾区电信基站，将该机房内的四块蓄电池拆卸后装入其自带的白色编织袋内，因触发报警装置被赶来的工作人员挡获后被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人孙梦佳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙梦佳2020年4月15日盗窃行为，尚未离开机房便被抓获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人孙梦佳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；建议判处孙梦佳有期徒刑六个月，并处罚金二千元。并提交了书证、物证、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人孙梦佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙梦佳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙梦佳2020年4月15日的盗窃行为，尚未离开机房便被抓获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙梦佳到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙梦佳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人孙梦佳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙梦佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具金属扳手二把、金属手钳一把、一字头螺丝刀一把，予以没收；扣押在案的红色嘉陵牌两轮摩托车由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张煜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执384号 申请人:任春恒,女,1993年12月5日出生,汉族，住住安徽省濉溪县。 被执行人:王西强,男,1988年1月2日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人任春恒与被执行人王西强离婚纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初1358号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人任春恒下的财产信息，任春恒名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人任春恒限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人任春恒暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初673号 原告：陈伟华，男，1989年10月1日出生，汉族，住全南县。 被告：缪石生，男，1989年5月6日出生，汉族，住全南县。 原告陈伟华与被告缪石生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈伟华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟华的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟华撤诉。 案件受理费500元，由原告陈伟华承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执364号申申请执行人：王其文。被执行人：刘克平。本院在执行王其文与刘克平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘克平名下有机动车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、思威牌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人刘克平名下机动车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、思威牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月九日书记员  彭 坤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执997号申请执行人：金壮根，男，1970年8月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：徐建群，男，1964年1月27日生，汉族，住扬中市。申请执行人金壮根与被执行人徐建群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1833号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应履行以下义务：被执行人徐建群偿还申请人金壮根借款本金397万元利息22万元。承担案件执行费44300元。因被执行人未能按生效的法律文书履行还款义务，申请人于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年3月19日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182民初1833号民事判决书案件的执行。申请执行人在可收到本裁定起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周 军
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执37号 申请执行人：马显令,1981年5月20日出生,住宣威市。 委托诉讼代理人：闵胜，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：云南龙凤祥大酒店有限公司。住所地：香格里拉市和平路。 法定代表人：李世彦。 本院在执行马显令与云南龙凤祥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初891号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告云南龙凤祥大酒店有限公司偿还原告马显令借款本息共计人民币600000.00元。此款于2019年12月15日前一次性付清。因云南龙凤祥大酒店有限公司按期未履行，马显令于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、2020年1月11日被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司到本院签收执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡及缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年1月19日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、税务、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月8日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局有房产登记信息，房屋坐落于龙潭河（池慈卡街15号），该房产迪庆州中级人民法院正在处置中，本院于2020年3月4日轮候查封上述房产。4、本院于2020年5月28日传票传唤被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司，被执行人无其他可供执行的财产，在房产处置前被执行人无履行能力。5、本院于2020年2月11日对被执行人法定代表人采取了限制消费令措施。6、2020年6月24日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位金额为600000.00元。 综上所述，因本案被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 梦 霞
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初498号 原告：何星正，男，1986年5月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：莫文照，男，1964年7月15日出生，汉族，住广西钟山县。 原告何星正与被告莫文照民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告何星正到庭参加诉讼，被告莫文照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告何星正向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金2万元及违约金4800元。利息从2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清为止。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告于2017年11月2日，因开的饭店需要资金周转向原告借款2万元，并约定了到期不还违约金200元—个月。该款及本金约定于2018年1月31日归还。后被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，依据民事法的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫文照未到庭亦未答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告莫文照经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条一张，该证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为富川华润集团的同事，2017年11月2日，被告莫文照因在钟山县城开快餐店，由于碰上快餐店门前修路生意不是很好，因为经营该店要交相关费用，所以向原告何星正借款20000元并约定借款期限为3个月逾期不还则违约金为200元一个月。借款期限期满后，原告多次向被告催款无果，于2020年4月15日诉至本院，双方由此涉诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的借款合同，债权债务法律关系明确，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行出借20000元的义务，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金的计算是否符合法律规定的问题，因该借条中双方约定违约金的计算，经庭上向原告示明该借条中双方约定违约金视为利息。逾期不还，每月200元的利息约定，有原告提供借条予以证明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述利息计算标准未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于利息计算的时间，利息计算时间应从借款之日起计算，即2017年11月2日起，每月利息为200元。被告莫文照经本院公告传唤后仍拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分合理，部分不合理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告莫文照归还原告何星正借款本金20000元及利息（利息计算本金20000元为基数从2017年11月2日起每月利息为200元，计至借款还清之日止）； 二、驳回原告何星正其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费210元，（已减半收取，原告已预交），由被告莫文照负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫满喜 二〇二〇年六月二十一日 书记员  韦积勋 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2269号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审23号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川中和康养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中和康养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 王云波
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执887号之一 申请执行人：徐某某，男，1953年10月23日生，住锦州市太和区。 被执行人：锦州绿鑫农业有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡流水堡村。 法定代表人：莫丽娟，该公司出资人。 申请执行人徐某某与被执行人锦州绿鑫农业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初124号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人锦州绿鑫农业有限公司给付执行款6875元，本院于同日立案。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被 执行人 未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部 门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益。本院已将被执行人的出资人莫丽娟存于XX市XX区XX街道的临时用地及附着物补偿款扣划，并已向申请执行人付款3300元； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长李青吉 人民陪审员蔡广森 人民陪审员刘韵 二O二O年六月十八日 法官助理才月 书记员苏昕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2794号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：胡林林，男，1992年5月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人胡林林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11044号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡林林于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5246.22元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡林林的银行存款5321.22元及相应利息。二、如被执行人胡林林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡林林不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡林林的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 魏俊文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3399号申请执行人：胡静，女，1974年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李毅，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日经本院审结，该案（2020）湘0103民初691号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金55427.96元，利息21025.67元（2020年1月11日之前的利息为14817.74元，2020年1月11日起暂计算至2020年6月29日止的利息以55427.96元为基数，按照年利率24%的标准计算为6207.93元），迟延履行期间的债务利息577.37元（以70245.70元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年5月13日起暂计算至2020年6月29日止），案件受理费778元，执行费954元，合计78763元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李毅的银行存款78763元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月二十九日代理书记员  杜健伟
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初626-2号 原告：李毅，男，1993年5月6日生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：董悦、赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：汤顺发，男，1984年12月22日生，汉族，住山东省莱州市。 被告：衡水康嘉汽车修理有限公司。住所地：衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。统一社会信用代码：911311015881601788。 法定代表人：李龙双，公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。 被告：刘兵，男，汉族，1982年10月8日生，住衡水市景县。 原告李毅诉被告汤顺发、衡水嘉康汽车修理有限公司、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李毅于2020年6月2日申请撤回对汤顺发、刘兵的起诉。 本院认为，原告李毅撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李毅撤回对被告汤顺发、刘兵的起诉。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年六月二日 书记员  金子琪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1844号 谭晓东、王磊： 关于谭晓东申请执行王磊民间借贷纠纷一案，申请执行人谭晓东已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初736号原告：罗贵亭，男，1953年10月14日出生，汉族，住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。被告：侯国良，男，1961年5月18日出生，汉族，住郑州市。被告：张西英，女，1961年5月5日出生，汉族，住郑州市。原告罗贵亭与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：“九嘉置业”）、侯国良、张西英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。罗贵亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金560万元及利息，2020年4月16日止，欠利息235万元整，本金合计795万元，减去已经支付利息166000元，实际共欠款778.4万元。另以778.4万元，按月息2分计算，自起诉之日至实际付款之日止计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.所有被告对以上请求承担连带还款责任。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由向原告借款560万元，并约定月息2分3厘，于2018年7月20日出具《借条》一份。后于2018年8月3日付息5万元；2018年8月8日付息6.6万元；2018年9月12日付款1万元；2019年2月3日付款1万元；2019年5月13日付款3万元，共计16.6万元。另被告侯国良与被告张西英系夫妻关系。此借款向被告催要多次至今本息未付。因此诉至贵院。本院经审查认为，自2017年起本院受理多起以九嘉置业为被告的民间借贷纠纷案件，涉及原告人数多、范围广，涉案金额大，被告九嘉置业向不特定多人借款，可能涉嫌刑事犯罪，本案已不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗贵亭的起诉。案件受理费33144元（已减半收取），原告罗贵亭尚未预交，不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇二〇年六月十九日书记员  赵晓磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执767号之一申请执行人：司文涛，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢文才，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：樊邦云，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行司文涛与谢文才、樊邦云民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢文才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢文才在财付通支付科技有限公司085e9858e10928463ab081f76@wx.tenpay.com账户内存款人民币253.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年六月三日书记员  许欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3896号 原告：吴勇，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川吾家天下房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区万寿桥路98号附60号。 法定代表人：王盼达。 原告吴勇与被告四川吾家天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴勇撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2197号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1268号天府软件园E2区12楼四川蜀辉律师事务所，统一社会信用代码：9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：凌康盛，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告凌康盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人任静，被告凌康盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币29969.08元和透支利息10685.84元、违约金4428.88元，以上金额共计45083.8元（利息、违约金暂计至2020年03月19日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告凌康盛承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年被告向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字等。原告为被告发放了卡号为46×××75的信用卡，被告使用信用卡后至2020年3月19日尚欠信用卡透支款本金29969.08元，利息10685.84元，违约金4428.88元，经原告多次催收被告至今未归还，特诉至法院。 凌康盛答辩意见：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。希望协商分阶段还款。 为证明自己的主张，原告向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交的：原被告身份信息、《工银信用卡申请表》、《副卡申请人资料》、《确认并签名》资料、《客户营销识别信息》卡号为46×××75信用卡消费记录及欠款明细，催收情况、余额构成表。被告无异议。本院予以确认。根据确认的证据及当事人当庭陈述查明：2016年被告向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字等。约定逾期利息为日万分之五，违约金为未还金额5%（每期违约金不超过500元）。原告为被告发放了卡号为46×××75的信用卡，被告从2017年4月10日起开始逾期，至2020年3月19日欠信用卡透支款本金29969.08元，利息10685.84元，违约金4428.88元，经原告多次催收被告至今未归还。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，且被告无异议，因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原告诉请的本金、利息、逾期还款违约金，符合合约约定和法律规定，依法应予支持。 综上，对原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告凌康盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行偿还透支款本金29,969.08元及透支利息10,685.84元、违约金4428.88元（以上透支利息、违约金计算2020年3月19日），2020年3月20日起的透支利息、违约金按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至透支资金还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费928元，减半收取464元，由被告凌康盛承担（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，由被告凌康盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司资阳分行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年六月十一日 书记员  张秀兰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1349号原告：侯某，男，1974年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘某，女，1972年8月3日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告侯某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告侯某负担。审判员  吕丹丹二〇二〇年六月三十日书记员  杨 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2082号原告：郑晓容，女，1969年7月9日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。被告：曾令东，男，1982年10月30日出生，汉族，职工，户籍所在地四川省内江市市中区，现住址重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅宏宇，重庆柯大律师事务所实习律师。原告郑晓容与被告曾令东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员毛小清适用简易程序独任审判,于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告郑晓容与被告曾令东及其委托诉讼代理人周静、梅宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓容向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元及利息（从借款之日至付清之日止，按中国人民银行两年定期存款利率计算）。事实和理由：2018年6月13日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账方式，转入被告银行账户5万元，但被告未向原告出具借条。事后，原告多次向被告催要借款，被告说该笔转账为合伙投资款，拒不归还。现诉至法院，望判如所请。被告曾令东辩称：2018年6月，被告与案外人彭某、郑某三人协商合伙经营旅行社，口头约定被告出资57万元，占80%的份额；彭某、郑某各出资8万元，各占10%的份额。原告得知该情况后，与彭某共同出资8万元，以彭某名义出资入伙。彭某出资3万元，并指示原告于同月13日向被告转款5万元。原告的所转款项是合伙投资款，而非借款。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月，彭某与原告共同出资8万元，以彭某名义与被告、郑某合伙经营旅游项目。同月13日，彭某向原告提供被告的银行账号，并指示原告向其账户转款5万元。诉讼中，原告未提交证据证明被告向其发出借款要约。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的转账记录，被告提供的转账记录、《旅游合作经销合同书》《产品合作经销合同》、原告与彭某之间的微信聊天记录、原被告之间的微信转账记录在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本条规定其义应作如下理解：订立合同的具体表现形式各不相同，如有的通过口头沟通协商的方式订立，有的通过电话、传真的方式订立，有的通过书信往来的方式订立，有的通过拍卖、招投标的方式订立等。但是，不论采取何种具体方式，从合同属于当事人之间合意这一角度来看，当事人合议的过程，对合同内容协商一致的过程，就是一个要约与承诺的过程。所谓“要约”，就是一方当事人希望和他人订立合同的意思表示。所谓“承诺”，就是受要约人同意要约的意思表示。一方当事人发出要约，另一方当事人作出承诺，合同就成立了。因此，当事人之间订立合同，采取要约与承诺的方式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告未能举证证明被告向其发出借款要约。据此，即便原告实际向被告转款，也不能产生民间借贷的法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告郑晓容的诉讼请求。本案案件受理费1114元，减半收取557元，由原告郑晓容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  毛小清二〇二〇年六月九日书记员  张 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3366号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：包宝权，男，1979年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告包宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告包宝权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包宝权偿还贷款本金21822.45元，利息2207.37元、罚息9449.94元、复利0元，共计33479.76元（以上利息计算至2018年12月29日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LNBMDBAF7FU196642）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月2日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LNBMDBAF7FU196642）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币42711.53元，其中本金27177.55元、利息10583.47元、罚息2937.48元、复利798.8元，暂存户金额1214.23元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金21822.45元、利息2207.37元、罚息9595.43元、复利1068.74元。现按合同约定扣除暂存户金额1214.23元后，被告尚积欠贷款本金21822.45元、利息2207.37元、罚息9449.94元、复利0元，共计人民币33479.76元。被告包宝权未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月28日，被告包宝权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包宝权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包宝权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告包宝权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包宝权所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LNBMDBAF7FU196642）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包宝权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21822.45元、利息2207.37元、罚息9449.94元、复利0元，共计人民币33479.76元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21822.45元为基数）、复利（以所欠利息2207.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LNBMDBAF7FU196642）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为318.5元，由被告包宝权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初982号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师，执业证号：11308200310422708。（一般代理） 被告：闫小会，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张艳军，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，、。 被告：康绿飞，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：李月香，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆县联社）与被告闫小会、张艳军、康绿飞、李月香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴隆县联社委托诉讼代理人翟建波到庭参加诉讼，被告闫小会、张艳军、康绿飞、李月香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫小会归还原告借款30,000.00元本金及至贷款还清日为止的贷款利息（利息的计算方式：截止至2020年5月14日的利息为6,594.02元，2020年5月14日以后的利息以实际欠付本金数额按月利率9.02125‰上浮50%即13.531875‰计收）；2、判令被告张艳军、康绿飞、李月香对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告闫小会于2018年9月29日在原告兴隆县农村信用合作联社李家营信用社借款31,000.00元，约定还款日为2019年9月28日，现结欠本金30,000.00元，被告张艳军、康绿飞、李月香对上述债务承担连带偿还责任。上述贷款到期后，被告闫小会未按约定履行还款义务，被告张艳军、康绿飞、李月香也未履行保证责任。目前，该笔贷款已逾期，根据我国相关法律规定，为维护我社的正当权益，特向贵院起诉。 被告闫小会、张艳军、康绿飞、李月香未答辩。 本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告闫小会于2018年9月29日在原告兴隆县联社李家营信用社借款31,000.00元，借款合同约定还款日为2019年9月28日，借期内利率为月利率9.02125‰，贷款逾期后按月利率9.02125‰上浮50%即13.531875‰计算利息。保证合同约定被告张艳军、康绿飞、李月香对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自2018年9月29日起至主债务履行期限届满之日起两年止。借款到期后，被告闫小会偿还借款本金1,000.00元，其余借款本金30,000.00元被告闫小会未按约定履行还款义务，被告张艳军、康绿飞、李月香也未履行保证责任，截止到2020年5月14日被告闫小会尚欠贷款本金30,000.00元，结欠利息6,594.02元，合计36,594.02元。原告兴隆县联社为索要借款诉至本院。 上述事实有原告兴隆县联社提供的借款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据复印件等在卷佐证。 本院认为，被告闫小会欠原告兴隆县联社借款本金30,000.00元及被告张艳军、康绿飞、李月香为该笔贷款提供连带保证责任担保的事实清楚，证据充分。被告闫小会、张艳军、康绿飞、李月香应当按照约定向原告兴隆县联社履行偿还借款本金和利息的义务，原告兴隆县联社要求被告闫小会、张艳军、康绿飞、李月香偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下： 一、被告闫小会于本判决生效后10日内偿还原告兴隆县联社贷款本金30,000.00元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月14日的利息为6,594.02元，2020年5月14日以后的利息以实际欠付本金数额按月利率9.02125‰上浮50%即13.531875‰计收）。 二、被告张艳军、康绿飞、李月香对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.00元，减半收取计355.00元由四被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建彦 二〇二〇年六月十九日 书记员  付海丽