河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初775号 原告：王春娜，女，1989年5月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。统一社会信用代码：91110102801309454J。 负责人：李仲强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冉，该公司职员。 原告王春娜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娜到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司及其委托诉讼代理人刘冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失45710元；2、判令被告赔偿原告鉴定费2700元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年6月14日晚上19点30分，原告驾驶其所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆行至保定市。将车辆停放至辅路车位上去附近饭店吃饭。原告于晚上9点30分饭后打算开车回家，发现车辆前机盖部位受损，原告随即返回饭店查看监控录像并未发现侵害人。原告查看完毕后已深夜，因着急用车便将车辆开至附近位于北二环乐凯大街一个修理厂先行修理。2018年6月15日早上，原告去修理厂查看车辆修理情况，修理人员提醒先报案，后原告报案。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司调度两名工作人员分别负责查看及定损工作。原告得知定损价格后咨询修理单位是否够修车时修理单位表明不够，且差距较大。并告诉原告该修理厂不属于人保合作单位。所以定损价格会下浮30%。此时修车已过半，无法更换修理单位。原告对被告及维修单位报价均有异议。故聘请第三方机构对车辆重新进行定损报价，原告要求以第三方机构的定损报价为准，请求保险公司予以赔偿，在沟通无果后，原告无奈只能诉讼。综上，为维护原告的合法权益原告依法提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司辩称，原告所述车辆冀Ｆ×××××未查到，查到在我司登记冀Ｆ×××××，发动机号10206482，车架号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ9ＦＬ072486，车主为保定极致汽车销售服务有限公司。请法院核实该车是否为本案事故车辆及在事故发生时驾驶证、行驶证合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在机动车第三者责任保险条款中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 车辆在我公司投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点、责任认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。 针对原告诉求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车损费：原告应提供车辆行驶证、机动车产权证，证明其为车辆所有权人。并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度。原告应提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此事故相关；但是，事故发生后，原告未及时报警、报案，也没有事故现场，且也未第一时间到我司进行车辆定损，同时未与我司沟通，单方进行车辆损失评估，根据原告提供的车辆损失鉴定评估报告，我司对其鉴定结果及金额均不认可。再有根据原告提供的汇新保险公估公司调查报告中的“调查所见“向下，原告已承人朋友帮忙找的修理厂，根据损失补偿原则，原告应提供具体维修清单明细及发票确认其实际损失。2、鉴定费：间接损失，不属于保险责任，不予认可。3、诉讼费、保全费：不属于保险责任，答辩人不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告王春娜作为投保人和被保险人为冀Ｆ×××××车辆投保保险金额为242911.60元的机动车损失保险（含不计免赔）及机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，保险期间自2017年10月12日0时起至2018年10月11日24时止。冀Ｆ×××××车辆车主原为保定极致汽车销售服务有限公司。2017年10月12日，因原告购买，该车转移登记至原告王春娜名下，机动车牌号变更为冀Ｆ×××××。 原告自述“2018年6月14日晚上19点30分，其驾驶自己所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆行至保定市,将车辆停放至辅路车位上去附近饭店吃饭。原告于晚上9点30分饭后打算开车回家，发现车辆前机盖部位受损，原告随即返回饭店查看监控录像并未发现侵害人。因着急用车便将车辆开至附近位于北二环乐凯大街一个修理厂先行修理。2018年6月15日早上，原告去修理厂查看车辆修理情况，修理人员提醒先报案，后原告报案。”机动车保险报案记录（代抄单）显示：原告报案时间为2018年6月15日7时29分，出险经过栏记载：“冀Ｆ×××××，停放中本车前机盖部位受损，告知提供相关证明。保定北二环乐凯大街一个修理厂。“ 事故发生后，被告因原告迟延报案10小时无第一现场、标的车为高档过户二手车，怀疑是否存在已取得赔偿再次向保险公司索赔行为，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托汇新保险公估公司对该事故进行调查。调查人员对原告作了询问笔录、调取了原告通话记录、行车轨迹（未发现异常）、走访了事故现场（无摄像头、未寻到目击者）等，调查结论为：正常，建议保险公司赔偿正常赔付。 就车损问题，原告委托华圣保险公估有限公司对原告车辆损失进行了评估，估损金额为45710元，原告支付公估费2700元。 上述事实，有行驶证、驾驶证、原告购车票据、调查报告、代抄单、华圣保险公估有限公司评估报告、评估费票据，车辆注册登记信息等，及庭审笔录予以证实。 本院认为，该案虽然没有事故第一现场及公安交警部门责任认定，但根据保险报案记录代抄单及被告方的调查报告，能够证实原告所述情况与调查报告中未寻到目击证人、事发地无摄像头及原告车辆行车轨迹未发现异常等事实相吻合，且原告投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险。被告也未提供原告已获得赔偿的证据，调查结论建议保险公司赔偿，本院予以采信。 原告是冀Ｆ×××××号车辆车主，该车是由冀Ｆ×××××车辆变更登记而来，二者系同一辆车。冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔）及机动车损失保险无法找到第三方特约险，原告系保险合同的投保人和被保险人，原告主体适格。事故发生在保险期间内，事发时原告驾驶证、车辆行驶证合法有效，被告未举证证明原告存在被告辩称的免责事由，故因此次事故造成原告的车辆损失，依据保险合同约定，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 关于车辆损失：原告委托的华圣保险公估有限公司具备鉴定资质，被告虽不认可该鉴定机构鉴定的车损数额，但未提供相关反证，也未提出重新鉴定申请，本院对其鉴定结论冀Ｆ×××××号车辆车损45710元予以认定。公估费2700元是为确定损失数额必要支付的合理费用，有正规发票，被告依法应予承担。以上共计48410元，未超出机动车损失保险责任限额，被告应予赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王春娜车辆损失等共计48410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王慧兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭桂仙