wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2529号本院立案执行的申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张荣宝、刘凤英融资租赁合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初441号     原告:操种应,女,汉族,1935年11月15日出生, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    委托诉讼代理人：刘礼琴，系白河县法律援助中心法律工作者。   被告:刘顺奎,男,汉族,1958年2月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被告:刘顺华,男,汉族,1963年2月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告:刘顺秀,女,汉族, 1964年2月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地河北省，现住陕西省白河县。   被告:刘顺贵,男,汉族,1969年2月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告:刘顺芹,女,汉族,1969年3月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住河北省邢台市。   原告操种应与被告刘顺奎、刘顺华、刘顺秀、刘顺贵、刘顺芹赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。除被告刘顺华、刘顺芹经本院合法传唤未到庭外，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告操种应向本院诉请：1.请求五被告每人每月给付300元用于原告在XX康养中心的生活费支出，直至原告百年；2.如果原告生病，产生的医疗费用由五被告平摊。原告百年之后由五被告平摊送葬费用；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告操种应与刘仓典（已去世）育有五个子女，自刘仓典去世后，原告一人居住在XX村老家，现原告年事已高，慢慢地不能照顾自己，但是原告的五个儿女不能就原告的赡养问题达成一致协议。被告刘顺奎一家提议把原告送到XX镇XX村的XX康养中心，费用由五个子女平摊，病了、老了所有费用由五个子女平摊。原告认为办法可行。被告刘顺秀、刘顺芹表示无意见，被告刘顺华、刘顺贵不同意。刘顺华认为其已经安葬了父亲刘仓典，不用再赡养母亲；被告刘顺贵认为其七八岁时就给了别人，所以不用赡养母亲。原告认为被告刘顺华虽然安葬了父亲，但是毕竟过去了十几年，现在原告需要人照顾而且养老院需要很大一笔费用，被告刘顺华应该负责；被告刘顺贵虽然小时候给了别人，但他又回来和原告夫妇一起居住，原告夫妇给他娶媳妇、分土地，土地被征用后刘顺贵拿了补偿款；被告刘顺贵易地搬迁到XX集镇，享受人均2.5万元补助，因原告操种应户口与被告刘顺贵一起，被告刘顺贵把原告的名额用了。被告刘顺贵接受了原告的财产，就理应尽孝。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告刘顺华、刘顺芹未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘顺奎、刘顺秀同意每月支付原告300元的赡养费用，对原告的诉求无异议。被告刘顺贵辩称：因四岁半就给了别人，所以每月只出100元的赡养费；如果原告操种应生病，愿意承担医疗费用，但不是与其他被告平摊；不负责给原告送老归山。   原告操种应未向本院提交证据。   本院依职权向XX镇人民政府调取原告操种应享受的养老金和高龄补贴，向白河县XX康养中心调取了原告操种应的《养老机构服务合同》。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   经审理，本院查明事实如下：   原告操种应与刘仓典（已去世）共养育五个子女，分别是被告刘顺奎、刘顺华、刘顺秀、刘顺贵、刘顺芹。被告刘顺华在其父亲刘仓典生前承担主要赡养义务，并在其父亲死亡后予以安葬。被告刘顺贵在其四岁半即1974年被送给其姨娘抚养，成年后又回到了原告夫妇家中生活。   另查明，原告操种应现年84周岁，每月可领取城乡居民养老金123元，高龄补贴100元。原告操种应与白河县XX康养中心签订的《养老机构服务合同》中约定原告操种应的养老服务费用为1250元，包括洗衣服、做饭、打扫室内卫生。   本案因被告刘顺华、刘顺芹未到庭，故未组织调解。   本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告操种应现年事已高，丧失劳动能力，无经济收入，五被告应对其承担赡养义务。被告刘顺华相较于刘顺奎、刘顺秀、刘顺芹，对父亲刘仓典尽过较多赡养义务，但并不能就此免除其对母亲操种应的赡养义务，可以在以金钱给付为内容的赡养义务方面相对减轻刘顺华应负担数额。被告刘顺贵虽四岁半时被送养，但其成年后又与生父母共同生活，且其在庭审中愿意承担部分赡养费用，故应承担相应的赡养义务，其应承担的具体赡养费数额可低于刘顺奎、刘顺秀、刘顺芹。关于原告所需具体的赡养费金额，从全案的基本案情来讲，原告有相应的养老金和高龄补贴，加之与康养中心所签订的《养老机构服务合同》涵盖饮食、日常基本护理等项目，故认定当前所需的赡养费金额以1250元为宜，该赡养费的起算日期应为本案起诉之日起至原告死亡之日止。关于原告主张的医疗费、安葬费等尚未发生，可待实际产生后由五被告协商解决，协商不成的可另行提起诉讼。据此，依据《婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告刘顺奎、刘顺秀、刘顺芹自2020年4月1日起每月15日前分别给付原告操种应赡养费300元；被告刘顺贵自2020年4月1日起每月15日前给付原告操种应赡养费200元；刘顺华自2020年4月1日起每月15日前给付原告操种应赡养费150元。上述五被告人的给付义务直至原告操种应死亡之日止。   二、驳回原告操种应其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告刘顺奎、刘顺秀、刘顺芹、刘顺贵、刘顺华共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员吴治衡     二〇二〇年六月八日     法官助理赵  莉    书  记 员耿钊      1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3625号 原告（反诉被告，以下简称原告）：慈溪市伊莱斯塑料件厂（普通合伙），经营场所：慈溪市周巷镇兴柴村，统一社会信用代码：91330282739495291G。 执行事务合伙人：柴美华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陆芙浓，女，该厂员工。 被告（反诉原告，以下简称被告）：绍兴维可佳机械设备有限公司，住所地：绍兴市人民东路1491号-1，统一社会信用代码：91330600MA2884774D。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师，执业证号：13306201010283654。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师，执业证号：13306201010692639。 原告慈溪市伊莱斯塑料件厂（普通合伙）诉被告绍兴维可佳机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月5日，被告对原告提出反诉，本院予以受理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，被告于2020年6月29日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）慈溪市伊莱斯塑料件厂（普通合伙）撤诉； 二、准许被告（反诉原告）绍兴维可佳机械设备有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告（反诉被告）慈溪市伊莱斯塑料件厂（普通合伙）负担；反诉案件受理费500元，减半收取计250元，由被告（反诉原告）绍兴维可佳机械设备有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐 异
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初261号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人耿延辉，男，1977年12月23日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，滨州市滨农科技有限公司中禾化学分公司职工，住滨州市滨城区秦皇台乡袁家村，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞250号                               指控事实                       2019年11月6日10时许，被告人耿延辉与被害人石某在滨州市滨城区滨北中禾化学公司上班期间，因工作琐事在公司配电室门口发生争执，后被告人耿延辉将被害人石某的右侧耳部打伤。经鉴定，被害人石某伤情为轻伤二级。案发后，被告人耿延辉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其故意伤害他人的的事实。后被告人耿延辉积极赔偿被害人损失，并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役四个月，宣告缓刑。                               被告人意见                       被告人耿延辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿延辉具有自首情节、愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人耿延辉积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人耿延辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 刘  静                                                 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初619号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张红宾，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省滑县。被告王红利，男，1978年9月21日生，汉族，住河南省滑县。被告崔自科，男，1965年9月1日生，汉族，住河南省滑县。被告张秀云，女，1965年4月8日生，汉族，住河南省滑县。被告张荣荣，女，1993年3月1日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）诉被告张红宾、王红利、崔自科、张秀云、张荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告张红宾、王红利、崔自科、张秀云、张荣荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商行诉称：2016年12月14日，被告张红宾从我行贷款本金20万元，并由王红利、崔自科、张秀云、张荣荣作担保。该笔贷款期限24个月，2018年12月14日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还下余借款本息。诉讼请求:1、要求被告张红宾立即偿还借款本金200000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）。2、诉讼费用由被告承担。3、要求被告担保人王红利、崔自科、张秀云、张荣荣承担连带责任；被告张红宾、王红利、崔自科、张秀云、张荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年12月14日，原告滑县农商行与被告张红宾签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2016年12月14日起至2018年12月14日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告王红利、崔自科、张秀云、张荣荣签订《保证合同》，约定被告王红利、崔自科、张秀云、张荣荣为被告张红宾的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月14日，原告滑县农商行向被告张红宾发放借款人民币200000元。借款到期后，下欠借款本金人民币200000元及相应利息、罚息至今未还，被告王红利、崔自科、张秀云、张荣荣亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告张红宾签订的《个人借款合同》、与被告王红利、崔自科、张秀云、张荣荣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年12月14日，原告滑县农商行向被告张红宾发放借款人民币200000元，被告张红宾未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告张红宾偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告王红利、崔自科、张秀云、张荣荣依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张红宾追偿。被告张红宾、王红利、崔自科、张秀云、张荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红宾于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年12月14日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,自2018年12月14日起至实际清偿之日止）；二、被告王红利、崔自科、张秀云、张荣荣对被告张红宾上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王红利、崔自科、张秀云、张荣荣承担保证责任后,有权向被告张红宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4300元，由被告张红宾、王红利、崔自科、张秀云、张荣荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领审判员  郭春明审判员  董 兴二〇二〇年六月三十日书记员  韩晓茗
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被执行人：胡林海，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人胡林海银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初2407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初2407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十四日书记员 涂思敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2159号 叶剑： 关于申请执行人黄嘉亮与被执行人叶剑民间借贷纠纷一案，黄嘉亮持本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0607民初1232号民事调解书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月九日
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初68号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某某,男,1974年11月23日出生，汉族,初中文化,无固定职业,现住河北省临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。2020年4月10日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年10月5日8时7分许,被告人李某某隔夜酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车,沿安阳市殷都区殷墟路由北向南行驶至位于中州路与安钢大道交叉口临时检查点时,为逃避检查掉头向北行驶,后被民警查获。经鉴定,李某某血液中乙醇含量为84.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍信息、查获经过等书证;2.被告人李某某供述与辩解;3.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书;4.光盘2张等证据证实，公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据李某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处李某某拘役一个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名无异议，其认罪但不认罚，其认为其案件情节轻微，没有造成严重后果，应不予起诉。经审理查明，2019年10月5日8时7分许,被告人李某某隔夜酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车,沿安阳市殷都区殷墟路由北向南行驶至位于中州路与安钢大道交叉口临时检查点时,为逃避检查掉头向北行驶,后被民警查获。经鉴定,李某某血液中乙醇含量为84.2mg/100ml。上述事实，被告人、公诉机关均无异议，且有被告人李某某的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证;2.被告人李某某的供述与辩解;3.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书;4.光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某逃避公安机依法检查，依照危险驾驶罪从重处罚。被告人李某某系隔夜酒驾，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第六款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞人民陪审员  王剑华人民陪审员  李亚飞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋慧敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3418号原告：林芝逢，女，1981年8月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人:米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人:张秋月，山东诚远律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号青岛国家广告产业园32号楼105。法定代表人：苏栋超，系该公司总经理。原告林芝逢与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年5月10日立案。2020年6月8日，林芝逢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按林芝逢撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林芝逢负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年六月九日法官助理丁晓书记员纪娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1122号原告：许蓓蓓，女，汉族，1981年2月13日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：关宏宇，女，汉族，1976年7月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告许蓓蓓与被告关宏宇名誉权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告许蓓蓓于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许蓓蓓撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告许蓓蓓负担。审判员  赵丽二〇二〇年六月二十九日法官助理葛鲁娥书记员郑洁
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初931号原告：李巧梅，女，汉族，1975年8月10日出生，住河南省洛阳市老城区原告：刘存良，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省孟津县。被告：齐志鹏，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张朝辉，男，汉族，1969年4月3日出生，系孟津县朝阳镇周寨村村民委员会推荐的公民代理，特别授权。原告李巧梅、刘存良诉被告齐志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，庭审过程中原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李巧梅、刘存良撤回起诉。本案受理费250元，由原告李巧梅、刘存良负担。审判员  张晓利二〇二〇年六月十日书记员  郭帅兵
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1709号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告：林贤让，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：金林林，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行(以下简称苍南农商行巴曹支行)与被告林贤让、金林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向本院提出诉请：1、判令被告林贤让偿还原告本金90000元、逾期利息（以90000元为基数，自2020年1月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.687499‰计算）；2、判令被告金林林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林贤让、金林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月11日，被告林贤让与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120180003829号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。金林林为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行巴曹支行向被告林贤让发放借款90000元，借款期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止，借款年利率为8.549999%。借款后，被告林贤让偿还期内利息，尚欠借款本金90000元及逾期利息至今未予偿还。被告金林林也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林贤让于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金90000元、逾期利息（以90000元为基数，自2020年1月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.8249985%计算）；二、金林林对林贤让的上述款项承担连带保证责任，金林林在承担连带偿还责任之后，有权向林贤让追偿。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由林贤让、金林林共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年六月二十八日代书记员 李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1137号 原告：何维吉，男，汉族，生于1955年11月11日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告何维吉与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维吉的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何维吉向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬15000元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年12月13日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款15000元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年12月13日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工工人工资的事实，2020年1月20日被告何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案原告在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠原告工资15000元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬15000元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告何维吉支付劳动报酬15000元； 二、驳回原告何维吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1684号 原告：四川丽港物业服务有限公司,住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日。 被告：林利，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。 被告：李林，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告林利、李林物业服务纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张曼玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2750号 原告：郑蕾，女，1989年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：李高，女，1982年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：淮安启才企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场中心楼301室。 法定代表人：李高，该公司总经理。 原告郑蕾与被告淮安启才企业管理有限公司、李高教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郑蕾于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑蕾的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑蕾撤诉。 案件受理费用60元（已减半收取），由原告郑蕾负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终184号 上诉人（原审原告）：宣城宇辰机械设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇新泉路。 法定代表人：吕家权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：姚国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。 上诉人宣城宇辰机械设备租赁有限公司与上诉人天津城建集团有限公司租赁合同纠纷一案，双方均不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，宣城宇辰机械设备租赁有限公司以自己的设备、劳力和操作技术，按照天津城建集团有限公司铜南宣高速公路路基工程14标项目部的要求完成相关工作任务，双方签订的合同名称虽然为《设备包月租赁合同》，但对合同性质应当根据双方权利义务的完整内容依法审查确定。另，根据本案现有证据，宣城宇辰机械设备租赁有限公司曾经向相关人员主张过权利，原审简单地以超过诉讼时效期间判决驳回宣城宇辰机械设备租赁有限公司的诉讼请求明显不当。本案应当针对宣城宇辰机械设备租赁有限公司的诉讼请求实质上能否成立，对相关事实、证据进行全面、严格的审查。 综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6631号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人宣城宇辰机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费2380元、上诉人天津城建集团有限公司预交的二审案件受理费2380元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇二〇年六月八日 书记员  熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5689号 被执行人:朱火滔，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。 关于被执行人朱火滔罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2589号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱火滔应缴纳罚金50000元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十五日 书记员 肖园园
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初161号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人胡风海，曾用名胡海峰，男，1979年10月17日出生，汉族，无业，住阜宁县。因非法从事疾病诊疗活动，于2005年9月20日被阜宁县卫生局责令停止执业活动，并处罚款人民币五千元；因非法从事疾病诊疗活动，于2012年12月3日被阜宁县卫生局责令停止诊疗执业活动，并处罚款人民币四千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年1月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人胡风海犯非法行医罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人胡风海到庭参加诉讼。在本院审理期间，由于不能抗拒的原因导致案件在短期内无法审结，本院于2020年4月27日依法裁定本案中止审理，现中止审理的原因已消失，本院于同年6月16日依法裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2004年左右至2020年1月期间，被告人胡风海在未取得医疗机构执业许可和医师资格的情况下，即在阜宁县阜城镇日用商品城131号门市从事医疗活动，并先后于2005年9月20日、2012年12月3日被阜宁县卫生局行政处罚。2019年9月11日，被告人胡风海对患者张某、黄某进行诊疗时，被阜宁县卫生健康委员会执法人员当场查获。2020年1月17日，被告人胡风海对患者吴某进行诊疗时，又被阜宁县公安局民警当场查获，该归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡风海未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人胡风海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡风海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡风海有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、阜宁县卫生和计划生育委员会制作的《证据先行登记保存处理决定书》及物品清单，证人吴某、张某、黄某的证言，阜宁县卫生健康委员会制作的现场笔录，阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实。被告人胡风海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年9月11日，阜宁县卫生健康委员会对被告人胡风海实施医疗活动所使用的布洛芬颗粒等药品2箱采取证据先行登记保存。2020年1月17日，阜宁县公安局民警对诊疗现场的25种药品对依法予以扣押。本院认为，被告人胡风海未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人胡风海犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡风海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡风海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡风海犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已预缴。）二、对阜宁县健康委员会先行登记保存的2箱药品、阜宁县公安局扣押的25种药品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二〇年六月二十八日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执571号白城市洮北区财政局、王云宽：白城市洮北区财政局与王云宽罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执571号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢647号之三 申请执行人：黄昊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：孙凤芹，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行黄昊与孙凤芹民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元及利息，负担案件受理费2506元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙凤芹的银行存款400000元或价值相当于400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初823号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司住所地：乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。被告：乳山市金尚市场管理有限公司住所地：乳山市商业街45号。法定代表人：张连洲，经理。被告：威海金桥房地产开发有限公司住所地：乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，董事长。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告乳山市金尚市场管理有限公司、威海金桥房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  周炳东人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年六月十日书 记 员  董 梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4319号之一 原告：马维维，男，1992年02月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，机动车行驶证载明住址浙江省宁波市北仑区。 被告：马市伟，男，1992年06月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住址浙江省杭州市余杭区。 原告马维维与被告马市伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 马维维诉称，1、马市伟偿还马维维借款29，700元；2、案件受理费543元，由马市伟承担。事实与理由：马维维与马市伟系本村朋友关系，马市伟于2019年8月份向原告借款29，700元整，经马维维多次催要未果，马市伟于2020年1月13日向原告出具借条并承诺在2020年5月1日之前还清。约定时间到期后马市伟仍未还款，现马维维诉至法院。 马市伟未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告马市伟向原告马维维借款并出具借条，应视为双方订立借款合同，借条中载明马维维与马市伟借款合同的履行地为浙江省杭州市，上述事实有马市伟出具的借条、马维维起诉的诉状及电话笔录在卷佐证，且马市伟离开安徽省宿州市埇桥区前往浙江省杭州市余杭区务工已达一年以上，其经常居住地为浙江省杭州市余杭区，可见无论按被告经常居住地确定管辖，还是按照合同履行地确定管辖，本院既不在马市伟经常居住地，也不是借款合同履行地，本院对该案均不享有管辖权，应移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年六月四日 书 记 员  阮鑫鑫
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初931号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路213号。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君。 被告：林锦明，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶桂珠，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：刘成兴，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：左云风，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：温建平，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行诉被告林锦明、叶桂珠、刘成兴、左云风、温建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤诉。 案件受理费2207.70元，减半收取1103.85元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行负担。 审判员  徐虹 二〇二〇年六月三日 书记员  杨思
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执76号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：贾某。本院在执行刑事庭移送执行的贾某犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人贾某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月四日书 记 员  郭艳芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5445号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号（代收人盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，系该公司员工。 被告：胡敖齐，男，1959年6月7日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告胡敖齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月十五日 法官助理胡倩南 代书记员 黄玲佳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初1122号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桂斌，男(系该公司副经理,特别授权）。 被告：唐健国，男,汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告唐健国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂斌到庭参加了诉讼，被告唐健国经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费2980元及违约金815元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐健国系永州市零陵区学苑名邸小区御和苑11栋1单元301房的业主，于2015年3月1日接房并与永州市联众物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。原告于2011年5月份进驻学苑名邸小区并实施物业管理服务至今，在原告为被告服务期间，被告2016年12月30日前物业管理服务费已交，截止目前，被告从2017年1月1日至2020年12月30日无故拖延缴纳物业管理服务费用2980元已构成违约。经原告多次催收，被告仍拒不履行，根据双方签订的合同违约金条款，原告有权收取违约金815元，原告遂诉至本院。 被告未到庭答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐健国为永州市零陵区学苑名邸小区御和苑11栋1单元301房的业主，该房屋面积为124.2平方米，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2015年9月26日，永州市联众投资有限公司向原告发出临时交付同意书，原告作为甲方、被告作为乙方双方签订了《学苑名邸物业管理服务合同》，该合同中双方约定了，物业费标准为：楼梯房0.5元/㎡/月，收房时预交12个月物业管理费，物业管理费按半年度交纳，每年度首月1-5日交纳本下半年度物业管理费。在合同第九条还约定违约金条款。被告自2017年1月1日起未缴纳物业管理费。此后，原告自2017年9月24日起多次向被告送达物业费缴费通知单，并在通知单上写明被告欠缴物业费的数额等情况，但被告至今未缴纳，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的临时交付同意书、《学苑名邸物业管理服务合同》、物业费缴费通知单及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《学苑名邸物业管理服务合同》系原、被告双方真实意思的表示，合同有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。在本案的审理过程中，被告唐健国经本院合法传唤，拒不到庭应诉，参加庭审，应视为被告已自愿放弃享有的提供证据，进行答辩、质证、辩论等相应的诉讼权利，本院也视为被告默认了原告在本案中主张的事实、理由和请求。经查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告唐健国系原告所在服务小区的业主，享受到了原告物业管理服务，故被告应按原、被告双方签订的物业服务合同履行交纳物业管理费的义务。现原告以0.5元/㎡/月的收费标准收取物业管理费，物业管理费按半年度交纳，符合法律规定，本院依法予以支持。按照《学苑名邸物业管理服务合同》约定的物业管理费计算标准，被告现应当交纳的物业管理费共计42个月（2017年1月1日-2020年6月30日），按住房面积124.2㎡计算，应交金额为2608元（124.2㎡×42个月×0.5元/㎡/月）。因此，原告的诉讼请求本院予以部分支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未能提交证据证实其实际损失，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为以年利率6%计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐健国在本判决生效后五日内向原告永州市联众物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费2608元，并分别以所欠当年度物业管理费为基数、按照年利率6%计算当年度违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐健国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年六月四日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2692号 原告：成都市新都区人民医院，住所地成都市新都区新都街办育英路南段199号。 法定代表人：古某，院长。 委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。 被告：董世刚，男，1987年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张某，女，1966年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：范某，女，1943年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：董世刚（系范某孙子），男，1987年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区人民医院（以下简称新都区人民医院）与被告董世刚、张某、范某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新都区人民医院的诉讼代理人庄莉到庭参加诉讼，被告董世刚、被告张某到庭参加诉讼，被告范某的诉讼代理人董世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新都区人民医院向本院提出诉讼请求：判令董世刚、张某、范某支付新都区人民医院医疗费168215.98元。事实与理由：2019年1月5日，董维松因交通事故伤进入重症医学科住院治疗，入院被诊断为：意识丧失、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、枕骨骨折、原发性脑干损伤等。同日，新都区人民医院在全麻下为董维松行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术，术后予以对症治疗，董维松病情逐渐平稳后于2019年5月7日出院。董维松住院期间共产生住院费257715.98元，扣除已预交的89500元，目前仍欠新都区人民医院各项医疗费共计168215.98元。诉讼中，董维松死亡，董世刚、张某、范某为董维松的法定继承人，故请求判如所请。 董世刚、张某、范某辩称，选择继承董维松的遗产，但因目前侵权方还未向董世刚、张某、范某进行赔偿，董世刚、张某、范某无法向新都区人民医院支付所欠医疗费。 经审理查明：2019年1月5日，董维松因“车祸伤至呼之不应1-小时”进入新都区人民医院治疗，经治疗于2019年5月7日出院。董维松住院期间共产生医疗费257715.98元，因已支付医疗费89500元，还欠新都区人民医院医疗费168215.98元。本案诉讼过程中，董维松于2020年2月7日死亡。董世刚为董维松的儿子，张某为董维松的配偶，范某为董维松的母亲，董世刚、张某、范某均表示选择继承董维松的遗产。 本院认为，董维松因治疗欠付新都区人民医院医疗费168215.98元的事实双方均予认可，该债务系董维松生前所欠债务，董世刚、张某、范某为董维松的第一顺序继承人，董世刚、张某、范某均表示继承董维松的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，董世刚、张某、范某应当在其继承的遗产范围内对新都区人民医院承担还款责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 董世刚、张某、范某于本判决发生法律效力之日起7日内在继承董维松遗产价值范围内向成都市新都区人民医院清偿董维松生前所欠医疗费168215.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1832元，由董世刚、张某、范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年六月九日 书记员  陈珊珊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4429号之一原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被告：刘慧，女，1968年12月21日出生，汉族，住金乡县。被告：田申虎，男，1967年3月21日出生，汉族，住金乡县。被告：刘四海，男，1973年5月7日出生，汉族，住金乡县。被告：张燕，女，1972年3月4日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告刘慧、田申虎、刘四海、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年6月29日，山东金乡农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费9366元，减半收取计4683元，由山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  孟卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理申芳芳书记员王亚梅
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初120号 （2020）吉0502刑初120号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人金学宇，男，1992年10月25日出生，满族，中专文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月2日被通化市公安局取保候审；于2020年5月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年6月8日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人金学宇犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人金学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人金学宇于2020年1月9日17时5分许，醉酒后驾驶吉E×××28号小型轿车，沿通化市东昌区新胜北路由零公里方向往石油化方向行驶，行至新胜北路交警支队门前时，由于金学宇驾驶机动车操作不当，致使车辆发生侧滑，与同方向前方娄德勇驾驶的停于路边的吉E×××79号小型轿车相刮后，又与路边垃圾桶及秦某、孙某停放在停车位内的吉E×××62号小型普通客车、EAM143号小型轿车相撞，造成车辆损坏、路边垃圾桶损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定金学宇负事故全部责任。经鉴定，金学宇肇事时血液中乙醇含量为176.9mg／100m1。案发后，金学宇如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方的经济损失。 被告人金学宇对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人金学宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；证人娄德勇、秦某、孙某证言；被告人金学宇供述；鉴定意见；现场勘查记录：视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金学宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人金学宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人金学宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金人民币1,000.00元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨凡
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06007民初2162号原告：刘海军，男，1972年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳市高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路201号。负责人：邓潇湘，该公司负责人。委托诉讼代理人:刘录，系广电员工。委托诉讼代理人：陈少波，湖北思扬律师事务所律师。原告刘海军与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司将健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘海军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海军在本案审理过程中自愿申请撤回对被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海军撤诉。案件受理费减半收取505元，由原告刘海军负担。审判长 刘 军审判员 叶 飞审判员 卢 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 郭雪娇
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初155号公诉机关高平市人民检察院。被告人姬某，男，1974年5月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省晋城市。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日19时05分，被告人姬某醉酒后驾驶×××小型轿车沿国道207线由北向南行驶至高平市三甲镇赤祥村口路段时，撞在了由李某驾驶的×××（×××）重型半挂货车尾部，造成姬某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，姬某血液中乙醇含量为248.9mg/100ml。经高平市公安局交通警察大队认定，姬某承担事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人李某作出不要求赔偿的书面说明。上述事实，被告人姬某无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1813号检验报告，证人郜某、王某、郭某的证言，被害人李某的陈述、常住人口基本信息、驾驶证复印件及信息查询结果，×××和×××机动车行驶证复印件及信息查询结果，被告人姬某的供述、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果及×××车辆信息查询结果，李某出具的不要求赔偿情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姬某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人姬某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姬某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年六月五日法官助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0922行初136号起诉人李术林，男，1949年6月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。2020年6月15日，本院收到起诉人李术林的起诉状，其起诉称，在2014年11月，益阳市人民政府修益阳至娄底的高速公路，成立了益娄高速公路指挥部，交办被告益阳市泥江口镇人民政府付征地征收款，但被告泥江口镇人民政府征地原告李术林在益阳至娄底高速公路红线之内，竹山长61.2米，宽4.13米，征地面积0.38亩×每亩23.8万元=9.044万元。而被告一直没有书面告知原告，一直没有与原告签定协议书，一直未付补偿款。在2017年12月，益娄高速公路通车，益娄高速公路指挥被撤销，由泥江口镇人民政府继续行驶益娄高速公路的补偿事项，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”因此，泥江口镇人民政府是被告。故要求：1、请求判令被告赫山区泥江口镇人民政府在征地前没有书面告知原告征地情况，没有与李术林签定协议，判令违法。2、请求判令被告征收原告李术林红线之内竹林0.38亩×《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》2014年实行山林每亩13.8万元×经济林（青苗补偿每12万元再乘以征收0.38亩=90440元，请求判令被告赫山区泥江口镇人民政府应当补偿到原告李术林9.044万元。3、请求判令被告赫山区泥江口镇人民政府赔偿原告李术林对征地征收未补偿钱不服到省、市、区、镇政府上访的误工100天×300元/天=30000元，伙食费100天×50元/天=500元，车船费100天×300元/天=3,000元，住宿费100天×50元/天＝5,000元。本院认为，起诉人李术林未提供被告益阳市赫山区泥江口镇人民政府征地行为存在的证据，且被告益阳市赫山区泥江口镇人民政府非法定的征收补偿机关，因此，起诉人李术林的起诉不符合立案的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第五十五条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项之规定，裁定如下：对李术林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  汤迪连人民陪审员  高 卫二〇二〇年六月二十三日法官助理杨怀远书记员欧阳小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1257号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号。统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼，经理。 委托诉讼代理人：罗安发（公司经理），男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县。 被告：郭天容，女，1978年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：林郑英，女，1950年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告郭天容、林郑英物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 胡林玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2052号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号法定代表人王玉成，系该公司经理委托诉讼代理人张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告李东，男，1984年4月21日生，满族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告李东服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人张佳丽与被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉称：原告于2015年8月与河畔丽景业主委员会签订物业服务合员，约定物业费0.8元/月/平方米，电梯费365.00元/年，并进入河畔丽景小区进行物业服务。被告为河畔丽景小区10号楼4单元1001室业主，房屋面积为91.19平方米，服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告2015年9月1日至2017年8月31日物业服务费1750.00元，2015年9月1日至2017年8月31日电梯费730.00元，上述费用合计2480.00元。原告多次催要上述费用，被告至今未缴纳，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李东辩称：我没有在本小区居住，我没有享受到物业给我们的服务，电梯给私自停运了，卫生不合格不达标，我想知道物业是几级的服务，小区绿化也给毁了，小区的停车费，钱物业收了，但是服务我们业主没有见到，我没有同意任何人给我代笔签字服务合同，我们也没有选过业主委员会，物业没有为我们服务，我不同意交物业费。经审理查明，原告于2015年8月与河畔丽景业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2015年9月1日至2017年8月31日，合同约定物业服务费0.8元/月/平方米，电梯费365.00元/年，并进入河畔丽景小区进行物业服务。被告为河畔丽景小区3号楼1单元302室业主，房屋面积为91.19平方米，被告拖欠原告2015年9月1日至2017年8月31日物业服务费1750.00元，2015年9月1日至2017年7月1日电梯费730.00元。原告在履行服务合同期间存在没有全面养护公共绿地及景观、拆除绿地、建停车位等服务瑕疵。原告多次催要上述费用，被告至今未缴纳，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、缴费单及等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。李东虽然没与物业服务企业直接签订物业服务合同，但该物业服务合同对所服务管理的业主具有约束力。李东以其并非合同当事人为由提出的抗辩主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中葫芦岛安鑫物业管理有限公司作为物业服务企业承担着对小区共用部、共用设施设备的维修、养护、运行、和管理，维护物业共用部位、公共区域的环境卫生和秩序的义务，同时李东也实际接受葫芦岛安鑫物业管理有限公司提供的相关服务。因此，葫芦岛安鑫物业管理有限公司向李东催收物业费，不违反法律规定和合同约定，李东应当履行给付物业费的义务。但原告在履行服务合同期间存在没有全面养护公共绿地及景观、拆除绿地、建停车位等服务瑕疵，故物业费应予相应减收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司物业服务费人民币1750.00元的70%即人民币1225.00元；电梯费730.00元，合计人民币1955.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年六月二十二日书记员  薛峰
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初797号 原告：黄忠胜，男，汉族，1974年9月20日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：曾文锋，男，汉族，1974年10月21日生，江西省万安县人，住万安县。 原告黄忠胜与被告曾文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠胜到庭参加诉讼，被告曾文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄忠胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曾文锋偿还原告借款本金300000元；二、请求判令被告未支付的利息和逾期利息（从2018年2月2日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，除去第一年已付的30000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告曾文锋以养殖场需要资金周转为由向原告借款300000元，原告于当日转账交付后，曾文锋出具借条一张:“今借到黄忠胜现金人民币300000元整。借款月利息1.5%,期限二年，按年结算利息。”一年期到付部分利息30000元，尚欠利息24000元。两年到期后被告未还本金和剩余利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告曾文锋未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告曾文锋以养殖场需要资金周转为由向原告借款300000元，原告于当日转账交付后，曾文锋出具借条一张:“今借到黄忠胜现金人民币叁拾万元整（￥300000）。借款月利息1.5%,期限二年，按年结算利息。”一年期到付利息30000元，后再未还款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾文锋向原告借款，并以借条的形式将金额、利息、归还时间确定下来，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告曾文锋支付借款本金300000元，本院予以支持。借条约定月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持，已支付的利息30000元应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠胜借款300000元及利息（自2018年2月2日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止，已支付的30000元应予扣除）。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半收取），由被告曾文锋负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2599号 赵敬蓉： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人赵敬蓉与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4558号 毕绍镜： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2317号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1916号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：谭晓梅，女，汉族，1988年12月14日出生，现住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告谭晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李大骏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  钟 媛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2514号原告：吴伟，男，1965年6月18日出生，汉族，住仪征市。被告：陈门进，男，1974年6月30日出生，汉族，住南京市浦口区。原告吴伟与被告陈门进运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告吴伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告欠原告运送石灰粉费用，共计运费18200.70元，合计1213.38吨；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告陈门进租用华盛热电环保有限公司磨石粉厂房、石子库及生产设备，生产石灰石粉。2017年5月-7月，由原告吴伟帮助被告陈门进运送石灰石粉至仪化热电厂脱硫车间。原告与被告陈门进之间并没有签运输合同，只是口头约定，价格也是根据市场行情口头约定，运输费也没有开发票。在运输过程中，并没有签字手续，是由原告提供磅单。前后实际运送了一个多月。原告跟被告陈门进所请的会计丁娟进行过对账，并由丁娟签字确认。在被告陈门进租用华盛公司厂房之前，华盛公司生产的石灰石粉也是由原告运送的。原告多次联系被告陈门进要求给付运输费，但被告陈门进却说没有要原告运。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，被告陈门进系仪征华邦新材料有限公司法定代表人，该公司经营范围为粉煤灰及超细灰、脱硫石膏、石灰石粉加工、销售等等。2016年10月15日，仪征华邦新材料有限公司租用仪征华盛热电环保有限公司磨粉车间厂房、石子库及厂房内生产设备用于生产粉料。因此，原告所称其接受被告陈门进电话联系，为其运送石灰石粉，作为仪征华邦新材料有限公司代账会计的丁娟在运费明细上签字确认，应当认为是原告吴伟为仪征华邦新材料有限公司运送石灰石粉，被告陈门进电话联系原告吴伟运送石灰石粉是职务行为，原告吴伟与被告陈门进之间不存在债权债务关系，被告不是适格主体，属于诉讼主体不当，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告吴伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  翁 仪人民陪审员  丁大庆人民陪审员  杨 寅二〇二〇年六月十八日法官 助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1866号 原告：肖展，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。 被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。 法定代表人：竺华锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡卫平，男，1962年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告肖展诉被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷，被告的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖展向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙峰公司办理与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》项下“学府新城”小区XX栋XXX号房屋的合同登记备案、预告登记和房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》后，原告依约将全部房款支付给了被告，被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。 被告龙峰公司辩称，1、被答辩人肖展违反合同约定，未将房款转入政府有关部门“监管账户”，也没有将房款交付给答辩人，被答辩人存在根本违约，答辩人公司有权行使“先履行抗辩权”；2、本案的合同并非网签合同，无法办理合同备案；3、根据合同约定，答辩人没有义务为原告办理预告登记；4、被答辩人存在重复起诉的情形。 查明的事实 一、2015年9月16日，原告肖展作为买受人与被告龙峰公司作为出卖人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告龙峰公司开发的坐落于岳阳市岳阳楼区“学府新城”内的XX幢XXX号房屋，房屋价款为379494元，原告在2015年9月16日前一次性支付该商品房全部价款。另合同第十一条约定出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；第十九条约定“本商品房一经网上签约即备案，如双方解除合同，双方须向房地产管理部门申请撤销备案”；第二十条约定双方不申请办理预告登记。 二、2016年10月24日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》中所确定的学府新城商品房买卖合法有效，被告协助原告定期办理房屋产权登记手续。本院经审理，作出（2016）湘0602民初4392号民事判决书，认为原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应依照合同约定全面履行义务，原告早已履行了足额的付款义务，被告应当依约向原告交付房屋并办理相应产权登记手续，但因涉案房屋未经竣工验收，目前尚不具备交付条件，更不具备办理房屋产权手续的条件，故对原告要求被告协助办理房屋产权手续的诉讼请求，不予支持，原告可待相应条件成就后另行主张权利。后被告龙峰公司不服该判决，提起上诉，岳阳市中级人民法院于2018年9月17日作出（2017）湘06民终1755号民事判决书，驳回龙峰公司的上诉，维持原判。后被告龙峰公司申请再审，湖南省高级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘民申1080号民事裁定书，驳回龙峰公司的再审申请。2019年4月3日，原告向本院提起诉讼，请求调解或判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，为原告办理商品房预售合同登记备案手续及房屋预告登记证书，本院经审理，作出（2019）湘0602民初2164号民事判决：被告龙峰公司与原告肖展继续履行合《商品房买卖合同（预售）》，驳回原告的其他诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，原告肖展与被告龙峰公司的商品房预售合同纠纷，关于办理合同登记备案、预告登记和房屋产权登记手续的问题已经人民法院裁判，且民事判决书均已经生效，且裁判发生法律效力后，并未发生新的事实，现原告又以相同的诉讼标的，相同的事实向本院起诉，构成重复起诉，根据法律的相关规定，构成重复起诉的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告肖展的起诉。 本案受理费减半收取100元，退还原告肖展。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 芳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民特12号 申请人：张存珍，女，1980年11月10日出生，汉族，云南省墨江县人，住勐腊县。 申请人：罗勤川，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，身份证登记住址四川省遂宁市船山区，现住勐腊县。 本院于2020年6月9日立案受理申请人张存珍与罗勤川关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月8日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人罗勤川同意于2020年7月30日前支付拖欠申请人张存珍劳务费2300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张存珍与罗勤川于2020年6月8日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张晓青 二〇二〇年六月十二日 书记员  何亚杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1370号 原告：温英宣，男，1958年8月16日生，汉族，户籍所在地为江西省定南县，现住定南县。 委托诉讼代理人：温华美，女，1981年7月14日生，汉族，住定南县，与原告系父女关系，特别授权。 委托诉讼代理人：张树玉，女，1958年4月15日生，汉族，住定南县，与原告系夫妻关系，特别授权。 被告：钟奇兵，男，1982年5月4日生，汉族，住定南县。 原告温英宣与被告钟奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温英宣的委托诉讼代理人温华美、张树玉和被告钟奇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温英宣向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告钟奇兵归还原告温英宣本金375000元；二、请法院判决被告钟奇兵给付2015年前的利息38000元；三、请法院判决被告钟奇兵给付305000元自2016年2月6日至2020年5月6日51个月的利息311100元（利息按月利率2%计算至还清借款之日止）。四、请法院判决被告钟奇兵给付70000元自2017年12月2日至2020年5月2日29个月的利息40600元（利息按月利率2%计算至还清借款之日止）。五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年02月06日、2017年12月02日，被告钟奇兵先后向原告温英宣借款叁拾万零伍仟元并约定月利率2%。现在被告一直没有给付过利息，经原告多次催促被告还款付息，至今尚未归还本金也未付过利息。现在原告因病瘫痪在家，无奈，特将被告诉至贵院，请贵院依法判令被告归还原告的本金和利息，维护当事人的合法权益。 被告钟奇兵辩称，三份借条是被告钟奇兵出具的，其中305000元的借款是在借条中写了利息，但是借款时没有说利息的事情；另外一份70000元的借款没有约定利息，现经济困难，尽量先还本金，利息后面再算。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原被告双方对前期的借款本息进行结算后，被告钟奇兵重新向原告温英宣出具了一份借款305000元的凭证和一份欠2015年以前利息38000元的凭证。内容分别为：“今借温英宣人民币叁拾万零伍仟元整（￥305000.00元）月利息2.0%。借款人：钟奇兵2016年2月6日。”“今借温英宣人民币叁万捌仟元整（￥38000.00元正），2015年以前利息。借款人：钟奇兵2016年2月6日本款为利息。”被告钟奇兵分别在两份借款凭证中的借款人处签名捺印。2017年12月2日，原、被告双方对前期借款15万元进行结算后，被告钟奇兵重新向原告温英宣出具了一份借款70000元的《借条》，借条载明：“今借到温英宣人民币柒万元整（￥70000.00元正）。借款人：钟奇兵2017年12月2日身份证：××××××××。”被告钟奇兵在借款人处签名并按捺指印。此后，原被告之间对还款事宜产生纠纷，原告遂于2020年5月21日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告温英宣提供的1份《借条》原件、2份借款凭证原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告钟奇兵未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告温英宣两笔借款本金共计人民币375000元（305000元+70000元），被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告温英宣要求被告钟奇兵归还两笔借款本金共计人民币375000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称其在逢年过节的时候会向原告陆陆续续归还借款本金，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予采纳。 关于利息和利率问题。本案原、被告双方对2015年以前的利息进行了结算并出具尚欠利息38000元的债权凭证的事实不持异议，本院对此予以确认，被告未履行支付义务构成违约，原告主张被告支付2015年以前的利息38000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。具体到本案，被告向原告出具了两张借条，两份借条对利息的约定不一致，其中“2016年2月6日的借款305000元的借条”，原、被告双方约定利息为“月息2%”，该约定的利率标准未超过年利率24%的规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以准许，原告要求被告按月利率2%标准支付自2016年2月6日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；其中另一份“2017年12月2日的借款70000元的借条”，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按照月利率2%支付利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于利率的规定，对超出年利率6%部分的利率，本院不予支持，本案的利率标准调整为按年利率6%计算；因原被告双方对该笔借款没有约定还款期限，被告在原告向法院提起诉讼催告其还款后仍未还款的行为构成逾期还款，逾期还款之日为原告向法院提起诉讼之日，即2020年5月21日，故原告要求被告按照月利率2%标准计算支付自2017年12月2日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准计算支付自2020年5月21日起至还清借款之日止的逾期利息的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟奇兵应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告温英宣借款本金305000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告温英宣支付自2016年2月6日起至还清借款本金之日止的利息； 二、被告钟奇兵应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告温英宣借款本金70000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告温英宣支付自2020年5月21日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 三、被告钟奇兵应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告温英宣支付借款利息38000元； 四、驳回原告温英宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11448元，减半收取5724元，由被告钟奇兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 灵
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保153号 中国农业银行股份有限公司长宁县支行： 本院在办理何锐申请保全四川省古典建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，须冻结四川省古典建筑工程有限公司在贵公司开户账号22×××21中存款700000元，请暂停支付一年（自2020年6月23日起至2021年6月22日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）川1524民初2288号之二民事裁定书 二〇二〇年六月二十三日 联系人：吴明忠 联系电话：133××××1199
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初979号 原告：王少兴，男，1951年10月8日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：王丽平，女，1984年4月25日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：朱立刚，男，1982年5月13日生，汉族，农民，住长岭县。 原告王少兴诉被告朱立刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员曹国安独任审判，并依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”本案诉争的树木所在的土地，王少兴及洮南市朱立刚均称对其享有使用权，故该案诉争土地存在使用权争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王少兴的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙瑶池
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1288号 原告：李月明，男，1993年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，健身教练，住湖北省仙桃市。 被告：张志成，男，1994年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告李月明与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月明到庭参加诉讼，被告张志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月明向本院提出诉讼请求：1.张志成偿还李月明借款本金33000元，自2016年1月16日起至还款之日止，按年利率18%给付借款利息；2.由张志成承担本案诉讼费用。审理中，李月明变更第一项诉讼请求为：张志成偿还李月明借款本金33000元，并自2020年4月24日起至还款之日按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：李月明及其父亲李国兵在广西桂林做生意，与在此服役的张志成相识。2015年12月26日至2016年1月16日，张志成多次向李月明借款，李月明通过其父亲李国兵银行账户向张志成转款30000元，给付现金3000元的方式提供了借款，双方口头约定按年利率18%给付利息。张志成收到借款后，在2016年6月8日向李月明出具借条一份。此借款经李月明多次催讨，张志成未履行还款义务。 张志成书面辩称，张志成与李月明并不认识，张志成只认识李月明的父亲李国兵，李国兵在张志成原服役的部队驻地从事无证租车业务，并向他人高息放贷。张志成向李国兵借款30000元，按月利率10%向李国兵支付利息，并按李国兵的要求以向李月明借款的名义出具了33000元的借条。 本院经审理认定事实如下：李月明与张志成并不相识，2015年12月26日至2016年1月16日，李月明的父亲李国兵通过银行账户向张志成转款30000元。2016年6月8日，张志成出具借条一份，写明：“张志成向老乡李月明借款33000元，借款人证件号，借款人张志成，2016年6月8日”借条上未约定还款期限及支付利息。2017年11月7日，湖北省武汉市蔡甸区人民法院立案受理李月明诉张志成民间借贷纠纷一案。2017年11月17日，李月明向蔡甸区人民法院申请撤诉，该院于同日作出（2017）鄂0114民初2252号民事裁定书，准许李月明撤诉。2017年11月17日，张志成的父亲张远平向李月明出具保证书一份，保证书写明：“张志成借李月明本金30000元，张远平愿就此债务承担担保责任。于2018年2月10由张远平偿还5000元，2018年6月1日偿还15000元，2018年12月1日偿还10000元。担保人张远平，2017年11月17日”逾期张志成及张远平未履行还款义务。 上述事实，有李月明提交的借条原件、李国兵银行账户交易明细单、武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初2252号民事裁定书、张志成父亲张远平的保证书及当事人的当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张志成接收通过李国兵银行账户转来款项后，向李月明出具借条，应视为其认可李月明系其借款的债权人，李月明作为本案当事人主体适格。张志成接收李国兵的转款后，向李月明出具借据，应视为李月明履行了提供借款的义务，双方债权债务关系明确。李月明提交本院的李国兵银行账户交易记录上的转账款项共计30000元，与李月明提交本院的张远平出具的担保书上载明的借款本金30000元相互印证，李月明称剩余3000元借款系现金交付，未向本院提交充分证据证明其主张，本院依法认定双方的借款本金为30000元。双方当事人在借条上未约定还款期限，张志成在李月明向其催讨后未偿还全部借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。李月明要求张志成支付借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故对李月明要求张志成偿还借款本金30000元，并以此为基数支付利息的部分诉讼请求，本院依法予以支持。张志成辩称按月利率10%向李国兵支付了利息的事实没有向本院提交证据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张志成于本判决生效之日起十日内返还原告李月明借款本金30000元，并自2020年4月24日起至借款清偿之日止，以30000元为基数按年利率6%支付利息； 二、驳回原告李月明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告张志成负担275元，原告李月明负担37.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 汪思缘
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1436号原告:宋长川,男,汉族,生于1980年6月26日,住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:周宇，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:河南冠亚建筑工程有限责任公司住所地南阳市滨河路12号(卧龙区委党校三楼)。社会信用代码91411300777984571G法定代表人:赵国才,任该公司执行董事被告:谢明付,男,汉族,生于1972年5月14日,住河南省南阳市卧龙区。原告宋长川与被告河南冠亚建筑工程有限责任公司、谢明付施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长川及其委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼，被告河南冠亚建筑工程有限责任公司及被告谢明付经本院传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告宋长川向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告的工程款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日,被告河南冠亚建筑工程有限责任公司与被告谢明付、史永委签订《建筑施工合同》就荣阳实业南阳厂区A08氧化车间工程内外墙粉刷。此后被告谢明付、史永委将合同约定的工程转包给原告宋长川及案外人陈国印。现工程已经施工完毕,施工的厂区也已经实际投入使用。但是原告的工程款始终没有得到清算,多次找到被告谢明付要求其支付工程款均遭拒绝。无奈原告作为实际施工人特具状至贵院,请求法院依法维护原告的合法权利。被告河南冠亚建筑工程有限责任公司及被告谢明付缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了1、施工协议一份，证明原告主体资格。2、建筑施工合同一份。证明被告冠亚公司、谢明付将工程转包给宋长川的事实。3、销货清单2份，证明承包该活后进行的投入。4、照片证明原告施工的现场情况。被告河南冠亚建筑工程有限责任公司及被告谢明付缺席未对原告的证据发表质证意见也未向本院提供证据。经审理查明，2016年8月7日被告谢明付、史永委承包了荣阳实业南阳厂区A08氧化车间工程内外墙粉刷工程,包括1、垂直运输和平行运输机具、设备、工具。2、项目施工所用的钉钢板网、甩浆、粉刷后养护等粉刷附属项目。并签订了合同编号:201608071的建筑施工合同。合同约定二、工程单价1、内墙按面积计算21元/㎡(扣除门窗洞)。2、外墙粉刷按面积计算24元/㎡(扣除门窗洞)。3、以实际工程量计算总造价。…在该份合同上乙方谢明付、史永委签名，甲方付某某签名，但未加盖被告冠亚公司印章。被告谢明付承包该工程后联系了原告宋长川协商由宋长川负责内外墙粉刷的劳务部分。宋长川又找到案外人陈国印，2016年8月13日原告宋长川与案外人陈国印双方签订施工协议一份。内容为：“宋长川、陈国印合伙在王村粉墙一事，经双方协商一致，签此协议，一、在此期间，先有长川支付费用，待支付了3--5万后，费用双方共同负担。二、待工程完工，先把长川的3—5万支取，随后共同分割。三、假如在此期间出现差错，两人共同承担。当事人：陈国印当事人：宋长川”。宋长川和陈国印在被告谢明付签订的施工合同下方签此工程转包一下工人签名生效，宋长川、陈国印均签署了名字。协议签订后，陈国印组织了人员进行了施工。现原告称被告拖欠原告劳务费未付诉至法院，双方引起纠纷。庭审中原告自诉其与陈国印签订合伙协议后，前期购买了搅拌机、小吊机、电机、电线、滑轮等干活的设备近3万元，后陈国印找的工人现场施工干的活，陈国印负责给工人结工资。工程量及工程款也是陈国印和谢明付结算的，对于结算的情况原告也不清楚。原告和陈国印之间一直也未进行清算。另查明，原告起诉时起诉了被告史永委，后因查找不到史永委，撤回了对史永委的起诉。上述事实，有当事人陈述、原告举证施工协议、建筑施工及当事人到庭称述等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告宋长川向被告谢明付和河南冠亚建筑工程有限责任公司主张欠付的劳务费，原告提交的证据仅证实其与案外陈国印合伙从被告谢明付处分包了内外墙的粉刷工程，但原告既不能举证证实其和陈国印实际的工程量，也不能证实谢明付是否拖欠其劳务费及劳务费的数额。庭审中原告自诉由陈国印找的工人现场施工干的活，陈国印负责给工人结工资，工程量及工程款也是陈国印和谢明付结算的。原告和陈国印之间至今也未进行清算，现原告向被告谢明付主张支付劳务费10万元，缺乏事实和证据支持。关于原告主张河南冠亚建筑工程有限责任公司付款的诉讼请求，因原告与被告河南冠亚建筑工程有限责任公司之间无直接的合同关系，对原告向被告河南冠亚建筑工程有限责任公司主张权利无法律依据，本院不予支持。综上所诉，原告的提交的证据不足以证实原告的诉讼主张，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋长川的诉讼请求。案件受理费1150元由原告宋长川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年六月五日书记员 魏妍冰