wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初980号原告：封丘县农村信用合作联社，地址：封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。委托诉讼代理人：王亚冲，该社职工。被告：赵轩敏，男，1965年4月27日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：卢明英，女，1968年7月21日生，汉族，农民，住址同上。与被告赵轩敏系夫妻关系。被告：河南盛鑫金融服务有限公司，地址：河南省郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1座13层1309号。统一社会信用代码：G1041010112477701J。法定代表人：苌生举，任总经理。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）与被告赵轩敏、卢明英、河南盛鑫金融服务有限公司（以下简称盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社委托诉讼代理人王亚冲到庭参加诉讼，被告赵轩敏、卢明英、盛鑫公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵轩敏、卢明英偿还借款本金293201.15元，利息15875.09元及逾期利息（逾期利息以293201.15元为本金，按月利率8.64‰，自2020年4月13日起计算至全部借款还清之日止）。2、被告盛鑫公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告赵轩敏于2018年8月3日在封丘农联社办理借款450000元，月利率5.76‰，该笔借款于2019年8月3日到期，被告卢明英为该笔借款的共同还款人，被告盛鑫公司为该笔借款提供连带责任保证担保。被告赵轩敏于2019年8月5日偿还本息合计10万元，2019年10月8日偿还本息合计6.5万元，剩余部分一直未还。截止2020年4月13日尚有本金293201.15元，利息15875.09元逾期未还。该笔借款现已逾期，按借款合同的约定逾期借款利息为月利率8.64‰。后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判如所请。被告赵轩敏、卢明英、盛鑫公司均未答辩。原告封丘农联社向本院提交的证据材料有：1、放款通知书1份。2、支付通知单1份。3、开户证明1份。4、借款借据1份。以上四组证据证明借款发放给被告赵轩敏提供的账户。5、贷款收支明细，证明被告赵轩敏平时部分还本和支付利息的证明。6、最高额个人借款合同1份，证明被告赵轩敏和卢明英是共同借款人。7、最高额保证合同1份，证明被告河南盛鑫金融服务有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。被告赵轩敏、卢明英、盛鑫公司均未向本院提交证据。本院确认原告提供的证据1-7，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的“三性”特征，可作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及庭审意见，本院确认以下案件事实：被告赵轩敏与被告卢明英系夫妻关系。2018年8月3日被告赵轩敏向原告封丘农联社借款450000元，被告卢明英系共同借款人，双方约定借款月利率为5.76‰，借款期限为2018年8月3日至2019年8月3日，逾期借款利率为月利率8.64‰。被告盛鑫公司为该笔借款提供保证担保，并与原告封丘农联社签订最高额保证合同。截止2020年4月13日，被告尚有本金293201.15元，利息15875.09元逾期未还。本院认为，原告封丘农联社与被告赵轩敏、卢明英、盛鑫公司签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告赵轩敏、卢明英系共同借款人，未按合同约定的期限予以还款属于违约行为，应当承担违约责任。被告盛鑫公司作为保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告封丘农联社的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵轩敏、卢明英于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款293201.15元及利息（截止2020年4月13日前所欠利息15875.09元及以293201.15元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按月利率8.64‰计算的利息）。二、被告河南盛鑫金融服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告河南盛鑫金融服务有限公司承担保证责任后，可以依法向被告赵轩敏、卢明英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967.5元，由被告赵轩敏、卢明英、河南盛鑫金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月二十二日书记员  王 建
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1220号申请执行人：韩广元,男,1986年1月1日生,汉族,个体户,住安徽省天长市。代理人：阮保富，天长市金集法律服务所法律工作者。被执行人：唐玉国,男,1973年10月3日生,汉族,个体户,户籍地天长市,现住址天长市。申请执行人韩广元与被执行人唐玉国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐玉国在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐玉国在银行的存款456048元，或查封与执行标的456048元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月八日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1948号申请人：孙陈玲，女，1985年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被申请人：邓通明，男，1984年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在受理申请人孙陈玲与被申请人邓通明民间借贷纠纷一案中，申请人孙陈玲向本院提出申请，要求查封被申请人邓通明所有的雷克萨斯汽车一辆，车牌赣Ｂ×××××。申请人孙陈玲提供保险公司保函作为担保。经审查，申请人孙陈玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓通明所有的雷克萨斯汽车一辆，车牌赣Ｂ×××××。财产保全费2270元，申请人孙陈玲已预交，由被申请人邓通明承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 斌二〇二〇年六月八日书记员 吕旭东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13362号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，1988年11月9日出生，住址湖南省耒阳市，该公司员工。被告：惠州市获多利海岸物业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心C幢1层01号铺301房，统一社会信用代码91441303661471838X。法定代表人：刘杰夫。本院在审理上列原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖异议，认为根据民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请人住所地和案涉合同履行地皆为惠州市惠阳区人民法院，故本案应当由惠阳区人民法院管辖。故申请人，特提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院审理。原告答辩称，根据民诉第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告签订的《诚杰国际商业中心项目前期策划、独家驻场销售及联合招商代理合同》第十条第10.3款约定协议管辖为深圳市人民法院，而答辩人的住所地就是在福田区，因此答辩人认为深圳市福田区法院对本案享有合法管辖权。综上，本案管辖权明确，不存在异议。被告提出管辖异议的程序不合法、理由亦不能成立，请求法院依法驳回被告的管辖权异议申请。经查明，原告与被告于2013年3月30日签订《诚杰国际商业中心项目前期策划顾问、独家驻场销售及联合招商代理合同》，约定原告委托被告为“诚杰国际商业中心项目”之前期策划顾问、独家驻场销售及联合招商代理人，该项目位于惠州市惠阳区。合同第十条其它第10.3条约定：本合同未尽事宜，双方协商解决。若对本合同执行中产生的冲突双方协商不成的，向深圳市人民法院提起诉讼。再查，被告住所地位于惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心C幢1层01号铺301房。本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告书面协议约定深圳市人民法院为管辖法院属于约定不明确，被告主张推定福田区人民法院为双方书面协议约定的诉讼管辖法院，与事实不符，本院不予支持。同时，亦无证据显示双方约定深圳市福田区为合同履行地，被告住所地位于惠州惠阳区，故本院既非合同履行地所在法院，也非被告住所地所在法院，本院对案件没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 田  静  静二〇二〇年六月四日书记员 陈秋媚（代）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初6号 原告：宁波卡维自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇集仕芯谷1幢601室，统一社会信用代码9133020359158262XJ。 法定代表人：陈小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。 被告：宁波市鄞州双赢机械设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。 法定代表人：张逸炯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告宁波卡维自动化科技有限公司与被告宁波市鄞州双赢机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波卡维自动化科技有限公司于2020年6月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波卡维自动化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波卡维自动化科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  张新春 二〇二〇年六月八日 法官助理洪婧 书记员章超玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3429号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人范可风。被执行人陈渝，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈渝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈渝至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈渝存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人陈渝收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十五日代理书记员  曾胜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初654号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某某，女，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省湘潭市湘乡，深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月27日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，建议对其判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              自2019年12月起，被告人周某某在本市福田区布尾村36栋B座107、108房开设赌场，供他人以打“转转麻将”的方式参与赌博，并在赌场门口设置监控望风，以躲避公安机关查处。赌客每次胡牌，被告人周某某都要从中抽取人民币5元作为“水钱”，上不封顶，直至赌局结束。到案发时，被告人周某某自通过这种“转转麻将”赌博方式抽头渔利人民币2万余元。      2020年4月27日16时许，深圳市公安局福田分局民警根据群众举报，在本市福田区布尾村36栋B107、108房内抓获被告人周某某及参赌人员4名，现场缴获赌资人民币2050元(其中人民币2005元已被公安机关行政收缴)、赌具麻将牌一副。经查证核实，公安机关对参赌人员王某某、韦某、张某某、张某某分别处以行政处罚。                  本院意见              被告人周某某的行为构成开设赌场罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押的赌资人民币45元及赌具麻将一副依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年六月一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初72号原告李万忠，男，汉族，1969年2月21日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告李万忠诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告李万忠以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李万忠撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李万忠承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1888号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行钟华强、佛山市永利华盈商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初26928号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已足额清偿本案债务，本案执行费68120元其亦已缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初第1887号 原告：况安文，男，生于1954年9月25日，汉族，住平昌县。 委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：孙建平，男，1981年9月1日出生，汉族，住平昌县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 负责人：罗朝宁，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：党绪洪，男，生于1987年2月5日，汉族，住巴中市巴州区，系该公司职工。 本院立案受理原告况安文诉被告孙建平、被告中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告况安文及其委托代理人邱勇、被告孙建平、被告保险公司委托代理人党绪洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告况安文诉称：要求判令被告孙建平赔偿原告况安文交通事故医疗费24873.83元、误工费12000.00元、住院伙食补助费1260.00元、营养费840.00元、残疾赔偿金65077.20元、精神抚慰金4000.00元、交通费1100.00元、鉴定费1800.00元、摩托车维修费1820.00元、与被告孙建平协商出院后护理费等13000.00元，共计人民币107971.03元；判令被告保险公司分别在保险限额内承担理赔责任。 被告孙建平辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。与原告况安文协议赔偿其出院后的护理费、营养费、康复医疗费计13000.00元应纳入本案处理。 被告保险公司辩称：发生交通事故属实，责任认定无异议，原告况安文的误工费因正值疫情期间，政府明文禁止营业，故不能计算误工费，我公司愿在保险限额内承担责任，垫付费用应当抵减。双方签订的出院后的赔偿协议与我公司无关，我公司不承担自费药、鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2020年1月14日21时许，被告孙建平驾驶车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车行驶至平昌县两江国际7号楼外道路时，与原告况安文驾驶车牌号为川Ｙ×××××号两轮摩托车发生刮擦，致原告况安文受伤、车辆受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923420200000315号《道路交通事故责任书》认定:孙建平负本次交通事故的全部责任，况安文无责任。原告况安文当日去平昌县人民医院住院治疗42日后出院，用去医疗费24873.83元。经达州金证司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为：况安文本次损伤构成两个十级伤残工期评定为一百二十日，护理期评定为六十日、营养期评定为九十日，为此原告况安文支付鉴定费1800.00元。 同时查明，被告孙建平所有的川Ｙ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买交强险及商业险。被告孙建平垫支费用25000.00元，被告保险公司垫付医疗费10000.00元。 以上事实，有原告况安文及被告孙建平的身份信息和被告保险公司的登记信息、平昌县公安局交通警察大队第511923420200000315号《道路交通事故责任书》、平昌县人民医院住院病历及医疗发票、达州金证司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及收费发票、川Ｙ×××××号小型普通客车的保险单的事实及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：根据道路交通事故责任认定书认定，被告孙建平负本次交通事故的全部责任，原告况安文无责任，故被告孙建平应承担全部赔偿责任。被告孙建平的川Ｙ×××××普通客车在被告保险公司购买交强险及商业险，故被告保险公司在保险限额内承担保险责任。保险公司不应赔付部分，由被告孙建平赔偿。对被告孙建平提出与原告况安文协议住院外赔偿各项损失13000.00元（已给付）应纳入本案处理的意见，因双方协商时本案尚未进入司法程序进行处理，进行诉讼后，纠纷的处理则应根据相关规定标准进行处理，故被告孙建平所提请求予以支持，已支付的13000.00元可视为垫支款。对原告况安文主张的误工费12000.00元，被告保险公司提出正值疫情期间，政府明文禁止营业，故不能计算误工费，酌定以住院期间计算误工期为宜，误工费应为4200.00元（100元／天×42日）；精神抚慰金、残疾赔偿金计算有误，分别调整为3300.00元和59654.10元；主张交通费1100.00元，提供的票据有800.00元，予以支持；修车费没有正规税务发票，根据实际情况，酌情支持1000.00元；本次交通事故中，原告况安文应得到的赔偿有医疗费24873.83元、误工费4200.00元、护理费4200.00元、住院伙食补助费1260.00元、营养费840.00元、残疾赔偿金59654.10元、精神抚慰金3300.00元、交通费800.00元、鉴定费1800.00元、摩托车维修费1000.00元，共计人民币101927.93元。被告保险公司在交强险责任限额范围内（医疗费1万元、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金、财产损失费）赔偿83154.05元，在商业险责任限额内赔偿14486.40元。原告况安文的自费药品2487.38元，鉴定费1800.00元，合计4287.38元，由被告孙建平承担。被告孙建平垫支费用25000.00元、被告保险公司垫付医疗费10000.00元应当扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告况安文受伤后应得到的赔偿有医疗费24873.83元、误工费4200.00元、护理费4200.00元、住院伙食补助费1260.00元、营养费840.00元、残疾赔偿金59654.10元、精神抚慰金3300.00元、交通费800.00元、鉴定费1800.00元、摩托车维修费1000.00元，共计人民币101927.93元。被告中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险责任限额范围内（医疗费1万元、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金、财产损失费）赔偿83154.05元，在商业险责任限额内赔偿14486.40元，合计97640.45元，扣减被告保险公司垫付费用10000.00元，实际应向原告况安文赔偿87640.45元。 二、原告况安文的自费药品2487.38元，鉴定费1800.00元，合计4287.38元，由被告孙建平承担，扣减被告孙建平垫付费用25000.00元，多垫付20712.62元，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司在况安文的赔偿款中直接转付被告孙建平。 三、驳回原告况安文的其他诉讼请求。 上列具有的给付内容，限本判决生效后十五日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2459.00元，依法减半收取1229.50元，由被告孙建平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丽萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初358号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某，该行法律顾问。被告：吴某，住吉林省舒兰市。被告：肖某，住吉林省舒兰市。被告：王某，吉林省舒兰市法特镇榆底村一社。被告：张某，住吉林省舒兰市。被告：赵某，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告吴某、肖某、王某、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某、王某、张某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，被告肖某、赵某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴某、肖某立即偿还原告借款本金40000元，利息按合同约定的借款期内利息及逾期利率标准计算至借款清偿为止。王某、张某、赵某为此笔借款承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日被告吴某、肖某与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010170010145718的农户联保借款合同,借款用途为农业生产，借款金额为吴某、肖某40000元整，借款期限为12个月，即2017年12月28日起至2018年12月27日止,借款利率为年利率10.005%。被告王某、张某、孙成祥、赵某为此笔贷款签订了编号为8030010170060145719的农户联保保证合同,明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同已实际履行,被告应按期足额偿还本金和利息。但经原告经多次催要，被告未按期限偿还借款,即为逾期。根据各方签订的《农户联保借款合同》第二条一款一项1目、第八条二款第4目、十七条一款二款、第十八条一款约定，原告有权对六被告主张偿还借款本金、利息及逾期后计收利率上浮50%的罚息。综上,被告未能及时还款违反合同约定,给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告吴某、肖某、王某、张某、赵某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告吴某、肖某签订《农户联保借款合同》，被告吴某、肖某向原告借款本金人民币40000元，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止，借款年利率为10.005%，贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告王某、张某、赵某签订《农户借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告吴某、肖某于2017年12月28日取得了借款。贷款到期后，被告吴某、肖某未偿还借款，被告王某、张某、赵某未履行保证义务。上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、农户借款保证合同、借款凭证、银行流水、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。被告吴某、肖某、王某、张某、赵某未到庭视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院对原告提供的证据均予以采信。本院认为，被告吴某、肖某与原告签订借款合同、原告与被告王某、张某、赵某签订保证合同，均系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同和保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告吴某、肖某未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告王某、张某、赵某作为保证人未履行保证义务，违反合同约定，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某、肖某于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000元；自2017年12月28日起至2018年12月27日止，以人民币40000元为本金，按年利率10.005%给付合同期内利息；并自2018年12月28日起至款付清之日止，以人民币40000元为本金，在约定年利率10.005%基础上上浮50%计付逾期利息；二、被告王某、张某、赵某对上列第一项承担连带责任；三、被告王某、张某、赵某承担连带保证责任后，有权向被告吴某、肖某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告吴某、肖某、王某、张某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  崔 律二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵晟竹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11547号原告：徐泽丽，女，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室，统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：张广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该公司员工。原告徐泽丽与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称上海金汇通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告徐泽丽的委托诉讼代理人刘宇婷，被告上海金汇通公司的委托诉讼代理人张广胜、黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽丽向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付未结报酬30095.76元。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告签订了《劳动合同》，约定原告担任医务主管一职，此后原告一直在被告位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1205室的经营场所工作。2019年11月7日，由于被告经营调整，原告与被告解除了劳动关系。但被告尚欠原告2019年6月26日至2019年11月7日期间的工资30095.76元。为维护原告的合法权益，原告于2020年3月23日依法向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2020年3月30日向原告出具证明。基于此，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海金汇通公司辩称，原告陈述属实，同意支付原告自2019年6月26日起至2019年11月7日期间尚欠的工资30095.76元。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，上海金汇通公司（合同中称甲方）与徐泽丽（合同中称乙方）签订了期限至2022年4月24日的固定期限《劳动合同》，约定：甲方聘请乙方从事医务管理主管工作，实行综合工时制度，试用期3个月。乙方基本工资税前5700元/月，绩效工资税前300元/月。双方还对其他事项进行了约定。2019年11月7日，双方劳动关系解除。上海金汇通公司尚欠徐泽丽2019年6月26日至2019年11月7日期间的工资30095.76元。2020年3月23日，徐泽丽以上海金汇通公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付未结报酬31295.52元。2020年3月30日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-362号《证明》，徐泽丽乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告未支付原告2019年6月26日至2019年11月7日期间的拖欠工资30095.76元，依法应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告徐泽丽支付2019年6月26日至2019年11月7日期间的拖欠工资30095.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初959号 原告：杭州东合建材有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路439号291室。 法定代表人：姚建琴。 委托诉讼代理人：王琰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：戴梦婷，女，系公司员工。 被告：盱眙中汇置业有限公司，住所地：江苏省盱眙县五墩北路新世纪广场F幢14号。 法定代表人：黄锦荣。 原告杭州东合建材有限公司（以下简称：杭州东合公司）与被告盱眙中汇置业有限公司（以下简称：盱眙中汇公司）买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杭州东合公司的委托诉讼代理人王琰、戴梦婷到庭参加诉讼。被告盱眙中汇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杭州东合公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款12171元；2.被告支付逾期付款的违约金共计1039.67元（从2018年1月1日起暂算至2019年12月9日止，按中国人民银行同类贷款利率计算为1039.67元）；3.诉讼费由被告承担。 被告盱眙中汇公司对事实无异议，表示无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告盱眙中汇公司就盱眙开元名都酒店样板房向原告杭州东合公司采购一批TOTO品牌卫浴设备。其后，原告向被告供货卫浴产品等价值12171元的货物。2015年11月20日，被告在原告《应收款确认函》中盖章确认。2016年6月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2017年年底采购卫浴设备时支付上述货款。2019年9月3日，原告向被告开具12171元的增值税发票，被告至今仍分文未付。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付货款12171元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金，因原告向被告开具发票的时间为2019年9月3日，因此本院认为违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月4日起算为宜。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盱眙中汇置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杭州东合建材有限公司支付货款12171元及违约金（以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2019年9月4日起至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告杭州东合建材有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月二日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1226号 申请执行人：胡亚全,男,1975年8月13日出生,汉族,住长春市绿园区。 被执行人：王海杰,女,1969年2月12日出生,汉族,住长春经开区。 关于申请执行人胡亚全与被执行人王海杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3666号民事判决书，判决如下：ー、被告王海杰于本判决生效后十日内将位于长春市朝阳区昌平街111号租赁房屋腾出，并交还原告胡亚全;二、被告王海杰于本判决生效后立即支付原告胡亚全2018年9月1日起至房屋腾出之日止的房屋租金(按年租金300,000.00元计算)；三、驳回原告胡亚全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告王海杰负担。在执行过程中，已向被执行人王海杰送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人死亡，被执行人王海杰承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3666号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14613号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：代文强，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告代文强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告代文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令代文强向星汇致远公司支付代偿款16050元；2．判令代文强向星汇致远公司支付违约金3210元；3．判令由代文强承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，代文强为购买汽车（品牌：雪佛兰牌）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款48500元。同时应代文强的申请，星汇致远公司为代文强提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。后代文强未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为代文强代偿逾期本息共计16050元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 代文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2017年9月19日，工商银行与代文强签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．代文强向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为雪佛兰科鲁兹），车辆总价为69300元，代文强自行支付首付款20800元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为48500元；2．代文强向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．代文强使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为1510元，以后每期偿还金额为1495元，每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；4．代文强应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费5400元。 同日，星汇致远公司（甲方）与代文强（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：所购车辆品牌为雪佛兰科鲁兹；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 2017年10月11日，工商银行为代文强办理了上述信用卡透支购车业务。后代文强未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2018年3月20日、2018年7月24日、2019年2月14日、2019年4月13日、2019年5月9日、2019年6月14日通过公司及员工赵修成、刘珍、杨小丽的账户，向代文强的银行账户转款5350元、4000元、3100元、2000元、2000元、2000元，共计18450元，用以代偿代文强在工商银行的逾期款项，代文强于2018年3月28日偿还了2400元，还剩余16050元。2019年8月27日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户代文强未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息16050元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与代文强签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与代文强签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。代文强向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。代文强未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为代文强代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求代文强支付代偿款16050元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求代文强支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额16050元的20%主张违约金3210元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求代文强支付违约金3210元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告代文强于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款16050元及违约金3210元，共计19260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元、公告费520元及后续公告费，由代文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 张 荣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 高妮娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6140号冯婷：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30905号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年六月一日
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执349号 申请执行人:山东蒙克莱斯门窗幕墙有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头工业园。 法定代表人：赵俊豪，董事长。 被执行人：张庆田，男，1978年7月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东蒙克莱斯门窗幕墙有限公与被执行人张庆田建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执349号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  朱磊 审 判 员  隋浩 人民陪审员  王基 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  顾彬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执683号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张清德，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张清振，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张清德、张清振金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）鲁1722民初758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、张清德于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息、罚息（2018年1月10日前的利息、罚息为62456.43元；以140000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率13.988‰计算）；二、张清振对上述款项在210000元内承担连带清偿责任，张清振承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向张清德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，由张清德、张清振负担。”申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1722执683号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月三日书记员 王宝龙
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢26号之二 申请执行人：黄文辉，男，1963年4月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：关世育，男，1971年10月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：关延勇，男，1948年8月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人黄文辉与被执行人关世育、关延勇民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初766号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行[原执行案号：（2018）粤0803执1387号]。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初18号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人王某，男，1967年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，现住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，于同年10月21日被逮捕，现押于开原市看守所。 辩护人刘杰，铁岭市清河区法律援助中心律师。 被告人崔某，男，1980年11月4日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，现住辽宁省铁岭市清河区。因犯盗窃罪于2000年11月15日被铁岭市清河区人民法院判处拘役四个月，2007年6月18日因犯盗窃罪被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月19日因犯诈骗罪被开原市人民法院判处有期徒刑三年十个月。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，于同年12月6日被逮捕，现押于开原市看守所。 辩护人刘铭，铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王某、崔某犯盗窃罪,于2020年1月20日向本院提起公诉?本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉,被告人王某及其辩护人刘杰、崔某及其辩护人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2019年3月中旬一天晚上，被告人崔某发现清河区杨木王某子镇八社村村民李某1家中无人，便指使被告人王某进入屋内窃取财物，王会王某从窗户钻入屋内后，窃取泵称、打苞米机器、两个电机、一个手电钻、一个银手镯、4块电瓶及一元硬币100个、十元纸币六张。被告人王会王某将窃取的财物变卖，第二日分给崔某人民币300元。 2019年3月份的一天半夜，被告人崔某发现清河区杨木王某子镇八社村村民李某2家中无人，便指使被告人王会王某进入屋内窃取财物，王某从窗钻入室内后，窃取地秤一台、电锤一把、水钻一把、手电钻一把、角磨机一个、电饼铛一台、防水线30米、电缆线25米、电磁炉一个。 2019年9月13日中午时分，被告人王某趁清河区杨木王某子镇八社村村民郭某家中无人之机，溜门进入室内，窃取郭某家中现金130元及三部手机（两部老人机、一部华为大屏智能手机）。 2019年6月7日，被告人王某在开原市朝小小区，盗窃一辆电动车；2019年7月27日，被告人王某在开原盈池阁小区内盗窃一辆电动车；2019年7月份的一天，被告人王某在开原火车站后身的一个旧小区盗窃一辆电动车；2019年7月15日，被告人王会王某在开原大戏院后身的一旧小区内盗窃一辆电动车。 经铁岭市清河区价格认证中心鉴定，被告人王会王某盗窃物品价值为4750元，盗窃财物总价值5040元。被告人崔某盗窃物品价值为1540元，盗窃财物总价值1700元。 被告人王会王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人认罪态度好，可从轻处罚。 被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人认罪态度好，可从轻处罚。 经审理查明：2019年3月中旬一天晚上，被告人崔某发现清河区杨木王某子镇八社村村民李某1家中无人，便指使被告人王某进入屋内窃取财物，王会王某从窗户钻入屋内后，窃取泵称、打苞米机器、两个电机、一个手电钻、一个银手镯、4块电瓶及一元硬币100个、十元纸币六张。被告人王某将窃取的财物变卖，第二日分给崔某人民币300元。 2019年3月份的一天半夜，被告人崔某发现清河区杨木王某子镇八社村村民李某2家中无人，便指使被告人王某进入屋内窃取财物，王某从窗钻入室内后，窃取地秤一台、电锤一把、水钻一把、手电钻一把、角磨机一个、电饼铛一台、防水线30米、电缆线25米、电磁炉一个。 2019年9月13日中午时分，被告人王某趁清河区杨木王某子镇八社村村民郭某家中无人之机，溜门进入室内，窃取郭某家中现金130元及三部手机（两部老人机、一部华为大屏智能手机）。 2019年6月7日，被告人王某在开原市朝小小区，盗窃一辆电动车；2019年7月27日，被告人王某在开原盈池阁小区内盗窃一辆电动车；2019年7月份的一天，被告人王某在开原火车站后身的一个旧小区盗窃一辆电动车；2019年7月15日，被告人王会王某在开原大戏院后身的一旧小区内盗窃一辆电动车。 经铁岭市清河区价格认证中心鉴定，被告人王某盗窃物品价值为4750元，盗窃财物总价值5040元。被告人崔某盗窃物品价值为1540元，盗窃财物总价值1700元。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实: 1?被盗手机照片、被告人指认现场照片、被害人郭某、李某1、李某2、朴某、王某、周某的陈述，证实二被告人的盗窃事实； 2、案件来源及抓捕经过、户口证明，证实案件的来源及抓获经过及被告人身份情况； 3、价格鉴定意见书，证明被盗物品价值； 4、刑事判决书，证实被告人崔某的前科及累犯的事实。 本院认为,被告人王某、崔崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王某、崔某在实施的部分犯罪中是共同犯罪，均系主犯。被告人崔某系累犯，应从重处罚。被告人王某、崔某虽自愿认罪认罚，但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条的规定,判决如下: 一、被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。) 二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  祁 江
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初93号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈珍红，女，1971年9月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。原告宜昌晋鹏物业管理有限公司（以下简称晋鹏公司）与被告陈珍红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告晋鹏公司的委托诉讼代理人高春韬、被告陈珍红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋鹏公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈珍红支付2017年10月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业服务费（含环卫费）2839元及滞纳金426元。事实和理由：2016年10月1日，晋鹏公司与国华瑞景小区业主委员会签订《国华瑞景物业管理服务合同》，2017年10月1日，双方续签物业管理服务合同，约定由晋鹏公司为国华瑞景小区提供物业服务，住宅物业服务费为1.2元/㎡/月，代收市政环卫费4.5元/月，每半年预收一次，凡超过一个月未缴费的，按每日万分之五承担滞纳金。陈珍红为该小区7-1304号业主，截止2019年9月30日，拖欠晋鹏公司物业服务费2839元。现诉至法院，望判如所请。被告陈珍红辩称，不交物业费的原因在于：一是晋鹏公司进驻小区其不知情；二是之前交的住房维修基金物业公司没有给其交代；三是其家里的玻璃出了问题，物业公司没有给其解决，其之前不在小区住，现在其在小区住，希望物业能帮其解决尽量帮其解决。经审理查明，2017年10月1日，原告晋鹏公司与国华瑞景业主委员会签订《国华瑞景小区物业服务合同委托书》，约定：由晋鹏公司为国华瑞景小区提供物业服务，住宅物业服务费为1.2元/㎡/月，代收市政环卫费4.5元/月。物业管理期限为一年，物业服务期限从2017年10月1日至2018年9月30日止;业主按半年预缴物业费，服务期超过一个月仍未缴纳的，晋鹏公司猇亭分公司可以向业主按天收取万分之五的滞纳金。2018年9月20日，晋鹏公司猇亭分公司与国华瑞景业主委员会续签《国华瑞景小区物业服务合同委托书》，约定物业服务期限从2018年10月1日至2019年9月30日止，住宅物业服务费和代收市政环卫费标准不变，业主按半年预缴物业费，服务期超过一年仍未缴纳的，晋鹏公司猇亭分公司可以向业主按天收取万分之五的滞纳金。合同签订后，陈珍红从2017年10月1日起一直未交纳物业服务费。同时查明，被告陈珍红所购房屋面积为94.83㎡。上述事实，有《国华瑞景小区物业服务合同委托书》两份、入伙通知书一份、物业服务缴费通知单一份、商品房销售合同部分内容及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务,业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原告与被告所购买房屋小区的业主委员会签订了物业服务合同,双方已形成物业服务合同关系，该小区的所有业主包括被告均应履行物业服务合同所确定的义务。现原告为国华瑞景小区提供了物业服务,故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。被告陈珍红拖欠原告晋鹏公司从2017年10月1日起至2019年9月30日止的物业服务费（含环卫费）2839元未付，陈珍红应当予以支付。对原告要求陈珍红支付物业服务费2839元的诉讼请求，本院予以支持。关于晋鹏公司主张的违约金问题。晋鹏公司猇亭分公司与国华瑞景业主委员会签订的《国华瑞景小区物业服务合同》约定，逾期缴纳物业服务费的，按照每天万分之五按计算违约金。庭审中，晋鹏公司认为双方约定的违约金过高，在本案中只请求违约金426元。晋鹏公司虽然在诉讼请求中调整了违约金的数额，但本院认为，其调整后的违约金仍然过高，按照未付金额2839元的10%计算违约金为280元为宜。理由如下：首先，物业服务合同具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，在现实中物业服务管理情况十分复杂，有时物业公司在提供服务时可能存在瑕疵，或者经过多方努力也未使业主满意。在此种情况下，业主不能以此提出抗辩拒交相关费用，即使提出也不应予以支持。如果业主认为物业公司存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形给其造成了损失，业主可以另行主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其次，物业公司与业主之间系长期服务关系，物业公司应注重提升自身的服务意识与服务品质，在今后的物业服务过程中秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，对属于其职责范围内的问题应及时整改并落实到位，切实提高物业管理水平，与业主加强沟通，为业主提供更为优质的物业服务，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。结合本案来看,第一、原、被告之间的物业服务关系，不会因本次诉讼而终结，即使对逾期缴纳物业服务费课以过高的违约责任，也并不能有效化解双方之间的矛盾，反而会适得其反。第二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现晋鹏公司未提交证据证明其损失，因此，本案结合陈珍红欠付物业服务费的原因、时间、数额等因素，作出上述调整，晋鹏公司请求过高的部分，本院不予支持。关于陈珍红所称晋鹏公司进驻小区其不知情的辩解意见，根据《物业管理条例》第七条第一款第（三）项之规定，作为国华瑞景小区的业主，其应当执行业主委员会作出的委托晋鹏公司为国华瑞景小区提供物业管理服务的决定，如其认为业主委员会的决定侵害了其合法权益，其可以另行起诉。关于陈珍红所称住房维修基金物业公司没有给其交代的辩解意见，根据《物业管理条例》第五十三条、第五十四条之规定，住房维修基金系由政府相关部门征缴,属专项维修资金，用于相应建筑物专项维修使用,由县级人民政府建设（房地产）主管部门管理，陈珍红如需了解住房维修基金情况应向相应部门提出。关于其家里的玻璃受损问题的抗辩，陈珍红未提供证据证明原告晋鹏公司对该财产损失存在过错，应当补充证据后，另案起诉。因此，对陈珍红上述三点辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈珍红于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌晋鹏物业管理有限公司从2017年10月1日至2019年9月30日止的物业服务费（含环卫费）2839元及违约金280元。二、驳回原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈珍红承担。本判决为终审判决。审判员  文巧玲二〇二〇年六月二十八日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初941号原告：河南中都不锈钢有限公司，住所地郑州市管城区城东路东、二里岗南街南2栋18层1805号。法定代表人：梁玮讷，总经理。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。被告：河南省第二建设集团有限公司装饰分公司，住所地新乡市和平大道107号。原告河南中都不锈钢有限公司诉河南省第二建设集团有限公司、河南省第二建设集团有限公司装饰分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为,原告起诉应当有明确的被告。本案中原告起诉的二被告没有准确信息，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南中都不锈钢有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。本案受理费3980元，予以退还。审判员  郑长清二〇二〇年六月九日书记员  杨先满
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初156号 原告：孙满堂，男，1954年7月21日生，汉族，农民，住乾安县。 被告：曹艳明，女，1972年10月19日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：苗强，男，1985年5月8日生，汉族，农民，住长岭县。 原告孙满堂与被告曹艳明返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，2020年5月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙满堂、被告曹艳明委托诉讼代理人苗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙满堂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告6亩林地经营权，请求法院依法判令被告赔偿原告毁林致原告无法经营的损失20000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：1983年，长岭县北正镇前二十七村村民委员会发包给原告三亩林由原告经营。2007年，原告将自己承包的承包地发包给被告丈夫苗春波不定期经营，在经营期间为了管理方便，原告就告知被告丈夫可以耕种树空，该地发包后原告一直在外打工。2013年，原告将该地另行流转时，承包方要求经营该耕地，被告不让耕种，承包方就找到原告，原告才得知被告将原告的三亩林全部放倒耕种农作物。原告就找到被告协商此事至今，被告还是拒不返还，经过村上调解未果。由于被告的行为致使原告的利益受到侵害，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条规定，国家保护集体承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。综上，为维护我的合法林地经营权，现依法提出如上诉讼请求，请求人民法院依法判决。 被告曹艳明辩称：我不同意返还林地，我有林改的合同书，今年我们栽上树了，2010年已经栽树了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 孙满堂提供长岭县前二十七村村民委员会出具的证明信，证明孙满堂1983年在陈家店屯东坨子分得4亩林地，一块地是东西垄，南至石振学、北至孙红旗、东至道、西至道；第二块地是南北垄，东至于和、西至于庆丰、南至道、北至道；在2007年孙满堂让苗春波种该林地，2017年苗春波家里栽树。曹艳明质证认为，对该证据没有异议。本院审查认为，证明具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 曹艳明提供刘金晗、朱瑞银、赵明、苗强的证明，证明孙满堂当时欠苗春波2000元钱，我们在苗春波家吃饭的当天，他们两人商量的，由孙满堂个人同意，把孙满堂两块树地永久顶账给苗春波；曹艳明提供苗强证明，证明栽过树；曹艳明提供长岭县前二十七村村民委员会证明，孙满堂已走多年，两块树地给苗春波经营，苗春波去世后孙满堂回来要地，经村里调解无效，苗春波有林地家庭承包经营合同书（前二十七村林地家包字20102236号、前二十七村林地家包字20102024号）；曹艳明提供赵成龙证明，证明苗春波2009年在陈家店东坨子栽过树；曹艳明提供前二十七村村民委员会证明信，证明苗春波与曹艳明系夫妻关系，苗春波于2012年去世，育有苗阳、苗俊两名子女，因一方死亡，树地经营和使用权归曹艳明所有；前二十七村林地家包字20102236号、前二十七村林地家包字20102024号集体、林木、林地家庭承包经营合同书。孙满堂质证认为，对证据均有异议，都是假的证据，村里没有条件将我的地给被告。本院审查认为，刘金晗、朱瑞银、赵明、苗强、赵成龙出具的证明属证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据，且证人苗强与本案存在利害关系，对证人证言本院不予采信；关于两份合同书，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，曹艳明提供的集体、林木、林地家庭承包经营合同书长岭县北正镇前二十七村村民委员会未加盖公章，法定代表人未签字，两份合同尚未成立，另外合同应当在孙满堂承包的林地转让为前提，孙满堂承包的林地是否转让未得到确认，所以对两份承包合同书本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1983年，孙满堂在长岭县北正镇前二十七村陈家店屯东坨子分得两块林地，每块林地0.2公顷，一块地是东西垄，南至石振学、北至孙红旗、东至道、西至道；一块地是南北垄，东至于和、西至于庆丰、南至道、北至道。 2007年1月，孙满堂将自家耕地承包给苗春波耕种，林地交由苗春波耕种。 2010年6月25日，苗春波签两份集体、林木、林地家庭承包经营合同书，长岭县北正镇前二十七村村民委员会未加盖公章，法定代表人未签字。 苗春波、曹艳明为夫妻关系。2012年，苗春波去世。2017年，曹艳明曾在两块林地内植树。 上述事实，有当事人陈述、长岭县北正镇前二十七村村民委员会证明在卷为凭。 本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。孙满堂在第一轮土地承包时分得的两块林地，孙满堂对林地享有承包经营权。孙满堂将自己承包的林地交由苗春波及其妻子曹艳明经营，双方未约定期限，孙满堂曾要求返还，对孙满堂诉讼要求曹艳明返还林地的请求，本院予以支持。曹艳明主张孙满堂已用两块林地抵偿债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，曹艳明提供的证据不足以证明孙满堂将承包两块林地以转让方式流转，其主张用林地抵偿了债务的意见，本院不予采纳；另，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效，所以，即便双方抵偿存在，亦属无效。孙满堂未提供证据证明曹艳明毁林造成损失的证据，其要求赔偿，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹艳明于2021年1月1日返还原告孙满堂位于长岭县北正镇前二十七村陈家店屯东坨子两块林地（一块地是东西垄，南至石振学、北至孙红旗、东至道、西至道；一块地是南北垄，东至于和、西至于庆丰、南至道、北至道）。 二、驳回原告孙满堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告曹艳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  张育才 人民陪审员  赵淑坤 二〇二〇年六月八日 书 记 员  曲泽来
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17184号申请人：苏州禾曼缇进出口有限公司，住所地张家港市。法定代表人：胡映法，执行董事。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：上海妙渺贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邢庆年，总经理。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆骏，上海善法律师事务所律师。针对本院作出的(2019)沪0120民初17184号财产保全裁定，因申请人已申请解除查封，故对被申请人的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海妙渺贸易有限公司的诉讼保全。审 判 长  高 磊人民陪审员  丁俊杰人民陪审员  金 超二〇二〇年六月一日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2662号 肖景熹： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人肖景熹与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执381号申请执行人刘中强，男，生于1963年5月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-18号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款28429元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢442号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆,招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：傅姝萍，女，1963年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2019）渝0106民初15161号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人傅姝萍支付借款本金78176.43元及利息，案件受理费1034元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅姝萍的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。依法查封了登记在被执行人傅姝萍名下四套房屋，上述车辆均系轮候查封，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人傅姝萍限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月18日，被执行人傅姝萍应向申请执行人支付借款本金78176.43元及利息，案件受理费1034元，应向本院缴纳执行费1100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢442号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十八日书记员  郭 凤
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执116号申请执行人刘曦，男，1987年1月31日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢吉林，男，1973年6月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘曦与被执行人谢吉林借款合同纠纷一案中，执行标的金额40265.53元，到位金额0元；依法对被执行人谢吉林的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；查封被执行人谢吉林所有的位于铎山镇××组（权证号码：00××28）房产一处（集体土地上房屋，不宜处置，且申请执行人不要求处理）；调查被执行人谢吉林户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。已将被执行人谢吉林限制高消费。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谢吉林目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘曦在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢吉林有新的财产线索，申请执行人刘曦可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月十六日书记员  周 妍
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1150号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理 委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：狄某，女，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告狄某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕、被告狄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款47283.38元，尚欠保费4586.24元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额51869.62为基数，自2019年3月15日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为7810.29元（暂计至2019年10月30日），总计59679.91元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款申请表》，贷款金额70000元，某某银行按约定于2017年10月25日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月15日向某某银行赔偿人民币47283.38元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4586.24元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。被告辩称：贷款属实，但是替其舅妈贷的用来给舅舅治病。舅舅、舅妈已离婚。被告愿意偿还贷款，但经济困难，希望宽限时间。原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告未提交任何证据，法庭出示了原告申请调取的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月20日, 狄某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告狄某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额84000元，每月保险费为1274元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2017年10月25日，被告狄某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为70000.00元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告狄某发放了贷款70000.00元。但被告狄某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告狄某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2019年3月15日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2019年3月15日收到原告支付的保险单项下的代偿款47283.38元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，狄某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向狄某发放贷款70000元，狄某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款人民币47283.38元，尚欠保费4586.24元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额51869.62为基数，自2019年3月15日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：狄某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款47283.38元、保险费4586.24元、及从2019年3月15日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额51869.62元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由狄某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆         附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2179号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层，统一社会信用代码914101003561315623法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，公司员工。委托诉讼代理人：刘奕忻，公司员工。被告：上海锦名建筑安装工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1017号1幢三楼、四楼，统一社会信用代码：91310107MA1G0WKX8M。法定代表人：黎明松。原告通冠机械租赁股份有限公司（以下简称通冠公司）诉被告上海锦名建筑安装工程有限公司（以下简称锦名公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通冠公司的委托诉讼代理人刘奕忻到庭参加诉讼，被告锦名公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通冠公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告租金、运费共11617元及违约金（按每日1‰标准计算至租金支付完毕之日止），暂算至2020年4月15日为1197元；2．被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中违约金计算数额为：违约金（按每日1‰标准计算至租金支付完毕之日止），自2020年1月24日暂计算至2020年5月6日为1197元。事实与理由：2019年8月14日、8月20日、9月21日，原告与被告分别签订《设备租赁合同》各一份（合同编号：TGZL-[合]RA-19-6364/6368/7107），约定被告租赁原告设备，并约定了租金、运费等事项。合同约定后，原告向被告共提供7台设备，根据实际使用的台数和天数，被告尚欠原告租金、运费共计11617元及违约金1197元，原告多次向被告讨要，均被拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。锦名公司未进行答辩。本院认为，原告通冠公司与被告锦名公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。《设备进场验收单》证明原告已按合同约定履行了出租设备的义务，锦名公司结欠租金11417元、运费200元，违反双方合同约定，通冠公司据此要求其支付上述款项，于法有据，应予支持。关于原告要求被告按日1‰的标准自2020年1月24日起支付违约金的诉讼请求，被告未按约定支付上述款项构成违约，应承担违约责任，但并无证据显示因被告逾期付款的违约行为造成原告除资金占用利息以外的其他损失，合同约定的违约金计算标准过高，故本院酌情对违约金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。锦名公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海锦名建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通冠机械租赁股份有限公司租金、运费共计11617元及违约金（以11617元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由上海锦名建筑安装工程有限公司负担45元，由通冠机械租赁股份有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年六月二十八日书记员  杨玉洁
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保219号 申请保全人赵素玲申请执行被保全人徐秀侠、赵美芹民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人徐秀侠、赵美芹金融账户存款270000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执112号之一 申请执行人：欧巍华，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：黎建华，男，1977年8月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人欧巍华依据本院作出的已生效（2019）桂0403民初854号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行被执行人黎建华民间借贷纠纷一案，本院同日立案，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行标的为被执行人黎建华应给付欧巍华借款本金80000元及利息（另计），负担案件受理费、公告费合计2400元，案件执行费1100元。 执行期间，被执行人黎建华名下粤Ｂ×××××颐达牌汽车本院已在另案查封。被执行人黎建华名下中国邮政储蓄银行尾号2078账户、9404账户，广东省农村信用社联合社尾号0287账户，中国建设银行尾号3589账户本院已另案额度冻结，冻结期限一年，从2019年12月19日至2020年12月19日止。除此之外，暂未发现被执行人黎建华名下有可供执行的不动产、足额银行存款、公积金、证券、股权，查无工商登记信息，查无林权登记信息。因被执行人未履行完毕本案生效法律文书确定义务，又未向本院申报财产，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。此外，申请执行人提供黎建华购买了粤Ｈ×××××号车辆的线索。经本院核查，上述车辆登记在案外人黄冬梅名下，并未登记在本案被执行人名下，故无法查封。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月八日 法官助理 马维莉 书 记 员 宋涌祥
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执688号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 主要负责人：宋民，行长。 委托代理人:于波,该行职工. 住所地：临邑县城区迎宾路128号。 被执行人：张秀霞，女，汉族，1972年3月8日出生，住临邑县。 被执行人：刘明中，男，汉族，1965年9月2日出生，住临邑县。 被执行人：王凤芹,女,汉族,1964年7月14日出生，住址同上。 被执行人：**，男，汉族，1978年4月16日出生，住临邑县城区。 被执行人：赵敏，女，汉族，1980年10月3日出生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与张秀霞、刘明中、王凤芹、**、赵敏借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对与被执行人张秀霞、刘明中、王凤芹、**、赵敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执688号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢296号申请执行人：黄福海，男，1986年6月7日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市沈北新区。被执行人：齐鹏程，男，1987年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人黄福海申请被执行人齐鹏程民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初4376号民事判决书所确定的91025元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初4376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 于天龙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1327号原告：裴显岺，男，1969年1月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：葛中伟，1977年3月20日出生，汉族，住周口市淮阳县。原告裴显岺为与被告葛中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴显岺委托诉讼代理人刘召彦、被告葛中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴显岺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款80000元，利息从欠款之日起按月息2分计算，诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告是做木材加工生意的，2014年1月份以来，原告陆续给被告送建筑模板，经多次催要于2017年11月25日，写下欠条一张，欠剩余货款80000元，中间经多次催要，至今没有履行还款义务，无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告支付原告货款80000元及利息。被告葛中伟辩称，不同意偿还8万，同意偿还6万，因给原告出具了两张欠款手续，在出完8万的手续后给了原告2万，又给原告出具了6万的欠款手续，在该6万的欠款手续上明确写明了其他欠款手续作废。原告裴显岺为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、供货合同及欠条各一份；2、法律服务合同书、委托书、律所公函、发票各一份；3、秦同兴中国农业银行银行卡交易明细清单一份。被告葛中伟向本院提交的证据有：手机转账凭证截图一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系经营木材加工生意，被告系销售模板。2014年1月1日，原、被告签订《同兴木业供货合同》，该合同约定原告向被告销售模板，合同第四条约定“1、需方逾期支付货款的，按逾期贷款数额的同期银行贷款利率的四倍向供方支付违约金，由此造成供方的经济损失超过违约金的，需方还应给予赔偿；2、任何一方违约致使另一方采取诉讼方式实现债权的，违约方应当承担另一方为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用”。2017年11月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款80000元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠同兴货款捌万元整（80000元整）2017年11月25日葛中伟”，被告葛中伟在该欠条上签名并按指印。2020年6月22日，原告支付律师费5000元。被告称，在向原告出具80000元欠条后，其让王文凯向秦同兴账户转账20000元用以偿还原告货款，提交的手机银行转账凭证未显示转账的时间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条约定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告向被告销售模板，被告应支付原告货款，经双方结算，被告下欠原告80000元货款未支付，被告为原告出具欠条一份，被告辩称在出具该欠条后偿还原告货款20000元并再次出具60000元欠条一份，原告不予认可，被告虽提交了手机银行转账凭证截图，但不能说明转账的时间，且该转账不是发生于原、被告之间，被告未提交有效证据证明是支付原告的货款，故被告应支付原告货款80000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告主张被告按月息2分支付利息，但未提交有效证据证明，双方未明确约定支付货款的时间，故被告应从2020年5月1日起以80000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息至还清之日止。原告主张被告支付律师费5000元，原、被告双方在合同中有明确约定，同时原告提交法律服务合同书、发票予以证明，故被告应支付原告律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛中伟于本判决生效后十五日支付原告裴显岺货款80000元及利息（从2020年5月1日起以80000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）；二、被告葛中伟于本判决生效后十五日支付原告裴显岺律师费5000元；三、驳回原告裴显岺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元由被告葛中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年六月二十八日书记员  耿梦佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9514号原告：上海育皓金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许宁，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海康大给水工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王群宇，总经理。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。原告上海育皓金属制品有限公司诉被告上海康大给水工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以确认。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海育皓金属制品有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海育皓金属制品有限公司负担。审 判 员  林 青二〇二〇年六月八日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执407号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码913606814917313178，联系电话：189××××9613。负责人：曾春水，该行行长。被执行人：侯超和，男，1992年5月11日出生，汉族，住江西省贵溪市，联系、139××××5196。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1020号申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人侯超和信用卡纠纷一案，，并已向被执行人侯超和达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人侯超和银行存款15919.09元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯超和同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月四日书记员  汪 亮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6985号 原告一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人张影，系该公司董事长。 委托代理人吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告孟祥涛，男，1988年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告张朋，男，1983年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告白雪，女，1984年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告一汽租赁有限公司与被告孟祥涛、张朋、白雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日予以立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能于7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 余姝颍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1627号 本院于2020年4月7日立案执行的申请执行人深圳市多禾国际物业管理有限公司与被执行人伍晓英物业服务合同纠纷一案，已于2020年6月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执60号之一申请执行人新乡市永辉工业股份有限公司，住所地新乡市北环梦溪路1号。法定代表人张乐平，总经理。被执行人武斌，男，汉族，1987年1月1日生，住新乡市牧野区。被执行人马涛，男，回族，1987年7月4日生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市永辉工业股份有限公司与武斌、马涛买卖合同纠纷一案，（2019）豫07民终1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市永辉工业股份有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于20120年1月7日、2020年4月13日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已冻结并划拨至本院，名下车辆已查封，但未实际控制查封车辆，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录（电话约谈），申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十四日代书记员 裴颖怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执168号申请执行人:张国旗，男。被执行人:梁红，女。本院在执行张国旗与梁红婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人梁红名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0202民初88号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十二日书记员  万家帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6073号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1985年10月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10999元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3395.19元（按照月息2%自2019年1月6日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3997809697002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14394.19元。被告李勇经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年12月27日，被告李勇向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买冰箱，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3997809697002），双方约定捷信金融公司向李勇发放贷款本金10999元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，分期期数为12期，每月还款额为1104.98元，首次还款日为2019年1月6日，每月还款日为6日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2018年12月6日，原告向被告指定账户转账支付10999元。被告自2019年1月6日起未依约足额履行还款义务，至2019年4月6日仍未完全偿还期款，欠付原告本金10999元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李勇向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金10999元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等3395.19元（自2019年1月6日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等3395.02元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金10999元；二、被告李勇在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等3395.02元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠