山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初745号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯海琼，汾州律师事务所律师。 被告：汾阳市瑞升昌实业有限公司，住所地山西省汾阳市演武镇北小堡村。 法定代表人：李海虹。 委托诉讼代理人：张永强，山西省汾阳市西河乡居民，系公司总经理。 被告：山西瑞申机械设备有限公司，住所地山西省孝义市梧桐镇梧桐新区（97号楼3单元602）。 法定代表人：李福坛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯建圣，系公司员工。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告汾阳市瑞升昌实业有限公司、山西瑞申机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯海琼，被告汾阳市瑞升昌实业有限公司的委托诉讼代理人张永强，被告山西瑞申机械设备有限公司的委托诉讼代理人冯建圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》，连带归还借款本金4485000元及2019年3月29日至2020年3月19日的利息177073.31元；二、判令二被告依《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》连带支付从2020年3月20日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社城西信用社系原告开设的营业性经营机构。2019年3月29日，被告汾阳市瑞升昌实业有限公司与原告签订《授信合同》（085562311903291C0003号）一份。约定：原告同意向被告提供最高综合授信额度4485000元。同日，被告汾阳市瑞升昌实业有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款4485000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2019年3月29日至2020年3月28日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。同日，原告与被告山西瑞申机械设备有限公司签订《最高额保证合同》，约定由被告山西瑞申机械设备有限公司提供连带责任保证担保。据此，被告借得4485000元款项。履行过程中，至2020年3月19日，被告汾阳市瑞升昌实业有限公司结欠本金4485000元，利息177073.31元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。 被告汾阳市瑞升昌实业有限公司辩称：对原告所说的借款时间、金额、年利率、逾期罚息均无异议。2019年12月曾归还一部分利息。 被告山西瑞申机械设备有限公司辩称：对原告所说的担保内容、范围、期间、保证方式、担保的主债权均无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份； 二、汾阳市瑞升昌实业有限公司及山西瑞申机械设备有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份； 三、授信合同、流动资金贷款合同、最高额保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款利息发生明细查询复印件各一份。 被告汾阳市瑞升昌实业有限公司、山西瑞申机械设备有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社城西信用社是原告设立的营业性经营机构。2019年3月29日，被告汾阳市瑞升昌实业有限公司与原告的城西信用社签订了085562311903291C0003号授信合同，原告同意向被告提供最高综合授信额度4485000元。同日，被告汾阳市瑞升昌实业有限公司与原告的城西信用社签订《流动资金贷款合同》（085562311903291B0002号），约定被告向原告借款4485000元，借款期限从2019年3月29日至2020年3月28日,贷款年利率为8.27％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％并约定2019年9月29日归还120000元，2020年3月28日归还款4365000元。同日，被告山西瑞申机械设备有限公司与原告签订085562311903291B00021A01号《最高额保证合同》，该合同约定担保的主债权为债权人向债务人连续发放最高余额为4485000元的贷款；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务履行期满之日起二年。依照上述贷款及保证合同，被告汾阳市瑞升昌实业有限公司于2019年3月29日向原告借得4485000元，借据号为085562311903291B00020001号的山西省农村信用社借款借据载明借款金额为4485000元，借款日期为2019年3月29日，到期日期为2020年3月28日。被告汾阳市瑞升昌实业有限公司于2019年3月29日至2019年10月21日间共计结息189493.23元，本金4485000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，汾阳市瑞升昌实业有限公司及山西瑞申机械设备有限公司营业执照、法定代表人身份证，授信合同、流动资金贷款合同、最高额保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款利息发生明细查询以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社城西信用社是原告设立的营业性经营机构。被告汾阳市瑞升昌实业有限公司与原告的城西信用社依法签订了流动资金贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计付等事宜；就本案借款，被告山西瑞申机械设备有限公司与原告的城西信用社签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定；依据上述合同及约定，被告汾阳市瑞升昌实业有限公司借得4485000元；被告汾阳市瑞升昌实业有限公司借得上述款项后，于2019年3月29日至2019年10月21日间共计结息189493.23元，本金4485000元及剩余利息、罚息至今分文未付，上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。本案贷款合同到期后，被告汾阳市瑞升昌实业有限公司未依约足额归还原告借款本金及约定利息、罚息，被告山西瑞申机械设备有限公司应承担连带清偿责任。对于原告汾阳市农村信用合作联社要求二被告连带归还借款本金4485000元及未付利息、罚息的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告汾阳市瑞升昌实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金4485000元，并从2019年3月29日起按合同约定的借款利率、罚息利率计付利息、罚息，至付清全部款项止，已付利息189493.23元予以核减； 二、被告山西瑞申机械设备有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费22048元，由被告汾阳市瑞升昌实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月二日 书记员  王 阳 第1页共7页