wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1409号 原告：刘宝玉，男，汉族，1974年3月12日生，户籍所在地为河北省沧州市新华区，现住河北省沧州市新华区。 被告：韩向军，男，汉族，1964年12月27日生，住河北省沧县。 原告刘宝玉与被告韩向军相邻通行权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘宝玉及被告韩向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的位于原告门口的彩钢设施，排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告住在沧县，被告是原告的对门邻居，双方共用一个伙巷，通过该伙巷双方正常通行、通车，正常生产生活。被告在原告家中无人的情况下，私自用彩钢材料拦截原告家门，被告方便了自己的通行，却严重影响了原告的通行、通车，对原告的出行造成了不利影响。被告的行为，严重侵犯了原告的相邻权。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。庭审中，原告称其户籍所在地为河北省沧州市新华区，现住址为河北省沧州市新华区。原告提交的沧县村镇建设用地许可证显示，涉案宅基地使用权人为刘国通，且原告并非涉案宅基地所在的农村集体经济组织成员，不能证明其与本案有直接利害关系，因此原告不是本案适格主体，故本院驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘宝玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晶晶
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢124号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，所在地：仁寿县文林镇陵州路三段22号，法定代表人：曾映红。 被执行人：熊纬，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：饶培南，女，1940年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年4月3日立案恢复执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与熊纬、饶培南借款合同纠纷一案，被执行人熊纬、饶培南未履行（2011）仁寿民初字第2253号民事判决书确定的偿还借款本金100000元及利息，熊纬负担受理费3064元的义务。在执行中，申请执行人与被执行人饶培南达成了执行和解协议：饶培南偿还了借款本金100000元及利息8000元，申请执行人放弃对饶培南的执行，对于剩余的利息只要求熊纬负责偿还。本院依法向被执行人熊纬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。2020年6月16日本院依法扣划了被执行人名下的中国工商银行，帐户为44×××75的存款2289元和四川省农村信用社联合社帐户为56×××13存款11487元，共计13776元。收取案件执行费1400元，转支申请执行人12376元。现经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人熊纬尚未履行（2011）仁寿民初字第2253号民事判决书确定的偿还借款利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2011）仁寿民初字第2253号民事判决书中对饶培南的执行程序。 二、终结（2011）仁寿民初字第2253号民事判决书中对熊纬的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十八日 书记员  石梦杨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初669号 原告：西昌泽兰生物科技有限公司。 地址：西昌市裕隆乡星宿村。 法定代表人：钱益新。 统一社会代码：91513401673533688K。 被告：褚先秀，女，回族，1945年7月12日出生，住北京朝阳区，政治面貌：群众。 本院受理原告西昌泽兰生物科技有限公司诉被告褚先秀证照返还纠纷一案在审理过程中，原告西昌泽兰生物科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌泽兰生物科技有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌泽兰生物科技有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50.00元，由原告西昌泽兰生物科技有限公司负担50.00元。 审判员  杨波 二〇二〇年六月十日 书记员  辛雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9555号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨开开，男，1989年11月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨开开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨开开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31384.20元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在杨开开名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨开开未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款71200元，并就案涉苏Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨开开未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31384.20元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨开开经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨开开于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31384.20元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计292元，由被告杨开开负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2856号 深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司、翟延安： 关于本院执行的深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与翟延安物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初663号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5147号原告：马允，女，1985年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：金德才，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。原告马允、金德才与被告驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马允、金德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马允、金德才撤回起诉处理。审判员 肖 静二〇二〇年六月二十八日书记员 刘俊杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1027号 原告:方绍旺，男，1967年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：苏银莉，女，1969年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。 二原告委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：周金学，男，1985年2月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：曹妃甸工业区，统一社会信用代码：9113023079549471X0。 代表人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住。 原告方绍旺、苏银莉与被告周金学、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绍旺及二原告委托诉讼代理人季兰、被告周金学委托诉讼代理人周围、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方绍旺、苏银莉诉称：2019年11月1日，方元驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺Ｇ228（沿海路）由北（偏东）向南（偏西）行驶至1453千米＋600米处（沿海路125千米＋500米处）时，与同方向停下等候通行的周金学驾驶冀Ｂ×××××号中型半挂牵引车（挂车无牌）相撞，造成方元当场死亡，冀Ｂ×××××号车乘车人连云龙和赵帅受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队认定，方元负事故主要责任，周金学负事故次要责任，连云龙、赵帅无责任。原告方绍旺和苏银莉是方元的父母。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费1069.50元，死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.50元，精神抚慰金50000元，处理丧事人员误工及交通费5000元，被扶养人生活费247440元，以上损失共计1056157元，应由被告承担457366元。冀Ｂ×××××号车的车主为被告周金学，在被告保险公司投保了交强险和特种设备责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内负担。不足部分，由其余被告承担。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计457366元并承担本案的诉讼费用。 被告周金学辩称：被告周金学为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及特种设备责任险，本次事故的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。周金学为死者方元垫付运尸费3000元，要求予以返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险和特种设备责任险，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证且与准驾车型相符的前提下，被告公司同意赔偿原告合理合法的损失。本次事故中一人死亡两人受伤，交强险应按比例分担。特种设备责任险保单约定，每次事故免赔1000元或10%，二者取高。 经审理查明：2019年11月01日22时00分许，方元驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺Ｇ228（沿海路）由北（偏东）向南（偏西）行驶至Ｇ288：1453ＫＭ＋600Ｍ处（沿海路125ＫＭ＋500Ｍ）时，与同方向停下等候通行的被告周金学驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车无牌证）相撞，造成方元当场死亡、冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人连云龙和和赵帅受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，方元负主要责任，周金学负次要责任，连云龙无责任，赵帅无责任。2019年11月11日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，出具冀唐证源法鉴【2019】病鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者方元符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。死者方元，男，1994年2月14日出生，生前系北京华林特装车有限公司员工（已自2017年11月参加社会保险）。原告方绍旺与苏银莉系方元父母。原告方绍旺、苏银莉因本次交通事故致方元死亡造成的合理经济损失如下：医疗费1609.50元，死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.50元，处理丧事人员误工、交通费3000元，以上共计757257元。被告周金学驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和特种设备责任保险（每次事故责任限额500000元，每次事故免赔1000元或损失金额的10%，二者取高）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，方元负主要责任，周金学负次要责任，客观合法，本院予以采信，本次事故确定方元承担70%的责任，周金学承担30%的责任为宜。被告周金学的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保有交强险和特种设备责任险，对于原告方绍旺、苏银莉因本次交通事故致方元死亡造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，按交通事故责任在特种设备责任保险限额内承担赔偿责任。特种设备责任保险免赔损失金额为10%，该免赔部分的损失由被告周金学承担。本次事故致方元当场死亡，给二原告精神上造成了极大的伤害，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以15000为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险限额内赔偿原告方绍旺、苏银莉因本次交通事故致方元死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金111609.50元；在特种设备责任保险限额内赔偿原告方绍旺、苏银莉因本次交通事故致方元死亡造成的合理经济损失660647.50元的30%的90%计178374.83元，共计289984.33元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、被告周金学赔偿原告方绍旺、苏银莉因本次交通事故致方元死亡造成的合理经济损失660647.50元的30%的10%计19819.43元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 三、驳回原告方绍旺、苏银莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担821元，由被告周金学负担56元，由原告方绍旺、苏银莉负担418元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  於垚旭
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初547号 原告：王阳军，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号上会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：祝章明，男，系该公司员工。 原告王阳军与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人祝章明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王阳军向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机机械费6520元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，江山市双塔街道办事处将双塔街道路垄村高标准基本农田工程通过招投标的方式发包给伟涛公司施工，陈波作为伟涛公司委托代理人与江山市双塔街道办事处签订了《浙江省江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》。施工过程中，陈波又委托其岳父郑水良一并参与现场施工管理。原告为该工地进行挖机作业，双方约定，原告的工资报酬为大型挖机每小时180元，小型挖机每小时140元。2018年2月1日，原告与陈波进行了结算，陈波作为伟涛公司代理人向原告出具了收款收据一份，确认伟涛公司尚欠原告挖机款项6520元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支持。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告伟涛公司辩称，本案所涉工程已通过内部承包合同的形式发包给案外人吴慧斌，故相应的付款责任应由吴慧斌承担。陈波和吴慧斌是同学，陈波不是伟涛公司的员工，也不是伟涛公司的代理人。伟涛公司认为，陈波以伟涛公司的代理人的名义签订合同，申报工程款是应吴慧斌的指派，和伟涛公司无关。本案工程款是由江山市国土资源局下属的江山市农安土地资源开发投资有限公司支付给伟涛公司，伟涛公司再支付给祝章明，祝章明再转给吴慧斌，至于吴慧斌如何支付给陈波伟涛公司不清楚。伟涛公司曾应江山市国土资源局要求，对前来催要款项的人员进行汇总统计，并向江山市国土资源局提供统计清单，但伟涛公司并未对上述款项进行核实确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年4月20日，伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了《江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工合同》，案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人在该承包合同中签名。根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，合同期限2016年4月至2017年4月。后，被告伟涛公司与吴慧斌签订《内部承包合同》，约定伟涛公司将路垄村工程项目转包给吴慧斌负责具体安排施工。2016年至2019年期间，陈波多次以路垄村工程项目施工负责人的身份向江山市农安土地资源开发投资有限公司申请并办理路垄村工程项目工程款审批、支付手续。原告为被告承包的涉案工地提供挖机作业服务。2018年2月1日，原告与陈波经结算后，陈波向原告出具收款收据一份，确认尚欠原告承揽款6520元。收款收据出具后，被告分文未付。 本案的争议焦点主要是，案外人陈波是否可认定为伟涛公司代理人。本院认为，陈波作为伟涛公司委托代理人在该公司与江山市双塔街道的承包合同中签字，又多次以项目施工负责人的身份办理工程款审批、支付手续，上述事实可形成完整的证据链，足以证明陈波作为伟涛公司代理人的身份实际参与到路垄村工程项目的具体管理及施工过程中。另，在原告周昌富等与被告伟涛公司、吴慧斌、陈波运输合同纠纷十三案件中，被告伟涛公司亦于2019年6月6日当庭陈述“该工地一直是由我公司自己在施工，自己在管理的”。综上，陈波在路垄村工程项目中的行为应认定为伟涛公司代理人的代理行为。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告为涉案工程提供挖机作业，并与陈波进行承揽费用的结算。陈波与原告的结算行为应认定为代理行为，陈波在代理权限范围内实施的民事法律行为，其责任应由被代理人即被告伟涛公司承担。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西伟涛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王阳军挖机承揽款6520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江西伟涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  黄国华 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘丹芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9512号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：于亮文，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于亮文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告于亮文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计36676.77元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在于亮文名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告于亮文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款34000元，并就案涉鲁Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，于亮文未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计36676.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另于亮文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告于亮文于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36676.77元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元，由被告于亮文负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2553号 申请执行人：仲伟明,男,1937年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:王翠华,女,1969年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初6091号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、仲伟双应于本判决发生法律效力之日起十日内归还仲伟明借款191000元；二、王翠华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还仲伟明借款10000元；三、驳回仲伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由仲伟双负担4300元，王翠华负担75元。 因被执行人王翠华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行金额为10000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮单显示为“退回妥投”。 2、2020年4月30日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月16日至被执行人住所地沭阳县××龙××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月16日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执35号杨山宏与金湖县戴楼街道牌楼社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的224600元及相应利息，执行费3269元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款224600元及相应利息121465元，执行费3269元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初2452号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初802号 原告：王玲，女，1968年8月21日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：南作军，男，1964年7月10日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告王玲与被告南作军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告南作军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告南作军偿还原告借款110000元；2.依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月13，被告南作军因做生意用钱向原告贷款110000元。因原、被告曾是同事，故没有约定利息。借款当日被告南作军给原告出具了借条一支。此后，经原告多次向被告催要借款，被告南作军一直没有给原告还款。在审理中，原告变更了其诉讼请求，称其因笔误，误将借款116000元写成了110000元，故请求由被告偿还原告借款110000元变更为偿还116000元。原告认为被告欠债不还的行为侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款。 被告南作军承认原告王玲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告南作军承认原告王玲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告南作军于本判决生效之日起十日内向原告王玲偿还借款116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告南作军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱莉莉 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督336号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：陈斌，男，汉族，1970年3月26日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈斌未依约偿还信用卡欠款，截至2020年3月13日欠款7683.31元，其中本金6992.75元、消费手续费39.9元、利息650.66元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2020年3月13日欠款7683.31元，其中本金6992.75元、消费手续费39.9元、利息650.66元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6992.75元、消费手续费39.9元、利息650.66元，合计7683.31元（暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人陈斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1573号原告：吴爱俭，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省郏县。被告：黄晓乐，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告吴爱俭与被告黄晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱俭到庭参加诉讼，被告黄晓乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴爱俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按约定支付利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月8日,被告以生意周转为由向原告借现金20000元，口头约定月息2分，未约定还款期限，其后被告一直没有履行偿还借款和支付利息的义务，经原告催要,被告承诺于2019年底还清,并于2019年10月2日重新为原告出具借条一份，仍然口头约定月息2分,还款期限届满后，被告仍未履行还本付息的义务,其行为显然违约,已给原告造成了经济损失。因此，依据法律规定，特向法院起诉，请予支持。黄晓乐在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明如下事实：2019年10月2日，黄晓乐向吴爱俭出具借条一份，载明：“借条黄晓乐于2015年2月8日借吴爱俭人民币20000元整于2019年底还清贰万圆整黄晓乐2019.10.2”。双方约定了借款期限，但未约定借款利息，被告黄晓乐至今未偿还上述款项。本院认为，被告黄晓乐在原告吴爱俭处借款20000元，有其出具的借条为证，本院对上述事实予以确认。现，双方约定的借款期限已过，黄晓乐应予偿还。因此，原告吴爱俭主张被告黄晓乐偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，吴爱俭也未提交证据证实双方曾口头约定过利息，因此，吴爱俭主张黄晓乐支付借款利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴爱俭借款本金20000元；二、驳回原告吴爱俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄晓乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年六月二十四日书记员 沈振兴
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初195号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人高某甲，男，1954年12月2日出生，南京市江宁区禄口街道小彭社区工作人员，住江苏省南京市江宁区。被告人高某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年2月8日，被告人高某甲酒后持E类驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车沿南京市溧水经济开发区十里岗路由北往南行驶至新城佳苑西门路段，碰撞到正在步行的被害人方某丙，造成被害人方某丙受伤的交通事故。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人方某丙的损伤程度为重伤二级。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人高某甲负该事故的全部责任。2019年2月13日，被告人高某甲主动到南京市公安局溧水分局交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高某甲支付了被害人方某丙的医疗费用，并赔偿其人民币18万元。公诉机关认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人高某甲有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提供了下列证据予以证实以上指控：1.户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、保证书、承诺书等书证；2.证人沈秀美、方某甲、彭某、高某乙、方某乙等人的证言；3.被害人方某丙的陈述；4.被告人高某甲的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6.南京市公安局溧水分局制作的道路交通事故现场勘查笔录。被告人高家海对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月29日，被告人高某甲与被害人达成赔偿协议，被害人在该协议中对被告人高某甲的行为予以了谅解。本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高某甲系自首，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市溧水区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年六月二十九日书记员  宋荷娣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1740号 原告：刘顺，男，1998年6月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：王亚军，男，1992年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李丹，女，1989年12月23日出生，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。 原告刘顺与被告王亚军、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理，原告刘顺及其委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告王亚军、李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺向本院提出诉讼请求：请求判决被告王亚军、李丹向原告归还借款60000元及利息（以60000元为基数从2019年4月23日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担律师费3000元。事实和理由：2019年4月22日，被告王亚军、李丹共同向原告借款60000元，口头约定2个月归还，二被告没有按时归还借款。原告多次催要后，被告王亚军向原告出具还款计划，承诺2019年12月31日前还款10000元、2020年1月30日前还款20000元、2020年2月25日前还款30000元，如有一期逾期还款则全部到期并从借款之日按照月利率2%支付利息。后被告没有按照还款计划履行还款义务，为维护原告权利，特具状起诉，请求依法支持。 被告王亚军、李丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、还款协议一份、委托代理合同及代理费发票各一份，被告王亚军、李丹未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚军、李丹于2019年4月22日向原告借款60000元并向原告出具借款借据一份，借款借据未约定利息，载明：“借款人承诺按期还款付息，如果违反本承诺导致诉讼借款人承担由此产生的包含但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等一切实现债权的费用”，后被告刘亚军于2019年12月7日向原告出具还款协议一份，约定被告王亚军于2019年12月30日前还款10000元、2020年1月30日前还款20000元、2020年2月25日前还款30000元，同时约定如有一期逾期还款则全部借款到期并从借款之日按照月利率2%支付利息，后被告没有按约定时间还款，故而成诉。 另查明，原告刘顺因本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王亚军、李丹欠原告借款，由其出具给原告的借条予以证实，本院予以确认，原告向二被告主张归还60000元借款本金及支付3000元律师代理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款行为发生时未进行约定，借款后被告王亚军向原告出具还款协议一份，并约定如逾期还款则向原告支付自借款发生时按月利率为2%计算的利息，故对于原告向被告王亚军主张利息的诉讼请求本院予以支持，但原告未提供证据证明其与被告李丹之间存在关于利息的约定，故对于原告向被告李丹主张年利率24%的利息的诉讼请求本院不予支持。被告王亚军、李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘顺归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年4月23日起按年利率24%计算至实际还清款之日止），并支付律师代理费3000元； 二、被告李丹对被告王亚军的上述债务中的借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）和律师代理费3000元承担共同还款责任。 二、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告王亚军、李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1375元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年六月九日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执251号 申请执行人：都江堰金都村镇银行有限责任公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道346-356号。 法定代表人：邓志坚，职务不详。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福，职务不详。 被执行人：杨洪福，男，汉族，1959年2月21日出生，住：四川省都江堰市。 被执行人：杨洪群，女，汉族，1953年，11月5日出生，住：四川省都江堰市。 关于都江堰金都村镇银行与都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3226号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5，172，586.00元，并承担执行费53，263.00元。本院于2020年1月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督171号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:赵清娴，女，汉族，1974年12月23日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵清娴未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月8日欠款6014.06元，其中本金4640.38元、消费手续费55.17元、利息1318.51元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月8日欠款6014.06元，其中本金4640.38元、消费手续费55.17元、利息1318.51元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵清娴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4640.38元、消费手续费55.17元、利息1318.51元，合计6014.06元（暂计算至2019年10月8日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人赵清娴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审24号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺吉兴建材有限公司，住所地：泰顺县筱村镇月山西路9号，统一社会信用代码：91330329MA295R5MIU。 法定代表人龚晓武，任总经理。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕60号土地行政处罚决定一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年11月20日作出泰资规罚〔2019〕60号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺吉兴建材有限公司于2016年6月未经批准陆续在筱××××、枫林村兴建望山岗名宿、月心谷名宿、池畔居民俗、筱村镇浙南民俗博物馆。经实地勘测，项目总用地面积5471.85平方米，建筑占地面积1265.5平方米，建筑面积1920.56平方米。土地类型为林地（3507.91平方）、水田（1793.99平方米）、裸地（169.95平方米），土地来源为筱村镇坳头、枫林村集体，在筱村镇土地利用规划局部图上确定为一般农田、林地、裸地，不符合土地利用总体规划。 其中，望山岗名宿用地面积2959.91平方米，为一至二层已封顶木结构建筑物，建筑占地面积400.82平方米，建筑面积570.13平方米；2017年3月动工，2018年8月完工。土地类型为林地（1165.92平方米）、水田（1793.99平方米），土地来源为筱村镇坳头、枫林村集体土地。四至为东至山坎，南至山坎，西至路，北至路。 月心谷名宿用地面积792.26平方米，为一至二层已封顶木结构建筑物，建筑占地面积137.0平方米，建筑面积239.72平方米，2017年3月动工，2018年8月完工。土地类型为林地（792.26平方米），土地来源为筱村镇坳头村集体土地，四至为东至山坎，南至山坎，西至田，北至山坎。 池畔居名宿用地面积372.94平方米，为一层已封顶木结构建筑物，建筑占地面积102.13平方米，建筑面积102.13平方米；2016年6月动工，2017年8月完工；土地类型为林地372.94平方米，土地来源为筱村镇坳头村集体，四至为东至路，南至路，西至山坎，北至山坎。 筱村镇浙南民俗博物馆用地面积为1346.74平方米，为一至二层已封顶木结构建筑物，建筑占地面积625.55平方米，建筑面积1008.58平方米；2018年4月动工，2019年3月完工。土地类型为林地（1176.79平方米）、裸地（169.95平方米），土地来源为筱村镇坳头村集体，四至为东至山坎，南至山坎，西至山坎，北至空地。 申请人认为，被申请执行人未经批准占用土地兴建望山岗名宿、月心谷名宿、池畔居民俗、筱村镇浙南民俗博物馆，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对符合土地利用总体规划的处以每平方米10元以上25元以下的罚款；对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺吉兴建材有限公司退还在筱××××、枫林村非法占用的5471.85平方米村集体土地；二、限泰顺吉兴建材有限公司十五日内自行拆除在筱××××、枫林村非法占用的5471.85平方米土地上的建筑物，建筑面积1920.56平方米；三、并处非法占用5471.85平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币壹拾万玖仟肆佰叁拾柒元整（￥109437.00元）。该行政处罚决定书已于2019年11月20日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年5月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年11月20日作出的泰资规罚〔2019〕60号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县筱村镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  张国梁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢丽敏
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1922执恢16号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，地址四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。 法定代表人：李强，该支行行长。 被执行人：雷杨，女，汉族，生于1988年2月5日，住四川省南江县。 被执行人：蒋路，男，汉族，生于1989年7月5日，住四川省南江县。 被执行人：何跃，男，汉族，生于1980年2月4日，住四川省南江县。 被执行人：何加书，女，汉族，生于1982年2月19日，住四川省南江县。 被执行人：谢东江，男，汉族，生于1988年6月22日，住四川省南江县。 被执行人：何晓利，女，汉族，生于1989年5月1日，住四川省南江县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人雷杨、蒋路、何跃、何加书、谢东江、何晓利借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2020年6月21日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜仲文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执584号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人张振亚，男，1989年2月6日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人张振亚罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初27号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼本案在执行过程中，提起网络查控，经查，被执行人张振亚名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初27号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年六月二日书记员  魏 巍
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初648号 原告：杜国英。 被告：畅宝泽。 原告杜国英与被告畅宝泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜国英撤回起诉。 案件受理费2509元，由原告杜国英负担。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾荔雁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5716号 原告：朱华英，女，1950年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：朱丹江，女，1953年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：朱毅，男，1959年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告朱华英、朱丹江与被告朱毅共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告朱华英、朱丹江未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱华英、朱丹江撤回对被告朱毅的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二〇年六月十八日 书记员  童学翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3351号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李洪江，男，1985年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李洪江偿还贷款本金21940.34元，利息2066.97元、罚息4122.90元、复利0元，共计28130.21元（以上利息计算至2019年10月14日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LGXC16CF0G0091782）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月19日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LGXC16CF0G0091782）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币44917.35元，其中本金30779.66元、利息11694.9元、罚息562.67元、复利147.93元，暂存户金额1732.19元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金21940.34元、利息2066.97元、罚息5266.88元、复利588.21元。现按合同约定扣除暂存户金额1732.19元后，被告尚积欠贷款本金21940.34元、利息2066.97元、罚息4122.90元、复利0元，共计人民币28130.21元。被告李洪江未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月1日，被告李洪江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李洪江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李洪江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李洪江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李洪江所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LGXC16CF0G0091782）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21940.34元、利息2066.97元、罚息4122.90元、复利0元，共计人民币28130.21元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21940.34元为基数）、复利（以所欠利息2066.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LGXC16CF0G0091782）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为251.5元，由被告李洪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1458号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：郭晓，女，1986年1月8日出生，汉族，现住烟台市福山区阳光首院29-4-501。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告郭晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年六月二十九日书记员  孙熙琳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1648号之一原告：刘启良，男，1966年4月1日出生，汉族，原住广南县南屏镇冉家屋基村民委员会李家湾小组，现住广南县。被告：王汝当，男，1984年10月27日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘启良与被告王汝当买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月24日，原告刘启良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘启良撤诉处理。案件受理费25元，由刘启良负担。审判员 方 合二〇二〇年六月二十四日书记员 李绍仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2351号 袁林： 宿州市埇桥区人民法院与袁林罚金一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人宿州市埇桥区人民法院向本院申请执行安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13刑终91号刑事判决书判决的罚金贰万元（20000元）人民币已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2351号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1920号孔中贤、济源市汇心农业开发有限公司：孔中贤与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2244.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1340元，余款放弃。至此，孔中贤向本院申请执行的（2019）豫9001民初7029号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3857号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张小华，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金44998.58元，利息2101.15元，逾期还款违约金951.65元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月10日），合计48051.38元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月21日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××54的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本金44998.58元，利息2101.15元，违约金951.65元，共计48051.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月10日，被告尚欠原告透支本金44998.58元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月10日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计48051.38元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月11日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金44998.58元，利息2101.15元，违约金951.65元，合计48051.38元（利息等算至2020年4月10日，应继续支付从2020年4月11日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，财产保全费520元，合计1021元（原告已预交）由被告张小华负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十八日法官助理廖雄书记员王航
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执140号申请执行人王立平，男，汉族，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦201房。法定代表人彭亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王立平与被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月三十日书记员  周 妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2241号之一解除保全申请人：殷学勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨轩，天津卫津律师事务所实习律师。被申请人：王郁，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张志国，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告殷学勇与二被告王郁、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）津0105民初2241号民事裁定，冻结被申请人王郁、张志国名下银行存款3700000元或查封、扣押其他等值财产。原告殷学勇于2020年6月5日向本院申请解除对被申请人王郁、张志国名下银行存款3700000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人殷学勇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王郁、张志国名下银行存款3700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇二〇年六月五日书记员  杜 晨附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1号之二 原告：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。 被告：叶枝强，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：福建省元和房地产开发有限公司，住所地政和县熊山解放街旗山弄11号（原水轮机场内），统一社会信用代码91350725597864097D。 法定代表人：祁欢，董事长。 被告：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房，统一社会信用代码91350784782193010H。 法定代表人：黄辉，董事长。 原告翁其耀与被告叶枝强、福建省元和房地产开发有限公司、南平市建阳区隆泉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 翁其耀向本院提出诉讼请求：1.判令叶枝强立即偿还借款本金5000000元，并支付利息5326500元（按月利率2%计算，自2014年1月6日算至2019年12月30日，扣除已支付673500元），之后利息，利随本清；2.判令福建省元和房地产开发有限公司、南平市建阳区隆泉融资担保有限公司共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月3日，叶枝强因资金周转向翁其耀借款5000000元，约定利息为月利率3%，福建省元和房地产开发有限公司、南平市建阳区隆泉融资担保有限公司为该笔借款提供担保，担保期限为五年。2014年1月6日，翁其耀将借款5000000元转入叶枝强银行账户。借款到期后，叶枝强无力偿还借款本金，借款期间的利息亦是通过叶琼的银行账户断断续续支付，截止2017年1月26日，叶枝强仅支付利息673500元，之后本息均未支付。为此，翁其耀不断催促叶枝强还本付息，同时也要求福建省元和房地产开发有限公司履行代偿义务，但叶枝强、福建省元和房地产开发有限公司均未履行各自义务。无奈，翁其耀诉至法院，望判如所请。 本院认为，翁其耀有涉嫌经济犯罪的可能，故本院裁定驳回翁其耀的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的规定,裁定如下： 驳回翁其耀的起诉。 案件受理费83759元，退还翁其耀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  卓仕梅 人民陪审员  吴志亮 二〇二〇年六月五日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初875号原告：武文朋，男，满族，1966年6月4日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告武文明与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文明委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告武文明在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告武文明水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初355号 原告：赵学良，男，1957年4月23日出生，汉族，退休教师，住河北省邢台市隆尧县。 被告：赵英芬，女，1971年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告赵学良与被告赵英芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学良、被告赵英芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学良向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告本金10万元及所欠利息10.5万元共计20.5万元。事实和理由：2013年4月13日，被告赵英芬向我借现金10万元，双方约定月利率1.25%，每年分两次付息。借款后，被告一直未按约定还本付息，故起诉。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条。载明：今借赵学良人民币壹拾万元整。每半年结息一次。利息为人民币7500元整，年息15%。此款用于廊坊渤海担保公司借款。赵学良可根据需要随时要回本金。借款人赵英芬。2013年4月13日。 被告赵英芬承认原告在本案中所主张的事实，辩称愿意还款，但目前无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据予以确认并在卷作证。结合上述认证和当事人的当庭陈述，现查明如下事实：2013年4月13日，被告赵英芬向原告赵学良借现金10万元，双方约定年利率15%，每年分两次付息。借款后，被告一直未能按约定还本付息。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告将借款交付给被告使用，被告出具借条，借款合同即告成立。被告理应及时还本付息，其逾期还款的行为已经违约。现原告要求还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的数额，原被告双方当事人约定的年利率15%标准未超过法律规定的上限年利率24%，依据该计息标准自借款日起至今（2020年6月16日）利息总额为100000*15%*7+100000*15%*1/12*2=107500元。原告的请求被告支付的利息少于应付数额。因民事诉讼当事人有权处分自己的实体权利，故被告向原告支付的利息数额，以原告要求数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告赵英芬想还原告借款本金10万元及利息10.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,190.0元，由被告赵英芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1755号 原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，住所地四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-118铺、望鹤路138号、140号、142号。 负责人：何华强，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：刘高明，男，汉族，1969年8月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告刘高明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2445号 原告：唐华玲，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，组长。 原告唐华玲与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华玲的委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华玲向本院提出诉讼请求:1.判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用应得的补偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告自出生后户口登记到父亲唐启近户口所在的湖南省永州市冷水滩区将军岭居委会磨头组4号，1994年取得土地承包权，承包被告组分配责任田，至今一直未迁移户口，在该组生产生活，形成了较为固定的生产生活方式，最终生活保障依赖于被告组的集体土地，也作为集体成员参保了社区统一社会保障保险和城乡居民医疗保险，履行了村组集体劳动和村民义务，原告依法成为被告集体经济组织成员，依法享有被告组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告组土地被政府逐步征收，2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定征收被告300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。但费用拨付至被告组后，被告组对土地征收安置补偿费用的分配未依法作出任何民主分配方案，径自以被告组登记人口300余人却按198人每人12万元的标准进行分配。被告组以原告等十数人为外嫁女为由任意剥夺了原告平等的土地征收安置补偿费用分配权益。因而酿成纠纷。 被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告唐华玲于1980年12月25日出生，户籍登记在被告组其父唐启近户中，系被告组民，一直在被告组生产、生活。原告于2004年1月6日与姚荣生（常住人口户籍地江西省高安市）登记结婚。原告在被告组曾分配过土地征收补偿款。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告组签订了一份《征收土地协议书》，约定：征收被告组300.33亩土地，被征收土地补偿费2420.84808万元。协议签订后，被告组土地被征收，前述补偿费已于同年7月给付被告组。该组登记人口共300余人，被告组按198人每人12万元的标准进行分配。被告组以原告系出嫁女为由拒绝分配给原告。因而酿成纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原告因征地补偿费分配与被告产生纠纷，人民法院应当依法受理。原告系被告组民，一直在该组生产、生活，具有被告集体经济组织成员资格，享有被告组集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，2014年因国家征收产生的征收土地补偿费属被告组集体成员集体所有，原告作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告唐华玲享有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权； 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组于本判决生效之日起五日内支付原告唐华玲土地征收补偿款120000元（以120000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异29号 申请人（申请执行人）：四川鸣祥建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元16层1606号，统一社会信用代码：915101005773664965。 法定代表人：郭强，总经理。 委托诉讼代理人：魏奎，男，汉族，生于1975年12月24日，住四川省达州市达川区，系公司员工。 被执行人：达州市升发工程管理有限公司，住所地达州市达川区南外镇华蜀南路443号城市坐标13楼B5室，注册号：511721000061919。 法定代表人：陈志博，总经理。 被执行人：重庆磐谷建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区松桥路69号，统一社会信用代码：91500112563459464R。 法定代表人：陈平，总经理。 被申请人：陈志博，男，汉族，生于1966年11月21日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市，系达州市升发工程管理有限公司法定代表人、股东。 委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被申请人：孙勇明，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省达州市达川区，系达州市升发工程管理有限公司股东。 本院在执行四川鸣祥建筑劳务有限公司（以下简称“鸣祥公司”）与达州市升发工程管理有限公司（以下简称“升发公司”）、重庆磐谷建筑工程有限公司（以下简称“磐谷公司”）建设工程分包合同纠纷一案中，鸣祥公司向本院书面申请追加升发公司的股东陈志博、孙明勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人鸣祥公司称，依法追加被申请人陈志博、孙勇明为被执行人。事实与理由：法院在执行鸣祥公司申请执行升发公司、磐谷公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，因被执行人升发公司、磐谷公司无其他可供执行的财产，致使申请人的债权无法执行，损害了申请人的利益及法院权威。据申请人调查了解，被执行人升发公司的股东陈志博、孙勇明从开办公司至今所认缴的出资额未实际缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请法院追加陈志博、孙勇明为被执行人。 被申请人孙勇明辩称，本人不是生效法律文书的当事人，仅系升发公司的股东，出资方式是认缴，认缴出资时间为2024年，要提前履行出资的前提应是升发公司解散或清算注销才可追加股东在认缴的范围内承担补充责任，且升发公司既不是一人有限公司，也不是合伙企业，因此，申请人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加本案股东为被执行人的规定。 本院查明，经审理鸣祥公司诉升发公司、磐谷公司、达州市建筑工程总公司、达州莱克实业有限公司、陈志博建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）川1703民初2484号民事判决书，判决磐谷公司于该判决生效后30日内返还鸣祥公司保证金320万元及资金利息（资金利息从2014年10月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；升发公司对磐谷公司应返还鸣祥公司320万元的保证金中的300万元及资金利息（资金利息从2014年10月16日起按年利率24%计算至付清之日止）承担连带返还责任。该判决生效后，鸣祥公司向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现磐谷公司、升发公司有可供执行的财产，本院将磐谷公司股东陈平51%、王军24.5%和黄学楷24.5%的股权和升发公司股东陈志博51%和孙勇明49%的股权予以冻结。同时，申请人鸣祥公司以被执行人升发公司的股东陈志博、孙勇明从开办公司至今所认缴的出资额未实际缴纳为由，书面向本院申请追加陈志博、孙勇明为被执行人，并提交了升发公司的《内资企业登记基本情况表》、达州市达川区公证处出具的（2019）川达达证内字第4414号公证书等证据佐证。国家企业信用信息公示系统显示陈志博系升发公司的股东，占该公司51%的股份，在2014年9月26日至2020年6月8日期间，任该公司法定代表人，认缴出资额408万元，实缴出资额为0元；另一股东孙勇明持有升发公司49%的股份，认缴出资额392万元，截止2020年6月8日，实缴出资额为0元。陈志博、孙勇明认缴出资日期均为2024年12月30日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”即只要被执行人是企业法人，而不是被申请人孙勇明称的只能是一人有限公司或合伙企业才能作为追加股东为被执行人的主体资格要件。对于被申请人孙勇明辩称的认缴出资时间为2024年，尚未到期的问题，该规定未对“未缴纳或未足额缴纳出资”是否包括未到期的出资进行明确。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条中明确“股东尚未缴纳的出资”包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。在执行过程中，应与该规定在理解上保持一致。因为根据《中华人民共和国公司法》第二十五条第五项、第三十七条第十项的规定，股东的出资方式、出资额和出资时间是在有限责任公司章程中规定的，股东有权通过股东会修改公司章程。因而出资期限属股东意思自治的范畴，股东可以对出资期限进行任意修改。若不这样理解一旦出现当公司有未清偿的债务，公司无财产可供清偿时，公司股东就可以通过修改公司章程的方式，对出资期限进行修改不断延长，势必造成理论上将不存在出资期限到期的问题，进而导致债权人的利益将无法保障。因此，升发公司作为本案的企业法人，在执行过程中本院通过查询未发现该公司有财产可以清偿本院生效的（2018）川1703民初2484号民事判决书确定的债务，作为该公司的股东陈志博、孙勇明未缴纳认缴的出资，现申请执行人鸣祥公司申请追加陈志博、孙勇明为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。但被申请人陈志博应以408万元为限对被执行人升发公司应承担的债务承担责任，被申请人孙勇明应以392万元为限对被执行人升发公司应承担的债务承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加被申请人陈志博、孙勇明为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 刘国专 二〇二〇年六月十五日 书记员 李洪平
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1099号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：陈仁平，男，1952年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4589号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仁平银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月五日书记员 张倩雅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初400号原告：梁艳花，女，1974年1月17日出生，汉族，住江西省修水县。被告：付秋梅，女，1960年8月23日出生，汉族，住江西省修水县。原告梁艳花与被告付秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳花到庭参加诉讼，被告付秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁艳花向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金160,000元及利息13,060元，并自2020年1月20日起按月利率2%支付利息至偿清借款本金之日止。事实与理由：2018年6月28日被告因资金周转向原告借款10万元，被告出具借条给原告，约定月利率2%，被告按约定支付利息至2019年11月28日。2019年5月20日被告再次向原告借款6万元用于周转，同样出具借条，约定月利息1,200元，但至今未给付利息。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告还本付息。被告付秋梅未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告系原告姐夫阮小林的邻居，原、被告因此相识。2018年6月18日被告向原告借款10万元，原告通过阮小林的银行账户向被告指定的两个收款账户交付借款共计82,000元，另通过阮小林交付被告现金18,000元，共计10万元。2018年6月28日被告出具借条给原告，载明“今借到梁艳花人民币10万元，每月利息2分，共计2,000元，每月28日付利息”。借款后，被告按约定支付利息至2019年11月28日，并在借条上备注。2019年5月20日被告再次向原告借款6万元，原告通过阮小林向被告交付6万元现金给被告，被告出具借条给原告，其上载明“今借到梁艳花人民币6万元，每月利息1,200元”，借款后至今未支付利息。上述两笔借款至今未偿还本金。现原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。在审理过程中，原告于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求对被告价值16万元的财产进行保全，案外人阮小林自愿提供其名下位于修水县铺面（房屋产权证号：修房权证义字第××号）作为担保，本院审查后裁定予以准许，原告预缴保全费1320元。上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行交易流水、微信聊天记录、转账凭证、民事裁定书等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的陈述及提供相关证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应偿还原告借款本金16万元，并按约定支付利息。第一笔借款自2019年11月29日至2020年1月20日按月利率2%计算利息为3,400元，第二笔借款自2019年5月20日至2020年1月20日按月利率2%计算利息为9,600元，利息共计13,000元，后续利息以实欠借款本金为基数按月利率2%计算至偿还借款本金之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付秋梅于本判决生效后三十日内偿还原告梁艳花借款本金160,000元及支付利息13,000元，共计173,000元，并支付以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2020年1月21日起至偿清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,761元及财产保全费1,320元共计5,081元，由被告付秋梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡衍望审 判 员  李文娟人民陪审员  王菲菲二〇二〇年六月八日书 记 员  樊美秀
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初120号 原告李帅，男，1984年2月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告张树忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住保定市定兴县。 本院在审理原告李帅与被告张树忠买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李帅的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍聪聪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初479号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人曹建波，男，1989年5月18日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市威信县。2006年3月13日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月28日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年2月20日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2010年6月13日因盗窃被金华市劳动教养委员会处以劳动教养一年；2010年11月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年5月25日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]698号起诉书，指控被告人曹建波犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人曹建波及其辩护人王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月12日凌晨，被告人曹建波到永康市门口，采用手拉车门的方式进入被害人李某停放于此处的汽车内并盗取车内财物1300余元人民币。 2、2020年5月12日凌晨，被告人曹建波到永康市门口，采用手拉车门的方式进入被害人林某停放于此处的汽车内并盗取车内财物零钱几十元。 3、2020年5月12日凌晨，被告人曹建波到永康市门口，采用手拉车门的方式进入被害人倪某停放于此处的汽车内并盗取车内十几个一元硬币及一包半利群香烟。 上述事实，被告人曹建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹建波的供述、被害人李某、林某、倪某的陈述、搜查笔录、扣押清单及照片、视频监控、身份证明、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹建波以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹建波的意见，予以支持。被告人曹建波归案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的财物继续追缴，并依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐飞燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  应沂珏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2588号原告：李天旭，男，汉族，1965年5月10日出生，住辽宁省康平县。被告：王洪柱，男，汉族，1977年2月6日出生，住辽宁省康平县。被告：张帅，男，蒙古族，1989年11月12日出生，住辽宁省康平县.原告李天旭与被告王洪柱、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天旭、被告张帅到庭参加诉讼，被告王洪柱经本庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付拖欠原告的借款20，000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王洪柱分别在2019年1月5日和2019年1月11日向原告各借得人民币10，000元，两次共计20，000元。原被告约定还款期为一个月，还款日期分别为2019年2月5日和2019年2月11日。担保人张帅自愿承担保证责任。两笔借款到期后，原告向二被告索要，但是二被告均不偿还。被告王洪柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张帅答辩称：没有异议，原告说的属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2019年1月5日，被告王洪柱因做粮油买卖，向原告李天旭借款10，000元，未约定利息，约定还款日期为2019年2月5日；2019年1月11日，被告王洪柱又因做粮油买卖，向原告李天旭借款10，000元，未约定利息，约定还款日期为2019年2月11日；上述两笔借款，被告王洪柱分别向原告李天旭出具了借条，被告张帅在两张借条的担保人处签名捺印。上述两笔借款到期后，原告李天旭向被告王洪柱、张帅催要此款，二被告均未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告王洪柱分别在2019年1月5日向原告李天旭借款10，000元、2019年1月11日向原告李天旭借款10，000元，并为此出具了借条，双方即形成债权债务关系。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，其应承担相应的民事责任。被告张帅在借款日期到期后，在保证期间内，经原告李天旭催要，也未偿还此款，因此其应为上述借款承担连带保证责任，故被告张帅对上述借款承担连带保证责任，其对上述债务承担保证责任后，有权向被告王洪柱追偿。综上所述，对原告李天旭的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪柱于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告李天旭的借款20，000元。二、被告张帅为此笔债务承担连带清偿责任。其对上述债务承担保证责任后，有权向被告王洪柱追偿如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取150元，由被告王洪柱、张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张树光人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年六月十七日书 记 员  宁新新
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3945号原告：马斌，男，1988年11月14日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李正明，男，1983年4月17日生，汉族，住山东省阳谷县。原告马斌与被告李正明与公司有关的纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告马斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马斌撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年六月八日法官助理丁晓书记员纪娟