wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1052号原告：张焱，男，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：谢伟，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李利，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张焱诉被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焱、被告谢伟及其委托诉讼代理人李利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焱向本院提出诉讼请求：被告谢伟支付苗木款5500元整并支付本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告谢伟向原告张焱采购10株樟树，单价为550元/株，合计5500元整，被告以资金紧张为由一直未跟原告结账，原告每逢节假日多次催促被告还钱，被告一直不接电话，于2020年1月22日，原告终于找到被告本人，但被告以没钱为由拒绝归还，且当场向原告写下欠条一份（还款承诺书）并承诺在2020年1月25日前付清（详见附后欠条），然而，到还款日期后，原告多次催要，被告仍拒不支付上述款项，让原告屡次失望。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判为所请。被告谢伟辩称，第一，被告本人不是工程项目承包人，只是负责人，原告方送苗木到工地上，被告只负责签收，并非被告要求原告送过来的。原告的项目的承包方已经跑路，原告找不到对方付款，所以找到被告。原告于2020年1月21日上午十点找到我，要我付钱，中途一直在协商，但一直没有结果，我同意带原告方找承包方，但承包方拒不露面，解决不了，原告带了四五个人围着我不允许我离开，我就于晚上18时报警，警察来了以后做了笔录。我对警察说了原告方不准我离开，警察说经济纠纷不造成刑事犯罪，警察就离开了。后来我又打了电话给派出所，还是同一个警员过来了，说经济纠纷不好处理，告诉了我们不准打架，严禁发生其他违法行为。当时我和我父亲找了一家宾馆想休息，但原告警告宾馆不能开房间给我们，后来我又叫了我湘潭的朋友来接我走，朋友过来后接到我和我父亲，便坐在车上，但原告方拦着车不允许我们走，后来我朋友呆了一个小时就离开了。我是凌晨两三点被原告胁迫按照原告方的要求才打的欠条。所以送上所述，这张欠条是被告在原告胁迫的情况下打的欠条，请求法院驳回原告的诉讼请求。这个苗木款应属于买卖合同纠纷，原告方没有提供任何的送货单据，所以原告的证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院审查认定如下：1．原告提交的欠条，拟证明被告欠款事实。被告对该证据合法性有异议，认为系受胁迫签署的。经审查，原告及其他工人向被告要钱过程中，被告报警，派出所出警后未将原告的行为作违法行为处理，而是认定为经济纠纷，原告要求被告写欠条是基于真实的债权诉求，且未对被告实施违法行为，故对该证据的合法性予以认定。2．被告提交的湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所出具的《证明》，拟证明被告受原告胁迫的情况。原告认为这是肖越等人和被告发生的纠纷。经审查，该证明系派出所出具，反映肖越等人与谢伟发生劳资纠纷，肖越等人向谢伟讨要工资的情况，本院对该证据予以采信。3．被告提交的录音，拟证明原告逼迫被告打欠条的情况。原告质证认为，他不知道这个欠条有无漏洞，就要一个律师朋友发了模板给他，他就要被告按这个模板写欠条，他没有威胁被告。经审查，该录音属于视听资料，证据收集形式有瑕疵，未反应对话人身份，对话内容不能反映完整的事实经过，不能达到证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年6月，被告谢伟作为湘潭湘江风光带景观绿化工程项目的实际施工人，负责该项目施工及购买工程所需的树木。2017年8、9月份，原告张焱以550元/棵的价格送了10棵樟树至被告负责的项目工地，被告同意接收并签收了该批树木。后该项目因故未能进行下去，原告的苗木款亦未结算给原告。原告多次找被告催讨苗木款未果，2020年1月22日，原告找到被告后，一直跟随被告，要被告支付苗木款，但被告未予支付，后原告要求被告写了一张欠条，欠条载明了被告欠原告苗木款5500元，承诺2020年1月25日前付清，以及被告通信地址等内容。后被告未按欠条确定的期限支付苗木款。另查明：绿化项目一共种了1800棵树（含原告的10棵树）都是被告采购，并由被告直接支付现金结算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1．涉案苗木款是否应当由被告支付以及应付金额；2．欠条是否有效。关于涉案苗木款是否应当由被告支付以及应付金额的问题。被告系景观绿化项目实际施工人，原告所送苗木亦由被告签收，并种植在项目上，双方苗木买卖关系成立，被告作为买方应当支付苗木款。被告辩称，该项目承包人是何志国，被告只是何志国请的项目负责人，只负责签收，苗木款应由何志国承担。本院认为，被告未提供证据证实何志国应当承担付款责任，从被告采购其他人的苗木并直接支付苗木款的行为看，被告自主决策苗木采购并承担付款义务，与苗木卖方构成买卖关系，至于项目资金的来源并不影响被告与苗木供方成立买卖关系，故被告应对原告承担付款义务，本院对被告答辩意见不予采纳。关于欠条的效力问题，被告辩称，该欠条是受胁迫所写，原告要求被告书写欠条系基于合法的债权债务关系，欠条的内容未超出合法债权的范围，派出所出具的证明也未反映原告对被告采取了胁迫等违法行为，故被告书写欠条虽不情愿，但内容符合事实，应属有效。对被告该项答辩意见，本院不予采纳。在庭审中被告对苗木款5500元不持异议，原告主张被告支付5500元苗木款的诉讼请求本院予以支持。经调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢伟于本判决生效之日起十日内向原告张焱支付苗木款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二〇年六月十六日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执389号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：穆雪梅，女，汉族，1981年12月15日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人穆雪梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000005361号裁决书。因穆雪梅逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000005361号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1085号 罪犯贺国祥，男，1974年1月3日出生，汉族，四川省成都市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）青刑一初字第78号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年5月15日作出（2010）鲁刑一终字第24号刑事裁定，认定被告人贺国祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑一年八个月；2018年4月27日减刑八个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯贺国祥减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯贺国祥的悔改表现，有罪犯贺国祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺国祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺国祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月2日起至2030年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执895号申请执行人:熬莉，女，生于1989年1月30日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。熬莉与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲裁字（2019）第1375号仲裁裁决书已发生法律效力，但长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，熬莉向本院申请强制执行，要求被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司支付工资4199.28元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人熬莉邮寄送达了通知书，向其告知了本院的查控情况，并要求其在收到该通知书三日内向本院提供被执行人的财产线索或证据，若逾期未提供，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人熬莉未在规定的时间内向本院提供被执行人的财产线索或证据。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款92.23元。至此，本案申请执行人熬莉实现债权92.23元，未能实现债权4107.05元；执行费本次未收取。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经书面通知申请执行人，其未向本院提供被执行人有效的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执584号之一 申请执行人:方华琴，女，1983年7月18日出生，汉族，住大田县。 被执行人：郑光瑜，男，1977年11月4日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人方华琴与被执行人郑光瑜借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的70000元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执241号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：李志坪，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行李志坪缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人叶含东名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢 莎
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初537号 原告：刘建新，男，生于1976年2月17日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师，特别授权。 被告：谢超（曾用名：谢小超），男，生于1965年12月19日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵强（曾用名：赵志兵），男，生于1974年6月19日，汉族，住四川省梓潼县。 原告刘建新与被告谢超、赵强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告申请追加被告赵强参加诉讼，本院准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新委托诉讼代理人钱素峰，被告谢超、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租金489600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告拥有T40钻机一台，2017年4月份原告朋友赵晓沛联系原告说在四川省阿坝有工程需要使用钻机，经沟通价格后由赵晓沛代原告在2017年4月20日同被告签订涉案钻机租资合同，该合同约定钻机的租赁价格为110000元每月，原告的钻机在2017年4月23日左右赶到被告使用钻机的地点四川省阿坝藏族羌族自治州垮沙乡、柯河乡，并于2017年4月25日履行租赁作业。2017年10月29日工程结束，原告的钻机才离开施工工地。2017年11月2日，经原、被告双方结算，租赁期间（原告免去了5天租金）共6个月，租金总额为660000元人民币，减去被告己支付的各项支出，被告尚欠原告489600元租金。此后，经原告多次索要无果，特诉至法院。 被告谢超辩称：1.原告没有与我签订合同，是赵晓沛到阿坝县与赵强协商好，我只是经办人代赵强与赵晓沛签定的合同；2.租赁期间的费用和时间，我是工作人员，是我开具的，金额也是根据我和赵晓沛签订的合同扣除刘建新的钱，我当初以为赵晓沛才是机械的主人，原告中途要求支付钱，也是赵强支付的，我没有沾过钱。综上，我与原告没有任何关系，我只是代签合同，包括付费，我也有给赵强的转款记录，赵强与原告的经济往来我不清楚，所以，原告只能起诉赵强，不能起诉我，我只是工作人员。 被告赵强承认原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告刘建新委托其朋友赵晓沛以出租方（甲方）身份与被告谢超代表的湖南对外建设集团有限公司Ｓ452阿壤路路基二标段土石方班组作为承租方（乙方）签订《设备租赁合同》，约定：租赁原告刘建新与杨世民合伙购买的且由刘建新操作的（ａｔｌａｓｃｏｐｃｏ）Ｔ40露天全液压钻机一台，设备使用地点：四川省阿坝藏族羌族自治州垮沙乡、柯河乡；工程项目名称：Ｓ452求（吉玛）茸（木达）公路阿坝县城至壤塘界××工程路基××标段；设备进场时间：2017年4月；租赁期限：自2017年4月25日起算...租赁费标准及结算方式：按月结算，每月租金110000元，不足一个月则按实际工作天数分摊后计算，司机工资由甲方负责支付，但可由甲方每月造工资表请乙方代为发放，并从甲方应收的租赁费扣除，机械入场预付8万元，每月扣回2万元；进场费由乙方承担；设备每月允许故障维修时间累计为5天，从第6天起扣除相应天数的租赁费；双方应于每月25日在结算单上签字确认当月租赁费，合同解除后30天内乙方支付甲方全部租赁费用；......4月26日，被告赵强按约定向刘建新预付入场费8万元，原告于4月25日按约驾机操作至10月29日离场，11月2日，在发包方项目负责人曾刚的参加下，原告刘建新与被告谢超进行了结算：被告应付原告租赁费489600元，经原告多次催收未果。 2016年6月25日，被告赵强与湖南对外建设集团有限公司Ｓ452阿壤路路基二标段项目部负责人曾刚签订《土石方工程施工合同》，工程名称：Ｓ452求（吉玛）茸（木达）公路阿坝县城至壤塘界××工程路基××标段；工程地点：四川省阿坝藏族羌族自治州垮沙乡、柯河乡；工程范围：Ｓ452阿壤路Ｋ43＋500-Ｋ70＋500段土石方施工。 本院认为，原告刘建新与被告谢超签订的《设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点：一是原告刘建新是否适格？二是承担责任的主体是谁？原告刘建新作为租赁设备的共有人，委托赵晓沛签订合同后，自己实际履行合同义务，同被告谢超进行结算，与被告谢超和案外人曾刚的通话，表达了催收欠付租金的意思，故刘建新属本案适格原告；对于责任承担问题：被告赵强虽未在《设备租赁合同》签名，但Ｓ452求（吉玛）茸（木达）公路阿坝县城至壤塘界××工程路基××标段过工程系被告赵强与发包方签订，该租赁设备实际用于该工程，并实际向原告刘建新预付入场费，同时，委托被告谢超与原告和该工程的发包方进行结算。原告刘建新与谢超、曾刚的通话，其租金的承担亦是向被告赵强主张，且该租赁合同实际由赵强在履行，且赵强书面亲承：愿意承担责任，故被告赵强作为实际承租人，其在收取工程款的同时，已经实际享有合同权利，应当承担支付工程成本的义务，根据权利义务对等原则，被告赵强应承担支付租金责任；被告谢超作为合同的相对人，未按合同约定履行义务，显属违约，应承担民事责任；被告谢超在《设备租赁合同》承租人栏签名“谢超”，外观上成为名义承租人，该签字行为应视为对刘建新与被告赵强之间租赁关系意愿承担承租人的责任，即债的加入，名义承租人谢超与实际承租人赵强构成并存的债务承担。作为理性成年人和完全民事行为能力人，被告谢超应知道其在《设备租赁合同》上签署自己名字的法律后果，故被告谢超应与被告赵强共同承担支付租金责任。 双方对欠付租金489600元并无争议，原告依约完成了合同义务，被告谢超作为合同的相对人和名义承租人，被告赵强作为实际承租人，均未按合同约定履行义务，显属过错，均应承担民事责任； 案涉租赁合同约定工程已经完工，租赁物已由原告撤离，本案租赁合同已实际解除。 综上所述，原告刘建新的诉讼请求，具有事实依据，亦有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢超、赵强于本判决书生效后十日内支付原告刘建新建筑设备租赁费489600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4322元，由被告谢超、赵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年六月十六日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7814号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市延安中路7号。负责人：王皓杰。委托代理人谢婷、杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师，特别代理。被告：李俊，男，1990年7月23日生，侗族，住贵州省石阡县。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告李俊金融借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤诉处理。审判员  沈珩二〇二〇年六月十一日书记员  甘露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5958号 原告 钱慧芬，女，1984年12月2日出生（公民身份号码为3305011984××××××××），汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东巷5号。 委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告 宁波市品度装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJFH88D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号203室-1。 法定代表人：周红。 林国栋，男，1989年4月10日出生（公民身份号码为3426221989××××××××），汉族，住安徽省合肥市庐江县柯坦镇枣岗村红旗村民组。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十七日 事由 原告以被告宁波市品度装饰工程有限公司已注销需变更被告为由向本院申请撤诉，并不再预缴诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告钱慧芬撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月十七日 代书记员孙艳璐
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执234号申请执行人：袁梦丽，女，1991年8月28日出生，汉族，江西省德安县人，设计师，住德安县。被执行人：张亮，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，销售，住武宁县。本院在执行申请执行人袁梦丽与被执行人张亮的（2019）赣0423民初244号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的93.10625万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额93.10625万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月二十二日书记员 洪 亚 胜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保186号 申请人：泮黛迪，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。 代理人：朱天宇，浙江戴俊律师事务所律师。 被申请人：年四光，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人泮黛迪与被申请人年四光买卖合同纠纷一案，申请人泮黛迪于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人年四光的银行存款110000元。申请人泮黛迪向中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司购买了财产保全责任保险。中国大地财产保险有限公司安徽分公司提供保险金额110000元作为担保。 本院经审查认为，申请人泮黛迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人年四光的银行存款110000元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月18日。 案件申请费1070元，由申请人泮黛迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋顺妹
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初39号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人殷冬明，男，1975年12月23日出生于江西省共青城市，汉族，小学文化，泥工，户籍所在地江西省共青城市，现住址共青城市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年2月16日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人聂梅，江西开河律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人殷冬明犯强奸罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日不公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人殷冬明及其辩护人聂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控，2020年2月14日晚，被告人殷冬明酒后萌生奸淫居住于本市*****一名有精神残疾的女子即被害人万某某之念，遂骑电动车至万某某住处，翻窗入室，采取按压、捂嘴等方式，强行脱掉万某某衣裤，摸万某某的胸部、阴部，并欲强行与万某某发生性关系，后因万某某之女蒋某甲听到万某某的喊叫声前来查看，殷冬明未得逞，随即翻窗逃离现场。2020年2月16日，公安机关将被告人殷冬明抓获归案。归案后，被告人殷冬明如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人殷冬明构成强奸罪，其到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议并自愿接受处罚，且其系犯罪未遂。建议判处被告人殷冬明有期徒刑一年八个月。被告人殷冬明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并自愿签字具结。其辩护人聂梅的辩护意见如下：1、对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；2、被告人殷冬明系犯罪未遂；3、其有坦白情节，且自愿认罪认罚；4、其主观恶性较小，社会危害性也较小，且其实施犯罪时处于醉酒状态。综上，请法庭考虑被告人的家庭情况，判处被告人殷冬明有期徒刑一年八个月以内的刑罚，并适用缓刑。上述事实，另有公诉机关提交的受案登记表、归案情况说明、残疾人证、无犯罪记录证明、常住人口信息等书证；证人蒋某甲、蒋某乙、涂某、姜某的证言；被告人殷冬明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷冬明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷冬明在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人殷冬明归案后能如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。被告人殷冬明侵犯对象系残疾人，可酌情从重处罚，辩护人提出殷冬明主观恶性小，社会危害性较小，且其实施犯罪时处于醉酒状态，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见与事实、法律不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷冬明犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周红映二〇二〇年六月八日书记员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执551号申请执行人：胡冬生，男，1962年12月1日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈明祥，男，1961年6月25日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙颖，女，1984年7月6日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人胡冬生与被执行人陈明祥、孙颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，申请执行人胡冬生与被执行人陈明祥达成和解协议，申请人于2020年5月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年六月十七日书记员  仇一鸣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2541号 原告：吕雪平，女，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吕玉珠，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告吕雪平与被告吕玉珠买卖合同纠纷一案中，吕雪平于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，吕雪平自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕雪平撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕雪平负担。 审 判 员 董存生 二〇二〇年六月五日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6080号之一 申请执行人江门市俊棉纺织品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号漂染厂房之一，统一社会信用代码91440703073505245F。 法定代表人：陈礼安。 被执行人陈玉云，女，1974年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈裕烟，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于江门市俊棉纺织品有限公司与被告陈玉云、陈裕烟合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7793号民事判决书、本院作出的（2018）粤0604民初4906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈裕烟、陈玉云应向申请执行人江门市俊棉纺织品有限公司支付加工费200480.40元及利息（以200480.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月31日起计至实际清偿之日止）。支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3845元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行费3276元。 关于佛山市伊邦纤维有限公司申请执行陈裕烟、陈玉云买卖合同纠纷一案【执行案号：（2020）粤0604执4320号】以及江门市俊绵纺织有限公司申请执行陈裕烟、陈玉云加工合同纠纷一案【执行案号：（2020）粤0604执6080号】，在两案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人陈玉云向本院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务。两案执行情况如下： 一、执行过程中经查，被执行人陈玉云（占1/2份额）与案外人李海楹（占1/2份额）名下有如下共同共有房产一套：佛山市禅城区南庄大道西9号三座406房【不动产登记证明号：粤（2018）佛禅不动产证明第0032023号】。本院对被执行人陈玉云名下份额已预查封，并在上述房产张贴公告拟处置该房产，现因案外人李文强对上述房产提出有1/4所有权份额，请求本院解除查封、停止拍卖，现正审查处理中。故本案暂时无法推进评估拍卖措施。 二、被执行人陈玉云名下有粤Ｅ×××××号东风标志牌车辆，本院已作登记查封，因车辆的流动性而暂时无法扣押处置。 三、本院依法冻结被执行人陈玉云名下中国农业银行股份有限公司佛山分行账号为62×××66的银行账户。 现本院已对被执行人限制高消费。本院依法向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人陈玉云名下有份额的房产正因案外人异议审查中，查封车辆因流动性而暂时无法扣押处置。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6080号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3187号上诉人（原审原告）：潘建更,男,汉族,1954年10月22日出生,住河南省孟津县。被上诉人(原审被告):魏志强,男,汉族,1996年5月4日出生,住河南省濮阳市华龙区。上诉人潘建更因与被上诉人魏志强租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。潘建更到庭参加诉讼，魏志强经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。潘建更上诉请求：1.魏志强归还建筑工具及工具租赁费用共计20000元；2.本案的诉讼费用由魏志强承担。事实和理由：魏志强租赁潘建更建筑工具，由潘建更送达魏志强建筑工地。后魏志强迟迟不予归还及结账，潘建更讨要无果。魏志强未出庭，也未提交书面答辩状。潘建更向一审法院起诉请求：1.要求魏志强归还建筑工具及工具租赁费用共计20000元；2.本案的诉讼费用由魏志强承担。一审法院认定事实：魏志强因租用设备工具需要于2019年3月30日及2019年6月24日分别出具了8份“今租到”相应工具物品的租赁单。2019年3月30日的2份租赁单显示有“搅拌机壹台斗车3辆从即日起最低租用天，价格定为每天19元押金400元运费30元”“脚手架5套双拍，从即日起最低租用天，价格定为每天15元押金400元运费30元”；2019年4月26日的租赁单显示有“脚手架5套双排，从即日起最低租用天，价格定为每天15元押金0元”；2019年5月4日的租赁单显示“脚手10套双排从即日起最低租用天，价格定为每天30元押金440元运费30元”；2019年5月5日的租赁单显示“脚手10套双排从即日起最低租用天，价格定为每天30元押金500元运费30元”；2019年6月13日的租赁单显示“脚手架10套双排从即日起最低租用30天，价格定为每天30元押金500元运费30元”；2019年6月14日的租赁单显示“搅拌机壹台拉回运费已结从即日起最低租用30天，价格定为每天15元押金480元运费30元6月19下午拉回使用6天”；2019年6月24日的租赁单显示“二相电缆5.24公斤从即日起最低租用天，价格定为每天20元”；以上单据为填充式打印体格式，其下方印制有“孟津县北小康路建更建筑工具租赁有限公司”，单据手写体部分对租赁物品的标注其个别字体及用词含义无法辨识和作出通常理解。魏志强均在租赁单的租用人处签名。庭审中，潘建更称：“魏志强租赁的东西拉回来了一部分，未结账，具体剩余都少租赁物未拉回，租赁费具体数额不清楚，得魏志强来才行，魏志强不来，也就是算不清楚，必须他来。一审法院认为：当事方应履行合同义务。一、潘建更持有魏志强出具的本案8份租赁单，如无其他充分的相反证据，根据日常生活经验和一般逻辑，可以推定、认定潘建更即系魏志强租用物品的相对方。同时，租赁单是印制通用版，租赁单下方虽有某公司的格式印刷名称，但某公司并未以加盖印章或其他方式表明其租赁合同的实际缔约人。因此，潘建更可以作为出租人向租用人主张权利；二、从2019年6月24日至今已远超有关租赁单约定的租期30天，而租赁单未注明实际租期，则出租人可随时解除合同，或在合适、合理的期限要求租赁人即时归还所租物品。基此，承租人魏志强在一审法院审理部分查明的租赁物品范围内应向潘建更予以返还。租赁单据就租金标准有说明，潘建更诉求魏志强在占用租赁物期间支付租赁费，有事实和法律依据。但潘建更无法确定具体的应退回的租赁设备及租赁费用，亦未提供证据证明，一审法院难以认定，故对于潘建更的诉求，暂不予支持。魏志强经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回潘建更的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由潘建更负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明：潘建更提供的三张租赁费单子（日期分别2019.3.30、2019.6.13、2019.6.24）从出租日到起诉日租金共计15626元。庭审时，潘建更同意暂时主张15626元租金，其他权利另行主张。本院认为：潘建更持有魏志强出具的本案8份租赁单，租赁单据就租金标准有说明，潘建更诉求魏志强在占用租赁物期间支付租赁费，有事实和法律依据。潘建更提供的三张租赁费单子（日期分别2019.3.30、2019.6.13、2019.6.24）从出租日到潘建更起诉日租金共15626元。潘建更请求暂时主张15626元租金，其他权利另行主张。魏志强经两级法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，潘建更要求魏志强支付15626元租金的诉讼请求，应当支持。综上所述，潘建更的部分上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初164号民事判决;二、魏志强于本判决生效十日内向潘建更支付租赁费15626元;三、驳回潘建更其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费150元，由魏志强承担；二审案件受理费300元，由魏志强承担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年六月十一日书记员  王恒毅
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1965号 原告：东坡区金海建材经营部，经营场所眉山市东坡区庄店街2号。 经营者：唐建华，男，生于1974年4月5日，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所。 被告：戴介军，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省仁寿县。 原告东坡区金海建材经营部与被告戴介军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡区金海建材经营部的委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加诉讼，被告戴介军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东坡区金海建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款168000元；2.判令被告向原告支付截至2020年2月12日的资金占用利息47758.66元，并以未付货款168000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心授权公布贷款市场报价利率的两倍计算后续资金占用利息；3.本院诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承建项目，向原告购买砂石。原告按照约定向被告供应了价值268897.86元的砂石，被告向原告支付了货款100000元，尚欠原告货款168897.86元。后经双方确认，被告尚欠金额为168000元。综上，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告戴介军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐建华向原告东坡区金海建材经营部购买砂石，截至2015年12月7日，原告按照约定向被告供应了价值268897.86元的砂石，被告向原告支付了货款100000元，尚欠原告货款168897.86元。2016年11月15日，经双方确认，被告尚欠金额为168000元。 上述事实有原告的陈述、原被告身份证明、金海建材确认单等证据证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，债务应予以清偿。当事人应当按照双方约定全面履行各自义务，遵循诚实守信原则。被告应及时向原告付清欠付款项。被告未及时付款，确对原告造成资金占用利息的损失，应自催收之次日起支付资金占用利息，本案中，原、被告未约定付款期限，原告也未提供催收依据，故起诉之日为催收之日，资金占用费从起诉之次日起计算至实际付清之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴介军于本判决生效后十日内支付原告东坡区金海建材经营部欠款本金168000元并支付资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月13日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元(已减半收取)，由被告戴介军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 维
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初820号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路XXX号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审 判 员  林 焱二〇二〇年六月二十二日法官助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执777号禄丰县金山镇盛锦绿化景观工程部与云南如新世纪物业服务有限公司合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年12月10日依法作出（2017）云2331民初2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人禄丰县金山镇盛锦绿化景观工程部于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行，并于6月25日向被执行人云南如新世纪物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南如新世纪物业服务有限公司支付申请人欠款156800.00元，申请执行费2252.00元，合计159052.00元。在执行过程中，被执行人云南如新世纪物业服务有限公司于2020年6月28日自愿将执行款159052.00元交入法院执行款账户，本院于2020年6月29日将案款156800.00发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1853号罪犯李桂清，男，1976年8月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月19日作出(2012)深宝法刑初字第4417号刑事判决，以被告人李桂清犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2013年2月27日作出(2013)深中法刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李桂清在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月28日作出（2016）粤18刑更1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3699号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李桂清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李桂清减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李桂清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分574分；累计扣25分，最高一次扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桂清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李桂清属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李桂清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1833号罪犯张进学，男，1975年10月2日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月14日作出(2017)粤0306刑初6382号刑事判决，以被告人张进学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2018年3月13日作出(2018)粤03刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2023年3月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张进学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张进学减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张进学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余考核分239分；欠产累计扣85分，最高一次扣24分。罪犯张进学财产刑已履行1000元，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张进学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张进学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1061号原告：欧阳晓东，男，汉族，1965年8月9日生，住安远县。被告：刘惟勇，男，汉族，1979年1月25日生，住安远县。原告欧阳晓东与被告刘惟勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳晓东到庭参加诉讼，被告刘惟勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘惟勇归还原告借款15000元，并支付利息每月100元，从2020年5月1日起至款还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月6日，被告刘惟勇向原告借款15000元，被告出具了借条。双方约定一个月内归还。借款后被告表示暂无力归还借款本金。原告向法院起诉，并提出前列请求。被告刘惟勇未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款15000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年2月6日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，借条书明：今借到欧阳晓东老师人民币壹万伍仟元整。借条未约定借款应支付利息及还款期限。借款后，被告未归还原告借款。本院认为，被告刘惟勇经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告刘惟勇归还借款本金的诉求予以支持。原告要求被告每月支付利息100元，未提供相应的证据予以证明，对此原告应承担举证不能法律后果，被告应按月利率5‰支付原告从起诉日起至款清日止利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惟勇于本判决生效后十日内归还原告欧阳晓东借款本金计人民币15000元及逾期利息（按月利率5‰从2020年6月4日起计算至款清之日止）。二、驳回原告欧阳晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告刘惟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月二十二日代理书记员  欧阳桦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2617号原告：姚丽平，女，2001年12月24日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：倪顺，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2020年6月9日立案受理原告姚丽平与被告倪顺民间借贷纠纷一案，原告姚丽平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，双方已达成庭外和解，原告姚丽平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚丽平撤诉。审判员  吴修贵二〇二〇年六月二十四日书记员  华 莉
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0328财保4号解除保全申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县。法定代表人：王鸿刚职务：董事长统一社会信用代码：9161030043662031A委托诉讼代理人，常创勤，男，南关路支行客户经理。被申请人：程耀武，男，1974年出生，汉族，千阳县，农民。被申请人：陈亚会，女，1975年出生，汉族，千阳县，农民。解除保全申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请被申请人程耀武、陈亚会诉前保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）陕0328财保3号民事裁定书，冻结被申请人程耀武在陕西千阳农村商业银行股份有限公司宝平路支行账号内现金1017.58元；冻结被申请人陈亚会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行账号内现金48673.28元。冻结期限1年。后解除保全申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被申请人程耀武、陈亚会达成协议，于2020年6月29日向本院申请解除上述诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除被申请人程耀武在陕西千阳农村商业银行股份有限公司宝平路支行账号内现金1017.58元；解除被申请人陈亚会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行账号内现金48673.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小云二〇二〇年六月二十九日书记员  付婷婷1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5305号 原告：彭召宽，男，汉族，1984年1月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：金燕，女，汉族，1984年2月23日出生，住址同上。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。 原告彭召宽、金燕诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭召宽、金燕撤回诉讼。 案件受理费人民币273元，由原告承担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 猷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终810号上诉人（原审被告）：张海东，男，汉族，1981年1月8日出生，住林甸县。被上诉人（原审原告）：林甸县胜达收割机商店，住所地黑龙江省大庆市林甸县西郊街（环保局家属楼综合楼6-10-1.2-11）经营者：魏洪柱，男，汉族，1983年5月1日出生，住林甸县。上诉人张海东因与被上诉人林甸县胜达收割机商店民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海东经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张海东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海东负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月二十九日法官助理顾婉婷书记员王安琪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执716号申请执行人：陈亚君，男，1990年10月9日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人陈亚君依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初1465号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚886300元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈超建
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1103民初1453号原告:王绯，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：娄永健，男，1985年8月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告王绯诉被告娄永健房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绯到庭参加诉讼,被告娄永健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王绯向本院提出诉讼请求：1、解除王绯与娄永健达成的租房协议；2、娄永健支付2019年8月5日至今9个月的房租22500元和2019年元月1日至今的物业费2555元；3、娄永健承担本案诉讼费。事实与理由：王绯和娄永健于2018年7月28日签订租房协议,协议内容：王绯从2018年8月5日起将龙蟠汇景4幢1单元1001室房屋租给娄永健使用,租期暂定2年,房租每半年支付,每半年房租为15000元(每月2500元)。物业费由娄永健支付,月结月清,每月159.7元/月。娄永健自2019年8月5日起至今再没付过房租,2019年全年的物业费和2020年至今的物业费也没付。娄永健未予答辩。王绯围绕诉讼请求依法提交了证据：《租房协议》、龙蟠汇景管理处出具的证明、微信聊天记录各1份。娄永健放弃质证的权利。经审查，本院对王绯提交的证据予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2018年7月28日，王绯（甲方）和娄永健（乙方）签订《租房协议》，约定:甲方同意从2018年8月5日起将龙蟠汇景4幢1单元1001室房屋租给乙方；租期暂定2年，房租每半年向甲方支付，自7月28日起支付房租每半年房租15000元；水、电、物业由乙方自理，月结月清；乙方向甲方支付2500元押金，乙方退房时，本协议条款履行完毕及水、电、物业费结清之后，甲方向乙方退还2500元押金等内容。2018年8月5日，王绯将案涉房屋交付娄永健使用。娄永健共向王绯支付租金30000元、押金2500元。自2019年8月5日起的租金和自2019年1月1日起的物业费，娄永健未支付、交纳。截止2020年5月4日，娄永健欠王绯租金22500元。截止2020年4月30日，娄永健欠物业费2555元。本院认为:依法成立的合同,自成立时生效,受法律保护。王绯和娄永健签订的《租房协议》合法有效,合同双方当事人应当依照合同的约定全面履行自身的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。娄永健作为承租人无正当理由逾期不支付房租,故对王绯要求解除其与娄永健签订的《租房协议》;娄永健支付拖欠租金22500元及物业费2555元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告王绯与被告娄永健于2018年7月28日签订的《租房协议》；二、被告娄永健于本判决生效之日起十日内支付原告王绯租金22500元（2019年8月5日至2020年5月4日）、物业费2555元（2019年1月1日至2020年4月30日）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.50元,由被告娄永健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年六月二十九日书记员 袁苓睿附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1192号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：贾勇，男，汉族，生于1987年5月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告贾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告贾勇物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更823号罪犯杨辉，男，1987年3月11日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫0184刑初44号刑事判决，认定被告人杨辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十个月，刑期自2018年9月11日起至2020年7月10日止。宣判后，罪犯杨辉于2019年3月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨辉减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬一次。刑罚执行机关提请对罪犯杨辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨辉自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨辉准予减去自本裁定送达之日起至2020年7月10日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6536号之三申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号，统一社会信用代码91440101190504858M。负责人：胡显勇，该支行行长。被执行人：胡文新，男，1967年5月13日出生，汉族，住广州市萝岗区，现因运输毒品罪被关押在惠州监狱。广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行胡文新金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初2028号民事判决,本院于2019年10月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行偿还借款本金2596460.15元，并支付利息及罚息（截至2019年2月28日，利息为113432.05元、罚息（含复利）为2816.11元；自2019年2月28日起至实际清偿欠款之日止，罚息以借款本金2596460.15元为基数、复利以利息113432.05元为基数，分别按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮15%再加收50%计付；罚息不计复利）等的金钱给付义务并报告财产情况，但被执行人未予履行。在执行过程中，被执行人因在监狱服刑未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，查得其名下有粤AXXXXX号雷克萨斯牌汽车车辆登记，以及位于广州市增城区小楼镇XXXX号房产，另查得银行账户若干，此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述房产属本案债权抵押物，已由广州市海珠区人民法院首先查封。经商请后，该院将房产移送本院执行。在处置过程中，本院委托京东大数据评估平台对房产价值进行评估（价值为人民币2772295元）。根据该评估价确定参考价后，本院在京东网司法拍卖平台对房产进行了强制拍卖。第一次拍卖因无人竞买而流拍。在第二次拍卖中，买受人张翠华于2020年4月8日以2000000元的最高价竞得上述房产，并缴交全部价款。2020年4月29日，本院作出房产所有权转移至买受人的执行裁定。除房产拍卖成交得款外，本院另对被执行人的银行账户进行冻结后强制扣划存款12836元。上述执行到位款项共计2012836元，优先支付拍卖辅助机构服务费10000元及核收执行费30300元后，余款1972536元向申请执行人发放偿债。对查得的上述车辆，因未扣押实物，故暂无法处置。鉴于本案债务未能完全获得受偿，本院还对被执行人采取了限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，在不能提供其他可供执行的财产线索的情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，对查得的被执行人名下的财产处置完毕后，因暂无其他财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6536号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  李治忠二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3403号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842952，住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：翟春年，男，1975年2月25日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告翟春年金融借款合同一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  於建二〇二〇年六月二十四日书记员  唐蕙
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他31号 上诉人（原审被告）：李艳魏，男，1975年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：张长震，男，1981年6月18日出生，汉族，住河北省景县。 原审被告：衡水鼎兴建筑装饰工程处，住所地：河北省衡水市桃城区清平街广泰瑞景城8号楼北二层。 法定代表人：李彦辉，该公司经理。 原审被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，董事长。 上诉人李艳魏与被上诉人张长震及原审被告衡水鼎兴建筑装饰工程处、大元建业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5971号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，原审法院于2020年5月27日向上诉人李艳魏送达了催缴上诉费通知书，通知其自接到通知书七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李艳魏自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  朱跃林 审判员  刘俊凯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理金聪 书记员杨志芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执849号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该公司员工。 被执行人饶大奎，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人朱盛家，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人饶大奎、朱盛家信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人饶大奎、朱盛家支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金5817.77元、利息及滞纳金3450元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费53元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人饶大奎、朱盛家发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求饶大奎、朱盛家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶大奎、朱盛家逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人饶大奎、朱盛家名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人饶大奎名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，被执行人朱盛家名下浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人饶大奎、朱盛家有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶大奎、朱盛家拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶大奎、朱盛家作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人饶大奎、朱盛家纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人饶大奎、朱盛家暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行初13号 原告刘根林，男，汉族，天水市麦积区。 委托代理人刘俊杰（原告长子），男，汉族，天水市麦积区。 委托代理人张瑞建，北京即明律师事务所律师。 被告天水市麦积区花牛镇人民政府（简称花牛镇政府）。住所地：天水市麦积区花牛镇二十里铺街9号。 法定代表人郭利刚，该镇镇长。 委托代理人霍军，该镇人大主席。 委托代理人朱宾红，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告刘根林与被告麦积区花牛镇人民政府房屋征收行政补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘根林诉称：原告是麦积区花牛镇赵崖村的村民，2016年因天水市高铁新城及站前广场建设需要，将原告合法的宅基地及房屋纳入征迁范围。2016年8月2日，原告与被告协商达成一致意见，签订了天水市高铁新城及站前广场居民房屋征收补偿安置协议，产权调换安置高铁佳苑121.08平方米的房屋1套，96.47平方米的房屋2套。协议签订后，被告未在约定的两年内交付房屋，应赔偿原告房租损失。现在，交房时被告又以政府负担了7400万元的利息要加入房价，将拟交房屋超过协议面积的部分，要求原告补交高价房款，拒绝向原告交付房屋钥匙。按照法律规定，房屋征收不应降低原有居住水平，原告选择的安置房面积低于被征收房屋面积，超面积部分仍应该按照产权调换结算。请求：1.判令被告履行房屋征收补偿安置协议；2.赔偿延迟交房的房租损失，以评估为准暂定45000元。 原告提交的证据：2016年8月2日原告与被告签订的天水市高铁新城及站前广场居民房屋征收补偿安置协议，证明产权调换安置高铁佳苑121.08平方米的房屋1套，96.47平方米的房屋2套。 被告花牛镇政府辩称：第一，原告起诉的被告主体错误，花牛镇政府不是本案适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。麦积区政府确定的房屋征收部门是麦积区住房和城乡建设局，花牛镇政府仅是受该局委托进行房屋征收补偿安置具体工作，因此行为的后果由该局承担。第二，原告与被告签订的房屋征收补偿协议，权利义务已经履行完毕，原告按照协议约定，先后三次选定了房屋，并对选定的房屋进行了实际占有和使用，其原使用的房屋已拆除，协议约定的各项补偿费用也打入了原告的账户，原告诉被告履行协议无理无据。第三，原告要求被告承担延迟交房的房租损失无事实和法律依据。房屋征收补偿中，被告依据相关规定已经向原告支付了房屋补偿费、过渡费等，并未拖欠原告的任何补偿费用，天水市人民政府关于麦积区城市规划区内重大建设项目房屋（构筑物）征收补偿安置实施方案批复附件第十条第一款、天水市高铁站的建设项目房屋（构筑物）征收补偿安置实施方案第十一条明确规定了产权调换集中安置按时签约完成搬迁的，按照确定的人户每人每月250元的标准补助，临时过渡期限2年，超期未安置楼房未交付使用的，逾期按照上述标准，按月继续发放临时过渡补助费，上述费用被告已依据约定向原告进行了支付，原告主张房租损失没有依据也不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据： 1.天政发〔2014〕8号天水市人民政府《关于麦积区城市规划区内重大建设项目房屋构筑物征收补偿安置实施方案的批复》及附件，证明被告受委托实施房屋征收补偿工作，麦积区房屋征收部门为责任主体，方案明确了临时过渡补助费和搬家补助费。 2.麦积区住房和城乡建设局与被告关于《天水高铁新城建设项目房屋（构筑物）征收补偿安置实施方案》的公告，证明被告受征收部门麦积区住房和城乡建设局的委托，负责本辖区房屋构筑物的征收补偿的具体工作； 3.天水高铁新城建设项目房屋（构筑物）征收补偿安置实施方案，证明麦积区住建局是该项目征收补偿安置的责任主体，临时过渡补助费和搬家补助费有具体约定； 4.天水高铁新城及站前广场居民征收补偿安置协议，证明原告与被告的权利义务已经履行完毕； 5.高铁佳苑安置房选房次序花名册及高铁佳苑（一期）赵崖新村安置房源明细表，证明补偿安置协议原告选房完毕，已交付原告使用，协议已履行完毕； 6.天水高铁南站综合枢纽及站前广场项目民房拆迁算账清单，证明就拆迁所有费用已进行清算。 经审理查明：原告是麦积区花牛镇赵崖村民。宝兰客专铁路的建设涉及原告居住的区域，建设项目麦积区城市规划区重大建设项目房屋构筑物征收补偿安置实施方案2014年初麦积区人民政府上报后，天水市人民政府批复同意了该实施方案。2015年2月9日，天水市麦积区住房和城乡建设局、被告花牛镇政府公告了天水市高铁新城建设项目房屋（构筑物）征收补偿安置实施方案，确定天水市麦积区住房和城乡建设局是房屋征收部门，被告花牛镇政府受该局的委托，负责本辖区内房屋（构筑物）征收补偿安置的具体工作。2016年8月2日原告与被告花牛镇政府签订了天水市高铁新城及站前广场居民房屋征收补偿安置协议，协议确定了拆迁补偿的自有面积、安置房面积和数量，安置房交付的时间，并约定因执行协议发生纠纷，协商无果的向法院诉讼。2019年10月至12月期间，项目建设的安置房交付，原告选定3套房屋，被告给原告发放了2套房的钥匙，剩余1套房清算需要原告补交房屋差价，原告不补交，被告即未发放钥匙形成争议。2020年5月8日原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行房屋征收补偿安置协议并承担延迟交房的房租。 本院认为，按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”，本案原告起诉的被告花牛镇政府是房屋征收补偿安置的实施单位，其并不具备被告主体资格。经本院释明，原告认为花牛镇政府自始至终进行着房屋征收补偿的各项工作，原告起诉该政府正确不变更被告。据此，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘根林的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘根林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 人民陪审员 张文波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 晖
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2907号原告：孝义市永乾汽车销售有限公司。统一社会信用代码91141181696693895K。法定代表人：原×。委托诉讼代理人：吴×，山西省孝义市人。被×：武×。被×：张×。被×：被×：中国人民财产保险股份有限公司孝义市青年路营销服务部。住所地：孝义市。统一社会信用代码91141181772517042J。负责人：赵×，经理。原告孝义市永乾汽车销售有限公司与被×武×、张×、被×中国人民财产保险股份有限公司孝义市青年路营销服务部合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孝义市永乾汽车销售有限公司撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告孝义市永乾汽车销售有限公司负担。审判长 任建恩人民陪审员 原瑞林人民陪审员 闫柳清二〇二〇年六月二十九日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保93号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：王富贵职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下的不动产,位于齐河县（证号：鲁2018齐河县不动产权第00D7053号，土地面积69352平方米，房产面积23982.6平方米）。保全价值800万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月十日法官助理朱娜娜书记员郭晶
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2290号原告：周秀玲，女，1967年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。营业场所：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码91371700740960912W。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。原告周秀玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告周秀玲的委托诉讼代理人李允，被告太平洋财险菏泽支公司的委托诉讼代理人郭圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周秀玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失159416元。太平洋财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔的情形下，公司愿意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月15日，贺某驾驶鲁R*****号小型汽车，由南向北行驶至巨野县某镇某村路口处，撞在同方向行驶原告周秀玲驾驶的电动三轮车尾部，造成原告周秀玲受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，贺某负事故的全部责任，原告周秀玲无责任。原告周秀玲受伤后在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费27389.1元。2020年5月24日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告周秀玲伤残程度为十级伤残，住院期间（二级护理23日）一人护理，出院后一人护理时间为30日。营养期为30日。后续治疗费需人民币9000元。原告为此支出鉴定费2964元。另查明，贺某驾驶的鲁R*****号小型汽车在太平洋财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，贺某驾驶鲁R*****号小型汽车与原告周秀玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周秀玲受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定贺某承担事故的全部责任，原告周秀玲无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告周秀玲支出医疗费27389.1元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。原告主张的巨野县民康医院发票265元，被告太平洋财险菏泽支公司认为发票出具时间与原告住院不符，原告未作出合理解释，本院对原告主张265元医疗费的诉求不予支持。原告周秀玲的后续治疗费9000元，鉴定意见书有明确意见，属必然发生的费用，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为23×80元=1840元。经鉴定原告营养期限为30日，其营养费为30元/天×30天=900元。原告周秀玲及其护理人员均未提交近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定其误工费及护理人员护理费均按照100元/天计算，其误工费为100元/天×251天=25100元，其护理费为100元/天×（23天+30天）=5300元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿1000元交通费用的主张过高，本院酌定支持400元。原告周秀玲经鉴定为十级伤残，被告太平洋财险菏泽支公司虽对该鉴定结论提出异议，但并没有充分的理由及证据，对其异议本院不予支持。原告周秀玲1967年6月出生，其伤残赔偿金为42329元×20年×10%=84658元。原告周秀玲在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金1000元的主张，本院予以支持。原告支出司法鉴定费2964元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告周秀玲的损失数额为：医疗费27389.1元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费1840元，营养费900元，精神抚慰金1000元，残疾赔偿金84658元，误工费25100元，护理费5300元，交通费400元，鉴定费2964元。本案贺某驾驶的鲁R*****号小型汽车在太平洋财险菏泽支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，太平洋财险公司应当在保险范围内赔偿原告周秀玲155587.1元(27389.1元+9000元+1840元+900元+1000元+84658元+25100元+5300元+400元)。鉴定费不属于保险赔偿范围，由原告自己负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告周秀玲155587.1元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告周秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1744元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年六月二十日书记员  高 慧
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初167号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人钟孝谷，男，1993年1月16日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人钟孝谷犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人钟孝谷到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年11月7日，梁某驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车由Ｇ248线右幅车道掉头驶往碳房方向，22时22分许行驶至丘北县Ｇ248线Ｋ2660＋660Ｍ（玫瑰庄园门口）路段处时，其所驾车辆右后侧车体与由双龙营镇方向沿Ｇ248线驶往碳房方向被告人钟孝谷醉酒后驾驶的云ＨＣＮ112号小型普通客车（乘车人：朱某追）车头部相撞，造成被告人钟孝谷受重伤、朱某追受轻伤，两车和道路设施不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定;被告人钟孝谷承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任，朱某追无责任。经鉴定：被告人钟孝谷的损伤程度构成重伤二级，朱某追的损伤程度构成轻伤一级。经血液乙醇含量检测：送检被告人钟孝谷的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为163.94ｍｇ／100ｍＬ血。被告人钟孝谷归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人钟孝谷对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，调取证据通知书，声像资料提取登记表，调取证据清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，保险单，驾驶证复印件，行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果告知记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人钟孝谷供述，被害人朱某追陈述，证人梁某、李某1、杨某、李某2证言，血液乙醇含量检测结果及检验结论告知书，车辆技术鉴定意见及通知书，鉴定意见及通知书，法医临床司法鉴定意见及通知书，道路交通事故认定书及通知书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟孝谷违反交通运输管理法规，酒醉驾驶机动车上道路行驶，造成一人重伤二级，一人轻伤一级的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人钟孝谷犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人钟孝谷对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人钟孝谷的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。被告人钟孝谷具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟孝谷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年六月五日 书记员  马炳坤
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11099号原告：侯前林，男，1959年1月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：孟昭水，男，1956年6月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告侯前林与被告孟昭水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯前林及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告孟昭水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯前林向本院提出诉讼请求：1.被告孟昭水偿还原告侯前林借款本金360000元及利息（自2018年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告孟昭水承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告孟昭水因资金周转向原告侯前林借款300000元。2014年1月24日，原告侯前林向被告孟昭水出具300000元本票，被告孟昭水向原告侯前林出具了300000元的借条。此后，被告孟昭水陆续向原告侯前林借款60000元，原告侯前林以现金方式向被告孟昭水支付了60000元借款。2016年4月19日，被告孟昭水向原告侯前林重新出具了借条，并约定了一年内还款。借款到期后，被告孟昭水并未如约履行还款义务。2017年11月6日，被告孟昭水再次向原告侯前林重新出具了一张360000元的借条，约定一年内归还。借款到期后，原告侯前林多次向被告孟昭水要求还款，被告孟昭水却一直表示无能力偿还。现原告侯前林为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法裁判。被告孟昭水未答辩，未举证。原告侯前林围绕诉讼请求依法提供了借条、银行本票申请凭条等证据。对原告侯前林提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告侯前林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孟昭水以需要资金做业务为由向原告侯前林借款。2014年1月24日，原告侯前林以本票的形式向被告孟昭水交付300000元。2016年4月19日，被告孟昭水向原告侯前林出具借条一张，内容为：“今借到侯前林人民币叁拾伍万捌仟元整，壹年内归还。”2017年11月6日，被告孟昭水向原告侯前林出具借条一张，内容为：“今借到侯前林人民币计叁拾陆万元整，壹年内归还。”原告侯前林当庭陈述，2014年借300000元时，被告孟昭水出具过一张借条，约定借款期限为两年，年利率10%。两年到期后，被告孟昭水未还款，重新出具了2016年4月19日的借条，一年到期后，又出具了2017年11月6日的借条。在2014年1月至2016年4月期间，被告孟昭水还以资金困难为由向原告侯前林借款四五次，原告侯前林向被告孟昭水交付现金共计58000元。2016年5月26日，原告侯前林又向被告孟昭水交付现金2000元。综上，原告侯前林出借给被告孟昭水共计360000元。因此，2017年11月6日，被告孟昭水出具了一张360000元的借条。自2014年借款至今，被告孟昭水未归还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟昭水向原告侯前林借款，原告侯前林向被告孟昭水交付钱款，被告孟昭水出具借条，双方的借贷关系合法有效。原告侯前林已履行了出借借款的义务，被告孟昭水亦应按约归还借款。因现有证据不足以证明被告孟昭水曾还款，故本院认定被告孟昭水的行为构成违约，应承担相应的违约责任。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告侯前林主张被告孟昭水归还借款本金360000元，并按照年利率6%支付自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息，该主张符合法律规定及双方约定，应予支持。被告孟昭水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告侯前林主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟昭水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯前林借款本金360000元及利息（自2018年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，公告费900元，合计9920元，由被告孟昭水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 付 萌人民陪审员 张 敏人民陪审员 高晓红二〇二〇年六月十一日见习书记员 徐 雅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3070号原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：冯波，男，1978年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告冯波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢486号申请执行人：山东隆源瑞腾投资有限公司被执行人：孙宝远、张炳胜、马中民本院（2016）鲁0983民初3104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年六月一日书记员 郑红敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1164号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人：幸德兴，男，1986年7月20日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被执行人：潘梅，女，1989年7月7日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人幸德兴、潘梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛 操
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初192号原告白水县尧禾镇汉寨村民委员会。法定代表人刘印海，系该村委会主任。被告刘印海，男，1963年1月17日出生，汉族，住陕西省白水县，系该村支书，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人陈宏坤，男，1960年1月2日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白水县尧禾镇汉寨村民委员会与被告刘印海、第三人陈宏坤农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，本案在审理过程中，原告白水县尧禾镇汉寨村民委员会于2020年6月12 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白水县尧禾镇汉寨村民委员会撤诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告白水县尧禾镇汉寨村民委员会承担。       审  判  员    刘 忍 丽二〇二〇年六月二十日  书  记  员    赵    龙 1
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1324号原告武汉锦康餐饮管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛湖一路光谷8号工坊1-2-502，统一社会信用代码91420115778152208Y。法定代表人夏兴华委托代理人王军洁，江西赣通律师事务所师。被告上饶市华中辅仁学校，住所地鄱阳县工业园辅仁中学，统一社会信用代码52361100067498907D。法定代表人蹇绍炎。原告武汉锦康餐饮管理有限公司与被告上饶市华中辅仁学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉锦康餐饮管理有限公司的法定代表人夏兴华、委托代理人王军洁到庭参加诉讼，被告上饶市华中辅仁学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉锦康餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还给原告借款60万元。2诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月19日签订了《上饶市华中辅仁中学食堂、超市委托管理服务合同》，原告提供餐饮服务，原告是民营企业，被告是私立学校，被告招生不如预期，在资金周转生困难时，原告考虑长远合作，借给了被告60万元用于发放教职工工资，被告于2018年12月14日向原告出具一份借条，之后，原告多要求被告偿还借款，被告多次谈到会偿还，可是至今没有偿还，无奈，原告诉至法院，望法院支持原告的诉请。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据:1、原告的营业执照及身份信息，证明原告的主体资格；2、借条，证明原、被告之间的借贷关系；3、银行回单及证明一份，证明原告已向被告支付款式的事实；4、合同一份，证明原、被告之间存在合同关系。被告上饶市华中辅仁学校未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年1月19日签订了《上饶市华中辅仁中学食堂、超市委托管理服务合同》，原告提供餐饮服务，原告是民营企业，被告是私立学校，被告招生不如预期，在资金周转生困难时，原告考虑长远合作，借给了被告60万元用于发放教职工工资，被告于2018年12月14日向原告出具一份借条，借条上载明：今上饶市华中辅仁学校向武汉锦康餐饮管理有限公司借款陆拾万元整（600000元）。法定代表人蹇绍炎签字并加盖被告单位财务专用章。原告当日将600000元汇入被告账户。之后，原告多要求被告偿还借款，被告多次谈到会偿还，可是至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，被告依法应当承担还款责任。原告主张被告偿还借款600000元的诉讼请求，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及第九十条第一款之规定判决如下：一、被告上饶市华中辅仁学校于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉锦康餐饮管理有限公司借款600000元；二、驳回原告武汉锦康餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告上饶市华中辅仁学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 洪峰春二〇二〇年六月二十二日代书记员 余 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1191号   原告：康文荣，男，1955年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：薛英，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：张红伟，男，1978年3月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省扶沟县。   委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。   被告：饶龙亚，男，1982年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：昌吉市国祥商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市中山路八工二村。   法定代表人：张俊香，该公司经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦20层01-20号、乌伊东路199号时代新城A座12楼。   主要负责人：姜宝东，该公司总经理。   原告康文荣与被告张红伟、饶龙亚、昌吉市国祥商贸运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告康文荣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康文荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告康文荣撤诉。   本案诉讼请求标的860804.94元，后原告康文荣变更诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交12408.05元），现减半收取25元，由原告康文荣负担,退回原告康文荣12383.05元。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   毛美珍