河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民再1号监督机关：新乡县人民检察院。原审原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：河南省新乡县小冀镇府前街。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：王祥龙，河南有章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春辉，河南有章律师事务所律师。原审被告：李朋，男，汉族，1987年4月12日出生，住河南省新乡县。原审被告尚云华，女，汉族，1986年2月13日出生，住河南省新乡县，系李朋之妻。原审被告：梁爽，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省。原审被告：马艳，女，汉族，1979年3月13日出生，住河南省新乡县，系梁爽之妻。原审被告：王小东，男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省新乡县。原审被告：王瑞琴，女，汉族，1966年6月26日出生，住河南省新乡县，系被告王小东之妻。新乡县农村信用合作联社诉李朋、尚云华、梁爽、马艳、王小东、王瑞琴借款合同纠纷一案，新乡县人民检察院于2019年9月2日作出新县检民（行）监【2019】41072100002号再审检察建议书，向新乡县人民法院提出再审检察建议。新乡县人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫0721民监3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告新乡县农村信用合作联社之委托代理人王祥龙，原审被告李朋、梁爽、王瑞琴、王小东到庭参加了诉讼，原审被告尚云华、马艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月8日，原审原告新乡县农村信用合作联社诉称：2015年4月30日，原告新乡县农村信用合作联社与被告李朋签订《个人借款合同》，与被告梁爽、王小东签订《保证合同》，约定由原告新乡县农村信用合作联社向被告李朋发放贷款200000元，贷款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，期内利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上收50%，原告新乡县农村信用合作联社为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，被告梁爽、王小东对该笔借款本息提供连带责任保证等。同日，被告尚云华出具借款人配偶承诺书，承诺受前述《个人借款合同》条款的约束与李朋共同承担该笔借款的偿还义务;被告马艳、王瑞琴分别签署担保人配偶承诺书，同意前述《保证合同》条款并受该条款的约束。合同签订后，原告新乡县农村信用合作联社依约向被告李朋发放贷款200000元，但各被告未依约还本付息，本金分文未还，仅付利息至2015年8月20日，其行为构成违约。经多次催收未果，原告新乡县农村信用合作联社为维护自身合法权益，诉至法院。要求：1、判令被告李朋、尚云华归还贷款本金200000元及利息和罚息（利息和罚息以200000元为基数，自2015年8月21日起按合同约定计算方法计至债务清偿之日止)；2、判令被告梁爽、马艳、王小东、王瑞琴对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用、原告实现债权的费用等由各被告承担。原审查明，2015年4月30日，原告新乡县农村信用合作联社与被告李朋签订《个人借款合同》，约定由原告新乡县农村信用合作联社向被告李朋发放贷款200000元，贷款期限自2015年4月30日起至2016年4月29止，期内利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上收50%。与被告梁爽、王小东签订《保证合同》，同日，被告尚云华出具借款人配偶承诺书，承诺受前述《个人借款合同》条款的约束并与李朋共同承担该笔借款的偿还义务;被告马艳、王瑞琴分别签署担保人配偶承诺书，同意前述《保证合同》条款并受该条款的约束。但各被告未依约还本付息，本金分文未还，仅付利息至2015年8月20日，其行为构成违约。经多次催收未果。2016年9月7日新乡县农村信用合作联社与李朋、尚云华、梁爽、马艳、王小东、王瑞琴达成调解协议，内容为：一、李朋、尚云华欠新乡县农村信用合作联社借款20万元及利息，于2016年9月16日前支付3万元;于2016年10月31日前还清下余本金及利息(利息以实际结欠本金为基数，自2015年8月21日起至2016年4月30日按照月利率9‰计算，自2016年5月1日起至债务清偿之日按照月利率13.5‰计算)。二、梁爽、马艳、王小东、王瑞琴对上述债务承担连带清偿责任。三、如李朋、尚云华未按期足额履行，新乡县农村信合作联社可以向法院申请执行剩余全部借款本金及利息。四、其他问题双方互不追究。案件诉讼费减半收取为2150元，由李朋、尚云华、梁爽、马艳、王小东、王瑞琴承担。新乡县人民法院据此出具了（2016）豫0721民初968号民事调解书。新乡县人民检察院再审检察建议认为：新乡县人民法院(2016)豫0721民初968号民调解书存在违反自愿原则，调解协议内容违反法律的情形，认定事实的主要证据是伪造的，且该调解书存在损害社会公共利益情形，理由如下:1、王瑞琴与王小东证言相互认证，证明王瑞琴未向王小东出具个人委托书，该案卷宗中王瑞琴向王小东出具的个人委托真伪性存疑，且个人委托书中仅写“全权代表”未明确授权方式，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条的规定，王小东无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。王瑞琴未参加或委托他人法庭调解，而被(2016）豫0721民初968号民事调解书确定承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，违反了调解的自愿原则。2、经鉴定，《担保人配偶承诺书》中王瑞琴的签名并非王瑞琴本人所签。根据最高人民法院【2015】民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》所载明:即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。法院不应当确定王瑞琴对新乡县农信社与李朋之间的借款承担保证责任，故本案调解协议的内容违反了法律规定。3、新乡县农信社作为新乡县域内的主要金融机构，本案的审判结果影响了国家金融秩序，进而损害社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行）》第四十一条的规定，我院应当依职权对新乡县人民法院作出的(2016)豫0721民初968号民事调解书进行监督。综上所述，新乡县人民法院(2016)豫0721民初968号民事调解违反自愿原则，调解协议的内容违反法律，认定事实的主要证据是伪造的，且该调解书存在损害社会公共利益的情况。特提出再审检察建议。本院再审查明：2015年4月30日，原审原告新乡县农村信用合作联社与原审被告李朋签订《个人借款合同》，约定由原审原告新乡县农村信用合作联社向原审被告李朋发放贷款200000元，贷款期限自2015年4月30日起至2016年4月29止，期内利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上收50%。与原审被告梁爽、王小东签订《保证合同》，同日，原审被告尚云华出具借款人配偶承诺书，承诺受前述《个人借款合同》条款的约束并与李朋共同承担该笔借款的偿还义务;原审被告马艳签署担保人配偶承诺书，同意前述《保证合同》条款并受该条款的约束。但各原审被告未依约还本付息，本金分文未还，仅付利息至2015年8月20日。另查明，2019年7月31日受新乡县人民检察院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定的原审原告新乡县农村信用合作联社提供的王瑞琴《担保人配偶承诺书》上落款签名字迹“王瑞琴”与样本上样本字迹“王瑞琴”不是同一人所写。鉴定费2500元。新乡县人民法院对(2016)豫0721民初968号民事调解书已于2019年6月6日执结，贷款本金200000元及利息已结清。在执行过程中，原审被告李朋已归还贷款本金及利息5000元。原审被告梁爽归还贷款本金及利息220075.66元，缴纳诉讼费2150元。原审被告王小东已归还贷款本金及利息2400元。原审被告王瑞琴已归还贷款本金及利息38600元。本院再审认为：原审原告新乡县农村信用合作联社与原审被告李朋签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，而且原审被告李朋在《个人借款合同》签名予以认可，故《个人借款合同》合法有效，应予支持。原审被告尚云华出具借款人配偶承诺书，承诺受前述《个人借款合同》条款的约束并与李朋共同承担该笔借款的偿还义务。原审被告李朋称原审被告尚云华未在借款人配偶承诺书签名认可，但未在规定时间内申请鉴定，故对该借款人配偶承诺书予以采信，原审被告尚云华应与李朋共同承担该笔借款的偿还义务。原审被告梁爽、王小东在《保证合同》上签名认可，应当承担该笔借款的连带保证责任。原审被告马艳签署担保人配偶承诺书，同意前述《保证合同》条款并受该条款的约束，原审被告梁爽称原审被告马艳未在担保人配偶承诺书签名认可，但未在规定时间内申请鉴定，故对该借款人配偶承诺书予以采信，原审被告马艳应承担该笔借款的连带保证责任。原审原告新乡县农村信用合作联社提供的王瑞琴《担保人配偶承诺书》上落款签名字迹“王瑞琴”与样本上样本字迹“王瑞琴”不是同一人所写，原审原告新乡县农村信用合作联社的证据不能证明王瑞琴《担保人配偶承诺书》上落款签名字迹“王瑞琴”系王瑞琴本人所书写，故王瑞琴不应承担该笔借款的连带保证责任。鉴于新乡县人民法院对(2016)豫0721民初968号民事调解书已执结，贷款本金200000元及利息已结清，且在执行过程中，原审被告王瑞琴作为担保人已归还贷款本金及利息38600元，而王瑞琴不应承担该笔借款的连带保证责任，由原审原告新乡县农村信用合作联社返还给原审被告王瑞琴。原审被告李朋、尚云华作为借款人仍应继续归还原审原告新乡县农村信用合作联社38600元。原告被告梁爽、马艳、王小东作为连带保证人，对该贷款本金及利息38600元应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，意见如下:一、撤销本院(2016)豫0721民初968号民事调解书。二、限李朋、尚云华于判决书生效后十日内归还新乡县农村信用合作联社借款本金及利息38600元。三、梁爽、马艳、王小东对上述债务承担连带清偿责任。四、限新乡县农村信用合作联社于判决书生效后十日内给付王瑞琴鉴定费2500元。五、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已付2150元），由李朋、尚云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程 珂