陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                       （2020）陕0203民初182号   原告：陕西汇能实业有限公司。   住所地：陕西省铜川市王益区XX镇XX沟。统一社会信用代码：91610200562234239F。   法定代表人：祝琪，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜丽娜，汉族。   被告：刘长青，女，汉族，中共党员。   委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律服务工作者。   原告陕西汇能实业有限公司诉被告刘长青不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汇能实业有限公司委托诉讼代理人姜丽娜、被告刘长青委托诉讼代理人刘新沟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告50000元人民币；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告因前期业务需要，公司法定代表人祝琪将个人350000元转入原告公司账户，作为公司资金周转。2018年6月21日，因公司资金到账，公司安排出纳姜丽娜将祝琪的350000元通过网银转账方式归还。中国建设银行公对私转账单笔最高限额为300000元，故350000元需分两次转账归还。因原、被告先前有业务往来，被告的中国工商银行账户在原告公司网银转账常用账户中，并与祝琪的中国工商银行账号相邻（祝琪中国工商银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXX1931，被告中国工商银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXX1546）。2018年6月21日下午，原告出纳姜丽娜使用公司账户向祝琪归还300000元后，在进行第二笔转账时，将祝琪的工商银行账号误选成被告的中国工商银行账号，导致原应转入祝琪个人账户的50000元汇入了被告账户。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。   被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案不构成不当得利，依法应驳回原告的诉讼请求。答辩意见如下:一、本案不构成不当得利法律关系。1.《民法通则》第92条：“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告2018年6月21日出具的50000元转账凭证清楚的注明系还款,具有合法依据,与情与法均具有正当性,不构成不当得利。2.不当得利具有独立性和无因性,不当得利的构成要件包括：一方获得利益，他人利益受到损失，一方获得利益与他人利益受到损失之间有因果关系,一方获得利益及他人利益受到损失无法律上的原因。本案所诉不当得利不符合上述构成要件条件,原、被告自2013年以来存在着诸多的经济往来,被告获得50000元还款具有事实法律上的原因。3.本案仅能确认有原告给被告还款这一事实,而汇款可能存在借贷、合作或者委托关系。在无其他证据的印证下,汇款行为的法律性质处于无法证明的状态之中。原告无论以何理由,在事实真伪不明时,都应承担举证不能的法律后果。现原告主张本案款项系不当得利之债,试图以不当得利避开举证责任,是规避举证责任的不当行为,亦是权利的不当运用。请法院判决驳回原告的诉讼请求。4.原告绕开借贷、合作或委托付款基础法律关系而诉不当得利,只是为了举证的便利，试图通过不当得利案由避开和被告之间的基础法律关系的举证困难。基于特定基础法律关系而产生的纠纷,当事人必须就其基础法律关系展开诉讼,而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。否则,必会造成不当得利诉讼的滥用。认为只要提起不当得利诉讼就可避开证明基础法律关系存在的举证困难是对法律的错误理解。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定了民事诉讼证明责任分配的一般规则,该条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。“没有合法依据”这一举证责任由原告来完成,不当得利诉讼的举证责任法律并未规定举证责任倒置。6.权利人在诉讼中主张权利时,有意回避甚至直接否认交易活动中真实存在的基础性、原因性法律关系,隐匿整个交易背景而截取款项支付结果之片段,以不当得利为由要求义务人返还相应款项不具有正当性。二、原、被告事实上存在经济合作、借贷、委托付款的法律关系。1.原、被告存在经济合作关系。自2013年以来,被告借用原告资质对外签订水泥购销合同,扩大了原告业务经营范围,使原告从小规模纳税人变为一般纳税人,从而具备开具增值税专用发票条件和享受增值税抵扣政策。几年来,被告以原告名义出具增值税发票,缴纳增值税款,仅增值税抵扣金额达四十余万元。2.原、被告存在着借贷关系。自双方合作期间,因资金周转相互借贷,至今经济手续尚未清结,有待于诉讼终结。3.原、被告存在委托付款法律关系。2014年8月至2015年8月,被告表妹徐某某在浙商银行西安高新支行以房产抵押贷款280万元,转入原告账户,委托原告将此款转给被告经营使用。但是原告却将此款据为己有,并将该款以个人名义借贷给被告,牟取非法利益。综上,原告诉被告不当得利缺少事实及法律依据,本案不构成不当得利法律关系,恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   证据一：转账凭证2张。证明原告出纳姜丽娜误选了账户。   证据二：原告常用收款账户。证明原告法定代表人祝琪与被告银行账户在一块连着，原告出纳点选的时候误点了。   证据三：铜川市公安局王益分局桃园派出所公安派出所接处警登记表一张。证明被告承认收到这50000元，因被告账户被灞桥区人民法院冻结，被告无法取出返还。   证据四：收款清单。证明原告出纳与被告一块去中国工商银行打的银行流水清单。   证据五：铜川市中级人民法院（2018）陕02民终72号民事调解书一份。证明原告不欠被告的钱。   证据六：陕西汇能实业有限公司证明一份和原告法定代表人祝琪书写个人情况说明一份。证明原告当时把钱转错了。   证据七：原告出纳姜丽娜与被告短信聊天记录9张。证明被告承认当时确实是原告出纳转错了，钱汇入了被告账户。报警记录中被告称钱被灞桥法院冻结了，聊天记录中被告提供了法院冻结的案号。后来经查证这笔钱被北京朝阳法院冻结了，聊天中被告也承认配合处理。   被告对原告提交的证据发表如下质证意见：   对证据一，形式要件没有异议，对证明目的有异议。两个人的账户差距很大，被告银行账户尾号是261546，祝琪银行账户尾号是001931，原告不可能转错，转款备注上面很清楚写的是还款。   对证据二，不认可，不能证明两个账号相连。   对证据三，对证明目的不予认可。报警记录不完整，双方存在经济纠纷，被告账户被灞桥区人民法院冻结，被告只是说收到这50000元。   对证据四，形式要件没有异议，证明目的有异议。被告当时不在，只是说收到50000元。   对证据五，调解书认可，证明原、被告存在借贷关系。   对证据六，对两份证明不予认可。是原告自己出的证明。   对证据七，被告本人不认可是与原告出纳姜丽娜的聊天记录。对该份证据的真实性不予认可，被告的微信号不是手机号，头像也不是聊天记录中的图案。该份证据也不是短信聊天记录。该证据超过法律规定的举证期限，且在庭审时原告未提出有新的证据需要庭后举证，故不予质证。   被告依法向本院提交如下证据：   证据一：水泥购销合同两份。证明被、原告从2013年开始，存在经济合作关系，被告以原告名义对外签订合同。   证据二：银行流水单一份。证明原告给被告还款50000元。   证据三：增值税专用发票抵扣税额10张。证明被告以原告名义进行经营活动，给公司抵扣税额达到220000元。   证据四：收据一张。证明被、原告有经济业务往来关系。   证据五：承兑委托书一份。证明原、被告有经济合作关系。   证据六：徐某某证明一份、转款凭证两份、谈话笔录一份。证明原、被告存在委托付款关系。   原告对被告提交的证据发表如下质证意见：   对证据一，合同是复印件，真实性有待确定。公章也不是防伪章。   对证据二，原告给被告转款确实是点错了。对被告的证明目的不认可。   对证据三，被告提交的抵扣税款票据与原、被告经济往来没有关系。   对证据四，收条与原告没有关系，只是一张白条。   对证据五，委托书上的公司单位名称与盖章不相符，并且章子也不是防伪章。   对证据六，徐某某的证明原告不认可。转款凭证和谈话笔录不认可，姜丽娜不清楚这件事。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月21日14时58分,原告出纳姜丽娜通过中国建设银行网上银行，从原告账户（61001613708052503776）将300000元汇入原告法定代表人祝琪账号（XXXXXXXXXXXXXXX1931）中。随后于14时59分，姜丽娜通过同样操作，从原告账户将50000元汇入被告账号（XXXXXXXXXXXXXXX1546）中。两笔汇款的用途均标注为还款。同日16时，原告出纳姜丽娜向铜川市公安局王益分局桃园派出所口述报案称，其因操作失误，把原告账户的钱转给被告，转账金额为50000元。经联系被告称，确认收到该笔款项，但该银行卡已被西安市灞桥区法院冻结无法取出。后桃园派出所出警并记录处理意见为，帮助联系刘长青，告知姜丽娜到法院诉讼解决。   被告账号为XXXXXXXXXXXXXXX1546的账户现存余额为50293元，现仍处冻结状态。   本院认为，本案的争议焦点为：被告收到原告转款50000元是否属不当得利。   针对本案争议焦点，本案双方对原告转款50000元，被告收到款项的事实没有争议，但就该笔转款的性质争议较大。被告是否构成不当得利，分析不当得利的构成要件有四：1.一方取得财产上的利益；2.他方受有损失；3.获得利益与受有损失之间具有因果关系；4.获得利益没有法律上的原因。从案情看，本案符合不当得利的前三项构成要件。就第四项构成要件，被告称其取得该笔款项是因为与原告有诸多经济往来，并存在合作、借贷和委托付款的法律关系，并向本院提交了相关证据。本院经审理后认为，被告的举证可以说明原、被告有经济往来合作的事实，但在原告向被告转账前后，并没有直接证据证明双方经过协商或清算，原告于2018年6月向被告还款或者转账的意思表示，且被告所称的双方借贷诉讼目前尚未发生，被告的证据尚不足以证明双方目前有已确定的债权债务关系，故本院对被告该辩称不予采纳，被告取得原告50000元款项并无法律依据，依法应当向原告返还。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   被告刘长青于本判决生效之日起十日内向原告陕西汇能实业有限公司返还50000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告刘长青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。        审判长    杨保平         人民陪审员    王宝明   人民陪审员    高凤霞                                二〇二〇年六月二十三日                                 书记员    刘堂君            1