江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初242号 原告：魏人妹，女，汉族，1970年9月16日生。 委托诉讼代理人：潘旻娜，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。 被告：王天平，男，汉族，1952年5月11日生。 委托诉讼代理人：邵佳，江西久保律师事务所律师。 被告：刘文艳，女，汉族，1984年11月10日生。 原告魏人妹诉被告王天平、刘文艳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，魏人妹的委托诉讼代理人潘旻娜、郭林，王天平及其委托诉讼代理人王雪丁、邵佳到庭参加诉讼，刘文艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏人妹提出诉讼请求：1.判令王天平、刘文艳立即赔偿魏人妹因交通事故造成的各项损失合计145298.82元（具体赔偿项目及数额详见赔偿清单）；2.本案的全部诉讼费用由王天平、刘文艳承担。事实与理由：2019年4月29日，王天平驾驶牌号为南昌Ｃ2926Ｅ的两轮电动车经彭桥路由北往南行驶至东方塞纳小区门口段未开转向灯往东左转弯行驶时，遇魏人妹在该路段由北往南驾驶的赣Ａ×××××两轮电动车，发生交通事故，导致魏人妹受伤，当日，魏人妹被送往南昌大学第一附属医院进行救治，被诊断为股骨干粉碎性骨折（右），魏人妹入院后住院治疗14天，支付医疗费共计42205.54元。魏人妹出院后，经江西开元司法鉴定中心鉴定，魏人妹所受损伤为十级伤残；尚需后续治疗费17000元；误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，魏人妹为此支出鉴定费3200元。2019年6月14日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出第360×××132号道路交通事故认定书，认定王天平驾驶的两轮电动车符合机动车范畴，王天平负此事故的次要责任，魏人妹负此事故的主要责任。事发后，魏人妹多次找王天平协商处理赔偿事宜，但无法达成协议，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 王天平辩称：1.魏人妹对本案事故的发生应承担全部责任，本案中王天平驾驶的电动车事后经鉴定被列入机动车范畴，这是交通管理部门在行政领域做出的认定，但不是一般意义上的机动车在民事赔偿领域，应将王天平驾驶的电动车纳入非机动车范畴进行处理，要求王天平取得机动车驾驶证缺乏期待可能性，另外，王天平驾驶电动车左拐弯时已经到达对面，魏人妹驾驶电动车逆行快速撞上被告才是造成本案事故的全部原因，王天平是否打转向灯与事故无关联性，交警部门适用四轮机动车驾驶标准以王天平没有驾驶证及转弯时没有打转向灯为理由认定王天平对本次事故的发生负次要责任是没有法律依据的；2.魏人妹提出的赔偿项目及数额清单的计算依据及方法存在错误，营养费、护理费、误工费三项计算标准和计算依据均有异议，根据南昌市中级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷案件指引，司法鉴定机构不对护理期、误工期、营养期进行委托鉴定，三期时间应结合医嘱中的三期酌情认定，营养期、护理期、误工期应该按照魏人妹住院天数14天计算，营养期、护理期的计算标准没有异议，对于误工费的每日计算标准，不应按照批发零售业私营人员的工资计算，应该按照魏人妹所属的农村居民人均年收入14460元/年计算，交通费96.8元没有异议，医疗费没有异议，后续治疗费没有异议，住院伙食补助费没有异议，伤残等级没有异议，残疾赔偿金计算标准有异议，不能按照城镇居民的赔偿标准来计算，应按照魏人妹的户籍农村居民的赔偿标准计算，被抚养人生活费根据江西省高院人身侵权案件指导意见，被抚养人的生活费的计算方法及计算标准没有异议，但侵权行为造成受害人残疾赔偿权利人赔偿范围内，既有残疾赔偿金又有被抚养人生活费的对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持，鉴定费中鉴定人员不应对三期进行鉴定，由此产生的鉴定费应该由魏人妹个人承担，我方认可本案鉴定费用2000元，赔偿项目中魏人妹主张王天平承担40%的责任有异议，应该由魏人妹承担全部责任，清单中涉及到的交强险有异议，王天平驾驶的是两轮电动车没有购买交强险的义务，不应该按照交强险的义务来赔付。 经审理查明，2019年4月29日06时48分许，王天平未取得机动车驾驶证驾驶南昌Ｃ2926Ｅ两轮电动车经彭桥路由南向北行驶至东方塞纳小区门口段未开转向灯往东左转弯行驶时，遇魏人妹在此路段由北往南驾驶的赣Ａ×××××两轮电动车，发生交通事故，导致两车受损、魏人妹、王天平受伤。经南昌市公安交通管理局青山湖大队做出的第360×××132号《道路交通事故认定书》，认定魏人妹负本次交通事故的主要责任、王天平负本次交通事故的次要责任（王天平未取得机动车驾驶证及时机动车及转弯时未开转向灯）。事发后魏人妹受伤后，在南昌大学第一附属医院住院治疗14天，入院诊断为：股骨干粉碎性骨折（右）。出院诊断为：股骨干粉碎性骨折（右）。出院医嘱为：……2.术后3个月内禁止下地负重，……。2019年9月18日，江西开元司法鉴定中心对魏人妹的伤残等级、“三期”时限、后续治疗费和致伤方式进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人魏人妹的损伤可以在交通事故中碰撞摔跌形成；2.被鉴定人魏人妹伤残等级评定为十级；3.被鉴定人魏人妹自损伤之日起，其误工费为270日，护理期为120日，营养期为90日；4.被鉴定人魏人妹后续治疗费壹万柒仟元整（17000元）。江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定意见：牌号南昌Ｃ2926Ｅ车架号13×××07蓝色“速派奇”两轮电动车符合机动车范畴。 另查明，魏人妹因此次机动车交通事故总损失为152767.08元：医疗费42205.54元；营养费20元/天×14天=280元；住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；后续治疗费17000元；误工费37251元/年÷365天×104天＝10613.98元；残疾赔偿金36546元/年×20年×10%＝73092元；被抚养人生活费6643.2元（父亲魏老欠、母亲闵金花：20760元×（7+9）年÷5人×10%＝6643.2元）；护理费102.54元/天×14天=1435.56元；交通费96.8元（酌定）。王天平因本次交通事故应得赔偿总额为117147.2元（其中：在交强险责任限额内赔偿101881.54元；在超出交强险责任限额范围的赔偿15265.66元）。 本院认为，王天平驾驶车辆与魏人妹驾驶的两轮电动车发生碰撞导致魏人妹受伤，王天平应按交通事故的责任划分，对魏人妹因本起交通事故造成的人身损害进行赔偿。王天平认可涉案超标电动车为自己所有，刘文艳在本案中不承担责任。根据魏人妹户籍登记地的城乡分类代码为城镇，残疾赔偿金按照城镇居民的赔偿标准计算。根据我省非机动车管理办法规定，鼓励上道路行驶的电动自行车参加相关责任保险，保险公司也推出了超标电动车的投保险种。对不符合非机动车辆标准的超标电动车，经交通管理部门、机动车安全技术检验机构检验，如被认定为机动车的，发生交通事故，依法按照机动车交通肇事损害赔偿的原则处理，即被认定为机动车的超标电动车未投保交强险，其所有人应按照机动车标准在交强险责任限额范围内赔偿。本院酌定王天平在超出交强险责任限额范围承担30%责任，魏人妹自行承担70%的责任（费用共计35619.88元）；护理期、营养期按住院期间14天计算，护理费标准按居民服务、修理和其他服务行业标准计算。误工期按医嘱计算104天，标准按2018年城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准计算37251元/年÷365天×104天＝10613.98元。交通费酌定为96.8元。鉴定费按魏人妹赔偿清单各自分担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、魏人妹因本次交通事故应得赔偿总额为117147.2元； 二、王天平在本判决生效之日起10日内支付魏人妹交通事故赔偿款117147.2元； 三、驳回魏人妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1603元，鉴定费3200元，合计4803元，由魏人妹负担2230元，王天平负担2573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年六月一日 法官助理  邹嘉慧 书 记 员  张新伟