wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初41号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人方世访，男，1993年12月28日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月4日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人何克周，男，1987年11月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，小学文化，务农，住武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月28日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人周道，男，1986年4月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住武鸣区。曾因犯抢夺罪于2008年1月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役四个月二十五天，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月31日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕，2020年5月30日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）523号起诉书指控被告人方世访、何克周、周道犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人方世访、何克周、周道到庭参加诉讼。本案于2020年1月20日中止审理，2020年5月30日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，自2017年11月份开始，被告人方世访、何克周、周道与罗某1、方某（后两人已判刑）合伙在南宁市武鸣区灵马镇那龙村高穴屯原旧小学教室里，或在小学南面的河边空地处搭棚设置赌场供他人前来赌博，并安排人员在赌场周边路口望风，从中抽头渔利。同月23日，该赌场被公安人员查获。 公诉机关认为，被告人方世访、何克周、周道的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人周道自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人方世访、何克周、周道对公诉机关指控的犯罪事实及罪名开设赌场罪均无异议，且上述事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑事审判笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人方世访、何克周、周道的户籍证明；被告人方世访、何克周、周道的供述；证人罗某1、方某、罗某2、罗某3、韦某1、彭某的证言；现场辨认笔录、辨认笔录、检查笔录、现场照片、指认照片等。 本院认为，被告人方世访、何克周、周道妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方世访、何克周、周道犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人方世访、何克周、周道均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人方世访、何克周、周道当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人方世访、何克周、周道的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人方世访犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止；罚金已缴纳）。 二、被告人何克周犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人周道犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年六月九日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1533号原告：巴林左旗林东镇新隆源建筑保温材料厂。经营场所：赤峰市巴林左旗林东镇罕吐柏村十二队。经营者：郭子慧。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区西段桥西大街63号。法定代表人：王俊翔，总经理。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张明磊，男，1978年4月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码：×××。原告巴林左旗林东镇新隆源建筑保温材料厂与被告赤峰正翔建筑工程有限公司、被告张明磊之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东镇新隆源建筑保温材料厂的经营者郭子慧、被告赤峰正翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郝国忠、被告张明磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗林东镇新隆源建筑保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尾欠材料款392397.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明磊借赤峰正翔建筑有限责任公司资质对巴林左旗公安局看守所、拘留所建设项目投标并中标，张明磊是该项目的实际施工人。2018年5月被告张明磊与原告协商，由原告提供保温苯板和砂浆等原材料，2018年5月至2019年8月期间，原告按被告要求提供了原材料。最后经结算，材料款为562397.8元，结算后，被告给付了170000元材料款，剩余材料款经多次索要，被告均以种种理由推托至今，故诉至法院。原告巴林左旗林东镇新隆源建筑保温材料厂庭审中变更诉讼请求，要求被告自2019年9月1日起以392397.8元为基数按照月利率1.3%给付利息到本息全部还清为止（2019年9月1日至2020年4月16日的利息为35490元）。被告赤峰正翔建筑工程有限公司答辩称，我公司与原告无任何合同关系，也不清楚欠付货款的实际数额，不承担给付责任，涉案工程实际欠付材料款应由张明磊承担。鉴于工程款先进入我公司账户我公司同意在公安局拨付到我公司账户的工程款后优先代扣偿还欠付原告的材料款，给付时要求原告出示增值税发票。因公安局欠付工程款，根据政府投资条例的规定不允许施工单位垫资，故公安局应该在欠付工程款给付范围内承担给付责任，原告应追加公安局为被告。我公司不认可利息。被告张明磊答辩称，这个钱确实是欠的，材料也用在了看守所的工地，我是看守所的实际施工人，公安局现在没有给我拨付工程款，所以现在给付不了原告的材料款。只有等公安局给我拨付工程款我会偿还原告，公司也扣了我好多钱。我们没有约定利息，欠款的时间是有点长，我也不想欠，我不同意给付利息。本院经审理查明事实如下：巴林左旗看守所工程系赤峰正翔建筑工程有限公司承建，被告张明磊为实际施工人。2018年，原告巴林左旗林东镇新隆源建筑保温材料厂与被告张明磊口头约定由原告给被告张明磊供应苯板和砂浆，苯板320元/m3，砂浆500元/吨。被告张明磊给原告结算了170000元货款，经原告与被告张明磊结算，现尾欠原告货款392397.8元。此款经原告向被告索要，被告未予偿还。现原告诉至法院要求：1、判令被告立即给付尾欠材料款392397.8元，并自2019年9月1日起以392397.8元为基数按照月利率1.3%计算利息到本息全部还清为止（2019年9月1日至2020年4月16日的利息为35490元）；诉讼费等由被告承担。上述事实有当事人的陈述及原告提供的送货单、张明磊出具的证明在卷佐证。本院认为，原告巴林左旗林东镇新隆源建筑保温材料厂与被告张明磊之间形成了买卖合同法律关系，张明磊及张明磊的工作人员收取了原告供应的苯板和砂浆，且双方已经进行了结算，原告要求被告张明磊给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自2019年9月1日起以392397.8元为基数按照月利率1.3%计算利息到本息全部还清为止，因买卖合同双方未约定利息，亦未约定给付货款时间，且被告对利息又不予认可。现中国人民银行同期同类贷款基准利率已经取消，统一为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。因此原告主张的利息可自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。本案争议的焦点是赤峰正翔建筑工程有限公司与原告巴林左旗林东镇新隆源建筑保温材料厂是否存在买卖合同行为；赤峰正翔建筑工程有限公司是否应承担给付货款的义务。被告赤峰正翔建筑工程有限公司主张与原告无任何合同关系，也不清楚欠付工程款的实际数额，不承担给付责任，鉴于工程款先进入公司账户，公司同意在公安局拨付到公司账户的工程款后优先代扣偿还欠付原告的材料款。因被告赤峰正翔建筑工程有限公司认可张明磊施工的巴林左旗看守所是赤峰正翔建筑工程有限公司承建，被告张明磊使用被告赤峰正翔建筑工程有限公司资质对巴林左旗看守所工程进行施工。张明磊与被告赤峰正翔建筑工程有限公司的行为，违背了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，被告赤峰正翔建筑工程有限公司应在尾欠张明磊的工程款范围内，对张明磊尾欠原告巴林左旗林东镇新隆源建筑保温材料厂的材料款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明磊于本判决生效之日起10日内给付原告巴林左旗林东镇新隆源建筑保温材料厂货款392397.8元及利息（以392397.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至全部清偿之日止）。二、被告赤峰正翔建筑工程有限公司在尾欠张明磊的工程款范围内对上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718.32元，减半收取3859.16元，由被告张明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓林 二〇二〇年六月十一日书记员 张 榆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终286号 上诉人（原审被告）：四川中顶建设工程有限公司，所在地四川省成都市，统一社会信用代码****。 法定代表人：柏亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆瑜子平，四川巴石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱天军，男，1969年10月26日生，汉族，现住银川市。 委托诉讼代理人：胡国徽，青海澜泰律师事务所律师。 上诉人四川中顶建设工程有限公司因与被上诉人朱天军建设工程合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，四川中顶建设工程有限公司申请追加德令哈市环境保护局为本案被告参加诉讼，被上诉人朱天军也予以认同。 本院认为，德令哈市环境保护局作为案涉工程的发包方，应为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初319号民事判决； 二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人四川中顶建设工程有限公司预交的二审案件受理费16389元予以退回。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  马燕艳
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执79号之十二 申请执行人：四川省石棉县苗圃，住址石棉县农场乡顺河二组。 法定代表人：康钉荣，该苗圃负责人。 委托诉讼代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 被执行人：李冬梅，女，汉族，1985年12月21日出生，住石棉县。 本院在执行四川省石棉县苗圃与李冬梅租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李冬梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人李冬梅于2020年3月19日将租赁的217苗圃房屋退还给申请执行人四川省石棉县苗圃。2020年3月2日、2020年3月31日、2020年5月26日本院分别通过“总对总”执行查控系统查询被执行人李冬梅的财产情况，其名下无车辆、证券、工商注册等登记信息；对被执行人李冬梅的银行存款和网络资金予以冻结，并扣划其银行存款和网络资金共计11412.47元,除去执行费1334元，余款10078.47元已支付给申请执行人四川省石棉县苗圃。2020年3月20日，本院查封了被执行人李冬梅名下位于石棉县房屋。经查，该房屋属家庭共有财产，并抵押给石棉县农村信用合作联社。2020年5月29日，本院将采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院已穷尽执行调查措施，发现的财产不能处置，除此之外，没有其他可供执行的财产，已依法对被执行人李冬梅采取限制消费措施。被执行人李冬梅还有租金81121.53元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苟川伟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更855号罪犯何港，男，1997年8月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫0381刑初290号刑事判决，认定被告人何港犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年12月16日起至2026年12月15日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年11月27日作出了（2017）豫03刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年12月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何港减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何港在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯何港减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何港自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何港准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年12月16日起至2026年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初523号 原告：苏富，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，现住沽源县。 被告：何树荣，女，1969年5月19日出生，汉族，现住沽源县。 被告：黄忠军（曾用名：张小平），男，汉族，1972年7月20日出生，现住沽源县。 原告苏富与被告何树荣、黄忠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏富、被告何树荣、被告黄忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏富向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金42000元，利息按月息2分计算，期限从2017年6月1日起计算至借款本金全部偿还之日止；二、被告黄忠军承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年3月份李力家种菜缺乏资金，经人介绍向原告借款3万元，约定利息4分，2014年1月25日连本金带利息共计归还42000元。到期后向李力催要，李力于2015年3月和2017年5月分别结算利息5000元和8000元。但本金一直未归还。2018年11月李力因病去世，被告何树荣与李力为夫妻，李力借款时何树荣知情，所以应为夫妻共同债务，黄忠军为担保人，对该笔债务承担连带还款责任。 被告何树荣辩称，1.关于证据，因为我不认识原告，不存在与原告借钱的事实；2.关于借条的真实性，原告的借条上存在多处涂改，没有我的签字，我不认可；3.我丈夫李力生前没有和我说过借过原告的钱，原告诉状说的事实，我不认可。 被告黄忠军辩称，2013年我和衡某认识，和苏富不认识，李力死后他们之间的账目问题我不清楚。2013年李力和衡某借了3万元，当时我做的担保，在我家李力拿到的借款3万元。李力拿钱去小厂种架豆。我是担保人，我在借条上面签字、按手印。后来他们就没人再找我。他们如何还款是否在借款我都不知道，但是在李力去世后，他们又找我，借条的名字由衡某改成了苏富。借款的数字、签字和手印没变。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 借款借条一张。证明被告借款本金30000元，利息12000元，共计42000元。日期从2013年3月25日到2014年1月25日，大约十个月，利息是12000元，利率是4分，计算利息后与本金写到一起，所以写成42000元。约定2014年1月25日本息一起归还。在约定期没有还款。2015年3月结利5000元，2017年5月结利8000元，本金一直未还。 被告何树荣的质证意见：这借条我没见过。借钱我不知道，李力单方借钱，他在老掌沟林场上班，钱用在种架豆上了，我这没有证据，有黄忠军可以给我作证。李力在我不知情的情况下借的钱，也没给我花，他借的钱我也不认可，我不还。 被告黄忠军的质证意见：这借条不是原始条，当时李力拿到钱后就去了小厂，说是单位种架豆用，而且李力是老掌沟林场负责在小厂到丰源店的十字路口种的大棚的负责人，租的小厂乡政府的房。我去给他们安接收卫星电视的小锅，我当时是卖电视锅的，他们给我150元买锅钱。 证人衡某到庭对借款事实进行了陈述，证明有借款事实。 原告苏富没有向法庭提供证据予以证明该借款用于夫妻共同生活。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的借款事实和担保等，本院予以确认。对于被告是否知道该借款的用途，是否用于家庭生活，应由原告举证，因原告不能向本院举证证明，原告应该承担举证不能的责任。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告苏富诉称，李力因资金短缺，向原告苏富借款3万元，已经超出家庭日常生活需要，原告苏富又无其他证据证明属于夫妻共同债务。故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告苏富要求被告何树荣偿还借款的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告苏富和被告黄忠军未约定保证期间，主债务履行期为2014年1月25日前，主债务履行期届满后6个月内原告苏富未要求被告黄忠军承担保证责任，被告黄忠军免除保证责任。故对原告苏富要求被告黄忠军承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告苏富的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告苏富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张海萍 ——
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初247号 原告：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区桥边镇石堰村二组，统一社会信用代码91420500352383658L。 法定代表人：吴迪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨小倩，女，1991年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：李涵，男，1988年4月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司与被告杨小倩、李涵商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  文宏祝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周海峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初186号原告:戴利增，男，汉族，1985年12月16日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。被告：咸宁市广泰置业有限公司。住所地：咸宁市温泉潜山路26号。法定代表人：陈朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文宁、张希，湖北开成律师事务所律师。本院在审理原告戴利增诉被告咸宁市广泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴利增于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告戴利增自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴利增撤回起诉。案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告戴利增负担。审判员 万 明二〇二〇年六月十六日书记员 金星怡
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执179号之一 申请执行人：廖土贵，男，1943年4月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：罗桂兰，女，1970年1月19日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行廖土贵与杨新良、罗桂兰借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了冻结银行账户及限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款40000元及利息，案件受理费840元及案件执行费512.6元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 斌
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1372号 申请执行人：周伟伟，女，1984年01月03日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵洁琼，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人周伟伟与被执行人赵洁琼民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人赵洁琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周伟伟未能向我院提供被执行人赵洁琼的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1742号罪犯方劳弟，男，1980年11月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年4月22日作出(2010)深宝法刑初字第911号刑事判决，以被告人方劳弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2010年8月9日作出(2010)深中法刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字2965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字3266号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月9日作出（2016）粤18刑更1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更719号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯方劳弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方劳弟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方劳弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6个，剩余考核分17分。罪犯方劳弟财产刑已履行6300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方劳弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方劳弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2792号 申请执行人:肖琼，女，1984年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：贾东妮，女，1984年1月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人肖琼与被执行人贾东妮民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  陈哲浩
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行初11号 起诉人：陈林兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 起诉人：李凤芳，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 起诉人：陈林华，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院收到陈林兵、李凤芳、陈林华诉被起诉人台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处的起诉状及相关证据材料复印件，起诉人陈林兵、李凤芳、陈林华向本院提出诉讼请求：“请求法院依法确认被告以2018年2月28日的征收土地的会议纪要随时随地直接将原告的经营土地上动土为安置房建设施工的行政行为程序不合法”。起诉人诉称，被起诉人梁景斌副书记于2018年2月28日召集南山村、池头村的村党支部书，以合同方式征收35亩土地，支付被征收人土地补偿金、拆迁赔偿金以及过度时期的住房补偿金。被起诉人在没有经过上级人民政府的建设项目申请报批，也没有经过国家土地管理及建设管理申报建设使用土地许可批准的情况下，直接征收起诉人等的土地。起诉人多次要求被起诉人公开相关信息，被起诉人拒绝公开。2019年10月9日路桥区人民政府答复称：起诉人申请的公开信息不存在。起诉人认为被起诉人侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院。 本院认为，起诉人的诉讼请求不清，且提供的《南山小区涉及池头土地征收的会议纪要》属内部意见，未直接设定起诉人的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。起诉人提供的台州市国土资源局路桥分局、路桥区螺洋街道办事处、路桥区人民政府等行政机关作出的信访答复材料，亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人陈林兵、李凤芳、陈林华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丰 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4277号 原告：买沙力吐木尔，男，1962年8月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：孙晓刚，男，1973年3月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：乌鲁木齐嘉和瑞物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐县南旅基地雪岭路102号1号楼215室。 法定代表人：李岩，系该公司总经理。 本院在审理原告买沙力吐木尔与被告孙晓刚、乌鲁木齐嘉和瑞物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案审理过程中，原告买沙力吐木尔于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告买沙力吐木尔撤回起诉。 案件受理费175元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。 审判员 古里米热阿布力孜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2947号 上诉人（原审被告）：陈志东，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住上海市青浦区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦洁，安徽华人律师事务所实习律师。 上诉人陈志东因与被上诉人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初12041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈志东上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回华融公司的诉讼请求；2.二审案件受理费由华融公司负担。事实和理由：华融公司向陈志东发放200000元贷款后，通过第三方在陈志东平安银行账户扣除了16000元的管理费和6000元的贷款材料收集费，存在砍头息的情形，故贷款本金应为178000元，并以此计算利息、违约金。 华融公司辩称，双方之间的借款合同合法有效，华融公司按照合同约定履行了放款义务，陈志东主张的砍头息并不属实。请求依法驳回陈志东的上诉请求，维持原判。 华融公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈志东偿还华融公司借款本金141667.7元、拖欠利息10280.69元、罚息1982.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令陈志东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由陈志东承担华融公司实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 一审法院认定事实：1.立约信息：2018年3月28日，华融公司与陈志东签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率17.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市青浦区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月29日向陈志东发放贷款200000元。陈志东自2019年5月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年10月8日，陈志东尚欠陈志东借款本金141667.7元、利息10280.69元、罚息1982.11元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 一审法院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈志东未按约履行还款义务，构成违约。陈志东抗辩并未足额收到借款本金，但其并未提交证据证明存在华融公司预扣借款本金情况，故对其抗辩主张不予采信。华融公司要求陈志东提前清偿借款本金141667.7元并支付利息10280.69元，有事实和法律依据，应予以支持。关于罚息1982.11元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之8.75的标准计算，明显过高，酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1359.16元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，故予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、陈志东于判决生效之日起十日内偿还华融公司借款本金141667.7元、利息10280.69元和罚息1359.16元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、陈志东于判决生效之日起十日内支付华融公司律师代理费1200元；三、驳回华融公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1701元，由陈志东负担。 二审期间，陈志东向本院提交个人账户交易明细清单、银行交易明细凭单，证明200000元打到陈志东账户即立刻扣除了16000元，另外6000元转让给个人，实际到账本金178000元。华融公司对陈志东提供的证据三性及证明目的均有异议，认为其提供的证据不能证明22000元系华融公司扣除。 二审查明：2018年3月29日，陈志东名下62×××44账户显示实时代扣16000元，交易对方户名为宝付网络科技（上海）有限公司。另陈志东向案外人转账6000元。二审期间，陈志东对借款发放、借款期间部分履行还款的事实均无异议，本院予以确认。 对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈志东上诉主张华融公司存在预扣借款本金22000元的情形。但根据现有证据显示，华融公司已按照合同约定向陈志东足额发放了贷款20万元，陈志东未能提供证据证实宝付网络科技（上海）有限公司扣款及向案外人转账系受华融公司授权或指令，且所扣款项已经回转至华融公司账户内，或有证据表明宝付网络科技（上海）有限公司、案外人与华融公司之间就本案所涉借款存在合作关系，本案争议的22000元系宝付网络科技（上海）有限公司、案外人基于合作关系为华融公司扣款。故陈志东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，陈志东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3390.15元，由上诉人陈志东负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 烜 审判员 张 健 审判员 陆文波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姚瑞芳 书记员邓金晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2564号 原告：中国农业银行股份有限公司伊宁市支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市青年街1号。 法定代表人：曹强，系该行行长。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：马蕊，女，1988年7月7日生，撒拉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行与被告马蕊信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行撤回起诉处理。 审  判  员  吴婷婷 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员  郝紫薇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3379号 罪犯秦旭，男，1982年10月5日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2005年10月11日作出(2005)杭刑初字第182号刑事判决，以被告人秦旭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年11月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯秦旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯秦旭前次减刑裁定送达时间为2016年4月15日，间隔时间共计4年2个月。罪犯秦旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年5月28日起至2021年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢129号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄光万，行长。被执行人：张志勇，男，汉族，1967年03月08日出生，住重庆市万州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与张志勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初2774号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为237358.49元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年6月22日，查封被执行人张志勇所有的位于万州区房屋，该房屋系唯一住房，暂不具备处置条件。再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执284号之十七申请执行人：何厚举，男，1985年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：曾广瀚，男，1983年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在执行何厚举与曾广瀚承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾广瀚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曾广瀚在贵州省农村信用社联合社62***17_1账户内存款人民币25580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年六月二十二日书记员 陈泉泉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周竸，男，1948年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春博泰医药生物技术有限责任公司。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：刘涛，该公司董事长兼总经理。 再审申请人周竸与被申请人长春博泰医药生物技术有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周竸申请再审称：因被申请人违法解除劳动合同，拖欠申请人工资、年终奖、采暖费，申请人以劳务纠纷为由诉至长春市新区人民法院。长春市新区人民法院承认是劳务纠纷，又以“不属于劳动争议受案范围”为由驳回起诉，于法无据。申请人已申请劳动仲裁，长春市中级人民法院以未经劳动仲裁前置程序为由驳回上诉，与事实不符。周竸请求，撤销长春市中级人民法院（2019）吉01民终4835号民事裁定，本本案由长春市新区人民法院立案审理。 本院经审查认为，再审申请人周竸已经达到法定退休年龄，且已依法享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，应当按劳务关系处理。周竸虽请求判令被申请人支付违法解除合同的经济补偿金、25个月的工资差额、2016年9个月年终奖及2016年采暖费，但未能提供充分证据证明其主张成立，故原审裁定驳回起诉虽有不当，但并不影响周竸实体权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”故本案宜驳回周竸再审申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周竸的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2528民初464号原告：洋东，男，1979年9月12日生，汉族，住四川省天全县，现住云南省红河州个旧市。被告：马沛荣（小名：马平），男，1964年12月26日生，回族，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省红河州元阳县。原告洋东和被告马沛荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋东、被告马沛荣均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖机修理费23930元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，原告到被告位于元阳县南沙元蔓高速公路土建八分部工地修理挖机，产生修理费26000元，挖机修理好后被告以目前资金困难为由拒付原告修理费用。同年9月，被告再次请求原告为其修理挖机发动机修理费12930元，发动机修理好后，原告要求被告先支付其尚欠的挖机修理费26000元；经协商，被告先支付原告修理费15000元后，剩下的11000元和本次修理发动机费用12930元在试机正常后一次付清。针对此次修理，被告仍未向原告支付任何挖机修理费。综上所述，被告共计欠原告挖机修理费23930元（大写：贰万叁仟玖佰叁拾元整），经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告马沛荣辩称，原告第一次修理发动机，未将发动机修好，第二次给原告修理时，他将发动机带到个旧修理，且修了2个月，由此造成的经济损失要求原告赔偿。原告未将被告的发动机修好，被告不同意支付原告任何修理费。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告因挖机水温高，水箱有机油，让原告到元阳县南沙元蔓高速公路土建八分部工地进行修理，修理费为26000元，修理好后，被告以资金困难为由暂未支付修理费。同年6月，被告因挖机发动机有问题，请原告为其修理。原告要求被告支付第一次修理费，经双方协商被告先支付15000元后，剩下的11000元与第二次修理费一并支付。现原告以被告不支付两次修理费为由提起诉讼。另查明，双方未对第二次修理费进行结算。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，2019年3月，原、被告达成口头协议，原告就被告挖机水温高，水箱有机油问题进行修理，修理完成后，修理费为26000元，双方承揽合同合法有效，双方均应依法全面履行合同义务。原告已将挖机修理好交付被告，被告应按照约定支付修理费，但被告仅支付原告修理费15000元，余下11000元未支付，其未按约定全面履行付款义务，原告要求被告支付修理费11000元，本院予以支持。对于2019年6月，第二次修理挖机发动机费用12930元，原告提供的销货清单上无被告签名，微信聊天记录上也只能看出被告仅是对第一次余下的修理费11000元认可，没有对第二次挖机发动机修理费用进行回应的记录，且庭审中被告认为原告并未按约定将挖机发动机修理好，不应支付修理费，原告亦未提交其他证据予以佐证，原告提交的证据不能充分证明其第二次修理费用，应当承担不利后果，对该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告马沛荣于本判决生效之日起一次性支付原告洋东挖机修理费11000元；二、驳回原告洋东的其他诉讼请求。案件受理费199元，由原告洋东负担107元，被告马沛荣负担92元（原告洋东已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  普爱民二〇二〇年六月十一日书记员  白春艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执152号   申请执行人：梁彦军，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住西吉县。   申请执行人：宋新芳，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：孟德良，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行梁彦军、宋新芳与孟德良劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4032号民事判决书，确定由被执行人孟德良于判决生效后十日内支付申请执行人梁彦军、宋新芳劳务费28600元。本案在执行过程中，依法向被执行人孟德良送达执行通知书限期履行。现查明被执行人孟德良外出，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人梁彦军、宋新芳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李晓梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4774号 原告：陈孝均，男，1953年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清,诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：陈明均，男，1966年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告陈孝均与被告陈明均民间借贷纠纷一案中，原告陈孝均于2020年6月2日向本院提出撤回对被告陈明均的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈孝均自愿撤回对被告陈明均的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈孝均撤回对被告陈明均的起诉。 本案案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告陈孝均负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年六月三日 法官助理周甜 书记员金鑫
魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执106号 申请执行人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。 被执行人：王春喜，所在地邯郸市丛台区 申请人魏县农村信用合作联社与被执行人王春喜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0434民初1190号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90万元及利息，缴纳执行费11400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利未查找到财产； 三、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的房产并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的房产财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通； 六、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年6月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 八、依法将被执行人王春喜限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初1190号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李胜涛 审判员  陈合强 审判员  岳新玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李茜茜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执446号申请执行人：遂川县市场监督管理局，住所地遂川县泉江镇工农兵大道39号。被执行人：遂川美丽乡村餐饮管理有限公司，住所地遂川县泉江镇吉安大道（金桔市场）。申请执行人遂川县市场监督管理局申请被执行人遂川美丽乡村餐饮管理有限公司行政非诉案由纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人遂川县市场监督管理局于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，且被执行人已部分履行，申请执行人于2020年6月17日向我院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2020）赣0827行2审号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 祥
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1402号 原告：未央区未央宫街道讲武殿南村村民委员会。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码。法定代表人：李玉良，系村委会主任。委托诉讼代理人：郭学斌，男，，系村委会副主任。被告：赵彦军，男，汉族，西安市未央区群众文化艺术协会会员，住西安市未央区，公民身份号码。委托诉讼代理人：王琦，西安市未央区群众文化艺术协会秘书长，住西安市未央区。原告未央区未央宫街道讲武殿南村村民委员会（以下简称讲武殿南村村委会）与被告赵彦军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讲武殿南村村委会的委托诉讼代理人郭学斌，被告赵彦军及其委托诉讼代理人王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告讲武殿南村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付土地租赁款75500元；2、判令被告立即支付2019年8月6日原告撤诉诉讼费用843.5元；3、判令原告不按时支付租赁款及诉讼费造成的人工误工费、律师费、违约金共计20000元；4、判令解除原、被告之间的土地租赁合同；5、本案诉讼费由被告承担；6、因被告出尔反尔，不履行和解责任，望法院判令被告为征信失信人员。事实与理由：被告从村委会处租赁土地共计12.5亩，自2016年至今被告拖欠土地租赁款分别为：2016年28875元、2017年28875元、2018年8875元、2019年8875元，诉讼费843.5元，违约金等20000元，上述合计96343.5元，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，始终不予缴纳，原告再次诉至法院，请求如前所述。被告赵彦军辩称，2012年的补充条款非其本人签字，关于该补充条款的真实性问题正在西安市中级人民法院二审审理中；关于其出具的欠条载明的75500元租地费以及一审撤诉诉讼费843.5元，前提是补充协议是真实的，若补充协议不真实，则该欠条的费用其不予承担，且原告当时称如其将欠条上的75500元支付了，诉讼费就无需支付；原告主张的各项损失，应当提供证据证明系其造成；其不同意解除2007年签订的土地租赁合同，因合同尚未到期，且该合同对于租赁土地的面积及租金计算方式均有明确约定；同时，其对原告主张的75500元是如何计算出来的并不清楚。经审理查明，2007年12月30日，原告讲武殿南村村委会与被告赵彦军签订协议一份，约定被告租赁位于讲武殿南村村南综合厂墙外原垃圾坑所在的一块土地，亩数为10亩，租期为20年，自2007年12月30日至2027年12月30日止，每亩年租金为2000元，每五年为一个递增期。2012年至2015年，被告每年分别向原告缴纳租金27500元，2016年、2017年，被告未向原告缴纳土地租金，2018年、2019年被告按照每亩每年2000元，共计10亩的标准，向原告缴纳租金共计4万元。2019年，讲武殿南村村委会将赵彦军诉至本院，要求赵彦军向其支付拖欠的租地款，经协商，赵彦军向讲武殿南村村委会出具欠条，载明欠付租金为75500元，后讲武殿南村村委会撤回起诉，讲武殿南村村委会自行负担诉讼费843.5元。同时查明，被告赵彦军在原告处仅承租案涉土地。庭审中，原告提交2012年双方签订的补充条款、收款收据、欠条、（2019）陕0112民初15035号民事判决书，证明其与被告于2012年3月12日签订了《补充条款》，该条款约定：被告承租的位于讲武殿南村村南的土地实际丈量面积为12.5亩，租赁期限为15年，自2012年1月1日至2027年12月31日止，每亩土地年租金为2200元，被告自2012年至2015年均按照该补充条款的约定支付租金27500元，但2016年、2017年未缴纳租金，2018年、2019年仅缴纳年租金2万元，共计4万元，按照双方补充条款约定，自2016年租金应递增为28875元，因此被告欠付租金为75500元，被告遂向村委会出具欠条，载明欠付租金75500元，被告赵彦军对补充条款的真实性不予认可，认为其并未在补充条款上签名，并且关于该条款真实性的纠纷正在二审审理期间，因此（2019）陕0112民初15035号民事判决书中的内容不能作为定案的依据，2013年及2014年的收据仅能证明其缴纳了钱款，并不能证明其缴纳的是案涉土地的租赁费。审理中，原告撤回第四项诉讼请求：判令解除原、被告之间的土地租赁合同；第六项诉讼请求：因被告出尔反尔，不履行和解责任，望贵院判令被告为征信失信人员。本院依法主持调解，因原告不同意调解，致本案无调解基础。上述事实，有协议、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不予以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告讲武殿南村村委会主张被告赵彦军应向其支付欠付土地租金75500元，并提交了补充条款、收款收据、欠条等相关的证据材料予以佐证。被告赵彦军辩称其出具欠条属实，但出具欠条的前提是补充条款系真实有效，关于补充条款真实性纠纷正在二审审理期间，结合案件查明事实，被告在原告处承租土地仅系案涉土地，被告按照补充条款载明的土地租金标准已支付过2012年之后的租金，其实际履行的行为即表明对补充条款的认可，因此补充条款系被告的真实意思表示，对原、被告双方均产生约束力，且被告辩称的正在二审审理的案件系其主张的名誉权纠纷，与本案非同一法律关系，现原告主张被告支付欠付租金75500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告向起支付另案诉讼费843.5元，于法无据，本院不予支持；原告主张被告向其支付误工费、律师费、违约金共计2万元，未向本院提交证据材料予以佐证，故亦不予支持。审理中，原告自愿撤回第四项及第六项诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。综上，债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦军于本判决生效之日起十五日内支付原告未央区未央宫街道讲武殿南村村民委员会土地租赁款75500元；二、驳回原告未央区未央宫街道讲武殿南村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元（原告已预交），由原告未央区未央宫街道讲武殿南村村民委员会负担550元，由被告赵彦军负担2076元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  李  想                                                   二〇二〇年六月十日 书  记  员  李  新    1
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更128号 罪犯张荣发，男，1964年10月14日出生，汉族，河北省正定县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2016年11月17日作出（2016）晋0302刑初160号刑事判决，以被告人张荣发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万五千元，追缴违法所得八十五万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张荣发在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张荣发在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2020年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张荣发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张荣发减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执31号之十二被执行人：王艳青，女，1965年05月08日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳青在中国工商银行35×××41账户内存款人民币110000.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽楠
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1663号原告：高意，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*****，公民身份号码：440************231。原告：姚金体，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区**********，公民身份号码：441************041。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告高意、姚金体与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高意、姚金体的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高意、姚金体向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为20347.2元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年12月8日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、高意、姚金体（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以413560元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里15栋1102号房给高意、姚金体。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：买受人已付清全部房价款。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款413560元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为413560元×0.01%×492天=20347.2元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20347.2元(该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款413560元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告高意、姚金体。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2801号之一原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号。统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：肖凡。委托诉讼代理人：刘云辉，系该支行员工。委托诉讼代理人：裴伟平，系该支行员工。被告：余珊，女，汉族，1987年10月10日生，住江西省南昌市新建区。被告：江西龙粤投资有限责任公司。住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路1688号。统一社会信用代码：91360100553517894M。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告余珊、江西龙粤投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余珊向原告偿还逾期贷款本金26833.31元及利息4300.21元，未到期余额122666.76元（暂算至2020年3月18日，剩余利息、罚息按照合同约定计算至债务全部清偿为止）共计153800.28元；2、判令原告有权对被告余珊提供位于南昌市青山湖区变卖或折价后的价款优先受偿；3、判令被告江西龙粤投资有限责任公司承担担保责任。4、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告余珊签订了编号为“191170090750100”的《个人房产及抵押合同》，原告按约定向被告余珊归还贰拾叁万元按揭借款，借款期限为伍年，年利率5.4625%，每期还本付息。被告余珊自愿提供位于南昌市青山湖区抵押及由江西龙粤投资有限责任公司承担担保责任。被告于2019年7月1日到期后未再按期归还贷款本金及利息，被告余珊的行为已构成违约，并至今被告尚未充分提供足以确保原告贷款项下债权安全的保障措施。为保障自身合法权益免遭侵害，故原告诉至法院。本院于2020年6月8日前往派出所调取被告余珊户籍信息，发现被告余珊的户籍信息已于2019年3月11日办理了死亡注销，载明的死亡日期为2018年1月5日。本院认为，被告余珊已于本案立案受理前死亡，其民事权利能力随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的起诉。案件受理费3376元，退还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行；财产保全申请费1320元，由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年六月九日法官助理周杨书记员熊思莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终1630号 上诉人（原审被告）：鲁英贤，男，1960年4月21日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）:王伟国，男，1964年10月5日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。 上诉人鲁英贤因与被上诉人王伟国健康权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鲁英贤上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实的证据不足，原审证据没有一份证据能够证明王伟国的牙齿是鲁英贤打掉的；原审判决采信证据违法，原审鉴定程序违法，认定王伟国构成十级伤残的依据为《劳动能力鉴定，职工工伤与职工病故》（GB/T16180-2014）标准。而2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》的公告，明确指出，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，原审的鉴定违法适用（GB/T16180-2014）的标准，其鉴定意见违反法律规定，不应予以采信，按照《人体损伤致残程度分级》的标准，王伟国并不构成伤残，原审以非法证据认定伤残赔偿金58,382.00元，应予纠正。 王伟国辩称，根据公安机关卷宗以及原审庭审调查核实，被上诉人牙齿脱落与上诉人殴打有直接因果关系，在一审时上诉人提出重新鉴定但鉴定机构组织重新鉴定过程中上诉人不缴纳鉴定费而撤回重新鉴定申请。《人体损伤致残程度分级》确实是2017年1月1日开始实施，但按照黑龙江省鉴定人协会对该鉴定分级标准的意见是2017年3月1日之前所受损伤适用以前的标准，2017年3月1日以后才适用《人体损伤致残程度分级》。 王伟国向一审法院起诉请求：原、被告均是讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司股东。2014年3月26日14时许，双方在讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司商议公司事宜时，原告和田广仁与被告和张仰祥发生口角，被告将原告下唇及牙齿打伤，造成原告下门齿脱落两颗，导致原告该牙齿相关的牙龈萎缩等损害后果。经讷河市公安局（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字[2014]029号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定。原告所受伤评定为轻伤二级，牙齿脱落评定为伤残十级。案发后，讷河市公安局对被告采取了刑事拘留措施，但由于指控被告犯故意伤害罪的证据不足，而没有将此案作为刑事案件处理，但被告对原告实施侵权行为，进而造成原告所遭受损害的事实却是存在的。现讷河市公安局通知原告对此案不再进行刑事案件调查。原告所受损伤经黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2018）临司鉴字23号《司法鉴定意见书》鉴定:①原告所受损伤评定十级伤残、②误工期评定伤后45日、③护理期评定伤后7日、④营养期评定伤后30日、⑤牙齿镶复费用1600元，最低使用期限为五年。因此原告特向法院提起诉讼要求：被告赔偿原告各项损失76，983.00元，被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告王伟国与被告鲁英贤均是讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司股东。2014年3月26日14时许，原告与被告等人在讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司因公司事宜发生争执，并发生撕打。原告在与被告争执撕打过程中受伤。原告经讷河市人民医院门诊治疗，诊断为牙齿脱落、唇部肿胀。经讷河市公安局（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字[2014]029号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，原告所受伤评定为轻伤二级。案发后，讷河市公安局对被告采取了刑事拘留和取保候审的强制措施，并移送讷河市人民检察院审查起诉。讷河市人民检察院认为本案事实不清，决定将案件退回补充侦查。讷河市公安局于2015年4月28日解除对被告的取保候审。原告于2018年2月24日诉至讷河市人民法院，本院因该案刑事部分尚未处理完毕，驳回原告的起诉。原告上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。讷河市公安局于2018年12月25日，因犯罪嫌疑人鲁英贤行为显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，作出撤销案件决定书。齐齐哈尔市中级人民法院指令本院继续审理该案。原告在本案中受到的合理损失为：残疾赔偿金58382元(29191元/年×20年×10％)、医疗费120.00元、就医交通费125.00元、误工费7754.00元(62891元/365天×45天)、护理费1152元（60090元/年÷365天×7天)、营养费900元（30元×30天）、牙齿镶复费3，200.00元（两次）、鉴定费4，750.00元，合计76，383.00元。 一审法院认为，原、被告互相厮打的事实有原、被告及证人在公安机关的询问笔录及讷河市公安局撤销案件决定书等证据予以证实，故双方打架的事实成立。原告的牙齿系在双方厮打过程中脱落，该损害结果与原、被告的厮打行为存在因果关系，被告应当根据过错程度承担赔偿责任。双方因所在公司的相关事宜产生纠纷，互相谩骂，进而互相厮打，故原、被告在此次事故中均存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告应赔偿原告医疗等相关费用45，829.80元（76，383.00元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：被告鲁英贤赔偿原告王伟国医疗费等合理损失共计人民币45，829.80元，此款于本判决书生效后10日内付清。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，自然人的健康权依法受到法律保护，受到侵害的，应当由赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，双方当事人因故发生厮打，上诉人鲁英贤在公安机关的询问中，自认“是我和王伟国厮打时不知道身体的什么部位碰倒王伟国的牙了，把王伟国的牙碰掉了”，原审法院综合考虑本案证据，判令鲁英贤承担60%的赔偿责任，并无不当。关于本案适用的鉴定标准的问题，按照黑龙江省鉴定人协会对该鉴定分级标准的意见，2017年3月1日之前所受损伤适用《劳动能力鉴定，职工工伤与职工病故》（GB/T16180-2014），2017年3月1日以后所受损伤适用《人体损伤致残程度分级》，本案双方发生厮打是在2014年3月26日，因此鉴定机构适用《劳动能力鉴定，职工工伤与职工病故》（GB/T16180-2014）作出鉴定，并无不当。综上所述，鲁英贤的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，724.00元，由鲁英贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  于 丹 审 判 员  李宏艳 审 判 员  赵怡虹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  汤靖业 书 记 员  王 迪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1248号 罪犯刘元东，男，1987年10月18日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁0281刑初729号刑事判决，认定被告人刘元东犯某罪，判处有期徒刑四年三个月。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯刘元东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘元东确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，社区调查评估报告意见认为适用社区矫正等事实，有罪犯刘元东的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘元东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘元东予以假释（假释考验期至2021年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1851号 被执行人：王多广，男，1985年7月5日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇道灶村委会敦门村。 本院依据已生效的(2018)琼0106刑初715号刑事判决立案执行王多广罚金刑一案，被执行人王多广应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省临高县博厚镇道灶村村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1445号原告：陈新仁，男，1988年3月28日生，汉族，个体户，住六枝特区。被告：六枝特区申通快递有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇货运路东路路口，统一社会信用代码91520203MA6DLN9121。法定代表人：杨义平，系执行董事兼总经理。被告：余绮，男，1991年5月6日生，汉族，六枝特区申通快递有限责任公司监事，住六枝特区。原告陈新仁与被告六枝特区申通快递有限责任公司(以下简称“六枝申通公司”)、余绮合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新仁到庭参加诉讼，被告六枝申通公司、余绮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告加盟费及押金37000.00元，损失费4000.00元。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告余绮签订申通快递岩脚片区长期加盟合同，被告将岩脚片区申通快递承包给原告，原告于2019年4月20日支付被告加盟费30000.00元。但至5月20日，被告余绮未履行合同，余绮承诺其不能履行合同，愿意赔偿原告一切损失。2019年7月13日，被告余绮通知原告可以挂牌营业，原告于当晚支付余绮押金7000.00元。第二日，原告被告知，岩脚片区申通快递是由申通快递原负责人龙迪生承包。被告余绮2019年8月28日与原告签订赔偿协议，承诺赔偿原告60000.00元。其后，余绮仅支付原告19000.00元。被告六枝申通公司、余绮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告与被告六枝申通公司签订申通快递加盟合同，合同约定：被告六枝申通公司将六枝特区岩脚镇所辖范围的申通快递业务交给原告经营，加盟日期从2019年4月22日起，期限为长期。原告支付给被告六枝申通公司加盟费30000.00元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告做了广告，并租赁房屋和购买了开店使用的相关设备，但被告六枝申通公司并未按合同约定将岩脚镇所辖范围的申通快递业务交给原告经营，还告知原告岩脚镇所辖范围的申通快递业务已经交给他人经营。鉴于双方签订的加盟合同无法继续履行，2019年8月28日，原告与被告余绮协商后签订了一份赔偿协议，协议内容为：被告六枝申通公司（余绮）退还原告加盟费及押金37000.00元；被告六枝申通公司（余绮）赔偿原告由于加盟合同未履行造成的经济损失：房租费17000.00元，申通快递广告费1800.00元，三轮车2800.00元，加盟以来误工费15000.00元，2019年7月13日到7月16日4天的派件费1650.00元，共计75250.00元。经双方友好协商，最终由被告赔偿原告共计60000.00元。被告于7月份已支付原告5000.00元；8月31日前先支付原告25000.00元；9月份支付完所有款项。被告六枝申通公司（余绮）仅支付原告19000.00元，尚有加盟费及押金37000.00元和经济损失4000.00元未支付原告。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、加盟协议1份；3、赔偿协议1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告六枝申通公司签订的加盟协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按协议履行自己的义务。因被告六枝申通公司未按加盟协议履行，被告六枝申通公司的行为已违约。在被告六枝申通公司违约后双方经协商签订了赔偿协议，该赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当遵守执行。被告六枝申通公司和余绮在支付部分赔偿款后，尚有部分款项未支付原告，被告六枝申通公司和余绮的行为已经违约，故对原告要求二被告返还加盟费及押金37000.00元，赔偿经济损失4000.00元的诉请，本院予以支持。被告六枝申通公司、余绮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告六枝申通公司、余绮因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告六枝特区申通快递有限责任公司、余绮于本判决生效之日起十日内返还原告陈新仁加盟费及押金37000.00元，赔偿经济损失费4000.00元，合计41000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告已预交），由被告六枝特区申通快递有限责任公司、余绮负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年六月十八日法官助理王娅霖书记员尚源龄
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初567号 原告：吴国庆，男，1966年8月2日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：谭坤，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所执业律师，系从江县法律援助中心指派。代理权限为特别授权。 被告：杨婢秀，女，1975年4月12日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。 原告吴国庆诉被告杨婢秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人谭坤到庭参加诉讼，被告杨婢秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨婢秀未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、原告与被告杨婢秀及其丈夫共同从事贴瓷砖工作，杨婢秀负责对接结账事宜，但做工期间仅支付原告生活费。工作完成后，被告尚欠原告劳动报酬16000元，被告杨婢秀向原告出具《欠条》。 二、《欠条》出具时间：2019年3月6日；地点：从江县丙妹镇老街杨婢秀出租房。 三、《欠条》出具后，被告向原告支付劳动报酬1000元。 综上所述，被告应当按照尚欠工资数额向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告支付工资的请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杨婢秀于本判决生效之日起十日内支付吴国庆劳动报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杨婢秀负担。 本判决为终审判决。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初91号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安市锦绣装饰城鸿昌涂料门市部，住所地江苏省淮安市清江浦区加州城D2-11。经营者：宣春荣。原告宁波市福达刀片有限公司与被告淮安市锦绣装饰城鸿昌涂料门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯人民陪审员  卢正慧二〇二〇年六月二十二日法官 助理  缪 珵书 记 员  张 琦
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初810号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王花婷，女，1983年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2020年6月8日被取保候审。 辩护人林建华，福建昕悦律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）792号起诉书指控被告人王花婷犯窝藏罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严洪华出庭支持公诉，被告人王花婷及辩护人林建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王花婷在明知周某1涉嫌犯罪正处于被公安机关追逃抓捕（涉嫌罪名：非法占用农用地）的情况下，应周某1的要求，于2018年8月至9月间、2018年9月至2019年4月8日间，先后以本人名义帮助周某1在福建省泉州市安溪县租赁房屋，供周某1藏匿，并与周某1在此共同居住、照顾生活起居。 上述事实，被告人王花婷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、微信转账截图、呈请拘留（周某1）报告书及拘留证、上网追逃人员（周某1）登记／撤销表、情况说明、证人周某1、陈某、周某2、詹某1、詹某2、王某1、王某2的证言、现场照片及监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王花婷明知他人系犯罪的人而提供隐藏住所、帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王花婷到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据在案证据可以证明被告人王花婷并非仅因形迹可疑被盘问教育后主动交代自己的罪行，故辩护人提出的被告人王花婷属于自首的辩护意见，依法不能采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王花婷犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年6月8日止。） 二、暂扣于公安机关的粉色OPPO手机1部、红色OPPO手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  林小芸 人民陪审员  李 智 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1115号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄成磊，男，壮族，1989年6月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陆丽华，女，壮族，1988年5月17日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄成磊、陆丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄成磊、陆丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人黄成磊在财付通支付科技有限公司的账户一个以及冻结了被执行人陆丽华在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人黄成磊在云南省文山州公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ｈ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币511374.37元，未受偿人民币511374.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  申才源
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执257号申请执行人：曹茂成，男，1956年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。（特别授权）被执行人：何宗贵，男，1962年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在执行申请执行人曹茂成与被执行人何宗贵的（2019）赣0423民初3227号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的6.36875万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额6.36875万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月二十二日书记员 洪 亚 胜
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执761号关于田青青依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初625号民事调解书向本院申请执行汤娟、田松民间借贷纠纷一案（执行内容为：偿还应于2020年4月9日前偿还的借款本金10000元、支付案件受理费150元并承担申请执行费50元，合计10200元），经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2127号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：宋时强，男，1963年04月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告宋时强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费4716元，减半收取计2358元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1217号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：刘碧容，女，汉族，生于1976年1月14日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告刘碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告刘碧容物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3620号原告：杜某某，男，1974年出生，住莱州市。被告：于某某，女，1947年出生，住莱州市。被告：杜某1，男，1977年出生，住莱州市。原告杜某某与被告于某某、杜某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年六月二十四日书记员  韩雅清
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初783号 原告：刘登军，男，1972年5月8日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：郭锋，男，1978年6月26日出生，汉族，住达州市通川区。 原告刘登军与被告郭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登军及委托诉讼代理人曹燕华，被告郭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘登军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告货款27700元及利息（其利息按商业银行贷款利率自2019年12月18日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系从事面条加工及销售，被告系从事蛋糕加工及面条销售。2019年7月1日至同年11月底，被告在原告处共购买了29651元面条款，同年12月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告面条款27700元，当日被告给原告出具了27700元欠条一份，事后，原告多次向被告催收，被告至今未支付。为保护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令如上诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件复印，被告身份信息查询复印件;2、2019年12月18日《欠条》，欠款金额27700。 被告辩称：对欠条没有异议，是我本人写的。但是原告当着别人的面损害我的名誉，说我差他7、8万多的货款，同时原告骂我,要求原告赔偿我的名誉损失费和精神损失费。并且我们有口头合同，我们说的把合同做满为止，但是我让原告送货，他说明天给你停货，就直接把货给我停了，是原告违约在先。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告系从事面条加工及销售的个体经营户，被告在原告处购买面条,经双方结算，被告郭锋尚欠原告面条款27700元，被告郭锋于2019年12月18日向原告刘登军出具欠条“今欠到刘登军面条货款27700元大写贰万柒仟柒百元整欠款人：郭锋2019.12.18身份证：5130211978××××××××”。事后，原告多次催收，被告拒绝支付原告下欠货款，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 本院认为，原告向本院主张,要求被告郭锋偿付其面条款,因有被告郭锋亲笔书写的欠条在案佐证,本院予以确认;被告应当支付下欠原告面条款27700元。原告诉讼请求成立,本院予以支持;对原告请求被告应自2019年12月18日起按商业银行贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此本院对于原告主张被告逾期付款的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，原告主张自欠款之日起计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭锋辩称:原告刘登军侵犯其名誉,应当赔偿其损失,因属于另一民事法律关系,可另案主张。综上所述，本院对于原告请求支付面条款27700元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告郭锋于判决生效后三日内支付原告刘登军面条款27700元及逾期付款的利息（利息从2019年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告郭锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谭建华 二〇二〇年六月三日 书记员  李琳子
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：韩志强，男，1990年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告韩志强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2588号之二申请人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800313732675G，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：范广琼，分行行长。被申请人：周永林，男，汉族，被申请人：沈会芹，女，汉族被申请人：淮安扬腾海洋建设有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇兴平街，统一社会信用代码91320803064550239P。法定代表人：周永林。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人周永林、沈会芹、淮安扬腾海洋建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏0812民初2588号民事裁定书，冻结被申请人周永林、沈会芹、淮安扬腾海洋建设有限公司名下的银行存款79万元或查封、扣押相当于人民币79万元的其他财产，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已申请撤诉，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人周永林、沈会芹、淮安扬腾海洋建设有限公司名下的银行存款79万元或相当于人民币79万元的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 雅