苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1666号原告：夏金林，男，1943年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：院一汉，陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。被告：张小武，男，1979年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市吴中区路灯管理所，住所地苏州市吴中区龙西路2号。法定代表人：顾磊。该所所长。委托诉讼代理人：李楠，江苏越湖律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢1401、1501室。负责人：钱寥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，该公司员工。原告夏金林诉被告张小武、苏州市吴中区路灯管理所（以下简称吴中区路灯管理所）、都邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称都邦财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏金林之委托诉讼代理人院一汉，被告张小武，被告吴中区路灯管理所之委托诉讼代理人李楠，被告都邦财险苏州分公司之委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22051.07元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金28853.09元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费6615元、交通费1000元、财产损失1500元，被告都邦财险苏州分公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告张小武驾驶被告吴中区路灯管理所所有的车牌为苏Ｅ×××××中型非载货作业车行驶至孙武路(上行)10公里8米时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，该事故经交警大队认定被告张小武负全部责任，原告无责任。原告被送往医院进行治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残，营养期3个月，护理期3个月。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告张小武辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其垫付原告医疗费1795.21元、车辆维修费1500元，要求一并处理。被告吴中区路灯管理所辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告都邦财险苏州分公司处投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，相关赔偿项目应当由保险公司承担。被告都邦财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日14时45分许，被告张小武驾驶苏Ｅ×××××中型货车在苏州市吴中区孙武路(上行)10公里8米处，与原告驾驶的电动车相撞，事故造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告张小武负全部责任，原告夏金林无事故责任。2019年11月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、夏金林右额颞顶慢性硬膜下血肿与2019年1月17日交通事故之间存在直接因果关系。2、夏金林因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，行开颅术构成十级残疾。3、夏金林的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××××车辆登记于吴中区路灯管理所名下，该车辆向被告都邦财险苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张小武垫付原告3295.21元。审理中，被告张小武、吴中区路灯管理所一致确认：张小武系吴中区路灯管理所员工，事发时张小武系履行职务行为，相关赔偿责任由吴中区路灯管理所承担。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张22051.07元，提供门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票，证明原告住院13天，花费医疗费22051.07元。经质证，三被告对证据真实性均无异议，被告都邦财险苏州分公司认为医保补充支付部分应扣除，另扣除20%非医保用药，未提供相关证据。经审查，医保补充支付的医疗费应由医保基金与原告另行结算，该部分利益不应由侵权人享有，本院对被告都邦财险苏州分公司辩解扣除医保补充支付的费用的辩解不予采信；被告都邦财险苏州分公司未提供证据证实非医保用药应予扣除，本院对其该辩解不予采信。本院核定原告医疗费22051.07元。2、住院伙食补助费。原告主张650元。经审查，原告住院13天，本院参照本地每天50元的标准，核定原告住院伙食补助费650元。3、营养费。原告主张4500元，按50元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。原告主张10800元，按120元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为9000元。5、残疾赔偿金。原告主张28853.09元。经审查，原告因本次事故构成两处伤残，应按2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元加2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元乘以2019年度江苏省居民平均负担系数1.78计算，结合原告的伤残等级及年龄，本院核定原告残疾赔偿金28853.09元。6、精神损害抚慰金。原告主张5500元。经审查，原告在本次事故中无责，且构成两处十级伤残，酌定精神损害抚慰金5500元。7、交通费。原告主张1000元，未提供证据，经审查。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。8、鉴定费。原告主张6615元，提供了鉴定费用票据。三被告对鉴定费票据无异议，被告都邦财险苏州分公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告都邦财险苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。9、财产损失。原告主张1500元，有金额为1500元的维修费发票为证，原被告对该金额均无异议。经审查，本院确认原告财产损失为1500元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为79169.16元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，各方对交警部门事故责任认定均未提出异议，本院对事故责任认定予以确认，原告夏金林系非机动车驾驶人，不负事故责任，被告张小武系机动车驾驶人，负事故全部责任，故原告超出交强险的损失由侵权人承担。又因事发时被告张小武系为被告吴中区路灯管理所履行职务，故应由被告吴中区路灯管理所承担赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告都邦财险苏州分公司投保了交强险，被告都邦财险苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿原告，超出部分由被告吴中区路灯管理所承担，又因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告都邦财险苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故被告都邦财险苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告，被告都邦财险苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告79169.16元。被告张小武垫付原告的3295.21元，原告应返还被告张小武，该款可从被告都邦财险苏州分公司的赔偿款中一并结算，即由被告都邦财险苏州分公司赔偿原告75873.95元，给付被告张小武3295.21元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金林人民币75873.95元。二、被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张小武人民币3295.21元。三、驳回原告夏金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币327元，由被告苏州市吴中区路灯管理所负担，被告苏州市吴中区路灯管理所负担部分已由原告夏金林预交，被告苏州市吴中区路灯管理所于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇二〇年六月十五日书记员 姚汉舟