四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2516号 原告：彭少成，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：彭佳慧，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：彭利元，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 三原告委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：周兵，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段158号中央公园5-1-1-5、5-1-1-6。 负责人：叶剑冰，经理。 委托诉讼代理人：林慧，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 原告彭少成、彭佳慧、彭利元诉被告周兵、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称平安财险仁寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭少成、彭佳慧、彭利元及其委托诉讼代理人杨可馨,被告周兵,被告平安财险仁寿公司的委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭少成、彭佳慧、彭利元向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计348690元，判决被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在保险责任范围内将赔偿款直接赔付给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，周兵驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿Ｇ213线从仁寿城区往成都方向行驶，08时04分许，当该车行驶至Ｇ213线2356ＫＭ＋100Ｍ上马桥路段时，因未按照操作规范安全驾驶机动车、超速行驶致该车从前方从左至右横过公路由王翠珍骑的无号牌二轮车相撞，致王翠珍当场死亡，两车受损的交通事故。本次事故经仁寿县公安局交通警察大队责任认定周兵和王翠珍承担同等责任。川Ｚ×××××号小型轿车系被告周兵所有，并在中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司处投保商业险。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法裁判。 被告周兵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我在被告平安财险仁寿公司处购买了商业三责险，应该由保险公司在保险责任内赔偿。 被告平安财险仁寿公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保商业险属实，事故发生在保险期内；我公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任也无异议；我公司对赔偿标准有异议，应按照四川省2018年度相关统计数据标准计算死亡赔偿金和丧葬费；交通费只认可500元。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的四川省人民政府官网上发布的《国家统计局第3统计督察组向四川反馈统计督察情况》文章1篇，内容为四川省统计部门在工作中存在的问题，拟证明应按四川省2018年度相关统计数据标准计算死亡赔偿金和丧葬费。被告周兵经质证对该证据无异议，三原告经质证对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为这只是一篇报道，与本案无关，不具权威性；本院认为，该证据系来源于四川省人民政府官网，对其真实性、合法性予以认可，但此份证据只是一篇记者撰写的报道，不具权威性，且此报道不能证明四川省关于2019年度相关统计数据有误且需要更正，与本案不具关联性，因此此份证据本院不予采信。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2020年4月9日，被告周兵驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿Ｇ213线从仁寿城区往成都方向行驶，08时04分许，当该车行驶至Ｇ213线2356ＫＭ＋100Ｍ上马桥路段处，因未按照操作规范安全驾驶机动车，超速行驶致该车与前方从左至右横过公路由王翠珍骑的无号牌二轮车相撞，致王翠珍当场死亡，两车受损的交通事故。2019年4月30日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周兵在此事故中承担同等责任，王翠珍承担同等责任。 另查明：川Ｚ×××××号小型轿车的车主为被告周兵，周兵在华农财产保险股份有限公司四川省分公司购买了交强险（交强险已赔付三原告11万元），在被告平安财险仁寿公司购买了保险限额为1000000元的机动车第三者责任险和不计免赔率的附加险，本次事故发生在保险期内。 再查明，死者王翠珍出生于1956年12月15日，生前一直居住在四川省仁寿县。原告彭少成与王翠珍系夫妻关系，原告彭少成与王翠珍育有两女，即原告彭佳慧和彭利元。王翠珍的父母亲已先于王翠珍死亡。 审理过程中，原告彭少成、彭佳慧、彭利元和被告周兵达成一致意见，原告彭少成、彭佳慧、彭利元不赔偿被告周兵汽车修理费，本案诉讼费由三原告自行承担。 上述事实，有原、被告身份证复印件，关系证明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，遗体火化证，华农财险赔偿计算书，商业三者险保单等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民享有生命、健康权，并受法律保护。本案中，被告周兵、死者王翠珍均违反了道路交通安全法有关规定，造成王翠珍死亡，车辆受损的交通事故。原、被告对事故责任认定书认定的责任及被告平安财险仁寿公司在商业险赔偿范围内承担60%的赔偿责任均无异议，本院予以采信。本案的争议焦点为：1、死亡赔偿金和丧葬费的赔偿标准？2、本次交通事故各项损失的计算？3、各方具体应当承担的赔偿数额？ 关于焦点一，三原告提出应适用四川省2019年度相关统计数据赔偿标准计算死亡赔偿金和丧葬费，被告平安财险仁寿公司认为新的统计数据可能存在不真实的情况，应该按照四川省2018年度相关统计数据赔偿标准计算，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任。因在本案辩论终结前，2019年四川城镇居民人均可支配收入已发布，此项应当按照新规定执行。但2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资尚未发布，故本案的死亡赔偿金按照四川省2019年度标准计算，丧葬费则按照四川省2018年度标准计算。 关于焦点二，原告因此次事故产生的各项损失，结合其诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1．死亡赔偿金：36154元/年×17年=614618元；2．丧葬费：64717元/年÷12×6年=32358.5元；3．精神损害抚慰金：40000元；4．丧葬误工费：3人×3天×100元/人/天=900元；5．交通费：本院酌定为600元；以上共计688476.5元。 关于焦点三，由于被告周兵在被告平安财险仁寿公司购买了保险限额为1000000元的机动车第三者责任险和不计免赔率的附加险，本次事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告平安财险仁寿公司在商业三责险限额内予以赔偿。扣除华农财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿的交强险110000元后，被告平安财险仁寿公司在商业三责险范围内赔偿三原告347085.9元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内支付赔付原告彭少成、彭佳慧、彭利元因交通事故造成的各项损失费用共计347085.9元； 二、驳回原告彭少成、彭佳慧、彭利元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3265元，由原告彭少成、彭佳慧、彭利元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  姚继发 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 君