wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初829号原告：罗金泉，男，1955年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告：马旸，男，1982年2月14日生，汉族，江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏一桓建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：马旸，该公司总经理。委托诉讼代理人（上述两被告共同委托）：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人（上述两被告共同委托）：张梦，北京市兰台律师事务所实习律师。第三人：顾耀祥，男，1954年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告罗金泉与被告马旸、江苏一桓建设工程有限公司、第三人顾耀祥民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院于2019年4月2日作出（2018）苏0508民初2365号判决。被告马旸不服本院（2018）苏0508民初2365号民事判决，提出上诉。苏州市中级人民法院作出（2019）民终5064号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗金泉及其委托诉讼代理人陆园林，被告马旸及两被告的委托诉讼代理人姜梅、张梦，第三人顾耀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金泉向本院提出诉讼请求：１、判令被告马旸立即归还借款本金9827397.26元；２、判令被告马旸支付利息（以9827397.26元为基数，自2017年2月22日起按年息20%计算至付清之日止）；3、要求被告江苏一桓公司与被告马旸共同承担上述还款责任。事实和理由：原告与被告马旸自2007年认识，后在工程项目中互相合作，有经济往来。被告马旸因生意急用于2014年9月25日向原告借款1000万元，约定年利息20%，当天原告将该款划转到被告马旸账户，被告马旸出具了借条。被告马旸于2017年2月22日归还原告500万元后，余款经原告反复催讨未果。马旸借款都用于江苏一桓公司，还款也是该公司还的，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马旸辩称：原告不是本案适格主体，案涉1000万元出借方是顾耀祥，原告只是受委托，以其名义将款项转账被告至马旸名下，款项实际出借人是顾耀祥。被告江苏一桓公司辩称：马旸的借款并未用于我公司生产经营，马旸向江苏一桓公司转出的5952000元系马旸对江苏一桓公司增资的出资款，马旸虽然是江苏一桓公司的法人，这是其为了自身利益的行为，并非作为法定代表人的法人行为。第三人顾耀祥述称：因为马旸工程需要，马旸向原告借款，我与被告是不熟，原告就找我借钱，原告再转借给马旸，案涉1000万元是我提供的。2014年9月25日1000万元的借条放在我处保管的，原告只是经手人，我是借条的持有者和保管者。到2018年还过500万元。经审理查明：2014年9月25日，马旸向罗金泉出具借条一份，载明：“今借到罗金泉人民壹仟万元正（10000000），年息20％”。同日，顾家栋向罗金泉汇入1000万元，再由罗金泉向马旸转账1000万元。2016年8月20日，罗金泉出具了借款情况说明，载明：“马旸向顾耀祥借款壹仟万元正，由罗金泉经手人，将款打到马旸账上。马旸收到工程款后直接归还顾耀祥。特此说明”。2017年2月22日，顾耀祥出具收条，载明：“收到马旸还款伍佰万元整，该款为2014年9月25日委托罗金泉借给马旸壹仟万元的还款，现有江苏一桓建设工程有限公司在江苏新五洲置业有限公司的皇冠世纪花园工程款中扣除”。2020年6月3日，本院对案外人顾家栋进行了询问，顾家栋陈述：顾耀祥是我亲叔叔，2014年9月25日转给原告的1000万元是我叔叔顾耀祥的，因为叔叔不会操作网银，所以让我帮他汇款。顾耀祥的钱平时就放在我处帮其打理。我和原告没有其他经济往来。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织”。本案中，罗金泉转账给马旸的1000万元，其出借资金是由顾耀祥提供，虽然罗金泉出具了借条，但根据罗金泉2016年8月20日出具的借款情况说明，以及2017年顾耀祥出具的收条，表明实际出借人为顾耀祥，罗金泉只是经手人，且三方明知。因此，罗金泉在对以1000万元提起诉讼无原告主体资格。马旸对原告主体不适格的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗金泉的起诉。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  朱勇健人民陪审员  刘之慧人民陪审员  肖 萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2088号被执行人：宫俊胜，男，1962年6月27日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2179号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫俊胜银行账户存款2420元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月四日书记员  张雅婷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1096号申请执行人：吴中南，男，1979年2月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：秦彩兵，男，1978年9月25日出生，居民身份证号码32108319780925651X汉族，住兴化市开发区。申请执行人吴中南与被执行人秦彩兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初1138号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人秦彩兵应偿还申请执行人吴中南借款本金50000元及逾期利息，案件受理费1050元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费674元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月1日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月11日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年6月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十九日书记员  魏启明
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执1599号   申请执行人姚浩天、赵莲英与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行;本院同日依法立案。   在执行过程中，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司于2020年6月23日向本院交纳案款55533.57元，本院收取执行费722元，申请执行人已领取案款54811.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初639号 原告：孙珣清，男，1989年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇北新路中段90号。 法定代表人：彭英和，职务不详。 委托诉讼代理人：陈珊珊，女，系公司员工。 原告孙珣清与被告成都和信百川房地产有限公司（以下简称和信百川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙珣清到庭参加诉讼，被告和信百川公司的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙珣清向本院提出诉讼请求：1.和信百川公司立即为孙珣清办理位于成都市新都区房屋的产权证书；2.和信百川公司向孙珣清支付逾期办理房屋不动产权证的违约金（计算标准为以房屋总价款356267元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年11月1日起至办理完房屋产权证之日止，暂截止2019年11月4日违约金为39118元）；3.和信百川公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定孙珣清购买和信百川公司开发的位于成都市新都区房屋，总房款356267元，于2015年3月1日前交房，于交房之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，如因和信百川公司的责任未在规定期限内取得，和信百川公司按日向孙珣清支付已付房价款万分之一的违约金。和信百川公司于2015年5月17日向孙珣清交付了房屋，孙珣清于当日向和信百川公司缴纳了办理房屋产权的契税、维修基金等费用及办证资料，和信百川公司应于2016年11月1日前给孙珣清办理房屋产权证，但至今未办。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，愿判如所请。 和信百川公司辩称，孙珣清主张违约金的诉讼时效已届满，该项诉求不应得到支持；延迟办证并非和信百川公司的主观恶意，孙珣清主张的违约金金额过高，根据和信百川公司的现状，没有能力偿还违约金，现在和信百川公司竭尽全力协助大家办证，该项诉求不应得到支持；关于协调办证，和信百川公司与医学院业委会和相关部门协调后达成了办证方案。 本院经审理认定如下事实：案涉楼盘×××系成都医学院就新都校区教职工住宅建设与和信百川公司签订房屋建设合作协议进行建设的项目。2013年8月28日，和信百川公司（出卖人）与孙珣清（买受人）,签订了《商品房买卖合同》，约定孙珣清购买由和信百川公司开发的位于成都市新都区房屋，补差后房屋总房款为356267元，采取贷款方式付款。《商品房买卖合同》第十条交付条件约定和信百川公司应当在2015年3月1日前向孙珣清交付该商品房；第十九条产权登记（二）转移登记约定“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：......（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”。 孙珣清已按约向和信百川公司支付全部购房款及办证所需费用。案涉房屋于2015年5月20日正式交付于孙珣清。案涉房屋产权证已于2020年4月22日办出。 上述事实有《商品房买卖合同》、×××住房面积补差确认书、发票、收据、×××收楼书以及双方当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，案涉楼盘×××系成都医学院就新都校区教职工住宅建设与和信百川公司签订房屋建设合作协议进行建设的项目，该楼盘主要满足单位内部教职工的需要，并非单纯的面向社会不特定人员销售的项目。孙珣清与和信百川公司签订的《商品房买卖合同》，虽名称为商品房买卖合同，但系具有单位内部建房背景的合同，对于该合同的处理应结合该背景进行评判。 首先，关于孙珣清主张的办证请求。双方约定了和信百川公司办理产权证的责任，和信百川公司应按约定积极履行，但和信百川公司因自身原因，迟延办证，应承担继续履行的责任。但，孙珣清陈述已自行缴纳相关费用，办理案涉房屋不动产权证，并经本院核实，案涉房屋产权证已于2020年4月22日办出，故该诉讼请求已无支持必要。 对于孙珣清主张的违约金，案涉房屋在2015年5月20日交付，根据合同约定在365个工作日内办理房屋所有权证书，即应在2016年11月2日前为孙珣清办理。但因实行不动产登记制度，新都区于2016年10月18日停止办理房屋所有权证业务，而不动产权证涵盖了房屋所有权证及国有土地使用权证的功能，故应以国有土地使用权办理期限届满为不动产权证办理届满期限，双方在合同中并未约定办理国有土地使用权证的具体时间，本院认为为了实现孙珣清办理产权转移的合同目的，结合二证合一政策实施情况，在原约定的办理房屋所有权证期限届满后，应给予和信百川公司三个月时间作为办理不动产权证的合理期限，超出该期限即应承担逾期办理不动产权证的违约责任，即从2017年2月3日开始计算逾期违约金。而该期间违约责任，根据孙珣清起诉情况，并未超出诉讼时效。 关于孙珣清主张的违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”，双方合同签订具有内部建房背景，具有通过内部建房方式实现商品房权利的目的，案涉合同以商品房交易形式固定违约责任，不能简单根据市场化商品房买卖合同的违约责任确定方式进行处理，内部建房系以满足教职工生活需要为目的，房屋已交付，而关于办证迟延的损失，孙珣清并未举出，故根据合同履行情况、预期利益等综合因素，本院对违约金标准进行调整，以日万分之零点一标准计算支付。孙珣清以356267元为基数计算违约金，本院予以支持，从2017年2月3日开始计算，计算至案涉房屋不动产权证办出之日2020年4月22日止，酌定支持4186.14元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都和信百川房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向孙珣清支付逾期办理位于成都市新都区房屋不动产权证违约金4186.14元； 二、驳回孙珣清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元（已因适用简易程序减半收取），由成都和信百川房地产有限公司负担142元，由孙珣清负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶秋萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初145号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人田建军，男，汉族，1972年4月12日出生于安徽省阜阳市，大专文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日由阜阳市公安局颍泉分局网上追逃；2019年11月26日被上海市公安局浦东分局惠南分区指挥部刑事侦查大队抓获，当日临时羁押在上海市浦东新区看守所，2019年12月5日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年12月18日经阜阳市颍泉区人民检察院批准由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人张辉，安徽金睿律师事务所律师。辩护人***，安徽金睿律师事务所实习律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人田建军犯信用卡诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察任某强书某丹出庭支持公诉，被告人田建军及其辩护人张辉、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月29日，被告人田建军使高某兰的身份信息办理一张中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡(卡号62×××177)。自2012年6月28日起,利用潘蒙蒙等个人经营户的POS机刷卡套现,进行恶意透支,之后未按照信用卡领用章程按期还款。自2012年9月11日起,经发卡银行多次催收,其仍不还款,并逃匿。截止到2014年8月1日,共逾期本息合计109096.53元,其中本金63645.10元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、信用卡开户资料、催收记录、银行流水明细等书证，证许某才霍某军高某兰石某娟潘某芳的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田建军以非法占有为目的，明知自己无还款能力，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行多次催收后仍不归还并逃匿，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至九个月并处罚金的意见，及辩护人建议对其从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人田建军违法所得63645.10元予以追缴，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚利人民陪审员  李 侠人民陪审员  王 超二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2531号 原告：李欣欣，女，1979年3月30日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告李欣欣诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李欣欣、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款8600元。事实和理由：原、被告于2019年12月17日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付余款8600元。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2019年12月17日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付剩余车款，被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告李欣欣支付车款人民币8600元。 案件受理费25元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1220号原告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号。法定代表人：陈小平，公司董事长。被告：湖南世昌广隆汽车贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道45号华新商业广场B栋401号。法定代表人：赵自然，执行董事兼总经理。被告：陈某，男，1980年9月8日出生，汉族。被告：肖某1，女，1981年12月2日出生，汉族，系陈某之妻。被告：戴某，男，1965年7月22日出生，汉族。被告：丁某，女，1965年10月23日出生，汉族，系戴某之妻。被告：邓某，女，1955年9月7日出生，汉族。被告：肖某2，男，1950年9月4日出生，汉族，系邓某之夫。被告：王某，男，1985年11月25日出生，汉族。被告：张某，男，1965年10月23日出生，汉族。被告：尹某，男，1971年3月29日出生，汉族。原告湖南融兴融资担保股份有限公司(以下简称湖南融兴公司)与被告湖南世昌广隆汽车贸易有限公司（以下简称世昌广隆公司）、陈某、肖某1、戴某、丁某、邓某、肖某2、王某、张某、尹某追偿权纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后,依法进行了审理。原告湖南融兴公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告世昌广隆公司偿还原告代偿本金10000000元，并承担自2016年5月26日起至2019年6月8日止按月利率2%计算的代偿期间利息的利息。2019年6月8日后的代偿利息应另行计算至代偿本息全部还清之日止；2.判决被告世昌广隆公司、陈某、肖某1、戴某、丁某承担原告委托律师通过诉讼方式催收所支付的律师代理费用80000元；3.判决被告陈某、肖某1、戴某、丁某对被告世昌广隆公司应承担的上述费用承担连带清偿责任；4.判决被告邓某、肖某2、王某、张某、尹某在世昌广隆公司出资期间对世昌广隆公司的上述债务承担责任；5.判决被告世昌广隆公司、陈某、肖某1、戴某、丁某承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为,原告湖南融兴公司不能提供被告被告世昌广隆公司、陈某、肖某1、戴某、丁某、邓某、肖某2、王某、张某、尹某准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。日后原告如能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告湖南融兴融资担保股份有限公司的起诉。本案受理费82280元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳 林人民陪审员  祝晓媛人民陪审员  贺丹红二〇二〇年六月三十日法官助理谷江波书记员陈虹霖
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1084号原告：马某，女，汉族，1990年3月25日出生，住黑龙江省五大连池市。被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角,统一社会信用代码:914107000953182137。法定代表人：杨立娜。原告马某与被告麦丰食品（中国）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告麦丰食品（中国）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5350元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2019年4月15日到被告处从事行政工作,被告承诺按2500元/月支付原告工资，但被告未履行承诺，被告自2019年6月至9月未向原告支付工资，合计工资数额为7566元（起诉后已偿还2216元）。后经原告多次向被告催要工资7566元，并经延津县劳动监察大队调解，被告均未向原告支付。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告麦丰食品（中国）有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马某提交了工资统计表及其与被告公司原财务人员的聊天记录（打印件）各一份，该工资统计表上盖有麦丰食品（中国）有限公司公章，被告未到庭质证,经本院核实延津县劳动保障监察大队,以上证据真实可信，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2019年4月份开始在被告处从事行政工作，后于2019年9月份辞职，被告欠原告工资共计7566元未支付（2019年6月份工资2216元，2019年7月份工资2325元，8月份工资2266元,9月份工资759元）。原告向被告催要工资，被告均未支付，后原告投诉至延津县劳动保障监察大队，延津县劳动保障监察大队向被告麦丰食品（中国）有限公司下了调查询问通知书，被告向延津县劳动保障监察大队提供了工资统计表，并加盖了麦丰食品（中国）有限公司的印章。该工资统计表中2019.6月后勤工资统计表显示：“行政部马某6230591256023104472216离职”，7月银行卡工资统计表显示：“行政部马某6230591256023104472325离职”，8月银行卡工资统计表显示：“行政部马某6230591256023104472266离职”，9月银行卡工资统计表显示：“行政部马某623059125602310447759离职”庭审中原告称起诉后经协调，被告支付了原告6月份的工资2216元，尚欠原告5350元未支付，为此，原告特诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告马某为被告麦丰食品（中国）有限公司提供劳务，根据被告向延津县劳动保障监察大队提供的工资汇总表，显示被告欠原告工资共计7566元，原告认可后被告又支付了原告2216元，尚欠原告5350元未支付，双方债权债务关系明确，不涉及劳动关系及其他争议，故原告要求被告支付原告工资5350元，本院予以支持。综上所述，原告马某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦丰食品（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告马某工资款5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦丰食品（中国）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年六月十五日书记员  张艳红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2308号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：付春林，男，汉族，1976年1月12日出生，现住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告付春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月三日 书记员  张睿智
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8742号之三原告：科沃斯机器人股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路108号。法定代表人：庄建华，总经理。委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。委托诉讼代理人：何鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵小田，男，1988年1月23日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：沈晓微、应莹，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：追觅科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-2112。法定代表人：俞浩。第三人：追创科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴中大道2288号16幢E3。法定代表人：王生乐。原告科沃斯机器人股份有限公司诉被告赵小田、追觅科技（天津）有限公司，第三人追创科技（苏州）有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，由审判员吴明燕适用简易程序审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。审理中，原告科沃斯机器人股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告科沃斯机器人股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科沃斯机器人股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5元、财产保全费1150元、公告费300元，合计人民币1455元，由原告科沃斯机器人股份有限公司负担。审 判 长  何亚平审 判 员  吴明燕人民陪审员  周 军二〇二〇年六月十二日书 记 员  钱喆人
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3311号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 被告：广西天海信息科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路51号天海科技。 法定代表人：陈智斌。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广西天海信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈祎淑
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执669号之十二 申请执行人：安龙县新农城乡消费合作社，地址安龙县金荷名都广场正对面。 法定代表人：任孝刚。 被执行人：李德鑫，男性，汉族，1990年07月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李德鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德鑫在贵阳银行621735990102906×××××账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2848号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：彭钰溶，女，汉族，1987年4月23日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人彭钰溶物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭钰溶的银行存款人民币7812元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭钰溶银行账户存款人民币7812元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执4281号 申请人：司书发 被执行人：王海霞 关于申请人司书发申请执行被执行人王海霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16349号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海霞银行存款56915元或查封、扣押相应价值的财产； 查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年六月三日 书记员 郑洋洋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3207号之一原告：济南兴亚金属材料有限公司,住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼1005室，统一社会信用代码91370100568113702E。法定代表人：李洪成，总经理。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。被告：山东嘉德金属材料有限公司，住所地济宁市嘉祥县高新区台湾工业园，统一社会信用代码91370800566736981B。法定代表人：陈国宁，总经理。原告济南兴亚金属材料有限公司与被告山东嘉德金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告济南兴亚金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南兴亚金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年六月三十日书记员  张明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2400号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号。法定代表人李爱平，该行行长。被告裴仁华，女，汉族，1974年01月27日生，居住地：信阳市浉河区。被告陈然，男，汉族，1971年04月06日生，居住地：信阳市浉河区。被告陈宏伟，男，汉族，1984年12月17日生，居住地：信阳市浉河区。被告于洋，男，汉族，1987年08月18日生，居住地：河南省息县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告裴仁华、陈然、陈宏伟、于洋因金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  饶 静
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1677号原告：南通弘晟机电设备有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇石甸居委会。法定代表人：吴兆窑，总经理。委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦。法定代表人：谢炳超。原告南通弘晟机电设备有限公司与被告新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告南通弘晟机电设备有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通弘晟机电设备有限公司撤回对被告新世纪发展集团有限公司的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通弘晟机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取5669元，保全费4320元，合计9989元，由原告南通弘晟机电设备有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年六月三日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保156号 申请人叶中卫，男，汉族，1975年12月11日生，住重庆市渝北区。 被申请人秦科，男，汉族，1976年7月15日生，住重庆市渝北区。 被申请人周天云，男，汉族，1952年11月24日生，住重庆市渝北区。 申请人叶中卫以（2020）渝0112财保156号案于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全（标的：4000000元），请求查封被申请人周天云名下位于重庆市铜梁区x号、x号房屋中33%份额的房屋产权。申请人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人叶中卫提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年六月三日 书记员  易霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执309号申请执行人：申爱玲，女，1994年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐杰。申请执行人申爱玲与被执行人泰州市海陵区韦博外语培训中心劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第605号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人工资2737.03元、解除劳动合同经济补偿金4969.88元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月17日、6月22日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月21日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院至被××人××海××区韦博外语培训中心进行调查，发现该处系租赁的万达广场2001A-B的房屋，目前该经营场所已关闭。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月2日，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债。本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202执93号执行决定书，决定将泰州市海陵区韦博外语培训中心作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人立案时进行了谈话，另，执行过程中，本院对本案的执行过程对申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债，现申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第605号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2468号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所吉林省延吉市。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：蒋孟欣，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李萌，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行延边人民路支行）与被告蒋孟欣、李萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告光大银行延边人民路支行的委托诉讼代理人喻蜀吉、被告蒋孟欣、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边人民路支行向本院提出诉讼请求：1.要求蒋孟欣、李萌共同偿还贷款本金250685.82元，利息8423.42元，本息合计259109.24元（利息暂计至2019年7月20日，此后的利息按合同约定计算至贷款全部结清之日止)；2.要求蒋孟欣、李萌以其名下的位于延吉市参花街XXX号XXX单元XXX房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号、延房权证字第XXX号）对上述贷款承担抵押担保责任，光大银行延边人民路支行对上述抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.律师代理费由二被告承担；4.诉讼费等涉案相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月4日,光大银行延边人民路支行与蒋孟欣、李萌签订个人贷款合同，约定蒋孟欣、李萌向光大银行延边人民路支行贷款274500元，贷款期限为240个月。蒋孟欣、李萌以其名下的位于延吉市参花街XXX号XXX单元XXX房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号、延房权证字第XXX号）为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并于同日依法办理了抵押登记。贷款合同第三十八条约定如未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。协商或调解不成的，经双方一致同意将争议提交至延吉市人民法院。贷款合同签订后，光大银行延边人民路支行依约向蒋孟欣、李萌发放了全部贷款。而蒋孟欣、李萌并没有按照合同约定履行还款义务。至今,欠光大银行延边人民路支行贷款本息,已构成违约。因此，光大银行延边人民路支行诉至法院维护其合法权益。 蒋孟欣辩称，借款事实属实，对诉讼请求无异议。 李萌辩称，李萌于2019年4月1日与蒋孟欣离婚，当时双方口头约定涉案房屋归蒋孟欣所有，故涉案贷款应由蒋孟欣偿还。 经审理查明：2016年2月4日，光大银行延边人民路支行与蒋孟欣、李萌签订个人贷款合同，约定蒋孟欣、李萌向光大银行延边人民路支行贷款274500元，贷款期限为240个月，即2016年2月4日至2036年2月4日，等额还本付息，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。签订合同后，蒋孟欣、李萌以其名下的位于延吉市参花街XXX号XXX单元XXX房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号）作为借款抵押，并办理抵押登记，抵押权利人为光大银行延边人民路支行。2016年2月5日，光大银行延边人民路支行将贷款274500元支付给蒋孟欣。截至2019年7月20日，蒋孟欣、李萌尚欠贷款本金250685.82元，利息8423.42元。光大银行延边人民路支行为本次诉讼支付律师费10365元。 认定上述事实的证据有：个人贷款审批表、个人贷款业务审查表、贷款申请暨面谈记录表、个人贷款合同、附表关于贷款细节的约定、房屋所有权证、房屋他项权证、蒋孟欣还款记录、委托代理合同，以及光大银行延边人民路支行、蒋孟欣、李萌的陈述。 本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。蒋孟欣、李萌在光大银行延边人民路支行处借款274500元的事实有光大银行延边人民路支行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，蒋孟欣、李萌与光大银行之间的债权债务关系成立，蒋孟欣、李萌应按约定向光大银行偿还借款。蒋孟欣、李萌未能按期还款，已构成违约。故对光大银行延边人民路支行要求蒋孟欣、李萌返还借款本金250685.82元及支付截至2019年7月20日的利息8423.42元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2019年7月21日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。光大银行延边人民路支行按合同约定要求蒋孟欣、李萌支付律师费10365元的诉讼请求，因贷款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。关于光大银行延边人民路支行要求蒋孟欣、李萌就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因蒋孟欣、李萌已将其名下的房屋抵押给光大银行延边人民路支行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在蒋孟欣、李萌不能按时履行上述还款义务时，光大银行延边人民路支行可对蒋孟欣、李萌所抵押的房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告蒋孟欣、李萌于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行返还借款本金250685.82元，支付截至2019年7月20日的利息8423.42元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2019年7月21日至借款本金全部清偿之日的利息； 二、被告蒋孟欣、李萌于本判决发生法律效力之日立即向原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师费10365元； 三、如被告蒋孟欣、李萌未能按时履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行可对被告蒋孟欣、李萌抵押给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元（中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交），减半收取2671元，由蒋孟欣、李萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 美
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执446号之五 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯金鑫，男，1994年11月生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：吴云飞，男性，1979年08月生，住吉林省柳河县。 被执行人：朱方虎，男，1982年02月生，住红岗区。 本院在执行冯金鑫、吴云飞、朱方虎罚金一案中，向被执行人吴云飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴云飞在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币77.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月四日 书记员  李向军
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执199号之二 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人:卢泽东，男，1970年3月29日出生，满族，初中文化，农民，住隆化县。 隆化县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢泽东刑事罚金一案，本院作出的（2019）冀0825刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该判决涉及财产刑部分，即“被告人卢泽东处罚金人民币四千元”移送执行，2020年3月27日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年3月27日、2020年4月14日、2020年6月19日进行了多次网络查控，发现被执行人名下无银行存款、股息红利，收益类保险，查询到被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××的轿车一辆； 三、2020年3月30日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，未查询到其名下有住房公积金； 四、2020年3月31日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所发出协助查询通知书，未查到被执行人名下登记有不动产； 五、2020年4月29日，本院委托北京市城阳区人民法院查封了被执行人卢泽东的上述车辆； 六、2020年5月9日，执行人员到被执行人卢泽东户籍所在地，发现被执行人长期外出，不在此地居住，无财产可供执行； 七、2020年6月22日，本院依法限制了被执行人卢泽东的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，虽已查封了被执行人卢泽东的轿车一辆，但无法实际扣押导致无法处置该车辆，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825刑初325号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人卢泽东负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  付 凯
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初627号 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：吴彦军，男，1983年4月8日生，汉族，系该行营业部经理。 被告李建峰，男，1969年12月5日生，汉族，子长市居民，现住该地。 被告李春风，女，1965年3月18日生，汉族，子长市居民，现住该地。 被告张绒，女，1987年6月29日生，汉族，子长市居民，系子长市交警队民警，现住子长市。 被告闫鑫，男，1987年5月9日生，汉族，子长市居民，系志丹县西区采油厂职工，现住子长市。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告李建峰、李春风、张绒、闫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司及委托代理人吴彦军到庭参加了诉讼，被告李建峰、李春风、张绒、闫鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建峰、李春风偿还原告借款本金450000元及利息(利息从2016年9月8日起算至2018年9月7日止，月利率按9.5‰计算)；二、被告李建峰、李春风偿还原告借款本金450000元的逾期利息(月利率为14.25‰，利息从2018年9月8日起算至履行完毕之日止)；三、被告张绒、闫某某上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建峰、李春风于2016年9月8日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款450000元整，月利率为9.5‰，借款期限为2年，按季清息。被告李建峰、李春风将其位于子长市XX镇XX社区XX沟XX号（房产证号为：子房权证2011字第15559号、15561号）楼房两套作为抵押。由被告张绒、闫鑫作担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 陕农信子营抵借字(2016)第19号抵押贷款资料、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同各一份，用于证明被告李建峰、李春风向原告贷款450000元，并以其所有的位于子长县XX镇XX小区XX号(房产证号为：子房权证2011字第15559号、15561号)楼房两套作为抵押，并由张绒、闫鑫作担保。 被告李建峰、李春风、张绒、闫鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。 被告李建峰在庭前谈话中承认与原告陕西子长农村商业银行股份有限公司全部诉讼请求。 本院对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述证据的认证： 被告李建峰、李春风、张绒、闫鑫经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2016年9月8日，被告李建峰、李春风向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款450000元，月利率为9.5‰，借款期限为2年，按季清息。被告李建峰、李春风将其位于子长市XX镇XX社区XX沟XX号(房产证号为：子房权证2011字第15559号、15561号)楼房两套作为抵押。由被告张绒、闫鑫作担保。借款后经原告多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款合同真实有效，被告李建峰在借款后应当按照合同约定偿还本息，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司要求被告李建峰、李春风还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告李建峰、李春风以其所有的房屋为限对上述款项承担担保责任并办理了抵押登记，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司要求被告李建峰、李春风以其所有的房屋为限对上述款项承担担保责任的诉讼请求应予支持。被告张绒、闫鑫自愿为上述款项承担连带担保责任，故被告张绒、闫鑫应对就被告李建峰、李春风以其所有的房屋为限对上述款项承担担保责任后的不足部分，承担连带清偿责任。被告李建峰、李春风、张绒、闫鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李建峰、李春风于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元及利息(利息以原告银行计算为准)； 二、由被告李建峰、李春风以其位于子长市XX镇XX社区XX沟XX号(房产证号为：子房权证2011字第15559号、15561号)楼房两套为限对上述款项承担担保责任；由被告张绒、闫某某上述房屋抵偿后的不足部分承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李建峰、李春风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年六月三日 书记员  姬 路 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9363号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈肇锦，男，1987年6月19日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈肇锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈肇锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19509.11元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在陈肇锦名下的车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈肇锦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款33600元，并就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈肇锦未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19509.11元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈肇锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈肇锦于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19509.11元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，由被告陈肇锦负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保27号 申请人：南江德冠福勇建材有限责任公司，住所地，四川省巴中市南江县长赤镇团结路养生池市场B栋3单元402号。 法定代表人：孙福元，系该公司董事长。 被申请人：卢霖（曾用名卢洲安），男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人南江德冠福勇建材有限责任公司于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢霖在中国工商银行巴中市江北大道支行帐号为62×××80上的存款140000.00元，并以属袁久安所有的川Ｙ×××××奥迪牌小型普通客车一辆作为担保财产。 经审查，本院认为，申请人南江德冠福勇建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人卢霖在中国工商银行巴中市江北大道支行帐号为62×××80上的存款140000.00元，予以冻结。冻结期限为一年； 二、对申请人南江德冠福勇建材有限责任公司提供的担保财产：属袁久安所有的川Ｙ×××××奥迪牌小型普通客车一辆，予以查封，查封期限为一年。 案件申请费1220.00元，申请人南江德冠福勇建材有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易清刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程鹏飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执493号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：刘恒高，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人刘恒高犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初882号刑事判决已于2018年1月19日生效。经移送，本院于2020年2月24日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人有银行存款，并予以冻结。2020年6月9日，本院扣划被执行人在玉环农商银行、兴业银行玉环支行账户的存款，共计到案金额为426.63元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人刘恒高拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执493号案件本次执行程序。 被执行人刘恒高有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林诗晴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1208号申请执行人李大坤，男，生于1975年10月01日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人田德宽，男，生于1973年03月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人谭俊，男，生于1984年09月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行李大坤与田德宽、谭俊劳务合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  袁 浩
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初642号原告：长沙市同凯汽车配件有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界中南物流园Y02栋115号。法定代表人：蒋祥华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋高坤，男，汉族，1952年2月27日出生，系公司员工。被告：王义芳，男，汉族，1968年5月15日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李赞文，男，汉族，1963年8月24日出生，住湖南省冷水江市。原告长沙市同凯汽车配件有限公司与被告王义芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市同凯汽车配件有限公司的委托诉讼代理人蒋高坤，被告王义芳的委托诉讼代理人李赞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市同凯汽车配件有限公司请求本院判令：1.被告支付原告货款9087元及2017年7月3日至2020年3月10日（共计970天）的违约金8814.39元，共计17,901.39元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，所欠货款属实，但暂时没有偿还能力。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告长沙市同凯汽车配件有限公司主要从事汽车配件、汽车用品、润滑油的销售。2016年9月17日至2017年6月30日，被告王义芳在原告位于邵阳市双清区得丰市场的仓库中购买润滑油等货物，2017年7月4日，原、被告双方经对账结算，被告王义芳向原告出具对账单，载明：截止2017年6月30日，被告欠原告润滑油货款7487元。2017年7月2日，被告王义芳在原告位于邵阳市双清区得丰市场的仓库中购买润滑油等货物，货款共1600元，被告王义芳在销售单上购货方处签字确认。同时，原、被告双方在销售单上约定：1、被告购货原则上须现款现货，如有特殊情况无法按时付款的不得超过30天付款（有其他约定的除外）；2、如被告故意拖欠货款，原告有权向被告收取0.1%每天的违约金。判决的理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告长沙市同凯汽车配件有限公司提交的销售单记录了双方的交易明细，被告王义芳在销售单及对账单上签名表明了其对所欠货款事实的认可。因此，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。原告依约提供了货物，被告应按时支付货款。现被告尚欠原告货款9087元（7487元+1600元），故对原告要求被告支付货款9087元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，2017年7月4日，被告王义芳出具的对账单并未约定违约金，故对原告要求被告按照日1‰计算2017年7月4日前的货款违约金的诉讼请求，本院不予支持；2017年7月2日的销售单中约定购货方原则上须现款现货，如有特殊情况无法按时付款的不得超过30天付款，若被告故意拖欠货款，原告有权向被告收取0.1%每天的违约金，因约定违约金计算标准过高，本院按照年利率24%予以调整，故对2017年7月2日所欠货款的违约金，本院支持1020元（970天/365天×24%×1600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王义芳于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市同凯汽车配件有限公司货款9087元及违约金1020元；二、驳回原告长沙市同凯汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告王义芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十九日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执91号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：**彬，系该行行长。被执行人：柯晓林，男，1965年10月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2018)赣1123民初1276号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人柯晓林发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人柯晓林发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，本院查询到被执行人柯晓林名下有位于玉山县冰溪镇金航大酒店的多处房产，本案依法轮候查封了其中位于金航大酒店的一处房产（产权证号20××41），但因其名下所有的房产已被玉山县公安局查封，现等待玉山县打击非法集资资产处理办公室处置。另查询到其在农业银行有存款10000元，但因系统原因冻结无效。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产情况，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元的处罚。本案申请执行人申请执行借款本金利息等共计19678.43元、并承担案件受理费146元，截至2020年6月16日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十八日书记员  王博卿
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1587号之五 申请执行人：安徽创宇电力设备有限公司，住所地安徽省巢湖市民营经济园白鹤路1号，统一社会信用代码91340181578531844R。 被执行人：湖南昌达输变电建设有限公司，统一社会信用代码91431300553022429Y，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。 法定代表人：刘海宾。 本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南昌达输变电建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖南昌达输变电建设有限公司在中国建 设银行43001541069052502711_1账户内存款人民币100000. 74元。 本裁定立即执行。 审判员  闻庆平 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐健涵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5470号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：肖金波，男，1995年11月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告肖金波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告肖金波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月7日至2019年4月7日止的手机租金4829元（439元/月×11个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×1个月-4829元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月7日至2019年4月7日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 肖金波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，早稻科技公司（甲方）与肖金波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、肖金波向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月7日起至2019年4月7日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向肖金波提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，肖金波未按约交纳履约保证金，肖金波按约足额支付了1个月的租金，另支付了11.29元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年5月7日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的11.29元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8944.71元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告肖金波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4817.71元； 二、被告肖金波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告肖金波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8944.71元为基数按照每日0.5‰从2019年4月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告肖金波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告肖金波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1321号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰，该行行长。委托代理人：王福林、徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张亚军，男，1990年5月24日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张亚军金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4730号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告张亚军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金297742.12元、利息16595.54元、罚息18375.3元、复利1541.4元二、被告张亚军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失19613元。案件受理费6608元，公告费600元，合计7208元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理，申请标的361075.36元、执行费5316元。本案执行过程如下：1、2019年5月9日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月9日、9月10日、10月11日、2020年1月14日、6月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况,查明被执行人名下有车牌号为豫A*****的小汽车，本院已委托河南省郑州市二七区人民法院查封，但尚未收到回复，因该车本院未实际扣押，故暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年5月17日，本院至苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人张亚军名下有位于苏州市吴中区的房屋，本院于2019年5月23日将该房屋查封。后启动评估拍卖程序，2020年1月2日，苏州弘远众益土地房地产评估咨询有限公司出具估价报告，该报告载明上述房屋在评估时间点的价值为**万元。2020年5月24日，在第一次拍卖中该房产以**元成交。在扣除抵押权债权**元、税费**元、评估费**元、执行费5316元后，剩余**元，因案外人吴玲玲系共有人，故应保留共有人吴玲玲**元，即本案执行到张亚军208799.65元。申请人明确截止2020年5月24日，被执行人结欠申请人共计461127.77元。本院另委托被执行人户籍地的安徽省安庆市望江县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人在户籍地有不动产信息。4、2020年6月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年6月28日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位208799.65元、执行费5316元，尚未执行到位252328.12元。上述事实有本院(2018)苏0505民初4730号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人的房产本院已执行完毕；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4730号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年六月二十九日书记员  孙国良
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1817号原告：袁某1，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。被告：袁某2，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：章浩宇，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：谢某，住南京市雨花台区。被告：袁某3，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：袁某4，住南京市雨花台区。被告：袁某4，住南京市雨花台区。原告袁某1与被告袁某2、谢某、袁某3、袁某4继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某1撤回起诉处理。审 判 员 尚小强二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄墨子书 记 员 潘晏晨
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1155号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：邢某，女，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告邢某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款23548.77元，尚欠保费2912.24元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额26461.01为基数，自2019年3月11日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为4053.97元（暂计至2019年10月30日），总计30514.98元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额60000元，某某银行按约定于2016年12月21日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月11日向某某银行赔偿人民币23548.77元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2912.24元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单； 2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表； 3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2016年12月15日,邢某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告邢某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额72000元，每月保险费为1092元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年12月21日，被告邢某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为60000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告邢某发放了贷款60000元。但被告邢某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告邢某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2019年3月11日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2019年3月11日收到原告支付的保险单项下的代某某款23548.77元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，邢某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向邢某发放贷款60000元，邢某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款23548.77元，尚欠保费2912.24元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额26461.01为基数，自2019年3月11日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：邢某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款23548.77元、保险费2912.24元及从2019年3月11日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额26461.01元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由邢某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆       附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执883号之六 申请执行人：程德飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡先兵，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行程德飞与胡先兵合伙债务追偿权纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人胡先兵的存款105798元，期限为一年。或其价值相当于105798元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 周继璇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民2300号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：罗永福，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：喻国顺，男，1995年8月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告喻国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告喻国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令喻国顺偿付农行永川支行贷款本金263723.90元、截至2020年2月24日的利息11346.21元、罚息及复利（罚息以263723.90元为基数，从2020年2月24日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以11346.21元为基数，从2020年2月24日起在合同约定贷款利率基础上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区科园北路1号12幢5-8房屋优先受偿。事实和理由：2018年3月20日，农行永川支行与喻国顺签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向喻国顺提供购房贷款272000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，喻国顺以重庆市永川区科园北路1号12幢5-8房屋提供抵押。2018年4月11日，农行永川支行按约向喻国顺发放贷款272000元。之后，喻国顺未按约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，喻国顺拖欠到期贷款本金6031.93元，利息11346.21元，未到期本金尚余257691.97元。喻国顺逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向喻国顺宣布贷款提前到期，并要求喻国顺偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。喻国顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，喻国顺为购买重庆市永川区科园北路1号12幢5-8房屋向农行永川支行申请购房贷款272000元。2018年3月20日，农行永川支行依据喻国顺的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向喻国顺提供购房贷款272000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；喻国顺授权农行永川支行将贷款划入重庆和玉房地产开发有限公司账号为x的账户；喻国顺以前述购买房屋提供抵押；如喻国顺未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2018年4月11日，农行永川支行按约向喻国顺发放贷款272000元，借款凭证载明的到期日为2038年3月10日，贷款利率执行年利率5.635%。合同履行过程中，喻国顺未按约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，喻国顺仍拖欠农行永川支行到期贷款本金6031.93元及利息11346.21元，贷款本金余额总计263723.90元。另，前述抵押房屋的产权证号为渝（2019）永川区不动产权第001189740号，已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与喻国顺未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现仍执行年利率5.635%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供贷款义务后，喻国顺却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求喻国顺支付相应利息。但农行永川支行仅能就本判决生效之日到期部分的贷款本金请求罚息。喻国顺为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现喻国顺未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻国顺于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金263723.90元、利息、罚息及复利（截至2020年2月24日的利息为11346.21元；之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日的未到期贷款本金为基数，按年利率5.635%计算至还清该部分贷款本金之日止，罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起按年利率8.4525%计算至还清该部分贷款本金之日止，复利以11346.21元为基数按年利率8.4525%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区科园北路1号12幢5-8房屋〔产权证号为渝（2019）永川区不动产权第001189740号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2710元，由被告喻国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年六月十八日书记员  龙腾
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2106号原告：王某某，男，1938年5月7日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：常某，北京市ＸＸ（常州）律师事务所律师。被告：储某，男，1969年7月5日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：潘某某，江苏ＸＸ律师事务所律师。原告王某某与被告储某土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人常某、被告委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告土地租金81440元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常州市钟楼区邹区镇新屋村民委员会曹后村民小组村民。1997年起，原告承包了位于曹后组集体土地30.6亩，承包期30年，并领取了农村土地承包经营权证。2012年9月1日，原告将土地租给案外人常州金英王生态农业有限公司用于大棚蔬菜种植，租金为1200元/亩，每年7月1日前支付次年租金。后原、被告在2016年于原合同上签订补充合同，经三方协商，该块土地转由被告储某承租，租金按原协议执行。同时双方口头约定土地上的房屋（农舍）使用费为4000元/年，计入土地租金一并支付。2022年7月1日原合同期满后由原、被告另行签订租赁协议。上述合同签订后，原告依约向被告提供了土地及地上房屋，但被告拖欠了2018年7月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2020年6月30日两年度的租金未付。被告辩称，被告已经将两年的租金提存至常州市钟楼区邹区镇新屋村委服务站，因第三人曹后组主张对该土地享有权益，该土地已经在2015的确权中被村民小组收回，所以曹后组向被告主张将租金直接支付给曹后组，被告无法判别权属，所以将租金提存给村委，该租金未被分配，请法院依法处理。经审理查明，原告王某某系常州市钟楼区邹区镇新屋村民委员会曹后村民小组（以下简称曹后组）村民。1997年12月，原武进市人民政府向原告颁发《武进市农村集体土地承包经营权证书》一本，确认原告承包新屋村集体土地30.6亩。1998年3月14日，原告王某某（乙方、承包方）与新屋村经济合作社（甲方、发包方）签订《土地承包合同书》一份，明确由原告承包新屋村曹后组集体土地30.6亩，承包期限30年，于2027年12月31日止。另查明，2012年9月1日，原告与常州金英王生态农业有限公司签订《租田协议》一份，约定原告将其承包的曹后组31亩土地出租给常州金英王生态农业有限公司进行大棚种植，每亩租金1200元，承包期限为2012年7月1日至2022年7月1日，田租金每年7月1日前付清。后经原告、常州金英王生态农业有限公司、储某三方共同协商，将该31亩生产用地转租给常州聚缘丰生态农业园有限公司法定代表人储某（即被告）经营，并于2022年7月1日由储某和王某某另行签订租赁合同，田租金按原协议执行。同时双方口头约定土地上的房屋（农舍）使用费为每两年4000元，与土地租金一并支付。2019年3月19日，常州聚缘丰生态农业园有限公司向曹后组交纳2018年7月1日起至2019年6月30日田租金41664元、房屋租金（2018-2019两年）4000元，合计45664元。以上事实有土地承包合同书、土地承包经营权证书、租田协议、（2019）苏0404民初6275号判决书及庭审笔录予以证明。本院认为，通过家庭承包取得土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。承包期内，发包方不得收回和调整承包地。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方；承包方交回承包地不符合该程序的，不得认定其为自愿交回。本案中，原武进市人民政府向原告颁发《武进市农村集体土地承包经营权证书》，是相关政府部门贯彻落实国家关于农村土地二轮承包政策而颁发的权利凭证，应认定合法有效。国家在承包期内对土地进行的确权登记，并不是对原来已经发包的土地收回进行重新发包，宗旨还是保护农村土地承包关系的长期稳定。原、被告签订的租田协议，旨在将原告承包的土地经营权进行流转，该协议符合法律规定，应认定合法有效。被告应按照协议约定的内容向原告支付流转租金。被告提出其已将租金进行提存的抗辩，因不符合《中华人民共和国合同法》第一百零一条有关提存的成立条件，故本院不予采信。据此，原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第九条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、第三十五条、第三十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十条。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告储某本判决生效之日起十日内支付原告王某某土地承包经营权流转租金81440元（截至2020年6月30日）。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取919元（原告已预交），该款由被告储某负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  李某二〇二〇年六月三十日书记员  庄玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2305号原告：林琼花（曾用名林家妤），女，汉族，1987年1月24日出生，户籍所在地福建省尤溪县。被告：刘小林（曾用名刘翦），男，汉族，1989年4月20日出生，住所地南阳市卧龙区。(缺席)原告林琼花与被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告林琼花到庭参加诉讼，被告刘小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、判令被告支付原告借款19905元及利息（从起诉日按同期贷款利率至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾用名林家妤，在南阳市爱尚国际美容会所打工和被告认识，被告后成为南阳市伊澜国际美容理疗会所股东之一。2018年，被告因缺钱刷了原告的信用卡，逾期还不上，2019年10月12日，被告给原告出具借条“借条今借到林家妤人民币23431元（贰万叁仟肆佰叁拾壹元整），还款方式按月每月还1763（壹仟柒佰陆拾叁元）直至还清，借款人刘翦。2019年10月12日”。后被告付给原告储蓄卡2次共3526元，剩余19905元未还，有刷卡记录、卡转账记录、聊天记录为证。原告多次催要未果。原告万般无奈，依据民法总则、民诉法的规定诉至贵院，请求判如所请。被告刘小林缺席未答辫。经审理查明，原告在南阳市爱尚国际美容会所打工和被告认识。2018年，被告因缺钱刷了原告的信用卡，逾期还不上，2019年10月12日，被告给原告出具借条一份“借条今借到林家妤人民币23431元（贰万叁仟肆佰叁拾壹元整），还款方式按月每月还1763（壹仟柒佰陆拾叁元），直至还清，借款人刘翦。2019年10月12日”。后被告付给原告3526元，剩余19905元未还。上述事实，有借条、信用卡转账、偿还记录、微信聊天记录、证人证言予以证实并记录在卷。本院认为，本案借款事实有借条、信用卡转账、偿还记录、微信聊天记录、证人证言等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘小林作为借款人应当承担借款偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘小林向原告林琼花偿还借款19905元，并自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清之日止。案件受理费298元，减半收取149元，由被告刘小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年六月四日书记员  郭凌硕
成都市温江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0115司救民1号 救助申请人：何元宽，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 何元宽因与东台市超越物流有限公司、江苏东阁不锈钢制品有限公司、中建深圳装饰有限公司、江苏满运软件科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案（2020川0115民初744号），以妻子患病，家庭经济困难为由，于2020年6月22日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何元宽在不知晓合同相对方的情况下实际提供了运输服务，其已先后两次为追讨运输费诉至法院，其主张已无法通过诉讼弥补其损失。何元宽的司法救助申请符合法律规定，本院司法救助委员会给予其救助10000元，以解决其生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项的规定，决定如下： 给予何元宽国家司法救助金10000元。 二〇二〇年六月二十三日