wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初141号原告：遵义圣城房地产开发有限公司（下称圣城房开），住所：贵州省遵义市习水县东皇街道丹霞社区十二组。统一信用代码91520300078476965H。法定代表人：沈茂，系该公司执行董事。委托代理人：彭刚，系贵州上善律师事务所。特别授权。被告：穆某，男，1987年11月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。委托代理人：程和伟，系上海段和段（重庆）律师事务所律师。特别授权。本院在审理遵义圣城房地产开发有限公司与穆某确认合同无效纠纷一案中，原告遵义圣城房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圣城房开自愿撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遵义圣城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义圣城房地产开发有限公司负担。本裁定即日起具有法律效力。审 判 长  母建伟人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李小兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  李璐瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初2740号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：高建军，男，1978年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告高建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高建军于2018年1月30日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告高建军偿还原告借款本金465361.46元、利息5785.89元、罚息、复利22.94元，合计471170.29元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日）,并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：471170.29元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月30日，原告与被告薛忠祥签订《贷款合同》[编号：平银（沈阳）贷字（2018）第SW20180129000062号]；2.贷款本金：465361.46元（摘自合同第11页第10.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年01月30日至2023年01月28日；4.合同执行利率：（1）固定利率：年利率10.0225%；5.逾期利率标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月28日；7.欠款情况：截止至2020年1月5日，被告高建军尚欠原告本金465361.46元，利息5785.89元，罚息、复利22.94元。被告高建军辩称，借款合同是我签署，借款情况属实，我方同意还款，但因现在经济困难，希望继续按原合同履行。经审理查明：2018年1月30日,原平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告高建军（甲方）签订《贷款合同》一份，平银（沈阳）贷字（2018）第SW20180129000062号，约定原告向被告发放贷款660000元；贷款期限60个月，起止日期为2018年1月30日至2023年1月28日；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮111%，即年利率10.0225%；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，用于归还高建军与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20150629000126号的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，还款方式：按期等额还款。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。且贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定还款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告高建军发放一笔贷款，贷款金额为660000元。被告于2019年9月28日起未再足额偿还上述贷款本息，截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金454306.08元，利息、罚息15966.69元，复利475.41元未还。上述事实，有《贷款合同》、出账凭证、借据台账、交易记录、欠款明细及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高建军签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告高建军发放贷款，被告高建军作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告高建军未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定停止发放尚未使用的贷款金额，解除合同，收回未偿还的贷款本息，并由被告依法承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高建军于2018年1月30日签订的《贷款合同》；二、被告高建军于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金454306.08元，利息、罚息15966.69元，复利475.41元（利息等暂计算至2020年4月25日，最终金额计算至实际给付之日），并从2020年4月26日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8368元，减半收取4184元、保全费2876元，均由被告高建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执742号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 被执行人：高西明，男，1957年6月7日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：赵秀英，女，1958年10月1日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：高汝彬，男，1971年9月13日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：韩文文，男，1986年6月5日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：张军昌，男，1955年4月12日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人高西明、高汝彬、赵秀英、韩文文、张军昌金融借款合同纠纷一案，我院于2018年11月30日作出的（2018）鲁1482民初3026号民事判决书经申请人申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，并承担本案执行费及执行中实际支出费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人高西明存款172.47元，扣划被执行人高汝彬存款300.71元，扣划被执行人韩文文存款436.62元，共计909.80元，支付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执742号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 慧 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宋敬超
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初167号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人黄云富，男，汉族，1963年4月24日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人黄云富犯妨害公务罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人黄云富到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年11月20日20时30分许，被告人黄云富之子黄金涉嫌酒后驾驶机动车在嵩明县小街镇本纳克村委会晨农农博园门口公路被嵩明县公安局交警大队民警查获。在处理过程中，黄金对警察进行辱骂，被告人黄云富和其妻张某对民警杨某、辅警李某1进行撕扯，黄云富将李某1反光背心扯烂、将执法记录仪摔坏，并用手掐民警杨某的脖子。结果造成杨某颈部、膝盖受伤，经鉴定伤情达到轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人李某2等人的证言；3.被害人杨某等人的陈述；4.被告人黄云富的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄云富以暴力方法阻碍国家机关工人员依法执行职务，致一人轻微伤，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据黄云富的相关犯罪情节、结合其认罪认罚，建议判处被告人黄云富有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄云富对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，请求法庭对其予以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：被害人杨某系云南省嵩明县公安局警察。2019年11月20日晚，根据云南省嵩明县公安局交通警察大队的勤务安排，秩序三中队民警杨某等人在开展路检路查。2020年6月15日，被告人黄云富在值班律师刘伟的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实，有被告人黄云富的供述与辩解，被害人杨某、李某1的陈述，证人李某2、何某、李某3、黄金、张某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，云南省嵩明县公安局交通警察大队出具的情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄云富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄云富为帮助其儿子黄金逃避交通安全检查，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察杨某，致其构成轻微伤，本院依法予以从重处罚。被告人黄云富如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄云富的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，本院为保护正常的社会管理秩序不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄云富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年六月二十四日书记员  李竹美
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1515号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：方火生，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人方火生罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初685号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人方火生缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1515号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  曾思玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4969号 原告：万能有利（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路118号振兴大厦四楼西北侧之七，统一社会信用代码91350203M0001C6M76。 负责人：谢荣飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑鑫如，福建择高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：董春波，福建择高律师事务所实习律师。 被告：吴超武，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告万能有利（厦门）汽车服务有限公司与被告吴超武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。万能有利（厦门）汽车服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万能有利（厦门）汽车服务有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万能有利（厦门）汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由万能有利（厦门）汽车服务有限公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月四日 法官助理黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初959号原告：韩庆东，男，1957年9月14日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省恩施市。被告：谭志国，男，1947年4月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告韩庆东与被告谭志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庆东到庭参加了诉讼，被告谭志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金100000元，并自2016年4月1日起至借款还清之日止按年利率24‰支付利息。事实与理由：被告因工程周转需要于2016年元月23日在原告处借款人民币壹拾万元整，并承诺从2018年4月1日起按每月三千元计付利息。因原告资金不宽裕考虑到与被告历次交往有一定的信誉度，被告也明确承诺可以提前还款，因此，取得原告同意，不料被告一拖再拖长达五年之久，原告多次催促无果。原告认为被告应该按照承诺及时还款，被告违背诚实信用原则，依照我国法律规定，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告谭志国未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：谭志国因做工程需资周转向韩庆东借款，借款后，谭志国偿还了部分借款本息。2016年1月23日，谭志国与韩庆东结算，谭志国尚下欠韩庆东借款94000元，谭志国经韩庆东同意续借前述借款，并给韩庆东出具了借条1份，借条载明：“今借到韩庆东币壹拾万元，从2016年4月1日计息，月息叁仟元正。使用期壹年，可以提前还款。借款人：谭志国2016年元月23日立据。（以前所有借条作废）”。出具借条后，谭志国给韩庆东偿还借款利息24500元。因谭志国未按约定偿还借款本金及剩余利息，韩庆东于2020年5月19日诉至本院，请求解决。本院认为，原告韩庆东提交了被告谭志国出具的借条及韩庆东与谭志国的微信聊天记录，能够证实双方存在借贷关系及谭志国偿还韩庆东部分借款利息的事实，双方形成借款合同关系。韩庆东与谭志国在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。谭志国作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。韩庆东自认双方结算后的借款本金为94000元，借条载明金额100000元包含有两个月利息共计6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款金额为94000元。韩庆东与谭志国在借款时对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，韩庆东主张按照年利率24%支付借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因本院认定的借款本金94000元扣除了4月1日前的利息，其利息应从借款之日即2016年1月23日开始计算。原告韩庆东在诉讼中自认被告谭志国已偿还借款利息24500元，不损害被告谭志国利益，本院予以确认。被告谭志国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭志国偿还原告韩庆东借款本金94000元，并自2016年1月23日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，被告谭志国已偿还的借款利息24500元在执行时从借款利息中扣减。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告韩庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（缓交），由被告谭志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓正灿二〇二〇年六月十一日书记员  吴彦铭附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先从借款本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执153号之一 申请执行人：伍仕源，男，1973年8月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：雷柏仕，男，1965年11月17日出生，暂住台山市，香港特别行政区居民，港澳居民居住证号码：810000196511170035。 本院执行申请执行人伍仕源与被执行人雷柏仕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初3238号民事调解书，被执行人雷柏仕应偿还案款102741.38元及利息给申请执行人伍仕源。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，虽已查封被执行人雷柏仕名下号牌为粤Ｊ×××××思威牌汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际控制该车辆。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  余润俊
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初309号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘永宝，男，1968年6月6日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年3月14日被取保候审，现在家。 辩护人王磊,山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人刘永宝犯滥伐林木罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人刘永宝及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月、12月，被告人刘永宝在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐购买自沂水县龙家圈街道柴山南峪村黄某和信家庄村宋某的杨树共计68株，立木蓄积13.2197立方米。 公诉机关认为，被告人刘永宝违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了环境资源，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘永宝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有自首情节，建议判处被告人刘永宝单处罚金。公诉机关提交了现场勘查笔录；书证；证人黄某、宋某等人的证言；被告人刘永宝的供述等证据证实。 被告人刘永宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘永宝自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人刘永宝系初犯，无前科，请求酌情从轻处罚；被告人刘永宝犯罪情节轻微，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘永宝犯滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永宝案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，从轻处罚。被告人刘永宝缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人刘永宝的辩护人提出的其自愿认罪认罚、初犯、犯罪情节轻微的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永宝犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1284号原告：贾冬冬，男，1990年09月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：乔登，男，1988年09月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县）北关四组自卫村43号2-31，现住安徽省宿州市砀山县。原告贾冬冬诉被告乔登民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年06月02日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告贾冬冬的诉讼代理人贾国宁、**健到庭参加诉讼，被告乔登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠借款1.5万整及直至还清为止的同期银行利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年05月05日，被告以做生意进货为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，后期被告仅仅偿还原告1.5万元。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还尚欠借款1.5万元及利息。乔登未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月05日，被告在原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借贾冬冬叁万元正（30000）借款用途进货乔登：乔登186557995272018.5.5”。后被告偿还15000元，尚欠15000元未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，还款15000元，有被告书写的借条及当事人陈述在卷佐证,事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款15000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持被告支付逾期利息（利息自2020年04月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔登于本判决生效后十日内偿还清贾冬冬借款15000元及利息（利息自2020年04月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告乔登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二〇年六月八日法官助理展蕾蕾书记员赵可可附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6739号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：江国英，女，汉族，1980年9月24日出生，住山东省德州市陵城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告江国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6729号、6731号、6733号等十九案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告江国英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令江国英归还浦发银行贷款本金100,000元；2．请求判令江国英按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利31,772.06元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令江国英承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：江国英通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年8月31日起至2017年8月31日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若江国英未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；江国英应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月31日，浦发银行按合同约定向江国英放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，江国英累计欠款本金、利息、罚息、复利共计131,772.06元。江国英未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 江国英未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，江国英通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年8月31日至2017年8月31日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年8月31日向江国英发放了全部贷款100,000元，江国英未偿还贷款本金，故浦发银行要求江国英归还借款本金的请求本院予以支持；江国英自2016年9月28日至2017年9月21日已经支付借款期间内的利息6,152.42元，尚余利息1,242.58元未支付，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因江国英逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。江国英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江国英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金100,000元； 二、被告江国英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息1,242.58元； 三、被告江国英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告江国英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告江国英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,936元，减半收取1,468元，由被告江国英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4009号 申请执行人：安美特（中国）化学有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号。 法定代表人：杨志海。 被执行人：广州金勋箱包五金有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路16-20号广州市良盛鞋材皮具五金城B2首层20档。 法定代表人：刘辽源。 被执行人：刘辽源，男，1973年2月8日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人安美特（中国）化学有限公司与被执行人广州金勋箱包五金有限公司、刘辽源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7342号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为181184.17元，执行费为2870元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已依法查封被执行人刘辽源名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车五辆的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4009号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭嘉嘉
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更52号罪犯乌日塔，男，1949年9月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区克什克腾人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）赤刑一初字第11号刑事判决，认定被告人乌日塔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乌日塔不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月6日作出（2015）内刑三终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2016年1月27日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年11月14日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯乌日塔在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。在考核期内累计记功2次，表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月27日提出提请减刑检察意见，认为罪犯乌日塔符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯乌日塔在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯乌日塔在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯乌日塔的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四二年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执285号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：李烈平，男，汉族，该联社风险管理员。 被执行人：叶明弟，男，1977年1月17日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：龚迪英，女，1978年12月03日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶明弟、龚迪英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶明弟、龚迪英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶明弟、龚迪英达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初678号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2119号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇税苑小区院内。法定代表人：孔祥海，职位：经理。委托诉讼代理人：邵金娟，女，1972年8月9日出生，汉族，该公司项目经理，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇巴彦路育才花园1号楼1单元402室。被告：杜永军，男，36岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇三合公馆7号楼4单元301室。原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告杜永军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司承担。审判员 刘辉 二〇二〇年六月二日书记员 张乔
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1740号 原告：肥西县官亭镇人民政府，住所地肥西县官亭镇312国道边馨芝秀电子产业园，统一社会信用代码11340123003008809M。 法定代表人：王书国，镇长。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 被告:合肥万晟机电有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区,统一社会信用代码:913401237668939149。 法定代表人：张圣萍，执行董事。 原告肥西县官亭镇人民政府（以下简称官亭镇政府）诉被告合肥万晟机电有限公司（以下简称万晟机电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官亭镇政府委托诉讼代理人许丹到庭参加诉讼，被告万晟机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告官亭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金162920元及利息5303元(该利息以162920为基数，按照年利率6%自2019年10月1日暂计算至2020年4月16日，以后利息计算至款清时止)，合计168223元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告为原告行政管辖区域内企业，于2018年开始拖欠工人工资。原告应被告请求于2019年1月2日向被告出借162920元用于支付被告拖欠的工人工资，同日，被告向原告出具借条一份，并约定还款时间为2019年10月之前。随后原告按照约定履行了全部出借义务，为被告垫付了工人工资。约定的还款时间届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推逶拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告万晟机电公司未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日，万晟机电公司向官亭镇政府出具借条一张，载明“今借到官亭镇政府垫付职工工资款壹陆贰仟玖佰贰拾元整（￥162920），此款于2019年10月前还清”，2019年2月13日,官亭镇政府通过中国农业银行股份有限公司肥西县支行支出财政资金162920元用于代发借条载明的职工工资。 本院认为，官亭镇政府将财政资金出借给万晟机电公司，不仅违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，而且损害了国家利益，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，在本案所涉借款合同被确认为无效后，万晟机电公司对官亭镇政府垫付的162920元工人工资应予返还。因官亭镇政府系承担行政职能的特别法人，不能通过利用该资金取得其他收益，故对官亭镇政府主张自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥万晟机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肥西县官亭镇人民政府借款本金162920元； 二、驳回原告肥西县官亭镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计1832元，由被告合肥万晟机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈慧 书记员张惠侠 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更269号罪犯李嘉伟，男，生于1992年11月2日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）南中刑初字第28号刑事判决，以被告人李嘉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2015年9月2日以（2015）川刑终字第253号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日以（2018）川08刑更269号刑事裁定，将罪犯李嘉伟的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金32000元已履行完毕。经审理查明，罪犯李嘉伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李嘉伟确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李嘉伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嘉伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二六年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1350号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：张徐黎，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告张徐黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒲 杨
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1812号 原告：李杰飞，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：朱霆，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。 原告李杰飞诉被告朱霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰飞到庭参加了诉讼，被告朱霆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 李杰飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2018年1月20日从原告手中借款人民币伍万元整,事后原告多次上门催要,无果。原告为了维护自己合法权益,向贵院提起诉讼,请求法院判令支持原告的诉讼请求。 朱霆未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：朱霆与滕某系朋友关系，经滕某介绍，朱霆向李杰飞借款50000元用于周转。2018年1月20日，朱霆出具了借条一张交李杰飞收执，借条载明：今借到李杰飞人民币50000.伍万元圆整，朱霆在借条上签字按印确认。借款后，朱霆偿还了李杰飞600元。下欠款项经多次催要，朱霆未予支付，故李杰飞起诉到院。 另查明，本案原、被告双方在借条中并未约定利息，庭审中，李杰飞当庭增加诉请要求朱霆支付借款相应利息，具体起算时间和计息标准由法院依法判决。 上述事实有李杰飞的当庭陈述及其提供的借条原件一张、证人滕某的证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱霆从李杰飞处借款50000元，由其出具的借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李杰飞可以随时主张权利。庭审中，李杰飞自认朱霆在借款后偿还了其600元，因借条未约定利息，故已偿还的600元款项应从50000元借款本金中扣除，朱霆应偿还李杰飞的下剩借款金额为49400元。对于李杰飞当庭增加的利息主张，因借条中未约定具体还款时间及利息标准，李杰飞可要求朱霆自起诉之日起以49400元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。朱霆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱霆于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰飞借款本金49400元及利息,其中利息自2020年5月29日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。 二、驳回原告李杰飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告朱霆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1662号申请执行人罗素兰，女，1928年6月1日生，住海安市。被执行人杨群，女，1975年1月1日生，住海安市。关于罗素兰与杨群健康权纠纷一案，本院（2018）苏0621民初6099号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人杨群应给付申请人罗素兰5000元。申请执行人以被执行人未履行为由，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。后2020年6月19日申请执行人以被执行人了已向她履行了义务为由向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  唐凯宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1928号之一 申请执行人：潘道斌，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：陈大为，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：湖南旭海投资有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道办事处经济发展办203。 法定代表人：葛浩，董事长。 被执行人：葛浩，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人潘道斌、陈大为与被执行人湖南旭海投资有限公司、葛浩合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议,申请执行人潘道斌、陈大为撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1928号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  刘典闳 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  何子宸
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2202号 原告：许玲，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：许平，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 原告：许丽，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 诸原告共同委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 诸原告共同委托诉讼代理人：王国栋，福建海山律师事务所律师。 被告：黄秀銮，女，1956年11月12日出生，汉族，住福建省松溪县，现住福建省福州市晋安区。 原告许玲、许平、许丽与被告黄秀銮共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告许玲、许平、许丽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许玲、许平、许丽撤诉。 案件受理费4043元，减半收取计2021.5元，由原告许玲、许平、许丽负担。 审判员  陈文洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚雪倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1466号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）。 被执行人：**，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：包金连，女，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）申请**、包金连买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11549号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月一日 书记员 安  鹏
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初505号   原告：唐杰，男，1953年2月15日出生，汉族，退休工人，现住辉南县。   被告：陈冰，女，1983年4月4日出生，汉族，个体经营，现住辉南县。   原告唐杰与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币30,000.00元及利息（按照同期银行贷款利率从2020年1月1日计算至给付时止。）并判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月15日因经营需要资金，向原告提出借款30,000.00元，被告取得借款后为原告出具了一份借条，约定借款期限到2019年12月31日，但被告未按约定期限履行还款义务，现该款经原告多次催要至今未能偿还。基于以上事实和理由，原告认为被告应履行还款并支付逾期利息的义务。为维护原告的合法债权，诉至人民法院请查明案件事实公正裁决，支持原告的合法诉求。   陈冰辩称：我是拿钱了，但不是不还，因为疫情影响暂时没有能力还。   本院经审理认定事实如下：2019年8月15日因经营需要资金，被告向原告借款30,000.00元，被告取得借款后为原告出具了一份借条，约定借款期限到2019年12月31日。   本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款并给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：   陈冰于本判决生效后偿还唐杰借款本金3万元及利息（自2020年1月1日起，按同期银行贷款利率计算至付清为止。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275.00元（已减半）由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年六月二十二日   书记员 吴 杨
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初914号 原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，经理。 委托诉讼代理人：洪小喻，女，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区，现住四川省剑阁县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告：剑阁县世纪未来大酒店，住所地剑阁县下寺镇大仓坝（伯爵江山小区）。 经营者：张定成，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司（以下简称平安物业公司）与被告剑阁县世纪未来大酒店（以下简称世纪大酒店）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人洪小喻及罗和钊、被告世纪大酒店的经营者张定成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费51702.00元、代收生活垃圾清运费30159.00元计81861.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，原告与被告所在的伯爵江山小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定了双方的权利义务。2014年10月26日原告正式接管伯爵江山国际小区一期的物业服务管理，并自交付后原告按照合同全面履行了合同规定的义务。2016年，被告租用了剑阁县洪州房地产开发有限责任公司所有的伯爵江山一号会所内的商铺作经营场所，但被告自2019年起却不按合同约定按时交纳各项费用，为维护合法权益，根据有关法律规定特依法提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。 世纪大酒店辩称，我方已在此经营四年，之前的费用都是交了的，自去年起未交的原因是原告服务未跟进、到位，只图收钱；加之今年受疫情影响，生意淡泊，原告主张的费用根本承受不了。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明书，被告的企业工商信息查询单，拟证实双方的企业信息及主体资格；2.原告与伯爵江山国际一期开发商所签订的《前期物业管理合同》及该小区业主委员会向原告作出的《函告》，拟证实该小区一直由原告从事物业管理服务及按相关标准收费的事实；3.剑物价（2014）41号和剑发改价格（2015）1号文件复印件，拟证实前述小区垃圾处理费和物业费执行的标准分别为0.50元/月·㎡、营业用房为1.20元/月·㎡的事实；4.被告欠费明细表，拟证实被告经营的酒店自2019年1月1日至2020年3月31日欠缴物业服务费51702.00元、代收生活垃圾清运费30159.00元计81861.00元的事实；5.原告在该小区从事物业服务的相关资料及图片，拟证实已经履职的事实。被告法人只提及了手机中有被告服务未到位的图片资料，但未提交纸质材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举的证据基本不持异议，但认为电梯没有使用，水管雾化造成的损害系自己维修，破损的公共水泥坝也是自己在维护，生活垃圾系倾倒于环卫所置垃圾桶。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告所提及的问题，因无证据佐证，故不予采信。综上，认定事实如下：原告于2012年与伯爵江山国际小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》后，自2014年起正式从事该小区物业服务。2016年该小区业主委员会在宣布终止前述合同后，继续委托原告从事该小区物业服务工作。原告在从事物业服务期间，在履行合同义务的同时，根据该小区业主委员会的《函告》和剑物价（2014）41号和剑发改价格（2015）1号文件规定，垃圾处理费和物业费分别以0.50元/月·㎡、营业用房1.20元/月·㎡的标准收取，并将前述收费标准在小区宣传橱窗内进行了公告。2019年之前，被告已经交清了相关费用，后因不满原告的服务，自2019年1月1日起拒不交纳相关费用引发诉争，原告为维护合法权益起诉来院并提出前述诉诉请。 本院认为，原告受剑阁县伯爵江山国际小区业主委员会的委托在该小区从事物业服务，应视为代被告行使了物业服务方面的权利，系真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，应受法律保护。原告平安物业公司按照相关约定履行了物业管理服务的义务，应获得相应的物业管理服务费用；同时原告平安物业公司向业主代收垃圾垃圾处置费的行为合法有效。故原告的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告作为涉案小区的酒店经营者，应对原告的主张承担清偿义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，故被告的抗辩理由不能成立。其受到的损害，不能在本案中对抗所应缴纳的费用，可通过其他途径进行维权。因被告在经营期间受新冠肺炎疫情影响，减少了收益，根据合理司法原则，可适当减少被告应给付的费用，金额以两个月计算为宜。 综上所述，对原告主张被告应当给付的绝大部分费用的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告剑阁县世纪未来大酒店在本判决生效之日起30日内向原告剑阁县平安物业服务有限责任公司支付自2019年1月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费44808.00元、代收垃圾清运费18670.00元共计63478.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846.00元，减半收取923.00元，由被告剑阁县世纪未来大酒店负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二〇年六月十五日 书记员  张立为
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执876号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：卞利敏，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王国民，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人卞利敏、王国民、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2210号民事判决书确定：卞利敏、王国民于判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金274815.17元及产生的利息，从2019年3月15日起，以后利息按年利率7.35%计算至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利；原告对安徽省凤阳县板桥镇“凤仪花园”30幢1单元102室房屋享有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权；被告凤阳凤仪置业有限责任公司对被告卞利敏借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2711元，由被告卞利敏、王国民、凤阳凤仪置业有限责任公司负担。判决书生效后，卞利敏、王国民、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行于2020年4月3日申请强制执行，执行标的为274815.17元及利息。执行中，本院依法向被执行人卞利敏、王国民、凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人卞利敏、王国民、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人卞利敏、王国民、凤阳凤仪置业有限责任公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人卞利敏、王国民、凤阳凤仪置业有限责任公司名下没有车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；卞利敏、王国民、凤阳凤仪置业有限责任公司名下房产暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人卞利敏、王国民、凤阳凤仪置业有限责任公司名下有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行也未能提供卞利敏、王国民、凤阳凤仪置业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日法官助理李连玉书记员沈菁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3173号申请执行人郭华妮，女，汉族。被执行人席智平，男，汉族。被执行人西安栖地港房地产营销策划有限公司第一分公司，邸高飞。申请执行人郭华妮与被执行人席智平、西安栖地港房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭华妮于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初5664号民事判决书向被执行人席智平、西安栖地港房地产营销策划有限公司第一分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人公司已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权600979元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十一日书记员 李 帅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民特491号 申请人：怀继胜,男,1980年10月6日生,汉族,住安徽省定远县。 申请人:定远县艾美佳商业管理有限公司,住所地:定远县定城镇万汇龙时代金街,统一社会信用代码91341125077229751G。 法定代表人:杨孝军。 本院于2020年6月22日受理申请人怀继胜、定远县艾美佳商业管理有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月27日达成调解协议如下： 定远县艾美佳商业管理有限公司欠怀继胜劳动报酬28782元，于2021年5月1日前一次性付清（款汇入户名怀继胜；开户行：安徽省农村信用社；账号62×××99）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人怀继胜、定远县艾美佳商业管理有限公司于2020年4月27日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2169号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：杨庆洪，男，生于1971年12月24日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告杨庆洪电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨庆洪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告杨庆洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月十五日书记员 陈艳玲
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执97号之一 申请执行人：朱安航，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吴敬泽，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人朱安航依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2601号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款75000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1025元、诉讼费950元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月15日，本院通过向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月7日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星余额，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及车辆登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其居住地进行现场调查；2020年5月，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因“新冠肺炎”疫情原因且被执行人下落不明，故未实施。2020年6月，本院扣划被执行人“财付通”账户存款余额1417.13元，该款已作为诉讼费、执行费上缴国库。 5、2020年6月8日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十一日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2248号原告：刘树桐，男，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东齐征律师事务所实习律师。被告：李剑锋，男，汉族，现住东营市东营区。原告刘树桐诉被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长江、王蕾到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息损失11344.44元，共计261344.44元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告通过朋友介绍向原告借款30万元人民币，原告按约履行了出借义务，后被告偿还原告借款5万元。2019年4月9日被告向原告出具借条一份，约定被告于2019年5月9日前向原告偿还剩余借款25万元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今仍拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李剑锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月份，李剑锋向刘树桐借款，2018年2月5日、2018年2月7日刘树桐委托刘海燕分别向李剑锋支付借款10万元，共计20万元；2018年2月14日，刘树桐委托胡凤立向李剑锋支付借款10万元。以上共计30万元。借款出借后，李剑锋于2019年1月偿还刘树桐5万元，剩余25万元于2019年4月9日为刘树桐出具欠条一份，欠条载明：今借到刘树桐人民币25万元，于2019年5月9日前归还。如未归还，自愿负法律责任。借款到期后，李剑锋未按约定偿还借款。以上事实由欠条、刘海燕声明及银行交易明细、胡凤立声明及银行交易明细、当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘树桐提交的证据能够证实其已履行出借义务，李剑锋尚欠其借款25万元的事实，本院予以确认。双方约定还款期限，李剑锋未按约定偿还借款应承担相应责任，故对刘树桐要求李剑锋偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。李剑锋逾期还款，刘树桐要求李剑锋按年利率4.25%支付资金占用期间的利息11344.44元，未超出法律规定，本院予以支持。被告李剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树桐借款本金25万元及利息损失11344.44元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取计2610元，由被告李剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年六月十五日法官助理孙东平书记员  韩 璐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2750号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1000号齐鲁软件园创业广场3号楼二层A206房间，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：赵亚军，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告赵亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月十日法官助理胡晓明书记员李灵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5713号原告：唐合英，女，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：余再芳，女，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告唐合英与被告余再芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告唐合英诉称，2015年6月11日，余再芳与女儿夏雨为买房向唐合英借款5万元，双方口头约定一个月还清，余再芳向唐合英出具借条一份。此后，余再芳归还2万元。2019年2月2日，余再芳向唐合英再次出具借条一份，确认其在2019年底向唐合英归还差欠的3万元。至今，余再芳并未还款，唐合英遂提起本次诉讼，要求余再芳偿还借款本金3万元和支付逾期利息。庭审中，唐合英撤回了对夏雨的起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，唐合英以要求余再芳偿还借款本金和支付利息为由提起本次诉讼，双方的争议标的为给付货币，故唐合英为接受货币一方，其所在地为合同履行地。综上，唐合英住所地和余再芳住所地对本案均具有管辖权。现查明唐合英的住所地为重庆市江北区，而余再芳的住所地为重庆市巴南区，故本院对本案并无管辖权，依法应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龙 飞二〇二〇年六月一日书记员 程雅韫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3374号 上诉人（原审原告）：卢慧娟，女，1988年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：山东路油油气管理有限公司，住所地山东省济南市历城区将军路629号。 法定代表人：焦卫锋，董事长。 委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。 上诉人卢慧娟因与被上诉人山东路油油气管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢慧娟、被上诉人山东路油油气管理有限公司委托诉讼代理人樊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢慧娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回或改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定《关于转发〈山东石油分公司加油站员工工作禁区与违规处理规定〉的同时（鲁路油零[2019]14号）》，该规定合理有效，对公司员工具有约束力。但被上诉人应当证实依据该文件作出的处罚行为合法，不能仅依据上诉人了解或学习了该文件就应该对加油站内的一切行为承担责任。一审法院依据处警证明中将该设备描述为用途不明设备并且设备在拆除时有黑色胶带缠绕，且该设备拆除后未影响加油机正常使用，认定为设备非加油机原装设备，系改动部件行为，属违反“红线”禁区，没有事实依据，法院作出设备是否为原装设备，应当依据相关有权部门作出的评估报告或鉴定报告作为依据，仅是依据公安机关接处警记载，就径行认定该设备属于外接设备，无事实依据。 山东路油油气管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求。因为上诉人担任站长的加油站出现了严重违纪事件，根据公司2019第14号文件免除了上诉人的站长职务，符合法律规定。该份文件已经上诉人组织并学习且签订了承诺书，不得违反该规定。 卢慧娟向一审法院起诉请求：1、恢复卢慧娟在山东路油油气管理有限公司处原工资职位待遇；2.本案诉讼费用由山东路油油气管理有限公司承担。 一审法院认定事实：卢慧娟与山东路油油气管理有限公司公司签订劳动合同，从事加油工作，后经公司考核后升职为河东区第一加油站站长。2019年9月6日，山东路油油气管理有限公司公司在对河东第一加油站进行例行检查时发现该站3号加油机存在不明设备，山东路油油气管理有限公司公司于2019年9月17日下发《关于对临沂片区河东站违规人员的处理决定（鲁路油人[2019]178号）》，依据山东路油油气管理有限公司公司相关规章制度免除卢慧娟站长职位。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出临东劳裁字[2019]第412号仲裁裁决书，裁定驳回卢慧娟仲裁请求。卢慧娟不服，向该院提出诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。路油公司所制定的《山东石油分公司加油站员工工作禁区与违规处理规定》系公司的内部规章制度，该规章制度不违反相关法律法规，且已将该规定下发学习，卢慧娟在《关于转发的通知（鲁路油零［2019］14号）》上签字并签订了承诺书。综上，该规定合理有效，不违反法律法规，对该公司员工具有约束力。根据《山东石油分公司加油站员工工作禁区与违规处理规定》第一条第（七）款第1项的规定“私自破坏加油机铅封、更换主板芯片、调整精度、改动部件结构、调为非卡状态”为“红线”禁区。该院于2020年3月13日到临沂市派出所调查了解，根据临沂市派出所出具的“处警证明”，内容为“2019年9月27日，刘继军（137××××8860）来所报警称：其公司位于临沂市河东区交汇处的加油站内一加油机被他人接入不明设备，但经过会计统计该加油站内油和现金能对齐账目，该站无损失。经询问相关技术人员，该设备用途不明”。根据处警证明中将该设备描述为用途不明设备并设备在拆除时有黑色胶带缠绕，且该设备拆除后未影响加油机正常使用，本院据此认定该设备非加油机原装设备，系改动部件结构行为，属违反“红线”禁区。根据《山东石油分公司加油站员工工作禁区与违规处理规定》第三条第（三）款第2项的规定“员工触碰“红线”禁区但未移交司法机关处理的，所属站长免职。”案发时，卢慧娟所任站长的河东区第一加油站3号加油机出现不明设备，卢慧娟作为该站站长，受该《规定》约束，应承担相应管理责任。根据原、山东路油油气管理有限公司签订的《劳动合同》第三十二条，双方约定的其他事项：甲方根据工作需要，可对乙方的工作地点和岗位进行调整。如乙方不同意调整，则视为乙方向甲方提出解除劳动合同，甲方应予以同意。故，山东路油油气管理有限公司公司对卢慧娟进行的处分及工作调整行为系其行使用工自主权的重要内容和权利范围，不存在滥用用工自主权的情形。另，卢慧娟未举证证明其工资发生变化。综上，对于卢慧娟要求恢复其在山东路油油气管理有限公司处原工资职位待遇的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条之规定，判决：驳回卢慧娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由卢慧娟负担。 本院二审期间，被上诉人山东路油油气管理有限公司提供山东路油油气管理有限公司出具的《关于山东路油临沂河东第一站加油机情况说明》一份，拟证明该书面说明与一审法院从公安机关调取的证据能相互印证案件事实。上诉人卢慧娟质证认为江阴市富仁高科股份有限公司与被上诉人是合作关系，此外接设备，有明显的出厂编号，该公司并没有提及出厂编号的问题，只单纯的认定非他们公司安装，为私自安装，证据不足，同时此情况说明为单方出具，上诉人不予认可。 本院认为，被上诉人山东路油油气管理有限公司在上诉人卢慧娟任河东区第一加油站站长职期间，对该加油站的加油机例行检查时发现加油机存在不明设备。通过公安机关的调查取证，综合加油机设备提供公司的情况说明，该不明设备非加油机原装设备。根据《山东石油分公司加油站员工工作禁区与违规处理规定》第一条第（七）款第1项的规定“私自破坏加油机铅封、更换主板芯片、调整精度、改动部件结构、调为非卡状态”为“红线”禁区。被上诉人根据《山东石油分公司加油站员工工作禁区与违规处理规定》的规定，对上诉人的岗位进行调整，属于用工单位行使用工自主权的行为，该行为属于被上诉人在经营管理过程中的内部管理范畴，上诉人主张判令被上诉人恢复其原工资职位待遇，缺乏事实依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人卢慧娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋 莹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4567号四川宇红鑫石油工程有限公司与陕西浩信能源工程有限公司：申请执行人四川宇红鑫石油工程有限公司与被执行人陕西浩信能源工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21017号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西浩信能源工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人四川宇红鑫石油工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1707281.99元及执行费19473元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4567号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2799号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号，法人代表姓名：颜春秋，法定代表人证件号：370402197710083120。诉讼文书送达地：山东省枣庄市市中区光明东路3号福华园小区4号楼2单元201室。 被告：孙丽娟，女，住所地：山东省枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人枣庄政帮物业管理有限公司向法院申请撤回对孙丽娟的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申57号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行(以下简称农商行板桥支行)，住所地兴化市英武中路。 负责人：潘程，行长。 被申请人：兴化市星之火物资有限公司（以下简称星之火公司），住所地兴化市经济开发区开拓村。 法定代表人：邹贻亚，执行董事兼总经理。 执行过程中，经农商行板桥支行同意，于2020年6月17日决定将星之火公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月19日，本院对星之火公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：星之火公司于2006年3月20日注册登记成立，为注册资本5180000元的有限责任公司，股东为邹翔、邹贻亚，公司主营煤炭、日用百货、服装服饰、文体用品、包装材料、计算机及配件、通讯器材、五金交电、化工原料及产品、耐火材料、橡塑制品、金属材料及制品、电线电缆、轴承、阀门、管道配件、铜锭、水暖器材、建筑材料、建筑装饰材料、饲料、农副产品批发、零售，登记住所地位于兴化经济开发区。执行过程中，未发现星之火公司名下有可供执行的财产。破产审查过程中，本院通过通达海法院综合信息门户平台关联全省案件，初步查明星之火公司在江苏省范围内有2起未执结案件，执行标的约为4228960元。申请人农商行板桥支行依据本院(2014)泰兴商初字第00695号民事判决书，对星之火公司享有债权本金1500000元及利息。判决生效后，农商行板桥支行于2016年6月27日向本院申请执行，因未能执行到财产，本院于2016年12月21日裁定终结本次执行程序。此后，根据农商行板桥支行反映，此后星之火公司未向其偿还债务。 本院认为：申请人农商行板桥支行的债权已由本院(2014)泰兴商初字第00695号民事判决书确认，系合法有效债权，星之火公司至今未按该生效判决向农商行板桥支行清偿债务。星之火公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。星之火公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五 百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行对兴化市星之火物资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 康
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1631号 原告：邯郸市冠洁环保科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街50号金洲商务大厦1单元26层2608号。 法定代表人：常岭山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山港陆焦化有限公司，住所地：唐山市遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。 负责人：王树华，公司总经理。 委托诉讼代理人：段晓峰，该公司法务，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐立增，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 原告邯郸市冠洁环保科技有限公司与被告唐山港陆焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邯郸市冠洁环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付清洗费用38000元及利息，利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算偿清之日。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2018年11月22日签订了《施工合同》，原告承揽了被告动力厂发电车间大中修工程，工程点港陆厂区，工程总价38000元，原告已按照合同约定日期为被告的设备清洗完毕，被告于2019年1月份进行验收，验收结果合格，原告为被告开具了增值税发票，但被告未支付原告任何款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告唐山港陆焦化有限公司辩称：被告焦化公司与唐山港陆钢铁公司两单位为关联公司，原告与两个关联公司同时签订了施工合同，因为被告公司工程量较少，被告公司与唐山港陆钢铁公司综合向原告付款，按照合同约定为月平衡资金，所以被告认为原告要求一次性给付不符合合同约定，请法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告邯郸市冠洁环保科技有限公司作为乙方与被告唐山港陆焦化有限公司作为甲方签订了《施工合同》，合同约定：“一、乙方承揽甲方动力厂发电车间大中修工程。二、工程点港陆厂区，……六、工程竣工后，乙方需要提供验收单，乙方以此作为财务付款的必要条件；七、工程结算：合同总价38000元；付款方式：月平衡资金，银行承兑汇票结算。九、工程质保：工程施工质量要保证全部合格，从验收合格之日算起，质保期1年等内容。”合同签订后，原告为被告的设备进行了清洗工程。2019年1月9日，原、被告双方进行了竣工验收，验收结论记载：合格，原、被告各自工作人员均签字，2019年1月12日，被告在该竣工验收表上加盖公章。2019年5月24日，原告向被告发出出具对账单，记载至2019年5月24日，被告尚欠原告工程款38000元，被告工作人员予以签名。 本院认为：关于本案双方争议的被告是否达到支付工程款条件问题。原、被告签订的《施工合同》，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定为被告完成了清洗工程，该工程经双方验收合格，且原告按照合同约定为被告出具了发票，但被告至今未按照合同约定支付工程款，已构成违约。被告抗辩合同约定付款方式为月平衡资金，被告不应一次性支付工程款。本院认为，双方签订合同虽约定月平衡资金，但涉案工程原告早已施工完毕，且双方确认验收合格，至今早已超过合同约定一年的质保期，但被告亦未按月平衡资金方式向原告支付工程款，已构成违约，现原告主张被告支付涉案全部工程款，理据充足，本院予以支持。被告抗辩与唐山港陆钢铁公司（另一案）综合向原告支付工程款，但未提供唐山港陆钢铁公司（另一案件）支付的部分工程款系两个案件综合付款的相关证据，且该抗辩不符合双方签订的合同约定。综上，被告的抗辩，理据不足，本院不予支持。因被告未按照合同约定支付工程款，已构成违约，原告主张自起诉之日即2019年11月4日起按照银行公布的贷款市场报价利率支付利息，符合双方签订的合同约定。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告唐山港陆焦化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市冠洁环保科技有限公司支付工程款38000元及利息，利息自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告唐山港陆焦化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪艳君 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郝泾经 书 记 员 张丽红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5198号原告：张佛林，男，1984年4月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李俊明，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告张佛林与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊明，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费27600元。事实与理由：2016年7月29日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订编号为Ａ121号的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积约为4.6平方米）出租给原告，租赁费用为13800元／平方米／10年，物业租赁合同期为10年。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下要求原告支付服务费，向原告收取了服务费共计27600元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ａ121号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告张佛林与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金63480元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为91080元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费27600元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张佛林推荐服务费27,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月五日书记员 何婧琳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1446号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：丰明君。 委托诉讼代理人：方光宇。 委托诉讼代理人：韩超。 被告：谷学武，男，1977年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）与被告谷学武追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财险吉林分公司的委托诉讼代理人方光宇、韩超，被告谷学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷学武立即返还原告保险赔偿金116,871.6元；2.本案诉讼费由被告承担。 谷学武辩称，事情属实，但对原告时隔一年起诉有异议，我现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 一、事故发生概况：2018年9月15日18时许，谷学武醉酒驾驶×××号轿车沿公主岭市国文大街由西向东行驶，行至华珍狗肉馆处与毛淑云驾驶的自行车相撞，车辆损坏，毛淑云送医抢救无效死亡。 二、交警部门的责任认定结果：毛淑云、谷学武分别承担事故的同等责任。 三、机动车交强险：谷学武在华安财险吉林分公司处为×××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年11月30日至2018年11月29日。 四、其他必要情况：公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初847号判决书判决华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿贲宇、责尧经济损失人民币116,871.6元。华安财险吉林分公司于2019年5月8日通过银行转账方式赔偿了贲宇、责尧116,871.6元。 综上所述，华安财险吉林分公司承保的×××号车辆在交强险保险期间发生交通事故，驾驶人谷学武系醉酒驾驶机动车发生交通事故，华安财险吉林分公司对驾驶人在交通事故交强险限额内垫付的费用享有追偿权，该追偿权为法定，且未超过诉讼时效，华安财险吉林分公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 谷学武于本判决生效后立即给付华安财产保险股份有限公司吉林分公司所垫付的保险金116,871.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,320元，由谷学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年六月二十四日 书记员 **晨