wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7584号原告：范贤容，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告范贤容与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、谢静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贤容向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失16942.50元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年05月06日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为564750元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿16942.50元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范贤容的诉讼请求。案件受理费110元，由原告范贤容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2271号原告：杨世田，男，1952年4月12日出生，汉族，住息县。被告：李杰贤，男，1961年4月28日出生，汉族，住息县。本院在审理原告杨世田与被告李杰贤追偿权纠纷一案中，原告杨世田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费252元，由杨世田承担。审判员  于新华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执54号之五申请执行人张淑霞，女，1957年4月2日出生，汉族，满洲里市春天物业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人梁春尧，男，1961年11月26日出生，汉族，满洲里市九久布行经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人董淑香，女，1962年9月24日出生，汉族，满洲里市九久布行经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张淑霞与梁春尧、董淑香违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人张淑香依照本院（2019）内0781民初411号民事判决书申请法院执行赔偿款114474.30元；案件受理费485.71元；因鉴定产生的检查费、交通费、住宿费、邮寄费共2055元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年1月20日对被执行人梁春尧采取拘留15天强制措施；于2020年4月6日向被执行人发出限制消费令；于2020年5月12日扣划被执行人财付通账户870.90元，实现债权870.90元。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无其他房产、公积金、保险、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有赔偿款等各项费用116144.11元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际发生为准）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1888号 原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷，行长。 被告:蒋刚，男，汉族，1981年5月15日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告蒋刚借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凤美玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4650号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：余彬，男，1990年6月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告余彬信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月八日书记员  郭骏
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1329号 原告：杨立君，女，1980年8月26日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街文化路56号-2。 原告杨立君诉被告辽宁家得乐连锁超市有限公司（简称家得乐超市）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的2020年1月份工资人民币2030元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月入职被告公司，在生鲜部从事理货员工作，当月工资为2030元。因被告未向原告支付工资，原告经多次索要无果诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告家得乐超市已于2020年6月1日注销，原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨立君的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），退还给原告杨立君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2597号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 委托代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，公司员工，住河北省黄骅市。 被告：张连成，男，成年，住黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告张连成物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 婧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4378号原告:牛俊青，男，1951年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:韩东亲，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:牛雪芳，女，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，与被告韩东亲系夫妻关系。被告:韩中营，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:韩金新，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛俊青与被告韩东亲、牛雪芳、韩中营、韩金新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告牛俊青、被告韩金新到庭参加诉讼,被告韩东亲、牛雪芳、韩中营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩东亲、牛雪芳偿还原告借款本金110000元及逾期还款利息；2、判令被告韩中营、韩金新对上述借款本金和逾期还款利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告韩东亲经朋友介绍相识。2018年2月15日，被告韩东亲以需要资金周转为由，从原告处借现金110000元，被告韩东亲为此给原告出具借条一张，同时被告韩中营、韩金新作为担保人在担保人处签字。借款期限届满后，被告始终未偿还借款。2020年4月9日，原告找到被告韩中营、韩金新催还借款，被告韩中营、韩金新向原告作出书面承诺，承诺其担保继续有效。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩金新辩称：原告所述属实，被告牛雪芳是韩东亲家属。韩东亲说欠原告的钱会还，如果韩东亲不还了，被告会依法承担责任。被告韩东亲、牛雪芳、韩中营未答辩亦未向法庭提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩东亲于2018年2月15日向原告牛俊青借款110000元，被告韩东亲为此给原告出具借条一张，被告韩中营、韩金新作为担保人在该借条担保人处签字并按印，该借条写明“今借到牛俊青现金拾壹万元整（110000元）用期五个月（无利息）借款人：韩东亲担保人：韩中营韩金新2018年2月15日。”该借条原件上有被告韩东亲、韩金新的身份证复印件。2020年4月9日，被告韩中营、韩金新给原告出具保证一张，写明“在2018年2月15日韩东亲借牛俊青现金壹拾壹万元正，本是两人担保，其中有我一人，担保继续有效，2020年4月9号韩中营韩金新”。因被告始终未偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原、被告提交的证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告牛俊青向法庭提交的借条、保证能证明原、被告借款的事实，被告韩金新在庭审中亦对该借款及保证表示认可，本案事实清楚、证据明确，故对原告要求被告韩东亲偿还借款本金110000元的请求，本院予以支持。被告韩中营、韩金新自愿为案涉借款提供连带担保，该担保未超过保证期间，故被告韩中营、韩金新应对本案借款承担连带保证责任。原告未举证证明被告韩东亲与被告牛雪芳之间的关系，也未举证证明被告牛雪芳与本案有关，故对原告要求被告牛雪芳偿还借款的诉求，本院不予支持。原告在庭审时自愿放弃向被告韩东亲索要逾期利息，系原告对其自身权利的处分，本院予以认可。被告韩东亲、牛雪芳、韩中营无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告韩东亲于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛俊青借款本金110000元；二、被告韩中营、韩金新对第一项偿还义务负连带保证责任；三、驳回原告牛俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告韩东亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年六月二十四日书记员  洪圳圳附:附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1940号 原告:南充农村商业银行股份有限公司东观支行，住所地：南充市高坪区东观镇新顺街5号。 负责人：王佳，行长。 被告:李学平，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司东观支行诉被告李学平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司东观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按南充农村商业银行股份有限公司东观支行撤回起诉处理。 审判员  周小兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初2487号 原告：赵开龙，男，汉族，1988年7月6日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区长安社区农垦1号楼3单元502室，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。 被告：孙长玲，女，汉族，1986年10月30日出生，住安徽省霍邱县。 原告赵开龙与被告孙长玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵开龙的委托诉讼代理人姜美颜到庭参加了诉讼，被告孙长玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款200000元；2、判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以200000元为基数支付自2020年4月26日至实际清偿日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告向被告购买口罩，原告向被告支付货款后，被告未按约发货，仅退回了部分货款，现尚欠200000元，久拖不还。 被告孙长玲未答辩。 经审理查明：经人介绍，原告赵开龙向被告孙长玲购买口罩。根据原告提供的原告在交通银行开设的6222621010025777238账户与被告在中国建设银行开设的6217001780012323457账户交易流水显示：原告于2020年2月10日向被告孙长玲账户汇款7笔，每笔50000元，计350000元；2020年2月12日被告向原告账户回款250000元，一小时后，原告又向被告汇款5笔，每笔50000元，计250000元；2020年2月14日，原告又向被告汇款4笔计175000元；2020年2月21日，被告向原告账户回款296875元。原告自认被告曾向原告方发送口罩1000只，作价3125元，其他均未发货。后在原告向被告催要过程中，被告同意退回货款。2020年3月1日，被告向原告账户回款25000元。根据以上银行交易流水显示，双方在买卖口罩过程中，原告向被告汇款775000元，被告向原告回款575000元（含1000只口罩款3125元），余款200000元经原告催要无着，遂诉讼来院。 以上事实有原告提供的银行交易流水、微信洽谈记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间就买卖口罩达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行；被告未能按约履行，表示愿意退款，原告同意，视为合同已解除，合同解除后，被告理应返还原告已付的货款并承担相应违约责任；原告要求被告承担相应利息损失，符合相关法律规定，本院酌定从原告向本院提出诉讼之日起算；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙长玲返还原告赵开龙货款200000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以200000元为基数自2020年5月12日起支付利息至实际清偿之日止，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1570元合计3720元，由被告孙长玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二０二〇年六月十八日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执355号之一 申请执行人：毛红娣，女，1955年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：蒋武，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 关于毛红娣与蒋武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中通过多种方式查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，其银行及支付宝账户无存款，其财付通账户有少量余额，已予以扣划。执行员多次通过电话联系被执行人，并赴被执行人户籍地寻找被执行人，因被执行人主观逃避执行，未能与被执行人取得有效联系。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  查 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403民初2690号之二原告：马某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨红霞、殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。本院在审理原告马某与被告李某某不当得利纠纷一案过程中，原告马某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某名下银行账户内存款1,141,500.00元，或查封、扣押等值财产。本院于2019年8月19日作出(2019)辽1403民初2690号民事裁定书，裁定冻结被告李某某名下银行账户内存款1,141,500.00元，或查封、扣押等值财产。2020年6月1日，原告马某申请解除对被告李某某名下财产的查封、冻结措施。本院认为，原告马某已申请撤回起诉，本院予以准许，其申请解封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告李某某名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  王金旭二〇二〇年六月一日书 记 员  王 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执701号申请执行人：刘长水，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘学明，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：翟燕君，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘长水与被执行人刘学明、翟燕君房产买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘长水于2020年6月26日以坐落于周村区尹家湾6号楼2单元201号，产权证号：06-0036415的涉案房产产权证照不全，无法办理过户手续为由向本院撤回强制执行申请。上述事实有撤回强制执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306执701号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十六日法官助理李旭东书记员孟凡良
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1064号 原告：敬怡萍,女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：天府新区成都片区万安七掌柜火锅店，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段1959号90栋1单元203号。 原告敬怡萍与被告天府新区成都片区万安七掌柜火锅店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告敬怡萍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，敬怡萍自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敬怡萍撤诉。 案件受理费345元，由原告敬怡萍负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 滢
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执563号缪凤杰、刘学俭：缪凤杰与刘学俭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16,369.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,369.74元。本院已于2020年6月29日将该款转付给缪凤杰。至此，缪凤杰向本院申请执行的（2011）白洮西民初字第331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执407号之一 申请执行人杭州顺旺物资有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路116号浙金市场F101-102号，组织机构代码:74948035X。 法定代表人刘磊。 被执行人杨颖华，男，1976年5月13日出生，住江苏省常州市新北区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5450号民事调解书，在执行杭州顺旺物资有限公司与杨颖华买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执407号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁王君
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保668号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李乡贤、樊寿连、李静龄：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李乡贤、樊寿连、李静龄之间的(2020)湘1381执保668号保全案件[执行（2020）湘1381财保546号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执140号申请执行人：程威，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：雷霆，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人程威与被执行人雷霆不当得利纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人雷霆送达了执行通知书，责令被执行人雷霆于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷霆未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统和传统方式查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产信息；二、依法对被执行人雷霆限制高消费、并将其纳入了失信被执行人；三、经调查，被执行人雷霆常年在四川省绵阳市，经传唤未到庭。本院认为，现本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人程威同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十八日书记员  陈金金
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1782号 原告：杭州凯智莆电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场商铺13号。 法定代表人：黄智，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裘瑜芳,浙江迪索律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州优品照明科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村。 法定代表人：张泽球。 本院在审理原告杭州凯智莆电子有限公司诉被告宁波市鄞州优品照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月6日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州凯智莆电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1615元，保全费1252元，合计2867元，由原告杭州凯智莆电子有限公司负担。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年六月九日 代书记员  钱舒颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1119号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人董利召，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与董利召其他案由纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初18号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人董利召犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2026年5月31日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳）二、扣押在案的药品，予以没收。因董利召未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且因被执行人尚在服刑期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初18号刑事判决书的本次执行程序。被执行人董利召负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十二日书记员  张文海
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初343号 原告：浙江银海汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路7,9号506室。 法定代表人：蒋荣樵，总经理。 委托诉讼代理人：戴俊，女，该公司员工。 被告：谢亚琼，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告浙江银海汽车租赁有限公司诉被告谢亚琼追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告浙江银海汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼，被告谢亚琼经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还垫付款及利息共计113315元（垫款本金80860.71元，按照年利率4.35%计算的逾期利息截止2019年5月30日为6604.29元，违约金25850元）；2.本案全部诉讼费用、公告费650元由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告（作为甲方）与被告谢亚琼（作为乙方）签订了《代办信用卡购车分期付款服务合同》一份，合同约定，乙方因购车缺乏资金而委托甲方代表信用卡透支购车等系列手续，甲方为乙方购车付款提供担保。合同同时约定，若乙方累计两个月未按时还款，则该履约保证金不予退还，作为乙方赔付甲方的违约金；若乙方逾期还款，导致甲方支出相关费用，乙方必须按未履行借款余额部分的20%支付违约金给甲方。2014年8月29日，被告谢亚琼与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（农行鄞州分行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告谢亚琼为购买汽车向银行借款129250元，被告谢亚琼以分期付款的方式向农行鄞州分行偿还以上透支的资金，共分36期返还。原告作为保证人在上述借款合同中予以盖章确认，自愿为被告谢亚琼的上述借款承担连带保证责任。此后，因被告谢亚琼发生违约，原告于2017年6月30日为被告谢亚琼向银行代偿68220元，于2017年9月30日为被告谢亚琼向银行代偿12640.71元，合计代偿80860.71元。 本院认为，原告与被告谢亚琼签订的《代办信用卡购车分期付款服务合同》，被告谢亚琼与农行鄞州分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告有权向被告谢亚琼追偿垫付款80860.71元。原告主张的逾期利息并无合同依据，对此本院不予支持，原告主张的违约金过高，上述违约金金额不应超未履行借款余额部分的20%，即16172.14元。被告谢亚琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢亚琼于本判决生效之日起十日内向原告浙江银海汽车租赁有限公司支付代偿款80860.71元及违约金16172.14元； 二、驳回原告浙江银海汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，由原告浙江银海汽车租赁有限公司负担369元，剩余案件受理费2197元，公告费650元，由被告谢亚琼负担。 原告浙江银海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢亚琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐丹青 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  周陆斤 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄婷雪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1021号之十申请执行人：辽阳市白塔区市场监督管理局，住所地辽阳市白塔区武圣路72号。法定代表人周明，该局局长。被执行人：辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇兰家村先得月小区8栋8号网点。经营者王肖冰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽10行审复3号行政判决书，于2020年6月4日向被执行人辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王肖冰在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年六月九日书记员  曹 博
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执19号申请执行人：周老山，男，1959年6月2日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。被执行人：郑怀军，男，1971年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，身份镇号：36232319711121013。申请执行人周老山与被执行人郑怀军民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。周老山于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周老山同意被执行人郑怀军于2022年农历前履行（2019）赣1123民初2664号民事调解书全部的义务，因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年六月十一日书记员 陈伟英
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1150号 申请人：杜玲，女，1945年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李帅，男，1988年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人杜玲于2020年6月24向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李帅在银行的存款256700元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李帅在银行的存款256700元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1804元，由申请人杜玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李大涛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执206号申请执行人吴春方,男，1970年1月9日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人金湖丰羽纺业有限公司，住所地。法定代表人：李桃，该公司董事长。吴春方与金湖丰羽纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0831民初947号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人金湖丰羽纺业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人金湖丰羽纺业有限公司名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××的长安牌面包车系年代久远，已报废处理；5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初946号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 粘代理审判员  李玉培二〇二〇年六月三十日书 记 员  周慧琳
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初27号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人张玉顺，男，1974年2月13日出生于云南省大姚县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住浙江省龙港市。因本案于2020年2月7日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张玉顺犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年2月6日晚，被告人张玉顺持准驾车型为Ｃ1的驾驶证醉酒（血液中乙醇含量149ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿龙港市海城中心街自西向东行驶，当日18时24分许途经海城时，其所驾驶的车辆碰撞前方行人叶某，造成被害人叶某轻伤二级（经法医鉴定）的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张玉顺负该事故的全部责任。事故发生后，被告人明知他人报警仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。本案民事部分已调解并已取得被害人谅解。因被告人张玉顺自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张玉顺拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张玉顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人严某、周某的证言，检验报告，车辆检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场勘察图及照片，交通管理强制措施凭证，谅解书，身份信息资料，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉顺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张玉顺醉酒驾驶摩托车造成他人轻伤二级的交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚，但其在本案事故发生后，明知他人报案而仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事部分已调解，并已取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张玉顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年六月十二日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢395号 黄勇、张晓红、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司： 你/你单位与四川威远农村商业银行股份有限公司其他合同一案，本院作出的(2016)川1024民初1437号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张晓红(9558852307000320883),黄勇(9558852307000320891),威远县中小企业融资信用担保有限责任公司(9558852307000320909) 特此通知。 二〇二〇年六月一日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执363号 申请执行人汤丽平,女,生于1982年7月28日,住四川省广元市青川县。 被执行人姚开元,男,生于1971年2月9日,住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人汤丽平与被执行人姚开元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚开元未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初202号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚开元银行存款1700.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人姚开元承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘洪生
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1867号 原告：南充农村商业银行股份有限公司石圭支行，营业场所四川省南充市高坪区石圭镇中街。 负责人：何浪，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系单位员工。 被告：柯斌，男，汉族，生于1980年9月12日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司石圭支行与被告柯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司石圭支行撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨瑶
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执654号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；邓任艳、倪玉梅：本院执行的申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邓任艳、倪玉梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓任艳、倪玉梅已主动履行了义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，现通知如下：本院（2020）湘0528执654号案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执400号 申请人：本院刑庭移送。 被执行人：吴月霞，女，1972年9月16日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院刑庭移送吴月霞罚金一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  古宏斌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保555号之一 申请人：宋立平，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：史东德，1976年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人史东德的银行存款30万元及查封等价值的房产一套，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的责任保险30万元作担保。 现因该案件已审结，被申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月五日 书记员 刘海圆
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1519号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，该银行职员。被告：倪立宗，男，1969年2月27日出生，苗族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告倪立宗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告倪立宗偿还原告借款本金3万元及期内利息（自2020年1月21日起2020年2月17日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息79.86元）、逾期利息（自2020年2月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前参加诉讼，被告倪立宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月22日，被告倪立宗即借款人通过互联网方式与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司即贷款人签订一份合同号为8612020190006792号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为3万元，借款人自2019年2月22日起至2020年2月21日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行的电子数据及凭证另行约定。2.借款按月利率8.3375‰计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4.本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，自贷款人将贷款资金划入借款人指定的账户时即视为履行了发放贷款之义务。5.本合同自借款人在浙江苍南农村商业银行股份有限公司网贷应用程序贷款申请平台以线上点击确认的方式订立，自确认之日起生效，委托原告保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息。在上述业务平台及借款人的账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作。6.对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书），借款人同意司法机关可采取以上任意一种方式向借款人送达法律文书，司法机关向前述号码或地址发出法律文书即视为送达。2019年2月22日，借款人向贷款人申请借款3万元，双方约定借款月利率为8.3375‰，借款期限自2019年2月22日起至2020年2月17日止，贷款人按约发放贷款。借款后，借款人仅支付利息至2020年1月20日止，另支付利息79.86元，尚欠借款本金3万元及剩余利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪立宗于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及期内利息（以本金3万元为基数，自2020年1月21日起2020年2月17日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息79.86元）、逾期利息（以本金3万元为基数，自2020年2月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由倪立宗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执907号之一申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码91340300610355060N（1-1）。负责人：熊英，行长。被执行人：安徽恒通贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。统一社会信用代码91340300562153981N。法定代表人：徐平云，总经理。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300574408769M。法定代表人：缪伏德，总经理。被执行人：安徽恒旺融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码91340300556331876D。法定代表人：缪伏德，总经理。被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030055920598X1。法定代表人：缪伏德，总经理。被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族。被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族。被执行人：缪胜强，男，1992年2月16日出生，汉族。被执行人：徐平云，男，1962年6月3日出生，汉族。被告：陈嫰珠，女，1970年8月1日出生，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽恒通贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄、缪胜强、徐平云、陈嫰珠借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初119号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月十九日书记员  于贤路
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3342-1号 申请人：续文东，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被申请人：陈会妮，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。 续文东与陈会妮买卖合同纠纷一案，申请人续文东于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈会妮的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。申请人续文东以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人续文东的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈会妮的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓祥旭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8849号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨振东，男，汉族，1978年3月12日出生，住安徽省肥东县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨振东买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3060号 申请人：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇。 法定代表人：黄某某，该公司经理。 被申请人：高某某，男，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市。 本院在审理申请人高安市某某物流有限公司与被申请人高某某分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人高安市某某物流有限公司于2020年6月1日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人高某某分期付款购买的赣Ｃ×××××号重型自卸货车壹辆或查封、扣押、冻结其相应价值为44.5万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人高安市某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高某某分期付款购买的赣Ｃ×××××号重型自卸货车壹辆至高安市人民法院或查封、扣押、冻结其相应价值为44.5万元的财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年六月一日 书记员  罗姝瑶
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执225号申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2。法定代表人：陈建国。被执行人：游广锋，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初7974号民事判决，于2020年03月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36555.16元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人游广锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人游广锋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人游广锋的财产情况，并于2020年4月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人游广锋主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金36555.16元及利息，也未缴纳本案诉讼费714元、执行费448.33元。因被执行人游广锋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人游广锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十八日代书记员 李 达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3205号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢增光，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省雷州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢增光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢增光偿还贷款本金68229.56元，利息7248.18元、罚息4308.48元、复利877.15元，共计80663.37元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××××，车架号LJ8F3D5D1HG410455）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LJ8F3D5D1HG410455）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币38809.96元，其中本金28690.44元、利息9656.4元、罚息352.33元、复利109.72元，暂存户金额1.07元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金68229.56元、利息7248.18元、罚息4308.48元、复利878.22元。现按合同约定扣除暂存户金额1.07元后，被告尚积欠贷款本金68229.56元、利息7248.18元、罚息4308.48元、复利877.15元，共计人民币80663.37元。被告谢增光未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月10日，被告谢增光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢增光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢增光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢增光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢增光所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LJ8F3D5D1HG410455）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢增光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68229.56元、利息7248.18元、罚息4308.48元、复利877.15元，共计人民币80663.37元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68229.56元为基数）、复利（以所欠利息7248.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LJ8F3D5D1HG410455）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为908.5元，由被告谢增光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3594号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：艾为莹，男，1973年12月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告艾为莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1600元，减半收取，由原告承担800元，退回原告800元。审 判 长  周 俊人民陪审员  王佩珍人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年六月三日书 记 员  万冰妮
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1551号 原告：彭德荣，男，1955年7月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谭国洪，男，1975年11月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：赵金磊，男，1963年6月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：刘贵强，男，1975年9月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告共同委托诉讼代理人：刘崇琨，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告共同委托诉讼代理人：曹蓓蓓，女，贵州绿海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告彭德荣诉被告刘贵强、谭国洪、赵金磊林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭德荣以遗漏当事人为由，自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告彭德荣撤回起诉。 案件受理费1283元（已减半），由原告彭德荣承担。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年六月三日 法官助理 王美懿    书 记 员 杨镇鲜
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初741号原告：陈志勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：黄志国，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区桃花岭村樟树门塘坡1号。被告：湖南省城市园林实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桃花岭村樟树门塘坡1号。负责人：邓晓明。原告陈志勇与被告黄志国、湖南省城市园林实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈志勇于2020年6月28日在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志勇在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志勇撤回起诉。案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告陈志勇负担。审判员  李湘沅二〇二〇年六月二十八日法官助理邱群书记员邱群(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异32号异议人（利害关系人）：李东璧，男，1950年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：王辉，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：徐锦顺，男，1947年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行王辉申请执行徐锦顺民间借贷纠纷一案中，异议人李东璧对本院作出的执行行为不服，于2019年12月31日向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月16日，本院对王辉诉徐锦顺民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0205民初5769号民事调解书，确认徐锦顺结欠王辉借款本金422640元，双方一致同意以38万元结算了解纠纷，由徐锦顺分期偿还。若徐锦顺有一期未按约履行则需承担利息且王辉有权立即申请强制执行。2018年10月25日，本院根据王辉的申请作出（2018）苏0205民初5769号民事裁定：冻结徐锦顺的银行存款564000元或查封其同等价值的其他财产，并依法查封了徐锦顺与案外人周金娣共有的位于无锡市的房屋（以下简称涉案房屋）。根据王辉的申请，本院于2019年4月3日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执882号。在执行过程中，本院依法对涉案房屋进行评估拍卖。买受人王恒于2019年10月29日以65.3万元的价格竞得涉案房屋。同年10月31日，无锡市梁溪区人民法院向本院执行局发送参与分配函，称其受理的李东璧与徐锦顺借款合同纠纷执行一案因徐锦顺未履行付款义务，故李东璧申请参与分配，请本院将该案执行标的617770元纳入分配范围。本院执行局经审查后于2020年1月13日向无锡市梁溪区人民法院发函称徐锦顺对涉案房屋享有的共有份额已由（2019）苏0205执882号案件的申请执行人受偿，李东璧的参与分配申请系在拍卖成交后提起不符合参与分配条件故不予分配。李东璧提出异议称，依照民诉法司法解释第509条之规定，参与分配应当在被执行人财产执行终结前提出，其认为被执行人的财产执行终结应当是指被执行人的财产被分配完毕，而涉案房屋拍卖款在其提出参与分配的时候尚未被分配执行，因此其符合参与分配的条件。另涉案房屋系徐锦顺与亡妻共有，徐锦顺所欠债务也本应属夫妻共同债务，但其妻亡故无法起诉，故涉案房屋应是夫妻共同财产，在债务没有清偿之前不能对其子女预留继承份额，请求对涉案房屋拍卖款与申请执行人王辉平均分配并要求法院不能给被执行人徐锦顺及其子女预留费用。另查明，本院于2019年12月30日以据以执行的（2018）苏0205民初5769号民事调解书已执行完毕为由对（2019）苏0205执882号执行案件予以结案。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院已于2019年12月30日终结（2019）苏0205执882号执行案件执行程序，李东璧在执行程序终结后对本院的执行行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，依法应予以驳回。李东璧若认为原案执行行为不符合法律规定，可另行通过执行监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回李东璧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年六月二十二日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初339号原告：段振亚，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：高保存，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告段振亚与被告高保存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段振亚到庭参加诉讼，被告高保存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段振亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款172800元，并从2018年3月1日起按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年通过原告父亲借款100000元，约定月息2分，2018年3月1日经双方结算，被告尚欠原告本息合计172800元，并口头约定月息为2分。被告出具借条后，原告多次找被告催要借款，被告手机关机，无法联系，故具状起诉。高保存未作答辩。经审理查明：原告经其父亲段文革介绍，于2011年借与被告100000元。后被告偿还了部分利息，双方又于2018年3月1日结算，被告为原告出具借条一份，载明：今借到段振亚现金172800元。该172800元包含本金100000元、利息72800元。后经原告催要，被告至今未偿还172800元借款本息。以上事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、借条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的借条虽载明被告借到原告现金172800元，但经本院查明，原告实际借与被告的借款数额为100000元，另外72800元系借款利息，虽原告无证据证实双方约定的借款利息，但该72800元借款利息系经被告本人确认，根据现有证据亦无法证明该利息违反国家有关限制性规定，故本院对于原告100000元本金及72800元的利息请求予以支持。原告主张的2018年3月1日后的利息，因原告无证据证实双方对利息作出明确约定，应依法视为不支付利息，故对于原告的该部分请求，本院不予支持，但本院酌定自原告起诉之日起，由被告按照年利率6%支付100000元资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高保存于本判决生效后三十日内偿还给原告段振亚借款本金100000元、利息72800元。二、被告高保存于本判决生效后三十日内偿还给原告段振亚100000元资金占用期间的利息（自2020年1月14日起，按照年利率6%，计算至该利息还清之日止）。三、驳回原告段振亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由被告高保存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张林霞审 判 员  苗胜奇人民陪审员  黄 飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 盼
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1410号原告：王萌萌，女，汉族，1988年5月30日生，住河南省杞县。被告：刘冬，男，汉族，1987年6月28日生，住河南省杞县。原告王萌萌与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌萌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。王萌萌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘冬偿还12000元借款及利息（利息从2019年6月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年5月11日，被告刘冬借原告王萌萌17000元，原告通过支付宝转账给被告刘冬17000元，后被告刘冬还2000元，并于2019年5月27日向原告出具借条一份，之后经原告王萌萌催要，被告刘冬又通过微信还款3000元，下余12000元经原告多次催要一直未还。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘冬向原告王萌萌借款，双方于2019年5月27日进行结算，被告刘冬为原告王萌萌出具欠条一张，内容为：“欠条今因生意周转借王萌萌现金15000元（壹万伍仟元整）于2019年6月4日前归还。借款人：刘冬2019年5月27日”。后经原告王萌萌催要，被告刘冬还款3000元，剩余12000元经原告王萌萌多次催要，被告拒不偿还。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方的借款关系合法有效，被告应承担偿还借款责任。原告要求被告偿还借款及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告刘冬于判决书生效后三日内偿还原告王萌萌借款12000元及利息（利息从2019年6月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年六月二十四日书记员  李艳芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3734号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人林文宣，男，1964年11月25日出生，住乐清市。被执行人杨家芬，女，1967年9月9日出生，住乐清市。被执行人林靖谕，男，1990年9月4日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林文宣、杨家芬、林靖谕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为执行款702089.21元及利息，并负担案件受理费9480元、执行费9420.89元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林文宣、杨家芬、林靖谕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林文宣、杨家芬、林靖谕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林文宣、杨家芬、林靖谕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林文宣、杨家芬、林靖谕有银行开户，本分院别于2019年7月12日、2019年8月6日、2019年10月12日进行冻结，已扣划6429.86元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林文宣名下有车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车、杨家芬名下有车牌号为浙Ｃ×××××骐达牌汽车、林靖谕名下有车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型汽车，本院于2019年8月1日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人林文宣名下有房产位于乐清市，本院于2019年7月23日进行查封，但该房产尚未腾空，暂无法处置，被执行人林文宣名下有土地使用权位于乐清市，本院于2020年6月18日进行查封，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月21日，在扣除案件受理费6429.86元后，被执行人林文宣、杨家芬、林靖谕尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款702089.21元及利息，暂未发现被执行人林文宣、杨家芬、林靖谕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林文宣、杨家芬、林靖谕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林文宣、杨家芬、林靖谕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林文宣、杨家芬、林靖谕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林文宣、杨家芬、林靖谕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3734号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年六月二十二日代书记员 叶澄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8675号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：苏琪，女，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告苏琪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告苏琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月18日信用卡透支本金85783.28元、利息11093.24元、分期手续费1571.34元，自2017年1月1日起至计算至2020年4月18日的违约金10046.62元，合计108494.48元；自2020年4月19日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金85783.28元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689020638****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告苏琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月9日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689020638****的信用卡一张。5.被告于2018年7月11日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月18日，被告拖欠原告透支本金85783.28元、利息11093.24元、分期手续费1571.34元、违约金10046.62元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月18日的透支本金85783.28元、利息11093.24元、分期手续费1571.34元、违约金10046.62元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏琪于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金85783.28元、利息11093.24元、分期手续费1571.34元、违约金10046.62元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469.9元，减半收取计1234.95元，由被告苏琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇二〇年六月三十日法官助理  王 巍书 记 员  范丹宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3081号原告：殷超，女，1992年9月21日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：常州敏洁康睦体育培训有限公司，统一社会信用代码9132041MA1XAU670Y，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路9号星河城市花园五区9幢一楼L1S-007B/L1S-007C/L1S-007D。法定代表人：周洁，该公司总经理。被告：周洁，女，1986年12月22日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。二被告委托诉讼代理人：白雪强、周文斌，江苏常誉律师事务所律师。被告：赵敏，女，1984年2月13日出生，汉族，陕西省人，住常州市武进区。原告殷超诉被告常州敏洁康睦体育培训有限公司（以下简称敏洁康睦公司）、周洁、赵敏服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷超的委托诉讼代理人孙一文和被告周洁、敏洁康睦公司的委托诉讼代理人白雪强、周文斌及被告赵敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷超向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告敏洁康睦公司之间的《J泰拳健身私教中心会员合同》；2.被告敏洁康睦公司返还原告剩余课程款5525元；3.被告周洁、赵敏对敏洁康睦公司的债务承担连带清偿责任；4.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：2019年3月29日，原告与敏洁康睦公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，支付7956元，购买泰拳私教课程。培训部分课程后，敏洁康睦公司因经营不善，将上述经营地点关闭，原告尚有75节课程未上（课程费5525元）。由于周洁、赵敏为敏洁康睦公司股东且滥用公司独立地位，侵犯权利人利益，故要求解除合同，返还培训费用并有公司股东承担连带责任。经协商不成，诉至贵院望裁决。敏洁康睦公司、周洁共同辩称：双方合同并未符合法定或约定解除条件，不同意解除；驳回原告要求股东承担连带责任的诉请，因为根据公司法解释等相关法律规定，公司股东对公司债务承担的是补充责任，前提是股东未能履行或未完全履行出资义务。被告赵敏辩称：我与周洁签有合作协议和免责协议，我对该敏洁康睦培训公司的债务等均不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告敏洁康睦公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，约定购买私教课程。原告及被告方教练在合同上签名，合同约定会所地址为被告经营地址（星河城市花园）。该合同主要内容为：会员充值卡，采用先付钱，后开卡，再消费原则；会员卡内所存金额只能作为本店项目消费（私教一对一教学健身营养餐水吧及中药泡澡等消费），每节私人训练课程1小时，私人训练课程模式必须一对一。当日，原告支付上述款项，被告敏洁康睦公司出具收据给原告，载明付款7956元，私教课108节预付款，实际为34节课程。后原告在敏洁康睦公司进行了上课培训，培训进行了若干课时，尚有20节课时未能进行（折合培训费4680元）。此后，周洁于2019年12月26日向星河城市花园物业提出申请，J泰拳健身私教中心因经营不善，提出撤场，承诺2020年1月1日至3月31日季度租金于2020年1月14日之前缴纳，需贵公司申请退还我方质保金，如遇提前撤场还需退还剩余房租，并承诺公示撤场妥善处理我方会员。2020年3月21日，敏洁康睦公司和案外人常州米小兔健康管理有限责任公司共同出具关于“J泰拳健身私教中心搬迁情况声明”：尊敬的会员朋友们：鉴于J泰拳健身私教中心的门店地理位置较偏，不利于我司的宣传推广经营，经我司综合考虑各方面问题，慎重考虑决定，将原地址常州市武进区星河COCOCITY一楼西门的门店搬迁至常州市武进区武宜中路吾悦广场北门101铺弥兔自由健身中心内，并与弥兔自由健身中心合并经营，强强联合，原会员原有的剩余课时不变、课程不变。原告遂不能到原来地址培训，不认可敏洁康睦公司与他人合并经营的说法亦不愿到新地址培训。经双方协商无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：2018年10月16日，周洁出资245000元，赵敏出资255000元成立敏洁康睦公司并经开核准开业。周洁、赵敏称双方的注册资金至今尚未缴纳分文。2019年7月1日，周洁、赵敏签订合作协议及免责协议，确认在2018年5月1日至2019年6月30日期间为赵敏经营，自2019年7月1日起有周洁经营，同时预留若干人民币用于后续经营，该资金汇至周洁个人账户。以上事实，有原告提交的会员合同、收款收据、被告周洁与教练微信聊天记录、相关协议和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告缴费接受培训，与被告之间的格式合同关系应为预付费消费合同关系，应受消费者权益保护法和合同法的约束。双方本应严格按合同的约定履行，现敏洁康睦公司未经消费者同意，公告将原经营地点撤场，与他人合并经营；由于地点变更，可能造成环境、便利条件等变化，使消费者难以实现合同目的，敏洁康睦公司不能强行要求消费者接受异地消费。故原告要求解除合同并返还尚未消费的金额，依法应予支持。但原告以被告敏洁康睦公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，在实际解散后，股东未进行清算为由要求公司股东对公司债务承担连带责任的请求，缺乏足够事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告常州敏洁康睦体育培训有限公司签订的《J泰拳健身私教中心会员合同》。二、被告常州敏洁康睦体育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷超尚未消费的预付款4680元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告常州敏洁康睦体育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5940号原告：黄亚沣，男，2000年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：李春华，女，系原告母亲，代理权限为特别授权。被告：邓学军，男，1969年9月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：颜立东，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告黄亚沣（以下简称原告）与被告邓学军（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄亚沣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄亚沣撤回起诉。案件受理费12250元，减半收取6125元由原告黄亚沣承担。审 判 长 陈 静人民陪审员 李 琳人民陪审员 夏克军二〇二〇年六月三十日法官助理谭**书记员张舞
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初86号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人王成杰，男，1969年9月22日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，捕前住义县。因合同诈骗罪、诈骗罪，于2010年2月24日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因盗采河砂行为，于2019年10月28日被义县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案，于2019年11月7日被刑事拘留，同月20日被批准逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辩护人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王成杰犯非法采矿罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某2、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人王成杰及其辩护人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：被告人王成杰2019年6月12日在大凌河霸王庄村段盗挖砂石、2019年6月27日在大凌河松榆河入河口处盗挖砂石均被义县水利事务服务中心行政处罚。2019年10月下旬，在没有取得釆砂许可证的情况下，被告人王成杰组织人员在义县岸盗挖砂石。经辽宁省化工地质勘查院有限责任公司勘测，锦州市义县岸砂场开采建筑用砂9566.08立方米，该砂为未经筛选的混砂。经义县市场监管事务服务中心认定，被采混砂价值人民币172,189.00元，被告人王成杰被抓获到案。公诉机关建议对被告人王成杰判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人王成杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王成杰在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、水事案件卷宗、移送函、情况说明1份、刑事判决书、行政处罚决定书、证人才鹏、金某1、高某1、齐某、包汗青、陈某、王某1、金某2、张某、王某2证言，锦州市义县岸砂场开采建筑用砂勘测报告、价格认定报告书、辨认笔录三份、指认笔录、现场勘察卷宗、光盘一张、被告人的供述和辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王成杰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，属情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王成杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因同一行为被公安机关行政拘留十日并罚款五百元，应折抵相应刑期及罚金，即自2019年11月7日起至2020年7月27日止。罚金已缴纳）二、依法追缴被告人王成杰违法所得共计人民币十七万二千一百八十九元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年六月二十九日法官助理张志涛书记员刘行
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执385号 申请执行人：范聪明,女性。 委托代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。 被执行人：郗伟波，男性。 范聪明与郗伟波借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院于2019年9月6日作出的具有执行内容的（2019）陕0122民初1256号民事判决书已发生法律效力。郗伟波逾期未履行该判书确定的义务，申请执行人范聪明向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月11日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年5月11日、5月20日、5月29日、6月16日多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等信息。 3、本院于2020年5月12日、6月20日依次冻结了被执行人在中国工商银行、光大银行等金融机构开立的银行账户。 4、本院于2020年6月20日将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。 5、本院于2020年6月9日前往被执行人住所地调查被执行人下落和财产状况，查明被执行人常年在外，去向不明，且负有大量债务，暂无可供执行财产。 6、本院于2020年6月2日通过传统调查方式，查询了被执行人名下的不动产信息，查无可供执行财产。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李   跃   波 执行员 李鸿执行员宋朝杨 二〇二〇年六月二十六日 书记员 云      潇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执685号 莫海燕、广西向南居房地产开发有限公司： 本院执行的莫海燕申请执行广西向南居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢250号申请执行人：晋长明，男，1957年1月1日生，汉族，现住松原市经济技术开发区，身份证号222XXX。被执行人：邹景才，男，1965年6月14日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人晋长明与被执行人邹景才民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）吉0702民初5715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金940,000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。因被执行人无可供执行财产，经申请人同意本院于2019年9月16日作出终结本次执行裁定，申请人于2020年3月26日申请恢复执行，本院于2020年3月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人邹景才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邹景才的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人邹景才未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保226号 申请保全人：袁毅，男，汉族，1981年3月22日出生，住四川省平昌县。 被保全人：林芹，女，汉族，1984年1月25日出生，住四川省平昌县。 申请保全人袁毅与被保全人林芹财产保全一案，申请保全人袁毅向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保254号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款50万元。现移送执行。 在执行中查明被保全人林芹在中国邮政储蓄银行62×××80、中国农业银行62×××65以及支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林芹在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款500000.00元（实际冻结1507.74元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人林芹在中国农业银行62×××65账户内存款500000.00元（实际冻结2550.94元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人林芹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款80644.29元（实际冻结80644.29元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月四日 书记员  苟鹏浒
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执418号 邱正友、会理县白草有色金属选矿厂： 申请执行人邱正友与被执行人会理县白草有色金属选矿厂人格权纠纷一案，申请执行人邱正友于2020年3月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人会理县白草有色金属选矿厂给付了案款15000元。现申请执行人邱正友申请执行的协议已到期案款已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月二十九日