wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执835号申请执行人：林承东，男，汉族，1968年11月1日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人林承东申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第097号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2256号原告：滕州市中房置业担保有限公司。住所地：滕州市荆河中路91号。法定代表人：叶林，总经理。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。被告：赵成俊，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍滕州市。现住滕州市。委托诉讼代理人：杜以斌、魏百苓（实习），山东诺善律师事务所律师。被告：滕州市春蕾房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市平行南路36号。原告滕州市中房置业担保有限公司与被告赵成俊、滕州市春蕾房地产综合开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市中房置业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕州市中房置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告滕州市中房置业担保有限公司负担。审 判 长  刘 莉审 判 员  赵曰涛人民陪审员  蒋广效二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 琛
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更310号 罪犯唐勇，绰号唐二娃，男，1988年12月2日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）南中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人唐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。 在刑罚执行中，本院分别于2016年9月30日、2018年8月30日裁定对罪犯唐勇减去有期徒刑十个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯唐勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2025年6月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执319号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。法定代表人李卫东，系该公司行长。委托代理人王继红，系银行职员，清非办主任。被执行人刘建军，男，1976年3月11日出生。被执行人崔海娥，女，1977年3月13日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与刘建军、崔海娥借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  张海军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6673号原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦。负责人：鲍小龙，行长。委托代理人：吴俊霞、季赛男，浙江森泽律师事务所律师。被告：廖建军，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告兴业银行股份有限公司义乌分行为与被告廖建军金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告廖建军立即归还原告借款本金人民币992107.57元，并支付利息、罚息、复利（自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年5月20日为4658.77元）；2、被告廖建军承担原告为本案债权而支出的律师代理费人民币18274元；3、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告提供抵押的坐落于金华市【不动产权证号：浙（2019）金华市不动产权第××号】的房地产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊霞、季赛男到庭参加诉讼。被告廖建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年1月28日，原告与被告廖建军签订了编号为2019福个按5018号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：被告因购房资金不足向原告借款人民币101万元；借款期限为336个月，自2019年1月28日至2047年1月28日止；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第一天；按照等额本息偿还法的方式偿还借款本息，直至还清全部借款本息为止；借款还本付息日期采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；管辖地为原告所在地人民法院。同时，合同中还约定：被告廖建军以其所有的坐落于金华市【不动产权证号：浙（2019）金华市不动产权第××号】的房地产作为抵押物为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。双方于2019年1月30日办理了不动产抵押登记手续。2019年2月1日，原告按约放款101万元。借款借据载明，借款利率为月利率4.695833‰；借款期限为2019年2月1日至2047年2月1日。嗣后，被告廖建军支付了2020年4月20日前的本息，之后未按约支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本案债权所花费律师代理费18274元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖建军于本判决生效之日起五日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币992107.57元并支付利、罚息、复利（从2020年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告廖建军于本判决生效之日起五日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币18274元。三、原告兴业银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告廖建军所有的坐落于金华市【不动产权证号：浙（2019）金华市不动产权第××号】的房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，保全费5000元，由被告廖建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月二十三日代书记员 王嘉莉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更762号 罪犯邹伟林，男，1988年6月5日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区博白县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0427刑初168号刑事判决，以被告人邹伟林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2016年11月15日起至2022年5月14日止)，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹伟林系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年3月累积考核分2882分，表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币1600元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯邹伟林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邹伟林减去有期徒刑五个月，刑期自2016年11月15日起至2021年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复53号复议申请人（被执行人）：周口中中客运有限责任公司，住所地太康县法定代表人：陈立干，该公司执行董事。申请执行人：赵雪林，男，1955年1月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：河南**运输集团有限公司，住所地：郑州市.法定代表人：周大兵，该公司董事长。复议申请人周口中中客运有限责任公司不服襄城县人民法院（2015）襄法执字第771-17、18号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，周口中中客运有限责任公司于2020年6月19日以案件已经解决为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为，周口中中客运有限责任公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许周口中中客运有限责任公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二十日法官助理李仕元书记员李萍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1691号 原告：李乐华，男，1988年8月16日出生，汉族，住江西省乐安县。 被告：吴冬梅，女，1992年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李乐华与被告吴冬梅合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李乐华未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李乐华撤回起诉处理。 审判员  李旭升 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄芳曼 书记员章鸿盛
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执577号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地贵州省余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：岳桂先，该局工作人员。被执行人：田景刚，男，1978年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329行审18号行政裁定书，于2020年4月20日以（2020）黔0329执577号案件立案受理了余庆县综合行政执法局申请执行田景刚行政非诉执行纠纷一案。执行内容为：对余庆县综合行政执法局（2019）余综执处01字第04号《行政处罚决定书》强制执行，即由被执行人田景刚退还非法占用的965.4平方米土地（位于余庆县，并拆除地上建筑物及其他设施。本院于2020年4月22日向被执行人田景刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2020年6月18日，申请执行人余庆县综合行政执法局与被执行人田景刚达成和解协议：一、被执行人田景刚于2021年5月31日前主动退还非法占用的965.4平方米土地（位于余庆县，并拆除地上建筑物及其他设施；二、在涉案土地未取得合法用地手续及营业许可前，被执行人田景刚不得继续生产和新增建筑物及其他设施。现申请执行人余庆县综合行政执法局自愿撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执577号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年六月十八日法官助理陈太松书记员聂顺龙
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保484号之一申请人镇江市顺潮金属材料有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人镇江市顺潮金属材料有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2690号民事裁定书，于2020年6月5日对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司开设在中国建设银行(帐号31×××54)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币216298.00元，实际冻结到银行存款人民币216298.00元。冻结存款的有效期至2021年6月4日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢26号申请执行人：叶华，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：吴淼炎，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人叶华与被执行人吴淼炎民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5405号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，吴淼炎应分期向叶华给付39035元，如吴淼炎未按期履行，则承担违约金5000元并赔偿叶华诉讼费损失390元，叶华可向法院申请与欠款39035元的未付部分一并执行。因被执行人吴淼炎未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2019年4月8日立（2019）苏0205执964号案件执行。在该次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议后申请执行人叶华向本院撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。因被执行人吴淼炎未按和解协议履行，现申请执行人叶华向本院申请恢复执行，要求被执行人吴淼炎支付39925元，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人吴淼炎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴淼炎申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予全部履行。2020年6月23日，申请执行人叶华与被执行人吴淼炎自行达成如下和解协议：一、确认吴淼炎结欠叶华借款42000元。二、付款期限及方式：吴淼炎于2020年6月23日支付1000元（已履行），余款41000元吴淼炎自2020年7月至2023年11月每月28日前支付1000元，结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2018）苏0205民初5405号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人叶华与被执行人吴淼炎在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢26号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人吴淼炎不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人叶华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十四日书记员 祝嘉骅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执852号 申请执行人：周某，女，2004年10月24日出生，住临海市。 被执行人：周彭宽，男，1971年7月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人周某与被执行人周彭宽抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周彭宽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人周彭宽支付申请执行人周某抚养费12000元及利息，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院向被执行人周彭宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周彭宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周彭宽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周彭宽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周彭宽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周彭宽名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。本院扣留被执行人周彭宽名下存款158.98元（包括诉讼费、执行费、罚款），轮候查封其名下浙Ｊ×××××小汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人周彭宽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周彭宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周彭宽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周彭宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周彭宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周 龙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4826号之一申请执行人：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4—1—18—1，统一社会信用代码91500222320452225X。法定代表人：邓国强，公司总经理。委托代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被执行人：苏家蓉，女，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆奥源名扬实业有限公司与被执行人苏家蓉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期付款和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执4826号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年六月二十九日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1122号 申请执行人：黄瑞苗,女,汉族,1969年12月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄永章,男,汉族,1974年04月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：秦毅,女,汉族,1975年08月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄瑞苗与被执行人黄永章、秦毅合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23785号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日依法立案执行，执行标的为130969元，执行费为1865元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到被执行人黄永章、秦毅名下的十万余元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到被执行人黄永章、秦毅名下的十万余元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1122号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢书贤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6330号 原告：义乌市优奕计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源A座1803室。 法定代表人：朱文晓，总经理。 被告：赵强锐，男，2000年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告义乌市优奕计算机培训有限公司与被告赵强锐服务合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付培训费5900元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市优奕计算机培训有限公司的法定代表人朱文晓到庭参加诉讼，被告赵强锐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年3月26日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务，培训费共计5900元。被告享受的福利有餐补300元和考勤奖400元。若被告未按照约定付款，每逾期一天则应按每天千分之5的罚息支付给原告。嗣后，原告提供了培训服务。培训费5200元，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵强锐于本判决生效后十日内支付原告义乌市优奕计算机培训有限公司培训费人民币5200元并支付利息（自2020年5月18日起按照年利率24%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市优奕计算机培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵强锐负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年六月十六日 书记员 吕亚玲
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1292号 原告：胡茶枚，女，1948年10月11日出生，汉族，樟树市人，小学文化，服装店个体户，住樟树市。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告胡茶枚与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡茶枚、被告樟树市七星实业有限公司委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡茶枚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金人民币110000元及利息5300元共115300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日开始，被告以业务扩展为由多次向原告借款，并承诺原告随用可随取，年息1分，到期可转存，未到期取出，按银行活期计息。我累计出借给被告110000元。到期后，我找到被告要求归还本息，被告以没钱为由一拖再拖。无奈，特向樟树人民法院起诉，判令被告偿还借款本息。 樟树市七星实业有限公司辩称，原告主张借贷关系真实存在应提供债权凭证及实际交付借款的证据相互印证。原告出借本金110000元，按常理不会以现金方式交付，其仅提供收据而无银行流水等其他证据，不能说明该借款实际已支付，借款合同已生效，请法庭依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的编号为0129343的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2018年9月20日收到胡茶枚20000元，用途为借款，收款方式为转之前借款20000元，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认；编号为0117626的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年3月13日收到胡茶枚22000元，用途为借款，收款方式为转之前的借款20000元加利息2000元，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认；编号为0117724的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年4月17日收到胡茶枚33000元，用途为借款，收款方式为转之前的借款30000元加利息3000元，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认；编号为9634655的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年6月6日收到胡茶枚20000元，用途为借款，收款方式为转之前的借款10000元加现金10000元，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认；编号为4883772的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年7月31日收到胡茶枚20000元，用途为借款，收款方式为转之前的借款20000元，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。证明：原告分别于2018年9月20日、2019年3月13日、2019年4月17日、2019年6月6日、2019年7月31日借款给被告本金20000元、20000元、30000元、20000元、20000元，合计110000元，并约定利息为年息1分，利息5000元转存的事实。被告七星公司对该证据的三性无异议，对其证明目的有异议，其未收取该款，该收据载明的借款并未实际履行，借款关系不成立。对该证据，因被告在收据上注明的收取款项的用途及借款方式及公司公章，被告抗辩尚未实际发生但未能作出合理说明，结合先付款后开条子的交易习惯、借款金额、利息约定及被告给付利息的行为等因素，对于该证据的三性及证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告七星公司向原告借款，原告出借给被告七星公司20000元后，被告七星公司向原告出具收据一张。2019年3月13日，被告七星公司再次向原告借款，原告出借给被告七星公司20000元后，被告七星公司向原告出具收据一张，同时经结算将利息2000元写在内。2019年4月17日，被告七星公司继续向原告借款，原告出借给被告七星公司30000元后，被告七星公司向原告出具收据一张，同时经结算将利息2000元写在内。2019年6月6日，被告七星公司继续向原告借款，原告出借给被告七星公司20000元后，被告七星公司向原告出具收据一张。2019年7月31日，被告又向原告借款，原告出借给被告七星公司20000元后，被告七星公司又向原告出具收据一张。综上，原告合计共出借给被告七星公司110000元。所有收据都载明借款的利息为年息1分。借款后，被告七星公司一直未按约定向原告还本付息。为此，原告在多次催款无果后，于2020年5月22日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告七星公司向原告借款，原告同意后并出借借款给被告七星公司，被告七星公司向原告出具收据，载明借款金额、用途、交易方式及利息，足以认定原告与被告七星公司之间的借贷关系明确，事实清楚。据此，被告七星公司应归还原告借款本金110000元及相应的利息。对于利息的计算，根据收据约定的年息1分，应认定双方约定借款利息为年利率10%计算，该约定符合法律规定。据此，原告主张以年利率10%要求支付部分利息5300元，并对其他利息表示放弃，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡茶枚清偿借款本金110000元及利息5300元，合计115300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周礼辉 人民陪审员  杨冬章 人民陪审员  黄志美 二〇二〇年六月二十二日                                                                         法官助理  喻涛                                                                         书记员  夏思惠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初737号 原告：陈明刚，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨云强，男，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 负责人：沈向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，该公司员工。 原告陈明刚诉被告杨云强、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明刚、被告杨云强、被告人保公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿因本次交通事故造成的财产损失35874.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日20时19分，被告杨云强驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿机场路从郑场镇方向往绥阳县城方向行驶，当车行驶至机场路5公里左转弯时，与从绥阳县城方向往郑场镇方向行驶由原告驾驶的辽Ｂ×××××号小轿车相撞，致两车受损的交通事故，经绥阳县公安局交通警察大队作出的第520323420200000089号《道路交通事故认定书》认定杨云强负全部责任。原告车辆受损后，将车辆开至遵义驰奥汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费35874.00元，原告要求被告杨云强支付维修费35874.00元，被告至今未付款，导致原告车辆长期滞留维修公司。经查，被告杨云强在被告人保公司购买交强险，因此将人保公司列为共同被告。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起维权诉讼，请予以支持。 被告杨云强辩称：事故发生属实，责任划分我也没有意见，原告主张的损失赔偿我认可，我的车辆在人保公司投保了交强险，所以应由人保公司在交强险范围内赔偿。 被告人保公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，本次事故发生后我公司已将原告的损失中支付2000.00元给被告杨云强，因此应在本次事故损失主张中予以扣减，被告杨云强在我公司只投保了交强险，所以我公司认为应在交强险内分责分项承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日20时19分，被告杨云强驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿机场路从郑场镇方向往绥阳县城方向行驶，当车行驶至机场路5公里200米左转弯时，与从绥阳县城方向往郑场镇方向行驶由原告陈明刚驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故，经绥阳县公安局交通警察大队作出的第520323420200000089号《道路交通事故认定书》认定被告杨云强负全部责任，原告陈明刚无责任。另查明，被告杨云强驾驶的ＣＤ12888号小型客车在被告人保公司投保了交强险。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、遵义驰奥汽车销售服务有限公司的《结算单》及该公司开具增值税发票、被告杨云强提供的中国人寿财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》、被告人保公司提供的《上海浦东发展网上银行电子回单》在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：2020年1月18日20时19分，被告杨云强驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿机场路从郑场镇方向往绥阳县城方向行驶，当车行驶至机场路5公里200米左转弯时，与从绥阳县城方向往郑场镇方向行驶由原告驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故，经绥阳县公安局交通警察大队作出的第520323420200000089号《道路交通事故认定书》认定杨云强负全部责任，陈明刚无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”，故对原告陈明刚提出被告杨云强赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持，故人保应在交强险限额内予以理赔。对原告陈明刚所主张的赔偿标准及金额，被告人保公司辩称原告主张的财产损失中应予扣减该公司已赔付的2000.00元，本院对该辩称予以支持，故扣减人保公司已赔付的2000.00元，人保公司还在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿原告陈明刚车辆受损维修费用33874.00元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告陈明刚所受损失共计33874.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿；上述给付款项，限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨云强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终100号 上诉人（一审起诉人）周承荣，男，汉族，1957年11月17日生，住贵定县。 上诉人周承荣与贵定县昌明镇人民政府要求支付土地补偿款一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理， 在审理过程中，上诉人周承荣于2020年6月11日向本院撤回上诉及一审的起诉。 本院认为，上诉人周承荣自愿申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人周承荣撤回上诉； 二、准许上诉人周承荣撤回起诉； 三、一审裁定即龙里县人民法院（2020）黔2730行初5号行政裁定视为撤销。 本案未收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  林顺军 审判员  金长虹 审判员  夏 永 二〇二〇年六月十一日 法官助理冉玲 书记员张曼予
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢298号之一 申请执行人：刘小春，女，1979年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：童平,男,1978年9月11日出生,汉族,住樟树市。 申请执行人刘小春与被执行人童平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢298号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢323号 本院在执行申请执行人谢建辉与被执行人董海影、潘罗平民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人潘罗平的执行款并予以分配，本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1295号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵正刚，男，1975年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院受理原告广发银行股份有限公司成都分行与被告赵正刚金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，本院发现被告赵正刚在原告广发银行股份有限公司成都分行起诉前就已死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”之规定，因被告赵正刚在原告广发银行股份有限公司成都分行提起诉讼前就已死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止，故不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，本案应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1502号 原告：甘肃绿景房地产开发有限公司，住所地兰州新区白龙江街288号。 法定代表人：黄根昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奎，该公司法务部部长。 被告：马永祥，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地甘肃省镇原县。 甘肃绿景房地产开发有限公司与马永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿景房地产开发有限公司提出的撤回对被告马永祥的起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃绿景房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3298元，由原告甘肃绿景房地产开发有限公司承担。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1100号 申请执行人：科左后旗嘉馨房地产开发有限公司。 被执行人：魏雷，男，35,蒙古族，个体。 本院执行科左后旗嘉馨房地产开发有限公司申请魏雷房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11148号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人科左后旗嘉馨房地产开发有限公司提出撤销对魏雷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11148号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                 审判长王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十二日 书记员 包 春 虹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1025号 申请执行人：郑妮娜，女，汉族，1960年6月25日出生，住福州市长乐区。 被执行人：高文忠，男，汉族，1965年8月27日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑秀娟，女，汉族，1967年7月15日出生，住福州市长乐区。 申请执行人郑妮娜与被执行人高文忠、郑秀娟民间借贷纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）闽0182民初6270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高文忠、郑秀娟应偿还申请执行人郑妮娜借款26万元及利息。申请执行人于2020年4月15日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 在执行过程中，本院查明被执行人高文忠、郑秀娟在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执1023号。在该案中，本院依法查封了被执行人郑秀娟名下的位于福州市长乐区的房产，现正在评估拍卖处理。 本院认为：为了提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1025号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1023号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1960号 申请人：佛山市博纳丝网络线材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石元“上牛牯元”自编28号，统一社会信用代码91440605MA4UTWY70W。 法定代表人：袁超明。 委托诉讼代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 法定代表人：闻广。 被申请人：佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面13236号，统一社会信用代码914406047192682437。 执行事务合伙人：张智斌。 被申请人：张智斌，男，汉族，1968年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：张汉全，男，汉族，1941年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市博纳丝网络线材有限公司与被申请人佛山市粤发五金电器购销部、张智斌、张汉全买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市粤发五金电器购销部、张智斌、张汉全的财产在价值290795元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中佛山市博纳丝网络线材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市粤发五金电器购销部、张智斌、张汉全的银行存款290795元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘佩欣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3012号上诉人（原审被告）：周茂忠，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：代军，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。上诉人周茂忠因与被上诉人代军劳务合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日进行了询问。上诉人周茂忠，被上诉人代军及其委托诉讼代理人任然到庭参加了询问。本案现已审理终结。周茂忠上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1．上诉人只是中国化学工程第四建设有限公司包头海平面项目部的一个负责人，无用工主体资格，被上诉人的工资也是该公司造成民工工资支付，被上诉人一审中承认其为前述项目部经理，故一审认定上诉人与被上诉人存在用工关系与事实不符；2．一审认定的时间和金额有误，上诉人聘请被上诉人帮工，但一个月后未让其帮工，是项目部聘请其工作，与上诉人无关。代军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人主体适格，被上诉人一直为上诉人提供劳务。代军向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务费59790元及资金占用损失（从2019年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。一审法院认定事实：2019年3月24日，原、被告进行了微信好友添加。次日，被告聘请原告到中国化学工程第四建设有限公司包头海平面项目部为其提供劳务，月工资为20000元（不含税），五险一金由原告自己缴纳。原告于2019年3月28日到达内蒙古自治区包头市，开始通过微信等方式向被告请示汇报工作，为被告提供劳务。2019年5月25日，被告在微信上给原告发信息，称“我回来把你工资表上的金额先发给你，其余的我用其他账处理”，原告将2019年4月工资表截图发给被告，表上为12571元，被告随即通过微信向原告转账12571元。此后，原告继续通过微信等方式向被告请示汇报工作，持续至2019年7月底。2019年8月3日，原告乘坐火车返回重庆。被告周茂忠的承包商准入证载明的施工单位为“中化四建”（中国化学工程第四建设有限公司），工种为项目负责人，有效期为2019年5月17日至2019年12月31日及安全培训人员、审批人员。原告的承包商准入证载明的工种为项目经理，其余内容与被告周茂忠的承包商准入证相同。一审法院认为，原、被告为劳务关系。原告向被告提供了劳务，被告应按照约定及时支付原告劳务报酬。被告否认原告在2019年5月至7月底期间系为其个人提供劳务，辩解其聘请原告一个月后口头解聘了原告。被告作为主张法律关系发生变更、消灭的当事人应当对法律关系变更、消灭的基本事实负担举证责任，但被告对其该辩解未提供证据予以证实，被告应负担举证不利的法律后果，一审法院对其解聘原告的事实不予确认。被告作为项目部负责人，原告为其提供劳务而在项目部任职实属正常，不能因身份的混同而认定接受劳务一方系项目部。原告自2019年3月28日开始在包头项目部持续为被告提供劳务，劳务关系期间应认定为2019年3月28日至2019年7月31日。原告请求主张被告支付其劳务费59790元，未超出双方的约定，且有工资表、双方的聊天记录为证，足以认定，一审法院对原告的该诉求予以支持。被告未及时支付劳务费用应负担资金占用损失，原告主张从2019年10月17日开始计算至付清时止，符合法律规定，但计算标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决：被告周茂忠于本判决生效后5日内支付原告代军劳务费59790元及资金占用损失（以59790元为基数，从2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告周茂忠负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的主体双方当事人可以同时为自然人，故周茂忠关于其无用工资格的理由不能成立，本案双方形成了个人之间的劳务关系。虽然周茂忠作为项目部负责人，聘请代军为其提供劳务而让其在项目部任职实属正常，但不能因周茂忠系项目部经理的身份而认定接受劳务一方就是项目部。周茂忠主张一审认定的用工时间和劳务费有误的问题，认为其只聘请代军帮工一个月，后就未让其帮工。但周茂忠对该事实未提供充分证据证实，而代军持续通过微信等方式向周茂忠请示汇报工作直至2019年7月底，代军提交的往返车票也能印证其提供劳务的期间。故一审对双方劳务关系期间及劳务费的认定正确，应由周茂忠承担支付代军劳务费59790元的责任。综上所述，周茂忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由周茂忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年六月十一日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4423号 原告 中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：王宏，该分行职员。 委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告 邵曾波，男，1976年10月22日出生（公民身份号码为3309021976××××××××），汉族，户籍所在地舟山市定海区金塘镇大丰农贸街22号。 秦奉霞，女，1976年7月6日出生（公民身份号码为2105221976××××××××），满族，户籍所在地舟山市定海区金塘镇大丰农贸街22号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年××月××日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告邵曾波、秦奉霞归还原告借款本金186720.40元，支付利息4786.94元、罚息210.33元、复利78.17元（暂计算至2020年5月13日，2020年5月14日起按合同约定利率计算利息、罚息、复利至实际清偿日止）；二、被告邵曾波、秦奉霞支付原告律师费7468元；三、被告邵曾波、秦奉霞支付原告保全费1516元；四、若被告逾期未还第一、二、三项债务，原告有权对被告邵曾波抵押给原告的位于宁波市北仑区的房地产享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、出借人：中国光大银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：邵曾波； 三、共同还款人：秦奉霞 四、借款金额：329000元； 四、借款期限：2008年12月26日至2028年12月26日； 五、约定利率及还款方式：浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准年利率5.94%下浮30%执行，首期年利率4.158%，还款方式为按月等额还本付息，按还款计划表执行； 六、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对逾期利息，有权按中国人民银行的规定计收复利； 七、抵押情况：被告邵曾波以其名下位于宁波市北仑区的房地产为贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息（含法定利息、复利及罚息）、贷款人为实现债权支出的诉讼费、律师费等，2009年2月24日，原告与被告邵曾波就抵押物办理了不动产抵押手续，原告取得抵押物他项权证﹝他项权证为：甬房仑（开）他字第××号﹞； 八、款项交付：于2008年12月26日将本金329000元予以交付； 九、还款情况：2019年7月21日起发生逾期，截止2020年5月13日，被告欠原告借款本金 186720.40元、利息4786.94元、罚息210.33元、复利78.17元至今未予清偿； 十、其他事实：原告为实现债权支出律师费 7468元。 裁判理由 原告与被告邵曾波之间金融借款合同合法有效。被告邵曾波未履行按月还本付息义务，属于违约，根据借款合同约定，借款人未按期履行分期还本付息义务的，贷款人有权提前收回全部发放的贷款本息，故对原告诉请被告立即偿还欠原告的全部借款本金并支付相应的利息、复利、罚息的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费7468元有借款合同约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。被告秦奉霞作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任。原告与被告邵曾波已就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告邵曾波未履行债务的情况下，原告可以对抵押房产享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告邵曾波、秦奉霞于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金186720.40元，支付至2020年5月13日的利息4786.94元、罚息210.33、复利78.17元，并支付自2020年5月14日起按借款合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利； 二、限被告邵曾波、秦奉霞于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行律师费7468元； 三、限被告邵曾波、秦奉霞于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行财产保全费1516元； 四、如被告邵曾波、秦奉霞逾期未还，则原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权以登记在被告邵曾波名下的位于宁波市北仑区的房地产﹝他项权证为：甬房仑（开）他字第××号﹞折价或以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4285元，减半收取2142.50元，由被告邵曾波、秦奉霞负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1507号之一 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码：91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 关于向被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1448号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费82805元，本院于2020年5月6日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘开峰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异256号案外人：罗伟龙，男，汉族，1988年1月27日出生，住西安市未央区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)(以下简称长城公司)与被执行人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、徐秀英、宋宽借款保证合同纠纷一案,陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第007477号、（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长城公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，案外人罗伟龙以中登公司将其开发的房产出售给案外人，案外人已取得房屋所有权，法院应当解除查封等为由向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院在执行异议审查期间，案外人罗伟龙又于2020年6月29日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人罗伟龙撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人罗伟龙撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  苟卫民二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 妮
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初999号 原告：刘学平，男，1956年6月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄秉沐，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109238（特别授权）。 被告：王平，男，1995年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330（特别授权）。 原告刘学平诉被告王平身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘学平于2020年6月29日以被告王平已赔偿其损失4200元，本案纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王平的起诉。 本院认为：原告刘学平提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告刘学平负担。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 闵 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2682号 原告：杨中亚，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告：蚌埠市亚特健身管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇庙山路688号盛世豪庭小区1号楼S302，统一社会信用代码91340321MA2U08TUXD。 法定代表人：李进求，系该公司执行董事。 原告杨中亚诉被告蚌埠市亚特健身管理有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中亚及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告蚌埠市亚特健身管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨中亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工作报酬共计21210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为进行日常的公司宣传工作,从2019年7月份开始，按照被告要求，原告为其加工制作各类门头、宣传单、展架等。原告按照被告要求，积极完成加工成果,并交付给被告。但时至今日,被告尚拖欠原告加工部分款项共计21210元未能支付。原告认为,二者是合法有效的加工承揽合同关系，原告已如约交付被告定作的工作成果,被告理应及时付款。被告的行为已严重损害原告合法财产权益,给原告造成了经济损失。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 蚌埠市亚特健身管理有限公司未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨中亚自2019年7月起至2019年9月16日止，为被告蚌埠市亚特健身管理有限公司加工展架、门头、宣传单页等，合计金额为21210元，被告至今未付。以上事实由原告提供的室内外广告制作明细、微信聊天记录截图及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告蚌埠市亚特健身管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告杨中亚进行了明确的法律释明。 本院认为,原告杨中亚按照被告蚌埠市亚特健身管理有限公司的要求完成工作，交付工作成果，被告蚌埠市亚特健身管理有限公司应当给付按约给付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市亚特健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨中亚支付欠款21210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告蚌埠市亚特健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年六月十日 书记员  葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1895号之二 申请执行人：张瑞，男，1970年11月11日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：王洪中，男，1967年3月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行张瑞与王洪中买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王洪中发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）皖0621民初1122号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王洪中名下有号牌为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王洪中名下号牌为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号机动车各一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1221号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：唐莹，女，1986年01月18日出生，住济南市历城区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人唐莹借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第234号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月24日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人唐莹住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第234号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十九日书记员 徐彬彬
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保107号 申请人：程昕奕，女，1993年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人程昕奕根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-67号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款43137.79元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人程昕奕为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款43137.79元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1059号申请人:四川普瑞思新材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市双盛镇万缘村十八组，统一社会信用代码91510682MA64WC5A20。法定代表人：黎海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。被申请人：四川豪易集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号，统一社会信用代码91510704205418566X。法定代表人：杜从贵。原告四川普瑞思新材料有限公司与被告四川豪易集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人四川普瑞思新材料有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川豪易集团有限公司的价值740,620元的财产采取保全措施，担保人黎海平以其所有的车牌号为川AXXXXX的小型越野客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川普瑞思新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川豪易集团有限公司的银行存款740,620元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封登记于担保人黎海平名下的车牌号为川AXXXX的小型越野客车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二〇年六月十六日书记员  何晓蓉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初789号原告：王希永，男，1949年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王兆伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王向洪，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王春兰，女，1990年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王希永与被告王兆伟、王向洪、刘玉霞、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希永到庭参加诉讼，被告王兆伟、王向洪、刘玉霞、王春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希永向本院提出诉讼请求：1、要求判令偿还原告借款120000元；2、要求被告偿还并支付利息；3、判令四被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告要求原告借款给被告用于工程建设周转金，原告考虑是表亲关系不好拒绝，于是将壹拾贰万元借给被告，被告出具了借条并承诺房车抵押到期不还每天给王希永补偿费100元，到期后催要多次，被告以资金困难为由拒绝还款拖欠至今，故此诉讼，请求依法判决。被告王兆伟在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。原告王希永提交的证据有:借条一张，用以证明向四被告借款的事实；证人王某出庭作证，用以证明借款事实和被告王春兰与借条中“王兰”系同一人。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告在证明人王某家中将100000元现金借予四被告，双方约定借款期限为一年，自2017年2月28日至2018年2月28日，借款利息为20000元，并为其出具了借款120000元的借条。借条约定2018年2月18号一次还清，同时还约定“如到期不还每天给王希永补偿现金100元”。借条上有王兆伟、王兰、王向洪、刘玉霞及证明人王某签字捺印，该借款至今未能偿还原告。另查明，四被告为亲属关系，王向洪、刘玉霞在借款期间存在婚姻关系，王兆伟系王向洪、刘玉霞之子，王兆伟、王春兰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借予四被告，双方间的借贷关系依法成立。四被告逾期未还，已构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求以每年20000元标准计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借条中“王兰”的签字，原告对本院调取的王春兰身份信息予以确认以及证人王某出庭作证，加之在借款期间四被告存在的亲属关系，因此能够认定借条中签字的“王兰’应为被告王春兰。四被告经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兆伟、王向洪、刘玉霞、王春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王希永借款本息120000元（其中本金100000元、2017年2月18日至2018年2月18日的利息20000元）及利息（以借款本金100000元为基数，2018年2月19日起至实际给付之日止的利息按每年20000元标准计算）；二、被告王兆伟、王向洪、刘玉霞、王春兰对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王兆伟、王向洪、刘玉霞、王春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年六月十八日书记员  林 婷附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特88号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦20层1号。负责人：王尧，该分公司区域总监。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司,住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏。上列两申请人共同委托诉讼代理人：邹震宇，男，1992年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，上海友而信市场信息咨询有限公司员工。被申请人：王永江，男，1985年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司与被申请人王永江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司称，自2019年以来，受行业市场变化，上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司持续亏损，至2019年11月难以维持经营，2019年11月1日已经停止营业，并未安排被申请人销售任务，故被申请人也没有销售业绩。申请人在2019年12月10日已经按照月薪资标准全额支付被申请人2019年11月份的工资，为被申请人缴纳11月份的社保，申请人无需再次向被申请人支付2019年11月份的工资。请求撤销云劳人仲裁终字[2020]第61-1号仲裁裁决，支持我方申请。王永江称，仲裁裁决是正确的，希望法院维持仲裁委裁决，申请人现在还是在经营着的。经审理查明：王永江因与上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司发生劳动争议，向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人2019年11月份工资5723.78元；2、裁决被申请人支付申请人2019年未休年假工资5263.24元。贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月18日作出云劳人仲裁终字[2020]第61-1号终局仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年11月工资3641.76元；二、驳回申请人其余仲裁申请。二申请人不服该裁决向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，关于上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司提出上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司已全额支付王永江2019年11月工资，仲裁裁决按照王永江离职前12个月的月平均工资为基数裁决支持王永江2019年11月工资有误，王永江因主观原因放弃休假，不应支付其未休年休假工资，即便应当支付，其主张的金额也有误的撤销理由，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，当庭裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司的申请。申请费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月十一日书记员  林 源
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执353号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人雷军，男，1974年1月15日生，汉族，住公安县。被执行人毛善明，男，1970年1月16日生，汉族，住公安县。被执行人熊克明，男，1974年1月1日生，汉族，住公安县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人雷军、毛善明、熊克明借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷军、毛善明、熊克明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入248462.4元【本金142440.51元、利息100874.89元（截止2016年9月18日的利息6009.51元，自2016年9月19日至2020年6月1日的利息94865.38元）、诉讼费1574元、执行费3573元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年六月一日书记员  聂奇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3589号 原告:郭茹萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小青，福建伟立律师事务所实习律师。 被告:戴鸣裕，男，1993年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郭茹萍与被告戴鸣裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭茹萍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭茹萍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭茹萍负担。 审判员  余善根 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2209号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：葛婷，女，1983年5月24日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9855号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月23日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计12865.17元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9855号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓城南西路36号，统一社会信用代码：913609266724201205。法定代表人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：张珺，女，1988年11月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告张珺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡借款38833.77元及至2020年4月23日利息8778.07元，合计47611.84元；2、2020年4月24日以后志债务清偿日止的利息以实际发生的时间核算为准；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月1日向原告申办了一张40000元的借款信用卡，双方为此、达成了信用卡借款合约，信用卡号为62×××14。信用卡申办成功后，被告从2018年6月28日起开始消费，于2020年1月19日开始逾期。此款经多次催收无果，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告支付欠款38833.77元及利息8778.07元，但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年六月二十二日法官助理黎敏书记员湛志萍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1266号 上诉人（原审原告）：余快，男，1987年10月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴文县和平养鸡场，经营场所四川省兴文县古宋镇大田湾村3组。 经营者：何光才，男，1973年9月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人余快因与被上诉人兴文县和平养鸡场买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2020)川1528民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初254号民事判决； 二、本案发回兴文县人民法院重审。 上诉人余快预交的二审案件受理费723元予以退还。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2009号原告雷辉美，女，汉族，生于1959年11月4日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：钟正松、钱应琴，贵州山一律师事务所律师。被告习水县习津煤矿，住所地习水县马临街道办事处沔山村。法定代表人：鲁道银。被告习水县龙洞煤矿，住所地习水县马临街道办事处沔山村。法定代表人：袁碧忠。原告雷辉美诉被告习水县习津煤矿、习水县龙洞煤矿物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷辉美及其委托代理人钟正松、钱应琴、被告习水县龙洞煤矿的法定代表人袁碧忠到庭参加了诉讼。被告习水县习津煤矿经传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2003至2004年被告开采煤矿时导致原告房屋的墙体开裂，地基下沉，有相关技术鉴定报告。2014年5月经马临街道办事处组织座谈，被告同意赔付，但以种种理由不予赔付，故诉请判决被告赔偿原告62438元。被告习水县龙洞煤矿辩称：2004年政府对原告房屋进行鉴定，同年对损失进行了赔偿，钱交到了法院，原告大概得到了6000元。经审理查明：2003至2004年，被告习津煤矿、龙洞煤矿在习水县马临街道办事处沔山村开采煤炭，导致原告房屋受损，2004年8月，习水县国土资源局委托贵州地质勘查院作出《技术鉴定报告》，认定“沔山村四组村民房屋开裂应为习津煤矿、龙洞煤矿采煤所致。”2004年12月杨玉培持该鉴定报告，以习津煤矿、龙洞煤矿为被告诉至我院，经调解达成由习津煤矿、龙洞煤矿赔付6000元的协议。原告丈夫杨玉培亡故后，原告认为二被告侵权未赔偿，持上述诉请诉至本院。另查明：2016年原告与马临街道办事处签订《贵州省异地扶贫搬迁及旧房拆除协议》，无偿搬迁至马临街道办事处和平社区居住，领取了相应住房补助资金。本院认为：2003至2004年被告开采煤炭导致原告房屋受损，原告丈夫杨玉培起诉至我院后，（2005）习民一初字第22号调解结案，二被告共赔偿6000元，原告丈夫杨玉培亡故后，原告就同一事项再次起诉，诉讼标的和当事人均相同，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国》一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告雷辉美的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  杨福财二〇二〇年六月二十日书记员  袁 航
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执262-1号申请执行人：王永彬，男性，回族，1981年7月16出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡牧骄置业有限公司，住所地新乡市。法定代表人：邱经福。本院在执行王永彬与新乡牧骄置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已冻结被执行人新乡牧骄置业有限公司在“牧娇滨河湾项目”中有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇二〇年六月四日书记员  秦大龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保519号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A0293C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：王学金，男，汉族，1951年2月20日生，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与王学金金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学金银行存款12000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人王学金银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 甘富婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1910号罪犯李龙彬，男，1992年7月12日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年1月20日作出(2015)汕龙法刑初字第25号刑事判决，以被告人李龙彬犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金26000元。判决生效后交付执行。因罪犯李龙彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2192号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年6月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李龙彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李龙彬减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李龙彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分570分；累计扣10分。原判罚金已履行4700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李龙彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李龙彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3216号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告叶泽权，男，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告叶泽权物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告叶泽权的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年六月十八日书记员  刘 蕊
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执249号之二 移送执行单位白银市平川区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈亚军 白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行陈亚军罚金一案，本院（2019）甘0403刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施。经过财产调查，发现被执行人系靖远煤电股份有限公司王家山煤矿职工。本院依法扣留被执行人的工资收入（尚未足额）。本案暂无财产可供执行。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初172号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕24号。 受理日期：2020年4月15日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：张羽盈，曾用名张月怡，女，1995年8月21日生，汉族，专科文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月12日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人张羽盈于2019年1月29日3时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市姑苏区干将西路由东向西行驶,经西环快速路、友新高架、东太湖路，行驶至东太湖路与塔韵路路口时，撞到路边交通信号灯，致车辆、交通信号灯、摄像机等物不同程度受损。在该起事故中，被告人张羽盈负事故全部责任。 经鉴定，被告人张羽盈血液中乙醇浓度为129mg/100ml。苏Ｅ×××××车损为人民币60107元，信号灯、摄像机等物品损失价值为人民币26697元。 案发后，被告人张羽盈积极赔偿相关经济损失。事发后，被告人张羽盈明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。 被告人张羽盈对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人张羽盈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张羽盈犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张羽盈犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张羽盈积极赔偿造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张羽盈自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张羽盈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异30号 案外人：韩红艳，女，汉族，1979年8月22日出生，住滨州市滨城区。 申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，统一社会信用代码91371600564052041A，住所地：滨州市滨城区黄河五路315号恒丰大厦。 负责人：栾正国，行长。 被申请人：滨州富泰置业有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路549号，统一社会信用代码：9137160055090571X1。 法定代表人：张志军，总经理。 恒丰银行股份有限公司滨州分行与滨州富泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人韩红艳提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩红艳称，请求解除对坐落在滨州市滨城区黄河三路福泰国际-中央公园16号楼1-1102房的查封。事实与理由：2014年5月19日异议人与滨州富泰置业有限公司签订商品房买卖合同，编号201405190408，2014年6月21日，办理房屋预告登记，房预滨字第201405777号，并付清全部房款，此房属于本人所有，故请求解除对该房产的查封。 本院查明：恒丰银行股份有限公司滨州分行与滨州富泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，恒丰银行股份有限公司滨州分行申请财产保全，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1691民初452号民事裁定书，裁定冻结滨州富泰置业有限公司等银行存款16000000元或查封相应价值的其他财产。2019年5月8日，本院向滨州市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助查封滨州市滨城区黄河三路福泰国际-中央公园部分房产，其中包括16号楼1-1102房。2019年9月30日，本院作出（2019）鲁1691民初452号民事判决书，判决，一、滨州市大明眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还恒丰银行股份有限公司滨州分行垫付款本金14225449.86元及利息（1.自2019年4月15日至2019年7月5日利息共计599763.85元；2.自2019年7月6日至实际给付之日的利息，以垫付款本金14225449.86元为基数，按日万分之五计算。）；滨州市大明眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司滨州分行为实现债权而支出的律师费10200元；恒丰银行股份有限公司滨州分行对滨州富泰置业有限公司抵押的位于滨州市黄河三路543号富泰国际-中央公园11号楼201房产【房权证滨字第××号，土地证号滨国用（2010）第8232号】拍卖、变卖所得价款在债权数额内优先受偿；四、滨州富泰置业有限公司、李小得、项玉琴对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向滨州市大明眼镜有限公司追偿。 另外查明，案外人韩红艳与滨州富泰置业有限公司于2014年5月19日签订商品房买卖合同，由滨州富泰置业有限公司将福泰国际-中央公园16号楼1-1102号房出卖给韩红艳，2014年6月21日，在滨州市房地产管理局办理预告登记，预告登记权利人为韩红艳，2015年11月5日，韩红艳付房款433600元。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人对诉讼争议标的以外的案涉房屋的查封提出异议，人民法院应当按照执行程序进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案韩红艳与滨州富泰置业有限公司签订商品房买卖合同，并办理预告登记，交付了房款，该房屋的权利人应是韩红艳，其异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 解除对坐落在滨州市滨城区黄河三路福泰国际-中央公园16号楼1-1102房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 审判长  张万旺 审判员  王素洁 审判员  董志霞 二〇二〇年六月四日 书记员  郭王路
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1377号罪犯董海啸，男，1970年10月3日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙0683刑初302号刑事判决，以被告人董海啸犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；扣押在案的违法所得人民币3500元予以追缴，继续追缴其余违法所得人民币4405876.96元，发还给各被害人。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董海啸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董海啸在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5680元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董海啸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董海啸减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月10日起至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执882号申请执行人:黄坚，男，生于1983年3月9日，汉族，住重庆市江北区。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。被执行人：长沙君马汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘东路19号厂房，统一社会信用代码91430100MA4LYYFR88。法定代表人:陈高法，具体职务不祥。黄坚与被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1469号国内仲裁裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司需支付黄坚工资、赔偿金共计63426.81元，因长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄坚于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。2020年6月9日，因申请执行人黄坚申请，本院依法追加了长沙君马汽车销售有限公司为本案被执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的工商登记材料，并对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无可供执行财产。2020年6月5日，本院依法约谈了申请执行人黄坚，向其告知了本院的执行情况，其表示无法提供被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年6月23日，本院依法向申请执行人黄坚邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书三日内向本院提供二被执行人的财产线索或证据，但申请执行人黄坚未在规定的时间内向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款1393.08元。至此，本案申请执行人实现债权1393.08元，未能实现债权62033.73元；执行费本次未收取。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。本案在执行中查明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰