福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2349号 原告：吴建彬，男，1982年3月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门金瑞麟投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）30层08单元。 法定代表人：何岳。 被告：何岳，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告吴建彬与被告厦门金瑞麟投资管理有限公司（以下简称金瑞麟公司）、何岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建彬及其委托诉讼代理人陈志宏到庭参加开庭诉讼，被告金瑞麟公司、何岳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴建彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款300000元及利息（按月利率2%，自2013年6月1日起计至被告实际还清款项之日止）；2.判令何岳对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：何岳是金瑞麟公司的法定代表人和主要股东（占有95%股权）。2012年底，何岳与金瑞麟公司的业务员邱少曦（厦门海沧新垵人）对吴建彬多次鼓说，称其公司金瑞麟公司专门替人在香港炒作黄金理财，投资人不承担本金损失风险，盈余收益按月分配，另由金瑞麟公司按3%的月利率向吴建彬支付利息。吴建彬本着对何岳与金瑞麟公司的业务员邱少曦的信任，决定出资140万元进行理财。2012年12月14日，吴建彬作为委托方，金瑞麟公司、邱少曦作为受托方，双方签订了一份《金瑞麟黄金委托投资合同》，约定：吴建彬以“集合委托计划”方式委托金瑞麟公司、邱少曦进行黄金投资理财，委托金额为140万元，产品类型为保本浮动收益型，预计年收益为8%-18%，收益按月结算，委托时间为2012年12月17日至2013年12月16日，委托期间受托方全权负责资金账户管理；“集合委托计划”下，委托方无需承担本金损失风险，盈余收益按月分配，若委托方本金出现亏损，则由受托方承担损失并支付委托方预计收益。吴建彬在《金瑞麟黄金委托投资合同》委托方落款处签字，金瑞麟公司在受托方落款处盖章，邱少曦及金瑞麟公司的法定代表人何岳亦在受托方落款处签字。2012年12月14日，吴建彬将账户存款140万余元的网银U盾、密码直接交由被告管理和投资。2012年12月14日、17日，厦门金瑞麟公司分多次从原告上述账户转出款项1399971.84元。之后，吴建彬了解到两被告并没有实际进行黄金理财，遂起诉至厦门市思明区人民法院，思明区人民法院审理后判决：金瑞麟公司、邱少曦应于本判决生效之日起十日内支付吴建彬借款本金1399971.48元、利息（按年利率8%计算，自2012年12月17日起计至本判决确定的还款日止，已支付的294000元应先地块上述期间的利息，超出部分再冲抵借款本金）及保全费5000元；二、驳回吴建彬的其他诉讼请求。一审宣判后，邱少曦不服，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院维持原判。该案在思明区人民法院执行过程中，因厦门金瑞麟投资管理有限公司没有钱，而邱少曦被查封的房屋价值不足清偿判决确定的款项，2015年9月19日何岳向吴建彬出具借条，同意上述金瑞麟公司、邱少曦与吴建彬借款一案中的剩余借款300000元由其本人偿还，定于2017年9月1日前还清，按月利率3.5%计算，自2013年6月1日开始至还清为止。借条到期后，何岳没有履行，为此，吴建彬多次向两被告追讨300000元及利息，两被告每次均表示要还款，但没有履行能力，请求给予一定的期限。2017年10月2日，两被告在借条复印件上出具承诺书：本人（何岳）及厦门金瑞麟投资管理有限公司现在承诺于2018年10月2日前偿还吴建彬300000元，并自2013年6月1日起按照月利率3.5%支付利息至还清之日止，并由本人（何岳）承担连带还款担保责任，担保期间为2018年10月2日起两年。现两被告依旧无法履行承诺，且已严重超期，吴建彬为此起诉请求判如所请。 何岳、金瑞麟公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月14日，吴建彬作为委托方，金瑞麟公司、邱少曦作为受托方，双方签订一份《金瑞麟黄金委托投资合同》，约定：吴建彬以“集合委托计划”方式委托金瑞麟公司、邱少曦进行黄金投资理财，委托金额为140万元，产品类型为保本浮动收益型，预计年收益为8%-18%，收益按月结算，委托时间为2012年12月17日至2013年12月16日；委托期间受托方全权负责资金账户管理；“集合委托计划”下，委托方无需承担本金损失风险，盈余收益按月分配，若委托方本金出现亏损，则由受托方承担损失并支付委托方预计收益。吴建彬在《金瑞麟黄金委托投资合同》委托方落款处签字，金瑞麟公司在受托方落款处盖章，邱少曦及金瑞麟公司的法定代表人何岳亦在受托方落款处签字。2012年12月14日，吴建彬将账户存款140万余元的网银U盾、密码直接交由被告管理和投资。2012年12月14日、17日，厦门金瑞麟公司分多次从原告上述账户转出款项1399971.84元。之后，双方因投资发生纠纷，吴建彬于2014年3月24日向厦门市思明区人民法院起诉要求金瑞麟公司、邱少曦偿还前述款项140万元及利息。厦门市思明区人民法院于2014年7月8日作出（2014）思民初字第5654号民事判决，判决金瑞麟公司、邱少曦应偿还吴建彬借款本金1399971.48元。邱少曦不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）厦民终字第2610号民事判决，维持原判。 2015年9月19日，何岳向吴建彬出具一份《借条》，载明：因厦门金瑞麟投资管理有限公司与邱少曦欠吴建彬借款一案，邱少曦所折抵的房子价值不足偿还吴建彬的款项，本人同意剩余借款人民币叁拾万元由本人（厦门金瑞麟投资管理有限公司法定代表人）偿还，本人定于2017年9月1日之前还清，利息按月利率3.5%计算，自2013年6月1日开始至还清为止。2017年10月2日，何岳在前述《借条》下方书写备注：本人及厦门金瑞麟投资管理有限公司现在承诺于2018年10月2日前偿还吴建彬300000元，并自2013年6月1日起按月利率3.5%支付利息，至还清之日止，并由本人承担连带还款的担保责任，本人担保期间为2018年10月2日起两年。何岳作为金瑞麟公司法定代表人在承诺人处签字，同时在担保人处签字。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。何岳于2015年9月19日出具的《借条》以及于2017年10月2日在《借条》下方备注的内容均系何岳本人的真实意思表示，内容亦不违法，属于债的加入情形，何岳应对厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5654号民事判决中金瑞麟公司、邱少曦应偿还给吴建彬的借款本金1399971.48元中未受偿的300000元本金及利息（利息自2013年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款日）承担共同还款责任。厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5654号民事判决已判决确认金瑞麟公司、邱少曦共同偿还吴建彬借款1399971.48元，本案300000元款项系该1399971.48元中未受偿的部分，吴建彬再次起诉要求金瑞麟公司偿还该款，属于重复诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，本院依法予以裁定驳回对金瑞麟公司的起诉。何岳、金瑞麟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何岳应于本判决生效之日起十日内就（2014）思民初字第5654号民事判决厦门金瑞麟投资管理有限公司与邱少曦应偿还给吴建彬的借款本金1399971.48元中的300000元及利息承担共同还款责任（利息以300000元为基数，按照月利率2%，自2013年6月1日起计算至实际还款日止）； 二、驳回吴建彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由何岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”