山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1676号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：张德昌，男，1980年9月28日出生，汉族，住禹城市。 被告：马存花，女，1981年4月25日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张德昌、马存花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理期间，原告于2020年6月3日申请撤回对马存花的起诉。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇庭参加诉讼；被告张德昌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张德昌立即归还原告借款33999.99元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用（案件受理费）由被告承担。事实与理由：被告张德昌共在原告处借款5万元，分别于2013年1月6日和2013年1月9日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张德昌未答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了证据。原告提交：证据一、《大联保体最高额联合保证借款合同》一份。证明：2010年1月19日，原告与被告张德昌等人签订合同编号为（小韩）联保借字（071027）第004号的借款合同。约定的违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％逾期利息，借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。借款人处有张德昌的签字及印章。证据二、借款借据两份。证明2012年1月7日原告履约向被告张德昌放款1万元，存入被告账号为6223191404987823的账户，约定还款日期为2013年1月6日，贷款执行利率为10.9333‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；证明2012年1月10日，原告履约向被告张德昌放款4万元，存入被告账号为6223191404987823的账户，约定还款日期为2013年1月9日，贷款执行利率为10.9333‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。借据上均有被告张德昌的签字及手印。证据三、贷款情况说明一份。证明截至2020年6月23日，被告张德昌累计归还本金16000.01元，累计还息1877.08元。结欠本金33999.99元，结欠利息、罚息、复利74178.88元，本息共结欠108178.87元。利息计算方式：贷款期内，自2012年1月7日起至2013年1月6日的利息、自2012年1月10日起至2013年1月9日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.9333‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10.9333‰计算；超期后，自2013年1月7日起至借款还清之日的利息、自2013年1月10日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.39995‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.39995‰计算。证据四、被告身份证复印件一份。证明各被告的主体适格。被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张德昌于2010年1月19日签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：张德昌等人组成联保小组向原告申请贷款。合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准；结息方式为借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。同时约定违约责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。 借款期限内原告分别于2012年1月7日向被告张德昌发放贷款1万元，约定到期日为2013年1月6日，借款月利率为10.9333‰；截止2020年6月23日被告累计偿还原告本金1000.01元，利息390.14元。2012年1月10日向被告张德昌发放贷款4万元，约定到期日为2013年1月9日，借款月利率为10.9333‰；截止2020年6月23日被告共偿还原告本金15000元，利息1486.94元。开庭审理期间，原告自愿撤回对马存花的起诉。原告于2020年5月诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告张德昌签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张德昌发放了贷款，被告张德昌取得贷款后至今尚欠本金33999.99元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告张德昌偿还本金33999.99元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率10.9333‰；借款人如果逾期还款，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息即执行逾期月利率16.39995‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告张德昌支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 综上所述，原告诉请被告张德昌偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金8999.99元及利息、罚息、复利（自2012年1月7日起，以本金10000元为基数，按照月利率10.9333‰计算至2013年1月6日止。自2013年1月7日起，以本金10000元为基数，按照罚息月利率16.39995‰计算至2013年9月23日止；自2013年9月24日起，以本金9999.99元为基数，按照罚息月利率16.39995‰计算至2016年9月6日止；自2016年9月7日起，以本金9499.99元为基数，按照罚息月利率16.39995‰计算至2017年6月30日止；自2017年7月1日起，以本金8999.99元为基数，按照罚息月利率16.39995‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2012年1月7日至2013年1月6日期间按照月利率10.9333‰计算复利；2013年1月7日至实际支付日止，按照罚息月利率16.39995‰计算复利。扣除被告已支付利息390.14元）； 被告张德昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息、罚息、复利（自2012年1月10日起，以本金40000元为基数，按照月利率10.9333‰计算至2013年1月9日止。自2013年1月10日起，以本金40000元为基数，按照罚息月利率16.39995‰计算至2013年3月17日止；自2013年3月18日起，以本金25000元为基数，按照罚息月利率16.39995‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2012年1月10日至2013年1月9日期间按照月利率10.9333‰计算复利；2013年1月10日至实际支付日止，按照罚息月利率16.39995‰计算复利。扣除被告已支付利息1486.94元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张德昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜