wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2352号原告：杨某，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省郸城县。被告：赵某，女，汉族，1986年10月11日出生，住河南省郸城县。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令原告与被告共同婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费（人民币）l元整，至子女成年为止。事实与理由：原告与被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（结婚登记为后补）。于××××年××月××日，生下儿子杨福晨。于2011年12月10日，生下女儿杨宇田。因原被告草率结婚，性格不合。婚姻基础不牢。婚后双方多次为家庭琐事经常发生争执，经常打骂。虽经亲朋好友数次劝导，原被告矛盾仍未解除。2015年起至今，已经分居五年，夫妻关系名存实亡。夫妻感情早已破裂。两人分居期间不存在任何婚姻生活及交流。如此生活给两家家人带来了伤痛，严重影响了子女健康的成长。考虑到原告与被告共同婚生子女，自出生之口起一直跟随原告家庭，爷爷奶奶等家人健康的生长在原生态家庭环境。现原告经过长期认真思考，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告赵某辩称，被告不同意离婚，被告舍不得孩子，被告认为没有必要走到离婚这一地步，原、被告之间夫妻感情还有挽回的余地。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告赵某经人介绍相识后举行婚礼，并共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长子杨福晨，于2011年12月10日长女杨宇田。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，原告杨某与被告赵某系合法夫妻，共同生活多年，并共同生育二个孩子，应当有一定的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此本着有利于社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，原、被告应以不离婚为宜。希望原、被告能珍惜以往感情、互谅互让，多为未成年的孩子着想，再给双方一个破镜重圆的机会。综上所述，原告杨某的诉请事实不清，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年六月十七日书记员 肖桂友
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初781号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘琪珓，男，汉族，1988年10月23日出生，住新邵县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告刘琪珓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告刘琪珓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××48的欠款本金19996.80元、利息11612.99元，共计31609.79元（前述利息计算至2015年6月19日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年11月30日，被告刘琪珓向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××48信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2015年6月19日，被告拖欠信用卡透支欠款本金19996.80元、利息11612.99元，共计31609.79元。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘琪珓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘琪珓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支欠款本金19,996.80元、利息11,612.99元，共计31,609.79元（利息暂计算至2015年6月19日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告刘琪珓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月三十日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3218号原告：刘事成，男，2008年12月24日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省常州市武进区。原告：刘世博，男，2011年3月4日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省常州市武进区。上述两原告的共同法定代理人：刘振西，男，1987年3月12日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省常州市武进区，系刘事成、刘世博之父。被告：杨福如，男，1985年6月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：江苏华玖建材科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区贺北村。法定代表人：孙仲细，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告刘事成、刘世博与被告杨福如、江苏华玖建材科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告刘事成、刘世博于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘事成、刘世博的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘事成、刘世博撤诉。案件受理费4500元减半收取2250元，由刘振西负担。审判员  周文平二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋春霞
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2810号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：孙永兴，男，1986年4月26日出生，汉族，住山西省文水县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告孙永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告孙永兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金416418.45元，并支付利息7522.47元、罚息及复利5208.37元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年01月26日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201901261112601003000000707023758949ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：800000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年1月26日；贷款初始日利率为0.0525%；实际日利率为0.0525%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××65，还款日为自贷款发放之日起每月自贷款发放之日起每月26日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款800000元。案涉借款已于2019年7月26日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金416418.45元、利息7522.47元、罚息及复利4409.2元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另查明，本案起诉后被告累计偿还86560元，原告同意在逾期本金中予以扣除。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙永兴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金329858.45元，并支付利息7522.47元、罚息及复利4409.2元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告孙永兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3880元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担790元，被告孙永兴负担3090元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙永兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢509号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人：周十五，男，1999年1月15日出生，农民：其他，住贵州省余庆县。 被执行人周十五盗窃罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初127号刑事判决书，初执案号为（2019）浙1021执2348号。2019年10月28日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月22日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执677号之二 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。 法定代表人：汪元吉,董事长。 委托诉讼代理人：胡译，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，申请执行人公司员工。 被执行人：杨蓓，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨光，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨虎，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与杨蓓、杨光、杨虎借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人杨光所有的，作为借款抵押物的，坐落于自贡市自流井区，经本院委托在京东网司法拍卖网络平台的两次拍卖和一次变卖均无人买受而流拍，经征询申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司意见，申请执行人不接受该拍卖流拍房产抵债，本院对本案抵押财产的处置程序终结。本院通过网络平台对三被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0302执677号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运河 审 判 员 陈 敏 审 判 员 罗 莉 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖仕莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执968号申请执行人佰吉（湖南）农牧有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市九华经开区奔驰路七号，统一社会信用代码91430300399693020K。负责人：戴胜飞，系该公司执行董事。被执行人胡文祥，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人佰吉（湖南）农牧有限公司湘潭分公司与被执行人胡文祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年4月20日本院作出的（2020）湘0302民初439号民事判决书，依申请于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文祥的银行存款301529元及利息（含本金294219元，案件受理费2950元，执行费4360元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年六月五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1168-2号 原告:陈戈，女，1982年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：梁山恒泰测量装置研发有限公司，统一社会信用代码91370832334453798T，住所地山东省济宁市梁山县公明路警察培训基地东临。 法定代表人：董正可。 被告：董正可，男，1996年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 本院于2020年3月19日作出了（2020）鲁0832民初1168-1号诉讼保全裁定，冻结被告梁山恒泰测量装置研发有限公司、董正可的银行存款1260000元或查封其相应价值的其他财产。现原告陈戈向本院提出申请，要求解除对被告梁山恒泰测量装置研发有限公司、董正可银行存款1260000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，原告陈戈的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告梁山恒泰测量装置研发有限公司、董正可银行存款1260000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月一日 书记员  邓祥旭
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1086号 申请执行人：安庆市叶梅食品商行，住安徽省安庆市水师营市场大棚区1718号，统一社会信用代码92340802XXXXXXBE8X。 被执行人：王富春，男，1978年11月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安庆市叶梅食品商行诉被执行人王富春买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市叶梅食品商行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王富春银行存款30379.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月二日 书记员  李宝平
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2551号之四被执行人：王家安，男，1972年08月06日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家安在中国农业银行62×××69账户内存款人民币13679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月二十日书记员  陈业超
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初257号 原告：肖阳曦，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨跃萍，系原告肖阳曦之母。 原告：杨跃萍，女，1962年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：肖建舫，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨跃萍，系原告肖建舫之妻。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告肖阳曦、杨跃萍、肖建舫与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃萍并作为原告肖阳曦、肖建舫委托诉讼代理人，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖阳曦、杨跃萍、肖建舫向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金118192元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金9499.7元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：肖阳曦、杨跃萍、肖建舫与奥莱公司于2016年6月4日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定肖阳曦、杨跃萍、肖建舫将其购买的位于东能财富广场2栋1层5号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为9849元/月、29548元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，肖阳曦、杨跃萍、肖建舫与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向肖阳曦、杨跃萍、肖建舫支付2019年四个季度的投资性收益（租金）118192元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。肖阳曦、杨跃萍、肖建舫要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故肖阳曦、杨跃萍、肖建舫的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖阳曦、杨跃萍、肖建舫支付2019年四个季度的投资性收益（租金）118192元，并支付违约金9499.7元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执199号 申请执行人：王某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：陈某，男，汉族，农村居民，住资中县。 为执行王某申请执行陈某借款合同一案。本院于2020年3月10日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2300元，以及执行费1435元，但被执行人陈某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人陈某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人陈某采取了限高等强制措施，强制扣划被执行人1316元并支付给申请执行人，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡耀文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9366号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：艾买江·尼牙孜，男，1995年2月4日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告艾买江·尼牙孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告艾买江·尼牙孜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27985.06元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在艾买江·尼牙孜名下的车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告艾买江·尼牙孜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款38320元，并就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，艾买江·尼牙孜未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27985.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另艾买江·尼牙孜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告艾买江·尼牙孜于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27985.06元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告艾买江·尼牙孜负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保282号 申请人：鲁梦涵，男，1989年5月6日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人鲁梦涵与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人鲁梦涵向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款996元或查封其他等值财产。 根据申请人鲁梦涵的申请，本院已作出(2020)皖0521财保160号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款996元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款996元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人鲁梦涵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保54号申请人：赵中英，女，汉族，1992年1月5日出生，住河南省封丘县。委托代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。财产保全担保人:李自攀，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省新乡市红旗区新延路30号3号楼4单元2号。身份证号：41072719890213531X。被申请人：王潇，男，汉族，1989年1月29日出生，住河南省延津县。被申请人：王梦姣，女，汉族，1988年8月18日出生，住河南省灵宝市。申请人赵中英与被申请人王潇、王梦姣申请诉前财产保全一案，申请人赵中英要求查封被申请人王潇、王梦姣名下共同所有的位于新乡市红旗区人民东路366号忆通壹世界21号楼1单元11层11102号的房产一套（合同编号：2016-0229071），保全限额为715000元。并由财产保全担保人李自攀提供其单独所有的位于新乡市金穗大道（东）98号福兴国际3号楼1单元11002室房屋一套（不动产证号：豫(2018)新乡市不动产权第0037895号）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王潇、王梦姣名下共同所有的位于新乡市红旗区人民东路366号忆通壹世界21号楼1单元11层11102号的房产一套（合同编号：2016-0229071），保全限额为715000元。二、查封李自攀单独所有的位于新乡市金穗大道（东）98号福兴国际3号楼1单元11002室房屋一套（不动产证号：豫(2018)新乡市不动产权第0037895号）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费4095元，由申请人赵中英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年六月四日书记员  刘成亚
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执314号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与孙玉玲服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初390号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙玉玲于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费443元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1696号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖宇军，该公司总经理。 被告：揭青杉，男，1990年6月24日生，汉族，住樟树市。 原告樟树市房地产和物业管理有限公司与被告揭青杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告樟树市房地产和物业管理有限公司与被告揭青杉达成和解，被告已付清物业费，现原告于2020年6月30日向本院提出对被告揭青杉的撤诉申请。 本院认为：原告樟树市房地产物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10048号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙军，女，1970年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告孙军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决孙军支付信用卡贷款本金273217.59元、利息52885.61元、分期手续费18056.9元、违约金80831.73元（暂计至2020年2月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××06的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告孙军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，孙军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年2月18日，孙军欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金273217.59元、利息52885.61元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告孙军于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款273217.59元及利息（截止2020年2月18日利息为52885.61元，从2020年2月19日起按照《领用合约》计息标准，以本金273217.59元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837元，由被告孙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初292号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人尹金保，男，1963年9月26日出生，汉族，初中文化，运力船船主，家住江西省星子县。因本案于2019年12月31日被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师。辩护人于霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9442号起诉书指控被告人尹金保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人尹金保及其辩护人梅耀超、于霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日晚至次日凌晨，被告人尹金保明知万亮等人在未取得采矿许可权的情况下，使用抽砂船在赣江东新乡水域非法采砂，仍以低于市场的价格收购河砂进行转卖，当晚以68元每吨的价格购买2300吨河砂，合计金额156000元，被告人尹金保当时支付人民币11万元。2019年12月31日，被告人尹金保被抓获归案。公诉机关认为，被告人尹金保自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人尹金保有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人尹金保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人万亮等人的证言，辨认笔录，南昌县水务局证明，账本记录，银行交易明细，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹金保明知是他人非法开采所得的砂石，而予以收购，金额为156000元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人尹金保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护环境资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹金保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 芸人民陪审员 万 伟人民陪审员 黄淑云二〇二〇年六月十五日书 记 员 胡 婷
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初674号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该行员工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1996年6月3日出生，住河北省藁城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储灵寿支行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储灵寿支行委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李杰未到庭。被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储灵寿支行提出诉讼请求：1、判决被告刘某某向原告偿还本金40612.21元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决原告作为抵押权人，对被告刘某某所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130017131425）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及其它费用由被告承担。事实及理由：2016年9月9日，被告刘某某与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款82000元用于购买车辆，贷款期限36个月，并以被告刘某某所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130017131425）作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物被告刘某某所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130017131425）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2016年9月12日将借款82000元发放至被告刘某某账户62×××98，利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 被告刘某某在答辩期限内未提交答辩意见，举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告刘某某向原告邮储灵寿支行申请贷款82000元。2016年9月12日，原告邮储灵寿支行向被告刘某某发放贷款82000元，双方约定：该贷款用于购车，借款期限36个月（自2016年9月9日至2019年9月9日），年利率6.175%，逾期利率9.2625%。被告刘某某与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同第二条贷款用途约定，向河北讯诚汽车贸易有限公司购买品牌型号为朗动的车辆壹台；第八条贷款归还6.（三）约定，借款人应在贷款人处开立如下个人结算账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息：户名：刘某某，账号：62×××98，开户行：邮储银行；第八条贷款归还6.（四）约定，每期还款日16:00之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金……；第十二条违约及违约责任（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。5.处分抵押物，实现抵押权。 上述借款本息，原告作为抵押权人，被告刘某某作为抵押人以其购买的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130017131425）作为抵押，并办理了抵押登记。 另，自上述贷款发放后，被告刘某某正常还款至2018年4月12日，自2018年4月13日之后，不再履行合同。至今尚拖欠本金40612.21元及相应利息（利息按照合同约定计算）。 以上事实由《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、车辆登记证书复印件、还款情况表及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与被告刘某某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同及约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告账户发放贷款82000元，被告应依约承担相应的还款责任。截至2018年4月12日，被告刘某某尚欠原告贷款本金40612.21元，由原告提交的还款情况表予以证实，本院对此予以确认。本案所涉借款已到期，被告自2018年4月13日起未依照合同约定偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金40612.21元并支付自2018年4月13日起之后的利息，符合合同约定，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题。被告刘某某以其所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130017131425）作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆变卖、拍卖所得价格享有优先受偿权，于法有据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金40612.21元及利息（2018年4月13日至实际还清之日的利息以40612.21元为基数，按合同约定利率计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告刘某某所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130017131425）拍卖、变卖所得的价款在借款本金40612.21元及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姚建锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  王子航
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初1264号 原告：任洪琼，女,汉族,生于1981年11月20日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：田树先,男,汉族,生于1956年11月24日,住四川省西充县。 被告：胥仪春，男,汉族，生于1945年6月26日，住四川省西充县。 原告任洪琼与被告胥仪春、田树先商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文永强、被告胥仪春到庭参加诉讼，被告田树先经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任洪琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告到西充县不动产登记中心协助给原告办理位于西充县（天宇佳苑）1幢1单元3楼2号房屋的转移登记。2、诉讼费由被告承袒。事实和理由：被告在西充县（取名天宇佳苑），原告经考察于2008年9月与被告签订了房屋买卖协议，被告将位于西充县房屋出卖给原告。原告按约履行了义务，被告也将房屋交付原告。但被告至今未按约定将房屋的产权登记在原告名下，原告多次催请被告履行义务且到相关职能部门信访，现被告将该房屋产权登记在自己名下，未将房屋的产权转移登记至原告名下。为此，据国家法律法规之规定，特诉至你院，望支持原告诉请。 被告胥仪春辩称，本次诉讼是滥诉，违背事实客观规律。办证的前提是交清费用，我没看到依据，不知道是不是交清了，还欠不欠尾款我不知道，田树先拿没拿我也不知道，请法院调查原告是否缴费，交给谁的。我与田树先开发那个楼盘的账目是月月清，但是最后这个费用田树先私吞了，反倒说我拿了好多好多钱。要是我看到办证费依据，我就可以马上去协助办证。 被告田树先未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告挂靠南充鸿升房地产开发有限公司（后已注销），合伙开发位于西充县的房地产。2008年9月15日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：原告购买“天宇佳苑”小区1幢1单元3楼2号的住房一套，面积120.14平方米，售价120140元，交钥匙时一次性付清房款，税、过户费由甲、乙双方承担。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2009年接收入住该房。 另查明，2018年3月21日，西充县委办公室，县人民政府办公室以西委办发（2018）55号文件，关于印发《关于解决当前不动产统一登记若干遗留问题的实施意见》的通知，该实施意见第二项：关于规划、建设、用地和税收等手续不齐的不动产统一登记问题（四）通过司法渠道化解社会矛盾，对符合土地利用总体规划和城市总体规划，近三年内未纳入城市拆迁范围的房屋，县住建、国土、税务、消防、人防等相关部门应本着维护社会稳定，解决历史遗留问题的原则，按照“先行登记、并行完善”的原则，可允许善意取得人凭人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理不动产权登记手续。2018年9月21日，西充县不动产统一登记处遗工作领导小组（第三次）会议纪要，在第三条明确原告所居住小区“天宇佳苑”按照简易程序办理不动产权登记。同时查明，案涉房屋在2018年6月8日才通过竣工验收备案和完善了相关的办证手续，在2019年1月2日，西充县不动产登记中心发出了不动产首次登记公告，公告内容为：经初步审定，我机构拟对位于西充县建筑面积9052.82平方米，套内面积8343.93平方米，分摊面积708.89平方米的不动产权利予以首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定，现予公告，如有异议，请自本公告之日起十五个工作日内（2019年1月22日之前）将异议材料书面送达我机构，逾期无人提出异议或者异议不成立的，我机构将予以登记。公告期限届满后，西充县不动产登记中心将该小区的住房全部登记在二被告名下，办理了不动产权证，在此期间，二被告已为部分购房户办理了不动产权证。原告及部分购房户的不动产权证二被告一直未予办理。2019年2月12日，西充县不动产统一登记处遗工作领导小组办公室向西充县不动产登记中心发出办证通知，主要内容是任洪琼已备齐相关资料，请按县处遗办公会议要求为该户办理不动产权证书。 诉讼中，被告田树先在本院询问时陈述：原告大概是在2009年入住该房；办证的费用、税款、欠的房款原告交给我的，共七千多元；原告付清了款项。 本院认为，二被告挂靠南充鸿升房地产开发有限公司开发“天宇佳苑”项目，二被告系实际的投资施工人，挂靠单位被注销后，其民事权利义务应由二被告享有和承担。二被告与原告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，出卖人既负有向买受人交付商品房的义务，也负有向买受人转移商品房所有权的义务，协助买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记是其基本义务。案涉商品房已由西充县不动产登记中心将其产权登记在二被告名下，二被告依法应当协助原告办理案涉房屋不动产权转移登记。对于被告胥仪春辩称其未看到依据，不知原告是否交清了尾款及办证费用的问题，因被告田树先陈述其收到了原告的办证费用、税款、欠的房款共七千多元，原告付清了款项，如被告胥仪春认为原告尚欠款项,可另案主张权利。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田树先、胥仪春于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告任洪琼办理位于四川省西充县房屋的不动产权转移登记。 案件受理费100元，由被告田树先、胥仪春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 茜
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初803号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑A号楼。 法定代表人：胡宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：王明杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告王明杰物业服务合同纠纷一案，原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年六月二日 书记员 段蕴娟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1999号原告：高喜云，女，汉族，1965年1月14日出生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：周口豫兴汽车运输有限公司。住所地：黄泛区汽车站内交通运输向三楼。法定代表人：张志刚，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，男，汉族，1975年4月21日出生，住扶沟县，该公司员工。原告高喜云诉被告周口豫兴汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高喜云的委托诉讼代理人赵彦凇，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。被告周口豫兴汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜云向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告二次手术治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费16774.78元。事实和理由：2018年10月22日7时40分许，发生在西华县清河驿乡至东夏亭镇公路王村北路段的交通事故，交警部门认定豫Ｐ×××××、豫P6722挂号重型汽车的驾驶人刘成负事故的全部责任，原告无责任。刘成系周口豫兴汽车运输有限公司的员工。原告在第一次住院治疗终结后，因协商未果，将刘成及保险公司诉至法院。（2019）豫1622民初1868号，（2019）豫16民终2769号民事判决书就原告除二次治疗各项费用之外的损失予以裁判，刘成在一、二审中均拒不到庭。现原告二次手术治疗终结。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司愿在剩余限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不属于保险责任，我方不同意承担。被告周口豫兴汽车运输有限公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日7时40分许，刘成驾驶豫Ｐ×××××、豫P6722挂号重型半挂牵引车沿公路由南向北行驶至西华县清河驿乡至东夏亭镇公路后王村北路段超车时，与前方同方向高喜云驾驶的三轮电动车在公路东侧相撞，豫Ｐ×××××、豫P6722挂号重型半挂牵引车刹车时又与申纬华由北向南行驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在路面西侧相撞，造成高喜云受伤三车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，刘成负事故的全部责任，申纬华、高喜云无责任。原告第一次住院期间的损失已由本院和周口市中级人民法院进行认定，并作出了生效判决。2020年4月10日，原告因在西华县人民医院进行腰1椎体骨折术后内固定物取出手术，又住院治疗23天，支出医疗费9034.13元。原告系西华县东夏亭镇南街村村民。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在周口豫兴汽车运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和责任限额为1000000元并约定有不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的户口本、交通事故认定书、周口豫兴汽车运输有限公司证明、保单、民事判决书和原告住院治疗的相关证据相佐证。本院认为，刘成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，刘成应当对原告的损失承担赔偿责任。因刘成驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，对于原告的损失应当先由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告本次请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费9034.13元。2、住院伙食补助费，原告住院23天，每天50元，计款1150元。3、营养费，原告住院23天，每天20元，计款460元。4、误工费，原告住院23天，参照河南省农、林、牧、渔业上年度平均工资44314元/年的标准计算，计款2792元。5、护理费，原告住院23天，参照河南省其他服务业上年度平均工资45677元/年的标准，按一人护理计算，计款2878元。6、交通费，原告住院23天，每天按照20元计算，计款460元。以上共计16774元。原告的上述损失由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告周口豫兴汽车运输有限公司对本次事故的发生没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告高喜云赔偿款16774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告高喜云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年六月二十七日书记员 李伯阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6673号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王国旗，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告王国旗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王国旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决王国旗支付信用卡贷款本金92564.33元、利息4700.38元、分期手续费7328.62元、违约金12052.95元（暂计至2020年3月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××76的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王国旗在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，王国旗向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月10日，王国旗欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金92564.33元、利息4700.38元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告王国旗于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款92564.33元及利息（截止2020年3月10日利息为4700.38元，从2020年3月11日起按照《领用合约》计息标准，以本金92564.33元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告王国旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1027号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：戈新儿，男，1973年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告戈新儿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告戈新儿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金20288.64元，逾期还款违约金1120.79元，手续费1578.2元，利息2266.47元，合计：25254.1元（利息已计算至2020年4月30日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告戈新儿未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告戈新儿向原告申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡汽车卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告戈新儿发放卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年4月30日，被告信用卡拖欠借款本金20288.64元，逾期还款违约金1120.79元，手续费1578.2元，利息2266.47元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告信用卡拖欠借款本金20288.64元，逾期还款违约金1120.79元，手续费1578.2元，利息2266.47元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈新儿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金20288.64元，逾期还款违约金1120.79元，手续费1578.2元，利息2266.47元（利息暂计算至2020年4月30日），合计25254.1元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元（原告已预交），由被告戈新儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年六月二十四日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保188号申请人：余志伟，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。被申请人：自贡蟾程文化传播有限公司，住所地自贡市自流井区檀木林街252号2栋（檀香蓝天）2-1铺号。法定代表人：***。本院在办理余志伟与自贡蟾程文化传播有限公司定做合同纠纷一案，申请人余志伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡蟾程文化传播有限公司所有的价值44万元的财产采取保全措施。申请人余志伟自愿以其所有的车牌号为川XXXXX的车辆提供担保。本院作出（2020）川0304民初698号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡蟾程文化传播有限公司所有的44万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。查封申请人余志伟所有的车牌号为川CXXXXXX的车辆。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年六月十日书记员  杨梅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执694号之七 申请执行人：周顶飞，女，汉族，1972年3月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王建桥，男，汉族，1971年05月26日生，住贵州省安龙县。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人王建桥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建桥在贵州省农村信用社联合社6217790001189××××××账户内存款人民币82446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执648号之二申请执行人：周丹，男，1974年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道护城社区滟州小区120号。被执行人：文少华，男，1971年3月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道多安桥社区翊武东路228号。本院在执行申请执行人周丹与被执行人文少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年六月十日书记员  蓝 皓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2266号 申请执行人：祁水镜，男，1968年5月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金垦路。 被执行人：林觉山，男，1964年5月2日出生，汉族，住海南省万宁市北大镇文才竹村委会贡磉村。 申请执行人祁水镜与被执行人林觉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30000元及利息、公告费780元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院已委托被执行人居住地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的30000元及利息、公告费780元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2503号原告：吴传仓，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：耿绪明，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告吴传仓诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴传仓撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴传仓承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0302行审1号申请人蚌埠市龙子湖区滨河花园D地块项目指挥部，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。被申请人陈凤英，女，81岁，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人蚌埠市龙子湖区滨河花园D地块项目指挥部于2020年5月28日向本院提出申请，要求强制执行蚌埠市龙子湖区人民政府于2020年1月10日作出的（2020）1号房屋征收补偿决定书。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，对蚌埠市龙子湖区人民政府的房屋征收决定书的合法性进行审查。蚌埠市龙子湖区人民政府作出的房屋征收决定，房屋征收部门为蚌埠市龙子湖区住房城乡建设交通局，作出决定的时间为2020年1月10日，被征收人如不服该决定，可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。综上，申请人应为蚌埠市龙子湖区住房城乡建设交通局，被征收人六个月提起行政诉讼的期限未届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对蚌埠市龙子湖区人民政府作出的（2020）1号房屋征收补偿决定不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东审 判 员  高士琴人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月十日书 记 员  闻 雅
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2182号 本院在执行田建星罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将田建星纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十日
`濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保147号申请人：史伟民，女，汉族，1984年1月26日出生，住中原路与盘锦路向西100米油田培训中心。被申请人：赵永星（××），男，汉族，1990年12月20日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：赵世星（肇事车辆车主），男，汉族，1989年7月5日出生，住濮阳市华龙区。申请人史伟民与被申请人赵永星、赵世星民事诉讼纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵世星名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆。申请人向本院提供永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人史伟民向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人史伟民的诉前财产保全申请。案件申请费140元，由申请人史伟民负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月十二日书记员  丰艳飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执958号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所：罗平县罗雄镇振兴街38号。法定代表人：李先诚。董事长。委托诉讼代理人：韩丽琼，女，系云南罗平农村商业银行股份有限公司板桥支行行长。被执行人：陈国秀，女性，1961年3月28日生，汉族，住罗平县。被执行人：李金祥，男性，1957年9月21日生，汉族，住罗平县。本院在执行（2017）云0324民初1357号申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国秀、李金祥金融借款合同纠纷一案中，因据以执行的（2017）云0324民初1357号民事调解书于2019年10月24日经本院（2019）云0324民监1号民事裁定：（一）本案由本院再审；（二）再审期间，中止原调解书的执行。本院于2020年4月10日作出的（2020）云0324民再4号民事判决书判决（一）撤销本院（2017）云0324民初1357号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)云0324执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华林审判员  周顺斌审判员  秦绍山二〇二〇年六月十一日书记员  邓枝金
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5165号 原告：许经纬，男，2000年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告：合肥锦河房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道582号，统一社会信用代码91340100MA2T1Q7H74。 法定代表人：袁刚，负责人。 委托诉讼代理人：李彦，该公司员工。 原告许经纬与被告合肥锦河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许经纬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许经纬撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告许经纬负担。 审判员  马海平 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3435号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。被执行人曹齐富，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人曹齐富服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹齐富存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人曹齐富收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十五日代理书记员  曾胜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执207号之一 申请执行人:王君华。 被执行人：**辉。 本院于2020年3月10日立案执行的王君华申请执行**辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0922民初2287号民事判决书，依法向被执行人**辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人**辉向申请执行人王君华支付案款156500元及利息，承担案件执行费2248元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，因履行期限较长，本案在法定执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结（2020）赣0922执207号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄海燕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初535号原告：张季冬，男，1988年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：玉应叫，女，1984年8月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告张季冬与被告玉应叫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张季冬到庭参加诉讼，被告玉应叫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张季冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金11000元；2.判令被告支付原告借款利息（自2018年11月4日起至本息付清之日止以11000元本金按月利率2.8%计算），共计本息：14696元；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年11月4日，被告口头向原告借款，原告于微信分别借款11000元用于资金周转，原告出于朋友情面，通过微信向被告转帐11000元，被告承诺会及时归还款项。但后继一直对原告要求还款的请求不予理睬，原告多次催收还款未果，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告玉应叫未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告玉应叫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告张季冬向本院提交的微信转账记录、《借条》，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告玉应叫未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年10月8日被告向原告出具借条载明“今有玉应叫借到人民币（10000元）壹万元整，承诺于2018年12月8日归还，约定安期还款，到期一次性归还。”2018年11月8日被告将借条落款日期修改为2018年11月8日，后2018年11月4日、11月8日、11月27日原告分别向被告转账5000元、3000元、3000元，共计11000元。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中原告向被告转账交付了11000元，双方此前有借贷往来并出具过借条，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，借款本金为11000元。虽然双方出具的借条，但是借条约定的借款日期与实际出借借款的不符，本院认定双方未约定还款日期，被告可以随时主张返还，故对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金11000元按年利率6%自2020年1月17日（起诉之日）起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告玉应叫于本判决生效之日起三十日内向原告张季冬偿还借款本金11000元,并支付依借款本金11000元按年利率6%自2020年1月17日起计算至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告张季冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告玉应叫负担。原告张季冬预交的案件受理费由被告玉应叫径付原告张季冬，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  王国梅人民陪审员  李忠梅二〇二〇年六月一日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初546号 原告：姜友方，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号上会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：祝章明，男，系该公司员工。 原告姜友方与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人祝章明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜友方向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机机械费23040元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，江山市双塔街道办事处将双塔街道路垄村高标准基本农田工程通过招投标的方式发包给伟涛公司施工，陈波作为伟涛公司委托代理人与江山市双塔街道办事处签订了《浙江省江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》。施工过程中，陈波又委托其岳父郑水良一并参与现场施工管理。原告为该工地进行挖机作业，双方约定，原告的工资报酬为大型挖机每小时180元，小型挖机每小时140元。2018年2月1日，原告与陈波进行了结算，陈波作为伟涛公司代理人向原告出具了收款收据一份，确认伟涛公司尚欠原告挖机款项23040元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支持。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告伟涛公司辩称，本案所涉工程已通过内部承包合同的形式发包给案外人吴慧斌，故相应的付款责任应由吴慧斌承担。陈波和吴慧斌是同学，陈波不是伟涛公司的员工，也不是伟涛公司的代理人。伟涛公司认为，陈波以伟涛公司的代理人的名义签订合同，申报工程款是应吴慧斌的指派，和伟涛公司无关。本案工程款是由江山市国土资源局下属的江山市农安土地资源开发投资有限公司支付给伟涛公司，伟涛公司再支付给祝章明，祝章明再转给吴慧斌，至于吴慧斌如何支付给陈波伟涛公司不清楚。伟涛公司曾应江山市国土资源局要求，对前来催要款项的人员进行汇总统计，并向江山市国土资源局提供统计清单，但伟涛公司并未对上述款项进行核实确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年4月20日，伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了《江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工合同》，案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人在该承包合同中签名。根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，合同期限2016年4月至2017年4月。后，被告伟涛公司与吴慧斌签订《内部承包合同》，约定伟涛公司将路垄村工程项目转包给吴慧斌负责具体安排施工。2016年至2019年期间，陈波多次以路垄村工程项目施工负责人的身份向江山市农安土地资源开发投资有限公司申请并办理路垄村工程项目工程款审批、支付手续。原告为被告承包的涉案工地提供挖机作业服务。2018年2月1日，原告与陈波经结算后，陈波向原告出具收款收据一份，确认尚欠原告承揽款23040元。收款收据出具后，被告分文未付。 本案的争议焦点主要是，案外人陈波是否可认定为伟涛公司代理人。本院认为，陈波作为伟涛公司委托代理人在该公司与江山市双塔街道的承包合同中签字，又多次以项目施工负责人的身份办理工程款审批、支付手续，上述事实可形成完整的证据链，足以证明陈波作为伟涛公司代理人的身份实际参与到路垄村工程项目的具体管理及施工过程中。另，在原告周昌富等与被告伟涛公司、吴慧斌、陈波运输合同纠纷十三案件中，被告伟涛公司亦于2019年6月6日当庭陈述“该工地一直是由我公司自己在施工，自己在管理的”。综上，陈波在路垄村工程项目中的行为应认定为伟涛公司代理人的代理行为。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告为涉案工程提供挖机作业，并与陈波进行承揽费用的结算。陈波与原告的结算行为应认定为代理行为，陈波在代理权限范围内实施的民事法律行为，其责任应由被代理人即被告伟涛公司承担。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西伟涛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜友方挖机承揽款23040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告江西伟涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  黄国华 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘丹芳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1228号原告：李卓，男，1995年2月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨旭，男，1995年2月28日出生，汉族，住卫辉市。原告李卓与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。李卓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款94228元及截止2020年5月份利息4000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日,债务人杨旭从原告处借走人民币94228元,并承诺每月偿还利息1000元,并当场向原告写下欠条一份。然而,到还款日期和利息还款日期,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨旭偿还原告李卓人民币94228元及截止2020年5月份利息4000元,以维护原告合法权益。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李卓的起诉。案件受理费2256元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十二日书记员 韩雪菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执384号之一申请执行人：杨中江，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：包振响，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。杨中江申请执行包振响民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 化明礼
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初146号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人马新才，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人马新才犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、茹紫君，被告人马新才到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日23时17分，被告人马新才醉酒后无证驾驶牌照号为豫Ｈ×××××三轮汽车，由东向西行驶至温县宇鑫机电公司门前时被查获。经检验，其血液中酒精含量为93.93mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处马新才拘役一个月，并处罚金5000元。被告人马新才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人马新才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马新才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵亚男
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初386号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：张明，男，1982年3月23日生，汉族，住定南县。 被告：申宇玲，女，1985年5月21日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告张明、申宇玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告张明、申宇玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20000元，利息暂计算至2020年1月15日为1874.84元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年7月13日，原告与二被告签订了《贷款申请、调查、评级授信、年检表》。同日，被告张明与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2017年7月13日至2019年7月12日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告张明。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张明未答辩，亦未提交证据。 被告申宇玲未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日，被告张明、申宇玲向原告申请贷款，被告张明在《贷款申请、调查、评级授信、年检表》申请人处签名捺印，被告申宇玲在关联人（配偶）处签名捺印。同日，原告与被告张明签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信借款日期为2017年7月13日至2019年7月12日；2、最高借款金额为50000元，借款年利率为8.3125%；3、结息方式为到期还本，按季付息；4、借款用途为种植；5、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息。被告张明在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金20000元，被告张明在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年6月9日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息2933.93元。 另查，被告张明、申宇玲于2015年12月3日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张明签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告张明已经取得了20000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告张明未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年6月9日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息2933.93元，故对原告主张的借款本息予以支持，超出部分不予支持，2020年6月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告申宇玲的责任问题，经查，被告张明、申宇玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告申宇玲向原告提交了身份证、户口簿及结婚证的复印件并在《贷款申请、调查、评级授信、年检表》关联人（配偶处）签名捺印，可知其对借款知情且认可，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告申宇玲应对借款承担连带清偿责任。被告张明、申宇玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明、申宇玲应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年6月9日的借款利息为2933.93元，2020年6月10日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告张明、申宇玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  陈书鸣 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  任 嫔
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审8号申请执行人：新乡市牧野区应急管理局，住所地新乡市牧野区学院路南段。法定代表人：李娟，主任。委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。委托代理人：姬雁杰，河南贤明律师事务所实习律师。被执行人：余发启，男，1961年11月16日出生，住河南省。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人余发启行政处罚一案于2019年8月28日作出的牧应急罚【2019】2-2号行政处罚决定书。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人作为公司的法定代表人，对2018年5月11日坠落事故发生负有重要领导责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一、二、三、五、七款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款之规定，对被执行人余发启作出了处罚决定：决定予以罚款陆仟柒百柒拾捌元（6778元），处以罚款的，罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。另查明，因新乡超能电源有限公司法定代表人余发启拒绝接听电话，该公司无人上班，行政处罚告知书和行政听证告知书于2019年8月22日采用公告送达的方式张贴在该公司办公楼大门处。同年8月28日，新乡市牧野区应急管理局在作出案涉行政处罚决定书后于同日将处罚决定书张贴在新乡超能电源有限公司办公楼大门处。2019年12月31日，新乡市牧野区应急管理局作出牧应急催【2019】1号缴纳罚款催告书，并于当天将缴纳罚款催告书张贴在新乡超能电源有限公司办公楼大门处。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行；第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的,向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。催告程序是在行政决定起诉期限届满后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序。本案中，申请人在行政处罚决定书起诉期限尚未到期时，于2019年12月31日向被申请人履行催告义务属于程序违法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人新乡市牧野区应急管理局对被执行人余发启作出的牧应急罚【2019】2-2号行政处罚决定书所确定的处罚事项。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议,也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月八日书记员 ：张小杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初597号原告：王朝东，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：马晓克，女，汉族，1974年3月5日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原告王朝东诉被告马晓克追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告王朝东到庭参加诉讼、被告马晓克经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王朝东向本院提出诉讼请求1、请求判令被告返还原告垫付租房款共计3万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王朝东与曹磊、吕五田三人在2019年7月1日因经营需要，签署合伙协议，约定三人共同出资、共同经营。后来被告马晓克找到三人想加入其合伙，同时经营也需要场所，四人决定先去租间房子，期间虽未重新签订合伙协议但在另外两位合伙人见证下签订一份证明，证明原告王朝东与曹磊、吕五田、被告马晓克四人的合伙事宜，并由原告先行垫付3万元房租。原告将钱用微信转账的方式，转给被告，让被告代交给房东。2019年6月20日被告与房东签暑租房合同，合同约定，如房屋不用时，房东随时退还收取的房屋押金3万元。后因合伙经营计划改变，第二天被告找到房东要求退还给付的3万元，房东给被告出具返还押金协议书，承诺在2019年8月20日前退还押金3万元。而后原告多次向被告追问该笔款的下落，被告均以各种理由搪塞原告。时至今日，四人因经营理念不同等诸多原因，导致合伙不能继续。原告也曾多次向被告索要其垫付的3万元租房款，被告不接原告电话也不与原告见面。原告为维护自身权益，只好诉至法院，望判如所诉。被告马晓克未到庭，向法庭提交书面答辩状和证据。被告马晓克辩称：王朝东称与曹磊、吕五田三人在2019年7月1日因经营需要，签署合伙协议，约定三人共同出资，共同经营，后来马晓克找到三人想加入其合伙，纯属谎言。王朝东和马晓克是恋人关系，王朝东说要出资给我做生意，所以要租房，看后王朝东就定下来了，房子押金要3万元，我有点迟疑不决。原告为了取悦我就用微信转账给3万元，于是我就把3万元押金转给房东海燕，并让房东海燕打了收条。过了几天，王朝东在我不知情的情况下租了大房子，这房子就不租了。随后王朝东就逼我问房东海燕要押金，多次索要无果于是就诉至法院。在这期间王朝东以进货为由向我要钱，我又转账两次给他，还有一次我们两人去长沙开会，我就把9000多现金给李现，让李现用微信或是支付宝形式转给王朝东。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，无法组织质证，本院认定事实：2019年6月20日原告王朝东通过微信给被告转账30000元给房东海燕交租房押金。原告王朝东提供2019年7月1日的合伙协议显示股东为王朝东、曹磊、吕五田，签字并按指印，并没有被告马晓克的签字等。2019年7月22日马晓克通过微信给王朝东转账10000元，2019年8月2日马晓克通过微信给王朝东转账10000元。原告王朝东认可被告马晓克给他转了3万块钱，但是他说这是吕五田借别人的钱由马晓克担保，别人把钱转给马晓克，马晓克以微信形式转给他的。以上事实由原告陈述、合伙协议、微信转账记录截图、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告向本院主张追偿权，请求被告返还原告垫付房租款共计3万元，被告认可原告给其转账30000元给房东海燕交房租押金，但是已经通过微信转账和现金等方式偿还给原告了。原告也认可被告给其转账30000元，但是否认是退还房租30000元，而说是其他人的借款，因此原告需要就此辩解承担举证责任。原告称与马晓克是合伙关系，根据原告举证合伙协议并没有被告的签字，被告也不认可其与原告存在合伙关系。根据原告举证，不能合理证明被告给其还款30000元系存在其他债权债务关系，同时被告给原告转款30000元系在原告给被告租房转款以后，更加符合情理，故原告诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王朝东的诉讼请求。本案诉讼费减半收取275元，原告王朝东承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇二〇年六月二十八日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠