wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初778号原告孙韶博，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王彦，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告孙韶博与被告王彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。孙韶博之特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，王彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。孙韶博向本院提出诉讼请求：1、请求判令王彦支付工资款2,000元；2、本案诉讼费由王彦承担。事实与理由，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣孙韶博在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，孙韶博所从事的工种为防腐保温。在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日结算，王彦下欠孙韶博工资款2,000元，因当时王彦没钱，向孙韶博打下欠条一张，证明欠工资款2,000元。经催要，王彦一直推脱不予支付，请求支持孙韶博的诉讼请求。王彦未提交答辩状。当事人孙韶博围绕诉讼请求依法提供了证据，因王彦未到庭，本院依法审核了孙韶博提供的一张欠条，经审核，孙韶博提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，欠款数额部分可以作为本案定案的依据，欠条中约定的“如有违约孙韶博享有无期限法律诉讼权利”与《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第二款“当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”的规定相违背，该约定不能作为定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣孙韶博在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日进行了结算，王彦欠孙韶博工资款2,000元，并给孙韶博出具欠条一张，内容为“今欠孙韶博2019年1月份工资2,000元（贰仟元整），定于2019-12月份之前偿还，如有违约孙韶博享有无期限法律诉讼权利。欠款人王彦。身份证号。2019.1.26号”。本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方给付劳动者报酬的协议。本次纠纷中，王彦雇佣孙韶博在其承包的防腐工程工地打工，孙韶博付出了劳动，王彦应该给付孙韶博应得的劳动报酬。因王彦拖欠孙韶博工资2,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。孙韶博为本案的债权人，王彦为本案的债务人，王彦应按欠条的约定给付孙韶博工资2,000元。王彦经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彦于本判决生效后十日内给付孙韶博工资2,000元。案件受理费50元，由王彦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张中任审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李 雯二〇二〇年六月十六日书 记 员  王紫阳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保385号董君、王立伟：董君与王立伟借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执406号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人：黄正欢，行长。 被执行人：陈岸鸿，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城镇。 被执行人：黄韵洁，女，1977年6月29日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人陈岸鸿、黄韵洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1142号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈岸鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行贷款本金85951.05元及息费7294.97元，并自2019年3月26日起（含当日）至欠款清偿之日止（按《工银信用卡申请表》（个人卡）、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定的计算方式计付利息、滞纳金等息费，上述息费总和以不超过年利率24%为限）；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年4月15日作出（2020）粤0803执406号之一裁定划拨了被执行人黄韵洁的存款共8144元给申请执行人偿还债务。于2020年4月20日作出（2020）粤0803执406号之二裁定查封了被执行人陈岸鸿名下的粤Gxxx号比亚迪牌汽车，因该汽车未扣押，暂不能处置。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020黑1222民初275号原告:黑龙江省农业融资担保有限公司。法定代表人：谭志强，职务董事长。委托诉讼代理人：吕洪雷，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：姜胜利，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告黑龙江省农业融资担保有限公司与姜胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪雷、被告姜胜利均到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜胜利向原告偿还代偿款59,965.22元；2、请求判令被告姜胜利自2019年6月28日，以本金59,965.22元为基数，按年利率4.3%为计算利息至实际给付之日，并承担案件受理费。事实和理由：2017年3月16日，姜胜利在兰西农村信用合作联社燎原信用社签订最高额个人担保借款合同，借款金额为20万元，该笔借款为授信额度借款，期限为2017年3月16日至2020年3月15日，授信期限最长不超过12个月，借款的发放日期为2017年11月22日，到期日期为2018年12月10日。原告为姜胜利的借款与信用社签订连带责任保证合同，担保范围为贷款额度的30%，此款到期后，被告未偿还借款，2019年6月25日兰西农村信用合作联社向原告出具了关于产业扶贫贷款逾期代偿通知书，原告于2019年6月28日，履行保证责任替姜胜利向燎原信用社代偿本金59965.22元，故依法向姜胜利追偿。姜胜利辩称，对原告起诉的事实无异议，此款确实我所借，至今未偿还。原告围绕诉讼向本院提交如下证据：1、保证合同；2、被告借款凭证；3、贷款逾期情况事故报道书；4督促履行保证责任通知书；5、出具了担保责任解除通知书；6、原告营业执照。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告对上述证据无异议，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2017年3月16日，姜胜利与兰西农村信用合作联社燎原信用社签订最高额个人担保借款合同，借款金额为20万元，该笔借款为授信额度借款，期限为2017年3月16日至2020年3月15日，授信期限最长不超过12个月，借款的发放日期为2017年11月22日，到期日期为2018年12月10日。原告为姜胜利的借款与信用社签订连带责任保证合同，担保范围为贷款额度的30%，2019年6月25日，姜胜利未偿还已到期的借款，兰西农村信用合作联社向原告出具了关于产业扶贫贷款逾期代偿通知书，原告于2019年6月28日，履行保证责任替姜胜利向燎原信用社代偿本金59965.22元，故依法向姜胜利追偿。本院认为，保证合同是保证人与债权人订立的合同，皆在债务人不履行债务时，由保证人按约定承担保证。本案中，被告在未及时偿还到期所欠信用社欠款时，原告按约定与信用社签订的担保合同的约定，向信用社偿还了欠款，原告履行了担保义务后，有权向被告追偿。且双方对借款数额、担保金额及担保人偿还的金额均无异议，故本院予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国担保法解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：姜胜利于本判决书生效后十五日内向黑龙江省农业融资担保有限公司偿还代偿款担保款本金59,965.22元，并给付利息（自2019年6月28日，以本金59,965.22元为基数，按年利率4.3%为计算利息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，由姜胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二〇年六月八日书记员  杨 光
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1890号 原告：王丰青，男，1963年3月1日出生，汉族，文盲，群众，住禹城市。 被告：王坤，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 原告王丰青与被告王坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丰青、被告王坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丰青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的工资4625元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月底，原告王丰青在被告王坤承包的工地打零工，2018年2月13日工地停工，被告称过完年工地结账后给付工资，并给原告写下工资欠条，欠工资4625元。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，望人民法院依法判决。 王坤辩称，我所欠原告的工资是欠的2016年，不是2017年的，2017年原告王丰青没有给我干活。当时我承包的河北省邯郸市大明县红盾小区，原告在干小区物业院内的地热井维修，2018年2月13日给原告出具欠条时确认的所欠工资为4625元。我当时没有能力偿还原告这些钱。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告王坤承包河北省邯郸市大明县红盾小区物业院内的地热井维修工程，原告王丰青受被告王坤雇佣在该小区工地负责地热井维修工作。2018年2月13日被告王坤给原告王丰青出具欠条，欠条载明：“欠条欠工资4625元肆仟陆佰贰拾伍元整王坤2018年2月13日”。 以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王坤认可拖欠原告王丰青劳务费的事实，证明双方劳务关系及拖欠劳务费的事实确实存在。原告王丰青请求被告王坤支付其拖欠的劳务费4625元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效之日起十日内给付原告王丰青劳务费4625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执723号 申请执行人：胡婷婷，女，1981年10月07日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：满振香，男，汉族，住宿州市。 被执行人：张守报，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行申请人胡婷婷、满振香与被执行人张守报责令退赔一案中，因被执行人张守报未履行生效法律文书确定的义务，经申请人胡婷婷、满振香申请执行，本院于2020年3月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张守报名下的财产信息，被执行人张守报名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，已扣划被执行人名下存款2000元，被执行人暂无其他财产可供执行。 3、本院已将被执行张守报列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张守报名下暂无财产可供执行。本次执行中，申请执行人已受偿2000元，未受偿6192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十八日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保741号 申请人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州市经济开发区内）。统一社会信用代码：91510504689937388C。法定代表人：彭财全。 被申请人：四川鑫玥园林建设工程有限公司，住所地泸县海潮镇象鼻街。统一社会信用代码：915105213144674554。法定代表人：赖玉兰。 申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鑫玥园林建设工程有限公司银行存款232892.20元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以名下所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川鑫玥园林建设工程有限公司银行存款232892.20元或是相应价值的财产： 二、查封申请人名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨嘉伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3257号原告:大连同达企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区台山街114号-19。法定代表人：谭志勇，总裁。委托诉讼代理人：韩单，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。被告：胡鸿志，男，1997年11月26日出生，住吉林省东辽县。被告：大连卓众劳务派遣有限公司，住所地大连花园口经济区银杏路二段31号207-10。法定代表人：王东。原告大连同达企业管理有限公司与被告胡鸿志、大连卓众劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告大连同达企业管理有限公司诉称，请求判令：原告对被告大连卓众劳务派遣有限公司对被告胡鸿志应付责任不承担连带责任。事实与理由：2019年3月1日，被告大连卓众劳务派遣有限公司（以下简称“卓众公司”）将其员工被告胡鸿志派遣至原告处工作。2019年3月5日被告胡鸿志发生工伤事故，后其连续旷工多日，原告将其退回被告卓众公司。二被告间关于劳动报酬及工伤待遇纠纷与原告无关，故诉至法院。被告胡鸿志、大连卓众劳务派遣有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告就青劳人仲案字（2020）第206号裁决书分别向本院及庄河市人民法院提起诉讼，且庄河市人民法院先于本院立案受理，因此后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送庄河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王梦意二〇二〇年六月十日书记员  张 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2667号 原告：王玉芹，女，1957年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：阎晓梅，女，1985年10月2日生，汉族，现住临淄区。 原告王玉芹诉被告阎晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告阎晓梅并提供身份证身份证号记载的姓名为闫晓梅并非“阎晓梅”从而导致原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第三项之规定规定，裁定如下： 驳回原告王玉芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  马清清
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢599号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠州市惠东县平山镇建设路6号。 法定代表人：黄锡勤。 委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：陈晓慧。广东指针律师事务所律师助理。 被执行人：方金火，男，1970年6月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陶锦英，女，1971年2月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2015）惠东法民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人方金火、陶锦英应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行清偿贷款本金239116.98元、截止至2015年7月9日的利息（包括罚息、利息）合计5512.9元及从2015年7月10日起至还清款日止按贷款合同约定的逾期贷款利率计算的利息；申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行对被执行人方金火、陶锦英为本案借款提供抵押担保的位于惠东县平山桥头象山金河湾花园二期X栋X层X号房【粤房地权证惠东字第××号】房产的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权，被执行人共同承担案件受理费4969元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行，执行案号为（2016）粤1323执4059号，经征询申请执行人同意案件终结本次执行。2019年9月6日，依当事人申请案件恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠东县平山桥头象山金河湾花园二期X栋X层X号房产【粤房地权证惠东字第××号】登记在被执行人方金火、陶锦英名下，本院作出（2016）粤1323执4059号执行裁定书，查封了上述财产。上述财产涉及被执行人金河湾置业有限公司系列案，已致函惠州市中级人民法院参与分配，本案等待执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢599号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年六月一日 书记员  赖运贵
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1714号王大鹏诉济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月12日立案执行（2019）鲁0103民初886号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初886号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何昭华： 关于申请执行人何昭华申请执行广州食聚鲜餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7448号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2614号 原告：廖奎，男，汉族，1969年11月13日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师，执业证号：15101201611738261。 被告：王帮杰，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘坤群与被告张家白民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖奎的委托诉讼代理人高凤娟庭参加诉讼，被告王帮杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告对（2019）川1527民初138号民事判决书确定的200000元债务以及利息（以200000元为基数，自2014年7月日起按照月息2分计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告配偶冯利向原告出具借条，载明向原告借款200000元，月息2分，按月支付。后原告将180000元支付给被告，另外20000元通过现金方式支付。因冯利一直不归还借款，原告于2019年1月18日向筠连县人民法院起诉冯利要求还款。筠连县法院于2019年6月5日作出（2019）川1527民初138号民事判决书，判决冯利于该判决生效之日起十日内向原告返还借款本金200000元及利息（利息自2014年7月1日起以借款本金200000元为基数按年利率24%计算至还清本金之日止）。由于冯利未履行该判决书确定的还款义务，原告于2019年11月20日向筠连县人民法院申请强制执行，因查询不到冯利可供执行的财产，该院于2020年3月9日作出了终结本次执行程序的裁定。由于上述款项发生在冯利于本案被告婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请如所诉。 被告王帮杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的借条、转账凭证复印件，离婚登记表、离婚协议书复印件，（2019）川1527民初138号民事判决书，（2019）川1527执805号执行裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与冯利系朋友关系。2014年7月1日因冯利需要资金周转，向原告借款200000元并出具借条一张，约定月息2分，按月支付。因冯利未按月支付利息及偿还借款，原告多次催收未果后诉至筠连县人民法院，该院审理后作出（2019）川1527民初138号民事判决书，判决冯利向原告返还借款本金200000元及利息（利息自2014年7月1日起以借款本金200000元为基数按年利率24%计算至还清本金之日止）。后因冯利未履行还款义务，原告于2019年11月20日向筠连县人民法院申请强制执行，因冯利无可供执行的财产，该院于2020年3月9日作出（2019）川1527执805号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，被告与冯利于2014年6月12日办理了结婚登记手续，2016年6月3日办理了离婚登记手续。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 本案中案涉债务是否属于被告与案外人冯利的夫妻共同债务？本院认为，从债务发生时间来看，被告与案外人冯利于2014年6月21日办理了结婚登记手续，2014年7月1日借款发生，案涉借款发生在被告与冯利婚姻关系存续期间，且被告及案外人未能举证证明案涉借款系冯利个人债务或该债务以冯利的个人财产清偿等，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，故本院对案涉借款200000元认定为被告与冯利的夫妻共同债务。 原告的本次诉讼是否构成一事不再理？根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”的规定，原告本次诉讼的当事人系被告、诉讼请求内容系对已经人民法院生效裁判文书确认的债务承担连带清偿责任、请求权基础为夫妻共同债务均与此前筠连县人民法院的诉讼不一致，不符合该条法律规定，故不构成一事不再理。 因本院对案涉款项认定为被告与案外人冯利的夫妻共同债务，故被告应对（2019）川1527民初138号民事判决书判决确认的债务即返还借款本金200000元及利息（利息自2014年7月1日起以借款本金200000元为基数按年利率24%计算至还清本金之日止）承担连带清偿责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王帮杰于本判决生效之日起十日内对（2019）川1527民初138号民事判决书判决确认的债务即冯利向原告廖奎返还借款本金200000元及利息（利息自2014年7月1日起以借款本金200000元为基数按年利率24%计算至还清本金之日止）向原告廖奎承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告王帮杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初1034号原告:蒋生苟，男，1937年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵波，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。被告：蒋琴娣，女，1962年5月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：蒋君华，男，1964年7月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：蒋国华，男，1966年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈丽琴，系被告蒋国华的妻子。被告：蒋志华，男，1969年4月18日生，汉族，常州市人，住宜兴市富康家园西区。原告蒋生苟与被告蒋琴娣、蒋君华、蒋国华、蒋志华赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋生苟及其委托诉讼代理人梁国昌、赵波，被告蒋琴娣、蒋君华、蒋志华及被告蒋国华的委托诉讼代理人陈丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋生苟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告已产生的医疗费9078.93元；2、判令被告解决原告正常生活、居住问题及今后产生的医疗费、陪护费用等；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为，要求判令各被告自2020年7月起承担每月的赡养费500元，及平均承担原告以后发生的医疗费及护理费。事实和理由：被告蒋琴娣、蒋君华、蒋国华、蒋志华系原告蒋生苟之子女，均已成家立业。近年来，由于原告年事已高，身体欠佳，日常用药费用不断提高，已超出原告承受能力。四子女相互推诿，既不陪护，又不承担医疗费用等，原告无奈之下，只得起诉至法院，请求法院判令各被告履行对原告的供养、生活上的照顾、住房上妥善安排、精神上慰藉。被告蒋琴娣辩称，之前发生的医疗费我不负担，从今向后的费用，我可以依法负担，但我每月的收入只有400余元，能力有限。同时，我们还要赡养母亲，如果父亲要这么多钱，母亲也要这样赡养，将超过我的收入能力。综上，请求法院依法处理。被告蒋君华辩称，同意父亲的诉讼请求，我愿意赡养父亲，对于费用标准，我只能说，我是自由职业，只有我赚到钱，就给父亲家用。总之，赡养老人是应该的。被告蒋国华辩称，9000余元的医疗费是很久以前的事情，我不愿意再来承担，以后的赡养，我会依法承担的。被告蒋志华辩称，其他人付钱，我也付钱。我们还有母亲需要赡养，希望法庭能综合考虑原告的赡养问题。请求依法处理。原告为证明自己的诉讼主张，依法提交了医疗费票据等证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述质证，本院认定事实如下：原告蒋生苟共生育四子女，即女儿蒋琴娣、长子蒋君华、次子蒋国华、小儿子蒋志华。近年来，原告蒋生苟由于年事已高，身体状况不佳，经常需要至医院检查、治疗，陆续产生医药费用，而四被告作为子女相互推诿，不予承担。原告的配偶，即四子女的母亲的赡养问题，与子女之间并无纠葛。原告的养老问题，经原、被告多次协商，因各方之间异议较大，未能得到妥善解决。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告蒋生苟年事已高，早已失去了劳动能力，又因体弱多病，不定期产生医疗费用，原告的收入已不足以支付日常生活开销及近年来增加的医疗费用。四被告作为子女应对父亲提供经济上的供养。近年来，蒋生苟产生的医药费用共计9078.93元，鉴于原告的身体、年龄因素，酌情由四被告平均承担，即每人支付2269.73元（9078.93÷4）。同时自2020年7月起，由四被告每月各向原告支付赡养费用400元，原告产生的医疗费、住院期间的护理费，亦由四被告平均承担。原告的生活起居未在本案中要求处理，且原告表示可以自行处理。对此，本院认为。照顾老人是子女应尽的义务亦是传统美德，望四被告作为子女轮流对原告的日常生活多加照顾、精神上多加问候，以实现原告老有所养、老有所医、老有所乐。本案经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋琴娣、蒋君华、蒋国华、蒋志华于本判决生效之日起十日内每人分别支付原告蒋生苟已发生的医疗费2269.73元。二、被告蒋琴娣、蒋君华、蒋国华、蒋志华自2020年7月起，由每人每月10日前给付原告蒋生苟赡养费（包括日常的医疗费）人民币400元；原告蒋生苟以后产生的住院医疗费及住院期间的护理费凭票由四被告平均承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告蒋琴娣、蒋君华、蒋国华、蒋志华共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄文娣二〇二〇年六月二十五日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初228号公诉机关商水县人民检察院。被告人李井明，男，1963年07月15日出生，汉族，初中文化，商水县邓城镇供销社职工，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯交通肇事，2019年12月15日被商水县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月9日经商水县人民检察院决定，被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检五部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李井明犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员王小好出庭支持公诉，被告人李井明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2019年10月28日17时10分许，在商水县邓城镇潘堂村一胡同内，被告人李井明驾驶豫Ｐ×××××号中型专用校车由北向南行驶时，与被害人张某发生交通事故，造成张某受伤经医院抢救无效死亡。经商水县公安局交警队认定，被告人李井明负事故的主要责任；张某及其监护人事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李井明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李井明犯罪后如实供述自己的罪行,与被害人家属达成和解协议,取得被害人家属的谅解,并自愿认罪认罚，建议判处被告人李井明有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人李井明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证、本院予以确认的被告人李井明户籍证明、前科证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书，被害人户籍证明、注销证明等;证人李某、高某的证言;被告人李井明的供述与辩解;商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、鉴定结论通知书;现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李井明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李井明犯罪后到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李井明积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人李井明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，商水县司法局对被告人李井明的社会调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院的解释》第二条第二款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李井明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  翟黎明
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初190号 原告：吴天贵，男，生于1950年4月4日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 原告：吴开生，男，生于1980年4月2日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 原告：吴茂林，男，生于1982年4月10日，汉族，农民，住四川省蓬溪县，现住湖北省孝感市孝昌县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201110127867。 三原告共同委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：32308171100016。 被告：国网四川省电力公司蓬溪县供电公司，住所地：蓬溪县赤城正南街电力公司综合楼，统一社会信用代码：91510921MA6264EP7T. 负责人：王波。 委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201910125402。 委托诉讼代理人：王清云，男，生于1967年10月17日，汉族，国网四川省电力公司蓬溪县供电公司综合管理职工，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪县文化广播电视和旅游局，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路592号，统一社会信用代码：11510821MB158399XA。 法定代表人：张光照，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任丹，蓬溪县文化广播电视和旅游局政策法规股股长，女，汉族，执业证号：510922197911130308。 委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109199810899921。 原告吴天贵、吴开生、吴茂林诉被告国网四川省电力公司蓬溪县供电公司、蓬溪县文化广播电视和旅游局生命权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于当日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告7日内预交受理费1010.79元，2020年1月20日，原告向本院申请缓交诉讼费，经本院批准同意缓交3个月，逾期后原告吴天贵、吴开生、吴茂林未向本院交纳案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下： 本案按原告吴天贵、吴开生、吴茂林自动撤诉处理。 审 判 长  李雪琴 人民陪审员  张 君 人民陪审员  钱太坤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黎宇菲
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1046号 原告：陈英，女，1970年5月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：余洪兵，男，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：肖宏国，男，1971年11月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：张俞，女，1978年10月12日生，汉族，住址同上。 原告陈英诉被告肖宏国、张俞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈英及其委托诉讼代理人余洪兵、被告肖宏国、张俞均到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖宏国返还原告陈英借款本金49,000元，并由被告以9,000元为基数从2012年2月2日按2%计算利息至2014年8月20日利息为5,508元；从2014年8月21日起，以49,000元为基数，按月利率2%计算利息直至清偿之日止（截止于2020年3月21日，利息共计76,068元，其中以9000为基数算至2014年8月20日的利息为5,508元，以49,000元为基数算至2020年3月21日的利息为70,560元）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年10月20日，被告肖宏国、张俞因需建房资金，同原告借40,000元，约定月利率为2%，被告支付该借款利息至2014年8月20日后再未给付。2011年8月6日、12月1日，被告又以办宅基地证、房产证为由分别同原告借款5,000元、4,000元，约定月利率为3%，被告对该两笔借款支付利息至2012年2月1日后再未给付。此后，原告多次向二被告催款，二被告都以各种理由进行推诿。原告为维护自己的合法权益，依法提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 原告在举证期限内提交下列证据： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。 2．借条原件3张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。 被告肖宏国辩称：借款经过是对的，我已经支付了10,000元的利息了的，按2分利息算到2020年3月21日还差欠本息合计113,200元。 被告肖宏国在举证期限内无证据提交。 被告张俞辩称：我没什么说的。 被告张俞在举证期限内无证据提交。 二被告对原告提交的证据经质证均无意见。 本院对原告提交的证据经被告质证均无意见，符合证据三性条件，且能证明案件事实，本院全部给予采信。 经审理查明：2010年10月20日，被告肖宏国、张俞向原告陈英借款40,000元，约定月息2%，未约定还款期限。2011年8月6日，被告肖宏国向原告陈英借款5,000元，约定月息3%，未约定还款期限。2011年12月1日，被告肖宏国向原告陈英借款4,000元，约定月息3%，未约定还款期限。对上述三笔借款，被告分别向原告出具了借条。 被告肖宏国与被告张俞系夫妻关系，被告张俞对被告肖宏国在2011年8月6日、2011年12月1日向原告陈英借的两笔借款愿意一起偿还。 原、被告在庭审中均认可截止到2020年3月21日，差欠本息为113,200元。2020年4月8日，原告陈英向本院申请财产保全，本院以（2020）黔2328民初1046号民事裁定书对二被告名下银行账户内存款132,869元进行保全，期限一年。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、借条在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：利息如何计算。 本院认为，关于本案的争议焦点，利息如何计算，原告陈英主张被告肖宏国、张俞向其借款，有借条、二被告认可借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告肖宏国、张俞理应归还借款本金40,000元，被告肖宏国归还借款本金9,000元，因被告张俞对被告肖宏国所借的9,000元予以追认，故应由被告肖宏国、张俞归还原告陈英借款本金49,000元，对于利息部分，原、被告双方在庭审中均认可截止到2020年3月21日，本息为113,200元。被告肖宏国、张俞应归还原告陈英截止到2020年3月21日的本息113,200元。对于2020年3月22日以后的利息，因原告不放弃主张，结合双方在借条中约定月利息为2%或3%，现原告主张以2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，对原告主张2020年3月22日以后的利息，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下： 由被告肖宏国、张俞于本判决生效后十日内向原告陈英清偿借款本息113,200元及逾期利息（逾期利息以本金49,000元为基数，按年利率24%从2020年3月22日计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,802元，减半收取1,401元、保全费1,184元，由被告肖宏国、张俞承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年六月二十日 法官助理  梁蓝 书记员  吴利莉
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初143号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘三龙，男，1979年9月20日出生，汉族，初中毕业，新乡市太乙堂大药房法人代表，户籍所在地及住址河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年5月24日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，于2019年5月30日被新乡市公安局平原分局取保候审，于2020年4月24日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月22日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘三龙犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人刘三龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2017年3月31日，被告人刘三龙在新乡市平原示范区丹江路恒大金碧天下226号楼121号注册成立“天下太乙堂大药房”。2018年12月份，有人到被告人刘三龙的药店推销性保健品“红钻伟哥”，被告人刘三龙在明知该产品无批准文号的情况下，未向对方索要营业执照、发票，以115元的价格购买8盒“红钻伟哥”，后以50元的价格向外销售一盒。2019年2月14日，新乡市公安局平原分局接群众举报后在该药店当场查获剩余7盒“红钻伟哥”。经新乡市食品药品检验所检测，该“红钻伟哥”内含有“西地那非”成分。另查明，被告人刘三龙符合适用社区矫正条件,被抓获到案后如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人刘三龙在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、扣押清单、营业执照复印件等书证；被告人刘三龙的供述和辩解；新乡市食品药品检验所检验报告；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘三龙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原阳县人民检察院指控被告人刘三龙犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人刘三龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘三龙自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人刘三龙的违法所得人民币50元依法予以没收。扣押在案的7盒“红钻伟哥”依法予以没收，扣押机关未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关关于被告人刘三龙的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人刘三龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑，缓刑考验期间禁止其从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条，第六十七第三款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘三龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。二、被告人刘三龙的违法所得人民币50元依法予以没收。三、扣押在案的7盒“红钻伟哥”未随案移送，由扣押机关依法处理。四、禁止被告人刘三龙从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年六月十日书记员  邢 娜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执233号之三 申请执行人：王碧君，女，1972年6月28日出生，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 被执行人：占水清，男，1970年8月14日出生，住浙江省常山县。 申请执行人王碧君与被执行人占水清离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王碧君向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人占水清支付申请执行人人民币150000元，承担并承担申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人占水清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求占水清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人占水清向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占水清的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占水清名下浙Ｈ×××××号汽车，本院已查封，且已拍卖处置，拍卖成交价为105700元，扣缴抵押债权83500.91元、评估费1500元、第三方辅助机构协拍费1475元、执行费2150元，余款17074.09元发放申请执行人。被执行人占水清名下位于常山县××街道新都村毛亭的农村自建房，本院已查封，系集体土地，暂无法处置。截止2020年5月19日，被执行人占水清银行存款共计22348元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2020年6月10日，扣划被执行人占水清在中国工商银行的存款1048元、在常山农商银行的存款9700元、5800元、5800元，上述款项合计22348元，全部发放申请执行人。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2020年6月10日，本案执行到位标的39422.09元。暂未发现被执行人占水清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占水清未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人占水清采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王碧君，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占水清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年六月十日 书记员  朱海涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初614号 原告：张浩，男，藏族，1976年10月25日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：万群英，女，汉族，1979年1月28日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告张浩、万群英与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、万群英委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩、万群英向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金19192元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金719.7元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：张浩、万群英与奥莱公司于2016年1月7日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定张浩、万群英将其购买的位于东能财富广场2栋3层188号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准1599元/月、4798元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，张浩、万群英与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向张浩、万群英支付2019年四个季度的投资性收益（租金）19192元（计算方式：4798元/季度×四个季度=19192元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。张浩、万群英要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张浩、万群英支付2019年四个季度的投资性收益（租金）19192元，并支付违约金719.7元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执49号 申请执行人:余红伟，女，汉族，1965年10月6日出生，住磴口县。 被执行人:任丽平，女，汉族，1977年5月15日出生，住磴口县。 被执行人:王冬（又名王金龙），男，汉族，1975年12月26日，住磴口县。 本院在执行余红伟与任丽平、王冬民间借贷纠纷一案中，依法于2020年1月8日向被执行人任丽平、王冬送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，被执行人王冬与申请执行人余红伟达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年六月五日 书记员  张汉卿
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1202民初459号 原告：刘万明，男，1975年2月15日出生，汉族，绥化市北林区恒冠装饰材料商店个体业主，现住绥化市北林区。 被告：吴亚明，男，1957年9月17日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。 原告刘万明诉被告吴亚明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万明到庭参加诉讼。被告吴亚明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘万明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料欠款8010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴亚明于2017年10月2日在原告处赊购水泥等建筑材料，赊欠材料款8010元，并为原告出具欠据。此款原告多次索要，被告均未给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款8010元，并承担诉讼费用。 被告吴亚明未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘万明系个体工商户业主，经营水泥等项目。2017年10月2日，被告吴亚明在原告处赊购水泥，并为原告出具欠据两张，主要内容为：“欠水泥款3960元外加砂浆王200元，共计4160元，欠款人吴亚明”和“欠水泥款3850元，欠款人吴亚明”。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款8010元，并负担诉讼费用。 上述事实有当事人陈述、被告吴亚明于2017年10月2日出具的欠据等证据在卷证实。 本院认为，被告吴亚明在原告处赊购水泥，并为原告刘万明出具欠据，故在原告刘万明与被告吴亚明之间形成买卖合同关系，且已实际履行，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告吴亚明共拖欠原告水泥款8010元未付，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款8010元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告吴亚明经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亚明于本判决生效后十日内一次性给付原告刘万明水泥欠款8010元。 案件受理费25元，由被告吴亚明负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邢晶波 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜 浩
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1532号原告:曾超橙，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码:441************014。被告:陈俊杰，男，1994年1月7日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码:441************517。原告曾超橙与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超橙到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾超橙向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊杰偿还借款本金5000元给原告曾超橙；2、被告陈俊杰按月利率2%计付利息给原告曾超橙（从2016年2月27日起计至还清之日止，暂计至起诉之日的利息为5000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈俊杰因工作需要于2016年2月27日向原告曾超橙借款5000元，并签下一份《借据》。借款后，被告未能偿还借款给原告。原告经催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈俊杰不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告陈俊杰因生意周转困难向原告曾超橙借款5000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》中没有约定借款期限，也没有约定利息，由被告陈俊杰在“借款人”处签名捺印。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告陈俊杰催收款项未果于2020年5月18日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张借款时口头约定借款期限为6个月以及利息为100元/月，但未能提交证据予以证明。另外，原告明确请求本案利息按月利率2%从2016年2月27日起计至还清借款之日止。本院认为，被告陈俊杰于2016年2月27日向原告曾超橙借款5000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告曾超橙请求被告陈俊杰偿还借款本金5000元，本院应予支持。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，也没有约定利息。原告主张借款时口头约定借款期限为6个月以及利息为100元/月，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈俊杰应对借款本金5000元从起诉之日（2020年5月18日）起按年利率6%计付利息给原告。原告请求被告从2016年2月27日起按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告陈俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年5月18日起计至还清借款之日止）给原告曾超橙；二、驳回原告曾超橙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月十五日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2062号 原告：黄翠英，女，1946年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：金绍辉,安徽胜方律师事务所律师。 被告：孙义荣，男，1943年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春,安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘发学,安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所基层法律服务工作者。 原告黄翠英与被告孙义荣扶养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠英及其委托诉讼代理人金绍辉，被告孙义荣及其委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄翠英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告自2020年1月1起每月向原告支付扶养费1500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：由:原被告2003年经人介绍相识并于同年农历四月初十开始共同生活,曾于2015年9月14日补办结婚登记手续。双方婚后无子女。2019年11月份被告及其子女迫使原告离开被告家,双方开始分居生活,自分居被告未对原告尽任何扶养义务,特别在新冠病毒疫情期间原告没有任何生活来源,忍饥挨饿度日并差点没命。而原告十六年来尽心尽力照顾体弱多病的被告,现在被告身体恢复健康后,却于2020年2月起诉和原告离婚,2020年3月5日被濉溪县人民法院判决不准予离婚。被告作为人民教师有能力对原告履行扶养义务却不履行,故为了维护原告权益，特具状起诉。 孙义荣辩称：原告有子女可对其赡养，并且原告也可以回到被告处共同生活。被告虽有工资，但是工资基本用于看病，不是不愿意给付扶养费，是没有能力。另原告应从起诉时间开始计算扶养费。 根据庭审查明的事实为：黄翠英、孙义荣于2003年经人介绍相识并开始同居生活，于2011年7月25日补办结婚登记手续。黄翠英、孙义荣因感情不和，于2014年10月8日协议离婚，后两人于2015年9月14日复婚。黄翠英、孙义荣于2019年11月开始分居生活,同时不履行夫妻间的扶养义务。孙义荣于2020年2月13日向安徽省濉溪县人民法院起诉要求与黄翠英离婚,安徽省濉溪县人民法院于2020年3月5日判决不准离婚。另查明，黄翠英、孙义荣均为再婚，双方再婚后一直未育有子女，黄翠英再婚前有一子一女，均已成年。孙义荣为退休教师，每月工资4302元。 上述事实有当事人陈述及书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄翠英与孙义荣系夫妻关系，黄翠英现已70多岁，年老体弱,丧失劳动能力和生活来源，孙义荣系退休教师，有退休工资，应对丧失劳动能力和生活来源的妻子黄翠英承担扶养义务,双方于2019年11月开始分居生活，故对黄翠英要求孙义荣自2020年1月起向其支付扶养费的诉讼请求,本院予以支持。关于抚养费数额，鉴于孙义荣年事已高，身体患有疾病，平时有治疗费用，且黄翠英有一子一女，均已成年，对黄翠英亦有赡养义务，本院酌定孙义荣每月给付黄翠英扶养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙义荣于本判决生效之日起10日内向原告黄翠英支付自2020年1月至2020年6月的扶养费3600元; 二、被告孙义荣自2020年7月起每月15日前向原告黄翠英支付扶养费600元; 三、驳回原告黄翠英的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙义荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马悦 附引用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1626号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地无锡市经济技术开发区友谊北路80号底层，统一社会信用代码91320205MA1P5YW3XJ。 负责人：陆震龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：庄国强，男，1981年12月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司诉被告庄国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理。审理中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1157元，公告费300元，合计诉讼费1457元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司负担。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  晋佳瑾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初3015号原告：孙云龙，男，1975年3月6日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：吕锡芳，男，1975年8月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告孙云龙侯义高与被告吕锡芳、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。孙云龙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙云龙自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许孙云龙撤诉。案件受理费25元，由孙云龙负担。审判员  徐志坚二〇二〇年六月二十四日法官助理李彬书记员李晓菲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执734号之一 申请执行人：黔西南州恒绿粮油有限公司，住所地贵州省兴义市。 被执行人：贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司，住所地贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2016号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司在贵州银行0906001900000××××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初933号原告：南京大海云信息技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X5AJ712，住所地在南京市雨花台区安德门大街50号南京怡化华东研发运营中心B座4层401-407室。法定代表人：冯一村，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马杰，北京市君泽律师事务所律师。被告：宋智军，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李影食，上海市尚法律师事务所律师。原告南京大海云信息技术有限公司（以下简称大海云公司）与被告宋智军公司证照返还纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大海云公司的委托诉讼代理人马杰、被告宋智军的委托诉讼代理人李影食到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大海云公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋智军归还原告大海云公司营业执照、公章（已在公安部门备案）；本案诉讼费用由被告宋智军承担。事实与理由：被告宋智军原系原告大海云公司的唯一股东天津大海云科技有限公司（以下简称为天津大海云公司）聘任的员工，2018年9月5日，受天津大海云公司的委派担任原告大海云公司的执行董事、总经理、法定代表人。期间，被告宋智军自原告大海云公司保管公章的管理人员处取得公司营业执照、公司公章、法定代表人名章持有至今。2019年12月2日，天津大海云公司做出决定，免除被告宋智军的执行董事职务和法定代表人身份，并于2019年12月30日向被告宋智军发出了邮件通知；2019年12月31日天津大海云公司又发出书面通知与被告宋智军解除了劳动合同，要求其在接到通知之日起2日内办理离职交接手续。2020年1月8日天津大海云公司做出股东决定，任命冯一村为原告大海云公司执行董事、法定代表人，并再次向被告宋智军发出通知要求其返还原告大海云公司的营业执照、公章、法人代表人名章，但被告宋智军拒绝返还。无奈，原告大海云公司特向贵院提起诉讼，请求判决被告宋智军归还原告大海云公司的营业执照、公章，以保护原告大海云公司的合法权益。被告宋智军辩称：1、被告宋智军仅知晓2019年12月2日的协议，且是事后知晓，被告宋智军曾联系过决议的新任法定代表人，但现新任法定代表人已经离职，原告大海云公司亦无副总经理，故该决议无法实施；2、被告宋智军并未收到2020年1月8日的决议，对该决议不知情；3、被告宋智军想早点归还公章和营业执照，但由于之前公司曾强迫其巨额资金过账，故与原告大海云公司僵持，当时因为涉嫌违法，被告宋智军拒绝资金过账，后该资金通过杭州子公司操作，原告大海云公司便要求更换法定代表人要求返还证件及公章；4、原告大海云公司以股东名义身份，只想拿回公章和证照，被告宋智军希望尽快完成工商登记变更，以规避被告宋智军本人的风险，天津大海云公司曾给被告宋智军签发过一个2000股份市值256万元的股东证明书，事后经被告宋智军向法律界人士请教，认为是欺诈行为，故被告宋智军对原告大海云公司失去信任，且李美涛作为法定代表人也已离职。对原告大海云公司诉请无异议，愿意归还，但是希望能够尽快做工商登记变更。本院经审理认定事实如下：原告大海云公司于2018年9月5日登记设立，公司注册资本3000万元，天津大海云公司为唯一股东，认缴出资额为3000万元，认缴出资时间为2033年7月16日，公司法定代表人为宋智军。原告大海云公司章程第十一条载明：公司不设董事会，设执行董事一名，由股东任命产生。公司章程中附表股东名册中载明股东为天津大海云公司，认缴出资额为3000万元，出资时间为2033年7月16日，出资方式为货币。2019年4月18日，原告大海云公司做出章程修正案中，载明经当日出具股东会决议通过章程修正案，对公司章程第二章第四条住所进行修正，其余条款不变。2019年12月2日，原告大海云公司股东天津大海云公司出具《南京大海云信息技术有限公司任免通知》一份，载明依据当日原告大海云公司的股东决定，作出任免通知：免除宋智军在大海云公司的执行董事职务及法定代表人身份。同日，天津大海云公司出具《南京大海云信息技术有限公司法定代表人变更决议》，载明经公司总裁办讨论，作出决议如下：1、免去宋智军在原告大海云公司的执行董事职务及法定代表人身份；2、任命李美涛为原告大海云公司的执行董事，同时出任原告大海云公司的法定代表人；3、委托原告大海云公司副总经理汤健萍，办理以上法定代表人工商变更相关手续。并载明该公告自决议之日起即行生效。2020年1月8日，天津大海云公司出具《南京大海云信息技术有限公司股东决定》，载明原告大海云公司于当日作出股东决定，内容为：1、确认自2019年12月2日免去宋智军在原告大海云公司执行董事职务及法定代表人身份；2、任命冯一村为原告大海云公司执行董事，同时出任原告大海云公司法定代表人；3、同意根据本决定修改原告大海云公司章程。原告大海云公司的营业执照、公章现在被告宋智军处。另查明，原告大海云公司尚未办理法定代表人变更登记。以上事实，有原告大海云公司工商登记资料、《南京大海云信息技术有限公司章程》、《南京大海云信息技术有限公司章程修正案》、《南京大海云信息技术有限公司任免通知》、《南京大海云信息技术有限公司法定代表人变更决议》、《南京大海云信息技术有限公司股东决定》为证。本院认为，公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。由此,依法登记成立并领取营业执照的公司具有独立的法人人格,并以公司的名义从事经营活动。公司在经营过程中,可以自制或依法获得各种证照,包括公司营业执照、公司印章以及其他特许证照等。公司对前述证照及文件资料具有所有权,有占有、使用、支配的权利,公司股东、经理等未经公司授权不得侵占，对于侵犯公司对证照占有权利的,公司有权请求非法占有人返还公司证照。原告大海云公司的唯一股东为天津大海云公司，故原告大海云公司不设股东会，天津大海云公司以书面形式作出了《南京大海云信息技术有限公司任免通知》、《南京大海云信息技术有限公司法定代表人变更决议》及《南京大海云信息技术有限公司股东决定》，并加盖天津大海云公司公章，合法有效。被告宋智军原为原告大海云公司的法定代表人,其经原告大海云公司授权持有公司营业执照、公章,但现原告大海云公司股东已经签发股东决定,免去其法定代表人职务,要求其向公司返还营业执照、公章,被告宋智军应予返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋智军于本判决生效之日起十日内向原告南京大海云信息技术有限公司返还公司营业执照及公章。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇二〇年六月十九日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初732号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：广州云图动漫设计股份有限公司，住所地：广州市天河区天慧路3号301-2、301-3房，统一社会信用代码：×××2ＸＸ。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告广州云图动漫设计股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理董英杰 书记员刘畅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执123号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡镇民族西路165号南山广场2单元1-1。委托诉讼代理人：胡兴，茅天支行行长。被申请人：文勇，男，1970年6月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：田维英，女，1972年4月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行贵州务川农村商业银行股份有限公司与被申请人文勇、田维英借款合同纠纷一案中，本案于2020年2月20号立案，在执行过程中，经送达报告财产令和执行通知书后，被执行人已履行部分案件款，尚欠案款双方已达成和解协议，故申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执123号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年六月十一日书记员  张尉尉
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初116号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王奇，男，1984年10月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被取保候审，2020年5月27日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王奇犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人王奇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日23时34分，被告人王奇醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至温县太行路西段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为142.31mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王奇拘役二个月，并处罚金14000元。被告人王奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月26日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年六月二日书记员  赵亚男
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1184号 原告：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处夹河套村民委员会,住所地:潍坊市坊子区坊城街道办事处夹河套村。 负责人:张守亮,该村村主任。 被告：明从田，男，1962年9月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告坊市坊子区人民政府坊城街道办事处夹河套村民委员会与被告明从田土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告坊市坊子区人民政府坊城街道办事处夹河套村民委员会于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告坊市坊子区人民政府坊城街道办事处夹河套村民委员会自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告坊市坊子区人民政府坊城街道办事处夹河套村民委员会撤诉。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告坊市坊子区人民政府坊城街道办事处夹河套村民委员会负担。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年六月八日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3224号 被执行人范道闯，男，1993年7月20日出生，居民身份证号码321322199307205096，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县马厂镇青春村范湾组。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人范道闯盗窃罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为4500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人范道闯未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2956号申请执行人：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9132048158106495xu（1/1），住所地：溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。被执行人：张福彬，男，1960年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谢抓娣，女，1963年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与被执行人张福彬、谢抓娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7486号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、张福彬、谢抓娣欠溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金80万元及利息，于2018年12月31日前归还本金10万元，2019年2月5日前还本金70万元。自2018年2月1日起至实际还清之日止，80万元本金的利息仍按月利率14‰计算，亦于2019年2月5日前还清。二、如张福彬、谢抓娣不能按上述期限归还借款本金，则所欠80万元贷款的月利率须按罚息承担利息，即月利率须按2%计算利息。三、如不能归还上述借款本息，溧阳市华盛农村小额贷款有限公司有权就张福彬、谢抓娣抵押的坐落于溧阳市万太街12号7幢房屋以折价或申请法院拍卖后所得款项优先受偿。四、案件受理费11800元，减半收取5900元，由张福彬、谢抓娣负担。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项达成和解意见。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2019）苏0481执2956号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月二十九日书记员 陈映遐
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执269号申请执行人温州精诚华嘉置业有限公司与被执行人张丽琼、江珊珊商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4763号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州精诚华嘉置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张丽琼、江珊珊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执269号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1308号 原告：武星，男，满族，1959年9月9日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告武星与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武星委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告武星在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告武星水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执116号 申请执行人:王锴，男，1981年5月11日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:汪进棋，男，1982年1月2日出生，住兰溪市。 申请执行人王锴与被执行人汪进棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人汪进棋偿还申请执行人王锴借款本金117500元；并支付以117500元为基数、自2019年4月13日起至实际履行日止、按照年利率15%计算的利息、逾期利息；负担案件受理费1325元，执行费1662.5元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪进棋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年1月15日，被执行人汪进棋名下的银行存款余额为273.62元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人汪进棋名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已委托金华市金东区人民法院代为查封，暂未反馈。 3、被执行人汪进棋名下无不动产登记信息。 4、被执行人汪进棋名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年2月3日传唤被执行人汪进棋到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人汪进棋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪进棋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪进棋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪进棋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 徐晨芳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初113号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人万齐东，男，1989年7月6日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月12日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月1日被羁押），同月16日被逮捕，于2020年6月15日经本院决定被取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人万齐东犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人万齐东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人万齐东于2019年11月30日23时许，至苏州市吴中经济开发区迎春花园147幢3楼301室被害人梁某门口，窃得晾挂于该处的价值人民币1698元的黑色BOYLINDON羽绒服1件。破案后，公安机关追缴了被盗赃物，并已发还给被害人梁某。被告人万齐东归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人万齐东的行为已构成盗窃罪。被告人万齐东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万齐东具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人万齐东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人万齐东判处有期徒六个月十五日，并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、认罪认罚具结书等证据。被告人万齐东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万齐东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万齐东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万齐东归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万齐东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人万齐东犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月15日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  王佩珍人民陪审员  韩晓龙二〇二〇年六月十五日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1242号申请人：王峰，男，住所地：海城市。被申请人：孙洪飞，男，住所地：海城市。申请人王峰与被申请人孙洪飞民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月十五日书记员 尹洪颖
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4182号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 负责人：王德盛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振，系辽宁君盈律师事务所律师。 被告：银玲玲。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告银玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，经审查，被告银玲玲已于2017年4月1日死亡。 本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中,原告起诉前,被告银玲玲已死亡，其作为民事诉讼主体资格已经消灭，不再享有民事权利，承担民事义务，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的起诉不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心起诉。 案件受理费1090元，退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠 本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1341号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王学立(该行员工），男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王三军，男，1962年8月24日出生，回族，住河南省叶县。被告：铁付建，男，1965年3月5日出生，回族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告王三军、铁付建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王学立，被告王三军到庭参加诉讼，被告铁付建未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王三军偿还原告借款本金200000元及利息、罚息；2、依法判令被告铁付建对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月30日，被告王三军、铁付建与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告王三军向原告叶县农村商业银行借款200000元整，期限12个月，约定月利率为9.3‰。被告铁付建对该笔借款负连带担保责任。被告王三军仅将利息清偿至2019年12月21日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告王三军辩称：原告所诉借款本金200000元及未清偿本金、利息清偿至2019年12月21日属实。但现在被告没有能力一次性清偿，希望分期清偿。被告铁付建在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2019年5月30日，被告王三军、铁付建与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告王三军向原告叶县农村商业银行借款200000元整，期限12个月，约定月利率为9.3‰。被告铁付建对该笔借款负连带担保责任。被告王三军仅将利息清偿至2019年12月21日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告铁付建未履行担保义务，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告王三军、铁付建签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告王三军在清偿部分借款利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告王三军清偿借款本金200000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告铁付建未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告铁付建对借款本金200000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王三军于本判决发生法律效力后20日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。在偿还上述借款本金200000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2019年12月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告铁付建对上述借款本金200000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告王三军、铁付建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年六月十七日书记员  田小美
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执993号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人:钟波，系该行行长。被执行人王雄鹰，男，汉族，1989年9月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人王雄鹰借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执993号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月三十日书记员  刘玲杉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1724号 上诉人（原审原告）：南通苏马游艇设备股份有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：陈燕芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵敏，上海正源（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈华，男，1977年2月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上诉人南通苏马游艇设备股份有限公司因与被上诉人陈华股权转让纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通苏马游艇设备股份有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通苏马游艇设备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南通苏马游艇设备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费48648元，减半收取24324元，由上诉人南通苏马游艇设备股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年六月八日 书记员 沈媛媛
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩323号之一 被执行人：烟台凯拓非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路330号。 法定代表人：张晓蕾，总经理。 本院在执行马珍霞与被执行人林赟、烟台凯拓非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台凯拓非融资性担保有限公司罚款50000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1709号 原告：韩星之，男，1985年3月13日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告韩星之与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩星之到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩星之向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还韩星之违约金16702元（从2019年6月30日至2020年4月14日，按总房款的日万分之一计算）；2.判令胜赢房地产公司偿还韩星之从2020年4月14日至交房日的违约金；3.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事由与理由：2018年8月24日，韩星之在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2019年6月30日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护韩星之的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金16702元（截止至2020年4月14日，共计290天，每天违约金为总房款的万分之一）。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，韩星之作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区16幢1单元202号房，建筑面积87.73平方米，单价6565.09元，总房款为575955元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”韩星之向胜赢房地产公司交纳了购房款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了相关收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，韩星之诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月17日将案涉房屋交付韩星之。 本院认为，韩星之与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。韩星之履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现韩星之要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因胜赢房地产公司已于2020年6月17日交付房屋，故违约金应自2019年7月1日计算至2020年6月16日，数额为20216元（575955元×1/10000×351天）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付韩星之自2019年7月1日至2020年6月16日期间逾期交房违约金20216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾继文