四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初149号 原告（反诉被告）：南江百益房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（宏益小区4幢1单元5楼2号）。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余长国，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑博文，男，汉族，1988年4月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李桦委，男，汉族，1972年12月1日出生，汉族，住四川省南江县，系被告表哥。 原告南江百益房地产开发有限责任公司（以下简称百益公司）与被告郑博文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，被告郑博文提起反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）百益公司的委托诉讼代理人余长国、朱晓光，被告（反诉原告）郑博文及其委托诉讼代理人李桦委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）百益公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2018年8月23日所签订的《南江金钥匙广场（原红塔首座）项目劳务分包合同》无效；2、依法判令被告移交已完工程技术资料、工程质量保证及验收和安全资料，对被告已实际完成的工程量按2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及现行相关造价管理规定进行结算造价司法鉴定。判令被告立即返还原告已超支的工程款115万元；3、依法判决被告立即返还原告代被告垫支的民工工伤医疗费共计57881元；4、依法判决被告赔偿原告另行选定的总包单位退场费用50万元；5、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请求为：1、依法确认原被告于2018年8月23日所签订的《南江金钥匙广场（原红塔首座）项目劳务分包合同》无效；2、依法判令被告移交已完工程技术资料、工程质量保证及验收和安全资料；3、对被告已实际完成的工程量按2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及现行相关造价管理规定进行结算。判令被告立即返还原告已超支的工程款804770.35元；4、判令被告在2020年4月10日前立即退场（包括但不限于人员、机械、设施设备等），并不得影响金钥匙广场按南江县委、政府尽快复工，保证工期完工的工作要求。若被告逾期不退场，产生的一切经济损失和社会影响均由被告承担责任；5、依法判决被告赔偿原告与被告签订劳务分包合同的经济损失50万元；6、本案诉讼费由被告承担。辩论终结前，原告撤回第三、第五项诉讼请求，本院当庭予以准许。 事实及理由：原被告于2018年8月23日签订了《南江金钥匙广场（原红塔首座）项目劳务分包合同》，该合同只约定了合同总价款，没有约定应当完成的进度工程量和工期等；也没有对方的违约责任等主要条款。故该合同主要内容约定不明。并且该合同“第二十四条：合同为建设单位南江百益房地产开发有限责任公司代总承包单位签订。当总承包单位确定后三日内，本合同主体变更为总承包单位和劳务单位签订，合同的条款不做改变。本合同签订后，乙方应于7日内找到劳务公司完善合同及保险事宜”。该份合同签订后经原告多次告知并要求被告按合同约定尽快找到具有资质的劳务公司完善合同及保险，而被告都以各种理由和借口进行推诿，导致工程进度缓慢，施工管理无序，直至停工。截至目前，被告仅完成了部分抹灰、楼地面及砌体工程，主体工程至今未全面完工。根据被告劳务队本次劳务合同签订后实际完成的工程量以及经调查了解具体干活的两个劳务班组与被告的清账结算，原告委托北京中兴恒工程咨询有限公司比照竣工进行结算，结算价为2938392.65元。而原告已经实际支付被告工程款3743163.00元，超支的部分被告应当退还原告。 2018年8月，金钥匙广场总包单位四川省南江鹏达有限公司违反合同停止施工后，原告通过多方努力与成都建工集团达成施工合作意向性协议，成都建工集团相关管理人员、施工人员进场并搭建了施工管理用房等临时设施后，因被告等人百般阻挠只是无法进场施工，为此成都建工集团向原告索赔50万元，该项费用依法应有被告承担。综上所述，原告与被告签订的劳务合同无效。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院支持。 被告（反诉原告）郑博文答辩称，合同无效，但价款约定是有效的；被告没有资料，无法移交；原被告签订的是包干价，不存在超支；退场没有问题，但要把账算清楚；损失与被告无关。 被告（反诉原告）郑博文向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付劳务费3072764.50元；2、判令反诉被告承担诉讼费。事实与理由：反诉原告在2018年8月23日前一直在反诉被告开发的南江县金钥匙广场（红塔首座）组织施工，反诉原告与当时的劳务承包人廖伦签订的合同，廖伦与南江县鹏达建筑有限公司解除合同后于2018年8月23日与反诉被告签订的《南江金钥匙广场（原红塔首座）项目劳务分包合同》，合同约定总价款为1140万元（该金额含前期廖伦班组的劳务费）。2019年3月，因反诉被告未按合同约定拨付劳务费，导致在2019年6月全部停工至今。反诉原告实际完成工程量劳务费5521141.40元。2019年6月至今停工损失及签证580048.10元、撤场费77500.00元，共计6178689.50元。反诉被告已向反诉原告支付劳务费3733806.00元（含工伤57881元，前期廖伦班组劳务费57万元），还应支付劳务费3072764.50元。未完工程量劳务费为942270.40元。综上所述，反诉被告的行为属于违约行为，损害了反诉原告的合法权益，为维护自己的合法权益不受损害，特向法院提起反诉，请求依法裁决。 原告（反诉被告）百益公司答辩称，反诉条件不具备，没有证据证明原告欠被告劳务费；反诉人所陈述涉及案外人廖伦签订的劳务合同，与本诉不是同一事实，反诉不成立，应该是案外人廖伦主张权利，而不应该是反诉原告主张权利；反诉请求也不成立，劳务费已经超支，不存在欠付。 经审理认定事实如下：2018年8月23日，发包方百益公司（甲方）与承包方郑博文（乙方）签订了《南江金钥匙广场（原红塔首座）项目劳务分包合同》，乙方提供相应资金、技术熟练的建筑作业工人及相应的管理班子，自带相应的机械设备及措施材料进入南江金钥匙广场项目施工现场，承揽该项目的劳务施工任务。工程名称为南江金钥匙广场，工程地点为四川省南江县红塔新区，工程结构为框剪地下两层，地上十七层，楼板全现浇。筏板基础和独立基础。建筑面积48076.88平方米。合同总价为1140万元，其中包括施工费用1116万元，施工配合费24万元。承包项目范围及内容：施工蓝图中房建部分全部土建工程。含模板工程（包括周材、辅材、租材）、架子工程（租材）、钢筋工程、砌体工程、抹灰工程、室内外及外墙装饰工程、混凝土工程、涂料工程、基础工程和该项目临时设施项目（不含门窗、水电、防水、保温、栏杆、总平及消防项目）等。合同约定结算方式：以合同总价1140万元扣除合同包干项目中乙方未施工部分总价。如乙方施工范围内某项目乙方未施工按实扣除（工程量按实计算，扣除单价以南江现行市场价为准，如有争议以《四川省造价信息》中同期的巴中市造价信息为准）。合同还约定：合同为建设单位百益公司代总承包单位签订。当总承包单位确定后三日内，本合同主体变更为总承包单位和劳务单位签订，合同的条款不做改变。本合同签订后，乙方应于7日内找到劳务公司完善合同及保险事宜。原被告签订合同后，被告郑博文于2018年9月6日进场施工，根据合同进行了部分砖砌体工程、内外抹灰工程、找平工程、二次结构工程等工程。2019年6月停工至起诉时，工程未完工。期间原告百益公司先后支付郑博文部分劳务费。第一次庭审中，双方均不能提供结算工程量及工程款依据，本院要求双方补充证据，第二次庭审中，双方仍不能提供结算工程量及工程款依据，也未书面请求对郑博文所做工程的工程量及工程款进行鉴定。 宣判前，被告（反诉原告）郑博文向本院提出撤回反诉申请。 以上事实有原告的营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、劳务分包合同、支付劳务费明细、竣工结算总价、劳务合同、协议、工程开工确认函以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告（反诉被告）将南江金钥匙广场（原红塔首座）项目劳务工程分包给了没有建筑资质的被告（反诉原告）个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，该劳务分包合同属于无效合同，原告诉请确认合同无效，本院予以支持；因被告属于没有建筑资质的个人，原告要求被告移交已完工程技术资料、工程质量保证及验收和安全资料，庭审中查明被告无法提供该几份资料，对原告的该诉讼请求，本院不予支持；原告要求判令被告退场，因双方签订的合同无效，本院予以支持；被告（反诉原告）郑博文向本院提出撤回反诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、原告南江百益房地产开发有限责任公司与被告郑博文签订的《南江金钥匙广场（原红塔首座）项目劳务分包合同》无效； 二、被告郑博文在本判决生效后三十日内从南江金钥匙广场（原红塔首座）项目工地清场； 三、驳回原告南江百益房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费20171.00元，减半收取10085.50元，由原告南江百益房地产开发有限责任公司负担；反诉案件受理费15692.00元，决定收取4707.00元，由反诉原告郑博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月十二日 书记员 李凤玲