wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2020号 原告：四川鑫宏扬防火门窗有限公司，住所地郫县唐昌镇横山村五组。 法定代表人：柏在阳，总经理。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人：何卿，职务不详。 原告四川鑫宏扬防火门窗有限公司（以下简称鑫宏扬公司）与被告四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告鑫宏扬公司的委托诉讼代理人张发普到庭参加诉讼，被告婺商公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫宏扬公司向本院提出诉讼请求：1.婺商公司支付工程款118414.19元及利息（以118414.19元为基数，按照年利率6％的标准，自2018年12月16日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2014年11月，鑫宏扬公司与婺商公司签订《“西南婺商商会总部大厦”防火门、防火卷帘门工程施工合同》，约定婺商公司将西南婺商商会总部大厦的防火门、防火卷帘门工程发包给鑫宏扬公司进行施工，合同价款为固定单价包干。鑫宏扬公司按约入场安装了部分防火门，但婺商公司资金短缺，无法按照合同约定的付款节点支付进度款。之后，“西南婺商商会总部大厦”宣布停工。2018年12月15日，鑫宏扬公司与婺商公司项目人员进行结算，形成结算书，确认婺商公司应支付的款项为118414.19元，鑫宏扬公司多次催收未果。 婺商 公司未作答辩。 经审理查明，2014年11月，婺商公司（发包人，甲方）与鑫宏扬公司（承包人，乙方）签订《“西南婺商商会总部大厦”防火门、防火卷帘门工程施工合同》，约定婺商公司将成都市新都区XXXX“西南婺商商会总部大厦”防火门、防火卷帘门工程承包给鑫宏扬公司进行施工，实行固定单价包干的计价原则，按双方约定的承包范围及报价合同总价款（暂定）1581846.4元，竣工结算时按时调整，以最终结算为准。合同第二条载明：“1.开工日期：2014年10月15日。2.竣工日期：2015年3月31日。”第四条载明：“4.3工程款支付方式及结算：4.3.1预付款：本工程无预付款。4.3.2工程款支付方式：……⑥本工程全部通过相关部门验收合格，乙方将竣工资料报送甲方并经确认，结算办理完毕后，次月10日前甲方向乙方支付至结算总额的95％；⑦结算总额的5％为质保金，待两年质保期满且未发现任何质量问题后14天内无息返还质保金（质保期间扣除部分除外），质保期自工程经过消防质检验收，并经甲方和监理验收合格之日起算。” 合同签订后，鑫宏扬公司进场施工，进行了部门项目了的施工。2018年11月9日，双方工作人员对进场的材料及结算金额进行了确认，形成了《西南婺商商会总部大厦项目进场确认单》。2018年12月15日，鑫宏扬公司与婺商公司对案涉项目进行结算，形成了《“西南婺商商会总部大厦”防火门、防火卷帘门工程结算书》（以下简称《结算书》），载明结算价为：118414.19元。并附有《结算汇总表》一张，备注一栏载明：未完成成品安装，结算单价按合同相应单价的50%计算。 以上事实有《“西南婺商商会总部大厦”防火门、防火卷帘门工程施工合同》、《西南婺商商会总部大厦项目进场确认单》、《结算书》、《结算汇总表》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，鑫宏扬公司与婺商公司签订的《“西南婺商商会总部大厦”防火门、防火卷帘门工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。鑫宏扬公司按照合同约定进场施工完成了部分工作量。2018年12月15日，鑫宏扬公司与婺商公司就已施工部分形成《结算书》，婺商公司应按照《结算书》确定的金额支付工程价款118414.19元，对于鑫宏扬公司的该项诉讼请求，本院予以支持。婺商公司在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书后未向本院提交书面的答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由婺商公司自行承担。 关于婺商公司主张的利息问题。双方在合同中未对欠付工程款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。合同第四条约定，结算办理完毕后，次月10日前支付至结算总额的95％，结算总额5％否认质保金，待两年质保期满且未发现任何质量问题后14天内无息返还质保金。本案属于仅施工了一部分的工程，不存在扣除质保金的问题，婺商公司应在结算次月10日前即2019年1月10日前支付全部结算款。故利息应从2019年1月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日。2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故之后的利息应以此标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川婺商投资有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向四川鑫宏扬防火门窗有限公司支付工程款118414.19元； 二、四川婺商投资有限公司本判决发生法律效力之日起7日内向四川鑫宏扬防火门窗有限公司支付利息（以118414.19元为基数，从2019年1月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元（已因适用简易程序减半收取），由四川鑫宏扬防火门窗有限公司负担25元，四川婺商投资有限公司公司负担1386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  凌淼
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1184号之一 申请执行人：李易邗，男，1989年4月13日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：陈海燕，女，1965年10月16日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人李易邗与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在本院指定的期限内向申请执行人履行（2019）赣0322民初2702号民事调解书确定的还款义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月8日，本院以（2019）赣0322执1184号执行裁定书查封了被执行人陈海燕所有的位于南昌市青云谱区的房产［产权证号：洪房权证青字第××号］。本院分别于2020年5月25日至5月26日、2020年6月16日至6月17日依法对该房产进行两次拍卖后但均流拍。现申请执行人李易邗同意以第二次拍卖被执行人陈海燕名下位于南昌市青云谱区的房产［产权证号：洪房权证青字第××号］时所定的保留价即280000元来接受该房产抵偿其280000元的债务。需解除对上述房产的查封措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海燕位于南昌市青云谱区的房产［产权证号：洪房权证青字第××号］上所有的查封措施。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄柏祥
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1311号原告：田富理，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区。该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。原告田富理诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富理的委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司委托诉讼代理人崔博、李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田富理向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同;2.要求被告将登记其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担;3.本案要求被告返还原告给付的管理费用为人民币7200元;4.本案诉讼费用由被告承担。车辆价值12万元。事实与理由：原告于2018年2月27日和鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）签订挂罪协议：“由原告购头一台丰田卡罗拉牌车辆一辆，车牌号为辽Ｃ×××××,发动机号码为940××××,车架号码为LFMA180C0J011××××。原告将该车辆挂靠被告处用于营运，被告负责给原告办理网络预约出租汽车运输证。”（俗称：“营运证”)在营运证未办理之前，车辆登记为非营运，但是森瑞公司为车辆却购买了平安车险营运保险，车辆营运性质与购买的保险不符。原告要求被告办理营运证，但是被告明确告知原告该车的正式营运证不能办理，致使该车不能进行合法的经营运输活动。综上所述，由于被告违约行为，致使原告购买的网约车无法正常营运，车辆保险和实际情况又不符。现原告根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规，规章的规定，现诉至人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失，原告进行营运应按照营运险缴纳保险费。所以，原告主张被告返还管理费没有合同和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.（2019）辽0304民初1366号、1367号两份民事判决书、2.车辆联营挂靠协议一份，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审查明：原、被告于2018年2月27日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠丰田卡罗拉牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年2月27日至2026年2月27日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。再查，原告在本案审理过程中增加诉讼请求，保险费用增加21000元，原告在本院规定的时间内未补交增加请求的诉讼费用，本院对原告增加的诉讼请求不予审理。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用7200元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告田富理与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年2月27日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告田富理将车牌号为辽Ｃ×××××丰田卡罗拉牌汽车变更至原告田富理名下,更名所引发的一切税费由原告田富理承担；三、驳回原告田富理的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 郭京京
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1186号 原告：谢礼一，男，1946年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 被告：谢豪湘，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：曾彩容，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告谢礼一与被告谢豪湘、曾彩容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼一到庭参加诉讼，被告谢豪湘、曾彩容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢礼一向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告83000元。 被告谢豪湘、曾彩容未作答辩。 查明的事实 经庭审查明，本院确定如下法律事实： 1、被告曾彩容与借据上的曾菊容系同一人。在涟源市人民法院（2019）湘1382民初186号中予以确认该事实。 2、2015年，被告谢豪湘、曾彩容因资金周转向原告谢礼一借款，原告在家中以现金形式向被告支付借款，被告于当日向原告出具借据，2017年元月26日，被告在案外人谢福冬家中重新向原告出具了内容为：“今借到谢礼一人民币捌万叁仟万元整￥83000元，借款用途说明：2015年借的借款人谢豪湘曾菊容”的借据一份。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 判决的事实与理由 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，原告依被告所请给付被告83000元借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立，借据上未约定借期，被告应当在原告催讨后的合理期间内予以偿还，现被告一直未予偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还83000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢豪湘、曾彩容在本判决生效后十日内向原告谢礼一偿还借款本金83000元。 本案受理费1876元，减半收取938元，由被告谢豪湘、曾彩容负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1067号申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路270号。负责人：王四琴，该行行长。被执行人：彭敏，女，1987年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初455号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭敏银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月四日书记员 张倩雅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1765号原告：刘启春，男，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴汇娟，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王友升，男，1995年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王志运，男，1937年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：刘彩云，女，1939年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。以上四被告共同委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告刘启春与被告吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘启春于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启春的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启春负担。审 判 长  张玲玲人民陪审员  严昌江人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐晓鸣
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1253号 原告：高瑾，女，1972年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：上海宝龙物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区阳光华城创富中心北1幢1101-1室，统一社会信用代码91330101596624710W。 主要负责人：杨孝兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丁，浙江浙杭律师事务所律师。 原告高瑾与被告上海宝龙物业管理有限公司杭州分公司（以下简称宝龙杭州公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高瑾，被告宝龙杭州公司的委托诉讼代理人何骏霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑾向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿租金损失7200元（自2019年11月至2020年4月止，1200元/月×6个月）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告发现位于下沙宝龙城市广场29幢914的房间漏水，即与楼上1014室业主沟通解决。经检查发现，水不是从楼上业主卫生间漏下的，而是从公共区的空调槽漏水造成的，被告亦予以确认。从2019年11月开始，原告联系被告工作人员，被告至今未修复。原告无奈诉至法院。后经被告检查系1014室卫生间漏水造成，被告无故拖延，造成原告房屋漏水扩大及租金损失。 被告宝龙杭州公司辩称：1.本案的原因是原告楼上1014室房屋卫生间漏水所致，该漏水原因已经得到了原告和1014室业主的确认。2.被告并未承认或者并未确定914室的漏水是由公共区域的空调槽漏所致，对于漏水原因，需要进入1014室才能进一步查明。被告实际上一直在积极协调，主要是由于1014室的租客以及业主无法取得联系，不予配合，所以进展进度缓慢，被告并不具有相应的资质或者能力，在不能进入1014室的时候就能查明漏水的原因。3.本案的侵权主体为1014室的业主，应当由其承担侵权责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为是公共区域空调槽漏水，被告未尽到相应的维修义务，从而造成其租金损失。但原告提供的证据不能实现其证明目的，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高瑾的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告高瑾负担。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年六月三日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初25号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1972年3月16日，汉族，小学文化，务工，四川省营山县人，户籍地营山县，现住营山县。因本案，于2019年9月6日被营山县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人许梅，四川刚顺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过远程视频适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员杨友元、书记员邢万君出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2019年9月6日2时30分许，张某某、刘某（14岁）、杨某2（14岁）等人在营山县夜啤酒摊喝酒，同时张某2等人也来喝酒。期间张某某与张某2发生争吵，刘某则因喝酒的问题与张某2发生争执和打架。张某2打架后便离开了现场，刘某被打心里不服气，遂邀约杨某2、以及一外号为“豪弟”的男青年去找张某2想要报复，三人分别从夜啤酒摊旁的工地上拿了钢筋去找张某2，张某某见状就对刘某等人说“砸起走”，刘某、杨某2等三人听后，便从朝阳一巷步行经朝阳街、华兴街、景阳大道、大南街到营山县人民医院，对沿途停放在路边的车辆使用钢筋进行打砸，共造成17辆汽车不同程度受损，损失价值人民币24132元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；证人杨某2、张某2、邓某等人的证言；被害人陈某1、鲜某、蒋某等人的陈述；被告人张某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某某酒后为发泄不满教唆未成年人故意毁坏公私财物，造成价值人民币24132元的经济损失和恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至两年。 庭审中，被告人张某某对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程当庭自愿认罪并愿意接受处罚。被告人张某某及其辩护人提出一是对各受害人的损失愿意赔偿；二是因家庭实际困难，请求人民法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月5日晚12时许至第二日凌晨2时许，被告人张某某与张某2、李开元、刘某（14岁）、杨某2（14岁）等多人在营山县夜啤酒摊喝酒。期间被告人张某某与张某2发生争吵，刘某则与张某2发生争执和打架。张某2打架后便离开了现场，刘某被打心里不服气，遂邀约杨某2、以及一外号为“豪弟”（未到案）的男青年去找张某2想要报复，三人分别从夜啤酒摊旁的工地上拿了钢筋去找张某2，被告人张某某见状就对刘某等人说“砸起走”，刘某、杨某2等三人听后，便从朝阳一巷步行经朝阳街、华兴街、景阳大道、大南街到营山县人民医院，对沿途停放在路边的车辆使用钢筋进行打砸，共造成17辆汽车不同程度受损，损失价值人民币24132元。 另查明，2007年12月被告人张某某因盗窃罪被台州市人民法院判处有期徒刑6个月；于2019年9月6日被营山县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过及前科资料等；证人张某2、邓某、杜某的证言；受害人李某1、全某（未提供修车发票）、黄某1、李某2、李某3、颜某、姚某、张某1、李某4、杨某1、罗某、蒲某、龙某、蒋某、鲜某、黄某2、蔡某、唐某、陈某1（未提供修车发票）、陈某2（未提供修车发票）的陈述；共同作案人刘某、杨某2的供述；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录，现场勘验笔录、现场图片，被害人维修车辆单据，社会反响资料，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某酒后教唆未成年人任意损毁公私财物，造成经济损失价值人民币24132元，妨害了社会管理秩序，社会危害较大，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供诉自己的罪行，系坦白，可酌定从轻处罚；被告人张某某当庭表示愿意赔偿并自愿认罪，可以酌情从宽处理。被告人张某某及其辩护人请求适用缓刑，因其不符合缓刑适用条件，本院不予采纳；公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人张某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年7月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  胡振国 人民陪审员  邓怀清 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  熊宛怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3591号 原告：徐恒，男，1983年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张浩，男，1982年1月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：江芹凤，女，1978年11月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐恒与被告张浩、江芹凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐恒于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐恒撤诉。 案件受理费16860元，已减半收取8430元，保全费4520元，合计12950元，由原告徐恒负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年六月十二日 书记员 程 跃 书记员 张琼月
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2627号 原告：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地山东省莒南县黄海路23号。统一社会信用代码：913713276745478110. 法定代表人：朱孟友，行长。 委托诉讼代理人：耿玉龙，该支行职工。 被告：莒南县糖酒商会，住所地山东省莒南县岚济路001151号。统一社会信用代码：51371327MJE8654983。 法定代表人：沙文海，会长。 原告临商银行股份有限公司莒南支行与被告莒南县糖酒商会保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司莒南支行的委托诉讼代理人耿玉龙、被告莒南县糖酒商会法定代表人沙文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临商银行股份有限公司莒南支行向本院提出诉讼请求：1.刘金雪于2017年11月30日向原告处借款150万元，至今欠息29.58万元，被告作为刘金雪贷款担保人对该笔贷款及欠息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。诉讼过程中，原告临商银行股份有限公司莒南支行明确第一项诉讼请求为：要求被告莒南县糖酒商会对（2019）鲁1327民初3338号民事判决书所确定的给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：刘金雪于2017年11月30日在原告处贷款150万元，至今欠息29.58万元，由瞿宗波、刘金玉、董军、刘金菊、莒南县糖酒商会提供连带责任保证担保。该笔借款于2018年11月19日到期，经原告多次催收，借款人以经营困难为由，无资金偿还原告本金及利息，瞿宗波、刘金玉、董军、刘金菊、莒南县糖酒商会担保人以无资金为由拒绝履行相应担保责任，导致该笔贷款形成逾期及欠息。为原告合法权益，特起诉至法院。 被告莒南县糖酒商会辩称，该笔贷款由商会担保属实，同意依法承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：1.2017年11月30日，原告临商银行股份有限公司莒南支行与被告刘金雪、董军、瞿宗波、刘金菊、刘金玉、莒南县糖酒商会签订个人借款合同一份，主要约定：“贷款人临商银行股份有限公司莒南支行，借款人刘金雪，保证人董军、瞿宗波、刘金菊、刘金玉、莒南县糖酒商会，借款金额150万元，借款期限为12个月，年利率9.3525％，自2017年11月17日至2018年11月19日。违约责任为：借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率150%按日计收利息并按合同约定借款利率计收复利。各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用。保证期间为最后一期还款日起二年”。当日，被告刘金雪向原告临商银行股份有限公司莒南支行出具贷款150万元的借款凭证一份，载明月利率为7.79375‰，原告汇入被告刘金雪账户150万元。2.2019年6月6日，原告临商银行股份有限公司莒南支行诉来本院，要求刘金雪立即向原告归还贷款150万元及利息；瞿宗波、刘金玉、董军、刘金菊作为担保人对以上贷款及欠息承担连带清偿责任。本院经审理于2019年6月25日作出（2019）鲁1327民初3338号民事判决，判决刘金雪于本判决生效后十日内返还临商银行股份有限公司莒南支行借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；董军、瞿宗波、刘金菊、刘金玉对上述借款本息承担连带清偿责任。在董军、瞿宗波、刘金菊、刘金玉承担保证责任后，可在承担保证责任范围内向刘金雪追偿。3.2020年6月5日，原告临商银行股份有限公司莒南支行诉来本院，要求被告莒南县糖酒商会对（2019）鲁1327民初3338号民事判决确定的给付内容承担连带清偿责任。 本院认为，被告莒南县糖酒商会自愿为刘金雪的借款提供连带保证责任，应按照约定对刘金雪的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告临商银行股份有限公司莒南支行要求被告莒南县糖酒商会对（2019）鲁1327民初3338号民事判决确定的给付内容承担保证责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 被告莒南县糖酒商会作为保证人于本判决生效后十日内对（2019）鲁1327民初3338号民事判决书载明的给付内容向原告临商银行股份有限公司莒南支行承担连带清偿责任。被告莒南县糖酒商会承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对刘金雪享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9150元，由被告莒南县糖酒商会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔丽娜
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执36号    申请执行人霍某某与被执行人西安市雁塔区住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初2758号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区住房和城乡建设局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市雁塔区住房和城乡建设局对霍某某提交的的政府信息公开申请予以答复，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人西安市雁塔区住房和城乡建设局发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市雁塔区住房和城乡建设局于2020年6月3日将申请执行人提交的政府信息公开申请有关问题的答复交付申请执行人霍某某。经督促，西安市雁塔区住房和城乡建设局自动交纳了本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执36号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。                                             二0二0年六月三日                1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4921号 原告：王爱珍，女，1976年3月13日出生汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小明，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：谈太茂，男，1987年12月23日出生汉族，户籍地湖北省阳新县。 原告王爱珍与被告谈太茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日适用简易程序立案受理后，于2020年6月30日依法公开开庭进行了审理。原告王爱珍的委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告谈太茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王爱珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金4万元和利息2587元（按月利息2%，从2020年1月23日起暂计算至2020年5月9日，减去已收到的240元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1月23日被告谈太茂以家里建房子缺钱为由向原告王爱珍借款人民币4万元，借款期3个月，并约定利息为一万元每月500元。原告依约转账到被告指定的农业银行账户。后借款到期原告向被告索要本金和利息，被告拒不归还。利息计算是按月利率2%计算，从2020年1月23日到4月23日利息共2400元，2020年4月24日到5月9日共16天，800元/30天*16天=427元，共2827元，2020年4月2日收到被告240元，利息剩下2587元。 原告王爱珍提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 证据二、被告户籍证明复印件，证明被告身份情况； 证据三、微信聊天记录复印件，证明被告向原告借款的事实； 证据四、农行转账记录，证明原告向被告支付款项的事实； 证据五、社保缴费明细、流动人口登记表、租房合同，证明瑞安是原告经常居住地。 被告谈太茂未答辩，亦未提供任何证据。 原告提供上述证据，经庭审出示，本院认为符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为：2020年1月23日被告谈太茂因缺钱向原告王爱珍借款4万元，借期3个月，并约定利息为一万元每月500元。2020年4月2日被告微信给付原告240元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原、被告意思表示真实，未有证据证明合同无效情形，当事人应当按约定支付利息及归还本金。按月利率2%计算，从2020年1月23日到4月23日利息共2400元，2020年4月24日到5月9日共16天，800元/30天*16天=427元，共2827元，扣除收到被告240元，原告诉请利息尚欠2587元，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谈太茂于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱珍借款本金4万元和利息2587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费864元，减半收取432元，由被告谈太茂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初770号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黎杨，男，1984年9月9日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，2009年7月22日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年4月18日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月31日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人喻泽江，重庆德普律师事务所律师。 被告人杨少祥，男，1977年4月20日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务工，现住重庆市渝北区，户籍地重庆市开州区。因涉嫌盗窃罪，2020年3月25日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人罗永林，重庆德普律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z722号起诉书指控被告人黎杨、杨少祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月5日23时许，被告人黎杨、杨少祥在重庆市渝北区XX路与XX路交叉路口，由杨少祥望风、黎杨拉车门，盗走被害人李某某小型汽车内的现金5500元，后将赃款用于日常开销。 2020年3月25日，被告人杨少祥被公安机关抓获归案。2020年3月31日，被告人黎杨主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 本案审理过程中，二被告人退赔被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黎杨、杨少祥的行为已构成盗窃罪，黎杨具有自首情节，建议判处黎杨拘役三个月，并处罚金一千元；杨少祥具有坦白情节，建议判处杨少祥拘役三个月，并处罚金一千元，若退赔并取得谅解，可适用缓刑。 被告人黎杨、杨少祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎杨、杨少祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对黎杨辩护人提出黎杨有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。黎杨有犯罪前科，不宜适用缓刑。对黎杨辩护人提出黎杨社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。对杨少祥辩护人提出杨少祥具有坦白情节，积极退赔并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。二被告人共谋并实施盗窃，在犯罪中的作用相当，不宜划分主从。对杨少祥辩护人提出杨少祥系从犯，情节显著轻微，建议免除处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人杨少祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、责令被告人黎杨、杨少祥退赔被害人李某某经济损失5500元。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初65号 原告：胡昌莲，女，1958年8月11日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：孔繁森，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 原告胡昌莲与中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌莲委托诉讼代理人王宝全、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡昌莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计94073.55元；2.诉讼费和鉴定费由原告自行承担。事实和理由：2019年9月28日17时50分许，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，从南向东右转弯行驶至盖州市桥北侧交通岗处时，与从南向北行驶原告驾驶两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经盖州市公安局交通管理大队事故责任勘察认定：孙洪家负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院住院治疗，住院41天，花费医疗费58781.81元，经诊断：左肩外伤、左肩袖断裂、头面部外伤、胸部外伤。据查，孙洪家驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内，故原告主张的合理损失，首先应由保险公司在交强险分项限额内赔偿。为了维护自己的合法权益，得到合理赔偿，诉至贵院，请求法院查清事实后，支持原告的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告孙洪家驾驶的行驶证登记车主为朱玉洪的辽Ｈ×××××号轿车，由于志铎作为投保人和被保险人在答辩人处投保交强险，保险期限从2019年2月12日至2020年2月11日止。本起交通事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费系答辩人除外责任。对于原告的合理损失，在原告提供肇事司机和肇事车辆合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，答辩人在交强险的限额内按照分项限额进行赔偿，超过医保用药的部分，答辩人不承担赔偿责任。事故发生后答辩人为原告垫付1万元医疗费，在判决时应予依法扣除。伤残鉴定请求法庭给予7个工作日的质证期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日17时50分许，孙洪家驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，从南向东右转弯行驶至盖州市桥北侧交通岗处时，与从南向北行驶胡昌莲驾驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使胡昌莲受伤，车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0422号道路交通事故认定书，认定孙洪家负本起道路交通事故的全部责任，胡昌莲无责任。胡昌莲受伤后，被送到盖州市中心医院住院治疗41天，经诊断：左肩外伤、左肩袖断裂、头面部外伤、胸部外伤。花医疗费58781.81元，花施救费200元。出院医嘱休息一个月。2020年4月14日，经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对胡昌莲的伤残等级进行司法鉴定，该所于2020年5月28日出具[2020]临鉴字第072号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：胡昌莲因车祸致左肩袖断裂修补缝合术后遗左肩功能障碍为十级伤残。胡昌莲支付鉴定费1000元。 另查，胡昌莲为农业家庭户口。被扶养人母亲关素琴，1932年2月19日出生。胡荣森（已故）和关素琴夫妻二人育有子女4人。孙洪家驾驶辽Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。在诉前，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司为胡昌莲垫付医疗费1万元。 本院认为，本起交通事故系孙洪家的单一过错造成胡昌莲身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而孙洪家驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险。因此，胡昌莲因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿。对要求的误工费，虽提供误工证明及营业执照，但未提供工资表、银行流水等其他证据证明其收入减少的真实性，考虑到因交通事故确会造成误工损失，本院酌定按其诉请的误工天数150天以农、林、牧、渔业标准48.22元/天计算，即7233元；对胡昌莲要求的交通费500元，本院结合其实际伤情和住院天数，予以支持。鉴于胡昌莲因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。 综上所述，对胡昌莲符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告胡昌莲各项经济损失82989.95元（其中医疗费7950元、伙食补助费2050元、护理费5920.40元、误工费7233元、伤残赔偿金56136.55元、施救费200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），已支付1万元，尚应支付72989.95元； 二、鉴定费1000元，由原告胡昌莲负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由原告胡昌莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  郭 凤 人民陪审员  葛云峰 二〇二〇年六月三十日                                                                                                            法官助理 王杉杉                                                                                                            书记员  杨  虹 原告胡昌莲各项经济损失一览表 1、医疗费58781.81元 2、伙食补助费50元×41天=2050元 3、护理费144.40元×41天=5920.40元 4、误工费48.22元/天×150天=7233元 5、伤残赔偿金29701元×18年×10%=53461.80元 被扶养人生活费母亲21398元×5年×10%÷4=2674.75元 计：56136.55元 6、施救费200元 7、交通费500元 8、精神损害抚慰金3000元 合计:133821.76元 （此数额未划分责任）
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执178号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：刘明，男性，1992年6月17日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无业，住湖北省天门市。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初163号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年04月02日移送执行，本案移送执行标的：11000元，但被执行人刘明至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月三十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3874号之一 申请执行人：韦威笑，男，汉族，1985年6月20出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人何基兵，男，壮族，1984年5月5日出生，住广西武宣县。 被执行人罗两县，男，壮族，1995年10月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1929号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月26日。 三、执行内容：被执行人应赔偿申请执行人16603.11元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法扣划被执行人何基兵存款1083.46元已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月三日 书记员  何妙贞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2415号原告：魏玉瑞，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王浩彦，女，1975年5月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告魏玉瑞与被告王浩彦健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告王浩彦赔偿原告经济损失6461.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日17时许，因感情纠纷，被告将原告停放在邓书奎门前的电动自行车砸坏，后原告从屋内出来，被告又上前对原告进行殴打，导致原告头部、左手臂及左手无名指受伤。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定，原告魏玉瑞人体损伤程度为轻微伤，被损毁财物待鉴定。2020年5月22日，镇平县公安局作出镇公（石）行罚决字[2020]253号行政处罚决定书，对王浩彦以故意毁坏财物、殴打他人，合并执行行政拘留十二日并处罚款200元。原告受伤后在镇平县石佛寺卫生院住院治疗9天，造成了原告经济损失。现依法起诉，请求法院依法判决。被告王浩彦辩称：原告主张的事实属实，愿意调解解决，如果调解不了，另行起诉原告其他纠纷；原告主张的误工费、护理费、电动车维修费过高。本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对参加质证当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对参加质证当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的石佛寺朝群车行修车票据，被告有异议，认为原告维修电动车的费用过高，因被告未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人一致陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2020年4月25日17时许，因感情纠纷，被告王浩彦将原告魏玉瑞停放在邓书奎家门口的电动自行车砸坏，后魏玉瑞从屋内出来，王浩彦又上前对魏玉瑞进行殴打，导致魏玉瑞头部、左手臂及左手无名指受伤，经镇平县公安局物证鉴定室鉴定，魏玉瑞人体损伤程度为轻微伤，被损毁财物待鉴定。2020年5月22日，镇平县公安局作出镇公（石）行罚决字[2020]253号行政处罚决定书，对王浩彦以故意毁坏财物、殴打他人，合并执行行政拘留十二日并处罚款200元。原告受伤后，即在镇平县石佛寺卫生院住院治疗至2020年5月5日，共计住院9天，支付医疗费用1972.03元，门诊检查费258.2元，共计2230.23元。原告被诊断为：1.头皮裂伤；2.左上臂、前臂软组织肿胀；3.左尺骨骨折（陈旧性）；4.高血压；5.××。原告的电动自行车在镇平县石佛寺朝群车行维修，为此原告支付维修费948元。另查明，河南省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年。本院认为，王浩彦将魏玉瑞殴打致伤并将魏玉瑞的电动自行车砸坏，侵害了魏玉瑞的健康权和财产权益，王浩彦应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告要求被告赔偿因殴打致伤和损坏财产所造成损失的诉讼请求成立，本院予以支持。魏玉瑞的实际损失有：1、医疗费2230.23元。2、住院伙食补助费按50元/天计算9天，即50元/天×9天＝450元。3、营养费，按20元/天计算，住院9天，即20元/天×9天＝180元。4、误工费，魏玉瑞户籍地为镇平县××××村，从事农业生产无固定收入，故误工费按照上年度河南省农林牧渔业平均工资44314元计算，即（44314元/年÷365天）×9天＝1092.67元。5、护理费，结合原告的伤情和受伤部位，且原告未提交相关医嘱证明证实住院期间需护理情况，故本院对原告主张的护理费用依法不予支持。6、交通费，按20元/天计算，住院9天，即20元/天×9天＝180元。7、电动自行车维修费948元。以上魏玉瑞各项损失总额为5080.9元，被告王浩彦应当予以赔偿。因原告部分诉讼请求得到支持，本案案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王浩彦于本判决生效后十日内赔偿原告魏玉瑞医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、电动自行车维修费共计5080.9元；二、驳回原告魏玉瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏玉瑞负担5元，由被告王浩彦负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年六月十九日书记员  何杨
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢423号申请执行人杨风兰申请执行被执行人王学顺（2014）禹民初字第1207号借款合同纠纷一案，申请执行标的额1124元及支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担执行费、诉讼费、保全费。立案执行后，被执行人履行13041元（含执行费438元），案件执行完毕。至此，申请执行人杨风兰向本院申请执行的（2014）禹民初字第1207号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3698号原告：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，住湖南省宁乡市xx。被告：湖南出版投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路38号四楼。法定代表人：彭玻。委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。原告尹华胜诉被告湖南出版投资控股集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告尹华胜于2020年6月29日向本院提出对被告湖南出版投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告尹华胜申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告尹华胜撤回对本案的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹华胜承担。（本页无正文）审 判 员  杨 标二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执463号之三申请执行人：常德功臣农机设备有限公司。住所地：澧县澧浦街道办事处卢家居委会2组。法定代表人：邓红军，公司总经理。委托代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：澧县志诚建筑劳务服务有限公司。住所地：澧县澧阳街道办事处黄桥居委会澧阳北路1067号。法定代表人：戴斌，公司执行董事。被执行人：李勇，男，1979年12月21日出生，汉族，津市市人，住津市市盐矿社区居委会。申请执行人常德功臣农机设备有限公司与被执行人澧县志诚建筑劳务服务有限公司、李勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0723民初1295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院分别向被执行人澧县志诚建筑劳务服务有限公司、李勇发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人常德功臣农机设备有限公司送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年4月9日、5月8日分别发起总对总网络财产查控，查询了被执行人澧县志诚建筑劳务服务有限公司、李勇的银行存款、证券、车辆信息、于2020年4月15日向澧县不动产登记中心查询了被执行人澧县志诚建筑劳务服务有限公司、李勇的不动产登记信息、于2020年5月19日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人李勇的住房公积金信息、于2020年5月18日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人李勇的金融理财信息、于2020年5月19日查询了被执行人李勇的保险理财，未发现被执行人澧县志诚建筑劳务服务有限公司、李勇有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过书面约谈的方式告知了申请执行人常德功臣农机设备有限公司，要求其提供被执行人澧县志诚建筑劳务服务有限公司、李勇的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年5月7日，本院对被执行人李勇适用限制高消费措施，同时将被执行人澧县志诚建筑劳务服务有限公司、李勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日书面约谈申请执行人常德功臣农机设备有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案；申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为173680.53元,尚有债权173680.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 杰二〇二〇年六月二十八日代理书记员  唐 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3947号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人徐双红，女，汉族，1981年6月1日出生，住四川省珙县。 平安银行股份有限公司成都分行与徐双红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9592号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为30558.69元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9592号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕欣宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2625号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：江天保，1976年4月18日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10247号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人江天保发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令,并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行14.156768万元，截止至2020年6月18日已执行到位0元,未执行14.156768万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十九日书记员  吴汝婷
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执668号 杨香珍、柏令顺： 申请执行人杨香珍与被执行人柏令顺赡养纠纷一案，申请执行标的1800元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。本院已将该款转付给申请执行人杨香珍。至此，申请执行杨香珍向本院申请执行的(2019）川1703民初1452号民事判决书本次执行金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4271号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孙清夫，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告孙清夫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告孙清夫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金38902.38元，支付截至2019年2月11日的利息23379.58元、超限费284.85元、截至2016年12月31日的滞纳金3064.05元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金1408.95元，嗣后利息、违约金以38902.38元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年3月3日原告为被告发放卡号为62×××30的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。孙清夫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××30。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金38902.38元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、超限费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙清夫于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金38902.38元；二、被告孙清夫于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金38902.38元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、超限费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告孙清夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
结 案 通 知 书 （2020）川1402执387号 移送单位：四川省眉山市东坡区法院永寿法庭。 被执行人：李桂芳，女，汉族，1963年1月14日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：叶建忠，男，汉族，1963年9月26日出生，住眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1504号民事判决书确定的：1、被执行人应缴的案件受理费684元，在执行过程中，经与一审的原告眉山市东坡区农村信用合作联社核实，一审案件受理费684元未向本院申请退费，该案件受理费684元本院已收取，应视为执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年六月十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2268号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市洪都大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：侯亮，男，1985年4月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人侯亮信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11480号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人侯亮于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9580.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费40元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯亮的银行存款9670.75元及相应利息。二、如被执行人侯亮的银行存款不足，则查封、扣押被执行人侯亮不足部分价值相当的财产。三、如被执行人侯亮的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月一日书记员 魏俊文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执371号申请执行人：姜慧红。被执行人：窦彤。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初176号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2054407元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1692号 原告：曹素丽，女，1973年4月24日生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：王闯，男，40岁，住兴城市。 原告曹素丽与被告王闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。 曹素丽向本院提出的诉讼请求，1、判令被告王闯给付原告曹素丽工资400元；2、判令被告王闯承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是被告王闯雇佣的劳务人员，我从事农业劳务工作，工作地点在兴城市沙后所镇南门外村农业种植基地。我完成工作后，多次找被告王闯结算工资400元，但被告王闯以各种理由拖延，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 本院认为，因原告曹素丽未能提供被告王闯的准确身份信息，致使本院现无法审理此案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告曹素丽的起诉。 案件受理费已减半收取计25元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵艳华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8980号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:秦进余，男，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省霍山县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告秦进余买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执291号之二申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司，住所地：长垣县长城大道西段62号。负责人杨学斌，任董事长。被执行人付进廷，男，1964年3月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人新乡市瑞天祥商贸有限公司，住所地：长垣县人民路西段。法定代表人：韩爱芳。被执行人韩爱芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人新乡克瑞有限公司，住所地：长垣县人民路西段。法定代表人：付进廷。关于河南长垣农村商业银行股份有限公司与付进廷、新乡市瑞天祥商贸有限公司、韩爱芳、新乡克瑞有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4950号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭士龙二〇二〇年六月五日书记员  丁兴华
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1025号     原告杨和平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   委托代理人李瑞瑛，西安市自然资源和规划局曲江新区分局副局长。   委托代理人潘相君，陕西三井律师事务所律师。   本案在审理原告杨和平诉被告西安市自然资源和规划局土地行政命令一案中，原告杨和平于2020年6月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告杨和平自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨和平撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨和平负担。         审判长 薛科平   人民陪审员 肖恒有   人民陪审员 李红     二〇二〇年六月十六日                                   书记  员 程小龙         附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1517号 原告：刘祥虎，男，汉族，1963年7月14日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：李明松，男，汉族，1979年8月12日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：辽宁绥二建工集团有限公司，住所地：辽宁省绥中县绥中镇新兴街二段111号，统一社会信用代码：91211421120865615W。 法定代表人：刘敏，系该公司董事长。 原告刘祥虎诉被告李明松、辽宁绥二建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘祥虎撤诉。 案件受理费已减半收取8462.00元，由原告刘祥虎负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执524号之一申请执行人：鼎城区晟威电脑经营部，住所地常德市鼎城区。经营者：高莽。被执行人：游博麟，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人鼎城区晟威电脑经营部与被执行人游博麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日、2020年6月30日、发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年5月14日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年5月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日向被执行人生活居住的居委会、村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会、村委会表示不了解被执行人的情况。2020年3月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2020年6月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额6050元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执524号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年六月三十日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1272号原告：上海独佳光学材料有限公司，统一社会信用代码91310117582100203J，住所地上海市松江区中山中路219-229号2楼B区2078室。法定代表人：陈洪福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁彬，龙港市公信法律服务所法律工作者。被告：苍南县龙港彩虹包装机械厂，统一社会信用代码91330327689102364Q，住所地浙江省龙港市龙宁路279号。法定代表人：林庆健。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。本院在审理原告上海独佳光学材料有限公司与被告苍南县龙港彩虹包装机械厂定作合同纠纷一案中，原告上海独佳光学材料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海独佳光学材料有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海独佳光学材料有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海独佳光学材料有限公司负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二十八日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1264号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：吴务志，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省连州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴务志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴务志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告吴务志偿还贷款本金27566.35元，利息3091.61元、罚息12506.71元、复利1548.49元，共计44713.16元（以上利息计算至2018年11月3日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｈ1ＦＳ177269）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｈ1ＦＳ177269）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币34311.2元，其中本金24833.65元、利息9430.95元、罚息22.87元、复利5.46元，暂存户金额18.27元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金27566.35元、利息3091.61元、罚息12506.71元、复利1566.76元。现按合同约定扣除暂存户金额18.27元后，被告尚积欠贷款本金27566.35元、利息3091.61元、罚息12506.71元、复利1548.49元，共计人民币44713.16元。 被告吴务志未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月26日，被告吴务志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴务志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴务志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴务志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴务志所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｈ1ＦＳ177269）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴务志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27566.35元、利息3091.61元、罚息12506.71元、复利1548.49元，共计人民币44713.16元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27566.35元为基数）、复利（以所欠利息3091.61元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｈ1ＦＳ177269）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为459元，由被告吴务志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执177号 申请执行人：王渝,1978年10月10日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：严先群,1981年1月10日出生,住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2017）川1424民再1号民事判决书，立案执行王渝申请执行严先群婚姻家庭纠纷一案。本院依法向被执行人严先群送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严先群至今未履行。本院依法查找了被执行人严先群的财产，从相关部门反馈的情况来看无可供执行的财产。申请执行人王渝因家庭生活困难向本院申请司法救助，现已给予其司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执177号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  谌 芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执904号之一申请执行人刘娟，女，1983年8月1日出生，住乐清市。被执行人施友旺，男，1983年11月12日出生，住乐清市。申请执行人刘娟与被执行人施友旺抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为执行款408000元及利息，并负担案件受理费40元、执行费6020元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施友旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施友旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施友旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施友旺有银行开户，本院于2020年4月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人施友旺与申请执行人刘娟名下有共同所有位于温州市××区××住宅区××室的一处不动产，本院在另案中已查封处置中，待另案（2019）浙0382执184号一案处置后依法参与分配。截止2020年6月19日被执行人施友旺尚欠申请执行人刘娟执行款408000元及利息，暂未发现被执行人施友旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施友旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施友旺作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人施友旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施友旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执904号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月十九日代书记员  连新岳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执511号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：吴鹏、童无双，该社社员。 被执行人：张建平，男，1974年1月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑志红，女，1975年2月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张建旺，男，1977年9月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张荣録，男，1979年9月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张建平、郑志红、张建旺、张荣録金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3574号民事判决，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建平、郑志红即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人张建旺、张荣録对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张建平、郑志红、张建旺、张荣録的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人张荣録银行存款1657.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张建平、郑志红、张建旺、张荣録纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3574号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  林志楷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2017号 原告：张云，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被告：王钰，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：安徽省九纪锋农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：王钰，总经理。 被告：未元荣，女，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张云诉被告王钰、安徽省九纪锋农业开发有限公司、未元荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张云撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执229号赵文强：本院执行的被告人赵文强刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年六月三十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1228号原告：王红雨，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：姜跃，女，1989年1月27日出生，满族，农民，住昌图县。原告王红雨诉被告姜跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红雨、被告姜跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红雨向本院提交的诉讼请求：请求被告赔偿车辆维修费2600元。事实与理由：2018年10月01日14时40分，刘超驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型客车，沿昌法线由东向西行驶至昌法线19公里500米左转弯时，与姜跃驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成王红雨车辆受损，姜跃受轻的交通事故。事故经昌图县公安局交通警察大对做出认定书，原告为车辆投保保险，事故发生在保险合同期限内。原告认为，被告无证驾驶无牌照机动车，并无交通事故责任强制保险，本次事故造成原告损失4000元，依据事故认定书，被告应向原告赔偿2600元。被告辩称：发生交通事故属实，保险公司承诺不用承担赔偿责任，在交警队签责任认定书之后又要求赔偿车钱，车辆损失应当保险公司承担，不同意赔偿原告2600元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、修车清单、修车发票复印件。证明修车支付4000元。经庭审质证，被告提出对数额有异议，不同意承担赔偿责任，经审查，原告提供的修车清单及修车发票均不能证明其车辆的损失情况，修车的行为系单方行为，且未经过被告姜跃的确认，并非评估机构出具的评估数额，不符合法律规定，本院不予确认。2、交通事故认定书。证明事故双方责任的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。被告姜跃未向法庭提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2018年10月01日14时40分，刘超驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型客车，沿昌法线由东向西行驶至昌法线19公里500米左转弯时，与姜跃驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成姜跃受轻微伤、车辆受损的交通事故。事故经昌图县公安局交通警察大队认定刘超负主要责任、姜跃负次要责任。刘超驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车的实际所有人为王红雨，姜跃驾驶的无牌照两轮摩托车未投保任何保险。本院认为：公民的财产权受法律保护,因财产权遭受侵害,赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。刘超驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车，与姜跃驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成姜跃受轻微伤、车辆受损的交通事故。事故经昌图县公安局交通警察大队认定刘超负主要责任、姜跃负次要责任。原告请求被告赔偿车辆损失，应当对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王红雨在诉讼过程中提供的证据不能够充分证明其车辆损失的情况，故本院对王红雨诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王红雨请求被告姜跃赔偿2600元车辆损失的诉讼请求。案件诉讼费25元，由原告王红雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 杨 晔二〇二〇年六月二十八日书记员 王微微
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执恢83号之一申请执行人:李振兰，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：贾培良，男，1963年1月20日出生，住址同上，系李振兰丈夫。被执行人：安徽华堂食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城元丰大市场二期G区109-113号，统一社会信用代码91341200325507985E。法定代表人：吴素琴，该公司经理。被执行人：吴素琴，女，汉族，1969年12月3日出生，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初4844号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了依法处置，申请执行人已受偿135000元尚有135000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                   审 判 员              宋 颍 辉                      审 判 员              于 金 龙                        二〇二〇年六月十日                                     书 记 员              孙 佳 俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1529号被执行人：姜泽辉,男,满族,户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初435号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜泽辉存款人民币1000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执604号申请执行人：韩瑞鑫，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被执行人：吕志伟，住江苏省南京市雨花台区。韩瑞鑫与吕志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初6534号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：吕志伟于判决生效之日起十日内向韩瑞鑫支付违约金、定金与中介费100450元及代理费5000元，合计105450元。因被执行人吕志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月24立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吕志伟采取了如下措施：1．本院于2020年3月30日向被执行人吕志伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吕志伟未在传唤时间前来本院接受谈话，也未向本院申报财产。2．2020年3月25日、2020年5月9日、2020年6月6日及2020年6月19日本院依法对被执行人吕志伟名下的财产进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人吕志伟名下无不动产可供执行。4．被执行人吕志伟名下无车辆可供执行。5．2020年5月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吕志伟纳入失信被执行人系统,并对其采取限制高消费的措施。6．经查，吕志伟位于南京市雨花台区xx号xx室的不动产在本案执行前已被南京市秦淮区人民法院司法拍卖，吕志伟已不在该地址居住。7．本院于2020年6月24日与申请执行人韩瑞鑫进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，因此本院依法依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日见习书记员  刘思敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1565号 原告：印显东，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：吴明金，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 公民身份号码3405211979××××××××。 原告印显东与被告吴明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印显东到庭参加诉讼。被告吴明金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 印显东向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告归还原告本金70000元。二、要求被告按照月息一分五，归还自2019年1月23日至欠款实际还清之日为止的利息。暂时计算利息至2020年1月23日，共计12600元。三、承担本案诉讼费。事实与理由：被告以做生意遇到困难资金不足为由，于2019年1月23日找到原告，向原告借款70000元，并出具借条一张。但是后来被告一直没有还款，原告多次催促被告还款，被告至今未还款。故起诉至法院，请法院判如所请。 吴明金未作答辩。 本院经审理查明如下事实，2020年1月23日，被告吴明金因资金周转困难，经朋友介绍向原告印显东借款70000元。在收借款后，被告吴明金分别出具相应的借条及确认收款收据各一张交原告印显东收执。后被告归还原告10000元，余款60000元，经原告催索，被告至今未还。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，但未提供证据证明原、被告之间约定了借款利率。 以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的由被告出具给原告的借条及确认收款收据各一张，收录在卷予以佐证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款，事实清楚，证据确凿，原告诉求追索，应予支持。当事人应对自己的主张，提供证据予以证明。举证不能，应承担不利的法律后果。原告未能提供证据证明原、被告之间就借款约定了借款利率，其要求被告按月利率1.5%支付借款利息，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴明金于本判决生效之日起十日内归还原告印显东借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告印显东其他诉讼请求。 案件受理费减半收取933元，原告印显东负担133元，被告吴明金负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱 琴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保479号 申请人：山东康森药业有限公司，住所地沂南县界湖街道玉泉路8号,统一社会信用代码91371321MA3D84PK19。 法定代表人：张俊娟，总经理。 被申请人：山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼,统一社会信用代码91371302168290304Y。 法定代表人：高庆林，董事长。 因申请人山东康森药业有限公司与被申请人山东鲁班建设集团总公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保399号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁班建设集团总公司的（2019）鲁1321执2342号的执行款25万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱万香
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保5号 申请人:辜永强，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖迪，四川华曙律师事务所（实习）律师。 被申请人:杨萍，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：付居维，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人辜永强于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨萍、付居维在金融机构的存款15万元或查封或冻结、扣押其相应价值的财产，申请人辜永强以其车牌号川Ａ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人辜永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨萍、付居维在金融机构的存款15万元或者查封其相应价值的财产； 二、对申请人辜永强提供担保的财产：车牌号为川Ａ×××××小型轿车予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人辜永强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李昌莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 雪
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执361号申请执行人：贵州度辛物资有限公司，统一社会信用代码91520900322481142X，住所地贵州省贵阳市贵安新区。法定代表人：赵芳，系该公司总经理。被执行人：贵州中正建设有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y,住所地贵州省独山县。法定代表人：陈兴林，该公司董事长。被执行人：宗广西，男，1980年11月14日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：孙广明，男，1970年10月11日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：王祚峰，男，1979年5月9日生，住江苏省射阳县。本院于2019年11月7日作出（2019）黔2726民初2679号民事裁定书，冻结了被执行人贵州中正建设有限公司、宗广西、孙广明、王祚峰名下的银行存款，现因被执行人已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人宗广西、孙广明、王祚峰名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇二〇年六月十一日书记员  陆 青
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执942号 关于被执行人许寿平犯危险驾驶罪并处罚金一案，因被执行人许寿平未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤0204刑初57号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年5月20日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日