wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初945号原告：李德瑞，女，汉族，1969年2月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告：孙蕊，女，汉族，1980年10月9日出生，住河南省社旗县。原告李德瑞与被告孙蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德瑞及委托诉讼代理人姚江涛到庭参加了诉讼，被告孙蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金195000元及利息36000元,共计231000元（其中以150000元为基数,按月息1分,自2018年2月28日起计算至2020年2月28日利息共计36000元,下余利息按月息1分计算至全部清偿完毕之日止;以45000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息,自2020年4月16日起计算至全部清偿完毕之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因资金周转需要,多次向原告借款,其中2018年2月28日向原告借款150000元整,双方约定2020年1月30日前归还,如不能按期归还,按月息1分自借款之日起计算。2018年12月15日,被告再次向原告借款45000元。两次借款，原告均已足额交付给被告,被告向原告手书了借条,现约定偿还期限早已超出,被告拒不偿还。为维护原告的合法权益,特具状至贵院，恳请判如所请。被告孙蕊未答辩、未举证。原告李德瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙蕊未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德瑞与被告孙蕊经人介绍后认识，被告孙蕊因资金需要，于2018年2月28日经刘少刚手向原告李德瑞借款15万元整，后被告孙蕊向原告出具借条一份，内容为：“今因资金周转需要经刘少刚手向李德瑞借现金（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元整，借款人孙蕊保证于2020年元月30日前一次性还清。如到期不能偿还，按月息1分自借款之日起计息。借款人孙蕊身份证号：2018年2月28日”。后被告孙蕊又因资金需要向原告李德瑞借款45000元，并再次向原告李德瑞出具借条一份，内容为：“借条今借李德瑞现金肆万伍仟元整（45000元）借款人：孙蕊2018年12月15号”。上述两笔借款共计194500元及利息被告孙蕊至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙蕊向原告李德瑞的借款的事实，由原告李德瑞中国建设银行个人活期账户交易明细、经手人刘少刚向孙蕊的转账的银行电子回单、被告孙蕊出具的收款收据、借条等证据予以证实，原被告双方之间的民间借贷关系成立且生效，被告依法负有及时清偿借款的义务。原告李德瑞请求被告孙蕊清偿借款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息，其中15万元借款的利息原被告双方约定，借款人孙蕊保证于2020年元月30日前一次性还清。如到期不能偿还，按月息1分自借款之日起计息，不违反法律规定，本院予以确认。自然人之间的借款合同以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账号时生效，根据原告提供的证据，该15万元系2018年3月1日到达被告孙蕊的账号，故15万借款的利息应从借款之日应为2018年3月1日起计算，以借款150000元为本金，自2018年3月1日起计算至2020年2月28日利息共计35950元,下余利息，自2020年3月1日起，按月息1分计算至全部清偿完毕之日止；其中45000元借款，原、被告未约定利息，原告请求利息以45000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息（以不超过年利息6%为限）,不违反法律规定，本院予以支持。利息应自逾期之日即起诉之日2020年4月30日起计算至全部清偿完毕之日止，综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告孙蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙蕊于本判决生效后二十日内偿还原告李德瑞借款195000元及利息（其中以150000元借款为基数,按月息1分,自2018年3月1日起计算至2020年2月28日利息共计35950元,下余利息按月息1分自2020年3月1日起计算至全部清偿完毕之日止;其中以45000元借款为基数,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息,自2020年4月30起计算至全部清偿完毕之日止)二、驳回原告李德瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告孙蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年六月二十二日书记员  李新茹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执431号 申请执行人：高浪浪，男，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：**健，男，1995年8月14日出生，汉族，住安徽蚌埠市淮上区。 申请执行人高浪浪与被执行人**健借款合同纠纷一案，该案由蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初4146号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人**健给付申请执行人38000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无证券、车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，以及车辆查封情况，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2923号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码91371300684845505H,住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：杨玉君 被执行人：鲁苏华，女,1981年04月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘文洪，男，1982年03月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人鲁苏华、刘文洪公证债权文书纠纷一案中，本院依据作出的(2020)鲁临沂兰山证执字第323号文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年05月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务450728.97元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张可雨鑫
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢159号 申请执行人：胡学群，女，汉族，生于1968年10月2日，四川省射洪县居民。 被执行人：杨虎，男，汉族，生于1983年3月8日，四川省射洪县居民。 胡学群与杨虎民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金425640.4元及利息、延迟利息共计727969.48元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并在本市不动产登记中心查询了房屋，未发现可供执行财产。经查，被执行人杨虎正在四川省德阳监狱服刑，刑期至2025年。 3、本院于2020年5月12日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月7日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月七日 书记员 岳茂繁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执722号 申请执行人：吴秀银，女，1986年6月15日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：梁万军，男，1982年3月10日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人吴秀银、梁万军与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴秀银、梁万军要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22702.74元，案件受理费184元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审54号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人赵丽丽，该局城区分局副局长。 被执行人于某某，男，1976年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕354号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于某某自2019年10月，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道彭家疃村土地3444.89平方米（其中公路用地38.42平方米，符合规划；林地3406.47平方米，不符合规划，合5.17亩）建洗消中心、硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年12月30日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕354号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市三山岛街道仓北村村民于某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3406.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收于某某在非法占用的38.42平方米土地上的新建建筑物和其他设施；3.对非法占用的38.42平方米公路用地按每平方米20元处以罚款768.4元；对非法占用的3406.47平方米林地按每平方米25元处以罚款85161.75元，共计罚款85930.15元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除的义务。申请执行人于2020年3月9日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的3406.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、接受调查通知书、占地建设照片、现场勘验笔录、勘测定界图、地类认定、土地承包合同、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本案审查过程中，被执行人对申请执行人作出的处罚决定提出异议，主张申请执行人认定其占用的3406.47平方米土地已于2020年1月1日经莱州市文峰路街道办事处备案为设施农用地，在申请执行人对其询问调查过程中也向申请执行人提出过正在积极办理备案手续。被执行人向本院提交了用地协议、设施农用地备案表、莱州市人民政府文峰路街道办事处出具的证明、《关于进一步强化洗消设施建设开展消毒灭源活动的通知》（鲁动防指发【2019】10号）、《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规【2019】4号）为证。 经审查查明，申请执行人经巡查发现，被执行人于某某自2019年10月，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道彭家疃村土地3444.89平方米（其中公路用地38.42平方米，符合规划；林地3406.47平方米，不符合规划，合5.17亩）建洗消中心、硬化地面。申请执行人于2019年10月30日对被执行人进行询问调查时，责令其于一个月内完善相关备案手续。同年12月2日，被执行人称已经向莱州市人民政府文峰路街道办事处提交了办理备案手续，尚未批复。申请执行人认为，被执行人未完善备案手续建洗消中心并硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月30日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕354号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市三山岛街道仓北村村民于某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3406.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收于某某在非法占用的38.42平方米土地上的新建建筑物和其他设施；3.对非法占用的38.42平方米公路用地按每平方米20元处以罚款768.4元；对非法占用的3406.47平方米林地按每平方米25元处以罚款85161.75元，共计罚款85930.15元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除的义务。2020年1月1日，莱州市金都农牧有限公司对其设施用地向莱州市人民政府文峰路街道办事处径进行了备案，被执行人所建洗消中心、硬化地面的地块在该公司备案范围内。后申请执行人于同年3月9日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的3406.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，依据宪法，制定本法。”保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，是实行行政诉讼法的基本目的。对于行政程序而言，在程序终结之前，行政机关应随时注意法律规定及事实的变动，以确保行政行为合乎作出时的法律规定及事实状态。如果行政行为作出后尚未执行时，因为法律法规或事实发生变化而使其失去意义或合法性，则不再具有可执行性。2019年12月17日颁布实施的《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规【2019】4号）第一条规定，“设施农用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地。……；畜禽水产养殖设施用地包括养殖生产及直接关联的粪污处置、检验检疫等设施用地……”；第二条规定，“设施农业属于农业内部结构调整，可以使用一般耕地，不需落实占补平衡”；第四条规定“市、县自然资源主管部门会同农业农村主管部门负责设施农用地日常管理。国家、省级自然资源主管部门和农业农村主管部门负责通过各种技术手段进行设施农用地监管。设施农用地由农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案乡镇政府定期汇总情况后汇交至县级自然资源主管部门。” 本案中，申请执行人对被执行人作出案涉土地行政处罚决定时，自然资规【2019】4号已经颁布实施，被执行人占用的土地符合该文件中关于畜禽水产养殖设施用地的界定。则申请执行人应按照新规定允许被执行人完善备案手续，而非径行作出处罚。同时，被执行人所占地块已于2020年1月1日办理了设施农用地备案手续，已不再具有违法性，故案涉行政处罚决定已不具有可执行性。 综上，对申请执行人的强制执行申请，本院依法不应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二、三项之规定，裁定如下： 不准予强制执行莱州市自然资源和规划局莱自然资规罚发〔2019〕354号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特194号申请人：孙某某，男，1957年出生，住莱州市。申请人：某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某某，总经理。申请人：王某某，女，1975年出生，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因股权转让纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执232号之一申请执行人李铁，男，1990年10月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人李铁与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款7100元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执473号之一申请执行人：熊训武，男，1972年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡玉进，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊训武依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初176号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人胡玉进给付标的款6.6725万元。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人胡玉进发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出责令报告财产令，2020年5月28日、29日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户；本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息；查到被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车各一辆委托浙江省西湖区人民法院代为查封、查到被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆委托浙江省金东区人民法院代为查封，上述车辆查封期限均为二年（本院未控制），未查到被执行人有可供执行的财产。2020年6月11日本院向被执行人胡玉进发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人胡玉进纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的6.6725万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊新宇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执109号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，公司经理。被执行人：靳牡丹。被执行人：成晋明，系被申请人靳牡丹丈夫。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人靳牡丹、成晋明关于保险纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）晋0522民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款69326.6元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民初16号之三原告：陈美东，男，汉族，生于1974年12月29日，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被告：魏志勇，男，汉族，生于1979年6月29日，住四川省成都市武侯区。被告：魏志恒，男，汉族，生于1981年1月23日，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹宏，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：**莉，四川博立信律师事务所律师。被告：廖国兵，男，汉族，生于1972年11月23日，住四川省成都市成华区。被告：邱俊淞，男，汉族，生于1989年6月1日，住四川省雅安市雨城区。被告：胡强，男，汉族，生于1976年10月27日，住四川省成都市武侯区。被告：杜江，男，汉族，生于1973年3月18日，住四川省渠县。被告：孙惠彪，男，汉族，生于1963年6月29日，住四川省渠县。被告：许加纯，男，汉族，生于1969年5月9日，住四川省大竹县。第三人:四川九鼎建筑工程集团有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人:谭显明，该公司董事长。原告陈美东与被告魏志勇、魏志恒、廖国兵、邱俊淞、胡强、杜江、孙惠彪、许加纯及第三人四川九鼎建筑工程集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈美东于2020年月6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美东撤诉。案件受理费191850元，减半收取95925元，财产保全费5000元，共计100925元由原告陈美东负担。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年六月十二日书记员 黄玉沾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初698号原告：孟媛，女，1991年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟治业（孟媛之父），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马保花（孟媛之母），住河南省新郑市。被告：雷鹏举，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：雷殿卿（雷鹏举之父），男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孟媛与被告雷鹏举、雷殿卿共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟媛及其委托诉讼代理人孟治业、马保花、被告雷鹏举、雷殿卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议约定将位于仁政嘉园9号楼2单元东7门牌××安置房一套交给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：孟媛与雷鹏举于2019年6月21日自愿签订离婚协议，协议约定一套60㎡的拆迁安置房归孟媛所有，被告雷鹏举应协助办理相关手续。双方在签订离婚协议当日在新郑市民政局办理离婚登记。现安置房已分配到位并在雷殿卿名下，但其父子二人却拒绝协助办理拆迁安置房手续。雷鹏举辩称，离婚协议未约定规定仁政嘉园9号楼2单元东7门牌××安置房归孟媛所有，协议没有明确约定具体哪套60㎡的安置房归孟媛。根据村委会在分房时的规则，由于60㎡的房源较少，家中有老人的才可优先选取60㎡的房源，雷鹏举家的回迁房中只有仁政嘉园9号楼2单元东7门牌××是60㎡，但现在已分给了祖父居住，家中没有60㎡的房子可以分给孟媛了。雷殿卿辩称，雷庄村在回迁选房时，只有老年人才能选取60㎡户型的安置房，其他回迁的房子没有60㎡的户型。因孙女雷紫菡系新增人口，雷殿卿家于2015年5月另签了一份协议又分了一套新增人口安置房，可待该套60㎡的新增人口安置房回迁到位后给孟媛。本院经审理认定事实如下：孟媛和雷鹏举原系夫妻，二人于2013年12月13日登记结婚。2015年2月13日生育一女，取名雷紫菡。因雷鹏举系家中独子，婚后未分户另过，与其父母雷殿卿、柴书强共同生活。在郑州航空港区××村并城中，雷庄村被整体征迁。2013年12月31日，由雷殿卿作为户主与郑州航空港经济综合实验区明港办事处、郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会签订郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书一份。因雷殿卿系兄弟二人，根据习俗其父母被分户至两家进行安置，其母陈爱梅随雷殿卿家进行安置。雷殿卿家符合安置条件的共六人，除雷殿卿、柴书强夫妇外，还包括子雷鹏举、媳孟媛、女雷芳芳、母陈爱梅。根据相关安置政策，每位安置对象均有资格获分60㎡的安置房，但应承担48,000元的安置房回购款，该款直接从每户应分得的拆迁补偿款中予以抵扣。其女雷紫菡因拆迁安置时尚未出生，未被确定为安置对象。2019年6月21日，孟媛与雷鹏举因感情破裂在河南省新郑市民政局登记离婚。双方在协议中对拆迁安置事项进行了约定：孟媛应分得60㎡的安置房归孟媛所有，由雷鹏举协助办理相关手续，雷鹏举已为安置房交付的48,000元回购款不再向孟媛追究。2019年11月，雷庄村回迁分房。雷殿卿之父雷发林随雷殿卿之弟雷铁虎家分配的位于郑州航空港区仁政××楼××单元××室60㎡的安置房已析给其父。雷殿卿家共分得仁政嘉园的四套共360㎡安置房。其中8号楼2单2002室和2902室均为90㎡户型、9号楼2单元××室为60㎡户型、9号楼2单元1701室为120㎡户型。孟媛获知安置房回迁后，要求雷鹏举按照离婚协议约定交付安置房，雷鹏举以家中仅有的一套60㎡户型的安置房已交给其祖父居住拒绝，以待其女分配的新增人口安置房回迁后再予交付。双方由此发生纠纷，孟媛诉至本院。本院认为，孟媛与雷鹏举在共同生活期间其所在的雷庄村根据郑州航空港经济综合实验区总体规划整体征迁安置，按照拆迁安置政策及协议，孟媛被确定为安置对象，享有60㎡安置房的回购资格。在二人协议离婚时，双方约定孟媛应分得的安置房仍归其本人所有、雷鹏举已支付的48,000元的安置房回购款不再要求孟媛返还，该有关共同财产分割的协议条款符合法律和政策规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应严格履行。当时，雷庄村安置房尚未回迁，孟媛应分得的安置房包含在家庭共有财产中。目前，安置房屋已回迁到位，并由户主雷殿卿领取，孟媛要求将本人应得份额从家庭共有财产中析出的条件成就，孟媛要求雷鹏举、雷殿卿父子交付安置房的请求成立，本院予以支持。相关安置房虽已回迁到位，但尚未由相关机关核发产权证书，因此本院仅在使用权的范围内依法处理。雷鹏举家的安置对象共祖孙三代六口人。孟媛因与雷鹏举离婚，维系家庭关系的纽带消灭，不再是其家庭成员，有权将本人应得的财产份额从中析出。雷鹏举的祖母陈爱梅虽与雷鹏举家并未共同生活，但仍系广义上的同一家庭的成员，维系家庭关系的血缘关系一直存在。其祖母实现安置房权益的途径即可以析出房产，也可以老有所居保障居住权能的方式实现。孟媛与雷鹏举祖母陈爱梅二人均有权将本人应得的安置房份额从家庭共有中析出而家中仅有9号楼2单元××室为60㎡户型的情况下，孟媛因维系家庭关系的婚姻关系破裂不再存在，与雷鹏举的祖母陈爱梅相比较，孟媛的析产条件更加优先。从另一方面来讲，陈爱梅夫妇已从二子家中析出一套60㎡的安置房，即使陈爱梅坚持要求将本人的安置房析出，也可以其夫已分得的一套60㎡换取雷殿卿家的120㎡户型安置房来实现。雷殿卿、雷鹏举父子未充分保障孟媛析产诉求，借口家中仅有的一套60㎡安置房已分给陈爱梅，对孟媛实现安置房权利设置重重障碍，本院不予支持。雷鹏举之女雷紫菡在拆迁安置中属新增人口，虽已交纳了安置房回购款，但截至目前尚不能保证航空港区新增人口安置房政策一定能够落实到位，而孟媛作为安置对象的安置房已回迁分配到位，因此对于雷鹏举和雷殿卿等雷紫菡的新增人口安置房回迁到位时交付给孟媛的意见，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条规定，判决如下：位于郑州航空港经济综合实验区仁政嘉园9号楼2单1003室安置房的使用权归原告孟媛，被告雷鹏举、雷殿卿应于本判决书生效后三十日内将该安置房交付给原告孟媛。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告雷鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年六月二十六日书记员  张聪聪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3404号上诉人（原审被告）：贵州千亿房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处西城区。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海鹰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董雅铭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：古训芳，女，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏祖祥，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市江津区。原审被告：刘应刚，男，汉族，1973年7月23日，住重庆市江津区。上诉人贵州千亿房地产开发有限公司（以下简称千亿公司）因与被上诉人古训芳、夏祖祥及原审被告刘应刚确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，千亿公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，千亿公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州千亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由千亿公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙审判员  娄 强二〇二〇年六月十二日法官助理禹欣书记员王娇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2851号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张宏伦，男，1968年7月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张宏伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月二十八日书记员  严 怡
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执137号申请执行人：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市南大街58号，统一社会信用代码：91320481837531567Y（1/1）。负责人：李华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。被执行人：徐飞阳（曾用名徐国强），男，1986年2月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：吴娟，女，1984年8月15日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，现住江苏省溧阳市。中国银行股份有限公司溧阳支行与徐飞阳、吴娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初771号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐飞阳、吴娟于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧阳支行归还信用卡透支本金65000元、透支利息及罚息13006元（截止到2018年11月9日）；承担自2018年11月10日起至本金实际还清之日止，以透支本金65000元为基数，按日万分之五计算的透支利息；承担手续费3000元。中国银行股份有限公司溧阳支行有权对徐飞阳抵押的东南牌小型普通客车一辆（车架号为：LDNACNFC6G0057696；发动机号为：SRD5977）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。并负担案件受理费921元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为81927元。本院于2020年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，本院划拨了被执行人银行存款8778元，已发放给申请人，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了被执行人徐飞阳所有的车牌号为苏Ｄ×××××的机动车（车架号为：LDNACNFC6G0057696；发动机号为：SRD5977），查封期限2年，自2020年5月29日起至2022年5月28日止，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨被执行人银行存款8778元，已发放给申请人，查封被执行人尚未实际控制到车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月十五日书记员  王 芸
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初220号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人章程，男，1988年8月25日出生，汉族，劳务人员，住江苏省常州市新北区。因本案，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人章程犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉。被告人章程到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年6月9日3时30分，被告人章程明知韩某某已饮酒，仍将自己的小型汽车交由韩某某驾驶。韩某某在无证驾驶小型汽车沿东台市红兰北路由南向北行驶至海陵菜场南侧时，撞上停在路边的王某某的苏Ａ×××××号小型客车和冯某某的苏Ｊ×××××号小型客车，致苏Ｊ×××××号小型客车撞上杨某某的空调外机，导致两车和空调外机损坏，后冯某某报警。经检测，韩某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升85.5毫克。交通事故发生后，被告人章程明知他人报警仍在现场等待处理，并于2019年11月12日在其母亲陪同下主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关宣读了被告人章程的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人章程明知酒后不能驾驶机动车，仍将自己的小型轿车交给酒后的韩某某驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为被告人章程与韩某某构成共同犯罪；其系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人章程对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年6月9日3时30分，被告人章程与韩某某（已判刑）、张某某一行五人在东台市德润某某烧烤店吃烧烤，期间章程与韩某某二人均饮酒。被告人章程明知韩某某饮酒，仍将自己的苏Ｄ×××××号小型客车交由韩某某驾驶，韩某某无证驾驶该车沿东台市红兰北路由南向北行驶至海陵菜场南侧时，撞上停在路边的王某某的苏Ａ×××××号小型客车和冯某某的苏Ｊ×××××号小型客车，致苏Ｊ×××××号小型客车撞上杨某某的空调外机，导致两车和空调外机损坏，后冯某某报警。东台市公安局民警在现场处置过程中将韩某某带至东台市第二人民医院抽血。经盐城市公安局物证鉴定所检测，韩某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升85.5毫克。交通事故发生时，被告人章程明知他人报警仍在现场等待处理。2019年11月12日，被告人章程在其母亲陪同下到常州市新北区奔牛派出所投案，如实供述了犯罪事实，认罪认罚。其后赔偿了王某某、杨某某、冯某某的财产损失。上述事实，被告人章程在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、杨某某、冯某某等人的证言，东台市公安局接处警登记表、受案登记表、发破案经过及查获经过、归案说明，韩某某的刑事判决书，物证检验报告，驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人章程明知酒后不能驾驶机动车，仍将自己的小型轿车交给酒后的韩某某在道路上驾驶，其行为触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，且与韩某某系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人章程主动投案，如实供述罪行，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人章程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年六月二十二日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初707号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，该行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：邱苏鑫，男，汉族，1995年12月26日出生，住江西省九江市都昌县。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告邱苏鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告邱苏鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额64038.71元（截止到2019年07月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邱苏鑫未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明：2017年2月21日，被告邱苏鑫向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额64038.71元。 本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱苏鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额64038.71元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告邱苏鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审判员  聂宗宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邹玉婷 书记员王宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2969号 原告：陈燕，女，1977年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：吴忠民（系原告陈燕丈夫），男，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：王深建，男，1950年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：王宗飞（系王深建儿子），男，1981年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：尚凯，宁夏速方律师事务所律师。 被告：王宗文，男，1974年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川。 委托诉讼代理人：王宗飞（系王宗文弟弟），男，1981年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：尚凯，宁夏速方律师事务所律师。 原告陈燕与被告王深建、王宗文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈燕于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈燕撤诉。 案件受理费25元，由原告陈燕负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年六月九日 书记员 刘玉芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1078号 原告：韩国帅，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李少春，男，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告韩国帅与被告李少春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩国帅到庭参加诉讼,被告李少春经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2019年6月29日从原告借款伍万元，并当场向原告写下借条一份，且承诺2019年11月14日归还。但借款到期后，被告未给付，原告诉至法院。 被告李少春未答辩。 经审理查明的事实：2019年6月29日，被告因急需用钱装修房屋，向原告现金借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到韩国帅伍万园整（￥50000），于11月14日归还本金，李少春：。借款到期后被告未归还借款，原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件及本人陈述、被告户口簿复印件、证人吴某证言、借条原件在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚、证据确凿，有借条原件、证人吴某证言佐证，被告理应按照约定偿还原告借款50000元的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少春于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国帅借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李少春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执561号之二 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄颜明，男，1987年02月生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄颜明至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人黄颜明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月二十日 书记员  李向军
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2339号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：廖泽权，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告廖泽权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3646号 原告：王静，女，1972年7月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：叶黎波、朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：王绪文，男，1985年7月10日出生，汉族，住余姚市。 原告王静与被告王绪文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王静于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静撤诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王静负担。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年六月十日 代书记员 张 颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执367号之一申请执行人：张健，男，1970年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县胡家镇甜坨村村民委员会，住所地辽宁盘山县胡家镇甜坨村，统一社会信用代码54211122ME0055846P。负责人：王磊，党支部书记。本院在执行张健与盘山县胡家镇甜坨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年6月1日以（2020）辽1122执367号执行裁定书，扣留了盘山县胡家镇甜坨村村民委员会在盘山县胡家镇人民政府账户资金213549.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对盘山县胡家镇甜坨村村民委员会账户的冻结、扣留。本裁定立即执行。执行员  孟凡军二〇二〇年六月十七日书记员  刘姝廷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初2281号原告：营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇山海新村回迁17-5号门市。法定代表人：李选营。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：王景和，男，1958年10月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村民委员会与被告王景和土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳子英，被告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年4月6日签订的土地租赁协议书；2.判令被告给付2015年4月6日至2019年11月6日拖欠的租金5.5万元（以实际发生租金为准），并给付起诉之日至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月6日，原、被告签订《土地租赁协议书》，协议明确原告土地租赁给被告经营使用8.3亩，实际面积以现场测绘为准，每年租金1.2万元，每年12月31日前上达租，租金每年一次性付清。2015年4月6日至2019年11月6日，被告共欠租金四年七个月，合计5.5万元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告辩称，租金标准应以实际土地面积为准；原告租赁的土地实际面积要比约定的面积少，请求法庭到现场丈量，再重新确认土地的标准。经审理查明，2012年4月6日，原、被告签订《土地租赁协议书》，协议约定原告将8.3亩土地租赁给被告经营使用至2027年12月31日，每年租金1.2万元，每年12月31日前交齐下一年度租金。双方还约定了其他事项。被告向原告交纳2015年以前租金后，再未交纳，至原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、租赁协议、收据等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，被告未按约定向原告给付租金，构成违约，原告现以此为由主张解除合同并要求被告给付所欠租金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的实际土地面积不符的问题，因双方在协议中约定的土地面积是经过双方测量确认的面积，故其答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、解除原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村民委员会与被告王景和于2012年4月6日签订的《土地租赁协议书》；二、被告王景和于本判决生效之日起10日内给付原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村民委员会2016至2019年度租金4.8万元，并从2020年1月1日起按每月1000元继续给付租金，至实际交出租赁物为止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告预交），减半收取587.5元，由被告王景和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年六月十日书记员  李梦彤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执718号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：牟春晓，男，1971年2月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱海英，女，1976年1月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：牟晓光，男，1973年10月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡美窕，女，1978年11月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人牟春晓、朱海英、牟晓光、胡美窕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人牟春晓、朱海英归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金268000元并支付罚息（罚息以本金270000元为基数从2019年10月7日起按月利率11.9625‰计算至2019年10月31日止，以本金269000元为基数从2019年11月1日起按月利率11.9625‰计算至2019年11月29日止，以本金268000元为基数从2019年11月30日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2720元，诉讼保全费1920元，合计4640元，由被执行人牟晓光、胡美窕承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人牟春晓、朱海英、牟晓光、胡美窕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人牟春晓、朱海英、牟晓光、胡美窕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人牟春晓、朱海英、牟晓光、胡美窕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人牟春晓、朱海英、牟晓光、胡美窕名下无房产；被执行人牟晓光名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月17日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人牟春晓、朱海英、胡美窕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人牟春晓、朱海英、牟晓光、胡美窕采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人牟春晓、朱海英、牟晓光、胡美窕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执718号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
舟山市普陀区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0903刑更6号 罪犯夏雪艳，女，1957年8月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：浙江省舟山市普陀区，现住浙江省宁波市海曙区。 2019年5月30日本院作出（2019）浙0903刑初40号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯夏雪艳有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效前，根据罪犯夏雪艳的申请，本院经审查后决定对罪犯夏雪艳进行是否适用暂予监外执行的司法鉴定，根据舟山市普陀区人民医院普医鉴字第（2019）02号医学司法鉴定书，罪犯夏雪艳“1、右肺癌术后，肺内复发转移可能；2、脑梗死后；3、高血压病”，符合罪犯保外就医严重疾病范围，本院于2019年6月11日作出（2019）浙0903刑更6号暂予监外执行决定，对罪犯夏雪艳暂予监外执行一年（期限自二○一九年六月十一日起至二○二○年六月十日止）。 本院于2020年6月10日收到宁波市海曙区司法局函，称罪犯夏雪艳自接受社区矫正以来，夏雪艳严格按照社区矫正的有关规定，按时思想汇报，参加社区的各项活动，表现较好。根据《暂予监外执行规定》、《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》，海曙区司法局于2020年4月27日委托宁波市医疗中心李惠利医院对罪犯夏雪艳的病情进行鉴定，病情诊断书（宁波市李惠利医院[2020]第7号）诊断结论显示，该对象目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第十四条有关规定。 经查，根据宁波市海曙区司法局提供的宁波市李惠利医院[2020]第7号病情诊断书，罪犯“夏雪艳患右下肺腺癌术后诊断明确，其目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之有关规定”，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯夏雪艳暂予监外执行一年（期限自二○二○年六月十一日起至二○二一年六月十日止）。 二〇二〇年六月二十九日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执888号之一 申请执行人：曾庆荣，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨颖，男，1980年7月8日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨珊，女，回族，1981年04月30日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1001号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨珊在中国邮政储蓄银行6221***8573账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3583号之一申请执行人郭占坡，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省新密市。委托代理人丁磊，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。被执行人程学勇，男，汉族，1973年4月18日出生，住焦作市解放区。原告郭占坡诉被告程学勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33584号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程学勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭占坡8465.99元；二、驳回原告郭占坡的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭占坡负担4元，由被告程学勇负担21元。因程学勇未按上述生效法律文书履行义务，郭占坡向本院申请强制执行，本院于2020年4月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托被执行人程学勇户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市公积金管理中心查询程学勇名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询程学勇名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人程学勇限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11596号申请执行人：田维勇，男，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：陈卓尔，重庆大祥律师事务所律师。被执行人：重庆中乾名盛建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号3幢28-2号，统一社会信息代码91500107MA5U80D18Q。法定代表人：曾德中。本院在执行的申请执行人田维勇与被执行人重庆中乾名盛建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初7603号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆中乾名盛建筑工程有限责任公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆中乾名盛建筑工程有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆中乾名盛建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中经查询，被执行人重庆中乾名盛建筑工程有限责任公司名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院到重庆市九龙坡区房屋处查找被执行人，未发现被执行人及其可供执行财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年6月28日，被执行人重庆中乾名盛建筑工程有限责任公司应向申请执行人支付案款184347.85元及迟延利息，应向本院交纳执行费2675元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11596号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初863号 原告：阎莉霞，女，1982年12月15日出生，汉族，党员，教师，大学文化，现住沙河市。 被告：李娜，女，1991年9月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告阎莉霞与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎莉霞到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎莉霞诉称：被告李娜向原告阎莉霞借款合计30687.4元。借款到期后，经原告多次催要还款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即向原告支付所欠借款人民币30687.4元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年11月30日至2020年2月2日的利息8592.47元。3、判令由被告负担本案诉讼费用。 被告李娜未答辩。 本院经审理查明：2018年被告李娜从原告阎莉霞处陆续借款共计30687.4元，被告李娜给原告阎莉霞出具借条一张，借条中将借款金额30687.4元写成30800元，约定月利率2%，借款期限（2018年11月30日起）一个月。借款后被告李娜未向原告阎莉霞偿还借款本息。 认定上述事实的证据有：被告李娜给原告阎莉霞出具的借条一张、原告提交的微信聊天记录、手机录音光盘三张及当事人陈述。以上证据均经庭审举证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李娜向原告阎莉霞借款30687.4元，应当按约定期限向原告阎莉霞偿还借款本金及利息。现原告阎莉霞要求被告李娜偿还借款本金30687.4元，其主张于法有据，本院依法予以支持。另原告阎莉霞主张被告李娜支付以上款项自2018年11月30日起至2020年2月2日的利息8592.47元，因原告提交的证据证实被告李娜向原告借款的实际日期是自2018年12月1日至7日，实际出具借条是在2018年12月7日之后补写，故利息应自2018年12月7日按月利率2%起算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决生效后五日内偿还原告阎莉霞借款本金30687.4元，并支付自2018年12月7日起至2020年2月2日止按月利率2%计算的利息8531.10元。 二、驳回原告阎莉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取391元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋晓楠
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执854号之二申请执行人高兵，男，1982年6月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人高鹏飞，男，1967年9月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。高兵与高鹏飞民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初7106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述判决书：高鹏飞应支付借款12000元，案件受理费用50。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2020年3月9日本院立案执行。本案执行中，执行到位6000元剩余借款，申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执854号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年六月三十日书记员  马 强
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2110号原告：余正旺，男，1960年2月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：程颐，男，1971年2月6日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告余正旺与被告程颐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余正旺到庭参加诉讼，被告程颐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余正旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告程颐偿还原告借款本金人民币80万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告因资金紧张，向原告借款人民币50万元，并于2018年4月21日结算利息30万元，并出具借条，原告多次要求被告还款无果，故原告诉至法院，要求处理。被告程颐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余正旺与被告程颐系朋友关系，2013年8月14日被告因资金紧张向原告借款50万元，约定按月利率2.5%计算利息，半年结息，并出具了借条。借款后，被告按约支付了两期利息，付息至2014年8月13日。后原告多次向被告催要上述借款，被告一直未还。2018年4月21日原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金50万元及利息30万元，并重新向原告出具了借条，载明：“借条今借到余正旺人民币计捌拾万元整（不计利息）具借人程颐2018年4月22日”。2020年1月被告通过其妻子以现金还款方式仅向原告还款2,000元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院，要求审处。本院认为，原告余正旺与被告程颐之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，另借款未约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故此，本院对原告要求被告立即偿还所欠借款的诉讼请求予以支持。被告于2013年8月14日向原告借款50万元并约定按月利率2.5%计算利息，被告按约付息至2014年8月13日。2018年4月21日原、被告经结算被告共欠原告上述借款本金50万元及利息30万元，并重新出具了本息为80万元的借条，未超过以借款本金50万元为基数自2014年8月14日起按年利率24%计算利息至2018年4月21日止的本息之和，属于原、被告之间的意思自治，未违反法律规定，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，扣除被告于2020年1月已还款的2,000元，本院对原告要求被告偿还借款本金78.8万元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程颐应于本判决生效之日起十日内偿还原告余正旺借款本金78.8万元；二、驳回原告余正旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告程颐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年六月三十日书记员 姚海燕
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢373号 章悦： 申请执行人张观烩与被执行人章悦民间借贷纠纷一案，原案号（2018）浙0185执2416号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢287号申请执行人：罗斌，男，生于1963年7月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张廷彬，男，生于1973年11月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗斌与张廷彬劳务合同纠纷一案中，（2018）川0922民初837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费15800元及案件受理费98元，2019年12月18日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年6月18日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.法院通过扣3875.23元，除去执行费50元外，罗斌领取案款3825.23元；；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十四日书记员  李浩
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1191号原告：邹礼峰，男，1982年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。被告：陈涛，男，1995年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告邹礼峰与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，于2020年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹礼峰到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹礼峰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告欠款34,740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年起，被告陈涛多次从原告处购买不锈钢材料。2019年2月3日，经双方结算，被告共欠原告材料款38,363元，由被告出具欠条：“今欠到邹礼峰材料款38,363元，欠款人陈涛”。然而，被告不守信誉，除在2019年3月3日支付了3623元外，下余欠款原告多次催收，被告迟迟未予给付。现依据我国《民法通则》“债务应当清偿”之规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正判处。原告邹礼峰为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.欠条，拟证明被告陈涛欠原告邹礼峰材料款38,363元的事实；2.微信截图，拟证明原告向被告多次催收过欠款，但被告一直未归还。被告陈涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的“三性”，且能相互印证，予以采信。被告陈涛未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹礼峰从事不锈钢材料批发。自2018年起，被告陈涛多次从原告处购买不锈钢材料，2019年2月3日，经双方结算，被告共欠原告材料款38,363元，被告出具了一张欠条给原告，其中写明：“今欠到邹礼峰材料款38,363元，欠款人：陈涛，2019.2.3”。此后，被告在2019年3月3日支付了3623元，下余欠款被告口头承诺在2019年12月底前还清。到期后，原告多次催收，被告未予给付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，双方结算后被告确认拖欠原告货款并口头承诺付款时间，但未依约全额偿还，构成违约，应当承担给付所余货款及违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈涛给付原告邹礼峰不锈钢材料款人民币34,740元。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告陈涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年六月十八日法官助理杨乔书记员唐艳芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保729号申请人：成春林，男，1976年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州市悦佳建筑装潢工程有限公司，住所地常州市新北区太湖西路5-2号418室，统一社会信用代码91320411MA1YFTDE8A。法定代表人：段光胜。被申请人：段光胜，男，1992年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：毛宙阳，男，1992年11月10日生，汉族，溧阳市人，住常州市。申请人成春林与被申请人常州市悦佳建筑装潢工程有限公司、段光胜、毛宙阳装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市悦佳建筑装潢工程有限公司、段光胜、毛宙阳的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额22万元，保单号为6613432181820200000019。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市悦佳建筑装潢工程有限公司、段光胜、毛宙阳的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月四日书记员  王辉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2280号原告：余山，男，1985年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张强，男，1991年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。原告余山与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余山到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤味未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息1000元（2019年3月18日至2020年3月18日，按照年利率5%计算），并一直主张到实际给付之日止；2.判令诉讼费用由被告张强承担并直接给付原告。事实和理由：2019年03月18日，被告需要资金，向原告借20000元，约定还款日期为二三周内。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年5月份以来，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱。现在，被告微信和手机都不接、不回复，故向人民法院起诉。张强未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，张强通过微信向余山借款20000元用于投资，并表示两三周后偿还，双方并未约定借款利息。2019年3月18日，余山通过银行转账向张强在微信中预留的账号内汇入20000元。2019年4月下旬，余山开始通过微信向张强催要欠款，但张强始终没有偿还。2019年4月19日，双方在微信中确定2019年4月26日为最后的还款期限，但张强逾期仍旧未偿还。此后，余山仍通过微信多次催要欠款始终未果，遂成讼。本院认为，根据已经查明的事实，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且余山完成了出借义务，张强应当偿还欠款。关于余山主张张强支付借款利息一节，由于双方在微信中并未约定借款利息，故应该视为在借款期限内无利息。同时，双方一开始并未在微信中明确借款期限，但在余山催要欠款过程中，双方确认了2019年4月26日为最后的还款期限，故应当认定此日期之前不应计算借款利息。但张强逾期仍未偿还欠款，余山有权向其主张逾期还款利息，且年利率5%亦不违反法律规定的上限，本院予以支持。张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据查明的事实缺席裁判。综上，原告余山的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张强应在本判决生效之日起十五日内偿还原告余山借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年4月27日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告余山其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张强负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告余山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1154号原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。负责人：方万龙，总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1982年8月27日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区。被告：何蓉蓉，女，1988年6月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告何蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告何蓉蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光壹佰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费4716元，违约金2652.75元，合计7368.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第物业项目提供物业管理服务。2013年10月9日，与被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告严格依约履行了义务，但被告自2018年1月1日至今拒不交纳物业服务等费用，阳光壹佰物业公司多次催收未果，现根据相关法律、法规的规定，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告何蓉蓉未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《前期物业管理服务协议》，系阳光壹佰物业公司与业主签订，就阳光100大湖第四期小区的前期物业服务事项达成的协议，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力。该协议第四条约定，住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米2元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，原告有权要求补交并从从逾期之日起按应缴金额每日3‰收取违约金。2018年1月1日至今，被告一直未交纳物业管理费。期间，原告曾以欠费催缴通知函以及律师函的方式向被告催交欠款，但被告至今未付。按照合同约定，物业服务费系按年度预交，上述物业服务费于本案法庭辩论终结前全部到期，因此，阳光壹佰物业公司要求何蓉蓉支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4716元的请求，合法合理，本院予以支持。由于阳光壹佰物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、何蓉蓉于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4716元；二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由何蓉蓉负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年六月十九日法官助理刘慧敏书记员王路露
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。主要负责人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，该行员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。被告：吴绍刚，男，1970年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：高慧敏，女，1961年5月8日出生，汉族，住沈丘县。系吴绍刚之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮政银行沈丘县支行）诉被告吴绍刚、高慧敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东、张卫洪到庭参加了诉讼，被告吴绍刚、高慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金及利息489622.51元（本金451702.91元，2020年4月14日前的利息37919.6元，2020年4月15日以后的利息及罚息，按照约定利息和罚息付至本金结清之日止）；2、确认原告对二被告的抵押物在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为104万元，额度内甲方（本案被告）可以循环使用上述额度，额度存续期最长为7年，自2015年8月31日至2022年8月31日；甲方未按期支付乙方（即本案原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本金、利息及其他费用，乙方（本案原告）有权宣布贷款提前到期，并要求甲方立即全部清偿，同日二被告与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定被告用位于沈丘县××镇交通东路××及房产（国有土地使用证号：沈国用（1995）字第103754号，房产证号：沈房字第××号，建筑面积544.76平方米）对上述债务抵押担保，并在沈丘房地产管理中心办理了抵押登记（他项权证号：房他证沈房他字6406号）。2015年9月2号，被告为进原材料需要在原告处借款104万元。借款期限自2015年9月2日，至2020年8月1日止。当天，原告向被告发放了上述借款，后被告于2016年12月20日向原告偿还了该笔借款本息。2017年1月7日，被告因装修再次向原告借款104万元，借款期限为36个月，自2017年1月7日起至2020年8月7日止，借款年利率为7.8375%，逾期利率为年利率11.7563%，还款方式为等额本息，当天被告吴绍刚向原告出具了借据，原告向被告吴绍刚发放了上述借款104万元。后被告只向原告偿还了部分借款本息，自2018年4月7日起开始逾期还款，至今已逾期还款12次。二被告多次逾期还款的行为构成根本违约，应当按照借款合同的约定自逾期之日向原告支付逾期利息，且原告有权按照约定，提前收回尚未到期的全部借款。二被告用其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告有权就二被告提供的抵押物优先受偿。被告吴绍刚、高慧敏未作答辩。经审理查明：2015年8月31日，被告吴绍刚、高慧敏与原告邮政银行沈丘支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：邮政银行沈丘支行（乙方）向吴绍刚（甲方）提供可循环使用的借款额度人民币104万元，额度存续期为7年，自2015年8月31日至2022年8月31日；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，乙方有权提前收回贷款；甲方未按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权提前收回尚未到期的贷款，并要求甲方立即全部清偿；甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。同日二被告与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定二被告用其位于沈丘县××镇交通东路××及房产（国有土地使用证号：沈国用（1995）字第103754号，房产证号：沈房字第××号，建筑面积544.76平方米）对上述债务抵押担保，并在沈丘房地产管理中心办理了抵押登记（他项权证号：房他证沈房他字6406号）。2015年9月2号，被告为进原材料需要在原告处借款104万元。借款期限自2015年9月2日，至2020年8月1日止。当天，原告向被告发放了上述借款，后被告于2016年12月20日向原告偿还了该笔借款本息。2017年1月7日，被告因装修再次向原告借款104万元，借款期限为36个月，自2017年1月7日起至2020年8月7日止，借款年利率为7.8375%，逾期利率为年利率11.7563%，还款方式为等额本息，当天被告吴绍刚向原告出具了借据，原告向被告吴绍刚发放了上述借款104万元。后二被告按照约定向原告偿还借款本息，但自2018年4月7日起，二被告已逾期12次还款，至2020年4月14日，被告尚欠原告本金451702.91元，利息37919.6元，共计489622.51元。后二被告一直未还款，原告提起诉讼。本院认为：原告邮政银行沈丘支行与被告吴绍刚、高慧敏签订的借款及担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告应按照合同及时将104万元贷款发放给被告，被告吴绍刚、高慧敏应当按照合同履行还款义务。原告及时交付款项后，被告吴绍刚、高慧敏只偿还部分本金利息，至2020年4月14日，尚欠原告本金及利息合计489622.51元及2020年4月14日之后的利息至今未付，因此原告要求被告吴绍刚、高慧敏偿还借款及逾期利息并无不当，本院予以支持。被告吴绍刚、高慧敏以其财产作为借款抵押担保，如被告吴绍刚、高慧敏不能偿还借款，原告对该抵押物享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告吴绍刚、高慧敏于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本息489622.51元；并支付自2020年4月15日起至还清款之日止的利息、罚息，该利息、罚息按双方约定计算。二、被告吴绍刚、高慧敏如不能偿还借款，原告对抵押物即被告吴绍刚、高慧敏所有的位于沈丘县槐店回族镇交通东路的土地及房产（国有土地使用证号：沈国用（1995）字第103754号，房产证号：沈房字第××号，建筑面积544.76平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由被告吴绍刚、高慧敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年六月二十九日书记员  马丽君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保593号申请人：李艳，女,1965年11月6日生，汉族，住贵州省平坝县。申请人：杜兴云，男，1969年9月25日生，汉族，住清镇市。申请人：杜鑫，女，1993年12月14日生，汉族，住贵州省平坝县。申请人：杜宣阳，女，1999年10月7日生，汉族，住清镇市。委托代理人：黄云，贵州乾合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，住所：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦十四楼。统一社会信用代码91520113722184665J。法定代表人：林泉，公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司，住所：贵州省清镇市永光路28号附3号。统一社会信用代码91520181766054619G。负责人：林苡萱。申请人李艳、杜兴云、杜鑫、杜宣阳以即将向法院提起对贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限清镇分公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对位于清镇市房屋一套采取保全措施。申请人李艳、杜兴云、杜鑫、杜宣阳提供大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人李艳、杜兴云、杜鑫、杜宣阳申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封位于清镇市房屋一套（查封不动产的期限为三年）。申请费2221元由申请人李艳、杜兴云、杜鑫、杜宣阳缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年六月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初95号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：范丁春，男，1967年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，务工人员，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。因本案于2020年4月30日被东安县公安局取保候审，2020年6月2日被东安县人民检察院决定继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人范丁春犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。法官助理杨利云参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉。被告人范丁春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范丁春与被害人唐某原系夫妻关系。2020年4月17日，被告人范丁春从广州将被害人唐某接回东安县。期间，范丁春对唐某实施了欺骗、恐吓、威胁等行为。次日凌晨1时许，双方到达东安县白牙市镇舜皇城小区Ｅ8栋603室，随后，唐某要求离开，范丁春则要求唐某将手机留下，唐某不同意，范丁春便殴打唐某，唐某便跑出室外，范丁春追至过道持菜刀将唐某的头部砍了一刀，尔后，菜刀被人抢下，范丁春双手掐唐某的颈部，至唐某倒地才放手。经法医鉴定，唐某额部左侧软组织裂伤，颈部表皮剥脱伤，评定为轻伤二级。案发后，范丁春拨打电话报警，并在现场等候民警。2020年4月30日，被害人唐某出具谅解书，对范丁春的行为表示谅解。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认定其属自首，且取得了谅解，又认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年。被告人范丁春辩称，对本案的事实及证据没有异议，认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，被告人范丁春与被害人唐某原系夫妻关系，但两人离婚后还住在一起。2020年4月初，唐某离开东安到广州。2020年4月16日，被告人范丁春与外甥段某带起孙子、孙女开车去广州找唐某。2020年4月17日，被告人范丁春在广州对唐某实施了欺骗、恐吓、威胁等行为，强行将唐某接回东安。次日凌晨1时许，到达东安县白牙市镇舜皇城小区Ｅ8栋603室，随后，唐某要求离开，范丁春则要求唐某将手机留下，唐某不同意，范丁春便殴打唐某，唐某便跑出室外，范丁春持菜刀追至过道将唐某的头部砍了一刀，尔后，菜刀被段某抢下，范丁春又用双手掐唐某的颈部，至唐某倒地才放手。经法医鉴定，唐某额部左侧软组织裂伤，颈部表皮剥脱伤，评定为轻伤二级。案发后，范丁春拨打电话报警，并在现场等候民警。2020年4月30日，被害人唐某出具谅解书，对范丁春的行为表示谅解。上述事实，被告人范丁春在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：谅解书，被告人的户籍证明等；证人段某、范某、梁某、蒋某等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人范丁春的供述与辩解；鉴定意见：永龙溪司鉴中心［2020］临鉴字第157号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：公安机关制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范丁春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东安县人民检察院指控被告人范丁春犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能主动报警，并在案发现场等候，并能如实供述，且能当庭认罪，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人范丁春有悔罪表现，且其行为已取得了被害人的谅解，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范丁春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人范丁春持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年六月三十日法官助理杨利云书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执14号之七 申请执行人：任志强，男，1974年11月7日出生，汉族，住涞水县。 委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 被执行人：王雪莲，男，1975年10月18日出生，汉族，住涞水县。 本院在执行任志强与王雪莲民间借贷纠纷一案中，被执行人王雪莲至今未履行生效法律文书（2018）冀0623民初177号民事判决书确定的义务。本院在审理过程中于2018年1月23日以（2018）冀0623民初177号民事裁定书查封了被执行人王雪莲名下位于涞水县房屋一套。执行过程中，经双方当事人议价，法院即委托对该套房屋进行网络司法拍卖。经两次网络司法拍卖均流拍后，按二次拍卖保留价51.2万元变卖该房产，因无人报名流拍。现申请执行人同意按流拍价格51.2万元抵顶其债务（借款本金229500元、资金占用利息32130元、迟延履行金30563元，共计292193元），并将差价款21.9807万元交到本院账户中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王雪莲名下的位于涞水县房屋一套，抵顶给申请执行人任志强。该房产所有权自本裁定送达申请执行人任志强时起转移。 二、申请执行人任志强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨立民 审判员  刘 晖 审判员  邵晓彦 二〇二〇年六月二十一日 执行员  陈爱爱 书记员  鲁雪芹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督616号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：许吉天，男，1983年2月12日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被申请人许吉天申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，申请人于2020年6月10日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应裁定终结督促程序，现申请人向本院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第三款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督616号支付令自行失效。 （此页无正文） 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈晶晶