wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8600号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：范金海，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：刘家琴，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告范金海、刘家琴、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执369号申请执行人:南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地南京市雨花台区。法定代表人：梁汶，该局局长。委托诉讼代理人：左某。被执行人：南京卫华信息技术有限公司，统一社会信用代码913201143024488477，住所地南京市雨花台区。法定代表人：王经仁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，住南京市玄武区。申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局与被执行人南京卫华信息技术有限公司未依法及时足额支付工资报酬一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0114行审39号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的（2019）雨人社察案字第171号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的由被执行人南京卫华信息技术有限公司“支付余某、魏某等21名劳动者劳动报酬合计1044138.62元”的内容，强制执行费用由被执行人南京卫华信息技术有限公司承担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京卫华信息技术有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人南京卫华信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月20日、2020年3月3日、2020年5月6日、2020年6月17日四次对被执行人南京卫华信息技术有限公司的银行账户进行了查询，因被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年2月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京卫华信息技术有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往被执行人住所地南京市雨花台区软件大道180号7栋209室调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产。6.本院作出限制消费令，对被执行人南京卫华信息技术有限公司的法定代表人王经仁、实际控制人罗某采取限制高消费措施。7.本院于2020年6月1日作出决定将被执行人南京卫华信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年6月22日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京卫华信息技术有限公司可供执行的财产，申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十三日书记员  李 毓
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1513号原告：陈俊芳，女，1952年7月15日，汉族，住正阳县。被告：杨国军，男，1953年7月1日，汉族，住正阳县。原告陈俊芳与被告杨国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈俊芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈俊芳撤诉处理。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈俊芳承担。审判员  邹军义二〇二〇年六月二十九日书记员  黄国顺
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执342号之一 被执行人柳丕强,男,生于1964年4月28日,住四川省青川县。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月02日向被执行人柳丕强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳丕强在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月三日 书记员  周璇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初847号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：黄璐，女，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告黄璐信用卡纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金67987.96元，利息15015.77元（利息暂计算至2019年6月10日，之后的利息等按借款本金67987.96元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2012年5月18日，被告黄璐向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金67987.96元,截至2019年6月10日，被告尚欠原告利息15015.77元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄璐于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金67987.96元、利息15015.77元，并支付以本金67987.96元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月11日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告黄璐负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1817号原告张卫军，男，1983年2月15日出生，汉族，双峰县人，住本县。被告罗圣军，男，1979年8月23日生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。本院受理原告张卫军与被告罗圣军买卖合同纠纷一案，原告张卫军于2020年6月1日向本院提出申请，请求冻结被告罗圣军银行存款80000元或者查封、扣押其等额的其他财产，原告张卫军以其所有的湘K8RN98小车作担保。本院认为，原告张卫军的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告罗圣军银行存款80000元或者查封等值的其他财产。查封原告张卫军所有的湘K8RN98小车。财产保全申请费800元，由原告张卫军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年六月一日代理书记员  陈 鹏
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初481号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩中强，男，1968年11月16日，汉族，身份证号 132228196811161218。 委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司法务人员，身份证号 130527198901181615。 被告：高爱民，男，1957年2月22日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县， 委托诉讼代理人：张江平，男，河北和阳律师事务所专职律师，执业证号11305199410394199。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称“南和农商行”）与被告高爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告南和农商行委托诉讼代理人韩中强、李康，被告高爱民及其委托诉讼代理人张江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南和农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高爱民清偿原告借款本金109489.18元，并支付相应利息：2.判令被告支付原告实现债权的所有的费用。事实与理由：1997年5月15日，被告高爱民为借款人、出质人，南和县商品街农村信用合作社作为贷款人、签订了《借款合同》。合同约定：被告高爱民向商品街信用社借款150000元用于加工食用油，合同同时约定了借款利率、逾期利率等内容。合同签订后，商品街信用社依约履行了出借义务，合同到期后，扣除存单及存单所得利息余 109489.18元，经原告多次催收，被告高爱民未履行还本付息义务。2015年6月18日，南和县商品街信用合作社根据冀银监[2015]139号文件进行改制，债权债务由南和农商行承担。原告认为，原告与被告之间因金融借贷形成的欠款应当受到法律保护，被告拒不履行还本付息义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告高爱民口头辩称，1.原告起诉超过诉讼时效，依法不受法律保护；2.被告借款用于企业经营，应由实际贷款的企业南和县植物油有限公司承担还款责任；3.原被告之间借款属于抵押担保借款，原告应当首先主张抵押物实现抵押物权，而不是直接要求被告归还借款。 本院经审理认定事实如下：被告高爱民为经营南和县植物油有限公司，以个人名义于1997年5月15日与原告方原南和县商品街农村信用合作社签订了《城市信用社借款合同》，合同约定，被告高爱民从原告处贷款150000元，利率为9.24‰，借款期限为1997年5月15日至1997年8月15日。合同第十条约定，存单44000，宅基证抵押。原告提交的《借款确认核查书》上显示，质押、抵押物现状为存单60000元、房产证。抵押物未办理抵押登记手续。 根据原告提交的存单显示，高爱敏、张素红、杨建社在南和县商品街农村信用合作社的4张存单（24807.60元、5000元、15409.28元、5000元）共计金额为50216.88元。2004年11月20日，原告方将4张存单本息52615.45元支出，其中 40510.82元用于归还借款本金，12104.63元用于归还利息。借据显示被告高爱民共支付利息7次，共计35677.93元，庭审中被告高爱民称其从未向原告归还过本金和利息。 2003年4月23日，原告向被告出具《贷款催收通知书》，被告高爱民在该通知书上签字并按手印。原告提交的落款日期为2006年11月13日的《还款计划》，内容为“从商品街城关信用社贷款150000元整，计划明年还款50000元”。被告高爱民认可是其本人书写，但提出时间应为2000年11月13日，不是2006年11月13日。2019年4月24日，原告方向被告出具《贷款逾期催收通知书》，通知书上方内容为现尚余本金 109489元及相应利息未偿还，下方内容为以上通知已收悉，将采取措施，积极归还本息。被告高爱民在该通知书上签字并按手印。 庭审中，被告高爱民称1997年5月15日的《城市信用社借款合同》和《贷款申请书》上的签字并非其本人所签。 2015年6月18日，南和县商品街农村信用合作社根据冀银监[2015]139号文件进行改制，债权债务由原告南和农商行承担。原告南和农商行向本院主张由被告高爱民向其归还剩余借款本金109489.18元及2006年11月13日起所欠的利息（按月利率9.24‰计算）。 本院认为，原告南和农商行与被告高爱民之间的金融借款合同关系真实存在，合法有效，应受法律保护。原告南和农商行依约向被告高爱民出借了150000元本金，被告高爱民未按照约定向原告履行还本付息义务，已构成违约。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”因被告在2019年4月24日原告向其出具《贷款逾期催收通知书》上签字并按手印，应视为其对通知书内容已知晓，其同意向原告继续履行还本付息义务。因此，被告称原告起诉超过诉讼时效的说法于法无据，本院不予支持。被告高爱民应向原告归还剩余借款本金109489.18元并支付利息，利息以109489.18元为基数，期间为自2016年11月13日起至全部借款本金偿还完毕之日止，按照月利率9.24‰计算。 根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”庭审中，被告高爱民称合同上的签字并非其本人签字，但结合原告提交的被告高爱民向原告出具的《贷款催收通知书》和《还款计划》可认定，双方的金融借款合同关系客观存在，并已履行，根据合同相对性原则，合同双方均应该履行各自的权利义务。因此，对于被告高爱民称借款用于企业经营，应由实际贷款的企业南和县植物油有限公司承担还款责任的说法，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，当事人设立抵押权，应当订立抵押合同，采取不动产抵押时，应当办理抵押登记。本案中，原被告之间均未订立抵押合同或办理不动产抵押登记，因此，原被告之间的抵押权并未设立。因此，对于被告称原被告之间借款属于抵押担保借款，原告应当首先主张抵押物实现抵押物权，而不是直接要求被告归还借款的说法，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下： 被告高爱民自本判决生效之日起十日内向原告河北南和农村商业银行股份有限公司归还借款本金109489.18元并支付利息（利息以109489.18元为基数，期间为自2016年11月13日起至全部借款本金偿还完毕之日止，按照月利率9.24‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告高爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1027号 申请执行人：王平，女，1968年6月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张锋，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王平与被执行人张锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初1510号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1147号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：汤爱平，男，1982年6月18日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。被执行人汤爱平罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初596号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初596号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2132号 原告:蚌埠兴科玻璃有限公司,住所地:蚌埠市中粮大道2011号,统一社会信用代码913403007117226165。 法定代表人:程海波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告:中航长江建设工程有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道311号，统一社会信用代码91360100158343185N。 法定代表人:李涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑风云，该公司员工。 原告蚌埠兴科玻璃有限公司诉被告中航长江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠兴科玻璃有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠兴科玻璃有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠兴科玻璃有限公司撤诉。 案件受理费6722元，减半收取3361元，由原告蚌埠兴科玻璃有限公司负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张伟伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1762号原告：冯治国，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆雨台山旅游股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处朋乐路1800号，统一社会信用代码9150000062122754X5。法定代表人：何玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吉明，男，1964年11月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告冯治国与被告重庆雨台山旅游股份有限公司（以下简称雨台山旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯治国与被告雨台山旅游公司的委托诉讼代理人王吉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯治国向本院提出诉讼请求：判令雨台山旅游公司支付冯治国购买XXXXXXXXXXX栋X-X和X-X号房的购房违约金72627.61元，并支付该款从2016年12月31日起至付清时止按年利率4.9%计算的利息。事实和理由：2009年8月17日、28日，冯治国向雨台山旅游公司分别购买X-X号、X-X号两套房屋，约定2010年12月31日前交付使用，但至2016年12月31日都未交房，延迟交房违约金为72626.61元，约定按年利率4.9%计息。双方多次协商还款无果。雨台山旅游公司辩称，两套房屋逾期交房的利息和违约金为72627.61元无异议，冯治国请求的金额我司认可，但望协商解决。本院经审理认定事实如下：冯治国曾是雨台山旅游公司的员工，公司以职工建房名义修建房屋，冯治国向公司购买了XXXXXXXX栋X楼X号房屋、原X栋X楼X号现X楼X号房屋。但公司未按约交房，冯治国分别于2016年12月31日、2017年1月4日在雨台山旅游公司提交的《雨台山A栋业主信息确认卡（表）》签字确认前述两套房屋分别应支付的延迟交房违约金为46749.85元、25877.76元。2019年4月28日，雨台山旅游公司给冯治国出具一份纸质文件载明：“根据双方协议，雨台山旅游公司于2016年12月31日应付冯治国X栋X楼X号、X楼X号两套房购房余款共72626.61元，按银行同期房屋贷款利率4.9%计算，28个月，至今应付利息8303.63元，本息合计80930.24元。”后冯治国因向雨台山旅游公司催款无果而诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及冯治国提交的雨台山A栋业主信息确认卡（表）、雨台山旅游公司纸质陈述等在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，冯治国诉请雨台山旅游公司支付延迟交房违约金及利息，雨台山旅游公司对冯治国的主张予以认可，本院支持冯治国的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：重庆雨台山旅游股份有限公司在本判决生效后10日内支付冯治国违约金72627.61元，并支付该款从2016年12月31日起至付清时止按年利率4.9%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取元939元，由重庆雨台山旅游股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇二〇年六月四日书记员 彭华懿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9607号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈磊刚，男，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈磊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈磊刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26877.71元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在陈磊刚名下的车牌号为陕Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈磊刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款65208元，并就案涉陕Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈磊刚未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26877.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈磊刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈磊刚于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26877.71元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计236元，由被告陈磊刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1713号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告陈茂兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告陈茂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初546号       原告田胜利，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被告西安市长安区王曲街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人张亚林，主任。   被告西安市自然资源和规划局长安分局，住所地西安市长安区。   负责人任文胜，局长。   原告田胜利诉被告西安市长安区王曲街道办事处、西安市自然资源和规划局长安分局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告田胜利诉称，2010年原告住王曲镇贾里村南大街219号，弟兄两个，都已成家，由于居住紧张，向小组组长及村委会各级政府申请一院新桩基。审批通过后，收取桩基费，随即XX基地XX村XX大街XX号。同年十二月，由于季节原因，房体与基础已基本建成，直至2017年原告在此桩基建成房屋6层，面积合计约1456平方米。2018年原告未接到任何被拆通知及书面材料，于2月6日被告将原告所有房屋一并拆倒，造成原告巨大损失。原告本想就上述违法拆除房屋问题与被告友好协商，达到一个理想效果，无奈被告态度强硬，坚决拒绝原告的合理提议，从而原告带来精神和经济上的双重压力。综上所述，原告系贾里村合法村民，合法使用涉案宅基地，并合法建造涉案房屋，二被告在未对原告涉案房屋履行相关法定手续的前提之下，强行拆除原告房屋的行为严重违法。诉讼请求：1.依法确认二被告于2018年2月6日拆除原告位于西安市长安区XX街道XX村XX组田胜利房屋（东邻王波、西邻田小龙、北邻田小利、南邻路）的行为违法；2.本案诉讼费由二被告承担。   被告西安市长安区王曲街道办事处辩称，2018年初被告根据西安市长安区人民政府《2018年土地执法春雷行动方案》，配合西安市国土资源局长安分局对辖区内的违法用地进行了清查，西安市国土资源局长安分局根据国家卫星监测土地违法图片确认，原告未经依法批准擅自占用土地建房，在国家卫星监测的土地违法图片范围内，并且原告没有提供任何依法经土地行政部门审批宅基地及房屋的材料。2018年2月6日被告根据长安区人民政府《2018年土地执法春雷行动方案》，配合西安市国土资源局长安分局王曲土地管理所，依法向原告送达了违法用地拆除通知书。但是，原告收到该通知书后并未理睬，后来土地管理部门根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”对原告的违法占地行为进行了依法处置。综上所述，被告并无违法的行政行为可言，应依法驳回原告的诉讼请求。    被告西安市自然资源和规划局长安分局辩称，一、被告作为西安市自然资源和规划局的派出机构，无独立的行政主体资格，被告不是本案的适格被告，故应当依法驳回对被告的起诉。根据国发[2004]12号《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》中：“市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。”的规定，被告作为西安市自然资源和规划局的派出机构，无独立的行政主体资格，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第二十条的规定，被告不具备独立的而行政主体资格，不是本案的适格被告。二、被告未实施拆除行为，不是本案的适格被告，故应当依法驳回对被告的起诉。被告及其他被告向原告下发的《违法用地拆除通知》，要求其自行拆除违法建筑，仅是对原告违法行为的程序性告知，并无强制力，亦未对其权利义务产生实质影响。被告亦未有足够的人力及物力组织实施拆除行为，原告所述与事实不符，应依法驳回对被告起诉。综上，被告未实施拆除行为亦不是本案适格的被告，故应依法驳回对答辩人的起诉。   经审理查明，2018年1月28日西安市长安区王曲街道办事处和西安市国土资源局长安分局王曲国土资源所联合下发了《违法用地拆除通知》，内容为XX村XX组XX：经查实，你单位（个人）使用的土地未办理相关用地审批手续，按照程序下发《违法用地拆除通知书》，限期在2018年1月31日前自行拆除，逾期不拆除者将进行强制拆除。”2018年2月6日，原告的房屋被拆除。原告不服该拆除行为，诉至本院，诉请如上。   另查明，西安市国土资源局长安分局因政府机构改革，已变更为西安市自然资源和规划局长安分局。   本院认为,公民、法人及其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定:“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”根据上述规定，本院于2020年5月6日向原告进行释明，西安市自然资源和规划局长安分局是西安市自然资源和规划局的派出机构，西安市自然资源和规划局长安分局不是适格的被告，但原告拒绝变更，并坚持二被告共同实施了拆除行为。因此，原告的起诉属于错列被告但拒绝变更，不符合法定起诉条件。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项、第三款之规定,裁定如下:       驳回原告田胜利的起诉。          案件受理费50元，退还原告田胜利。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   胡海军   审判员   王得志   审判员   孙青青       二〇二〇年六月八日       书记员   张艳菲                       附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1383号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：沈用，男，1974年1月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人沈用罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初712号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初712号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6472号原告：东莞市鑫汇聚光学电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市魔镜数码有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区田心村嘉宾路138号汇亿产业园二区*****。法定代表人：高某1。原告东莞市鑫汇聚光学电子科技有限公司诉被告东莞市魔镜数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市鑫汇聚光学电子科技有限公司的委托诉讼代理人汤金刚到庭参加了诉讼。被告东莞市魔镜数码有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鑫汇聚光学电子科技有限公司诉称，2019年4月至8月期间，原告向被告陆续供应了空白板、白色底板、黑色板等产品，原告供货后，被告支付了部分货款，现余105114.85元未付。截至今日，经过原告多次催款，被告仍未向原告支付所欠款项。故此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款105114.85元及逾期付款的利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市魔镜数码有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告为被告供应空白板、白色底板、黑色底板等产品，其中2019年4月货款8522.55元，已付5000元，剩余3522.55元未付，2019年5月货款43516.55元，已付10000元，剩余33516.55元未付，2019年6月货款14727.10元，已付0元，剩余14727.10元未付，2019年7月货款20745.80元，已付0元，剩余20745.80元未付，2019年8月货款32602.85元，已付0元，剩余32602.85元未付。上述未付货款合计105114.85元。庭审中，原告称双方口头约定月结30天。以上事实，有对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市魔镜数码有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同关系有对账单佐证，结合庭审意见，本院对双方之间交易的真实性予以确认，至今未付货款金额为105114.85元，原告诉请被告支付上述货款本金，本院予以支持。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从原告主张的起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，因原告诉请按照年利率6%进行计算，故利息的计算标准应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市魔镜数码有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鑫汇聚光学电子科技有限公司支付货款105114.85元及利息（以105114.85元为本金，从2020年4月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）150%的标准计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1201元，由被告东莞市魔镜数码有限公司负担。原告东莞市鑫汇聚光学电子科技有限公司已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年六月十五日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1867号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：窦海涛，男。 被告：苏东伟，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李亚华，女，1981年3月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告华商银行与被告苏东伟、李亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托诉讼代理人窦海涛到庭参加诉讼，被告苏东伟、李亚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金49795.26元，并给付还款之日止的利息；被告李亚华承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告苏东伟在我行申请贷款50000.00元，用于购买原材料，并签订《最高额担保个人额度借款合同》，合同约定贷款期限自2019年5月6日起至2020年2月5日止，月利率为11.00‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为按月结息，到期还本。由被告李亚华提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，我行与被告签订合同后，向被告支付贷款50000.00元，后被告未能清偿贷款，截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金49795.26元，利息136.95元，本息合计49932.21元，故诉至法院。 被告苏东伟、李亚华未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告与被告苏东伟、李亚华签订《最高额担保个人额度借款合同》，被告苏东伟在原告处贷款人民币50000.00元，贷款期限自2019年5月6日起至2020年2月5日止，利率为月利率11‰，并约定逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即16.5‰计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本。由被告李亚华提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订以上合同后，原告按合同约定向被告苏东伟发放了贷款50000.00元，借款到期后，被告苏东伟未能按合同约定偿还本息。截至2020年5月26日，被告欠原告借款本金49795.26元，利息136.95元，本息合计49932.21元。 上述事实，有原告提供的《最高额担保个人额度借款合同》、借款凭证及放款通知书、利息计算表予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告华商银行与被告苏东伟、李亚华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原告与被告苏东伟、李亚华签订的《最高额担保个人额度借款合同》内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告苏东伟发放了贷款，双方之间债权债务关系明确，被告苏东伟未能按约定按时偿还贷款本息，属于违约，故被告应承担相应的民事责任。被告李亚华提供担保，意思表示真实，原告与被告李亚华在合同中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告李亚华应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告苏东伟于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金49795.26元，利息136.95元（计算至2020年5月26日），本息合计49932.21元；并自2020年5月27日起按双方约定的月利率16.5‰计算利息至借款清偿之日止。被告李亚华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.40元，由上述被告共同负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执985号移送执行人：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘泽，男,1964年4月15日生，汉族，住九龙。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行刘泽罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2020)云0129刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘泽应缴纳罚金2000.00元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月三十日书记员  李 辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执249号之一申请执行人：程彦景，男。被执行人：郑州太隆建筑材料有限公司.法定代表人：黄景献。本院在执行程彦景与郑州太隆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月16日、2020年2月19日、2020年4月15日、2020年5月7日网络查控被执行人郑州太隆建筑材料有限公司财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆、股票等财产，经联系申请人，申请人未发现被执行人下落；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州太隆建筑材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月十八日书 记 员  何 波
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1118号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，男，该行员工。 被告：黄骑兵，男，汉族，1971年3月23日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告黄骑兵（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万浩荣到庭参加诉讼。被告黄骑兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金、滞纳金、利息等合计人民币290629.22元。其中本金269138.62元、利息及滞纳金21490.6元（利息、滞纳金等暂算至2020年3月23日，2020年3月23日以后的利息滞纳金按约定计算至实际全部偿付之日止）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2010年6月23日，被告向原告申办牡丹卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。原告审查批准后向被告发放牡丹贷记卡（卡号为62×××25），被告领卡后，开始消费。2016年10月9日起换卡后继续使用该卡。自2019年10月24日起被告未能足额按期偿还透支金额产生逾期。截至2020年3月23日，被告尚欠透支合计人民币290629.22元。其中本金269138.62元、利息及滞纳金21490.6元。原告多资催讨未果，为此特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告黄骑兵经本院传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有一、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的身份证复印件一份，证明被告的信息及诉讼主体适格。三、牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，证明1、2010年6月23日，被告向原告申办牡丹卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定；2、牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应到期还款日（以对账单为准）前还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额时，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能贵客偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用该牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用该卡而发生的全部交易款项、利息或滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。四、银行流水明细单一份、催收记录，证明截至2020年3月23日，被告尚欠原告透支本金、滞纳金、利息等合计人民币290629.22元。其中本金269138.62元，利息及滞纳金21490.6元。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2010年6月23日，被告向原告申办牡丹卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。原告审查批准后向被告发放牡丹贷记卡（卡号为62×××25），被告领卡后，开始消费。2016年10月9日起换卡后继续使用该卡。自2019年10月24日起被告未能足额按期偿还透支金额产生逾期。截至2020年3月23日，被告尚欠透支合计人民币290629.22元。其中本金269138.62元、利息及滞纳金21490.6元。原告多资催讨未果，为此特向法院起诉。 本院认为：被告向原告申请个人牡丹卡消费，原告同意并为被告办理了牡丹贷记卡，被告应按约定使用该牡丹卡，及时归还本金、支付利息及消费手续费。被告未按约定支付本息，构成违约，应承担违约责任。原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告黄骑兵在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行借款本金269138.62元、利息及滞纳金21490.6元，合计290629.22元。并自2020年3月24日起按合同约定计算利息、滞纳金至借款清偿之日止。 案件受理费5659元，由被告黄骑兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  邓艳霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周 欢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5254号 原告：浙**峰氨纶股份有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区开发区大道，统一社会信用代码913300007176139983。 法定代表人：杨从登，董事长。 委托诉讼代理人：胡玉凤，系原告职工。 委托诉讼代理人：涂曦，系原告职工。 被告：深圳市韩江纺织贸易有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路，统一社会信用代码91440300779874659Y。 法定代表人：许启松，执行董事。 原告浙**峰氨纶股份有限公司与被告深圳市韩江纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙**峰氨纶股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**峰氨纶股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**峰氨纶股份有限公司撤诉。 案件受理费2785元，减半收取计1392.5元，由原告浙**峰氨纶股份有限公司负担。 审判员  涂圣通 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章伊瑞
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初183号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李东红，男，1974年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月4日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月16日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）57号起诉书，指控被告人李东红犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李东红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日16时21分许，被告人李东红驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车，由西向东行驶至内乡内报线余关乡石庙村路段时，与对向行驶曹新汉驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成曹新汉受伤经抢救无效死亡、摩托车乘坐人张某、冯某受伤、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，李东红应负此事故的主要责任，曹新汉应负此事故的次要责任，张某、冯某无责任。案发后，民事部分已判决。另查明，案发后，李东红主动拨打110报警及120抢救被害人；民事部分，除保险公司理赔外，李东红主动补偿被害人家属60000元。以上事实，被告人李东红在庭审中无异议，并有被告人李东红供述、证人张某、曹某、赵某证言、驾驶证信息查询、人口信息、到案经过、交通事故责任认定书及告知书、赔偿协议、收据及谅解书、交通肇事情况说明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、法医学尸体检验报告及照片、受理案件登记表、前科情况查询、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东红驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李东红主动投案自首。且民事部分已赔偿、补偿，依法可以从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李东红犯交通肇事罪，判处拘役六个月。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月29日起至2020年12月16日止。（已扣除被羁押的12天）]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李华二〇二〇年六月二十八日书记员  张培
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执恢94号 申请执行人：广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司），住所地湛江市霞山区机场路22号。 法定代表人：郑石轩。 被执行人：李日新，男，1961年12月7日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：曾佗娣，女，1968年12月3日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司与被执行人李日新、曾佗娣买卖合同纠纷一案，本院的（2009）霞民三初字第472号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1325号李中山：关于被执行人李中山刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初177号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初219号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人乔新平，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月19日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人乔新平犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、郭世杰出庭支持公诉，被告人乔新平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月19日22时35分许，被告人乔新平饮酒后无证驾驶两轮摩托车沿G303线行驶至1053公里+450米湾龙高速口时，与由南向北闫某驾驶的重型半挂牵引车向右变道时发生碰撞，造成乔新平受伤、两车损坏的交通事故。经司法鉴定，乔新平静脉血液中乙醇含量为111.19mg/100mL，闫某静脉血液中未检出乙醇。经认定，闫某承担事故主要责任，乔新平承担事故次要责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人乔新平在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人乔新平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。乔新平醉酒程度较高，发生事故，酌情从重处罚；乔新平到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人乔新平的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人乔新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 聪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执841号 移送人：繁昌县人民法院，社会统一信用代码113402220030258285，住繁昌县。 被执行人：查日生，男，1964年11月25日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初676号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人查日生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查日生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人查日生银行存款人民币900元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴 雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2469号 原告：颜克林，男，1976年1月20日生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告颜克林诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告颜克林的委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款11400元，合同约定的返利费6500元以及上述款项的利息108元，总计11580元。事实和理由：原、被告于2019年11月25日签订《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》，约定原告将车辆出售给被告，车辆成交报价为57000元，被告同意另行给付原告6500元推广费。被告未按合同约定支付车款及推广费构成违约。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2019年11月25日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付车款及返利费，但被告违约，应赔偿原告的利息损失。被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告颜克林支付车款人民币11400元、返利费人民币6500元及利息人民币108元。 案件受理费45元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱颖
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1766号原告：长丰精华服装设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇城西大市场步行街东侧。法定代表人：崔文会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。被告：来安县皓航服饰有限公司，住所地安徽省来安县张山镇郭郢村老油坊组。法定代表人：王然，该公司总经理。原告长丰精华服装设备有限公司（以下简称长丰精华公司）与被告来安县皓航服饰有限公司（以下简称来安县皓航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰精华公司委托诉讼代理人李家束、被告来安县皓航公司法定代表人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰精华公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告来安县皓航公司向原告交付型号为FH-780JUN的铁金刚牌压胶机一台(若无法交付上述设备,则被告来安县皓航公司赔偿原告损失21000元);2.判决被告来安县皓航公司赔偿原告交通费1000元;3.诉讼费用由被告来安县皓航公司负担。事实与理由:2020年2月11日,原告从被告处购买了一台铁金刚牌压胶机,同时向被告支付了全部款项。双方约定由被告按照原告指示,将案涉压胶机发往原告指定的地点(河北)以交付给案外人,被告以“新冠疫情”影响而无法通过快递发货为由,未能按照约定时间向原告指定的案外人交付压胶机,原告无奈与案外人解除买卖关系。后因全球范围内“新冠疫情”爆发,导致包括压胶机在内的用于生产防护用品的设备价格大幅上涨。2020年4月6日，原告与蚌埠市禹会区旭升制衣厂签订《销售合同》,将包括案涉压胶机在内的一批设备出售给了蚌埠市禹会区旭升制衣厂(双方约定了案涉压胶机价格为21000元)并收取了定金。2020年4月7日,原告前往被告处取压胶机,被告以压胶机价格已大幅涨价为由拒绝交付设备。原告无奈报警,经公安机关介入后被告仍拒绝交付压胶机。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。来安县皓航公司辩称，原告于2020年2月11日从其处订购压胶机并支付了全部款项是事实，原告指示其将货物发给指定地点河北省的案外人也是事实，但是其只是协助原告发货，后来因为疫情期间物流不能发货。2020年2月22日开始，德邦物流能够发货时，其就通知原告可以发货，原告说不要发货，直到2020年4月6日，原告打电话给其说要过来提货，其明确告知原告，设备已经卖给他人了，其要求把货款退给原告，原告不愿意接收。虽然原告预付了货款，但是消极交易，导致被告设备存放不便，只能把设备卖给他人，故其不应承担违约责任。本院经审理查明：2020年2月11日,长丰精华公司法定代表人崔文会与来安县皓航公司法定代表人王然通过微信联系达成买卖协议，约定：长丰精华公司从来安县皓航公司处购买一台旧的铁金刚牌压胶机及备用发热管,设备价款5200元（其中备用发热管价款200元）；由来安县皓航公司将案涉压胶机发往河北省衡水市武强县经济开发区徐伟处、将备用发热管发往长丰精华公司处。后，长丰精华公司向来安县皓航公司支付了全部款项5200元,来安县皓航公司也将备用发热管发给了长丰精华公司。但因“新冠疫情”影响，案涉压胶机无法通过物流发往河北省衡水市,长丰精华公司无奈与案外人解除买卖关系。2020年2月19日，来安县皓航公司法定代表人王然通过微信将5000元设备款退给长丰精华公司法定代表人崔文会，崔文会表示，其不接收退款，其已经将压胶机转卖他人，要求继续履行合同。来安县皓航公司自认，其在2020年3月29日，将案涉压胶机出售给他人，价格为5600元。2020年4月6日，长丰精华公司与蚌埠市禹会区旭升制衣厂签订《销售合同》,合同约定，长丰精华公司出售给蚌埠市禹会区旭升制衣厂压胶机4台，其中铁金刚牌压胶机2台，单价21000元/台。2020年4月7日,长丰精华公司前往来安县皓航公司处取压胶机,王然以压胶机已经转卖他人为由拒绝交付设备。长丰精华公司无奈，起诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，长丰精华公司提供的微信聊天记录、短信截图、案涉设备的照片、视频，《销售合同》复印件、《证明》复印件等证据在卷佐证。本院认为，长丰精华公司法定代表人崔文会与来安县皓航公司法定代表人王然通过微信联系要求购买压胶机一台，王然同意出售设备，并接收设备款，双方成立买卖合同关系。虽然在合同履行期间发生疫情，导致不能及时发货，但是双方合同并没有解除，在疫情好转，物流畅通后，来安县皓航公司仍需继续履行交付压胶机的义务。来安县皓航公司未经长丰精华公司同意将压胶机转卖他人，构成违约。因来安县皓航公司已经明确表示不能继续履行交付义务，故长丰精华公司可以要求来安县皓航公司承担违约责任，虽然双方没有约定违约金的标准，但因疫情期间防疫设备价格上涨，长丰精华公司存在一定的损失，来安县皓航公司应当赔偿长丰精华公司一定的经济损失。关于经济损失，虽然长丰精华公司与蚌埠市禹会区旭升制衣厂《销售合同》约定，铁金刚牌压胶机单价21000元/台，但该价格并不是长丰精华公司的经济损失，又因案涉压胶机属防疫设备，疫情期间，国家明文规定禁止哄抬防疫产品价格，获取暴利，故长丰精华公司要求来安县皓航公司按照21000元标准赔偿损失的请求，本院不予支持。因来安县皓航公司违约，确实给长丰精华公司造成一定经济损失，本院酌定包括交通费在内来安县皓航公司赔偿长丰精华公司经济损失1500元（5000元×30%），同时来安县皓航公司收取长丰精华公司的预付款5000元予以返还。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告来安县皓航服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长丰精华服装设备有限公司压胶机设备款5000元；二、被告来安县皓航服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长丰精华服装设备有限公司损失1500元；三、驳回原告长丰精华服装设备有限公司的其他诉讼请求。(上述付款汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告长丰精华服装设备有限公司负担100元，被告来安县皓航服饰有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年六月二十二日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4898号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：孔祥超，男，1989年8月14日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告孔祥超信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  郭骏
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执786号申请执行人：赵韩，女，1983年9月2生，汉族，住桐柏县。被执行人：姜金玉，女，1989年9月20日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执786号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 王建淳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6428号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张昆，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：刘敏，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张昆、被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。审 判 员 刘婷二〇二〇年六月一日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执978号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码91510500756606010X。被执行人：张恒林，男，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被执行人张恒林追偿权纠纷一案中，(2019)渝0110民初7592号调解书已发生法律效力。被执行人张恒林逾期未履行该调解书确定的义务，申请人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请执行本金案款201800元及垫付受理费2164元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案承办人于2020年4月17日通过司法专邮向被执行人张恒林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本案承办人两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张恒林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。本案承办人依法扣划存款16581.42元；被执行人有按揭金杯牌汽车一辆，因尚有按揭款未清偿，拍卖后除优先支付按揭余款外，已无盈余，申请人表示暂不处置。其余未发现其财产；3、本案承办人于2020年5月8日前往被执行人张恒林的户籍地、住所地调查，除被执行人四兄妹共同出资、出力修建一共有违章农村建房外，未发现其它财产；4、本案承办人于2020年4月30日前往重庆市住房公积金管理中心綦江区分中心查询被执行人张恒林的公积金信息，系统显示并无信息；5、本案承办人于2020年5月19日对被执行人张恒林作出限制消费令并向被执行人张恒林送达；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张恒林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的203964元，到位标的为金钱16581.42元，未到位金钱187382.58元。经本院穷尽财产调查措施、查明被执行人张恒林暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执978号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月十二日书记员 罗 蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2125号原告：杨薇，女，1975年10月1日出生，汉族，麒麟区人，职工，住曲靖市。委托诉讼代理人：张华，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被告：曲靖恒浩置业有限公司，住所地：曲靖市玄坛路1号（公共汽车总公司四楼）。统一社会信用代码：91530302697967800M。法定代表人：张黎，执行董事。原告杨薇与被告曲靖恒浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨薇及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼、被告曲靖恒浩置业有限公司经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨薇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告关于购买位于曲靖市1单元15楼1505号房屋的商品房销售合同；2、由被告返还原告已付购房款158100元，并按年利率4.9%（中国人民银行公布五年期以上贷款基准利率）向原告支付自2014年4月30日起至款项实际返还之日止的利息（计算至2020年2月29日为158100元×4.9%÷12月×70月为45190元）；3、由被告赔偿原告已付购房款一倍的损失158100元、律师代理费损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。上述费用暂计为：371390元。事实和理由：因被告开发建设“乐活印象园”项目，被告作为该项目拆迁人，于2011年4月6日与原告签订《拆迁安置补偿协议》《拆迁安置补偿协议补充协议》，拆迁原告所有的位于曲靖市（产权证号为曲靖市字第35517号，土地使用权证号为曲市国用2005第4716号），约定在被告采用回迁安置原告一套房屋的基础上，原告可按2780元／平方米的基准价优先认购一套建筑面积在100平方米以内的住宅。2014年4月29日，原告与被告签订了《乐活印象园回迁户第二套房选房协议书》，约定原告购买的第二套房屋为乐活印象园Ｂ栋15楼5号（2幢1单元15楼1505号房屋），该房屋参考建筑面积为94.74平方米，基准单价为2780元／平方米，总价为263377元，原告一次性支付被告房款的60%（即158100元）作为购房预付款，原告在接到被告通知后7日内，与被告结算剩余购房款并签订《商品房购销合同》。协议签订当日，原告向被告支付了预付款158100元。2017年6月5日，被告将乐活印象园Ｂ栋15楼5号（2幢1单元15楼1505号房屋）登记备案至关建伟名下，价款为530750元。原告认为，原、被告所签协议内容已具备商品房销售合同的主要内容，且被告已收受原告购房款。被告在未与原告解除合同的情况下将房屋另行出卖给第三人，明显为一房二卖的违法行为，应当依法向原告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。望支持原告的诉讼请求。被告曲靖恒浩置业有限公司未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格；2、《拆迁安置补偿协议》《拆迁安置补偿协议补充协议》各1份，用于证明2011年4月6日，被告与原告签订《拆迁安置补偿协议》《拆迁安置补偿协议补充协议》，由被告拆迁原告所有的位于曲靖市，约定在被告采用回迁安置原告一套房屋的基础上，原告可按2780元／平方米的基准价优先认购一套建筑面积在100平方米以内的房屋；3、收讫凭证2份，用于证明原告已按约定将被拆迁房屋及相关权利凭证交付被告的事实；4、《乐活印象园回迁户第二套房选房协议书》《收据》各1份，用于证明原、被告签订的协议的主要条款，构成商品房销售合同，且被告已经实际收到原告购房款158100元，双方约定的房屋为“乐活印象园”2幢（Ｂ幢）1单元15楼1505号房屋；5、《商品房购销合同1份》《收据2份》《商品房购销合同登记备案表1份》，用于证明被告于2017年6月5日将出卖给原告的“乐活印象园”2幢（Ｂ幢）1单元15楼1505号房屋以530750元的价格另行出卖给第三人关建伟并进行了合同登记备案的事实（上述证据1-4原件在（2017）云0302民初6545号杨薇与曲靖恒浩置业有限公司、关建伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案卷宗中）；6、《委托协议1份》《发票1份》《云南省律师服务收费行业指引标准1份》，用于证明原告支付律师代理费的情况。本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据能证明原告所述事实。对原告所述事实予以确认。本院认为，依据采信的原告所举证据，原、被告签订的《乐活印象园回迁户第二套房选房协议书》中约定，原告认购被告所开发的曲靖市麒麟区翠峰东路乐活印象园B幢1单元15楼5号房（1505号），按协议约定，原告于2014年4月29日已向被告预付了购房款158100元。协议订立后，被告又将该房屋出卖给第三人关建伟（有被告与关建伟2017年6月5日签订的《商品房购销合同》，关建伟已付购房款530750元为证）。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”之规定，原、被告选房协议中约定的商品房买卖合同目的不能实现，原告无法取得房屋，原告诉请解除合同（协议）、返还已付购房款及利息、请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，予以支持。关于利息计算，其中2014年4月30日至2019年8月19日以158100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告律师代理费的主张无约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨薇与被告曲靖恒浩置业有限公司于2014年4月29日签订的《乐活印象园回迁户第二套房选房协议书》。二、被告曲靖恒浩置业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告杨薇已付购房款158100.00元及利息（利息以已付购房款158100元为基数，自2014年4月30日起至2018年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告曲靖恒浩置业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨薇已付购房款一倍的损失158100.00元。四、驳回原告杨薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6871元，由杨薇负担185元，由曲靖恒浩置业有限公司负担6686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  陈 慧人民陪审员  周爱国二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张志文
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1272号曾金龙：关于被执行人曾金龙刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初255号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2254号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张艳红，男，1967年7月10日出生，汉族。被执行人张艳红犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初650号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元，退赔违法所得人民币一万零五百七十六元五分发还北京市东城区医疗保险事务管理中心。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初650号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  岳秀玲审 判 员  靳 欣二〇二〇年六月五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1390号霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司：你与王应国买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王应国于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽民丰种业有限责任公司支付王应国36357元;二、霍邱辉隆农业社会化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初78号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人向平，男，1966年2月2日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审，经本院决定，2020年6月19日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人向平犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，审理中，被告人向平对公诉机关的量刑建议提出异议，本院依法转换为简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人向平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月11日22时10分左右，被告人向平酒后无证驾驶无号牌二轮电动车沿国道318线从高坪区老君镇往东观镇方向行驶，行驶至国道318线2144ＫＭ＋100Ｍ处，撞上胡某逆向停放在公路边的鄂Ｌ×××××号小型面包车车头，造成向平受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定：无号牌二轮电动车车辆属性为机动车中的二轮轻便摩托车；向平血液中乙醇含量为117.0ｍｇ／100ｍｌ。 经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定：向平未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶机动车上道路行驶，承担本次事故主要责任。 同时查明，交通事故发生后，向平明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人向平在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见，道路交通事故认定书，接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，挡获经过，强制措施凭证，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人向平无证驾驶机动车并造成交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人向平明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人向平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执732号之三 申请执行人：刘作如，女，1957年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄更跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于刘作如与黄更跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤1821民初2047号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人黄更跃偿还借款110000元给申请执行人刘作如。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2019年4月9日，刘作如申请执行，申请标的共110000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人黄更跃名下有位于佛冈县法政路52号3梯202房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）已由另案处理【案号：（2019）粤1821执26号】，待该案处理后本案参与分配。另查被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××号的起亚牌汽车一辆，由于该车辆已于2018年11月23日转移登记，无法查封处理。另已冻结扣划被执行人银行存款86023.5元及住房公积金11209.93元，本案参与分配得13863.8元（以上款项已扣除本案受理费及执行费）。本院已冻结被执行人养老金账户，待处理后本案将参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人的债权无法全部执行到位，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1338号申请人：营口市新邦工程机械租赁有限公司，住所地：营口市老边区柳树镇东柳村。法定代表人：刘海燕。被申请人：广西建工集团第一安装有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦。法定代表人：唐农生。申请人营口市新邦工程机械租赁有限公司与被申请人广西建工集团第一安装有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月二十二日书记员 尹洪颖
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执712号之一 申请执行人：龚正洪，男，汉族，生于1973年10月29日，住四川省达州市通川区。 被执行人：胡光亮，男，汉族，生于1965年9月25日，住四川省万源市。 本院在执行龚正洪与胡光亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初2531号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年4月24日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年4月27日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月17日委托万源市人民法院到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初2531号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初155号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人黄永超，男，1998年3月20日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，户籍所在地新余市分宜县，捕前住西安市未央区，2019年9月4日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。辩护人应海峰、袁方村，（实习），陕西本康律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人黄永超犯非法利用信息网络罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人黄永超及其辩护人应海峰、袁方村到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2018年9月至2019年8月，被告人黄永超在本市矿山路海璟印象城（刘南社区）4号楼2103室利用信息网络，购买新注册的微信账号、手机号、身份证号、银行卡信息进行绑定微信号，后利用相关软件变更微信位置，添加附近的人为好友，拉附近的人进入特定群谋利。黄永超利用信息网络平台向“李无极（微信呢称）”等人购买320个微信号、37个身份证信息、手机号、银行卡等信息，用于绑定微信号，又向他人购买333个手机号，将微信号经营之后，又出租给“江南”、“脱缰”、“云中燕-睡神” （微信呢称）等人，获利8640元；为“b黄东”（微信呢称）拉人进入37个“财富经营群”、30个“夏天群”，获利2000元；利用微信进行介绍卖淫10余次，获利2800元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人黄永超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，构成非法利用信息网络罪，建议判处被告人十个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄永超对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪、认罚。辩护人提出被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。经审理查明：2016年以来，被告人黄永超利用信息网络微信群、QQ软件，非法向卖家“李无极”、“人坚不拆”（微信呢称）”等人购买300多个新注册的微信账号、30多个身份证及银行卡等信息，再用通过网络平台购买的手机号码把购买的身份证、银行卡信息与所买的微信账号绑定，后利用相关软件变更微信位置，添加附近的人为好友，拉附近的人进入“财富经营群”、“夏天群”等多个特定好友群以增加该微信群的人数和活跃度，进行所谓一段时间的经营微信账号后，再将微入账号出租给“江南”、“脱缰”、“云中燕-睡神” （微信呢称）等人从事非法活动，获利28000余元。2019年9月4日被告人在本市矿山路海景印象城（刘南社区）4号楼2130室被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、提取笔录及扣押清单、微信聊天、转账记录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永超利用信息网络发布违法信息、从事非法活动，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚，辩护人的此节辩护意见，予以采纳。扣押在案的作案工具及非法所得，应予没收，其余非法所得，继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄永超犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）二、公安机关扣押在案的三部手机、一台联想笔记本电脑、被告人开设于中国建设银行（卡号XXXXXXXXXXX1852）、中国银行（卡号XXXXXXXXXXXXXXX8673）账户内共计2270元，予以没收，由扣押机关西安市公安局浐灞生态区分局上交国库；继续追缴其余非法所得25930元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长   王  旭人民陪审员   彭海英人民陪审员   张彩莉二0二0年六月一日书 记 员  张  彦附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一 【非法利用信息网络罪】利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：  （一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；  （二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；  （三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。  单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1286号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：殷延芳，女，1971年11月7日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人殷延芳、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0283民初3690号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:100000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)93342.2元（截止2020.2.19）、案件受理费1850元、执行费2837元、公告费600元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十一日书记员  周 挺
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1297号 原告：吉林省融展融资担保有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路富苑盛世城A区1单元5025、5027号房。 法定代表人：张新颖,总经理。 委托诉讼代理人：周艳，女，系该单位职工。 被告：王占文，男，1983年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：崔影，女，1979年1月2日生，汉族，住长春市绿园区。 原告吉林省融展融资担保有限公司与被告王占文、崔影合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王占文、崔影的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吉林省融展融资担保有限公司撤回对被告王占文、 崔影的起诉。 案件受理费900.00元由原告自行承担。 审判员  马春明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  **恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4373号 原告 黄保平，男，1975年10月21日出生（身份证号码为3601211975××××××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区园丁街165弄4号402室。 被告 钟庆波，男，1979年1月18日出生（身份证号码为3601211979××××××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区波波城51幢137号203室。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十九日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告黄保平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄保平负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年六月二十九日 书记员陈秋衣
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1722号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告：王荣会，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王荣水，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈孔雕，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行为与被告王荣会、王荣水、陈孔雕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。审 判 员 高葱葱二〇二〇年六月三十日代书记员 李彬彬