wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1960号原告：王金梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住肥城市。被告：李欣伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住肥城市。原告王金梅与被告李欣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金梅到庭参加诉讼，被告李欣伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35.2万元，并自借款之日起按照贷款利率的四倍计算利息；2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2010年3月22日至2010年5月25日被告分五次向原告借款共计35.2万元，借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告至今分文未还。原告具状起诉，请求法院依法判决。被告李欣伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的李欣伟出具的借条五份、证人张某证言，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，被告李欣伟向原告王金梅借款50000元，原告向被告支付现金后，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金伍万元整（50000.00元正）于2010年4月21号全部归还借款人：李欣伟2010年3月22号”。2010年4月9日，被告向原告借款80000元，原告向被告支付现金后，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金捌万元整（80000.00元正）于2010年4月18号归还借款人：李欣伟2010年4月9号”。2010年4月10日，被告向原告借款40000元，原告向被告支付现金后，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金肆万元整（40000.00元正）于2010年4月12号归还借款人：李欣伟2010年4月9号”。借款到期后，双方约定借款展期至2010年4月15日，并在借条中添加内容“后续三天利息已付于2010年4月15日归还”。2010年4月13日，被告向原告借款82000元，原告向被告支付现金后，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金捌万贰仟元整（82000.00元正）于2010年4月14号归还李欣伟2010年4月13号”。2010年5月25日，被告向原告借款100000元，原告向被告支付现金后，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00元）于2010年5月26号归还借款人：李欣伟2010年5月25号”。综上，被告分五次共向原告借款352000元，均未偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告李欣伟共向原告借款352000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金352000元，应予支持。借条中均未约定利息，视为不支付利息，原告主张自借款之日起按照贷款利率的四倍计算利息，超出法律规定，本院确定分别自借款期限届满之日起按照年利率6%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告王金梅借款本金352000元；二、被告李欣伟于本判决生效之日起十日内，支付原告王金梅借款利息（以本金50000元为基数，自2010年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以本金80000元为基数，自2010年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以本金40000元为基数，自2010年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以本金82000元为基数，自2010年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以本金100000元为基数，自2010年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王金梅的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取计3290元，由被告李欣伟负担（待执行时从执行款中先行扣除）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1357号 原告：王玲云，女，1961年3月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：秦月宾，男，1982年5月10日生，汉族，住河北省新乐市。 原告王玲云与被告秦月宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲云到庭参加诉讼，被告秦月宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款541024元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告因资金短缺，多次向原告借款，截止2019年8月1日，被告共计借款541024元，有借条为证，借条明确约定了还款时间、方式、金额等事项，但事后被告却违背诚信原则，不秉持诚实，未恪守承诺，拒不按约定偿还借款，其行为已构成根本违约，致使原告利益严重受损。经多次催讨，未果。原告认为，被告行为违反法律规定，今为了维护权益，特诉至法院主张权利，请求依法公正裁决。 被告秦月宾经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告秦月宾开办完美保健品商店因资金周转分六次向原告借款共计541024元，并为原告出具借条六份，借条显示被告分别向原告借款157194元、83640元、78540元、72850元、74400元、74400元，均约定每笔借款每月向原告偿还300元，直到还清为止，落款日期均为2019年8月1日，原、被告双方未约定借款利息。被告至今未偿还原告借款。庭审中被告要求原告偿还其借款利息，按照月息2分计算。 以上事实有借条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告秦月宾分六次向原告王玲云借款共计541024元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求被告秦月宾偿还借款本金541024元及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告之间并未约定借期内利息，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中的（三）关于“借款合同”相关规定，原告主张的利息应当自2020年4月9日其向本院主张权利起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告秦月宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告秦月宾偿还原告王玲云借款本金541024元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年4月9日起至借款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9210元减半收取4605元（实收4605元），由被告秦月宾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9210元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月八日 书记员  车毓航 ——
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执160号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人:周利星，男，1981年9月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周利星金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人周利星归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年9月21日起按月利率4.75‰计算至2018年12月10日止，扣除已支付的11.53元；罚息从2018年12月11日起按月利率7.125‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按月利率7.125‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1730元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人周利星发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周利星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周利星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周利星在永康市前仓镇枫林村有房产，本院已于2020年1月7日对该房产进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人周利星名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周利星采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周利星。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执160号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行初33号 起诉人：苏祥荣，男，1935年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。 起诉人苏祥荣诉称：1984年2月15日，起诉人与苏枝祥等人共同与“小溪大队”（后改名龙岩市新罗区白沙镇小溪村民委员会）签订造林承包合同，龙岩市公证处出具（84）龙证内字第1753号《白沙小溪造林承包合同证明书》，承包期限五十年。2004年，小溪村与苏勇攀签订《集体林地租赁合同书》，并经申请由龙岩市新罗区人民政府颁发了龙新林证字（2005）第14-10-7号林权证。经龙岩市新罗区白沙林业站出具证明，苏勇攀取得林权证山场与起诉人承包山场是同一片山场。龙岩市新罗区人民政府在颁发给苏勇攀林权证时存在未核实申请材料、程序违法等问题，应依法撤销所颁发林权证。故请求：1.确认龙岩市新罗区人民政府颁发给苏勇攀的龙新林证字（2005）第14-10-7号林权证的具体行政行为违法；2.撤销龙岩市新罗区人民政府颁发给苏勇攀的龙新林证字（2005）第14-10-7号林权证的具体行政行为；3.本案受理费由龙岩市新罗区人民政府承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，起诉人苏祥荣对2005年龙岩市新罗区人民政府向苏勇攀核发林权证的行为提起行政诉讼，应以《不动产登记暂行条例》和《福建省机构改革方案》规定的不动产登记机构为被告。经释明，起诉人苏祥荣仍坚持以原核发机关龙岩市新罗区人民政府为被告，故其起诉不符合起诉条件且不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定,裁定如下： 对苏祥荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年六月十二日 法官助理简雪凤 书记员洪燕琴 附本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执251号之一被执行人刘俊才，男，1968年2月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人刘俊才罚金一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）晋0108刑初140号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人刘俊才的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人刘俊才有可供执行的财产或财产线索。2020年6月18日，本院依职权向被执行人刘俊才发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人刘俊才名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执251号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2145号申请执行人宜兴市宜城街道嘉纳烟酒店，住所地宜兴市宜城街道人民南路270-3号，统一社会信用代码92320282MA1N192107。经营者钱杰。被执行人无锡浙联工贸有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1XEAKW1P。法定代表人郑岳。宜兴市宜城街道嘉纳烟酒店（以下简称嘉纳烟酒店）与无锡浙联工贸有限公司（以下简称浙联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0282民初9290号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：浙联公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付嘉纳烟酒店货款40240元并承担该款自2019年3月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。本案案件受理费886元，公告费600元，合计1486元，由嘉纳烟酒店负担6元，浙联工贸负担1480元（浙联工贸应负担的部分已由嘉纳烟酒店预交，嘉纳烟酒店可在本判决生效后向本院申请退回，浙联工贸于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。因被执行人浙联公司未按裁决书履行义务，申请执行人嘉纳烟酒店向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过邮寄送达的形式向被执行人浙联公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人浙联公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年5月20日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人浙联公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，浙联公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年5月20日至宜兴市车管所查询了被执行人浙联公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人浙联公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年5月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人浙联公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人浙联公司名下无房产登记信息。5、本院已对被执行人浙联公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月26日向申请人宜兴市宜城街道嘉纳烟酒店告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人浙联公司的财产线索，申请人宜兴市宜城街道嘉纳烟酒店对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人浙联公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙联公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人宜兴市宜城街道嘉纳烟酒店亦未提供被执行人浙联公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初9290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宜兴市宜城街道嘉纳烟酒店发现被执行人浙联公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十七日书记员  邱志瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1130号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路203号。 主要负责人：吕军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：陈向国，男，1979年10月3日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告陈向国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告陈向国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截至2019年7月22日的个人信用卡欠款55398.09元，其中借款本金23480.64元、利息31917.45元；此后的利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：2015年1月31日，被告在原告处申办信用卡1张，截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金23480.64元、利息31917.45元，其行为已构成违约。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈向国未发表答辩意见。 原告为证明其主张提交了证据信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录查询单。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 经审理，本院查明案件事实如下： 2015年1月31日，被告陈向国在原告处申办信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏亲签如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约“利息和收费”项下约定：……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”。 后被告陈向国使用该信用卡透支款项且逾期未还，2016年8月31日，原告对其该信用卡透支款项进行“核销”计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金19995元，透支利息和费用7555.13元。 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈向国偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金19995元，透支利息和费用7555.13元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2016年8月31日起至透支款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费592元，由被告陈向国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初353号原告：万显兰，女，1982年2月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：章建华，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201510267392。委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。被告：徐美华，男，1974年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告万显兰与被告徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万显兰及其委托诉讼代理人章建华到庭参加诉讼，被告徐美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万显兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐美华归还原告万显兰借款本金500000元并支付自2019年2月起未付的借款利息110000元，及以500000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告徐美华因资金周转需要向原告借款400000元，原告通过其中国建设银行账户向被告银行账户转账400000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到万显兰人民币肆拾万元整，借期半年。原、被告口头约定借款利息按月利率3%计取。上述借款到期后，被告要求延期，并同意继续支付利息。2018年11月1日，被告因资金周转困难再次向原告借款100000元，原告通过其中国建设银行账户向被告银行账户转账100000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到万显兰人民币壹拾万元整，借期一年。原、被告口头约定借款利息按月利率3%计取。自2019年1月后，被告未支付原告借款利息。原告多次要求被告归还借款500000元，被告以各种理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告万显兰提供的证据：证据一、原告万显兰的身份证复印件一份、被告徐美华的户籍信息一份，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条两张，证明被告于2017年8月18日向原告借款400000元并出具借条一张，证明被告于2018年11月1日向原告借款100000元并出具借条一张的事实。证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细10张，证明原告通过其中国建设银行账户共向被告出借500000元，原、被告口头约定借款利息自借款之日起按月利率3%计取的事实。被告徐美华未答辩亦未提交证据。经当庭举证，并结合案件的其他事实，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据一真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认、采信。原告提供的证据二、证据三，真实、合法，与本案具有关联性，相互佐证，足以证明被告向原告借款500000元的事实，本院予以采信。经庭审举证并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告徐美华因公司资金周转需要向原告万显兰借款400000元。同日，原告通过其中国建设银行账户（账号为：62×××66）转账400000元至被告银行账户，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到万显兰人民币肆拾万元整，借期半年，身份证号：3601221974××××××××，借款人：徐美华，2017年8月18日”。2018年11月1日，被告因购房需要再次向原告借款100000元。同日，原告通过其中国建设银行账户（账号为：62×××66）转账100000元至被告银行账户，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到万显兰人民币壹拾万元整（100000.00元），借期一年，借款人：徐美华，身份证：3601221974××××××××，2018年11月1日。”上述两笔借款发生后，被告至今未归还原告借款本金500000元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，原告自动放弃要求被告支付自2019年2月起至借款还清之日的借款利息的诉讼请求。本院认为，原告万显兰与被告徐美华之间的借贷关系成立，借贷行为合法、有效，应受到法律的保护。在原告向被告徐美华提供借款本金500000元后，被告徐美华亦应如约足额归还借款本金。现借款期限已届满，被告徐美华仍未归还借款本金，显属违约。故原告要求被告徐美华归还借款本金500000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付自2019年2月起至借款还清之日的借款利息的诉讼请求，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告徐美华于本判决生效之日起十五日内归还原告万显兰借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9900元，由被告徐美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓庆人民陪审员  龚 青人民陪审员  徐细泉二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 庆相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4115号原告：王世战，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉楠，河南益仟律师事务所实习律师。被告：李欧亚，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郭聘三，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省开封县。原告王世战与被告李欧亚、郭聘三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世战委托诉讼代理人代有继、被告郭聘三到庭参加了诉讼，被告李欧亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世战向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计180298.18元；2、本案全部费用由二被告承担。事实和理由：被告李欧亚常年在各工地承包工程，并雇佣数量不等的农民工。2019年10月底，被告李欧亚承包浙江东阳三建工地，并通过被告郭聘三联系原告王世战等人来此工地做工。原告等几人受雇于被告从事施工工作，工资按天结算，并统一安排食宿，由李欧亚的车辆接送。11月底因李欧亚承包浙江东阳三建工地断料停工，工人于2019年12月4日又来到李欧亚在中铁十八局承接的做外墙粉刷工程做工。12月5日18点20分左右，原告在当天施工结束后乘坐郭聘三驾驶的李欧亚的车辆（车牌号：豫Ｂ×××××）返回宿舍，途径郑州市郑开大道王林庄村路口时与豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，该事故导致原告受重伤住院治疗。2019年12月6日，郑州市中牟县交警大队出具道路交通事故认定书认定：郭聘三对本次交通事故负全部责任，王世战无责任。原告认为，李欧亚雇佣了原告做工，发放工资，提供食宿，安排接送等，双方形成了劳务雇佣关系，原告在施工返回宿舍途中受伤，李欧亚作为雇主，理应对原告所受的伤害承担赔偿责任。郭聘三在本案侵权中负全部责任，应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告诉至法院。被告李欧亚未答辩。被告郭聘三辩称：郭聘三和王世战、王文都是李欧亚的雇员，郭聘三是给李欧亚打工的，所有王世战的费用应该由李欧亚赔偿。是李欧亚让郭聘三开着李欧亚的车早上吃过饭拉着工人去中铁十八局干活，下午下班后再把工人拉到住室。所有责任都由李欧亚承担，郭聘三不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年，被告李欧亚通过被告郭聘三联系原告王世战等人来李欧亚承包的工地提供劳务，李欧亚安排车辆接送王世战等人往返工地和住处。2019年12月5日18时20分，郭聘三按照李欧亚安排驾驶李欧亚的车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车，沿河南省郑州市郑开大道由西向东行驶至河南省郑州市郑开大道王林庄村路口处时，与车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，事故造成豫Ｂ×××××号小型客车乘车人王文、王世战受伤住院。事故发生后，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郭聘三负本次事故的全部责任，王世战、王文无责任。原告受伤当日被送到中牟县人民医院住院治疗住院1天，花费医疗费3867.01元。经该院诊断为：1、颈髓损伤；2、强直性脊柱炎；3、多处损伤。2019年12月6日中牟县人民医院的出院证出院医嘱载明：转上级医院进一步诊治。后原告于2019年12月6日至2020年1月23日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗48天，门诊花费医疗费304元，住院花费医疗费159418.18元。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，王世战作为李欧亚的雇员，在乘坐李欧亚安排郭聘三驾驶的小型轿车回工地宿舍途中发生交通事故受伤。王世战乘坐李欧亚安排的车辆上下班，应视为雇佣活动的延伸，王世战在下班途中发生交通事故，李欧亚应当承担赔偿责任。郭聘三未尽到安全、谨慎驾驶义务，发生交通事故，致使王世战遭受人身损害，郭聘三在交通事故中负全部责任，郭聘三存在重大过失。法律并未禁止王世战向侵权人郭聘三和雇主李欧亚同时主张赔偿权利，郭聘三与李欧亚对王世战在从事雇佣活动过程中遭受的损害承担不真正连带责任，故郭聘三应当与雇主李欧亚承担连带赔偿责任。本案中，王世战总损失的项目和数额包括：医疗费163589.19元、误工费5949.09元（误工时间49天，河南省2019年度农林牧渔业职工平均工资44314元/年，121.41元/日）、护理费6125元（住院49天，护理1人，王世战主张125元/日不违反法律规定，本院予以确认）、营养费980元（住院49日，20元/日）、住院伙食补助费2450元（住院49日，50元/日），上述损失共计179093.2元。被告郭聘三辩称其是给李欧亚打工的，本案王世战的损失应该由李欧亚赔偿，于法无据，本院不予支持。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欧亚、郭聘三于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王世战医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计179093.2元。二、驳回原告王世战的其他诉讼请求。被告李欧亚、郭聘三可直接将应履行款项转入原告王世战指定的账户：户名王世战，开户行中国银行中牟支行，账号62×××82。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告李欧亚、郭聘三连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年六月二十八日书记员  朱莉芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保121号 申请人：邓耀波，男，1980年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：郑歆，男，1981年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人邓耀波与被申请人郑歆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）川0114执保883号民事裁定书，查封了被申请人郑歆名下位于新都区房屋。2020年6月17日，申请人邓耀波向本院提出申请，请求解除对被申请人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人郑歆名下位于新都区新都蜀龙大道中段1011号1栋1单元4层404号房屋的查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄小利
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执134号申请执行人：李帅妹。被执行人：王晋芳。申请执行人李帅妹与被执行人王晋芳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）晋0522民初1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款59122元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执13号 申请执行人：通辽市跃奇房地产开发有限公司，法人：王艳玲。 被执行人：民鱼，女，34岁，蒙古族，打工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2226号民事判决书，执行通辽市跃奇房地产开发有限公司申请民鱼商品房销售合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2226号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执92号之三申请执行人：张安旺，男，汉族。被执行人：王高锋，男，汉族。申请执行人张安旺与被执行人王高锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人张安旺向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张安旺支付借款34000元及逾期利息，承担案件受理费431.5元，执行费410元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款756.03元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，另发现被执行人名下有长安牌车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除申请执行人领取的756元银行存款以及本院已经查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  毛银娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执202号申请执行人：史余洪，男，1975年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被执行人：王秋华，男，1975年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄金智与王秋华劳务合同纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1949号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、一、王秋华应于2019年12月30日前给付史余洪劳务费100000元。二、如果王秋华不按时足额付款，则王秋华应另行承担史余洪利息损失20000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，冻结了被执行人银行存款账户。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，冻结了被执行人银行存款账户，被执行人的无房产、车辆登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019苏0481民初1949号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月十二日书记员 陈映遐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1574号 申请执行人：李斌，男，52岁，蒙古族，个体。 被执行人：乌恩其，男，29岁，蒙古族，农民。 申请执行人李斌申请乌恩其买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2981号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 安  鹏
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执361号之三申请执行人：张宇，男，1978年3月31日出生，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：邰雪峰，男，1978年2月19日出生，满族，现住吉林省珲春市。申请执行人张宇申请执行邰雪峰民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张宇于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人邰雪峰偿还借款本息3万元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月16日，依法向被执行人邰雪峰发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年6月5日，通过网络总对总查控系统，对被执行人邰雪峰名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2020年6月9日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2020年6月9日、2020年6月12日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户；五、2020年6月29日，通过网络总对总查控系统，对被执行人邰雪峰名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；六、2020年6月29日，本院依法对被执行人邰雪峰采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单措施；七、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人邰雪峰无收益性保险及住房公积金；八、本院前往被执行人户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邰雪峰名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年6月30日，本院对申请执行人张宇进行终本约谈，告知其本院对被执行人邰雪峰财产调查情况，申请执行人张宇认可本院财产调查结果，但不同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹立阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭崤蔓，女，1973年12月22日出生，汉族，住河南省陕县。 委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人郭崤蔓因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭崤蔓申请再审称：一、《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。二、再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中应享受的奖励待遇。无论案涉征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。三、再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为：以子女年龄、数量等为基础计算农村户，凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神，张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，郭崤蔓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭崤蔓的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0204行审21号 申请人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人唐红光，柳州市自然资源执法监察支队柳南大队副大队长。 委托代理人唐海霞，柳州市自然资源执法监察支队柳南大队科员。 被申请人柳州市金回物资再生利用有限公司桂云分公司，住所地：柳州市太阳村镇和平村河边屯和平一厂办公室对面场地。统一社会信用代码：914502007479983586。 负责人张清军。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳资源规划太阳执罚字[2019]1号《柳州市自然资源和规划局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人柳州市金回物资再生利用有限公司桂某分公司在收到柳州市自然资源和规划局作出的柳资源规划太阳执罚字[2019]1号《行政处罚决定书》后，在法定期限内对该《行政处罚决定书》提起诉讼，该《行政处罚决定书》未发生法律效力。申请人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳资源规划太阳执罚字[2019]1号《行政处罚决定书》第1、2、4项，不符合法律规定，本院依法不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳资源规划太阳执罚字[2019]1号《柳州市自然资源和规划局行政处罚决定书》第1、2、4项，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韦诗莹 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执367号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白桂川，男，该公司员工。 被执行人：蔡贵霞，女，汉族，生于1990年6月25日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡贵霞借款合同纠纷一案中，向被执行人蔡贵霞发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡贵霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡贵霞银行存款人民币45080.12元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月九日 书记员  许洪彰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6839号原告：龙先兰，女，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：周海龙，男，1994年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杜娟，女，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：向祖吉，总经理。委托诉讼代理人：唐跃文，女，该公司工作人员。原告龙先兰与被告周海龙、杜娟、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙先兰撤诉。案件受理费1394.52元，减半收取计697.26元，由原告龙先兰负担。审 判 员 周致余二〇二〇年六月二十八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1616号 原告：刘慧，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：陈正海，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：江宗英，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘慧与被告陈正海、江宗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼，被告陈正海、江宗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款150000元，并按照月利率2%计算利息至偿还之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告是熟人，二被告因生意周转需要资金，于2019年4月16日向原告借款150000元，并在2019年5月28日办理了不动产抵押，经催问，二被告未履行还款义务，故原告起诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告陈正海未作答辩。 被告江宗英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告刘慧委托案外人赵燕通过微信向被告陈正海转账三次共计42000元；当日，原告刘慧委托案外人赵燕通过支付宝（中国工商银行）向被告陈正海转账五次共计50000元；2019年4月17日，原告刘慧再次委托案外人赵燕通过支付宝（中国工商银行）向被告陈正海转账8000元。2019年4月16日，被告陈正海出具《借条》，借条内容为：“今借到现金人民币150000.00元，（大写:人民币壹拾伍万元整），用于偿还邮政银行贷款。借款人：陈正海，担保人：江宗英，2019.4.16，借款人身份证号码510××××××××，担保人身份证号码510××××××××”。 2019年5月28日，原告刘慧与被告陈正海办理了川（2019）富顺县不动产证明第0006830号不动产登记，该证明内容有证明权利或事项：抵押权；权利人：刘慧；义务人：陈正海；坐落：富顺县龙万乡振兴街78号附3-2号等3处；产权证书号为川（2019）富顺县不动产权第0005043号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额415000元，债权起止时间为2019年5月24日起2020年5月23日止。后被告陈正海偿还了原告刘慧10000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，原告刘慧委托案外人通过微信、支付宝向被告陈正海转款，被告陈正海于2019年4月16日出具了《借条》，该借条原件现为原告刘慧持有，即便该借条原件上并没有载明债权人，但结合原告刘慧与被告陈正海于2019年5月28日到富顺县自然资源和规划局办理不动产抵押登记的行为，可以印证本案所涉借款的真实性、合法性，故原告刘慧与被告陈正海之间的民间借贷关系成立并生效。借条上未约定利息，应视为不支付利息。原告刘慧自述被告陈正海支付了10000元利息，故该10000元应视为偿还的本金。故剩余借款本金为140000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告刘慧可以要求被告陈正海支付逾期付款的利息。综合该《借条》形成时间及本案诉前调解立案时间，可自2020年5月21日起按照年利率6%计算逾期利息。 被告江宗英在《借条》担保人处签字，应视为自愿为被告陈正海的债务提供担保。借条中未明确担保方式及范围，根据担保法的相关规定，应按连带责任保证以及保证范围为全部债务处理。被告江宗英作为担保人，在其偿还借款本息后，有权向被告陈正海追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告陈正海在本判决生效后10日内偿还原告刘慧借款本金140000元及利息（利息的计算方法为：以本金140000元为基数，从2020年5月21日始计算至本金付清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）； 二、被告江宗英对上述债务本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈正海追偿； 三、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈正海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二〇年六月十九日 书记员 雷金松 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执688号申请执行人：徐巧珍，女，1961年1月11日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。申请执行人徐巧珍与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案。本院（2019）苏1182民初3308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行,要求本院协助申请执行人办理产权证手续，由被执行人给付垫资案件受理费13500元。本案进行执行程序后，申请执行人已自行办理产权证手续，另被执行人未能向申请执行人给付案件受理费13500元。为此，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、轮候查封了被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司名下位于三××街道××房产（600XXXX），不宜处置原因为：因该不动产设置了抵押。且被镇江市中级人民法院、镇江市京口区人民法院及本院多次轮候查封，处置权属于抵押优先或查封在先法院。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3308号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十八日书记员 常 庆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2743号   原告：唐强，男，1990年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。   被告：韩平，男，1979年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：张亮，男，1989年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。   原告唐强与被告韩平、张亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。   原告唐强向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工程款及误工费505,527元；2．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原告和被告签订了《劳务人工合同》约定原告从被告处承包阿克苏市柳园小镇政府办公楼的土建施工。2019年9月25日经结算，二被告向原告出具了《阿克苏柳园镇办公楼项目土建工程清单》一份，载明欠原告工程款及误工费总额1,090,000元，截至目前，原告已经收到584,473元，剩余的款项，经原告多次索要二被告一直未付。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告唐强对韩平、张亮的起诉。   案件受理费8,855元，减半收取计4,428元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   刘丽丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执682号申请执行人：贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司，统一社会信用代码91520330063087799P，地址贵州省习水县寨坝镇街上。法定代表人：高烨。委托代理人：胡珊瑚、钟国铭，系贵州名城（习水）履行事务所律师。被执行人：贵州金易上合置业投资有限公司，统一社会信用代码915203300784924630，地址贵州省习水县寨坝镇街上。法定代表人：郭御庆。关于贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司申请执行贵州金易上合置业投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初5309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为2513400.00元及利息，执行费27534.00元，本院于2020年1月16日立案。案件受理后，本院已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，并依法向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询。在执行过程中，申请人贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司与被执行人贵州金易上合置业投资有限公司自行达成和解。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤销执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执682号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月二十八日书记员 陆安洋（代）
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1479号 原告：高士权，男，满族，1968年4月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告高士权与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士权委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告高士权在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告高士权水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4738号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：甘慧慧，女，1983年5月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘慧慧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘慧慧财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3410号上诉人（原审被告）：贵州千亿房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处西城区。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海鹰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董雅铭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈晓兰，女，汉族，1976年1月24日出生，重庆市人，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏祖祥，男，汉族，1966年10月30日出生，重庆市人，住重庆市江津区。原审被告：刘应刚，男，汉族，1973年7月23日出生，重庆市人，住重庆市江津区。上诉人贵州千亿房地产开发有限公司（以下简称千亿公司）因与被上诉人陈晓兰、夏祖祥及原审被告刘应刚确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，千亿公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，千亿公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州千亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由千亿公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙审判员  娄 强二〇二〇年六月十二日法官助理赵凯书记员王娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1767号原告：周燕，男，汉族，1967年6月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：鲁志广，男，汉族，1966年7月15日出生，住濮阳市华龙区。原告周燕与被告鲁志广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托诉讼代理人胜忠堂、被告鲁志广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的口头购车协议；2、请求依法判令被告返还原告车辆预交订车款30000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月29日原告准备买车，被告承诺自己能联系到车辆，当日原告将现金30000元交给被告，被告出具证明一份，后被告迟迟也没有给原告购买车辆，该订车款应退回原告，已经构成严重违约，原告多次找被告催要该款，被告总以种种理由拒不退还原告所交的订车款。原告无奈，现根据我国相关法律规定，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉请。被告鲁志广辩称，确实收到了原告预交的订车款30000元，也出具了收到条；现在不同意返还，原告所述的车辆已经购买两年多了，我多次向原告催要下余车款387000元，也通过原告亲戚催促原告，但原告以种种理由推脱不付；30路公交车因车主不够、司机不够已停业整顿一年多。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系濮阳市30路公交车负责人，原告找到被告拟购买一辆城乡公共交通车用于30路车路线，2017年11月29日，原告向被告交纳30000元，被告向原告出具证明一份，内容为“收到周燕订车款（30000￥）元，￥叁万元整。”后被告向原告催交车款，原告以车款远高于协商价格为由拒绝，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、证明等证据在案证实。本院认为，本案首先需要解决的是原被告双方是否建立买卖关系，根据被告的陈述，被告系30路公交路线的负责人，如果想购买30路公交车，需要向被告交纳30000元订车款。本案原、被告双方达成购买一辆30路公交车的口头协议，其行为不违反法律行政法规的强制性规定。口头协议达成后，原告给付被告订车款30000元，有被告给原告出具的证明在案证实，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告辩解其已经购买了案涉车辆，但未提供证据予以证实，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。因双方对车辆价款未能协商一致，被告未交付案涉车辆，且30路公交车已经停业整顿一年多，致使原告购车目的无法实现，原、被告的口头协议应依法解除，现原告主张被告返还订车款，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鲁志广返还原告周燕订车款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告鲁志广负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王 宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1389号原告：沈阳沈水湾清洁能源有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路106号，统一社会信用代码91210100662515994Q。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾涛，女，该公司员工。被告：牟楠，男，1964年9月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司（以下简称“沈水湾公司”）诉被告牟楠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾涛到庭参加诉讼，被告牟楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈水湾公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2018-2019年度供热费用3268.98元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：牟楠由原告就其位于沈阳市和平区香港路1-1号A4#154室提供2018年度至今供热服务，供热面积为125.73平方米，单价按照26元/平方米核算，2018-2019年度应交供热费3268.98元，被告应于每年供热10月30日前全额交纳前述约定的供热费，如被告逾期交纳，则每日应按供热费总额的千分之三支付滞纳金。原告多次催缴，但被告仍未向原告支付供热费，被告按照《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》规定违反协议约定，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟楠居住于沈阳市和平区香港路1-1号154房屋（建筑面积125.73平方米），隶属于“新世界花园”小区。原告沈水湾公司为该小区提供供暖服务。2018年至2019年度，被告拖欠原告沈水湾公司采暖费共计3268.98元。原告于2019年1月28日及2020年6月12日在被告家入户门张贴了催费通知。因被告牟楠未交纳采暖费，故原告起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告间存在供用热力合同法律关系。根据我国合同法第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，原告沈水湾公司如约向被告牟楠提供了供热服务，被告牟楠亦应依法向原告沈水湾公司缴纳采暖费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告牟楠于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司2018-2019年度采暖费3268.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由被告牟楠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十九日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执579号 申请执行人：彭鑫，女，1972年10月25出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：胡元跃，男，1959年8月17出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋雪梅，女，1965年3月10出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的彭鑫申请胡元跃、蒋雪梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初1890号民事判决书，被执行人胡元跃、蒋雪梅应支付申请执行人彭鑫借款70000元，负担案件受理费1620元，执行费974.3元。在执行过程中，申请执行人彭鑫与被执行人胡元跃、蒋雪梅达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0603民初1517号 原告：张某，女，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：郝某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张某诉被告郝某某合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月31日12时02分，被告驾驶小型客车行驶至元宝区江城大街路段时，将推自行车横过道路的原告撞伤住院的交通事故。经丹东市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在住院期间的医药费合计是45000元，被告已支付23000元，剩余欠款在双方协商下，被告于2019年3月29日为原告写下欠条一张，并承诺在2019年10月1日前全部还清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息（利息按照贷款市场报价利率计算，自2020年5月18日起至实际付清之日止）。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，欠条上不是被告本人签字。 经审理查明：2019年3月29日，被告为原告出具欠条一份，欠条记载：甲方郝某某21060319***在2019年1月31日车祸事件中，向乙方张某21060219***赔贰万元整，经双方商定，乙方同意甲方在2019年10月1日前还清，特例此据，以此生效。该欠条由被告签名并摁手印，原告儿子王某某代原告在欠条上签字并摁手印。上述欠款20000元被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有欠条、录音材料及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告为原告出具欠条的行为使原、被告之间形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告履行给付欠款的义务。故对原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出不同意原告的诉讼请求，欠条上不是被告本人签字的辩解意见，因本案在庭审中，被告对欠条上的签名及手印均不认可，申请对签名及手印进行司法鉴定，但被告在经本院释明后，在限定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为被告放弃申请鉴定的权利，并承担相应的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告郝某某于本判决生效后5日内偿还原告张某欠款20000元及利息（以20000元为本金，自2020年5月18日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告郝某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨景 二〇二〇年六月十五日 书记员  李杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更770号罪犯杨金宝，男，1987年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人。曾因交通肇事罪，于2012年被判处拘役四个月，同年11月30日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2019年2月27日作出(2019)豫1525刑初29号刑事判决，认定被告人杨金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自二〇一八年九月十四日起至二〇二〇年九月十三日止。该犯不服判决，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年4月20日作出（2019）豫15刑终253号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年5月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯杨金宝减去有期徒刑一个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]165号提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨金宝裁定减刑。经审理查明，罪犯杨金宝自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨金宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金宝准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一八年九月十四日起至二〇二〇年八月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初680号原告：刘帅，男，1994年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘春生（原告父亲），男，1970年3月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：抚顺万达广场有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：武研博，该公司工作人员。原告刘帅与被告抚顺万达广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春生，被告委托诉讼代理人武研博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付我维修费2.6万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我要求被告修复供热管线迟迟没有解决，致使地热连续3年不热，我于今年初将被告诉至贵院还是没有得到解决，于是我自己花钱雇佣专业单位对供热管线进行整改，望人民法院依法判令被告向我赔偿修复费用。被告辩称，原告主张的供暖管线质量问题已经超过质保期；原告应提供供暖管线维修过程的照片、录像等资料对其主张的维修供暖管线确系发生在案涉房屋内进行证明；原告应提供与施工单位签订的施工合同、合法发票及转账记录等对原告主张的维修费用真实发生，且系维修供暖管线造成的实际损失进行证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月24日原告从被告处购买了由被告开发建设的位于抚顺市新抚区56-4号楼1单元2709号，建筑面积57.94㎡的房屋。入住后，原告发现案涉房屋的地热不热，经排查发现是案涉房屋水暖井到户内部供热管线堵塞所致，原告因就供热管线修复事宜向被告进行报修未果，于2019年8月开始自行对案涉房屋的供热管线进行维修，花费维修费2.6万元，2020年4月9日原告以诉称理由诉讼来院，要求被告给付维修费2.6万元。另查明，原告曾于2019年因供暖不热、房屋墙体多处开裂与被告就维修赔偿事宜协商未果将被告诉至本院要求被告自诉讼之日起一个月内解决地热进水管堵塞问题及维修造成的损坏，如未完成维修，原告有权自己进行维修，修复费用由被告承担，约市场价25,000.00元；墙体多处开裂维修费用8,000.00元；三年采暖费每年1,506.44元，共计4,519.32元；由于供暖带来的问题，原告未享受物业服务的服务费每年1,321.03元，共计3,963.09元；因地热进户堵塞，冬季无法居住出租，在供暖期每年五个月的租房费用，每月1,500.00元，共计三年十五个月22,500.00元；三年期间的水管鉴定和交通费用5,000.00元。2019年5月5日本院作出（2019）辽0402民初691号民事判决，判令被告抚顺万达广场有限公司于判决生效后十日内给付原告刘帅取暖费4,519.32元、物业费1,651.35元；并因原告要求被告赔偿的修复供热管线费用25,000.00元及维修墙体费用8,000.00元并未实际发生，驳回原告刘帅关于要求被告赔偿修复供热管线费用25,000.00元及维修墙体费用8,000.00元的请求，并告知原告上述两项费用可待实际产生后到法院另行主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉要求被告给付维修费2.6万元，并提供工商服务业统一收款收据、辽宁增值税普通发票及照片等证据对其主张进行证明，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘帅维修费2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告抚顺万达广场有限公司负担。此款原告已预交，被告随维修费一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年六月十八日代书记员 刘 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保747号申请人：虞群，男，1962年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周建荣，男，1966年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人虞群与被申请人周建荣民间借贷纠纷一案，申请人虞群向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周建荣的银行存款2550000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2550000元，保单号为PZDM202032040000001355。本院经审查认为，申请人虞群的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建荣的银行存款2550000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月八日书记员  游健
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢195号李开江、李元均、舒廷刚、张小东、黄学仕：申请执行人李开江、李元均、舒廷刚、张小东、黄学仕申请执行（恢复）被执行人李念桦追偿权纠纷一案，申请执行标的共计48729元。经本院立案执行，本院依法通过总对总网络查控系统扣划到院全额执行款48729元，并于2020年6月11日支付给申请执行人李开江、李元均、舒廷刚、张小东、黄学仕。至此，本院执行的(2020)川1802执恢195号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2595号申请执行人：王国平，男，1959年8月8日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：翟光荣，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被执行人：镇江康宁铜装饰有限公司，统一社会信用代码91321182694492424D，住所地扬中市开发区。法定代表人：王纪林，总经理。被执行人：王纪林，男，1947年9月21日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人王国平与被执行人镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初2639号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人给付申请执行人借款本金200000元及利息、诉讼费用4236元。被执行人另应承担执行费3290元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、轮候查封了被执行人镇江康宁铜装饰有限公司所有的房产。3、于2020年6月24日查封了被执行人王纪林在所有的车辆(因未能实际控制,暂无法变现)。4、对被执行人银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1182民初2639号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月三十日书记员 徐拯中
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1703号 原告：王崇文，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：广西万嘉房地产有限公司容县分公司，住所地：广西容县容州镇国中路新都商贸城K幢13号。统一社会信用代码：914509215984059767。 负责人：黄广云。 被告：广西万嘉房地产有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府06栋瀚仁阁B009号。统一社会信用代码：91450000576838631D。 法定代表人：何仁昌。 本院在审理原告王崇文与被告广西万嘉房地产有限公司容县分公司、广西万嘉房地产有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王崇文撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告王崇文负担。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11112号 申请执行人：洪小华，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人：凌会东，男，汉族，1965年10月7日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：广东中环工程建设有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：邹云辉。 被执行人：邹云辉，男，汉族，1967年11月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈振灯，男，汉族，1980年4月19日出生，住广东省和平县。 申请执行人洪小华、凌会东与被执行人广东中环工程建设有限公司、邹云辉、陈振灯建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4897号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9883号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行，执行标的为1745043.75元，执行费为19850元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人邹云辉名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆的档案；查封被执行人陈振灯名下车牌号码为粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××汽车两辆的档案。另查，本院轮候查封了被执行人邹云辉名下位于广州市番禺区XXXXXXXXXXXX的房屋占有的产权份额，并已向首封法院发出参与分配函。此外，被执行人邹云辉在广东中环工程建设有限公司持有的85%股权，在云浮市南烨房地产开发有限公司持有的95%股权，本院依法对被执行人邹云辉持有的上述股权予以冻结。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法查封被执行人名下汽车档案及房产，并冻结被执行人邹云辉名下持有的公司股权，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭嘉嘉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初65号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人黄明虎,男,汉族,1967年8月20日出生于安徽省全椒县,高中文化,安徽恒昌装饰工程有限公司法定代表人,住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年4月29日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年5月15日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 辩护人吴皖民，安徽协利律师事务所律师。 被告人余春强,男,汉族,1989年5月1日出生于安徽省霍邱县,大专文化,安徽恒昌装饰工程有限公司原工作人员（现无业）,住安徽省蚌埠市新地城市，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年10月21日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人黄明虎、余春强犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人黄明虎及其辩护人吴皖民、被告人余春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年6月1日,深圳市卓艺装饰设计工程有限公司(以下简称深圳卓艺公司)授权被告人黄明虎为其公司的代理人,负责承揽蚌埠市中医医院新院区门诊综合楼室内装修装饰工程(以下简称中医院装修工程)。2013年6月21日,被告人黄明虎代表深圳卓艺公司与蚌埠市中医医院签订了中医院装修工程建设工程施工合同。 为了工作方便，该黄在未取得深圳卓艺公司刻制印章授权的情况下，于2013年夏指使被告人余春强找私刻公章人员伪造了深圳卓艺公司印章和该公司法定代表人王惠英的个人章各一枚。 2014年8、9月,蚌埠市中医医院作为发包方与黄明虎协商,要求该黄出具借款申请、瓷砖款借用说明、借条,以借款的方式从该医院借得30万元人民币用于支付供货方张峰的部分瓷砖款,从而保证中医院装修工程的施工进度。被告人黄明虎于2014年9月23日、10月8日先后向蚌埠市中医医院出具了瓷砖款借款说明、借条等文书,上述文书均加盖了被告人余春强找私刻公章人员刻制的深圳卓艺公司印章。 经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定:检材1(瓷砖款借款说明)、检材2(借条)落款处的“深圳市卓艺装饰设计工程有限公司”可疑印文与样本（深圳市卓艺装饰设计工程有限公司公章名列印样）印文不是同一枚印章盖印形成。 2019年4月29日，被告人黄明虎经公安机关电话通知到案；2019年10月21日，被告人余春强经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人黄明虎、余春强伪造公司印章，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人黄明虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余春强在共同犯罪中起次要作用，系从犯。因二被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄明虎九个月以上一年二个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，建议判处被告人余春强七个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄明虎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄明虎具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人黄明虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3.被告人黄明虎系初犯、偶犯，主观恶意较小。综上，建议对其从轻处罚。 被告人余春强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人黄明虎、余春强犯伪造公司印章罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人具有自首情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人黄明虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人余春强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄明虎的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人黄明虎依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人余春强依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄明虎犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余春强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  王文瑞 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。