成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1219号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：罗成恩，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中机械公司）与被告罗成恩追偿权纠纷一案，本案于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告罗成恩经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冠中机械公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付截止到2014年10月6日的租金115,779.13元，逾期利息13,914.82元，合计129,693.95元；及截止2014年10月7日到实际支付日止以129,693.95元为基数的资金占用利息（按银行同期贷款利息4倍计算）；二、本案律师费由被告承担。事实与理由：罗成恩于2013年2月26日在冠中机械公司以融资租赁方式购买徐工牌XE150D挖机一台，机号XCMG10150JBBM0974，并签订《融资租赁合同》。截止2014年10月6日，被告在还款过程中多次未按时足额还款，根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工公司）的《融资租赁合同》第16.7约定，原告为被告的债务承担连带保证责任，截止2014年10月6日，被告共计逾期租金115,779.13元，逾期利息13,914.82元，合计129,693.95元。上述款项原告多次催收，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。冠中机械公司在庭审中明确未产生律师费。 罗成恩未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，江苏徐工公司（甲方、出租人）与罗成恩（乙方、承租人）、冠中机械公司（丙方、出卖人）签订《融资租赁合同》，合同编号为XGRZ-04-201302-0068，约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买徐工牌ＸＥ150D型挖掘机一台，机号：XCMG10150JBBM0974，金额600,000元，并出租给乙方使用。合同起租日为租赁设备正式交付日。自正式交付之日起36个月，即36期。首个月租赁付款日为2013年6月10日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金（设备金额的4.5%）27,000元，首期租金（首付款，设备金额的10%）60,000元，手续费（融资金额的1.6%）9,610元。因乙方任何情况下的违约，导致合同终止、解除，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金16,724元，乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿还完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为7.5%，除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过五日等属根本性违约，可单方解除合同，收回设备。当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。 同日，冠中机械公司向江苏徐工公司出具不可撤销回购及连带保证承诺函，载明罗成恩因购买我司销售的工程机械，特向贵公司申请在江苏徐工公司办理工程机械融资租赁业务。我司同意按照以下协议中的规定，履行回购及连带保证责任。如承租人与江苏徐工公司签订的《工程机械融资租赁合同协议》项下的产品出现满足回购条件的，贵公司可直接要求我公司承担回购及连带担保责任。承租人姓名：罗成恩；工程机械产品型号：徐工150D；申请融资金额540,000元，融资期限36期；首期租金垫付60,000元，罗成恩在承租人姓名处签字确认。同日，罗成恩验收接收了租赁设备。 后江苏徐工公司（甲方、出租人）与冠中机械公司（乙方、保证人）签订《保证担保合同》，约定乙方愿意为承租人和甲方签订的《融资租赁合同》提供担保，乙方保证义务为承租人签订的《融资租赁合同》应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费以及实现乙方债权的一切费用。担保期限为主合同履行期限届满后六年，甲乙双方商定的其他事项：罗成恩。 罗成恩从2014年3月10日对应付款项出现逾期，截止2014年6月10日欠付租金115,779.13元及逾期利息13,914.82元。 2014年8月12日客户谈话记录显示，罗成恩在冠中机械公司购买的徐工牌挖掘机，车型XE150D，截止到目前该设备欠款金额为94,561元。目前逾期金额还款方案：2014年8、9月每月还款20,000元；2014年10、11、12月每月还款30,000元；2015年1月还款50,000元，余款按相关合同或协议约定执行。如本承诺人违反以上内容，每逾期一日，按合同约定加倍支付违约金及延期利息，同时贵司可以把该设备收回。设备收回后如果超过2周本人未赎回，贵司有权直接将此设备进行处理或者转卖用于偿还债务。罗成恩在该谈话记录上签字。 2015年1月30日、2016年1月29日，江苏徐工公司向冠中机械公司发出催收函，载明因客户已逾期，贵司作为连带保证人，请尽快按约承担责任，否则我司将函告生产制造商并扣除保证金。 2018年5月5日，江苏徐工公司向冠中机械公司出具合同权利转让通知书，载明我司于2013年2月26日与贵司推荐的客户罗成恩融资租赁的徐工牌ＸＥ150D型挖掘机因逾期严重，造成根本性违约，我司于2018年5月5日告知贵司要求履行回购责任，并从贵司保证金账户扣除本金435,765元、逾期利息210,376.81元，共计646,141.81元。现将合同项下的全部权利转让给贵司。同日，冠中机械公司向江苏徐工公司转账646,141.81元，并附言合同号XGRZ-04-201302-0068，回购款。 冠中机械公司在庭审中陈述，2014年10月6日基于罗成恩违约案涉机器已收回，《融资租赁合同》解除。合同权利转让通知书中的本金及利息是指罗成恩每月应付未付的租金计算至合同截止之日的款项及对应利息。 本院认为，罗成恩与冠中机械公司、江苏徐工公司签订的《融资租赁合同》，冠中机械公司与江苏徐工公司签订的有罗成恩签字确认的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。现罗成恩未按约向江苏徐工公司支付租金，江苏徐工公司有权依据合同约定解除合同，收回设备，对合同期内欠付的租金及利息可要求清偿。江苏徐工公司在合同约定的保证期限内向保证人冠中机械公司进行租金及利息催收，冠中机械公司为罗成恩向江苏徐工公司支付的截止合同解除时欠付的租金及利息，有权向罗成恩进行追偿，并要求罗成恩承担自其履行款项后产生的资金占用利息。冠中机械公司主张代付的租金及逾期利息没有超过合同约定及法律规定，本院予以支持，其主张的资金利息应从代付之日起即2018年5月5日以年利率6%计算至实际支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗成恩于本判决生效之日起十日内向四川冠中工程机械有限公司支付租金、逾期利息共计129,693.95元及资金占用利息（以129,693.95元为基数，从2018年5月5日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回四川冠中工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,447元，由罗成恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年六月二日 书记员  苟涛