江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初129号原告：昆山弘翊盛机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇严家浜路5号2号房，统一社会信用代码91320583MA1UXJ3154。法定代表人：陈茹凌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：高邮市建力达紧固件厂，住所地江苏省高邮市车逻镇工业集中区，统一社会信用代码91321084798342607J。责任人：杨志桂，系该公司厂长。委托诉讼代理人：陈政，男，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝建，男，该公司员工。原告昆山弘翊盛机械科技有限公司与被告高邮市建力达紧固件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告昆山弘翊盛机械科技有限公司的委托代理人梁月、**阳到庭参加诉讼，被告高邮市建力达紧固件厂的委托诉讼代理人陈政、杨朝建到庭参加诉讼，后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告昆山弘翊盛机械科技有限公司的委托代理人梁月、**阳到庭参加诉讼，被告高邮市建力达紧固件厂的委托诉讼代理人陈政、杨朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山弘翊盛机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方签订的《采购合同》(合同编号：HYS-20XXXX)于应诉材料送达被告时解除；2、请求判令被告退还原告已付货款77510元；3、请求判令被告向原告支付违约金23253元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由为，2019年6月14日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告购买转子轴套产品，货款为48400元，交货期为2019年7月3日。因原告将产品型号订错，故合同总价款变更为77510元。合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了第一期货款14520元，但被告并未按照合同约定时间进行交货。后原告为让被告尽快安排交货，将合同剩余全部货款共计62990元支付给了被告。但截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未交付货物。后原告变更诉请以及事实和理由，明确诉讼请求为：1、要求被告返还原告多支付的货款34894元；2、请求判令被告支付违约金23253元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告购买转子轴套，双方于2019年6月14日达成书面买卖协议，约定购买48400元货物，合同签订后被告交付的货物实际金额为58300元，原告预付货款金额为93194元，被告应退还34894元多收款项。由于被告未能依约发货，认为属于被告违约，应支付违约金，双方合同约定是按照日百分之五计算违约金，原告按照法律规定以合同总金额的30%计算违约金。被告高邮市建力达紧固件厂辩称，不同意原告诉请，1、首先被告没有违约，原告主张违约金无依据，2019年6月14日双方签订了采购合同，原告向被告购买转子轴套产品，货款为48400元，规格型号为KD50，数量为1100只，交货期为2019年7月3日，被告于2019年7月2日将上述产品交付给原告，原告验收后发现由于其订购错误，将产品的型号进行了混淆，需与被告联系要求被告重新生产星月轴套，为此，被告与原告业务负责人郑某进行沟通，双方一致同意对原告订错的产品给予被告进行赔偿，赔偿数额按每只30元进行计算。双方达成一致意见后，就星月轴套的价格以及数量达成了一致意见，并就该批产品预付款进行了约定，需于2019年7月31日向被告汇款36490元，此笔款项加上第一笔2019年6月14日的汇款14520元，该两笔款项其中有赔偿被告KD50转子轴承赔偿款33520元，被告收到该款后去进行了生产星月轴套，并按双方的约定向原告进行了交付，2020年1月14日被告将最后一批货物送至原告处，并与原告业务负责人郑某进行了结算，最后所欠被告的尾款15684元进行了抵付，为此双方买卖合同关系履行完毕，被告也按原告的要求向原告开具了增值税发票，因此不同意原告诉请。经审理查明：2019年6月14日，原告昆山弘翊盛机械科技有限公司（需方）与被告高邮市建力达紧固件厂（供方）签订《采购合同》，约定原告向被告购买转子轴套1100个，单价44，金额含税48400元，交货期为2019年7月3日。交货方式：供方运送。货物验收：货物送达后，需方按验收标准对货物进行检测验收，如有问题或数量短缺问题，供方应在得到需方通知后3天派人到需方处理相关事宜，根据问题的严重程度，需方可以采取拒绝接受或限期补货，货款折扣等方式进行处理，供方经告不来处理的，合同自动解除，需方有权向供方追索相应损失。该合同中载明需方业务负责人为郑某，供方联系人为杨朝建。合同签订后，原告以转账形式支付货款93194元。原告陈述被告仅交付58300元货物。关于涉案合同的履行，被告明确其已全部发货并举证了相应送货单证明其已依约送货并说明由于原告订货错误导致被告送货非原告预期货物。另查明，被告提交了一份2020年1月14日的结账清单，该结账清单中有原告公司约定的合同业务负责人郑某的签名。该结账清单中载明KD50轴套1100只，采购错误赔款按30元每只计算（只收材料费，冲床加工费，车加工费），合计33000元（即第一次款14520元+元+第二次款中19000元）。（这个与郑总协商好，否则下面的星月轴套不好生产的）。星月轴套8.2,149只*53元/只=7897元；10.14,440只*53元/只=23320元；2020.10.14,509只*53元/只=26977元，以累计总额91194元。共三次收贵司货款75510元，实际欠高邮建力达厂15684元。并举证被告已于2020年1月13日开具了33000元发票、26977元发票、31217元发票，共计91194元发票。原告签收了全部发票。被告还提供了与郑某的录音，证明双方已经结算完毕，郑某表示双方的业务关系已经全部结束。以上事实由采购合同、支付凭证、送货单、微信聊天记录、录音、发票等及原、被告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告主张已付款的返还，被告举证了送货单、微信记录、录音、结算单明确由于原告定错货物导致发货错误，且买卖合同中约定的被告业务负责人明确与原告已结算完毕。被告依据结算单开具了发票，双方明确结算金额为91194元，被告开具了相应发票，双方认可原告已付款为93194元，故被告应退还原告的货款金额为2000元。关于违约金，双方经2020年1月14日双方结算，被告并未存在原告诉请中的违约情形，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告高邮市建力达紧固件厂返还原告昆山弘翊盛机械科技有限公司货款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告负担372元，被告负担10元。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年六月九日书 记 员  孟 伟