湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1621号 原告：李社良，女，1957年11月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：柏元腾，男，1978年10月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：柏元胜，男，1981年3月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 上述三原告的委托诉讼代理人：雷苍柏，男，湖南志浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：成新华，男，1967年4月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县交通运输服务中心，住所地湖南省桂阳县龙潭街道骏马大道骏马亭汽车站。 法定代表人：李华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李柏成，男，湖南福城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李社良、柏元腾、柏元胜与被告成新华、桂阳县交通运输服务中心（以下简称“运输中心”）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人民财保郴州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏元腾、柏元胜及三原告的委托诉讼代理人雷苍柏，被告成新华，被告人民财保郴州分公司的委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼。被告运输中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李社良、柏元腾、柏元胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告成新华、运输中心赔偿三原告因交通事故导致柏启塘死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抢救费等损失539018.3元；2.判令被告人民财保郴州分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：柏启塘（已死亡）系原告柏元腾、柏元胜之父，原告李社良之夫。2020年3月15日下午14时33分许，被告成新华驾驶所属被告运输中心的湘Ｌ×××××中型普通客车从桂阳北站出发驶往桂阳县百花村，驶经桂阳县欧阳海路中国邮政银行前面的斑马线上时，撞倒了在斑马线上正常通行的受害人柏启塘，造成受害人柏启塘死亡的交通事故。案发后，经交警部门认定，被告成新华负此次事故的全部责任。肇事车辆系被告运输中心所有，该肇事车辆在被告人民财保郴州分公司办理了交强险、第三者责任险险种。案发后，原告就民事损害事宜多次与被告人民财保郴州分公司进行协商，但就精神抚慰金赔偿未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。赔偿项目及金额：1.死亡赔偿金：39842元×11年＝438262元；2.精神损害抚慰金：50000元；3.丧葬费：77563元÷2＝38781.5元；4.抢救费：9210元；5.误工费：153.6元×9天×2人＝2764.8元，以上合计539018.3元。 被告成新华辩称，被告成新华已与原告在桂阳县道路交通事故人民调解委员会达成了民事损害赔偿调解协议书，由保险公司代被告赔偿原告包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及抢救费在内的损失共计534,671元。被告补偿原告的115,700元系被告自愿捐赠给原告家属，与保险合同无关。 被告人民财保郴州分公司辩称，丧葬费应按湖南省标准31,845元计算，精神抚慰金请求核减，抢救费和误工费应按实际计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份信息、道路交通事故认定书、医学证明诊断书、户口注销证明、门诊病例、民事赔偿调解书和刑事谅解书、保险单等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的桂阳县人民医院收据，拟证明对死者柏启塘的抢救费用9,210元。该收据盖有桂阳县人民医院太平间专用章，确系原告为处理车祸后续事宜的实际支出，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年3月15日下午，被告成新华驾驶湘Ｌ×××××号中型普通客车从桂阳县汽车北站出发驶往桂阳县百花村50号家中，14时33分许途径桂阳县欧阳海路邮政银行城领国际支行路段时，遇行人柏启塘从右至左沿人行横道线横过道路（以客车行进方向作为参照）时发生相撞，造成了车辆受损，行人柏启塘受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经桂阳县公安局交通警察大队认定：成新华承担此次事故全部责任，柏启塘无责任。2020年4月20日，原告李社良、柏元腾、柏元胜与被告成新华经桂阳县道路交通事故人民调解委员会调解，达成民事损害赔偿调解协议书，协议内容：1.柏启塘交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金及死者抢救费共计534671元，由成新华全部承担，并由成新华委托中国人民财产保险有限公司将534671元理赔款支付给死者柏启塘的家属，保险公司不能理赔的部分成新华不再补偿；2.另由成新华一次性补偿死者柏启塘的家属相关损失费用115700元（包括先期支付的70000元）；3.支付方式：保险公司的理赔款直接支付到死者柏启塘家属柏元腾的个人账户。成新华额外一次性补偿给死者柏启塘家属的费用115700元，扣除先期支付的70000元后余款45700元，在双方签订协议时，由成新华现金一次性支付给死者柏启塘的家属，死者柏启塘的家属收到赔偿款后应出具收款收条；4.死者柏启塘的家属应提供理赔的相关资料配合成新华到保险公司办理理赔的相关事宜，并由死者柏启塘的家属出具刑事谅解书给成新华；5.此案民事损害赔偿事宜就此结案，双方申请人在协议书上签字按印生效，死者柏启塘的家属收到赔偿款后不再就此案向成新华提出任何赔偿要求和主张任何权利。 另查明，死者柏启塘，生于1950年10月10日，与其妻李社良共育有两子柏元腾和柏元胜。 还查明，被告成新华驾驶的湘Ｌ×××××号客车系被告成新华所有，挂靠在被告运输中心，该车辆在被告人民财保郴州分公司投保了交强险和不计免赔的1000000元第三者责任险，保险期间为2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点：1、原告在本案中的具体经济损失的项目及金额的问题；2、本案诉讼费用的承担问题；3、本案交通事故民事赔偿责任的承担问题。 关于第一个问题。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2019年度的相关统计数据，结合原告的诉请，本案核定本案的经济损失如下：1.死亡赔偿金，39,842元/年×11年=438,262元；2.精神损害抚慰金50,000元；3.丧葬费：受诉法院所在地上一年职工月平均工资（元/月）×6个月，即77,563元÷12个月×6个月=38,781元；4.抢救费及办理丧事实际支出费用：9,210元；5.误工费：原告主张2,764.8元，但是未提交相关依据，本院考虑原告在办理丧事时确实存在误工时间，根据实际情况以建筑业平均工资计算3天，即57,031元/年÷365天×3天×2人=937元，以上损失共计537,190元。 关于第二个问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司没有提交关于诉讼费用承担的相关依据，因此，对本院支持原告诉讼请求部分的诉讼费用应由被告保险公司承担。 关于第三个问题。本案中，被告成新华驾驶机动车与行人柏启塘相撞，造成柏启塘死亡的交通事故，公安交警部门已认定被成新华承担全部责任，柏启塘无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。三原告与成新华达成的调解协议，是双方的真实意思表示，具备民事合同的特征和性质，庭审中保险公司也予以认可，本院依法确认该调解协议的效力。根据协议被告成新华应赔偿原告534,671元经济损失。被告运输中心系事故车辆的挂靠单位，对该赔偿款应承担连带赔偿责任。但事故车辆在被告人民财保郴州分公司投保了交强险和不计免赔的1,000,000元第三者责任险，且三原告与被告成新华达成的赔偿款534,671元未超过本案交通事故的总经济损失537,190元，未超过被告人民财保郴州分公司在本案中的理赔限额。故，三原告与被告成新华达成的赔偿款534,671元由被告人民财保郴州分公司在交强险赔偿限额及三者责任赔偿险限额内赔付给三原告。因被告人民财保郴州分公司承担了民事赔偿责任，被告成新华、被告运输中心不再承担民事赔偿责任。 综上，原告主张的赔偿金额本院予以支持534,671元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李社良、柏元腾、柏元胜死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费及办理丧事实际支出费用等经济损失共计534,671元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,141元，减半收取4,570.5元，原告承担元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李六荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李方 书记员李思文 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。