陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初913号 原告：刘岗，男，汉族,1979年9月12日生，住宝鸡市金台区。 委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 被告：史碎宁，男，汉族,1982年12月12日生，住宝鸡市陈仓区。 被告：王利强，男，汉族,1985年03月16日生，住宝鸡市高新区。 被告：纪晓红，女，汉族,1968年9月15日生，住宝鸡市金台区。 被告：陕西金轩建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人，李远，任公司总经理。 原告刘岗与被告史碎宁、王利强、纪晓红、陕西金轩建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岗及其委托代理人、史碎宁、王利强、纪晓红到庭参加了诉讼，被告陕西金轩建筑工程有限公司经本院合法传唤未按时当庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月原告与第一被告及第二被告协商，达成一致意见，由原告组织人员具体施工，承担第一被告及第二被告自第三、四被告处承包的其在宝鸡金台医院综合楼17层的水电及消防、弱点安装工程，单价按综合楼17层的建筑面积计算，水电安装按每平方米50元结算，消防工程按每个箱子1000元结算，弱电按每个点150元结算，工程施工结束，验收合格，即清偿全部人工费，至2017年12月施工完毕，经验收合格，现已交付金台医院正常使用。后经原告与第一被告及第二被告结算，该工程人工费共计105000元，第一被告及第二被告仅支付过原告部分人工费，尚欠原告64000元人工费没有支付，且第一被告及第二被告于2019年5月30日给原告出具欠条一张：“欠刘岗金台医院十七楼水电消防安装人工费64000元”，剩余人工费经多次催要无果。后经原告了解，该工程是第三被告挂靠第四被告在金台医院的工程，上述各被告的承包行为违反了建筑法的相关规定，故上述各被告应该对原告的人工费承担连带清偿责任。被告没有按照合同约定支付原告人工费，属于严重违约。后经原告每年多次催要剩余人工费问题，被告以各种理由搪塞不支付，原告感到自己的利益风险在不断上升。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至人民法院：1、判决被告连带清偿原告人工费64000元及利息(从2018年3月10日起至2020年3月10日止的利息7680元，从2020年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 欠条、电话录音，证明被告应该支付原告的工费及利息。 第一被告史碎宁辩称，被告承认欠原告的工费，原告给提供劳务也是属实，但这个活亏损了，被告现在拿不出钱，给一些时间，别人也欠被告的钱，等别人的钱给被告了，被告再给原告付。 第一被告未提交证据材料。 第二被告王利强辩称：这个工程是被告和第一被告共同合作的，期间被告负责具体施工和管理，但是经济是由第一被告管的，后期结算后还有亏损，我们核算后还差十几万。原告干活是属实的，欠原告这么多钱也是属实。原告2019年7月份找被告，被告、原告、第一被告及案外人协商核算，确定原告的工费钱。被告在上面签字也是后期签的。因为第一被告也欠被告的钱，被告借我4万元，同时第一被告还欠工费9万，第一被告说自己把房子卖了给被告和原告还钱，但是房子有些问题没有卖成，第一被告就说欠被告和原告的钱都由第一被告自己来承担。关于原告的诉请64000元，被告不应该承担，由于第一被告承诺是由他自己负担，所以被告不应该还，且被告也是后期签的字，原告说也是为了方便起诉。 第二被告王利强为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 欠条，证明第一被告拖欠第二被告借款及金台医院工程欠款的事实。 第三被告纪晓红辩称：被告是第四被告下属的一个项目部的材料员，项目经理叫王鹏。我受王鹏委托（项目经理），关于金台医院的项目上进行采购，也受委托就跟第一被告史碎宁签订了合同。工程结束后，我们按合同约定都给第一被告史碎宁分批次付了405000元，且每次付款给第一被告史碎宁的时候都有收条。工程结束后被告和第一被告史碎宁也签订了劳务分包解除协议。施工过程中，我们结清了款项，我们公司和原告、第一被告无任何劳务关系和工程合同关系，第四被告也不应该承担任何责任。被告只是个采购员，不存在任何关系，被告不具备法律诉讼的主体，起诉被告的主体不适格。第三被告和第四被告不是挂靠关系。 第三被告纪晓红为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、劳务分包合同，证明目的分包的事实。 2、收条，证明目的工程款已经结清的事实。 3、合同解除协议，证明目的工程已施工完工，签订解除协议的事实。 第四被告陕西金轩建筑工程有限公司未出庭进行答辩也未提供证据材料。 本院对证据分析与认定如下：原告的证据，三被告对证据真实性、证明目的均无异议。本院认为，经过庭审调查对于原告所提供证据真实性、证明目的可以认定，故本院均予以采信。对于第二被告提交的证据，原告对于证据真实性认可，证明目的不认可，认为与本案没有关联性。第一被告对其真实性、证明目的均无异议，第三被告表示不清楚。本院认为，对该证据的真实性可以认定，该证据系第一被告与第二被告之间的经济往来，可以证实双方共同承包宝鸡市金台医院吸毒病残人员收戒治疗中心劳务工程的事实，故本院予以采信。对于第三被告提交的证据，原告对真实性、关联性认可，但对证明目的不予认可，认为该组证据能证明第三被告和第四被告的挂靠关系，因此第四被告应承担连带清偿责任。第一被告对该组证据的真实性和证明目的均认可，认为劳务分包合同是自己和项目部的负责人谈的，公司派第三被告来签订的合同。第三被告表示工程是第一被告和项目部的负责人王鹏谈的，结算的情况不清楚。本院认为，对该组证据的真实性可以认定，该证据系第一被告与第三被告之间关于涉案工程的承包施工、费用结算及支付等相关，本院依法予以认定。 本院根据对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实： 2017年第四被告中标承包了宝鸡金台医院综合楼工程，该工程名称为宝鸡市金台医院吸毒病残人员收戒治疗中心。第四被告承包该工程之后交由其下属项目部建设。期间第一被告与第三被告于2017年9月5日签订了宝鸡市金台医院吸毒病残人员收戒治疗中心劳务分包合同，合同约定了该工程的相关内容。此后第一被告与第二被告口头约定共同承包宝鸡市金台医院吸毒病残人员收戒治疗中心劳务分包工程。2017年9月，原告与第一被告协商达成一致意见，由原告组织人员具体施工，承担第一被告与第三被告签订的宝鸡市金台医院吸毒病残人员收戒治疗中心劳务分包合同中约定的工程，该工程系宝鸡市金台医院吸毒病残人员收戒治疗中心工程中17层的水电及消防弱点安装工程，单价按综合楼17层的建筑面积计算，水电安装按每平方米50元结算，消防工程按每个箱子1000元结算，弱电按每个点150元结算，工程施工结束，验收合格，即清偿全部人工费，至2017年12月施工完毕。经验收合格，现已交付金台医院正常使用。后经原告与第一被告及第二被告结算，该工程人工费共计105000元，第一被告及第二被告支付了原告部分人工费，尚欠原告64000元人工费没有支付。第一被告及第二被告于2019年5月30日给原告出具欠条一张，“欠刘岗金台医院十七楼水电消防安装人工费64000元”。2019年5月4日，第三被告（甲方）与第一被告（乙方）签订了宝鸡市金台医院吸毒病残人员收戒治疗中心劳务分包合同解除协议，约定解除双方2017年9月5日签订的宝鸡市金台医院吸毒病残人员收戒治疗中心劳务分包合同，协议中载明甲方已经支付乙方劳务费四十万零五千元。同时，第一被告出具了今收到金台医院十七楼工程款三万五千元，总计四十万零五千元的收条。 本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，分包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告与第一被告达成协议，由原告组织人员具体施工，承担了宝鸡市金台医院吸毒病残人员收戒治疗中心劳务分包合同中约定的工程，原告作为实际施工人完成约定的工程经双方结算验收之后，第一被告和第二被告给原告支付了部分工程款之后，给原告出具了欠工程款64000元的欠款条据。第一被告与第二被告作为该工程的共同承包人，其两人之间的债权债务及经济纠纷均不应对抗损害本案原告的合法权益，故第一被告与第二被告作为共同发包人，应承担共同还款责任。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期间累贷款利率计息。原告的利息(从2018年3月10日起至2020年3月10日止的利息7680元，从2020年3月10日起按同期中国人民银行贷款利率计算至款清之日止)符合法律规定，本院予以支持。本案第三被告与第一被告签订了宝鸡市金台医院吸毒病残人员收戒治疗中心劳务分包合同，并在工程完工结算。第三被告支付完工程款之后，双方2019年5月4日已经约定解除了2017年9月5日签订的宝鸡市金台医院吸毒病残人员收戒治疗中心劳务分包合同，第三被告作为劳务分包者，已经按照约定给劳务分包合同的相对方（第一被告）支付了全部费用，不存在欠付工程价款的行为，故对原告要求第三被告承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。本案第四被告中标承包了宝鸡市金台医院吸毒病残人员收戒治疗中心，并将工程交由其下属的项目部承建的事实客观存在，但原告要求第四被告承担连带清偿责任的请求，既无事实依据也无法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告史碎宁、王利强于本判决书生效后十日内共同支付原告刘岗人民币64000元及利息（从2018年3月10日起至2020年3月10日止的利息7680元，从2020年3月10日起按同期中国人民银行贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘岗对被告纪晓红的诉讼请求。 三、驳回原告刘岗对被告陕西金轩建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取796元，由被告史碎宁、王利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年六月八日 书记员  魏青叶