wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1413号原告：许昌市建安区好乐格耗材用品商行，住所地河南省许昌市魏都区南环路（中原国际农产品物流中心S25-22）。法定代表人：邢素敏。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌爱便利商业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路北段俎庄化肥市场后院内。法定代表人:张帅奎,任公司总经理。被告：河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三层05号。法定代表人:范永刚,任公司经理被告：许昌博思特电子商务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区劳动路八一社区办公房。法定代表人:张帅奎,任公司总经理。原告许昌市建安区好乐格耗材用品商行（以下简称许昌好乐格商行）与被告许昌爱便利商业管理有限公司（以下简称许昌爱便利公司）、许昌博思特电子商务有限公司（以下简称许昌博思特公司）、河南爱便利商业管理有限公司（以下简称河南爱便利公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告许昌好乐格商行的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼，被告许昌爱便利公司、许昌博思特公司、河南爱便利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌好乐格商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.被告1向原告支付货款87764元及利息(按照同期银行贷款利息从2018年10月15日计算至实际偿还完毕之日止);2.被告2、3在认缴出资范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日,原告向爱便利许繁路店提供连卷袋、手提袋共计2172元。原告供货后由爱便利新许店收到货物后,核实货物并加盖爱便利新许店收货专用章。2019年4月29日,许昌爱便利商业管理有限公司向原告打下欠条：许昌爱便利商业管理有限公司欠原告2017年10月5日至2018年7月6日,耗材货款共计85592元，双方约定还款截止日期2021年5月1日，从2019年4月29日期,每3个月为周期支付欠款一次,该欠条有效至还清全部欠款。现被告未按约定还款,且被告1现已经停止经营业务,被告2、3作为被告1的出资股东应当在出资范围内承担责任,为此为维护合法权益,原告特诉至贵院,望准予所请。许昌爱便利公司、许昌博思特公司、河南爱便利公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向许昌爱便利公司供应耗材。2019年4月29日，许昌爱便利公司工作人员张帅奎向原告出具欠条，内容为：“今有许昌爱便利商业管理有限公司欠好乐格超市耗材用品商行（公司/个人）2017年10月5日至2018年7月6日，耗材货款，共计85592元，约定还款截止日期2021年5月1日，期间每3个月为周期支付欠款一次（从2019年4月29日起），此欠条有效至还清全部欠款，金额大写捌万伍仟伍佰玖拾贰元4角4分，欠款公司名称许昌爱便利商业管理有限公司，法人孙二伟，经办人张帅奎，副总，联系方式1334669####，债务人张帅奎”。2019年11月11日，许昌市建安区消费品商会出具情况说明，内容为：关于许昌爱便利商业管理有限公司经济纠纷事宜，因其拖欠货款人数众多，前期经我商会调解处理，由许昌爱便利商业管理有限公司的负责人张帅奎统一出具欠条，但并未加盖许昌爱便利商业管理有限公司的印章”。截止一审辩论终结前，被告未向原告偿还任何款项。以上事实有原告提供的欠条、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中许昌爱便利公司工作人员张帅奎向原告出具欠条，该欠条内容具体、明确，合法有效，本院对欠条的效力予以认定。欠条载明“约定还款截止日期2021年5月1日，期间每3个月为周期支付欠款一次（从2019年4月29日起）”，许昌爱便利公司未按照约定周期支付货款，未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一，虽履行期限未届满，但已构成逾期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条规定，原告主张全部价款85592元，于法有据，本院予以支持。未及时履行支付义务，许昌爱便利公司应承担违约责任，支付资金占用期间的利息损失，许昌魏都彩梅米行主张的利息损失应自诉讼之日即2020年3月20日按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算实际付清之日。关于原告主张2172元货款，原告提供入库验收单，系影印件，真实性无法核实，该笔款项亦未在欠条中予以明确，故本院不予认可。关于许昌博思特公司、河南爱便利公司是否承担责任。许昌爱便利公司尚未注销，原告未提供证据证实其经营状况；二被告仅作为出资股东，非合同相对方，原告未提供证据证实本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定情形，故原告请求二被告承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，被告支付原告货款85592元，并支付逾期付款损失，以85592元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起计算至实际付清之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌爱便利商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市建安区好乐格耗材用品商行货款85592元，并支付逾期付款损失（以85592元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告许昌市建安区好乐格耗材用品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，因适用简易程序减半收取计998元，由原告许昌市建安区好乐格耗材用品商行负担28元，被告许昌爱便利商业管理有限公司负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年六月三日书记员  魏泽森
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初610号原告：刘先芳，女，1935年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公(重庆)律师事务所实习律师。被告：唐俊，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：陈玉婷，女，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：李维总经理。委托诉讼代理人：周文生，男，中国平安财产保险股份有限公司江津支公司员工。原告刘先芳与被告唐俊、陈玉婷、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告刘先芳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘先芳负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年六月二十八日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执473号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市望春东路208一层、三层、四层，组织机构代码:092320334。法定代表人：翁泽阳。被执行人：王牡丹，女，1984年3月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人王牡丹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王牡丹归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金99000元并支付罚息（其中30000元的罚息从2017年11月23日起，60000元的罚息从2017年11月24日起，9000元的罚息从2017年12月5日起，均按月利率12.51‰计算至实际履行之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕，并负担案件受理费1203元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人王牡丹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王牡丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王牡丹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王牡丹名下无房产；被执行人王牡丹名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王牡丹采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王牡丹。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执473号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初102号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人马成秀，男，1968年2月1日出生，汉族，不识字，务农，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告人马成秀因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被泗县公安局取保候审，2020年4月17日经本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人马成秀犯危险驾驶罪,于2020年5月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马成秀及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月5日16时58分许，被告人马成秀酒后驾驶一辆农用手扶拖拉机沿104国道东侧人行道泗县段由北向南行驶，行至泗县屏山镇八里桥北侧交岔路口处，与被害人张某驾驶的由东向西行驶至此的皖Ｌ×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏、马成秀受伤的交通事故。出警民警发现马成秀饮酒驾驶，遂对其提取血样待检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：马成秀血样中乙醇含量120.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、物证、到案经过、前科证明等书证、司法鉴定意见等证据，认为被告人马成秀的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马成秀系自首，可以从轻处罚，被告人马成秀系无证驾驶机动车，自愿认罪认罚建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人马成秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人马成秀系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马成秀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、车辆照片、被害人张某供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马成秀醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马成秀行为构成自首，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马成秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 宏人民陪审员  王捷斯人民陪审员  郭 杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特218号申请人:山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩泓冰，董事长。申请人：傅维军，男，1961年2月17日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人:李洪娥，女，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人:李云朋，男，1969年12月24日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人:徐爱玲，女，1968年7月14日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人:姜振亭，男，1983年2月26日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人:沙秀荣，女，1985年3月24日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人:付耀东，男，1963年10月9日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。申请人:李素云，女，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。本院于2020年6月15日立案受理申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与傅维军、李洪娥、李云朋、徐爱玲、姜振亭、沙秀荣、付耀东、李素云关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月15日经莱州市金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、傅维军、李洪娥于2020年11月30日前给付山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及截止到2020年4月20日止的利息131924.01元，合计1731924.01元。给付方式：傅维军、李洪娥自2020年6月起至2020年11月止于每月20日前偿还山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，6个月合计偿还借款本金18000元；剩余借款本息合计1713924.01元傅维军、李洪娥于2020年11月30日前给付山东莱州农村商业银行股份有限公司；若傅维军、李洪娥未按上述约定付款，山东莱州农村商业银行股份有限公司有权申请执行剩余全部未付款项。二、傅维军、李洪娥付款的同时，给付山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款本金计算的借款利息。三、李云朋、徐爱玲、姜振亭、沙秀荣、付耀东、李素云对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与傅维军、李洪娥、李云朋、徐爱玲、姜振亭、沙秀荣、付耀东、李素云于2020年6月15日经莱州市金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 昕二〇二〇年六月十六日书记员 侯玥超
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1883号原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇滨河西路A组2-201。统一社会信用代码：9121052166124730XL。法定代表人：吴建志，系该公司经理。委托诉讼代理人：常平平，系辽宁玄同律师事务所律师。被告张景杨，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人。原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司诉被告张景杨物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，2020年6月18日，原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  关 非二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘 畅书 记 员  宋甜甜附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执48号之二申请执行人：叶宏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：闵红英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张明全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：欧加香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，雅安市中级人民法院于二〇一九年九月二十日作出的(2019)川18民终580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执48号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年六月十五日书记员  程潇潇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8891号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:刘小琳，女，1990年12月19日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘小琳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘小琳价值61994.97元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘小琳价值61994.97元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费640元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  鞠 雯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1829号原告:徐小勤，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告:王青红，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告徐小勤与被告王青红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐小勤及委托代理人侯李平到庭参加诉讼，被告王青红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小勤向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告王青红偿还原告借款30000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系，被告因急需用钱向原告借款30000元，后经原告多次追要，被告一直没有偿还。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王青红未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王青红因建房于2014年左右向原告徐小勤借款45000元，后归还15000元。2019年8月14日被告王青红在其家中向原告徐小勤出具30000元借条一张。上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条，并经庭审质证在卷证实，足以认定。本院认为，结合审理查明的事实，被告王青红尚欠原告徐小勤30000元一直没有偿还，有被告王青红出具的借条为凭，对于该数额，被告王青红未到庭抗辩，现原告请求被告归还上述30000元借款，本院予以支持。关于原告请求被告按照年利率6%支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告借款时并未约定利息，故原告请求的利息应当原告起诉之日即2020年5月14日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王青红于本判决生效后十日内向原告徐小勤偿还借款30000元及利息（利息按照年利率6%从2020年5月14日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王青红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年六月十一日书记员  刘佳明
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保860-1号 解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：杨传河，男，1954年11月13日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨传河申请诉前财产保全一案。本院于2018年12月6日作出（2018）鲁1482财保860号民事裁定书，冻结被申请人杨传河的银行存款500000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨传河的银行存款500000.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞永梅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1514号申请人：平原县第一人民医院。地址：平原县。法定代表人：李某，院长。委托诉讼代理人：贺兴国，山东公浩律师事务所律师。被申请人：孟庆国，男，住址德州市德城区马市街。被申请人：孟庆华，男，户籍地平原县。被申请人：孟庆泉，男，户籍地平原县。被申请人：孟庆举，男，户籍地平原县。被申请人：孟庆强，男，户籍地平原县。被申请人：孟凡红（又叫孟庆红），女，户籍地平原县。被申请人：张洪燕，女，户籍地平原县。被申请人：孟凡娜，女，户籍地平原县。被申请人：张晓艳，女，户籍地黑龙江省鸡西市。申请人平原县第一人民医院与被申请人孟庆国、孟庆华、孟庆泉、孟庆举、孟庆强、孟凡红、张洪燕、孟凡娜、张晓艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，申请1.查封被申请人享有的平原县人民法院（2017）鲁1426民初1403号民事判决书所确定的申请人应当赔偿被申请人的债权66303.59元。2.冻结被告申请人孟庆国、孟庆华、孟庆泉、孟庆举、孟庆强、孟凡红、张洪燕、孟凡娜、张晓艳名下银行存款63696.41元或查封相等价值财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人享有的平原县人民法院（2017）鲁1426民初1403号民事判决书所确立的申请人应当赔偿被申请人的债权66303.59元。二、冻结被告申请人孟庆国、孟庆华、孟庆泉、孟庆举、孟庆强、孟凡红、张洪燕、孟凡娜、张晓艳名下银行存款63696.41元或查封相等价值财产。案件申请费1170元，平原县第一人民医院已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林二〇二〇年六月二十八日书记员  张越
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川华泽建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号。 法定代表人王成应，总经理。 委托代理人王小红，四川华泽建筑设计有限公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）因诉简阳市住房和城乡建设局（以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华泽公司申请再审称:1.二审判决认定“申请人在钟玉友没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.撤销二审判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被诉的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 简阳市住建局提交书面意见称：行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法律法规规定。申请人出具了虚假危房鉴定报告，应该对虚假鉴定行为承担法律责任，虚假鉴定法律责任的承担与乡镇及相关监督部门并无关联性。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，依法应予维持。请求驳回华泽公司的再审申请。 简阳市政府提交书面意见称：再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，依法应予维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回华泽公司的再审申请。 本院认为，华泽公司接受简阳市青龙镇人民政府委托，对青龙镇的52户房屋进行安全性鉴定。在钟玉友老屋十年前已垮塌的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用需求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0508-1号行政处罚决定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了华泽公司拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。华泽公司不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第12号行政复议决定，维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，华泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回四川华泽建筑设计有限公司的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年六月五日 书记员 廖珍珑
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14936号之二原告（反诉被告）：天津金邦建材有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：李翔，总经理。被告（反诉原告）：滨州鑫通门窗有限公司，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪镇工业园区新滨二路西张村。法定代表人：孙志强，总经理。被告：孔庆山，男，1972年2月15日生，汉族，住山东省曲阜市。原告（反诉被告）天津金邦建材有限公司（以下简称金邦公司）与被告（反诉原告）滨州鑫通门窗有限公司（以下简称鑫通公司）、孔庆山加工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，鑫通公司提起反诉，且发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘云鹏审 判 员  赵 琨人民陪审员  刘树旺二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 伟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执326号申请执行人：陈小群，女，1987年6月10日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区。被执行人：溧阳康美卫浴有限公司，住所地溧阳市上兴镇纵二路2号，统一社会信用代码91320481MA1MC05Y43。法定代表人：李乃成，该公司总经理。陈小群与溧阳康美卫浴有限公司买卖合同纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初9699号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，溧阳康美卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内向陈小群支付2018年1月至2018年4月的业务提成人民币29163.18元。一、溧阳康美卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内向陈小群支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币113920.56元。二、溧阳康美卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内为陈小群办理解除劳动合同手续。三、驳回溧阳康美卫浴有限公司的诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9699号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月二十二日书记员 陈映遐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更197号 罪犯赵作东，男，1974年2月11日出生，汉族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一五年八月十七日以（2015）格刑初字第107号刑事判决，认定罪犯赵作东犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期至二〇二五年三月三十一日止。二〇一八年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年七月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯赵作东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯赵作东在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯赵作东在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯赵作东的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二三年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河北省安平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1125行审10号 申请执行人安平县自然资源和规划局，地址安平县新盈东街342号。 法定代表人崔庆雷，男，该局局长。 委托代理人马子龙，男，该局职工。 委托代理人边广乐，男，该局职工。 被执行人宋小芝，女，1961年11月10日出生，住河北省安平县。 2020年6月3日，本院收到安平县自然资源和规划局的强制执行申请书，因宋小芝擅自在安平县土地上取土，安平县自然资源和规划局于2019年8月2日作出安自然资罚字（2019）第000013号行政处罚决定书，并于2019年8月2日向被执行人宋小芝送达了该处罚决定书，因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行安自然资罚字（2019）第000013号行政处罚决定已超过申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对安平县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  韩锦鹏 审判员  张士远 审判员  冯香暖 二〇二〇年六月四日 书记员  张天蛟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1109号 原告：杨彩在，女，1967年9月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：周秀玲，女，1957年10月17日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人，李春燕，女，1983年1月18日，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨彩在诉被告周秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩在、被告周秀玲委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彩在向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币8，000元及利息。事实及理由：2011年9月30日，被告周秀玲以做生意急用钱为由，向原告借款人民币8，000元，限期2012年2月30日还清。但因周秀玲不守信用，沉迷于赌博，欠下不少债务，故此逃往外地躲债多年。但她在隆林各族自治县新州镇民族社区民族路51号有一栋楼房尚对外出租，说明原告完全有能力还清债务，为此，请求人民法院依法判令被告周秀玲如数偿还尚欠原告的人民币8，000元欠款及利息。 被告周秀玲辩称：一、原、被告双方之间没有发生民间借贷法律关系，被告之所以在本案的《欠条》上签字，是因为被告向原告借款人民币3，000元，每月需支付300元的利息，被告已支付了两年的利息，因没有能力再支付高额利息，所以原告将高额利息计入本金后让被告写了8，000元的欠条，原告的行为 属于放高利贷的性质，依法不应受法律保护；二、即使双方存在民间借贷关系，本案也已超过诉讼时效。《欠条》所写的借款时间为2011年9月30日，约定的还款时间为2012年2月30日，依据当时的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，原告应于2014年2月30日前向被告主张诉讼权利，但原告直至提起本次诉讼之前都未向被告主张过任何权利；因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告杨彩在在法定举证期限内向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证（复印件），证实原告的身份信息； 2、借条（原件），证实被告周秀玲向原告杨彩在借款人民币8，000元的事实。 原告提交的第一组证据，系合法证据，被告也予以认可，本院依法予以采信；对原告提交的第二组证据，被告认可系其签名，因此，对该份证据本院依法予以采信。 被告周秀玲在法定举证期限内未向法庭提交证据。 本院经庭审审理认定法律事实如下： 2011年9月30日，被告周秀玲以急用钱为由，向原告借款人民币8，000元，限于2012年2月30日（应为2012年2月29日）还清，被告周秀玲向原告杨彩在出具了其亲笔签名的欠条，但双方未约定利率；还款期限到后，被告周秀玲未能按双方约定的时间偿还借款。原告杨彩在庭审中声称在还款期限到后，其曾多次到被告家寻找被告、催其还款，但因找不到被告而催收无果，原告杨彩在对此未提供证据予以证实。 另查明，本案中原告杨彩在的起诉已超过诉讼时效。 本院认为：原告杨彩在借款人民币8，000元给被告周秀玲，还款期限到后，在被告周秀玲未按时偿还借款的情况下，原告杨彩在未及时行使诉讼权利，导致其在本案中的起诉已经超过诉讼时效，原告杨彩在在庭审中也没有提供诉讼时效中断的证据，因此，原告杨彩在要求被告周秀玲偿还借款人民币8，000元及利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据。 另外，原告声称其在还款期限届满后多次到被告住处寻找被告无果，而在庭审中查明，被告在本县县城有固定的住所及成年的子女，从还款期限届满至原告起诉时有八年多的时间，原告声称一次也没有找到被告及其子女，催收无果，其陈述不具有可信性，本院对此依法不予采信。 综上所述：原告杨彩在要求被告周秀玲偿还借款人民币8，000元及利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨彩在的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨彩在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢祥兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄庭光 附：法律适用参考 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2554号原告：张某某，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：程某某，男，1965年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1968年11月4日出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告程某某、王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调节方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年六月二十四日书记员  李 慧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2741号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：李登文，男，1957年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告李登文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：兰严珊，女，1993年3月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告兰严珊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告兰严珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰严珊支付截至2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)6,912.98元及自逾期之日起至2020年2月16日的利息637.63元、违约金1,935.44元、账单分期手续费743.88元、杂费5元；2.判令被告兰严珊支付自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告兰严珊负担。事实和理由：被告兰严珊于2015年9月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告兰严珊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告兰严珊未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告兰严珊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告兰严珊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告兰严珊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告兰严珊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告兰严珊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兰严珊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月16日的信用卡欠款本金6,912.98元；二、被告兰严珊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兰严珊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐华，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郓城县妇幼保健计划生育服务中心，住所地山东省郓城县育才路学前东街2号。法定代表人：房殿海，主任。委托诉讼代理人：雷传郁、赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。再审申请人徐华因与被申请人郓城县妇幼保健计划生育服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐华申请再审称，二审裁定适用法律错误，申请人一审中提交的被申请人出具的证明及院委会意见系平等主体之间的真实意思表示，确定了双方之间的权利义务关系，其实质就是附条件的房屋买卖合同，双方间纠纷属于人民法院民事案件的受理范围，原审应当适用合同法的相关规定进行实体审理，驳回申请人的起诉错误。二审期间，申请人及其委托代理人从未收到过法院的开庭传票等诉讼文书，二审在未经传票传唤的情况下迳行作出裁判，违反法律规定，且剥夺了当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼送》第二百条第六、九、十项的规定申请再审。郓城县妇幼保健计划生育服务中心提交书面意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不能成立，应当依法予以驳回。本院经审查认为，现行有效的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，根据在案证据及原审查明的事实，申请人与被申请人之间的争议本质上属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，还涉及到单位内部的占房、腾房等问题，申请人在向一审法院提起诉讼时亦在起诉状中明确表示“按照房改政策，原告有权要求获得房改房屋一套”。依照上述司法解释的规定，申请人与被申请人之间的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，不宜通过民事诉讼加以解决，原审驳回申请人的起诉并无不当。另外，被申请人出具的相关证明及院委会意见，从其内容看系为了解决历史遗留的房改政策相关问题，并不符合房屋买卖合同的基本特征，原审认定其系单位内部决议，并非平等民事主体之间就民事权利义务关系所作约定亦无不当。关于二审审理方式问题。经审查，二审法院依法组成合议庭对案件进行了审理，且依照民事诉讼法第一百六十九条的规定，二审法院审理二审案件可以采取阅卷、询问和调查的方式，在一审法院依法驳回申请人的起诉且二审认定的事实与一审没有发生重大变化的情况下，没有采取开庭审理的方式并不违反民事诉讼法的规定，亦不存在剥夺当事人辩论权利或者未经传票传唤缺席判决的问题。综上，再审申请人徐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐华的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年六月十二日法官助理王磊书记员王亚男
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2683号 原告：海阳鲁高建筑材料有限公司，住所地：海阳市碧城工业园天山街6号。 被告：荣成市蛟沟机械有限公司，住所地：荣成市人和镇钓钩村。 原告海阳鲁高建筑材料有限公司诉被告荣成市蛟沟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月29日，原告海阳鲁高建筑材料有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告海阳鲁高建筑材料有限公司撤诉处理。 案件受理费257元（系减半收取），由原告海阳鲁高建筑材料有限公司负担。 审判员 于 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 樊丽君
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初676号 原告：文尚芬，女，1973年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住浙江省宁海县。 被告：应亚飞，女，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：戴林钢，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告文尚芬为与被告应亚飞、戴林钢民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，诉请：1.依法判令俩被告归还原告借款人民币30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文尚芬到庭参加诉讼，被告应亚飞、戴林钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应亚飞、戴林钢于1993年12月29日结婚，系夫妻关系。被告应亚飞因资金周转需要向原告文尚芬借款。2018年9月13日，原告向被告应亚飞微信转账20000元；2018年9月14日，原告又向被告应亚飞微信转账10000元；上述款项共计30000元。此后，被告应亚飞、戴林钢未向原告予以归还。 本院认为，本案中，虽然原告仅提供了其向被告应亚飞的微信转账记录，但被告应亚飞、戴林钢未就此提出抗辩。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。由于被告应亚飞、戴林钢在原告向被告应亚飞转账时系夫妻关系，且涉案数额较小，符合家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，故被告戴林钢应承担共同还款责任。综上，原告与被告应亚飞、戴林钢之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应亚飞、戴林钢向原告借款后未及时予以归还，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应亚飞、戴林钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应亚飞、戴林钢应于本判决生效后三十日内归还原告文尚芬借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年2月26日起按年利率6%计算至实际履行日止）。 如果被告应亚飞、戴林钢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告应亚飞、戴林钢负担。 原告文尚芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应亚飞、戴林钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年六月四日 代书记员  张路霞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初661号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁某某,男性。因本案于2020年5月17日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，6月9日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕684号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月17日0时30分许,被告人梁某某酒后驾驶粤BXXXXX号小汽车,从深圳市南山区后海滨路海珠城饭店停车场出发准备回家,行驶至南山区沙河西路北环立交时,被设卡查车的执勤民警查获。经鉴定:被告人梁某某血液酒精含量为164.88mg/100ml。                  本院意见              被告人梁某某构成危险驾驶罪。被告人梁某某具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年六月十五日                  书  记  员   刘国庆
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执675号张明明：本院执行的张明明罚金一案，被执行人张明明已自动履行了法律文书所确定的3000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初861号 原告：张玉成，男，1973年7月3日出生，汉族，群众，新疆塔城市。 委托诉讼代理人：张桂兰，女，1970年4月9日出生，汉族，群众，系原告张玉成姐姐，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：马德成，男，1978年11月18日，回族，个体，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张玉成与被告马德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 张玉成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款180000元；2、被告支付逾期利息64800元；3、本案诉讼费用及合理开支由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款共计180000元，后原告多次向被告索要，但被告不履行还款义务，故诉至法院。 经查明本院按原告张玉成提供的被告马德成送达地址无法通知到被告马德成，经本院依法限期向原告送达通知书要求其提供被告马德成准确的送达地址，现原告张玉成在规定期限内仍不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告马德成的送达地址。 本院认为，原告张玉成起诉被告马德成，应当向本院提供被告马德成的准确送达地址，本案中原告不能提供被告马德成准确的送达地址，本院亦不能确定被告马德成的送达地址。故对原告张玉成的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉成的起诉。 本案邮寄费200元由原告张玉成承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员  朱天恒 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  梁 珊 书记  员  马雅莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7317号原告：黄子嬿，女，1984年12月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：韦珊珊，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄子嬿与被告韦珊珊其他所有权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄子嬿诉称：原告于2019年2月20日至2019年6月20日期间累计向被告转账人民币(以下币种均为人民币)27.50万元；其中17.50万元系原告本人资金，10万元系案外人王某的资金，系王某转账于原告丈夫、原告丈夫转账于原告、原告再转账于被告。上述款项被告收到后，仅归还了原告5,000元。2020年3月15日，被告向原告及王某共同出具《欠条》一份，主要内容为：“本人欠王某10万元，欠黄子嬿17万元，于2020年3月28日前归还”。2020年3月29日，原告与王某签订《债权转让协议》，协议约定王某将其对被告的10万元到期债权转让于原告。该《债权转让协议》业已送达被告。截止起诉之时，被告仍未还款，故现要求：1、被告偿还原告欠款27万元；2、被告支付原告以27万元为基数，以年利率6%为基准，自2020年3月29日起至实际清偿之日止的利息。被告韦珊珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的户籍地位于上海市宝山区共富X村XXX号甲XXX室，根据法律规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。对于被告提出的管辖异议申请，原告表示同意将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本院查明的事实，现被告的住所地不位于本辖区；根据被告提供的户籍信息，现其住所地位于上海市宝山区；因此被告提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告韦珊珊对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 逸二〇二〇年六月九日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审375号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人周林，工作人员。 被执行人重庆晾轩啷商贸有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号7幢7-15。 法定代表人万亮。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年5月7日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]100095号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年7月15日作出渝税一稽罚[2019]100095号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆晾轩啷商贸有限公司存在以下情形：公司已被主管税务机关认定为非正常户；公司共开具增值税专用发票25份，品名为“煤炭”、“煤”，涉及购货方为莘县昶平煤炭购销有限公司，开具金额2497745.75元，税额共计399639.25元，价税合计2897385.00元，未申报增值税、企业所得税。申请执行人据此认定被执行人具有虚开发票的行为，依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，决定对重庆晾轩啷商贸有限公司处500000.00元(大写伍拾万元)罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，申请执行人公告送达被执行人。2020年2月17日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2020]7号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆晾轩啷商贸有限公司存在以下情形：公司已被主管税务机关认定为非正常户；公司共开具增值税专用发票25份，品名为“煤炭”、“煤”，涉及购货方为莘县昶平煤炭购销有限公司，开具金额2497745.75元，税额共计399639.25元，价税合计2897385.00元，未申报增值税、企业所得税。被执行人具有虚开发票的行为。上述事实有税务稽查立案审批表、税务检查通知书、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆晾轩啷商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]100095号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]100095号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初229号 原告：吴福权，男，1969年2月19日出生，汉族。 被告：雷相槟，男，1979年10月2日出生，汉族。 被告：牛战峰，男，1972年5月23日出生，汉族。 原告吴福权与被告雷相槟、牛战峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福权；被告雷相槟、牛战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福权向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月30日所签《土地租赁协议》；2.判令被告给付原告2019年全年的土地租赁费2100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月30日与两被告签订《土地租赁协议》1份，将原告名下3亩土地租赁给两被告，租赁期限5年：自2017年3月30日至2022年3月30日止；双方约定该土地每年租赁费700元，并给付了第一年青苗款600元。合同履行到2019年，两被告只给付了原告2017年、2018年两年的租赁费，未给付原告2019年全年租赁费2100元(3亩土地)，经原告多次催要无果。请支持原告诉讼请求。 被告雷相槟、牛战峰辩称，原、被告于2017年3月30日签订《土地租赁协议》1份，约定租赁期限5年：自2017年3月30日至2022年3月30日止。原告在未与被告解除合同的情况下，与第三人签订土地赔偿协议的行为违法。因该合同不具有《合同法》、《民法通则》关于确认合同无效的四种情形，故原告在合同履行期间要求确认合同无效无法律依据。故应依法驳回原告的诉讼请求。 原告吴福权在本案审理期间提供证据： (1)《土地租赁协议》1份。证明目的：原告吴福权与被告雷相槟、牛战峰于2017年3月30日签订《土地租赁协议》1份，原告将土地租赁给被告，被告应支付原告租赁费。 (2)《承诺书》1份。证明目的：被告要求原告签订该《承诺书》后，才同意支付原告租赁费。 被告雷相槟、牛战峰的质证意见：对证据(1)无异议。对证据(2)的质证意见为，该《承诺书》系被告雷相槟提供给原告，原告不同意签字。 被告雷相槟当庭提供证据：《土地租赁协议》1份。证明目的：原告之弟(高保全)代原告与被告签订并履行了该合同。 原告吴福权的质证意见：对被告证明目的无异议，原告认可原告之弟(高保全)代原告与被告签订该合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点：1.涉案《土地租赁协议》是否合法有效；2.原告诉请解除该协议并支付原告租赁费2100元有无事实根据及法律依据。原告吴福权与被告雷相槟、牛战峰于2017年3月30日签订《土地租赁协议》1份，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告诉请解除该协议，但未提出充分理由与相应证据，基于鼓励交易原则，不应解除该协议，故对原告要求解除该《土地租赁协议》的诉讼请求不予支持。由于该协议未对租赁费支付期限和方式明确约定，应依法确定租赁费支付期限，租赁期限为5年，承租人应当在租赁期限每届满1年时支付租赁费，即两被告应支付原告2019年3月30日至2020年3月29日期间租赁费2100元的时间为2020年3月30日。故原告要求判令两被告支付其2019年全年土地租赁费2100元的诉讼请求于法有据，应予支持。两被告关于以原告签订《承诺书》作为其支付原告租赁费先决条件的辩称观点不符合合同自愿原则，应不予采纳。 综上所述，原告吴福权的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、雷相槟、牛战峰在本判决生效后十日内支付吴福权2019年3月30日至2020年3月29日期间的土地租赁费2100元； 二、驳回吴福权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由雷相槟、牛战峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  刘枫林 人民陪审员  王巧萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王伟伟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执107号申请执行人:何汶蔚，女，1970年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈小荣，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。申请执行人何汶蔚与被执行人陈小荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初2218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何汶蔚于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人陈小荣偿还借款本金200000元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3230元，执行费2900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人陈小荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈小荣的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下无工商、车辆登记信息。陈小荣名下有银行存款4773.58元，经扣划后本案兑现2386.79元。陈小荣名下有重庆市渝中区XXXXXX房屋（房地产权证号：XXXXXX号）1套，但已于2018年3月5日交易过户。此外，被执行人陈小荣暂无可供执行财产。3、本院于2020年6月28日到被执行人陈小荣户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产。4、本院于2020年6月28日依法将被执行人陈小荣限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈小荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月28日告知申请执行人何汶蔚，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款本金200000元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3230元，执行费2900元。经本院执行兑现2386.79元。被执行人陈小荣尚欠申请执行人何汶蔚借款本金200000元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费843.21元，执行费2900元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈小荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年六月二十八日书记员  王俐玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更335号罪犯戴光勇，男，1986年8月19日出生,重庆市万盛区人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝高法刑终字第225号刑事附带民事判决，以被告人戴光勇犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3千元，犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3千余元，共同退赔4千余元及财物。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）渝高法刑执字第480号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第200号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯戴光勇在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯戴光勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯戴光勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯绑架罪被判处死刑缓期二年执行，犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且无财产性判项已履行完毕依据，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯戴光勇减去有期徒刑四个月（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2029年5月25日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年六月九日书记员  秦冬妮
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初327号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。被告：沈阳市和平区韩化日用品商行，住所地沈阳市和平区太原北街2号。经营者：朴贞爱，女，1962年7月14日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳市和平区韩化日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序审理此案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币448元，减半收取人民币224元，由原告承担。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年六月二十八日法官助理王东阳书记员宋婷婷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执361号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白桂川，男，该公司员工。 被执行人：毛小玲，女，汉族，1991年7月1日生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毛小玲借款合同纠纷一案中，向被执行人毛小玲发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛小玲银行存款人民币30807.26元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月九日 书记员  许洪彰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初264号 原告：刘淑英，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告刘淑英与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金48749.48元；2.契税退还金3898.92元；3.双倍返还多交面积房款金额2573.82元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：091847）。合同约定：由原告支付被告总房价款392508元，首付118795元，余款按揭贷款支付。购买被告开发于乐山市中心城区房屋。合同签订后，原告按照合同约定付清了房款，并给付被告代办证税费7824元。原告按照合同约定履行了房款支付义务，而被告未按合同第十四条面积差异的处理约定，建筑面积误差比绝对值在3%以内按建筑面积单价4766.34元／平方米据实结算，超过3%部份的房价款由出卖人承担，产权归买受人，小于-3%部份的房价款由出卖人据实双倍返还买受人。合同建筑面积为82.62平方米，产权证上面积为82.35平方米，应双倍返还面积差款2573.82元，合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2013年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后（2013年10月28日收房），买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计48749.48元（从2013年10月28日至2018年4月10日，共计1624天，除去550天，超期1074天。1074×392508／10000＝42155.35元；3栋总证违约时间168天，168×392508／10000＝6594.13元）；初始预交办证及契税费7824元，实际缴纳3925.08元，差额3898.92元，三项应退还金额55222.22元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，套内建筑面积为64.51平方米，单价每平方米6104.40元，总价款393795元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年10月28日给付被告代办证税款7824元，被告代为缴纳维修资金3705.75元、税收缴款3925.08元、转移登记费80元，差额113.17元；《商品房买卖合同》第十四条面积差异的处理约定，建筑面积误差比绝对值在3%以内按建筑面积单价4766.34元／平方米据实结算，超过3%部份的房价款由出卖人承担，产权归买受人，小于-3%部份的房价款由出卖人据实双倍返还买受人,但双方已结清；第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等。 合同签订后，原告按约支付了购房款393795元。被告于2013年10月28日向原告交房。于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2018年4月10日办理了所购商品房的不动产权证，专有建筑面积为64.2平方米，总价款392508元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、专项维修资金收据、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期321天，违约金为393795元×1／10000×321天=12640.82元。原告主张6594.13元在合理范围内应予支持。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年10月28日，按约定应在2015年5月1日前办理，而实际取得不动产权证时间为2018年4月10日，逾期1075天，违约金为393795元×1／10000×1075天=42332.96元，原告主张支付违约金42155.35元在实际数额内，应予支持。 原告给付被告代办证税款7824元，被告代为缴纳维修资金3705.75元、税收缴款3925.08元、转移登记费80元，差额113.17元被告按约定应予退还。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘淑英初始登记违约金6594.13元，转移登记违约金42155.35元，证税余款113.17元，合计48862.65元； 二、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由原告刘淑英负担54元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪文倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2431号原告：李小峰，男，1974年3月28日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：彭飞，男，1985年12月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告李小峰与被告彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李小峰到庭参加诉讼,被告彭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小峰诉称，2020年2月5日，原告受公益组织委托需要购进一批口罩用于捐赠给政府机构，听朋友说有渠道购买，于是按照朋友指定的账号于2月5日至2月6日分四次打款合计688000元，后一直未发货，于是原告报警请求追回货款，公安机关调查找到购买口罩的源头是被告彭飞，故要求其退款，于是被告让其上家退还了108000元，剩余的款项被告称已打给韩国一个叫李俊赫的人，无法退款，并称口罩几天内一定会发出，让原告继续等待两天，还说最好多加一些货才好发到指定地址，于是原告听信被告的话，又分两次打款给被告（第一次是2月9日转账138000元，第二次是2月10日转账180000元），故前后打款合计900000元。但又过了几天货还是未发出，被告后来也发现韩国李俊赫有问题并告知原告，原告一直催被告归还货款，最终被告只归还450000元，余款450000元至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还货款450000元，承担利息损失（自2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照罚息标准计算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。被告彭飞未作答辩。经审理查明，原告因疫情需要采购口罩，遂通过案外朋友介绍将货款转账至案外人杨燕璇账户，分别为2020年2月5日转账100000元、50000元，2020年2月6日转账300000元、238000元。后因原告未收到口罩，遂向公安机关报案，公安机关经调查发现原告汇出的口罩款经多次转手到被告彭飞处，遂由原告与被告取得直接联系，双方就口罩发货事宜以及增加货款进行协商，原告又分别于2020年2月9日、2020年2月10日转账给被告本人账户138000元、180000元。2020年2月10日，被告通过微信向原告发送信息，确认其本人共收到原告货款900000元。后因被告未能发货故向原告退还货款，被告及其家人分别于2月15日转给原告90000元，2月21日转账给原告200000元，2月23日转账给原告100000元，2月25日微信转账10000元，3月16日微信转账20000元，3月16日支付宝转账30000元。余款450000元未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，其当时报案的时候不知道钱去哪里了，报案后公安机关发现款到彭飞账上，后来彭飞和其取得联系，其要求彭飞立刻把钱给其，彭飞说要过几天把钱给其，并说一定有货，因其这边也在催，江西公安机关没有正式立案，公安机关只是帮其找到这个人，因为彭飞说要给货的，退钱要过几天退，所以没有立案；彭飞实际收款就是900000元，因为公安机关查到中间倒手的有几个人，因为每个人都抽取了自己的利润，扣除掉别人已经拿的，实际到彭飞手上的是900000元；彭飞在微信记录上也已经认可共计收到其货款900000元。以上事实，由原告提供的微信聊天记录打印件、账户明细打印件、转账提交成功截屏打印件，原告庭审陈述，本院从公安机关调取的常住人口户籍情况证明等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告支付相应货款后，被告理应按约交付货物，现被告未能按约交货，原告有权要求被告归还货款并承担相应损失。根据原告提供的货款交付凭证、双方微信聊天记录、货款归还交易记录以及原告庭审陈述，足以证明被告尚欠原告货款450000元至今未付，对此，被告应予支付。对原告主张的利息损失请求，被告未能按约交货已构成违约，结合原告主张的利息计算方式，根据相关规定，本院依法认定利息损失为以欠付货款450000元为基数自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止。被告彭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告彭飞于本判决生效之日起10日内归还原告李小峰货款450000元，并承担利息损失（以欠付货款450000元为基数自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，诉讼保全费3020元，合计7270元（已由原告预交），由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8500元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××51，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年六月十八日书记员  潘 陈
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初268号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨炳达，男，1982年9月23日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省泉州市台商投资区，在厦门市暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人杨炳达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月25日5时许，被告人杨炳达饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌小型汽车，从本市湖里区金泰路出发前往翔安区，当日5时30分许行驶至翔安隧道收费站广场处时，被民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人杨炳达血液中酒精含量为210.61ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨炳达在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨炳达具有坦白、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人杨炳达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨炳达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨炳达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执349号申请执行人：王德政，男，1958年8月18日生，满族，住沈阳市于洪区光辉乡。委托诉讼代理人：李淑华，女，1958年9月25日生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行王德政与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12308号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12308号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初507号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国、张宇，系该社员工，代理权限为特别授权。 被告：杨世彦，男，侗族，1987年9月2日出生，住贵州省台江县。 被告：杨美金，女，侗族，1988年5月3日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告杨世彦等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告杨世彦和被告杨美金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世彦偿还原告借款款本金150000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。2、判令被告杨美金承担连带偿还责任。 被告杨世彦和被告杨美金未提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况: 2019年5月27日,被告杨世彦向原告提出借款申请书,2015年4月12日,原告与被告杨世彦签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。 二、抵押情况: 原告与被告没有签订《抵押合同》,但签订了共同借债务确认书。 三、履行情况: 2019年5月27日，被告在原告处获得摇钱树信用贷款15万元，该笔借款于2020年5月26日到期。被告杨世彦借得款后,没有按照合同约定还本付息,被告杨美金也没有履行共同偿还义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨世彦于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款款本金150000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。 二、由被告杨美金承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790.00元(已减半收取)，由被告杨世彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘婷婷
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初224号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人何云国，男,1978年12月30日出生于江西省南昌县,汉族，文盲或半文盲,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2019年5月6日因寻衅滋事被南昌县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人井慧森，北京市大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3896号起诉书指控被告人何云国犯强奸罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人何云国及其辩护人井慧森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人胡某系被告人何云国前妻，二人于2018年5月办理离婚手续。2019年12月30日18时许，被告人何云国以拿衣服的名义，到被害人胡某位于南昌县储藏间的“茗草汇”工作室，纠缠胡某要求和好，并提出与其发生性关系，均被胡某拒绝。2019年12月31日凌晨4时许，被告人何云国通过殴打等暴力方式，不顾被害人胡某反抗，强行与其发生性关系，并致胡某轻微伤。2019年12月31日6时许，被害人胡某报警。7时许，被告人何云国来到南昌县公安局莲塘派出所，称其与前妻发生矛盾，要求民警处警。民警对何云国经口头询问得知何云国系强奸涉案嫌疑人，随即将其当场控制。2020年1月13日，被害人胡某出具谅解书，对被告人何云国的行为表示谅解，并请求司法机关对其减轻处罚。公诉机关认为，被告人何云国自愿认罪认罚，根据情节建议判处其有期徒刑一年十个月。被告人何云国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，检查笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云国以暴力手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人何云国在明知被害人已报案的情况下主动到公安机关，并如实供述了其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人的行为致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。为保护妇女的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何云国犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  曾锦云人民陪审员  王 燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡 婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1514号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告李立宁，男，1971年4月5日出生，住广西百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李立宁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦彩云
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1782号原告：余培再，男，汉族，1979年7月6日生，河南省商城县人，居民，住河南省商城县。被告：鲁勇（曾用名鲁军元），男，汉族，1983年8月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告余培再与被告鲁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余培再到庭参加诉讼，被告鲁勇经本院传票传唤无正当理由，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余培再向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借出的本金15000元；2.判令被告偿还借款利息，从2019年3月9日开始，按照日息万分之五，每日7.5元，共计3150元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系2012年到2017年期间在浙江西子富沃德有限公司一起工作的同事。2019年3月8日，被告因家庭生活资金紧张为由向原告借款15000元，借款期限六个月，被告收到借款后向原告回复信息确认已收到。借款合同到期后，被告不接电话、不回信息故意拖欠而拒绝归还，故依法起诉。鲁勇缺席未答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告在外打工期间相识，2019年3月8日，被告向原告借款15000元，被告未向原告出具借据。当日，原告通过支付宝向被告转账15000元，由该被告通过微信方式确认已收到上述借款。后经原告催要未果，形成本案诉讼。审理中，因被告于2020年6月10日向原告还款5000元，故原告在开庭审理时变更诉讼请求，即要求被告偿还借款本金10000元，利息请求自愿放弃。上述事实，有原告陈述、支付宝转账电子回单及微信截屏记录等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照双方的约定享有权利，并履行义务。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，双方虽对借款期限没有书面约定，但原告可以催告被告在合理期限内予以返还该借款，故被告未完全偿还借款已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。现原告自愿放弃利息请求，系其真实意思表示，本院应予确认。被告经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，原告主张由被告偿还借款本金10000元的请求，于法有据，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告鲁勇于本判决生效后十五日内偿还原告余培再借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告鲁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。判员安志军二〇二〇年六月十二日书记员  梁艳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1726号原告：周新重，男，1971年1月19日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱海华，女，1977年1月21日生，汉族，住河南省郸城县。被告：周金林，男，1978年3月18日生，汉族，住河南省郸城县。原告周新重与被告周金林排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告周新重向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告小片荒地的侵权，并排除妨害；2、判令被告清除原告土地上的附属物；3、判令被告赔偿原告经济损失20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，经村委会研究划分给原告小片荒，被告无故侵占该土地，将砖头杂物堆放在该土地上，并在该土地上建房。此纠纷经村委会、司法所多次调解未果，为此原告诉至法院。被告周金林辩称，其并未侵占原告土地。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周金林自愿于2020年7月1日前将堆在道路上的砖头、杂物清理干净；二、被告周金林不得接触原告周新重房屋砌墙；三、原、被告门前道路系公用通道，双方均不得再堆放杂物，不得妨碍对方通行；四、原告周新重其他诉讼请求自愿放弃；五、原、被告就此纠纷从此两清，互不纠缠，双方和睦相处，不得再相互找事。案件受理费减半收取50元，原告周新重自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1852号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号，统一社会信用代码912306043332614368。法定代表人：张世民，系该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系该行客户经理，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月6日出生，汉族，系该行客户经理，住大庆市让胡路区，被告：刘佰臣，男，1959年2月14日出生，住大庆市让胡路区，被告：李彦云，女，1956年3月16日出生，住大庆市让胡路区，被告：齐林，男，1962年10月3日出生，住大庆市让胡路区，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告刘佰臣、李彦云、齐林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。案件受理费25元，由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘凤霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3630号原告：河南爱馨养老服务集团股份有限公司，住所地：郑州市长江路南峨眉路东一号楼。统一社会信用代码：914101005792281500。法定代表人：豆雨霞，董事长。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：葛洪轩，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。原告河南爱馨养老服务集团股份有限公司（以下简称河南爱馨养老公司）与被告葛洪轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南爱馨养老公司委托诉讼代理人郑义权到庭参加诉讼，被告葛洪轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南爱馨养老公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金770000元，并支付以720000元为基数按照月利率2%为计算标准自2019年4月19日起至借款付清之日止的借款利息，暂计算至2019年12月19日逾期付款利息为115200元；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日被告向原告借款，借款金额为720000元，借款期限为6个月，未完成约定事项该笔借款利息自借款之日起按年利率24%计算。2019年4月28日被告向原告借款50000元，出具借条一份。还款日到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自己的合法财产权益，起诉至贵院，望人民法院依法判决。被告葛洪轩未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月19日，原告河南爱馨养老公司（出借人）与被告葛洪轩（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为720000元，借款期限为6个月，自2019年4月19日起到2019年10月19日止。借款利息：若借款人不能按期足额偿还借款或出借人并购河南中耀实业有限公司不成功，借款人需按照年利率24%向出借人支付借款利息，利息计算日期从借款之日，即2019年4月19日起开始计息。特别约定，本笔借款将根据借款人的指示于2019年4月19日通过银行转账方式支付给河南中益重工机械科技股份有限公司，开户行：郑州银行西大街支行，银行账号：99×××00。同日，原告通过中国建设银行（尾号：2650）向合同中被告指定的银行账户转款720000元。二、2019年4月28日，被告葛洪轩出具《借条》一份，显示：“今借到河南爱馨养老服务集团股份有限公司人民币伍万元整（小写：50000元），通过银行转账至葛洪轩（身份证号：）中国银行会展中心支行的银行卡，银行卡号：62×××75。”同日，原告通过中国建设银行卡（尾号：2650）向被告指定账户转款50000元。三、庭审中，原告述称向被告出借款项后，被告并未完成2019年4月19日借款合同中约定的“公司并购”计划，亦未向原告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借条》及转款凭证，足以证明其与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。现原告河南爱馨养老公司作为债权人，要求债务人葛洪轩清偿借款本金770000元，被告未提供证据证明借款已全部或部分清偿，故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告以720000元为基数，从2019年4月19日起按月利率2%支付利息的主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛洪轩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南爱馨养老服务集团股份有限公司借款本金770000元，并以720000元为基数，按月息2%支付自2019年4月19日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12452元，减半收取6226元，由被告葛洪轩负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余6226元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月五日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更494号罪犯周春江，男，1988年10月25日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年11月27日以(2017)豫1302刑初1358号刑事判决,认定被告人周春江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年1月25日以(2018)豫13刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年七月八日至二〇二一年一月七日止。于2018年2月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯周春江在刑罚执行期间。河南省信阳监狱提出对罪犯周春江减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕283号减刑建议检察意见书，建议对罪犯周春江裁定予以减刑。经审理查明，罪犯周春江自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周春江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春江减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年七月八日至二〇二〇年八月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧