wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初769号 原告：蒋晓志，男，1980年8月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：晋州市冀鑫炉具厂，住所地晋州市总十庄镇八里庄村。 经营者：李志伟。 原告蒋晓志与被告晋州市冀鑫炉具厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋晓志到庭参加诉讼、被告晋州市冀鑫炉具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋晓志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告加工费168611元及利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月份到2016年间，原告给被告加工采暖炉，被告于2016年1月5日给原告结算帐时欠原告468611元加工费，有被告给原告出具的欠条为证，于2016年2月4日被告给付原告200000元，于2016年2月20日又给付原告100000元，尚欠原告168611元未付，后原告多次向被告索要，被告以种种理由推延，至今未给付原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告晋州市冀鑫炉具厂未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年3月份到2016年间，原告给被告加工采暖炉，被告于2016年1月5日给原告结算时欠原告468611元加工费，有被告给原告出具的欠条为证。后于2016年2月4日被告给付原告200000元，于2016年2月20日又给付原告100000元，尚欠原告加工费168611元未付。上述款项，经原告多次催要未果。以上事实有证明信一份、欠条两份、收据三份予以佐证。 本院认为，原告蒋晓志与被告晋州市冀鑫炉具厂虽未签订书面的劳务合同，但双方之间的加工、付款、出具欠条等行为充分表明了双方确实存在劳务关系。双方之间的劳务行为是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告蒋晓志提交的证据证明了被告所欠原告加工费的数额为168611元。原、被告并未明确约定付款的具体时间，现原告主张被告支付该笔加工费，于法不悖，本院予以支持。现原告主张被告支付逾期付款损失，该损失应以168611元为基数，自原告主张权利之日（2020年1月17日）起，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止。经本院合法传唤，被告晋州市冀鑫炉具厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋州市冀鑫炉具厂在本判决生效之日起五日内给付原告蒋晓志加工费168611元及逾期付款损失（该损失以168611元为基数，自2020年1月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，由被告晋州市冀鑫炉具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  于 萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁莎莎 ——
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1097号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈春亮，男，汉族，1964年2月17日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭与被执行人陈春亮缴纳受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初425号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院民事审判二庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成鹏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1133号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方岩相补，男，傣族，1988年10月6日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告方岩相补买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月十八日书记员  杨家熙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9538号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：任荣华，男，1993年6月20日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告任荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44091.93元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在任荣华名下的车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告任荣华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款40000元，并就案涉晋Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，任荣华未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44091.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另任荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告任荣华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44091.93元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计451元，由被告任荣华负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初256号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈龙，男，1999年1月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，家住福建省仙游县。2019年5月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审，2020年5月13日被本院重新取保候审，同年6月18日经本院决定被依法逮捕。 辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人王世权，男，1998年4月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，家住福建省仙游县。2019年5月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审，2020年5月13日被本院重新取保候审，同年6月18日经本院决定被依法逮捕。 辩护人徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人陈鑫儒，男，1997年3月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，家住福建省仙游县。2019年5月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审，2020年5月13日被本院重新取保候审，同年6月18日经本院决定被依法逮捕。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人唐垒，男，1992年12月20日出生于四川省旺苍县，汉族，高中文化，农民，家住四川省旺苍县。2019年5月24日因本案被永康市公安局取保候审，2020年5月23日被本院重新取保候审，2020年6月18日经本院决定被依法逮捕。 辩护人吕滔，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]256号起诉书，指控被告人陈龙、王世权、陈鑫儒、唐垒犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈龙及其辩护人卢爱容、被告人王世权及其辩护人徐凌窈、被告人陈鑫儒及其辩护人邵燕、被告人唐垒及其辩护人吕滔均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年12月份以来，被告人唐垒利用曾在股票公司工作的便利非法获取公民个人信息和利用互联网QQ群非法获取公民个人信息通过QQ、微信互联网平台以每条0.2-0.5元不等的价格非法出售给陈龙等人。2019年5月24日从被告人唐垒处查扣的电脑中涉及电话号码的信息有6009条，涉及姓名、电话、地址的信息有2000条。期间，被告人唐垒通过倒卖公民个人信息获利人民币6万元，现已全部退赃。 2、2019年2、3月份以来，被告人陈龙、陈鑫儒、王世权及陈涵磊（另案处理）在福建省仙游县鲤南镇四和御景2幢2单元308房间内利用QQ群、微信群等网络平台采用兑换、购买等方式，从唐垒等多人处非法获取大量股民的电话号码并通过微信群、QQ群批量销售给需要股民号码的人员，从中牟利。期间被告人陈龙从中非法获利人民币4万余元，现已全部退赃；被告人王世权非法获利人民币2万余元，现已全部退赃；被告人陈鑫儒非法获利人民币2万元，现已全部退赃。 被查获时，被告人王世权作案用电脑上存有涉及电话号码的信息有3157740条，涉及姓名、电话、地址的信息有101258条，涉及股民信息的有570019条；被告人陈龙作案用电脑上存有涉及电话号码的信息有2686650条，涉及姓名、电话、地址的信息有208291条，涉及股民信息的有646641条。被告人陈鑫儒作案用电脑上存有涉及电话号码的信息有2956227条，涉及姓名、电话、地址的信息有101258条，涉及股民信息的有596454条。 以上事实，被告人陈龙、王世权、陈鑫儒、唐垒在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈龙、王世权、陈鑫儒、唐垒的供述、同案犯陈涵磊的供述、被害人李某、王某1、应敏、朱某1、朱某2、胡某、王某2的陈述、证人苏某的证言、勘验检查照片记录表、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、电子证物检查笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙、王世权、陈鑫儒、唐垒违反国家有关规定，非法出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人陈龙、王世权、陈鑫儒归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人唐垒有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民身份信息的安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）、（七）项、第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人王世权犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人陈鑫儒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 四、被告人唐垒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 五、扣押在案的违法所得，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  卢爱平 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  倪利妙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1520号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：赵某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，男，1962年出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：户某，男，1972年4月22日出生，汉族，该单位职工。被告：某制衣部,住所地：河南省安阳县。经营者：张某。被告：某制衣公司，住所地：河南省安阳县。法定代表人：黄某。被告:张某，男，1986年出生,汉族，住河南省安阳县。被告:郭某，女，1987年出生,汉族，住河南省安阳县。被告:黄某，男，1969年出生,汉族，住河南省安阳县。原告某银行与被告某制衣部、某制衣公司、张某、郭某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告某制衣部，被告某制衣公司，被告张某，被告郭某，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告某制衣部立即偿还原告借款本金303500元，利息、罚息29846.98元（利息、罚息计算至2020年3月6日，此后利息、罚息按年利率9%计算至被告还清借款之日止）。2、请求依法判决被告某制衣公司、张某、郭某、黄某对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告某制衣部与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建安小工流【2018】024号）。合同约定：甲方（被告某制衣部）向乙方（即原告某银行）借款人民币35万元；借款期限为一年，即从2018年3月30日起至2019年3月29日；贷款年利率为固定利率，即LPR利率加170基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。同日，被告某制衣公司、张某、郭某、黄某与原告签订《保证合同》（合同编号：建安小工流【2018】024号-保01、保02、保03）；合同约定：被告某制衣公司、张某、郭某、黄某为建安小工流【2018】024号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按约发放贷款35万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人亦没有承担保证责任。截至2020年3月6日，被告某制衣部尚欠原告借款本金303500元及利息、罚息29846.98元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告某制衣部经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告某制衣公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告张某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告郭某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告黄某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年3月30日，被告某制衣部（原名安阳县柏庄市场校源制衣部）与原告某银行签订了《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：建安小工流[2018]024号)，合同约定：甲方（被告某制衣部（原名安阳县柏庄市场校源制衣部））向乙方（某银行）借款人民币35万元整，借款期限为12个月，即从2018年3月30日起至2019年3月29日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加170基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。2018年3月30日，被告某制衣公司、张某、郭某、黄某与原告签订《保证合同》(合同编号：建安小工流[2018]024号-保01、保02、保03、保04)；合同约定：被告某制衣公司、张某、郭某、黄某为建安小工流[2018]024号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任。保证合同签订后，原告按约发放了贷款35万元，被告某制衣部支用了该笔贷款。借款到期后，被告未完全归还上述借款，截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金303500元，利息、罚息29846.98元（利息、罚息计算至2020年3月6日）。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告某制衣部与原告某银行签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告某制衣公司、张某、郭某、黄某与原告某银行签订《保证合同》。合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告未完全归还上述借款，截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金303500元，利息、罚息29846.98元（利息、罚息计算至2020年3月6日）。关于原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告某制衣部、某制衣公司、张某、郭某、黄某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告某制衣部于本判决生效后十日内偿还原告某银行截至2020年3月6日的借款本金303500元及利息、罚息（截止2020年3月6日的利息、罚息为29846.98元，2020年3月7日之后的利息、罚息以本金303500元为基数，按照合同约定计算至还清借款之日止）；二、被告某制衣公司、张某、郭某、黄某对第一条款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元减半收取计3150元，由被告某制衣部、某制衣公司、张某、郭某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 垚
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初87号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人胡亮，男，1985年1月10日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，农民，中共党员，住平邑县。2019年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，12月18日被取保候审，2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人孔令浩，山东两仪律师事务所律师。辩护人常开民，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人胡亮犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人胡亮及其辩护人孔令浩、常开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡亮与被害人姚某同在平邑县丰阳镇大丰阳村村委任职。2019年11月10日8时许，姚某通过大喇叭召集部分村民召开会议，胡亮嫌姚某在村委喇叭上喊话而发生争执，在撕扯过程中，胡亮将姚某摔倒，对姚某进行殴打，并用脚朝姚某身上踹，致姚某肋骨骨折，经平邑县公安局法医鉴定姚某构成轻伤二级。胡亮对姚某的伤情提出重新鉴定，经临沂市公安局技术鉴定所鉴定，姚某的伤构成轻伤二级，属于新鲜骨折。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胡亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处胡亮有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人胡亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，胡亮到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，依法应对其从轻处罚。经审理查明，被告人胡亮与被害人姚某同在平邑县丰阳镇大丰阳村村委任职。2019年11月10日8时许，姚某通过大喇叭召集部分村民召开会议，胡亮嫌姚某在村委喇叭上喊话而发生争执并撕扯，期间，胡亮致姚某受伤。经鉴定，外伤致被害人姚某第10、11肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人胡亮到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人胡亮的亲属与被害人姚某就民事赔偿部分达成了调解协议，由胡亮赔偿姚某医疗费、误工费、护理费等经济损失8万元，其行为取得了谅解。上述事实，有被害人姚某的陈述、法医鉴定、到案经过等证据证实，及被告人胡亮在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人胡亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。综合胡亮的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况，依法可对其判处缓刑，并接受社区矫正。在此期间，胡亮应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  刘允鹏二〇二〇年六月八日书 记 员  张正武
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执1929号本院立案执行的济南广阔园艺有限公司与山东嗨海餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1393号 原告：刘运卯，男，1986年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：赵义欠，男，1983年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系宁晋县凤凰镇辛寨村村民委员会推荐。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。统一社会信用代码:91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，男，1990年1月7日出生，汉族，籍贯河北省邢台市巨鹿县。 原告刘运卯与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财保邢台公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运卯的委托诉讼代理人赵义欠到庭参加诉讼，被告中华联合财保邢台公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运卯向本院提出诉讼请求：判令中华联合财保邢台公司赔偿车辆损失44225元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日16时40分，马世栋驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ2Ｌ62挂的重型货车，与李亮驾驶的刘运卯的冀Ｅ×××××冀ＥＹＹ64挂重型货车相撞，造成两车受损、公路护栏以及绿植受损的交通事故。冀3564冀ＥＹＹ64挂重型半挂牵引车实际车主为刘运卯，该车在中华联合财保邢台公司投保不计免赔的机动车损失险等保险。事故发生在保险期间内，应由中华联合财保邢台公司赔偿车辆损失。现依法提起诉讼，望判如所请。 中华联合财保邢台公司辩称，一、对事故的发生及责任认定无异议；二、冀Ｅ×××××的登记车主及被保险人系河北远强运输有限公司，保险单第一受益人为北京中车信融融租赁有限公司。刘运卯应提供实际车主证明、银行出具的无欠款证明，证明其主体适格，属于合法的索赔权利人。三、驾驶人李亮的驾驶证实习期到2019年2月27日，期间因记6份以上，实习期延长一年。刘运卯应提供李亮的驾驶证，并证明驾驶证上由实习期满盖章或者证明；根据保险条款规定，实习期内驾驶牵引挂车，商业险不赔偿。四、根据河北省高级人民法院发布的冀高法（2020）31号文件，涉及到车损赔偿的案件，未经保险公司定损主张维修费的，应提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等证据；价格评估应由双方共同委托或者人民法院委托，单方委托的鉴定报告，不符合相关规定，不予认可。 刘运卯围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，刘运卯的身份证复印件、车辆行驶证，证明刘运卯的身份信息；证据2，驾驶人驾驶证复印件一份，证明实际驾驶人李亮具有驾驶资格；证据3，道路交通事故认定书一份，证明事故责任认定情况；证据4，保单一份，证明车辆投保情况，保险事故发生在保险期限内；证据5，河北远强运输有限公司出具的证明一份，证明车辆实际车主为刘运卯；证据6，邢台三旺汽车维修服务有限公司出具的销售清单和宁晋县春来停车场出具的维修价格明细表，证明购买损坏件以及维修费用；证据7，照片，证明事故发生后与中华联合财保邢台公司业务人员吕小楠联系的照片以及车辆损失照片；证据8，赵义欠委托华圣保险公估有限公司出具公估报告书及公估费票据各一份，证明冀Ｅ×××××车损为36175元、公估费用1150元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日16时40分许，马世栋驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ2Ｌ62重型货车与李亮驾驶的冀Ｅ×××××冀ＥＹＹ64挂重型货车相撞，造成两车受损、公路护栏以及绿植受损的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定，马世栋负全部责任，李亮无责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在中华联合财保邢台公司投保不计免赔机动车损失险等保险，保险期间为2019年11月19日至2020年11月18日，投保车辆交通事故发生在保险期间内。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠于河北远强运输有限公司，实际车主为刘运卯。事故发生后，刘运卯从邢台三旺汽车维修服务有限公司购买汽车零件，并在宁晋县春来停车场对事故车辆进行了维修；案外人赵义欠委托华圣保险公估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定，鉴定结果为冀Ｅ×××××车损为36175元，支付公估费用1150元。刘运卯认为，事故发生在保险期间内，中华联合财保邢台公司应当赔偿车辆损失，并为此诉于本院。 本院认为，刘运卯向中华联合财保邢台公司主张车辆损失的证据为案外人赵义欠单方委托鉴定机构对事故车辆损失进行的损失鉴定以及邢台三旺汽车维修服务有限公司出具的销售清单和宁晋县春来停车场出具的维修价格明细表。本案涉交通事故车辆评定车辆损失鉴定应由签订保险合同的双方共同委托或由人民法院委托，刘运卯依据案外人单方委托作出的车辆损失鉴定不符合相关规定，且中华联合财保邢台公司对该车损鉴定结果不予认可，刘运卯的诉讼请求证据不足，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回刘运卯的诉讼请求。 案件受理费453元，由刘运卯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年六月二十七日 书记员  闫 明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初2104号 原告：杨汝林，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：刘相辉，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告杨汝林与被告刘相辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汝林的委托诉讼代理人王玉生和被告刘相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元，并从2018年9月5日起按年利率6%计算利息至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘相辉于2017年9月4日，向原告借款200000元，约定归还期限为一年，同时，原告按照约定支付了借款给被告。后原告多次向被告催收借款，但被告却没有按约定付清款项。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告刘相辉辩称，借款真实，当时没有约定利息，想办法及时归还。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告刘相辉出具借条向原告杨汝林借款200000元，约定归还期限为一年，未约定借款利息。同日，原告杨汝林通过银行转账方式向被告刘相辉转款200000元。借款到期后，原告杨汝林曾向被告刘相辉催收借款未果，被告刘相辉至今尚欠原告杨汝林借款200000元。 上述事实，有原、被告身份信息，借条，银行转款凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，且被告认可向原告借款200000元未偿还的事实，原告按约向被告提供了借款200000元,而被告未按约返还借款，依法应承担相应的民事法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，虽原、被告双方借款时未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张被告自逾期还款之日即2018年9月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘相辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨汝林借款本金200000元及利息，利息从2018年9月5日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告刘相辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月十一日 审判员 罗庆玉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执191号之一申请执行人：遵义市汇川区嘉众自动变速箱维修中心，经营场所：遵义市汇川区高桥镇鱼芽村上坝组，注册号：520303600266859。经营者：黄亭。被执行人：刘远红，男，汉族，1975年4月11日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：杨梅，女，汉族，1983年2月3日出生，贵住贵州省遵义市汇川区深圳路防空洞开发房。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5885号民事判决书，受理申请执行人遵义市汇川区嘉众自动变速箱维修中心申请执行刘远红、杨梅合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市汇川区嘉众自动变速箱维修中心应支付申请执行人修理费44000元及资金占用费；另承担案件受理费530元，本案执行费568元。执行过程中，本院依法向被执行人遵义市汇川区嘉众自动变速箱维修中心送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义市汇川区嘉众自动变速箱维修中心不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人刘远红、杨梅无银行账户存款；被执行人刘远红、杨梅名下无不动产登记信息，被执行人杨梅名下无车辆登记信息；被执行人刘远红名下有渝Ｂ×××××大众牌小车一辆，该车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月八日书记员 邹 钛
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书    (2020)陕0122执482号 陈卫宁、石艳妮： 陈卫宁申请执行石艳妮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初2548号民事判决书已发生法律效力。被执行人石艳妮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫宁向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本案依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人签收后自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已如数领回。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人石艳妮已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2019)陕0122民初2548号民事判决书终结执行。 二〇二〇年六月二十二日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1694号原告：罗忠元，男，1969年12月31日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。被告：何高锋，男，1974年7月9日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：何高燕，男，1979年4月5日出生，汉族，身份证住址景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。原告罗忠元诉被告何高锋、何高燕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗忠元撤诉。已减半收取的案件受理费2375元，由原告罗忠元负担。审判员  陈前妃二〇二〇年六月八日书记员  刀启娜
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初959号 原告：谢某某，女。 委托诉讼代理人：吴某某，律师。（一般授权） 被告：李某某，男。 委托诉讼代理人：胡某，律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：蹇某某，律师。（特别授权） 原告谢某某诉被告李某某继承纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人吴某某、被告李某某及委托代理人胡某、蹇某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告对“常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区某某房号及某某号车库”(以下简称：涉案房产及车库)各占50%的产权份额。2、请求判令依法将涉案房产及车库折价、拍卖或变卖，所得价款在扣除折价成本后，由原告与被告各享有50%房产及车库折价款，总价值暂计322590元，实际以评估拍卖时价值为准；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于1993年12月22日登记结婚，婚后于1994年8月19日生儿子李某某，婚姻关系存续期间即2013年5月17日原告与被告共同购买了位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区某某房号房产一套，同年7月20日又购买了某某号车库一间，并且于2017年11月2日取得了涉案房产所有权登记证书，涉案房产登记于原告与被告双方名下，为二人共同共有。2017年12月6日，原告与被告协议离婚并办理了离婚登记手续，其中离婚协议书约定“二、关于财产及债务问题……房屋所有权归小孩李某某所有……”。离婚后涉案房产未办理过户手续,2018年1月7日儿子李某某意外死亡。鉴于此，原告认为，离婚协议是原告与被告的真实意思表示，儿子李某某死亡之后，涉案房产依法由二人共同共有。又因原告与被告已经离婚，二人对涉案房产的共同共有基础丧失，应依法子以分割。为此，请求法院根据《婚烟法》相关法律法规判决为感。 被告李某某答辩称：1、答辩人认为原、被告之间的法律关系不是共有物分割法律关系，而是遗产继承纠纷，因为原、被告离婚时，签订了离婚协议书，协议书中原告明确表示放弃自己的财产，因此该房产归李某某和李某某共同所有。该协议自原、被告签订之日起生效，李某某不幸逝世后，原、被告作为李某某的法定继承人，可以分割李某某的遗产。2、原告起诉认为自己可以分割50%房产与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告于1993年12月22日登记结婚，1994年8月19日生子李某某。2013年5月17日原被告共同购买了位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区某某房号房产一套，同年7月20日又购买了某某号车库一间，并且于2017年11月2日取得了房产权登记证书，并登记在原被告双方名下。2017年12月6日，原被告双方在民政部门协议离婚并办理了离婚登记手续。就财产问题在离婚协议中约定：1、婚内双方购买的房屋一套，价值277000元，车库一间价值47590元，属夫妻共同财产，总面积约135.13平方米，女方谢某某自愿放弃一半财产份额给小孩李某某作为重症治疗和生活护理及保险等一切费用，暂由男方李某某监护，房屋所有权归小孩李某某所有，如一方变卖房屋，要经小孩李某某同意，房屋后期付款欠26500元由男方李某某负责，老家房屋一套2%的财产属女方谢某某的，归小孩李某某所有；2、谢某某，李某某夫妻共有存款17万元，女方谢某某携带17万元离家出户；3、夫妻双方无共同债务纠纷。 另查明，原被告离婚后，房产未办理过户手续。2018年1月7日双方婚生子李某某在外务工时意外死亡，并获得赔偿40万元，其中原告获得177500元，被告获得222500元。 上述事实的认定，有原告向本庭提交的原被告的结婚证、离婚证、商品房买卖合同及车库转让协议、离婚协议书、房屋产权登记信息，李某某户口注销证明以及原被告的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案实际是一种继承关系，既然是一种继承关系，就首先要确定死亡人李某某的遗产和继承人，死者李某某作为未婚的原被告儿子，享有继承权的自然只有其父母即原被告两人，而李某某的遗产，因原告只主张了涉案房屋和车库，故对李某某是否还有其他遗产问题，本院不予审查。而本案中涉案房屋和车库是否均属李某某的遗产，也即是否属李某某生前个人财产，原被告双方有分歧，焦点问题在于原被告离婚时，双方对该财产协商处理时意见的认知。原告认为双方已将原夫妻共同财产即房屋和车库全部赠与给了李某某，而被告认为对原夫妻共同所有的房屋和车库，只是原告将自己所有的一半份额赠与给了儿子李某某，自己享有的一半份额并未赠与给儿李某某，而从本案查明的事实来看，本院认为，根据原被告离婚时所达成的对财产及债务处理的意见来看，其明确写明了女方谢某某自愿放弃一半财产份额给小孩李某某作为重症治疗和生活护理及保险等一切费用，暂由男方李某某监护，房屋所有权归小孩李某某所有。在此，原告谢某某的意思表示明确，即将其享有的一半份额给小孩李某某。关键是如何对房屋所有权归小孩李某某所有的理解，是整个房屋所有权归李某某所有，还是仅原告给李某某的一半房屋份额归李某某所有。依照法律规定，赠与关系的确定，必须要双方自愿，并意思表示明确，而本案中，原被告双方在离婚时对财产的处理中，被告并未明确自己对房屋的份额赠与其儿李某某，且从其双方对整个财产的处理来看，如被告一并将自己的房屋份额赠与了李某某，那么被告在离婚时，就并未享有任何财产，双方对财产的处理显然对被告不公。由此，双方在离婚时所协议的上述房屋所有权归李某某所有，应理解为仅是原告自愿赠与的房屋及车库的一半份额的房屋所有权归李某某所有。故按房屋及车库的总价值324590元（277000元+47590），仅其中一半即为162295元为李某某遗产由原被告进行继承。考虑原被告离婚后，小孩一直由被告监护，故被告可予以多分配李某某遗产。本院酌定由原告继承7万元，被告继承92295元。根据原被告双方现实际居住情况，确定该涉案房屋及车库归被告所有，由被告支付给原告7万元款项为妥，据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，判决如下： 一、原被告在原夫妻关系存续期间购买的位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区B栋603房屋及车库B8栋16号归被告李某某所有。 二、由被告李某某在判决生效后十日内支付给原告谢某某现金7万元。 三、驳回原告谢某某其他诉讼请求。 本案受理费减半收取3069元，由原告谢某某负担2000元，由被告李某某负担1069元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二十九条【遗产分割的规则和方法】遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3334号 原告：杨立波，男，1980年3月18日出生，满族，住址沈阳市大东区。 被告：田艳，女，1979年1月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。（以下简称保险公司） 统一社会信用代码：91210103HA103Axxxx。 负责人：王志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，男，1972年7月2日出生，汉族，系该公司经理，住址沈阳市大东区。 原告杨立波诉被告田艳、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告杨立波、被告田艳、保险公司委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告停运损失9450元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年1月22日10时0分许，田艳驾驶辽Axxxxx小型轿车，沿松山路向西江街转弯，与直行的赵志国驾驶的辽Axxxxx相撞，发生交通事故，导致两车受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，田艳承担事故的全部责任，赵志国无责任。原告系辽Axxxxx车辆所有人，事故发生后原告在修车期间停运35天，停运损失费9450元，以上损失均系田艳侵权行为给原告，因此原告依据《道路交通安全法》第76条之规定，诉讼至人民法院，请求人民法院依法作出公正的判决。 被告保险公司：对于原告的诉讼请求我公司不予赔偿，因为依据保险条款。机动车第三者责任保险，相关责任免除。被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业，停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各种间接损失不属于保险责任。 被告田艳辩称：我不同意赔偿，事故车辆投保被告保险公司，应由保险公司承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日10时0分许，田艳驾驶辽Axxxxx小型轿车，沿松山路向西江街转弯，与直行的赵志国驾驶的辽Axxxxx相撞，发生交通事故，导致两车受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，田艳承担事故的全部责任，赵志国无责任。原告系辽Axxxxx号出租车实际车主。原告的车辆在辽宁鑫长志汽车维修有限公司维修，于2020年1月22日进厂维修，至2020年2月25日出厂。原告的车辆系出租车，2020年沈阳市出租汽车行业经营业主、从业人员日平均收入证明为270元。 被告田艳在被告保险公司投保强制险、三者险50万元含不计免赔。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。关于原告的停运损失数额问题，原告因修车造成停运35天，在该期间由于发生了新冠疫情，沈阳市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部针对疫情，多次下令指导本地区疫情防控工作，其中2020年1月28日下发的1号令要求暂停全部客运班线，经营性室内文化娱乐场所暂停对外开放。在此期间，出于疫情防控需要，市民自觉居家隔离，出行人员较少。因此，此期间的车辆停运损失应考虑到该因素，对于营运车辆2020年1月28日后及2月份的停运损失应适当予以酌减。故原告的停运损失经计算应为3186元（6天×270元+29天×270元×20%）。被告保险公司为事故责任车辆交强险保险人，应首先在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告营运车辆停运损失。关于超出该损失限额的部分，被告保险公司辩称该项损失为间接损失，第三者责任险限额不应予以赔偿的问题，本院认为，最大诚信原则为保险法基本原则之一，其要求保险合同当事人订立合同及在合同有效期内，应依法向对方提供足以影响对方作出订约与履约决定的全部实质性重要事实，同时绝对信守合同订立的约定与承诺。最大诚信原则的内容主要通过保险合同双方的诚信义务来体现，具体包括投保人或被保险人如实告知的义务，保险人的说明义务。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司虽抗辩保险条款明确约定停运损失作为间接损失，第三者责任险应予免责，但在诉讼过程中，被告保险公司并未提供任何证据，证明其已经履行了上述法律及司法解释规定的明确说明义务。据此本院认定，案涉保险合同及保险条款中有关第三者责任险免赔停运损失的条款对原告不产生效力，被告保险公司的抗辩理由不能成立。超出交强险部分1186元，应由被告保险公司对原告承担直接给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨立波停运损失费3186元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 娜
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初96号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人杨哲，男，1995年2月15日出生于新乡市封丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日经新乡市公安局直属分局决定被刑事拘留，于2019年12月12日被取保候审，于2020年4月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年5月19日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人杨哲犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人杨哲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年12月1日22时20分许，被告人杨哲酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车沿学院路由北向南行驶至天太商业街东口时，与骑共享电动车横过道路的被害人杨某相撞，造成被害人杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年12月3日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨哲血液中乙醇定量检测为291mg/100ml。2019年12月13日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人杨哲承担事故的主要责任，被害人杨某承担事故次要责任。2019年12月16日被告人杨哲已赔偿被害人杨某，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨哲拘役三个月，并处罚金人民币一万元。并向法庭提交了相应的证据。被告人杨哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月1日22时20分许，被告人杨哲酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车沿学院路由北向南行驶至天太商业街东口时，与骑共享电动车横过道路的被害人杨某相撞，造成杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年12月3日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨哲血液中乙醇定量检测为291mg/100ml。2019年12月13日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人杨哲承担事故的主要责任，被害人杨某承担事故的次要责任。2019年12月16日，被告人杨哲赔偿被害人杨某经济损失28000元，并取得被害人谅解。另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队对被告人杨哲实施的上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为进行了行政罚款450元，被告人杨哲已缴纳罚款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨哲的照片及户籍证明，封丘县公安局留光派出所证明，归案情况说明，报警信息，领取车辆通知书，道路交通事故人民调解协议书，谅解书，当事人血样提取登记表，现场图及现场照片，身份证复印件，户籍证明，委托书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，辨认笔录，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，电子数据光盘，证人路某、张某、韩某的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨哲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨哲无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，且承担事故主要责任，可以从重处罚。被告人杨哲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人杨哲到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨哲已赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。新乡市公安局交通管理支队已对被告人杨哲实施的上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为进行了行政罚款，被告人杨哲已缴纳罚款。因此本院在判处并处罚金的刑罚时将罚款从罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人杨哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（含已缴纳的行政罚款四百五十元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2020年6月12日起至2020年9月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江审 判 员  郭 方人民陪审员  邱么润二〇二〇年六月十二日代书 记员  赵茹宁
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1381号原告：马志全，男，满族，1964年1月7日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告马志全与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志全委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.38亩，被告应每年补偿原告损失810元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款810元。另查，原告马志全与上堡村水库移民水田台账上马志权系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X6人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X6人=811.44元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告马志全水稻补偿款810元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7117号申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，公司经理。被申请人：赵振巍，男，1982年9月7日出生，汉族，住济南市历下区。申请人沈阳腾越建筑工程有限公司诉被申请人赵振巍借款合同纠纷一案，申请人诉请被申请人偿还借款及并给付利息、律师费共计4864271.28元。2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为4864271.28元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵振巍名下银行存款共计4864271.28元，冻结期限为一年。案件保全申请费5000元，由申请人沈阳腾越建筑工程有限公司预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵崇帮二〇二〇年六月二十九日书记员  林诗阳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1011号原告：刘先雄，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：刘德志，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄秋梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告刘先雄与被告刘德志、黄秋梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告刘先雄于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先雄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯彬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈征
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1188号 原告：李明才，男，满族，1957年11月9日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告李明才与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明才委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告李明才在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告李明才水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执332号申请执行人:陈六英，女，1973年11月15日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被执行人：唐天保，男，1970年8月24日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。申请执行人陈六英依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1034号民事判决书于2020年02月18日向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人唐天保未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.64275万元，已执行0万元，未执行2.64275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十九日书记员 朱文鑫
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2715号 高玉双： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人高玉双与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初476号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵玉鹤，男，1978年11月15日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍地河南省南阳市卧龙区，住南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年6月23日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人赵玉鹤犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人赵玉鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月21日21时30分许，被告人赵玉鹤酒后驾驶豫Ｒ×××××白色别克牌小轿车沿南阳市信臣路自东向西行驶至涵洞桥西附近，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵玉鹤血液中乙醇含量为225.78mg/100ml。公诉机关建议对被告人赵玉鹤以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人赵玉鹤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵玉鹤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人赵玉鹤认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪表现，酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玉鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年六月二十三日书记员  董志超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保394号 申请人：四川三晨建材有限公司，住所地成都市新都区新都街道新桥村1社。 法定代表人：周汝明，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。 被申请人：宁夏东新建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城15号商铺125号。 法定代表人：田玉新，职务不详。 本院在审理申请人四川三晨建材有限公司与被申请人宁夏东新建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人四川三晨建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁夏东新建筑工程有限公司名下价值372213.50元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川三晨建材有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川三晨建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在372213.50元限额内冻结被申请人宁夏东新建筑工程有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽景支行，账号50×××13）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十九日 书记员 李文力
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3695号 原告：南安金碧置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美街道柳新路36号，统一社会信用代码91350583MA2YCLGKX0。 法定代表人：胡永旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伊琳。 委托诉讼代理人：郑白玲。 被告：杨红应，男，1998年10月1日出生，苗族，住贵州省长顺县。 原告南安金碧置业有限公司与被告杨红应装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。南安金碧置业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南安金碧置业有限公司撤诉处理。 审判员  黄景山 二〇二〇年六月二日 法官助理卢小琳速录员杨莉瑜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执903号申请执行人：李勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王大军，男，1991年1月10日出生，汉族，住大连市金普新区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人王大军借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的20300元，执行费210元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年六月三十日书记员 于一超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初986号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，该银行职员。被告：钱洪亮，男，1972年1月20日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告钱洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告钱洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告，钱洪亮偿还截至2020年3月26日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号62×××14,拖欠本金2524.50元，利息742.45元，逾期还款违约金139.14元，合计人民币3406.09元。并偿还2020年3月26日之后产生的利息，结算至偿清之日止。2、由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：钱洪亮于2010年11月7日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领贷记卡一张，卡号62×××14。钱洪亮申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2020年3月26日仍拖欠原告的贷记卡透支款合计人民币3406.09元。钱洪亮持我行贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿。为维护我行的合法权益，保全国有资产，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告钱洪亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱洪亮于2010年11月17日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××14。钱洪亮申领贷记卡后，多次进行透支消费，且未按约定的时间和还款数额进行还款。截至2020年3月26日仍拖欠原告的贷记卡透支款本金2524.50元，利息742.45元，逾期还款违约金139.14元，合计人民币3406.09元。本院认为，被告持信用卡进行消费，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定，被告未按时偿还本金、支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的内容及收费标准，原告逾期还款的除支付本金、利息外，还应支付逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第九十四条一款三项、四项，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条的规定判决如下：被告钱洪亮于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2020年3月26日的借款本金2524.50元，利息742.45元，逾期还款违约金139.14元，共计3406.09元，2020年3月26日之后的利息按照合同约定另行计付至借款实际还清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李              寒二〇二〇年六月十九日书记员 律淼87636355943600
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1367号 田郡梅（被执行人）： 田郡梅罚金一案，申请执行标的共计3350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350.00元。本院已将该款转付给仁寿县财政局。至此，本院执行的(2019)川1421刑初521号刑事判决书关于田郡梅罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1158号 申请执行人：张月，男，满族，住长春市双阳区。 被执行人：宣立伟，男，汉族，住长春市宽城区。 关于申请执行人张月与被执行人宣立伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初4738号民事判决书，内容为：被告宣立伟在本判决生效后立即返还原告张月30,000.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人宣立伟采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初4738号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初671号 原告易世成，男，汉族，生于1965年5月26。 委托代理人王西洋，陕西贤业律师事务所律师。 委托代理人刘华，陕西贤业律师事务所律师。 被告吴峰，男，汉族，生于1991年7月15日。 被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。 法定代表人胡代玖，系该公司总经理。 委托代理人谢荣，系该公司员工。 原告易世成与被告吴峰、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告易世成于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易世成的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易世成撤诉。 案件受理费元595.5（已减半），本院予以免收。 审判员  刘华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘娜
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初267号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1973年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住常州市天宁区，户籍地安徽省马鞍山市。曾因酒后驾驶机动车于2009年3月被处罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证1个月。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕268号                               指控             事实                       2019年5月9日20时35分许，被告人杨某某酒后驾驶苏DXXXXX小型普通客车沿常州市庙湾村西路由东向西行驶至新堂北路路口东侧100米处时被民警查获。经检验，被告人杨某某当时的血样中乙醇含量为94.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2020年5月18日，被告人杨某某经电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述其酒后驾驶机动车的事实，且认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，处罚金人民币二千元。                               被告人             的意见                       被告人杨某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某某具有劣迹，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱 兆 林                                                 二○二○年六月二十九日                         书 记 员 阮 柯
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初296号 原告：祝书娜，女，1961年7月29日出生，汉族，工人，住广宗县。 原告：董某1，男，2013年8月15日出生，汉族，学生，住广宗县。 法定代理人：董某2，男，1989年6月2日出生，汉族，工人，住广宗县。系董某1父亲。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾事务所律师。 委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：姜留兴，男，1975年6月8日出生，汉族，住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：姜国涛，男，1998年11月20日出生，汉族，住邢台市清河县，系姜留兴之子。 原告祝书娜、董某1诉被告姜留兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1法定代理人董某2、及原告祝书娜共同委托诉讼代理人祝照选、被告姜留兴的委托诉讼代理人姜国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝书娜、董某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等各项损失共计238439元；二、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2020年1月7日7时40分许，祝书娜驾驶金彭牌电动三轮车由西向东行驶至（46230）广宗县田家屯村南路口处，向左转弯时，与由东向西行驶的姜留兴驾驶的冀Ｅ×××××号时风牌轻型普通货车相碰撞，造成：祝书娜以及三轮车乘车人董某1受伤，两车以及路外帐篷、桌椅不同程度损坏的交通事故，经广宗县公安交警大队作出事故认定书，认定祝书娜负事故主要责任，姜留兴负事故次要责任。上述两原告受伤后送往医院进行治疗，医疗费等费用应当由被告赔偿而现在未赔偿。故特此起诉，望判如所请。 被告姜留兴辩称，同意赔偿，但原告要求过高部分不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日7时40分许，祝书娜驾驶金彭牌电动三轮车由西向东行驶至（46230）广宗县田家屯村南路口处，向左转弯时，与由东向西行驶的姜留兴驾驶的冀Ｅ×××××号时风牌轻型普通货车相碰撞，造成祝书娜以及三轮车乘车人董某1受伤，两车以及路外帐篷、桌椅不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交警大队作出事故认定书，认定祝书娜负事故主要责任，姜留兴负事故次要责任。事故发生后，祝书娜被送往广宗县医院抢救，后在邢台市人民医院住院治疗16日。2020年5月11日，经河北省巨鹿司法鉴定中心评定，祝书娜伤残程度为一处九级伤残，两处十级伤残；护理期90日，营养期90日，护理期内为1人护理，后续治疗费用共需一万三千元左右。事故发生后，董某1被送往广宗县医院抢救，后在邢台市人民医院住院治疗11日。 另查明，事故车辆冀Ｅ×××××号时风牌轻型普通货车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生后，该保险公司先行赔偿原告医疗费10000元，在审理过程中，经本院调解该保险公司在交强险限额内赔偿二原告112000元，共计赔偿12,2000元。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定祝书娜负事故的主要部责任，姜留兴负事故的次要责任。该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方对责任认定均无异议，故本院依法采纳道路交通事故责任认定书。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任赔偿限额的部分，则应根据当事人在交通事故中的过错程度，按责任比例承担。参照《河北省关于实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，本院对机动车方应承担的责任比例依法予以上浮，由被告姜留兴承担45%的赔偿责任，原告祝书娜自担55%的责任。 根据上述证据原告祝书娜损失，具体认定如下：（一）医疗费，经核实广宗县医院、邢台市人民医院医药费票据，共计90428.76元；（二）住院伙食补助费800元，原告住院16天，每天按50元计算；（三）营养费1800元，原告营养期为90天，每天按20元计算；（四）护理费18259元，原告护理期为90日，按照其子董某2平均工资计算；（五）误工费9548元，原告误工期计算至评残前一日计124天，按照每天77元计算；（六）伤残赔偿金164394元，按照城镇居民标准计算，35738元×20年×23%＝164394元；（七）交通费，本院结合原告的住院治疗情况，其虽未提交票据，但考虑该部分费用确已产生，故酌定交通费2000元；（八）精神损失费10000元；（九）后续治疗费用经鉴定为13000元；（十）财产损失，本院酌定2000元；（十一）鉴定费为1600元，上述损失共计313829.76元。 根据上述证据原告董某1损失，具体认定如下：（一）医疗费，经核实广宗县医院、邢台市人民医院医药费票据，共计30672.61元；（二）住院伙食补助费550元，原告住院11天，每天按50元计算；（三）营养费220元，住院期间每天按20元计算；（四）护理费847元，住院期间按照每天77元计算；（五）交通费，本院结合原告的住院治疗情况，其虽未提交票据，但考虑该部分费用确已产生，故酌定交通费1000元，上述损失共计33289.61元。 二原告共计347,119.37元首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿122,000元（已履行），对于超过机动车强制保险责任限额的部分225,119.37元，被告姜留兴按45%责任比例赔偿原告方101,303.72元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告姜留兴于本判决生效之日起十日赔偿原告祝书娜、董某1医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计101303.72元； 二、驳回原告方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4877元，减半收取2439元，其中114元由原告祝书娜、董某1负担，剩余2325元由被告姜留兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 毕 肃 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨灵薇
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执316号申请执行人：殷文忠，男，1969年3月17日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。被执行人：张良虎，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。殷文忠与张良虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8453号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告张良虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷文忠借款4万元及利息（自2018年5月31日至实际还款之日止按照年利率6%计算）。因张良虎未履行金钱给付义务，殷文忠向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月1日，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，账户冻结截至2021年3月4日；被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××××，该车辆无法实际控制，故暂无法处置；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1089号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐活，男，系该支行员工。被告:陈如坤，男，1979年9月22日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈如坤信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还贷记卡欠款本金25584.70元、违约金1279.24元及利息（截至2016年2月26日为426.28元，另以本金25584.70元为基数，自2016年2月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年四月十一日信用额度2万合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月12日起开始透支，2016年2月1日最后一笔消费24278.9元。还款事实2016年4月25日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金25584.70元违约金1279.24元（结欠本金×5%）透支利息截至2016年2月26日的利息为426.28元，之后的利息以透支款本金25584.70元为基数，自2016年2月27日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈如坤于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金25584.70元、违约金1279.24元及利息（截至2016年2月26日为426.28元，另以本金25584.70元为基数，自2016年2月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由陈如坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审判员黄通利二〇二〇年六月一日书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执172号申请执行人：李强，男，住山西省翼城县。被执行人：李秀玲，女，住山西省翼城县。本院在执行申请人李强与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人李秀玲在翼城县机关事业养老保险管理服务中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李秀玲在翼城县机关事业养老保险管理服务中心月工资收入70%，提取足8000元为止。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月十一日书记员  张 鹃
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2365号 申请执行人：李秋兰，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人李秋兰与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋兰于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2219号之一原告：舒锦，男，苗族。委托诉讼代理人：谢齐（特别授权）。被告：怀化同鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王纹燕。原告舒锦诉被告怀化同鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告舒锦于2020年6月30日向本院提出撤回对被告怀化同鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告舒锦申请撤回对被告怀化同鑫房地产开发有限公司的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒锦撤回对被告怀化同鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告舒锦负担。审 判 员  侯自平二〇二〇年六月三十日代理书记员  明鸿安
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保904号之一 申请人：沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会，住所地山东省沂南县岸堤镇董家峪子村。 法定代表人：张昌顺，该村村主任。 被申请人：张学庆，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款12941元或其他同等价值的财产，并提供相应担保。 现因被申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月一日 书记员 刘海圆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1171号之一申请执行人傅邦福，男，1945年3月16日出生，住乐清市。被执行人方碧，女，1986年10月8日出生，住贵州省桐梓县。被执行人李锡友，男，1951年3月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人傅邦福与被执行人方碧、李锡友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为执行款1099823.03元及利息，并负担案件受理费15600元、执行费13398.23元。执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方碧、李锡友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方碧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，申请执行人与被执行人李锡友达成和解协议，现被执行人李锡友已按和解协议履行执行款62万元，申请执行人放弃对被执行人李锡友的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人方碧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人方碧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方碧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方碧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人傅邦福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方碧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1171号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年六月十六日书记员  赵琼