wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1277号原告:张雪猛，男，汉族，1988年7月18日生，住封丘县。被告：张玉岭，男，汉族，1986年3月21日生，住封丘县。被告：张建坡，男，汉族，1965年1月6日生，住封丘县。原告张雪猛诉被告张玉岭、张建坡民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张雪猛，被告张玉岭，被告张建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪猛诉称：原告和二被告是朋友关系，被告张玉岭于2019年7月3日向原告借款20万元，约定利息月息2%，使用期限为120天，被告张建坡是共同债务人（保证人），并出具借条，到了约定还款日期，二被告没有按照约定支付借款及利息，二被告以种种理由拒不支付。现要求二被告连带支付借款20万元本金及月利2分息，并由被告承担本案的诉讼费。被告张玉岭辩称：借款属实，约定利息也属实。对原告的要求无异议。被告张建坡辩称：原告所说情况均属实，我是借款的担保人。被告张玉岭经营的有一家美的电器，因为要进货需要钱，找到我让帮忙找款，我就找到了原告张雪猛。当时想的货一销完钱就过来了,可以把款还上，所以借款期限说了4个月。我也是纯帮忙，中间不得一分好处。我与原告是近邻居，与被告张玉岭是朋友。对原告的要求无异议。本案经审理，对案件事实确认如下：原告张雪猛与被告张建坡系近邻居。被告张建坡与被告张玉岭系朋友关系。被告张玉岭经营一家家电店，因其进货需要周转资金，托朋友被告张玉岭找钱。被告张玉岭找到其邻居张雪猛，张雪猛、张玉岭、张建坡于2019年7月3日签订了借款协议，内容显示：“今收到张雪猛现金转账200000元整（大写）贰拾万元整借款期限120天（月利息2%）借款理由货款借款人（债务人）张雪猛身份证号共同债务人（保证人）张建坡身份证号借款日期：2019年7月3日，还款日期：2019年11月2日归还本息，如果借款人或保证人到期不能全款偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收100元/天违约金，逾期超过三日的，视为借款人或保证人彻底违约，要求借款人保证人支付总借款金额30%的违约金，借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字生效（附：借款人及共同债务人身份证复印件）。借款人：张玉岭日期：2019年7月3号”。原告张雪猛于2019年7月4日通过中国农业银行转账给被告张玉岭20万元。被告张玉岭于2019年11月18日通过银行转账支付利息16000元，春节时候给以现金形式支付了2000元利息。原告张雪猛要求二被告连带支付借款20万元本金及月利息2分。本院认为,原告张雪猛与被告张玉岭之间借款合同系当事人的真实意思表示，被告张建坡是该借款合同的保证人。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了义务。被告张玉岭借款后，应依约定履行还款义务，被告张玉岭未按时还款的行为已构成违约。现原告要求被告张玉岭、张建坡共同偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉岭应按月利率2%计算至全部借款还清之日止。被告张建坡作为保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告张玉岭于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪猛借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月息2%，自2019年7月3日计算至还清之日止，扣除被告张玉岭已支付的18000元）。被告张建坡对上述债务承担连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张玉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年六月四日书记员  卜令瑞
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执824号之十一被执行人：许金秀，女，1971年07月14日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许金秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许金秀在中国工商银行16×××20账户内存款人民币5078.62元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月二十四日书记员  李维海
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2269号 原告：安徽爱能洁生物科技有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡严桥社区，统一社会信用代码91341125336670200F。 法定代表人：陈勤良，任董事长。 委托代理人：邵成宝，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省明光市，系单位销售经理，代理权限特别授权。 被告：刘贤文，男，1953年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告安徽爱能洁生物科技有限公司诉被告刘贤文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽爱能洁生物科技有限公司的委托代理人邵成宝到庭参加诉讼，被告刘贤文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付肥料款80000元及从起诉之日起至还清之日止年利率6%的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，被告从原告处赊购价值93000元的肥料。为防事后无凭，被告向原告书立欠条。对于所欠款项被告已付13000元，尚欠80000元未付，原告特诉讼至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2018年3月份起从原告处购买肥料，至2018年5月22日共欠原告肥料款93000元，被告向原告出具欠条一张。2018年8月27日被告向原告支付10000元，2018年10月5日被告向原告支付3000元，尚欠80000元未付。原告向被告主张剩余欠款未果，向本院提出诉讼。 上述事实由原告出示的欠条原件一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买肥料，欠原告肥料款93000元，之后仅向原告支付13000元，尚欠货款80000元，由被告出具给原告的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应向原告承担支付责任。依根据法律规定，债权人主张债务人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘贤文于本判决生效后十五日内支付给原告安徽爱能洁生物科技有限公司肥料款80000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算到付清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘贤文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1884号原告：李伟，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：云蓓蕾,河南京原律师事务所律师。被告：王海龙，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。被告：河南省永安建筑安装工程有限公司，住所地新密市开阳路北段69号,统一社会信用代码:914101831705514461。法定代表人：吴书安，系公司经理。委托诉讼代理人：柳春轶，男，汉族，1952年3月14日出生，住河南省新密市。系公司员工。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。被告：柳春轶，男，汉族，1952年3月14日出生，住河南省新密市。原告李伟与被告王海龙、河南省永安建筑安装工程有限公司（以下简称永安公司）、朱业章、柳春轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告李伟自愿撤回对被告朱业章的起诉，本院予以准许。原告李伟委托诉讼代理人云蓓蕾，被告永安公司、王海龙共同委托诉讼代理人冯进到庭参加了诉讼，被告柳春轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王海龙、河南省永安建筑安装工程有限公司偿还原告借款700000元及利息；2、依法判决被告朱业章、柳春轶对上述借款中的400000元及相应利息承担共同还款责任；3、依法判决被告朱业章、柳春轶对上述借款中的300000元及相应利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王海龙、河南省永安建筑安装工程有限公司因资金需要，分别于2019年5月3日向原告借款300000元，约定月息叁分，由被告朱业章、柳春轶作为担保人；又于2019年5月20日，向原告借款400000元，约定月息叁分，由被告朱业章、柳春轶作为共同借款人，四被告分别向原告出具借条两份。原告按照被告王海龙指定账户支付借款后，四被告一直未偿还原告借款，经原告多次催要，四被告至今尚未偿还原告借款本息。庭审中，原告李伟明确：关于利息部分，400000元借款的利息是自借款之日按照月利率2分计算至借款还清为止；300000元借款的利息是自借款之日按照月利率2分计算至借款还清为止。被告王海龙、永安公司共同辩称：1、原告起诉的400000元、300000元借款不能合并起诉，因400000元借款的借款人为王海龙、永安公司、朱业章、柳春轶，300000元借款的借款人为王海龙、永安公司，担保人是朱业章和柳春轶，借款主体不一致。2、上述两笔借款均转至案外人曹欢欢名下，未实际转入借款人名下，二被告不应对此借款承担还款责任。被告柳春轶未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，被告王海龙、永安公司向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到李伟现金叁拾万元整，￥300000元，利息三分。中国银行621……65曹欢欢。”被告柳春轶为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。同日，原告将300000元借款转入曹欢欢账户，被告当天支付一个月的利息9000元。2019年5月20日，被告王海龙、永安公司、柳春轶向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借到李伟现金肆拾万元整，￥400000元，利息三分。中国银行6211……65曹欢欢。”同日，原告将400000元借款转入曹欢欢账户，被告当天支付一个月的利息12000元。被告收到上述借款后，于2019年6月、2019年7月按照月利率3%支付了利息，后未在支付利息，也未偿还本金。本院认为，债务应当清偿。关于300000元的借款，原告在出借款项的当天，被告支付利息9000元，即原告实际出借本金为291000元。被告以本金300000元按照月利率3%支付2019年5月3日至2019年7月3日的利息18000元，而本金291000元按照月利率3%从2019年5月3日至2019年7月3日的利息为17460元，被告多支付540元，应在本金中扣除，即被告王海龙、永安公司尚欠原告借款本金290460元。关于利息，原告要求被告按照月利率2%从借款之日支付利息至款项还清为止，因2019年7月3日之前的利息被告已经支付，故被告应按照月利率2%从2019年7月4日起向原告支付利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于柳春轶是否应当为被告向原告的300000元借款承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告于2020年2月12日要求被告王海龙、永安公司还款，并要求柳春轶承担保证责任，未超过保证期间，故对原告要求被告柳春轶对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于400000元的借款，原告在出借款项的当天，被告支付利息12000元，即原告实际出借本金为388000元。被告以本金400000元按照月利率3%支付2019年5月20日至2019年7月20日的利息24000元，而本金388000元按照月利率3%从2019年5月20日至2019年7月20日的利息为23280元，被告多支付720元，应在本金中扣除，即被告王海龙、永安公司、柳春轶尚欠原告借款本金387280元。关于利息，原告要求被告按照月利率2%从借款之日支付利息至款项还清为止，因2019年7月20日之前的利息被告已经支付，故被告应按照月利率2%从2019年7月21日起向原告支付利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省永安建筑安装工程有限公司、王海龙于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款290460元及利息（利息以290460元为基数按照月利率2%从2019年7月4日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告河南省永安建筑安装工程有限公司、王海龙、柳春轶于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款387280元及利息（利息以387280元为基数按照月利率2%从2019年7月21日起计算至债务清偿完毕之日止）；三、被告柳春轶对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告河南省永安建筑安装工程有限公司、王海龙追偿；四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5400元、保全费4520元，由原告李伟负担540元，被告河南省永安建筑安装工程有限公司、王海龙、柳春轶共同负担9380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年六月十日书记员  张梦柯
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执144号申请执行人：程小刚,男，汉族，生于1979年3月28日，住四川省达州市达川区。被执行人：大竹县建设劳务开发有限公司，住四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像A区2层211号，统一社会信用代码915117246823814875。法定代表人:邱治全。申请执行人程小刚与被执行人大竹县建设劳务开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018）川1703号民初3615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程小刚于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的350000元及利息。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行程小刚与大竹县建设劳务开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年1月13日、5月23日、6月30日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对邱治全作出消费限制令。本院已对大竹县建设劳务开发有限公司、邱治全作出失信决定书。被执行人大竹县建设劳务开发有限公司无可供执行的财产，且申请执行人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年六月三十日书记员  罗云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1797号 原告：王飞龙，男。 被告：胡笳，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市地址沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人张欧，辽宁申扬律师事务所律师。 原告王飞龙诉被告胡笳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王飞龙、被告胡笳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张欧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要被告赔偿原告检车费人民币650元、误工费人民币350元；2、诉讼由被告承担。 被告胡笳辩称，本次事故中，我倒车与原告的车相撞，碰撞部位是原告的车牌子，牌子被挂掉漆了，但原告车身并没有损伤，我们双方去了4S店，经检测保险杠等部位并没有损坏，但原告要求检测变速箱，碰撞并没有接触到发动机，且接触部位也没有损坏，所以我认为原告的要求不合理，不同意承担检测发动机的费用及误工费。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司不同意理赔，因为原告产生的费用不是基于本次事故造成的，如被告胡笳陈述，事故只是造成了原告车牌子掉漆的损失，变速箱在保险杠内部，所以不会对变速箱造成影响，故对原告的诉讼请求不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日21时许，被告胡笳驾驶辽Ａ×××××号轿车在莫子山公园北停车场倒车时，与原告王飞龙停放在此处的辽Ｃ×××××号小型越野客车相撞，致车损。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告胡笳负本次事故的全部责任。事故发生后，原告将其车辆送往沈阳市奥驰二手车有限公司进行检测，并支付检测费650元。 另查，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车登记车主为**，车辆实际使用人为被告胡笳。该车辆被告人民保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告胡笳驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任，但原告应当举证证明其因本次事故所产生的经济损失。本案原告主张事故可能造成其车辆发动机损坏，故检测发动机，并要求被告承担相应的检测费，但根据庭审调查及被告提供的现场照片等证据，能够证实被告车辆的后保险杠与原告车辆的前保险杠悬挂车牌处发生接触，但并未造成原告车辆的前保险杠以及发动机等任何部位损坏，故无法认定原告要求检测发动机的主张成立及该项损失与本次交通事故存在因果关系，故本院对原告的该项请求不予支持。 关于原告要求误工费的问题。虽原告提供了误工证明，但无劳动合同、银行流水等证据佐证，不足以证明其实际误工损失情况，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王飞龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任凡 二〇二〇年六月十七日 书记员  王宇
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2793号原告：何桂莲，女，1970年10月04日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：陕西省神木市中鸡镇牛定壕村民委员会第七村民小组，住所地陕西省神木市中鸡镇牛定壕村。负责人：高祥在，男，1957年7月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。原告何桂莲与被告陕西省神木市中鸡镇牛定壕村村民委员会第七村民小组民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案,原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何桂莲撤诉。案件受理费50元，由原告何桂莲负担。(此页无正文)审判员  黄建平二〇二〇年六月三十日书记员  任少鹏
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初682号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军。 委托诉讼代理人：陈文进。 被告：李红厚，男，生于1953年6月3日。 被告：闫长英，男，生于1985年1月20日。 委托诉讼代理人：李永青，女，生于1989年7月10日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告李红厚、闫长英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人陈文进，被告李红厚，被告闫长英的委托诉讼代理人李永青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告李红厚归还借款本金59900元，清偿2016年6月21日至2020年4月8日的利息30924.12元，本息合计90824.12元；2、由被告李红厚归还从2020年4月9日起至借款清偿完毕之日的利息，按月利率12.516‰执行；3、由被告闫长英对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月17日，被告李红厚在原告所属曹家湾支行借款60000元，期限为2013年4月17日至2016年4月17日，借款月利率为10.455‰，被告闫长英为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。贷款到期后展期至2017年4月16日，展期月利率调整为8.94‰。被告李红厚清偿利息至2016年6月21日，2019年6月29日清偿借款本金100元。现在贷款己逾期，各被告均未能归还借款。为保证债权实现，故原告依据《合同法》、《担保法》有关规定呈状贵院，请求依法判决。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同；2、保证担保合同；3、借款展期协议；4、借款人、担保人的身份证复印件；5、借款申请书；6、保证承诺书；7、逾期贷款催收通知书；8、贷款放出凭证；9、利息说明。 被告李红厚辩称：原告所述的贷款、清息等情况均属实。在原告催收过程中，被告李红厚清偿了本金100元。希望原告能将罚息部分予以减免，被告李红厚和儿子一起努力打工还款。 被告李红厚未向本院提交证据。 被告闫长英辩称：原告所述的贷款、清息等情况均属实。被告闫长英为该笔贷款担保亦属实。被告李红厚家中仍有他笔贷款需要清偿，希望原告能将罚息予以减免。 被告闫长英未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款展期协议、借款人与担保人的身份证复印件、借款申请书、保证承诺书、逾期贷款催收通知书、贷款放出凭证，两被告均不持异议，对上述证据本院均予以确认，并在卷佐证。原告提交的利息说明不作为证据认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告李红厚与原告所属的曹家湾支行签订了一份60000元的借款合同，期限为三年，自2013年4月17日至2016年4月17日止，借款月利率为10.455‰，被告闫长英为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。合同签订后，原告于2013年4月17日向被告李红厚发放贷款60000元。2016年4月10日，原告又与被告李红厚、闫长英签订借款展期协议，约定：将到期日展期至2017年4月16日，月利率为8.94‰，原借款合同除展期协议变更的，其他条款继续有效，被告闫长英按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任。合同履行过程中，被告李红厚仅清偿利息至2016年6月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告李红厚于2019年6月29日清偿了借款本金100元，剩余借款本金59900元及利息至今仍未清偿。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告李红厚在原告处借款，应按照借款合同及展期协议的约定，在借款期限届满前履行还款义务，但被告李红厚未按期还款，违反合同约定，故原告要求被告李红厚归还借款本金59900元，按月利率10.455‰归还自2014年6月22日起至2016年4月17日的利息，按月利率8.94‰归还自2016年4月18日起至2017年4月17日的利息，按逾期月利率12.516‰归还自2017年4月18日起至本案执行终结之日利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的自2014年6月22日起至2020年4月8日的利息30924.12元，经审核，本院予以确认。被告闫长英作为该笔借款的连带责任保证人，应当按照保证合同及展期协议的约定在保证期间对上述借款及利息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由李红厚归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金59900元，并承担截止2020年4月8日的利息30924.12元，自2020年4月9日起按逾期月利率12.516‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、由闫长英向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在李红厚承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果李红厚、闫长英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由李红厚、闫长英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  马文亮 书 记 员  刘小娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1237号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行. 法定代表人:高广志。 被执行人：张驰,男性,1989年9月1日出生,汉族,住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人张驰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4325号民事判决书，判决如下：被告张驰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行欠款本金4,123.34元及利息（截至2019年7月4日累计17,163.96元，自2019年7月5日开始按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至给付时止）、逾期还款违约金172.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费336.00元、公告费560.00元，由被告张驰负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张驰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为22355.66元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4325号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李佳萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2735号 被执行人温启强，男，1981年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住浙江省温州市泰顺县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人温启强容留他人卖淫罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人温启强未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4709号原告：云燕，女，汉族，1966年12月4日出生，委托诉讼代理人：陈钢，男，汉族，1966年10月31日，住郑州市，系原告云燕的丈夫。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：黄方波，男，汉族，1991年12月30日出生，住河南省郑州市金水区，郑州铁路局郑州动车段集体户口，被告：王永义，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省民权县。原告云燕与被告黄方波、王永义委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云燕的委托诉讼代理人陈钢、徐承磊，被告黄方波、王永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与郑州始发房地产营销策划有限公司签订的《郑州市代理房产托管合同》；2.依法判令被告支付原告房租租金21500元以及违约金3468元(总计24968元)；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与郑州始发房地产营销策划有限公司签订《郑州市代理房产托管合同》，合同约定：原告将位于郑州市二七区康复前街2号院9号楼15号加6楼一间房屋托管给郑州始发房地产营销策划有限公司，月租金为1700元每月。合同约定，如拖欠租金达一周，原告有权终止合同并收回房屋。后经原告核实，郑州始发房地产营销策划有限公司已于2019年8月份注销，二被告系郑州始发房地产营销策划有限公司股东，应当对郑州始发房地产营销策划有限公司的债务承担偿还责任。后原告多次找被告协商此事未果。现原告为维护自身的合法权益特依法诉至法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄方波辩称：我觉得原告算的钱不对，六楼那一间我们没有租，我们也给原告说了。被告王永义辩称：57平方的月租金是1300元，6楼加的是400元。本院经审理查明案件事实如下：2017年10月16日，原告云燕和郑州始发房地产营销策划有限公司分别以托管方（甲方）和受托管行（乙方）的名义签订《郑州市代理房产托管合同》，合同主要约定：甲方将其位于郑州市二七区康复前街2号院9号楼15号加6楼一间房屋托管给乙方，托管期从2017年10月20日至2020年10月20日，其中免租期每年一个月，房屋租金每月1700元，付款方式为季付，合同签署日乙方应向甲方一次性预付3个月的房租。合同第三条第3款约定，如拖欠租金达一周，原告有权终止合同并收回房屋。合同第二条第6款约定，托管期间甲乙任何一方不得单方面擅自终止合同，如违约，违约方支付被违约方两个月房租作为赔偿。合同第五条还约定，一方违约导致本合同不能继续履行，守约方可解除合同，违约方应按本合同约定年租金总额的17％给守约方支付违约金。原告云燕在该托管合同上签名，郑州始发房地产营销策划有限公司的经办人黄冲在该托管合同上签名并加盖郑州始发房地产营销策划有限公司的印章。该合同的实际履行中，原告按照约定将涉案房屋交付郑州始发房地产营销策划有限公司托管。郑州始发房地产营销策划有限公司先后向原告交纳了房屋租金24400元。后原告因上述合同的履行问题与二被告发生纠纷，并诉至本院。另查明：一.二被告系原郑州始发房地产营销策划有限公司的股东，郑州始发房地产营销策划有限公司已于2019年8月9日注销。二.本案证据未显示被告将托管房屋交还原告。原告自认，原告于2020年元旦收回涉案的托管房屋。本院认为，一.关于《郑州市代理房产托管合同》的效力。原告云燕和郑州始发房地产营销策划有限公司于2017年10月16日签订的《郑州市代理房产托管合同》，是双方当事人的真实意思表示,该托管合同已成立，其符合法律规定的内容已生效。双方应本着诚实信用的原则,按照合同的约定全面履行自己的义务。二.关于《郑州市代理房产托管合同》的履行。《郑州市代理房产托管合同》的实际履行中，原告云燕按照约定将涉案房屋交付郑州始发房地产营销策划有限公司托管，已履行了约定的义务。郑州始发房地产营销策划有限公司接受原告交付的房屋，但未足额支付相应的房屋租金，应承担相应的法律责任。三.关于郑州始发房地产营销策划有限公司注销后《郑州市代理房产托管合同》中乙方义务的承担。因郑州始发房地产营销策划有限公司注销前未对原告的债权进行清算，故郑州始发房地产营销策划有限公司以乙方名义签订的《郑州市代理房产托管合同》在注销后的义务应由原郑州始发房地产营销策划有限公司的股东即本案的二被告承担。四.关于涉案房屋的托管期、免租期及其房屋租金数额。《郑州市代理房产托管合同》的履行中，乙方的托管期从2017年10月20日开始计算2019年12月31日，为两年零72天，该期间的房屋租金按照每月1700元的标准可计算为44824.11元（1700元/月×24个月＋1700元/月×12个月÷365天×72天）。按照托管合同中“免租期每年一个月”的约定，该两年零72天的免租期为2.2个月（72天的免租期为72天÷365天×1个月=0.19726个月），该2.2个月免租期间的3740元（1700元/月×2.2个月）房屋租金，应从两年零72天的44824.11元房屋租金中予以扣除，扣除后的房屋租金为41084.11元（44824.11元－3740元）。五.关于被告应支付原告各项诉讼请求的确认。因被告同意解除《郑州市代理房产托管合同》，故对原告要求解除其与原郑州始发房地产营销策划有限公司签订的《郑州市代理房产托管合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付房租租金21500元、违约金3468元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的房屋租金数额，应以被告实际拖欠的房屋租金16684.11元（托管期间产生的房屋租金41084.11元－已交纳的房屋租金24400元）为准。被告支付原告的违约金数额，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以24％的年利率标准计算的数额为限。被告认为，六楼那间房屋没有托管，该房屋租金应予以扣除，但未出示证据予以证明，本院也无法加以核实。故对被告的上述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一.原告云燕和郑州始发房地产营销策划有限公司于2017年10月16日签订的《郑州市代理房产托管合同》已解除；二.被告黄方波、王永义于本判决生效后十日内判令支付原告云燕房屋租金16684.11元并按照24的年利率标准计算的数额支付原告云燕2020年1月1日至履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的本金为基数）；三.驳回原告云燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，原告云燕负担70元，被告黄方波、王永义负担142元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年六月十日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3167号 被执行人杨龙，男，1994年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人杨龙盗窃罪，本院于2020年05月18日立案执行，执行标的为13000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2022年6月9日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初1254号原告：黄俊，男，1992年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。被告：胡勇，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。原告黄俊与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托诉讼代理人金吕锋、被告胡勇及其委托诉讼代理人邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令胡勇支付黄俊违约金128000元；2、判令胡勇赔偿黄俊往返桐城至东莞的误工费、交通费、住宿费以及违约金利息30000元；3、判令胡勇赔偿黄俊为机器配置的配机90000元；4、胡勇承担案件诉讼费。事实和理由：2020年4月6日，黄俊与胡勇达成一致意见，通过微信和电话联系，双方就购销一台KN95口罩生产机器，胡勇承诺2020年4月12日前交货，后双方在胡勇潜山亲戚的厂房内签订购机协议。约定黄俊在胡勇处购买一台口罩生产机器，总金额1280000元，黄俊交付定金500000元，胡勇收到定金并保证在2020年4月12日交货上车，交货时付清尾款，如一方违约需向对方赔付购机金额10%的违约金。2020年4月9日晚，黄俊驾车陪胡勇到东莞市为提机器做准备工作，然而从9号直至12号晚12点，胡勇也没有将机器交付黄俊。胡勇于2020年4月13日陆续退还黄俊定金50000元，但违约金避而不谈。黄俊多次索赔未果，故诉请贵院依法支持诉讼请求。胡勇辩称，黄俊明知胡勇不是口罩机生产厂家代表，因为各种原因，当时市场上供应的口罩机都存在延迟交货问题。胡勇不是拒绝交货，而是因为生产厂家问题导致延迟交货。为了履行本案讼争合同胡勇的损失比黄俊的还要多，黄俊的实际损失是1479元，交通费、食宿费及500000元利息损失，除此之外，黄俊没有任何其他实际损失。因无法市场无法提供合格的KN95口罩机，双方已解除合同。黄俊主张的违约金过高，按照相关规定，胡勇应承担的违约责任为1479元加50万元6天的银行利息。黄俊自行购买的点耳机和胡勇无关，黄俊是否购买了也不能确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，黄俊（甲方）与胡勇（乙方）签订协议一份，约定甲方在乙方处购买一台KN95（内置鼻梁条，出片为封边好，只需加工焊耳即可）的半自动机器；设备总金额1280000元，甲方交付定金500000元；乙方负责联系厂家调试设备，正常运行后方为验收；如设备不能通过验收，乙方应退还甲方所有金额及购机金额10%的违约金；产品为2020年4月12日交货上车，剩余货款780000元在交货后一次性付清，如一方违约需向对方赔付购机金额10%的违约金。黄俊当日向胡勇支付了500000元。2020年4月9日，黄俊、胡勇一同到广东省东莞市口罩设备生产厂家联系提货，此间黄俊花去车旅费用1479元；因生产厂家原因导致在约定期限内无法提到协议机械，双方即协商一致解除了口罩设备买卖协议。胡勇于2020年4月13日返还黄俊预500000元。后黄俊要求胡勇赔偿其违约损失未果，致讼始。黄俊经营的企业2020年初一直从事口罩生产（一次性及KN95）。2020年4月7日黄俊向一虞姓者汇款90000元并提供照片证明该款用于订购5台KN95配套打耳机。本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致。黄俊、胡勇签订的KN95口罩购机协议因生产厂家的原因致使合同目的事实上不能实现，双方协商一致解除合同，胡勇本着诚实信用原则及时向黄俊返还了已收取的预付款。由于众所周知的原因，2020年3月份以来，KN95口罩自机械、原材料到产品生产、销售等市场要素波动巨大，涉讼合同的预期利益当事人均不能举证证明，故违约损失应以黄俊所受到的实际损失为准，包括车旅费、误工费、支付的资金利息损失；针对本案的具体实际，本院酌定为12000元。当事人双方约定的违约金过分高于造成的损失，胡勇要求予以减少的意见，本院予以采信。因黄俊所在的企业曾从事口罩（一次性和KN95）生产，讼涉合同签订后黄俊汇出的90000元可能系购买KN95口罩机械配套打耳机，但胡勇对此未予认可；且其行为并非讼涉合同约定内容，亦无证据证明系胡勇在签订合同时预见到或者应当预见到的情形，黄俊主张对此予以赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊违约金12000元；二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告黄俊负担2000元，被告胡勇负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇二〇年六月二十二日法官助理张庆国书记员陈艳芳附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初614号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄嫩泽，男，1957年11月24日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］481号                               指控事实                       2020年3月22日20时许，被告人黄嫩泽酒后无证驾驶二轮摩托车（已被注销），从南安市省新镇檀林村出发，行驶至南安市省新镇埔顶街，后又继续驾车往南安市省新镇檀林村下角方向行驶，至南安市省新镇利善桥路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，测试值为125mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：黄嫩泽血样中乙醇含量为142.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄嫩泽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄嫩泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄嫩泽认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄嫩泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月八日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保664号 申请执行人：杨建华，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：龚虎，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：唐明，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：徐飞，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，住所地龙马潭区西南商贸城8区一层81622-81626号，统一社会信用代码92510504MA63NU374U。 本院依据（2020）川0504财保632号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人龚虎、唐明、徐飞、泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚虎、唐明、徐飞、泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心所有的银行存款107354元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  陈枭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执297号之九申请执行人：吴峰会，男，1970年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴峰会与被执行人徐伟为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初4331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月31日支付200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位新野县××路西段段南侧的房屋（产权证号新05××666），该房屋由它案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有小型汽车（车牌号豫Ｒ×××××A豫Ｒ×××××3豫Ｒ×××××D），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月27日、2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人吴峰会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴峰会发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  范邓瑞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1755号原告：吕霄汉，男，1997年11月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：岳皓，男，成年，汉族，住淄博市周村区。原告吕霄汉与被告岳皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告吕霄汉于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕霄汉撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告吕霄汉负担。审判员  李迎军二〇二〇年六月十二七日法官助理李莹莹书记员王潇
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初94号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人魏在熙，男，朝鲜族，1983年8月18日出生，无职业，初中文化，群众，住吉林省珲春市。2005年2月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2010年11月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；2011年11月11日因犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与前故意伤害罪有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，于2014年9月7日刑满释放。现因涉嫌赌博，于2019年12月12日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2020年1月18日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人魏在熙犯赌博罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉，被告人魏在熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月至2016年1月期间，黄镇善（另案处理）在珲春市新安街国土花园其经营的“康德财富”公司门市房、在珲春市东方世纪居2单元702室咸勇住宅内，多次组织张某、展某、翟某、崔某、李某、李某2、李某、朴某等人多次进行聚众赌博。黄某要求参与赌博人每次至少带赌资1万，并从中抽取5％红利。被告人魏在熙帮助黄某联系赌博据点，同时在赌博过程中帮助其抽红，其中黄某向魏在熙借资5万元为参赌人员借款，该款已全部用于赌博，期间参赌人员参与赌博共计赌资20余万元。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。 上述事实，被告人魏在熙在法庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、现场指认照片、现场方位图、平面图、证人张某、崔某、李某、李某2、李某3、翟某、展某、朴某、杨某、沙某、黄某、金某、咸某的证言、被告人魏在熙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏在熙明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、帮助抽红、费用结算等行为，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。魏在熙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；魏在熙归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；魏在熙在与黄镇善的共同犯罪中起次要作用，系从犯，又应从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人魏在熙犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日计算至2021年5月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 兵
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5308号                               原告                       杨学超，男，1990年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区花果园Q区1栋2单元2908。                               被告                       邓尚军，男，1967年3月25日生，汉族，住四川省广安市岳池县新场镇大石坝村5组3号。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       请求依法判决被告支付原告货款31100元，并自2015年9月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为5825元，2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（暂算至2020年5月6日为912元），本息共计：37837元。                               本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告邓尚军于本判决生效后十日内向原告支付货款31100元并支付资金占用费（资金占用费以货款本金31100元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2020年4月12日起计算至货款本金清偿之日止）；             二、驳回原告杨学超的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费373元，由被告邓尚军负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。             本判决为终审判决。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月三十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执669号 申请执行人曾贤明，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人苏环，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人秦昌玉，女，1994年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0524民初2319号民事调解书受理了曾贤明申请执行苏环、秦昌玉买卖合同纠纷一案,申请执行的金额为97484元及利息。另外，被执行人苏环、秦昌玉还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人苏环、秦昌玉有相应的财产。因被执行人苏环、秦昌玉至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾贤明的合法权益，依法应对被执行人苏环、秦昌玉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人苏环、秦昌玉的银行存款人民币226416元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人苏环、秦昌玉所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年六月十五日 书记员  班 学
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执907号申请执行人：鲍泓希，男，2012年7月8日生，住沈阳市于洪区。申请执行人：鲍溪甯，女，2015年7月14日生，住沈阳市于洪区。申请执行人：鲍大鹏，男，1991年7月6日生，住沈阳市于洪区。被执行人：孟庆豫，男，1972年12月11日生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人鲍泓希、鲍溪甯、鲍大鹏与被执行人孟庆豫租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初309号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李少非
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初428号原告：新乡市孺子牛物业管理有限公司统一社会信用代码：91410700785058930C法定代表人：牛自力住所：新乡市委托代理人：经元庆，男，汉族，1958年5月16日出生，住河南省。被告：黄立省，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省。委托代理人：刘淑娟，女，汉族，1980年11月29日出生，住河南省，系被告妻子，特别授权。原告新乡市孺子牛物业管理有限公司诉被告黄立省物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市孺子牛物业服务有限公司负担。审判员  李正新二〇二〇年六月十一日书记员  宋 程
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2498号原告：邢超芳，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：程建瑞，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：刘振雨，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告邢超芳与被告刘振雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢超芳的委托诉讼代理人程建瑞到庭参加诉讼，被告刘振雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢超芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘振雨支付邢超芳劳务工资2525元；2.诉讼费由刘振雨承担。事实和理由：2018年7月至12月，刘振雨雇佣邢超芳到河北唐山河北东海特钢集团有限公司从事除锈、刷漆防腐工作，工程结束后，经结算，刘振雨下欠邢超芳劳务工资款2525元未付，2019年2月3日向邢超芳出具欠条一份，承诺2019年正月十七日前清账。到期后邢超芳多次催要未果。刘振雨未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，邢超芳为刘振雨提供劳务，刘振雨给付报酬，双方已形成劳务合同关系。邢超芳提供劳务后，刘振雨未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘振雨欠邢超芳工资款2525元未付，有刘振雨向邢超芳出具的欠条及浚县善堂镇邢坊村村民委员会证明为证，事实清楚，证据充分，故邢超芳诉请刘振雨支付劳务工资2525元，本院予以支持。刘振雨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘振雨于本判决生效之日起十日内偿付邢超芳工资款2525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振雨负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 鑫
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初672号     原告：李小洪，女，汉族，1966年12月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被告：胡荣才，男，汉族，1967年10月10日出生江苏省泰州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地江苏省泰州市医药高新区，租住白河县张显良住宅。    被告：赵骊红，女，汉族，1976年8月61日出生陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市。   原告李小洪与被告胡荣才、赵骊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告李小洪诉称：请求二被告偿还借款70000元及利息。事实与理由：二被告以承揽工程为由向原告借款。2017年12月8日，原告从富秦家乐卡取现金70000元，交与二被告，二被告按月结息，2018年6月20日前一次性还清本息。二被告利息只结清至2019年7月。   被告胡荣才对诉请事实无异议，请求延期支付。   被告赵骊红辩称借款签字属实，但该借款与自己无关。   经审理查明：胡荣才属江苏泰州人，多年前因欠债离家不归，中断与户籍地一切联系。2016年胡荣才从西安到白河从事建筑业，又邀女朋友赵骊红，在白河县XX路租用房屋，以赵骊红为经营者，注册登记白河县XX镇XX店，从事个体经营。胡荣才以“胡某某”为名购买虚假身份证，用于对外签订合同。因拖欠大量借款、劳务工资，债权人向人民法院提起诉讼。发现胡荣才涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。2020年4月9日，本院以（2020）陕0929刑初11号刑事判决书，判决被告人胡荣才犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   2017年12月8日，被告胡荣才、赵骊红向原告李小洪借款70000元，约定2018年6月20日前一次还清，未按约还款。   上述案件事实有借条、取款凭证、原被告陈述证实，本院予以确认。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李小洪按约定请求被告胡荣才、赵骊红偿还借款的请求，应予支持。但请求支付利息，既未具体利息标准及期限，借条上也未载明利息约定，对此请求不予支持。被告赵骊红已经在借条上签字，原告李小洪依此证据起诉，本院应予支持。被告赵骊红辩称此款与自己无关，未提供证据证明，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   一、被告胡荣才、赵骊红于本判决生效后十日内共同偿还原告李小洪借款70000元。   二、驳回原告李小洪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由被告胡荣才、赵骊红承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员   熊英俊                              二〇二〇年六月二十九日                                书记员   高倩      1
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执277号之一申请执行人：郑计建，男，1960年3月19日出生，住苍南县。被执行人：郑美叶，女，1976年8月25日出生，住苍南县。申请执行人郑计建依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6936号民事判决，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人郑美叶发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑美叶未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑美叶的财产情况，发现被执行人郑美叶在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人郑美叶账户存款10121.12元，扣除本案诉讼费350元、执行费50元，缴纳本案罚金221.12元，申请人已领取执行款9500元，剩余本金500元及相应利息未履行；被执行人郑美叶名下无房产、车辆等登记信息。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人郑计建向本院领取执行款9500元，截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金500元及相应利息，已缴纳本案诉讼费350元、执行费50元。因被执行人郑美叶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑美叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十九日代书记员 黄璐青
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保372号申请人：淄博昌达电梯工程有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇大张村东首1号沿街房505室。法定代表人：李明法，总经理。被申请人：周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会，住所地淄博市周村区青年路街道办事处黄营村。法定代表人：郭栋，主任。申请人淄博昌达电梯工程有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会价值50000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博昌达电梯工程有限公司向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博昌达电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费520.00元，由申请人淄博昌达电梯工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十二日法官助理李莹莹书记员王潇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民特19号申请人：沈健，住长春市二道区。被申请人：张文武，住长春市二道区。代理人：沈淑华，住长春市二道区。申请人沈健与被申请人张文武申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案。申请人沈健于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人沈健撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由沈健负担。审判员 赵 爽二〇二〇年六月二十八日书记员 李方旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1094号原告:于某，男，住内蒙古自治区。被告:何某，男，住内蒙古自治区。被告:李某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于某与被告何某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告何某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告何某、李某偿还借款本金26,000元，及2017年6月28日至2020年3月27日利息12,870元，合计38,870元，并自2020年3月28日起按月利率1.5分给付至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由:2017年3月28日何某、李某在于某手中借款26,000元，口头约定月利1.5分，约定还款时间为2017年6月28日，何某、李某为于某出具借据一份，并在借据上签名按指纹，该款至今未能给付。被告何某辩称，欠款属实，未约定利息，同意给付本金26,000元。被告李某辩称，欠款属实，未约定利息。与被告何某已离婚，该款应由被告何某偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于某提供借据一张，欲证明2017年3月28日被告何某、李某向原告于某借款26,000元，未约定利息，约定还款日期为2017年6月28日的事实存在。被告何某、李某质证无异议。经本院审核认为，原告提供的证据客观,真实,并与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告何某、李某于2017年3月28日在原告手中借款本金26,000元，未约定利息，约定还款时间为2017年6月28日，被告何某、李某为原告于某出具借据一份，并在借据上签名按指纹，该款至今未能给付。本院认为，原告于某与被告何某、李某之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告何某，李某应承担给付义务。原告请求按月利率1.5分计算利息的请求，未提供证据予以证明，且二被告均否认有口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院应不予支持。但原被告约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告何某、李某于本判决生效后十日内返还原告于某借款本金26,000元，并自2017年6月29日起按年利率6％给付至借款本金全部清偿之日止的利息；二、驳回原告于某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.76元（已预收385.88元），减半收取385.88元，由被告何某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇二〇年六月五日书记员  邢双双
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1492号原告：周慧丽，女，1989年11月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：邹鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告周慧丽与被告邹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周慧丽于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周慧丽的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周慧丽撤诉。案件受理费2270元，由原告周慧丽负担。审判员  骆伟二〇二〇年六月三日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8670号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄贵贵，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄贵贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告黄贵贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月10日信用卡透支本金84587.46元、利息5090.5元、分期手续费5356.66元，自2017年1月1日起至计算至2020年4月10日的违约金5001.97元，合计100036.59元；自2020年4月11日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金84587.46元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688013090****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄贵贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月19日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688013090****的信用卡一张。5.被告于2017年10月21日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月10日，被告拖欠原告透支本金84587.46元、利息5090.5元、分期手续费5356.66元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月10日的透支本金84587.46元、利息5090.5元、分期手续费5356.66元，及从2020年4月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄贵贵于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金84587.46元、利息5090.5元、分期手续费5356.66元，及从2020年4月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.1元，减半收取计1165.55元，由被告黄贵贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇二〇年六月三十日法官助理  王 巍书 记 员  范丹宁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初314号原告：山东金庆建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西。法定代表人庄明良，董事长。委托诉讼代理人：孙明江，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚楠，女，1986年6月10日生，汉族，该单位职工，住。被告：孙逊，男，1987年5月12日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：肖维克，山东元科律师事务所律师。第三人：郭伟，女，1988年3月27日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。第三人：赵全堂，男，1987年7月10日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。原告山东金庆建设集团有限公司与被告孙逊、第三人郭伟、赵全堂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2019)鲁0702民初489号民事判决书，原告山东金庆建设集团有限公司不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁07民终2842号民事裁定书，撤销了(2019)鲁0702民初489号民事判决，并将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明江、孙亚楠，被告的委托诉讼代理人肖维克，第三人郭伟到庭参加诉讼，第三人赵全堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认潍坊市潍城区月河路6716号金都北苑11-3-2001号房产归原告所有，并停止对该房产的执行。2、诉讼费用由被告负担。涉案房产所在的金都北苑系由原告投资开发建设的，原告与第三人郭伟就涉案房产签订的《商品房买卖合同书》为无效合同，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，应以第三人郭伟是否实际占有并付清房款来确定是否对相关房产采取查封措施。原告为涉案房产的实际所有权人，原告与郭伟之间的买卖合同因无效或己解除，原告对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。被告孙逊辩称，原告自认己将涉案房产出售给案外人季宝龙，季宝龙己将房款付清并实际占有，在此情况下原告对涉案房产己无所有权。本案中，原告无权提出执行异议。原告作为主体提起本案诉讼，主体不适格，应当依法驳回起诉。本案案由是案外人执行异议之诉，是案外人对执行标的享有实体权益为由主张阻却执行的诉讼，故本案的审查范围应是原告的实体权益能否足以阻却执行。2014年9月18日，原告与第三人郭伟签订商品房买卖合同，并办理了备案登记，涉案房产登记在第三人郭伟名下，法院可以查封执行。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人郭伟辩称，涉案房产并不是我的，我只是顶名登记的。当时原告公司的职工杨道宝让我顶名购买的涉案房产，并告诉我：只是顶个名，与我没有关系，房贷也不需要我偿还，到期之后就会将涉案房产再过户回去。关于房款，当时是杨道宝带我去农业银行办了一张银行卡，然后就将银行卡交给了杨道宝，银行卡一直由杨道宝持有。开始时，杨道宝将钱转到办的银行卡中，因为我有短信提醒，后来付款情况我并不清楚。第三人赵全堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告与第三人郭伟签订了《商品房买卖合同》，约定第三人郭伟购买原告开发的位于潍坊市××城区××都××楼××单元××号房××套，同日该买卖合同进行了网签备案。2016年12月20日，原告又与第三人郭伟签订《协议书》一份，约定自协议签订之日起解除双方签订的《商品房买卖合同》。2017年5月1日，原告与案外人季宝龙签订《商品房买卖合同》一份，约定由案外人季宝龙购买原告开发的位于潍坊市××城区××都××楼××单元××号房××套，即本案涉案房产，总房款为469430元;并约定案外人季宝龙应于合同签订时向原告支付94430元作为购房的首付款，余款375000元办理按揭贷款，于2017年6月1日前付清。2017年5月8日,案外人季宝龙向原告支付订金10000元、房款31883元;2017年5月27日，案外人季宝龙将其办理的涉案房产银行按揭贷款375000元支付给了原告，在办理房产银行按揭贷款后，案外人季宝龙一直按期偿还银行贷款;2017年7月10日，案外人季宝龙向原告支付房款52547元;以上，案外人季宝龙向原告支付购房首付款94330元、银行按揭贷款375000元，购房款己全部付清。2017年8月27日，原告将涉案房产交付案外人季宝龙，随后对房产进行了装修，并一直居住使用至今，但未办理房产登记手续。2017年9月8日，因被告孙逊与第三人赵全堂、郭伟民间借贷纠纷一案，本院预查封了第三人郭伟名下位于潍坊市××城区××都××楼××单元××号房××套，该房产己由第三人郭伟办理了商品房买卖合同备案登记。2019年1月4日，原告向本院提出执行异议，本院于2019年1月22日作出（2019）鲁0702执异3号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。另查，原告与第三人郭伟签订的《商品房买卖合同》一直未办理网签备案撤销手续。本院认为，《商品房买卖合同》的网签备案属于行政行行为，不具有物权的效力;涉案房产只是办理了登记备案，对第三人郭伟并不产生物权效力。在本院预查封涉案房产前，原告就与第三人郭伟解除了《商品房买卖合同》，只是一直未办理网签备案的撤销手续;在本院预查封涉案房产之前，原告又将涉案房产卖与案外人季宝龙，且案外人季宝龙己支付全部购房款，并实际占有涉案房产使用至今，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的法定情形。综上，本案所涉房产的实际所有人为案外人季宝龙，并非第三人郭伟;因涉案房产仍处于被查封阶段，致使一直未能办理产权变更手续，产权仍登记在原告名下;原告要求停止对涉案房产的执行，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：一、解除对座落于潍坊市潍城区月河路6716号金都北苑11号楼3单元2001号房产一套的查封，不得继续执行该房产。二、驳回原告山东金庆建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜 涛人民陪审员 元 虹人民陪审员 杨志武二〇二〇年六月十日代书 记员 赵成友
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执701号之三被执行人：吴某，女，1968年06月18日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某在山东省农村信用社联合社62XXX25,0101,0账户内存款人民币2400.00元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十一日书记员  于冉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初704号原告：钟庆标，男，1974年12月29日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。原告：唐得冬，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。原告：何春，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。原告：胡中平，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：陈德文，湖南兆美律师事务所律师。特别授权代理。被告：欧晓林，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住江永县。委托诉讼代理人：王金明，男，1962年11月19日出生，瑶族，居民，住江永县。被告：江永永成林业开发工程有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路148号。法定代表人：夏箐，该公司总经理。原告钟庆标、唐得冬、何春、胡中平与被告欧晓林、江永永成林业开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告钟庆标、唐得冬、何春以及原告钟庆标、唐得冬、何春、胡中平的委托诉讼代理人陈德文，被告欧晓林及其委托诉讼代理人王金明到庭参与诉讼。被告江永永成林业开发工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆标、唐得冬、何春、胡中平向本院提出诉讼请求：1．要求解除与被告于2017年12月16日签订的《买卖桉树合同书》；2．判令二被告负连带责任双倍返还原告的定金80000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告与原告签订了一份《买卖桉树合同书》，该合同书约定：一、被告（甲方）把位于江永县，面积约600亩（东至平利山头，南至初田茶山，西至柑桔园，北至马河村）的桉树以90万元的价格卖给四原告。二、原告（乙方）交定金4万元给被告（甲方），被告收定金后不得以任何理由终止乙方要树理由。三、本合同经甲乙双方同意完成后，甲乙双方不得以任何理由违约，如果一方不履行合同的规定，违约方应当以定金4万元的十倍赔偿合同履行一方。本案中的合同签订是在被告欧晓林家中，口头约定剩余的86万元在砍桉树的时候分批支付。合同签订后，四原告就交了4万元定金给被告，被告也于2017年12月16日出具了一份收到原告交来定金4万元购买桉树的收条。本合同是双方真实意思表示，合法有效。2020年5月16日原告得知，有人在砍伐自己所购买的桉树。原告来到马河村，发现大部分桉树已经被别人砍伐，并卖给了钟姓和李姓的老板。被告的做法已经违约，严重侵害了自己的合法权益。本案合同已经不能实际履行，被告有义务退还原告定金并支付违约金4万元。原告多次找被告协商未果，遂向法院提起诉讼。被告欧晓林辩称，同意解除涉案合同，但是需要在原告与其处理好上江圩镇呼家村的桉树买卖合同，才能退还给原告4万元定金。被告江永永成林业开发工程有限公司未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《买卖桉树合同书》以及收条，本院予以确认并在卷佐证。《林木采伐协议书》，本院认为该协议书与本案无关，不予采信。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年12月16日原告钟庆标、唐得冬、何春、胡中平（乙方）与被告欧晓林、江永永成林业开发工程有限公司（甲方）签订《买卖桉树合同书》，该合同约定：被告自愿将位于马河村前山岗的桉树林约600亩以99万元的价格卖给原告，桉树林四至范围：东至平利山头，南至初田茶山，西至柑桔园，北至马河村；原告交定金4万元给被告，被告收定金后不得以任何理由终止原告要树理由；如果一方不履行合同的规定，违约方应当以定金4万元的十倍赔偿合同履行另一方。钟庆标、唐得冬、何春、胡中平和欧晓林在该合同书上签字按手印，欧晓林在该合同书上盖有被告江永永成林业开发工程有限公司字样的公章。合同签订当日，四原告向被告欧晓林支付4万元定金，由欧晓林本人出具收条一张。之后原告发现自己所购买的桉树被欧晓林正在砍伐，原告与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《买卖桉树合同书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守履行。原告依约履行了支付4万元的合同定金，现被告欧晓林作为合同相对方将涉案桉树林私自采伐致使原告合同目的无法实现，故对原告要求解除本案《买卖桉树合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同法相关规定，合同解除后，被告作为违约方应当向原告双倍返还定金即8万元。故对原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院依法予以支持。被告欧晓林在庭审中辩称先处理双方另行签订的关于上江圩镇呼家村的《林木采伐协议书》再退还定金，本院认为，该《林木采伐协议书》系另外的法律关系与本案无关，双方均可以另行主张权利。因此，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。被告江永永成林业开发工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟庆标、唐得冬、何春、胡中平与被告欧晓林、江永永成林业开发工程有限公司于2017年12月16日签订的《买卖桉树合同书》；二、被告欧晓林、江永永成林业开发工程有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告钟庆标、唐得冬、何春、胡中平定金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告欧晓林、江永永成林业开发工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年六月二十三日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执330号申请执行人：陆海东，男，1987年6月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，董事长。申请人陆海东诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4947号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月3日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资、经济补偿金等158,179.65元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月八日书记员  张 健附：相关法律条文
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初420号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖1-112号。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：张宝红，女，1968年5月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区，现住黄石市西塞山区。本院于2020年5月27日立案受理原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告张宝红物业服务合同纠纷一案，现原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二〇年六月十九日书记员  霍思敏
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保77号 申请人：李建明，男，汉族，1972年8月30日出生，住四川省平武县。 被申请人：松纪他，男，藏族，1981年7月15日出生，住四川省平武县。 申请人李建明于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松纪他在中国工商银行的存款240000元予以冻结，申请人李建明以其所有的10000元存款、担保人董志华自愿以其所有的川Ｂ×××××魏派牌小型普通客车（车辆识别代码ＬＧＷＥＦ75ＨＨ289650）一辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人李建明的权益造成经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人松纪他在中国工商银行的存款240000元（账号为95×××41）； 二、冻结申请人李建明在中国农业银行股份有限公司平武飞龙路分理处存款10000元（账号为62×××66）； 三、查封担保人董志华所有的川Ｂ×××××魏派牌小型普通客车（车辆识别代码ＬＧＷＥＦ75ＨＨ289650）一辆。 案件申请费1720元，由申请人李建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王为民 二〇二〇年六月九日 书记员  赵莎莎
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执239号之一申请执行人：漳州合昌木业有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县XX镇XX村，统一社会信用代码：91350623M0000J8X3N。法定代表人：苏建国，系该公司总经理。被执行人：江西省金梁建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县XXXXXXXX场，统一社会信用代码：91360123680908038H。法定代表人：梁业定，系该公司董事长。被执行人：仇美华，男，1968年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人漳州合昌木业有限公司与被执行人江西省金梁建筑工程有限公司、仇美华买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人江西省金梁建筑工程有限公司名下财产不能清偿生效法律文书确定的债务，江西省金梁建筑工程有限公司红山分公司系被执行人江西省金梁建筑工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结、划拨江西省金梁建筑工程有限公司红山分公司银行存款405512.86元或查封、扣押江西省金梁建筑工程有限公司红山分公司相应标的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月十九日书记员  彭修琪
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保134号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢先足、王银连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保275号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保134号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1146号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告胡某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款49198.34元，尚欠保费4624.51元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额53822.85为基数，自2019年1月15日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为10192.43元（暂计至2019年10月30日），总计64015.28元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额70000元，某某银行按约定于2017年9月27日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月15日向某某银行赔偿人民币49198.34元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4624.51元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单； 2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表； 3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2017年9月22日,胡某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告胡某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额84000元，每月保险费为1274元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2017年9月27日，被告胡某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为70000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告胡某发放了贷款70000元。但被告胡某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告胡某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2019年1月15日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2019年1月15日收到原告支付的保险单项下的代某某款49198.34元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，胡某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向胡某发放贷款70000元，胡某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款49198.34元，尚欠保费4624.51元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额53822.85为基数，自2019年1月15日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：胡某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款49198.34元、保险费4624.51元及从2019年1月15日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额53822.85元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由胡某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。