wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执84号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：吕茂彬，男，1965年4月2日生，汉族，住东海县。被执行人：张自娟，女，1974年7月2日生，汉族，住东海县。被执行人：吕学民，男，1961年10月28日生，汉族，住东海县。被执行人：李树叶，女，1961年12月13日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司和被执行人吕茂彬、张自娟、吕学民、李树叶借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722民初4715号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行，执行标的金额40000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月20日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初895号 原告：赵艳忠，男，1975年7月16日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：刘冰山，男，1966年2月9日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。 原告赵艳忠诉被告刘冰山健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳忠及其委托诉讼代理人薛小明、被告刘冰山及其委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵艳忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因伤产生的各项费用：医疗费15,410.86元、误工费3360元（16天×210元/天）、护理费3360元（16天×210元/天）、住院伙食补助费1920元（16天×120元/天）、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元，以上合计34,250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日22时49分，被告将自己的车横向停放在原告和妻子董云力共同经营的聚品便利店门口，堵塞购物人正常通行原告店的通道，原被告是开店邻居，被告故意行为停放车辆，以便自己店生意。原告让被告将车辆前后移动1米均可，便于顾客通行，不要影响原告店生意，被告对原告妻子大打出手，原告过来阻止被告，被告用拳头打伤原告右眼，原告当时失去意识，当晚送往伊犁州友谊医院急诊科治疗2天，于2019年9月17日办理住院治疗14天。由于被告的侵权行为，引起原告血压急剧升高，急性脑梗等疾病突发，产生医疗费15,410.5元。被告的侵权行为造成原告受伤，引起原告突发各种疾病，给原告精神和肉体造成极大伤害和痛苦，故诉至法院。 刘冰山辩称，1、原告在本次事件中自己也存在过错，且双方都被行政处罚，根据法律规定被侵权人对侵权人存在过错的，可以减轻侵权人的责任；2、原告脑梗等疾病突发，是否与侵权行为有直接联系待庭审举证证实；3、原告的各项费用明细待举证证实；4、双方因车辆停放问题发生争执导致双方发生互殴行为，派出所根据双方的行为对原被告双方进行治安处罚，证实原告自身也是过错方，且根据原告所述治疗费用是由于其自身的基础疾病引发了治疗费用，该部分费用跟本案没有直接的因果关系，应当扣减。 本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 一、原告提交证据如下： 1、行政处罚决定书一份、照片打印件2张，证实原被告因停车位发生纠纷，被告将原告的左眼部打伤，公安机关给予被告500元罚款的行政处罚；被告的车辆横向停放在原告商店门口，影响了原告商店的经营。被告认为照片无法证实被告的车辆横停放在原告的商店门口，影响原告商店的正常经营；行政处罚决定书是复印件，公章模糊不清楚，来源不合法；因派出所对双方都进行了处罚，故对处罚的事实认可。 本院认为，原、被告对双方均受到行政处罚的事实无异议，故对行政处罚决定书的三性均予以认定；被告对照片证明的问题不予认可，因照片不能反映现场全貌，故对其真实性予以认定，对其证明的问题不予认定。 2、出院证明及医疗证明书1张、出院记录1张、住院收费票据1张、门诊收费票据5张、电子普通发票4张、出院病人费用清单、入院记录1张，证实原告因被告侵权受伤住院，急诊科治疗2天，住院治疗14天，共计16天，原告住院期间并发脑梗急性期、高血压病极高危等病情，产生医疗费8811.36元、门诊费1364.5元，医药费5235元，合计15,410.86元。被告对该组证据的真实性认可，但认为与本案无关，出院记录中所载明的内容均为慢性病，全部为原告自身的基础性疾病，住院期间所诊断的八项疾病与眼部治疗无关，医疗票据中4张电子普通发票所开具的注射液没有医嘱，全部是在私营企业所购买，不知道是用于治疗何种疾病，其他票据全部是用于治疗原告的基础慢性病，与本案中造成原告眼部受伤无关，因此原告提供的该组证据与本案的关联性均不认可；入院记录没有公章也不完整，根据原告自述入院前三日晚23：00左右与他人出现争执情绪激动后出现无力症状，在诉状中原告自认双方发生争执的时间是2019年9月15日22时49分，没有看到原告提供的与自认时间相联系的入院记录，证实原告住院是为了治疗自身的基础性疾病，与被告的行为没有任何关联性。 本院认为，原、被告对该组证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性予以认定。 二、被告刘冰山无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日22时49分，在伊宁市合作区汉宾乡墩买里新村杨喜便利店门口，原、被告因停车位置问题发生纠纷，并互相殴打，原告左侧眼部受伤，被告头部及背部受伤。原告受伤后在伊犁州友谊医院急诊科门诊治疗2天，支出医疗费用1364.54元；于2019年9月17日至2019年10月1日在伊犁州友谊医院住院治疗14天，支出医疗费用8811.36元。另原告自行购买价值5235元的药物。2019年10月21日，伊宁市公安局汉宾派出所对原、被告均处以罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权应受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应根据过错责任依法承担相应的法律责任。本案的争议焦点有二，一是原告是否存在过错，二是原告因受伤支出的医疗费应否扣减。关于争议焦点一，原、被告因停车位置争执后互相殴打，经伊宁市公安局汉宾派出所调查，对二人均给予行政处罚，故原告存在一定的过错；关于争议焦点二，原告住院时诊断的疾病中，脑梗急性期、高血压病系主要病症，以上病症的突发与原告和被告争执、互殴有一定的关联性，但慢性肾病等确与斗殴无因果关系，故原告因伤支出的费用应予扣减。原告主张的住院伙食补助费过高，本院在合理范围内予以支持；原告要求支付护理费，因住院记录、出院证明等均无护理要求，故本院不予支持；原告要求被告支付精神损害抚慰金，因原告自身有一定过错，故本院不予支持。被告关于医疗费用应予扣减的辩解理由符合实际，本院予以支持。故原告各项损失认定如下：1、门诊医疗费用1364.54元；2、住院医疗费用8811.36元；3、误工费3360元（16天×210元/天）；4、住院伙食补助费960元（16天×60元/天）；5、交通费200元，合计为14,695.9元。被告打人在先，应承担70%的责任，原告住院治疗疾病中部分与双方之间的互殴行为无关，应酌情扣减，故本院酌定被告在其责任范围内，承担原告各项损失的50%，即7347.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘冰山于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳忠各项损失合计7347.95元； 二、驳回原告赵艳忠的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半实际收取125元，由原告赵艳忠负担65元，被告刘冰山负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年六月十三日 书  记  员  方 宁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初745号原告：陈全玲，女，汉族，1954年3月2日生，住。委托诉讼代理人：王雨寒、史一帆（实习），河南登法律师事务所律师。被告：马少峰，男，汉族，1980年8月5日生，住。被告：解旭云，女，汉族，1985年11月3日生，住。被告：洛阳颐云餐饮管理服务有限公司，住所洛阳市涧西区南昌路名门盛世B幢4单元2503室。法定代表人：何德昌。原告陈全玲诉被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全玲及其委托诉讼代理人王雨寒、史一帆到庭参加了诉讼，被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告18万元；2、判令被告共同偿还原告自借款之日起按照月息2分的利息直至本息清偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年前后，被告以资金不足，需要周转为由而向原告借钱，原告前后共计借给被告18万元，被告于2015年2月17日向原告出具了《借款借据》。后来原告向被告讨要该笔欠款，但被告拒不偿还，无奈诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司于2014年6月21日向原告借款共计18万元。后于2015年1月16日向原告出具8万元借款借据，于2015年2月17日向原告出具10万元借款借据，约定借款期限三个月，月利率贰分。根据原告提供的银行流水，被告共向其支付利息32400元，本金及剩余利息未付。本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，在借款后，被告未偿还借款，侵害了原告的合法权益。综上，原告诉求被告偿还借款本金180000元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于利息，按照约定的月利率标准，被告已付利息32400元折抵至2015年11月16日，对诉求的利息从2015年11月17日起算至实际清偿之日。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈全玲共同偿还借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，自2015年11月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈全玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年六月十七日书记员  王湾湾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11735号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：邓明山，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17870号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金113530.93元及利息,并承担受理费2687.12元、本案执行费2197元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11735号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州惠金小额贷款有限公司、傅秋香： 关于申请执行人广州惠金小额贷款有限公司申请执行傅秋香借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执695号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二日 书记员 ：黄雅琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执644号申请执行人：吴梦莹，女，1996年2月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NLMP623，住所地镇江市。法定代表人：李利森。申请执行人吴梦莹与被执行人镇江大帅装饰设计有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员作出的镇润劳人仲案字{2019}第381号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴梦莹向本院申请执行，要求被执行人镇江大帅装饰设计有限公司支付共计10499.00元（含执行费），本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××汽车二辆，查封期限二年，自2020年1月17日至2022年1月16日止，因该车未被法院实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员作出的镇润劳人仲案字{2019}第381号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月二十九日书记员  王 辉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异156号 案外人:许颜颜，女，1980年7月21日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 申请执行人：李王珍，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人：李纪亮，男，1976年7月27日出生，汉族，住济南市市中区。 在本院执行李王珍与王宪义、青岛聚盛恒建筑工程有限公司（以下简称聚盛恒公司）、李纪亮房屋买卖合同纠纷一案中，案外人许颜颜对本院查封济南市市中区水泥厂路100号汇统花园峰翠苑7号楼3-602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 许颜颜称，请求解除对济南市市中区水泥厂路××汇统××楼××室的查封。事实与理由：许颜颜与李纪亮原为夫妻关系，于2020年3月9日离婚，在离婚之前已经将涉案房产约定为许颜颜个人所有，2020年1月20日过户至许颜颜名下。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条，夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。故，涉案房产归许颜颜所有。 许颜颜提交以下证据：1、离婚证；2、离婚协议书；3、不动产权证，拟证实以上事实。 本院查明，2019年7月31日，本院作出（2019）鲁0112民初4113号判决，判决：一、王宪义、聚盛恒公司向李王珍返还购房款171303元；二、李纪亮对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、王宪义、聚盛恒公司、李纪亮向李王珍支付律师代理费2万元；上述给付，限王宪义、聚盛恒公司、李纪亮于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费4126元，减半收取计2063元，由王宪义、聚盛恒公司、李纪亮负担。李纪亮不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年11月6日作出(2019)鲁01民终9457号判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李纪亮负担。(2019)鲁01民终9457号判决书中认定“李纪亮于2018年6月13日与王宪义、聚盛恒公司、李王珍签订协议书一份…自愿承担不可撤销的连带担保责任”。判决生效后，本院以（2020）鲁0112执1775号立案执行。2020年5月29日，本院作出（2020）鲁0112执1775号裁定，裁定查封许颜颜名下位于济南市市中区水泥厂路××汇统××楼××室，期限自2020年5月29日至2023年5月28日。 另查明，许颜颜与李纪亮于2020年3月9日离婚，离婚协议中载明，“…位于济南市市中区水泥厂路××汇统××楼3-602的房子归女方所有，无存款。室内物品各人归各人所有。有债权归男方所有，有债务归男方偿还。” 再查明，涉案房产于2020年1月20日经李纪亮与许颜颜申请，由李纪亮单独所有变更为许颜颜单独所有。 本院认为，本案中，执行依据的（2019)鲁01民终9457号民事判决书中认定“李纪亮于2018年6月13日与王宪义、聚盛恒公司、李王珍签订协议书一份…自愿承担不可撤销的连带担保责任”，许颜颜与李纪亮于2020年1月20日申请将涉案房产变更登记为许颜颜单独所有，二人于2020年3月9日离婚，李纪亮承担连带保证责任的时间发生在许颜颜与李纪亮的婚姻关系存续期间。涉案债务虽系李纪亮的个人债务，但涉案房产系李纪亮与许颜颜的夫妻共同财产。二人在离婚协议中约定涉案房产归许颜颜所有，李纪亮通过离婚协议放弃涉案房产中属于自己的份额，将夫妻共同财产变更登记到许颜颜个人名下，存在故意转移财产逃避执行的嫌疑，因此，本院查封涉案房产并无不当。故，对许颜颜的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回许颜颜的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执144号之一 申请执行人：曾昭启，男，1939年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北今世福珠宝销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路北友谊巷金色华松1#2307室。统一社会信用代码91340600060825055G。 法定代表人：邱忠利，该公司总经理。 被执行人：邱忠利，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行曾昭启与淮北今世福珠宝销售有限公司、邱忠利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初422号民事判决书，依法向淮北今世福珠宝销售有限公司、邱忠利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向曾昭启发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北今世福珠宝销售有限公司、邱忠利的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现淮北今世福珠宝销售有限公司、邱忠利有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知曾昭启，要求其提供淮北今世福珠宝销售有限公司、邱忠利其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北今世福珠宝销售有限公司、邱忠利其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北今世福珠宝销售有限公司、邱忠利有可供执行财产，曾昭启也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2429号原告:朱友祥,男,汉族,1970年2月14日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告:马爱国,男,汉族,1978年10月2日出生,住江苏省淮安市楚州区。原告朱友祥与被告马爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友祥及其委托诉讼代理人丁雅娟到庭参加诉讼。被告马爱国经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱友祥诉称：请求1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元及以本金40000元为基数按月息2分计算自2015年5月31日至2019年1月8日的利息35400元,以40000元为基数自2019年1月9日起按月息1.5分计算至履行完毕时止,暂计算止起诉日为9000元;2.本案受理费、律师费由被告承担。事实和理由:原被告通过朋友介绍相识,被告因经营需于2015年5月31日向原告借款4万元,口头约定月息3分,经原告多次催要,被告迟迟不予偿还本息,至2019年1月8日,双方经结算,被告重新向原告出具借条,载明“今借到朱友祥人民币现金柒万元(小写70000元)。用于生意周转,定于2019年11月2日归还,约定月息1.5分,如到期不还,债权人有权向泗县人民法院起诉,由此产生的一切费用(含律师费)均由借款人承担”,以上70000元系被告以本金40000元按照月息2分计算后去零取整所得,借条出具后,被告迟迟不予支付利息,后经原告催要,2019年3月26日被告将车牌号为苏Ｈ×××××的丰田车抵押给原告,且向原告出具借条,载明“今借到朱友祥人民币柒万元,定于2019年4月12日前还清,如果不还本人以苏Ｈ×××××车辆给予抵押给朱友祥,通过法院执行”,现还款期限已到达,被告迟迟不予偿还本息。综上所述,原被告之间债权债务关系明确,为维护原告合法权益,早日实现债权,现依法向人民法院提起诉讼,请求判如所请!原告朱友祥对其主张向本院提交证据如下:证据一、借条一张，证明2019年1月8日双方进行结算，被告向原告重新出具7万元本金借条，用于生意周转使用，定于2019年11月12日归还，约定月息1.5分，如到期不还债权人有权向泗县人民法院起诉，由此产生的一切费用由借款人承担。7万元借条是以实际本金4万为基数，按照月息2分，自2015年6月1日计算至2019年1月8日结算利息去零取整后本息合计7万元，被告重新向原告出具的借条。证据二、借条一张，经原告多次催要，被告2019年3月26日出具一张借条承诺2019年4月12日前还清70000元，如不还被告愿意以苏Ｈ×××××抵押给原告，并且把机动车行驶证抵押给原告。证据三、发票一张，证明原告因本案委托代理人支付2000元律师费。被告马爱国未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2015年5月31日，被告马爱国称资金周转向原告朱友祥借款40000元。2019年1月8日，经原、被告结算，被告马爱国共欠原告朱友祥借款本金40000元，并按照月息2%自借款之日截止2019年1月8日结算去零取整利息为30000元，被告马爱国于当日重新向原告出具了借款金额为70000元的借条，约定借款利率为月息1.5%，定于2019年11月12日还款，并约定到期不还向泗县人民法院起诉，产生一切费用（含律师费）由借款人承担。2019年3月26日，原、被告协商70000元本金于2019年4月12日前还清，如不还以苏Ｈ×××××抵押给原告。借款到期后经原告多次催要，被告本息均未偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马爱国向原告朱友祥借款的事实清楚，有被告马爱国书写的借条在卷证明，被告马爱国应按照约定偿还原告朱友祥借款本金40000元及利息。被告马爱国应偿还原告朱友祥自借款之日至2019年1月8日的本息70000元，原告朱友祥要求被告马爱国偿还以本金40000元为基数自2019年1月8日起按照年利率18%计算利息至本息还清时的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告朱友祥要求被告支付律师费2000元的诉讼请求系原、被告之间约定且原告实际支出了该项费用，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告马爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱国于本判决生效后五日内偿还原告朱友祥借款70000元及利息（利息以本金40000元为基数自2019年1月9日起按照年利率18%计算至本息还清为止）；二、被告马爱国于本判决生效后五日内支付原告朱友祥律师费2000元；三、驳回原告朱友祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告马爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年六月九日书记员 姚乐乐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9814号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：彭积辉。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告彭积辉借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执41号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：梁和平，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：王玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省随县。系梁和平之妻。被执行人：冷培望，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：后云，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省随县。系冷培望之妻。被执行人：魏凌霄，男1991年8月18日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：唐玲玲，女，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省随县。系魏凌霄之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人梁和平、王玉华、冷培望、后云、魏凌霄、唐玲玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁和平、王玉华、冷培望、后云、魏凌霄、唐玲玲送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、经通过网络查控系统，冻结扣划了被执行人魏凌霄银行存款25297.16元。三、实地走访被执行人居住地未发现被执行人下落。四、已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年六月十九日书记员  费越
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3872号原告：太原市杏花岭区环宇水产品经销部，住所地太原市杏花岭区敦化南路49号冻品区45号，统一社会信用代码×××。经营者：李文涛，男，1992年5月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区五龙口海鲜市场冻品区45号，身份证号×××。被告：山西青杏餐饮服务有限公司，住所地太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦A座3层3001、3002号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡慧芳，山西国晋律师事务所律师。原告太原市杏花岭区环宇水产品经销部与被告山西青杏餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市杏花岭区环宇水产品经销部的经营者李文涛，被告山西青杏餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人胡慧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市杏花岭区环宇水产品经销部向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币126882元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准向原告支付逾期付款损失（暂计算至2020年5月10日，金额为2303.7元），直至被告偿还所有欠款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售冻品、调味品等给被告，但被告一直有部分货款未支付原告，经原告多次催要，2019年10月15日，被告给原告出具欠条一张，承诺分期支付，但期限届满后，时至今日，被告尚有拖欠的货款126882元一直不予支付。故原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告山西青杏餐饮服务有限公司辩称，对原告主张的货款126882元无异议，但不同意支付原告主张的逾期付款损失。原告未就其损失进行举证证明，且主张损失费用较高，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，双方约定由原告向被告供货冻品、调味品等，被告支付货款，在履行合同过程中，原告陆续供货，被告陆续付款。2019年10月15日，被告向原告出具欠条，确认2019年6月至9月被告共欠原告货款合计503025元，商定于2019年10月16日下午三点支付312700元，剩余货款190325元分期支付，分别于2019年12月10日、2020年1月10日、2020年2月10日各支付63441元。上述欠条落款处加盖被告公司公章。庭审中，双方均认可，截至目前，被告尚欠原告货款126882元未支付。上述事实有欠条以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务，原告依约向被告供货，被告至今尚欠原告货款未支付，已构成违约。关于货款，庭审中，双方均认可被告尚欠原告货款126882元未支付，且有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款126882元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，双方已在欠条中约定，被告分别于2019年12月10日、2020年1月10日、2020年2月10日各支付63441元，至今仍欠两期未支付，即126882元（63441元×2个月），虽双方并未约定逾期付款利息，但被告占用原告资金，给原告造成损失，应向原告支付利息，故被告还应再支付原告货款63441元自2020年1月11日起至全部款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及货款63441元自2020年2月11日起至全部款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西青杏餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市杏花岭区环宇水产品经销部货款126882元；二、被告山西青杏餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市杏花岭区环宇水产品经销部货款63441元自2020年1月11日起至全部款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及货款63441元自2020年2月11日起至全部款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告太原市杏花岭区环宇水产品经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1142元（原告已预交），由被告山西青杏餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王成万 二〇二〇年六月二十四日法官助理 韩婷婷书 记 员 王晓敏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保82号申请人:任娟娟，女，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：彭中华，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人任娟娟于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭中华与彭王氏共同共有的坐落于淮北市相山区抗战路渠沟镇停车场房产（淮房地权证相山区字第××号）。申请人任娟娟以其单独所有的坐落于安徽省淮北市杜集区淮海东路29号滨湖新城（雍景苑）房产（淮房地权证相山区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人任娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人任娟娟单独所有的坐落于安徽省淮北市杜集区淮海东路29号滨湖新城（雍景苑）房屋（淮房地权证相山区字第××号），期限为三年；二、查封被申请人彭中华与彭王氏共同共有的坐落于安徽省淮北市相山区抗战路渠沟镇停车场房屋（淮房地权证相山区字第××号），期限为三年。案件申请费1920元，由申请人任娟娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4455号申请执行人周柳秀与被执行人云南尚居地产有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执4455号申请执行人周柳秀与被执行人云南尚居地产有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被扣划至本院执行款账户，且本院已经按执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1061号 申请执行人：崔维海，男，汉族，1979年3月19日生，住临邑县。 申请执行人：崔维晶，女，汉族，1979年3月19日生，住址同上。 申请执行人：张延荣，女，汉族，1954年11月23日生，住址同上。 被执行人：刘志强，男，汉族，1973年7月24日生，住临邑县。 被执行人：齐宗圣，男，汉族，1954年5月16日生，住商河县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1643号民事判决书，崔维海等三人已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘志强、齐宗圣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘志强、齐宗圣履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘志强、齐宗圣履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘志强、齐宗圣的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 璐
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执512号罗文朝：本院于2020年1月13日立案执行的（2020）云0111执512号申请执行人王先俊与被执行人罗文朝合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人罗文朝已将执行款全部履行完毕，现申请执行人王先俊申请结案。故被执行人罗文朝已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3525号申请执行人：杨鹏，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：蔡磊，男，汉族，1989年11月26日出生，身份证登记住址：四川省大竹县。申请执行人杨鹏与被执行人蔡磊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102,762.00元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6276号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1313号原告：邓国泰，男，1994年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告邓国泰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邓国泰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓国泰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由邓国泰负担。审判员 黄 忻二〇二〇年六月二日书记员 林嘉瑜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4858号 被执行人:朱汝军，男,19**年*月**日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人朱汝军罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初20号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱汝军应缴纳罚金30000.00元。本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘泳言
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢127号申请执行人:蔡小明，男，1969年11月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：谢开连，女，1963年11月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行蔡小明与谢开连房屋买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款和财产，现因案件执行完毕需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2017)赣0981执保1129号、（2018）赣0981执322号案件中对被执行人谢开连的银行存款及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年六月八日书记员 徐伟亮
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初917号 原告：杨燕，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1199号3栋25层2501-2509。 负责人：郭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洁星，该公司员工。 原告杨燕与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托诉讼代理人黄娴、被告平安公司的委托诉讼代理人唐洁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告依保险合同赔偿原告保险金共130050.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日23是21分许，案外人申晚秋驾驶川Ｑ×××××小型轿车，当车行驶至睦邻路事故地点超车时，与对向由张宝生驾驶的翼ＧＱＶ002小型轿车相撞，造成车上乘客即原告受伤的交通事故。原告受伤后，在宜宾市中医医院住院治疗60天，用去医疗费80466,13元。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心评定为十级伤残。原告所在单位四川五谷磨坊食品有限公司为原告在被告处投保了平安团体人身保险，其中平安团体意外伤害保险保额100000元，平安附加意外伤害团体医疗保险保额30000元，平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险保额50.00元。保险期间自2019年4月19日零时起至2020年4月18日二十四时止：事故发生在保险期间内。原告因意外伤害被评定为十级伤残，住院期间产生的医疗费80466.13元超出平安附加意外伤害团体医疗保险金30000元。由于被告未就保险单中的免责条款对原告尽到提示和明确说明义务，相关免责条款对原告无效。被告应全额赔偿平安团体意外伤害保险金100000元，平安附加意外伤害团体医疗保险金30000元，平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险金50元，共130050元。现原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告平安公司辩称，对于原告主张的医疗费用被告不予认可，原告仅提供医院的情况说明不足以确认原告实际产生的医疗费用，特别是保险合同中明确约定被告仅承担社保范围内的合理医疗费用，现在原告并没有举证所花医疗费用符合保险合同中约定的保险人应该承担的责任。关于残疾赔偿金，按照保险合同约定原告受伤的伤残等级为十级伤残，按照合同约定应该为残疾保险金为10000元，原告主张按照一级伤残全额要求被告承担没有合同依据，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，四川五谷磨坊食品有限公司向被告投保团体人身保险，其中平安团体意外伤害保险保额100000元，平安附加意外伤害团体医疗保险保额30000元，平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险保额50元。《平安团体意外伤害保险（2013版）条款》第四条约定：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目的，本公司依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以其意外伤害保险金额给付意外伤残保险金。 2019年11月17日，案外人申晚秋驾驶川Ｑ×××××小型轿车，由外江路方向经睦邻路往金沙江大道方向行驶，当车行驶至睦邻路事故地点超车时，与对向由张宝生驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，相撞后又与张琳伟驾驶停放于路边的川Ｑ×××××小型轿车、张俊驾驶停放于路边的川Ｑ×××××小型普通客车相撞，造成四车受损，川Ｑ×××××小型轿车驾驶员申晚秋、乘客冯川、康小芳、冀Ｇ×××××小型轿车乘客杨燕受伤的交通事故。杨燕受伤后，被送往宜宾市中医医院住院治疗，于2020年1月17日好转出院，实际住院60天，用去医疗费80466.13元。2020年3月19日，杨燕委托四川鼎诚司法鉴定中心按《人身保险伤残评定标准》对其伤残等级进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心 本院认为，原告杨燕在被告平安公司投保了人身意外伤害保险，原告向被告交纳了保费，双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点一，是否应当认可原告按《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残等级鉴定的结果。本院认为，被告超出举证期限向本院申请对原告的伤残等级按照《人身保险伤残评定标准》进行重新鉴定，对被告的申请本院不予支持。被告应当向投保人提供保险格式条款，对其提供的格式条款应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明。被告未提供证据证明其已经就应当按照《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级鉴定尽到了明确说明义务，故该条款对原告不产生法律效力，原告按照《人体损伤致残程度分级》评定伤残等级符合法律规定，对原告的伤残等级本院予以支持。 争议焦点二，被告是否按照原告伤残等级的比例给付原告意外伤害保险金。原告认为被告应当按约定保险金额全额支付原告保险金40000元，被告认为应当按比例给付原告保险金。本院认为，原告提交的保险单在特别约定处虽载明了比例赔付情况，但被告主张按伤残等级比例赔付的条款属于减轻被告责任的格式条款，被告并未对该部分约定加粗加黑或者采用其他足以引起投保人注意的明显标志作出提示，被告也未提供证据证明其就比例赔付条款已经向原告进行了提示及明确说明，故该条款对原告不发生法律效力。原告因交通事故受伤致九级伤残，达到了被告支付意外残疾保险金的条件，故原告请求被告支付原告保险金40000元，本院依法予以支持。 关于原告主张的医疗费2000元，原告因意外伤害受伤就医，用去医疗费35840.73元，原告在交通事故中承担50%的责任，即使通过对方交强险赔付10000元后，原告还将承担剩余医疗费50%的责任，其金额高于本案的保险金额。原告提交的保险单在特别约定处虽载明了医疗费用免赔情况，但被告主张免赔属于减轻被告责任的格式条款，被告并未对该部分约定加粗加黑或者采用其他足以引起投保人注意的明显标志作出提示，被告也未提供证据证明其就特别约定已经向原告进行了提示及明确说明，故该条款对原告不发生法律效力。被告应当赔付原告医疗费2000元。 综上所述，原告杨燕的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内给付原告杨燕保险金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计425元，由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。该款原告杨燕已预交，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给原告杨燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初172号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张长文，男，1987年8月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，个体，住福建省尤溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月25日被尤溪县公安局取保候审，2020年5月26日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张长文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林德枫出庭支持公诉，被告人张长文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人张长文为了牟取利益，明知黄某1、黄某2、黄某3（均另案处理）所卖的电缆线系盗窃所得，仍予以收购：第一次收购铝芯电缆线5捆400斤左右，每斤2.7元（人民币，下同），支付现金1000余元；第二次收购铜芯电缆线3捆200斤左右，每斤4元，支付现金1000余元；第三次收购铝芯电缆线5捆400斤左右，每斤2.7元，支付现金1000余元，三次共计支付3000余元。张长文将收购的电缆线剥皮加工后予以出售，非法获利1000元。经尤溪县发展和改革局认定，涉案的10捆铝芯电缆线和3捆铜芯电缆线于价格认定基准日的市场零售价格为23225元。 2019年10月25日，被告人张长文到尤溪县公安局投案。同日，尤溪县公安局依法扣押了张长文退出的5000元。 公诉机关认为，被告人张长文明知是他人犯罪所得的电缆线而予以收购，涉案金额达23225元，数额较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张长文犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张长文判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收据、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等；证人黄某1、黄某2、黄某3、陈某、高某、张某的证言；被告人张长文的供述和辩解；鉴定意见尤溪县发展和改革局尤发改价认〔2019〕43号关于被盗的拖拉机头等价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录等证据证实。 被告人张长文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张长文明知电缆线系他人犯罪所得仍予以收购并销售，涉案金额达23,225元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人张长文主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人张长文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、被告人张长文在尤溪县公安局退出的人民币5000元，其中违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库，余款人民币4000元由尤溪县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈金妹 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002财保11号 申请人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：周涛，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：蒋啸宇，男，系原告公司员工。 被申请人：刘廷杰，男，1963年12月20日生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：陈萍，女，1963年7月6日生，汉族，住四川省安岳县。 资阳农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日立案，并于2020年6月8日向资阳农村商业银行股份有限公司发出缴纳诉讼费通知书。资阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回保全申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、第（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年六月十日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初1329号 原告：储国明，男，1972年1月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：唐素珍，女，1990年1月12日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。 原告储国明与被告唐素珍委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储国明的委托诉讼代理人庄文明、被告唐素珍及其委托诉讼代理人殷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储国明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率6%从2015年10月30日起算至实际付清之日止）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾系“E租宝”理财师。2015年10月30日，原告通过银行向被告转账50000元，委托被告代为投资“E租宝”。之后，被告多次表示上述款项已投入被告在“E租宝”开设的账户，直至2019年，滨湖派出所因“E租宝”事件找到原告，原告才发现被告并未将上述款项投入自己的“E租宝”账户。因被告就该笔款项曾向原告出具借条，原告以民间借贷纠纷将被告诉至常州市金坛区人民法院，人民法院（2019)苏0413民初8037号民事判决书判决驳回原告诉请，该判决书已生效。 原告认为原、被告之间就该笔款项构成委托投资关系，但是被告并未按照承诺将该笔款项投入原告的“E租宝”账户，未完成委托事项，而是占为己有，应依法予以返还原告。请求法院判如所请。 被告唐素珍辩称：请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告方打给被告方的5万元全部进行了投资理财。但该理财公司已被公安部门取缔，因此该款无法返还。应当由原告自行承担风险。因此请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 原告方为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告QQ号码为39×××66与被告QQ号码为11×××33之间的聊天记录截屏打印件一份，在该聊天记录中被告有三次表述，原告委托给被告投资的5万元，是存在原告开设的E租宝账户里的。 2、金坛区人民法院民事判决书一份，证明原告曾就案涉款项向人民法院起诉要求被告归还借款5万元，人民法院已没有借贷合议予以驳回。 3、集资参与人信息核对登记确认表、投资款项明细，证明在原告开设的E租宝账户里自始至终至于2015年7月23日投资了1000元，并没有案涉的5万元。 被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，认可原告将5万元汇至被告的账户进行投资理财，帮助被告完成每月理财任务。原告提交的判决书已经明确双方不存在民间借贷关系。 被告方为证明其答辩意见，向本院提交证据如下： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2015年10月30日，原告通过自己的银行卡将5万元转款给被告。 2、连连银通电子支付有限公司交易记录，证明2015年11月18日14:48:27，被告将25000元打入金易融北京网络科技有限公司投资进行理财的事实。 3、网络下载的E租宝产品的介绍。 4、连连银通电子支付有限公司交易记录、工商银行借记卡账户历史明细清单、工商银行交易明细详情清单，证明2015年11月4日被告投资1万元到金易融北京网络有限公司即E租宝。 5、10月30日工商银行交易明细详情清单手机截屏打印件，证明2015年10月30日被告将1万元打入到金易融北京网络有限公司即E租宝。 6、被告的母亲冯某,4的中国邮政储蓄卡复印件、冯某,4的身份证复印件、中国邮政储蓄银行账户对账单。证明2015年10月31日被告从其母亲冯某,4的账户将15000元汇入E租宝投资理财，其中包括原告的5000元。 7、证人冯某,4的证言，证明其名下的银行卡交由被告操作。 原告对被告提交的证据的合法性、真实性没有异议，对其关联性有异议。认为被告不能证明该证据项下的款项系案涉的5万元，并且被告的陈述与（2019）苏0413民初8037号案件中的陈述相矛盾，被告在该案中陈述案涉的5万元是以被告自己的名义投资在E租宝。原告是2015年10月30日是交付案涉款项，但被告的交易记录显示被告是以四笔长达20天的周期投入E租宝，这也与原告委托被告投资的事实相矛盾。 本院经审理查明事实如下：被告系E租宝的理财师，在工作中与原告确认了委托理财关系，未签订理财协议。2015年7月23日，被告为原告开通了E租宝账户，原告投入该账户1000元，2015年10月30日取出。2015年10月30日，原告转账5万元至被告账户。因原告不能确定风险，被告通过微信向原告出具了“今借储国明50000元整”的声明，被告将该款投资的自己的E租宝账户中。后因E租宝刑事案件爆发，账户被封。2019年11月27日，原告储国明民间借贷为由起诉被告唐素珍至本院。本院以原被告双方存在借款合意的证据不足为由驳回了原告储国明的诉讼请求。原告于2020年4月24日以与被告存在委托理财关系，被告未履行委托事项为由，诉至本院要求返还委托投资款。 上述事实，有原、被告陈述、连连银通电子交易记录、银行账户对账单、交易明细等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方均确认原告委托被告投资E租宝，未办理书面委托理财合同，本院对原被告之间构成委托合同关系予以确认。被告唐素珍应当妥善处理受托事宜，在收到原告储国民的5万元投资款后，应当将之投入储国明的E租宝账户。被告唐素珍作为E租宝理财师，其经营业绩直接与其招徕的客户及金额关联。被告唐素珍陈述因原告不会操作E租宝APP而将原告的款项投到自己的E租宝账户，但其所提交的证据不足以证明其将该处理方式告知了原告或者征得了原告储国明的同意。E租宝理财产品涉嫌非法吸收公众存款被刑事处理。被告唐素珍擅自处理委托事项，对委托人原告储国明的经济损失，应当承担赔偿责任。但是，投资E租宝的风险并非被告所能掌控，目前无证据显示被告以原告的资金牟利。原告要求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐素珍于本判决生效后一个月内，赔偿原告储国民经济损失5万元。 二、驳回原告储国明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告唐素珍负担。该款原告储国明已经预交，由被告负担的部分，于判决生效后一个月内径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  庄 严 人民陪审员  郭咏秋 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王琳琳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1560号 原告:桂六十，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告:吴晶晶，男，1983年10月25日出生，住浙江省东阳市。 原告桂六十与被告吴晶晶买卖合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄新明到庭参加诉讼，被告吴晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂六十向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币5000元，并赔偿原告逾期付款损失（自2020年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月份，原被告达成口头协议，约定原告向被告购买口罩点耳机五台，单价14500元/台，合计价款72500元。随后，原告通过朋友账户分别于2020年3月27日、3月28日向被告支付货款50000元、22500元，被告承诺自收到货款之日起三日内向原告提供机器。但到期后，被告一直未履行给付货物义务，双方遂协商解除合同，被告退还原告全部货款。2020年4月4日，被告向原告退款20000元，下欠52500元。原告起诉后，被告分别于2020年5月25日、5月26日支付退款30000元、17500元，仍下欠5000元。原告为维护合法权益，特具状提出前述诉求，请依法予以审理。 吴晶晶未提出答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；中国农业银行交易明细清单一份，证明原告转72500元货款给被告的事实；微信转账记录，证明被告通过微信转账向原告退还货款20000元；微信聊天记录，证明原被告就买卖口罩点耳机相关事宜的聊天内容；欠条一份，证明被告于2020年5月23日向原告出具欠条，欠原告货款52500元，并承诺2020年5月25日还款。 本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件一份，能证明原告的身份信息和具有诉讼主体资格；中国农业银行交易明细清单能证实，原告分别于2020年3月27日、3月28日通过朋友朱绍兴账户向被告吴晶晶支付货款50000元、22500元，合计72500元；微信转账记录，能证明被告于2020年4月4日通过微信转账向原告退还货款20000元；微信聊天记录，能证明原被告就买卖口罩点耳机发生纠纷后进行过交流；欠条一份，能证明被告于2020年5月23日向原告出具欠条，欠原告货款52500元的事实，并承诺2020年5月25日还款。 根据原告陈述和有证明力的证据，本院认定事实如下：原被告间因购买口罩点耳机达成口头协议，原告于2020年3月27日、3月28日通过朋友朱绍兴农业银行账户分两次共计向被告转账支付货款72500元。之后，因被告不能按约向原告交付货物点耳机，双方协商解除合同，被告退还原告全部货款。2020年4月4日，被告向原告退还货款20000元。2020年5月23日，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告货款52500元于2020年5月25日付清。但到期后，被告未支付下欠原告货款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付下欠货款52500元，并承担原告的利息损失。在本案审理期间，被告分别于5月25日、5月26日向原告退还货款30000元、17500元，仍然下欠原告货款5000元。 本院认为，原被告之间协商解除双方达成的口头口罩点耳机买卖合同，并由被告退还原告支付的货款72500元，系双方真实的意思表示，应合法有效。被告在协议达成后，未按约定及时退还原告货款，构成违约，原告要求被告支付下欠货款，并承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晶晶于本判决生效之日退还原告桂六十口罩点耳机货款5000元，并承担逾期付款的利息损失（以5000元为基数，自2020年5月26日至付款之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执639号之三 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人:张微微，女，1986年4月12日出生，汉族，住所地:广西兴安县。 被执行人:吴珍玲，女，1965年2月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人:唐铭，男，1987年11月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人:韦国田，男，1982年8月10日出生，壮族，住所地：广西兴安县。 被执行人:唐金生，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人张微微、吴珍玲、唐铭、韦国田、唐金生金融借款合同纠纷一案，因被执行人张微微、吴珍玲、唐铭、韦国田、唐金生未履行（2019）桂0325民初1913号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向张微微、吴珍玲、唐铭、韦国田、唐金生发出执行通知书、报告财产令，责令张微微、吴珍玲、唐铭、韦国田、唐金生向广西兴安农村合作银行支付借款490000元及利息91016元，并交纳案件受理费4805元，执行费8258.21元，但张微微、吴珍玲、唐铭、韦国田、唐金生仍未履行。本院冻结张微微、吴珍玲、唐铭、韦国田、唐金生银行账户和张微微、韦国田的公积金账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人韦国田所有的位于兴安县××镇××路××二中对面）山水名城（5幢1单元7-8层02号房）的房产，该房产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权。本院分别查封了韦国田名下的车牌号为桂Ｃ×××××的ASX劲炫牌小汽车和张微微名下的车牌号为桂Ｃ×××××的大众牌小汽车，该二车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人张微微、吴珍玲、唐铭、韦国田、唐金生无其他银行存款、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张微微、吴珍玲、唐铭、韦国田、唐金生无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初649号   原告：谢庆玲，女，1973年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：镐剑锋，男，1971年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：镐时英，男，1968年02月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告谢庆玲、镐剑锋与被告镐时英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆玲、镐剑锋与被告镐时英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   谢庆玲、镐剑锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其代为领取的原告煤炭公司退股款291258.4元及2008年5月1日至2019年12月1日的利息202424.6元（291258.4元×6%÷12个月×139个月），共计493683元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年3月、4月间，镐时英代为领取了镐剑锋煤炭公司退股款291258.4元，至今未向镐剑锋返还，镐剑锋、谢庆玲曾多次向镐时英索要该笔退股款，镐时英均以该笔款项为其弟镐剑锋的钱为由拒不返还，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。   镐时英辩称，我并没有侵占镐剑锋的退股款，且从2008年镐剑锋、谢庆玲也从未向我主张过，其诉讼时效已过，请求驳回镐剑锋、谢庆玲对我的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：   谢庆玲、镐剑锋提交如下证据：   股份转让明细表及中国银行现金支票存根，拟证明镐时英领取了镐剑锋退股款291258.4元。镐时英对该证据的真实性认可，但认为该组证据仅能证明其代镐剑锋对退股金额的一种确认，并无法证实其领取了该笔退股款。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   根据谢庆玲、镐剑锋的申请，本院向原库车县煤炭公司进行调查，与原库车县煤炭公司财务人员武淑娟的谈话笔录及调取中国银行股份有限公司库车县支行该笔退股款的存款凭条、取款凭条、人民币定期存单。谢庆玲、镐剑锋对谈话笔录无异议，认为该谈话笔录证实了镐时英领取了镐剑锋的银行退股款存单，对存款凭条及取款凭条认为存款凭条中镐剑锋的签名并非其本人签名，对取款凭条认为凭条中并未显示由谁领取；镐时英对该组证据的真实性认可，认为该组证据证实其并没有领取镐剑锋退股款。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2008年4月23日，原库车县煤炭公司以”镐剑峰”名义开具了一份金额为291258.4元定期存单。镐时英在原库车县煤炭公司制作的股份转让明细表中代镐剑锋签字。2008年4月23日，该笔存单被转为存款，存款凭条中显示：“人民币金额为291258.4元，存期为12，账户名称：镐剑峰，存款种类为：个人整整，客户证件：身份证×××，存款（代办）人签字：镐剑峰。”2008年5月29日，该笔存款以现金方式被提取，取款凭证中显示：“账户名称：镐剑峰，存款种类为：个人整整，客户证件：身份证×××。”该取款凭证中，取款（代办）人签字处无办理人签字。   庭审中，镐剑锋陈述身份证号码为×××系其一代身份证号码。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，镐剑锋、谢庆玲以镐时英侵占其退股款为由，要求镐时英退还退股款。根据镐剑锋、谢庆玲提交的证据显示，原煤炭公司发放退股款以银行存单的形式发放，存单户名为：镐剑峰。镐时英在股份转让明细表中代镐剑锋签字。同时根据法庭调取的该笔退股款的存款凭证中仅显示了镐剑锋的证件号及签有“镐剑峰”的客户签字，在取款凭证中亦仅有镐剑锋的身份证号，以上证据均未显示镐时英领取了该笔退股款，无法证实镐时英侵占镐剑锋退股款的事实。综上，根据镐剑锋、谢庆玲提供的证据及申请法院调取的证据均无法证实镐时英侵占其退股款的事实，故对镐剑锋、谢庆玲要求镐时英归还退股款291258.4元及利息202424.6元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于谢庆玲、镐剑锋陈述其未领取过该笔款项且认为存款凭条中的签字并非镐剑锋本人签字，要求申请笔迹鉴定的问题，本院认为，2008年4月23日存款的情况无法反映2008年5月29日取款的情况，故对谢庆玲、镐剑锋笔迹鉴定的申请未予准许。对于庭后镐剑锋、谢庆玲向本院申请调取2008年5月29日中国银行股份有限公司库车县支行的监控视频，本院与谢庆玲向法庭提供的中国银行股份有限公司库车县支行工作人员联系，其工作人员明确表示2008年5月29日监控视频并无留存，无法调取，故对其申请本院未予准许。对于镐剑锋、谢庆玲认为该笔退股款领取并无取款人签字，庭后多次要求法院调查该退股款由谁领取的问题，本院认为法庭已根据其申请调取了与该笔退股款有关的全部材料，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回谢庆玲、镐剑锋的全部诉讼请求。   案件受理费8706元，依法减半收取计4353元，由谢庆玲、镐剑锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   晏 筱
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异131号案外人：刘永成，男，1960年1月17日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：金仙统，男，1963年8月26日出生，住浙江省临海市。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。本院在执行金仙统与泗阳县亚都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘永成向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，金仙统与泗阳县亚都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏1323民初3079号民事调解书，双方达成如下协议：1、被告泗阳县亚都房地产开发有限公司给付原告金仙统工程款28000000元，于2019年6月3日前给付3000000元，于2019年7月30日前给付15000000元，于2019年11月30日前给付10000000元；2、被告泗阳县亚都房地产开发有限公司于2019年10月30日前返还原告金仙统借款900000元及利息，利息以900000元为基数，自2018年12月28日起至还清之日止，按照月息2%计算；3、案件受理费171238元，减半收取计85619元，保全费5000元，合计90619元，由被告泗阳县亚都房地产开发有限公司负担。根据金仙统的申请，本院于2019年7月31日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执3484号。在本案执行过程中，本院于2019年8月9日作出（2019）苏1323执3484号执行裁定：查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县泗水人家24幢G-04室房产，查封期限为三年。案外人刘永成提出异议称，案外人与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司签订本案被查封的泗阳县泗水人家24幢G-04号房产商品房买卖合同，2014年2月24日办理备案登记，一次性付清了全部房款，于2014年2月20日取得购房发票，缴纳了契税和住宅维修基金，领取了房屋，请求停止对案外人所有的涉案房屋的执行。另查明，本案案外人刘永成在执行异议期间，向本院提供了2014年2月24日签订的备案《商品房买卖合同》、付款发票二份、缴纳住宅维修资金收据一份、契税减免税核定通知书一份、《租房协议》三份。本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘永成与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司在法院查封之前签订商品房买卖合同，并占有涉案房产，用于出租，且已经按照商品房买卖合同约定支付了全部价款584279元，并取得购房发票，案外人购买被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司的房产尚未办理产权登记，并无过错，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泗阳县泗水人家24幢G-04号房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐       立       彬审判员 杨       如       春审判员 李       娅       娜二〇二〇年六月二十八日书记员 於佳嘉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终280号上诉人（原审被告）：喀什正大钢铁有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市浩罕乡十村，统一社会信用代码：91653101763777088K。法定代表人：孙卫德，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑竺雄，女，1944年9月5日出生，汉族，住乐清市。上诉人喀什正大钢铁有限责任公司因合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人喀什正大钢铁有限责任公司上诉称，被上诉人起诉要求返还投资款，交付投资款最初是在上诉人公司所在地，也就是合同履行地，请求将本案移送新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月三十日代书记员 吴慧慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初726号 原告：吴卫海，男，1991年12月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：于新民，男，1971年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。 被告：刘新安，男，1956年12月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会龙，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 本院在审理原告吴卫海、于新民诉被告刘新安房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴卫海、于新民未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘凯凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1790号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔某。被告：焦某，男，住通化市。原告通化市某物业服务有限公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告通化市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 吴骁洋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保301号申请人：李宗虎，男，汉族，1969年10月2日出生，住济南市章丘区。被申请人：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。统一社会信用代码：91371328056203624X。法定代表人：张浩，经理。申请人李宗虎于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴县永丰运输有限公司名下车辆为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（价值400000.00）元的财产采取保全措施，申请人李宗虎以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李宗虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙阴县永丰运输有限公司在其各银行账户内的存款400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2520.00元，由申请人李宗虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月三日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执331号申请执行人：张强，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：邵泽秀，男，1961年11月27日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人张强和被执行人邵泽秀借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8373号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，执行标的金额83938.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，查封被执行人邵泽秀所有的苏Ｇ×××××长安牌汽车一辆，并未实际控制。无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月24日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1637号 被执行人:丁伍俤，男，1988年5月21出生，汉族，住福建省古田县。 本院于2020年4月16日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人丁伍俤退赔执行一案，执行标的为：被执行人退赔6682元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林丹丹 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月九日 法官助理尹佳树 书记员张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6291号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人杨道忠，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省定远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨道忠银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3895号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨道忠应向申请执行人支付信用卡欠款本金29736.29元、取现手续费30元、滞纳金9887.03元以及计至2017年12月28日的零售利息3561.72元、现金利息3414.72元，并承担受理费965.74元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨道忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年4月7日冻结被执行人杨道忠名下在徽商银行开立的账户（账号为13×××07），冻结期限一年，并于2020年5月21日扣划2000元，扣除执行费50元，剩余1950元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6291号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭巧堰
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0203刑初251号 公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 被告人徐晓鹏，男，1967年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。 辩护人曲乔乔，山东照岳律师事务所律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。 辩护人肖亚琳，山东照岳律师事务所实习律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。 青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人徐晓鹏犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人徐晓鹏及其辩护人曲乔乔、肖亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市北区人民检察院指控：2019年1月9日18时许，在青岛市市北区兴隆路127号6号楼2单元1005户，因被害人高某言语间激怒了被告人徐晓鹏，徐晓鹏拳击高某脸部一拳，并用脚踹了高某脸部二脚，致高某受伤。后徐晓鹏被公安机关传唤到案。 经法医鉴定，被害人高某双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左眼上下睑瘀肿、球结膜下出血构成轻微伤。 为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐晓鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐晓鹏认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。其辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人徐晓鹏系初犯，无前科，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。2、被告人徐晓鹏的主观恶性和社会危害性较小，被害人对本案的发生有过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年1月9日18时许，被害人高某酒后赶至臧某1位于青岛市市北区兴隆路127号6号楼2单元1005户的家中，后高某在臧某1家中骂骂咧咧，对徐晓鹏说：“你这个模样怎么能生出这么漂亮的女儿”，并辱骂臧某1的儿子，因此激怒了被告人徐晓鹏，被告人徐晓鹏用拳击打高某脸部一拳，并用脚踹了高某脸部二脚，致高某受伤。后徐晓鹏被公安机关传唤到案。 经法医鉴定，被害人高某双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左眼上下睑瘀肿、球结膜下出血构成轻微伤。 上述事实，被告人徐晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐晓鹏的供述，被害人高某的陈述，证人臧某1、何某、臧某2、尹某、徐某、王某、房某的证言，辨认笔录，指认物证照片，现场图及现场照片，被害人伤情照片，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，物证照片，诊断报告单，病历材料，报警证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐晓鹏犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人徐晓鹏在开庭审理过程中认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。被害人高某在臧某1家中酒后滋事行为对本案的引起亦有一定责任，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的被告人徐晓鹏的主观恶性和社会危害性较小辩护意见不成立，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  范家强 人民陪审员  孙国秀 人民陪审员  张 军 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张冠华
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0304民初1523号    原告：姚格凤，女，生于1967年12月10日，汉族，个体户，住宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：刘双信，陈仓区148法律服务所法律工作者。    被告：李小娟，女，生于1989年4月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者姚某某之妻。    原告姚格凤与被告李小娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姚格凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告因担保等原因代被告丈夫姚某某（已故）偿还的银行贷款71756.21元、偿还的个人借款87000元、代付的房屋按揭款153912.90元、代缴的物业费2860元，合计315529.11元；2、由被告承担本案全部诉讼费。经审查，本院认为，原告姚格凤的诉讼请求涉及追偿权纠纷、民间借贷纠纷及信用卡透支纠纷三种法律关系，这三种法律关系不属于主从关系，法律关系涉及的权利义务也均不相同，不符合法律规定可以合并审理的情形，并非法定的共同诉讼，不能在本案中合并共同审理。在审理中，本院已向原告方释明相关法律规定，但原告仍坚持诉状请求，请求由本院一案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚格凤的起诉。案件受理费6032元，返还原告姚格凤。（本页无主文）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员     陈安民 二〇二〇年六月十八日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11865号原告：黄道颖，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：余丽娜，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。被告：**，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原告黄道颖与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道颖的委托诉讼代理人余丽娜，被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道颖向本院提出诉讼请求：1.**立即支付借款本金5639083.29元及利息（截止2020年6月15日利息为1522120.82元，其余利息自2020年6月16日起以欠付本金为基数按照月利率1%计算至付清之日止）；2.**以欠付利息的50%向黄道颖支付违约金（自2020年6月15日起至利息付清之日止）；3.黄道颖有权对**提供的其名下位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段X号附X号麓山国际社区X栋-X-X层X号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.请求判令**支付黄道颖因本案支出的律师费10万元。事实和理由：2017年10月1日，黄道颖与**签订《借款合同》主要约定，**向黄道颖借款700万元，利息按月息一分计算，合同对还款期限和违约责任还进行了明确约定。同时，为担保前述债务的履行，**以其自有房屋向黄道颖提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。其后，黄道颖向**支付了借款，合同履行期间，**未按期还本付息，经黄道颖多次催要未果，遂诉至法院。被告**承认黄道颖提出的全部诉讼请求，只是碍于当前没有偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。**承认黄道颖的诉讼请求，也不违反法律规定。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内返还原告黄道颖尚欠借款本金5639083.29元，并支付利息（其中，截至2020年6月15日尚欠利息1522120.82元，并以尚欠借款本金5639083.29元为基数，自2020年6月16日起至借款本金付清之日止，按年利率12%为标准计算，利随本清）；被告**于本判决生效之日起十日内支付原告黄道颖违约金（按前述载明之未付利息在本项支付义务实际履行之日时具体金额的50%计收，至利息付清时完结）；三、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告黄道颖为实现本案债权而支付的律师费10万元；四、若被告**未按时履行前述三项付款义务，则原告黄道颖有权对被告**提供的其名下位于四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段X号附X号麓山国际社区X栋-X-X层X号房屋拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺序优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67277.80元，减半收取计33638.90元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年六月十六日书记员  罗茜
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初12号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人尤彩红，女，1976年9月10日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，务工，户籍地枝江市,住枝江市。因容留他人卖淫，于2014年被枝江市公安局行政拘留五日。因犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月21日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告人段某，男，1968年1月12日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无职业，户籍地松滋市，住枝江市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人尤彩红、段某涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、检察官助理刘蓉出庭支持公诉，被告人尤彩红及其辩护人董善宏，被告人段某及其辩护人唐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控：2019年5月至8月，被告人尤彩红、段某在二人位于枝江市马家店街办某路某巷住房内，容留王某、朱某1、谢某1三人卖淫八次，尤彩红、段某从中获利540元。具体事实如下：1.2019年5月19日，尤彩红、段某容留王某在该房屋内向向某进行卖淫，王某收取卖淫费用150元；2.2019年5月26日，尤彩红、段某容留王某在该房屋内向李某进行卖淫，王某收取卖淫费用200元。后尤彩红提成60元；3.2019年6月初的一天，尤彩红、段某容留王某在该房屋内向谢某2进行卖淫，尤彩红收取王某卖淫费用200元；4.2019年7月12日，尤彩红、段某容留谢某1在该房屋内向郑某进行卖淫，谢某1收取卖淫费用200元。后尤彩红提成50元；5.2019年7月16日，尤彩红、段某容留谢某1在该房屋内向郑某进行卖淫，谢某1收取卖淫费用200元。后尤彩红提成50元；6.2019年7月23日，尤彩红、段某容留王某在该房屋内向李某进行卖淫，王某收取卖淫费用200元。后尤彩红提成60元；7.2019年8月8日，尤彩红、段某容留朱某1在该房屋内向梅某进行卖淫，朱某1收取卖淫费用200元。后段某提成60元；8.2019年8月9日，尤彩红、段某容留王某在该房屋内向向某进行卖淫，王某收取卖淫费用150元。后尤彩红提成60元。对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、扣押笔录、辨认笔录，陌陌聊天记录、微信转账记录等。公诉机关认为，被告人尤彩红、段某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，追究二被告人的刑事责任。建议对被告人尤彩红判处有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金二万元至三万元；对被告人段某判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金二万元至三万元。二被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议。尤彩红的辩护人辩称：对尤彩红容留他人卖淫的犯罪事实无异议；尤彩红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；尤彩红在共同犯罪中地位较轻，所起作用较小。段某的辩护人辩称：段某有酌情从轻处罚的情节，坦白、认罪认罚；初犯、偶犯。经审理查明，2019年5月至8月，被告人尤彩红、段某在二人位于枝江市马家店街办某路某巷住房内，容留王某、朱某1、谢某1三人卖淫八次，尤彩红、段某从中获利540元。具体事实如下：1.2019年5月19日，尤彩红、段某容留王某在该房屋内向向某进行卖淫，王某收取卖淫费用150元；2.2019年5月26日，尤彩红、段某容留王某在该房屋内向李某进行卖淫，王某收取卖淫费用200元。后尤彩红提成60元；3.2019年6月初的一天，尤彩红、段某容留王某在该房屋内向谢某2进行卖淫，尤彩红收取王某卖淫费用200元；4.2019年7月12日，尤彩红、段某容留谢某1在该房屋内向郑某进行卖淫，谢某1收取卖淫费用200元。后尤彩红提成50元；5.2019年7月16日，尤彩红、段某容留谢某1在该房屋内向郑某进行卖淫，谢某1收取卖淫费用200元。后尤彩红提成50元；6.2019年7月23日，尤彩红、段某容留王某在该房屋内向李某进行卖淫，王某收取卖淫费用200元。后尤彩红提成60元；7.2019年8月8日，尤彩红、段某容留朱某1在该房屋内向梅某进行卖淫，朱某1收取卖淫费用200元。后段某提成60元；8.2019年8月9日，尤彩红、段某容留王某在该房屋内向向某进行卖淫，王某收取卖淫费用150元。后尤彩红提成60元。归案后，被告人尤彩红、段某如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证人口详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书；证人王某、朱某1、谢某1等人的证言；被告人尤彩红、段某的供述和辩解；扣押笔录、辨认笔录;陌陌聊天记录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤彩红、段某以营利为目的，提供场所，容留他人卖淫，其行为均已触犯刑法，构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人尤彩红、段某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。尤彩红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人是共同犯罪，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。关于尤彩红的辩护人辩称其在共同犯罪中地位较轻，作用较小的辩护意见，因二被告人在本案中地位作用相当，故其辩护意见本院不予采纳；二被告人的辩护人关于被告人坦白、自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见成立，本院在量刑时已作考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人尤彩红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尤彩红的刑期自2019年8月10日起至2021年7月9日止。）二、被告人段某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某的刑期自2019年8月10日起至2021年4月9日止。）三、被告人尤彩红、段某违法所得540元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  黎秀玲人民陪审员  黄 宇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 露
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1963号申请执行人：ＪｏｓｅｐｈＪｏｈｎＴｏｍａｓｕｌｏ，住：云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南师大附中美华国际高中。统一社会信用代码：52530000574656842U。住所地：昆明市官渡区白沙河公园内。法定代表人：李岱伟。本院受理申请执行人JosephJohnTomasulo与被执行人云南师大附中美华国际高中劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字（2019）450号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的51,000.00元及利息，执行费665元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但车辆逾期未检，处置价值过低，其他财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十五日书记员 钟建洪