wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5326号原告：李某，男，1953年8月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1956年9月26日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告李某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某未按时预缴纳案件受理费，且提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年六月二十四日书记员  侯文霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再16号原审原告：张正波，男，汉族，1970年1月12日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：鲍林辉，男，汉族，1976年2月11日生，住浙江省温岭市。原审被告：宋巧玲，女，汉族，1978年6月16日生，住浙江省温岭市。原审原告张正波与原审被告鲍林辉、宋巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）河民初字第2508号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年5月19日作出（2020）苏0812民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张正波向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款24万元，利息12.3984万元，合计36.3984万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2012年1月17日向原告借款24万元，利息为12.3984万元，借款到期后未按借款合同所签订的到期日及时还款，原告多次催要，被告却以种种借口拖欠不还。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告张正波可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）河民初字第2508号民事调解书;二、驳回原审原告张正波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年六月二日法官助理  陈敏婕书 记 员  张 越
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执207号申请执行人：王涓，女，1965年12月4日生，汉族，住河口县。被执行人：河口瑶族自治县住房和城乡建设局。住所地：河口县广龄街137号。法定代表人：蔡荣省，职务：局长。委托代理人：陈柏宇，河口瑶族自治县住房和城乡建设局政策法规科科长。关于王涓申请强制执行河口县住房和城乡建设局行政合同纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532行初49号行政判决书已发生法律效力。2020年4月27日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人河口县住房和城乡建设局立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人王涓临时安置补偿费8655.69元，交付一个以成本价计价的小车停车位，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法执行到位人民币8655.69元并向申请人王涓发放。现申请人向本院提出，因用于计价的车位成本价现未确定，其无法决定是否购买车位，故撤回要求立即交付以成本价计价的小车停车位1个的强制执行申请。本院认为，本案申请人的申请符合法律规定，应予准许，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执207号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若紫檀星苑楼盘小车停车位成本价确定后，可申请本院恢复强制执行。申请恢复执行的期限为具备交付条件后两年。审判长 黄 凯审判员 潘应红审判员 龙兵权二〇二〇年六月二十九日书记员 盘小锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1085号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：周灵洋，广东继晟律师事务所律师。被告：山东禧悦东方酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姚鹏，董事长。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告山东禧悦东方酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年六月十一日书记员  杜慧敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初787号 原告：刘冠君，女，1991年12月12日生，汉族，农民，现住东辽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）。 负责人廖卫东，经理。 地址：四平市铁西区南新华大街202号。 被告：孙杨，女，1970年5月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告刘冠君与被告孙杨、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 刘冠君向本院提出诉讼请求：原告刘冠君医疗费21，709.27元、误工费16，031.07元（每天161.93元×99天）护理费16，031.07元（每天161.93×99天）、伙食补助费9，900.00元（每天100.00元×99天）、交通费500.00元、律师代理费3，000.00元，合计：67，171.41元。以上赔偿款项首先由人保公司在机动车第三者强制保险限额内及第三者商业保险保额内予以赔偿，不足部分由被告孙杨予以赔偿；案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月17日7时50分许，被告孙杨驾驶其所有的×××号轿车沿伊通满族自治县伊通镇永宁东路由东向西行驶，当车辆行至伊通镇永宁路生产资料家属楼门前右转弯驶出道路时，将行人即原告刘冠君撞伤。原告的伤情经伊通满族自治县第一人民医院诊断为：“腰部外伤、双上臂外伤、双膝关节积液、双膝关节前十字韧带损伤、右髅骨骨髓水肿”。此次事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队责任认定为：“孙杨负该起事故的全部责任，刘冠君无责任”经查：被告孙杨所驾驶的×××号轿车在被告人保公司投保有机动车第三者强制保险和机动车第三者商业保险，且在保险有效期间。后期，因赔偿事宜，三方未能达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告提交的保单上载明肇事车辆投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，并非原告所诉的中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，故原告起诉的诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘冠君的起诉。 案件受理费减半收取740元，退还给原告刘冠君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年六月十八日 书记员  白 楠
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初310号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李子奇，男，2000年5月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2020年4月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定，于2020年5月27日对被告人李子奇取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人李子奇犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿、检察官助理于城沣出庭支持公诉，被告人李子奇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人李子奇与鲁某曾系恋人关系，于案发前分手，后鲁某与赵某成为男女朋友关系。2020年4月16日5时许，李子奇伙同张某1经预谋后持刀到公主岭市河南街一万金烧烤店内与赵某见面，要求赵某与鲁某分手，赵某不同意，李子奇用拳脚将赵某打伤并持刀恐吓赵某，张某1用拳头殴打赵某头部并持刀欲刺向赵某，后被人拦下。经公主岭市公安局治安大队鉴定，李子奇持有的单刃刀具为管制刀具，张某1持有的单刃刀具为非管制刀具。被告人李子奇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李子奇伙同他人借故生非，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李子奇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李子奇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人李子奇有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李子奇在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后，被告人李子奇被公安机关传唤到案。上述事实，有受案登记表，违法犯罪记录查询证明，涉案人员到案经过，未成年犯罪嫌疑人社会调查报告，谅解书及收条，公主岭市公安局管制刀具鉴定意见书，证人张某1、张某2等人证言，被害人赵某陈述，被告人李子奇供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子奇随意持械殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李子奇犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李子奇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及七十三条（缓刑）第的规定，判决如下：被告人李子奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起审 判 员  范佳玲人民陪审员  于秀娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴 浩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0627执288号 申请执行人：沿河宏达水泥制品厂。 法定代表人：艾德平，厂长。 被执行人：沿河县汇涓水电开发有限责任公司。 法定代表人：吕天东，经理。 本院在立案执行沿河宏达水泥制品厂与沿河县汇涓水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人沿河宏达水泥制品厂债权6万元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，并不申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被执行人提起自诉，且申请人也同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1432号原告：尼玛，男，藏族，1962年5月20日出生，现住拉萨市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码：91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，系该公司法人。本院于2020年6月12日立案受理原告尼玛与被告欧阳润、被告四川和创建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告尼玛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尼玛撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11091号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市华威食品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路395号C栋厂房301单元，统一社会信用代码91441900MA4WN1J02U。 法定代表人欧阳威。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2377号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3646号上诉人（一审起诉人）：陈光中，男，汉族，1967年5月13日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈光中因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈光中上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈光中起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈光中起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈光中并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈光中在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈光中个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈光中若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，女，系该行管理部员工。被告：郑力力，男，1977年11月13日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行嘉鱼支行）与被告郑力力信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉鱼支行委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告郑力力经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行嘉鱼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息等共计63340.56元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××82、卡号为62×××64的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本息等达63340.56元逾期21期未还。经原告催讨，被告一直未付。被告郑力力未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年5月20日，被告郑力力向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告郑力力发放了信用卡，被告从2018年7月截止目前，卡号为62×××82的信用卡欠款本金10219.49元，利息1034.26元，应收费用3450.31元；卡号为62×××64的信用卡欠款本金35801.9元，利息3014.64元，应收费用9819.96元。两张信用卡共计欠款本金46021.39元，利息4048.9元，应收费用13270.27元，合计63340.56元。本院认为，被告郑力力签订的信用卡申请表是其真实意思表示，原告向被告郑力力提供了信用卡授信服务，被告郑力力持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告已逾期付款，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金46021.39元，利息4048.9元，应收费用13270.27元，合计63340.56元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑力力于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金46021.39元，利息4048.9元，应收费用13270.27元，合计63340.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告郑力力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3078号 原告：黄纪刚，男，1947年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地宜宾市南岸戎州路西段7号。 法定代表人：彭亮，董事长。 原告黄纪刚与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄纪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄纪刚撤回起诉处理。 审判员  严春燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3289号原告：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第六幢二三楼。法定代表人：吴松竹，总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬婷，广东柏义兴律师事务所律师实习律师。被告：深圳市文琴电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2113号卫东龙商务大厦B座1208。法定代表人：张泽春，执行董事。被告：张泽春，男，1978年2月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。原告深圳市嘉夆科技有限公司与被告深圳市文琴电子有限公司、张泽春侵害外观设计专利权（ZL2015302031264、名称：绕线充电适配器）纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉夆科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉夆科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十八日书记员  王迈朗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2220号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡安安，男，1982年3月26日出生，汉族，住址湖北省公安县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9871号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3546.07元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9871号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5051号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：李健，男，1982年09月24日出生，苗族，住贵州省施秉县。被告：陈婕，女，1984年06月08日出生，汉族，住贵州省施秉县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告李健、陈婕、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1261号申请执行人：张保莲，女，1976年10月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市玉瑞诺服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WUWEAX5，住所地江阴市夏港街道通阳路19号。法定代表人：朱楠。申请执行人张保莲与被执行人江阴市玉瑞诺服饰有限公司劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2019]第2544号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：江阴市玉瑞诺服饰有限公司支付张保莲因劳动关系产生的费用11000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。受理后，发现张保莲在申请执行时未提供江阴市玉瑞诺服饰有限公司可供执行的财产线索。后本院向江阴市玉瑞诺服饰有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令江阴市玉瑞诺服饰有限公司报告财产、到庭接受询问。但江阴市玉瑞诺服饰有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江阴市玉瑞诺服饰有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到江阴市玉瑞诺服饰有限公司名下有可供执行的财产。张保莲也未能向本院提供江阴市玉瑞诺服饰有限公司的其他财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市玉瑞诺服饰有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年六月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执897号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执897号申请执行人丁晓先，男，1966年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈小平，男，1967年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王国芳，女，1968年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人丁晓先与被执行人陈小平、王国芳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十一日书记员  张银宇附：相关法律条文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初762号 原告：黄琴娣，女，1991年11月12日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告黄琴娣与被告南昌淇基餐饮管理有限公司（以下简称淇基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴娣到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄琴娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款9155元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠本人工资未付，请求法院查明事实，作出公正判决。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄琴娣自2019年8月起入职淇基公司，至2020年1月离职。2020年3月25日，淇基公司与黄琴娣达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠黄琴娣工资8588元。因淇基公司一直未付款，黄琴娣故诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。黄琴娣为淇基公司提供劳务，淇基公司出具了拖欠其8588元的欠条，淇基公司理应向黄琴娣支付拖欠的工资8588元。黄琴娣要求淇基公司支付拖欠的工资9155元，证据不足，本院不予支持。 综上，黄琴娣的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄琴娣工资8588元； 二、驳回原告黄琴娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  金未
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2143号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：杜河，男，1977年10月6日出生，汉族，住址山西省平遥县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9756号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月8日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7212.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9756号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1135号马俊：马俊罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院刑庭移送的（2020）黔0121刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年六月二十二日书记员 罗海芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10793号原告：如蜜商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**飞，执行董事。被告：顾风娟，女，1986年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司与被告顾风娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金66,000元，并支付自2017年4月16日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的车牌号为晋A8XXXX、发动机号为XXXXXXXXXX的汽车拍卖或者变卖所得价款享有有限受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.判令诉讼费由被告承担；4.判令被告承担为催收借款所支付的律师费、差旅费以及住宿费等，暂计6,000元整。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款本金66,000元,借款期限24个月，月利率1.38%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付违约金。同时，被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。被告向原告出具收条一份，表明已收到原告出借的款项。但此后被告仅支付了1个月利息910.80元，尚欠本金66,000元。之后被告未依约履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如其所请。本院经审查发现，2019年11月2日，杭州市公安局滨江区分局对浙江小泰科技有限公司(下称“泰然金融”平台)及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案系争出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，且本案原告涉嫌参与非法吸收公众存款，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月二十日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更808号罪犯张新国，男，1976年12月4日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2009年8月18日作出（2009）原刑初字第86号刑事判决，认定被告人张新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元；追缴违法所得3640元，刑期自2008年12月13日起至2023年6月12日止。宣判后，罪犯张新国于2009年10月21日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2012年5月27日减去有期徒刑一年；2016年1月28日减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2008年12月13日起至2021年2月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张新国减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张新国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张新国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新国自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张新国准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年12月13日起至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执252号之一 申请执行人海盐东方口琴厂，住所地浙江省武原镇海兴西路288号。组织机构代码：254846911。 负责人丁文良。 被执行人东莞市网霸电子科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭社区阳明山贤龙居一楼，组织机构代码：MA4X44DN8。 法定代表人丁兰平。 海盐东方口琴厂与东莞市网霸电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民初2948号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币28403.75元，执行费为人民币326元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对深圳市福田区林天成五金塑料厂、林燕忠发出限制消费令，并对深圳市福田区林天成五金塑料厂、林燕忠作出罚款强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币28403.75元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执252号侵害实用新型专利权一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱 铖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1919号罪犯余乐昌，男，1994年4月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2018年3月26日作出(2017)粤0705刑初第439号刑事判决，以被告人余乐昌犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金27000元，责令连带退赔被害人25311元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作出(2018)粤07刑终第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年4月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯余乐昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余乐昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余乐昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分117分；因欠产累计扣37分。原判罚金已履行1000元，责令退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余乐昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余乐昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4618号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人:汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华,该支行员工。委托诉讼代理人：谈强,该支行员工。被告：黄香兰，女，1984年10月9日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告黄香兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)13436.91元、利息1137.06元、逾期还款违约金754.13元，合计15328.10元（暂计至2019年12月30日，自2019年12月31日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：黄香兰。申领情况：2017年7月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××41。欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)13436.91元、利息1137.06元、逾期还款违约金754.13元，合计15328.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄香兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金13436.91元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），诉前保全费180元，合计270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终169号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114。 负责人：刘庆，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶成彩，男，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：陈海永，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保财险灵璧公司）与被上诉人陶成彩、李伟、陈海永机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审未组织对安徽永泰司法鉴定所出具《关于安徽永泰司法鉴定所[2019]临鉴字第373号鉴定意见书的说明》的质证，采信该证据的程序违法，且陶成彩提供的出院记录中出院医嘱载明出院后继续眼科等相关科室治疗，一审法院于2019年4月8日制作的另案（2018）皖1323民初5700号民事调解书中确认陶成彩保留后续治疗等其他损失的诉权，2019年4月16日陶成彩自行委托安徽永泰司法鉴定所鉴定，安徽永泰司法鉴定所未对陶成彩的伤情是否治疗终结、符合鉴定条件进行审查，一审采信安徽永泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定陶成彩伤残等级的基本事实不清。一审未对保险合同约定的保险责任范围及比例等作出审查认定，裁量人保财险灵璧公司承担60%赔付责任及负担鉴定费、辅助检查费的基本事实不清，且本案中的鉴定费、辅助检查费并非《诉讼费交纳办法》规定的诉讼费范围，一审在诉讼费负担部分一并裁决不当。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5169号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司预交的二审案件受理费2986元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执983号之一 申请人：李焕秀，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：临淄区辛化路2号。 李焕秀申请执行的山东鲁润铁路罐车有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初599号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，李焕秀于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初599号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  徐英鑫
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4056号原告：程彩梅，女，1970年6月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊、周小钺，该公司员工。原告程彩梅诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告程彩梅委托诉讼代理人丁义青、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彩梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金19184.95元（以385240元为基数，自2016年8月7日起，按日万分之一点五计算至2017年7月5日止）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园二期备案时间为2017年2月16日。因原告诉讼请求过诉讼时效，故逾期办证违约金应自法院收案时间向前推三年起算至不动产权登记证取得时。经本审理查明认定事实如下：2014年6月6日，原告程彩梅（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园24幢一单元602室。房屋价款：385240元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。另查明，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。还查明，原告于2017年7月5日取得涉案房屋权属登记证书，并于2019年8月7日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、不动产权登记证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告起诉时间为2019年8月7日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年。因此，原告主张自2016年8月7日开始计算违约金，本院予以支持。被告应当以原告已付购房款385240元为基数，按日万分之一点五标准计算，自2016年8月7日起计算至2017年7月5日，向原告支付违约金数额共计19243元（取整）。现原告主张19185元，系其自身权利处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程彩梅违约金19185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十六日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5800号原告：杨兴华，男，1962年10月1日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：骆定进、张珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市稠江街道水冰塘股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道水冰塘村。法定代表人：叶忠明，董事长。委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。原告杨兴华为与被告义乌市稠江街道水冰塘股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托诉讼代理人骆定进、张珊珊，被告义乌市稠江街道水冰塘股份经济合作社的法定代表人叶忠明及其委托诉讼代理人赵杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴华诉称，原告系水冰塘村村民。2019年，义乌市政府因城市更新需要，决定对水冰塘村整村改造，住房拆除后村内仍有大片绿化林木。被告经讨论决定公开招标拍卖，最后由原告以35000元的价格中标，款项一次性付清；双方于2019年12月6日签订《树木出售协议》，协议约定：除后山大樟树以及少数农户的桂花果树之外，村范围内所有绿化林木都归原告所有。2020年4月，在原告完全不知情的情况下，发现已有施工队在村内挖掘林木，经了解发现被告在公开招标之前经稠江街道对村土地及所有林木估价后已向被告支付补偿款。原告认为，被告在林木已被征收的情况下仍隐瞒事实公开招标属于严重的欺诈行为，现被告亦无法向原告交付林木，原告的合同目的已经完全不能实现。被告不仅要退还原告的中标款35000元，还应当赔偿原告合同履行后的可得利益损失，即赔偿相应的林木利益损失。为此，请求依法判令：一、解除原、被告于2019年12月6日签订的《树木出售协议》；二、被告退还原告中标款35000元；三、被告赔偿原告经济损失739909元（其中评估费用20000元、树木价值719909元）。本案在庭审过程中，原告明确在协议签订后其已卖出30余棵树木给他人，并收取了货款50000元左右，现不再要求被告退还中标款，故撤回第二项诉讼请求。被告义乌市稠江街道水冰塘股份经济合作社辩称，1、被告于2019年12月6日将村内部分绿化出售给原告是事实，但树木出售协议明确树木移栽时间以施工单位来施工为准，也就是说原告应于2020年4月17日前移栽；2020年3月27日，村里有通知过原告来移栽，否则施工单位来施工了。2、水冰塘村两委干部均有在村百姓群发布过村内树木被征收的信息，说明全村人都是知道的，不存在原告不知情的问题。3、施工队在村内挖掘树木，原告是知情的；且被告公开招标也不存在欺诈行为。4、被告同意解除与原告签订的《树木出售协议》；原告在协议签订后已卖出部分树木，所得款项据说有七、八万元；而导致本案诉讼是由于原告没有地方移栽树木，同时现在暂时没有人购买树木，再加上协议约定的移栽时间已到，从而原告以树木已被征收的名义向被告主张权利，是属于不诚信的表现。5、村里的树木经评估后，以207万元的价格被稠江街道征收，但款项全部没有到位；因以前村里征收时，树木都是全部被清理掉的，这次经村两委商量，决定将树木卖掉，村里搞点收入。6、2020年4月13日，稠江街道有到村里移栽过几棵较好的树木。综上，同意解除双方签订的《树木出售协议》，驳回原告的其他诉讼请求。针对被告的答辩，原告补充陈述稠江街道于2020年4月13日到村里挖树，在施工单位来施工之前，已损害原告的利益，故原告有权要求被告赔偿损失；另外，村里也没有通知过原告去移栽树木。经审理查明，原告系义乌市稠江街道水冰塘村的村民。2019年，义乌市政府因城市更新的需要，决定对水冰塘村整村改造；同时，稠江街道经评估以207万元的价格征收了水冰塘村的绿化树木。水冰塘村两委为了增加村里的收入，经商量决定以被告名义，于2019年12月5日将已被稠江街道征收村里的绿化树木公开招标拍卖出售；2019年12月5日，经投标，原告以35000元的价格中标。2019年12月6日，原、被告签订了一份《树木出售协议》，约定：经2019年12月5日投标，杨兴华以35000元价格中标，款一次性付清；除村后山大樟树和部分农户有几株桂花、果树外，其他村范围内绿化树木都归杨兴华所有；移栽时间施工单位来施工为准。2019年12月6日，原告将中标款35000元交纳给被告。协议签订后，原告以50000元左右的价格出卖了30余棵村里的树木给他人。2020年4月13日，义乌市稠江街道移栽了几棵村里较好的树木。2020年4月13日，原告委托金华立盛资产房地产评估有限公司对位于义乌市稠江街道水冰塘村的一批苗木的市场价格进行评估。2020年4月20日，金华立盛资产房地产评估有限公司作出金立盛评报字（2020）第026号资产评估报告书，评估结论为：位于义乌市稠江街道水冰塘村的苗木市场价值在评估基准日2020年4月13日的评估价值合计719909元。原告因此支出评估费20000元。另查明，义乌市众联市政工程有限公司于2020年4月10日中标四海大道以南、疏港快速以东地块基础配套工程-宝湾（水冰塘）区块土石方工程，工期138日历天。因工期紧张，建设方义乌市国际陆港集团要求，于2020年4月17日进入水冰塘区块进行清表施工。上述事实有原告提供的树木出售协议一份、义乌市村经济合作社统一收款收据一份、资产评估委托书一份、资产评估报告书一份、评估费发票一份，被告提供的义乌市众联市政工程有限公司出具的情况说明一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告要求解除于2019年12月6日与被告签订的《树木出售协议》，被告表示同意，本院予以准许。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中，被告在村里的绿化树木已被稠江街道征收的情况下，仍通过公开招标拍卖的方式出售给原告，且在协议签订后稠江街道移栽了部分村里的树木，可认定被告履行合同义务不符合约定，给原告造成了损失。至于损失赔偿额，考虑到协议签订后原告通过出卖村里的树木已获利50000元左右，原告作为本村村民在被告公开招标时应知悉村里的绿化树木已被稠江街道征收的情况，及施工单位于2020年4月17日进入水冰塘村进行清表施工等因素，本院酌定损失赔偿额为35000元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持；不合理部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下:一、解除原告杨兴华与被告义乌市稠江街道水冰塘股份经济合作社于2019年12月6日签订的《树木出售协议》。二、被告义乌市稠江街道水冰塘股份经济合作社于本判决生效后十日内赔偿原告杨兴华经济损失人民币35000元。三、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，原告杨兴华负担5100元，被告义乌市稠江街道水冰塘股份经济合作社负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年六月二十九日书记员  楼秀梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执358号之一申请执行人：周某为,男,1984年5月25日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：王某,女,1974年10月5日出生,汉族,住三亚市，现下落不明。关于申请执行人周某为与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初944号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某为向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。依据生效民事判决：被执行人王某于本判决生效之日起十日内向申请执行人周某为偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元从2014年6月9日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款2673元，在扣除执行费50元后，余款2623元已支付给了申请执行人，清偿了部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。王某在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人住所实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为2673元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十一日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2085号原告：肖玉琳（曾用名肖玉林），男，仡佬族，1965年2月6日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住凤冈县。被告：肖意，男，汉族，1981年6月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告肖玉琳与被告肖意买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖玉琳到庭参加诉讼，被告肖意经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。肖玉琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款35,263元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系五金建材经营者，2017年至2018年期间,被告在原告处购买了价值35,263元的水电材料，因资金周转困难未付款,被告于2019年2月14日向原告出具《借条》一份,约定在2019年12月30日前付清货款。到期后被告一直未结清货款，经原告多次催收未果。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。肖意未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：在2017年至2018年期间，被告在原告处购买了价值35,263元的水电材料，因资金周转困难未付款，2019年2月14日双方通过结算，由被告向原告出具《借条》一份（实为买卖欠款），欠款小写金额35,263元（大写：叁万伍仟贰佰壹拾陆元），约定于2019年12月30日前付清货款。到期后被告一直未结清货款，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。庭审中，征求原告的意见，以大写金额35,216元为准。上述事实有原告的陈述和提交的《借条》在卷佐证，经审查认证，前述证据具有真实性、合法性，且与案件事实相关，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同关系，原告主张被告欠货款35,216元的事实，根据原告的陈述和提交的有效证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告未出庭应诉，也未提供证据来反驳原告的诉讼主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定,对原告要求被告及时支付货款35,216元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖意于本判决生效后十日内向原告肖玉琳支付货款人民币35,216元。二、驳回原告肖玉琳的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告肖意负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年六月二十九日法官助理刘曼义书记员周玉澳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执416号之一 申请执行人：尤富全，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所。 被执行人：许俊锋，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人尤富全与被执行人许俊锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤富全与被执行人许俊锋于2020年6月22日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人许俊锋尚欠申请执行人尤富全借款本金50000元，利息2000元，合计52000元；2.被执行人许俊锋应自2020年7月起每月30日前支付申请执行人尤富全至少2000元，2021年6月30日之前还清所有欠款。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5058号原告：高兴花，女，1980年6月1日出生，汉族，住常州市新北区。原告：姜伟军，男，1976年8月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。两原告委托诉讼代理人：朱益鸣、宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：吴小芬，女，1981年6月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王炳华，江苏省常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：陈玲芳，女，1956年11月6日出生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：王建军、李洁，江苏友联律师事务所律师。被告：陈尚隆，男，2012年1月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：唐某，系陈尚隆之母，1983年11月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：刘根富，男，1954年1月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘涛，系刘根富之子，1987年4月17日出生，住常州市钟楼区。原告高兴花、姜伟军与被告吴小芬、陈玲芳、陈尚隆、刘根富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟军及两原告委托诉讼代理人朱益鸣、宋玲丽，被告吴小芬、被告陈玲芳及其委托诉讼代理人王建军、李洁，被告刘根富的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告陈尚隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴花、姜伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小芬偿还原告借款本金100万元，并支付逾期偿还借款利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告陈玲芳、陈尚隆、刘根富在其继承的遗产范围内对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告吴小芬与陈轶峻（已故）系夫妻关系，原告高兴花与被告吴小芬系同学关系。吴小芬与陈轶峻在2017年至2018年间共向原告夫妻借款100万元。2019年3月19日陈轶峻突然去世，原告向被告吴小芬要求偿还借款，而被告吴小芬表示无力偿还。其余被告系陈轶峻的法定继承人，其继承陈轶峻的遗产应当优先用于清偿债务。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告吴小芬辩称，其中90万元是有其本人在借条上签字确认的，但是钱都转给了陈轶峻，吴小芬只是担保人；还有10万元没有经手，不清楚。被告陈玲芳辩称，具体借贷事实以相关证据及当事人共同确认的事实来认定，陈玲芳没有继承陈轶峻的任何遗产，并当庭表示放弃继承陈轶峻的遗产。被告陈尚隆未作答辩。被告刘根富辩称，刘根富和陈玲芳离婚后，与陈轶峻没有任何往来，没有继承陈轶峻的任何遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对原告高兴花、姜伟军提供的借条、转账记录、两原告结婚证、陈轶峻死亡证明复印件、吴小芬与陈轶峻结婚证复印件等证据，对被告刘根富提供的离婚申请等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年8月至2018年6月间，高兴花通过支付宝及手机银行多次向吴小芬转账合计50万元。2018年10月14日，吴小芬与陈轶峻共同向高兴花、姜伟军出具借条一张，载明“今收到高兴花人民币500000元（伍拾万元整）定于2019年8月15日全额归还”，吴小芬与陈轶峻共同在借款人处签名。2018年11月13日，高兴花通过支付宝、手机银行向吴小芬转账合计40万元。吴小芬与陈轶峻共同向高兴花、姜伟军出具借条一张，载明“今借到高兴花400000元（肆拾万元整）于2019年10月15日归还”，吴小芬与陈轶峻共同在借款人处签名。2018年12月16日，案外人姜建栋向陈轶峻的银行卡上转入10万元。另查明，刘根富系陈轶峻父亲，陈玲芳系陈轶峻母亲，刘根富与陈玲芳于1984年协议离婚，婚生子陈轶峻随陈玲芳共同生活。陈轶峻与前妻生育一子陈尚隆，离婚后陈尚隆随母亲共同生活。陈轶峻与吴小芬于2018年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。陈轶峻于2019年3月19日因病死亡。庭审中，高兴花陈述吴小芬多次向高兴花支付利息，合计转账123950元，吴小芬陈述该款项是向高兴花支付的投资收益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴小芬以借款人的身份在借条上签名并实际收取了借款，应当承担相应还款责任。关于借贷的金额，其中2017年8月至2018年11月，吴小芬、陈轶峻向原告借款90万元，有借条、转账记录及吴小芬的当庭陈述予以证明，本院予以确认；2018年12月16日由案外人姜建栋转入陈轶峻银行账户的10万元，吴小芬对该笔借款不予认可，而两原告也未提供证据证明存在借贷合意，故对该10万元借款本院不予确认。关于吴小芬向高兴花转账的123950元，虽然双方对于借款的利息没有明确约定，但吴小芬当庭认可该款项系投资收益，且金额不超过法律规定的范围，故本院依法认定吴小芬归还的123950元系借款利息。对于两原告主张的自起诉之日起按年利率6%计算的利息，因其中40万元双方约定于2019年10月15日归还，故利息的起算时间应当为2019年10月16日，其余50万元，可以自起诉之日起计算利息。因另一借款人陈轶峻已经死亡，其法定第一顺序继承人为吴小芬、陈玲芳、刘根富、陈尚隆，故被告陈玲芳、刘根富、陈尚隆应在继承陈轶峻的遗产范围内对陈轶峻的借款承担清偿责任。被告陈玲芳若放弃继承陈轶峻遗产的，对陈轶峻的债务可以不负偿还责任。被告陈尚隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上所述，被告吴小芬借款后未能归还，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。被告陈玲芳、刘根富、陈尚隆在继承陈轶峻遗产范围内对借款承担清偿责任。原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高兴花、姜伟军支付借款本金90万元及利息（本金50万元从2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息；本金40万元从2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息）；二、被告陈玲芳、刘根富、陈尚隆在继承陈轶峻遗产范围内对上述借款承担清偿责任。三、驳回原告高兴花、姜伟军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计13800元，由原告高兴花、姜伟军承担1300元，由被告吴小芬负担12500元，被告陈玲芳、刘根富、陈尚隆在继承陈轶峻遗产范围内与被告吴小芬共同负担诉讼费12500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  胡 赟人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月十一日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5533号 原告：罗国煌，男，汉族，1973年8月20日出生，住江西省石城县，现居住福建省晋江市。 被告：周奇毅，男，汉族，1984年7月13日出生，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告罗国煌诉被告周奇毅民间借贷纠纷一案中，因原告罗国煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2380号申请执行人：袁澄忠，男，1960年8月4日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：胡震峰，男，1958年12月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告袁澄忠与被告胡震峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0118民初15064号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告胡震峰应于判决生效之日起十日内归还原告袁澄忠借款人民币40,000元；二、被告胡震峰应于判决生效之日起十日内支付原告袁澄忠逾期还款利息(以未还款本金为基数，从2016年9月25日开始计算到实际支付之日，按照月利率2%的标准计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告袁澄忠已预缴)，由被告胡震峰负担。届期，被告胡震峰未履行还款义务。为此，权利人袁澄忠于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人胡震峰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人胡震峰的住处上海市青浦区练塘镇长河村长塘285号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款及证券等信息后，本院于2020年6月1日冻结了被执行人胡震峰在上海农村商业银行练塘支行的一个账户及在上海农村商业银行蒸淀支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月9日将被执行人胡震峰纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人袁澄忠，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年六月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5353号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张孝鑫，男，1993年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张孝鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张孝鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月19日至2019年4月19日止的手机租金4829元(439元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×1个月-4829元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年4月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月19日至2019年4月19日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张孝鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，早稻科技公司(甲方)与张孝鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张孝鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月19日起至2019年4月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张孝鑫提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张孝鑫未按约交纳履约保证金，张孝鑫按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年5月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8956元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张孝鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4829元； 二、被告张孝鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告张孝鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8956元为基数按照每日0.5‰从2019年4月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张孝鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告张孝鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢106号申请执行人:汪志芳，男，1970年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人:刘骞，男，1972年4月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨火云，女，1963年10月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:王彪，男，1987年3月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：魏天雄，男，1969年5月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行汪志芳、刘骞与杨火云、王彪、魏天雄租赁合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人杨火云、王彪、魏天雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨火云、王彪、魏天雄的银行存款及其他收入款项146735元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人王彪名下登记的起亚牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二十八日书记员  **河
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12606号之一 申请执行人：袁建芳，男，1954年10月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：周清池，男，1952年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2659号民事调解书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周清池偿还借款本金35050元及利息。被执行人依法应负担案件受理费1125元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年11月18日通过司法专邮向被执行人周清池发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人周清池名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年12月11日冻结周清池名下农业银行62×××13账户，期限一年，并已扣划冻结账户内款项共计20773元。款项发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.申请执行人袁建芳确认，在本案执行过程中，被执行人周清池自行向其偿还了4000元款项。 4.在执行过程中，本院已于2019年11月26日对被执行人周清池适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人周清池违反财产报告制度，本院已于2019年12月2日将其纳入失信被执行人名单。 5.截至2020年6月22日，申请执行人申请执行的债权已执行到位24773元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周清池名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执588号 李金龙、蒋海琼、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的李金龙、蒋海琼与兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，（2019）桂0325民初873号民事判决执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1114号 原告：关辉峰，女，1981年12月28日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：张涛，男，1981年1月2日生，汉族，住淄博市张店区。 原告关辉峰诉被告张涛民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告关辉峰的委托诉讼代理人刘泉到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关辉峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金20000元；按银行贷款利率的四倍支付利息（以借款本金20000元为基，自2016年12月13日起至实际付款之日的利息）；判令被告支付违约金4000元；诉讼费由被告负担。 诉讼中，原告关辉峰自愿申请撤回要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：2013年9月，被告张涛与原告关辉峰是朋友关系，因被告需要资金，被告从原告处借了20000元。双方约定了利息及违约金，被告为此给原告出具了收到条一张。后经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，为此原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。 被告张涛未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年9月8日，被告向原告借款20000元，双方为此签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2013年9月8日至2013年10月8日；如逾期三十日未还清，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息等。同日被告给原告出具借条一份，内容为：今借到人民币现金20000元。原告亦如约向被告支付现金20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，为此原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，根据原告提供的《借款协议》、借条等证据，可以综合证实被告张涛向原告关辉峰借款20000元的事实，被告张涛对此应予偿还，因此对于原告要求被告返还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。对于原告主张的要求被告支付自2016年12月13日至实际付款之日的利息（以借款本金20000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算），符合双方在协议中的约定，且不超出法律规定，本院对此亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛归还原告关辉峰借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张涛支付原告关辉峰自2016年12月13日至实际还款之日的利息（以本金20000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年六月四日 书记员  彭 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6401号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟杰、杨军惠，原告单位员工。 被告：王文勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。送达地址：浙江省义乌市义亭镇五亭华府5栋1单元901室。 被告：刘洪菊，女，1980年1月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。送达地址：浙江省义乌市义亭镇五亭华府5栋1单元901室。 被告：王文忠，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：义乌市妙爱贸易有限公司，住所地：义乌市城西街道西城路2862号。 法定代表人：王文勇，执行董事。 被告：义乌市恒居日用品有限公司，住所地：义乌市城西街道西城路2862号。 法定代表人：王文勇，执行董事。 被告：江西省恒居日用品有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县杨梓镇乐观村。 法定代表人：王文忠。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告王文勇、刘洪菊、王文忠、义乌市妙爱贸易有限公司、义乌市恒居日用品有限公司、江西省恒居日用品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求判令被告王文勇、刘洪菊、王文忠、义乌市妙爱贸易有限公司、义乌市恒居日用品有限公司、江西省恒居日用品有限公司立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款90万元及支付利息（含罚息、复息）17539.24元[利息已按照合同约定计算至2020年5月13日，以后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月22日，原告与被告王文勇（借款人）、刘洪菊、王文忠、义乌市妙爱贸易有限公司、义乌市恒居日用品有限公司、江西省恒居日用品有限公司（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定被告王文勇向原告借款90万元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，月利率6.3075‰，按月付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；上述借款由被告刘洪菊、王文忠、义乌市妙爱贸易有限公司、义乌市恒居日用品有限公司、江西省恒居日用品有限公司承担共同还款责任；同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收回未到期借款。 签约后，原告依约放款。嗣后，各被告未依约履行还本付息义务，原告遂依合同约定向被告邮寄贷款催收通知书，宣布涉案贷款提前到期。截至2020年5月13日，尚欠借款本金90万元及利息、罚息、复息17539.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文勇、刘洪菊、王文忠、义乌市妙爱贸易有限公司、义乌市恒居日用品有限公司、江西省恒居日用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金90万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年5月13日为17539.24元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6488元（已减半），由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月三十日 代书记员  何嘉庆
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初849号 原告：孙涛，男，1999年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告孙涛与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠本人工资未付，请求法院查明事实，作出公正判决。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙涛自2019年6月起入职淇基公司，至2020年1月离职。2020年3月25日，淇基公司与孙涛达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠孙涛工资4700元。因淇基公司一直未付款，孙涛故诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。孙涛为淇基公司提供劳务，淇基公司出具了相应工资欠条，淇基公司理应向孙涛支付拖欠的工资。孙涛要求淇基公司支付拖欠的工资4700元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙涛工资4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  金未
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1309号 原告：游朝平，男，1984年11月2日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：四川大益矿业有限公司，住所地：会理县龙腾小区465号，统一社会信用代码：91513425772998341K。 法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨德聪，男，四川世大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告游朝平与被告四川大益矿业有限公司（以下简称大益公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告游朝平、被告大益公司的特别授权委托代理人杨德聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告游朝平向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费人民币64804元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有大货车一辆，牌照号为川Ｗ×××××。2013年5月至2014年4月期间，被告与原告达成口头协议约定，原告为被告承运矿石，后经双方确认，被告在每张运单上盖有公司印章以核算运费，最终经双方结算，被告尚欠原告运费64804元未支付，原告多次找被告要求支付，被告均以各种理由推诿拒绝支付，现提起本诉，请及时受理裁决。 被告大益公司口头辩称，1、原告起诉欠64804元运费不是事实，双方有结算的金额只有32950元，至于原告主张的超过32950元的运费没有结算，只有运单没有单价可经核实，所以无法确认其金额，因此被告对已经结算的金额予以认可；2、被告已经支付原告运费17000元，此款应当在双方已结算的32950元运费里面扣除。 当事人围绕诉讼请求抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告游朝平为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、收条1份，拟证明原告给被告运输矿石已结算的有32950元；2、运单257张，拟证明原告给被告拉矿，还有3万多元没有结算；3、原告自己计算的收支明细，拟证明原告为被告拉矿，扣除原告在被告处加油款18407.20元，被告尚有64804元运费未支付。被告对原告提交的第1组证据收条无异议；对第2组证据运单的真实性无异议，但认为运单上只有运量，缺少收货地点和单价，对其主张的金额不予认可；对第3组收支明细有异议，认为这是原告自己计算的。 被告大益公司为支持其抗辩主张，向本院提供的证据有：1、原告出具的收条1张，拟证明已支付运费15000元；2、微信转账截图1张，拟证明以微信转款方式支付了2000元，共支付原告17000元运费的事实。原告对上述证据真实性无异议。 经庭审质证，在充分听取各方当事人质证意见后，本院对各方提交的证据作如下认定，对原、被告无异议的证据，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，本院将结合全案过程综合分析，并根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性客观地予以采纳。 本院经审理认定事实如下，原告系会理县中厂乡青龙村6组村民，系川Ｗ×××××货车车主及驾驶员，2013年5月至2014年4月期间，原告为被告承运矿石，2013年10月24日，原、被告双方对2013年5月至2013年10月的运输费用进行了结算，原告为被告运输矿石7429.7吨，运输单价为6元／吨，运费金额为44578元，扣除原告在被告处加油的油款11628元，被告应支付原告运费32950元，2014年3月2日，大益公司在该收条下方注明本收条已支付950元，故被告实际应支付原告运费32000元。2014年3月至2014年4月原告为被告所运输的矿石运单（运费结算联）为257张，计11110.6吨，每张矿产品发运单均有矿种类、发货时间、发货地点、发货单位、运输车号、皮重、总重、净重、收货单位、驾驶员、发货人、过磅员等内容，并盖有“四川大益公司启口河选厂矿石验收专用章”。该批运单原告曾多次找被告结算，但被告方财务人员以加油人员未将加油单上交以及其他原因为由，一直未与原告进行结算。原、被告未结算的运单所运矿石的发货地点、收货地点与已经结算运单的发货地点、收货地点一致，且被告的代理人当庭自认该运单的运输单价均为每吨6元，故原、被告未结算的运单运费金额为66663.60元（11110.6吨×6元／吨）。 另查明，被告于2020年1月23日以微信转款方式向原告转款2000元；2020年5月13日原告向被告出具收条一张，载明：今收到四川大益矿业有限责任公司支付的原矿运费人民币壹万伍仟元整（小写15000元），之前游朝平向张珺出具的载明内容为壹万伍仟元的《收条》作废，以此收条为准。庭审中，原告当庭出示一张自制明细单，自认在为被告运输矿石的2014年3月至4月期间，原告在被告处加柴油2422升，按每升7.60元计算，所加柴油款为18407.20元（2422×7.60元/升），该柴油款应在结算运费时予以扣减。 上述事实，有原、被告当庭无异议的陈述及所提交的证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告对双方经结算后被告方于2013年10月24日出具的收条应付原告运费金额32950元，扣减收条上注明已付950元，实际欠运费32000元，以及被告方已支付运费17000元，尚欠15000元的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：双方未结算的运费被告是否应当支付。原告游朝平按照被告的要求完成了运输任务，被告方出具了矿产品发运单，且自认的每吨矿石运输单价为6元与已经结算的每吨运输单价能相互印证。故原告要求被告支付2014年3月至4月期间的矿石运费66663.60元（11110.6吨×6元/吨）的诉讼请求于法有据，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告至今尚欠原告运费81663.60元（15000元+66663.60元），扣减原告自认在被告处所加柴油款18407.20元，被告实际应支付原告运费63256.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川大益矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告游朝平运输费计人民币63256.40元； 二、驳回原告游朝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1420元，减半收取计710元，由被告四川大益矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘莎 二〇二〇年六月七日 书记员  王涛 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2514号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：魏冬香，女，1987年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告魏冬香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁