贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2944号 原告：许振朝，男，1986年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市（原住盘州市大山镇小寨村七组）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。 负责人：李承忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号15202201910079730。 被告杨文方，男，1984年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告许振朝与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“保险公司”）、杨文方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振朝，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人陆顶盘，被告杨文方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许振朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告前期诊断费用600元，后期复查费2000元，误工费：13天×150元／天＝1950元，护理费：13天×85元／天×1人＝1105元，伙食补助费13天×80元／天＝1040元，营养费600元，财物损失：电瓶车维修费1400元，打印机400元，眼镜180元，鞋子80，裤子60元，挎包50元，交通费30元，以上共计9495元。2、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年4月1日，杨文方驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市亦资街道办红果体育场往盘州大桥方向行驶，14时50分行驶至盘州市亦资街道办育才北路财政局小区门口（上瑞线2457公里500米）处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使该车前端与许振朝驾驶的国威电动二轮车车架号125621805104404后端发生碰撞，造成电动二轮车许振朝受伤及电动二轮车后端以及贵Ｂ×××××号小型轿车前端受损的道路交通事故。事故发生后，原告报警，经交警到现场处理，原告在妻子的陪同下到永安医院做ＤＲ检查，诊断结论：骶3椎体下段侧位片示骨质不延续征象，考虑骶椎骨折，请结合临床追踪复查或ＣＴ检查明确诊断，后到盘州市人民医院做ＣＴ影像检查，诊断建议：骶尾椎骨质未见明显骨外伤征象，建议必要时复查或ＭＲＩ检查。因原告腰部及臂部疼痛难忍，医生建议住院观察，原告考虑到在疫情期住院不便，在咨询医生后故回家卧床休养。原告从事快递收发工作，事故受伤后生活不能自理，一直由妻子照顾在家休养，未能到岗工作13天，事故发生至今，被告未支付原告任何费用，被告保险公司也未明确赔偿责任以及损失。于2020年4月13日盘州市公安局交通警察大队作出第520222420200001242号道路交通事故认定书，认定杨文方负本次事故的全部责任，许振朝在本次事故中无责任。杨文方作为侵权人，应当承担此次事故给原告造成的损失，保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司下属分支机构投保险的，在贵州省六盘水市范围内发生交通事故，都由中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司进行应诉和理赔。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，被告保险公司对事故发生的事实及责任划分没有异议，通过事故认定书可以看出，交警认定案发时并没有受伤的情况，仅为财产损失事件，在结合原告并未有相应的诊断证明及住院病案，其受伤的事实不能明确，且原告所提交的ＤＲ诊断报告单在诊断结论中并未明确原告受任何伤，仅是说“考虑”并未予证实。关于原告诉请的前期诊断费用及后期复查费用并未有相应的诊断证明及医疗费发票，此笔费用保险公司不予认可。误工期根据法律规定应由接受治疗的医疗机构出具相应的医疗证明，原告主张误工期的依据是原告所在单位出具的缺岗证明，该证据首先在形式上没有单位负责人及签章人的签字，不符合民诉法司法解释115条的规定，依法不应采纳，其次该证明的真实性及关联性无法核实，不能排除原告因其他事项而缺岗，所以误工费依法没有产生也不应当得到支持。根据原告提供的工资条，实发工资为每月1828元，与其主张的150元／天相矛盾。同样护理期应由医疗机构出具的证明确定，所以护理费因原告没有住院，也没有相应的医疗机构的证明予以核实，护理费并未产生。原告并未住院，住院伙食补助费也没有产生。营养费根据相应医疗机构的建议以及诊断，原告并未举证证明其营养费的支出，也没有医院出具的医嘱证明其需要加强营养，此项费用不应得到支持。关于财物损失，电瓶车的维修费应根据维修清单结合维修发票予以认定，从事故认定书可以明确是原告电动二轮车后端与贵Ｂ×××××号小型轿车前端接触受损，不可能产生打印机、眼镜、鞋子、裤子以及挎包受损的事实，原告也并未提供现场照片以及相关证据予以核实，所以该费用不应得到支持。关于交通费，原告并未提供相应的证据证明其支出交通费的事实及金额，此项费用也不应得到支持。 被告杨文方辩称，被告杨文方没有支付过原告任何费用是事实，其他没有讲的。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，杨文方驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市亦资街道办红果体育场往盘州大桥方向行驶，14时50分行驶至盘州市亦资街道办育才北路财政局小区门口（上瑞线2457公里500米）处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使该车前端与许振朝驾驶的国威电动二轮车车架号125621805104404后端发生碰撞，造成电动二轮车许振朝受伤及电动二轮车后端以及贵Ｂ×××××号小型轿车前端受损的道路交通事故。原告受伤后被送往永安医院做ＤＲ检查，诊断结论：骶3椎体下段侧位片示骨质不延续征象，考虑骶椎骨折，请结合临床追踪复查或ＣＴ检查明确诊断，后到盘州市人民医院做ＣＴ影像检查，诊断建议：骶尾椎骨质未见明显骨外伤征象，建议必要时复查或ＭＲＩ检查，花去医疗费551.62元。 2020年4月13日盘州市公安局交通警察大队作出第520222420200001242号道路交通事故认定书，认定杨文方负本次事故的全部责任，许振朝在本次事故中无责任。 杨文方驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车向被告保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内。 上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的部分证据以及保险公司提供的机动车保险报案记录等在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故经盘州市公安局交通警察大队作出第520222420200001242号道路交通事故认定书，认定杨文方负本次事故的全部责任，许振朝在本次中事故无责任。 对于原告主张的费用是否合理、适当的问题？ 1、前期诊断费600元、后期复查费2，000元。原告受伤到永安医院、盘州市人民医院检查，支付医疗费551.62元，超除上述部分不予支持；在审理过程中，原告未提供证据证实后期复查费，故对原告主张的后期复查费2，000元，依法不予支持。 2、误工费1，950元。原告主张误工期13天，在审理过程中，原告受伤未住院治疗，未提供医疗机构出具相关证据证实，故原告的误工期按1天计算。原告在盘县新韵达快递有限公司红果营业部上班，每月工资4，500元，故误工费为4，500元/月÷30天×1天=150元，超除上述部分，不予支持。 3、护理费1，105元。原告主张护理期13天，在审理过程中，原告受伤未住院治疗，未提供医疗机构出具相关证据证实，故原告的护理期按1天计算。原告主张护理费按85元/天，故护理费为85元/天×1=85元，超除上述部分，不予支持。 4、原告主张的伙食补助费1，040元、营养费600元。在审理过程中，原告未提供医疗机构出具的相关医嘱等证据证实，故对原告主张的伙食补助费1，040元、营养费600元，依法不予支持。 5、原告主张的物质损失（电瓶车维修费1，400元，打印机400元，眼镜180元，鞋子80，裤子60元，挎包50元）。在审理过程中，原告未提供充分证据证实，故对原告主张的物质损失，依法不予采信。 6、交通费30元。原告受伤后到永安医院、盘州市人民医院检查，属于合理支出，对交通费30元，予以支持。 原告上述损失为817元（前期诊断费551.62元+误工费150元+护理费85元+交通费30元=816.62元≈817元）。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”法律要求投保义务人强制投保交强险，核心目的是为了保证发生交通事故后，受害人的损失能够得到充分及时的填补和救济。上述规定仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等进行区分。应当由保险公司在交强险赔偿限额12.2万元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。 发生本次交通事故时，杨文方驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车向被告保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内，本次事故造成原告的损失，先在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿，即由杨文方驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在机动车交通事故责任强制保险限额（12.2万元）内赔偿原告的各项损失费817元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在机动车交通事故责任强制保险限额（12.2万元）内于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许振朝各项损失费817元。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许振朝的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  秦中良 二〇二〇年六月八日 书记员  王运成