吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初497号 原告：杜文英，女，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林省长春市二道区。 法定代表人：杨万武，经理。 委托诉讼代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师，特别授权。 原告杜文英与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告委托诉讼代理人廖峥，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人王蕴峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜文英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告在商业险机动车损失保险责任限额内全额赔偿原告的车辆损失（具体数额待鉴定后再行确定)；2.判令由被告承担本案的全部鉴定费用；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日,原告从张某处购得牵引车×××及挂车×××各一台。随后，张某将买卖车辆交付了原告。2020年3月13日，原告所有上述车辆在行驶至四平市山门外环303国道时发生自燃，虽经四平市消防支队南四纬路特勤站出警扑救，但车辆及货物均有所损坏。因发生自燃时，该车辆是在被告处投保了商业险，故原告及时向被告报险,被告委托中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司代为勘验了事故现场，并将车辆拖至附近一停车场。随后,原、被告就车辆损失金额问题进行了协商,但未能达成一致意见。故原告现依法诉至贵院，提请贵院查清事实后，公正判决。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，车辆投保自燃险，事故车辆登记信息与原告信息不一致，请法院核实原告的诉讼主体身份；要求对进行车辆损失进行重新鉴定。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.机动车登记证书两份、车辆买卖协议一份、收条一份、情况说明一份，证明原告为事故受损车辆实际所有人；伊通满族自治县某公司放弃优先受偿权，同意由原告自行索赔保险金； 2.保险单（电子保单）两份，证明2019年2月18日，事故车辆在被告处投保的商业险，保险期限均为自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止，其中车辆×××机动车损失保险金额为205500元、车辆×××为61650元，并投保了自燃损失险和不计免赔； 3.出警证明，证明2020年3月13日，车辆×××、车辆×××在山门外环303国道起火； 4.鉴定意见书，证明2020年5月29日，经法院委托，吉林省同济保险公估有限公司出具了鉴定意见书，认定车辆×××发生事故时价值金额60000元，现残值金额为10000元，为全损；车辆×××发生事故时金额195000元，现残值金额为5000元，为全损； 5.鉴定费票据，证明原告此次鉴定花费鉴定费15000元； 6.司机王某驾驶证、上岗证，证明事故发生时，驾车司机具有资质； 经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为车辆的登记所有人为张某，请求法院核实杜文英是否为适格原告；对于鉴定报告在评估公司初稿时，原告即向四平中院提出重新鉴定的申请，但四平中院未予答复。邮寄终稿时亦未交待诉讼权利义务，故保险公司有权要求进行重新鉴定；关于吉同保鉴【2020】车第0069号鉴定报告终稿，提出以下问题：1.×××豪沃牌XXXX重型半挂牵引车的车辆残值扣除过低，没有相关详细的分项配件残值扣除,如何鉴定残值5000元人民币？2.×××豪沃牌XXXX重型半挂牵引车的车辆损失没有详细的损失明细，如何鉴定出来的195000元车辆损失根据四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室综合类鉴定对外委托通知书显示，需对车辆×××及×××的损失进行评估鉴定，此鉴定报告没有显示出来相关的车辆损失配件及各项配件的损失明细，以及各配件损失价格的单价，车辆损失195000从何而来？3.×××齐安牌XXXX仓栅式半挂车在鉴定报告中损失照片中显示，×××仅仅是在车辆的左前部1、2节箱板护栏，右前部1、2节箱板护栏受损，以什么依据进行的推定没有修复价值？车辆损失到什么程度都可以更换相同品质的配件进行修复，而且在损失照片中没有显示出×××全部过火无法修复的情况，×××的车辆未过火的配件左侧3节箱板护栏,右侧3节箱板护栏，以及12只未受损失轮胎及轮毂等相关配件均完好，可以正常使用，扣除的残值与事实严重不符。四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室综合类鉴定对外委托通知书委托的项目是车辆损失,而不是推定全损，车辆损失要有损失项目及损失配件的明细，委托项目及鉴定结果不符；对车辆买卖协议的真实性保留意见，对其余证据真实性无异议。 对证据1，本院经审理认为，原告杜文英与车辆登记的所有人张某有买卖协议，同时在协议签订后张某已将车辆实际交付给原告使用，车辆的所有权自交付之日起已经发生转移，故杜文英作为本案原告主体适格。故对原告提交的证据1予以采信； 对于证据2、证据3、证据5、证据6被告对真实性均无异议，本院予以采信； 对于证据4，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司称在鉴定初稿收到后，曾向四平市中级人民法院提出重新鉴定的申请，但四平中院未予答复，邮寄终稿时未交待诉讼权利义务。经核实，鉴定报告初稿及限期质疑通知书本院已经依法送达给被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，被告向四平市中级人民法院提出重新鉴定一事本院未收到关于四平市中级人民法院对被告提出重新鉴定申请的相关文书，终稿出具后，依法送达给被告，同时本院亦向被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司送达了举证通知书、应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等，诉讼权利义务已经交代明确；在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司又提出要求对事故车辆损失及起火原因进行鉴定，并对鉴定报告提出多项质疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭…”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定“当事人提出鉴定的时间可以在举证期届满前提出”，本案被告未申请鉴定人出庭接受质询，故对于吉同保鉴【2020】车第0069号鉴定报告本院予以采纳；在原告方申请鉴定的整个过程中及举证期限届满前亦没有向人民法院提出鉴定的申请，故对于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司当庭提出的重新鉴定的申请，予以驳回。 经审理确认事实如下，2019年8月8日,原告从张某处购得牵引车×××及挂车×××各一台。张某将买卖车辆交付了原告。2020年3月13日，该车辆在行驶至四平市山门外环303国道时发生自燃，四平市消防支队南四纬路特勤站出警扑救，车辆有损坏。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了商业险，车辆×××机动车损失保险金额为205500元、车辆×××机动车损失保险金额为61650元，附加险投保了自燃损失险和不计免赔。事故发生在保险期间内。吉林省同济保险公估有限公司出具了鉴定意见书，认定车辆×××发生事故时价值金额60000元，现残值金额为10000元，为全损；车辆×××发生事故时金额195000元，现残值金额为5000元，为全损。原告此次鉴定花费鉴定费15000元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人与投保人订立保险合同，应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金。原告从张某处购买的牵引车×××及挂车×××各一台已经实际交付给原告使用，车辆发生自燃时，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了商业险，车辆×××机动车损失保险金额为205500元、车辆×××机动车损失保险金额为61650元，附加险投保了自燃损失险和不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。吉林省同济保险公估有限公司出具了鉴定意见书，认定车辆×××发生事故时价值金额60000元，现残值金额为10000元，为全损，扣除车辆残值后×××车车损为50000元；车辆×××发生事故时价值金额195000元，现残值金额为5000元，为全损，扣除车辆残值后×××车车损为190000元；以上两项损失共计240000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险保险限额内予以赔偿；原告此次鉴定花费鉴定费15000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内给付原告杜文英车辆损失赔偿共计240000元、鉴定费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元（已减半）由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担（已收取2675元，剩余112元退还给原告杜文英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇二〇年六月三十日 书记员  宫 萍