wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3058号 原告：于佩娟，女，汉族，1963年11月22日生，住址新民市。 原告：李元，男，汉族，1987年9月20日生，住址新民市。 二原告委托代理人：彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：岳巍，男，1981年3月30日生，汉族，住址新民市。 委托代理人：孙爱苹，女，1955年12月6日生，汉族，住址新民市，系被告岳巍的母亲。 被告：王立成，男，1972年5月2日生，汉族，住址新民市。 委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。 原告于佩娟、李元诉被告岳巍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告岳巍于2019年7月15日申请追加王立成为本案的被告，该案由审判员胡水静独任审理，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李元及委托代理人彭欢、被告岳巍的委托代理人孙爱苹、被告王立成及委托代理人杨筱培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月6日，端木祥坤将鹿鸣村蔬菜大棚工程承包给了岳巍，李景强在此工作，2018年12月8日14时李景强在提供劳务时从棚架子上跌落，经过抢救无效死亡，后经协商，端木祥坤一次性给付170000元，被告岳巍一次性给付100000元，端木祥坤赔偿款已经付清，岳巍支付了50000元，拖欠50000元，并于2018年12月11日为我出具欠条，约定于2018年12月11日到12月30日还清，该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故诉讼法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付赔偿款50000元。 被告岳巍答辩称，1、原告的请求数额不对，应当是4万元，李景强去世后，被告从原告处处理丧事需要用钱考虑，给过原告1万元，经过三方协议，被告方共承担10万元，达成协议后被告当着王忠贤等人的面给了原告5万元，被告尚欠原告4万元；2、原告要求的赔偿款应当由实际的雇主王立成来承担，西丰建设大棚的这个承包合同，被告是第一包，承包后直接包给了王立成，施工由王立成来进行指挥，人员由王立成自己找的，工资由王立成发放，王立成作为二包，应当作为实际雇主承担赔偿责任。 被告王立成答辩称，原告的诉讼请求与我无关，因为本案的被告岳巍是工程的实际承包方，王立成只是负责给岳巍介绍工人，本案中原告的家属李景强也是王立成给介绍来的工人，在李景强出事故后，由西丰柏榆派出所出警并对岳巍及王立成进行了询问，比重中岳巍已经承认了工程的实际承包人，王立成是现场负责人，与王立成无任何关联性，综上所述，请求法院判决岳巍进行赔偿。 经审理查明，辽宁省西丰县柏榆乡鹿鸣村要建设16个大棚（约2000米），宽10米，长短不等，高度为5.3米，村书记端木祥坤找到被告岳巍，口头协议约定按照延长米承包给岳巍，工程包括放线、立支柱、大棚前后的铺塑料、棉被、草帘子、草板、封口等，工程按照每米85元结算，工钱按照工程进度通过转账或直接打卡的形式给付到岳巍。工程最后需要铺塑料的时候，2018年12月1日岳巍给王立成打电话，说有大棚铺塑料的活20元一米，询问王立成能干不，王立成说能干，王立成在市场上找来了10多个工人（包括李景强）来到施工地进行铺大棚塑料，后来的工人由王立成负责给工人开工资。12月8日李景强在作业的过程中，突然有一股风，将他站着的那块塑料布卷起来了，塑料布往起一兜就将李景强兜下去了，然后就掉下去了，上述事实有西丰县柏榆派出所对王维军、李元等多人的询问笔录为证。发生事故后，端木祥坤、岳巍、于佩娟、李元于2018年12月11日签订赔偿协议书，被告岳巍给李元出具欠条一张，金额为50000元。 另经询问被告岳巍，其称铺塑料的活当时和王立成之间约定是50元每米进行结算，与2018年12月8日西丰县派出所笔录中记载的当时约定的是20元每米不同的原因，岳巍表示20元每米是单项后坡的活，而50元每米包括了前脸大布、后坡、棉被、封口等在内的平均价格，被告岳巍对该事实未提供证据予以证明。被告岳巍共向王立成支付工资4000元，且都已经发放完毕，王立成未领取到工资。 上述事实，有起诉状、协议书一份、欠条一张、死亡注销证明、结婚证复印件、村委会证实一份、火化证、死亡医学证明书、西丰公安局柏榆派出所卷宗一本、证人证言、庭审笔录、2020年6月18日岳巍询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，在本案中，被告岳巍虽称将铺塑料的活以50元每米的价格包给了王立成，但未提供相关证据证明其主张，被告王立成对该事实也予以否认，西丰县柏榆派出所2018年12月8日对王维军的询问笔录记载，被告王立成将4000元工资款进行了分配，除已离开的三人外，剩余十个人每人给分得250元，该事实，西丰县柏榆派出所对王海波、史宝庆、马胜广、齐彬等人的询问笔录也记载，均是领取了250元工资，且工人均称按照20元每米进行施工结算，与西丰县柏榆派出所询问笔录中记载的被告岳巍找王立成时所谈的20元每米的价格相同，虽然现场施工人员均是由被告王立成所联系，工资也都由王立成代开，施工现场由王立成负责，但王立成给工人开工资的钱均是由被告岳巍所给付，且王立成在其中没有获得任何额外收益，被告岳巍作为工程的实际承包人，对包括王立成在内的所有工人的工资进行支付，王立成介绍工人干活，其并未取得除工资之外的其他收益，被告岳巍也未提供其他证据证明王立成从中获取其他收益，故本院认为被告王立成不应作为雇主承担赔偿责任，被告岳巍作为实际雇主，李景强在受雇佣期间遭受意外死亡，其应当对李景强的死亡承担赔偿责任。事发后，被告岳巍已经与原告方达成了相关的赔偿协议且出具了相关欠条，协议的签订日期是2018年12月11日，欠条的落款时间是2018年12月11日—2018年12月30日还清，被告抗辩赔偿款还欠40000元而不是50000元，原告庭审中自认被告于事发当天给付了8000元，被告岳巍未提供相关证据证明已给付的是10000元，故本院对原告的自认行为予以采纳。因该协议书签订时未对已给付的该8000元的款项进行约定或扣除，故本院认为被告所抗辩的已给付的款项不应在金额为50000元的欠条中予以扣除。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告岳巍于本判决书生效之日起十日内给付原告于佩娟、李元赔偿款50000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由被告岳巍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡水静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 晴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初403号原告：王东，男，1974年7月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘秀萍，女，1978年9月1日出生，满族，住黑龙江省龙江县。被告：刘德帆，男，1977年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告王东与被告刘秀萍、刘德帆买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年3月23日发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，审判员吴艳红、吴昊参加评议，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼。被告刘秀萍、刘德帆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称，被告刘秀萍与被告刘德帆系夫妻关系，刘秀萍于2018年2月6日在王东经营的蔬菜批发店购买蔬菜水果，因其当时无钱支付货款，因此给王东出具欠据一份。该货款经王东多次催要，至今未予给付，故诉至法院，请求判令刘秀萍、刘德帆偿还货款人民币16598.00元。被告刘秀萍、刘德帆经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告刘秀萍与被告刘德帆系夫妻关系。刘秀萍与刘德帆在经营餐饮礼仪中心期间，刘秀萍在原告王东经营的蔬菜批发店赊购蔬菜共计价值16598.00元，并于2018年2月6日给王东出具欠据一份。在本院与刘秀萍的电话调查录音中，刘秀萍认可该欠款事实，并称其与刘德帆经营的餐饮礼仪中心因新冠病毒疫情效益不好，已停业，因此，现无力给付该欠款。以上事实有原告王东提供的2018年2月6日欠据一份，本院与刘秀萍的电话调查录音一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，被告刘秀萍因向原告王东赊购蔬菜所形成的债权债务关系合法有效，刘秀萍应当将该欠款给付王东。因刘秀萍与被告刘德帆系夫妻关系，该欠款系在其夫妻关系存续期间为共同经营餐饮礼仪中心购买蔬菜所欠，因此刘德帆应当与刘秀萍共同承担给付责任。由于刘秀萍、刘德帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀萍、刘德帆偿还原告王东货款人民币16598.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.90元，由被告刘秀萍、刘德帆负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王谊兰审判员  吴艳红审判员  吴 昊二〇二〇年六月十六日书记员  王 欢
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执300号 申请执行人熊倩倩，女，汉族，1992年2月21日出生，住南京市浦口区。 被执行人格兰博(北京)国际会展有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人张中玉，经理。 熊倩倩与格兰博(北京)国际会展有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的宁新区劳人仲案字（2019）第741号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2019年5月1日至6月5日期间的工资2959.77元。因被执行人格兰博(北京)国际会展有限公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人格兰博(北京)国际会展有限公司南京分公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位2959.77元及利息。本院已将被执行人格兰博(北京)国际会展有限公司南京分公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人格兰博(北京)国际会展有限公司南京分公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位2959.77元及利息。本院已将被执行人格兰博(北京)国际会展有限公司南京分公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字（2019）第741号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪如琴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执59号之一申请执行人：朱建荣，男，1970年5月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：韦恩新，男，1972年12月31日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。朱建荣申请执行韦恩新承揽合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民特53号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认，朱建荣与韦恩新于2019年3月26日经调解员徐金保主持调解达成的调解协议有效，即韦恩新应于2019年11月底前一次性给付朱建荣承揽价款16870元。因被执行人未履行给付义务，根据权利人朱建荣的申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的16870元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往韦恩新住所地镇江市丹徒区辛丰镇小新97号查找被执行人及有关财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文确定的义务，本院决定将其纳信失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款16870元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年六月十九日法官助理 谢超书 记 员 王颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保316号申请人：张敏,女,汉族,住湖南省常德市鼎城区。被申请人：王维,男,汉族,住湖南省常德市武陵区。被申请人:张黎,女,汉族,住湖南省常德市武陵区。申请人张敏与被申请人王维、张黎诉前财产保全纠纷一案，申请人张敏于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王维、张黎名下银行存款39万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王维、张黎名下银行存款39万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年六月三十日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路19号书香名邸1号一至二层商服。负责人：周斌，该行行长。委托诉讼代理人：白宇宙、徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：段成文，男，住黑龙江省肇东市。被告：邵云凤，女，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告段成文、邵云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月24日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费4593元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行4568元，剩余25元（已减半），由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十四日书记员  曲英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6719号 被执行人王昌远，男，1989年12月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县风水镇荣保村一组28号，公民身份号码为52XXXXX18。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4242号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王昌远应需缴交罚金5000元、退赔被害人张某1000元、李某600元、沈某1200元、何某1300元、翟某1000元、李某500元、马某1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期2020年6月7日届满,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周文俊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执558号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行，住所地安岳县鱼龙乡。负责人：杨晓建，系支行行长。被执行人：杨秀东，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：罗秀容，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行与被执行人杨秀东、罗秀容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1902号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人杨秀东、罗秀容发出了执行通知书，责令被执行人杨秀东、罗秀容履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行偿还借款17399.63元及利息的义务，由被执行人承担案件受理费235元、申请执行费165元。但被执行人杨秀东、罗秀容未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨秀东、罗秀容在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门有部分银行存款信息。2020年5月9日，本院依法扣划了被执行人罗秀容在财付通支付科技有限公司账户中存款、四川安岳农村商业银行股份有限公司左家坪支行账户中存款。本院于2020年6月30日支付给申请执行人。现经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人杨秀东、罗秀容无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2776号原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。被告：程爱红，女，1968年12月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告程爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东尚善物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年六月二十二日书记员  施润泽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2520号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王三隆，男，1985年8月25日出生，住址浙江省乐清市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王三隆信用卡纠纷（2020）辽0103执2520号一案中，被执行人应给付申请执行人139,248.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1866号 原告:肥西县融信小额贷款有限公司,住所地肥西县上派镇合安路（金寨南路）原肥光中学旁环球世家26#7楼，统一社会信用代码:9134012358014910X3(1-1)。 法定代表人:吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵玲，公司员工。 被告：张旭,男,1994年11月9日生,汉族,住合肥市经开区。 被告:钟琳梦,女,1991年8月16日生,汉族,住合肥市经开区。 原告肥西县融信小额贷款有限公司与被告张旭、钟琳梦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告肥西县融信小额贷款有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥西县融信小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肥西县融信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费11215元，减半收取5608元，由肥西县融信小额贷款有限公司承担。 审判员  徐星煌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕玮如 附本案适用的法律条文： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执295号申请执行人：刘某，女，1991年11月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：李某，男，1992年5月6日生，汉族，住临清市。申请执行人刘某与被申请人李某婚姻家庭纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初108号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月14日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初108号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年六月十五日书记员  刘新园
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更585号 罪犯刘福来，男，1960年3月23日出生，汉族，文盲文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年4月28日作出（2008）保刑初字第1244号刑事判决，以被告人刘福来犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月21日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘福来在2017年7月14日至2019年8月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，单项记功奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘福来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2027年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初213-1号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：宝应惠宜美超市，住所地江苏省宝应县黄塍镇芦赵桥头。经营者：刘艾玉，男，1978年9月1日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被告：李国柱，男，1971年11月5日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。原告华联超市股份有限公司诉被告宝应惠宜美超市、李国柱侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告华联超市股份有限公司承担。审 判 长  刘传勇人民陪审员  黄 玲人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年六月十五日法官 助理  张 玮书 记 员  陶香静
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执247号 申请执行人龚某某，男，1965年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组。公民身份号码:61242XXXX511031317 被执行人龚永智，男，1946年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX602091316。 被执行人龚济成，男，1963年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX309201319。 申请执行人龚某某与被执行人龚永智、龚济成民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0928民初874号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚永智、龚济成未履行生效判决所确定的义务。申请执行人龚某某于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的为：借款本金100000.00元及利息、案件受理费1390.00元。 本案在执行中法院启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，除冻结被执行人龚永智银行存款15919.49元外，未发现二被执行人有其他可供执行财产信息。通过传统查控，查询被执行人的房产信息，亦未发现其有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信人名单并限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，除强制执行执行人龚永智银行存款10000.00元外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执247号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  南 方
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1159号之一 原告：周雅洪，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。 法定代表人：蔡慧钦,总经理。 委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。 被告：王玮，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。 本院在审理原告周雅洪与被告中交建宏峰集团有限公司、被告王玮建设工程施工合同纠纷一案中，2020年6月24日，原告周雅洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雅洪申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告周雅洪撤回起诉。 案件受理费17275元，减半收取计8637.5元，由原告周雅洪负担。 审 判 员  吴飞雪 人民陪审员  吴是踴 人民陪审员  陈 琼 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐双萍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初75号原告：高邮市甘垛镇北韩村村民委员会，住所地在高邮市甘垛镇北韩村。委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：戴国忠，男，汉族，1949年4月7日生，住所地在高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。原告高邮市甘垛镇北韩村村民委员会诉被告戴国忠渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高邮市甘垛镇北韩村村民委员会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市甘垛镇北韩村村民委员会提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市甘垛镇北韩村村民委员会撤诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告高邮市甘垛镇北韩村村民委员会负担。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇二〇年六月一日法官 助理  刘 飞书 记 员  赵丹丹
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2479号 原告：乔树和，男，1952年6月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX206185017，联系号码：1377234XXXX。被告：王成耀，男，1984年9月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX409192210，联系号码：1552994XXXX。被告：柳生录，男，1967年3月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX703265012，联系号码：1377295XXXX。原告乔树和与被告王成耀、柳生录民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告乔树和与被告王成耀到庭参加诉讼，被告柳生录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔树和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年农历9月28日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告王成耀向原告借款2万元，月利率为20‰，被告柳生录为该笔借款提供担保。2015年10月22日，被告王成耀向原告偿还利息4000元。剩余款项至今未付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告王成耀辩称，借款是事实，被告只能偿还借款本金，无力偿还利息。被告柳生录未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年农历9月28日，被告王成耀向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，借款由被告柳生录提供担保，未约定还款期限及保证方式和保证期限。同日二被告向原告出具借款条据一支。借款后被告王成耀向原告清偿利息4000元，下欠借款本金及利息至今未付，原告涉诉本院。本院认为，被告王成耀向原告乔树和借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告王成耀偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持（已付利息4000元在执行时扣减）。被告柳生录以担保人身份在借款条据上签字、捺印，双方之间的保证合同关系依法可以确认，双方未对保证方式、保证期限和保证范围进行约定，该保证依法应视为连带责任保证，被告柳生录应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告王成耀于本判决生效后三日内偿还原告乔树和借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年农历9月28日起至实际清偿之日止，已付利息4000元在执行时扣减）；被告柳生录对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告王成耀、柳生录负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  员  郑琰丰                                      二0二0年六月十日          书  记  员 戚盼盼1
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2303号原告：李聘容，女，汉族，1972年08月12日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，系重庆万通法律服务所法律服务工作者。被告：李宁，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市长寿区。原告李聘容与被告李宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李聘容的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼、被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李聘容起诉称：原告于2014年至2016年期间，在被告李宁承包修建的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，经结算后被告下欠原告工资3470元，因原告多次催收无果，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一张，约定于2019年5月30日前支付，但被告至今未支付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬3470元。被告李宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告李聘容在被告李宁承包的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，双方结算后被告下欠原告工资3470元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》、《工资金额明细表》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告李聘容提交的《欠条》、《工资金额明细表》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告李宁下欠原告李聘容人工工资3470元的事实。故本院对原告李聘容要求被告李宁支付下欠的人工工资3470元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后立即支付原告李聘容人工工资3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初236号原告：张艳亮，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：沈福春，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张艳亮与被告沈福春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张艳亮到庭参加诉讼，被告沈福春经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳亮向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款31,324.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告甘南县镇经营聚源春饭店，被告在2018年至2019年间在原告处赊购猪肉共计欠款31,324.00元，2019年9月2日拢账时因没钱给付，被告给原告出具欠据一份，此款多次催要未果，故诉至法院。被告沈福春未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年至2019年被告沈福春在经营饭店期间在原告张艳亮处赊购猪肉累计价款31,324.00元，并于2019年9月21日为原告出具欠据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，原告张艳亮与被告沈福春之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将肉品交付被告，且被告为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应货款的诉讼请求本院予以支持。被告沈福春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈福春于本判决生效后立即给付原告张艳亮猪肉款31,324.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  于 强二〇二〇年六月三十日书 记 员  李华剑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1151号原告：伍家强，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆美福珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号33-1#，统一社会信用代码91500103077274122M。法定代表人：翁万春。委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。原告伍家强与被告重庆美福珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告伍家强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按伍家强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍家强负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月三十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1916号 原告:厦门莘勤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘二里56号202室，统一社会信用代码91350205581288099G。 法定代表人：林查某，总经理。 委托诉讼代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：林雄，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门莘勤物业管理有限公司与被告林雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告厦门莘勤物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门莘勤物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门莘勤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门莘勤物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执233号申请执行人：谭晓庆，女，汉族。被执行人：张二盼，男，汉族。本院在执行申请执行人谭晓庆与被执行人张二盼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张二盼在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张二盼在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月三日书记员  毛银娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保120号申请人鞠伟，男，汉族，1977年12月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人鲁智（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人马慧子（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人武汉维利源实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场37层1室。法定代表人王霞，执行董事兼总经理。申请人鞠伟于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉维利源实业有限公司银行存款人民币16,221,100元或查封、扣押相应价值的财产。申请人鞠伟的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人鞠伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉维利源实业有限公司银行存款人民币16,221,100元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月五日书记员  曾 冰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执64号申请执行人周亚贤，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住泰来县泰来镇。被执行人刘艳山，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。周亚贤与刘艳山民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周亚贤于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘艳山履行生效法律文书确定的给付周亚贤人民币176810.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘艳山有可供执行财产，申请人周亚贤也未能提供刘艳山有可供执行财产线索。本院已将刘艳山纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执64号案件的本次执行程序。对申请执行人周亚贤尚未实现的上述债权，应由被执行人刘艳山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘艳山有履行能力或其他条件成就时，周亚贤可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。周亚贤再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年六月十五日书记员  王力强
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初823号 原告：彭冬瑞，男，1967年12月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 被告：肖小爱，女，1965年9月21日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 被告：黄小平，男，1965年10月5日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 法定代理人：肖小爱，住址同上，系被告黄小平之妻。 委托诉讼代理人：肖礼德，男，1962年12月22日出生，住江西省万安县。系被告肖小爱哥哥。 原告彭冬瑞与被告肖小爱、黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月24日，原告彭冬瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按原告彭冬瑞撤诉处理。 案件受理费4159元（已减半收取），由原告彭冬瑞负担。 审判员  肖鹰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执57号之一 申请执行人：李晓强，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：雷刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曹帆帆，女，1981年2月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段9号。 法定代表人：王天双，公司董事长。 案由：借款合同纠纷。 本院受理申请执行人李晓强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4185号民事调解书一案，在诉讼过程中，本院以（2017）川0703执保669号案件查封了申请执行人李晓强名下位于成都市（房产证号：双房权证双权字第××号）房屋。现本案已立案进入执行，申请执行人李晓强向本院提出申请解除对其名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人李晓强名下位于成都市（房产证号：双房权证双权字第××号）房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 鸿
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执141号申请执行人陈光，男，1968年8月11日出生，汉族，个体，住泰来镇。被执行人陈永胜，男，1975年2月19日出生，汉族，职工，住泰来县泰来镇。被执行人庞剑飞，男，1982年12月15日出生，汉族，农场职工，住泰来县泰来农场陈光与陈永胜、庞剑飞民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈光于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈永胜、庞剑飞履行生效法律文书确定的给付陈光人民币283080.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈永胜、庞剑飞有可供执行财产，申请人陈光也未能提供陈永胜、庞剑飞有可供执行财产线索。本院已将陈永胜、庞剑飞纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执141号案件的本次执行程序。对申请执行人陈光尚未实现的上述债权，应由被执行人陈永胜、庞剑飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈永胜、庞剑飞有履行能力或其他条件成就时，陈光可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。陈光再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年六月十六日书记员  王力强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5767号 原告李忠华。 原告委托代理人李秀兰。 原告李秀兰。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告李忠华、李秀兰诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰（原告李忠华委托代理人）、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金2000元（2018年6月20日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区以下简称诉争房），总房价款404,482元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初6548号民事判决书判决，违约金计算至2018年6月19日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年6月20日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年6月20日至2019年8月31日止,共计438天，违约金应为1771.63元（404,482元×0.00001×438天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李忠华、李秀兰逾期办证违约金1771.63元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4147号申请执行人：王丹女，女，1979年8月14日出生,汉族，住西安市雁塔区。被执行人：竺尧江，男，1966年2月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人王丹女与被执行人竺尧江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17326号民事判决书已发生法律效力，被执行人竺尧江未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王丹女于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17326号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人竺尧江纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为6737000元、利息及迟延利息，未受偿6737000、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1671号原告：驻马店市驿城区付桂红干鲜调料店。营业场所：驻马店市驿城区众信市场干鲜区。统一社会信用代码：92411702MA41N71226。经营者：付桂娥，女，汉族，1973年2月24日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告：闫红伟，男，汉族，1987年8月5日生，住汝南县。原告驻马店市驿城区付桂红干鲜调料店诉被告闫红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景亚到庭参加诉讼；被告闫红伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款17822元，并从2018年9月29日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告从原告处购买干菜和调料，欠原告货款17822元。为此，被告于2018年9月29日给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，未支付原告货款。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告闫红伟于本判决生效之日起十日内支付原告货款17822元，并从2018年9月29日起按银行同期贷款利率支付该款利息至该款还清之日止。被告闫红伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，原告负担23元，被告负担123元。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月十七日书记员  梁 丰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执767号申请执行人:李亮，男，1984年1月8日出生，回族，住安徽省涡阳县。被执行人:蒋贺，男，汉族，1988年2月3日出生，住涡阳县。被执行人:蒋家奎，男，汉族，1963年4月6日出生，住涡阳县。申请执行人李亮申请执行被执行人蒋贺、蒋家奎民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3517号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人蒋贺位于涡阳县城××站前中路南侧一处房产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3517号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 杨
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3048号 原告：王洪齐，男，1974年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司，住所地新泰市经济开发区，统一社会信用代码91370982060444324X。 法定代表人：刘相斋，该公司执行董事兼经理。 原告王洪齐与被告新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司（以下简称岳海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪齐到庭参加诉讼，被告岳海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王洪齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款51647元，并按照年息6%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原被告签订协议，被告承诺对原告混凝土项目剩余51647元工程款在2015年12月31日付款50%，至2016年6月1日全部付清。还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未支付工程款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 岳海公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月28日岳海公司（甲方）与王洪齐（乙方）签订承诺协议一份，主要内容为：“泰安岳海雪佛兰建设工程部经与总公司财务沟通，现对泰安岳海新兰汽车销售服务有限公司在建设期间产生的剩余工程款项对施工方作出如下承诺：对乙方王洪齐的混凝土项目剩余51647元工程款承诺在2015年12月31日付款至50%，至2016年6月1日全部付清。期间甲方不再分次支付任何费用，不计算任何利息给乙方，乙方承诺期间（至2016年6月1日）不会再到4S沟通款项问题，如甲方违约，乙方可凭此协议维护自己的利益，如乙方违约，甲方则按照影响营业产生的经济损失要求乙方赔偿，甲方定额，在乙方工程款中扣除。（2015/9/28晚5:00前将门口土清理走，否则甲方履行权利扣工程款）（手写条款无效）”。原告在该协议上签字捺印，被告在该协议上盖章。 本院认为，原告要求被告支付拖欠的工程款51647元，有原被告签订的承诺协议为证，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，因双方并未明确约定，故本院按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支持原告逾期利息请求。被告岳海公司，经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下： 一、被告新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内，支付给原告王洪齐工程款51647元； 二、被告新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内，支付给原告王洪齐利息（以25823.5元为本金，自2016年1月1日起至2016年6月1日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算、以51647元为基数，自2016年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算、以51647元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 慧
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初918号原告：虎伟，女，汉族，1963年10月4日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：吴建华，男，汉族，1960年12月3日出生，住址同上。特别授权。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。一般代理。被告：彭作强，男，汉族，1963年4月5日出生，住罗山县，现住濮阳市清丰县。被告：**梅，女，汉族，1963年3月21日出生，住罗山县，现住濮阳市清丰县。系被告彭作强之妻。原告虎伟与被告**梅、彭作强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎伟及委托诉讼代理人吴建华、宋万伟，被告彭作强、**梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告彭作强、被告**梅偿还原告虎伟为其垫付的贷款200000元及从2011年12月9日起按年利率6%计算利息；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年,被告彭作强、**梅因欠河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款一事,罗山县公安局以被告彭作强涉嫌犯罪将其刑事拘留。由于原告虎伟的丈夫与被告彭作强系朋友关系,于是原告就同被告彭作强的另位朋友吴家才一起赶到罗山农商行东铺支行由原告虎伟将二被告在该行的贷款本金及利息共计200000元全部付清,原始贷款借据由原告虎伟收回并保管至今。此款后经原告多次向二被告催要,被告至今未付。故原告诉至法院,请求法院支持其诉讼请求。被告**梅、彭作强辩称，1、原告虎伟诉称替被告垫付贷款,没有任何事实依据,原告与被告既不是亲属?朋友同学关系?为什么替被告还贷款?是被告没有还款能力?还是被告企业破产倒闭?原告受谁委托替被告还贷款?原告是否有被告为其出具的书面委托?或者口头委托?原告是否有被告为其出具的借条凭证?2、原告陈述讲,事后多次向我催要?其陈述纯属虚构,诬陷,没有事实依据。3、如果贷款借据由原告虎伟保管至今,因她是银行内部人员,只能采取非法手段获取,更不能作为起诉的理由和依据,综上所述,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年6月30日，被告**梅在河南罗山农村商业银行股份有限公司东铺支行贷款两笔，金额均为3万元，约定于同年12月30日贷款到期。1998年6月30日，被告彭作强亦在该东铺支行贷款两笔，金额均为3万元；1998年7月25日，被告彭作强又贷款一笔，金额1万元。上述三笔贷款均于1998年12月30日到期。1998年6月30日被告**梅、彭作强以彭作强母亲李宏云的名义在东铺支行贷款0.95万元，于同年12月30日到期。贷款使用期限届满后，二被告没有偿还贷款本息。2011年12月被告彭作强被罗山县公安局经侦大队采取强制措施，同年12月9日，原告替二被告清偿了在东铺支行贷款本金计139500元，利息60499.98元，本息计199999.98元。后被告没有清偿原告替其偿还的贷款本息，原告索款未果后诉至本院。以上事实有原告提交的还款凭证及贷款借据（正联）原件，吴家才证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告彭作强因贷款问题被罗山县公安局追责，原告出于朋友间善良意愿帮助二被告将其在东铺支行的贷款本息偿还，原告取得要求二被告偿付其代为清偿的贷款本息的权利，二被告理应积极清偿原告帮助偿还的贷款本息，现原告持当年偿还贷款的还款凭证及贷款借据（正联）原件向被告主张债权，理由正当，本院予以支持。本案为追偿权纠纷，原告是为当年替被告偿付的贷款行使追偿权，不是民间借贷法律关系，原告替被告偿付贷款本息后，双方长期对该代偿款偿还期限、使用利息没有约定，故原告要求被告从2011年12月9日按年利率6%计算利息证据不足，可从原告向本院主张权利之日（2020年5月12日）按年利率6%计算利息至代偿款付清之日止。被告辩称意见无证据证实，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭作强、**梅于本判决书生效之日起十日内给付原告虎伟代偿款199999.98元。并从2020年5月12日起按年利率6%计算利息至代偿款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告虎伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告彭作强、**梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年六月十五日书记员  沈艳玲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执12号之十一   申请执行人：杨友萍，女，1943年5月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团无业人员，住该团养老院。   被执行人：苏松坡，男，1973年6月4日出生，汉族，新疆奎屯市车排子镇123团奎北里。    申请执行人杨友萍与被执行人苏松坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)兵0702民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨友萍于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人苏松坡向申请执行人杨友萍支付伤残赔偿金18365元、鉴定费830元、负担案件受理费143元。被执行人依法应承担执行费190.07元。现本院已执行0.00元，尚有19528.07元未执行到位。   在执行过程中：1、关于杨友萍与苏松坡交通事故责任纠纷一案，本院依法立案并向杨友萍的受托人杨洋送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡。   2、2020年1月8日，本院按照申请执行人提供的被执行人住所地向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、告知书，但该住址已无人居住，本院于当日向被执行人苏松坡公告送达了上述文书。   3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏松坡名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、无车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到被执行人可供执行财产。   4、2020年3月25日，本院电话联系申请执行人委托代理人杨洋，将本案财产调查情况告知并让其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供真实有效的财产线索。   5、2020年3月25日，将被执行人苏松坡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、2020年4月9日，本院前往被执行人苏松坡住所地奎北里社区调查走访，未能查找到可供执行财产。经调查，被执行人苏松坡居住的奎北里48号平房未在房产部门登记，本院不能确定该房产产权所有。   7、2020年4月15日，本院通过电话、短信约谈的方式告知申请执行人的受托人杨洋本案执行过程，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行财产线索。   8、2020年5月12日，本院前往乌鲁木齐拟当面约谈杨洋，告知其执行情况，其以工作繁忙为由拒绝与本院见面。   9、2020年5月19日，本院会同123团军垦路社区（奎北里由该社区管辖）书记到奎北里（苏松坡所居住平房），对该房产进行了线下查封，因该房产为连队平房且产权不明，本院暂无法处置。   综上所述，因本案被执行人苏松坡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏松坡有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判长   郑 汉 颉   审判员   郭  平   审判员   宋 海 军       二〇二〇年六月十三日     书记员   李  宁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初6653号原告：巩传和，男，1964年8月31日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师,执业证号：13717201011766974。被告：赵业国，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：韩建华，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县武安镇前宋村053号，现住郓城县，系被告赵业国之妻。原告巩传合与被告赵业国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩传合及其委托诉讼代理人梁翠凡、被告赵业国委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩传和向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款90万元及相应利息，利息按月利率0.9%自2013年2月7日起计算至借款还清之日止；2、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日被告赵业国向原告巩传合借款90万元并出具借条一份，借款按照青岛银行济南分行的利率计算利息。后来原告每年都向被告多次催要借款本息，被告也支付了部分利息。但自2017年底至今未再支付任何借款本息。被告赵业国辩称：为原告出具90万元的借条是事实，但原告只支付了84万元，被告已经支付原告利息31万多元。约定借款利率为月利率9厘是事实。本院经审理认定事实如下：1、关于被告向原告借款的数额。原告提交被告出具的借据一份，证明原告借给被告现金90万元。经被告质证，对借据的真实性没有异议，但原告实际支付借款84万元。原告提交银行卡取款凭条一份，证明原告向被告支付借款84万元，剩余的6万元是以现金的方式支付给赵业国，赵业国用作其他用途，该6万元是在支付84万元之前的三四天在济南支付给赵业国的。经被告质证，对银行卡取款凭条没有异议，但认为原告陈述的支付被告6万元现金不是事实。原告提交的证据被告均无异议，应认定为有效证据。原告陈述的支付被告6万元现金，没有提交相应证据，被告不予认可。2、被告已支付原告利息的数额。被告提交2014年11月11日巩传和收到被告债务人的欠款凭证一份，2015年7月27日郓城县公安局的财产扣押清单，2016年3月4日农行卡汇款回单一份，证明支付原告5000元，2018年2月13日为被告出具的收条一份，证明还款2万元，微信还款照片一份，证明2019年6月4日通过微信原告5000元。经原告质证，对扣押清单、收条、汇款回单共计款11万元没有异议；对欠款凭证收条本身没有异议，但对郭志国欠赵业国欠帐凭证的真实性有异议，欠条是赵业国的表弟送给原告，证明郭志国欠赵业国钱，当时原告不信，赵业国的表弟说先把条子放在原告这里，让原告给打一张收到条，证明欠条放在原告这里了。过了几天，原告给赵业国的表弟打电话，让他拿走，说这个条子没有用，条子就被赵业国的表弟拿走了，拿走时没有让赵业国的表弟打条，也没有收回原告给被告出具的收到条。这20万元的欠条，并不在原告手中，也不代表被告偿还了20万元。原告质证意见无证据支持，不予采信。被告提交的上述证据是真实的，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。综上，可以认定以下事实：被告为原告出具借据约定被告向原告借款90万元，原告实际支付被告借款84万元，约定借款利息为月利率0.9%。2014年11月11日巩传和收到被告的债权凭证20万元，2015年7月27日通过郓城县公安局被告偿还原告8万元，2016年3月4日被告偿还原告5000元，2018年2月13日被告偿还2万元，2019年6月4日被告偿还原告5000元。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告向原告借款的数额。2、被告偿还原告借款的数额。关于第一个争议焦点。虽然被告为原告出具的借据上借款数额为90万元，但原告提交的汇款记录为84万元，原告称其他6万元支付的现金，没有提交相应证据，被告亦不予认可，本院不予采信，应认定被告向原告借款的数额为84万元。虽然双方没有约定借款期限，但被告已偿还原告部分借款，故原告要求被告偿还借款的申请，应予支持。关于第二个争议焦点。原告对被告2015年7月27日偿还8万元、2016年3月4日偿还5000元、2018年2月13日偿还2万元、2019年6月4日偿还5000元无异议。对收到被告的债权凭证提出异议，陈述已通过被告的表弟将债权凭证返还被告，但没有提交证据，被告亦不予认可，对原告陈述事实本院不予采信。被告向原告借款后，因没有偿还借款，将价值20万元的债权凭证转给原告，原告接收被告的债权凭证，应视为偿还原告借款。至2015年7月27日被告尚欠原告借款本金784113.59元（详见附表），被告之后偿还原告的款项，不足以支付期间的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵业国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告巩传和借款本金784113.59元及利息，利息按月利率0.9%自2015年7月28日起计算至借款清偿之日止，扣除被告已支付的3万元。二、驳回原告巩传和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，原告巩传和负担579元，被告赵业国负担5821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年六月十二日书记员 秦 全 海注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2543号之一原告：何某某，女，1963年6月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：邓文波、周庆喜，江西抚仁律师事务所，代理权限：一般代理。被告：陈某某，男，1972年2月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。原告何某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150万元及其利息。2、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保险费由被告负担。事实和理由：被告陈某某以需要资金周转为由，分别于2019年8月14日、8月19日借款100万元，并于9月11日出具借条一张。2020年5月2日，被告陈某某以经营建材为由再次向原告借款50万元，并出具借条一张。被告支付了部分借款利息。原告多次催款未果，故向法院起诉。本院经审查认为，被告陈某某涉嫌非法吸收公众存款被抚州市公安局临川分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件法律适用若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年六月九日书记员 何  敏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4408号原告：重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路45号负二层，统一社会信用代码9150023307033679XW。负责人：刘绪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：成利民，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：冉泉飞，该公司员工，系特别授权。被告：罗芹，女，生于1988年7月11日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司与被告罗芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗芹的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司撤回对被告罗芹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月四日书记员  黄 鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2074号 原告：杨云，女，1988年10月26日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行（统一社会信用代码：91371082567715971M），住所地荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：吕泳霖，系该行员工。 委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。 第三人：杨坤茂，男，1966年8月16日出生汉族，居民，住荣成市。 原告杨云与被告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行（以下简称农商行上庄支行）、第三人杨坤茂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托诉讼代理人王文庆、被告农商行上庄支行之委托诉讼代理人吕泳霖、车立勇到庭参加诉讼。第三人杨坤茂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨云向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买位于荣成市养猪场的强制执行，并解除对养猪场的查封；2.判决确认原告于2018年7月2日与第三人签订的《小李家村土地转租合同》及《转租协议》合法有效，并确认位于荣成市养殖场归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，原告收到荣成市人民法院送达的（2020）鲁1082执异63号《执行裁定书》。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的位于荣成市养猪场为原告所有，不属于第三人的财产。2018年7月2日，原告与第三人、荣成市上庄镇小李家村村民委员会签订《小李家村土地转租合同》一份，上庄镇小李家村村民委员会同意第三人将其租赁的用于猪场养殖的土地转租给原告。同日，原告与第三人就第三人转让位于荣成市事，签订《转租协议》一份，转租协议约定除支付第三人租金1万元外，还需支付养猪场附属物（包括房屋、种猪、子猪等）价款3万元。转租协议生效后，第三人将养猪场交付原告并收到了原告支付的4万元价款，养猪场的附属物的所有权归原告所有。二、被告对原告的养猪场申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人签订的关于养殖场转租及转让协议，是双方当事人真实意思表示。原告在支付了相应价款后，善意取得了养猪场的附属物所有权及土地使用权，被告无权对原告的上述财产申请执行。法院对原告提出的执行异议不予采纳是错误的，该行为损害了原告合法的财产所有权及使用权。由于法院的执行裁定驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 农商行上庄支行辩称，原告所述的转租合同不具有真实性和合法性，原告企图通过提出执行异议的方式阻挠法院执行，没有法律和事实根据，在执行异议之诉提出确认之诉也没有依据，请求法院驳回原告的起诉。 第三人杨坤茂未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨云与第三人杨坤茂系父女关系。2007年12月10日，杨坤茂与荣成市上庄镇小李家村村民委员会签订《小李家村土地租赁合同》一份，杨坤茂租赁荣成市上庄镇小李家村村民委员会土地用于猪场养殖，租赁时间自2007年12月10日起，到2037年12月10日止，共计30年。2020年3月13日，农商行上庄支行向本院提出财产保全申请，同日本院作出(2020)鲁1082执保47号执行裁定，裁定:查封杨坤茂所有的位于荣成市亩养猪场一处，查封期限三年。2020年3月18日，农商行上庄支行向本院申请执行，本院同日立案执行，执行依据为(2017)荣证经农字第801号具有强制执行效力的债权文书公证书。原告对查封提出书面异议。2020年4月16日，本院作出（2020）鲁1082执异63号执行裁定书，裁定驳回原告异议请求，遂成诉。 庭审中，杨云提交原告、第三人及案外人上庄镇小李家村村委会签订的土地转租合同及原告与第三人签订的转租协议各一份，拟证明2018年7月2日，经上庄镇小李家村村委会同意，第三人将其承包土地的一切权利义务转让给原告，同日，原告与第三人订立转租协议，约定杨坤茂将上庄镇小李家村土地两亩一次性转租给原告使用，原告一次性向杨坤茂支付至合同期满之日的租金10000元，原租赁土地附属物：房屋五间、种猪五头、子猪三十头，由杨坤茂作价30000元给原告。农商行上庄支行对案外人提供证据的真实性、合法性均有异议。杨坤茂在执行听证中对原告提交的上述证据予以认可。 原告自述案涉猪场在2018年7月2日后由原告及其丈夫经营，第三人杨坤茂仍居住在查封标的的房屋内为原告看管猪场，杨坤茂在村内无其他房屋，养猪的畜牧补贴也是由杨坤茂以自己名义上报并领取，转让款及租金均系由原告以现金形式向第三人支付的。 本院认为，本案的争议焦点在于原告杨云是否就案涉标的享有足以排除执行的民事权益。原告虽提交其与第三人签订的两份转租合同，但是被告对该证据的真实性及合法性均有异议，原告亦未就其主张的猪场由其实际经营管理提交有效证据，考虑到原告与第三人系父女关系，原告对第三人欠款情况不可能毫不知情，根据原告当庭陈述，在第三人将猪场转让给原告后，第三人仍以个人名义申报畜牧补贴并看管猪场，也继续在案涉房屋内居住，在第三人在村内无其他住处情况下，低价转让唯一住房亦不符合常理，不能排除原告与第三人恶意串通订立转让合同以达到排除执行的可能，故现有证据无法认定原告对案涉标的享有足以排除执行的民事权益，对于原告要求停止执行案涉猪场并确认猪场归其所有的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告要求确认其与第三人杨坤茂之间的两份转让合同效力问题，首先，原告的该项诉讼主张不属于案外人执行异议之诉的裁判范围，其次，土地转租合同的效力问题涉及案外人上庄镇小李家村村委会的利益，故对原告该项诉讼请求，本案不予处理，原告应另行主张。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨云的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告杨云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  宋彩虹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 兰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1290号申请执行人:东台市海鸿纺织整理有限公司，住所地东台市。法定代表人：万成梅，该公司董事长。被执行人：海安中夏纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人：贺中华。关于东台市海鸿纺织整理有限公司申请海安中夏纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5215号民事调解书发生法律效力。依据该调解书：一、被告中夏公司给付原告海鸿公司货款、诉讼费、保全费等合计308139.45元，此款由被告中夏公司分期给付：2019年9月10日前给付5万元，2019年10月起至2020年1月止，每月月底前各给付5万元，余款58139.45元于2020年3月31日前履行完毕。如被告中夏公司有任何一期未能按期足额给付，原告海鸿公司有权以308139.45元为标的额，扣减本调解协议签订后被告中夏公司已经给付部申请执行。二、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。三、案件受理费5700元，减半收取2850元，保全费2020元，合计4870元，由被告中夏公司负担（已在上述第一项中予以表述）。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请人东台市海鸿纺织整理有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案申请执行标的额为人民148139.45元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名有少量存款，本院依法予以扣划，本案执行到位4000元。二、本院向海安市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月三十日书记员  季 鹏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初409号之一原告：汪淑英，女，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市忠县。原告：***，男，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：殷建华，忠县泰源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：秦燕，忠县泰源律师事务所律师。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。法定代表人：陈永江，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆万忠和科技有限公司，住所：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1，统一社会信用代码：91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，系公司负责人。委托诉讼代理人：蹇严林，系公司员工，一般授权。原告汪淑英、***与被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪淑英、***撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。案件受理费2500元，由原告汪淑英、***负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月二十六日书记员  李 璇
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1083号原告：黄泽杰，男，汉族，1968年10月17日出生，身份证号码440************493，住广东省揭阳市空港经济区**************。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：袁钦波，男，汉族，1955年3月26日出生，身份证号码440************419，住广东省揭阳市空港经济区***************。原告黄泽杰与被告袁钦波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄泽杰于2020年6月1日以原告黄泽杰已与被告袁钦波达成和解协议，该案已无需继续审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽杰撤诉。案件受理费309.37元，由原告黄泽杰负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二〇年六月十一日书记员  孙子琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2100号原告：张志浩，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：兰跃进，男，1988年12月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告张志浩与被告兰跃进劳务合同纠纷一案，原告张志浩于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志浩向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工资20000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原告在荥阳市××城××区跟随被告兰跃进承包的绿化干活，原告带着自己找的工人跟被告做绿化，当时双方口头约定等绿化竣工后结算工资。2019年2月底绿化竣工，双方经过算账，被告应支付原告56665元工资，被告支付原告36665元，承诺剩余20000元月底支付，但被告一直未履行。2019年5月30日找到被告，被告给原告补了一张欠条，承诺2019年6月10日前支付，如不支付每个月按百分之五支付利息。被告至今未支付剩余工资，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告兰跃进未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告跟随被告在荥阳市××大道与××交叉口新田城F区绿化工地铺设草坪。2019年5月30日经原、被告结算，被告应支付原告劳务费56665元，并由被告向原告出具欠款凭证一份，主要内容为：“本人兰跃进欠56665元整，在6月10号之前全部结清56665元，如果在6月10日之前不结完，每个月按百分之五算，身份证：，欠条人：兰跃进，2019年5月30。”截至2019年10月23日，被告分三次向原告支付劳务费共计36665元，下欠劳务费20000元，经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为：被告兰跃进欠原告张志浩劳务费56665元，由被告向原告出具的欠款凭证为凭，双方债权债务关系成立。原告自认被告已支付其劳务费36665元，本院予以采信。原告要求被告支付其劳务费20000元，证据充分，本院予以支持。根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告兰跃进于本判决生效之日起十日内支付原告张志浩劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告兰跃进负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二〇年六月二十二日书记员  楚晓鹏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2058号原告：张峰，男，汉族，1982年2月2日出生，住汝南县。被告：陈俊佳，女，汉族，1993年1月28日出生，住汝南县。原告张峰诉被告陈俊佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张峰撤诉。二、本案受理费375元由原告张峰负担。审判员  王志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 坛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执168号申请执行人：罗晓华，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：闫礼彦，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初237号民事调解书，于2020年2月12日立案受理罗晓华申请执行闫礼彦民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款本金5万元及案件受理费525元，合计50525元。在执行过程中：一、本院于2020年2月21日向被执行人闫礼彦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人闫礼彦的银行账户进行查询，仅有少数存款（100余元），遂对其银行账户作限额冻结处理，被执行人也无工商、车辆等信息登记。三、经查，本院已立案受理闫礼彦作为被执行人的案件多件。本院于2020年6月23日作出（2020）川1523执168号之一执行裁定书，查封了被执行人闫礼彦位于长宁县营业性用房两幢及。但上述房产已办理抵押登记，抵押权人系四川江安农村商业银行股份有限公司，该公司曾于2019年向本院申请执行[案号：（2019）川1523执253号]，本院在该案中对上述房屋予以查封、拍卖、变卖，但最后流拍。四、本院已对被执行人闫礼彦采取限制高消费措施。五、本院已将被执行人闫礼彦纳入失信被执行人员名单。六、本院于2020年6月29日将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果以手机短信的形式告知申请执行人罗晓华，申请执行人未提出异议。综上所述，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人闫礼彦有其他可供执行的财产，申请执行人罗晓华也未提供被执行人的财产线索。本案中，申请执行人的全部债权未实现，执行费658元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年六月二十九日书记员  张 跃
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1010号原告：于滨，男，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。被告：张锡海，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告于滨诉被告张锡海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于滨、被告张锡海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张锡海于2017年9月1日因急需资金向原告借款50万元，并出具借据一份。期间被告偿还原告20万元，余款30万元原告多次索要未果，故请求法院依法判令被告给付原告余款30万元。被告辩称，原告所述不是事实，该笔借款本息已经结清，我不欠原告的钱。请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告张锡海于2017年9月1日因急需资金向原告借款50万元，并出具借据一份。该笔借款未约定还款期限及借款利息。借款后被告偿还原告20万元，剩余借款30万元被告张锡海至今未给付。上述事实，原告向本院提供的证据有：借据复印件1份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张锡海向原告于滨借款50万元的事实，有原告提供的借据足以证明借款事实，本院予以确认。关于原告要求被告偿还剩余借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张锡海对借款不属实的辩论意见，因未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张锡海于本判决生效后30日内偿还原告于滨借款30万元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张锡海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年六月十二日法官助理吴昊书记员赵芙侠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执180号申请执行人：陈怀义，男，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：万学岭，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人陈怀义和被执行人万学岭借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初2742号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，执行标的金额20300.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月23日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1092号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：李中元，男，1963年8月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐连忠，男，1960年3月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李友仪，男，1965年3月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年12月18日作出的(2019)鲁0523民初5789号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行和财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行和财付通账户内存款，冻结期限为十二个月。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月十日法官助理聂义武书记员王鑫强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异146号 案外人（异议人）：边欢松，男，1976年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。 负责人：袁焊挺，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系该行员工。 被执行人：寿玉燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈炜，男，1982年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下简称农商银行）与被执行人寿玉燕、陈炜金融借款合同纠纷一案中，案外人边欢松对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月24日进行了听证，案外人边欢松，申请执行人农商银行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加听证。现已审查终结。 案外人边欢松向本院提出异议请求：请求解除对坐落于诸暨市××街道××山新村××单元××室（房产证号：Ｆ0××98号、Ｆ0××99号）房屋的查封。事实与理由：2014年9月26日，边欢松与寿玉燕协议离婚，并办理了离婚登记。协议约定坐落于诸暨市××街道××山新村××单元××室房屋（以下简称案涉房产）归边欢松与女儿边佳菲所有。之后案涉房产因按揭未还清一直未办理变更登记。2019年寿玉燕涉及金融借款合同纠纷，贵院将登记在边欢松与寿玉燕名下的案涉房产采取财产保全措施进行了查封。案外人认为，虽案涉房产仍登记在寿玉燕与边欢松名下，但离婚时已确认属于边欢松和边佳菲所有，事实上已与寿玉燕无关。贵院对案涉房产的查封行为侵犯了案外人的合法权益，特向贵院提出异议，请求贵院解除对案涉房产的查封。 申请执行人农商银行称，根据《物权法》的相关规定，案外人与寿玉燕签订离婚协议中对涉案房产的约定并不直接发生物权变动的效力，仅对离婚协议的双方当事人有效，不具有对抗第三人的法律效力，涉案房产一直登记在案外人与寿玉燕名下，因其未办理过户手续，不产生物权变动的效力。申请执行人对案涉房产申请采取财产保全查封措施符合法律规定，现案外人未能提供足以排除对执行标的强制执行的证据。综上，请法庭驳回案外人的异议请求。 本院查明：本院于2019年2月11日对农商银行诉陈炜、寿玉燕金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0681民初205号民事判决书，判决：陈炜应归还农商银行借款本金50000元，并支付计算至2018年12月20日止的利息580元，合计50580元，2018年12月21日起至借款款项付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；寿玉燕对上述借款本息承担连带清偿责任。在该案审理中，本院于2019年1月9日作出（2019）浙0681民初205号民事裁定书，并据此于2019年1月8日查封了案涉房产等财产。判决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年6月3日以（2019）浙0681执6190号立案执行。在评估上述查封案涉房屋过程中，案外人边欢松对涉案房产提出执行标的异议。 另查明：案涉房产系2009年9月9日以边欢松名义签订合同向他人购买，共计价款56万元，签订合同后付清20万元，其余36万元为按揭贷款,房屋所有权证和国有土地使用证均登记为边欢松与寿玉燕共同共有。边欢松与寿玉燕于2003年登记结婚，2014年9月26日登记离婚。双方在离婚协议书中约定：“夫妻双方婚生一女，姓名边佳菲，2003年11月29日出生，离婚后随男方共同生活，抚养费用由男方承担，直至独立生活为止；夫妻双方现有位于诸暨市××街道××山新村××单元××室房产归男方和女儿边佳菲各半所有，各自的私人生活用品、首饰归各自所有”。离婚后案涉房产按揭贷款由边欢松负责归还，并于2020年3月全部还清，但案涉房产至今未办理相关的产权转移登记，仍登记为边欢松与寿玉燕共同共有。 上述事实，由（2019）浙0681民初205号民事判决书、（2019）浙0681民初205号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记信息、执行案件立案审查流程管理信息表等证据，案外人边欢松提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋买卖合同、契证、国有土地使用证、房屋所有权证、银行账户交易明细、贷款结清证明等证据所证明。 本院认为，寿玉燕对农商银行所负的案涉债务，执行依据确定的被执行人为寿玉燕等，而不包括边欢松，且该债务发生在边欢松与寿玉燕离婚之后，性质为系担保债务，故该债务应当认定为寿玉燕个人债务，本院应执行寿玉燕个人财产，或者寿玉燕与边欢松夫妻关系存续期间共同财产中所占的相应份额。案涉房屋系在边欢松与寿玉燕夫妻存续期间购买，且产权登记为边欢松与寿玉燕共同共有，尽管边欢松与寿玉燕协议离婚时约定归为边欢松及女儿所有，但该约定只在协议当事人之间产生效力，因案涉房产至今仍登记在边欢松、寿玉燕名下，属两人共同共有，故案涉房产仍应认定为边欢松、寿玉燕夫妻关系存续期间的共同财产。因此，对于涉案房屋，本院仍可以执行寿玉燕个人所占的份额。由于涉案房屋之银行按揭贷款，在2014年10月起至还清均由边欢松实际归还，故在异议审查程序中，本院无法确定寿玉燕对涉案房产所占的具体份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定之精神，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，原则上不得对该财产进行处分。由于查封的涉案房屋属于边欢松、寿玉燕共有，故在依法确定寿玉燕所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，对边欢松以涉案房产属其及女儿所有为由提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人边欢松提出的执行异议（但在依法确定被执行人寿玉燕对涉案房产所占份额之前，本院应中止对该案涉房产采取处分措施）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 洒
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保524号申请人：朱阳光，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：黄雪云，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人朱阳光于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄雪云名下的银行账户、微信、支付宝等财产2500元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人朱阳光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄雪云的银行账户、微信、支付宝等财产25000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘亚萍
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执288号辽阳市文圣区小屯镇人民政府：你/你单位与詹克印建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003民初179号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)詹克印于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款27000元。2、负担申请执行费305元。特此通知。执行员  ：范越二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。