wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1786号 原告：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：熊某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：卢某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。系熊某某之妻。 委托代理人：熊某某，系被告卢某某之夫。代理权限为特别授权。 原告陈某某诉被告熊某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款57,150.00元，并自逾期还款之日即2019年2月1日起至2020年3月30日止按照月利率2%支付资金占用期间利息20,200.00元，及到付清之日止按月息2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之间的民间借贷纠纷，已经本院（2018）黔0321民初5347号民事判决书、遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5942号民事调解书处理，被告应于2019年1月30日前归还原告本金及利息118,000.00元，但被告到2019年7月仅支付了利息12,000.00元，2019年7月由本院执行局协调，由被告从2019年8月开始每月还款10,000.00元，2019年12月底还清所有欠款，但被告履行到2019年10月共计归还利息及本金52,000.00元。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告熊某某、卢某某辩称：1、请求法院解冻卢某某的银行卡，因为卡里有1万多元，我方可以马上取出先还给她。经上次在法院调解，我方一直到2019年10月30日都是按调解书上办的。我方愿意从2019年11月起承担2%的利息，原告要求支付利息20,200.00元计算错误，通过法院执行后还了款，现在只欠50,000.00元本金，原告要求从2019年2月1日计算利息时间有误，应从10月份开始计算。 经审理查明：2018年2月20日，熊某某、卢某某出具借条向陈某某借款10万元，双方约定2018年6月30日前偿还，约定月利率为3%。2018年8月15日，经本院作出（2018）黔0321民初5347号民事判决书，判决由被告熊某某、卢某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金10万元，并支付从2018年5月起至还款之日止的利息，月利率按2%计算。因被告熊某某、卢某某不服提起上诉，2018年11月7日，经贵州省遵义市中级人民法院调解并作出（2018）黔03民终5942号民事调解书。该调解书明确：1、由熊某某、卢某某于2018年12月31日前向陈某某归还借款利息1,800.00元（以10万元为本金，从2018年5月起至2019年1月止，按年利率24%计算）；2、由熊某某、卢某某于2019年1月31日前向陈某某归还借款本金10万元；3、陈某某自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此终结等。事后，熊某某、卢某某未全面履行调解协议，陈某某向本院申请强制执行，在执行中，双方于2019年7月19日达成执行和解协议，1、执行标的112,000.00元熊某某、卢某某已经向陈某某履行了26,000.00元，现尚欠本金及利息86,000.00元，案件受理费1,150.00元及迟延履行期间的债务利息。2、上述余款由熊某某、卢某某自2019年8月起每月30日前向陈某某偿还10,000.00元，2019年12月30日付清全部款项；3、如熊某某、卢某某未按期履行义务，则应向陈某某支付利息（以未付款为基数按月利率2%计算从2019年2月1日起至付清之日止）。从2019年8月至同年10月，熊某某、卢某某每月按照协议支付了10,000.00元，共计30,000.00元，尚欠57,150.00元未支付。为此，陈某某特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、民事调解书、执行和解协议在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：陈某某与熊某某、卢某某之间系民间借贷关系，双方的纠纷经法院处理后，双方在执行中达成执行和解协议，熊某某、卢某某仍未全面履行还款义务，现尚欠57,150.00元未支付，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。陈某某的诉讼请求本院予以支持，但计算利息的本金应以56,000.00元为基数进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由熊某某、卢某某在判决生效后十日内偿还陈某某借款本金等57,150.00元，并支付利息（从2019年2月1日起至付清款项之日止，以56,000.00元为基数，按月利率2%计算）。 案件受理费866.00元（已减半收取），由熊某某、卢某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年六月九日 法官助理王成素 书记员高艺
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保762号申请人：肖树新，女，1957年8月20日生，汉族，辽宁省凌源市人，住凌源市三家子乡，现住溧阳市。被申请人：吴颖栋，男，1976年6月24日生，汉族，上海市闸北区人，住闸北区。申请人肖树新与被申请人吴颖栋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴颖栋的银行存款75万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年6月8日为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额75万元，保单号为ACHZD58Z0120Q000022C。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴颖栋的银行存款75万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月八日书记员  薛雯婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2262号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：王磊，男，1985年3月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十八日书记员  韩晶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢202号申请执行人：雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭贤荣，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李烈胜，男，1957年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人雷岭与被执行人彭贤荣、李烈胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2013)洪民四终字第345号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭贤荣、李烈胜银行存款计人民币72.0188万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭贤荣、李烈胜与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月十二日书记员  刘文俊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2052号被执行人：芮建平，男，1965年12月4日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对芮建平责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初759号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令芮建平退赔被害人姜某人民币31800元。因被执行人未向被害人退赔，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初759号刑事判决书主文第二项判处芮建平退赔31800元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十日书记员  王 芸
杭州临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执140号之一 申请执行人徐建龙，男，1957年4月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人应仁荣，男，1966年11月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人徐建龙依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5720号民事判决书，于2020年01月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人应仁荣归还申请执行人徐建龙借款本金120000元、利息12000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人应仁荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人名下账户余额2029.23元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月4日，执行到位标的2029.23元，申请执行人徐建龙已受偿2029.23元。 因被执行人应仁荣拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执140号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋倩丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1076号 被执行人：胡海燕，女1978年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人与被执行人胡海燕开设赌场罪、罚金一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881刑初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，且家庭经济困难，属贫困户家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙媛媛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢340号申请执行人：溧阳市江南架业有限公司，住所地溧阳市社渚镇振兴北街，统一社会信用代码913204815602647098。负责人：赵杰，该公司董事长。被执行人：吴建平，男，1964年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市江南架业有限公司与被执行人吴建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8552民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市江南架业有限公司执行申请，于2019年3月18日立案执行，执行过程中扣划被执行人银行存款后，经申请人同意，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0481执1255号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0481民初8552民事调解书未履行部分的本次执行程序。后申请人申请恢复执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人吴建平在第三人铜陵台新置业有限公司的到期债权199211元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1182号 原告：李雪，女，1992年8月8日出生，汉族，群众，大专文化，教师，现住邢台市桥西区。 被告：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产三#楼1-4-401。 法定代表人：贺志强，该公司董事长。 委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 原告李雪与被告邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪、被告福麟公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4477元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月30日起至实际支付之日止期间利息721元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日原告与被告签订《商品房预售合同》，原告以总购买价297840元购买被告开发的邢台市桥西区房屋＋1号楼负1层地下室107号房。协议签订后，原告按照合同约定及时全面履行了合同义务。合同约定被告应当于2015年4月30日前向原告交付该房屋。但被告因自身原因工期严重滞后，直至2016年7月25日才向原告交付房屋，迟延交付长达451天。根据合同及法律规定，被告应当向原告支付逾期交房违约金及利息。但经原告多次索要，被告拒绝向原告支付上述费用，被告行为严重损害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院望判如所请。 被告福麟公司辩称，第一，从米建国收房时间2016年6月18日、王立伟收房时间2016年6月16日、韩建磊收房时间2016年6月16日、李雪收房时间2016年7月25日可以证明被告2016年6月16日开始就已经向业主交付房屋，对于这四名业主以合同约定的交房日期至其实际收房日期期间，被告支付延期交房违约金，另四名原告系其自身原因未按照被告通知接收房屋，其延期交房违约金的截止时间应截止到2016年6月16日。第二，因雾霾原因，建设单位为了公共利益响应政府号召，停工停建的时间系不可抗力，停工期间不应承担违约责任，也就是停工期间应从延期交房期间内予以扣除。第三，所有原告要求支付违约金的利息的请求没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，李雪（买受人）与福麟公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，其中载明：“商品房位于福麟小区1号楼1单元703号，总金额297840元。交付期限为2015年4月30日前，交付条件为商品房综合验收合格。如遇下列原因，出卖方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府及政府相关部门政策因素的原因导致无法正常施工的；3、经有关部门确定的因气候等自然天气原因导致无法正常施工的；4、非因出卖人能控制的其他原因导致无法正常施工的。逾期超过90天后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交付房价款千分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖方约定书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人要求拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”上述合同签订后，李雪按照约定付清房款。双方实际于2016年7月25日办理交房手续，逾期451天。 福麟公司主张因雾霾原因造成停工停建系不可抗力，应从延期交房期间内扣除，并提交邢台市环保部门发布的邢台市启动重污染天气二级预警、三级预警公告信息。二级预警启动的应急响应措施其中包括：建筑工地、拆迁工地停止施工；三级预警其中包括：建筑、拆迁工地停止土石方施工，落实围挡、覆盖、洒水等措施。 另查明，自2014年10月29日至2015年4月30日，邢台市环保部门累计发布的重污染天气二级预警天数6天。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，李雪按照约定交付房款，福麟公司未能按照约定交付房屋，应当按照约定支付违约金。 福麟公司主张因天气原因导致停工，虽然符合合同约定可以延期的情形，但是重污染天气三级预警仅是停止土石方施工，并非全部停工，故本院仅对受重污染天气二级预警影响而停工的天数予以扣除。综上，福麟公司逾期交房天数共计445天（451天-6天），折合14.83个月。福麟公司应当支付违约金4417（297840元×月千分之一×14.83个月）。 双方在合同中并未明确约定逾期利息，李雪此项主张没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台福麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李雪支付违约金4417元； 二、驳回原告李雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台福麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁明珠 ——
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1902号申请执行人：金岩吹，男，1963年9月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人：胡仙群，女，1964年11月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：傅爱梅，女，1965年3月30日出生，住永康市。申请执行人金岩吹、胡仙群与被执行人傅爱梅买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1902号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十九日代书记员 胡 赟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保638号 申请人：姜大明，男，汉族，住陵城区。 被执行人：张立霞，女，汉族，住陵城区。 申请人姜大明根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1055号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张立霞名下银行存款52265元。 本院经审查认为，申请人姜大明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻冻结被申请人张立霞名下银行存款52265元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王海宁 书记员刘萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1730号 原告：王会君，男，1968年5月27日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师，执业证号15110200910153999。 被告：成都市启航劳务有限公司，统一社会信用代码9151011258759701XF，住所地成都市龙泉驿区龙泉长柏路156号1层。 法定代表人：杨水兵，总经理。 委托诉讼代理人：李应征，仁寿县法律援助中心工作员，工作证号仁（援）151117687168。 原告王会君与被告成都市启航劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会君委托诉讼代理人、被告成都市启航劳务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王会君向本院提出诉讼请求：1.请判决被告赔偿原告的住院伙食补助费480元，护理费9000元，误工费30000元，残疾赔偿金66432元，精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，鉴定费1000元，合计：111912元;2.诉讼费由被告承担。审理中原告要求变更诉讼请求为：住院伙食补助费480元、护理费6000元、误工费14400元、交通费2000元、鉴定费1000元、营养费2700元，共计26580元。事实和理由：被告承包到宜宾市翠屏区宜宾“鲁能0-16”工程的劳务，雇用王会彬、王会君，钟传国等农民到工地从事支木及杂工等劳务。王会君等农民到工地后，把居民身份证交给工头，参加了安全知识等学习。2019年3月23日上午，原告在工地从事劳务施工过程中，不慎被整伤左脚，被告工地上的工头王会彬及工友和项目经理等人把原告送到了就近的宜宾市中医医院救治，医院诊断为左踝骨折，左内踝软组织挫伤。医院对症进行了治疗，住院16天后好转出院，所花费用被告己支付,现在家休养。原告要求被告赔偿。被告称买了保险的让找保险公司。原告找到被保险公司，先让做司法鉴定，后拒绝。综上所述，原告在为被告提供劳务的工作过程中，受到了伤害，造成了残疾，被告本应依法赔偿，可在原告多次要求下，均找借口拒绝。故具状起诉。 被告成都市启航劳务有限公司辩称对原告的诉讼请求伙食补助费480元认可，认可30元每天，认可住院天数16天；医嘱没有出院后的护理依赖，故护理费认可100元每天，天数16天；误工费只认可住院16天，加上出院后6周，共58天，认可100元每天；交通费如果有车票可以认可200元；不认可鉴定费，因为没有评上伤残等级；不认可营养费。另外《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，原告是另外的人喊去做工的，与公司没有劳务关系，但被告公司认可原告的损失由被告公司承担。原告也应该有过错认定，公司承担三成责任。公司先行支付原告8800元，扣除医疗费后剩余部分应当在总的赔偿金额内予以抵扣。 原告王会君围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，被告的企业信息,王会彬居民身份信息,证明,住院病历，司法鉴定意见书。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：成都市启航劳务有限公司承包宜宾市翠屏区宜宾“鲁能0-16”工程的劳务，王会君经王会彬介绍在该工地上从事支木及杂工等劳务。2019年3月23日上午王会君在工地从事劳务施工过程中，从挂钢丝网的高架上下来落地的时候崴到左脚。王会彬及工友和项目经理等人把王会君送到了就近的宜宾市中医医院救治，诊断为：左侧内踝骨折，左内踝软组织挫伤，肝功能损害，高同型半胱氨酸血症。住院16天后好转出院，花去医疗费6612.78元，成都市启航劳务有限公司已先行支付王会君8800元用于治疗。出院医嘱：1.注意休息，营养均衡；2.石膏固定4-6周，在专科医师指导下拆除；3.在专科医师指导下行康复锻炼，不正规治疗或锻炼有致骨髓炎，骨折移位，踝关节失稳等可能；4.出院后第1、2、3、6、9、12个月看专科门诊，以指导摄片、功能锻炼；5.如有不适及时看专科治疗。出院后，王会君与成都市启航劳务有限公司协商赔偿无果。 另查明，在诉前阶段，王会君申请对其伤残等级，误工期、营养期和护理期进行鉴定。双方当事人一致选择四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，本院依法予以委托鉴定。2020年1月7日，四川鑫正司法鉴定所对王会君伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.王会君本次外伤后，左踝关节活动能力丧失程度未达到50%，达不到《人体损伤致残程度分级》标准中所规定的伤残等级；2.王会君本次伤后，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜（均自本次外伤受伤之日起）。王会君支付鉴定费1800元，其中伤残等级鉴定费1000元，三期鉴定费800元。 本院认为，原告王会君在被告成都市启航劳务有限公司承包的劳务工地做工时受伤，双方形成劳务关系，原告王会君在提供劳务时受伤，被告成都市启航劳务有限公司应当承担赔偿责任。原告王会君受伤原因为从高架上挂钢丝网后，从高架上下落到地面时，不慎崴伤左脚。原告王会君自身在从事劳务的过程中未注意安全，是导致自己左脚受伤的直接原因，原告王会君自身应承担相应责任。本院确定由原告王会君自行承担30%责任，被告成都市启航劳务有限公司承担70%责任。原告王会君住院医嘱有均衡营养，结合其司法鉴定意见营养期90天，本院酌情确定营养费2000元。对误工费计算，医嘱注明石膏固定4-6周，需专科医师指导下行康复锻炼，不正规治疗或锻炼有致骨髓炎，骨折移位，踝关节失稳等可能。考虑到原告王会君从事的是体力劳动，撤除石膏后还应有合理的恢复期，出院后还有第1、2、3、6、9、12月需进行专科门诊治疗，故本院采信鉴定结论误工期120天的鉴定意见。误工标准按100元每天计算，其误工费应计算为100元/天×120天=12000元。对护理费，鉴定意见确定护理期为60天，但未鉴定依赖程度，鉴于原告王会君系左脚受伤，左脚有石膏固定，本院酌情考虑出院后护理费按50元每天计算，护理费为100元/天×16天+50元/天×44天=3800元。伤残鉴定费1000元由原告王会君自行承担。原告王会君因本次受伤造成的损失有：医疗费6612.78元、住院伙食费30元/天×16天=480元、误工费12000元、营养费2000元、护理费3800元、鉴定费800元、交通费酌情考虑200元，合计25892.78元，该损失由原告王会君自行承担30%即7767.83元，由被告成都市启航劳务有限公司承担70%即18124.95元。扣除被告成都市启航劳务有限公司已经支付的8800元，还应支付9324.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 被告成都市启航劳务有限公司限于本判决生效之日十日内赔偿原告王会君损失9324.95元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告王会君70元，由被告成都市启航劳务有限公司负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年六月九日 书记员  汪 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4720号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李奕劲，男，1989年8月20日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李奕劲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12846号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李奕劲财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初747号 原告：李明山，男，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。北川羌族自治县法律援助中心指派。 被告：苏云峰，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告李明山诉被告苏云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明山及其委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼。被告苏云峰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明山向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告民工工资4616元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告找原告在新疆乌鲁木齐金币山广场装修工地打工，工程完工后，被告支付了部分工资和生活费，余下的民工工资4616元未付，被告向原告出具了欠条。之后被告就不再与原告联系，且不接原告电话，故原告提起诉讼。 被告苏云峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告到被告位于新疆乌鲁木齐金币山广场的装修工地打工。完工后，经双方结算，被告尚欠原告4616元劳务费未付。被告向原告出具欠条，载明：“今欠李明山工资4616元大写（肆仟陆佰壹拾陆元整）。苏云峰510************，2018年9月21日。”原告多次向被告催收以上款项未果。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承包装修工程，雇请原告为其提供劳务，双方成立劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告对劳务费进行结算后，被告应按照双方确认的金额支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”规定，原告要求被告支付其剩余劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏云峰下欠原告李明山劳务费4616元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李婷婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初995号原告：符雪芳，女，1965年5月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：廖小国，男，1977年2月28日出生，汉族，家住江西省玉山县岩瑞镇大垄村七星98号，现住江西省玉山县。被告：卢斐艳，女，1976年9月17日生，汉族，家住江西省玉山县。原告符雪芳与被告廖小国、卢斐艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符雪芳到庭参加诉讼，两被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符雪芳向本院起诉请求：1．判令两被告偿还借款本金20万元及利息10万元（按借条约定利率截至2020年3月两被告实际应付利息30万元，因考虑邻居关系原告主动放弃另20万元利息）；2．判令被告支付利息自2020年4月到本金还清之日止，利息按约定利率计算；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和两被告是邻居。被告廖小国、卢斐艳系夫妻关系。2014年1月10日，被告廖小国以做生意缺资金为名，向我提出借款，当日我借给被告20万元，被告出具了借条，并约定了利息。借款后，被告未付过利息。2016年1月10日，我催被告廖小国归还本息，被告未还，仅在我的追逼下写了欠8万元利息的欠条，并且重新写了一张借条。此后，被告还是没还款。被告廖小国、卢斐艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告廖小国因需向原告借款20万元。2016年1月10日，双方结算了截至当日的利息8万元，被告廖小国未付，故向原告出具了结欠利息8万元的欠条，并同时重新出具了借条，载明：“今借到符雪芳人民币贰拾万元整（200000）利息2分，按季结息，一年内还清．具借人：廖小国2016.1.10”。借期届满后，被告廖小国仍未向原告偿还借款本息。以上事实，原告提交了借条、欠条原件在卷为证，两被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，原告与被告廖小国之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。本案中，被告廖小国在借期届满后，未向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即向原告偿还借款及相应利息。对于利息，首先，截至2020年3月31日止的利息，因双方已经结算的截至2016年1月10日的利息就有8万元，此后按月利率20‰计算至2020年3月31日止的利息显然不止2万元，现原告就该期间仅主张10万元利息，自愿放弃其他利息，故本院予以确认；其次，2020年4月1日起至借款还清之日止的利息，原告主张按月利率20‰计算，未超过法律规定的未付利息的利率不得超过年利率24%的上限，故本院予以支持。关于被告卢斐艳应否共同偿还前述债务的问题。本院认为，原告主张该债务系两被告的夫妻共同债务，但既未提供证据证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，也未进一步提供证据证明存在该债务应当被认定为夫妻共同债务的情形，如该债务系两被告共同意思表示所负的债务或者用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告卢斐艳共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖小国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符雪芳偿还借款20万元及利息（截至2020年3月31日止的利息为10万元，此后利息以20万元为基数，按月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告符雪芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告廖小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  汪舒立二〇二〇年六月三十日法官助理徐杨龙书记员赖青蓝
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初672号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市新兴一路16号。统一社会信用代码91450403899126890C。 代表人：徐维，行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。 委托诉讼代理人：吴远雄，该行员工。 被告：潘家儒，男，汉族，1974年11月20日出生，住广西藤县。 被告：王贤清，女，汉族，1977年1月8日出生，住广西藤县。 原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行与被告潘家儒、王贤清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，被告已还清了原告的全部逾期贷款本息，并支付了相关的诉讼费用为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行撤回起诉。 本案案件受理费2304元，减半收取为1152元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行负担。 审判员  王宏坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨小莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终795号 上诉人（原审原告）：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，住址同上，系上诉人之夫。 被上诉人（原审被告）：银川双兴祥和物业服务有限公司。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：马某2。 委托诉讼代理人：柳某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人银川双兴祥和物业服务有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 徐某上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15000号民事判决；2.改判支持上诉人全部起诉请求或者依法发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人的身份是农民合同制工人。依据《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》【劳社部发（2001）20】号第四条的规定，农民合同制女工人满55岁退休。上诉人离职时未达到退休年龄。二、一审法院适用法律错误。一审法院未审查上诉人的户口、社保缴费信息等，错误认定上诉人身份为城镇职工，按50岁退休导致事实认定错误，本案不应按劳务关系处理，应按劳动关系处理。三、我国法律没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同必然终止，而是以劳动者已依法享受养老保险待遇作为劳动合同终止的唯一前提。应当认为未开始享受基本养老保险待遇的人员与用人单位仍为劳动关系。 银川双兴祥和物业服务有限公司辩称，上诉人到被上诉人处已达到退休年龄，按照劳动合同法实施条例的规定，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。上诉人到被上诉人处工作时已满50岁，达到退休年龄，与被上诉人只存在劳务关系。请求驳回上诉，维持原判。 徐某向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告因未签订书面劳动合同11个月工资21274元；2．判令被告支付原告经济补偿金1934元；3．判令被告为原告缴纳自2018年10月2日至2019年10月4日期间的各项社会保险；4．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月2日，原告到被告处担任保洁，2018年10月2日至2019年2月期间月工资为1450元，2019年2月之后月工资为1934元。2019年10月4日之后再未上班。2019年11月25日，原告作为申请人以银川双兴祥和物业服务有限公司为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出银金劳人仲不字【2019】117号不予受案通知书，以原告主体不适格为由对原告的申请不予受理。原告不服该通知书，诉至法院，请求判如所请。一审法院另查明，原告于2018年2月至被告处工作时已年满50周岁。 一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告徐某于2018年2月至被告处工作时已达法定退休年龄，故双方之间形成的是劳务关系，并不是劳动关系。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金并缴纳社会保险的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告徐某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，农民合同制工人系在特定历史条件下形成的区别于用工单位按照县以上劳动人事部门下达的招工指标招用的城镇固定工或劳动合同制工人。故农民合同制工人系特定称谓，上诉人认为其系农民合同制工人，应年满55岁退休的上诉理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”属于《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的“下列情形之一的，劳动合同终止:......（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间无法再成立劳动关系。一审法院确认上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，对上诉人要求支付未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉请不予支持，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特227号申请人：张某某，男，1970年出生，住莱州市。申请人：王某某，男，1971年出生，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初48号 原告汤德亮，男，1956年3月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告周荣贵，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告姚纪良，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告周某，男，2012年7月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告周丽月，女，1984年12月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告黄文祥，男，1959年10月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告汤广程，男，1988年7月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告汤广远，男，1982年3月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告姚利娟，女，1982年7月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告姚纪卫，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告姚高成，男，1981年10月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告姚建波，男，1991年9月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告周丽萍，女，1980年4月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 诉讼代表人汤德亮，男，1956年3月25出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 诉讼代表人姚纪良，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 诉讼代表人周荣贵，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 十三原告委托代理人蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。 被告宜章县自然资源局，住所地湖南省宜章县文明南路。 法定代表人杨国宏，该局局长。 委托代理人邓二明，男，1964年12月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，系宜章县自然资源局法规和信访股股长，住湖南省宜章县。 委托代理人吴敏，男，1985年7月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，系宜章县自然资源局开发利用股副股长，住湖南省宜章县。 原告汤德亮、周荣贵、姚纪良、周某、周丽月、黄文祥、汤广程、汤广远、姚利娟、姚纪卫、姚高成、姚建波、周丽萍认为被告宜章县自然资源局不依法履行国有建设用地使用权出让合同一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院依据法﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因（2020）湘1021行初45号、48号、49号三起行政诉讼案件，均为同一被告的同类行政行为引发的行政诉讼案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人汤德亮、周荣贵、姚纪良及其委托代理人蒋晓良，被告宜章县自然资源局委托代理人邓二明、吴敏到庭参加诉讼。2020年6月24日，原告汤德亮、周荣贵、姚纪良、周某、周丽月、黄文祥、汤广程、汤广远、姚利娟、姚纪卫、姚高成、姚建波、周丽萍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告汤德亮、周荣贵、姚纪良、周某、周丽月、黄文祥、汤广程、汤广远、姚利娟、姚纪卫、姚高成、姚建波、周丽萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤德亮、周荣贵、姚纪良、周某、周丽月、黄文祥、汤广程、汤广远、姚利娟、姚纪卫、姚高成、姚建波、周丽萍负担。 审 判 长  骆宗胜 人民陪审员  雷纯华 人民陪审员  温月英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马立芳 书记员欧阳娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2340号申请执行人：彭珍伢，女，1961年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：万财富，男，1960年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市四海贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇正昌东路15号意达城市花园16幢1-201，统一社会信用代码：91320481694492643C。法定代表人：万财富，该公司总经理。彭珍伢与万财富、溧阳市四海贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6210号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、彭珍伢与万财富确认双方于2012年8月25日签订的《合作协议书》无效。二、万财富、溧阳市四海贸易有限公司于2018年9月10日前返还彭珍伢投资款1100万元。同时承担300万元，自2013年9月10日起；800万元，自2013年10月20日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。三、案件受理费43900元，由万财富、溧阳市四海贸易有限公司负担，于2018年9月10日前支付给彭珍伢。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，2020年6月1日，申请执行人愿意再给被执行人时间履行本案债务，现撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2340号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年六月一日书记员  蒋 鸣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7190号原告：唐川榕，男，1957年10月13日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。被告：凯里市顺诚物业管理有限责任公司，住址：贵州省凯里市风情大道6号格兰十二号大院城市综合体商业会展中心4层1号附近公司，统一社会信用代码：91522601766252453Y。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：阎邢，男，1991年11月20日出生，侗族，住址：贵州省凯里市环城南路39号20栋1号，系凯里市顺诚物业管理有限责任公司员工。委托代理人（特别授权）：梁勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住址：贵州省凤冈县琊川镇朝阳村尖峰组14-1号，系凯里市顺诚物业管理有限责任公司员工。原告唐川榕诉被告凯里市顺诚物业管理有限责任公司（以下简称顺诚公司）劳务关系纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐川榕、被告委托代理人阎邢、梁勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐川榕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补偿原告加班工资20549.20元；2、依法判令被告补偿原告一个月工资2300.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，被告将原告招为其保安。合同期限为2019年7月1日至2020年6月30日，月工资为2300.00元，因种种原因，原告离开了被告的工作岗位。之后，原告多次要求被告补发原告的工资和加班费被拒绝。2020年5月6日，原告向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月9日，凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出了凯劳人仲不字（2020）第4号《不予受理通知书》，并告知原告直接向人民法院起诉。从2019年3月4日至2020年3月4日，原告累计加班1234.8小时，根据劳动法等相关规定，被告应当补发加班工资20549.20元。另外，被告还应当根据劳动法相关规定补发原告一个月工资2300元，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告顺诚公司辩称：因为原告是超龄人员，当时公司实行两班倒是在对方知晓的情况下，原告是在2019年3月4日进入公司，是第二次进入顺诚物业公司，是他自愿进入公司的，按道理说超龄人员是不予聘用。公司因为保安职业比较特殊，实行两班倒，是通过钉钉打卡才能上班，因为他超过了60岁，只属于劳务关系，而且2020年3月5日前的劳务工资已全部付清，不存在拖欠原告工资，不应再支付劳务工资。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格的事实；2、劳动合同复印件，证明原告是被告员工的事实；3、明细账复印件一份，证明原告收入的事实；4、值班表复印件一份，证明被告支付原告加班的事实。被告顺诚公司提交证据：1、顺诚物业员工离职手续办理通知书、顺诚公司辞职申请复印件一份，证明原告是自己注定离职的事实；2、视频一份，证明原告在上班的时候睡觉的事实。经本院审理认定以下案件事实：2019年7月1日原、被告经过协商一致签订了《劳务合同书》，合同约定固定期限内2019年7月1日至2020年6月30日止，从事保安工作，每月以人民币形式支付原告工资，每月25日发放遇节假日顺延，双方对权利义务约定后签字之日起生效。2020年3月5日经原、被告双方同意，终止了劳务关系，双方对2020年3月之前的工资进行了结算，并已支付原告。2020年5月6日原告向凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出凯劳人仲不字（2020）第4号不予受理通知书，认定原告主体不适格，决定不予受理，原告不服诉至本院。本院认为：原、被告签订的《劳动合同书》虽然系双方真实意思表示，但双方在签订《劳动合同书》时，原告年满61岁，超过退休年龄，从事的职业系普通岗位，按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，原、被告之间不存在劳动合同关系，只能认定为双方之间存在劳务关系，原告在履行劳务义务时，已获得应当获取的劳务报酬，双方结算后被告已足额支付了原告，原告主张的劳务报酬，未提供证据证实被告尚欠劳务报酬的事实依据，属举证不能，其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐川榕诉讼请求。案件受理费已减半收取为5.00元，由原告唐川榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  龙施忠二〇二〇年六月十二日书记员  张家玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保66号 申请人：胡建民，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被申请人：李岚，女，汉族，1965年1月6日出生，住四川省崇州市。 被申请人：王鸿，男，汉族，1962年5月21日出生，住四川省崇州市。 申请人胡建民于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封备案于被申请人李岚名下位于都江堰市房屋【业务件号（合同备案号）：148600，建筑面积86.15㎡】，保全限额716000元。邹菊红以其位于都江堰市房屋【档案保管号：权0038992，商业建筑面积28.4㎡，住宅建筑面积8.39㎡】为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人胡建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封备案于被申请人李岚名下位于都江堰市房屋【业务件号（合同备案号）：148600，建筑面积86.15㎡】。 上述财产保全限额716000元。 二、查封邹菊红位于都江堰市房屋【档案保管号：权0038992，商业建筑面积28.4㎡，住宅建筑面积8.39㎡】。 上述两项查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费4100元，申请人胡建民已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执266号申请执行人：向国平，男，1965年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长向国平申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]98号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向国平依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人向国平申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资6575元、经济补偿金11050元、失业保险损失19800元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初1437号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张建玲，女，1969年10月1日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市樊城区，合同约定送达地址：襄阳市高新区邓城大道红星美凯龙3楼C8033号、C8035号，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告张建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏到庭参加诉讼，被告张建玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50195.02元及利息（包括罚息、复利）1641.53元（利息及复利暂计算至2019年11月30日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计51836.55元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告以其他性消费用途为由向原告申请个人信用贷款98000元，约定贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张建玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金为47531.54元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告张建玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告张建玲发放了贷款，但被告张建玲未按合同约定履行义务，已构成违约，原告平安银行襄阳分行要求被告张建玲偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告张建玲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金47531.54元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年9月8日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告张建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月八日书记员  江秋凌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2394号原告：贾金玲，女，1990年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张微，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王昕馨，女，1981年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告贾金玲与被告王昕馨合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告王昕馨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约定支付欠款8万元及利息暂计3258元（自2018年10月27日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算，截止2019年10月28日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2019年10月6日。事实及理由：原告与被告于2018年签订《股东出资协议书》，被告以组建公司名义向原告筹集资金，原告于2018年5月16日按照约定转账给被告个人账户10万元款项.双方于2018年10月27日签署《解除合同协议书》，约定解除《股东出资协议书》，被告承诺按照协议书约定分期返还款项。但被告于2019年2月3日支付2万元后，被告即未再按约定返还款项。至2019年10月5日，全部分期均已到期。原告多次索要未果。故原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告按照《解除合同协议书》约定返还全部款项，并支付逾期返还款项的利息。另，双方在《解除合同协议书》中约定管辖法院为合同签订地法院，即贵院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月15日，原、被告签订《阳馨形象服饰有限公司股东出资协议书》，约定成立沈阳馨形象服饰有限公司，原告出资10万元入股。次日，原告向被告账户转账10万元。2.2018年10月27日，双方签订《解除合同协议书》，约定解除曾签订的《MAGICHOUSE股东出资协议书》并由被告返还原告出资款10万元，2019年2月5日前返还20000元、2019年4月5日前返还20000元、2019年6月5日前返还20000元、2019年8月5日前返还20000元、2019年10月5日前返还20000元。3.庭审中，原告自认被告已返还2万元投资款，尚欠8万元，故诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《阳馨形象服饰有限公司股东出资协议书》、《解除合同协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原、被告的合作已通过《解除合同协议书》的方式解除，被告应按该协议约定如约返还原告10万元投资款，现双方约定的各给付期间均已截至，原告主张被告已返还2万元，尚欠8万元，故被告已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告返还剩余8万元投资款的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告至今未履行返还义务，故其违约行为持续至今，确给原告造成了损失，应支付原告利息。原告主张以最后还款日期作为利息起算点，具有合理性，本院予以支持。综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王昕馨于本判决生效之日起十日内返还原告贾金玲8万元投资款；二、被告王昕馨于本判决生效之日起十日内支付原告贾金玲利息（该利息以8万元为基数，自2019年10月6日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费944元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十九日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初2790号原告：宿迁市隆泰物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321393579463345L，住所地：宿迁市洋河镇酒家西路南侧。法定代表人：何波，总经理。被告：王海燕，女，1976年7月16日生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市隆泰物业管理有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宿迁市隆泰物业管理有限公司法定代表人何波到庭参加诉讼。被告王海燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市隆泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业管理费1745元、公共能耗费600元及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。后变更第一项诉讼请求为：被告给付物业管理费1193元、公共能耗费410元（2014年3月1日至2017年7月31日）。事实和理由：2014年3月1日，原告受宿迁市洋河新区平安社区居民委员会委托，对被告所居住的隆泰花园小区提供物业管理服务，签订平安社区小区物业管理委托合同，约定物业费按0.3元每月每平方米，公共能耗费每户每月10元。2014年3月1日至今，被告一直未交物业费、公共能耗费。故向法院提起诉讼。被告王海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年3月1日，原告受宿迁市洋河新区平安社区居民委员会委托，对被告所居住的隆泰花园小区提供物业管理服务，签订平安社区小区物业管理委托合同，委托期限2014年3月6日至2018年3月10日，约定物业费按0.3元每月每平方米，公共能耗费每户每月10元。2014年3月1日至今，被告一直未交物业费、公共能耗费。故向法院提起诉讼。另查明：2014年3月1日，宿迁市洋河新区隆泰花园小区于宿迁市诚信物业公司退出该小区物业管理，该小区当时无业主委员会，无物业公司管理，为解决这一问题，在人民政府的指导和监督下，宿迁市洋河新区平安社区居民委员会与原告签订签订平安社区小区物业管理委托合同，原告进驻上述小区进行管理至今。以上事实有当事人陈述、物业管理委托合同、平安社区居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告彭的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告主张被告拖欠物业费，但未能提供书面催交的证据材料，故对原告主张被告给付物业费，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告宿迁市隆泰物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市隆泰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月三十日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保62号申请人：程爱芹，女，汉族，生于1979年3月23日，住西峡县。被申请人：程建敏，男，汉族，生于1969年7月16日，西峡县。申请人程爱芹于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程建敏银行存款200000元或查封相应价值财产，并用段会朋所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人程爱芹为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程建敏银行存款200000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的段会朋所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月二十二日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3114号原告：杨定烽，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地：浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：毕纪国、刘燕丽（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被告：李祥兵，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。原告杨定烽与被告李祥兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定烽的委托诉讼代理人毕纪国、刘燕丽，被告李祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定烽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金535000元，并支付相应利息（截至2019年12月17日，暂计224700元，按月息两分为标准计算至偿还完毕之日止），以上共暂计人民币759700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告从原告处借款人民币535000元，其中500000元由原告配偶金小珍转至被告账户，另35000元由原告于当日以现金方式交付，利息按月息两分为标准计算，被告原定2019年1月31日前将本息偿还完毕。被告收悉借款后却未按约定还本付息，经原告多次催要，被告仍未返还。为维护自身合法权益，原告特依据中华人民共和国民事诉讼法相关规定向贵院起诉，望贵院判如所请。被告李祥兵辩称，认可借款数额，利息也认可，借款以后我没有实际偿还过本金及利息。原告现在押着我一辆锐志车，车牌号闽Ａ×××××，还有一个途锐的车本。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月17日，被告李祥兵向原告出具《借条》一份，显示：“今向杨定烽借款伍拾叁万伍仟元整（￥535000）借款一个月到2018年4月16日还款，以大众途锐（111X26260）和丰田（闵AP2590）两辆车作为抵押。借款人：李祥兵。”同日，原告通过金小珍银行账户（尾号6057）向李祥兵银行账户（尾号7512）转款500000元。2、2019年12月25日，被告李祥兵出具《声明》一份，显示：“本人李祥兵（身份证号），于2018年3月17日自杨定烽（身份证号）处借款人民币535000元整，其中50万元由杨定烽之妻于借款当日转至本人账户，另35000元为借款当日现金交付，交付款项地为郑州市商都路建正东方中心D栋918室…本人明确，上述借款本金的利息标准为月息2分，至2019年12月17日，利息暂计为224700元……”。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告杨定烽向被告李祥兵出借借款535000元，被告李祥兵向原告杨定烽出具借条，双方形成借贷关系。款项出借后，被告李祥兵未及时偿还借款本金，亦未支付利息，故原告要求被告偿还借款本金535000元，并按月息2分的标准支付自2018年3月17日起的利息，理由充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李祥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨定烽借款本金535000元，并支付利息（以535000元为基数，按照月息2%计算自2018年3月17日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11397元，减半收取5698.5元，由被告李祥兵负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余5698.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执472号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：王宣礼，男，1955年11月11日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与王宣礼养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人王宣礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王宣礼银行存款10,050.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月十八日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4342号 原告：三门县星威聚氨酯制品厂，住所地浙江省三门县海游街道统建村（西区工业区）。 投资人：孙良红，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：张家港市神通工业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积人民东路。 法定代表人：陈红娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施惠峰，该公司员工。 三门县人民法院于2020年1月8日作出的（2020）浙1022民初19号民事裁定书，冻结被告张家港市神通工业有限公司银行存款145000元。现原告三门县星威聚氨酯制品厂申请解除对被告张家港市神通工业有限公司的所有财产保全措施。 本院经审查认为，原告三门县星威聚氨酯制品厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告张家港市神通工业有限公司银行存款145000元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张殷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初606号 原告：成都卓为吉泰房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋12层1207号。 法定代表人：唐菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青海，男，公司股东。 被告：成都金玲贸易有限公司，住所地成都高新区世纪城南路216号4栋3层307号。 法定代表人：芶飘，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，男，公司员工。 原告成都卓为吉泰房地产营销策划有限公司（以下简称卓为公司）与被告成都金玲贸易有限公司（以下简称金玲公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告卓为公司委托诉讼代理人陈颖、王青海，被告金玲公司委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告卓为公司委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告金玲公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 卓为公司向本院提出诉讼请求：判令金玲公司支付卓为公司服务费300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月14日起计算至金玲公司付清全部服务费之日止）。事实与理由：卓为公司与金玲公司于2018年4月1日签署《分销合同》，约定为促进绿地云图大厦项目销售，卓为公司作为该项目的非唯一居间销售合作伙伴，利用其自身资源为金玲公司发展购房客户并协助金玲公司与客户订立房屋买卖合同，待卓为公司推荐的客户与金玲公司签订《房屋买卖合同》并按购房合同约定完成购房全款支付后，即视为卓为公司成功推荐该物业，卓为公司有权获得佣金。后卓为公司成功推荐了购房客户林劲松、林凯隆到访绿地云图大厦项目并洽谈沟通房屋买卖事宜。金玲公司后于2018年11月24日与卓为公司签署了《佣金确认书》，确认卓为公司推荐的前述客户的到访及案涉房屋的成功销售，并承诺待客户林劲松签订《房屋买卖合同》并支付完房款后，一次性支付卓为公司推荐服务费300000元。之后，客户林劲松、林凯隆与绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司成功签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》购买了云图大厦项目3-1-5号的商铺并支付完毕了全部购房款。按卓为公司与金玲公司《分销合同》及《佣金确认书》约定，金玲公司应向卓为公司支付服务费300000元，但金玲公司迟迟未向卓为公司支付，卓为公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 金玲公司庭审中未发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，卓为公司与金玲公司签订《分销合同》，主要约定：（1）甲方为金玲公司，乙方为卓为公司；（2）甲方委托乙方为绿地云图大厦项目提供销售推介服务；（3）合同有效期自2018年1月5日至2019年1月5日止；（4）甲方按成交总价的7%向乙方支付佣金；（5）佣金支付条件为：甲方与乙方推介的客户签订《房屋买卖合同》且客户全额付清购房款，给付佣金的时间节点为客户交齐全款且乙方等额佣金发票送达甲方时，甲方在3个工作日内给付乙方全部应付佣金，乙方延期提交发票的，甲方付款日期将相应顺延且不承担任何违约责任。 合同签订后，卓为公司按照约定提供了居间服务。案涉商铺购买人与金玲公司签订《商铺购买权转让合同》，约定案涉店铺成交价为12314760元，其中商品房买卖合同价格为7299748元。卓为公司与金玲公司于2018年11月24日签订《佣金确认书》，金玲公司确认卓为公司已成功销售案涉商铺，待案涉商铺购买方签订完买卖合同并支付房款后，金玲公司一次性支付卓为公司推荐服务费300000元，支付时间按双方签订的分销合同约定进行支付。后案涉商铺购买人与开发商签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，并支付案涉店铺购房款7299748元。 2019年11月9日卓为公司向金玲公司送达了300000元佣金发票，该送达过程经四川省成都市成都公证处公证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。卓为公司与金玲公司签订的《分销合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据双方的约定，卓为公司获得服务费的前提包括：金玲公司与客户签订房屋买卖合同，金玲公司收到客户全款，卓为公司提供等额发票。本案中金玲公司支付服务费条件已成就，故卓为公司现可要求金玲公司支付服务费300000元。 关于利息。双方未约定逾期付款利息的计算方法，卓为公司主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，利息支付时间于2019年11月14日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都金玲贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都卓为吉泰房地产营销策划有限公司支付服务费300000元及逾期利息，计算方法为：以300000元为基数，从2019年11月14日始按年利率6%计算至付清服务费之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告成都金玲贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘凌云
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执68号之一 申请执行人:李建军，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：蒋莉，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初957号民事判决书，于2020年1月6日受理李建军申请执行蒋莉借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金45000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费462元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款2158.31元，该款已支付申请人。除此之外无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初957号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十八日 书记员  李沁遥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4545号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘显江，男，1968年6月8日，住辽宁省盘锦市大洼县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘显江小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告刘显江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金16140.36元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年8月10日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2160元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月19日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月10日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘显江未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘显江作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年5月15日起至2020年5月15日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告刘显江中国建设银行账户内。被告刘显江按约定正常还款十八期，余期未还款。2017年1月19日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告刘显江作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告刘显江的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十八笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十期，其中本金为13859.64元，故原告要求被告偿还借款本金16140.36元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2160元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘显江于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金16140.36元；二、被告刘显江于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金16140.36元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年8月10日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由被告刘显江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7009号上诉人（原审被告）：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路33号。法定代表人：董强。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张兴金，男，1959年2月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁希光律师事务所律师。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人张兴金商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。辽宁百满房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的认购预定书与商品房买卖合同中约定房屋面积为48.45平方米，后来由于政策变化，房屋面积增加了39.43平方米，我公司为此补交了相应的土地出让金和配套设备费，每平方米合计1610.35元。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同履行发生情势变更，按照原约定价格履行将对上诉人造成巨大损失，且根据公平原则，被上诉人应补缴相关费用。现上诉人起诉购房人补缴费用的案件正在诉讼中，被上诉人足额补缴相关费用之前，上诉人没有义务为被上诉人办理房屋所有权证。张兴金辩称：同意一审判决。张兴金向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2007年7月8日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积48.45平方米，房价款168，359元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区广业西路128号，单元间号3-6-1，建筑面积87.88平方米。再查明，与本案相同类型的民事判决书【（2018）辽0114民初5256号民事判决书】已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审法院判决如下：被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告张兴金办理沈阳市于洪区广业西路128号3-6-1室房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人张兴金签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方应履行合同义务。被上诉人已经按照合同约定给付购房款，上诉人应依据合同约定协助被上诉人办理房屋权属证书。关于购房款是否应予以补交，双方另案诉讼。综上，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百满房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二〇年六月十二日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1168号 原告：唐伟新，男，1980年11月15日出生，汉族，住建德市。 原告：胡剑琴，女，1982年9月22日出生，汉族，住建德市。 被告：胡金凤，女，1974年1月22日出生，汉族，住建德市。 原告唐伟新、胡剑琴与被告胡金凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐伟新、胡剑琴到庭参加诉讼，被告胡金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟新、胡剑琴向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款108480.48元，并支付自2020年5月起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告胡金凤作为借款人，唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容作为担保人，与浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）签订保证借款合同一份，约定被告胡金凤向湖商银行借款200000元。借款到期后，被告胡金凤未归还借款。原告唐伟新、胡剑琴夫妻和唐伟勇、曾祥容夫妻向湖商银行归还了被告的贷款本金及利息合计216960.96元，由唐伟新、胡剑琴夫妻和唐伟勇、曾祥容夫妻平均分配代偿。原告多次要求被告支付代偿款未果，被告仅每月支付利息750元，并于2020年4月停止支付。原告为维护自身权益，故诉至法院。 原告唐伟新、胡剑琴为证明其主张成立，向本院提交了代偿证明一份、民事判决书一份、业务收费凭证五份、法院诉讼费结算票据一份、结婚证一份。 被告胡金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告唐伟新、胡剑琴提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年11月11日，胡金凤作为借款人，唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容作为担保人，与湖商银行签订保证借款合同一份，约定被告胡金凤向湖商银行借款200000元，约定借款期限为2016年11月11日起至2017年11月10日止，借款利率为月利率8‰，还款方式为按月付息，到期还本。另约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利息计收复息。且担保人承担连带保证责任。担保范围为贷款本息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，胡金凤按约支付利息至2017年10月20日。借款到期后，胡金凤未能按约归还借款本金，唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容作为连带责任保证人亦未代为清偿。湖商银行于2018年3月8日向本院提起诉讼，本院于2018年4月2日判决胡金凤于判决生效后十日内返还湖商银行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息7153.6元（该利息、罚息、复息计算至2018年1月24日，自2018年1月25日起至款清时止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照保证借款合同的约定和中国人民银行的相关规定另行计付）。唐卫华、唐伟新、胡剑琴、唐伟勇、曾祥容对胡金凤的上述应付款项承担连带清偿责任。判决生效后，胡金凤未归还借款，担保人唐伟新、胡剑琴夫妻和唐伟勇、曾祥容夫妻分别于2018年4月20日、4月21日、4月26日向湖商银行归还了胡金凤的贷款本金、利息及湖商银行为实现债权产生的诉讼费合计216960.96元，由唐伟新、胡剑琴夫妻和唐伟勇、曾祥容夫妻平均分配代偿，即唐伟新、胡剑琴代偿108480.48元。唐伟新、胡剑琴多次要求胡金凤支付代偿款未果，胡金凤仅每月支付利息750元，并于2020年4月停止支付。唐伟新、胡剑琴为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿。现原告唐伟新、胡剑琴为被告胡金凤支付代偿款108480.48元的事实清楚，证据充分。代偿后被告胡金凤未及时归还款项，故原告有权向被告主张权利。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡金凤于本判决生效后十日内支付原告唐伟新、胡剑琴代偿款108480.48元，并支付自2020年5月起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告胡金凤负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐晓雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3229号原告：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室。法定代表人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：屠蕊芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭永敏，系该公司员工。被告：陈永蔚，女，汉族，1972年11月28日出生，户籍地河南省荥阳市。原告河南豫腾创新教育科技有限公司与被告陈永蔚侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫腾创新教育科技有限公司委托诉讼代理人屠蕊芳、郭永敏，被告陈永蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫腾创新教育科技有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告立即停止侵权行为并消除影响赔礼道歉；2.被告赔偿原告损失共计9980元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订了《河南豫腾创新教育自主招生一创新潜质课程协议书》，协议约定的主要内容就是依据往年各个高校的自主招生政策，原告负责为被告的子女进行创新课程的培训和指导，使其达到目标院校自主招生的报名要求和条件。具体操作就是由原告通过对每个学生进行专业测评，了解学生的潜力和不足后，有针对性地制定方案对学生进行创新思维的开发、统计自主招生专业及对应学校，对报考学校进行分析和筛选，帮助学生达到目标院校自主招生的要求，让学生及家长对所报学校的招生政策及分数做到心中有数。而在合同签订后，2019年3月份教育部关于自主招生政策又发布了新的通知，针对往年高校的自主招生政策，今年的报名资格以及条件比往年有所提高。但原告针对改变后的政策联系并告知了被告并对学生又重新制定了新的技术指导方案并成功报名，但由于被告自身原因，被告一直对原告的各种工作持抵触情绪，在原告正常营业期间多次至原告处激烈吵闹，更过分的是，2019年8月19日被告带上众多家长来原告公司聚众闹事，被告带头拆卸原告办公电脑并肆意破坏，并合伙偷盗原告机密文件，造成原告公司商业秘密泄露。不仅如此，被告不分缘由还将不实言论及信息散播给其他学生家长，导致越来越多的家长至原告处以解决问题为由聚众闹事。有的家长用锁门的方式威胁原告，原告的有些员工被家长抓伤并受到无端辱骂，原告的经营由此受到极大影响，老师们纷纷辞职，学员家长听闻谣言后也都要求与原告与之解除合同并退还所交费用。致使原告现在已无法正常经营，除了该项业务外，原告的其他业务也受到巨大冲击，损失巨大。原告现在的经营已处于停滞状态，原告的声誉也因此受到极大的负面舆论及冲击。无奈之下诉至贵院，请求法院判令被告停止侵权行为并消除影响赔礼道歉，对因此给原告造成损失承担赔偿责任。被告陈永蔚辩称：被告去了，被告是在那碰见的家长，并不是被告带的头，原告诉状中所提出的拆办公室，锁门等均不是事实，被告认为原告的诉讼请求不成立，要求依法驳回。经审理查明，2018年3月30日，原告河南豫腾创新教育科技有限公司与被告陈永蔚签订《河南豫腾创新教育自主招生一创新潜质课程协议书》，约定原告为被告陈永蔚之女王雯瑶进行创新课程培训和指导。后被告认为课程培训和指导未达到预期效果与原告发生纠纷。原告提供的视频显示原告的工作人员在被告拔出原告电脑连接电线时发生争执。2019年7月1日，被告投诉至郑州市二七区工商管理和质量技术监督局要求退款，经该局调解未达成协议。现原告以被告到其办公场所起哄闹事、造成其相关名誉、经济损失为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中被告认为原告的课程培训未达到预期效果与原告发生纠纷，其有权利依法表达合理诉求或通过其他合法途径解决。被告虽然存在拔原告电脑连接电线的行为并与原告工作人员发生口头争执，但原告提供的现有证据并不能证明被告的行为造成原告相关名誉、经济损失，故对于原告的诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南豫腾创新教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南豫腾创新教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年六月十八日书记员  李瞾欣
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初48号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人龚韩，男，1988年8月14日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年2月5日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年12月1日，被告人龚韩驾驶川A×××05号小型轿车顺向停放在蒲江县寿安街道新园二路580号附13号外非机动车车道内。15时许，龚韩启动车辆往新蒲路方向行驶并向左变道掉头时，遇同向行驶由被害人沈某良驾驶的无号牌二轮摩托车，两车相撞，造成两车受损、沈某良受伤后经抢救无效于当日死亡的事故。事故发生后，龚韩在现场主动报警并协助救援等待处置。经蒲江县交通警察大队认定，龚韩承担事故主要责任，沈某良承担事故次要责任。 公诉机关量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人龚韩与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。 判决理由：被告人龚韩违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚韩案发后主动报警，在现场协助救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。案发后被告人龚韩与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人龚韩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 永
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终585号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：付德意，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430************059。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人付德意责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2182号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终570-577、579-587号的17个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月十一日书记员 何君岚