wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3511号原告:蒙城县东方汽车销售服务有限公司,住所地亳州市蒙城县307线南侧,统一社会信用代码91341622760833232H（1-1）。法定代表人:邵焕朝,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天丽，该公司员工。被告:王东东,男,1985年3月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。被告:亳州市诚兴汽车运输有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区菊花路菊花佳苑B07栋402室,统一社会信用代码91341600MA2TETE87U。法定代表人:王东东,该公司执行董事兼总经理。原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司(以下简称东方公司)与被告王东东、亳州市诚兴汽车运输有限公司(以下简称诚兴运输公司)追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人陈天丽到庭参加了诉讼。被告王东东、诚兴运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王东东偿还原告垫付款106122.17元及利息1531元(按年息6%的标准,从垫付次日起计算至款清息止);合计107653.17元；2.判决被告亳州市诚兴汽车运输有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案的全部诉讼、保全及其它费用。事实与理由:2019年6月17日,被告王东东从原告处购买一辆JH6解放牌载货汽车,对应的车架号为:LFNFVXRX4KAD15011,车辆价款为305000元,被告王东东支付首付款31000元,剩余车款274000元通过一汽财务有限公司融资租赁支付。同日,原告方、被告王东东、被告亳州市诚兴汽车运输有限公司与一汽财务有限公司共同签订了编号为GCAHMCDF00175《融资租赁合同》;其中均明确约定:被告王东东租赁本金为305000元,初始租金为31000元,计息本金为274000元,租赁期限为24月,每月应付租金11791.4元;被告亳州市诚兴汽车运输有限公司作为一般共同承租人为被告王东东还款承担连带担保责任;原告为被告王东东的融资租赁向一汽财务有限公司提供连带保证责任。还款期间,被告王东东未按约定时间足额支付租金,致使原告向一汽财务有限公司履行了担保责任,截止至2020年4月24日,原告已累计垫付租金106122.17元;被告亳州市诚兴汽车运输有限公司、亦未履行相应担保责任,已严重违约。综上,各被告的违约行为给原告造成了经济损失,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判处。王东东、诚兴运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院对东方公司所举证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：2019年6月17日，王东东从东方公司处购买解放牌载货汽车一辆,车架号为LFNFVXRX4KAD15011,车辆价款为305000元,王东东支付首付款31000元,剩余车款274000元通过一汽财务有限公司融资租赁支付。同日,东方公司、王东东、诚兴运输公司与一汽财务有限公司共同签订《融资租赁合同》一份,合同约定:王东东租赁本金为305000元,初始租金为31000元,计息本金为274000元,租赁期限为24月,租金支付方式：本息等额按月还款;诚兴运输公司作为一般共同承租人为王东东还款承担连带担保责任;东方公司为王东东的融资租赁向一汽财务有限公司提供连带保证责任。还款期间,王东东未按约定时间足额支付租金,截至2020年4月20日,东方公司履行担保责任累计为王东东垫付租金106122.17元。本院认为：东方公司、王东东、诚兴运输公司、一汽财务有限公司签订的《购车合同》、《融资租赁合同》及一汽财务公司出具的垫付款证明，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。王东东、诚兴运输公司作为共同承租人，未能按时履行还款义务，已构成违约，东方公司履行担保垫付责任后，依法享有向王东东、诚兴运输公司追偿的权利。东方公司已垫付106122.17元，王东东、诚兴运输公司应当偿还东方公司。东方公司要求从垫付之日起按年息6%支付利息的请求，依据不足，利息自起诉之日即2020年5月11日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王东东、亳州市诚兴汽车运输有限公司于本判决书生效后10日内支付蒙城县东方汽车销售服务有限公司106122.17元及利息(利息自2020年5月11日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回蒙城县东方汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由王东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 芳二〇二〇年六月二十四日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执425号之一 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：代新业，男，1957年12月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省夹江县。 本院依法作出的(2018)川1425民初258号民事判决书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年4月14日依法申请立案执行由被执行人代新业缴纳诉讼费16200元。在执行过程中，本院于2020年4月14日冻结了代新业的银行存款。在冻结期间，被执行人未履行义务，本院划拨了被执行人代新业的银行存款317.83元。本案在执行中，移送执行部门提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈炫宏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1749号 原告：赖凉政，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：周龙才，男，汉族，住址不详。 被告：杨林，女，汉族，住址不详。 被告：宁显苍，男，汉族，住四川省会东县。 被告：陈吉英，女，汉族，住四川省会东县。 被告：会东县双红电站，住所地：会东县。 投资人：陈吉英。 原告赖凉政诉被告周龙才、杨林、宁显苍、陈吉英、会东县双红电站借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。经审查，被告周龙才、杨林的相关信息不明确，无法确定送达副本及文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赖凉政的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初306号原告：何元庆，男，汉族，1974年1月10日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告：冯正海，男，汉族，现年40岁，住兰州市红古区。原告何元庆与被告冯正海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告何元庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告签订的房屋装修《施工合同》和《协议书》；二、判令被告支付原告违约金21500元（2019年11月28日至2020年1月10日，共43天，每天500元）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原、被告签订《施工合同》，原告将位于红古区房屋装修工程承包给被告施工，约定施工工期60天，工程造价50000元。合同签订后，原告按约定给被告支付了工程款，但被告却拖拖拉拉不好好施工，为此原、被告于2019年11月20日签订《协议书》，约定被告七日内将房屋装修活干完交工，如被告不能按约定日期完工每日违约金1000元。原被告签订《协议书》后，被告还是找各种借口不施工，造成房屋装修工作迟迟无法完成。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住所地兰州市红古区已无人居住，现原告未能提供被告冯正海明确的身份信息及其他联系方式或地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何元庆的起诉。案件受理费338元，减半收取169元，退回原告何元庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年六月八日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1395号 原告：陈玉龙，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：赵善伟，男，1955年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告陈玉龙与被告赵善伟修理合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈玉龙于2020年6月15日以双方已达成和解协议为由在庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉龙撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 侯微波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异28号案外人：陆从楼，男，汉族，1984年1月25日生，住所地江苏省响水县。委托诉讼代理人：王俊明，女，汉族，1985年2月17日生，住所地江苏省涟水县。申请执行人：罗国亮，男，汉族，1966年3月30日生，住所地江苏省涟水县。被执行人：涟水县神洲房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：刘勇，该公司董事长。本院在执行罗国亮申请执行涟水县神洲房地产开发有限公司（下称神洲公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆从楼向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2012年6月4日，本院对罗国亮诉神洲公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2012）涟民初字第74号民事判决：被告神洲公司给付原告罗国亮工程款及保证金1733942元。限判决生效后10日内履行。根据罗国亮的申请，本院于2013年10月15日立案强制执行，案号为（2013）涟执字第1464号。在本院执行过程中，本院于2015年5月20日作出（2013）涟执字第1464号执行裁定：查封被执行人神洲公司所有的位于楼1006房屋。2018年5月23日，本院作出（2013）涟执字第1464-2号执行裁定：续查封被执行人神洲公司所有的位于楼1006。案外人陆从楼提出异议称：2011年11月19日，异议人付全款现金从神洲公司购买一套位于涟水县××小区××室独立产权房。异议人按照约定全额现金支付了购房305000元，因神洲公司存在施工合同纠纷案，查封神洲公司名下梅园小区房产，由于此房还处于封存状态，异议人到涟水行政大厅开此房所有权证明，不予受理，现在异议人无法把孩子户口迁入涟城，就读于此房施教区郑梁梅小学，此房应归申请人所有，因查封带给申请人孩子受教育权力受阻，请求：中止对涟水梅园小区12号1006室房屋的执行。案外人为证明自己的主张向本院递交：1、《商品房买卖合同》；2、神洲公司出具的购房款收据；3、涟水梅园小区业主管理委员会出具的物业费收据；4、电费缴费卡；5、涉案房屋缴纳的电费发票；6、不动产登记簿信息利用结果证明；7、证人朱某,4、秦某,4出具的证明各一份。申请执行人罗国亮辩称，案涉房屋多年被查封异议人都没有提出异议，现在申请不合理、不合法、超过法定时效，异议人没有案涉房屋的产权证书，没有合法登记。异议人在异议申请书中说，在不知道房屋存在纠纷问题下购买了已被查封的房屋，这种情况应由非法出售房屋人负责，说明查封没有异议。请求：驳回案外人的异议请求。被执行人神洲公司辩称，案涉房屋已经卖给陆从楼是事实，请求中止对案涉房屋的执行。另查明，2011年11月19日，陆从楼与神洲公司签订商品房买卖合同，约定以305000元的价格购买位于涟水县××南侧××小区××室房屋，付款方式为一次性付清房款305000元。同日，神洲公司向陆从楼出具收据一张，其内容为：“收据入账日期：2011年11月19日交款单位：陆从楼收款方式：现金人民币（大写）贰拾柒万元正¥270000收款事由12♯1006房款2011年11月19日”本院认为，本案争议焦点为：1、案外人陆从楼所提异议有无超过法定的期限；2、如未超过法定期限，异议人所提异议能否排除法院执行。关于案外人陆从楼所提异议有无超过法定的期限问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出。本案中,本院于2015年5月20日作出裁定：查封案涉房屋，查封期限为三年。2018年5月23日，本院作出裁定：续查封案涉房屋。案涉房屋并未执行终结，且异议所涉的房屋的执行程序并未实际终结,故案外人陆从楼所提异议并未超过法定的期限。关于异议人所提异议能否排除法院执行问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人陆从楼与神洲公司于2011年11月19日签订了案涉房屋的商品房买卖合同，本院于2015年5月20日作出执行裁定书查封案涉房屋，故在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；案外人能够提供涟水自然资源和规划局出具的《不动产登记簿信息利用结果证明》，表明其在涟水无其他用于居住的房产；陆从楼以现金方式支付了27万元的购房款，神洲公司向其出具了收据，对于款项的交付，陆从楼能够提供证人证言作出合理解释，本院予以确认。综上所述，案外人陆从楼的异议理由能够排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于涟水县圣特路南侧梅园小区12幢1006室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年六月二十八日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保423号 申请人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县人民路东首，社会统一代码913713213217506974。 法定代表人：杨瑞雷,总经理。 被申请人：刘军锋，男，1978年3月6日出生，住沂南县。 被申请人：刘焕新，男，1976年11月01日出生，住沂南县。 被申请人：于晓艳，女，1977年03月05日出生，住沂南县。 因申请人临沂兴瑞商贸有限公司与被申请人刘焕新、刘军锋、于晓艳诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保348号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘焕新、刘军锋、于晓艳的银行存款及网络资金83857.8元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱万香
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1385号原告：苏中伟，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王明慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：张信军，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告苏中伟与被告张信军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中伟及其委托诉讼代理人王明慧到庭参加诉讼，被告张信军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款100000元及利息34000元（以月利率2%计算自2018年12月25日暂计算至2020年5月25日，利息计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月23日，被告向原告借款100000元（月息为2分），借款期限为5个月。次日，原告通过银行转账的方式向被告支付40000元又通过银行取现金的方式向被告支付现金60000元。双方约定，被告每月25日向原告支付利息。借款到期后，被告迟迟未归还并且要求继续使用该借款并支付利息，但被告自2018年12月25日停止付息至今，也没有归还本金，原告诉至法院，请求依法判决。被告张信军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告急需资金，向原告借款100000元，被告于2017年8月23日向原告出具《借据》一份，载明：2017年8月23日，今借到苏中伟人民币壹拾万元整，100000元，借款用途说明个人用途（月息2分），借款期限五个月，借款人：张信军，2017年8月23日。次日，原告通过银行转账的方式向被告转账40000元，通过现金交付的方式向原告交付60000元,且双方约定被告于每月的25日向原告支付利息。庭审中原告认可被告已支付利息至2018年12月24日。本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告出具的《借据》、以及转账记录为凭，事实清楚，足以认定。原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持，关于利息，双方在借据中约定利息为月息2%，该约定不违反法律规定，原告认可被告支付利息至2018年12月24日，故被告仍应从次日起以100000元为基数按照月息2%支付利息至被告实际清偿之日止）。被告张信军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张信军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏中伟借款100000元以并支付利息（利息以本金100000元为基数按照月利率2%自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告张信军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 刘峰二〇二〇年六月二十八日书记员代 赏丹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执365号申请执行人：龚开明，男，汉族，1966年06月08日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龚俊，男，1991年9月6日出生，汉族，住址同上，申请执行人之子。被执行人：重庆美康游乐设备制造有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区十一社，统一社会信用代码91500236696552320M。法定代表人：刘绍生。申请执行人龚开明与被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初3240号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚开明于2020年3月4日申请执行，其标的为案款50000.00元及利息。本院通过对被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司的银行账户及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，发现被执行人有部分机器设备锁在厂房，被执行人同时欠奉节县草堂工业园区房屋租金100万余元，园区会马上启动执行程序，追索劳动报酬案件可以等园区启动后优先得到解决，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年六月二十四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初3796号 原告：富平县宫里镇某某村村民委员会 负责人：王某某，任该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。 负责人：张某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系该公司员工。 原告富平县宫里镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某村委会负责人王某某及其委托诉讼代理人张某某、被告平安财险的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某村委会向本院提出诉讼请求诉称：一、请求依法判令被告赔偿原告石牌楼部件、拆卸、安装、设施维护损失55142元，看护费30340元，鉴定费15000元，共计100482元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月6日15时许，被告刘某某驾驶陕B38510重型半挂牵引车、陕B6346挂号重型平板自卸半挂车行至富平县宫里镇某某村八组处，撞上原告所有的坐落在道路两旁的石牌楼，造成石牌楼严重受损，同时造成石牌楼存在严重的安全隐患。经富平县公安局交警队认定，被告刘某某负事故全部责任。被告驾驶的车辆在平安财险投保交强险和商业险，发生事故时尚在保险期间内。 被告刘某某未到庭亦未提交答辩状。 被告平安财险辩称，事故发生和责任划分无异议，石牌楼的损失可以补偿性修复，但是对石牌楼的看护费用及鉴定费不是直接损失，故不予认可。另外原告提供的证人证言和看护登记表有矛盾，故对看护的真实性不予认可。 对双方无异议的证据本院予以确认并存卷佐证，对有异议的证据做如下认定：因被告刘某某的侵权行为，致使原告所有的位于道路两侧的石牌楼损坏，且存有安全隐患，原告作为所有权人，对此安全隐患负有提醒及安全保障义务，故原告雇请人员看护之费用系因该次侵权必然产生，关于看护费用，酌定为每天一人80元，本院认可237天，共计18960元。 本院认为，富平县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告在本起事故中的损失为：石牌楼损失价值鉴定为55142元，鉴定费15000元，因看护石牌楼产生的费用18960元，共计89102元。被告刘某某驾驶陕B38510重型半挂牵引车（陕B6346挂重型平板自卸半挂车）在被告平安财险投保交强险和商业险。对原告的石牌楼损失55142元及石牌楼看护费18960元，由保险公司在交强险范围内赔付2000元，在商业险范围内赔付72102元。鉴定费15000元由被告刘某某承担。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围及商业三者险范围内共赔偿原告富平县宫里镇某某村村民委员会74102元； 二、由被告刘某某赔偿原告富平县宫里镇某某村村民委员会鉴定费15000元； 三、驳回原告富平县宫里镇某某村村民委员会的其它诉讼请求。 上述款项限判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑佩佩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1000号原告张全红，男，汉族，1973年12月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈建辉，男，汉族，1982年1月14日生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区青山水酒业有限公司。法定代表人陈建辉。地址：信阳市浉河区飨堂村飨堂路。原告张全红诉被告陈建辉、信阳市浉河区青山水酒业有限公司（以下简称青山水公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全红的委托代理人董元宏，被告陈建辉、信阳市浉河区青山水酒业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全红诉称，被告系从事酒水批发行业，而原告从事烟酒零售，2019年8月10日，原、被告签订经销合同，由被告为原告提供习酒醇雅香系列的酒，原告作为河南省信阳市平桥区长台区域内的经销商。当时，原告就交了50000元的预定金，由被告陈建辉出具“收条”一份，但是，被告在收到定金后，却履行了一部分供酒业务后就不在履行了，事后，原告才知，被告并无实际公司，系存在欺骗行为。为此，原告向被告索要该定金，被告却迟迟不支付该欠款，现经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告欠款20000元及利息（自2019年8月13日起按同期银行贷款利率支付至欠款实际付清止），请求判令本案诉讼费由被告承担。被告陈建辉、信阳市浉河区青山水酒业有限公司辩称，我们该给原告的货款已经超额给原告了，原告没有按合同履行完任务。原告是缴纳了5万元的预定金，就货款我们已经超额给原告了，远远大于原告的预定金。经审理查明，2019年8月10日，原告张全红与被告信阳市浉河区青山水酒业有限公司（以下简称青山水公司）签订经销合同，约定由原告销售被告青山水公司经销的习酒醇雅香系列产品，经销期限从2019年8月10日至2019年12月25日止，原告在经销期限内完成销售额不低于10万元，首次汇款不得少于5万元，享受90%的酒水返利。合同签订后，2019年8月13日被告青山水公司法定代表人陈建辉收到原告货款5万元，2019年11月21日原告收到被告青山水公司100件习水铭钻（价值58715.6元，按588元/件计算价格），并认可青山水公司已付清所欠货。后原告认为被告不能及时供货，被告认为原告未完成10万元销售额，双方发生纠纷。被告提供与原告的对话录音，以证明90%返利有30%给经销商，60%用于厂家投入市场宣传费用。以上事实有原告提供的经销合同一份、收条一份，被告提供的录音一份、收据复印件一份等证据及庭审笔录等在卷佐证本院认为，当事人对自己提出的主张有义务向法庭提供证据。原告张全红与被告青山水公司签订的经销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。合同履行中原告向被告支付5万元货款后，收到被告价值超过5万元的100件酒，并认可被告已付清所欠货。后原告未再支付货款，被告也未再供货，合同未能履行完毕。原告认为被告只履行部分供酒义务，现索要2万元货款，但原告提供的证据又证实被告已付清所欠货，原告的诉求与其提供的证据相互矛盾，不能印证被告仍欠其货物这一事实，本院不予支持。至于双方争议的返利款项，与本案原告索要的5万元定金无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张全红的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张全红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年六月三日书记员  余 瑞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2789号之一申请执行人浙江民扬电器有限公司，住所地乐清市柳市镇张瞿村民扬大楼4-6楼，组织机构代码:323516634。法定代表人虞国荣。被执行人周金平，男，1960年4月3日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9074号民事判决，本院于2020年06月01日立案执行申请执行人浙江民扬电器有限公司与被执行人周金平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2789号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二〇年六月四日书记员  赵 琼
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初524号 原告：廉志勇，曾用名廉志永，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：魏运庆，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：吴开焕，女，1956年1月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：魏祥临，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告廉志勇与被告魏运庆、吴开焕、魏祥临民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，廉志勇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廉志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廉志勇撤回起诉。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由廉志勇负担。 审 判 长  商海波 审 判 员  彭 欣 人民陪审员  郭朝伟 二〇二〇年六月九日 法官 助理  徐翠翠 书 记 员  刘续亮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1029号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩建国，男，1976年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人韩建国罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初504号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执191号之一申请执行人：徐培亮，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：任兴峰，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行徐培亮与被执行人任兴峰劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日做出的（2019）豫1403民初3683号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：被告任兴峰欠原告徐培亮劳动报酬27000元，被告任兴峰同意2019年7月20日以前支付13000元，下余14000元被告任兴峰同意于2019年12月31日以前支付。案件受理费437元，由被告任兴峰负担。因被执行人任兴峰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月2日、4月8日、4月28日、5月25日、6月15日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款，并已冻结。2．查明被执行人名下有豫Ｎ×××××奇瑞牌、豫Ｎ×××××宝马牌汽车二辆，于2020年5月8日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年5月8日至2022年5月7日届满），因车辆未实际控制，无法处置。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。3．2020年3月16日通过商丘不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。4.2020年3月12日通过商丘住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，查明被执行人无公积金缴存信息。三、2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月15日到被执行人住所地进行财产现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余27000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初3683号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月十八日书记员  皮登科
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2859号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：周桂香，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告周桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告周桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2015年10月12日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××19的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金28567.04元，截止2019年6月27日利息9166.67元，应收费用（还款违约金7470.85元+手续费152.58元）7623.43元，共计45357.14元；自2019年6月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告周桂香未到庭，未答辩。经审理查明，2015年10月12日，被告周桂香向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向周桂香发放了卡号为62×××19的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告周桂香出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年9月27日，周桂香欠信用卡本金28567.04元，利息9166.67元，应收费用7623.43元，共计欠款45357.14元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用系还款违约金项目和手续费项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告周桂香于2017年11月建立消费账单分期计划，还欠下三期分期付款手续费152.58元。被告周桂香使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金7470.85元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告周桂香向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告周桂香使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告周桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告周桂香偿还卡号为62×××19信用卡欠款本金、利息、手续费应予以支持。被告所欠信用卡本金为28567.04元，手续费为152.58元，利息截止至2019年9月27日为9166.67元，2019年6月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周桂香于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××19信用卡本金28567.04元、手续费152.58元及欠款利息（截止2019年9月27日的利息9166.67元，2019年9月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担97元，被告周桂香负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡司雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1151号之一申请执行人杨艳丽，女，1988年1月24日生，汉族。被执行人马晓丽，女，1978年3月3日生，汉族。本院在执行申请执行人杨艳丽与被执行人马晓丽不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 巍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6402号原告：陆晓晨，男，1998年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：鲍杨阳，男，1999年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑佳琦，男，1995年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理的原告陆晓晨诉被告鲍杨阳、郑佳琦民间借贷纠纷一案，原告陆晓晨于2020年6月19日以达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陆晓晨申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆晓晨撤回起诉。本案案件受理费减半收取312元，由原告陆晓晨负担。审判员  周新宇二〇二〇年六月二十三日法官助理王岩书记员杜洁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保38号 申请人：十堰金中堰智能装备有限公司，住所地：湖北省十堰市普林南路5号。 法定代表人：顾秋燕。 委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。 法定代表人：赵泽。 申请人十堰金中堰智能装备有限公司于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人浙江锦禾农业科技有限公司到期应得的收益财产现金9536320元。申请人向法院提供了被申请人对公账号：1.账号19×××40，开户行：中国农业银行常山支行；2.账号20×××19，开户行：常山县农村信用合作联社清算中心；且已向法院提供保单保函担保，并已交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人十堰金中堰智能装备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江锦禾农业科技有限公司账户金额9526320元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邱婷婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2786号原告：何万成，男，1963年10月12日生，汉族，住方城县。被告：祝丰河，男，1975年7月10日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告何万成诉被告祝丰河为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告何万成，被告祝丰河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万成诉称：2018年至2020年1月份，我在被告的工地打工，两年来共拖欠我工资肆万柒仟贰佰陆拾元整（详见欠条），经多次追要拖着不给，请求法院依法判令：被告归还工资肆万柒仟贰佰陆拾元整，诉讼费由被告承担。原告何万成为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件；2、欠条。被告祝丰河辩称：欠原告工资属实，当时没有准确算账钱数是大约写的，向原告要身份证信息，原告没提供，公司也没法打款。被告祝丰河为支持其抗辩理由的成立，向本院提供如下证据材料：身份证复印件。经审理查明：原告在被告的工地打工，共拖欠原告工资47260元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠何万成约47260元，肆万柒仟贰佰陆拾元整，欠款人，祝丰河，2020.1.24日”，原告多次追要未果，请求法院依法判令：被告归还工资肆万柒仟贰佰陆拾元整，诉讼费由被告承担。本院认为：原告在被告祝丰河工地打工，为被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，原告完成劳务后，被告祝丰河理应积极及时给付劳务报酬。被告祝丰河向原告出具欠条载明的欠款，即视为双方最终结算价款。现被告祝丰河欠原告劳务报酬47260元，事实清楚，证据充分，原告何万成要求被告祝丰河归还工资47260元的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告祝丰河于本判决生效之日起十日内向原告何万成支付47260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告祝丰河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年六月十七日书记员 张家俊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1764号原告:安阳市博地物业管理有限公司，住所地：安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：魏大戈，男，1968年10月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告魏大戈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  封志勇二〇二〇年六月十八日书记员  路娟娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1273号之二申请执行人，张雅辉，女性，汉族，1972年10月13日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：吴臣，男性，汉族，1970年6月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人张雅辉与被执行人吴臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2518号民事调解书，因被执行人吴臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴臣在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1802号原告：陈贵，男，1982年1月29日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：西安中耀弘置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：原建军，系公司经理。原告陈贵与被告西安中耀弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告陈贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除双方签订的2018年8月7日《认购合同》；2.请求人民法院依法判处被告向原告返还购房款人民币200000元及利息（从起诉之日起直至清偿之日按照同期人民银行贷款利率计算）；3.请求人民法院依法判处被告向原告赔偿损失88000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日原被告签订《认购合同》，约定将渭南市高新区东风大街南侧耀弘·逸品国际商铺设计院预算面积55平方米，商品房单价每平方米7272.73元，总金额为400000元。支付方式为首付比例50%。剩余房款做银行按揭，交房时间2018年12月底。原告按照合同向被告公司给付50%购房款200000元，被告公司向原告出具购房款收款收据，并盖有被告公司财务专用章，后原告多次要求被告按合同约定交付房屋及履行相应的手续，被告至今仍没有按约定履行，被告隐瞒其房屋产权已被抵押、备案、被法院查封的事实，对原告造成欺诈，且被告的房屋建设现长期处于停滞状态，现在仍无法达到交付条件，无法履行相应的手续，致使双方的合同目的无法实现。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告陈贵对被告西安中耀弘置业有限公司的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈贵的起诉。案件受理费5620元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判 员     康亚娜 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员   杨  洁  1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3685号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：黄燕梅，女，汉族，1988年8月26日出生，住四川省仁寿县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告黄燕梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保650号申请执行人：王世增，男，1949年3月11日出生，汉族，干部，住沂源县。被执行人：王德来，男1962年12月12日出生，汉族，农民，住沂源县。申请王世增与被申请人王德来民间借贷纠纷一案，申请人王世增根据已经生效的（2005）源民初字第1465号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求对被申请人王德来的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人王德来未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王德来的银行存款或网络资金15000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年六月二十三日书记员  唐晓乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3327号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李喜龙，男，1990年9月21日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李喜龙偿还贷款本金22033.68元，利息2211.17元、罚息6087.43元、复利699.86元，共计31032.14元（以上利息计算至2019年9月18日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LGJE1EE23FM387569）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月14日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LGJE1EE23FM387569）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币43365.07元，其中本金30466.32元、利息12428.22元、罚息373.32元、复利89.49元，暂存户金额7.72元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22033.68元、利息2211.17元、罚息6087.43元、复利707.58元。现按合同约定扣除暂存户金额7.72元后，被告尚积欠贷款本金22033.68元、利息2211.17元、罚息6087.43元、复利699.86元，共计人民币31032.14元。被告李喜龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月8日，被告李喜龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李喜龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李喜龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为5809.75元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李喜龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李喜龙所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LGJE1EE23FM387569）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李喜龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22033.68元、利息2211.17元、罚息5809.75元，共计人民币30054.6元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LGJE1EE23FM387569）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为288.0元，由被告李喜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1647号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄辉，职务：株潭支行行长。 委托诉讼代理人：徐军，职务：客户经理。 被告：曹维望。 被告：欧阳蓉。 被告：张基洪。 江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹维望、欧阳蓉、张基洪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，财产保全费552元，共计1117元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月十九日 书记员  周荣艳
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执279号被执行人：杨迷，男,1991年1月2日出生，汉族，住当阳市。本院在执行与杨迷责令退赔、罚金一案中，通过网络查控查明被执行人无银行存款、无房产车辆及其它可供执行财产，在被执行人居住地基层组织进行调查，也未发现可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年六月二十四日书记员  谭 旭
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2004号 原告：安徽华菱新材料科技有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，统一社会信用代码91340225MA2N9X3A1P。 法定代表人：姜源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斌辉，安徽点津律师事务所律师。 被告：陕西领先光电工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路139号荣禾.云图中心11205室，统一社会信用代码91610000758812408M。 法定代表人：周玉磊。 原告安徽华菱新材料科技有限公司与被告陕西领先光电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽华菱新材料科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华菱新材料科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华菱新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告安徽华菱新材料科技有限公司负担。 审判员  丁策 二〇二〇年六月十五日                                                                     书记员  彭静
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2405号 原告：陈启军，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：陈启发，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李霞，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：陈晓雷，男，2001年3月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告陈启军与被告陈启发、李霞、陈晓雷确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告陈启军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈启军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈启军撤回起诉。 案件受理费13600元，减半收取6800元，由陈启军负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执837号 申请执行人：杨建香，女，1979年11月25日出生，汉族，住所地樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第628号仲裁裁决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币1473.85元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋旺旺
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执283号 刁小波： 丹棱县人民法院执行刁小波罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年6月22日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）川1424刑初79号刑事判决书涉刁小波罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3481号 原告：陈焜，男，1994年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。 法定代表人：吴宇青。 原告陈焜与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告陈焜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈焜撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1231号 崔华、陈晨、长春治合出租汽车服务有限公司： 关于崔华与陈晨、长春治合出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)吉01民终1026号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1544号之二 解除保全申请人:张见光，男，1989年8月20日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:徐永慧，女，1985年12月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 解除保全申请人张见光与被申请人徐永慧房屋买卖合同纠纷一案，张见光于2019年11月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1544号之一民事裁定书，查封了徐永慧所有的位于临沂市×××区×××号楼3单元602室、16号楼-133室[不动产权：鲁（2019）临沂市不动产权第00×××38号、00×××39号]的房产，冻结了徐永慧在临商银行股份有限公司兰山支行账户62×××52的银行存款（应冻结12万元，已冻结48.58元），冻结了徐永慧在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司白沙埠支行账户91×××20的银行存款（应冻结12万元，已冻结72.11元），冻结了徐永慧在中国农业银行股份有限公司临沂白沙埠分理处账户62×××18的银行存款（应冻结12万元，已冻结74.29元）。张见光于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初4523号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除本案对徐永慧所有的位于临沂市×××区×××号楼3单元602室、16号楼-133室[不动产权：鲁（2019）临沂市不动产权第00×××38号、00×××39号]房产的查封； 二、解除本案对徐永慧在临商银行股份有限公司兰山支行账户62×××52银行存款的冻结； 三、解除本案对徐永慧在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司白沙埠支行账户91×××20银行存款的冻结； 四、解除本案对徐永慧在中国农业银行股份有限公司临沂白沙埠分理处账户62×××18银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二日 书记员 王雪萍
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初572号 原告：陶丹丹，女，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：陈定，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。 原告陶丹丹与被告陈定民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丹丹及其委托诉讼代理人戴晋玲、孙倩芸，被告陈定的委托诉讼代理人王传锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶丹丹向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令陈定立即偿还其借款130000元及利息7150元（利息自2019年6月6日起按月利率0.5﹪计算至2020年5月5日，并自2020年5月6日起按月利率0.5﹪计算利息顺延至款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费由陈定负担。事实与理由：我与陈定是表亲姊妹关系，陈定以需要资金周转为由先后向我借款。从2018年5月至2018年8月期间，我通过微信汇入陈定账户10000元（2018年7月12日）、5000元（2018年8月7日），共计15000元；通过支付宝余额汇入陈定账户30000元（2018年5月9日）、9000元（2018年5月26日）、30000元（2018年6月12日）、5000元、2000元两笔和10000元（2018年7月12日）、10000元和20000元（2018年8月7日），共计118000元；通过中国工商银行股份有限公司上海市金山金山新城区支行汇入被告账户1万元两笔（2018年5月26日）、5000元（2018年8月7日）、10000元两笔（2018年8月8日），共计45000元。我通过微信、支付宝、中国工商银行股份有限公司上海市金山金山新城区支行向被告转账共计178000元，经我多次催讨，陈定于2018的6月9日、6月12日、6月27日、7月11日、7月12日、7月26日、8月7日、2019年的2月21日、3月18日、4月3日、4月30日、6月6日偿还1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、20000元、10000元、10000元、3000元、1000元、3000元、3000元，合计55000元。陈定尚欠我借款本金123000元，双方在借款时口头约定月息3%，但陈定未实际履行给付义务，经我催要后，陈定于2019年6月6日向我微信转账还款时备注“还欠130000”本金及利息。此后，我多次向被告催要借款，均未果。为此，特诉至法院。 陈定辩称：1、首先陶丹丹通过微信和支付宝的借款金额总计是116000，陶丹丹计算有误。2、我通过支付宝和微信已经偿还了95000元，通过现金偿还了7000元，所以结合陶丹丹诉状，我账面尚欠74000元。3、借款的真实性及具体欠款数额请求法庭核实认定。4、陶丹丹要求被告支付利息，没有相关依据。5、微信记录130000元的微信记录属实，但是数字是大概数字，没有经过具体计算。 本院经审理认定的事实如下：陶丹丹与陈定是表亲姊妹关系，陈定以需要资金周转为由先后向陶丹丹借款。从2018年5月至2018年8月期间，陶丹丹通过微信支付、银行转账等方式向陈定账户转账共计185000元，后经陶丹丹催讨，陈定先后偿还陶丹丹借款82000元，尚欠103000元，该事实经庭审后与陈定核对并与陶丹丹电话确认，双方均无异议。上述陶丹丹的借款及陈定的还款均有微信、银行等转账记录证据等印证。 上述事实有当事人双方提供的证据及庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈定向陶丹丹借款185000元，，陶丹丹通过银行转账、支付宝及微信转账给付了上述借款的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。后经陶丹丹催讨，陈定先后还款82000元，尚欠103000元，有证据证实，且双方予以认可，本院予以认定。关于陶丹丹诉求陈定给付利息7150元（利息自2019年6月6日起按月利率0.5﹪计算至2020年5月5日，并自2020年5月6日起按月利率0.5﹪计算利息顺延至款项全部还清之日止的主张，本院认为，双方并无利息约定，依据相关法律规定，本院对其以103000元为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止的诉求予以支持，对于其超出部分不予支持。现陶丹丹诉称该款经其多次催讨，陈定仍未履行还款义务，则其应承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈定于本判决生效后十日内偿还原告陶丹丹借款103000元及利息（利息以103000元为基数，自2020年4月7日始按年利率6%计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告陶丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，减半收取计1521.5元，由陈定负担1300元，由陶丹丹负担221.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特235号 申请人：周亚群，女，1958年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：陈芳炯，南，1982年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请人周亚群申请宣告被申请人陈芳炯无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案。原告周亚群于2020年6月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告周亚群的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亚群撤回申请。 （此页无正文） 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何秀坤 代书记员  田一茹
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初63号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人曾献辉，男，汉族，1974年1月15日出生于江西省高安市，小学文化，无业。家住江西省高安市。2013年9月17日因犯交通肇事罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2019年5月24日至同年6月6日因本案先后被临时羁押于云南省陇川县看守所、盈江县看守所、大理市看守所，同年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被上高县公安局刑事拘留，同年6月26日经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人曾献辉犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人曾献辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控： 一、2018年8月至9月份，被告人曾献辉伙同赵某（另案处理）以给被害人介绍老婆为由，虚构具有婚姻介绍营业执照的事实，与被害人签订《幸福婚介所合同书》，以将“缅甸女子”介绍给被害人并收取礼金的方式，分别骗取被害人邓某9.8万元、李某9万元、陈黑9万元，所介绍的“缅甸女子”均不知去向。 二、2019年1月被告人曾献辉伙同张美云（在逃）等人，以给被害人冷某的儿子冷卫忠介绍老婆为由，采取同样的方式跟冷卫忠介绍一“缅甸女子”，并骗取礼金10万元，“缅甸女子”也不知去向。 公诉机关就指控的事实当庭宣读并出示了书证，被害人冷某、邓某、李某等人的陈述，证人赵某、喻某的证言，被告人曾献辉的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。认为被告人曾献辉伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，金额37.8万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人曾献辉具有坦白情节，提起依法判处。 被告人曾献辉对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议。但辩称所骗金额大部分转给上线同案犯。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。并有书证，被害人冷某、邓某、李某等人的陈述，证人喻某等人的证言，同案犯赵某的供述，被告人曾献辉的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾献辉伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实方式骗取他人财物，金额37.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾献辉伙同他人实施诈骗他人财物，系共同犯罪。被告人曾献辉系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人曾献辉部分退赃，且共同犯罪所得大部分转给同案犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人被告人曾献辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2024年11月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭春生 人民陪审员  潘余美 人民陪审员  邱红柳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初5241号之二 解除保全申请人：陈骏，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：葛龙，男，1990年11月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章少华，江苏运泰律师事务所实习律师。 本院于2020年2月27日作出（2019）苏1202民初5241号诉讼财产保全的裁定，对申请人陈骏名下位于泰州市海陵区不动产和申请人陈骏名下开户行为中国银行泰州分行、卡号为48×××63CNY0的银行存款进行查封、冻结。现申请人陈骏以其已按生效裁判文书履行了款项给付义务为由，向本院申请解除对申请人上述财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人陈骏的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人陈骏名下位于泰州市海陵区不动产的查封、冻结。 二、解除对申请人陈骏名下开户行为中国银行泰州分行卡号为48×××63CNY0银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  赵亚亚 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  梁文有 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  包 蕾
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1140号原告：新乡市俱安物业管理有限公司法定代表人：付克军统一信用代码：91410700740726333Q住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角（营业办公楼）二楼委托代理人：赵增梁、沈鸣，河南乾川律师事务所律师被告：任淑芳，女，汉族原告新乡市俱安物业管理有限公司（以下简称俱安物业公司）诉被告任淑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俱安物业公司的委托代理人沈鸣，被告任淑芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俱安物业公司诉称：2011年8月20日原告与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告对其开发的豫兴龙湾小区提供物业管理，对住宅按建筑面积每月0.9元-1.5元/平方的标准收取物管服务费，被告为豫兴龙湾小区业主，其房屋的建筑面积为143.54平方米。原告按合同约定向被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年1月1日-2019年8月31日止未依约缴纳物管服务费。经原告多次催要仍拒不缴纳，其行为已严重违约，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2018年1月1日-2019年8月31日所欠物业服务费2583元；判令被告向原告支付违约金516.6元；判令被告承担本案诉讼费用。被告任淑芳辩称：我欠物业费的事实属实，但是不缴纳物业费的理由如下：1、2013年和2014年摩托车、电动车在小区内丢失。2、案涉房屋墙体有多处裂纹且墙体大量起皮。3、未经业主同意，私自将小区自行车棚和绿化带改为停车位，收费应归业主所有但从未公开。4、公共走廊灯和电梯经常损坏，未按时维修造成业主不便。5、物业收费没有正式发票；6、小区绿化率达不到实际收费标准要求。7、楼道的消防器材无检查记录，消防箱里只有一个干粉的消防器材，并维修日期是2014年12月23日，有效期为一年。原告俱安物业公司向本院提交以下证据材料：提交1、前期物业服务合同一份；2、照片一组。被告任淑芳向本院提交证据材料：提交1、视频一份；2、照片若干。经庭审质证，被告任淑芳对原告提交的证据1有异议，物业服务没有达成标准，不予认可。证据2有异议，物业没有提供服务，根本达不到每平方1元的服务标准。原告对被告提交的证据认为能够证明小区内秩序不错，消防通道畅通，停车有部分空闲，被告称要求增加绿化，但是其他业主的诉求是增加车位，电动车丢失应该有侵权人负责，监控做到全覆盖不现实的，至于墙裂和起皮现在无法查明是开发商还是谁的原因。消防器材不了解真实情况，也可能是物业上疏忽，真实情况待核实。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告提交的证据系案涉小区及被告房屋内部情况，本院予以认可。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2011年8月20日，原告俱安物业公司与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，该协议主要约定：甲方（原告）提供物业管理服务，对房屋共用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方（被告）依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其它相关费用。豫兴龙湾AB座高层住宅暂按每月0.9/㎡收取，待物价局审批后按规定收取，多退少补。政府有关部门如对物业服务费用标准做出调整，则物业服务费用标准按政府指导价格调整。原告在为该小区提供物业服务期间对小区进行电梯维修、保养，小区安保、卫生等物业服务。但被告从2018年1月1日至2019年8月31日未缴纳物业费2583元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业服务合同及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。案涉小区建设单位为新乡市豫兴房地产开发有限公司与原告签订的案涉物业管理服务合同合法有效，且仍在合同期限内，对案涉小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应物业服务后，被告作为小区业主应当按时缴纳物业管理费用。被告辩称，房屋起皮的情况，仅凭上述照片本院无法核实房屋系质量问题或是装修问题以及是否是朝向问题等所导致。被告照片显示的墙体裂纹是建筑主体问题还是房屋内粉刷问题本院无从查实。对于被告所称的停车棚及绿化带改为停车位的问题，将上述公摊部分改为停车位客观上是满足业主的停车需求而进行的部分改造，利用公摊面积停车收费的收益应归全体业主所有，原告如未及时公示和发放公摊收益，业主可向物业公司主张权利。对于小区共用部分的改造和房屋质量问题，业主可向物业公司提出要求，物业公司应积极配合申请专项维修基金予以修缮。对于诸如门廊灯、电梯、消防等情况，如确实存在上述问题，原告作为物业服务企业应该正视自身原因，改善服务质量，加大公示宣传，为业主营造安心、舒适的小区环境。根据被告提交的现有证据，不足以减免其物业费，故原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业费2583元，本院予以支持。被告拒绝缴纳物业费是针对小区目前存在的现状及自身房屋原因进行的抗辩，并非简单拒缴物业费，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任淑芳于本判决生效后十日内向原告新乡市俱安物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理费2583元。驳回原告新乡市俱安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月二十八日书记员  李倩
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初799号原告：张克安，男，1972年8月24日生，汉族，山西省万荣县人，现住高平市。被告：郭新红，男，1970年3月7日生，汉族，河南省周口市人，现住高平市。原告张克安诉被告郭新红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克安到庭参加了诉讼。被告郭新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张克安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1235元，并自2018年8月22日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在高平市太华路1号经营防水材料的买卖及安装，被告因承包位于高平市内他人的防水工程，与原告长期存在业务往来，2017年经双方结算，被告欠付原告货款185元，2018年被告在原告处购买货物1050元，共计1235元，上述货款经原告多次索要，被告推脱拒绝支付。故原告提起诉讼，请依法判决。原告张克安提供的证据为：1、2018年8月21日，被告出具的欠条一支；2、微信聊天记录四份。被告郭新红未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系高平市太华路金广厦建材经销部经营者。被告曾在原告处赊购货物。经结算，2018年8月21日，被告出具欠条一支，载明：今欠到广厦建材经销部人民币1235元，大写壹仟贰佰叁拾伍元。后原告多次通过微信向被告催要货款，被告同意将货款支付原告，但至今未付，故原告诉讼在案。本院认为：被告赊购货物、欠付货款为1235元的事实，有被告出具的欠条予以证实。后原告向被告催要货款时，被告认可欠付货款为1235元并同意将该货款支付原告。被告出具的欠条与原告向被告催要货款的微信聊天记录相互印证，故原告请求被告支付1235元货款的请求，本院予以支持。另外，因未及时支付货款给原告造成损失，被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下：被告郭新红在判决生效后三日内支付原告张克安货款1235元及逾期付款利息（利息以欠付货款1235元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告郭新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年六月二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2061号被执行人：朱玉军，男，汉族，1976年10月26日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱玉军账户存款270元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月十日书记员  王想玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初243号之一原告：杨红燕，女，1972年1月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍所在地：湖北省宜都市，现住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：李昭华，曾用名：李华，男，1964年3月21日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，公务员，住天门市。被告：杨红，曾用名：杨兵方，女，1966年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住天门市。委托诉讼代理人：李昭华，男，1964年3月21日出生，公民身份号码429006196403211219，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，公务员，住天门市渔薪镇人民西路18-3号。系被告杨红丈夫。原告杨红燕与被告李昭华、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鄂9006民初243号民事裁定书，冻结被告李昭华、杨红的银行存款360000元。原告杨红燕于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告杨红燕与被告李昭华、杨红已达成调解协议，本院于2020年5月15日作出（2020）鄂9006民初243号民事调解书。原告杨红燕的解除冻结申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用解除对被告李昭华、杨红银行存款360000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  吴 苗二〇二〇年六月八日书 记 员  刘澜睿
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1272号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码91511400720830272J。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，系该公司员工。 被执行人：刘永峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年4月24日立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与刘永峰合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4465号民事调解书确定的偿还保险赔偿款、保险费、违约金共计65000元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年作出了（2020）川1421执1272号执行裁定书，冻结被执行人刘永峰的住房公积金、工资等收入，金额为67875元。并向被执行人所在单位：仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书、执行裁定书。现在本院提取了被执行人的住房公积金31000元，用于支付案件执行费875元，剩余30125元转支申请执行人。现经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4465号民事调解书确定的偿还保险赔偿款、保险费、违约金共计34875元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4465号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十九日 书记员  石梦杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2255号 袁小三、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司： 袁小三与中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人袁小三已全部领取执行款项并同意结案。至此，申请人袁小三向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初978号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2255号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5189号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曾杰毫，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾杰毫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曾杰毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾杰毫偿还贷款本金65795.79元，利息6419.91元、罚息2852.74元、复利633.63元，共计75702.07元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｖ×××××，车架号LMGAA1C59H1326359）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｖ×××××，车架号LMGAA1C59H1326359）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币37151.68元，其中本金27504.21元、利息9618.39元、罚息21.84元、复利7.24元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65795.79元、利息6419.91元、罚息2852.74元、复利633.63元，共计人民币75702.07元。 被告曾杰毫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月13日，被告曾杰毫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾杰毫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾杰毫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾杰毫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾杰毫所有的抵押物（车牌号粤Ｖ×××××，车架号LMGAA1C59H1326359）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾杰毫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65795.79元、利息6419.91元、罚息2852.74元、复利633.63元，共计人民币75702.07元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65795.79元为基数）、复利（以所欠利息6419.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｖ×××××，车架号LMGAA1C59H1326359）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为846元，保全费777元，合计1623元，由被告曾杰毫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊       二〇二〇年六月二十九日   法官助理 杨涵       书记员 张丹     附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执189号申请执行人：开远市中和营回营昆钢直销点。经营者：马会梅。地址：开远市。被执行人：王国荣，男，1971年10月16日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人开远市中和营回营昆钢直销点与被执行人王国荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人开远市中和营回营昆钢直销点依据生效的（2019）云2502民初1082号民事判决书，于2020年01月19日向本院申请执行，申请执行标的为124885.00元。本院于2020年01月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未到庭实际履行。本院于2020年01月20日、2020年04月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国荣名下银行存款及车辆信息，查明被执行人王国荣名下有多个银行账户，但无大额存款；其名下无车辆登记情况。2020年03月11日、2020年4月16日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王国荣在开远市、宜良县不动产登记情况，经查，被执行人王国荣名下在开远市、宜良县均无不动产登记情况。本院于2020年05月06日到被执行人住所昆明市官渡区查找被执行人，查明该住所系宾馆，经宾馆工作人员查找被执行人王国荣基本情况，查明其未曾在该宾馆入住。该情况本院通过电话及时反馈给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年05月29日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索和人身去向，但申请执行人书面表示无法提供王国荣名下财产线索和人身去向。在执行过程中，申请执行人提交申请书，要求将被执行人列入失信被执行人员名单。本院于2020年01月23日对被执行人发出限制消费令、2020年06月01日对被执行人发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年06月01日通过公告形式送达相关材料。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月五日书记员 王筱墨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执749号申请执行人刘某某，男，1992年06月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人孟某某，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人刘某某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初1070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孟某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月十八日书记员  杨 勇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保338号申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：张居龙，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人张居龙银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月12日生效的（2020）鲁1426民初1407号判决，于向被执行人张居龙发出执行通知书，责令被执行人张居龙冻结被申请人张居龙名下银行存款2904.32元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张居龙在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款103.54元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1418号 原告：王石留，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告王石留与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王石留在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王石留撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱莎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4545号 张玉杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2528号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1380号之一 申请人:曹桂国，男，1957年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:胡加增（曾用名胡加学），男，1972年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人曹桂国于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡加增价值15000元的财产，已向本院提供了担保，并于6月2日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡加增价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人曹桂国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二日 书记员  刘沙沙
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执260号 申请执行人：熊长明，男，1979年12月24日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县福盛花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322343272243B。 法定代表人，漆伟，执行董事。 被执行人：漆伟，男，1989年12月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人熊长明与被执行人上栗县福盛花炮制造有限公司、漆伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊长明以双方当事人达成和解协议为由，于2020年6月18日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322执260号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月十八日 代书记员 谢 勇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1367号 原告：华旭东，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：梁金凡，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：华良妹，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告华旭东与被告梁金凡、华良妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月22日，原告华旭东提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华旭东撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告华旭东负担（已交纳）。 （本页无正文） 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郑文君