河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6380号原告黄炳瑞，男，汉族，1955年5月5日出生，住郑州市中原区。被告河南省东汇实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。法定代表人王中，董事长。委托代理人陶小久，河南都林律师事务所律师。委托代理人张汪峰，河南都林律师事务所律师。被告陈爱华，女，汉族，1953年2月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人陶小久，河南都林律师事务所律师。委托代理人张汪峰，河南都林律师事务所律师。被告长葛市汇锦置业有限公司，住所地长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人陈爱华，董事长。委托代理人陶小久，河南都林律师事务所律师。委托代理人张汪峰，河南都林律师事务所律师。原告黄炳瑞诉被告河南省东汇实业有限公司、陈爱华、长葛市汇锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳瑞，被告河南省东汇实业有限公司、陈爱华、长葛市汇锦置业有限公司共同委托代人张汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款520万元及利息350万元（计算至起诉之日起，以后再算）并承担诉讼费。事实与理由：2013年5月13日被告河南省东汇实业有限公司向原告黄炳瑞借款520万元，期限12个月，月息百分之二。被告河南省东汇实业有限公司将自己公司位于郑州市金水区黄河路20号的500平方米地下室作为抵押物抵押在原告名下，被告陈爱华和长葛市汇锦置业有限公司为此笔借款提供担保。时至今日，还款保证时间早已过去，被告仍然没有还款。无奈原告提起诉讼，请求法院判令被告还款结清利息并承担诉讼费，以维护法律的尊严，以维护原告的合法权益。被告河南省东汇实业有限公司辩称，第一，黄炳瑞提供的秦玲尾号0081银行卡的流水显示的取现记录和本案的520万元借款没有关系。东汇实业并没有直接向黄炳瑞借过钱，520万元的借款是从金质泰担保有限公司转过来的，黄斌瑞无法提供相应把钱转给东汇实业的转账记录，间接说明黄炳瑞是职业放贷人，另有4份黄炳瑞的民间借贷判决予以佐证。东汇实业支付的利息都应抵本金，只对剩余的4496000元本金承担偿还义务，不应支付任何利息。另外黄炳瑞应该提交证据证明其出借的520万元的资金来源合法性。第二，公证书涉及的借款已经全部偿还完毕，抵押的房产也已经全部解封，并在东汇实业向银行借款的时候抵押登记。本案的借款是新发生的和公证书中的借款没有关联。第三，东汇实业转借款520万元还款期限届满后，又偿还过借款本金及支付过利息。2018年4月16日东汇实业的财务陈秀芝向黄炳瑞卡号为62×××03的工商银行的卡上转账304000元（其中20万元为本金，104000元系一个月的利息）；2018年5月28日东汇实业的员工王鹤向黄炳瑞同一个账户转账10万元，系剩余本金500万元月息2分的一个月利息；2018年9月4日东汇实业的员工王鹤向黄炳瑞同一个账户转账20万元，系剩余本金500万元月息2分的两个月利息；2019年1月21日东汇实业的员工王鹤向黄炳瑞同一个账户转账10万元，系剩余本金500万元月息2分的一个月利息。共计本金及利息偿还了704000元。因此答辩人只应承担剩余4496000元本金的偿还义务不应再支付利息，恳请法官依法驳回被答辩人的其他诉讼请求。被告陈爱华辩称，陈爱华虽然是该笔借款的保证人，但是黄炳瑞提供的3份延期还款保证书约定的最晚的还款期限为2017年11月12日且均没有约定保证期间，所以保证期间应该是2017年11月13日至2018年5月12日这之间的6个月，现保证期间早已届满，陈爱华不应承担保证责任。被告长葛市汇锦置业有限公司辩称，不管是延期还款保证书还是公证书均没有长葛汇锦的签章，长葛汇锦并未为该笔借款提供担保，该笔借款与长葛汇锦无关，因此长葛汇锦在本案中不应承担连带保证责任，不是本案适格被告。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2013年5月13日，原告黄炳瑞与被告河南省东汇实业有限公司签订《房产抵押借款合同》，载明：借款金额为人民币（大写）伍佰贰拾万元整（￥5200000.00），借款期限12个月，自2013年5月13日起至2014年5月12日止，借款月利率为千分之壹拾柒，并约定了抵押房产基本信息，于2013年5月14日进行了公证；2、2014年5月14日，河南省东汇实业有限公司、陈爱华向黄炳瑞出具延期还款保证书，载明：双方于2013年5月13日借款人民币伍佰贰拾万元（￥5200000.00）已到期，现由于种种原因，甲方向乙方申请延期还款，延期至2014年11月12日。延续期间利息按1.7分支付利息，0.3为手续费。每月利息应于当月13日付清，他项权证（他项权证号为130303520）在延期还款期间仍有乙方持有。借款到期后，如若甲方继续使用，双方另行协商；3、2014年11月13日，河南省东汇实业有限公司向黄炳瑞出具延期还款保证书，载明：双方于2014年11月13日借款人民币伍佰贰拾万元（￥5200000.00）已到期，现由于种种原因，甲方向乙方申请延期还款，延期至2015年11月12日。延续期间利息按1.7分支付利息，0.3为手续费。每月利息应于当月13日付清，他项权证在延期还款期间仍有乙方持有。借款到期后，如若甲方继续使用，双方另行协商，丙方本次为担保人；4、2017年6月21日，河南省东汇实业有限公司向黄炳瑞出具延期还款保证书，载明：双方于2014年11月13日借款人民币伍佰贰拾万元（￥5200000.00）已到期，现由于种种原因，甲方向乙方申请延期还款，延期至2017年11月12日。延续期间利息按1.7分支付利息，0.3为手续费。每月利息应于当月13日付清，他项权证（他项权证号为130303520）在延期还款期间仍有乙方持有。借款到期后，如若甲方继续使用，双方另行协商，丙方本次为担保人；丙方陈爱华签字；5、2016年2月22日，长葛市汇锦置业有限公司作为担保方向黄炳瑞出具担保函一份，载明：您于2014年5月14日与河南省东汇实业有限公司签订的借款合同，借款金额（人民币）伍佰贰拾万元整（￥5200000）特作出如下担保：如河南省东汇实业有限公司未能按照借款合同上约定时间还款，本公司自愿为该笔承担连带保证责任。陈爱华作为担保人在担保函上签字；6、2017年6月21日，长葛市汇锦置业有限公司作为担保方向黄炳瑞出具担保函一份，载明：您于2014年5月14日与河南省东汇实业有限公司签订的借款合同，借款金额（人民币）伍佰贰拾万元整（￥5200000）特作出如下担保：如河南省东汇实业有限公司未能按照借款合同上约定时间还款，本公司自愿为该笔承担连带保证责任。陈爱华在法定代表人处签字。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条，及延期还款保证书等材料，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告答辩称其已偿还借款及原告为职业放贷人，证据不足，不予支持。2017年6月21日，河南省东汇实业有限公司、陈爱华向黄炳瑞出具延期还款保证书，载明借款本金为520万元，利息为月息1.7%，手续费0.3%。之后被告于2018年4月19日向原告还款304000元，被告称其中20万元系偿还本金，104000元系利息。后被告又三次共计偿还40万元的利息。由上述还款情况本院认为被告所述2018年4月19日向原告还款304000元中20万元系偿还本金，较为可信，其余还款应均为利息。故至2018年4月19日被告尚拖欠原告借款本金500万元及10个月利息共计936000元，扣除被告之后又偿还的利息40万元后，被告还应偿还原告借款本金500万元，利息536000元，及按照年利率24%自2018年4月20日起开始计算至被告实际清偿之日止的利息。原告诉求被告陈爱华及被告长葛市汇锦置业有限公司承担还款责任，但至原告起诉时，二被告的保证责任已均超出保证时效，对原告该诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省东汇实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄炳瑞借款本金500万元，利息536000元（利息暂计至2018年4月19日，之后利息起以本金500万元为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告黄炳瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36350元，由被告河南省东汇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年六月二十九日书记员  杨萌