wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7914号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陶燕，女，汉族，1983年3月3日出生，住安徽省颍上县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陶燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陶燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计88342.23元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陶燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款96500元，并就案涉车辆皖Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计88342.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告陶燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陶燕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金88342.23元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1004元，由被告陶燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执924号申请执行人：赵桂英，女，1973年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：曹钟华，男，1969年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵生娣，女，1970年1月30日出生，汉族，住南京市溧水区。赵桂英与曹钟华、赵生娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，申请执行人赵桂英自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙腾飞二〇二〇年六月二十八日书记员  夏雨卉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3208号原告：延边吴城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈驰，该公司经理。委托诉讼代理人：高伟伟，吉林省海兰江律师事务所律师。被告：李泽敏，男，住延吉市。原告延边吴城物业管理有限公司与被告李泽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。延边吴城物业管理有限公司于同年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边吴城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边吴城物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年六月二十八日书记员  张 美
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初402号原告：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园1幢，统一社会信用代码：91340121068080051Y。法定代表人：汪松叶，公司总经理。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。被告：阮宏伟，男，1991年8月13日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽宏海园林景观有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会共和二组，统一社会信用代码：91340122057040564W。法定代表人：王春景，公司总经理。本院在审理原告安徽省皖腾道路工程有限公司诉被告阮宏伟、安徽宏海园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省皖腾道路工程有限公司于2020年6月11日向本院提出申请撤回对被告阮宏伟、安徽宏海园林景观有限公司的起诉。本院认为，原告安徽省皖腾道路工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽省皖腾道路工程有限公司撤回对被告阮宏伟、安徽宏海园林景观有限公司的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安徽省皖腾道路工程有限公司负担。审判员 陈 红二〇二〇年六月十一日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执559号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 法定代表人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。 被执行人：宁晋县起晖机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇大陆村二村友谊路11号。 经营者：王朝辉，男，1976年9月6日出生，个体工商户，该厂厂长，住宁晋县大陆村镇大陆村二村。 被执行人：宁晋县利腾机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇大陆二村。 经营者：王俊起，男，1962年8月6日出生，个体工商户，该厂厂长，住宁晋县大陆村镇大陆村二村。 被执行人：宁晋县森晖机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇大陆村二村。 经营者：王朝生，男，1980年4月20日出生，个体工商户，该厂厂长，住宁晋县大陆村镇大陆村二村。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人宁晋县起晖机械配件厂、宁晋县利腾机械配件厂、宁晋县森晖机械配件厂借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国超 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙莉琇
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初618号 原告：李锦霞，女，1988年6月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：徐迪、周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被告：王继兵，男，1985年2月7日出生，汉族，住址：湖北省秭归县。 原告李锦霞与被告王继兵买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。因用法律规定的其他方式无法向被告送达应诉材料，于2020年3月24日转为普通程序审理，并依法组成由审判员杨言军担任审判长，人民陪审员钱阿英、王莉英参加的合议庭，书记员戴培玲担任记录，以公告方式向被告送达应诉材料。于2020年6月28日公开开庭进行审理，原告李锦霞及其委托代理人徐迪到庭参加诉讼，被告王继兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦霞起诉称：2014年起被告陆续从原告处订购童装，截止2018年7月经双方核对，共结欠原告货款120000元，为此，被告出具一张借条，载明被告结欠原告120000元货款的事实，并承诺分期还款，但均未履行，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告王继兵支付原告童装货款120000元；2、支付原告逾期付款利息损失6357.84元（以同期银行贷款利率1.5倍，暂算至2019年9月11日；实际需要算至被告清偿之日止）；3、被告王继兵承担本案诉讼费。 被告王继兵未作答辩，未向本院提交证据。 原告李锦霞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：被告出具的借条一份，证明被告结欠原告120000元货款并要求分期付款的事实。 本院经审核认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明：原告李锦霞与被告王继兵存在童装买卖行为，为结算货款，被告向原告出具“借条”一份，载明“今借到李锦霞货款壹拾贰万元整，还款方式2018年7月7日前还款贰万。2018年8月到2019年5月每月还款壹万元整。”王继兵签字捺印，并标明其身份证号码。2018年11月29日，被告通过其配偶微信转账支付原告10000元，余款110000万元未支付。原告当庭根据事实调整诉讼请求为被告结欠原告童装货款110000元，截止2019年8月19日的逾期付款利息按照同期同档银行贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日止合计5249.07元，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至实际清偿之日止。以上事实由原告提交的证据，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，原被告之间合法的童装买卖行为应予以保护。被告王继兵结欠原告李锦霞110000元应当支付，原告的该项诉求本院予以支持。对于原告诉请的违约期间利息计算至2019年8月19日止为5249.07元，以及2019年8月20日之后以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，亦予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继兵应支付原告李锦霞货款110000元及赔偿逾期付款损失（从违约之日计算至2019年8月19日止共计5249.07元；此后从2019年8月20日起，以110000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2827元，由被告王继兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨言军 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  王莉英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  戴培玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4849号 原告：义乌市万源彩印包装有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区。 诉讼代表人：赵群超，义乌市万源彩印包装有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵群超、胡晶（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌市优鲨电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇大陈二村龙江路5号。 法定代表人：马彩萍。 原告义乌市万源彩印包装有限公司为与被告义乌市优鲨电子商务有限公司对外追收债权纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵群超、胡晶（实习）到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月15日，义乌市人民法院作出（2019）破申字40号决定书，指定浙江现代阳光律师事务所担任原告破产管理人。根据管理人调查，2018年12月21日，被告义乌市优鲨电子商务有限公司与浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称“义乌农商银行”）签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为人民币14380000元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月15日止，并由原告承担连带保证责任。借款期限到期后，被告义乌市优鲨电子商务有限公司未偿还上述借款。2019年12月5日，义乌农商银行作为债权人向管理人申报债权，债权金额为14380000元，经审核，管理人对该笔债权予以确认，后经义乌市人民法院裁定确认。2020年1月16日，管理人根据经法院裁定认可的分配方案进行破产财产分配，义乌农商银行就该笔债权分配金额为942024.27元。被告作为主债务人，应向原告返还代偿款，管理人多次联系被告未果。为此，要求判令：被告义乌市优鲨电子商务有限公司立即返还代偿款942024.27元并支付利息损失（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至实际支付之日止）。 被告义乌市优鲨电子商务有限公司未作答辩也未提供证据。 原告就其诉请提供如下证据：1、流动资金保证借款合同1份，证明被告与浙江义乌农村商业银行之间的借贷关系；证明原告为连带保证责任人。2、（2019）浙0782破40号民事裁定书1份，证明浙江义乌农村商业银行的清偿金额为942024.27元。3、（2019）浙0782破40-2号民事裁定书1份，证明浙江义乌农村商业银行的清偿金额为942024.27元。4、代偿证明1份，证明原告代被告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司偿还了人民币942024.27元。 被告义乌市优鲨电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年12月21日，被告义乌市优鲨电子商务有限公司与浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称“义乌农商银行”）签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为人民币14380000元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月15日止，并由原告承担连带保证责任。2019年11月15日，本院作出（2019）破申字40号裁定书，受理申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行对被申请人义乌市万源彩印包装有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2019）破申字40号决定书，指定浙江现代阳光律师事务所担任原告破产管理人。2020年1月16日，本院作出（2019）浙0782破申40号裁定书，确认义乌农商银行债权金额为14380000元。同日，本院作出（2019）浙0782破40-2号民事裁定书，对第三次债权人会议通过的《义乌市万源彩印包装有限公司破产财产分配方案》（不包括管理人报酬部分内容）予以认可。该分配方案载明，经管理人归集、处置、变现原告财产，截止2019年1月10日，原告首次向义乌农商银行清偿金额为942024元。2020年2月24日，根据上述分配方案原告代偿了被告在义乌农商银行的借款本金942020.27元。但被告义乌市优鲨电子商务有限公司至今仍未偿付原告代偿款942024.27元及相应利息。 本院认为，本案原告为被告向金融机构贷款承担保证责任后，其有权向被告追偿。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告义乌市优鲨电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告义乌市万源彩印包装有限公司代偿款942024.27元并赔偿利息损失（自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，由被告义乌市优鲨电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黄 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9531号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曾云敏，女，1985年4月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾云敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾云敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计38728.83元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在曾云敏名下的车牌号为川Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曾云敏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款38800元，并就案涉川Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曾云敏未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计38728.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另曾云敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曾云敏于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38728.83元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384元，由被告曾云敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执异65号案外人：刘天燕，女，汉族，生于1970年1月13日，住大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。申请执行人：汪清斌，男，汉族，生于1972年8月10日，住大竹县。被执行人：张选应，男，汉族，生于1963年4月5日，住大竹县。本院在执行汪清斌与张选应、张荣杰民间借贷纠纷一案中，案外人刘天燕对本院扣押的车牌号码为川SGN616的大众牌汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘天燕向本院提出异议请求：中止对车牌号码为川SGN616大众牌汽车一辆（下称争议车辆）的执行。事实和理由：争议车辆系案外人刘天燕于2015年1月28日合法取得，该车的三年车贷全部由刘天燕一人承担，婚前即与被执行人张选应约定经济财产互不相干，故争议车辆系刘天燕个人财产。案涉债务系张选应个人债务，并非夫妻共同债务，人民法院不能执行刘天燕的个人财产。申请执行人汪清斌称，案外人刘天燕与被执行人张选应结婚登记时间是2008年8月21日，争议车辆购买时间是2015年1月28日，系二人夫妻关系存续期间的共同财产。无论该财产是共同收入购置，还是单方收入还贷，并不影响该车属于夫妻共同财产的性质。被执行人张选应未提出书面意见。在本院询问时称，争议车辆首付系刘天燕自己的工资，贷款也是刘天燕自己在还。二人经济不往来，对婚后财产虽没有专门约定归谁所有，但她出的钱就是归她所有。本院经审查查明以下事实：本院在执行汪清斌与张选应、张荣杰民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日作出（2019）川1724执687号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人张选应妻子刘天燕名下车牌号码为川SGN616的大众牌汽车一辆。当天，在达州市交通警察支队车辆管理所办理了查封登记。案外人刘天燕与被执行人张选应于2008年8月21日在大竹县柏林镇人民政府申请结婚登记，领取了《结婚证》。2015年1月18日以首付30%计币68300元，贷款157000元的方式购买争议车辆，贷款期限三年，月供4855元。2015年1月28日办理了该车辆的行驶登记，登记的机动车所有人为刘天燕。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向负责执行的人民法院提出排除执行的异议。但本案案外人刘天燕的异议理由不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案争议车辆系案外人刘天燕与被执行人张选应在婚姻关系存续期间所得的财产，刘天燕以单方承担了还贷义务为由主张系个人财产，与上述规定不符。该法第十九条同时规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用该法第十七条的规定。刘天燕与张选应虽然主张婚后经济互不相干，但并未就争议车辆书面约定归刘天燕所有，故应当认定为夫妻共同所有。综上，案外人刘天燕提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘天燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王露霞审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二〇年六月二十八日书记员  朱林燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6723号申请执行人：张晓龙，男，1989年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张晓龙与被执行人倪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币309070元及相应利息，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人于红桥区人民法院有应得款项390000元，本院已提取并发还申请人；被执行人名下有车辆登记信息，经调查，车辆已报废。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币390000元，未执行到位人民币204547.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月八日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初43号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王杰，男，1989年6月10日出生于四川省丹棱县，汉族，中专文化，住四川省丹棱县。因本案，于2020年4月27日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2020]11号                               指控事实                       2020年1月中旬的一天，被告人王杰在其位于丹棱县齐某小区家中容留吸毒人员文某某、胥某某吸食毒品。             2020年1月下旬的一天，被告人王杰在其位于丹棱县家中容留吸毒人员文某某、胥某某、张某、朱某某、骆某某吸食毒品。             2020年4月27日，被告人王杰被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议对被告人王杰判处有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 汪成虎             二Ｏ二Ｏ年六月二十二日                         书 记 员 白 琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执806号 申请执行人浦江县公安局，住所地浦江县滨江路66号，组织机构代码:754927590。 法定代表人傅晓辉。 被执行人金帅，男，2000年4月16日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行浦江县公安局与金帅（2020）浙0726执806号行政非诉一案中，本院作出的（2020）浙0726行审4号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县公安局申请后本院于2020年03月09日立案执行，随即向被执行人金帅发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金帅的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量银行存款账户已予以冻结，暂未发现被执行人金帅有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金帅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金帅采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县公安局。 综上，因被执行人金帅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执806号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  傅炜烨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保201号 申请人刘学玉，男，1976年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人顾茂坤，男，1975年3月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人临沂新顺货物运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区。 申请人刘学玉因与被申请人顾茂坤、临沂新顺货物运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘学玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人顾茂坤驾驶（临沂新顺货物运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号（鲁ＱXXXX挂）重型半挂牵引车一辆（保全价值15000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执151号袁某某、叶某某、李某某：本院在执行申请执行人袁某某与被执行人叶某某、李某某相邻关系纠纷一案中，申请执行人袁某某于2020年2月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1792号民事调解书所确定的义务，即由被执行人叶某某、李某某将空调办理申请执行人袁某某位于吴起县XX大厦XX小区XX单元XX室卧室飘窗。本案在执行过程中，被执行人叶某某、李某某于2020年6月10日履行了上述调解书所确定的义务，将空调搬离。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人叶某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年六月十六日 1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1422号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：刁喜云，女，1968年6月22日出生，汉族，住汝南县。被告：杨继仙，女，1970年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告：董德，女，1964年10月19日出生，汉族，住汝南县。被告：高全，男，1966年10月26日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告刁喜云、杨继仙、董德、高全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼；被告刁喜云、杨继仙、董德、高全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刁喜云偿还原告借款23万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告杨继仙、董德、高全对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年12月31日，被告刁喜云向原告借款23万元，月利率9.6‰，期限二年。被告杨继仙、董德、高全为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告杨继仙、董德、高全未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告汝南农商行与被告刁喜云订立借款合同一份，约定：刁喜云借原告款23万元，到期时间为2019年12月31日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告杨继仙、董德、高全为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告未清偿本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告刁喜云、杨继仙、董德、高全订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁喜云于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款23万元及利息（自2017年12月31日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告杨继仙、董德、高全对上述款项承担连带保证责任；二、被告杨继仙、董德、高全在承担担保责任后，有权向债务人刁喜云追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2375元，由被告刁喜云、杨继仙、董德、高全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年六月二十二日书记员 李昳霖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保434号 申请人：孙伍钦，男，1957年11月17日出生，住山东省沂南县。 被申请人：李荣，男，1998年6月3日出生，住沂南县。 因申请人孙伍钦与被申请人李荣诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保357号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李荣所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱万香
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初452号     原告：杨波。   委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王宁，陕西琴剑律师事务所律师。   被告：王鹰。   被告：陈晨。   被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。   主要负责人：惠军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。   原告杨波与被告王鹰、陈晨、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨波于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨波撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告杨波负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月十七日       书记员  高盈            1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1720号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告林旭文，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告林旭文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保108号 申请保全人：安徽华锐建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区金三角花园小区18栋602室，统一社会信用代码913408005914033960。 法定代表人：余升高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 被保全人：山东力强建筑装饰工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福南路东侧御园府邸14号门市房，统一社会信用代码91370403MA3P4PTK3B。 法定代表人：赵兰英，该公司执行董事兼经理。 申请保全人安徽华锐建设工程有限公司与被保全人山东力强建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安徽华锐建设工程有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东力强建筑装饰工程有限公司银行账户300000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东力强建筑装饰工程有限公司银行账户300000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执3号申请执行人随县水利和湖泊局，住所地随县新县城振兴路。法定代表人李清照，局长。被执行人湖北建晶矿业有限公司，住所地随县。法定代表人阮稳才。本院在执行申请执行人随县水利和湖泊局与被执行人湖北建晶矿业有限公司行政处罚一案，于2020年1月17日已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书三日内向履行（2019）鄂1321行审44号行政裁定书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；2、通过网络总对总“六查”查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产；3、对被执行人采取限制消费令措施本院已穷尽执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院财产调查予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北建晶矿业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十八日书记员  詹加志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1952号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：**，男，1989年4月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李大辉，女，1993年3月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：卜祥喜，男，1965年1月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：柳春玲，女，1967年4月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张俊，男，1992年6月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吕希彤，女，1993年5月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告**、李大辉、卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告**、李大辉、卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告**、李大辉共同偿还借款本金60,000.00元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤承担连带偿还义务；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，我行与被告**、李大辉签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额60,000.00元，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤对**、李大辉的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2019年1月8日向被告**、李大辉发放贷款6万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告**、李大辉、卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《支用审批单》、系统截屏打印记录、借款支用审批单、补充合同、被告居民身份证、户口本、结婚证复印件等证据。被告**、李大辉、卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告**、李大辉系夫妻。2019年1月8日，原告与被告**、李大辉签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币陆万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告李大辉在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告**、李大辉、卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤签订了《小额贷款联保协议书》，约定**、卜祥喜及张俊自愿组成联保小组，从2019年1月5日至2021年1月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过18万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2019年1月8日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告**借款金额50,000.00元，用途为购买化肥。借款期限12个月（从2019年1月8日至2020年1月8日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人**的银行账户。截止开庭之日，被告**、李大辉尚欠借款本金60,000.00元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告**、李大辉、卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人**发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。**、李大辉系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，且被告李大辉在借款合同中签字确认，故原告要求被告**、李大辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告**、李大辉不履行还款义务时，原告有权要求被告卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤按照合同约定承担连带保证责任。被告卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤承担保证责任后，可以向被告**、李大辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、李大辉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金60,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。 二、被告卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤承担连带清偿责任。 三、被告卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤承担连带保证责任后，可以向被告**、李大辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收650元，由被告**、李大辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28558号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1134号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金二晃，男，傣族，1978年10月19日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告金二晃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月十八日书记员  杨家熙
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1243号原告：徐景志，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会，住所地辽宁省法库县卧牛石乡刘丙堡村。法定代表人：周钺，系该村委会主任。委托诉讼代理人：高瑞兴，男，1955年8月10日出生，住法库县。系卧牛石乡高马堡自然屯负责人。原告徐景志与被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景志、被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会委托诉讼代理人高瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐景志向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金3,500元及利息（按月息2分计算，自1998年2月20日起至实际给付时止）；2、由被告承担诉本案诉讼费用。事实与理由：1998年2月20日，法库县卧牛石乡高马堡村民委员会向原告借款3,500元，约定月息2分5厘，并给原告出具借据一份。现法库县卧牛石乡高马堡村民委员会合并到被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会，原告连年向被告索要此款及利息，被告至今未还，故诉至法院。法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会辩称，所欠款项属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月20日，原法库县卧牛石乡高马堡村民委员会向原告徐景志借款3,500元，用于支付电费和电器维修，约定月息0.025元，并为原告出具抬款凭证一张，法库县卧牛石乡高马堡村民委员会在收款单位处加盖公章。另查明，法库县卧牛石乡高马堡村已于2003年与法库县卧牛石乡刘丙堡村合并，高马堡村为自然屯，刘丙堡村为行政村。本院认为，原法库县卧牛石乡高马堡村民委员会于1998年2月20日为原告徐景志出具抬款凭证，载明借款数额共计3,500元，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。法库县卧牛石乡高马堡村与法库县卧牛石乡刘丙堡村合并后，根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。……”。对原法库县卧牛石乡高马堡村民委员会所欠债务，应由被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会进行偿还。原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告马宝付要求被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会偿还借款3,500元及相应利息（按月利率2%计算，自1998年2月20日起至实际给付时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告徐景志借款3,500元及利息（自1998年2月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年六月二十九日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1598号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行，住所地：安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A5区瑞徽苑S8栋商102室，统一社会信用代码：91340121MA2MW6MQ41。 负责人：鲁汪琼，行长。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1994年12月8日生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：吴星，男，1983年10月4日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，住安徽省长丰县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行诉被告吴星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼,被告吴星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行诉称：2017年6月20日，被告向原告书面申请办理安徽农金杜鹃信用卡，并自愿遵守《杜鹃信用卡申请表》的各项规则。原告经审核后，向被告吴星发放了卡号62×××87杜鹃信用卡一张。《杜鹃信用卡申请表》计结息规则规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息;持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日至的透支利息;持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告吴星持卡消费后，截至2020年3月10日，其杜鹃信用卡应还本息合计16273.29元，最低还款额为15430.14元。原告经多次催收，被告吴星置之不理，未履行信用卡还款义务。综上，原告认为，双方信用卡借款关系合法有效，被告透支信用卡，逾期未还款，对原告合法权益造成侵害，故原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还透支本金15000元、偿付利息等1273.29元（截至2020年3月10日），合计16273.29元;2.被告以本金15000元为基数，自2020年3月11日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五支付利息；3.被告以最低还款额15430.14元为基数，自2020年3月11日起至生效判决确定给付之日止按每年5%支付滞纳金；4.本案的诉讼费由被告承担。 被告吴星缺席未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了安徽农金杜鹃信用卡申请表（领用合约）、利息罚息情况说明、银联数据智能信用卡管理系统的交易流水。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本案依据原告所提交的证据及陈述的事实进行综合分析及认定。本案中，原告与被告签订的安徽农金杜鹃信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告利用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还所欠透支本金15000元、利息1273.29元（计算至2020年3月10日）的诉讼请求,本院依法予以支持。 原告提出以本金15000元为基数，自2020年3月11日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五支付利息的诉讼请求，双方有明确约定，且在法定范围内，依法予以采信。 至于原告提出以15430.14元为基数，自2020年3月11日起至生效判决确定给付之日止按每年5%支付滞纳金的请求，双方并无约定，故依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告吴星支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行借款15000元及利息1273.29元（计算至2020年3月10日）； 二、被告吴星支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行逾期利息（以15000元为基数，按日万分之五计息，自2020年3月11日起至生效判决确定给付之日止）； 三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司长丰支行的其他诉讼请求。 以上一、二项均应在本判决生效后五日内一次性履行完毕。 案件受理费207元减半收取104元，由被告吴星承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年六月五日 书记员  周 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初1027号原告：安庆市新皖韵食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：程立，总经理。委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。被告：江南，女，1992年6月22日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王杨，男，1988年5月30日出生，汉族，住址同上，系江南丈夫。本院在审理原告安庆市新皖韵食品有限公司诉被告江南、王杨房屋租赁合同纠纷中，原告安庆市新皖韵食品有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市新皖韵食品有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市新皖韵食品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1192元，由原告安庆市新皖韵食品有限公司负担。审判员  张建开二〇二〇年六月二日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保376号申请人：刘新富，男，1962年9月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：尹树敏，女，1984年3月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人刘新富于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。申请人刘新富已提供担保。本院经审查认为，申请人卞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人刘新富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年六月十九日法官助理胥宁书记员房雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2018号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：梁康，男，汉族，1982年9月8日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人梁康信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁康名下价值10684.06元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁康名下价值10684.06元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费126.84元由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  黄 艳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初948号原告：卢振江，男，汉族，1978年3月6日出生，住辽宁省康平县。被告：卜繁野，男，汉族，1981年2月5日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告：孙大川，男，汉族，1973年1月1日出生，住辽宁省康平县。原告卢振江与被告卜繁野、孙大川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告卢振江于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢振江申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告卢振江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢振江负担。审 判 长  曹 阳人民陪审员  郎宝昌人民陪审员  杨金华二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘雨霖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2284号 原告：淮北市××公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 法定代表人：张建军，该公司经理。 被告：秦某，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告淮北市××公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮北市××公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北市××公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初547号 原告：严慧侠，女，1970年3月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：朱利，女，1976年5月10日生，汉族，无固定职业,住安徽省凤台县。 原告严慧侠与被告朱利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严慧侠到庭参加诉讼，被告朱利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严慧侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元、利息1200元（2020年2、3月份利息），合计41200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月15日,被告朱利称自己经营的海尔电器专卖店进货资金紧张,向原告严慧侠借款50000元用于资金周转,约定每月利息1.5%,并出具借条一张。此后，被告每月都按时支付原告利息750元，2019年7月份被告返还原告本金10000元，剩余40000元原告多次催要无果，2020年2、3月份被告停止向原告支付借款利息。为维护自己的合法权益,原告诉至贵院,望判如所请。 被告朱利未答辩。 原告严慧侠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、被告身份证复印件、借条原件一份，证明被告朱利的基本情况及被告向原告借款50000元的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。 被告朱利未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年3月15日，被告称其经营的毛集海尔专卖店进货需要资金，向原告借款50000元。原告向被告支付50000元借款，被告向原告出具借条一份，约定：“毛集海尔专卖店进货需要资金，于2016.3.15号向严慧侠（3404051970××××××××）借现金50000.00（伍万元正），月息壹分伍（每月付）750元。”被告朱利在借条借款人处签字。借款后，被告朱利每月按照约定向原告严慧侠支付利息，每月750元。2019年7月，被告朱利向原告严慧侠偿还借款本金10000元，此后，被告朱利每月偿还利息600元，至2020年2月份开始，被告朱利停止向原告严慧侠偿还借款本金及利息。原告多次催要无果，故起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确。根据法庭审理查明的事实及原告严慧侠向本院提交的被告朱利出具的借条，能够证明被告向原告借款50000元的事实。原告自认被告于2019年7月份向其偿还过借款本金10000元，被告尚欠原告借款本金40000元，本院对此予以确认。双方约定了借款利息为月息壹分伍，原告称被告偿还借款利息至2020年1月止，因被告未答辩也为向本院提交证据，本院对于原告的该项陈述予以确认，原告要求被告按照约定的利率偿还2020年2月、3月份的利息1200元（40000元×1.5%×2个月）符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告双方未书面约定还款期限，但原告于2020年5月7日提起本案诉讼即系催告被告还款，故被告依法应当承担偿还原告借款40000元及利息1200元的责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱利于本判决生效之日起十日内偿还原告严慧侠借款本金40000元、利息1200元（2020年2月、3月利息），合计41200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告朱利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年六月九日 书记员  宋 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1911号本院在审理原告李洋与被告杨二海劳务合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇二〇年六月二十日书记员  张鲁超
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保205号 解除保全申请人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星,执行董事。 被申请人：兰州龙源矿产品有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村六社，统一社会信用代码91620121067245141K。 法定代表人：龙宗红,经理。 被申请人：龙宗红，男，1984年1月13日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 解除保全申请人贵州研鑫供应链管理有限公司与被申请人兰州龙源矿产品有限公司、龙宗红买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1120711元的财产采取保全措施。本院于2020年5月8日作出(2020)黔2730财保109号民事裁定书：冻结被保全人兰州龙源矿产品有限公司、龙宗红的银行存款1120711元或查封同等价值的财产。申请人贵州研鑫供应链管理有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人兰州龙源矿产品有限公司、龙宗红的银行存款1120711元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 罗明娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2968号 原告：梁英梅，女，1981年12月25日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 被告：徐维胜，男,1966年11月14日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告梁英梅与被告徐维胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英梅及其委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元，并付利息585元，利息计算方式为以本金90000元为基数自起诉之日也就是2020年5月11日按照年利率6%计算至款清之日止，暂计算至2020年6月19日为585元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告之父曾在上海一起做生意，两人相处很好，被告因做生意缺少资金，分别于2012年3月30日向原告借款伍万元，2013年2月15日又借款肆万元，并都立了借据，当时言明不久归还，双方口头约定月利率2%，谁知该两笔款项借出后，原告多次催要，被告多方推托，千方百计一拖再拖，多次许愿都不能兑现。万般无奈，原告只好提起诉讼。因当时都是熟人，被告立据时没有将2%利率写在文字上，恳请法院依法审理。综上所述，被告言而无信，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，提起诉讼，请法院依法公断。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息、借条两份、取款记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告与原告父亲梁珍好在上海做生意时是朋友，被告向原告父亲借款，原告父亲让原告借款给被告。原告分别于2012年3月30日和2013年2月15日从银行取款50000元和40000元，并交付给被告，均由被告出具了借条。庭审中，原告陈述称借款时双方口头约定月利率2%，借款后被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计90000元，有其出具的借条及原告的取款记录予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院依法确认。借条中未约定利息，现原告主张被告自起诉之日即2020年5月11日起以90000元为基数按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐维胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐维胜于本判决生效之日起五日内支付原告梁英梅借款本金90000元，并自2020年5月11日起以90000元为基数按年利率6%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00463号申请执行人高陵县惠和小额贷款有限责任公司，住所地西安市高陵区东方红路延伸段。法定代表人刘政慰。被执行人高根新，男，1972年6月3日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行高陵县惠和小额贷款有限责任公司与高根新借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人高根新名下机动车辆，现由于该车辆已达到强制报废标准，不具有司法处置条件，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高根新名下登记的车牌号为陕Ａ×××××五菱牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年六月二十三日书记员  高 娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初713号 原告:四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201311384081）。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201210681413）。 被告:刘勇，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗利，女，汉族，生于1975年9月18日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告刘勇、罗利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏、被告刘勇及罗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3712.80元、违约金1113.80元，共计4826.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的攀枝花市XXX小区业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花XXX小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月0.52元/㎡（被告房屋面积为105.07平方米，每月应交纳54.6元），逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2012年5月20日至2018年1月19日共68个月未交纳物业费。经多次催交，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘勇、罗利辩称，未交物业费是事实，是因为原告没有尽到责任。原告没有按物业合同要求严格管理，小区的车辆乱停乱放，楼下门口被车子堵着，找物管反映了也没有效果。小区的安全有问题，监控是坏的，推销的人员长期在小区里面推销，墙上全是各种广告。小区路灯很多是坏的，楼梯间的杂物乱堆乱放也没有人管理。小区里面有人种菜、开麻将馆也没有人管的。原告的合同不知道是跟谁签订的，不认可。原告该尽的义务没有尽到，只同意交物业费2000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勇、罗利系攀枝花市五十一XXX小区业主，案涉房屋坐落于攀枝花市仁和区，建筑面积为105.07㎡。2011年1月20日，攀枝花市XXX业主委员会（以下简称XXX业委会）与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《攀枝花XXX小区物业服务合同》，双方约定XXX业委会选聘攀枝花市合纵物业管理有限公司为XXX小区提供物业管理服务，该公司提供服务的受益人为小区全体业主和物业使用人；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同履行期限届满后，攀枝花市合纵物业管理有限公司继续履行物业服务合同义务至2015年1月19日。2015年1月16日，XXX业委会与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《XXX小区物业服务合同（续签）》，合同载明经小区业主代表总数三分之二以上通过同意双方续签合同；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。被告从2012年5月20日起至2018年1月19日未交物业费。 另查明，攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年3月4日将其名称变更为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有原、被告的陈述及攀枝花市XXX小区物业服务合同、XXX小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明效力予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，XXX业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。原、被告均应全面履行合同义务。原告作为物业服务企业，依照合同约定为XXX小区提供物业服务后，有权向小区业主收取物业服务费。被告应向原告支付2012年5月20日至2018年1月19日的物业服务费为3715.28元（0.52元／平方米／月×105.07平方米×68个月），现原告向被告主张3712.80元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不尽职、存在未能处理小区车辆乱停乱放等物业服务不到位的情形，故其不应交纳物业服务费。物业服务费是小区全体业主获得物业服务保障的前提之一，业主在实际接受物业服务企业所提供的物业服务的情况下，个别业主宜以小区整体的物业服务获得保障为考虑的前提。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒交物业服务费用，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。关于违约金，案涉合同虽然约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但合同中未明确约定物业费收取的具体时间，系当事人就履行方式、履行期限等内容没有约定或者约定不明确的，且事后不能达成补充协议的情形。且，被告的陈述及提供的照片能够说明原告在某一时间、地点的物业服务状况确实存在瑕疵，使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，物业服务合同的双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。综上，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘勇、罗利于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费3712.80元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇、罗利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员 徐 琼 二〇二〇年六月十一日 书记员 张泽润
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执813号申请执行人:黄明仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:郑先贵，男，1960年10月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初4143号民事调解书，向被执行人郑先贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑先贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑先贵银行存款人民币92,450元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年六月八日法官助理乐贻丰书记员陈超建
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1003号申请执行人：安徽省滁州市全椒县十字镇华林村村民委员会,住所地全椒县。法定代表人：夏玉才,行政村主任。被执行人：南京中外园林建设有限公司，住所地南京市。法定代表人：汪喜山，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11民初2312号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京中外园林建设有限公司银行账户余额4400000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月一日书记员 张倩雅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5342号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：谭民华，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谭民华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢277号 海盐南洋动物营养有限公司 陆坤全： 海盐南洋动物营养有限公司申请执行陆坤全买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为7158元，于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）陕0117民初612号原告：陕西南海博雅铝业有限公司，所在地：陕西省西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117MA6WK89X5P。法定代表人：陈晨涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。被告：樊兴隆，男，汉族，1988年2月13日出生，住址：西安市蓝田县，村民。原告陕西南海博雅铝业有限公司诉被告樊兴隆买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西南海博雅铝业有限公司委托代理人王富强到庭参加了诉讼。被告樊兴隆经本院合法传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西南海博雅铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付剩余货款17337元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息387.55元。（利息按照中国银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年6月16日起暂计算之2019年12月18日，实际支付至债务全部清偿完毕之日)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要先后从原告处购买建筑材料，2019年6月8日原、被告对双方之前的供货单进行对账结算，被告共计欠原告材料款17337元，并向原告出具欠条一份。被告承诺2019年6月15日之前结清余款，如果6月15日之前未结清，将别克抵押给原告。截止起诉之日，被告未向原告结清货款，也未将别克汽车抵押给原告，经原告多次向被告催收剩余款项，被告均以各种理由拒绝向原告支付。现提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告樊兴隆未答辩。原告陕西南海博雅铝业有限公司出示证据一份：欠条一份，证明2019年6月8日向原告出具欠条一份，双方对所欠货款进行确认，被告承诺在2019年6月15日之前向原告支付货款17337元，并承诺如2019年6月15日之前未结清将用别克陕AXXXXX抵押给原告。但是至分被告未支付所欠货款也未抵押给原告。由此原告起诉被告支付货款并按照同期中国银行贷款利率支付利息，利息从2019年6月16日计算至全部履行完毕止。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案基本事实，本院认定如下：原告陕西南海博雅铝业有限公司是一家以建筑材料、装修装饰材料等销售为经营范围的有限责任公司。被告樊兴隆因生产经营需要先后从原告处购买建筑材料，2019年6月8日原、被告对双方之前的供货单进行对账结算，被告共计欠原告材料款17337元，并向原告出具欠条一份。被告承诺2019年6月15日之前结清余款，如果6月15日之前未结清，将别克汽车抵押给原告。截止起诉之日，被告未向原告结清货款，也未将别克汽车抵押给原告，经原告多次向被告催收剩余款项，被告均以各种理由拒绝向原告支付。现提起诉讼，请求判如所请。本院认为依法成立的合同受法律保护。本案中被告因生产经营需要先后从原告处购买建筑材料，2019年6月8日原、被告对双方之前的供货单进行对账结算，被告共计欠原告材料款17337元，并向原告出具欠条一份。该欠条足以证明被告欠款的事实，故对原告要求判令被告樊兴隆立即向原告支付剩余货款17337元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，双方未约定，依法不予支持。被告樊兴隆经本院合法传唤届期未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定之规定，判决如下：一、樊兴隆在本判决生效后十日内，偿付给陕西南海博雅铝业有限公司货款人民币137337元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由樊兴隆负担（直接支付原告陕西南海博雅铝业有限公司）。原告陕西南海博雅铝业有限公司已预交240元，由本院退付其120元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年五月十九日书记员  雷冯香1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2275号 原告：彭某1，女，2012年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：彭某2，男，2017年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两原告共同法定代理人：陈某（系原告彭某1、彭某2母亲），住福建省厦门市集美区。 两原告共同委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志平，小组长。 原告彭某1、彭某2与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某1、彭某2请求法院判令：1.陈井三组分别向彭某1、彭某2支付作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用各31200元，合计62400元；2.本案诉讼费由陈井三组承担。 本院认为，原告彭某1、彭某2的母亲是陈井三组的集体经济组织成员，原告彭某1、彭某2自出生便随母亲××于××组，应认定其自出生便原始取得陈井三组的集体经济组织成员资格。另，本院生效判决亦已认定原告彭某1、彭某2具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，与其他村民享有同等村民的待遇。本次陈井三组发放征地补偿款为26000元／人，故原告彭某1、彭某2要求被告陈井三组各支付征地补偿款26000元，总计52000元，有事实与法律依据，应予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。陈井三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内各向彭某1、彭某2支付征地补偿款26000元，总计52000元； 二、驳回彭某1、彭某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由彭某1、彭某2负担113元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担567元，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年六月八日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1102号 原告：中国建设银行股份有限公司宣汉支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇南街15号。 负责人：王自安，该行行长。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：程亮，男，汉族，生于1990年1月3日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行与被告程亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行撤诉。 案件受理费4929.00元，减半收取2464.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行负担。 审判员  顾永萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  白 云
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执262号之二申请执行人金雅文，女，1963年11月5日出声,汉族,住辽阳县。被执行人夏玉权，男,1984年1月22日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人金雅文与被执行人夏玉权机动车交通事故责任纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏玉权银行存款6600元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 被执行人：韦海沙，女，1991年10月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦海沙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为9445.99元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1413号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严