wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1196号申请执行人：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市历下区二环东路5090号明珠花园物业。法定代表人：纪绪立，总经理。被执行人：房贵良，男，1976年03月23日出生，住济南市高新区。申请执行人山东佳园物业发展有限公司与被执行人房贵良服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲字第1624号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月23日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人纪绪立住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2017）济仲字第1624号裁决书由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十九日书记员 徐彬彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4035号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：周旋、**耀，河南慧闻律师事务所律师。被执行人牛根福，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省新郑市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉牛根福银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2958号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告牛根福于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金93392.33元、利息26925.69元、逾期罚息3871.94元，之后利息、罚息以本金93392.33元为基数，按合同约定利率自2019年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元，由被告牛根福负担。因牛根福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人牛根福名下有房产登记信息；四、本院于2020年4月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人牛根福公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月14日对被执行人牛根福采取限制高消费措施；六、本院于2020年5月13日再次对被执行人牛根福提起网络查控，未发现被执行人牛根福名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛根福负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月五日书记员  商巍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1169号 申请执行人：刘玉华，男，51，汉族，农民。 被执行人：田香，女，55，蒙古族，农民。 被执行人：包志钢，男，31，蒙古族，农民。 申请执行人刘玉华申请田香、包志钢民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2279号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日，2020年05月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1169号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 包 春 虹
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初154号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪凯凯，男，1991年11月5日出生，居民身份证号码370826199111055154，汉族，中专学历，个体，户籍所在地山东省济宁市微山县两城镇黄山三村环山路2巷222号，现租住于济宁市府河小区30号楼东2单元6楼西户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师；谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕160号                  指控事实              2019年10月15日22时52分许，被告人汪凯凯驾驶鲁HV127P小型轿车行驶至济宁市吴泰闸路冠亚星城北门附近时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人汪凯凯血液中乙醇成分含量为179.8mg/100ml，属醉酒驾驶。汪凯凯准驾车型为C1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人汪凯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪行为及情节轻微，主观恶性小，建议从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人汪凯凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪凯凯到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人汪凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                         二○二○年六月三十日                                     书 记 员  韩军香
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5137号之二解除保全申请人（被告）：周国刚，男，1972年6月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：査景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人（原告）：葛建良，男，1972年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。原告葛建良与被告周国刚民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告人民币1214000元或等额的其他财产。现被告提出申请，二审准许葛建良撤回上诉，一审判决已生效，故申请解除对被告名下财产的保全。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告周国刚名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 睿人民陪审员  冉宏伟人民陪审员  张 青二〇二〇年六月十日书 记 员  卜竞雄
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3621号原告：欧云成，男，1967年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：王洪见，男，1982年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告欧云成诉被告王洪见劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告欧云成的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告王洪见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧云成向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工资3177元及资金利息（以3177元本金为基数，自2019年6月15日起年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告承包了黔江区冯家街道“寨子高标准农田整治项目”和“观光路维修项目”工程，并由其进行管理施工。2017年3月初，原告为其提供劳务。工程施工完毕后，一直未支付劳务工资。2019年6月14日，被告给原告等人出具了一份《工资及其他欠款明细表》。之后，被告依然没有支付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令如诉请求。被告王洪见未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。本院认为，劳务合同的双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，雇员按照约定从事劳务活动，雇主则应按约定支付劳务报酬。本案中，被告王洪见雇请原告欧云成为其提供劳务，原告依约履行了自己的义务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告给原告出具的欠款明细表，是对所欠工资款事实的认可，该明细表系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认,欧云成要求王洪见偿还3177元工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息，由于原、被告未约定支付劳务报酬的具体期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告陈述曾多次向被告催讨，但并未提供证据予以证明，故本院认为原告提起诉讼之日应视为向被告主张权利之日，所主张的资金利息可从起诉之日（2020年5月6日）起按年利率6%计算至实际付清之日止。被告王洪见经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪见于本判决生效后五日内支付原告欧云成劳务工资3177元及资金占用利息（以所欠款项3177元为基数,自2020年5月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告欧云成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪见负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  庞春天
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6066号原告：易利，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市三口东盈鞭炮厂，住所地：浏阳市三口镇东盈村。投资人：何西成。被告：何西成，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告易利与被告浏阳市三口东盈鞭炮厂（以下简称东盈鞭炮厂）、何西成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易利到庭参加诉讼，被告东盈鞭炮厂、何西成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款573138元及逾期付款利息（利息自2019年1月28日起至履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告东盈鞭炮厂、何西成无答辩。经审理查明：原告易利系从事纸箱生产的个人，与被告东盈鞭炮厂素有业务往来，被告东盈鞭炮厂在原告易利处购买纸箱。2019年1月28日，原、被告就往来货款进行了对账结算，被告东盈鞭炮厂尚欠原告易利货款573138元，被告东盈鞭炮厂向原告出具了对账单。此后，被告东盈鞭炮厂没有支付货款，原告易利遂向本院提起诉讼。另查明，东盈鞭炮厂系个人独资企业，投资人为被告何西成。以上事实，有原告的陈述、对账单、工商登记信息等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。东盈鞭炮厂在易利处购买纸箱，经双方对账，有东盈鞭炮厂出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，东盈鞭炮厂应当及时支付货款。故对易利要求东盈鞭炮厂偿付货款573138元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。东盈鞭炮厂收货后未支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，现易利主张自2019年1月28日起按年利率6%支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持，但可自2019月1日29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。根据工商登记资料，东盈鞭炮厂系何西成投资的个人独资企业，根据法律规定，在东盈鞭炮厂的财产不足以清偿本案债务的情况下，何西成应以其个人的其他财产承担清偿责任。审理中，东盈鞭炮厂、何西成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市三口东盈鞭炮厂于本判决生效后五日内向易利支付货款573138元及利息（利息以本金573138元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），何西成对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回易利的其他诉讼请求。如果浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9990元，减半收取4995元，由浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0627民初161号 原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所地甘泉县。法定代表人：蔺某某，董事长。委托代理人杨某某，男，1967年2月20日出生，汉族，陕西甘泉农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人班某，男，1991年10月21日出生，汉族，陕西甘泉农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告甘泉鹏德食品开发有限责任公司，住所地甘泉县。法定代表人李某某，经理。被告李某某，男，1982年7月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，女，1961年7月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某，男，1960年12月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县小劳山，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司（以下简称甘泉信合）与被告甘泉鹏德食品开发有限责任公司（以下简称鹏德食品公司）、李某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘泉信合的委托代理人班某、被告李某某到庭参加诉讼，被告鹏德食品公司的法定代表人李某某、被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘泉信合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告甘泉鹏德食品开发有限责任公司立即偿还原告的贷款本金1080000元及结欠的全部贷款利息（包括罚息利息），起始日期为2016年10月1日（2016年10月1日至2017年4月22日执行月利率10.54‰，利息为77040.93元，2017年4月23日至贷款结清为止执行逾期月利率15.813‰）；2、请求依法判令抵押物拍卖变卖所得优先受偿原告贷款本息；3、依法判令被告李某某、王某某、李某某对第一项请求内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告鹏德食品公司签订了借款合同，约定被告从原告处借款120万元，借款月利率为1.025%。同时原告与被告李某某签订了保证担保合同、抵押担保合同，为该笔贷款提供担保；并且李某某、王某某签订了股东承诺书。该笔借款到期后，2016年4月23日，原告与借款人、抵押人签订了展期合同，展期金额为1080000元，展期至2017年4月22日，期限一年，展期月利率为1.0542%。借款期间，被告鹏德食品公司没有按协议约定完全履行义务及时清偿本笔贷款利息，现该笔贷款余额为1080000元整，并由于欠息及逾期较久而形成不良，五级分类为可疑。贷款利息清至2016年9月30日。原告于2017年10月9日和2019年1月8日分别给被告送达了催告通知书。无果后向法院提起诉讼。被告李某某辩称，借款是事实，但是被告鹏德公司因一些政策原因发展的不太好，所以不能按时还款。现在经过政府的扶持，鹏德食品公司正向好的方向发展着，请求原告能给被告一些宽限时日，同时希望原告能放弃对利息的请求。被告同意在抵押物拍卖下优先偿还原告的欠款。被告李某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的贷款申请、鹏德公司的营业执照，股东承诺书、借款条据、贷款发放明细、借款合同、展期协议、被告李某某、王某某、李某某身份证复印件，股东承诺书、李某某的房屋产权登记信息、贷款催收通知书、还款明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月24日，原告与被告鹏德食品公司签订了借款合同，约定被告从原告处借款120万元，借款月利率为1.025%，借款期限为两年。同时原告与被告李某某签订了保证担保合同、抵押担保合同，为该笔贷款提供担保；被告李某某、王某某签订了股东承诺书。该笔借款到期后，2016年4月23日，原告与被告鹏德食品公司、抵押人李某某、王某某签订了展期合同，展期金额1080000元，展期至2017年4月22日，期限一年，展期月利率为1.0542%。借款期间，被告鹏德食品公司没有按协议约定完全履行义务及时清偿本笔贷款利息，现该笔贷款余额为1080000元整。贷款利息清至2016年9月30日。原告于2017年10月9日和2019年1月8日分别给被告送达了催收通知书，被告李某某在催收通知书上签字确认。本院认为，原告甘泉信合与被告鹏德食品公司签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，该展期借款到期后，被告鹏德食品公司未按合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告王某某、李某某为该笔贷款提供保证担保。被告李某某用其名下的位于XX乡、XX号为“甘房他证劳山区字第20—02号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告对抵押物享有优先受偿权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘泉鹏德食品开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陕西甘泉农村合作银行借款本金1080000元及利息（从2016年10月1日至2017年4月22日，利息按月利率10.542‰计算；从2017年4月23日至贷款结清为止，利息按逾期月利率15.813‰计算），被告李某某、李某某、王某某承担连带清偿责任；二、原告陕西甘泉农村合作银行对被告李某某提供的抵押物（李某某名下位于XX乡、XX号为“甘房他证劳山区字第20—02号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15213元，由被告甘泉鹏德食品开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长     吕买买审  判  员   曹海玲人民陪审员     杨  晨                                  二〇二〇年六月十七日 书 记  员     霍晓乐1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初11051号 原告：于引利，女，1965年3月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告：陈芹芹，女，1944年1月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告：李建民，男，1937年6月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告：李曼，女，1987年9月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告：李佳，女，1990年12月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告：李陈飞，男，1992年10月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 委托诉讼代理人：白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：西安交通大学第一附属医院，住址地：西安市。 法定代表人：施秉银，该院院长。 委托诉讼代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。 本院在审理原告于引利、陈芹芹、李建民、李曼、李佳、李陈飞与被告西安交通大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于引利、陈芹芹、李建民、李曼、李佳、李陈飞于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于引利、陈芹芹、李建民、李曼、李佳、李陈飞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于引利、陈芹芹、李建民、李曼、李佳、李陈飞撤回起诉。 本案案件受理费18734元，减半后由原告于引利、陈芹芹、李建民、李曼、李佳、李陈飞承担9367元。 审 判 长 王 丹 人民陪审员 张 丹 人民陪审员 李 真 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11238号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市横沥鑫锐光学玻璃加工店，住所地广东省东莞市横沥镇裕宁工业区常怡路，统一社会信用代码：92441900MA4YH9846Q。 经营者：魏红梅。 被执行人魏红梅，女，1967年10月7日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2363号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年5月26日冻结被执行人魏红梅在中国邮政储蓄银行的62×××24账户，冻结期为一年。并于2020年6月12号实际扣划13897.74元；于2020年5月26日冻结被执行人魏红梅在湖北省农村信用社联合社的810xxxxx86账户，冻结期为一年。并于2020年6月15日实际扣划5238.58元。上述款项扣除执行费187元，剩余18949.32元划拨给申请人。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执258号 申请执行人：李向华，女，蒙古族，1970年10月21日生，现住兴和县。 被执行人：闫彩霞，女，汉族，1979年8月31日生，住兴和县。 本院在执行李向华与闫彩霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫彩霞在中国农业银行有限公司兴和县支行有存款（工资）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫彩霞在中国农业银行有限公司兴和县支行账号为：XXX的存款（工资）。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初722号 原告：苏宁便利超市（南京）有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MW18X7Y，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。 法定代表人：卞农，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。 被告：叶显文，男，1957年3月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告苏宁便利超市（南京）有限公司（以下简称苏宁便利）与被告叶显文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁便利的委托诉讼代理人武军婷、被告叶显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宁便利向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《租赁合同》于2019年7月8日解除；2.请求判令被告退还租赁费用111110.56元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月9日起的资金占用期间的利息；3.请求判令被告支付未开票税费6944.44元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于栖霞区经五路壹城西区54幢门面房出租给原告。合同约定租赁期限为5年1个月，自2018年12月1日至2023年12月31日。首个租赁年度为2018年12月1日至2019年12月31日，年租赁费用25万元。合同第14条约定，承租人可以提前30日书面通知解除合同，以书面通知送达之日起满30日之次日作为合同解除的日期。2019年6月5日，原告向被告发出《关于解除万兴路苏宁小店租赁物租赁合同的通知函》，告知双方签订的租赁合同于2019年7月4日正式解除，原被告办理了交房手续，但原告交还房屋至今，被告一直拒绝退还租赁费用及未开票税费。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，在原告按照合同履行解除手续后，被告拒绝退还租金的行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。 被告叶显文辩称，原告的合同是格式合同，是不平等的单方合同，我提出异议，他们说不能改，就签了合同。根据公平公正原则，我认为他们是单方面有预谋的，在我们不知情的情况下签了合同，合同签订时间是五年一个月，但他们只租了七个月。我们装修是按照五年的时间进行的，但他们只租了几个月，是不公平的。关于交税的问题，我去税务部门了解过，开不了他们需要的那种发票，只能开3.5%和8.5%的税票，也和他们进行沟通，他们说暂缓。关于装修时间和用电量也和原告进行了沟通，原告表示愿意承担5000元。关于税的问题，现在要退钱给原告，退钱的部分不应该交税。原告于2019年7月之前一个月突然要求解除合同，后面一个月我的房屋并没有租出去，原告应该承担我一个月的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告苏宁便利（承租方、乙方）与被告叶显文（出租方、甲方）签订《租赁合同》，就甲方向乙方出租位于南京市栖霞区门面房达成相关协议。约定：租赁期限为5年1个月，自2018年12月1日至2023年12月31日，首个租赁年度为2018年12月1日至2019年12月31日，此后每12个月为一个租赁年度；甲方应于2018年12月1日前将符合合同约定的租赁物交付乙方；第一个租赁年度租赁费用为25万元（租赁起止日为2018.12.1—2019.12.31），乙方应于本合同签订后十个工作日内向甲方支付定金25万元，前述定金待乙方开业后自动转为本合同的首期租赁费用；甲方在收取租赁费用前提前5个工作日向乙方提供相应金额、符合税法规定（5%）的租赁费用增值税专用发票；乙方可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。 合同签订后，被告叶显文按合同约定将案涉租赁物交付原告苏宁便利使用，原告于2018年12月6日支付被告首年度租金25万元。2019年6月7日，被告收到原告邮寄的《关于解除万兴路苏宁小店租赁物租赁合同的通知函》。原告在上述函件中言明：根据合同约定，我司决定解除贵我双方的租赁合同及相关补充协议，特函告如下：1.2019年7月4日我司解除与贵司签订的租赁合同。租赁费用及其他费用计算至2019年7月4日。2.我司将于2019年7月5日向贵司返还租赁物。2019年7月5日，原告将案涉租赁物交还被告。 审理中，原告苏宁便利提出其于同年8月8日向被告寄送函件，言明双方租赁合同已于2019年7月4日解除，我司尚有多付13.1143万元租赁费在贵方处，至今未返还我司。请贵方于收函后7日内退还多付的13.1143万元租赁费。被告表示其未收到上述函件，原告亦未举证其向被告送达函件的相关证据。 庭审中，原告针对其诉讼请求的具体计算方式陈述：其主张的应退租赁费金额计算方式为首期租赁期为13个月共396天，日租金=250000元/年÷396天=631.31元，应退2019年7月9日至12月31日期间租金共176天，应退金额为631.31元/天×176天=111110.56元。 以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的租赁合同、资金结算详情、关于解除租赁合同的通知函、快递底单及签收记录、交接微信聊天、交接照片、关于要求退还已付费用的函等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告苏宁便利与被告叶显文签订的《租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。根据双方约定，被告于2019年6月7日收到原告解除《租赁合同》的书面通知，双方签订的《租赁合同》应当于2019年6月7日起满30日之次日解除，故原告请求确认双方签订的《租赁合同》于2019年7月8日解除有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已交纳2018年12月1日至2019年12月31日期间的全部租金，其要求退还2019年7月9日至12月31日期间租金111110.56元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未就租金退还的具体期限进行约定，原告亦未举证证明其提交的催款函件已送达被告，故原告主张自2019年7月9日起计算资金占用期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。相关利息应当自原告提起诉讼之日即2019年11月28日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止。被告抗辩原告愿意承担相关费用5000元，原告对此予以否认，被告未就其主张提供证据证实，故对该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、原告苏宁便利超市（南京）有限公司与被告叶显文签订的《租赁合同》于2019年7月8日解除； 二、被告叶显文于本判决生效之日起七日内退还原告苏宁便利超市（南京）有限公司租赁费用111110.56元，并按年利率6%的标准支付自2019年11月28日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，减半收取计1331元，由被告叶显文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  蒋 文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  殷婉璐 书 记 员  陈竹竹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1298号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李小平，男，1992年1月12日出生，回族，住宁夏同心县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李小平偿还贷款本金25610.51元，利息2298.88元、罚息10547.56元、复利1037.23元，共计39494.18元（以上利息计算至2018年11月11日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（宁Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＦＤ057830）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月10日就所购买的车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＦＤ057830）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币44004.47元，其中本金32709.49元、利息11147.95元、罚息116.97元、复利29.66元，暂存户金额0.4元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金25610.51元、利息2298.88元、罚息10547.56元、复利1037.63元。现按合同约定扣除暂存户金额0.4元后，被告尚积欠贷款本金25610.51元、利息2298.88元、罚息10547.56元、复利1037.23元，共计人民币39494.18元。 被告李小平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月9日，被告李小平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李小平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李小平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李小平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李小平所有的抵押物（车牌号宁Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＦＤ057830）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25610.51元、利息2298.88元、罚息10547.56元、复利1037.23元，共计人民币39494.18元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25610.51元为基数）、复利（以所欠利息2298.88元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＦＤ057830）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为394元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2316号 原告：李洋，男，1997年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：魏玉杰，男，1997年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李洋与被告魏玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李洋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李洋负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 静
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初763号 原告：王园园，女，1984年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：刘小青，女，1973年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托代理人：李昕，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告王园园与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告王园园向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告向原告借款100000元，该借款被告至今未还。 本院经审查认为，原、被告诉前已达成还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告王园园的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王园园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 祎
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1563号 原告:李守权，男，1982年12月15日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告李守权与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守权到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守权向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还违约金5238.8元。事实和理由：2017年11月13日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院判令被告履行合同，并根据购房合同第九条，支付违约金5238.8元。截止至2020年4月14日共计143天，每天违约金为总房款的万分之一。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告李守权与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积87.02平方米，房屋总价款为366354元，被告应于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，原告曾通过本院向被告主张过自2019年1月1日至2019年11月22日期间的逾期交房违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。另因原告曾向被告主张过自2019年1月1日至2019年11月22日期间的逾期交房违约金，故本案被告支付违约金的起始时间为2019年11月23日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价366354元为基数，向原告李守权给付自2019年11月23日至2020年4月14日止的逾期交房违约金共计5238.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 廉 洁 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙军严
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢224号 申请执行人：梅阳玲，男，1976年12月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：桑荣波，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院执行申请执行人梅阳玲与被执行人桑荣波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初835号民事判决书，被执行人桑荣波应偿还案款4300元及利息给申请执行人梅阳玲。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款616.91元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余润俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13889号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，该公司员工。被告：朱喜琼，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告朱喜琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执异11号异议申请人郭海栋，男，1979年3月10日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区包头市青山区。申请执行人李和平，男，1961年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人郭瑞，男，1963年10月17日出生，汉族，呼和浩特市瑞兴房地产开发有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人呼和浩特市瑞兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，组织机构代码70144259X。法定代表人郭瑞，公司经理。本院在执行申请执行人李和平与被执行人郭瑞、呼和浩特市瑞兴房地产开发有限责任公司（以下简称瑞兴公司）民间借贷纠纷一案中，异议申请人郭海栋对本院依据（2019）内0223执恢20号执行裁定书查封位于包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇团结路瑞兴国际项目7号、8号楼的查封提出书面异议，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭,进行了公开听证审查，异议申请人郭海栋、申请执行人李和平出庭参加听证，本案现已审查终结。异议申请人郭海栋称，2014年7月20日，异议申请人郭海栋与被执行人瑞兴公司签订了《达茂旗瑞兴国际小区西区工程最终结算协议书》、《商品房认购协议书》并由瑞兴公司开具房款收款收据，瑞兴公司以涉案房屋抵顶了350万工程款。签定合同后异议申请人已使用至今，涉案房屋未能办理产权登记是因瑞兴公司原因无法办理竣工验收，未取得房屋预售许可所导致。达茂旗人民法院在执行（2019）内0223执恢20号案件中，对属于异议申请人的上述房屋进行了查封，异议申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出书面异议，请求人民法院解除对上述房屋的查封措施。异议申请人提供的证据有：一、《商品房认购协议书》及收款收据各2份,二、工程最终结算协议1份,三、房屋租赁合同1份,四、照片1组8张。欲证明异议申请人已交付全部购房款，对涉案房屋具有所有权，且已实际占有。申请执行人李和平辩称，涉案的7号、8号楼属于瑞兴公司所有，瑞兴公司法定代表人郭瑞以此抵顶偿还对申请执行人的债务，因此人民法院的查封符合法律规定。本院审查查明，2014年7月20日，异议申请人郭海栋与被执行人瑞兴公司签订《达茂旗瑞兴国际小区西区工程最终结算协议书》、《商品房认购协议书》，郭海栋认购了位于包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇团结路瑞兴国际项目7号、8号楼，瑞兴公司为郭海栋出具了交付全部购房款的收据，该房屋至今未未办理相关产权登记。本院认为，异议申请人郭海栋所提除的异议请求，要求本院对查封的楼房予以解除，其实质是对执行标的物房产主张所有权，因此，郭海栋的异议请求是对执行标的物主张实体权利。本案中，异议申请人郭海栋与被执行人瑞兴公司签订的《商品房认购协议书》，其目的是通过以物抵债的方式结算工程款，异议申请人的占有使用并不代表对涉案房屋具有所有权，异议申请人郭海栋对执行标的的债权请求不具有足以排除强制执行的必要要件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下：驳回异议申请人郭海栋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 来 福审判员 孟 保 利审判员 王  雯二〇二〇年六月二十二日书记员 伊如乐图附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执549号申请执行人：**群，女，汉族，生于1980年4月29日，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：穆仁生，男，汉族，生于1975年12月28日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人**群申请执行被执行人穆仁生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初3313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为23210元，本案执行费为248元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人穆仁生并未居住在温水镇群英村凤凰组，被执行人所在的温水镇群英村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。被执行人名下银行存款已被本院冻结扣划，被执行人名下车辆已被本院委托车辆注册地法院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。且本院查询到被执行人无其他银行存款、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人穆仁生采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人**群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位594.6元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十九日法官助理师晨超书记员唐烨
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初475号 原告：化德县安馨物业服务有限责任公司 法定代表人：王继军。 委托代理人：李俊。 被告：王进东，现住化德县。 原告化德县安馨物业服务有限责任公司诉被告王进东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告化德县安馨物业服务有限责任公司与被告王进东已经就缴纳物业费问题进行了协商解决，不存在纠纷，原告化德县安馨物业服务有限责任公司自愿提出撤诉，撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费二十五元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司承担。 审判员  宋育新 二〇二〇年六月十八日 书记员  庞亚坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执异5号 异议人（被执行人）：王强，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省安庆市怀宁县黄墩镇街道，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，该支行行长。 被执行人：李双，女，汉族，1986年8月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪兴，男，汉族，1987年1月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县，系李双丈夫。 被执行人：李青华，女，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行与被告李双、汪兴、王强、李青华金融借款合同纠纷一案中，王强提出执行异议，本院于2020年6月6日立案，王强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王强申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）王强撤回异议申请。 审判长  方超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终87号上诉人(原审被告)：欧元超，女，汉族，1972年12月31日出生，户籍地重庆市云阳县。被上诉人(原审原告)：李中超，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍地重庆市云阳县。上诉人欧元超因与被上诉人李中超民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。欧元超上诉称，上诉人与被上诉人李中超民间借贷纠纷一案，根据《民事诉讼法》的相关法律规定，民间借贷诉讼案件应当由被告所在地法院管辖，而上诉人的经常居住地是重庆市渝北区，云阳县法院对该案没有管辖权。因此，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人李中超起诉时称，欧元超、钟学保共同向其借款，经过部分清偿，至今仍欠本金66万元及相应利息未偿还。现李中超起诉要求欧元超、钟学保偿还借款及利息，故本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人李中超诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求欧元超偿还借款及利息，故李中超应为接收货币一方，其住所地重庆市云阳县应为本案的合同履行地。重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人欧元超的上诉理由不能成立，本院不予支持。李中超向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告欧元超外，还包括钟学保。因本次裁决系确认欧元超提出的管辖权异议是否成立，不涉及钟学保的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年六月十八日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 牟    琼
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢539号 申请执行人：余伟文，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人余伟文与被执行人常山南洋环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0785执286号 申请执行人：代敬华，女，1953年10月4日出生，汉族，额尔古纳市退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。 申请执行人：曹福芝，男，1955年4月14日出生，满族，额尔古纳市退休干警，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被执行人：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：齐明，总经理。 被执行人：额尔古纳市海纳商贸有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。 法定代表人：孙海仁，总经理。 被执行人：孙海仁，男，1976年3月13日出生，汉族，额尔古纳市海纳商贸有限公司总经理，住内蒙古自治区额尔古纳市。 代敬华、曹福芝与呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、额尔古纳市海纳商贸有限公司、孙海仁房地产开发经营合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初22号民事调解书已发生法律效力，申请执行人代敬华、曹福芝于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。申请执行标的被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、额尔古纳市海纳商贸有限公司、孙海仁在满足办证条件（能缴纳税款）之日起三个月内给代敬华、曹福芝办理106号、107号、108号、118号门市，3单元601室住宅，133号、141号商铺，4号、8号地下车库的产权证书；如未办理，则呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、额尔古纳市海纳商贸有限公司、孙海仁给付代敬华、曹福芝50万元违约金，并协助代敬华、曹福芝办理以上所有产权证书；呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、额尔古纳市海纳商贸有限公司、孙海仁负担案件受理费3037.68元、负担执行费7430元。 本案在执行过程中，孙海仁已经配合曹福芝办理完毕106号、107号、108号、118号门市及133号、141号商铺的产权证书且曹福芝已明确放弃50万元的违约金，剩余房产的产权证书代敬华、曹福芝与呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、额尔古纳市海纳商贸有限公司、孙海仁已达成协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初22号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙 英 喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执344号之一 申请执行人：朱兰妹，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：夏秀梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人朱兰妹与被执行人夏秀梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1510号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱兰妹向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行，执行标的为被执行人夏秀梅偿还申请执行人朱兰妹借款50000元，并负担案件执行费650元，诉讼费1610元。 执行立案后，本院向被执行人夏秀梅发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求夏秀梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏秀梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏秀梅名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人夏秀梅户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人夏秀梅名下有车，牌号为云Ｄ×××××和贵Ｂ×××××，本案已查封，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年6月17日，本案到位0元。暂未发现被执行人夏秀梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏秀梅逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人夏秀梅作出罚款决定，同时对被执行人夏秀梅采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏秀梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执344号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 翼
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初451号 原告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郝某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：王某1，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古希伦律师事务所律师。 原告李某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郝某、被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2014年3月28日，被告向原告借款100万元，2017年12月22日更换了借条，同时约定2018年6月30日归还借款，并约定被告用自有房屋担保。2018年6月25日被告给原告返还了借款50万元，约定“剩余50万元借款，被告于2018年12月底还清”。2018年12月26日被告给原告还借款10万元，下欠40万元借款未还。2018年12月28日，原告委托代理人郝旭与被告签订了还款协议，协议约定“剩余40万元借款，被告于2019年2月5日前还清不计利息，如逾期则按年利率8%承担利息”。协议签订后，被告于2019年2月3日两次合计给原告还借款10万元，下欠30万元借款一直未还。现要求：一、被告返还原告借款本金30万元，并承担利息（利息按年利率8%计算，从2018年11月7日起算至还清款之日止）；二、本案保全费、诉讼费由被告承担。 被告王某1辩称，原告所述与事实相符，被告予以认可，同意承担原告诉讼请求，现被告资金困难，不能一次性给付，要求分三期履行，每两个月给付一次，款于2020年12月底全部付清，并求原告放弃利息。 经审理查明，2014年3月28日，原告李某通过内蒙古美联房地产开发有限责任公司（账号：×××）给被告王某1（账号：×××）转款两次，每次转款50万元，共计转款100万元。2017年12月22日，被告王某1给原告李某出具《借条》，内容有：“借条2014年3月28日借到李某人民币一百万元，李某委托美联房地产支付借款人：王某1于2018年6月30日前归还，并以自己住房一套作为保证，利息双方协商。证号：21265号。”该抵押没有到相关部门办理抵押登记手续。2018年11月7日，原告李某向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉，要求被告王某1偿还以上借款及利息，案件审理期间于2018年12月28日，原、被告签订《还款协议》，内容有：“还款协议甲方：李某乙方：王某1经协商一致，甲乙双方（甲方由特别授权代理人郝旭代理）就债务偿还事宜达成协议，约定事项如下：1、基于甲、乙双方之前所签借条及收条两张，转款凭证（50万元）一张，乙方已归还甲方10万元整，甲方撤回在赛罕区人民法院对乙方的起诉。2、甲、乙双方约定，乙方于2019年2月5日前偿还甲方剩余借款40万元本金，若到期乙方如约履行，则债务清偿，甲方不再向乙方索要利息。3、若乙方未能履行本协议第二条义务，则甲方有权就此另行起诉乙方，同时按本金40万元向乙方主张第一次起诉之日起的利息，按年利率8%计算，同时有权要求乙方承担甲方诉讼费。4、本协议签订于赛罕区人民法院白塔法庭，自双方签字（代理人）时起生效”。该协议有郝旭、王某1的签字及按捺手印。原告李某于协议签订当日撤回了在赛罕区法院对被告王某1的起诉。2019年2月3日，被告王某1给原告李某偿还借款10万元。剩余借款本金30万元，至今未偿还。2019年7月25日，原告李某向本院申请诉讼保全，支出保全费2270元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某1向原告李某借款，原告李某与被告王某1之间的形成合法的借贷关系，原告李某有权要求被告王某1返还借款本金及利息。双方对于下欠款的约定没有违反法律规定，双方军营按此约定履行。协议约定被告王某1于2019年2月5日前偿还原告李某借款，被告王某1久拖不付，已构成违约，应承担偿还逾期利息的民事责任。故原告李某主张按照双方约定从第一次起诉之日即2018年11月7日起承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王某1于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金30万元，并从2018年11月7日起按年息8%承担利息至清款之日止。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9635元，由被告王某1负担；案件保全费2270元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐嘉敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终477号 上诉人（原审被告):国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司。 法定代表人:冯艳秋，经理。 委托诉讼代理人:解瑞峰，男，1987年1月15日生，蒙古族，单位法律顾问，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告):王国强，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 上诉人国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司因与被上诉人王国强健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司的委托诉讼代理人解瑞峰，被上诉人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，判决上诉人不承担赔偿责任，或将该案发回重新审理。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人违反法律规定在自家院内私搭羊圈，应当承担事故的全部责任。电力线路架设高压线时，并未有房屋，房屋均为后期所建设，依据相关法律规定，高压线左右5米范围内不允许有高压线。2019年春天，按规划进行新老线路T接，被上诉人违规搭建羊圈，并向被上诉人下发险情通知单。由此，被上诉人违反法律规定在电线下私搭建筑物、构筑物。被上诉人违规搭建房屋存在过错行为，应当对事故承担全部责任。二、被上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓高压线的危险性，应当承担事故的全部责任。在本案中，被上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当能够判断和预料到羊圈上有高压输电线路的危险因素。在明知有高压线的情况下去违建物上发生事故，被上诉人的过错行为，应当由被上诉人承担事故的全部责任。 王国强辩称，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。 王国强向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告赔偿医疗费85296.98元、误工费21166.5元（150×141.11）、护理费14573.7元（90×161.93）、住院伙食补助费6300元（63×100）、营养费6000元（60×100）、伤残赔偿金54992元（13748×20×20％）、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费19486.8元（10826×18×20％／2）、后续治疗费20000元，鉴定费4700元、复印费67.2元。合计：262583.18元。2、要求被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司按照规划新老线路T接，为了新线路带电与老线路T接通电，将电线杆从高处往下移，致使原告的羊圈顶距离高压电线仅为1.5-1.6米左右。2019年3月5日上午9时许，原告上羊圈棚顶找塑料布时被高压线击中头部，诊断为“重度复合伤，脑震荡，肺不张，双肺感染，双侧胸腔积液，泌尿系损伤，胸4.5椎体压缩性骨折，左足第二趾感染”。先后在白城市中心医院住院花医疗费18378.42元，中国人民解放军第三二一医院住院35天花医疗费66918.56元，复印费67.2元，吉林大学第一医院住院治疗26天，花医疗费53112元，经吉林大众司法鉴定所司法鉴定，王国强此次损伤后续治疗费约20000元，误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限60天，营养费标准每人每天100元，吉林通达司法鉴定所鉴定王国强的伤残的等级为九级伤残，鉴定费用4700元，治疗期间原告在吉林大学第一医院住院医疗费用由被告支付。原告在中国人民解放军第三二一医院住院期间支付医疗费12000元，原告向被告借款11000元。 一审法院认为，本案系健康权纠纷，经营者在从事高空高压活动造成他人损害的，应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，受害人对损害结果的发生有过错的，应当承担相应责任。本案中被告为依法成立并领取营业执照，有组织机构、有财产，是该电力设施产权人。在线路改造过程中，未按照国家规定的安全标准施工，产生安全隐患后未对有安全隐患部分的线路采取安全防范措施，并进一步指导帮助当事人采取措施，减轻或消除安全隐患，同时就其免责事由未提供证据，被告作为线路的经营者在这起事故中应当承担主要责任。受害人王国强长期居住于此，所建房屋及羊圈均没有主管部门审批手续，作为完全民事行为能力人，应当预见到高压线路危险性，其在自家院内私自搭建羊圈，致使电杆移动后，未及时拆除所建羊圈，造成高压线与羊圈棚顶间的安全距离不足。加之事发当天到羊圈棚顶找塑料布时，因疏忽大意头部碰到高压线被击伤，在此事故过程中存在一定过错应负次要责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实后的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告提供的复印费票据没有加盖公章，一审法院依法不予保护，原告诉请要求赔偿被扶养人的生活费因其未提供相关证据，一审法院对其诉请依法不予支持。 一审判决：一、被告国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国强医药费96886.28元（138408.98元×70％）、误工费15446.55元（150天×147.11元×70％）、护理费10201.59元（90天×161.93元×70％）、住院伙食补助费4410元（63天×100元×70％）、营养费4200元（60天×100元×70％）、伤残赔偿金38494.4元（13748天×20年×20％×70％）、精神抚慰金10000元，继续治疗费14000元（20000元×70％--以上共计193638.82元。前期被告垫付76112元，还应赔偿117526.82元。案件受理费5238元，国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司负担4172元，王国强负担1066元；鉴定费4700元，由国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审判决查明的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，经营者在从事高空高压活动造成他人损害的，应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司作为上述法律规定的经营者，承担的是无过错责任，即不论其是否具有过错都应当承担侵权责任，除非损害系因受害人故意或者不可抗力造成。在线路改造过程中，国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司未按照国家规定的安全标准施工，造成安全隐患，且没有证据证明损害系因受害人故意或者不可抗力造成，其应当对王国强的损失承担赔偿责任。原审结合上述事实及王国强的过错程度，认定国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司在本案中承担主要责任并无不当。 综上所述，国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5238.00元，由国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年六月八日 书记员  闫 晗
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1148号 申请人李如疑，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人陈中安，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人李如疑与被执行人陈中安民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款42000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供陈中安的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1123号 申请执行人：黄瑞苗,女,汉族,1969年12月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄永章,男,汉族,1974年04月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：秦毅,女,汉族,1975年08月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄瑞苗与被执行人黄永章、秦毅合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23784号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日依法立案执行，执行标的为60396元，执行费为806元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到被执行人黄永章、秦毅名下的十万余元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到被执行人黄永章、秦毅名下的十万余元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1123号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢书贤
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执386号之三 申请执行人舒小荣，男，1973年12月1日生，汉族，住赣州市于都县，身份证号码 36XX52。 被执行人刘飞，男，1975年12月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人舒小荣与被执行人刘飞运输合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人刘飞在13XX13账户内余额人民币44000.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘飞在江西省农村信用社联合社13XX13账户内存款人民币206592.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖坤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1115号罪犯段辰翔，男，1997年7月13日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2019年7月29日作出(2019)豫0782刑初343号刑事判决，认定被告人段辰翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年1月7日起至2020年7月6日止。宣判后，罪犯段辰翔于2019年8月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯段辰翔减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯段辰翔服在刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯段辰翔减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯段辰翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段辰翔准予减去自本裁定送达之日起至2020年7月6日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初38号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：秦志峰，男，1978年10月21日出生，壮族，职业不明，原住桂林市叠彩区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告秦志峰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金142173.78元，利息332365.46元，滞纳金25243.24元，手续费6400元，共计506182.48元（利息暂从2012年4月6日计算至2019年6月10日，应计算至全部还清之日止）；2.被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2011年1月20日，被告向原告申领了账号为43×××20的信用卡进行消费。但被告未依约按时足额偿还到期的透支款项，截止至2019年6月10日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金及分期手续费共506182.48元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条的约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或未达到最低还款额的，被告应当立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此收到的损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。综上，为维护原告的合法权益，特提出本案诉请。 被告秦志峰未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦志峰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。 经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议及约定条款支付手续费并根据最长透支期限的规定还款付息、支付违约金等相关费用。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付违约金。原告要求被告偿还本息并按约定支付手续费、滞纳金费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦志峰偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为43×××20的信用卡透支本金142173.78元、滞纳金25243.24元、手续费6400元及相应利息（截至2019年6月10日利息为411269.2元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算直至款项还清之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费8870元，公告费650元，合计9520元（原告已预交），由被告秦志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8870元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐 勇
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0122民初721号原告：姜兴民，男，1974年11月20日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘锡波，男，1979年10月1日生，住贵州省贵阳市息烽县。原告姜兴民与被告刘锡波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兴民到庭参加诉讼，被告刘锡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜兴民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资68600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年7月承接被告刘锡波负责的贵州省贵阳市息烽县鸿森龙城水沟维修补洞和改造楼梯工程。该工程于2019年11月结束，工程总工资为148200元，其中被告已支付66800元，剩余81400元，扣除质保金12000元后被告还应支付原告民工工资68600元，并签署欠条，但被告至今未支付，期间原告多次要求被告支付民工工资，但被告一直不予理会，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令如前诉请。被告刘锡波未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾给被告提供劳务，经双方结算后被告于2020年1月12日出具欠条一张给原告，载明：姜兴民给息烽鸿森龙城维修水沟补洞和改造楼梯总工资148200元整（壹拾肆万捌仟贰佰元），刘锡波支付生活费66800元整（陆万陆仟捌佰元）余82020元整（捌万贰仟零贰拾元），刘锡波定于2020年1月20日全部支付清姜兴民5105211974××××××××（姜兴民身份证），再扣除8%的质保金12000元，应付工程款68600元，大写：陆万捌仟陆佰元。欠条出具后，被告未按照约定时间支付余款，原告因此诉讼来院。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。2020年1月12日，被告出具欠条一张给原告，确认应付原告68600元，现原告主张被告支付该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘锡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，判决如下：由被告刘锡波于本判决生效之日起十日内支付原告姜兴民劳工资68600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，减半收取计758元，由被告刘锡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年六月二十二日法官助理文莹雪书记员皮薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8052号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：官军娇，女，1987年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县*********，公民身份号码362************52X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告官军娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年六月十九日书记员  符泳燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执290号申请执行人：宋炳军，男，1962年4月11日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇交通综合楼4单元202室。被执行人：王春海，男，1972年2月8日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣安大厦3单元1602室，现住址不详。申请执行人宋炳军与被执行人王春海民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初164号民事调解书已发生法律效力，权利人宋炳军于2020年1月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王春海送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产已被另案查封；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执290号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3597号上诉人（一审起诉人）：陈光强，男，汉族，1970年10月4日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈光强因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈光强上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈光强起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈光强起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈光强并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈光强在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈光强个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈光强若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初806号   原告：柳金水，男，1965年2月26日出生，汉族，新绛县村民。   被告：赵辉，男，1969年4月16日出生，汉族，新绛县西北区居民，现住新绛县。   被告：马根虎，男，1968年2月25日出生，汉族，住襄汾县。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   原告柳金水与被告赵辉、马根虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告柳金水于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柳金水申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柳金水撤诉。   案件受理费1990元，减半收取995元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年六月二十九日   书记员 姚文笑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初686号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：曾凡菊，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曾凡菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初686号民事裁定书，冻结被申请人曾凡菊线上银行账户存款人民币146,284.41元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年6月12日以达成和解为由向本院申请解除对被申请人曾凡菊线上银行账户存款人民币146,284.41元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曾凡菊线上银行账户存款人民币146,284.41元的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,251元，已由被申请人曾凡菊自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年六月十五日 书记员  毛翠芳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初266号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人靳前，男，1986年9月9日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地贵州省毕节市，暂住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月16日取保候审，因违反取保候审规定，于2019年8月6日被临时羁押于贵州省大方县看守所，同年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人靳前犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人靳前到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月3日16时许，被告人靳前在厦门市翔安区“XXX”现烤汉堡店，盗走被害人魏某放在店内收银台上的“ＯＰＰＯ”Ａ37手机1部（价值人民币773元），并盗刷手机内微信及支付宝钱款人民币1225.50元。 2018年5月4日15时许，被告人靳前在厦门市集美区“XX”足浴店，盗走被害人付某放在店内沙发上的“ＯＰＰＯ”Ｒ11Ｓ手机1部（价值人民币2459元）。 2018年5月8日，被告人靳前被公安机关抓获，后因在取保候审期间违反取保候审规定被网上追逃，于2019年8月6日被公安机关抓获，并被临时羁押于贵州省大方县看守所，后押解返厦。归案后，被告人靳前在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人靳前在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有监控视频光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、临时羁押证明、情况说明、接受证据材料清单、提取笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场图及现场照片、证人赵某的证言、被害人魏某、付某的陈述、厦门市集美区价格认证中心出具的厦集价认定［2018］7号价格认定结论书、银行账户交易清单、微信及支付宝转账记录截图、被盗物品购买凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人靳前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4457.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳前归案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人靳前判处拘役四个月至五个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人靳前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人靳前退赔被害人魏某经济损失人民币1998.50元、退赔被害人付某经济损失人民币2459元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终87号 上诉人（原审被告）：邢台市韬达机械有限公司，住所地河北省邢台市南宫市经济开发区经一路。 法定代表人：晋长福。 上诉人（原审被告）：晋长福，男，汉族，1983年11月12日生，住河北省南宫市。 上诉人（原审被告）：晋长红，男，汉族，1982年4月1日生，住河北省南宫市。 被上诉人（原审原告）：龚佳庆，男，汉族，1961年7月26日生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江西省南昌市青山湖区。 上诉人邢台市韬达机械有限公司、晋长福、晋长红与被上诉人龚佳庆民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初673号民事裁定，向本院提出上诉。 邢台市韬达机械有限公司、晋长福、晋长红上诉请求：撤销原裁定，本案移送南宫市人民法院审理。事实和理由：对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地均是河北省南宫市。龚佳庆没有提供公安机关或者派出所出具的居住证明。社区不是户籍管理机关，龚佳庆提供的社区证明、房屋租赁合同不能证明龚佳庆的所在地为青山湖区。 本院认为：被上诉人一审提交了一份南昌市青山湖区塘山镇出具的居住证明，该证明有居委会公章及出具人的签名，该证明符合法律规定。原审法院对该证明予以认定并无不当，原审法院适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗艳琴