陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初584号     原告：王义成，男，1959年9月6日出生，汉族，陕西省富县村民，现租住于富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：杜莲芳，女，1958年3月16日出生，汉族，陕西省富县村民，现租住于富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：龚燕，女，1984年9月17日出生，汉族，陕西省富县村民，现租住于富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王某甲，女，2005年8月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现租住于富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王某乙，男，2010年9月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现租住于富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某甲、王某乙法定代理人：龚燕，女，1984年9月17日出生，汉族，陕西省富县村民，现租住于富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告共同委托诉讼代理人：杨芳玲，富县富城法律服务所法律服务工作者。   被告：王泼，男，1991年12月22日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺富昌，男，1975年3月29日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王富才，男，1982年8月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王晓明，男，1964年8月24日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺敏全，男，1970年3月16日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王义成、杜莲芳、龚燕、王某甲、王某乙与被告王泼、贺敏全、贺富昌、王富才、王晓明生命权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚燕及五原告共同委托诉讼代理人杨芳玲、被告王泼、贺敏全、贺富昌、王富才、王晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王义成、杜莲芳、龚燕、王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同赔偿原告龚燕之夫王某丙丧葬费33716.5元、死亡赔偿金721960元、误工费3000元、车辆损失费2000元，合计760676.5元；2、依法判令五被告赔偿原告王义成赡养费109830元、杜莲芳赡养费109830元、王某甲抚养费58785元、王某乙抚养费94056元，合计372501元。以上费用合计1133177.5元应由五被告按照35%承担即396612元。事实与理由：2018年10月29日6时许，受害人王某丙与被告贺敏全一同到被告王泼家喝酒，在喝酒期间，被告贺富昌、王晓明、王富才也先后到被告王泼家喝酒。喝完3瓶后，导致被告贺敏全当场喝多趴在桌子上，被告王泼喝多在炕上休息，受害人王某丙喝多后无人照顾，自行驾驶长江牌*******三轮摩托车，沿210国道由北向南行驶至625KM+229M（富县XX镇XX村）路段时，与对向由南向北王东峰驾驶的陕EXXXXX号重型半挂牵引车（陕EXXXX挂号重型仓栅式挂车）正面相撞，致王某丙当场死亡，两车受损，造成亡人道路交通事故。富县公安局交通警察大队于2018年11月8日以富公交认字（2018）重大第17号《道路交通事故认定书》认定：原告王义成之子王某丙负该起事故的主要责任，王东峰负该起事故的次要责任。由于五被告在喝酒后，未尽到安全照顾义务，导致受害人王某丙在醉酒的情况下驾驶摩托车，发生事故，故依据《侵权责任法》第10条、第11条、第16条、第37条之规定，提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   被告王泼对原告陈述的事实无异议，但辩称原告的损失其从感情上应该赔偿，但因经济实力不行，无能力赔偿。   被告贺敏全对原告陈述的事实无异议，但辩称当时发生事故后，双方沟通过，原告当时陈述不追究法律责任，让随心给些，后来每个人给付原告3000元，其现在的意见是还愿意赔付，但是没有那么多。   被告贺富昌辩称：被告王泼给其带了两条烟，其去王泼家取烟，受害人王某丙当时就劝其喝酒，并进行了言语上的挑逗，让其喝酒，其因身体有病只喝了两杯，事故发生后其未给付原告钱；其呆了大概半小时，走时几人还在喝酒。   被告王富才对原告陈述的事实无异议，但辩称在事故发生后给付原告3000元；其到王泼家的时候，酒已经快喝到结尾了，当时贺敏全喝醉后由其照顾，其走的迟，比受害人王某丙走的晚，当时王某丙让其将贺敏全送回家，其照顾贺敏全后王某丙就不见了；其现在的意见是愿意赔偿，但是多了负担不起。   被告王晓明对原告陈述的案件事实无异议，但辩称当时喝酒其去的最晚，因年龄大，几人分别给其敬酒两杯，其走的最早，走时还给王某丙说让其喝酒后别走，其是第一个走的，贺富昌第二个走的，后来其也给付原告3000元；其现在的意见是愿意赔偿，但因年龄大，经济收入不行，可以适当给原告再赔偿些。   本院认为，被告王泼、贺敏全、王富才、王晓明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。受害人王某丙作为具有完全民事行为能力的成年人，明知醉酒驾车的危险性，仍酒后驾驶而发生交通事故导致死亡，其自身存在过错，应对由此产生的损害后果承担主要责任；五被告与王某丙同席共饮，虽与受害人王某丙的死亡结果无直接因果关系，但对王某丙酒后驾车的行为未尽到合理的安全注意义务，对损害后果的发生具有一定的过错，应共同承担受害人王某丙自己需承担损失总额的20%的补充责任；被告王泼在家设席，被告贺敏全与受害人王某丙相约同时到达被告王泼家参与共饮，二人负有更高的注意义务，故各自承担补充责任中30%的赔偿责任；被告王晓明虽属后来者，但在明知上述三人已共饮一定量酒后，仍回家取来两瓶白酒与之共饮，故应承担补充责任中20%的赔偿责任；被告贺富昌、王富才参与饮酒，应承担补充责任中10%的赔偿责任。原告在受害人王某丙因发生交通事故死亡后，向本院起诉另案被告王东峰、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，本院于2019年5月8日作出（2019）陕0628民初565号民事调解书，确定在交强险赔偿后由肇事车辆的承保公司按照30%的次要责任赔偿五原告各项损失220000元，故受害人王某丙应承担的70%的主要责任即513100元，五被告共同承担513100元赔偿额的20%即102620元，具体为被告王泼赔偿102620元×30%=30786元、被告贺敏全赔偿102620元×30%=30786元、被告王晓明赔偿102620元×20%=20524元、被告贺富昌赔偿102620元×10%=10262元、被告王富才赔偿102620元×10%=10262元。受害人王某丙死亡后，被告王泼、贺敏全、王富才、王晓明各自向原告给付3000元，应予核减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：   五被告于本判决生效之日起10日内向原告王义成、杜莲芳、龚燕、王某甲、王某乙共赔偿102620元，其中被告王泼赔偿27786元、被告贺敏全赔偿27786元、被告王晓明赔偿17524元、被告贺富昌赔偿10262元、被告王富才赔偿7262元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6100元，减半收取计3050元，由原告王义成、杜莲芳、龚燕、王某甲、王某乙承担2440元，被告王泼承担183元、被告贺敏全承担183元、被告王晓明承担122元、被告贺富昌承担61元、被告王富才承担61元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审 判 员马亮亮                             二〇二〇年六月二十九日       法官助理赵成燕                             书 记 员任晓勇                 适用法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。            1