文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终593号上诉人（原审原告）：张波，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆都源节能建材有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道两汇口村5组71号，统一社会信用代码915002300949947702。法定代表人：李文明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。上诉人张波因与上诉人重庆都源节能建材有限公司（以下简称都源节能公司）健康权纠纷一案，因不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张波上诉请求：撤销一审判决，改判都源节能公司承担全部赔偿责任。事实和理由：1.张波进行彩钢棚安装的操作场所是都源节能公司指定，张波自身并无过错，都源节能公司应当对张波受伤承担全部赔偿责任。2.若人民法院认为张波在安装彩钢棚过程中，未在安全场所内操作，其对损害的发生有一定过错，其责任也应当由案外人杨金伟承担。张波是受杨金伟雇请的，其工作内容和工作地点均是由杨金伟安排，杨金伟一直在现场。都源节能公司辩称，张波的上诉理由不成立，一审判决责任比例适当。都源节能公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.张波在一审提交的户口簿并未载明属于城镇户口，且三合街道丁庄社区亦不在丰都县城镇规划区内，在一审中张波未举示证据证明其已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，一审按城镇标准判决其承担张波的残疾赔偿金和被抚养人生活费不当。2.一审按120元一天计算护理费不当，张波未举示证据证明需要护理的是完全护理依赖或者大部分护理依赖或者部分护理依赖，结合本案护理实际，只存在部分护理依赖的事实，护理费应当适用护理费100元/天，系数按照50%计算。张波辩称，张波的户籍不是丁庄村5组，而是丁庄5组，一审提交的证明是丁庄社区居委会，而不是丁庄村民委员会，可以认定张波的户口性质为城镇户口。护理标准问题，一审提交的病历和受伤情况，是需要完全护理，应当按照120元/天计算，都源节能公司认为只存在部分护理没有任何证据证明。综上，请求驳回都源节能公司的上诉请求。张波向一审法院起诉请求：都源节能公司赔偿张波医疗费99309.22元、续医费20000元、误工费54000元、护理费10800元、营养费2700元、住院伙食补助费960元、交通费住宿2000元，残疾赔偿金311049.40元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2350元，共计509168.62元。一审法院认定事实：2019年4月18日，都源节能公司与谭天才、杨金伟就彩钢棚安装事宜签订承包合同，都源节能公司将其砖厂的彩钢棚发包给谭天才、杨金伟安装。张波受杨金伟雇请到都源节能公司的砖厂安装彩钢棚。同年5月17日，张波在砖厂公路上进行彩钢棚安装，被都源节能公司员工开叉车撞伤。经送往丰都县人民医院、中国人民解放军陆军特色医学中心住院治疗后好转出院，被诊断为胸12椎体压缩性骨折；气胸；皮肤挫伤。两次住院花去医疗费共计98754.03元，由都源节能公司垫付。在中国人民解放军陆军特色医学中心住院的医疗费退款7730.03元（都源节能公司垫付）系直接退到张波账户中。2019年7月26日，张波向都源节能公司出具收据一份，载明其已收到退款7730元，由于要扣除其预付的医疗用品、生活费、住宿费等费用共计2170元，其实际收到都源节能公司5560元。同年9月17日和11月26日，张波到中国人民解放军陆军特色医学中心检查，花去检查费283.72元和272.50元，花去路费96元。一审法院在审理过程中，经张波申请，该院委托重庆法医验伤所对张波的伤情进行鉴定，其2020年1月6日出具的鉴定意见为张波目前伤残等级属于九级；胸12椎体骨折内固定术后，胸10-腰2椎体内固定在位，今后再次手术取出内固定物，费用需人民币10000元左右；误工期为120-180日左右，护理期为60-90日左右，营养期为60-90日左右。本次鉴定花去鉴定费2350元，花去路费144元。一审法院另查明，张波与涂小红于2007年4月6日生育长子张峻豪，2012年10月14日生育次子张俸铭；张福斌（1955年12月4日出生）与余芝芳（1950年1月5日出生）仅生育有一子张波。张波户籍地为重庆市丰都县三合街道丁庄社区5组。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当依法予以赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，都源节能公司员工驾驶叉车将张波撞伤，应当承担侵权责任。因该员工是职务行为，应当由都源节能公司承担侵权责任。都源节能公司有固定的安全操作场所，张波在安装彩钢棚过程中，未在安全场所内操作，而是在叉车必须经过的公路上操作，也未注意周围环境安全隐患，其对损害的发生有一定过错，应当减轻都源节能公司的侵权责任。综合以上情况，酌定都源节能公司承担80%的损害赔偿责任。张波伤后的损失依法可以确认为：1.医疗费。丰都县人民医院医疗费为7484.06元，中国人民解放军陆军特色医学中心医疗费为91826.19元（91269.97元＋283.72元＋272.50元），故其医疗费为99310.25元；2.误工费。张波主张54000元（180天×300元/天），根据法律规定，误工期限可以计算至定残前一日，张波根据鉴定意见主张180天符合法律规定，其主张计算标准为300元/天，未举示充分证据予以证明，应按100元/天计算，该院确认为18000元（180天×100元/天）；3.护理费。张波主张10800元（90天×120元/天），根据鉴定意见，护理期限为60-90天，酌定为75天，确认为9000元（75天×120元/天）；4.营养费。张波主张2700元，结合鉴定意见，酌定为1500元；5.住院伙食补助费。张波主张960元（16天×60元/天），符合法律规定，予以确认；6.交通费。张波主张2000元，因张波仅举示了部分票据，结合本案实际情况，酌定为800元；7.残疾赔偿金。张波主张139556元（34889元/年×20年×0.2），张波户口所在地为重庆市丰都县三合街道丁庄社区，属于城镇户口，应按照城镇标准计算，其计算标准符合法律规定，予以确认。其还主张被扶养人生活费，该院依法确认为长子张峻豪14492.40元（6年×24154元/年/人×0.2÷2人），次子张俸铭26569.40元（11年×24154元/年/人×0.2÷2人），父亲张福斌77292.80元（16年×24154元/年/人×0.2÷1人），母亲余芝芳48308元（10年×24154元/年/人×0.2÷1人），故其残疾赔偿金为306218.60元；8.续医费。张波主张20000元，根据鉴定意见，确认为10000元；9.精神损害抚慰金。张波主张6000元，根据其伤残等级，酌定为5000元；10、鉴定费。张波主张2350元，有鉴定费发票在案佐证，予以确认；11.其他费用（辅助器具、生活用品等）共计2170元，有相关票据在案佐证，并结合本案实际情况，予以确认。上列损失共计455308.85元，应由都源节能公司承担364247.08元（455308.85元×80%），鉴于都源节能公司已垫付相关费用共计106484.06元，其实际还应当支付257763.02元（364247.08元－106484.06元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、重庆都源节能建材有限公司在判决生效后10日内赔偿张波医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失共计257763.02元；二、驳回张波的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8891.69元，减半收取4445.85元，由张波负担889.17元，重庆都源节能建材有限公司负担3556.68元。本院二审期间，都源节能公司举示了以下证据：1.丰都县公安局城西派出所的证明，拟证明户籍制度改革时，重庆市在2016年新换的户口本上只写了家庭户或者集体户，不再区分农村和城镇，性质是在之前的档案上的；2.张波受伤时现场彩钢棚加工制作地点和上诉人叉车的行驶道路照片4张彩印件，拟证明张波在这一制作安装行为中存在过错，占用了叉车的运行通道。张波质证认为：对证据1的真实性合法性无异议，该证据显示张波的户籍地是丁庄5组，户籍改革前其户籍是农村，户籍改革后是城镇；对证据2的真实性无异议，证明了张波在制作彩钢棚的位置，没有占用叉车车道，而是在道路旁边，张波作业的位置是公司提供的，张波本身不存在过错。张波举示了以下证据：1.《重庆市人民政府关于丰都县城总体规划的批复》网络截图复印件，拟证明张波的户籍地属于城市规划区，属于城镇户口，张波的户籍地不是丁庄村，而是丁庄社区。2.《丰都县人民政府关于承包的请示》复印件，拟证明与证据1相印证。都源节能公司质证认为对证据2的真实性无异议，证据1只是个网络截图，无法核实真实性，城市总体规划与张波是否属于城镇居民无关联，城市规划是对城市发展进行的规划，是一个纲要性规划，由农村变为城镇要进行征地拆迁，城镇与农村主要的区别是有无承包经营土地，城市规划不能说明所在社是城镇户口，达不到其正面目的。本院经审查后认为，对双方举示的证据，符合证据三性，可以作为证据使用。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。本案二审争议焦点是：涉案事故责任比例是恰当；张波相应的赔偿费用适用标准是否适当的问题。关于责任比例划分问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，张波在安装彩钢棚时地处都源节能公司厂区内部的叉车道路旁边，本身就存在一定风险；张波在作业时未设置相应警示标志，也无专人在旁提示过往车辆，故张波对本案事故的发生存在不可推卸的责任，可以减轻作为侵权人的都源节能公司责任，一审法院酌定都源节能公司承担80%的责任并无不当。关于张波相应赔偿费的适用标准问题。1.残疾赔偿金标准的问题。一审法院根据张波举示的户口簿、社区居委会证明、不动产权证书等证据，确认按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。二审中，都源节能公司举示的证据不足以推翻一审法院认定事实，应当承担相应举证不利的后果。2.护理费标准是否恰当的问题。本案中，都源节能公司未对张波护理依赖程度进行司法鉴定，且未举示充分证据证明张波的护理依赖程度为部分护理依赖，应当承担相应举证不利后果。关于张波提出自身应当承担的责任应当由杨金伟承担，因张波在一审中并未向杨金伟主张任何权利，本案不予处理，可另行依法处理。综上，上诉人张波、都源节能公司的上诉理由均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7243.50元，由上诉人张波负担2076.50元，由上诉人重庆都源节能建材有限公司负担5167元。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 渝书 记 员 郭 佳