wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初208号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人邓泽，男，2000年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年6月14日被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人杨正祥，绰号小阿祥，男，2000年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年6月14日被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人陈金，男，1998年5月11日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，家住贵州省晴隆县。因本案于2019年6月14日被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人王成，男，1999年6月10日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年6月14日被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被变更强制措施为取保候审。2020年6月18日，经本院决定，被依法逮捕。 被告人王超，男，1991年3月2日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年6月18日被永康市公安局取保候审，2020年6月17日，经本院决定，被重新取保候审。 辩护人邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 被告人刘波，男，1995年9月10日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年6月14日被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被变更强制措施为取保候审。 辩护人章梅艺优、应远遥，浙**溪律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]188号起诉书，指控被告人邓泽、杨正祥、陈金、王成、王超、刘波犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人邓泽、杨正祥、陈金、王成、被告人王超及其辩护人邹芝琳、被告人刘波及其辩护人章梅艺优均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月18日晚上，被告人王成、邓泽因当月16日邓泽将王成殴打致头皮挫伤（经鉴定系轻微伤）事件双方微信商定赔偿一千元并约定在永康市经济开发区召唤网吧门口见面。被告人邓泽事先联系被告人杨正祥、陈金并授意被告人杨正祥事先准备好砍刀防身。被告人王成则召集被告人王超、刘波及父亲王某1、姐姐王某2、朋友郑某（以上三人另案处理）一同前往拿取赔偿款并授意事先携带木棍、铁勺等防身。双方见面后，被告人王成要求被告人邓泽赔偿五千元，协商未果。被告人王成与林某（另案处理）上前拉扯被告人邓泽的过程中，被告人王超持木棍打了邓泽一下，被告人杨正祥、陈金见状遂持砍刀上前与王超、刘波互打，王超、刘波持木棍被砍刀砍断后二人逃离。被告人邓泽、杨正祥、陈金遂持砍刀追赶，追赶过程中对摔倒在地的王超进行围殴。经鉴定，王超当日因摔倒所受损伤为轻伤二级。 2019年6月3日，在被告人陈金的劝说下，被告人邓泽、杨正祥与被告人陈金主动到永康市公安局经济开发区派出所投案。 上述事实，被告人邓泽、杨正祥、陈金、王成、王超、刘波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邓泽、杨正祥、陈金、王成、王超、刘波的供述、证人林某、郑某、王某2、王某1、杨某、朱某、王某3的证言、微信聊天记录、病历、体表原始伤情记录表、视频资料、鉴定书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓泽、杨正祥、陈金持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人王成因偶发矛盾召集被告人王超、刘波持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处六被告人的意见，予以支持。被告人邓泽、杨正祥、陈金主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人陈金具有立功表现，均依法予以从轻处罚。被告人王成、王超、刘波归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人邓泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年12月13日止）。 二、被告人杨正祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年10月13日止）。 三、被告人陈金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年8月13日止）。 四、被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 五、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理应沂珏 代书记员 卢颖莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7291号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冉茂雷，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冉茂雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告冉茂雷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月20日信用卡透支本金148395.56元、利息1856.62元、分期手续费7357.07元、违约金2096.19元，合计159705.44元，并自2020年4月21日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金148395.56元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688006872****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告冉茂雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》等注明中信银行各项分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688006872****的信用卡一张。5.被告于2015年12月28日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月20日，被告拖欠原告信用卡透支本金148395.56元、利息1856.62元、分期手续费7357.07元、违约金2096.19元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金2096.19元的诉讼请求，本院不予支持。被告冉茂雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冉茂雷于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月20日的透支本金148395.56元、利息1856.62元、分期手续费7357.07元，合计157609.25元，并自2020年4月21日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550.8元，减半收取计1775.4元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告冉茂雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督57号申请人：高永强，男，1963年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道双龙社区，公民身份号码5221301963××××××××。被申请人：宋永波，男，1980年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道山水社区竹林组，公民身份号码5221301980××××××××。申请人高永强于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人高永强称，2017年11月，被申请人因房屋装修，差欠申请人材料款4575元。后经申请人多次催收未果，于2019年3月17日重新向申请人出具欠条，并约定一个月内付清。到期后，经申请再次催收未果，为此，特申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人宋永波给付申请人高永强货款4575元，并支付该款从2017年11月30日起至2020年6月16日止按月利率2%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋永波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高永强货款4575元，并支付该款从2017年11月30日起至2020年6月16日止按月利率2%计算的利息。申请费17元，由被申请人宋永波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年六月十六日法官助理徐启琼书记员刘应娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2631号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：万坚强，男，1995年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10245号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人万坚强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万坚强名下有车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年6月16日在南昌市车管所查封了该车辆，但并未实际控制上述车辆，查封期限为两年；被执行人万坚强名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.019778万元，截止至2020年6月18日已执行到位0元,未执行2.019778万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十九日书记员  吴汝婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1637号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。被告：沈志山，男，1982年5月21日出生，汉族。被告：刘红英，女，1982年3月27日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行与被告沈志山、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国银行股份有限公司新乡分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡分行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡分行撤诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告中国银行股份有限公司新乡分行负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月十九日书记员 王盼盼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执恢6号 申请人：戎泽伟，男，1957年10月02日出生，汉族，住阜阳市。 被执行人：梁勇，男，1972年06月04日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：许月梅，女，1974年07月05日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民一初字第01704号民事判决书，申请执行人戎泽伟与被执行人梁勇、许月梅民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，拍卖被执行人房屋流拍，申请执行人暂不同于抵付。经本院依职权调查，未能发现被执行人梁勇、许月梅其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人戎泽伟债权390000元及利息未能实现。被执行人梁勇、许月梅未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  洪明君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1688号 申请执行人：丁十兰，女，1972年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：彭光华，男，1976年12月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人丁十兰与被执行人彭光华民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭光华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人丁十兰申请执行，本院于2020年5月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人彭光华名下的财产信息，被执行人彭光华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行彭光华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人彭光华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初4029号原告：郑欢，男，汉族，1987年12月28日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郑欢，女，汉族，1990年5月3日出生，住河南省新安县正村镇上坡村蒋坑组，系原告郑欢妹妹。身份证号：410323199005034540。被告：姚猛，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省新安县。原告郑欢与被告姚猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑欢委托诉讼代理人郑欢到庭参加了诉讼。被告姚猛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币155470.12元（拾伍万伍仟肆佰柒拾元一角贰分）；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生所有相关费用由被告承担。事实与理由：一、与原告信用卡欠款事实与理由：被告于2018年3月20日因资金周转事由向原告借用信用卡，并约定于2018年11月20日归还，但直至2019年4月2日，虽经原告多次催促归还，但被告并没有归还。原告念及同乡情谊于2019年5月7日与被告签署书面协议：双方同意对信用卡欠款中的80800元（捌万零捌佰元整）办理24期分期，每期还款3948.43元（含手续费），直至信用卡还清。在该协议签订后被告仅于2019年5月份、6月份和7月份按时归还分期欠款。至2019年8月12日被告还款1000元后，不再归还信用卡，并断绝与原告之间的通信联络。原告于11月1日共结清信用卡账户欠款及还款产生费用共100470.12元。二、与原告现金欠款事实与理由：被告以父亲住院为由于2018年1月11日和2018年1月14日分别向原告借款3000元和2000元，原告均以支付宝转账方式借出。2018年10月23日被告以其货车豫Ｃ×××××需要换轮胎为由，向原告借款4000元，并承诺第二天归还，原告以支付宝转账方式借出。2018年11月5日被告以其货车豫Ｃ×××××需要维修为由向原告分三次共借款11000元，并承诺一周后还款，原告以支付宝转账方式借出。2018年11月12日被告以其货车豫Ｃ×××××还款为由，向原告借款两万元，承诺两个月后还款，原告以支付宝转账方式借出。2018年11月15日，被告以接见领导急需用钱为由，向原告借款5000元并承诺第二天还款，原告以微信转账方式借出。2019年1月20日，被告以相亲赠送女方礼物手头紧张为由向原告借款2000元，原告以微信转账方式借出，并承诺于2019年2月10日归还。2019年1月21日，被告以以相亲为女方消费结账为由向原告借款200元，原告以微信转账方式借出，并承诺于2019年2月10日归还。2019年3月5日被告以其货车豫Ｃ×××××下高速交过路费为由向原告借款100元并承诺次日归还，原告以支付宝转账方式借出。另早先微信借款1700元未归还。另有2018年11月24日，被告以其货车豫Ｃ×××××货款周转为由通过支付宝向诉讼代理人的借款5000元，以及被告与郑乐（居民身份证号：）债务往来的剩余欠款1000元，该两笔债务债权已经转让给本案原告。上述信用卡和现金欠款以及债权转让债务合计人民币155470.12元（拾伍万伍任肆佰柒拾元一角贰分），具体欠款明细见附件。经原告多次催讨，被告仍拒绝沟通，毫无归还意愿，态度极为恶劣，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姚猛缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对以下事实予以确认：原、被告双方系同乡关系，被告多次向原告借款。2019年5月7日，原、被告双方就其之间的的借款进行结算，并形成手写债务结算清单一份。该清单显示：原告分八次向被告支付宝账号转账共计40100元；原告通过微信向被告转账共计3900元；被告借用原告信用卡消费后，对其中80800元的信用卡账单办理了24期分期，自2019年5月起每月还款3948.43元，对剩余的18949.31元账单未办理分期，原、被告双方均在该手写债务结算清单上签字确认。2019年5月及6月，被告就信用卡分期账单还款共计8000元。2019年7月6日，原告郑欢委托郑欢峰（其妹妹）与被告姚猛单就借用其信用卡消费金额及还款签订《1305广发信用卡借用及还款协议》，约定：“…4.24期分期，每期四千元，止2109（2019）年7月6日，还有89285没有还清（八万玖仟贰佰八十伍元整）；5.截止2019年7月6日。没有分期的账单为21923.15元（贰万壹仟玖佰贰拾叁点壹伍元）…”。2019年7月及8月，被告就信用卡分期账单还款共计5000元。2019年5月1日及2019年11月6日，郑欢（××）、郑乐（××）分别与原告郑欢（××）签订《债权转让协议书》，郑欢与郑乐分别将其对被告姚猛的5000元债权、1000元债权转让给原告郑欢。另查明，原告于2018年11月15日通过微信转账给被告5000元钱。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信、支付宝、出借信用卡额度等方式共计借给被告160208.15元，被告偿还5000元后，尚欠原告155208.15元，以上事实均有原告提交的手写债务结算清单、《1305广发信用卡借用及还款协议》、微信及支付宝转账记录、《姚猛信用卡还款说明》在卷资证，本院予以采信。对于两笔债权转让（金额共计6000元）的事实，原告提供的《债权转让协议书》与两名××和被告姚猛之间的转账记录可以相互印证，且原告起诉后，本院已向被告姚猛送达起诉书及相关应诉材料，视为该债权转让通知已送达被告姚猛，并对被告姚猛发生法律效力。综上，被告实际欠付原告借款共计161208.15元，故原告要求被告偿还借款155470.12元的诉讼请求未超出被告欠付借款的实际金额，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姚猛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚猛于本判决生效后十五日内偿还原告郑欢借款155470.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3409元，由被告姚猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李德希人民陪审员  张欢欢人民陪审员  田 新二〇二〇年六月十九日代书 记员  李 珂
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执213号申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：巨宝艳，女。被执行人：马勃伟，男。本院在执行申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人巨宝艳、马勃伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的（2019）陕0424民初2439号民事判决书已发生法律效力，被执行人巨宝艳、马勃伟逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金199385元及利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2208元、执行费3044元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。后被执行人与申请执行人达成还款协议，被执行人马勃伟于2020年5月29日结清该笔贷款的逾期部分81084.98元，之后，按照原还款计划按时偿还,直至还清。由于案件需长期履行，故需终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复原判决书的执行。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十五日书记员 何 庚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3041号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。 法定代表人刘羽中。 委托代理人：俞钢，该行员工。 被执行人浙江九和五金制品有限公司，住所地浙江省金华市仙源路1211号。 法定代表人程华振。 被执行人浙**和五金制品有限公司，住所地浙江省开化县华埠工业园区。 法定代表人葛红芳。 被执行人程华振，男，1969年6月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人葛红芳，男，1968年12月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人浙江九和五金制品有限公司、浙**和五金制品有限公司、程华振、葛红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0702民初8507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。立案执行标的14025284.64元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，并传唤被执行人程华振到庭调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人浙江九和五金制品有限公司位于金华市仙源路1211号的工业土地及厂房另案处置中，案号（2020）浙0702执623号；被执行人浙**和五金制品有限公司位于衢州××××路的工业厂房另案处置中，案号（2020）浙0702执3087号；被执行人葛红芳位于金华市××小区××室房产另案处置中，案号（2020）浙0702执3087号，上述房产均有抵押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王小丹
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初219号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭龙春，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月30日被获嘉县公安局刑事拘留，2020年1月6日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞398号                  指控事实                          2019年12月17日20时许，被告人郭龙春饮酒后，驾驶豫XXX号小型轿车，沿获嘉县健康大道由西向东行驶至健康大道与富达巷丁字路口（福众花园西侧南北路丁字口）时，被执勤民警查获。2019年12月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭龙春驾车时血液中乙醇含量为148.5mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元                  被告人及辩护人意见                    被告人郭龙春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人郭龙春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭龙春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人郭龙春能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律      依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果                    被告人郭龙春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                       权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                                 二〇二〇年六月二十三日                                                     书  记  员    李佳鑫
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1813号原告：谢长浩，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：丁琳，男，1982年8月21日出生，汉族，住江西省修水县。原告谢长浩与被告丁琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长浩到庭参加诉讼，被告丁琳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款25000元；2、本案诉讼费以及相关的交通住宿费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告向原告借款15000元，后又以同样理由分两次向原告共借15000元，同时约定在2019年6月12日前归还。还款期限届满后，被告以各种理由推脱，经原告多次催讨，被告分三次共向原告偿还5000元，剩余25000元至今一直不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告丁琳未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2019年5月份，原告通过朋友介绍与被告相识。2019年5月26日，被告以办理房屋过户手续需要费用为由向原告借款15000元，原告通过微信扫码将款项支付给被告，被告当即向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到谢长浩人民币15000元壹万伍仟元正于6月12日前归还借款人：丁琳2019.5.26”。次日，被告再次以同样理由向原告借款7500元，原告通过微信将款项支付给被告。同年6月2日，被告又一次以需要资金周转为由向原告借款7500元，原告通过支付宝将款项支付给被告。借款后，被告仅向原告偿还5000元，余款经原告多次向被告催讨该款未果，遂诉诸本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述、借条、微信、支付宝转账记录等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告谢长浩与被告丁琳因借款而形成的债权、债务关系明确，有原告谢长浩持有的被告丁琳出具的借条及微信、支付宝转账记录在卷佐证。上述第一次借款约定还款期限已届满，第二、三两次虽未约定借款期限，但原告有随时向被告主张还款的权利，故原告要求被告偿还全部借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付相应的交通住宿费未向本院提供相应的证据，本院不予支持。被告丁琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告丁琳自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁琳于本判决生效之日起十日内向原告谢长浩偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告丁琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二〇年六月三十日书记员  丁婷玲
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初214号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人李凡民，男，1968年3月2日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月27日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月12日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告人李现峰，男，1964年12月3日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，高中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月1日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月12日被淮阳区公安局执行逮捕，2020年6月10日被淮阳区公安局取保候审。指定辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人李凡民、李现峰犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人李凡民及其指定辩护人李瑞、被告人李现峰及其指定辩护人韩瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2017年7月在淮阳区白楼乡大李行政村，被害人刘某承包“广商”工地砌墙项目，在施工时被之前商量一起承包该项目的被告人李凡民、李现峰发现。2017年9月份，二被告人以刘某承接工程未打招呼为由向其强拿硬要人民币7000元。上述事实，被告人李凡民、李现峰在开庭审理过程中无异议，有二被告人户籍证明、无前科证明、转账记录、谅解书、认罪认罚具结书，被害人刘某陈述，证人李某证言等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李凡民、李现峰随意强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李凡民、李现峰均起主要作用，均系主犯。二被告人的指定辩护人同时辩称，被告人李凡民、李现峰到案后及开庭审理过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，且已退赔本案中指控的犯罪所得，获得了被害人的谅解，建议对二被告人从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李现峰犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李凡民犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月26日止）被告人李现峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  王 磊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初960号原告李进平，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住广东省佛山市顺德区。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。被告丁辉，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告李进平与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李进平的委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告丁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进平诉称：原被告系朋友关系，2017年9月24日，被告向原告借款20000元，约定2018年5月份还清，借款到期后，经原告催讨未果，故诉于法院，请求判决：1、被告偿还借款本金20000元，并自2018年6月1日起以借款本金20000元按年利率6%计算支付逾期利息损失至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告丁辉未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张，以证明原告主张的上述借款过程。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2017年9月24日，被告丁辉向原告李进平借款20000元，约定2018年5月份还清，并向原告出具一份借条，被告在借条上的具借人处署名为“段丁辉”。借款到期后，经原告催讨未果，故诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告丁辉尚欠原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，原告主张按借条记载还款日期的次月起开始计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁辉于本判决生效后十日内偿还原告李进平借款本金20000元，并自2018年6月1日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年六月九日书记员  冷 鑫
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执60号之四申请人：周友国，男，1958年3月30日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住务川自治县。被执行人：高勇，男，1978年1月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人周友国依据本院作出的（2019）黔0326民初2338号民事判决书，于2020年1月8日申请执行被执行人高勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人高勇发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人高勇的银行存款、房产、车辆等财产信息，及到被执行人所在居委会调查，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人高勇已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年六月八日书记员  申 涛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1374号原告：杨守坤，男，1970年6月25日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：重庆市奉节县汾河镇落阳村村民委员会，住所地重庆市奉节县汾河镇落阳村1社，统一社会信用代码545002360723217278。法定代表人：**权，系村支部书记。委托诉讼代理人：谭国银，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨守坤与被告重庆市奉节县汾河镇落阳村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守坤的委托诉讼代理人袁祚国，被告重庆市奉节县汾河镇落阳村村民委员会的委托诉讼代理人谭国银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨守坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金31400元，并从2002年12月10日按约定月利率6.3‰付息至付清为止（原告在诉讼过程中自愿放弃利息）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告时任奉节县汾河镇落阳村支书期间，为该村修建小学，于2002年12月10日向重庆农村商业银行奉节支行汾河分理处以个人名义借款31400元，该款全部用于村小建设。2013年4月15日和9月30日，原告分别偿还借款本金2000元和4000元，现尚欠本金25400元及利息没有偿还。重庆农村商业银行奉节支行将原告起诉至法院。奉节县人民法院以（2014）奉法民初字第02040号民事调解，要求由原告偿还重庆农村商业银行奉节支行上述款项。原告期待被告能按调解协议约定还款，但被告未偿还。被告重庆市奉节县汾河镇落阳村村民委员会辩称，2000年左右落阳村建村小，由支书杨守坤以个人名义借款15000元。后来政府将各村的债务进行了清理，原告未将该笔借款上报，一直拖到现在。被告愿意承担借款本金15000元。原告杨守坤围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借款情况证明，落阳村委会证明，民事调解书等证据。上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：1999年奉节县汾河镇月亮村委会修建月亮村小学，由时任村支书杨守坤以个人名义向重庆农村商业银行奉节支行贷款16000元。2002年该笔贷款连本带息转为31400元，约定按月利率6.3‰付息。原告先后偿还重庆农村商业银行奉节支行贷款本金6000元。2014年4月17日，重庆农村商业银行奉节支行起诉至本院请求判决杨守坤偿还贷款本息。本院作出（2014）奉法民初字第02040号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“一、被告杨守坤尚欠原告重庆农村商业银行奉节支行借款本金25400元，定于2014年8月31日前偿还，并按约定支付利息和逾期利息。二、案件受理费485元，减半收取243元，由被告杨守坤负担。”本院认为，被告修建小学需要贷款，便以原告个人的名义从银行贷款，该笔贷款用于被告修建小学，原、被告之间的法律关系系委托与被委托关系。现原告对外承担还款义务之后，被告应当还款给原告。从本院（2014）奉法民初字第02040号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“一、被告杨守坤尚欠原告重庆农村商业银行奉节支行借款本金25400元，定于2014年8月31日前偿还，并按约定支付利息和逾期利息。”可知被告应当偿还原告的贷款本金为31400元（含原告已偿还6000元）。原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，判决如下：被告重庆市奉节县汾河镇落阳村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨守坤借款本金31400元（大写：叁万壹仟肆佰元整）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取793元（原告已预交）,由原告杨守坤负担444元，被告重庆市奉节县汾河镇落阳村村民委员会负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1521号 申请执行人：邱善沂，女，1977年7月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐只才，男，1950年9月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 邱善沂与徐只才买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12053号民事判决书已发生法律效力。 因徐只才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行金额28350元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年3月24日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、6月8日通过电话与被执行人联系，均未接听电话。 4、本院工作人员于2020年5月31日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执307号 申请执行人史爱梅，女，1973年5月24日生，汉族，农民，子长市寺湾乡人，现住子长市。 被执行人高占东，男，1972年8月1日生，汉族，农民，子长市寺湾乡人，现住子长市。 本院在执行申请执行人史爱梅与被执行人高占东借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初617号民事判决书，申请由被执行人高占东偿还申请执行人史爱梅借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，执行费200元，均由被执行人高占东承担。 在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高占东在银行或其他金融机构的存款； 二、扣留、提取被执行人高占东在其他单位的收入； 三、查封、扣押被执行人高占东等价于本案标的的财产。 采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李娜娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3185号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：许吉，男，1986年7月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告许吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许吉偿还贷款本金68483.67元，利息7259.81元、罚息5180.32元、复利927.91元，共计81851.71元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼Ａ×××××，车架号LWVEA3025HB006102）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113661元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号琼Ａ×××××，车架号LWVEA3025HB006102）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币61340.1元，其中本金45177.33元、利息15992.59元、罚息118.45元、复利31.24元，暂存户金额20.49元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金68483.67元、利息7259.81元、罚息5180.32元、复利948.4元。现按合同约定扣除暂存户金额20.49元后，被告尚积欠贷款本金68483.67元、利息7259.81元、罚息5180.32元、复利927.91元，共计人民币81851.71元。被告许吉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月17日，被告许吉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许吉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许吉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许吉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许吉所有的抵押物（车牌号琼Ａ×××××，车架号LWVEA3025HB006102）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许吉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68483.67元、利息7259.81元、罚息5180.32元、复利927.91元，共计人民币81851.71元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68483.67元为基数）、复利（以所欠利息7259.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ａ×××××，车架号LWVEA3025HB006102）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为923.0元，由被告许吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执765号 移送执行人：繁昌县人民法院，社会统一信用代码113402220030258285，住繁昌县。 被执行人：杨年好，男，1991年9月5日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3382号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人杨年好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨年好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨年好银行存款人民币1025元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月九日 书记员  戴 雯
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2381号原告：成家奇，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张世梅，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏浩强，重庆雨禾律师事务所实习律师。被告：罗明君，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告成家奇与被告罗明君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成家奇的委托诉讼代理人张世梅、夏浩强到庭参加诉讼，被告罗明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成家奇向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000元并支付资金占用利息（以50000元为基数按照年利率6%从2017年1月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月29日，被告因资金短缺向原告借现金50000元，并承诺于2016年11月30日前还20000元，余下30000元定于2017年1月20日前还清。借款到期后，被告未按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至来院。罗明君未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告出具借条一份，载明借到原告现金50000元，承诺于2016年11月30日前还20000元，余款30000元于2017年1月20日前还清。借款后，被告未还款。本院认为，原告与被告形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款并支付资金占用利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由罗明君于本判决生效后三日内偿还成家奇借款50000元并支付资金占用利息（以50000元为基数按照年利率6%从2017年1月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645.73元，由罗明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年六月二日书记员代 鹂 莹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1372号原告：康平县张强镇白俊峰建材商店，住所地康平县张强镇良种场村。经营者：白俊峰，男，回族，1965年7月29日出生，住辽宁省康平县。被告：滑风山，男，汉族，1982年1月1日出生，住辽宁省康平县。原告康平县张强镇白俊峰建材商店与被告滑风山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告康平县桂云饲料店于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县张强镇白俊峰建材商店申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告康平县张强镇白俊峰建材商店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告康平县张强镇白俊峰建材商店负担。审判员 曹 阳二〇二〇年六月三十日书记员 刘雨霖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2222号原告：查某，女，汉族，1992年2月4日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者，执业证号：31208011101536，代理权利：一般代理。被告：方某1，男，汉族，1993年1月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭会星，男，汉族，1975年8月1日出生，住商水县，代理权限：一般代理。原告查某与被告方某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托诉讼代理人陈勇、被告方某1及其委托诉讼代理人郭会星到庭参加诉讼。本案现已审理。原告查某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令变更婚生子方某2抚养权归原告；2、被告自2020年6月起每月给付子女教育抚养费1000元，直至方某2独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原、被告在浙江温州打工时相识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名方某2，双方于2017年1月18日补办了结婚证。后原、被告因感情不和，双方于2018年11月20日在民政部门办理了离婚登记手续，并签订离婚协议一份，双方协议儿子方某2由被告抚养，抚养费自理。但被告至今不履行离婚协议约定的抚养义务，离婚后方某2仍随原告生活，鉴于以上事实，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，为便于孩子的健康成长，请求变更子女抚养关系，要求被告支付抚养费。被告方某1辩称，1、原告所诉不实，离婚时双方协议约定方某2由被告抚养，抚养费被告自理。但离婚后原告拒不把被抚养人交给被告；2、原告不交给被告被抚养人，被告向村委会求助，并到原告家中索要被抚养人未果；3、原告把被抚养人带走拒不交还被告，完全是其个人造成，构成严重违约，由此造成的后果应由其自己独自承担；4、原告把被抚养人带走，严重侵犯被告的抚养权，要求原告履行离婚协议；5、原告要求变更抚养权理由不成立。（1）被告身体××能够打工挣钱且正在外务工，能够为被抚养人提供较舒适、优越的生活环境；（2）被告有宅基地并建有房屋，能够为被抚养人提供良好的生活、学习和休息场所；（3）被告母亲等亲人也愿意帮助被告抚养被抚养人；（4）原告违反离婚协议带走被抚养人，拒绝把被抚养人交给被告，如此违约行为怎能教育好子女；（5）原被告离婚仅1年余，现二人和离婚时条件并没有太大改变，原告要求变更抚养权的客观条件并未成就，请求驳回原告的无理要求；（6）由于被抚养人是男孩，应当由被告抚养更为合适。6、原告要求每月给付抚养费1000元，要求过高。原告查某向本院提交的证据材料有:1、身份证；2、离婚协议书；3、星星幼儿园证明、收据五份，以此证明原告所诉事实成立。被告方某1向本院提交证据材料有：1、被抚养人户口本；2、离婚协议书一份；3、劳动合同一份；4、村委会证明一份、照片一张；5、村委会证明一份；6、出庭证人证言两份，以此证明被告主张成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院作如下认定：被告对原告提交证据3有异议，认为五张收据均非正式发票，均无收款人签名，不连贯，盖章模糊不清且无其他佐证，不能证明幼儿园真实存在，达不到原告证明目的，证明上张茂莉身份不明，无负责人的签名。原告对被告提交证据提出异议，认为证据3劳动合同系复印件无法和原件核对，不予认可，证据4房子照片系被告单方拍摄，真实性无法核对，证据五村委会证明，所述与客观事实不符，请求法院不予采信，且证明叙述被告到原告老家索要孩子，没有相应证据予以证明，充分说明该证明的虚假性，以上，请求法院不予采信。本院认为，原告提交证据3能够相互印证，结合原被告庭审陈述，能够证明被抚养人方某2随原告生活的事实。被告提交证据3系复印件，无原件相印证，原告异议成立，本院依法不予采信。证据4能够相互印证，证明被告居住情况的事实，证据5、6能够相互印证，能够证明被告曾去原告家中接被抚养人方某2的事实，对该证据本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及双方相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告曾系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名方某2。后原、被告因感情不和，双方于2018年11月20日在民政部门办理了离婚登记手续，并签订离婚协议一份，双方协议约定方某2由被告方某1抚养，抚养费自理。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时双方协议约定婚生子方某2由被告方某1抚养，现原告以离婚后被抚养人方某2一直随原告生活为由要求变更抚养关系，因原、被告协商离婚时就子女的抚养问题达成一致意见，婚生子方某2由被告方某1抚养，抚养费自理。且被告方某1也曾到原告家中接被抚养人，原告查某亦未提交有效证据证明变更抚养关系条件成立，故对于原告查某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养若干问题的具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告查某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年六月十日书记员  刘若彤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1236号 申请执行人：蒋册,男,1988年4月26日出生,汉族,住朝阳区。 被执行人：吉林省冠和机械有限公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人:万清杰。 被执行人：万清杰,女,1958年6月16日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。 被执行人：吉林省嘉翼汽车零部件有限公司,住吉林省四平市公主岭市。 法定代表人:刘洋。 关于申请执行人蒋册与被执行人吉林省冠和机械有限公司、万清杰、吉林省嘉翼汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6810号民事判决书，判决如下：一、被告吉林省冠和机械有限公司自本判决生效后立即偿还原告蒋册借款80万元及利息（以80万元为基数，自2015年7月25日起按年利率24%计算至给付时止）；二、被告万清杰、被告吉林省嘉翼汽车零部件有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告吉林省冠和机械有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省冠和机械有限公司、万清杰、吉林省嘉翼汽车零部件有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1790000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李佳萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执349号 申请执行人：孙礼琼，女，1978年08月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司，住安徽省宿州市胜利路南华地四楼，统一社会信用代码91341302550165758Y。 法定代表人：李峰 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司，住宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室，统一社会信用代码91341302068087341P。 法定代表人：卞德利。 本院在执行申请人××与被××人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人孙礼琼申请执行，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿26528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初41号自诉人：谢天珍，女，汉族，生于1970年9月12日，住内乡县。被告人：李金晓，男，汉族，生于1965年11月1日，住内乡县。被告人：余瑞萍，女，汉族，生于1966年8月7日，住内乡县。自诉人以被告人李金晓、余瑞萍拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人谢天珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执419号之一 申请执行人沈国强，男，1960年10月18日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人干院生，男，1981年1月27日出生，住湖北省武穴市。 沈国强与干院生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1481号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈国强向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币81890元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币1847元，申请执行费人民币1128元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控拘留的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人沈国强予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年06月19日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年六月十九日 代书记员 金泽炜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初229号 原告：邹玲，女，1978年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告邹玲与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹玲，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹玲向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金23444元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付违约金1884.3元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：邹玲与奥莱公司于2016年3月4日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定邹玲将其购买的位于东能财富广场1栋1层113号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为1954元/月、5861元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，邹玲与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向邹玲支付2019年四个季度的投资性收益（租金）23444元。因奥莱公司逾期支付租金，构成违约应承担违约责任。邹玲要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故邹玲的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邹玲支付2019年四个季度的投资性收益（租金）23444元，并支付违约金1884.3元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执327号之二申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府二街99号新天府国际B座。法人代表：高峰，行长。被执行人：罗帅，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：高赟，女，1983年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的平安银行股份有限公司成都分行申请执行罗帅、高赟借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司成都分行依据已经生效的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第972号执行证书于2020年4月14日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人罗帅、高赟发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人罗帅、高赟名下共有银行存款14万余元。2020年4月16日，本院以本案冻结了被执行人罗帅、高赟名下银行账户存款并随后扣划了冻结到的存款140062.16元（其中提取执行费2000.16元，执行款138062元）。因被执行人罗帅、高赟有履行能力而不履行上述生效执行证书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的53.543529万元及利息，截止到2020年6月12日，执行到位金额为138062元。经穷尽调查措施，未发现被执行人罗帅、高赟有其他可供执行财产，本院于2019年6月12日再次向申请执行人的代理律师告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月十五日书记员  万力铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28541号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执457号之六被执行人：曾凡洪，男，1960年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：周小传，男，1965年8月14日出生，汉族，住随县。被执行人：陈学勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住随县。被执行人：曾凡强，男，1968年1月18日出生，汉族，住随县。被执行人：叶达宝，男，1970年12月21日出生，汉族，住随县。被执行人：曾凡洋，男，1962年9月19日出生，汉族，住随县。被执行人：黄礼军，男，1969年10月25日出生，汉族，住随县。被执行人：周文传，男，1965年2月18日出生，汉族，住随县。被执行人：肖为明，男，1972年7月1日出生，汉族，住随县。被执行人：李大江，男，1969年9月25日出生，汉族，住随县。被执行人：叶文才，男，1970年3月25日出生，汉族，住随县。被执行人：刘良贵，男，1961年6月30日出生，汉族，住随县。被执行人：曾庆全，男，1970年1月23日出生，汉族，住随县。被执行人：陈德福，男，1971年5月22日出生，汉族，住随县。被执行人（追加）：陈玉梅，女，1961年9月24日出生，汉族，公民身份号码420619196109247727，住随州市曾都区文峰街9号赛纳左岸19号楼2单元302室。系被执行人曾凡洪之妻。被执行人（追加）：周玉兰，女，1971年10月11日出生，汉族，公民身份号码420619197110117780，住随县柳林镇长岭坡村三组。系被执行人叶文才之妻。被执行人（追加）：陈学刚，男，1972年2月5日出生，汉族，公民身份号码420619197202058052，住随县柳林镇古城街道。系被执行人陈学勇之兄。被执行人（追加）：张凤琴，女，1974年10月27日出生，汉族，公民身份号码429001197410278043，住随县柳林镇高岭村一组。系被执行人陈学勇之妻。被执行人（追加）：程兴波，女，1971年7月27日出生，汉族，公民身份号码420619197107278049，住随县柳林镇古城畈居委会一组。系被执行人叶达宝之妻。被执行人（追加）：陈新春，女，1966年12月11日出生，汉族，公民身份号码420619196612117444，住随县柳林镇高岭村二组。被执行人（追加）：李桂州，女，1962年11月29日出生，汉族，公民身份号码420619196211297747，住随县柳林镇长岭坡村三组。系被执行人刘良贵之妻。被执行人（追加）：刘安涛，男，1985年4月27日出生，汉族，公民身份号码42130219850427801X，住随县柳林镇长岭坡村三组。系被执行人刘良贵之子。被执行人（追加）：曾兆童，男，1969年3月1日出生，汉族，公民身份号码420619196903014971，住随县淮河镇龙泉村三组。被执行人（追加）：张恒，男，1966年10月13日出生，汉族，公民身份号码429001196610134971，住随州市曾都区东城办事处舜井大道五金城。本院在执行被执行人曾凡洪、周小传、陈学勇、曾凡强、叶达宝、曾凡洋、黄礼军、肖为明、李大江、刘良贵、陈德福、周文传、叶文才、曾庆全罚金、没收全部财产、追缴违法所得一案中，责令上述被执行人履行已经发生法律效力的随州市中级人民法院（2020）鄂13刑终28号刑事判决书，判决涉及上述被执行人财产刑内容为：一、没收被执行人曾凡洪个人全部财产；二、被执行人周小传缴纳罚金六万、退缴违法所得十万元；三、被执行人陈学勇缴纳罚金五万元、退缴违法所得八万元；四、被执行人曾凡强缴纳罚金九万元、退缴违法所得八万元；五、被执行人叶达宝缴纳罚金五万元；六、被执行人曾凡洋缴纳罚金五万二千元、退缴违法所得五万元；七、被执行人黄礼军缴纳六万元；八、被执行人周文传缴纳罚金五万元、退缴违法所得五万元；九、被执行人肖为明缴纳罚金二万元、退缴违法所得七万元；十、被执行人李大江缴纳罚金五万元、退缴违法所得二万元；十一、被执行人叶文才缴纳罚金二万元、退缴违法所得三万八千元；十二、被执行人刘良贵缴纳罚金二万元、退缴违法所得八万元；十三、被执行人曾庆全缴纳罚金四万元；十四、被执行人陈德福缴纳罚金二万元、退缴违法所得六万五千元，但被执行人至今均未履行。现查明，随县公安局在侦查过程中依法扣押了被执行人曾凡洪所有的鄂Ｓ×××××大众牌汽车，以随县公（法）封通/解封通字（2019）001号文书查封了被执行人曾凡洪所有的东城小东关居委会1幢105、106、107号房屋（不动产权证号：20090100971）。本院依据随州市中级人民法院（2020）鄂13刑终28号刑事判决书没收被执行人曾凡洪全部财产中，以随县人民法院（2020）鄂1321执457号执行裁定书冻结了被执行人曾凡洪在湖北随州农村商业银行股份有限公司29万股股权、查封了被执行人曾凡洪名下鄂Ｓ×××××大众牌汽车、查封了曾凡洪所有的位于东城小东关居委会1幢105、106、107号房屋（不动产权证号：20090100971）。另查明，被执行人曾凡洪在古城渔业公司综合楼有三楼房屋一间、一楼门面（带一间厨房）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾凡洪所有的在湖北随州农村商业银行股份有限公司29万股股权；拍卖被执行人曾凡洪所有的鄂Ｓ×××××大众牌汽车；拍卖被执行人曾凡洪所有的位于东城小东关居委会1幢105、106、107号房屋（不动产权证号：20090100971）；拍卖被执行人曾凡洪所有的位于古城畈居委会古城渔业公司综合楼有三楼房屋一间、一楼门面（带一间厨房）一间。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏文杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2961号 原告：史玉洁，女，1989年9月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：汪绪涛，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺。组织机构代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝。 原告史玉洁与被告六安市万盛隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉洁及其委托代理人汪绪涛到庭参加诉讼，被告六安市万盛隆商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠租金16450元（2020年1月1日至2020年5月1日）及违约金20000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年10月21日签订房屋租赁合同，原告将位于六安市商铺，总建筑面积70平方米的房屋租赁给被告经营超市。2016年至2019年租金已支付，双方约定每次1月1日前支付租金，每平方米47元，并约定违约金20000元。可被告自2020年1月1日起至今租金未付，构成严重违约，原告多次催要原告合法权益，依据相关法律规定，特具状人民法院，望判如诉请。 被告六安市万盛隆商贸有限公司未予答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于六安市商铺合计70平方米出租给被告使用，租赁期限为2016年11月1日至2024年6月30日，租金按照建筑面积计算逐年递增，每6个月付一次租金，其中2020年租金为47元／平方米／月，同时约定如拖欠租金，出租方给予承租方30天的宽限期，每拖欠1天出租方有权向承租方每天按实欠租金1%加收滞纳金。合同签订时，出租方收取承租方5000元押金，双方约定该押金冲抵最后两个月租金，差额补齐。另，双方约定如因承租方在出租方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，由承租方赔偿违约金20000元。上述合同签订后，原告交付了租赁房屋，被告按照约定支付了至2019年的房租，自2020年1月1日起，被告开始拖欠房租，经原告催要后，仍未能及时支付，以致成讼。 另查：原告于2020年5月6日与案外人黄建东签订《商铺租赁合同》，将案涉租赁房屋另行租赁给案外人黄建东。 以上事实有原告身份证、被告企业信息、《房屋租赁合同》原件信聊天记录截屏、《商铺租赁合同》复印件两份等证据以及原告方当庭陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行，原告按照约定交付了租赁物后，被告理应按照约定及时支付租金，现被告拖欠租金的行为，已构成违约，原告主张立即解除双方的租赁合同，于法有据，本院予以支持；关于原告主张要求被告立即支付2020年1月1日至2020年5月1日期间的租金16450元诉讼请求，因双方合同订立时，原告收有被告押金5000元，且双方亦在合同中约定可以比付租金，因此本院确定被告尚欠原告租金应为11450元，对此被告应予支付；关于原告主张要求被告支付20000元违约金的诉讼请求，因被告拖欠租金的行为并不属于双方合同中就该20000元违约金约定的违约情形，且原告已于2020年5月6日将案涉房屋另租他人，亦有不妥之处，因此，原告的违约金主张本院不予支持。被告六安市万盛隆商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告史玉洁与被告六安市万盛隆商贸有限公司之前签订的《房屋租赁合同》； 二、被告六安市万盛隆商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告史玉洁支付2020年1月1日至2020年5月1日的租金11450元； 三、驳回原告史玉洁的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币710元，减半收取355元，由被告六安市万盛隆商贸有限公司承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年六月二十日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执537号之三十一申请执行人：王金武，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省连江市。被执行人：李胜，男，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人王金武与被执行人李胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院(2018)渝0152民初7631号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人一次性退还合伙投资款27000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费305元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人李胜在银行账户、财付通账户、支付宝账户内有存款共计3417.06元，本院遂对该款进行了冻结并划拨。另发现，被执行人李胜有位于四川省遂宁市船山区xx大道x号xx栋x单元x层x号房屋一套，本院遂对该房屋进行了查封，申请执行人同意暂不处置该房屋。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执537号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月十六日法官助理  周梁京书 记 员  陈美霖
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2767号 杨灵芝： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人杨灵芝与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1753号原告：耿玉凤，女，1963年10月23日出生，汉族。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告耿玉凤与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。耿玉凤向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还原告借款本金80000元；请求依法判令被告向原告支付利息；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以发展为由，陆续向原告借款80000元，并约定按1.5分月息每月向原告支付利息，其后，原告曾多次向被告催要借款及利息，被告均以没钱为由推拖，至今未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告耿玉凤向本院提出的诉讼请求为：“请求依法判令被告归还原告借款本金80000元；请求依法判令被告向原告支付利息”，该诉讼请求并未写明利息暂计的具体数额，亦未缴纳相应的诉讼费用，故本案属于诉讼请求不具体，原告耿玉凤应向法院提出具体的诉讼请求，故对本案原告耿玉凤的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿玉凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月一日书记员  程森
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2640号 原告：华联超市股份有限公司，统一社会信用代码913100007927042168，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。 被告：惠山区洛社镇圆伟日用品店，统一社会信用代码92320206MA1X6JC26B，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇钱巷中兴东路90号。 经营者：谭雄伟。 原告华联超市股份有限公司（以下简称华联公司）与被告惠山区洛社镇圆伟日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告华联公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华联公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（此款已由华联超市股份有限公司预交），由华联超市股份有限公司负担。 审判员 许 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙春凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5643号原告贵州凯森物资贸易有限公司，统一社会信用代码915201155692461287，住所地贵州省贵阳市云岩区西南五金机电批发市场12栋2楼1号。法定代表人陈建洪。委托代理人唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告雷山县惠通混凝土有限责任公司，统一社会信用代码915226340657500644,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇教厂村。法定代表人唐鹏。原告贵州凯森物资贸易有限公司（以下简称凯森贸易公司）诉被告雷山县惠通混凝土有限责任公司（以下简称雷山惠通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯森贸易公司的委托代理人唐诗奇到庭参加了诉讼；被告雷山惠通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告凯森贸易公司诉称，原被告双方于2017年2月10日签订《购销合同》，由被告向原告采购散装PO42.5水泥。约定结算方式为按月结算，每月货款于本月30日前审对数量，次月15日内以银行转账形式支付，若被告延期支付货款则按2%每月的标准支付滞纳金。同时约定，若因履行合同发生纠纷的提交守约方所在地法院诉讼解决。《购销合同》签订后，原告即按照约定向被告供应了相应货物，但被告却未按时支付货款。为此原告于2019年1月4日向被告发出《企业征询函》，确认自2017年2月起至2018年6月止合计向被告供应水泥价值6620100.2元，被告已支付4644258.79元，余款欠1975841.41元，被告于2019年1月7日确认该情况无误。之后原告多次向被告催要货款，但截至2020年1月23日被告仅累计向原告支付货款55万元，至今尚欠货款1425841.41元未付。故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付水泥货款1425841.41元及违约金（违约金以1425841.41元为基数，自2019年1月8日起按每月2%计算至所有款项付清之日止，暂计算至2020年4月20日为444862.51元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告雷山惠通公司未答辩。经审理查明：2017年2月10日,被告（合同需方、甲方）与原告（合同供方、乙方）签订《购销合同》，约定“经双方友好协商，就甲方购买乙方水泥事宜达成以下协议，一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、收货地……备注；二、质量标准：符合标准技术规范要求；三、数量：根据甲方的实际使用情况而定；四、合同期限：2017年2月10日至2017年12月31日；六、价格：随市场变动而定（乙方提前通知，并以调价书通知）；七、结算方式：1、按月结算，每月货款于本月30日前审对数量，次月15日内以银行转账形式支付。2、以到需方过磅后签字确认的实际数量为结算依据等……；八、双方权利与责任：甲方须按时支付乙方的货款，否则乙方有权停止供货，对延期支付的货款按2%每月的标准支付滞纳金……；本合同执行过程中发生纠纷时，双方应协商解决，如协商不成应提交守约方所在地法院诉讼解决”等。合同签订后，原告按照约定向被告供应水泥，但被告未按时足额支付货款。原告于2019年1月4日向被告发出的《企业询证函》，载明“2017年2月起至2018年6月止合计水泥款6620100.2元，已支付给我方司4644258.79元，余款累计欠1975841.41元”，原被告经办人签字并加盖公司印章予以确认。截止2020年1月23日，被告又累计向原告支付货款55万元，现尚欠货款1425841.41元至今未付款，原告遂诉至本院，请求判决如前。审理中，原告要求按照合同第八条第五点的约定，从对方在企业询证函确认时间2019年1月7日之次日开始计算逾期违约金。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、法人身份证、法人身份证明书、被告工商登记信息、购销合同、送货凭证、企业询证函、付款凭证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，其内容未违反禁止性法律法规，应属有效，合同当事人均应严格履行合同约定。被告于2019年1月7日在原告出具的《企业询证函》上盖章确认尚欠货款总金额为1975841.41元，审理中原告认可并举证证明被告又支付了55万元，故被告尚欠货款金额为1425841.41元，对原告要求被告支付货款人民币1425841.41元的诉请予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因被告未按照合同约定按月结算已经违反合同约定，故对原告要求从被告在《企业询证函》上确认欠款金额的次日开始计算违约金的请求予以支持。原告主张的违约金标准月利率2%系合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告雷山县惠通混凝土有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州凯森物资贸易有限公司货款人民币1425841.41元，并支付违约金（以1425841.41元为基数，按照月利率2%自2019年1月8起计算至全部货款清偿之日止）。案件受理费人民币21636元减半收取10818元，由被告雷山县惠通混凝土有限责任公司负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年六月三十日法官助理周文佳书记员董克强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4190号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人臧国瑞，女，汉族，1983年5月4日出生，住所地黑龙江省海林市城区。 四川锦程消费金融有限责任公司与臧国瑞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为18591.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2318号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1546号之一 申请执行人：李伟康，男，1999年4月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：潘必发，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：孔顺明，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：王志杰，男，1993年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门杨帮煮餐饮服务有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：杨金铭。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]68号裁决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资共计32012元，经济补偿共计13400元。被执行人依法应承担本案执行费581元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人厦门杨帮煮餐饮服务有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门杨帮煮餐饮服务有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门杨帮煮餐饮服务有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，。未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月16日对被执行人厦门杨帮煮餐饮服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人李伟康、潘必发、孔顺明、王志杰，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2123号原告：郑丽丽，女，1977年11月5日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：郑利明，男，1962年11月25日生，汉族,现住葫芦岛市连山区。原告郑丽丽与被告郑利明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽丽的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告郑利明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金123000.00元，并以此数额为基数按照年利率6%支付自2004年12月30日起至实际清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂兄妹关系。2004年被告以为其在钢屯选矿场的工人发工资为由，分两次向原告借现金165000.00元，同时被告口头答应尽早归还。原告碍于亲情，直到2018年10月才要求被告还款，被告承诺尽早还款并给原告出具了书面欠条一张。并给原告一张案外人42000.00元的借据用以抵债，余下借款借口暂无力偿还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑利明未到庭，但庭前向法院表示对原告起诉的借款没有意见，但利息应该从出具欠条的日期开始计算。经审理查明，原、被告系亲属关系，被告曾因经营需要向原告借款，后经原告催要，被告于2018年10月5日为原告出具欠条一份，内容为“郑利明向郑丽丽借款人民币拾贰万叁千元”。欠条出具后，被告未能向原告偿还该款项。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告拖欠原告借款123000.00元属实，被告应在原告催要后及时偿还，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即承担向原告支付利息的责任。关于利息的起算时间点，因原告未能提供证据证明双方自借款之日约定利息及还款期限的证据，结合被告为原告出具欠条的时间，同时被告认可从出具欠条之日开始计算利息的情况，本案利息应从2018年10月5日开始按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑利明于本判决生效后十日内偿还原告郑丽丽借款本金123000.00元，同时从2018年10月5日起以123000.00元为本金按年利率6%向原告支付利息，至欠款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.00元，由被告郑利明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年六月三十日书记员  常红宇