河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初309号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地址浉河区湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，该单位主任。委托代理人贾中阳、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告光山县华章农林专业合作社。住所地光山县白雀镇钟桥村李大湾村民组。法定代表人李华。委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告信阳城阳新城实业有限公司。住所地信阳市平桥区长台关乡马营村。法定代表人付远玲。委托代理人孙林，系该公司员工，特别授权。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告光山县华章农林专业合作社、信阳城阳新城实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞、被告光山县华章农林专业合作社的委托代理人王红、被告信阳城阳新城实业有限公司的委托代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告光山县华章农林专业合作社向原告偿还借款本金2400万元及利息（从2018年5月31日至2019年5月31日按月息7.8‰计算，从2019年6月1日至本息还清之日止按月息11.7‰计算）；二、判令被告信阳城阳新城实业有限公司承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法确认对属于被告信阳城阳新城实业有限公司名下位于信阳市××桥区城××城址保护区××层，建筑面积：9611.3平方米的房屋（房权证号：豫F（2017）信阳市不动产权第0028845号）原告有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；四、被告承担原告因实现债权所产生的费用事实与理由：2018年5月31日，被告光山县华章农林专业合作社与原告签订《流动资金借款合同》，被告向原告借款2400万元，约定贷款期限为12个月，从2018年5月31日至2019年5月31日，固定月利率7.8‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告信阳城阳新城实业有限公司与原告签订《抵押合同》，把其不动产权证号码为豫F（2017）信阳市不动产权第0028845号、位于信阳市××桥区城××城址保护区××层房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（抵押登记号：豫F（2018）信阳市不动产权第0153336号）。合同签订之后，原告依约向被告光山县华章农林专业合作社发放贷款，被告至今没有按约定支付利息，现贷款已经到期，被告仍然没有还本付息。为维护原告合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院。被告光山县华章农林专业合作社辩称，一、本案系借名贷款，答辩人仅是名义借款人，并非实际借款人。本案实际借款人为被告信阳城阳新城实业有限公司（以下简称城阳公司）。之所以借名给被告城阳公司进行贷款，主要是答辩人的法人李华与被告公司法人付远玲的爱人孙林系同学关系，碍于情面而为。而且被告城阳公司承诺该笔贷款不让答辩人承担任何还款责任，并用其公司名下的房产对该笔贷款进行了抵押担保。二、关于本案的贷款经过被答辩人在诉状中的陈述不属实。首先，答辩人并不认识被答辩人任何领导或信贷经理，其次答辩人也无贷款的实际需求。具体的贷款事宜是被答辩人与被告城阳公司商谈的，答辩人并未参与，仅是配合被答辩人和被告城阳公司履行了一个办理贷款的签字流程，并未实际收到该巨额款项和使用款项，也未参与过还息或还款。此贷款的实际使用人为被告城阳公司，包括贷前的审查、贷后的监督被答辩人均未实际进行，只是让答辩人在其事先准备好的贷款资料上签名盖章。借用答辩人名义进行的此笔贷款被答辩人不仅是明知的，而且一手安排被告城阳公司“借壳贷款”。依据我国《合同法》第四百零二条规定，被答辩人明知答辩人以自己的名义，在被告城阳公司的授权范围内与自己签订贷款合同，并向实际用款人提供借款的，答辩人所签的贷款合同可直接约束被答辩人与被告城阳公司。三、如果被答辩人坚决要求答辩人承担还款责任，答辩人则坚决要求将本案移送公安机关处理，因为本案涉及到被答辩人与被告城阳公司恶意串通，违规发放贷款，虽然形式上借款手续合法，但其行为已经涉嫌犯罪。依据合同法第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。同时，依据《最高人民法院审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，涉嫌构成犯罪的民事案件法院应依法及时移交刑事侦查单位侦查，应裁定中止审理本案，将本案移交公安等刑事办案机关立案侦查，并追究相关责任人的违法操作行为的刑事责任。四、综上所述，出借人明知是借名贷款，名义借款人与实际用款人之间形成隐名代理关系，应由实际用款人承担还款责任，名义借款人不承担还款责任。故请求人民法院查明事实，依法判决答辩人不承担还款责任。被告信阳城阳新城实业有限公司辩称，信阳城阳新城实业有限公司的实际控制人是孙林，孙林和光山县华章农林专业合作社的法人李华系同学关系，诉争该笔贷款原来在信阳城阳新城实业有限公司的员工马松名下，因逾期需做换据处理，浉河区信用联社要求不能再放在个人名下，需找一个公司作为借款主体，我得知李华早年注册的华章公司一直闲置，就借我周转了这笔贷款，实际用款人是为抵押人的城阳公司，被告华章公司没有使用过这笔钱，这一点债权人应该是清楚的。公司因经营不善导致债务违约，正在寻找解决问题的办法，愿意承担全部责任。经审理查明，2018年5月31日，被告光山县华章农林专业合作社与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告光山县华章农林专业合作社向原告借款2400万元，贷款期限为12个月，从2018年5月31日至2019年5月31日，固定月利率7.8‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同项下借款采用受托支付，信阳城阳新城实业有限公司提供房屋所有权的抵押担保。同日，被告信阳城阳新城实业有限公司与原告签订《抵押合同》，把其不动产权证号码为豫F（2017）信阳市不动产权第0028845号位于信阳市××桥区城××城址保护区××层房屋抵押给原告，并办理了抵押登记〔抵押登记号：豫F（2018）信阳市不动产权第0153336号〕。合同签订后，2018年5月31日，信阳市浉河区农村信用合作联社依约向被告光山县华章农林专业合作社发放了贷款2400万元，同日，光山县华章农林专业合作社将上述款项转给案外人赵先德1000万元、孙文亮1400万元。以上事实有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、利息计算表、营业执照及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。本案的争议焦点是被告光山县华章农林专业合作社是否应当承担还款责任。本院认为，被告光山县华章农林专业合作社作为一个具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织，应承担因从事民事活动而产生的义务。被告光山县华章农林专业合作社与信阳市浉河区农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》为有效合同，其向信阳市浉河区农村信用合作联社贷款2400万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，而被告光山县华章农林专业合作社未按约足额偿还本金及利息，已经构成违约，原告主张被告光山县华章农林专业合作社按合同约定偿还本金及利息的诉请本院予以支持。被告信阳城阳新城实业有限公司自认其为实际用款人，愿意承担还款责任，因此应对诉争借款共同承担清偿责任。因被告信阳城阳新城实业有限公司与原告签订《抵押合同》，把其不动产权证号码为豫F（2017）信阳市不动产权第0028845号位于信阳市××桥区城××城址保护区××层房屋抵押给原告，并办理了抵押登记〔抵押登记号：豫F（2018）信阳市不动产权第0153336号〕，因此原告有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：一、被告光山县华章农林专业合作社与被告信阳城阳新城实业有限公司于本判决书生效后五日内共同向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款2400万元及利息（从2018年5月31日至2019年5月31日按月息7.8‰计算，从2019年6月1日至本息还清之日止按月息11.7‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告信阳城阳新城实业有限公司名下的不动产权证号码为豫F（2017）信阳市不动产权第0028845号位于信阳市平桥区城阳城址保护区马营村1-10层房屋折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费161800元，由被告光山县华章农林专业合作社与被告信阳城阳新城实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 杨丽华审判员 任桂萍二〇二〇年六月二十二日书记员 邓 然