wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13800号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：王发兵，男，1986年7月25日出生，蒙古族，住四川省盐源县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告王发兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告王发兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令王发兵向星汇致远公司支付代偿款19200元；2．判令王发兵向星汇致远公司支付违约金3840元；3．判令由王发兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，王发兵为购买汽车（品牌：起亚牌）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款98200元。同时应王发兵的申请，星汇致远公司为王发兵提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。后王发兵未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为王发兵代偿逾期本息共计19200元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 王发兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2019年1月11日，工商银行与王发兵签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．王发兵向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为起亚K42014款），车辆总价为140300元，王发兵自行支付首付款42100元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为98200元；2．王发兵向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．王发兵使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为3050元，以后每期偿还金额为3016元，每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还；4．王发兵应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费10500元。 同日，星汇致远公司（甲方）与王发兵（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：所购车辆品牌为起亚K42014款；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 2019年1月31日，工商银行为王发兵办理了上述信用卡透支购车业务。后王发兵未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2019年4月26日、2019年5月28日、2019年7月24日、2019年8月28日通过员工刘珍、杨小丽的账户，向王发兵的银行账户转款4000元、6200元、4000元、5000元，共计19200元，用以代偿王发兵在工商银行的逾期款项。2019年9月19日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户王发兵未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息19200元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与王发兵签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与王发兵签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。王发兵向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。王发兵未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为王发兵代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求王发兵支付代偿款19200元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求王发兵支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额19200元的20%主张违约金3840元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求王发兵支付违约金3840元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告王发兵于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款19200元及违约金3840元，共计23040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元、公告费520元及后续公告费，由王发兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  吕 蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高妮娜
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1350号 原告：岳彬，男，1991年9月29日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：王林，男，1990年11月20日生，汉族，住沧县。 原告岳彬与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彬到庭参加了诉讼，被告王林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金131000元；2、判令被告赔偿原告逾期还款损失，以13100元为基数，按照贷款市场报价利率计算自2020年6月1日至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2019年10月向原告借款，后余131000元借款尚未偿还。后原告诉至沧县人民法院，经诉前调解达成调解协议书，被告欠原告131000元，分两次还清，5月31日之前还款71000元，7月31日之前还清剩余60000元，还款日期只能提前不能挫后。被告未履行调解协议，到期未还款，经多次催要未果，故起诉至本院。 被告王林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告王林向原告借款201000元，原告于2019年10月15日通过银行向被告转账200000元，另外1000元是原告向银行贷款支付的利息。被告于2019年11月14日偿还原告70000元。2020年3月9日被告向原告出具欠条，表明被告尚欠原告131000元。2020年5月14日，经沧县纸房头人民法庭调解，被告王林欠原告岳彬总计131000元，分两次还清，5月31日之前还款71000元，7月31日之前还清剩余60000元。上述款项，被告至今未偿还原告。 以上事实，有欠条、银行汇款明细、调解协议书以及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告王林向原告借款201000元，被告偿还原告70000元后，尚欠131000元未偿还，并为原告出具欠条，被告应当本着诚实信用的原则，如约偿还原告。现原告主张被告王林偿还借款，并提交相关证据予以证实，被告王林未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，给原告出具欠条的行为，属于对借款这一事实的认可。故本院对原告要求被告偿还借款131000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照贷款市场报价利率计算自2020年6月1日至实际清偿之日止的逾期利息，被告到期未偿还原告借款，已经构成违约，故本院对于原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持。但是原、被告对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应按照年利率的6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金131000元并支付相应利息（利息计算方式为：以131000元为基数，自2020年6月1日起按照年息6%的标准支付至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，保全费1175元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 畅
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初32号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人张秋红，男，1974年8月27日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住四川省洪雅县。因本案，于2020年1月7日被丹棱县公安局取保候审。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张秋红犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人张秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省丹棱县人民检察院指控：2019年10月22日，被告人张秋红驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿省道106线从丹棱方向往蒲江县方向行驶。19时18分许，张秋红驾车行至省道106线丹棱县石桥乡麻柳村3组“彭某”家外路段时，在超车过程中与对向行驶的被害人印某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成印某受伤经送医院抢救无效于2020年1月3日死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张秋红及时拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理。经丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：印某系交通事故致重型颅脑损伤经医治无效死亡。丹棱县公安局交通警察大队认定：张秋红承担全部责任，印某无责任。归案后，张秋红如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后被告人张秋红赔偿了被害人近亲属三万多元经济损失，被害人近亲属对被告人张秋红的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人张秋红的户籍资料、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明、归案情况说明、谅解书，证人彭某、王某、龚某的证言，被告人张秋红的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秋红违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张秋红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张秋红在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后其赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人张秋红判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张秋红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪成虎 审 判 员  彭 芳 人民陪审员  刘晓雪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  白 琳 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6565号原告：张家港市锦丰镇飞飞旅馆，住所地张家港市锦丰镇新华村。经营者：张志兰，女，1960年10月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪卫飞，男，1985年1月19日出生，汉族，住张家港市，系张志兰儿子。被告：周斌，男，1982年3月1日出生，汉族，住溧阳市。原告张家港市锦丰镇飞飞旅馆（以下简称飞飞旅馆）与被告周斌服务合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告飞飞旅馆的委托诉讼代理人倪卫飞到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告飞飞旅馆向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周斌立即支付原告欠款28750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年周斌带其工人在张家港市飞飞旅馆住宿，2020年1月初退房结账时，扣除周斌已支付住宿费后尚欠有28750元住宿费未结账，当时周斌意思是现在年底，还在要账，钱要到了就给房费。并写下欠条一张按上手印。至2020年4月，由于我方长时间未见到周斌来支付任何钱，于是张志兰多次给周斌打电话，但对方手机一直处于关机状态或直接不接电话，介于此原因，我方更换号码联系对方，对方回复：人在外面有事，回来了就去你那里。但随后又再次联系不上对方一直至今。为此，原告提起本案诉讼。被告周斌未作答辩。本院经审查认定如下事实：2019年，原被告之间存在住宿的服务合同关系，被告周斌于2020年1月17日出具欠条一张，载明：今欠张家港市飞飞旅馆住宿款28750元，该欠款定于2020年1月22日前全部归还。后被告一直未支付，引起本案诉讼。本院认为，原被告之间的服务合同关系合法有效，被告周斌承诺的欠款未在约定期间内支付，应当承担继续履行的责任，原告飞飞旅馆向被告周斌主张住宿款28750元，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周斌支付原告张家港市飞飞旅馆住宿费28750元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告周斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋晓二〇二〇年六月二十九日法官助理 钱莉书 记 员 曹静
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1036号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：翁静静，女，系该公司职工。 被告：苏义，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：苏钧杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张大川，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告苏义、苏钧杰、张大川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年六月十日 代书记员 雷 臻
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1281民初710号 原告：吴雪凤，女，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：郑晓东，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：魏淑力，女，1987年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告吴雪凤与被告郑晓东、魏淑力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪凤到庭参加诉讼，被告郑晓东、魏淑力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪凤向本院提出诉讼请求：1.要求郑晓东、魏淑力给付吴雪凤借款本金80,000.00元并支付利息（按本金80,000.00元、月利1分计算，自2019年2月25日起至实际还款之日止）。事实和理由：郑晓东与魏淑力系夫妻关系，2019年2月25日，郑晓东、魏淑力因养鸡资金周转需要，向吴雪凤借款80,000.00元，约定月利息一分，口头约定2020年2月25日偿还，到了约定还款期限，郑晓东、魏淑力未偿还上述借款和利息，经吴雪凤多次索要，郑晓东、魏淑力以各种理由推诿，故诉至法院。 郑晓东、魏淑力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑晓东与魏淑力系夫妻关系。2019年2月25日，郑晓东、魏淑力在吴雪凤处借款80,000.00元用于养鸡资金周转，约定月利1分，并出具欠条一份。 上述事实，有欠条一份、土地使用证备案材料在卷佐证。 本院认为，吴雪凤与郑晓东、魏淑力之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴雪凤向郑晓东、魏淑力提供借款80,000.00元，双方约定借款月利率1%，符合法律规定，郑晓东、魏淑力经索要未能偿还借款及利息，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付吴雪凤借款80,000.00元及相应的利息。 综上所述，吴雪凤要求郑晓东、魏淑力给付借款80,000.00元及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑晓东、魏淑力于本判决生效之日起十日内给付吴雪凤借款本金80,000.00元； 二、郑晓东、魏淑力于本判决生效之日起十日内给付吴雪凤借款利息（以80,000.00元为基数，按月利率1%，自2019年2月25日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元、保全费820.00元，由郑晓东、魏淑力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵世如 二〇二〇年六月十八日 书记员  张彩红
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2037号原告：新乡市欧凯彩印包装有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇涧头村南头，统一社会信用代码91410782761674974T。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊祥，河南御典律师事务所律师。被告：宝鸡建忠佳家乐食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县绛帐工业园区，统一社会信用代码91610324732640935E。法定代表人：王建中，总经理。委托诉讼代理人：马海林，男，汉族，1966年1月5日出生，住陕西省扶风县，该公司员工。原告新乡市欧凯彩印包装有限公司与被告宝鸡建忠佳家乐食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月30日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯利、被告委托诉讼代理人马海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即偿还所欠原告货款共计708326.27元，并以708326.27元为基数，按照年利率6%计算支付自2020年1月1日起至付清该款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告长期为被告的产品提供外包装彩印业务。2019年5月9日，原、被告双方进行账目核对，被告欠原告货款共计808326.27元。2019年5月10日,被告向原告出具说明一份,对所欠原告货款数额没有异议,并且承诺年内将欠款还清。2019年10月,被告偿还原告100000元货款。之后，被告以经济困难为由，不再偿还剩余货款708326.27元。被告辩称：原、被告之间是买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷。被告认为原告不应该要求支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年4月23日，原告与被告签订《承揽加工合同》，合同约定原告为被告的产品加工生产包装膜，被告所需产品的规格、数量需提前10天以传真或电报等文字形式通知原告进行确认。结算方式为月结，每月25日结算货款，次月8日前付清上月货款。逾期不付货款，原告按每天1%计收滞纳金。2019年5月9日，原、被告双方进行账目核对，被告欠原告货款共计808326.27元。2019年5月10日,被告向原告出具说明一份,承诺年内将欠款还清。2019年10月,被告支付原告100000元货款，下欠708326.27元未支付。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同与承揽合同的主要区别是：其一，买卖合同的目的在于转移所有权，承揽合同的目的在于获得一定的工作成果。其二，买卖合同的标的物是否是由卖方加工或制作的无关紧要，而在承揽合同中，工作成果若为一定的物，则一般要求承揽人亲自加工和制作。其三，在买卖合同中，买方对卖方仅得请求交付符合质量要求的标的物，对卖方无检查监督的权利；在承揽合同中，定作人有权对承揽人的工作进行检验监督，定作人同时负协助义务。承揽合同还有一个显著的特征，即合同标的特定性。承揽人交给定作人的工作成果，必须是合同指定的、满足定作人特殊需要的物或其他财产或其他工作成果，同时它也是承揽人劳动的产物。这种标的往往不能通过市场大量供应，而只通过双方订立合同，由承揽人的特殊技术、劳动满足定作人的特殊需要，但买卖合同的当事人却不一定关心标的物的特定性。本案中，原告系根据被告的特殊需要为被告加工制作特定的产品，原、被告签订的合同更加符合承揽合同的特征，故对被告辩称其与原告之间系买卖合同的辩解意见本院不予采纳。2019年5月9日，原、被告双方进行账目核对，被告欠原告货款共计808326.27元。2019年5月10日,被告向原告出具说明一份,承诺年内将欠款还清。2019年10月,被告支付原告100000元货款，下欠708326.27元未支付。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告未在承诺的期限内支付下欠货款，原、被告约定，逾期不付货款，原告按每天1%计收滞纳金。原告要求被告支付下欠货款708326.27元，并以708326.27元为基数，自2020年1月1日起至付清该款之日止，按年利率6%计算支付逾期利息，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宝鸡建忠佳家乐食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新乡市欧凯彩印包装有限公司货款708326.27元，并以708326.27元为基数，自2020年1月1日起至付清该款之日止，按年利率6%计算支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10884元，减半收取5442元，由被告宝鸡建忠佳家乐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年六月三十日书记员  王庆祝
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1204号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：李志春，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告李志春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月一日 书记员 胡林玲
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初793号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：邓小波，男，汉族，1979年6月15日出生，住邵阳市北塔区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告邓小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告邓小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××97的欠款本金及利息共计24805.13元（其中拖欠的本金为21019.27元，前述利息及应收费用计算至2015年9月18日止，顺延按合同约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年2月24日，被告邓小波向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××97信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2015年9月18日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2015年9月18日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计24805.13元（其中透支本金21019.27元）。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邓小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计24,805.13元（其中透支本金为21,019.27元，利息暂计算至2015年9月18日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告邓小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月三十日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3123号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：方北，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告方北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方北偿还贷款本金64296.96元，利息5251.56元、罚息2914.65元、复利467.75元，共计72930.92元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××××，车架号LGWEF6A59HH583903）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月28日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LGWEF6A59HH583903）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币56495.2元，其中本金43703.04元、利息12771.36元、罚息17.17元、复利3.63元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金64296.96元、利息5251.56元、罚息2914.65元、复利467.75元，共计人民币72930.92元。被告方北未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月19日，被告方北与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方北未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方北清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告方北自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方北所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LGWEF6A59HH583903）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方北于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64296.96元、利息5251.56元、罚息2914.65元、复利467.75元，共计人民币72930.92元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64296.96元为基数）、复利（以所欠利息5251.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LGWEF6A59HH583903）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为811.5元，由被告方北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6009号 原告：姚杰，男，汉族，1969年12月22日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：四川平安卫士安保服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区正阳路330号写字楼704室。 本院在审理原告姚杰与被告四川平安卫士安保服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚杰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告已预交诉讼费50元，退还原告45元。 审判员  管清娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 梅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执643号之六 申请执行人：刘兴毛，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张翔，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人张翔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张翔在财付通支付科技有限公司085e9858eda7a52cad524e976@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1979号原告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道142号。统一社会信用代码91532800668295937G。法定代表人：张强，职务，总经理。被告：蔡远亮，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被告蔡远亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉凤艳的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10639元，减半收取5320元，由原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  骆 伟人民陪审员  王国梅人民陪审员  李忠梅二〇二〇年六月五日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1483号 原告：吉林省华尊农资销售有限公司 住所地：吉林省 法定代表人王国清，系经理。 被告扶余市大丰农业生产资料商店 住所地：吉林省 经营者：张旭军，男，扶余市大丰农业生产资料商店业主。 吉林省华尊农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠化肥款本金310000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告在原告处赊购化肥20吨，每吨3100元，欠化肥款62000元，2017年赊购化肥80吨，每吨3100元，欠化肥款248000元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，被告现下落不明，原告不能向本院提供被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省华尊农资销售有限公司的起诉。 案件受理费2975元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王成芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋 佳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保49号解除保全申请人：张欢，女，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人：张世均，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理张欢与王作凤、张世均赠与合同纠纷一案中，张欢向本院提出财产保全申请，请求保全王作凤、张世均价值20万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保21号执行裁定，将张世均名下位于重庆市潼南区XX街道办事处X坡XX号房屋予以查封。解除保全申请人张欢于2020年6月12日向本院提交书面申请，请求解除对上述查封房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张欢的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人张欢的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年六月十六日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初888号 原告：仙桃市宏成卫生用品有限责任公司，住所地：仙桃市沙湖镇环城路一号。 法定代表人：吴振斌，该公司总经理。 被告：武汉紫鑫建筑安装有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖千家街125号。 法定代表人：王利强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：湖北紫菘置业有限公司，住所地：仙桃市恒迪建材市场24号2单元。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 本院在审理原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司与被告武汉紫鑫建筑安装有限公司及第三人湖北紫菘置业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉紫鑫建筑安装有限公司及第三人湖北紫菘置业有限公司的起诉。 本院认为：原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7885元，减半收取计3942.50元，由原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司负担。 审 判 长  周 军 人民陪审员  孙志波 人民陪审员  刘翠燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谢 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1755号之一 申请人:周东京，男，1984年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被申请人:桑林，男，1995年10月15日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:翟珊珊，女，1990年5月11日生，汉族，住山东省费县。 申请人周东京于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人桑林、翟珊珊价值5万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月23日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人桑林、翟珊珊价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人周东京负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽娟
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执73号     申请执行人赵某某与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称西安高新管委会）不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102行初13号行政判决书已发生法律效力，被执行人西安高新管委会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，责令被执行人对申请执行人提出的政府信息公开申请重新作出行政行为，本院依法受理。   本院于2020年4月16日依法向被执行人西安高新管委会送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安高新管委会于2020年5月10日作出关于申请执行人诉讼相关情况的《信息公开告知书》，并依法负担案件受理费50元和执行费50元。本院已将该《信息公开告知书》及政府信息查询记录交付于申请执行人。被执行人西安高新管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执73号执行案件执行完毕, 于2020年5月14日结案。                                         二〇二〇年五月十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6369号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码9121011278008189M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。             法定代表人:王伟，女，系该公司经理。             委托诉讼代理人：徐彦兰，女，系该公司法务。                               被告                       被告：姜志贵，男，1979年12月19日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是一家从事物业管理的企业，并与伊湾尊府的开发建设单位签订了《前期物业服务合同》，合同约定了非电梯、电梯住宅及电梯住宅一层物业费用为1.8元每月每平米（实际收费按照1.7元每月每平米）。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。原告曾多次向被告（伊湾尊府小区5栋1-21-2）催缴物业费，被告一直未支付，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费13，796.86元、滞纳金500元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       105.40平方米                               收费             标准                                   1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2014年8月1日至             2020年6月1日                                           是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与伊湾尊府开发商沈阳新奉基房产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             因原告主张的2020年6月2日至2020年12月31日期间的物业服务费尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为12，542.6元（2014年8月1日-2020年6月1日×1.7元/平方米/月×105.40平方米)，原告主张的物业费金额为12，542.6元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告姜志贵自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳维士物业管理有限公司支付自2014年8月1日至2020年6月1日期间的物业费12，542.6元；             二、驳回原告沈阳维士物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告姜志贵承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理张若竹 书记员徐梦慧
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1201号原告：桑志芹，女，1965年7月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：王军伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住获嘉县。原告桑志芹与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。桑志芹向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款25000元整，并支付自借款之日起至还清欠款之日的利息，并支付此案的一切费用。事实和理由：被告于2017年在卫辉生活期间，借我3万元整。经多次追要，被告于2018年3月还我5000元整，还欠我25000元整，给我打了一张欠条。后经多次追要，被告均不接电话（现电话号码已换），而且也没有还款的意向。2020年正月初一，我又去获嘉亢村镇他家找他，见到他后给他要钱，他不给，再次有办法的情况下，为了保护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回桑志芹的起诉。案件受理费425元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十三日书记员 韩雪菲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1194号原告：薛某。被告：张某。原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某撤回起诉处理。审判员  宫兆伟二〇二〇年六月二日书记员  刘秦羽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初140号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王永超，男，汉族，1985年10月4日出生安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地颍上县，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月7日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人王永超犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人王永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年12月18日8时51分许，被告人王永超驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜涡路由北向南行驶至颍泉区伍明稽查站失控撞到李某2驾驶临时停放在路边的皖Ｋ×××××号重型自卸货车尾部，造成车辆受损，邓恒芝当场死亡，理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，王永超承担事故的主要责任，李某2承担次要责任，邓恒芝、刘某、尚某无责任。事故发生后，被告人王永超拨打120、110，并一直在现场等待。被告人王永超到案后，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人、被害人近亲属损失，取得谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书、当事人血样提起登记表、调解协议书、谅解书、收条等书证，现场勘验、检查笔录及现场照片，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见，证人张某、薛某证言，被害人李某2、刘某、尚某陈述，被告人王永超供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王永超违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永超在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，主动赔偿被害人、被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月范围内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 荃二〇二〇年六月十一日书记员 李芳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1892号 原告：西昌市供排水总公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。 法定代表人：徐海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：阿连么色列，四川六通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌市昌平房地产开发有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：王昌林。 原告西昌市供排水总公司(以下简称：供排水公司)诉被告西昌市昌平房地产开发有限公司（以下简称：昌平公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员陈伟担任记录，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告供排水公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令昌平·外滩十六区三间门面（14栋1楼16号、14栋1楼17号、14栋1楼18号）所有权归原告所有；2.判令被告履行《商品房买卖合同》，给原告办理昌平·外滩十六区三件门面（14栋1楼16号、14栋1楼17号、14栋1楼18号）产权登记手续；3.本案诉讼费等实现诉权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订《合同书》，约定原告为被告“昌平·外滩十六区”商住综合项目用水“一户一表、计量出户”施工，合同总金额4080704.00元。合同签订后，被告支付了工程款1080704.00元，并请求待工程完工后再支付原告工程余款290万元。考虑到双方是友好单位，原告同意被告请求并按照合同约定履行了全部合同义务。工程竣工交付使用后，原告多次催促被告支付工程余款290万元，被告均回复无资金支付。2016年5月，被告提出用昌平·外滩十六区三间门面（14栋1楼16号、14栋1楼17号、14栋1楼18号）抵付工程欠款290万元，原告经会议决议同意该方案，因此双方于2016年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定了交房时间、办理手续期限等。合同签订后被告即将上述三间门市交付原告，但至今未办理房屋过户手续。故原告起诉来院。 被告昌平公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互佐证，形成了完整的证据链，本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据，承担举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原、被告签订《合同书》，约定原告为被告“昌平·外滩十六区”商住综合项目用水“一户一表、计量出户”施工，合同总价4080704.00元。合同签订前，即2010年5月14日被告向原告支付了10万元预付款。合同签订后，被告支付了工程款 1080704.00元，尚欠290万元直至工程竣工未支付。2016年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将昌平·××区××单元××、××、××号作价290万元卖给原告，该卖房款折抵了被告应付原告的工程款。合同签订后被告将上述三间门市交付原告使用，但至今未办理房屋过户手续。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告就案涉《合同书》约定的工程施工竣工后，被告尚欠原告工程款290万元。为履行该款项，双方终止了欠款关系，建立了商品房买卖合同关系，将拖欠的工程款转化为已付房款并经对账清算，实现了双方权利义务的平衡。该交易不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故《商品房买卖合同》合法有效，被告应当按约定履行房屋过户义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西昌市昌平房地产开发有限公司名下位于昌平·××区××单元××、××、××号房屋归原告西昌市供排水总公司所有； 二、被告西昌市昌平房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内协助原告西昌市供排水总公司办理昌平·××区××单元××、××、××号房屋的产权过户手续。 案件受理费30000.00元，减半收取15000.00由被告西昌市昌平房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 伟 附1、证据目录 原告举证 第一组：《合同书》一份、工程量确认单一份、户表用水业务缴费单（费用明细表）、[凉山州商业银行进账单一张和收据一张（编号0024748第二联原件在被告处）、农业银行客户回执一份和收据一张（编号0024748第三联）（10万元定金）、[凉山州商业银行转账支票存根和收据一张（编号8267612收据联）（原件在被告处）、农业银行客户回执一份和收据一张（编号8267612记账联）](1080704.00元)； 第二组：商品房买卖合同一份、发票5张； 第三组：1.原告与西昌市图腾高科化工科技有限责任公司房屋租赁合同1份，（2017年10月1日至2018年12月31日将16号门市出租），银行凭证2张（2017年11月2日2000元房屋保证金和21660元租金）和内部编号0005655收据一张、发票一张（2018年8月1日至2019年5月31日16号门市物管费）（西昌市昌平物业开发有限公司出具）； 2.原告与西昌市百年管不锈钢钢材经营部房屋租赁合同2份（2019年1月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日将17号门市出租）、网上银行电子回单1张和内部编号0008566收据1张（房屋租金8664元）、[编号9676214收据1张（2019年6月1日至2020年12月31日生活垃圾清运费）、编号80789单据1张（2019年6月1日至2020年12月31日物业服务费）]（西昌市昌平物业开发有限公司出具）； 第四组:[通知一份、签收外送文件登记簿一份]（2018年6月25日发出于2018年6月26日签收）、[催告函一份、邮件妥投信息表2张、EMS邮递单1张]（2019年7月19日发出并于2019年7月22日签收）。 被告未提供证据。 附2、相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效。 （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通、损害国家、集团或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2456号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人牛汝欣，男，1985年8月13日出生，住安徽省太和县。 本院在执行被执行人牛汝欣犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01118号刑事判决书一案中，责令被执行人牛汝欣缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人牛汝欣未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人牛汝欣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人牛汝欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牛汝欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牛汝欣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人牛汝欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人牛汝欣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2456号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月五日 代书记员 叶梦娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4212号原告：常丽英，女，汉族，1973年6月7日出生，住址鞍山市铁西区。委托代理人：**均，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：蔡洪江，男，汉族，1983年7月6日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘鑫，女，汉族，1982年3月6日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告常丽英诉被告蔡洪江、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告蔡洪、刘鑫经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款400000元，双方约定被告于2019年8月30日前一次性还清欠款400000元。现还款期限已到，原告多次找到被告要求还钱，被告均以各种借口推诿拒绝。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告欠款400000元；2、依法判令被告以400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付起诉之日起至被告实际履行全部债务之日止的利息；3、案件受理费、保全费由被告承担。被告蔡洪江没有提供答辩。被告刘鑫没有提供答辩。经审理查明：2018年9月27日，被告蔡洪江向原告常丽英借款400000元，约定借款于2019年8月30日一次性还清。原告于同日向被告蔡洪江指定的银行卡，即被告刘鑫的银行卡转入400000元，被告蔡洪江为原告出具了借条和收条。借款到期后，被告没有偿还借款。另查，被告蔡洪江与被告刘鑫于2009年9月9日登记结婚，双方于2018年4月19日登记离婚。以上事实，原告提供的证据有：借条和收条各一份、原告名下银行卡交易明细、被告人结婚登记审查表、离婚登记审查表、被告刘鑫名下银行卡流水。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告蔡洪江向原告的借款应当按照约定时间予以偿还，现被告蔡洪江没有偿还是违约行为，应当及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”的规定，本案借条中未约定利息，但约定了还款期限，原告请求被告支付利息应按照年利率6%支付逾期利息。关于原告要求被告刘鑫承担借款给付责任的请求，此借款是被告蔡洪江向原告所借，原告是按被告蔡洪江要求将借款转入被告刘鑫银行卡中，在借款时被告蔡洪江与刘鑫已经离婚，二被告已经不存在夫妻间的权利义务关系，因此原告请求被告刘鑫承担给付责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡洪江于本判决生效后十日内给付原告常丽英借款400000元及利息（利息以400000元为本金，按照年利率6%计算，从2019年10月8日起至被告实际付清欠款之日止）；二、驳回原告对被告刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，公告费560元，原告已预交，由被告蔡洪江承担。被告蔡洪江于本判决生效后十日内给付原告10380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  袁秋连人民陪审员  杨 宇二〇二〇年六月三十日书 记 员  畅诚蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3134号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：段中永，男，1971年6月25日出生，汉族，住江西萍乡市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段中永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告段中永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段中永偿还贷款本金65259.69元，利息6229.61元、罚息2787.47元，共计74276.77元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｊ×××××，车架号LGB82AE07HS043304）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月13日就所购买的车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LGB82AE07HS043304）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币48362.46元，其中本金34740.31元、利息11679.49元、罚息663.98元、复利233.61元，暂存户金额1045.07元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金65259.69元、利息6229.61元、罚息3198.27元、复利634.27元。现按合同约定扣除暂存户金额1045.07元后，被告尚积欠贷款本金65259.69元、利息6229.61元、罚息2787.47元，共计人民币74276.77元。被告段中永未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月2日，被告段中永与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段中永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段中永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告段中永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段中永所有的抵押物（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LGB82AE07HS043304）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段中永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65259.69元、利息6229.61元、罚息2787.47元，共计人民币74276.77元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65259.69元为基数）、复利（以所欠利息6229.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LGB82AE07HS043304）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为828.5元，由被告段中永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2059号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，任行长。地址：邓州市三贤路。委托代理人：田中献，该行员工（特别授权）。被告：胡改焕，女，生于1964年12月21日，汉族，住邓州市。被告：姚景贵，男，生于1965年5月1日，汉族，住邓州市。被告：文枫扬，男，生于1987年2月6日，汉族，住邓州市。被告：杨啸斌，男，生于1986年10月1日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告胡改焕、姚景贵、文枫扬、杨啸斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。在案件审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告胡改焕、姚景贵、文枫扬、杨啸斌未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回对被告胡改焕、姚景贵、文枫扬、杨啸斌的起诉。案件受理费1579元减半收取789.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。审 判 员  曹建丹二〇二〇年六月二十九日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初265号 原告：朱明亮，男，1976年7月6日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：51102XXXX607063539。被告：赵玄，男，1989年1月4日出生，汉族，住西安市灞桥区金裕青青家园，公民身份号码：62262XXXX901045736。本院受理原告朱明亮诉被告赵玄追偿权纠纷一案后，经审理查明：被告赵玄在开发承建“富平县XX镇XX市场”期间，其与原告朱明亮为合伙人。被告赵玄认为依据相关规定，灞桥区人民法院对该案没有管辖权，本案应由富平县人民法院管辖，申请将本案移送至富平县人民法院审理管辖。本院经审查认为，原告朱明亮与被告赵玄在合伙开发承建“富平县XX镇XX市场”期间产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案件应该由富平县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款条之规定，裁定如下：本案移送至富平县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   朱建海 二0二0年五月十四日 书  记  员   李 莹      1
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初504号 原告：宋连义，男，1964年12月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：铁岭凯荣建筑材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民镇机械装备制造产业园区，统一社会信用代码91211223580726042N。 法定代表人：靳洪凯，系该公司经理。 原告宋连义与被告铁岭凯荣建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月29日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告宋连义到庭参加诉讼，被告铁岭凯荣建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋连义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2018年5月，被告从原告处购买石粉，共欠货款5万元。原告多次索要货款，被告总是以没钱为由拒绝支付。 原告围绕诉讼请求向法庭提供被告出具的欠条1张，证明被告欠货款的事实。 被告铁岭凯荣建筑材料有限公司未到庭，未提供证据。 在庭审中，对原告提供的证据进行质证，本院予以采信，并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年3月起，被告铁岭凯荣建筑材料有限公司在原告宋连义处多次赊购石粉，被告在购买过程中支付了部分货款，至2018年5月，共欠原告货款10万元。在原告催要时，被告给原告出具欠条一张，载明欠货款10万元，并在2018年和2019年给原告货款5万元，余款5万元未能给付，原告诉至本院，要求被告给付剩余的货款5万元。 本院认为，被告铁岭凯荣建筑材料有限公司欠原告宋连义货款的事实属实，被告应按照约定及时给付，被告未能给付，应承担给付责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，判决如下： 被告铁岭凯荣建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋连义货款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告铁岭凯荣建筑材料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  程国娟 人民陪审员  于 纯 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执531号申请执行人：张尊泽,住白城市。被执行人：到保镇太平村村民委员会，住所地白城市。本院在执行申请执行人张尊泽与被执行人到保镇太平村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，该执行依据属仲裁机构作出的仲裁裁决，应由被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执531号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年六月二十九日书记员  钟洪锋
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初128号原告：陈翔宇，男，1991年4月26日出生，汉族，自由职业，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。被告：湖南湘煌建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路交汇处湘煤大厦4楼430室。法定代表人：李和平，董事长。被告：谢学初，男，1965年9月19日出生，汉族，自由职业，住湖南省湘阴县。两被告共同委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周胜友，湖南天地人律师事务所律师。原告陈翔宇与被告湖南湘煌建筑工程有限公司、谢学初合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔宇和委托诉讼代理人张明保，被告湖南湘煌建筑工程有限公司、谢学初的委托诉讼代理人邹权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翔宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付尚欠原告垫付工程材料款81，640元及从2018年6月5日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告湘煌公司承建湘西经济开发区双河文教卫新区PPP项目后，于2017年9月5日委托被告谢学初为项目负责人。2017年10月28日，被告谢学初与我父亲陈亮清签订了一份《合作协议》，约定双方为合作关系，同时对经营实施分工、股份比例、财务制度、双方在项目中的关系和地位及解决争议的方式等进行约定。2017年11月27日，我通过农商行向被告湘煌公司转款100，000元，备注系投标保证金。后我参与父亲合作事项，因双方在合作期间发生分歧。2018年6月17日，被告谢学初以被告湘煌公司名义与我签订了一份《劳务合同》，约定双方为劳务关系，合同自2017年12月8日生效。我的工作任务为驾驶员兼管理职务，工资为5，500元／月，同时约定了其他事项。在劳务合同有效期间，我为被告工地垫付了材料款及相关费用。2018年6月4日，被告谢学初给我出具了一份收条各种材料发票及皮卡车费用收条，总金额为111，640元。后已付30，000元，尚欠81，640元。后经多次催取未果。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告湖南湘煌建筑工程有限公司、谢学初辩称：两被告均未欠付工程材料款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为其诉请，提交如下证据：1、进账单，拟证明向被告支付10万元保证金的事实。被告质证真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。本院认为该证据与本案没有关联性，不予采纳。2、劳务合同，拟证明原、被告之间是劳务关系的事实。被告质证真实性、关联性有异议。本院认为，该证据已经人民法院生效判决确认，故对真实性予以采纳。3、收条，拟证明被告谢学初收到原告发票共计111，640元的事实。被告质证需原告提交原件进行确认，且仅能证明原告是经办人，不能证明原告是出售方，达不到原告的证明目的。本院对证据的真实性予以采纳。4、微信转账凭证，拟证明原告向商家购买材料付款的事实。5、交易明细，拟证明江大为付给原告妻子垫付材料款3万元的事实。6、收据和条子，拟证明原告陈翔宇给被告购买材料的事实。7、发票，拟证明原告陈翔宇购买材料纳税的事实。被告对证据4、5、6、7质证意见为超过举证期限，“三性”均有异议。本院认为，原告举证超过举证期限，被告的质证意见成立，不予采纳。两被告没有提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告谢学初与原告父亲陈亮清签订了一份《合作协议》，约定双方为合作关系，该协议被告湖南湘煌建筑工程有限公司没有加盖公章。2018年6月4日，被告谢学初出具一份《收条》，确认“陈翔宇交来各种材料发票及皮卡车费用共计金额壹拾壹万壹仟陆佰肆拾元整（￥111，640元）”。2018年6月17日，被告谢学初与原告签订了一份《劳务合同》，约定双方为劳务关系，合同自2017年12月8日生效。原告陈述被告已经退还了30，000元。2018年12月26日，本院做出（2018）湘3101民初1943号民事判决，认定“被告湖南湘煌建筑工程有限公司承建湘西经济开发区双河文教卫新区PPP项目后，于2017年9月5日委托被告谢学初为项目的负责人”，该判决已经发生法律效力。本院认为，原告与被告谢学初约定自2017年12月8日起双方为劳务关系，原告主张在劳务关系存续期间垫付了材料款和皮卡车费用，该垫付费用的发票被告谢学初已经收讫。发票只能证明发生了业务，不能证明款项已经支付，收据（或者银行转账凭证、微信转账记录等）才是付款凭证。故原告对其诉请，没有提交充分的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈翔宇的诉讼请求。案件受理费1，841元，由原告陈翔宇负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 阳人民陪审员  杨国平人民陪审员  龙菊英二〇二〇年六月十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2732号 李红美： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人李红美与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初225号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人潘建伟，男，1973年11月23日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月16日15时许，被告人潘建伟酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车，行至西峡县城区人民路与紫金路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：潘建伟血液中乙醇含量为173.11mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘建伟的刑事责任。建议对潘建伟判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，并适用速裁程序。被告人潘建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。潘建伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年六月二十九日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1718号 原告：潘林，男，汉族，生于1977年5月28日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何卫东，南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：张培发，曾用名李培发，男，汉族，生于1974年12月27日，住四川省南江县。 原告潘林与被告张培发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告潘林及其委托诉讼代理人何卫东到庭参加了诉讼，被告张培发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告潘林向本院提出诉讼请求：1、判决被告张培发立即退还原告保证金50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告张培发于2015年2月5日与原告签订了《分项施工劳务分包合同》，双方约定：被告将陕西省宝鸡盘龙经济开发区振兴学院建设工程的模板工程分包给原告，原告需向被告交质量保证金（合同订金）50000.00元。合同签订后，原告于2015年2月6日向被告指定的账户，通过银行转账方式支付上述保证金50000.00元，被告同时向原告书立了收条。但之后原告一直未能入场施工，经原告多次向被告提出入场施工的要求，被告才向原告陈述说：被告方未能获得该项目的施工权，因此，原、被告双方签订的《分项施工劳务分包合同》无法实现，被告愿意退还原告所交的保证金50000.00元。但经原告多次催收，被告以各种理由拒不退还。原告为维护合法权益，起诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告张培发未到庭，也未向本院递交答辩状。在开庭前，本院工作人员通话电话与被告取得联系，被告称：原告只向自己交了25000.00元保证金。 本院查明:2015年2月5日，被告代表正瑞建筑劳务西安项目部（甲方）与原告（乙方）就位于陕西省宝鸡市盘龙经济开发区项目签订《分项施工劳务分包合同》，合同中约定：“将该项目中的混模板工程承包给乙方施工，在签订合同前须交质量保证金50000元（人民币）、在出正负零上地上三层分期返回，如中途退场保证金不退”。后原告通过银行转账的方式向被告指定账户6210988010001392392（户名为被告的账户）转入15000.00元、向62×××39账户转入25000.00元，合计40000.00元。被告收款后向原告出具《收条》一份注明：“今收到潘林合同订金￥50000元（伍万元正），张培发6210988010001392392,马丁62×××39，收款人，张培发，2019年2月6日”。后因被告的原因导致原告无法进场施工，致使合同约定的内容无法实现，原告遂数次要求被告退还缴纳的保证金，被告至今未退还。 同时查明，原告在庭审中主张被告应向其退还50000.00元保证金，实际上原告只向被告指定账户转账40000.00元。对此，原告称当时是原告帮助被告招聘工人，工人的车旅费10000.00元是自己垫支的，后在缴纳保证金时其中一笔只转账了15000.00元就是将之前垫支的10000.00元作了充抵，被告收款后也在收条上注明了是25000.00元。在审理过程中，本院工作人员就此事与被告联系时，被告予以确认，但认为转至另一62×××39账户上的25000.00元其未实际收取，其不应当退还。 本院认为，原告潘林与被告张培发签订了《分项施工劳务分包合同》，原告也按约向被告指定的账户缴纳了40000.00元保证金。同时，被告也同意将其下欠原告招聘工人，工人的车旅费10000.00元转入保证金，并出具了收到50000.00的收条，双方应当按照约定履行各自的义务。现被告张培发未按约定履行义务，致使原告潘林无法进场施工，应当承担违约责任，并退还原告缴纳的保证金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称转至另一62×××39账户上的25000.00元其未实际收取，其不应当退还的理由与其出具的收条内容不一致，其也未提供相关证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培发在本判决生效之日起十日内向原告潘林退还保证金50000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元（已预交），减半收取525.00元，由被告张培发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员 串月阳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执571号申请执行人：董茂君，男，1990年1月18日出生，汉族。被执行人：邱永华，男，1967年12月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终741号民事裁定书于2020年6月15日立案执行。被执行人邱永华至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱永华名下的银行存款150元及债务利息，并查封、扣押其名下车辆，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邱永华名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年六月十一日书记员  刘丽娟
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初75号原告戚博晶，女，汉族，1969年9月13日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告戚博晶诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告戚博晶以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告戚博晶撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告戚博晶承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异89号案外人：张海燕，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：冯雪欣，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。本院执行冯雪欣与河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张海燕对本院查封裕鸿公司名下位于郑州市紫荆山路72号裕鸿花园一期负一层90个车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海燕称，法院在执行（2020）豫0192执899号执行裁定书过程中，查封公告涉及的XX花园X期XX层90个车位为小区的配套车位，属于裕鸿花园全体业主的公共财产。裕鸿公司于2005年已完成了裕鸿花园一期和二期的销售，所有车位作为配套设施于交付之日起一直由物业公司管理供业主正常使用至今，原开发商裕鸿公司没有取得地下车位的产权证，地下车位产权根本就不属于裕鸿公司，法院无权查封。且查封公告所涉及车位位于小区北出口处，如若查封就封住了小区北出口，损害了全体业主的合法权益。故请求撤销对XX花园X期XX层90个车位的查封。经审查查明，在执行冯雪欣与裕鸿公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0192执899号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人与执行标的624万元及利息、执行费58767元等额的财产或冻结、扣划、提取等额的银行存款及收入，2020年5月15日查封裕鸿公司名下位于郑州市××花园××层车位90个。张海燕对此提出异议。本院认为，案外人基于所有权提出排除执行异议，人民法院依法按下列内容进行审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人张海燕未提交查封车位属于其所有的证明，亦未提交车位的建筑面积及建筑成本已分摊给各个业主或已通过出售、附赠及出租等方式转让给业主的证据，故其提出的排除执行异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回张海燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年六月二十九日书记员 慎丽媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1366号申请执行人郜艳，女，1983年12月5日生，汉族被执行人河南明韬实业股份有限公司。关于申请执行人郜艳与被执行人河南明韬实业股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款39392.2元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  刘超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1649号原告：王真，女，1999年11月29日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：胡策，男，1982年5月1日出生，汉族，住泌阳县。被告：李勋，男，1993年1月30日出生，汉族，住泌阳县。原告王真与被告李勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真及其委托诉讼代理人胡策到庭参加诉讼，被告李勋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10.77元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在战友聊天群中相识，彼此获得好感后，被告开始追求原告。此后，被告花言巧语渐渐取得原告的信任，被告自2019年8月2日开始以其母亲生病住院、货车修理、超载需要疏通关系、货车买料等为由向原告借款。并承诺日后加利息偿还。先后向原告借款高达10多万元，经催要被告拒不偿还，为此起诉。被告李勋未作答辩。根据原告陈述及经过庭审质证的证据，本院认定本案事实如下：原告王真从部队转业被安排到泌阳县人民医院工作，通过战友聊天群与被告李勋相识，在二人交往过程中，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式给付被告现金。原告王真的网名昵称为“PLA军旗下的姑娘”，微信号码为×××，支付宝账号为152××××0690；被告李勋的微信昵称为“大表叔”，微信号码为×××，支付宝账号为137×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。原告所提交的微信、支付宝、银行转账记录等电子数据显示：2019年8月2日，原告通过支付宝转帐给被告现金2000元；2019年8月8日，原告通过支付宝给被告转账10000元；2019年8月14日，原告在中国邮政储蓄银行泌阳县羊册镇营业所使用6217994910087957496账号向被告62×××02账户汇款50000元；2019年8月30日，原告通过微信给被告转账10000元、2000元、1000元；2019年9月16日，原告通过微信给被告转账300元；2019年10月12日，原告通过微信给被告转账9400元；2019年11月11日，原告通过微信给被告转账8000元；2019年11月28日，原告通过微信给被告转账500元、500元；2019年12月6日，原告通过微信给被告转账2000元；2020年1月31日，原告通过微信转账666.66元；2020年3月16日，原告通过微信给被告转账30元；以上合计96396.66元。据原告陈述，除了上述转账现金处，被告于2019年8月30日借其现金7000元，2019年10月14日借其现金2000元；原告提供的录音（1）中被告说“别再托这个托那个问啦，哈，我给你说，这个钱，今下午他等会儿给我转过来后，我立马给你转过去”，原告说“中啊，我等着你，别到12点又是找不着人影”；原告提交的电话录音(2)中被告问原告“你那总共是多少钱”？原告回答“115000多吧”的内容。本院认为，原告王真提交的转款记录等电子数据与两份录音能够相互印证，其中转款记录足以证明原告给付被告转款96396.66元的事实，录音可以证明被告同意给原告转款的事实及被告询问数额的事实，结合被告既未提出书面答辩意见又放弃到庭参加质证和辩论的情形，综合考虑，可以推断出原告向被告所转账的款项为借款的事实，被告在录音中未确认原告主张的共向其转款及给付现金115000元的事实，本院对原告主张的以现金交付的9000元的事实不予认定，据此本院认定被告向原告借款的数额为96396.66元。因双方当事人对借款期限及利息未约定，原告可以随时要求被告归还借款；因借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张借款期限内利息的请求，本院不予支持。同时，双方当事人对逾期利息亦未约定，但原告提交的录音可以证明原告于2020年4月17日要求被告归还借款的事实，自原告向本院起诉之日起，视为借款已经逾期，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，原告主张利息的部分理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勋于判决生效之日起五日内偿还原告王真借款96396.66元及逾期利息（逾期利息自2020年5月12日起，到还款之日止，年利率6%，随本金清偿）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告李勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年六月十日书记员  李珊珊