江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5512号 原告：张家娟，女，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。 主要负责人：翟志，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 主要负责人：何丽，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏玲，该支公司员工。 原告张家娟与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月24日、2020年4月16日组织双方当事人进行了证据交换，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。2019年12月24日证据交换，原告张家娟的委托诉讼代理人沈燕、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年4月16日证据交换，原告张家娟的委托诉讼代理人沈燕、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人顾玉静到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月9日开庭，原告张家娟的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家娟在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费16318.94元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7200元、误工费18000元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费4562元，合计161751.26元；上述损失由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿121000元，交强险不足赔偿部分由被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司按照70%的比例在商业三者险限额赔偿。事实与理由：1.2018年5月22日8时37分左右，原告张家娟驾驶的电动自行车在太仓市宝洁公司门口处路段，车辆前部与赵通林停于路边的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车车辆尾部发生碰撞，致原告张家娟连人带车倒地受伤，电动自行车损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：赵通林、原告张家娟负此事故的同等责任。2.赵通林停于路边的冀Ｊ×××××重型货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司处投保商业三者险，商业三者险限额为1000000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。3.2018年5月22日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2018年6月6日出院。出院后，原告多次前往该院复诊。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2019年3月18日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人张家娟罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2018年12月13日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级与误工、营养、护理期及人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人张家娟因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。被鉴定人张家娟的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。6、原告接受劳务派遣在科捷物流有限公司从事扫描员工作，2018年4月之前由上海慧雅人力资源有限公司派遣，2018年5月起由卓仁（上海）人力资源有限公司派遣；事发前，原告月收入3000元；事发后，原告产生误工损失。7.原告驾驶的电动车在事故中毁损，经定损，损失金额为1000元。 被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承认原告主张的第1～4项事实，关于第5项事实，该被告对鉴定事实本身不持异议，但对于鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，关于第6项事实，该被告提出原告事发前的平均月收入为2930元，且事发后有收入433.50元、1267元，关于第7项事实，该被告认可财产损失500元。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费、住院伙食补助费、营养费不持异议；护理费计算期间无异议，认可按照每天80元标准计算；误工费认可按照每月2930元标准计算，并扣除原告事发后获得的工资收入433.50元、1267元；残疾赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；车损认可500元；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。 被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司书面辩称：承认商业三者险投保事实；超出交强险的责任比例认可50%；医疗费结合发票原件及病历核算；营养费酌定300元；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；误工费，需提供工资银行流水；护理费，需提供护理收据；交通费酌定200元；车损在交强险内优先赔偿；鉴定费不在保险范围内。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～3项事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第4项事实，原告虽未提供相关证据，但根据一般常理，治疗过程中，原告往返于住所与治疗机构之间，势必会产生交通费用，故本院对原告主张的第4项事实予以认定。关于原告主张的第5项事实，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司对于鉴定事实本身不持异议，但对于鉴定结论不予认可，本院在案件审理过程中函告鉴定机构，要求其针对该被告的相应答辩意见作出解释、说明，苏州市广济医院司法鉴定所函复本院称“一、关于‘单方委托’对张家娟精神状态的鉴定，系受苏州同济司法鉴定所委托。如果委托方提出另一方到场之要求，我们将通知该方到场。二、关于鉴定结论的依据对张家娟精神状态的技术鉴定，是由两名以上具有法医精神病学鉴定资质的鉴定人实施的；鉴定结论的得出，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2017标准）。”，苏州同济司法鉴定所函复本院称“1、关于委托程序。根据《司法鉴定程序通则》相关规定，司法鉴定机构可接受司法机关、单位或个人委托。本鉴定的委托方为律师服务所，故程序合法。2、关于评残依据。首先，被鉴定人张家娟因车祸致左颞硬膜下血肿，属器质性颅脑损伤，存在导致精神障碍的损伤病理基础。其次，我所鉴定意见根据苏州市广济医院司法鉴定所[2019]精鉴字第412号《司法鉴定意见书》，评定为十级伤残，并无不妥。”。本院认为，出具相应鉴定意见书的两家鉴定机构均回函对鉴定结论进行了较为科学、合理的解释，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司未提供任何相反证据推翻原告提交的鉴定意见书，应当承担相应的不利后果，故本院采纳原告的相关证据，对原告主张的第5项事实予以认定。关于原告主张的第6项事实，结合原、被告的诉辩意见及原告提交的误工证明、个人活期账户交易明细等证据，本院对原告事发前的工作事实予以认定，原告提交的个人活期账户交易明细显示上海慧雅人力资源有限公司于2017年8月14日至2018年4月21日期间给原告支付了工资，另由姚冬梅于2019年9月7日支付了2018年4月的工资，于2018年6月5日支付了2018年5月的工资，据此认定原告事发前的平均月收入为2930元，原告事发后分别于2018年11月5日、2018年12月5日获得工资收入433.50元、1267元。关于原告主张的第7项事实，原告提交的定损单十分模糊，难以辨认，其与本案的关联性亦难以认定，故本院采纳被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的答辩意见，认定原告遭受财产损失500元。 本院认为，原告张家娟在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的治疗资料及医疗费票据，认定医疗费16318.94元。2.住院伙食补助费、营养费与护理费。根据原告的治疗情况与相关鉴定结论，结合本地区生活水平及护理行业收费标准，本院认定住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6600元。3.误工费。根据本院查明的事实，原告事发前平均月收入2930元，事发后有工资收入合计1700.5元，结合相应鉴定结论，算得原告误工费15879.50元。4.残疾赔偿金与精神损害抚慰金。参照相应鉴定结论，结合原告定残时的年龄及事发时原告与赵通林的过错情况，本院认定残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元。5.交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费600元。6.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费4562元。7.车损。原告提交的定损单模糊不清，难以印证其主张，本院采纳被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的答辩意见，认定车损500元。综上，原告的损失包括医疗费16318.94元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6600元、误工费15879.50元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、车损500元、鉴定费4562元，合计156130.76元。 原告损失构成中与交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额均已明显超出该两项限额，与交强险财产损失赔偿限额对应的项目总金额未超出该项限额，本院据此确定被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告120500元。原告损失在交强险中不足赔偿的35630.76元，原告主张由被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司按照70%的比例在商业三者险限额内直接赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提出商业三者险赔偿比例为50%及鉴定费不在保险范围内的答辩意见。关于赔偿比例，结合事发经过及太仓市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院酌情认定被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司按照60%的比例就交强险不足赔偿部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于鉴定费负担，本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提出鉴定费不在保险范围内，但未就其前述答辩意见提供相应的依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。综上，关于原告损失在交强险限额内不足赔偿的35630.76元，其60%的金额为21378.45元，未超出肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保的商业三者险限额，故本院认定被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司赔偿原告21378.45元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张家娟各项损失合计120500元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司赔偿原告张家娟各项损失合计21378.45元；均于本判决生效之日起10日内支付至原告张家娟确认的银行账户（户名张家娟，开户行中国农业银行浮桥支行，账号62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由原告张家娟负担59元、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担925元、被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担164元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分1089元由两被告分别向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  沈伟刚 人民陪审员  严建明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邵 静