wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更850号罪犯吴达，男，1981年8月8日出生，汉族，河南省浚县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月31日作出（2015）金刑初字第908号刑事判决，认定被告人吴达犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金8000元。刑期自2015年8月31日起至2020年10月30日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫01刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省焦作市山阳区人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0811刑初464号刑事判决，认定被告人吴达犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；与前罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金14000元。刑期自2015年8月31日起至2021年5月30日止。宣判后，于2017年1月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴达减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴达在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。该犯于2020年4月29日将罚金14000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯吴达减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴达自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴达准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年8月31日起至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6198号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：罗佳才，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告天下行租车有限公司与被告罗佳才融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  肖安定 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2272号 原告：王智安，公民身份证号码：×××，男，1991年3月10日出生，汉族，现住青海省西宁市湟中县。 被告：罗天海，公民身份证号码：×××，男，1978年1月13日出生，汉族，现住甘肃省张掖市。 原告王智安与被告罗天海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王智安于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王智安撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，全额退还原告王智安。 审 判 员 吕全英 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郭花花 书 记 员 魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2245号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈健，男，1983年9月13日出生，汉族，住址湖北省武穴市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9528号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月27日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3502.79元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9528号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1565号原告：李德军，男，1970年9月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：七里河区鼎天银开锅涮店（个体工商户），住所地兰州市七里河区西固街道碱沟沿178号。经营者：马奴黑，男，1978年6月14日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。原告李德军诉七里河区鼎天银开锅涮店买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德军到庭参加了诉讼，被告七里河区鼎天银开锅涮店经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德军诉讼请求:1、请求判令被告支付原告海鲜款28568元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期供货关系，但被告多次拖欠原告货款不予支付2019年7月6日，被告书写欠条一份，内容如下：“今天银鲜涮欠李德军海鲜款￥28568（贰万捌仟伍佰陆拾捌元整），欠款人天银鲜涮”并盖有公章。现原告多次催要，被告均以各种理由推诿不给故原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，状诉贵院，望判如所请。经本院审理查明：李德军、七里河区鼎天银开锅涮店存在长期供货关系。2019年7月6日，七里河区鼎天银开锅涮店给李德军书写欠条一份，内容如下：“今天银鲜涮欠李德军海鲜款￥28568（贰万捌仟伍佰陆拾捌元整），欠款人天银鲜涮”，并加盖七里河区鼎天银开锅涮店的公章。上述事实由李德军提交的欠条及其陈述在案证实。本院认为，七里河区鼎天银开锅涮店经营者马奴黑未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但李德军提供的欠条足以证实七里河区鼎天银开锅涮店拖欠其货款28568元的事实。合法债务，理应偿还。李德军向七里河区鼎天银开锅涮店提供了海鲜，七里河区鼎天银开锅涮店应承担相应的付款义务。对李德军要求七里河区鼎天银开锅涮店给付货款28568元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告七里河区鼎天银开锅涮店及经营者马奴黑于判决生效后五日内向原告李德军给付货款28568元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告七里河区鼎天银开锅涮店、马奴黑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 兵二〇二〇年六月十八日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特22号申请人：周永强，男，1948年9月1日出生，汉族，住天宁区。被申请人：邹静华，女，1924年3月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。代理人：周永吉，男，1958年1月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人周永强申请认定被申请人邹静华无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周永强称，邹静华今年97岁，从2012年起，记忆力退行性减退，以前的很多事情都不记得，做事丢三拉四，当时在常州市第二人民医院诊断为脑萎缩、脑梗。2015年2月、2016年11月，二次股骨骨折手术后，邹静华老年痴呆情况逐渐严重，自己的子女亲戚都不认识，连住了几十年的老家也不记得。邹静华从2012年至今一直与儿子周永强一家生活在一起，其他子女平时来看望，有事时协助照料。根据以上情况子女一致同意，申请宣告邹静华为无民事行为能力人，指定周永强为其监护人。周永吉称，同意申请人的意见。经审理查明：被申请人邹静华，女，1924年3月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人周永强、代理人周永吉均为邹静华的儿子，邹静华丈夫周文逸已于2008年10月死亡。2020年6月10日，常州市德安医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认定：被申请人邹静华患阿尔兹海默病，无民事行为能力。本院认为，被申请人邹静华患阿尔兹海默病，无民事行为能力的事实，有常州市德安医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院予以认定。申请人周永强要求认定被申请人邹静华为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。经申请人与代理人协商，双方同意由周永强担任被申请人监护人，有利于维护被申请人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、邹静华为无民事行为能力人。二、指定周永强为邹静华的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 立二〇二〇年六月二十八日书记员 孙淇雨
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢571号 申请执行人朱海金，女，1975年5月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人江国林，男，1966年3月8日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人朱海金与被执行人江国林民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0822执1601号，现被执行人已自行履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更454号 罪犯朱立文，男，1970年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年3月21日作出（2013）仓刑初字第131号刑事判决，以被告人朱立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付武夷山监狱执行。本院于2016年1月26日作出（2016）闽07刑更242号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年3月27日作出（2018）闽07刑更561号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月5日起至2021年1月4日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱立文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年12月累计获考核分2591.4分，截止至2019年12月共获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱立文减去自本裁定送达之日起至2021年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初443号原告：龙安生，男，汉族，住江西省井冈山市。被告：袁湖，男，汉族，住江西省井冈山市。原告龙安生与被告袁湖劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月29日，原告龙安生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告龙安生撤诉处理。案件受理费68.5元，减半收取34.25元，由原告龙安生负担。审判员  肖如兵二〇二〇年六月二十九日书记员  王 君
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初633号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，住浙江省。辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2020年4月2日以沪金检一部刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人夏某1、孙某某、林某某、王某某、张1、刘某、孔某某、郑某某、武某某犯寻衅滋事罪；被告单位上某1等犯虚开发票罪向本院提起公诉。本案审理过程中，因案件审理需要，为保障同案被告人及被告单位的正常审理，裁定对夏某1、孙某某另行分案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年下半年至2015年，被告人孙某某担任夏某1(另处)经营的上某2(以下简称“国某某”)副总经理期间，为收缴市场综合服务费，国某某与租赁769-770号商铺的被害人张某2发生纠纷，经公安机关处警制止后，被告人孙某某仍伙同王某某、张1(另处)等人，多次对被害人张某2的商铺采取断水断电、胶水堵锁芯、车辆堵门、保安蹲守门口、搬砸物品等手段，致使张某2商铺内的木地板、木门等物品毁坏、损失。经鉴定，物损价值共计人民币4173元。被告人孙某某于2019年6月17日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，孙某某取得了被害人谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述和辨认笔录，同案犯供述，证人汤某、朱某某、邱某某、樊某某等证言及相关辨认笔录，证人夏2电脑中提取的数据，上海市室内装饰质量监督检验站出具的鉴定报告，价格鉴定委托书、上海市价格认证中心勘验记录和价格认证意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书；公安机关提供的调取证据清单，调取的公安机关接警、处警材料，被害人张某2商铺物损清单与照片，国某某、圣某、见某、浙某某工商、税务登记材料，国某某会议纪要、员工花名册、夏某1与证人汤某微信聊天记录，国某某等2015-2019年市场收费标准，部分商户市场综合费数据列表、国某某商户进场合同清单，国某某、见某公司记账凭证、账册，孙某某自书“关于向张某2催讨费用的经过”以及被害人张某2提供的谅解书，上某3营业执照、驻国某某保安名单、保安服务外包协议、补充合同、被告人户籍信息、行政处罚决定书；公安机关出具的搜查证、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、封存笔录和照片、到案经过、归案情况说明、工作情况、抓获经过等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实与罪名无异议，同时提出，被告人孙某某受夏某1指使，参与犯罪的程度不深，节次较少，主观恶性不大；孙某某到案后如实供述，真诚悔过，认罪认罚，取得被害人谅解；系初犯、偶犯；孙某某健康状况较差，确有悔罪表现。综上，建议对孙某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人孙某某伙同夏某1、王某某、张1等人经常纠集在一起，为收缴市场综合服务费等，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会、经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力团伙。被告人孙某某恐吓他人、任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某某在恶势力团伙共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  邢跃龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1156号 原告：刘建，男，1973年2月2日出生，汉族，乡村医生，大专文化，住邹城市。 被告：李清卫，男，1982年6月3日出生，汉族，务农，住济南市商河县。 原告刘建与被告李清卫民间借贷纠纷一案，原告刘建于2020年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告李清卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款共计190000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月6日被告李清卫在邹城市做生意资金周转向原告借款190000元，并约定于2019年7月6日偿还借款。借款到期后经原告多次催要被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决。 被告李清卫未作答辩。 原告刘建围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 证据一、被告于2018年1月6日书写的借条一张，证明：被告欠原告19万元的事实。 证据二、山东邹城农村商业银行出具的原告银行账户6223190808589185在2017年12月6日交易明细一份，证明：原告替被告向魏建利转款11万元的事实，该11万元包含在证据一19万元总借条内。 被告李清卫未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建与被告李清卫系朋友关系。被告李清卫因做生意资金周转，向原告借款8万元。因被告与魏建利之间诉讼，原告按被告要求向魏建利账户转账11万元。被告合计向原告借款19万元。2018年1月6日，被告向原告出具了19万元的总借条，约定借款期限自2018年1月6日至2019年7月6日。后借款期限到期，被告未能按时清偿借款。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2020年3月11日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告李清卫公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李清卫向原告借款合计19万元，有被告李清卫向原告出具的总借条为证，有原告向魏建利进行转账的交易记录相佐证，足以认定被告向原告借款19万元的事实。被告李清卫在借款到期后拒不偿还借款的行为，已构成违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 被告李清卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、公告费260元，合计4360元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵树喜 人民陪审员  潘 青 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢259号申请执行人：曹洪胜,男性,1955年4月20日出生,住莱西市。被执行人：李德民，男性,1970年7月28日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人曹洪胜与被执行人李德民其他案由一案中，依据青岛市中级人民法院2018年8月27日生效的（2018）鲁02民终6341号判决书审结，责令李德民赔偿曹洪胜经济损失45075.33元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢259号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢259号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年六月三十日书记员  张卫庆
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初792号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所福建省霞浦县松街道南洋新村北区228号。 法定代表人：卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 被告：陈庆芳，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告陈庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告霞浦县国荣物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 家 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘惠珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9308号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：李坚，男，1983年5月29日出生，汉族，住山西省运城地区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李坚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21877号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9308号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢483号 申请执行人林轩，男，1988年8月17日出生，住玉环市。 被执行人罗新星，男，1986年12月16日出生，住湖北省宜都市。 申请执行人林轩与被执行人罗新星民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7367号民事判决书，初执案号为（2018）浙1021执2489号。2018年10月31日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年06月17日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十七日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1375号原告：黄承丰，男，1966年4月20日生，汉族，江西省全南县人，住全南县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王海华，男，1981年12月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告黄承丰与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承丰委托诉讼代理人郭上雄、被告王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄承丰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款46000元，利息自2017年10月1日起按月利率1%计算至本金还清止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款，当时原告看在亲戚的份上借给被告46000元，约定月利率1%，于2017年10月1日立具借条，言明一年内还清。到期后，被告未还款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王海华辩称，2013年4月我在天成担保公司借了30000元，约定月利率为2%，当时出借人是黄承丰。我还了一年多的利息，但是本金一直没有还。2017年10月在桃江大酒店黄承丰办公室，黄承丰叫我另外出具借条，其中30000元是本金，另外16000元是利息。当时约定的利息0.001元，并没有约定年息还是月息，应按年息计算。另外，如果再计算利息属于“利滚利”，不应当支持。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告在天成担保公司黄承丰处借款30000元，约定月利率为2%。借款到期后，被告未及时还本付息。2017年10月1日，被告在桃江大酒店原告办公室，另行出具借条一张，载明：“今借到黄承丰现金46000元（肆万陆仟圆整），利息0.001”。该借款载明的“现金46000元”包含原借款本金30000元及利息16000元。诉讼中，原告称“利息0.001”是指月利率1%。被告对此予以否认，认为是年息0.001。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告就前期借款本息结算后向原告重新出具借条，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权被告偿还借款本金46000元。至于利息，双方各持已见，无法达成一致，本院酌定自2017年10月1日起按年利息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王海华自本判决生效之日起十日内归还原告黄承丰借款46000元及利息（自2017年10月1日按年利率6%计算），利随本清；二、驳回原告黄承丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年六月二十日书记员  刘伟旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2502号之一 申请执行人：佛山市顺德区达意隆纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：孔庆江。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区达意隆纸类制品有限公司与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区达意隆纸类制品有限公司支付货款2811452元及利息（利息计算方法：以欠款2811452元为本金，自2019年7月30日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区达意隆纸类制品有限公司的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为14645.81元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区的地块。本院首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本院查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务2905966.48元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述他案正在处置的地块及下落不明的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人佛山市顺德区达意隆纸类制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 袁 山
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初546号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩某，男，1988年1月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，济宁市任城三和医院工作人员，户籍所在地山东省嘉祥县，常住济宁市任城区南苑街道文景园小区4号楼3单元201室。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人韩某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月26日22时05分许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型专用客车，在济宁市任城区济宁医学院附属医院院内由北向南行驶向东右转弯时，刮擦停放在院内停车位上的苏Ｌ×××××小型轿车，造成道路交通事故。交警赶到现场后，对韩某进行呼气式酒精测试，结果为149mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，韩某案发时血液中的乙醇成分含量为168.5mg/100ml。被告人韩某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人韩某的供述与辩解，济宁市公安局122接处警单，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿说明、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、办案说明、常驻人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人韩某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关提出的量刑建议，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某明知他人报警到案后而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；综合考虑本案案情，对控辩双方提出对被告人韩某适用缓刑的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月十九日书记员  贾红霄
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初1797号 原告：陈荷香，女，汉族，1957年3月11日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：胡耀帮，男，汉族，1979年12月23日出生，系原告之子，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解等。 被告：株洲市升华物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路滨江一村44栋205房。 法定代表人：罗外中，系该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。 原告陈荷香与被告株洲市升华物业管理有限责任公司（以下简称“株洲升华公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2020年6月19日开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告陈荷香的委托诉讼代理人胡耀帮，被告株洲升华公司的委托诉讼代理人杨艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荷香向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2017年至2019年6月30日期间在株洲市天元区王家坪永安社区从事环卫相关工作，后于2019年6月30日起保洁、环卫相关业务由永安社区（栗雨办事处）转包给被告，原告非本人原因从原用人单位被安排单新用人单位继续从事同一工作，其工作场所、性质、岗位均未变，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位即被告。原告于2019年7月1日起在被告处工作至今，被告未给原告缴纳过任何保险，也未签订书面劳动合同，但事实劳动关系依法成立。2019年9月21日中午，原告在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害并致残，被告未主动申请工伤认定，原告为维护自己的合法权益，于2020年5月15日向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会在法定期限内未能结案，原告遂提起诉讼。 被告株洲升华公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但答辩人雇佣原告陈荷香时，原告陈荷香已达到了法定退休年龄，且享有养老保险待遇，故双方不是劳动关系，而是劳务关系，故，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告于2017年1月至2019年6月30日期间在株洲市天元区王家坪永安社区从事环卫工作，因保洁、环卫相关业务由永安社区转包给被告株洲升华公司，故自2019年7月1日起原告在被告株洲升华公司从事环卫工作。2019年9月21日10时35分许，案外人王放能驾驶无号牌“南方”牌四轮电动汽车（搭载其妻子陈荷香即原告）沿株洲市天元区湘江大道中心绿化带以西的超车道内由北往南逆向行驶至响塘村路段时，与从相对方向行驶过来的其他车发生正面碰撞，造成交通事故。2020年5月15日原告向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。该委员会经审查，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告遂提起诉讼。 另查明，原告陈荷香于2012年7月1日退休并领取退休金。 以上事实，有经过庭审质证的原告的身份信息，被告的营业执照，被告出具的《务工证明》，郭昭根、王小红、唐小红、王付连共同出具的《工作（务工）证明》，银行流水明细，原告工作照片，仲裁申请书，株天劳人仲案不字（2020）第7号不予受理案件通知书，城镇职工退休待遇核定表以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是事实劳动关系还是劳务关系。确立劳动关系的前提是用人单位与劳动者的主体资格符合法律、法规规定，即主体适格。本案中，原告陈荷香已于2012年7月1日退休并已领取退休金，不再具有劳动法意义上的主体资格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原告陈荷香与被告株洲升华公司之间系劳务关系，而不是劳动关系。故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈荷香的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年六月十九日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1434号 戴显达： 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人戴显达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1434号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3061号]，于二〇二〇年六月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4789号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：杨丽丽,女,1984年6月5日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告杨丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告杨丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金38571.89元，及截止至2020年3月17日的贷款利息3407.94元，复利147.8元，以及自2020年3月18日起至实际给付之日的利息和复利（按照原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币142000元,贷款期限自2017年6月1日至2020年6月1日,年利率18.36%,还款时间为每月1日,每月还款金额5159.32元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2017年6月1日向被告发放贷款，被告仅偿还本金103428.11元、利息41297.94元后就再未还款。截至2020年3月17日,被告尚欠剩余本金38571.89元、拖欠利息3407.94元、拖欠复利147.8元。现被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故成讼。杨丽丽未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与杨丽丽签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但杨丽丽违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求杨丽丽偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨丽丽给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金38571.89元，及及截止至2020年3月17日的贷款利息3407.94元，复利147.8元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付2020年3月18日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由被告杨丽丽负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十九日书记员 高博文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1001号申请执行人:张玉军，男，1983年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人张玉军与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4040号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人张玉军借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1001号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更280号 罪犯祝光荣，男，汉族，1970年5月6日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年3月14日作出（2012）濉刑初字第00071号刑事判决，以被告人祝光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯祝光荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯祝光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯祝光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯祝光荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期自2012年2月22日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1007号原告：赵靖，男，1991年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区高家堰镇沟北村仲庄122号。淮安经济技术开发区嘉宜租车服务中心，住所地淮安市经济技术开发区南昌路10号2幢4室。经营者：陈美琼。原告赵靖与被告淮安经济技术开发区嘉宜租车服务中心车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。赵靖诉称，1.判决被告赔偿原告垫付的违章罚款2900元，代罚误工损失3000元。2.被告赔偿原告出租车经济损失16800元。3.被告承担违约责任4800元。4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将自己的苏Ｈ×××××汽车出租给被告，租期六个月，每月租金4000元。2019年6月16日签订补充协议，租期延续六个月，至2020年1月2日期满。被告付清了租金，但是在租赁期间车辆的违章被告未处理，按照约定应当由被告处理。因被告拖延处理违章，导致原告的租车无法行驶。为避免损失扩大，原告代为处理了违章记录交纳了罚款，且被要求学习15天，吊销驾照，为维护原告合法利益，故诉至法院。原被告在签订《汽车租赁合同》中约定，本合同的一切争议，由甲乙双方共同协商解决，如协商不成，应向甲乙双方以外的第三方金湖县人民法院起诉。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，金湖县人民法院辖区与本案争议纠纷无实际联系，而被告住所地，合同履行地等都在淮安市经济技术开发区，故本案应由淮安市经济技术开发区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江苏省淮安市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高长玉二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 金书 记 员 汤金琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1540号 郑记青、张艺磊： 本院执行的郑记青申请张艺磊民间借贷纠纷一案，经强制扣划张雪军公积金账户内金额17557.45元，已交执行费163元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1728号之二 申请执行人：赖兆峰,男,1987年6月20日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。 被执行人：东莞市龙珠达光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区展才街3号恒浩峰高新工业园C栋二楼。 法定代表人:陈华锋。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1597-1601、1603-1608号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资10476元,并承担本案执行费57.14元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、依法冻结被执行人在中国农业银行开立的44275101040006029账户，冻结期限自2020年1月23日至2021年1月23日，期满自动解除冻结。如需续冻的，申请执行人应当在冻结到期的一个月前向本院提交书面申请。因该账户余额较小，暂不处理。2、依法查封被执行人所有的机器设备等一批，两次拍卖均因无人应价而流拍。根据系列案件共13宗申请执行人的申请，将拍卖标的作价106600元交由(2020)粤1971执8276号申请执行人廖剑锋抵偿该案债务。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人已停止经营。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴登辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8222号 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 申请执行人与被执行人梁海波、江亚文、东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16354号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1776元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16354号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16354号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖政宇
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保385号 申请人：广西灵川农村合作银行股份有限公司 被保全人：陆丽鲜 本院在执行中广西灵川农村合作银行股份有限公司与陆丽鲜金融借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值2400000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人陆丽鲜的存款在价值2400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员  易晓燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2614号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：王运朝，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。被告：冉松俊，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告王运朝、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、冉松俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉处理。案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  鞠绮二〇二〇年六月十六日书记员  张楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2856号 申请人：恩和乌力吉，男，47岁，蒙古族，个体。 被执行人：白音那木拉，男，57岁，蒙古族，农民。 本院执行恩和乌力吉申请白音那木拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初10012号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年03月11日、2020年06月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2856号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 邰 吉 祥
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保174号 申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号，统一社会信用代码：91510115202451563D。 负责人王旭陡。 被申请人杨阳，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人杨阳金融借款纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值320,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨阳320,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的320,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 川
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1816号原告：许勇，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省修水县。原告：王艳琴，女，1988年2月4日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告许勇、王艳琴与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勇、王艳琴的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许勇、王艳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同所约定的权利和义务，为原告办理不动产登记证，并向原告支付自2016年12月30日起至2019年12月31日止逾期办理不动产权证违约金28,800.2元，后续违约金计算至实际办证之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：向原告支付自2016年12月30日起至2020年3月10日止逾期办理不动产权证违约金30,802.2元。事实和理由：2016年2月22日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑6栋103房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款286,000元。合同约定：房屋交付时间为2016年12月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到现在还没有完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期1007天，每天的违约金为28.6元，共计违约金28,800.2元（286,000元×0.01%×1007天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2017年3月15日，我们有物业登记交房的凭证。2019年9月25日，我们已经向有关部门申请办证，因节前工作时间紧加上年后疫情影响，房产证到2020年3月10日才办下来。本院经审理认定事实如下：原告许勇、王艳琴系夫妻关系，2016年3月3日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑6栋103房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房屋总价款286,000元。交房时间为2016年12月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2018年2月23日，被告向原告交付房屋，登记机构于2020年3月10日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、个人住房（商铺）借款合同、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2018年2月23日，按合同约定的办证期限为2018年5月24日，经查，至2020年3月10日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证656天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为18,761.6元（286,000元×0.0001×656天）。被告延迟履行办证义务后，发生2020年春节期间新冠疫情，即使对本案而言构成不可抗力，仍不能免除被告的合同违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告许勇、王艳琴支付逾期办证违约金18,761.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告许勇、王艳琴负担111元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更104号罪犯湛国祎，男，1991年2月11日出生，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年4月15日作出（2011）海刑初字第87号刑事判决，以罪犯湛国祎犯抢劫罪判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年9月15日起至2023年3月14日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳），宣判后，罪犯湛国祎不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）呼刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付监狱服刑改造。执行过程中，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年9月20日作出（2013）兴中法刑执字第1678号刑事裁定，对罪犯湛国祎减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月15日起至2021年10月14日止）；于2015年8月18日作出（2015）兴中法刑执字第1011号刑事裁定，对罪犯湛国祎减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月15日起至2021年3月14日止）；于2017年8月23日作出（2017）内22刑更266号刑事裁定，对罪犯湛国祎减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月15日起至2020年8月14日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期一个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯湛国祎在2017年11月至2019年7月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯湛国祎在2017年11月至2019年7月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年11月至2019年7月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯消费情况说明、新旧计分考核情况转化表、物质奖励审批表、扣分审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯湛国祎在2017年11月至2019年7月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯湛国祎减去剩余刑期（刑期自2010年9月15日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初952号 原告：陶文孝，男，1987年12月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘兴，男，1992年03月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由：网络购物合同纠纷。 原告陶文孝向本院提出诉讼请求：1.恳请依法判令被告返还原告货款3,800.00元；2.判令被告双倍返还原告定金1,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘兴未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年04月12日，原告与被告通过微信方式联系，原告向被告购买蔬菜。同日，原告通过微信方式转账500.00元向被告支付预付款。2020年04月13日，原告委托其弟陶文斌通过微信发红包方式分21次向被告支付3,800.00元货款。之后，被告未向原告交付货物，双方发生纠纷，经修文县公安局龙场镇派出所调解未果，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告向原告退还1,000.00元。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告向被告支付货款后，被告未向原告交付货物，应向原告返还货款。故原告要求被告返还货款的请求，本院予以支持。但被告已支付的1,000.00元应予以扣除。被告应返还的款项为(3,800.00元+500.00元)－1,000.00元＝3,300.00元。关于原告要求被告双倍返还定金1,000.00元请求，因原告未提供证据证明原告向被告支付500.00元系定金的事实，故对该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘兴在本判决生效之日起五日内向原告陶文孝退还货款3,300.00元； 二、驳回原告陶文孝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡丽丹（代）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1775号罪犯林少塘，男，1985年6月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月11日作出(2013)深宝法刑初字第2836号刑事判决，以被告人林少塘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年1月24日作出(2014)深中法刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月9日作出（2016）粤18刑更1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2331号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年10月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林少塘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林少塘减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林少塘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分168分，无扣分。罪犯林少塘财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少塘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林少塘予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2267号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才，执行董事兼总经理。 被告：林亮，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省安县。 被告：余超莉，女，1994年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新公司）与被告林亮、余超莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。审理过程中，原告明新公司于2020年6月4日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告明新公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川明新房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费130.24元（已因适用简易程序减半收取），由四川明新房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余晨 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾妙
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初849号原告：曹景强，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：曾科星，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告曹景强与被告曾科星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹景强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告一次性支付所欠款项1500元；2.判令被告向原告一次性支付上述款项逾期利息273.75元（利息的计算方式为按日利率万分之五从2019年5月19日计算至2020年5月19日共计365天）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，被告因个人急需，向原告借款1500元，约定2019年5月18日前还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望贵院判如所请。被告曾科星未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月，原告开寄卖行时与被告相识，双方并于2019年5月初进行过一次寄卖交易。2019年5月11日，被告再次找到原告称因带旅游团急需钱买票，要求原告先给被告1000元，第二天被告再把摩托车放到原告店里寄卖,原告当天即通过微信转账给被告1000元。2019年5月12日，被告称因自己要使用摩托车，不愿再寄卖，提出将上述1000元作为借款，并要求原告再借500元给他，原告同意后又通过支付宝转账500元借给被告，被告并向原告出具了借条一张，载明：“今天本人（甲方）曾科星因个人急需原因向（乙方）曹景强临时借款现金人民币（大写）一仟伍，小写1500，借款期限7天。借款日期2019年5月11日，还款日期2019年5月18日。备注条款：借款人保证在还款日期还清全部借款，逾期不归还借款者，乙方可向当地法院提出借款金额民事经济纠纷及诉讼，通过法律途径向甲方追讨全部借款金额，并按照中华人民共和国相关法律条款向甲方要求承担全部之费用，一切费用包括本借款金额及其他一切行政费用，并按照法院宣判期内还清借款及费用，并按照银行同期利率的滞纳金交纳利息。”借款到期后，被告未按期偿还。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告为此诉到本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告曾科星因资金困难向原告曹景强借款1500元，原告同意并转账1500元给被告，被告亦向原告出具了借条，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未按期还款，被告应依法承担相应的还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，本院对原告要求被告归还借款本金1500元的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的逾期利息，双方在借条中的约定为“按照银行同期利率的滞纳金交纳利息”，表述不清，本院认定双方对逾期利息的约定不明。原、被告双方未约定借期内利率，对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认为被告应自逾期还款之日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间利息，根据原告诉讼请求中主张的逾期利息起止时间为2019年5月19日计算至2020年5月19日，共计365天计算，被告应支付给原告的资金占用期间利息为90元（1500元×6%×1年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告曾科星在本判决生效后十日内偿还原告曹景强借款本金1500元、利息90元，共计1590元；二、驳回原告曹景强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾科星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年六月十九日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执105号之三 申请执行人：谢晓华，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑彬，男，1982年11月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人谢晓华与被执行人郑彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2706号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人谢晓华于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，执行请求为：请求被执行人偿还其借款本金275000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人郑彬发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彬未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，查明坐落于福州市马尾区车位的房产，系被执行人谢晓华所有，本院已将上述财产处置完毕。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号、车牌号为闽Ａ×××××号车辆，为被执行人郑彬所有，本院已对上述车辆采取冻结措施，因申请执行人无法提供上述财产的具体下落，故上述车辆暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人郑彬有可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 怡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2298号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘才志，男，1981年6月27日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9580号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月18日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计5104.58元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9580号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执392号 申请执行人：陈玉如，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县交通发展有限公司，住所邻水县鼎屏镇青年路44号，统一社会信用代码91511623714442986Y 法定代表人:冯邻东，总经理。 本院在执行申请执行人陈玉如与被执行人邻水县交通发展有限公司（2019）川1623民初848号建设工程施工合同纠纷一案中，邻水县交通发展有限公司未履行法定义务，陈玉如向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初848号民事判决书确定的“被告邻水县交通发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉如工程款631,218元及利息（其中下欠工程款475,157元的利息从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该工程款付清时止，下欠工程款156,061元的利息从2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该工程款付清时止）”义务。执行中，申请执行人陈玉如自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月一日 书记员  杜 嘉
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初176号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人张思怡，曾用名“刘梦威”、“刘阳”，女，1994年11月5日出生于四川省旺苍县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2019年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被该局决定取保候审，2020年2月27日被该局决定监视居住。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人张思怡犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，经审查本案应当适用简易程序审理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员郑波出庭支持公诉，被告人张思怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1.2018年11月至12月，被告人张思怡谎称为他人从国外代购商品，虚构“盛欣怡”此人，利用微信号“Ｒｕｉｑｉａｏｄｅ11”、昵称“猫九”的手机微信账户，在成都市温江区先后骗取被害人许某支付的货款共计人民币13649元。 2.2018年10月至12月，被告人张思怡采用同样的方法，先后骗取被害人王某支付的货款共计人民币6935元。 3.2018年11月至12月，被告人张思怡采用同样的方法，先后骗取被害人杨某支付的货款共计人民币4063元。案发前，被害人已追回人民币1000元。 4.2018年10月至11月，被告人张思怡采用同样的方法，先后骗取被害人邱某支付的货款共计人民币4422元。 5.2018年10月至12月，被告人张思怡采用同样的方法，先后骗取被害人鄢某支付的货款共计人民币1704元。 6.2018年11月，被告人张思怡采用同样的方法，先后骗取被害人张某支付的货款共计人民币2282元。 7.2018年10月至12月，被告人张思怡采用同样的方法，先后骗取被害人宋某支付的货款共计人民币3078元。 8.2018年10月，被告人张思怡采用同样的方法，先后骗取被害人邹某1支付的货款共计人民币814元。 9.2018年9月至12月，被告人张思怡采用同样的方法，先后骗取被害人于某支付的货款共计人民币2175元。 10.2018年10月至11月，被告人张思怡采用同样的方法，先后骗取被害人邹某2支付的货款共计人民币619元。 11.2018年10月至11月，被告人张思怡采用同样的方法，先后骗取被害人钟某支付的货款共计人民币344元。 12.2018年12月，被告人张思怡采用同样的方法，先后骗取被害人肖某支付的货款共计人民币2000元。 综上，被告人张思怡的诈骗数额合计人民币41085元。 2019年1月22日，被告人张思怡主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张思怡的亲属代其全额退赔了上述被骗货款，并取得被害人的书面谅解。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、勘验、检查、辨认笔录、电子数据、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。并认为被告人张思怡以非法占有为目的，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张思怡自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人张思怡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人张思怡有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人张思怡对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张思怡到公安机关投案自首时，民警从其身上查获黑色IPHONE7PLUS手机一部、招商银行卡一张。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押清单，微信转账截图，情况说明，收条、谅解书，被害人许某、鄢某、张某、杨某、宋某、王某、邱某、邹某1、于某、邹某2、钟某、肖某的陈述，被告人张思怡的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张思怡以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩罚。被告人张思怡自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张思怡到案后，自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人张思怡犯诈骗罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张思怡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳人民币一万三千元，剩余罚金人民币七千元于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具黑色IPHONE7PLUS手机一部、招商银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年六月三日 书记员  罗岚茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初921号 原告：严琼方(系受害人史灯祥之妻)，女，汉族，1969年7月28日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：史凡(系受害人史灯祥之子)，男，汉族，1994年3月23日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：周想姑(系受害人史灯祥之母)，女，汉族，1942年9月1日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 上列原告共同委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：袁昌顺，男，汉族，1966年12月16日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：王伟民，男，汉族，1985年6月13日出生，仙桃市人，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：金亮（系王伟民的堂妹夫），住湖北省仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司红安支公司，住所地湖北省红安县金沙社区上祁家畈金沙路51号。 主要负责人：陈奇军，总经理。 委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。 原告严琼方、史凡、周想姑（以下简称三原告）与被告袁昌顺、王伟民、中国平安财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称平安财保红安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严琼方、史凡、周想姑的共同委托诉讼代理人王昌达、被告袁昌顺、被告王伟民的委托诉讼代理人金亮、被告平安财保红安支公司的委托诉讼代理人彭国望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿三原告的医疗费25769.16元、住院期间的误工费441元（3天×147元/天）、护理费318元（3天×106元/天）、伙食补助费240元（3天×80元/天）、交通费90元（3天×30元/天）、丧葬费30280元、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、办理丧事的误工费2488.8元、交通费3000元、氧气费170元、赡养费29995元（23996元/年×5年÷4人）、精神损害抚慰金40000元，合计821891.96元，按责任比例划分，共应赔偿351763.59元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日晚，史灯祥酒后驾驶无号“力帆”牌两轮摩托车沿仙桃市西流河镇将军路由南往北行驶。19时8分许，当车行至西流河镇将军路曙光三组路段处时，其车左前部与由袁昌顺停靠在东侧路边的鄂Ｊ×××××号“众泰”牌小型客车左尾部发生碰撞，造成史灯祥受伤、两车损坏的道路交通事故。2020年1月4日，史灯祥经抢救无效死亡。事故车辆鄂Ｊ×××××号“众泰”牌小型客车属王伟民所有，在平安财保红安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险100万元。该事故经湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：史灯祥负此次事故主要责任；袁昌顺负次要责任。 袁昌顺承认三原告在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｊ×××××号“众泰”牌小型客车属王伟民所有，本人是借车使用，停在路边发生了交通事故。至于车辆的投保情况，我不清楚。 王伟民承认三原告在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｊ×××××号“众泰”牌小型客车属王伟民所有，是借给袁昌顺使用时发生的交通事故。该车在平安财保红安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险期间为2019年5月26日至2020年5月25日。 平安财保红安支公司承认三原告在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.如发生事故时，车方无保险条款免责情形，本公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。3.原告部分诉请过高，请法院核减。4.本公司不承担诉讼费。 本院认为，袁昌顺、王伟民、平安财保红安支公司承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。史灯祥负交通事故的主要责任，袁昌顺负交通事故次要责任，双方主次责任比例为7:3。王伟民作为车主，将车辆借给袁昌顺使用，在本案中无过错，不承担责任。王伟民为其所有的车辆在平安财保红安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，故应由平安财保红安支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分的30%再从商业三者险责任限额内赔偿。若仍有不足，则由袁昌顺赔偿。 三原告诉请的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、被扶养人生活费29995元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费，票据金额为25754.74元，本院予以认可；其诉请的住院期间的伙食补助费、护理费、误工费，本院分别酌情支持住院伙食补助费160元（80元/天×2天）、护理费213.13元（38897元/年÷365天×2天）、误工费187.84元（34280元/年÷365天×2天）；其诉请的办理丧葬事宜的交通费、误工费，本院分别酌情支持交通费1000元、误工费1408.77（34280元/年÷365天×3天×5人）；其诉请的精神损害抚慰金40000元过高，结合损害后果、本地平均生活水平及受害人过错，本院酌情支持12000元；其诉请的购氧气费用及住院期间的交通费，依据不足，本院不予支持。综上，三原告因交通事故所造成的经济损失共计790099.48元。由平安财保红安支公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金12000元、医疗费10000元、死亡赔偿金98000元，合计120000元。剩余670099.48元由平安财保红安支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即201029.84元，共计赔偿321029.84元。其余损失由三原告自行承担。因平安财保红安支公司对应当赔偿的损失能够足额赔偿，故袁昌顺不再赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司支付原告严琼方、史凡、周想姑经济损失321029.84元； 二、驳回原告严琼方、史凡、周想姑的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6576元，减半收取计3288元，由原告严琼方、史凡、周想姑负担287元，被告袁昌顺负担2000元，中国平安财产保险股份有限公司红安支公司负担1001元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石 川
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1049号申请执行人：王庆军，男，1966年1月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人王庆军与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王庆军连带支付工资人民币7000元。本案案件受理费60元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司连带负担。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月12日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。2020年6月12日本院将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费。该案目前未执行7000元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十五日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初143号 原告：杜萍，女，1964年9月4日出生，汉族，住临漳县。 原告：郝珊珊，女，1986年12月15日出生，汉族，住临漳县。 原告：郝彬彬，男，1993年12月19日出生，汉族，住临漳县。 三原告委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：韩海军，男，1971年9月28日出生，汉族，住临漳县。 原告杜萍、郝珊珊、郝彬彬与被告韩海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝彬彬及委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告韩海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杜萍、郝珊珊、郝彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令韩海军偿还欠款4万元并支付逾期利息，逾期利息自2020年6月29日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费由韩海军负担。事实及理由：2015年6月12日，韩海军向郝玉民借款4万元，2017年4月16日，郝玉民去世，三原告系郝玉民的全部第一顺序继承人，多次向韩海军催要，未还，特起诉。 韩海军未答辩。 杜萍、郝珊珊、郝彬彬提交如下证据： 1、郝玉民的《居民死亡医学证明书》； 2、张村集乡郭家堂村村民委员会出具的证明，证明三原告系郝玉民的全部第一顺序继承人； 3、2015年6月12日，韩海军给郝玉民出具的借据，证明借款40000元； 4、郝玉民生前给韩海军的短信聊天记录。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认上述证据的证明力。 韩海军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郝玉民（已故）与韩海军熟识。 2015年6月12日，韩海军因做生意向郝玉民借款40000元，并给郝玉民出具了借款手续，内容“今借到今借郝玉民现金40000元整，肆万元整借款人韩海军2015年6月12号。”该借款至今未还。 另查明，2017年4月16日，郝玉民因故去世。杜萍系其配偶，郝珊珊、郝彬彬系其女儿与儿子。三人系郝玉民的全部第一顺位继承人。 本院认为，韩海军向郝玉民借款4万元，二者之间产生债权债务关系。双方未约定借款期限，郝玉民随时有权要求韩海军偿还，现郝玉民已去世，该笔债权是郝玉民遗留的合法财产，作为其全部第一顺位继承人的三原告有权要求韩海军偿还。 关于逾期利息，三原告要求韩海军自2020年6月29日起按照年利率6%计算利息至偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩海军于本判决书生效后五日内给付原告杜萍、郝珊珊、郝彬彬借款40000元及逾期利息，逾期利息自2020年6月29日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告韩海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李亚峰