江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1577号 原告：潘峰，男，1986年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：万开平，男，1981年3月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告潘峰与被告万开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰到庭参加诉讼，被告万开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告潘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金62万元，承担利息（自2018年1月17日起以本金62万元为基数按月利率3%标准计算至被告还清本息之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年6月17日被告向原告借款97万元，被告出具了借条，并约定月利率3%，于2017年8月17日前归还。原告于当日将97万元转入被告农行账户。被告分别于2018年1月26日还款10万元，2018年2月7日还款25万元，剩余62万元借款经多次催要未果，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告万开平辩称，借款是事实，但是我已经归还原告50万元，现在只欠50万元，并向法庭提交原告于2018年2月7日出具给被告的收条一张。 针对收条，原告的质证意见：真实性无异议，但是收条中的50万元含有利息款15万元，被告已还本金35万元，尚欠62万元。 被告对收条中50万元是由35万元的本金和15万元的利息组成无异议，但是辩称因为自己目前投资失败，原告同意将之前所付利息冲抵本金，所以收条中的50万元均是归还的本金，但是无证据证明。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年6月17日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到潘峰人民币壹佰万元整（￥1000000），定于2017年8月17日前归还。当日原告通过自己的农业银行卡向被告账户转账97万元。被告分别于2017年8月19日、2017年9月15日、2017年10月17日、2017年11月20日、2017年12月18日向原告账户各转账3万元，于2018年1月26日转账10万元，2018年2月7日转账25万元，合计转账50万元。2018年2月7日原告出具收条一张，内容为：收到万开平还款伍拾万元整（￥500000）。 另经我院与被告谈话可知，被告认可当初借款的时候，虽然没有在借条中写明利率计算标准，但是口头约定按照月息3%的标准计算利息，自己在2017年8月至2017年12月每月支付给被告的3万元是利息款。 以上事实，有原告提供的借条原件、原告的银行流水记录、被告提供的收条、庭审笔录及我院与原被告的质证笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、银行流水记录等，其内容真实、来源合法，且被告万开平不持异议，故原告潘峰与被告万开平形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中虽然被告向原告出具的借条中载明的借款金额为100万元，但原告实际交付给被告的本金只有97万元，起诉时原告亦以97万元为本金计算被告还款数额，本院予以认可。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩原告出具给自己的收条中均是本金，之前已经支付给原告的利息冲抵本金，因无证据证明，原告又不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果。本院认定原告出具给被告的收条中本金35万元，利息15万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已经支付的部分冲抵本金。案中原被告均认可在借款时双方口头约定按照月息3%的标准计算利息，被告亦按照该标准向原告支付了5个月的利息。以97万元为本金按照月息3%计算每月的利息应为29100元，五个月的利息应为14.55万元，被告实际支付给原告利息15万元，多支付的4500元冲抵本金，故本院认定本案涉案本金还有61.55万元尚未归还。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定逾期利息计算标准，双方虽口头约定月利率3%，也只履行了5个月，而且超过法律规定年利率24%的上限，属于约定不明，故原告要求被告按照月利率3%计算标准承担逾期利息，不符合法律规定，本院酌情认定按照年利率6%的标准承担资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告万开平于本判决生效后十日内返还原告潘峰借款本金615500元及利息（以615500元为基数，从2018年1月起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元（原告已预交），减半收取5000元，由原告潘峰负担25元，被告万开平负担4975（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账62×××7979）。 审判员  于俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。