wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更258号 罪犯侯永庆，男，1987年7月17日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年7月30日作出（2015）巴州刑初字第161号刑事判决，以被告人侯永庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人侯永庆、侯志宁、刘飞退赔被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2015年10月28日作出（2015）巴中刑终字第95号刑事判决，维持了对侯永庆的刑事判决部分；继续追缴侯永庆违法所得并发还被害人。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯侯永庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯侯永庆在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯侯永庆服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，审理中罪犯侯永庆提交南部县盘龙镇窑坝寺村村民委员会、南部县盘龙镇人民政府、南部县民政局出具的《关于监狱服刑侯永庆家庭情况证明》一份，南部县盘龙镇人民政府《关于侯业友家庭贫困证明》复印件一份，《2019年3季度农村低保打卡直发表（2019年09月10日）》一份，《2020年第一季度农村低保打卡直发花名册（2020年01月06日）》一份，户口簿复印件，《中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细》复印件一份，《四川省农村信用社借记卡明细清单》一份，证实其家庭困难。罪犯侯永庆于2018年1月16日缴纳罚金1000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费2976.58元，月平均消费135.30元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯侯永庆服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯侯永庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年12月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1396号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：白银，甘肃祖历人律师事务所实习律师。被告：曹岁昭，女，1958年2月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：刘刚，男，1985年2月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告曹岁昭、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告会宁农商行于2020年6月18日以二被告以偿还借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王军霞二〇二〇年六月十八日（法官助理 王永霞书记员 牛泽毕
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初690号原告：高某某，女，汉族。委托诉讼代理人：金某某，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某某，陕西云迈律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告高某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（二期）。3、商品房坐落位置：第2栋2单元3层32146号房。4、补充协议：《补充协议》。5、补充协议签订时间：2019年3月5日。6、商品房总价格：130000元。7、付款方式：2016年6月19日付款20000元，2016年6月30日付款110000元。8、约定交房日期及状态：2016年10月31日，未交房。9、已支付违约金4316元。10、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金；关于商品房交付使用后逾期办理权属转移登记的违约责任约定，如因被告的责任，致使原告未能在商品房交付之日起500工作日内取得房屋所有权证书，原告要求退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。《补充协议》约定自应报送产权登记机关备案之次日即2018年10月16日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。11、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。12、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；2、依法判令被告返还原告购房款130000元；3、依法判令被告以130000元为基数，按日万分之二的标准，从2018年10月16日起承担违约金至房款退还完毕之日，暂计至起诉之日为13806元；4、依法判令被告支付原告2016年6月30日至2019年8月20日的款项占用期间利息19657.08元，及以130000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。12、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款但应按照《西咸新区商品房买卖合同》中补充协议第五条的约定，被告在正式接受原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后的六十日内退还原告全部已付款。同意按照合同约定的1%的标准支付违约金，合同未约定资金占用期间的利息，不同意支付该利息。补充协议是在原告要求继续履行合同的前提下签订的，被告按照日万分之二向原告承担违约金4316元，原告应予以返还。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房首付款及向银行偿还的借款本息。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。原告依据商品房买卖合同及补充协议中约定的关于逾期交房及逾期办理房屋权属转移登记的违约责任主张被告应按照日万之二的标准向其支付违约金，根据双方的合同约定，该项主张的前提条件系当事人双方自愿继续履行合同，而涉案合同中也明确约定了逾期交付房屋超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金，故原告在被告逾期交房时要求退房的前提条件下所提出按照日万之二的标准计算违约金主张不符合当事人双方的合同约定，本院不予支持。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。被告主张原告应当返还已支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除，本院予以支持。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持，但具体数额应按当事人责任比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告高某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；二、原告高某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告高某某购房款130000元及违约金1300元，并承担资金占用期间的利息，以130000元为基数，自2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告已支付的4316元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元（原告已预交），减半收取1784.5元，由原告高某某负担181.1元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1603.4元。保全申请费1320元（原告已预交），由原告高某某负担74元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4410号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区中国建设大道709号。负责人：王浩，行长。被执行人：黄波，男，1970年1月22日出生，汉族，住址河南省灵宝市亚武西区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初7748号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄波偿还借款本息978862.2元、诉讼费用14091元。本院已依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中，本院已查封黄波名下的武汉市蔡甸区文昌街6号C栋1单元302室房屋，但该房屋不具备处置条件。另查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无车辆登记信息，本院已对黄波采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7748号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行；本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员  万开源
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢113号之一 申请执行人：毕遵彦，女，1960年11月20日出生，满族，退休职工，住隆化县。 被执行人:张国祥，男，1957年11月9日出生，汉族，市民，住隆化县。 申请执行人毕遵彦与被执行人张国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张国祥在中国银行隆化建设街支行的工资账户。被执行人除上述已被本院查封的财产外，现无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意长期扣留被执行人的上述收入，用以偿还本案的金钱给付义务，直至履行完毕止。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020冀0825执恢113号案件的执行。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 满 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郝璞玉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初372号原告：王开明，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：向光辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：宋昌平，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告王开明与被告向光辉、宋昌平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开明、被告向光辉的委托诉讼代理人张启学、被告宋昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告做工工钱85000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王开明于2015年5月至2016年7月在潜江市做酒店超市工程,当时工程总承包人向光辉将瓦工工程承包给宋昌平。原告王开明等十多人在宋昌平手下做工。这样宋昌平欠王开明（85000元），以上欠款有宋昌平的欠条和向光辉的欠款说明。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发给包工头。被告一不直接发放给劳动者，属于违法行为，被告二没有按劳动法规定，按时发放农民工工资也是违法行为。同时，根据最高人民法院《关于审议劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉等相关法律规定，特诉至法院。被告向光辉答辩称：答辩人与原告没有法律上直接关系，原告也不是答辩人雇请，因与答辩人有合同关系的宋昌平已对答辩人提起诉讼并经潜江市（2019）鄂9005民初2928号民事判决书判决，现该判决已经生效，答辩人欠付的85000元已包括在上述判决中，答辩人不可能重复承担责任。被告宋昌平答辩称，欠85000元工钱是事实，但不应该由我付，应该由向光辉支付。经审理查明，原告王开明由被告宋昌平雇请在潜江市做酒店超市工程,该工程由被告向光辉承包，向光辉又将部分工程分包给被告宋昌平。2019年1月24日，被告宋昌平向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王开明张金工地人工费大写捌万伍仟（元），小写85000（元）。欠款人：宋昌平，2019.1.24”，该欠条上由被告向光辉另外载明：“以上捌万伍仟（小写85000元）付款时间在于2019年6月30号由向光辉支付，抵扣宋昌平的工程款《张金工地酒店、超市》，此款支付给市劳动监察支队。承诺人向光辉，2019年1月24号”。另查明，2019年，本案被告宋昌平曾向法院提起诉讼，要求被告向光辉支付本案所涉工程的模板材料费用及劳务费用。2019年12月31日，潜江市人民法院作出（2019）鄂9005民初2928号民事判决书，判决确认由被告向光辉向被告宋昌平支付上述工程的工程款。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。原告受被告宋昌平雇请并依约提供了劳务，被告宋昌平向原告出具欠条确认了所欠劳务费的数额，双方权利义务关系清楚、明确，被告宋昌平应当按约支付原告85000元劳务报酬。关于原告要求被告向光辉承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，向光辉所应当支付的劳务报酬已由生效判决书确认其应当支付给被告宋昌平，故向光辉不应重复承担支付劳务费的义务，对原告要求被告向光辉承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋昌平于本判决生效之日起十五日内向原告王开明支付劳务报酬85000元；二、驳回原告王开明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元，由被告宋昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年六月二日法官助理陈善敏书记员聂奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执967号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：张琦，男，1986年4月5日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张琦保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人张琦应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款116174.29元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月八日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执390号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：王林清，女，1988年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行王林清履行已生效的（2018）湛仲字第Z003653453号裁决书一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执390号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗 燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3581号 原告：张桂英，女，1962年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：尚雷，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张桂英诉被告尚群、尚雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告张桂英于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张桂英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂英负担。 审判员  季诚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执82号申请执行人：青海玉树农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：916327007105987990。主要负责人：华某，董事长。被执行人：才某，住玉树市.被执行人:庞某，住玉树市.被执行人：求某，住玉树市.被执行人：青某，住玉树市.本院在执行申请执行人青海玉树农商银行股份有限公司与被执行人才某、庞某、求某、青某借款合同纠纷一案中，申请执行人青海玉树农村商业银行股份有限公司于2020年04月20日向本院申请强制执行，要求被执行人才某、庞某、求某、青某给付申请执行人青海玉树农村商业银行股份有限公司贷款本金700000.00元及利息，并案件受理费7132.17元。申请执行人青海玉树农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定裁定如下：终结（2020）青2701执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初807号 申请人：冀州区老谈农资服务站，住所地：衡水市冀州市金鸡北大街。 经营者：屈海艳。 被申请人：衡水市日鑫苗木有限公司，住所地：衡水市冀州区滏阳西路。 法定代表人：杨世修。 原告冀州区老谈农资服务站与被告衡水市日鑫苗木有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冀州区老谈农资服务站于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款280000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款280000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月五日 书记员  李玉珊
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初150号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人夏福冲，男，1991年3月20日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2013年被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2020年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人周勇，男，1981年12月18日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2001年11月7日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2009年8月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2019年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2020年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人夏福冲、周勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人夏福冲、周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人夏福冲、周勇伙同他人在重庆市潼南区盗窃他人种植的柠檬。其中，夏福冲参与盗窃作案三次，涉案数额人民币4825元；周勇参与盗窃作案二次，涉案数额人民币4091.40元。其具体盗窃事实如下：1.2018年9月的一天晚上，被告人夏福冲伙同他人在重庆市潼南区柏梓镇XX村XX组，采取剪枝丫的方式，将被害人彭某承包的柠檬基地内种植的价值人民币1325元的柠檬530余斤盗走。2.2018年9月的一天晚上，被告人夏福冲伙同他人在重庆市潼南区柏梓镇XX村XX组，采取剪枝丫的方式，将被害人彭某承包的柠檬基地内种植的价值人民币1250元的柠檬500余斤盗走。3.2018年9月的一天晚上，被告人夏福冲、周勇伙同他人在重庆市潼南区塘坝镇XX村XX组，采取剪枝丫的方式，将被害人肖某承包的柠檬基地内种植的价值人民币2250元的柠檬900余斤盗走。4.2018年9月18日凌晨，被告人周勇伙同他人在重庆市潼南区塘坝镇XX村XX组，采取剪枝丫的方式，将被害人肖某承包的柠檬基地内种植的价值人民币1841.40元的柠檬837余斤盗走。2020年1月22日、3月21日，被告人夏福冲、周勇分别被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏福冲、周勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。夏福冲系累犯；夏福冲、周勇均有坦白情节，自愿认罪认罚；夏福冲、周勇在前罪刑罚执行完毕以前，均发现漏罪，应当数罪并罚。建议对夏福冲判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判刑罚实行数罪并罚；对周勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判刑罚实行数罪并罚。被告人夏福冲、周勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏福冲、周勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人夏福冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与之前所犯盗窃罪判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与之前所犯盗窃罪判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年9月18日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。责令被告人夏福冲退赔被害人彭某的经济损失人民币2575元；责令被告人周勇退赔被害人肖某的经济损失人民币1841.40元；责令被告人夏福冲、周勇共同退赔被害人彭某的经济损失人民币2250元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年六月二十二日书记员  唐雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3728号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：陈焕林，男，汉族，1983年7月27日出生，住广东省汕头市澄海区。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与陈焕林银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈焕林未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人陈焕林所有，本院已查封上述车辆（2022年6月10日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁海荣
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1050号原告：怀又兵，男，1975年3月11日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：缪中平，男，1963年11月1日出生，汉族，住本县，委托诉讼代理人：缪中胜，男，1970年2月1日出生，汉族，住浠水县，代理权限：特别授权。被告：汪小红（又名汪晓宏），男，1968年7月29日出生，汉族，住本县，原告怀又兵与被告缪中平、汪小红承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告怀又兵及委托诉讼代理人周启清、被告缪中平及委托诉讼代理人缪中胜到庭参加诉讼。被告汪小红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀又兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调处上述二被告立即偿还原告欠款20万元，并按合同约定，若甲方逾期付款，则甲方应以欠付款项为基数，按每月百分之五的标准向乙方支付欠款利息（息随本清）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告缪中平和汪小红合伙承包阳福中央广场商业楼红安八里经济开发区五层工程，总建筑面积约25000平方米，外架包工包料，包搭包拆；2016年10月3日，原告在被告处做工经结账，下欠原告内外脚手架及工资款，并出具欠条20万元，合同约定剩余款，甲方在工期届满后下欠内外脚手架及人工工资款全部付清，如甲方逾期付款则甲方应以欠付款项为基数，按每月百分之五的标准向乙方支付工资及内外脚手架欠款利息，直至全部款项付清为止。经原告到被告处索讨仍拖欠至今未付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院要求上述被告立即支付所欠工资款，并由其承担本案诉讼费。被告缪中平辩称，1.被告缪中平不是本案适格主体，租脚手架是汪小红和李山保租的，但是最后合同是缪中平签的，缪中平签这个合同是因为当时原告和缪中平是一个镇的，然后汪小红授权给了缪中平，原告叫缪中平签的，原告打感情牌，欺负缪中平不懂法；2.脚手架工程款是否价值20万元应当予以核实；当时这个工程经政府结算的时候，第一笔汪小红帮原告搞到十万元钱；第二笔63万元叫原告去，但原告没有去。这两笔钱是专款专用，汪小红一分钱都没有拿，现在汪小红一分钱都没有结。原告明知这个工程烂尾了，汪小红也没有拿到钱，原告为什么还要起诉。3.另外缪中平并非工程老板，缪中平只是为汪小红打工并为其看场子，而且汪小红已经做出了承诺，本案事情与缪中平无关，汪小红承担本案责任。被告汪小红未提交答辩意见。原告怀又兵为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：证据一、原告身份证、武汉合众源盛商贸有限公司营业执照复印件一份，证明原告身份信息及主体适格及武汉合众源盛商贸有限公司是原告注册的个人独资公司。证据二、二被告户籍证明各一份，证明被告身份信息及主体适格。证据三、被告汪小红与缪中平于2016年10月3日向原告出具的欠条一份，内容为：“欠条，欠到怀又兵红安阳福广场4#楼，内外脚手架工程款二十万元整。200000元。汪晓宏，缪中平，2016.10.3号。”证明二被告下欠原告工程款二十万元。证据四、缪中平与武汉合众源盛商贸有限公司签订的建筑脚手架搭设承包合同一份，双方的承包合同。被告缪中平质证认为，对证据一、二无异议；对证据三，我在欠条上签字的原因是因为原告已经和汪小红签了字，但是原告叫我也签个字，条子不是我写的，是汪小红与原告他们写好了之后再要我签字的；对证据四、这个合同也是汪小红叫我代签的，汪小红说我签了汪小红他承认。被告缪中平为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、汪小红与红安县八里经济开发区阳福中央广场商业楼严雪兵签订的合同一份，证明该工程合同是汪小红签订的，该工程是汪小红承包；证据二、汪小红本人出具的承诺书一份，汪小红承诺下欠原告的工程款由汪小红负责，证明汪小红承诺承担本案合同中的全部欠款责任。证据三、当事人陈述，证明该工程目前已经烂尾，投进去的钱一分钱都没有结，汪小红没有收到一分钱。原告怀又兵质证认为，对证据一有异议，该合同是严雪兵与汪小红签订的，与本案无关；汪小红的承诺书，该承诺书在原、被告的纠纷中只是代表二被告两人之间内部的约定，与原告及二被告之间的欠款在本案中无关联。被告汪小红未发表质证意见亦未向本院举证。本院认证后认为，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据3、4本院根据其他证据能够相互印证，本院予以确认，对被告缪中平提交的三份证据，本院对其真实性予以确认，该组证据均系汪小红与他人的合同及对内部的承诺，故对其证明目的及与本案的关联不予以确认，该组证据可以结合其他证据作为认定本案事实的依据。综合原、被告的举证、质证以及本院对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年10月12日被告汪小红、缪中平等人合伙承包了红安县八里经济开发区阳福中央广场商业楼4号楼工程，并由缪中平与怀又兵个人独资注册的武汉合众源盛商贸有限公司签订了《建筑脚手架搭设承包合同》，合同约定将阳福中央广场内脚手架搭设工程子承包给原告施工。工程完工后，2016年10月3日怀又兵与汪小红结算，扣除已给付的部分工程款后，汪小红认可还下欠汪小红脚手架搭设工程款20万元，向怀又兵出具了欠条一张，被告缪中平在该欠条上签名。同时查明，汪小红、缪中平承包工程的红安县八里经济开发区阳福中央广场商业楼，因无建设手续，已停止建设，承包人工程款亦未结清。本院认为，本案被告出具的虽为脚手架搭设建设的工程款欠条，但双方实为脚手架搭设建设的承揽关系，本案应为承揽合同纠纷。原告怀又兵与被告缪中平签订的《建筑脚手架搭设承包合同》，系双方自愿协商签订的，内容未违反法律规定，该合同合法有效。该合同虽然只是被告缪中平作为承租方与原告怀又兵签订，但实际上是为缪中平与其合伙人告汪小红的共同经营活动所用，在原告完成承揽工作后，汪小红与原告进行了结算并出具欠条，缪中平在欠条上签名，故下欠承揽工程款应由汪小红与缪中平共同承担责任；汪小红虽在事后承诺愿意承担该工程欠款全部责任，但汪小红的个人承诺并不能免除缪中平的责任，故原告怀又兵要求被告缪中平、汪小红支付所欠工程款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告缪中平辩称其与原告怀又兵所签订的《建筑脚手架搭设承包合同》以及所欠的租金与其无关，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求按合同约定，以欠付款项为基数，按每月百分之五的标准支付欠款利息的请求，因原告与汪小红已进行结算，结算时双方并未约定利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、被告汪小红、缪中平于本判决生效后十日内向原告怀又兵支付下欠的租金20万元。二、驳回原告怀又兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元原告怀又兵已垫付，由被告缪中平、汪小红负担，限于本判生效后十日内给付原告怀又兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年六月二十九日书记员  陈启勇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更801号 罪犯陆德秀，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2015年8月18日作出（2015）汀刑初字第158号刑事判决，以陆德秀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年3月1日起至2021年8月31日止），并处罚金人民币40000元；责令其与同案退赔被害单位人民币768400元；继续追缴其违法所得人民币7000元,予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院在审理过程中，陆德秀申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）岩刑终字第312号刑事裁定，准许陆德秀撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）闽04刑更2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更408号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月31日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆德秀在服刑期间，能认罪服法，服从法院判决，认清犯罪行为的危害，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2019年4月至2020年3月累积考核分1597.4分。2019年1月至2020年3月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。本次缴纳罚金人民币12000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯陆德秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陆德秀减去有期徒刑三个月，刑期自2015年3月1日起至2020年7月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1278号申请执行人：王建国，男，1973年12月12日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被执行人：张志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省乐陵市人。公民身份号码：×××。关于申请执行人王建国与被执行人张志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初5434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.345万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人在本院的多起执行案未实结，被执行人现无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月十八日书记员  李雪姣
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢46号之一 申请执行人：羊科孟，男，1989年8月26日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：唐善民，男，1990年12月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：吕彬，男，1992年3月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人羊科孟与被执行人唐善民、吕彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼9003民初3368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18656.47元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向唐善民、吕彬发出执行通知书及财产报告令，但唐善民、吕彬未履行，也未报告财产。 2向唐善民、吕彬发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对唐善民、吕彬名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询。发现唐善民名下有2.17元的少量银行存款，发现吕彬名下有500.71元的少量银行存款，申请执行人表示上述存款数额较小，不要求划拨。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款18656.47元、执行费179.85元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9372号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：谭少兰，女，1988年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与谭少兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22631号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9372号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2026号 原告：淮北市相山区国贡茗茶，住所地安徽省淮北市相山区相山南路东桓谭路南。 经营者：王媛媛，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵永干，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市相山区国贡茗茶与被告赵永干买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市相山区国贡茗茶于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市相山区国贡茗茶自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市相山区国贡茗茶撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由淮北市相山区国贡茗茶负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6679号原告：重庆佳众物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道407号附18号，统一社会信用代码91500113MA5YNAU00G。法定代表人：付可兴，董事长。委托诉讼代理人：刘源圆，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：游永禄，男，1992年11月10日出生，满族，住贵州省金沙县。原告重庆佳众物流有限公司与被告游永禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆佳众物流有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳众物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳众物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳众物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初157号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人胡某，男，1987年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省高安市，住高安市。2008年4月30日因犯盗窃罪被广东省惠州市大亚湾区人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月16日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月14日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月；2012年10月31日因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2014年1月21日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年6月11日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月19日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月30日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌盗窃罪，2019年12月9日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月18日经本院批准，次日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员胡清泉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月29日20时许，被告人胡某步行到了樟树市张家山街道槎市村伺机盗窃，当晚23时许，被告人胡某发现槎市村上小潭组曾某家的后门是开的，遂进入曾某家中将停在住宅楼梯间的一辆红色绿驹牌电动车骑回高安市八景镇，此后一直以该电动车为自己的交通工具。被告人胡某盗窃的电动车系被害人曾某2018年2月25日以3200元的价格购买。经樟树市价格认证中心认定，该被盗的电动车价值2240元。 上述事实，公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、受案登记表、刑事判决书、被害人曾某的陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及方位图、指认现场照片、价格认证结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某入户盗窃他人财物价值2240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》六十五条、第六十七条第三款之规定。建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月二十二日                                                                       法官助理  朱倩                                                                         书记员  程海琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1515号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。被告：平阴县川迪五金店。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县川迪五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告平阴县川迪五金店立即停止侵害注册商标专用权的行为，即停止销售带有“潜水艇”“军视潜水艇地漏”“佛山潜水艇地漏卫浴厂”字样的地漏；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法享有第15192947号、第4711685号、第6380388号等注册商标专用权。2019年9月，原告调查发现，被告平阴县川迪五金店在其名为“正达五金建材”店铺内销售标注有“潜水艇”“军视潜水艇地漏”“佛山潜水艇地漏卫浴厂”字样的地漏。原告申请公证处进行了证据保全。原告认为，被告未经授权，擅自销售涉案侵权产品，侵犯了原告的商标权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，莱芜区人民法院管辖发生在长清区、莱芜区、钢城区、平阴县辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告位于济南市平阴县，诉讼标的额为5万元，故济南市莱芜区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  杜艳丽
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执326号 会理县创丰建筑材料租赁站、中晖建工集团有限公司： 申请执行人会理县创丰建筑材料租赁站与被执行人中晖建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人会理县创丰建筑材料租赁站于2020年3月19日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人中晖建工集团有限公司给付了案款131483.84元，现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1023号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月十七日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特15号 申请人：洪俊麟，男，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：洪义，男，1994年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 代理人：文瑛，女，1968年12月12日出生，汉族，住苏州市。 申请人洪俊麟申请宣告被申请人洪义无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人洪俊麟称，洪俊麟与洪义系父子关系。洪义经苏州市广济医院、南京脑科医院治疗，诊断为双相情感障碍。洪义因患有精神疾病，是非分辨不清，先后被人诈骗多起，现无业未婚，需要照顾，故洪俊麟申请洪义为无民事行为能力人，并指定其为监护人。 被申请人洪义未发表意见。 代理人文瑛称，其是洪义的母亲，对洪俊麟申请无异议，同意指定洪俊麟为监护人。 经审理查明：洪义系洪俊麟、文瑛之子，未婚。洪义持有苏州市姑苏区残疾人联合会签发的三级精神残疾的残疾人证，据苏州市广济医院出院记录，洪义曾在2012年7月至8月、2015年7月至8月、2018年6月至7月三次入住该院治疗，诊断双相情感障碍。经洪俊麟申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人洪义的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪义罹患双相情感障碍，受其疾病影响，其不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，评定为无民事行为能力。 本院认为，根据洪义的病情，其受到精神疾病的影响，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定为无民事行为能力人。洪俊麟系洪义之父，可以作为洪义的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告洪义为无民事行为能力人。 二、指定洪俊麟为洪义的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  冯 涵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执519号 申请执行人：李太刚，男，1952年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张清全，男，1968年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住红花岗区。 本院在执行李太刚与张清全借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初2979号民事判决书确定，被执行人张清全应支付李太刚借款60000元及利息，案件受理费1854元，公告费440元。因张清全未按生效文书履行义务，申请人于2020年3月11日向本院申请执行。 执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。查询到被执行人名下登记有一辆吉利牌贵Ｃ×××××汽车，但未能实际控制，且被执行人张清全下落不明，无法联系。本院已对被执行人张清全采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。 2020年6月3日，本院对申请人李太刚进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 曾彬鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3388号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：王某某，女，1994年9月18日出生，汉族，住陕西省临汾市尧都区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金59478.35元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年7月21日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金13878元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年3月17日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁众泰汽车一台（车牌号晋Ｌ×××××、发动机号Ｓ1ＰＧ**、车架号ＬＧ8Ｆ5Ｄ5Ｄ7ＨＥ11****），该笔融资分36期偿还，每期租金3304.35元，租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还15期，已连续5期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ820-0227-000318），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为众泰汽车；购车总价款97900元、车辆融资总额98238元；融资首付款19580元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金3304.35元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年3月29日，办理了晋Ｌ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付15期租金后，不再支付租金，现被告尚欠租金59478.3元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金59478.3元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月7日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下晋Ｌ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE820-0227-000318号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金59478.3元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年1月7日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告王某某名下晋Ｌ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元减半收取941元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初291号原告：杨晓燕，女，1972年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被告：河南铭一知识产权代理有限公司。法定代表人：邱瑞。被告：西安知邦信息科技有限公司。法定代表人：杨杰。原告杨晓燕诉被告河南铭一知识产权代理有限公司（以下简称铭一公司）、西安知邦信息科技有限公司（以下简称知邦公司）专利代理合同纠纷一案。本院于2020年4月2日受理，现已审理终结。原告杨晓燕提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告11000元及利息2295.33（暂计算至2020年3月19日，世纪计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告赔偿原告22000元（依据合同第四条赔偿数额以收取甲方代理费双倍计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告铭一公司通过业务员打电话联系推销业务，向原告推销其能帮助原告申请办理发明专利，原告听取业务员的推销后，决定向其购买发明专利。2016年10月14日到其公司办理，被告铭一公司拿出其公司的格式合同，与原告签订委托代理合同，其实质是发明专利的买卖合同。合同第十条约定的项目名称为发明专利：一种交互式英语学习系统及办法是铭一公司提供的。铭一公司以委托代理的方式掩盖买卖专利的真实意思。现在过去四年之久，铭一公司通知原告专利申请被驳回。致使合同目的无法实现。依据《合同法》第一百零七条规定，合同目的不能实现，应当承担赔偿损失的违约责任。第一百一十四条及合同第四条双方违约金计算方法，赔偿数额以收取甲方代理费双倍计算，计算违约金22000元。因被告铭一公司注销，被告知邦公司是其唯一股东。被告应依法退还原告11000元及赔偿违约金22000元。望判如所请。本院经审查认为：根据民事诉讼法相关规定，起诉应当有明确的被告。在原告起诉前，被告铭一公司已被注销，该民事主体已不存在，故杨晓燕以铭一公司作为被告不符合起诉条件，应予驳回。被告知邦公司住所地在西安市，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告杨晓燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周彩丽
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初757号 原告：阳城县润城育才商店，统一社会信用代码92140522MAOH１１BP５１，住所地为阳城县润城镇润城村。 经营者：王育才。 被告：阳城县润城镇刘善村民委员会，统一社会信用代码５４140522７３１９２３１７５０，住所地为阳城县润城镇刘善村。 法定代表人：霍小强，任村委主任。 原告阳城县润城育才商店（以下简称育才商店）与被告阳城县润城镇刘善村民委员会（以下简称刘善村委）买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育才商店的经营者王育才，被告刘善村委的法定代表人霍小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20153元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告多次向原告购买货物，因资金短缺，一直未予支付货款，共欠原告货款20153元。原告多次讨要，被告以各种理由不肯偿还债务。故提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告口头辩称，对于原告起诉的20153元，2018年经市县巡察组巡查，认定真实合理的支出2744元，村委已入帐，不合理支出17409元应由责任人承担。请求法院按照调查情况给原告一个合理的处理办法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及举证质证意见，本院确认以下事实：2013年，被告时任村支部书记、村委主任及村报帐员共同到原告处和王育才说，村委在原告处挂帐购买办公用品、日常用品等，每半年或一年结一次帐。2013年至2014年间，被告村委主任及报帐员打电话或亲自去取东西共计欠原告货款20153元。原告为被告开具了发票，2013年10月31日3125元，2014年1月31日4870元，2014年2月27日7320元，2014年3月12日4838元，共计20153元。但被告既未给原告入帐也未支付货款。2018年9月13日，县委工作组财务小组对该笔未入帐支出情况核实后出具核实情况表，载明核实结果为“该项支出无原始记录，现有证据无法完全证明其真实性。”建议“不予入帐，不真实支出由责任人承担。”公示后核实结果“真实合理支出2744元，不合理支出17409元。”后村委于2018年9月30日按公示核实结果将其中的2744元入帐。 本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告村支部书记、村委主任及报账员共同和原告协商，由村委在原告处挂账购买办公用品、日常用品等，原告也向被告出售了货物，双方形成了买卖合同关系。原告作为出卖人向被告交付了货物，被告作为买受人应当按照约定向原告支付货款。原告提供的原始记录凭证虽没有买受人签字，但每次均是村委主任或报账员去取货，符合日常生活经营的惯例，且原告在2013年及2014年即向被告出具了发票，被告对欠款总数20153元也无异议，故原告要求被告支付货款的主张，应予支持。县委工作组财务小组对该笔账务的审核是从财务制度的角度认定，但被告单位所购买货物是否符合财务制度及如何作账务处理不能对抗对外应承担的付款义务，被告认为不符合财务制度应由个人负担的部分，可要求责任人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阳城县润城镇刘善村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告阳城县润城育才商店货款20153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告阳城县润城镇刘善村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 上官丹妮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执633号申请执行人：江阴市三联合金材料有限公司，社会统一信用代码91320281674438762F，住所地江阴市临港新城申港海港路18号（江阴市保税物流中心内）。法定代表人:马美英，该公司总经理。被执行人：上海楚锐物资有限公司，社会统一信用代码913101075997743945，住所地上海市普陀区中山北路3329-23号337室。法定代表人:曾维红，该公司总经理。被执行人：曾维红，女，1976年5月26日生，汉族，户籍地址浙江省宁波市海曙区。申请执行人江阴市三联合金材料有限公司与被执行人上海楚锐物资有限公司、曾维红买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市三联合金材料有限公司依据已生效的（2016）苏0281民初2680号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海楚锐物资有限公司、曾维红给付80万元，本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房产等不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产信息；3、本院通过委托宁波市海曙区人民法院对被执行人名下的房产等不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产信息；4、此外，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2680号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  薛丹雁
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初222号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人赵高垒，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。被告人李少鹏，男，1993年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人程孝朋，上海博问志律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人赵高垒、李少鹏犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员高建学出庭支持公诉，被告人赵高垒及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人文林、被告人李少鹏及其辩护人程孝朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日23时许，被告人李少鹏及曹某某、柳某(均另案处理)等人在程某某(另案处理)的纠集下，分别乘坐程某某和被告人赵高垒驾驶的汽车，携带砍刀、头套等作案工具，至本区陈家镇裕民路XXX号附近，持刀冲入裕民路XXX号南侧一简易房内追砍吴某1等人。后被告人李少鹏等人乘坐赵高垒、程某某驾驶的汽车逃离现场。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某1因被他人刀砍伤左上肢致左肘关节下方伸侧软组织裂伤，构成轻微伤。被告人赵高垒、李少鹏到案后如实交代了自己的犯罪行为。另查明，因参与本案，被告人李少鹏从程某某处获取人民币1万元。上述事实，被告人赵高垒、李少鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人霍某某、杜某某的证言及辨认笔录，证人金某某、王某、于某某、吴某2的证言，涉案证人柳某、程某某、曹某某的证言及辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，警方提供的受案登记表、案发经过、抓获经过，警方提供的户籍资料，被告人赵高垒、李少鹏的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵高垒、李少鹏等人结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵高垒、李少鹏等人寻衅滋事的行为致一人轻微伤，本院酌情从重处罚。被告人赵高垒、李少鹏具有坦白情节，且能认罪认罚，本院依法分别对其从轻处罚。被告人赵高垒、李少鹏的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但李少鹏的辩护人提出李少鹏系从犯的意见，经查，在共同犯罪中，被告人李少鹏与同案犯积极配合，持砍刀实施追砍的行为，地位、作用与其他同案犯相当，并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯。此外，结合本案的犯罪事实、性质、情节，不宜对被告人李少鹏适用缓刑。对李少鹏的辩护人提出李少鹏系从犯，李少鹏及辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，结合二名被告人在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(四)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵高垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年3月18日止)。二、被告人李少鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年11月19日止)。三、追缴被告人李少鹏非法所得人民币一万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二〇年六月二十九日书记员  曲翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（四）持凶器随意殴打他人的；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3905号申请执行人第一物业服务（北京）有限公司。被执行人张保胜。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17536号文书，已向被执行人张保胜发出执行通知，责令被执行人张保胜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张保胜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张保胜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张保胜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张保胜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张保胜财产以人民币1.433706万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年六月十一日书记员  李江南
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初590号原告：陈栋梁，男，1988年5月12日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。被告：赵忠强，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地：云南省临沧市凤庆县，现住云南省昆明市西山区。原告陈栋梁诉被告赵忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日在本院公开开庭进行审理，原告陈栋梁到庭参加诉讼，被告赵忠强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋梁向本院提出诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院判令被告赵忠强归还原告陈栋梁借款4万元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵忠强于2019年2月10日向原告陈栋梁借款，借款金额4万元，并写下欠条一份，欠条写明还款时间于2020年1月20日。到期后，被告一直没有偿还原告借款，经原告多次向被告催要，他认可债务，但恶意拖欠，至今被告分文未还。综上所述，原告认为，债务应当清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院提起诉讼，请求凤庆县人民法院判令被告赵忠强偿还原告陈栋梁借款4万元及利息。针对其诉讼请求和事实，原告向法庭提交以下证据：欠条复印件一份，欲证明2019年2月10日被告赵忠强向原告陈栋梁借款4万元的事实。被告赵忠强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故上述原告提交的证据，真实且来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告赵忠强未到庭参加诉讼，法庭当庭电话与其联系，被告赵忠强认可欠原告4万元款这一事实，但称开庭当天已还原告1万元。原告亦认可收到这1万元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原告陈栋梁借给被告赵忠强4万元款，定于2020年1月20日之前还清，并约定到期未还清欠款，被告应按每月2%支付欠款逾期利息，开庭当天被告归还原告1万元欠款，现被告尚欠原告3万元借款。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，故原告请求被告归还3万元欠款及按每月2%支付欠款逾期利息的诉讼请求，既有事实依据，亦符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据庭审查明的事实，对原告请求人民法院依法判令被告给付原告3万元借款及按每月2%支付欠款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告赵忠强归还原告陈栋梁30,000.00元借款，并承担自2020年1月20日起至还清借款之日止每月按2%的利息；二、执行期限：本判决发生法律效力后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，适用简易程序减半收取400.00元，由被告赵忠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 薛 彪二〇二〇年六月二十二日书记员 杨赛艳
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1562号 原告:陈建，男，1979年4月25日生，汉族，现住吉林省德惠市。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告陈建与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还违约金5168元。事实和理由：2017年10月16日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院判令被告履行合同，并根据购房合同第九条，支付违约金。截止至2020年4月14日共计160天，每天违约金为总房款的万分之一。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告陈建与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积69.47平方米，房屋总价款为323036元，被告应于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，原告曾通过本院向被告主张过自2019年1月1日至2019年11月6日期间的逾期交房违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。另因原告曾向被告主张过自2019年1月1日至2019年11月6日期间的逾期交房违约金，故本案被告支付违约金的起始时间为2019年11月7日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价323036元为基数，向原告陈建给付自2019年11月7日至2020年4月14日止的逾期交房违约金共计5168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 廉 洁 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙军严
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2483号 宋建安： 你诉与周孝凤追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初758号原告：周信发，男，1968年2月22日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：抚州市临川区子筷银大酒店。住所地：抚州市伍塘路东侧枫林景苑2楼。经营者：章华珍。被告：章华珍，男，1997年9月11日出生，汉族，住抚州市临川区。原告周信发诉被告抚州市临川区子筷银大酒店、章华珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周信发到庭参加诉讼,被告抚州市临川区子筷银大酒店、章华珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周信发向本院提出诉讼请求：抚州市临川区子筷银大酒店、章华珍向周信发支付货款98,000元。事实与理由：2019年1月份，临川区子筷银大酒店陆续向我购买货物，合计98,000元。经多次追问，抚州市临川区子筷银大酒店、章华珍一直未支付。周信发围绕诉讼请求依法提交了证据。因抚州市临川区子筷银大酒店、章华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对周信发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，抚州市临川区子筷银大酒店陆续多次向周信发购买货物。2019年3月13日，经结算，确认临川区子筷银大酒店向周信发购买价值98,000元的货物。同日抚州市临川区子筷银大酒店向周信发出具盖章的结算单一份，上面注明；“欠周信发货物款198，000元，情况属实，章华珍”。之后周信发多次向抚州市临川区子筷银大酒店、章华珍追讨货款未果。另查明，抚州市临川区子筷银大酒店是章华珍于2019年1月8日设立的个体经营户。庭审中，证人邹XX出庭作证，证明自2019年1月8日至2019年3月13日，抚州市临川区银筷子大酒店向周信发购买货物的价值是98,000元。本院认为，周信发提供的结算单及证人证言，能证明周信发与抚州市临川区子筷银大酒店之间的买卖合同成立，周信发可以催告抚州市临川区子筷银大酒店及时支付价款，抚州市临川区子筷银大酒店应当及时向周信发支付该价款。因抚州市临川区子筷银大酒店是个体工商户，个体工商户的债务应以个人财产承担，而章华珍是经营者，故章华珍应对抚州市临川区子筷银大酒店的债务承担责任。综上，周信发要求抚州市临川区子筷银大酒店、章华珍支付98,000元价款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：抚州市临川区子筷银大酒店、章华珍于本判决生效之日起二日内向周信发支付货款98,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2，250元，由抚州市临川区子筷银大酒店、章华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  曾惠士人民陪审员  邓雄卿二〇二〇年六月十八日书 记 员  潘毅宸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执233号申请执行人：张明丽，女，1963年2月12日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇繁荣街青松巷40-132号。委托代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被执行人：赵德保，男，1982年3月25日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇东六合村，现下落不明。申请执行人张明丽与被执行人赵德保民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初660号民事判决书已发生法律效力，权利人张明丽于2020年1月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵德保送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执233号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保691号申请人：尚玉杰，男，汉族，1976年11月7日出生，住泰安市泰山区。被申请人：邱雷，男，汉族，1989年5月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵晨，男，汉族，1989年6月20日出生，住泰安市泰山区。申请人尚玉杰于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人尚玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱雷、赵晨名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二0二0年六月十五日书记员张伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执176号之二 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯鹏，男，1975年3月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：霍林，男，1988年11月4日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人冯鹏、霍林追缴罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初142号刑事判决，被执行人冯鹏应缴纳罚金50000元，被执行人霍林应缴纳罚金35000元及违法所得3310元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2020年1月19日移送执行被执行人冯鹏应缴纳的罚金50000元及被执行人霍林应缴纳的罚金35000元。本院于次日立案受理，并依法向被执行人冯鹏、霍林发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务。 在执行过程中，本院依法扣划冯鹏存款72元、239元、6937元、531元、221元，以上合计8000元，已依法上缴国库。除此之外，未发现被执行人冯鹏、霍林有可供执行的财产。本院已对被执行人冯鹏、霍林发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人冯鹏、霍林有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1507号 原告：张九跃，男，1967年2月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：何海滨，男，1985年7月16日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县欣贸种植有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇华泽街宏森木业底商2号。统一社会信用代码：91130826095754162Y。 法定代表人：苏喜明，职务：经理。 被告：苏喜明，男，1968年11月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：于景新，男，1970年1月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：徐品艳，女，1972年8月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。系于景新之妻。 被告：徐占奎，男，1969年5月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：石俊达，男，1989年1月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张九跃与被告丰宁满族自治县欣贸种植有限公司（以下简称欣贸公司）、苏喜明、于景新、徐占奎、石俊达合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九跃委托诉讼代理人何海滨、被告于景新委托诉讼代理人徐品艳、被告石俊达到庭参加诉讼，被告欣贸公司、被告苏喜明、被告徐占奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张九跃向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告合伙期间车费10000.00元；2、请求被告支付本次诉讼形成的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年原告和被告合伙种植豆角、棒青，用原告农用车费用10000元，账目已经算清，但至今没有支付给原告，请求法院支持原告的诉讼请求。 欣贸公司、苏喜明、徐占奎未答辩。 石俊达辩称，车费确实存在。我这也有一份结算清单，是好多案子的证据，由于时间太长，这笔钱有没有计算在里面，记不太清了，需要原告提供下证据。 于景新辩称，我记得好象没给，是算到苏喜明个人身上了，包括人工费苏喜明都没给工人，我们全是受害者。 本院经审理认定事实如下：2016年春，于景新、张九跃、苏喜明、徐占奎、石俊达等人达成口头合伙协议，约定每名合伙人投资15万元（于景新实际投资14万元），种植豆角、棒青，由欣贸公司负责对外签订合同，徐占奎任会计，石俊达任出纳，收益平均分配。另外，欣贸公司为自然人独资公司，法定代表人是苏喜明，该公司资产与法定代表人资产不独立。2017年3月2日该五合伙人对2016年的合伙账目进行清算，除去各项费用，1、苏喜明应得款项214172.00元；2、徐占奎应得款项176743.00元；3、石连海（系石俊达之父）应得款项168458.00元；4、于景新应得款项148994.00元；5、张九跃应得款项235489.00元。徐占奎、石俊达、于景新、张九跃分别在清算书上签字，苏喜明虽然未在清算书上签字，但当时在场且知情。待该次后再次对账，发现每人应扣除1890.00元，对外用于承担债务。故张九跃实际应得款235489.00元内，包括欠王金侠种子、化肥款35000.00元已还清应予减去，再减去1890.00元，实际应得198599.00元。该笔款项中，不包括本案原告诉请的车费10000.00元。上述事实有2017年3月2日清算书及（2017）冀08民终3633号民事判决和陈述予以证实。 本院认为，原告张九跃与被告苏喜明、徐占奎、石俊达、于景新存在合伙关系，现合伙关系已不存在。全体合伙人对合伙期间的债务，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中，合伙协议约定每名合伙人投资15万元，出资比例相同，故对原告请求的车费10000.00元，由全体合伙人各承担2000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县欣贸种植有限公司、苏喜明于本判决生效之日起十日内给付原告张九跃车费2000.00元。 二、被告于景新、徐占奎、石俊达于本判决生效之日起十日内每人给付原告张九跃车费2000.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张九跃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王星月 ——
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1224号原告:卢伟东，男,1979年2月6日出生,汉族,个体工商户，住赤峰市。被告:牛学会，男,1979年11月17日出生,汉族,职业不详，住赤峰市。原告卢伟东诉被告牛学会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟东到庭参加诉讼。被告牛学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款80000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告为装修万达房屋，在原告处购买金丰木门、朗斯淋浴房以及向原告租赁广告牌，经双方结算，被告欠原告80000元，于2018年5月31日为原告出具欠条一枚。此款经原告催要未果。被告牛学会未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有原告当庭陈述及原告向本院提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告款项属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，理应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：被告牛学会于本判决生效后三日内给付原告卢伟东欠款80000元，并自2020年4月3日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告牛学会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年六月八日书记员 冯 健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1275号之一 申请执行人：陈保军，男，汉族，1981年6月28日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：莫秀娥，女，汉族，1978年10月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：邓炳淦，男，汉族，1978年11月27日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9315号民事判决书、（2019）粤19民终12575号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人莫秀娥、邓炳淦向申请执行人陈保军支付借款本金175396元、律师费20000元及利息，并负担受理费、保全费2859元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，扣划了被执行人邓炳淦开设在东莞农村商业银行账户存款1382元，扣划了被执行人莫秀娥开设在广发银行账户存款1018元，合计2400元，扣除执行费50元后，余额2350元已支付给申请执行人。本院另案轮候查封了被执行人邓炳淦名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆。另，本院在本案诉讼阶段轮候查封了被执行人邓炳淦名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，由于上述车辆下落不明，暂未进一步处理。经查，被执行人邓炳淦名下位于东莞市桥头镇××村[土地使用权证号：（1999）1900XXXX]、东莞市桥头镇××村桥龙路百德段[土地使用权证号：（1999）1900XXXXX]、东莞市桥头镇××村桥龙路北[土地使用权证号：（2007）1900XXXXX]的三块土地的使用权早已不在被执行人名下。 本院依法查封了被执行人莫秀娥名下位于东莞市桥头镇桥光大道（××）XXX号凯逸豪庭X幢住宅X单元XX的房产，经评估拍卖，得款4668967.33元。该款扣除拍卖服务费4000元、执行费836元后，经分配申请执行人得62393.68元。除此之外，未发现有可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈俊锋
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执871号 关于大邑县人民法院移送执行李忠贵罚金一案，李忠贵已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第217号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执511号 申请执行人：郭春根。 被执行人：彭小珠。 本院于2020年5月20日立案执行的郭春根申请执行彭小珠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，郭春根申请执行彭小珠货款15158元，支付案件受理费96元、承担案件执行费138.74元，由被执行人彭小珠负担。因彭小珠系列案之一，财产分配下获得12960元，我院将其银行卡账户冻结，限制高消费并纳入失信名单。通过网络查控，未发现彭小珠名下有财产，申请执行人郭春根同意本案终结执行，待彭小珠有执行能力，再恢复执行，当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1902号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 荣
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初772号 原告：任建华，男，生于1972年9月22日，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。 被告：杨杰，女，生于1973年5月5日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 本院在审理原告任建华与被告杨杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任建华负担。 审判员  袁林 二〇二〇年六月一日 书记员  漆敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2324号上诉人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码：915116812096006994。法定代表人：郭士，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施启钊，贵州定同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文平，男，1972年8月21日生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥公司）因与被上诉人何文平确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人华蓥公司提出上诉请求：撤销原判并改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实及理由：一、一审判决认定公司将2017年35ＫＶ新寨变10ＫＶ输电线路施工工程发包给吴成武的合同无效，属于认定错误，理由如下：公司只是将运输材料和地面施工的劳务部分发包吴成武，高空作业等施工均是由专业人员完成，因此，公司和吴成武之间的约定并不违反《合同法》52条的规定，依法属于有效协议，自成立时生效，受法律保护，故一审判决以吴成武不具备施工主体资格，劳务转包无效实属不当。二、何文平是吴成武的雇员，听从吴成武的安排从事劳务，工资结算由吴成武负责发放，这在开庭审理过程中何文平也自认这点，因此，一审法院认定何文平和公司之间自用工之日起形成劳动关系与本案的客观事实不符，请求二审支持其上诉请求。被上诉人何文平二审未提交答辩意见。何文平一审提出诉讼请求：确认原告与被告的劳动关系成立。一审法院认定事实：贵州电网有限责任公司毕节供电局将织金县2017年35ＫＶ新寨变10ＫＶ新魔线送出输电线路的施工工程发包给贵州毕节市众发实业有限公司，该公司于2018年1月18日将上述工程转包给被告。2018年7月，原告到上述工程中位于贵州省织金县的工地上务工，从事外线架设工作，工资由被告转给吴成武发放给原告。被告从未与原告签订书面劳动合同和为原告缴纳社会保险。2018年7月27日，原告在地面放线作业途中被电击伤，双方发生纠纷，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告收到不予受理通知书后，在法定期限内向本院起诉。一审法院认为，依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系的通知》劳社部发（2005）第12号文件规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动属于用人单位业务的组成部分……之规定，被告主张已将织金县2017年35KV新寨变10KV新魔线送出输电线路的施工工程发包给吴成武，但因吴成武不具备施工资质，故该转包行为无效。故对被告的诉讼主张，本院依法不予采纳。原告具备用工主体资质，原告何文平自2018年7月进入被告华蓥公司所有的工地上班，接受被告的监督管理，从事的劳动属于华蓥公司所承包工程业务的组成部分，其月工资系被告华蓥公司支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”之规定，原告主张其与被告存在劳动关系的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发［2005］12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：原告何文平与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人与上诉人是否存在劳动关系。经查，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系的通知》劳社部发（2005）第12号文件规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动属于用人单位业务的组成部分……。本案中，上诉人主张已将织金县2017年35KV新寨变10KV新魔线送出输电线路的施工工程发包给吴成武，但因吴成武不具备施工资质，该转包行为无效，上诉人辩称被上诉人系吴成武的雇员。与其无关的理由不能成立。上诉人具备用工主体资质，被上诉人何文平自2018年7月进入上诉人公司的工地上班，接受上诉人的监督管理，从事的劳动属于上诉人公司所承包工程业务的组成部分，其月工资系上诉人支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”之规定，原判认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律错误，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年六月八日书记员 宗航程
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2228号原告：鄢开全，男，1983年05月18日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄平、蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：城开建设集团有限公司，住所：江西省南昌市高新技术茶叶开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨美娟、江于恒，该公司法务，代理权限：特别授权代理。第三人：张强，男，1973年10月05日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告鄢开全与被告城开建设集团有限公司、第三人张强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢开全撤回起诉。案件受理费29542元，减半收取14771元，由原告鄢开全承担。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年六月三日法官助理李余书记员张淼