山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1993号 原告：张晓晖，男，1985年2月4日出生，汉族，住莘县。 原告：马喜荣，女，1986年7月1日出生，汉族，住莘县，系张晓晖之妻。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。 被告：苏炤进，男，1964年1月22日出生，汉族，住郓城县。 被告：郓城县大信物流运输有限公司，住所地：郓城县经济技术开发区水浒东路中段路南。 法定代表人：申振席，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2266号。 负责人：龙泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 原告张晓晖、马喜荣与被告苏炤进、郓城县大信物流运输有限公司（以下简称大信运输公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农业保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓晖、马喜荣的共同委托诉讼代理人王利娟，被告苏炤进、被告安华农业保险菏泽公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告大信运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓晖、马喜荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计82000元，其中误工费（张晓晖）15753.6元+（马喜荣）3250.5元、护理费（张晓晖）2383.7元+（马喜荣）2383.7元、营养费（张晓晖）450元+（马喜荣）210元、车损42720元、鉴定费3700元、拖车费3000元、手机损失1800元、手表损失2350元、空调损失4000元。事实和理由：2019年7月23日14时50分，被告苏炤进驾驶鲁RL7XXX号重型半挂牵引车（鲁R1XXX挂），由南向北行驶至莘县王古路朝城镇三义庙村北50米处时，与由北向南行驶的张晓晖驾驶的鲁P029CH号轻型厢式货车发生碰撞，导致原告张晓晖、马喜荣受伤，车辆及货物损坏的道路交通事故。莘县交警大队作出道路交通事故认定书，认定苏炤进承担事故的全部责任，张晓晖、马喜荣无责任。苏炤进驾驶的车辆登记车主为大信运输公司，该公司应承担连带赔偿责任。该车辆在安华农业保险菏泽公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，该公司应在承保范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失至今未得到赔偿，特具状起诉。 苏炤进辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆为我所有，挂靠在大信运输公司名下运营，在安华农业保险菏泽公司处投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失，首先应由保险公司赔偿，保险公司依法不赔偿的部分，我同意承担赔偿责任。 安华农业保险菏泽公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失，我公司同意在保险范围内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。原告的误工、护理费期限过长，应按照住院期间计算，营养费无医嘱意见不应支持。原告未提交张晓晖的劳动合同、银行流水，不能证明其实际从事物流行业及收入减少，误工费、护理费应按照户籍性质计算。车损无维修发票佐证且评估金额远超市场价格。施救费发票未载明施救路线、里程，无法确定与本次事故有关。事故认定书未载明原告的空调、手机、手表受损且仅凭收据、转账记录无法证明其受损价格。 大信运输公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生事实及责任认定，肇事车辆的车主、挂靠经营及保险情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 涉案司法鉴定意见书和价格评估报告书均系本院委托具有相应资格的鉴定机构和人员依照法定程序所作出，具有事实依据。被告虽对鉴定结果提出异议，但未提交反驳证据，对其异议不予采信，上述鉴定意见可以作为确定原告相关损失的参考依据。司法鉴定意见书已载明原告伤后需要相应的营养期限，营养费应予支持。张晓晖具有B2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，事发时正驾驶其本人所有的轻型厢式货车运输货物，能够认定其系道路运输行业从业人员，其请求按照该行业从业人员平均工资每天262.56元计算误工费，应予支持。马喜荣及原告主张的护理人员张晓莹、张贵玲住所地均为农村，误工费和护理费酌情按照每天82.42元计算。事故认定书载明原告车辆受损，施救费系事故造成的合理损失，原告对此提交了正规的施救费发票，应予支持。事故认定书载明原告货物损坏，原告提交的照片及苏炤进在庭审中的陈述均能印证原告车内所装载的空调损坏的事实，该项损失应予赔偿。结合原告提交的空调购货收据、聊城市东昌府区辉超电器商行出具的证明及原告向该商行转款的微信记录，并考虑空调残值情况，酌情确定空调损失3500元。被告不予认可原告手机及手表损坏的事实，该事实也未在交警部门的事故认定书中载明，原告提交的照片也非事发后第一时间拍摄的现场照片，原告手机、手表是否受损以及损失价格均无法确认，原告主张手机损失1800元和手表损失2350元，依据不足，本院不予支持。 综上，本案原告的合理损失认定为：误工费262.56元/天×60天（张晓晖）+82.42元/天×30天（马喜荣）=18226.2元；护理费82.42元/天×22天（张晓晖）+82.42元/天×22天（马喜荣）=3626.48元；营养费30元/天×15天（张晓晖）+30元/天×7天（马喜荣）=660元；车损42720元；施救费3000元；空调损失3500元；鉴定费800元+800元+2100元=3700元，共计75432.68元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的上述损失，首先由安华农业保险菏泽公司在交强险责任限额内赔偿误工费、护理费21852.68元；车损、施救费、空调损失2000元，共计23852.68元，除鉴定费外剩余损失47880元，由该公司在商业三者险内赔偿。鉴定费3700元，非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿项目，由实际侵权人苏炤进和肇事车辆挂靠单位大信运输公司连带赔偿。被告大信运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张晓晖、马喜荣误工费、护理费、车损、施救费、空调损失共计23852.68元。 二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张晓晖、马喜荣营养费、车损、施救费、空调损失共计47880元。 三、被告苏炤进赔偿原告张晓晖、马喜荣鉴定费3700元。 四、被告郓城县大信物流运输有限公司对上述三项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。 五、驳回原告张晓晖、马喜荣的其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告苏炤进负担851元（被告郓城县大信物流运输有限公司承担连带责任），原告张晓晖、马喜荣负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年六月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑