长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初693号 原告：刘中志，男，1966年12月26日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：赵利，男，1980年12月2日生，汉族，司机，现住长春市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，系公司总经理 委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告刘中志与被告赵利、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘中志委托诉讼代理人王国民，被告赵利，被告人保财险长春分公司委托诉讼代理人滕陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费7260.22元，护理费1619.30元，误工费2005.00元，伙食补助费1000.00元，交通费800.00元，代理费3000.00元，财产损失1980.00元，共计17664.52；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日9时，被告赵利驾驶吉AXXXXX号小型客车，沿X005龙双公路由北向南行驶至事发地点时，将原告撞伤。原告被送往长春市双阳区医院治疗，住院治疗共10天。事故发生后长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了交通事故认定书，被告赵利承担全部责任，原告无责任。因被告的车辆，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，故将保险公司列为被告，先由保险公司在交强险范围内赔付，其次由保险公司在商业险范围内赔付，不足部分由被告赵利赔付。为了能使原告得到合理的赔付，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：医疗费增加500.00元，医疗费总计7760.22元。 赵利辩称，要求法院依法判决。驾驶证、行车证、保险单我都带着呢。 人保财险长春分公司辩称，对事故发生没有异议，赵利应当证明其有合法有效的驾驶资格，肇事车辆有合法有效的行驶资格，如无法证明则答辩人不应在保险范围内承担赔偿责任。针对原告的各项诉讼请求，应按照庭审证据及法律规定予以确认。具体实行待质证环节予以补充。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日9时45分，被告赵利驾驶车牌号为吉AXXXXX号的小型客车，沿X005龙双公路由北向南行驶至新安镇北侧时，将原告刘中志撞倒受伤。原告被120救护车送往长春市双阳区医院住院治疗10天。花120急救医疗费200.00元，挂号费9.00元，CT费和磁共振526.00元，住院费7025.22元。被诊断为：头部的损伤；右肩外伤；左膝部外伤；左小腿外伤。出院医嘱及注意事项：出院后继续治疗。为此次诉讼，原告支出律师代理费3000.00元。事故发生后，长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出了《道路交通事故认定书》，被告赵利负全部责任，原告刘中志无责任。被告赵利驾驶的吉AXXXXX号小型客车的机动车检验合格标志至2021年8月，强制保险标志2020年12月，该事故车辆在人保财险长春分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、医院门诊手册、医疗费票据、病历、住院病人结账费用明细、户口薄复印件、代理费发票等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，该事故责任认定书可作为定案及责任划分的依据,被告赵利负全部责任，原告刘中志无责任。关于被告赵利是否有合法有效的驾驶资格，肇事车辆是否有合法有效行驶资格。庭审过程中，被告赵利出示机动车驾驶证证明准驾车型C1，有效期限2014-07-03至2024-07-03，出示机动车行驶证、车辆检验标识照片，证明吉AXXXXX检验有效期至2021年08月，足以证明被告赵利驾驶资格合法有效，肇事车辆行驶资格合法有效且在检验有效期内。又因被告赵利驾驶的吉AXXXXX号车辆在被告人保财险长春分公司投保了交强险和商业险，所以应由被告人保财险长春分公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由被告赵利进行赔付。参照《吉林省高级人民法院于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：1.原告诉请的医疗费7760.22元（包含120急救费），按票据显示金额本院予以确认；2.原告诉请的护理费1619.30元，结合原告住院天数且属于合理费用，本院支持护理费1174.03元（3522.08元÷30天×10天），对于被告人保财险长春分公司辩称原告提供的住院费用清单中显示医院已经收取住院期间的护理费用，则不应保护该部分费用的意见。因住院费用清单中的护理费属于医疗护理，原告诉请的护理费是受害人的亲属或者配偶进行护理的护理费，非同一护理费，故本院不予采纳；3.原告诉请的误工费2005.00元，原告向法庭出示营业执照的经营者非原告本人，又未提供其他有效证据予以佐证原告为个体工商户。但原告持有农业家庭户口且原告未满60周岁，故本院按农业平均工资计算，支持误工费1066.58元（3199.75÷30天×10天）；4、原告诉请的伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天），本院予以确认；5.原告诉请的交通费800.00元，虽然原告提供的收据非正式票据，但考虑今年疫情原因医院不允许护理人员住宿，往返打车费用属于必然支出，故本院酌情保护交通费400.00元；6.原告诉请的代理费3000.00元，被告人保财险长春分公司未提供代理费不属于其公司赔偿范围的有效证据，结合原告伤情、对方过错程度及吉林省律师服务的收费标准，本院予以确认；7.原告诉请的财产损失（衣服破损）1980.00元，对于被告人保财险长春分公司辩称男装商场出具的证明无法证明该份证据的效力，衣服购买与事故发生间隔时间过长，衣服还包含折旧及品牌溢价，不应按照原告诉请的金额确认其损失的意见，本院予以采纳，因被告赵利承认原告衣服确实刮坏了，故本院酌情保护财产损失（衣服破损）500.00元。以上款项应由被告人保财险长春分公司在保险限额内赔偿原告刘中志医疗费7760.22元、护理费1174.03元、误工费1066.58元、伙食补助费1000.00元、交通费400.00元、代理费3000.00元、财产损失（衣服破损）500.00元，合计14900.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险（交强险和商业险）限额内赔偿原告刘中志医疗费7760.22元、护理费1174.03元、误工费1066.58元、伙食补助费1000.00元、交通费400.00元、代理费3000.00元、财产损失（衣服破损）500.00元，合计14900.83元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘中志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.00元（已减半收取），由原告刘中志自行负担60.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担86.00元，给付时间同上。 本判决为终审判决。 审判员 梁 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋丹红