wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2858号 原告：方德武，男，1964年4月1日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：安徽省合肥市肥东县店埠镇定光社区居民委员会（简称定光社居委），住所地肥东县店埠镇定光新农村北区18栋S001，统一社会信用代码：55340122MEA39239XA。 法定代表人：陈宏平。 原告方德武与被告定光社居委民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德武及其委托诉讼代理人方叶平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金200000元，并自2006年4月9日起按年利率24%支付利息至款清之日止，利息暂计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告开展征地工作,需要资金支付征地费用,向马某借款,嗣后,马某向原告借款20万元,后出借给被告。马某向被告交付20万元借款后,被告出具了加盖被告印章的收据,确认其收到小区征地费20万元。约定的借款期限届满,被告无力偿还马某的借款,被告时任负责人韦某承诺按月息2分计付利息,并出具承诺书,马某对此同意。因被告一直未能归还马某借款,导致马某无法归还其向原告所借款款项。为了尽快实现自已的债权,原告同意马某将其对被告享有的债权全部转让给原告享有。现原告为维护自已的合法权益,特具状人民法院,望法院能支持原告的各项请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收据一份、承诺书一份、肥东县店埠镇委员会文件两份、借条复印件八份、债权转让协议及转让通知、EMS快递单，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，庭审后被告质证后辩称，原告提供系征地费收据非借款收据，且无转账记录，时任居委会书记无职权承诺利息问题，原告第一次起诉时已陈述债权转让，本案超过诉讼时效，原告诉讼请求不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2006年被告定光社居委因征地工作需要资金，原店埠镇定光居委会书记韦某便向朋友马某联系借款。马某于2006年4月3日向与其有业务往来的原告借款现金200000元，之后马某将200000元现金借给原定光居委会并将现金交给韦某，定光居委会会计汪义兰于当日即2006年4月8日向马某出具收款收据一份载明：“收款收据客户名称：马某2006年4月8日项目小区征地费暂收金额¥200000收款人汪义兰”，之后经马某催款韦某又于2006年7月20日向马某出具承诺书一份，承诺按月利率2%支付利息。2020年4月2日，原告与马某签订债权转让协议，马某自愿将对定光社居委享有的200000元债权全部权益转让给原告并通知被告。庭审中，原告申请证人马某和韦某出庭作证。韦某称收到马某现金200000元并由会计汪义兰给马某开具收款收据，之后马某催要借款时就以自己名义写了承诺书。另查明店埠镇定光居委会变更为店埠镇定光社区居民委员会，2008年2月25日韦某不再担任定光居委会书记职务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原定光居委会向马某借款200000元，有居委会出具的收款收据、居委会书记韦某书写的承诺书及韦某和马某的出庭证言予以证实，马某又将上述债权转让给原告并通知被告，故原、被告双方存在合法有效的债权债务关系，本院依法予以确认。原告主张被告按照韦某出具的承诺书中约定的月利率2%支付利息，但承诺书中仅有居委会书记韦某签字确认，并未加盖定光居委会公章，且原告也未提供被告认可月利率2%的证据，故原告主张按月利率2%计息证据不足本院不予采信，故本院依法确认被告自马某主张权利的时间即2006年7月20日起以200000元为基数按年利率6%支付逾期还款利息，款清息止。原告与让与人马某间的债权债务与本案无直接利息关系。定光居委会的民事权利义务依法由变更后的定光社区居民委员会享有和承担。被告辩称韦某承诺利息不成立，符合法律规定，予以采信；称借款不成立，无充分证据证实；称超过诉讼时效，因借款未约定还款时间及债权转让通知后，原被告间也未约定还款时间，故理由不成立；称未收到开庭传票，因有被告法定代表人的签收回执，重新开庭理由不足。被告定光社居委经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、八十二条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省合肥市肥东县店埠镇定光社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告方德武借款本金200000元，并自2006年7月20日起以200000元为基数按年利率6%计付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6260元，由原告负担3130元，被告负担3130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年六月九日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执733号之二申请执行人：段俊峰，男，1972年10月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：菅庆义，男，1964年8月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：张建英，男，1964年2月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行段俊峰与菅庆义、张建英追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张建英在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人张建英在中国建设银行6217000010158173610_156_1账户内存款人民币9279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月三十日书记员  刘旭灿
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1580号原告：张加福，男，1950年5月16日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县自然资源局，住所地泌阳县花园路中段。法定代表人：杨景华，任该局局长。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县杨家集乡王稳村民委员会。法定代表人：戚宝发，该村委会主任。被告：郑州新兴市政工程有限公司，住所地郑州市金水区顺河路18号4号楼10层3号。法定代表人：袁雪理，该公司经理。原告张加福与被告泌阳县自然资源局、泌阳县杨家集乡王稳村民委员会、郑州新兴市政工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。张加福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因两个儿子死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费暂请求10万元，待清算后另行追加。事实和理由：泌阳县自然资源局，2016年官庄乡冯楼村委等21个村的补充耕地储备项目，由被告郑州新兴市政工程有限公司施工建设，在原告所在的村修建小型河坝，河坝建好后，由于被告对河坝管理不善，未采取防护措施，未设立警示标志，2019年7月31日上午，原告的两个儿子不幸溺水身亡，被告的行为给原告造成精神上、经济上巨大损失，为此，请支持原告的诉讼请求。被告泌阳县国土资源局辩称，原告所诉的涉案项目与我局无关，我局既非项目的发包方，更非管理义务人，与受害人的损害结果之间不存在法律上的因果关系。原告起诉属于诉讼主体不适格，应裁定驳回对我局的起诉。本院认为，原告张加福以泌阳县自然而资源局为被告提起诉讼，但其所主张的补充耕地协议系泌阳县土地开发整理中心与泌阳县官庄镇冯楼村委会、泌阳县官庄镇梁河村委会所签订，其所起诉的被告的主体不适格，且自2020年6月3日开庭审理后，至今未向本院提出追加、变更当事人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张加福的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年六月二十二日书记员  李珊珊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执794号申请执行人：张鹏，男，汉族，1987年9月17日出生，住西安市高陵区。被执行人：王强，男，汉族，1997年11月2日出生，住西安市高陵区。本院在执行张鹏与王强健康权纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执794号健康权纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年六月八日书记员  郭楠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2529号 原告：安徽诚盛建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道北迎宾小镇20栋4层，统一社会信用代码91341323781069691J。 法定代表人：汪之元，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：灵璧县高楼初级中学，住所地安徽省灵璧县高楼镇高楼街文昌西路，统一社会信用代码123413234860711903。 法定代表人：崔庆贺，该校校长。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。 原告安徽诚盛建筑工程有限公司因与被告灵璧县高楼初级中学建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽诚盛建筑工程有限公司法定代表人汪之元及其委托诉讼代理人罗飞、李尧、被告灵璧县高楼初级中学的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽诚盛建筑工程有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款684970.36元并自2012年9月6日起按金融机构同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息至全部工程款付清之日止(至2020年4月6日利息为352759元)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2008年起分别多次承建被告3#楼宿舍、门卫室、混凝土道路及第一教学楼辅助工程等项目，工程竣工完毕后经被告验收合格并交付使用，全部工程均经过灵璧县审计局审计，至2012年9月6日，被告累计应付原告工程款1184970.36元没有支付，被告时任校长杨耀海给原告出具了欠条，经原告无数次催要，被告仅于2019年10月12日通过财政账户给付工程款500000元，余款684970.36元至今没有给付，给原告造成极大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决。 灵璧县高楼初级中学辩称：对欠付工程款没有异议，不同意支付逾期利息，诉讼费由原告承担。 经审理查明：自2008年8月至2012年8月期间，原告先后承建被告新建门卫室、宿舍楼前路面，宿舍楼变更及水电安装工程，1#教学楼（校安工程）附属工程等，工程已竣工验收并交付使用，经审计，至2012年9月6日，被告累计应付原告工程款1184970.36元。2019年10月12日通过财政账户给付工程款500000元，尚欠684970.36元。 本院认为：原、被告之间存在施工合同关系，有原、被告陈述、审计报告、工程款确认表等证据佐证，应予确认；被告多年不与原告结清工程款，原告依法诉讼主张权利，应予支持。 关于应付工程款利息，根据规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日；案涉工程至2012年9月6日已全部完工，并交付使用，原告主张自2012年9月6日起计算逾期利息，并无不当，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 灵璧县高楼初级中学应于本判决生效后二十日内给付安徽诚盛建筑工程有限公司工程款684970.36元，并自2012年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14140元，由灵璧县高楼初级中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初57号 起诉人郑朝玺，男，1945年4月11日出生，公民身份号码5125011945××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人暨起诉人郑朝玺的委托代理人郑辉航，男，1975年4月26日出生，公民身份号码5125011975××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在收到郑朝玺、郑辉航认为宜宾市住房城乡建设和城市管理局行政不作为一案的行政起诉状。起诉人郑朝玺、郑辉航称，起诉人就其楼上第12号业主违法装修向宜宾市住房城乡建设和城市管理局提出书面举报，要求其进行查处。但被起诉人没有依照法定程序进行调查处理，起诉人请求判决：确认住建局拒不依起诉人书面举报和职权，对属管（主管、管辖、职责）12号装修活动的合规性（包括但不限于资质、标准、行为、过程、结果等）依法实施行政监管的行政不作为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，本院就此向起诉人进行了书面告知，要求起诉人补充提交曾向被起诉人提出过投诉、举报等申请的证据，但起诉人至今仍未补全。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对郑朝玺、郑辉航的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  程 潺 审判员  李文财 二〇二〇年六月三日 书记员  阳静宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保608号 申请人：仓恒涛。 被申请人：周振才。 申请人仓恒涛于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，保全标的额120万元。请求查封被申请人周振才名下的临沭县店头镇苍马加油站的工商登记，期限三年。仓恒涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人仓恒涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周振才名下的临沭县店头镇苍马加油站的工商登记，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人仓恒涛负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 伟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执660号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 负责人：陈宏维，行长。 被执行人：胡春霞，女，1979年4月26日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被执行人胡春霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3814号 原告：周思佳，女，1988年3月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张开灿，男，1976年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：杨红岩，男，1964年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告周思佳与被告张开灿、杨红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思佳的委托诉讼代理人张道远、谢芳芳到庭参加诉讼，被告张开灿、杨红岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周思佳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠钱款88000元及利息（以本金88000元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.律师费3000元由两被告承担；3.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因合伙开花店需要（名为阿灿花卉批发配送），提出向原告借款88000元，原告同意。两被告于2019年1月15日向原告出具了借条，借条载明：借款88000元，借款期限3个月，于2019年4月15日还清所有钱款，如不能按时归还，将自愿承担由此产生的一切法律责任。履行期限届满后，原告多次向被告索要钱款，被告先是寻求各种理由推脱，后直接拒绝偿还钱款。 被告张开灿、杨红岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告周思佳与被告张开灿、杨红岩合伙经营花卉，原告周思佳出资。后原告周思佳退伙，经双方清算，两被告于2019年1月15日为原告周思佳出具借条一份，借条内容：借款人张开灿、杨红岩于2019年1月15日向出借人周思佳借款人民币88000元，借款期限叁个月，于2019年4月15日归还所有借款，如不能按时归还，自愿承担所有产生的一切法律责任。两被告逾期未履行还款义务，原告周思佳诉至法院。 上述事实有被告张开灿、杨红岩出具的借条、银行交易明细、原告当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原、被告原合伙经营花卉，后经清算，两被告为原告周思佳出具借条，视为两被告以出具借条的方式同意原告周思佳合伙出资的88000元款项转为借款。对原告周思佳请求两被告偿还88000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告周思佳主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费，原告周思佳未提供相关证据证明，本院不予支持。被告张开灿、杨红岩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张开灿、杨红岩于本判决生效之日起10日内偿还原告周思佳借款88000元及利息（以本金88000元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周思佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1038元，保全费1020元，由原告周思佳负担34元，被告张开灿、杨红岩负担2024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘鑫 书记员张云云
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2406号 申请执行人摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区浏阳河路97号，组织机构代码:570342838。 法定代表人AndreyKravchenko。 被执行人宁波富星太阳能有限公司，住所地浙江省宁波市江北区海川路66号（高科技园区B区），组织机构代码:577542429。 法定代表人卓瑞华。 申请执行人摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司与被执行人宁波富星太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为执行人宁波富星太阳能有限公司支付申请执行人摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司货款330929.7元，逾期利息10000元，违约金30000元，共计标的金额370929.7元；并负担案件受理费4504.5元，执行费5463.95元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波富星太阳能有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月23日，被执行人宁波富星太阳能有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波富星太阳能有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波富星太阳能有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波富星太阳能有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年1月2日传唤被执行人宁波富星太阳能有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波富星太阳能有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波富星太阳能有限公司法人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波富星太阳能有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月23日，本案执行标的已执行到位190000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波富星太阳能有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 杨玉新 审判院赵人杰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 余苗苗
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1258号 原告李红梅，女，汉族，1987年7月30日出生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 原告李莉梅，女，汉族，1992年1月11日出生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住南充市高坪区。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李红梅、李莉梅申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李红梅、李莉梅撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红梅、李莉梅撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元(减半收取)，由原告李红梅、李莉梅承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋 盼
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执494号之一 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：汪更新，男，汉族，1977年7月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行太平法庭移送的汪更新诉讼费执行一案中，本院太平法庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十八日          书记员古宏斌
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1113-1144号-1 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初495号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人陈建党，男，1971年3月16日出生，汉族，高中文化，淅川县新华书店职工，户籍地河南淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月24日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人陈建党犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人陈建党到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年7月22日13时57分许，被告人陈建党酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿淅川县解放路由南向北行驶，行驶至解放路与老街路交叉口被民警查获。对陈建党血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈建党血液中检出乙醇成分，其含量为131.47mg/100ml。上述事实，被告人陈建党在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建党醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈建党案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人陈建党符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈建党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月二十七日书记员  陈佳晨
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民特177号申请人:于泽荣，女，1970年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。申请人于泽荣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称,我丈夫曲尧顺于2000年8月7日外出做生意，至今下落不明，请求人民法院依法宣告曲尧顺死亡。经审理查明,下落不明人曲尧顺，男，1970年10月18日出生，汉族，住莱州市沙河镇南郑村83号，公民身份号码**************，系申请人于泽荣丈夫。曲尧顺于2000年8月7日离家外出做生意，至今下落不明。2019年4月30日，其妻子于泽荣就曲尧顺下落不明一事向莱州市公安局沙河派出所报警，莱州市公安局沙河派出所出具了接处警证明。上述事实，有申请人陈述、户籍证明、村委会和公安机关的证明等证据在卷佐证。本院受理申请人的申请后，于2019年6月15日分别在曲尧顺居住的莱州市沙河镇南郑村和本院公告栏张贴、并在人民日报刊发寻找曲尧顺的公告，法定公告期间为一年，现已届满，曲尧顺仍下落不明。本院认为，曲尧顺于2000年8月7日离家后下落不明的事实清楚，至申请人提出宣告死亡申请时已超过四年，且经本院发出寻找公告一年后，仍然下落不明。申请人于泽荣作为曲尧顺的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曲尧顺死亡。本判决为终审判决。审判员  林绍光二〇二〇年六月二十八日书记员  李 媚
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281财保43号 申请人：王立敏，女，1972年6月7日生，住所地胶州市。 代理人：王俊业，系申请人的配偶。 被申请人：王彦红，女，1974年8月1日生，住所地山东省青岛市。 被申请人：青岛亿宏纺织有限公司，住所地胶州市。 申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁xxxxxx号小型轿车（保全价值5万元），担保人王俊业以其所有的位于胶州市xxxxxx号房屋（xxxxxx），向本院提供担保。 经审查，被申请人王彦红驾驶鲁xxxxxx号小型轿车与申请人相撞，事故发生后王彦红驾车逃逸；经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担全部责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人名下的车牌号为鲁xxxxxx号小型轿车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。 二、查封担保人王俊业所有的位于胶州市xxxxxxx号（胶房私转字第xxxx号）的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。 案件申请费520元，由申请人王立敏预交。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王琳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张敏 书记员董媛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2533号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 被告：陈建军，男，1985年3月3日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（简称：金山物业公司）诉被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人钟廷胜到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费，共计2203元（88.14㎡×1.00元/㎡×25月=2203元）；2、依法判令被告按照物业服务合同，约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费。应支付滞纳金841元。分别：（2017年1058元×0.0005元×750天=396元；2018年2116元×0.0005元×390天=412元；2019年2203元×0.0005元×30天=33元）；3、物业服务费、滞纳金共计3044元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费、等费用均由被告承担。事实和理由：被告系凉亭江景小区业主，广安市金山物业管理有限公司（附物业管理合同）于2012年8月1日为其服务，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2017年1月1日至2019年1月31日一直未交物业服务费，经原告工作人员多次沟通催缴无效。物业管理服务费是维护小区正常运行的经费，被告的行为严重影响了小区的运转，现恳请人民法院依法判令被告支付所欠物业服务费、滞纳金、诉讼费等费用。 被告陈建军未作答辩。 审理查明：被告陈建军系位于四川省广安市广安区房屋（建筑面积88.14㎡）业主。2016年2月1日，金山物业公司（合同乙方）与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会（合同甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区提供物业服务，委托管理期限暂定为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费的多／高层按1.0元／月／㎡计算；服务费每半年交纳一次等等。合同签订后，原告在合同期限内提供了物业服务。原告金山物业公司因陈建军至今未缴纳2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业费，且经催收未果，故遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有营业执照、《物业管理服务合同》、照片及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区凉亭江景小区业主委员会代表业主与原告金山物业公司签订的物业管理服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力，被告作为涉案小区的业主，应当按照该物业服务合同之约定履行缴纳物业服务费的义务。据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务。原告金山物业公司因向被告催缴物业费，故提起本次诉讼，有事实及法律依据。结合原告的诉讼请求，故对原告金山物业公司要求被告陈建军支付拖欠2017年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费2203元（88.14㎡×1.00元/㎡/月×25月＝2203元）的请求，本院应当依法予以支持。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的滞纳金等费用的诉讼请求不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日期间下欠物业服务费2203元； 二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担10元，被告陈建军负担15元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年六月十八日 书记员  詹 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4897号原告：东熙汽车配件（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：李东镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纯女，上海申海律师事务所律师。被告：彭海青，男，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省。原告东熙汽车配件（张家港）有限公司（以下简称东熙公司）与被告彭海青劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东熙公司的委托诉讼代理人李纯女、被告彭海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东熙公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金47032元、2019年元旦奖金2253.60元、2019年春节奖金2504元、生日礼物卡200元。事实与理由：法律没有规定员工犯错行为与用人单位解除劳动合同之间有时限规定。2019年7月26日被告发生第三次错误行为后，至2019年12月23日，原告内部一直在考虑是否解除与被告的劳动合同事宜，故在2019年之内，原告的任何决定都是合情、合理、合法的。我公司在作出解除劳动合同之前，已履行通知工会义务，程序完全合法。被告彭海青辩称，要求原告按照同工同酬标准支付2016年2月至2019年12月工资差额32200元。对仲裁裁决的其他内容无异议。本院经审理认定以下事实，彭海青2016年2月25日入职东熙公司。2019年5月21日、5月29日、7月26日，彭海青填写三份《员工检讨报告书》，犯错原因分别为“因仓库完成品摆放混乱，叉车行走空间有限，与9号叉车未能保持安全距离发生刮擦，导致完成品发生翻倒”、“摆放架子时观察不仔细架子与玻璃发生碰撞”、“在一工厂仓库装货架子翻到，观察不仔细”。2019年12月23日，东熙公司出具《解除劳动合同通知书》：“你自2016年2月进入公司以来，从事资材仓库工作。2018年9月起至2009年7月止，你多次违反公司的安全操作规程，导致公司财产损失，根据本公司的《就业规则》第83条，第127条和第130条的相关规定，你的行为已构成严重大过失。关于叉车工，公司定期进行了安全教育培训，另于2019年12月9日，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）安全生产委员会也对我公司存在的安全问题提出了整改意见，公司非常重视叉车工存在的安全问题。结合以上情况，现公司决定自2019年12月24日起与你解除劳动合同……”。解除劳动合同通知书上加盖了工会公章。彭海青向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方2016年2月25日至2019年12月23日存在劳动关系；东熙公司按同工同酬原则补足2016年2月至2019年12月基本工资差额、加班工资；支付赔偿金、代通知金、元旦奖金、春节奖金、生日礼物卡等。2020年4月10日，仲裁委员会裁决确认双方2016年2月25日至2019年12月23日存在劳动关系；东熙公司支付彭海青赔偿金47032元、2019年元旦奖金2253.60元、2019年春节奖金2504元、生日礼物卡200元；对彭海青其他仲裁请求不予支持。东熙公司向本院提起诉讼。彭海青确认东熙公司经过民主程序制定了《就业规则》，但主张其仅在《教育结果报告书》上签字，并未收到《就业规则》。《就业规则》第127条：公司对违反本规则的职工给予以下处罚：轻微过失-担当部门部长口头警告，反应在人事评价中；一般过失-担当部门部长书面警告（检讨书）+反应在人事评价中；严重大过失-解除劳动合同（不支付经济补偿金），同时规定一年内一般过失三次=大过失。东熙公司陈述其虽未因彭海青2019年5月21日、5月29日、7月26日的三次行为作出处罚，但已分别构成一般过失，故其于2019年12月23日作出解除劳动合同决定；之后东熙公司对彭海青作出人事评价，评价等级为C级。东熙公司主张不应把彭海青定性为弱者，其行为明显违反《就业规则》，对东熙公司其他员工叉车工起到了不好的作用；基于目前保就业、保市场的工作重点，本案应从大局上考虑，作出公正裁决。彭海青认为其2019年7月拿到了绩效奖，说明其之前的过错可以忽略不计。双方对仲裁委员会裁决的赔偿金、元旦与春节奖金数额、生日礼物卡数额没有争议。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。无论是劳动者还是用人单位，在法庭上地位平等，法律平等保护双方的权益，既不会因为劳动者是个人而认定劳动者处于弱势地位，也不会因为用人单位在疫情中处境艰难而对用人单位的行为放宽要求。本案中用人单位提交的《就业规则》，彭海青对其制定程序无异议，且已在《教育结果报告书》上签字，因此彭海青有义务遵守用人单位的《就业规则》，同样，用人单位也应严格适用《就业规则》的规定。东熙公司因彭海青2019年5月21日、5月29日、7月26日的三次行为合并于2019年12月23日作出解除劳动合同决定，但首先，彭海青提交了三份《检讨报告书》，但东熙公司未因该三次行为作出彭海青存在一般过失的处罚决定，人事评价也是于解除劳动合同决定之后作出；其次，彭海青三次不当行为，情形均不是很严重，最多符合一般过失的情形，而且发生最后一次不当行为至解除劳动合同决定之间，存在长达五个月的时间，东熙公司在作出解除劳动合同决定前，没有给予劳动者申辩机会，有违诚信原则。东熙公司违法解除劳动合同，应向彭海青支付赔偿金。彭海青未对仲裁裁决提起诉讼，其对仲裁裁决的异议，本案不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、确认原告东熙汽车配件（张家港）有限公司与被告彭海青2016年2月25日至2019年12月23日存在劳动关系。二、原告东熙汽车配件（张家港）有限公司于判决生效后10日内支付被告彭海青赔偿金47032元、2019年元旦奖金2253.60元、2019年春节奖金2504元、生日礼物卡200元。三、驳回原告东熙汽车配件（张家港）有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年六月二十三日书记员  姚嘉欢
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初133号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尚永乐，男，1972年5月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省灵宝市，现住灵宝市。2011年7月5日因非法买卖危险物质被灵宝市公安局行政拘留十日。2014年1月13日因拒不履行生效法律文书被本院决定司法拘留十五日，罚款5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被灵宝市公安局取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检二部刑诉〔2020〕61号                  指控      事实              2020年02月15日23时左右，被告人尚永乐醉酒后无证驾驶豫XXXXXX号普通二轮摩托车，沿灵宝市长安路由东向西行驶至长安路与尹溪路交叉路口西侧，与相对方向右转弯的宋某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，双方均受伤的交通事故。案发后，尚永乐对宋某进行赔偿并取得其谅解。经检验，被告人尚永乐血液中乙醇含量为117.55mg/100ml。经事故责任认定，被告人尚永乐负本次事故主要责任。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人尚永乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尚永乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚永乐醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人尚永乐有劣迹，可酌情从重处罚。被告人尚永乐到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人尚永乐在事故发生后与宋某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人尚永乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    张波瑞                  二○二○年六月二十九日            法官助理何肖飞      书  记  员    李新梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2521号 起诉人：游长枫，男，1987年8月20日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。 2020年6月15日，本院收到游长枫的起诉状。起诉人游长枫向本院提出诉讼请求：l、请求判令解除起诉人与被起诉人签订的《净水产品销售合同》、《新风系统销售安装合同》、《中央空调销售合同》、《协议》。2、请求判令被起诉人返还预付合同款62541.11元。3、请求判令被起诉人承担违约金13950元。4、请求判令被起诉人返还已经安装部分的售后服务费用4152.4元。5、请求判令被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人与被起诉人经友好协商，双方于2018年12月18日签署了《净水产品销售合同》《新风系统销售安装合同》《中央空调销售合同》三份合同。起诉人将位于望城区龙湖景宸小区住宅的净水、新风、中央空调的建设安装、施工工程交由乙方完成。被起诉人项目经理黎奇在合同上签名，并加盖了被起诉人公章。合同对设备品牌、数量、价格、违约责任等条款做了约定。合同约定是按工程进度付款，起诉人陆续向被起诉人先后支付了合同款项99590元。工程前期进展顺利，后被起诉人项目经理黎奇意外身故，被起诉人以合同为黎奇签订为由，在前期预付款对应工程未完工的情况下，又违约索要全部合同价款并停工要挟。2020年1月15日，起诉人与被起诉人协商，被起诉人同意施工完成项目经理黎奇未完成的部分，但被起诉人要求起诉人将合同剩余款项39910元支付给被起诉人，并要求起诉人承担6090元损失，合计46000元支付给被起诉人，起诉人表示同意，双方签订一份补充《协议》，起诉人将46000元全部支付到被起诉人法定代表人龙启剑银行账户，被起诉人应在款到十天内完成剩余设备安装工程。起诉人打款后，被起诉人调运了部分设备，进行安装施工，但不久又停工至今。被起诉人现已根本违约，未施工部分的合同工程价款合计为56451.11元，违约多收款项6090元。被起诉人屡次违约，既不按合同履约，又拒不退还多收的合同款项，毫无契约精神。为维护起诉人合法权益，提起诉讼。 本院认为：根据起诉人提交的证据，本案所涉《新风系统销售安装合同》第9条约定了“若双方彼此间不能达成协议，可提交广州仲裁委员会仲裁”，《中央空调销售安装合同》第7条规定了“协商或调解不成，应将争议提交当地仲裁委员会，按该仲裁规则申请仲裁”。该2条规定均包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项、约定的仲裁委员会三个内容，属于仲裁协议。据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款规定“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案涉案合同中约定了仲裁条款，且该仲裁条款的效力被否决前，人民法院无权受理，起诉人应向仲裁机构申请仲裁，或是向有权确认仲裁协议效力的人民法院申请确认仲裁协议的效力。 本案所涉《净水产品销售合同》系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”。案涉双方当事人在《净水产品销售合同》中没有约定合同履行地，故因本合同引起的争议依法应由被告所在地的人民法院管辖。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下： 对游长枫的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭蓉 附：附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》 第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。 申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。 涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的海事法院管辖；上述地点没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3478号 原告：徐克才，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐永恒，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：程友学，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告徐克才与被告程友学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐克才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐克才撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月二十四日                                                        法官助理 张小草                                                        书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6647号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：饶鹏熙，男，汉族，1984年7月3日出生，住四川省仪陇县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告饶鹏熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告饶鹏熙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金203,701.71元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利55,077.03元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款204,000元，期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月17日，原告按合同约定向被告饶鹏熙发放贷款人民币204,000元。截至2020年1月13日，被告饶鹏熙累计欠款本金、利息、罚息、复利共计258,778.74元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告饶鹏熙未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，饶鹏熙通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为204,000元，贷款期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为17日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月17日向饶鹏熙发放了全部贷款204,000元。借款到期后，饶鹏熙的借款本金归还情况：2017年10月17日归还98.29元、2018年1月16日归还200元，尚欠借款本金203,701.71元，故对浦发银行要求饶鹏熙归还借款本金203,701.71元的诉讼请求本院予以支持。饶鹏熙自2016年11月17日至2017年10月17日已全额支付借款期间内利息15,085.8元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。饶鹏熙逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，饶鹏熙在借款到期后已支付的罚息2,000.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告饶鹏熙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶鹏熙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金203,701.71元； 二、被告饶鹏熙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月18日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息2,000.01元）； 三、被告饶鹏熙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,182元，减半收取计2,591元，由被告饶鹏熙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1572号 原告：耿国库，男，汉族，1970年8月12日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙国彬，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1977年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。 法定代表人：李强，董事长。 原告耿国库与被告王峰、红旗渠建设集团有限公司（以下简称“红旗渠公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国库委托诉讼代理人孙国彬到庭参加诉讼。被告王峰、红旗渠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告耿国库向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款100000元，并给付逾期付款利息6021元，以上合计106021元；2.诉讼费用及因诉讼造成的一切损失由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告王峰以红旗渠建设集团有限公司桃城区2015年地下水超采南区第四标段项目部名义承建位于桃城区的渠道防渗的工程时，王峰雇佣原告为其建设扬水站和泵房工程，施工完毕后经核算王峰欠原告工程款100000元未给付，有王峰2018年12月6日给原告出具的欠条一份为证。王峰承诺于2019年春节前付清，但经催要至今分文未付。故原告诉至法院。红旗渠建设集团有限公司桃城区2015年地下水超采南区第四标段项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告红旗渠公司作为王峰施工建设的被挂靠单位，依法负有连带给付责任。 本院依法向被告王峰、红旗渠公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告王峰、红旗渠公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王峰与被告红旗渠公司系挂靠关系，被告王峰以被告红旗渠公司的名义对外承揽工程。2015年12月，被告王峰以红旗渠建设集团有限公司桃城区2015年地下水超采南区第四标段项目部名义承建位于桃城区的建设工程。被告王峰将建设扬水站和泵房建设工程中的钢筋、浇筑、木工、支模等劳务工作以包清工方式分包给原告耿国库。原告按照被告王峰的要求施工完毕，双方于2018年12月6日核算后，被告王峰给原告出具欠条一份，并在欠条上加盖了红旗渠建设集团有限公司桃城区2015年地下水超采南区第四标段项目部公章。欠条载明：“今欠耿国库工程款人民币大写壹拾万元整（小写：100000元），最晚于2019年春节前结清”。上述事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。 本院认为：被告王峰、红旗渠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王峰雇佣原告进行施工，应认定双方之间形成了劳务合同关系。现原告持被告出具的欠条主张权利，应依法予以支持。被告王峰逾期付款应支付逾期付款利息，该利息应自逾期之日（2019年2月6日）起，以中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。虽然被告王峰以其挂靠的被告红旗渠公司项目部的名义承建的案涉工程，但根据原告陈述，原告对二被告之间的挂靠关系是明知的，且与原告形成劳务合同关系的系被告王峰，按照合同相对性原则，被告红旗渠公司并非劳务合同的相对人，原告并不是基于对被挂靠方的施工资质及履约能力的信赖而与挂靠方签订并履行合同的，故对于原告耿国库要求被告红旗渠公司承担给付劳务费的连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王峰自本判决书生效之日起五日内给付原告耿国库欠款100000元及逾期付款利息（利息自2019年2月6日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告对被告红旗渠建设集团有限公司诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告王峰担负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年六月十日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2219号原告：中国建设银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路20号，统一社会信用代码：91340322850164562F。负责人：王立青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：赵红梅，女，1974年1月28日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李宏，男，1973年1月12日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国建设银行股份有限公司五河支行与被告赵红梅、李宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣岭、庞俊到庭参加诉讼，被告赵红梅到庭参加诉讼，被告李宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司五河支行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即付清贷款本金174660.84元、利息18342.53元，本金罚息4168.42元，利息罚息2057.76元，合计199229.55元（利息、罚息暂计算至2019年5月5日），自2019年5月6日至实际还清本息之日止的借款利息及罚息等仍按合同执行；2、依法判令被告以其抵押的坐落于安徽省五河县的房屋承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告赵红梅、李宏签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告共向原告借款220000元，期限自2014年6月9日至2024年6月9日止，约定了贷款利率为浮动利率、还款方式为委托扣款及违约责任等，被告用坐落于安徽省五河县（产权证号：20××52）的房屋作为抵押担保并办理了他项权证。合同生效后，原告即将贷款转付给被告。被告开始尚如期还款，后不再依约还款。为维护合法权益，原告起诉来院。被告赵红梅辩称：买房子是事实，贷款是事实，抵押也是事实，但现在没有钱还。被告李宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院根据原被告双方举证、质证和庭审陈述，认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，2014年6月9日，两被告因买房共向原告借款220000元，期限自2014年6月9日至2024年6月9日止，约定了贷款利率为基准利率水平上浮5%、还款方式为委托扣款，同时用坐落于安徽省五河县的房屋（房地产权证号：20××52）作为抵押担保并办理了他项权证（编号为五河县房地产他证城关镇字第20150800106号）。截止2020年6月18日，两被告尚欠原告本金余额174660.84元，利息余额24969.25元，本金罚息9404.69元，利息罚息4796.00元，上述事实由《个人住房（商业用房）借款合同》、房产他项权证书、银行对账单、会计试算截图及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司五河支行与被告赵红梅、李宏签订的《个人购房借款／担保合同》系原、被告真实意思表示,合法有效,各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告中国建设银行股份有限公司五河支行按约定发放贷款后,即享有按期收回贷款本息之权利,被告赵红梅、李宏未按约定期限偿还原告贷款本息,构成违约。故原告主张两被告偿还剩余借款本金、利息的主张本院予以支持。两被告用坐落于安徽省五河县房屋作抵押并进行登记办理他项权证书，担保行为合法有效,原告对抵押物享优先受偿权。被告李宏经合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红梅、李宏在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司五河支行贷款本金174660.84元及利息（含罚息，截止2020年6月18日为39169.94元，并自2019年6月19日按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至本息还清之日止）。二、如被告赵红梅、李宏未按第一项确定的内容履行还款责任,原告中国建设银行股份有限公司五河支行有权对赵红梅、李宏名下坐落于五河县碧水花园11幢1单元1801室房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取2143元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 范大月二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 寻书 记 员 孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执500号之一 申请执行人：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 被执行人：黄荣贵，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 铜陵兴旺物业有限公司与黄荣贵物业服务合同纠纷一案，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人黄荣贵银行账户存款1193.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  查 鹏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1074号原告：安徽天长某公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴大明，男，1984年1月4日生，汉族，住天长市，系该公司员工。被告：瞿某某，男，1955年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。被告：刁某某，女，1956年8月27日生，汉族，文盲，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：徐某某，男，1968年9月23日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。被告：厉某某，女，1968年8月3日生，汉族，文盲，住安徽省天长市。原告安徽天长某公司（以下简称天长农商行）与被告瞿某某、刁某某、徐某某、厉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人刘家东、吴大明，被告瞿某某，被告瞿某某、刁某某的委托诉讼代理人李志萍，以及被告徐某某到庭到庭参加诉讼，被告厉某某经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿某某、刁某某偿还原告贷款本金69498.35元和逾期利息（逾期利息从2014年7月1日开始按照年利率15.3%计算）；2、被告瞿某某、刁某某对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担该案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，被告瞿某某、刁某某与原告签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限一年，贷款年利率10.2%，到期一次性还本付息，到期未还罚息率50%；同日，被告徐某某、厉某某自愿对上述借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同；同日，原告向瞿某某、刁某某发放贷款10万元。约定的还本付息期限届满，瞿某某、刁某某没有履行还本付息义务，经原告催收，瞿某某于2014年6月30日归还应付的利息和逾期利息10837.5元，至2018年3月31日累计归还本金30501.65元，尚欠本金69498.35元。原告在保证期间内向徐某某、厉某某书面催收，但徐某某、厉某某至今未主动履行保证义务。瞿某某、刁某某辩称，应他人请求，以两被告名义与原告签订借款合同属实，但至今没有收到原告发放的贷款，所以没有还款义务。现了解到原告工作人员擅自为瞿某某办了一张存折，该存折被案外人李寿松控制，导致10万元贷款被李寿松取走，原告应该向李寿松主张权利。徐某某本人并代表其妻子、厉某某共同答辩称，应他人请求，为这笔贷款提供保证担保，并签订保证合同属实，但多年来原告一直没有向被告当面或者打电话催收，而被告的电话一直畅通，也没有跑路，故不同意还款。依据原告天长农商行提交的个人借款合同、借款凭证、保证担保合同、贷款催收通知书、扣收凭证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年6月18日，被告瞿某某、刁某某与原告天长农商行签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月18日，贷款年利率10.2%，到期一次性还本付息，到期未还罚息率50%；同日，被告徐某某、厉某某自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同所涉债务履行期限届满之日起两年，并与天长农商行签订保证担保合同；同日，天长农商行按照约定发放贷款10万元。约定的借款期限届满，瞿某某、刁某某未能按照合同约定履行还本付息的义务。经催收，瞿某某于2014年6月30日归还应付的利息和逾期利息10837.5元，至2018年3月31日累计归还本金30501.65元，尚欠贷款本金69498.35元。2015年6月5日，天长农商行向徐某某书面催收，要求求履行保证责任，徐某某、厉某某未主动履行保证义务。本院认为：瞿某某、刁某某与天长农商行签订的个人借款合同，以及徐某某、厉某某与天长农商行签订的保证担保合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。借款人瞿某某、刁某某应按照合同约定还本付息。现瞿某某、刁某某违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿借款本金69498.35元的义务外，还应按照借款合同第九条的约定，从2014年7月1日起，按年利率15.3%（10.2%+10.2%*0.5）继续给付逾期利息，直至债务清偿完毕。徐某某本人并代表其妻子、被告厉某某当庭陈述“一直没有人上门或者打电话催收债务”，并提出不同意承担保证责任的答辩意见。本院认为，按照两被告的认知能力和表达水平，应当视为提出了保证债务超过诉讼时效的抗辩意见。天长农商行虽然在约定的保证期间内，于2015年6月5日要求徐某某、厉某某履行保证责任，但未能提交证据证明在此后法定两年诉讼时效期间内要求徐某某、厉某某履行还款义务，故徐某某、厉某某对其所负保证债务沦为自然债务，天长农商行请求判令徐某某、厉某某对涉案债务承担连带清偿责任，该诉讼请求本院依法不予支持。根据借款借据的记载，瞿某某已经确认于2013年6月18日收到贷款10万元，瞿某某、刁某某提出没有收到出借款项的答辩意见，本院不予采纳。如其财产权利确有受损，可依法向其他责任人主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告瞿某某、刁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长某公司借款本金69498.35元，一并支付逾期利息（逾期利息从2014年7月1日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率15.3%计算）；二、驳回原告安徽天长某公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告瞿某某、刁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年六月二十九日书记员  曹凌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2681号原告：罗健华，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律服务工作者。被告：启东市润欣机械有限公司，住所地启东市汇龙镇科技创业园跃龙路36号。法定代表人：黄晓晓，公司执行董事。原告罗健华与被告启东市润欣机械有限公司（以下简称润欣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗健华及其委托诉讼代理人倪思东、被告润欣公司法定代表人黄晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗健华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款41288元整；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告罗健华将诉讼请求1变更为：被告支付原告加工款40850元。事实和理由：原告从事机械加工，2017年-2018年原告多次为被告单位加工机械配件，被告支付了2017年度的加工费，2018年度1月至11月的加工费分文未付，经结算，被告尚欠原告加工款41288元。原告一直催要，但被告公司两股东相互推诿，一直拖欠未付。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告润欣公司辩称，因公司财务印章、账册等材料被另一股东朱柄泉控制，作为股东之一的法定代表人黄晓晓无法确认原告债权的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：自2017年至2018年，原告为被告加工JLQ20锲块、JLQ35锲块、JLQ35固定块、TGL3动铁芯、TGL3静铁芯等配件。原告2017年度及2018年12月份的加工费被告已付清，但自2018年1月至11月的加工费被告尚未支付。原告向被告交付配件时，由被告工作人员陆海燕及陈明武分别在原告提供的编号为8571866、8571868、8571870、8571872、8571874及8571875、8571876、8571877、8571879的送（销）货单上签字确认。上述送（销）货单中载明了原告所加工配件的名称、规格、数量、单价及金额，送（销）货单中载明的部分数字虽有涂改，但涂改之后的数字均小于涂改之前的数字。各份送（销）货单上载明的合计金额分别为8344元、800元、1200元、2096元、4220元、5968元、4050元、9030元、5580元，总计41288元。庭审中，原告提供了其与被告润欣公司股东朱柄泉妻子纪坤的通话录音及微信聊天记录，其中微信聊天记录中显示，纪坤（微信昵称A小小猪，下同）问原告罗健华（微信昵称华宇，下同）“你好，目前润欣欠你们多少钱？”，罗健华于2019年8月22日19:46回复“大概四万左右，你那单子有的，具体我看了才知道”，纪坤于同日19:53称“那你看了后，给我具体数字；我们账上现实只有几千元”。2019年8月23日11:08，纪坤问罗健华“罗老板，你下午大概几点能过来？然后我们把以前的账对一下”，罗健华回复“那我下午2点左右过来”；当日20:33纪坤回复罗健华“账上显示，欠你6000多块钱，只有第二张的发票”，罗健华回复“不可能的，应该有的，你再帮我仔细找找啊，要么在鸿飞（公司）那边。”，纪坤回复“真的没有，这账上显示只有那个6000多块钱的，你是不是开给鸿飞（公司）了，你开票的单位不是启东裕都机械厂吗？”，罗健华回复“那我明天问一下鸿飞那边吧”。2019年8月28日11:07，罗健华问纪坤“老板娘还有多少票没有开，我今天开过来，你帮我算一下”，纪坤于同日16:33回复“一共开34280元”。2019年8月29日15:41罗健华告知纪坤“那我现在把票给陈燕舞（音）了”，纪坤回复“好的”。原告当庭提交了三份抬头为启东市润欣机械有限公司且价税合计分别为14600元（开票日期2018年3月9日）、6570元（开票日期2019年6月8日）、34280元（开票日期2019年8月29日）的增值税发票，合计55450元。庭审结束后,原告罗健华向本院递交变更诉讼请求书，请求以上述6570元、34280元两张增值税发票为依据，要求被告支付加工费合计40850元，其余加工费不再主张。以上事实，由送（销）货单、通话录音、微信聊天记录、增值税发票、变更诉讼请求书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告的实际行为符合承揽合同关系的构成要件，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。被告作为定作人，在原告向其交付工作成果后，应当及时验收并支付相应报酬。原告为主张加工报酬提交了金额合计41288元的九份送（销）货单及价税合计40850元的两张增值税发票，结合原告与案外人纪坤的通话记录、微信聊天记录及原告变更后的诉讼请求，本院对被告润欣公司结欠原告报酬40850元的事实予以确认。双方对支付期限虽未约定，但原告经多次催要已给予被告合理期限，被告现应立即向原告进行支付。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告启东市润欣机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗健华支付报酬40850元。本案受理费832元，减半收取416元（原告已预交），由原告罗健华负担4元，由被告启东市润欣机械有限公司负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费824元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员 季洪涛二〇二〇年六月三日法官助理 王晓龙书 记 员 陆 俊
铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初49号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人任永林，男，出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。2019年6月11日，因酒后寻衅滋事被铜川市公安局耀州分局行政拘留七日，并处罚款500元。2019年6月17日，因涉嫌危险驾驶罪，被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。经铜川市公安局耀州分局决定，于2019年6月24日被铜川市公安局耀州分局取保侯审，2020年4月27日被铜川市耀州区人民检察院取保候审。2020年5月26日被铜川市耀州区人民法院取保候审。 指定辩护人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉[2020]11号起诉书指控被告人任永林犯危险驾驶罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员党增明、代检察员张衎出庭支持公诉，被告人任永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年6月6日20时50分许，被告人任永林醉酒后驾驶无号牌南雅牌二轮助力车沿耀瑶路由南向北行驶至槐林村某路段时，与前方停放的陕BH***6小型轿车相撞，致双方车辆受损，并与车主侯某涛发生打架。经鉴定，任永林驾驶的助力车属机动车范畴，其类型为摩托车；且任永林血液中乙醇含量为216.21mg/100ml。任永林到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议。 被告人任永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人任永林辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。量刑部分认为：一、被告人任永林系初犯偶犯，在本次事故前没有任何违法犯罪行为。二、被告人任永林认罪态度好，具有坦白。自愿认罪认罚，悔罪态度良好。三、被告人任永林积极赔偿受害人的损失与受害人达成了赔偿协议，并取得受害人的谅解，应酌情从轻处罚。请求法庭依法对被告人任永林予以从轻、减轻处罚，判处拘役一个月并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任永林无驾驶资格证驾驶机动车辆。2019年6月10日，被害人候某涛对被告人任永林的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的122指挥中心接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、公安耀州分局交警大队车辆管理所驾驶人信息查询结果单、助力车合格证、司法鉴定委托书、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、办案说明、血样提取表、鉴定委托书、铜川市公安局司法鉴定中心血醇检验报告、告知笔录、证人袁某宁、李某霞、侯某涛、侯某平、任某菊证言、被告人任永林供述、户籍证明信、协议书、行政处罚决定书、办案说明、协议书、谅解书、侦破报告、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任永林醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任永林归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人任永林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人任永林发生事故后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人关于被告人任永林是坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以支持。被告人任永林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人任永林无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。辩护人关于对被告人任永林宣告缓刑的辩护意见，因被告人任永林醉酒程度严重，且无证驾驶机动车，犯罪情节并非较轻，不符合宣告缓刑条件。故辩护人关于此点的辩护意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已在公安机关缴纳的罚款500元予以折抵罚金。剩余罚金1500元，被告人任永林在判决书生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 闫 翠 二〇二〇年六月三日 书记员 焦会宁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢160号之四 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥富银行存款1000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁 亮
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初633号 原告：夏勤勇，男，1966年9月18日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告：陈义山，男，1987年7月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告夏勤勇与被告陈义山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏勤勇到庭参加诉讼，被告陈义山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏勤勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告属亲戚关系，被告谎称在安康购置房屋资金不足，于2019年7月17日向原告借款30,000元，被告借款时亲笔出具借条一张，并约定2019年9月30日前归还。借款到期后，在原告追要下，被告于2019年10月偿还原告10,000元。下余20，000元，经原告多次催收未果。依照《合同法》相关规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，用以证明原告的个人基本信息；2、借条一张，用以证明被告向原告借款30,000元，该笔借款下余20,000元尚未偿还。 被告陈义山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的两份证据,其证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告陈义山向原告夏勤勇借款30,000元。2019年7月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到夏勤勇同志人民币叁万元整（¥30000.00元），定于2019年9月30日前归还。 另查明，2019年农历冬月，被告向原告偿还借款10,000元，下余20,000元借款，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。原、被告达成借贷合意，双方借贷关系成立。被告应按照约定的时间偿还原告借款，现被告逾期未归还借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈义山于本判决生效后十日内偿还原告夏勤勇借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈义山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  沙啸 二〇二〇年六月三十日 书记员  康丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1322号 原告孟宪举，男，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告屈春阳，男，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告胡乾礼，男，出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。 原告孟宪举、屈春阳与被告胡乾礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪举、屈春阳到庭参加诉讼，被告胡乾礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪举、屈春阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付二原告劳务费5,624元及利息，以及因追债造成的误工费2,200元、交通费550元、通信费300元，共计8,674元；2、被告负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，二原告放弃利息、误工费、交通费、通信费的诉讼请求，并以被告胡乾礼于已付原告孟宪举1,000元为由，要求被告胡乾礼给付劳务费4,624元。事实与理由：，被告雇佣原告从事劳动工作，双方约定于结算。到期后被告拒不结算，原告具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了用工协议一份、被告为原告孟宪举书写的欠条一张。 被告胡乾礼未答辩，亦未提交证据。 经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：，被告雇佣二原告从事劳务工作。，被告给原告孟宪举出具欠条一张，欠孟宪举工资款5,624元，被告承诺于结算。后被告未付原告孟宪举劳务费，二原告起诉，被告于给付原告孟宪举劳务费1,000元，被告尚欠原告孟宪举劳务费4,624元未付。 本院认为，二原告为被告提供劳务，二原告与被告之间形成劳务合同关系。被告拖欠原告孟宪举工资4,624元至今未付，被告应及时给付原告。原告孟宪举要求被告给付工资4,624元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告胡乾礼于本判决生效后十日内给付原告孟宪举劳务费4,624元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡乾礼负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王金保
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执104号之二申请执行人中国银行股份有限公司新乡东风路支行，住所地新乡市建设路126号。负责人裴平安，该行行长。被执行人王金灵，女，汉族，1981年5月2日生，住卫辉市。本院在执行中国银行股份有限公司新乡东风路支行与王金灵信用卡纠纷一案，（2017）豫0711民初1004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡东风路支行于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于20120年1月14日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款其账户已冻结、车辆已轮候查封、无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十四日代书记员 裴颖怡
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2333号原告：李建伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457，代理权限：特别授权。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：于欢欢，男，1984年12月26日出生，汉族，住沈丘县，职务：行政部主任，代理权限：特别授权。原告李建伟诉被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告2019年1月23日签订的《商品房认购合同》无效；2、请求判令被告返还原告94488元首付款并赔偿47244元；3、请求判令被告返还原告所缴纳的房屋契税6580元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日经被告工作人员招揽,原告购买了被告开发的绿园·春江花月S5号楼339铺商铺一间,房屋暂测面积为21.82平方,单位为8039.7元每平方米,房款共计175425.8元。当日原告通过刷卡和现金、微信转账方式向被告缴纳了购房定金94488元及契税6580元,被告为原告开具了收据两张。在支付购房款之后原告发现被告所开发的绿园·春江花月项目施工进展缓慢,并且一直未办理商品房预售许可证等相关手续,房屋也不能按时交付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、确认原告李建伟与被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司于2019年1月23日签订的《商品房认购合同》无效；二、被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司当庭返还原告李建伟房屋首付款94488元及房屋契税6580元；三、原告李建伟自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费用1633元（已减半收取），由原告李建伟自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年六月十一日书记员  肖君怡
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1290号 原告：兰州力丰物流有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。 法定代表人：王多林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：寇世学，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：吴森生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，系该公司员工。 原告兰州力丰物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人民保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年4月29日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告兰州力丰物流有限公司委托诉讼代理人，被告人民保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兰州力丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费67378元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日9时许，原告司机驾驶甘A86063号重型半挂牵引车，牵引甘A5438号挂车，在白银市平川区长滩坡出险与前方车辆追尾，前方车辆无责任，造成甘A86063号车辆单方受损，对方车辆无责，事故发生后，原告车辆发生维修费67378元，发生拖车费4800元，原告在被告处为事故车辆投保了机动车商业险，但经原告多次请求，被告拒不理赔原告车辆损失，为维护原告的合法权益，致原告诉至法院，请法院做出公正判决。 被告人民保险委托诉讼代理人答辩称甘A86063号车辆在我公司投保了交强险与商业险情况属实；对于原告所提出的2019年8月18日9时许在平川区长滩坡发生的事故系双方事故，原告无法提供事故证明，无法判定事故责任以及车辆损失与此事故的关联。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、保单1份，证明公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保交强险、商业险140万元；2、驾驶证1份，证明涉案车辆驾驶人员具有驾驶资格；3、结算单1份，证明涉案车辆维修费用明细；4、销货服务清单、发票1张，证明原告花费维修费68538元。被告人民保险质证称对证据一、四无异议；对证据二中原告的驾驶员驾驶甘A86063在原告称述的事故期间内为实习期驾照，根据机动车综合商业保险条款中第八条实习期驾照应当是免除责任，商业险不承担赔偿责任；对证据三中原告所提出的车辆结算单，我公司不认可，该损失系原告单方提供，无法核定以及确认，故我公司不认可。 被告人民保险提交保险条款1份，证明实习期的免赔条款。原告质证称保险公司并没有尽到告知义务，涉案车辆出现事故之后，保险公司并没有定损车辆及勘察现场，也没有书面提供过拒赔理由。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年8月18日9时许，原告司机驾驶甘A86063号重型半挂牵引车，牵引甘A5438号挂车，在白银市平川区长滩坡出险与前方车辆追尾，原告报案后被告到场勘察但未出具书面材料，原告车辆在兰州海德汽车运输有限公司购买，兰州海德汽车运输有限公司为该车辆在人民保险投保交强险及商业险140万。 本院认为，原告在被告公司为其所有的甘A86063号重型半挂牵引车购买交强险与商业险，双方之间的保险合同依法成立。案涉车辆发生保险事故后，被告应当对车辆受损情况依法及时作出核定，并及时赔付所受损失。本案原告主张车辆损失，其提交的维修发票、清单可以证明实际发生的维修费用，故对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持；原告主张拖车费4800元，未向法庭提交证据，本院不予支持；被告人民保险辩称保险条款约定了实习期免责；本院认为保险条款作为保险公司单方制定的格式条款，保险人有义务对其中的免责条款向投保人进行提示，而本案中人民保险无法证实其向原告送达了保险条款并尽到了特别提示、明确说明的义务，故对被告上述辩解意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司赔付兰州力丰物流有限公司车辆损失费67378元； 二、驳回兰州力丰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年六月六日 书记员  马文玉
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审57号申请执行人龙口市卫生健康局，住所地龙口市。负责人王成伟，局长。委托代理人张金岭，政策法规与综合监督科科长。委托代理人高振伟，政策法规与综合监督科科员。被执行人孙，女，1986年10月25日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市卫生健康局向本院申请执行龙某抚养费征字[2019]4号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人龙口市卫生健康局于2019年7月26日对被执行人孙作出龙某抚养费征字[2019]4号《社会抚养费征收决定书》，于当日将《社会抚养费征收决定书》送达给被执行人孙。申请执行人于2020年5月15日将龙某强执催字[2020]第2号《龙口市卫生健康局履行行政征收决定催告书》送达给被执行人孙。本院认为，申请执行人申请强制执行时已超过申请的法定期限，不符合申请强制执行的立案条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人龙口市卫生健康局的本次强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年六月十二日书 记 员  张恒瑞
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初330号之一   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：刘国胜，男，1974年6月27日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：齐连香，女，1972年1月2日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：齐永贵，男，1974年7月19日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：赵翠萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国胜、齐连香、齐永贵、赵翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）晋1029民初330号民事裁定，裁定冻结被申请人刘国胜、齐连香、齐永贵、赵翠萍名下银行账户、微信及支付宝账户下249900元，冻结的期限为一年。山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于被申请人刘国胜、齐连香、齐永贵、赵翠萍已与申请人达成还款协议，现申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人刘国胜、齐连香、齐永贵、赵翠萍名下银行账户、微信及支付宝账户下249900元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年六月八日   书记员 连百锁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1930号原告王淑侠，女，1964年9月7日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告陈旭，男，1976年10月11日生，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人陈德强，系辽宁兴连律师事务所律师。原告王淑侠与被告陈旭借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告王淑侠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑侠申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑侠撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告王淑侠承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月三十日书记员  李洪侠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1736号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初10219号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年5月18日移送执行。我院2020年5月18日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10219号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保246号（2020）吉0102财保246号之一复议申请人：张子扬，男，2007年10月27日出生，住吉林省松原市宁江区。法定代理人：董丽娜，女，1982年1月11日出生，住吉林省松原市宁江区。被申请人：徐陆琳，女，1955年10月28日出生，住吉林省长春市南关区。被申请人：张明河，男，1956年4月9日出生，住吉林省松原市宁江区。本院于2020年6月16日作出（2020）吉0102财保246号诉前财产保全民事裁定。张子扬不服，于2020年6月22日向本院提出复议申请。张子扬向本院提出复议请求：1．依法撤销（2020）吉0102财保246号《民事裁定书》第一项裁定，并将申请人张子扬位于海南省海口市美兰区海甸岛六东路荣域小区二期EC区3-1栋别墅予以解封。2.变更保全裁定为查封张明河名下其他资产（后附资产清单）。事实和理由：一、贵院不应当对未成年申请人张子扬名下的房产进行保全。申请人张子扬是未成年人。其本人从事的民事法律行为需要监护人代为进行。张子扬从出生至今一直跟随母亲董丽娜生活，董丽娜作为申请人张子扬的法定代理人和监护人，从未替申请人张子扬与他人签订任何的合同协议；张明河作为申请人张子扬的父亲，无权且不得对张子扬名下位于海南省海口市美兰区海甸岛六东路荣域小区二期EC区3-1栋别墅进行任何的处分行为，也无权替张子扬签订任何损害张子扬合法利益的合同或者协议，尤其是在张子扬法定监护人董丽娜不允许不知情的情况。所以，作为未成年人的张子扬与被申请人徐陆琳之间不存在任何合同关系，也不存在其他纠纷，被申请人以合同纠纷为由申请贵院查封申请人张子扬明名下的房产没有事实和法律依据。二、贵院应当优先查封张明河名下其他资产，且张明河名下有其他财产可供保全。此次保全查封因张明河与被申请人徐陆琳之间的合同纠纷而起，张明河与被申请人之间存在债权债务关系，与申请人张子扬无关，张明河应当以其自身资产来承担债务，不应以申请人张子扬的房产权益来为张明河承担债务。被申请人徐陆琳因债务纠纷起诉应当先查封张明河名下独有财产，而不是先查封张明河与申请人张子扬共有房产。张明河名下有独立产权的房产3套（备案号：A00093022，A00093023，A00053583）和其他股权等资产可供保全。不能因为被申请人徐陆琳与张明河之间的合同纠纷而查封申请人名下的房产。进而使申请人房产权益受损。另外，被申请人徐陆琳也不应该以查封未成年申请人张子扬房产损害未成年人利益的方式来维护自身的合同权益。所以，贵院优先保全张明河名下其他资产，可以充分保护未成年申请人张子扬的合法权益，同时也可以维护被申请人徐陆琳的正当权益。三、贵院查封申请人名下的位于海南省海口市美兰区海甸岛六东路荣域小区二期EC区3-1栋别墅，侵犯了申请人张子扬的合法权益。虽然上述房产在张明河、张子扬名下，但是张明河的赠与行为已经完成，已经经房产行政部门备案，申请人张子扬也是房屋所有权人。在申请人张子扬与他人无民事纠纷的情况下，贵院根据被申请人的申请保全了上述房屋，严重侵害了未成年儿童申请人张子扬的合法权益，而且保全行为也没有事实和法律依据。四、贵院应当充分保证未成年申请人张子扬的正当合法权益，不应当对申请人张子扬名下的房产进行查封。申请人张子扬是未成年人，根据《未成年人保护法》第三条等规定，未成年人的利益应当特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。贵院查封的此房屋也是张子扬名下唯一一套住房，在有其他资产可以查封的前提下，应该对未成年张子扬的居住、生活给予必要的保障。综上所述，贵院根据被申请人的申请人将申请人名下的房产予以查封冻结显属错误。为维护申请人的合法权益，现申请人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条特请求法院依法撤销（2020）吉0102财保246号《民事裁定书》第一项裁定，并将申请人张子扬位于海南省海口市美兰区海甸岛六东路荣域小区二期EC区3-1栋别墅予以解冻。恳请贵院依法支持申请人的复议请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案中徐陆琳以张明河、张子扬为被申请人提出诉讼保全申请，并非针对张明河一人提起，张子扬同为本案当事人。徐陆琳申请查封的标的为特定物即案涉房屋，而非一般的种类物财产，且徐陆琳提供名下房产进行了担保，符合申请财产保全的相关法律规定。故张子扬提出的复议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回张子扬的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判员  李德保二〇二〇年六月二十九日书记员  窦 智