wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3837号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人田霞，女，汉族，1996年01月08日出生，住四川省盐边县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉田霞信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1849号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为74771.72元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1849 号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈蝶
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保55号 申请人：唐山市胜远门窗工程有限公司，住所地唐山市开平区开平镇二街村，统一社会信用代码：91130205MA07N3CA5C。 法定代表人：李汉朝，经理。 委托代理人：冯国彬，男，1987年10月23日出生，汉族，个体，现住唐山市开平区。 被申请人：承德长瑞房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码：911308210670443318。 法定代表人：任凯，总经理。 申请人唐山市胜远门窗工程有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德长瑞房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，金额以850000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人唐山市胜远门窗工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人承德长瑞房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，金额以850000.00元为限，冻结期限为一年。 案件申请费4770.00元，由申请人唐山市胜远门窗工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年六月十七日 书记员 王留斌
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2785号原告镇雄县母享镇人民政府，住所地：镇雄县母享镇母享村上街2号，统一社会信用代码：115321280151451737。法定代表人王俊，母享镇人民政府镇长。委托代理人范勇，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省镇雄县人，母享镇政府职工，住镇雄县。被告胡国军，男，彝族，1972年5月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县母享镇人民政府诉被告胡国军侵权责任纠纷一案，原告镇雄县母享镇人民政府于二○二○年六月一日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县母享镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县母享镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县母享镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年六月一日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2852号原告：王奎元，男，1983年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张鹏程，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓洁，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：山东凯瑞物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区转山西路26号，统一社会信用代码：91370102MA3BX1UT3X。法定代表人：赵民。被告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南高新区新宇路750号1号楼501室，统一社会信用代码：91370100672285862R。负责人：刘涛。原告王奎元与被告山东凯瑞物业服务有限公司济南分公司、山东凯瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王奎元于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许王奎元撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由王奎元负担。审判员  严士焱二〇二〇年六月八日书记员  高 娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1720号申请执行人：李玉玲。被执行人：方城县兴达房地产开发有限责任公司。被执行人：蔡春玲。关于李玉玲申请执行方城县兴达房地产开发有限责任公司、蔡春玲为合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司、蔡春玲名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务104560元及利息、案件受理费2807元和本案有关费用。需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月十五日书 记 员  张明明
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢210号之一 申请执行人：袁胜，男，生于1974年8月21日，汉族，农村居民，住成都市高新区。 被执行人：郑立柱，男，生于1963年1月30日，汉族，居民，住仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初2710号袁胜与郑立柱借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款280000元及利息的义务。本案在执行过程中，双方对郑立柱名下川Ａ×××××号宝马牌轿车一辆以物抵债，抵偿借款110000元。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款170000元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1421民初2710号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 松
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8813号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴奇康，男，汉族，1996年10月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴奇康买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1769号之一 申请人:盛坤龙，男，1979年3月28日生，汉族，住山东省兰陵县. 被申请人:肖利星，男，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人盛坤龙于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖利星价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖利星价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人盛坤龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘沙沙
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1028号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：胡军勇，男，1976年11月24日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告胡军勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告胡军勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金26000元，逾期还款违约金1709.05元，利息3636.44元，合计：31345.49元（利息已计算至2020年4月30日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告胡军勇未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告胡军勇向原告申请办理信用卡，并在《信用卡网络申请确认单》签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告胡军勇发放卡号为62×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年4月30日，被告信用卡拖欠借款本金26000元，逾期还款违约金1709.05元，利息3636.44元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告信用卡拖欠借款本金26000元，逾期还款违约金1709.05元，利息3636.44元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金26000元，逾期还款违约金1709.05元，利息3636.44元（利息暂计算至2020年4月30日），合计31345.49元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元（原告已预交），由被告胡军勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年六月二十四日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2219号 原告：高红英，女，1975年11月20日出生，汉族，住定州市。 被告：河北梦龙装饰工程有限公司，住所地：定州市商业街，统一社会信用代码：91130682MA0CNNAN82。 法定代表人：甄建社，执行董事。 被告：李登海，男，1972年8月28日出生，汉族，住定州市。 高红英与河北梦龙装饰工程有限公司、李登海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高红英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高红英撤诉。 案件受理费75元由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓宁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1375号原告：王苏华，女，1975年8月30日生，汉族，住安徽省天长市。被告：彭金元，男，1969年1月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告王苏华与被告彭金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告王苏华提供的被告彭金元的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告王苏华在合理期限内又不能提供被告彭金元其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王苏华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年六月九日书记员  陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初239号原告:李斌辉,男,1990年10月11日出生,汉族,住甘肃省张家川回族自治县。被告:崔腾林,男,1989年8月1日出生,汉族,住兰州市七里河区。原告李斌辉与被告崔腾林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌辉到庭参加诉讼，被告崔腾林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。李斌辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余工资3.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告通过朋友介绍给被告以每月6000元的工资开挖掘机，口头达成协议没有签订劳动协议，共干了8个月，工资总共4.8万元，三年来陆续给原告支付1.6万元（有微信转账记录）。原告曾多次给被告打电话、发微信及去被告家索要剩余工资，但被告总以各种理由推脱不予支付。原告由于生活困难无奈向法院提起诉讼。崔腾林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.由工地甲方出具原告驾驶的挖掘机出勤天数统计表以及甲方给被告结算挖掘机款的收条各一份，证明被告雇佣原告在工地上驾驶挖掘机，并且甲方也给被告结算了挖掘机款；2.微信聊天记录20份，证明原告和被告是雇佣关系，被告一共转账和现金给原告1.6万元，尚欠3.2万元工资；3.电话录音，证明被告欠原告3.2万元工资的事实。因被告崔腾林缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告崔腾林未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告通过朋友介绍给被告开挖掘机,双方口头达成协议月工资为6000元，自2016年5月至2016年12月被告共计工作8个月，工资总额4.8万元。被告先后给原告支付工资1.6万元，剩余工资3.2万元一直未支付，原告多次给被告打电话、发微信及去被告家索要剩余工资，但被告以各种理由推脱不予支付,原告遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原被告双方自愿以口头方式订立合同，不违反法律、法规的强制性规定，本院对口头协议的效力予以确认。原告实际给被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的报酬，故对原告提出的要求被告支付剩余工资的诉讼请求,本院予以支持。被告崔腾林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔腾林于本判决生效后五日内向原告李斌辉支付剩余工资3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔腾林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年六月二十七日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1064号 原告：杨振智，男，汉族，居民，住山东省龙口市北马镇。 被告：招远市恒禹机械设备安装有限公司，住所地烟台市招远夏甸镇。 法定代表人：欧玖红，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，招远金城法律服务所法律工作者。 原告杨振智与被告招远市恒禹机械设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振智、被告招远市恒禹机械设备安装有限公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振智向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年2月，被告招用原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。后原告被派到江西九江德福科技有限公司从事安装工作。2019年3月21日下午2时许，原告在工作时受伤，后被送往九江市第六人民医院住院治疗36天。为维护原告合法权益，请求法院依法查明事实，秉公裁判。 被告招远市恒禹机械设备安装有限公司认可原告在本案中主张的事实，认可原告是被告处工人，在被告处工作时受伤。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告符合法律、法规规定的用工主体资格，原告的工作是被告单位业务组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告杨振智与被告招远市恒禹机械设备安装有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市恒禹机械设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘 伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2652号原告：李纳，女，1987年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘二奎，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李纳与被告刘二奎民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李纳到庭参加了诉讼，被告刘二奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并自2020年3月1日起至实际付款之日止按照月利率2%支付借款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月19日，被告刘二奎以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并于2019年11月19日给原告补写欠条一份，承诺于2020年6月1日前偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘二奎没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告李纳与被告刘二奎经人介绍相识，两人曾系男女朋友关系。2019年11月19日前，被告刘二奎以做生意需要资金周转为由分数次向原告借款共计50000元，原告以微信转账的方式支付给被告40000元，以现金方式支付给被告10000元，被告当时并没有给原告出具借款手续。后经原告多次催要，被告于2019年11月19日给原告补写欠条一份，载明“本人刘二奎（）于2019年11月19日借李纳伍万圆整（￥50000.00），归还日期2020年6月1日，17729779572，梨河镇三刘村，2019.11.19”。后由于被告以各种理由拒不偿还原告的借款，双方为此发生纠纷，原告于2020年6月9日向本院提起了诉讼。另查明：原告在庭审中称被告承诺自2020年1月1日起按照月利率2%向原告支付借款利息，每月1000元，有其向本院提交的双方微信聊天记录中被告承诺支付利息“一个月一千”为凭，且双方在微信聊天中亦有2020年6月16日被告向原告转款2000元的记录。以上事实，有原告向本院提交的欠条、微信转账记录、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告刘二奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告李纳向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘二奎于2019年11月19日给原告出具的虽然是欠条，但该欠条的内容却是表明其向原告李纳借款的事实，并且有原告向本院提交的微信转账记录为据，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告刘二奎应按照约定偿还原告的相应借款。故原告要求被告刘二奎偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张被告应自2020年3月1日起至实际还款之日止按照月利率2%支付借款利息的问题，虽然被告给原告出具的欠条中没有注明有借款利息，但被告在微信聊天记录中有承诺支付利息“一个月一千”的字样，且双方在微信聊天中亦有2020年6月16日被告向原告转款2000元的记录，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院对原告主张被告应自2020年1月1日起至实际还款之日止按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求依法应予以支持为宜，但被告已经通过微信支付给原告的两个月利息应从中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘二奎应于本判决生效后十日内偿还原告李纳借款50000元并以借款50000元为基数自2020年3月1日至实际还款之日止按照年利率24%标准向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘二奎负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年六月二十八日书记员  李明展
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执145号 移送执行人:蓬溪县人民法院。住所：蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人:王荣洪，该院院长。 被执行人：刘强，男，1975年8月30日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院移送执行刘强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川09刑终53号刑事判决书确定的由被执行人支付罚金20万元的义务。执行中，本院已限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人财产信息：无证券、保险、不动产、工商登记等信息，无网络资金，车辆已经转移登记，未能查封；本院扣划其银行存款3042元，缴纳部分罚金。本院通过现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 佳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1588号 原告：郝伟，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被告：单国芳，女，1981年4月2日出生，汉族，教师，住潍坊市坊子区。 原告郝伟与被告单国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟到庭参加诉讼，被告单国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元；2.判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并于2019年7月给原告出具借条一张，承诺于2019年10月15日前还清借款。被告承诺的还款期限到期后，原告多次催要借款，被告都以临时资金困难为由拒还。被告之行为，严重违背了诚实信用这一做人的基本原则，为维护原告的合法利益，特诉讼至法院。 被告单国芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告单国芳向原告郝伟借款，原告郝伟分别于2019年4月2日、2019年4月4日、2019年4月20日通过微信向单国芳转账2000元、13000元、2100元，共计17100元。2019年7月12日，被告单国芳通过微信向原告还款2000元，剩余15100元未归还，单国芳于2019年7月12日为原告郝伟出具借条一份，载明：“借条，本人单国芳370704198104021847向郝伟370704198304260623借款人民币15000元整（壹万伍仟元整），归还日期十月十五日前。借款人：单国芳3707041981040218472019.7”。 庭审中，郝伟主张要求单国芳归还借款本金15000元，并按照年利率6%支付自2019年10月16日至实际履行之日的利息。 本院认为，原告郝伟与被告单国芳之间的民间借贷关系及被告为原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。单国芳在借款到期后，未按约定及时还款，是形成纠纷的原因，应承担偿还郝伟借款本金15000元的责任。 关于原告郝伟主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据该规定，结合单国芳逾期还款的事实，原告郝伟主张以本金15000元为基数，自2019年10月16日起至实际履行之日，按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告单国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单国芳欠原告郝伟借款本金15000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告单国芳支付原告郝伟借款的利息（以15000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月16日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告单国芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初194号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石秋生，又名石德宝，男，1975年8月5日出生，公民身份号码130984197508050613，汉族，初中文化，群众，农民，住河间市景和镇店子村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月6日被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕186号                               指控事实                       2020年3月29日4时许，在沧县大贾庄村翔天路桥公司料场内，被告人石秋生驾驶冀JH6651、冀JLN77挂号超载货车卸货作业时，未注意观察车辆周围情况，致使货车侧翻，将车旁的刘顺德掩埋致死。                               指控罪名                       过失致人死亡                               量刑建议                       有期徒刑二年，缓刑三年。                               被告人             意 见                       被告人石秋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石秋生犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石秋生自愿认罪认罚、赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人石秋生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘金凤                         二O二O年六月二十四日                         书 记 员 赵洪凤
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6163号原告(反诉被告)：凡景彩，女，1978年5月2日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被告(反诉原告)：河南省圣太起重机械有限公司，住所地长垣市桂陵大道与纬四路交叉口创业园。法定代表人：张艳，任公司总经理。统一社会信用代码：9141072868464173X1。被告：张艳，女，汉族，1977年12月17日出生，汉族，住长垣市。以上二被告共同委托代理人李长华,长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告凡景彩(反诉被告)与被告河南省圣太起重机械有限公司(反诉原告)、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，后分别向河南省圣太起重机械有限公司、张艳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在诉讼过程中，河南省圣太起重机械有限公司向本院要求对案涉电机质量进行鉴定，后河南省圣太起重机械有限公司向南京砝证检测科技有限公司申请退还其通过河南聖太水工机械科技有限公司账户所缴纳的鉴定费，2020年6月5日该款已退还。凡景彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令张艳、河南省圣太起重机械有限公司支付合同款255930元，自起诉之日按照年利率6%支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由张艳、河南省圣太起重机械有限公司承担。事实与理由：张艳、河南省圣太起重机械有限公司一直自凡景彩处购买电机等配件，经结算，张艳于2019年3月27日向其出具250700元欠条一份。张艳出具欠条后，河南省圣太起重机械有限公司继续使用其电机，产生货款数额为23660元。在交易过程中，对方曾退回价值18430元的电机，故仍欠货款255930元未付，经多次催要，张艳、河南省圣太起重机械有限公司仍不支付。河南省圣太起重机械有限公司辩称，因凡景彩所供货物大部分存在伪劣等严重质量问题，导致货物无法使用，并向本院反诉要求凡景彩赔偿因货物存在质量问题所造成的经济损失共计200000元。本院经审查查明：凡景彩提供的河南省圣太起重机械有限公司采购入库单中显示供应商名称为“力思特”，进货部门为“圣太公司”。本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，凡景彩作为本诉原告起诉张艳、河南省圣太起重机械有限公司，反诉原告河南省圣太起重机械有限公司反诉凡景彩，而凡景彩向本院提交的证据中合同供应商为“力思特”，故本案凡景彩作为原告提起诉讼主体不适格，河南省圣太起重机械有限公司将凡景彩作为反诉被告主体也不适格，本案应当依法裁定驳回起诉和反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回凡景彩的起诉；二、驳回河南省圣太起重机械有限公司的反诉。本诉案件受理费5139元，退还凡景彩；反诉案件受理费2150元，退还河南省圣太起重机械有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 华审判员 葛 丽审判员 张雁凌二〇二〇年六月十日书记员 高 硕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢512号之一申请执行人高志刚，男，1967年10月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘娥琴，又名刘娥芹，女，1970年6月27日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高志刚与刘娥琴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0881民初6922民事判决书，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人刘娥琴向申请执行人高志刚偿还借款本金25万元及利息（利息从2011年9月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。案件受理费2530元、案件执行费3650元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘娥琴在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人刘娥琴到本院接受调查询问，并报告财产状况。但至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘娥琴在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院因被执行人刘娥琴拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地进行调查，依法扣留被执行人在神木市尔林兔镇后尔林兔村的所有分红及收益。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人高志刚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2608号 原告:王宇,男,汉族,1991年9月6日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告:安徽鑫陆置业有限责任公司,住所地:六安市裕安区青山乡芮草洼村,统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人:陆广翔,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告王宇诉被告安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理，2020年6月11日依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告安徽鑫陆置业有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付截止2019年12月30日的逾期交房违约金160660.8元,并按371900元每日万分之三向原告支付从2019年12月30日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王宇购买被告安徽鑫陆置业有限责任公司开发的位于六安市裕安区绿城花园小区房屋,房屋总价为371900元,首付款为111900元。合同第八条约定被告安徽鑫陆置业有限责任公司应当在2015年12月30日前向原告王宇交付经综合查验合格的房屋。但截止起诉之日止被告安徽鑫陆置业有限责任公司仍未向原告王宇交付符合合同约定的房屋。根据合同第9条被告安徽鑫陆置业有限责任公司逾期交房违约责任的约定,被告安徽鑫陆置业有限责任公司应当自交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告安徽鑫陆置业有限责任公司向原告王宇支付按日已交付房价款万分之三的违约金。故为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法查明事实,判如所请。 被告安徽鑫陆置业有限责任公司书面辩称：若原告放弃诉请，被告愿意配合立即办理房屋交付手续；即使被告应当承担逾期交房违约金，也应当计算至2020年1月15日，原告提供的商品房买卖合同第3页显示使用的号码是158××××9664，公司工作人员已经于2020年1月15日通知原告交房；被告存在大量涉诉案件，即使进入执行程序也是轮候执行，不能实现诉讼目的。 被告安徽鑫陆置业有限责任公司未向本院提交证据。 经庭审举证、当事人陈述，本院审理查明：被告安徽鑫陆置业有限责任公司系绿城花园小区的开发商，原、被告于2014年1月4日签订了《商品房买卖合同》。原告王宇购买的是位于六安市裕安区，购房金额371900元，已经按照合同约定履行了付款义务。该合同第八条约定，被告应于2015年12月30日前将符合约定条件的房屋交付原告。合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截止起诉之日被告仍未向原告交付房屋，原告为维护自身权益诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方之间的房屋买卖关系依法成立。被告没有按照约定时间向原告交付合格的房屋，构成违约，应当承担违约责任。逾期交付房屋超过60日，原告依照合同约定要求被告按已付价款支付违约金，与法有据，本院予以支持。被告辩称其于2020年1月15日向原告在合同上登记的号码发送短信通知其交房，违约金应计算至2020年1月15日，据庭后核实，案涉房屋未通过验收，不具备合同中第八条约定的交房条件，故违约金应计算至实际交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王宇违约金，违约金自2015年12月31日起，按已交房款371900元日万分之三计算（111.57元/天）至房屋实际交付之日止； 二、驳回原告王宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年六月十八日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1568号原告杨某，女，1987年10月19日生，汉族，银行职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘宇阳，系辽宁众策律师事务所律师。委托诉讼代理人韩大新，系辽宁众策律师事务所律师。被告陈某，男，1982年10月26日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人骆丹，系辽宁百维律师事务所律师。原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘宇阳、韩大新，被告陈某及其委托诉讼代理人骆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间购买了连山区金璟家园一期34号楼1单元1601号房屋，该楼房交付后，二人对该楼房进行了装修，之后出租他人，现仍出租，租金由被告收取。上述事实有《商品房买卖合同》、《办理房照通知》、葫芦岛创元房地产开发有限公司购房发票等证据材料予以证实。该房屋于2018年12月具备办理产权证照条件，被告恶意拖延办理房照。我们在离婚案件中，葫芦岛市中级人民法院认为涉案房屋应另案处理。因该楼房属于我与被告夫妻的共同财产，房租金也属于夫妻关系存续期间的共同财产，请依法分割位于葫芦岛市连山区房屋（面积100.24平方米，价值55万元），分割房租金4万元，被告承担诉讼费用。本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。也包括婚姻关系结束后，一方发现另一方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的其他财产引发的纠纷。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与被告离婚一案已经辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终2363号民事判决书，该判决已生效。原告与被告离婚属实，本院予以采信。在原告与被告离婚诉讼的过程中，对本案诉争房屋已经辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理后认为，“关于金璟家园房屋，未办理权属凭证，且可能涉及案外人利益，不在本案的处理范围，杨某可另行主张权利。”根据辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理后对诉争房屋的认为，原告应另行对诉争房屋物权归属进行依法确认，故现原告起诉系具体的诉讼请求和事实不明，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某起诉。案件受理费7,900.00元，予以退回；邮递费40.00元，由原告杨某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  王志华人民陪审员  王 喆二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杜妮宣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执768号申请执行人王某某，男，1969年01月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人龚某某，男，1969年09月08日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人王某某与被执行人龚某某追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初3201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人龚某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月二十日书记员  杨 勇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执513号 申请执行人：刘朝佑，男，汉族，生于1946年11月6日，住南充市高坪区。 被执行人：邓敏，女，汉族，生于1978年7月6日，住南充市顺庆区。 被执行人：邓宗福，男，汉族，生于1944年6月5日，住南充市高坪区。 被执行人：南充市富程铸造有限责任公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区北区。 法定代表人：邓敏，执行董事。 申请执行人刘朝佑与被执行人邓敏、邓宗福、南充市富程铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院执行中，申请执行人刘朝佑向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初3040号 原告：秦皇岛克缇进出口贸易有限公司，住所地秦皇岛市海口区道德街34号2201号，统一社会信用代码：91130300697578960E。 法定代表人：王志民。 委托诉讼代理人：田安国，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：大连保税区倍嘉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦618，统一社会信用代码：91210242716970790F。 法定代表人：黄姗。 原告秦皇岛克缇进出口贸易有限公司与被告大连保税区倍嘉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告秦皇岛克缇进出口贸易有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛克缇进出口贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛克缇进出口贸易有限公司撤诉。 审判员  郑文丹 二〇二〇年六月五日 书记员  于 萍
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行初6号 原告泰顺县碎才沙石厂，住所地：泰顺县司前镇溪口村白鹤渡。统一社会信用代码：913303290775947244。 投资人张碎才，男，1971年1月13日出生，汉族，住。 委托代理人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，局长。 被告泰顺县人民政府，住所地：泰顺县罗阳镇东大街6号。 法定代表人王慧杰，县长。 原告泰顺县碎才沙石厂诉被告泰顺县自然资源和规划局、泰顺县人民政府土地行政处罚及行政复议一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审查，查明被告泰顺县人民政府于2020年5月18日作出泰政复（2020）4号行政复议决定，确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，应以泰顺县人民政府为单独被告。经本院释明，原告申请变更被告为泰顺县人民政府，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款的规定，本案应由浙江省温州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  谢丽敏
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初21号原告：赵军，男，1972年6月30日出生，汉族，中南橡胶集团工人，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：杨灵芝，系赵军之妻。原告：杨灵芝，女，1973年12月27日出生，汉族，自由职业，住址，系赵军之妻。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告赵军、杨灵芝与宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。受新冠××疫情影响，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人杨灵芝，原告杨灵芝，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军、杨灵芝向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金6350元。事实与理由：2015年10月19日，赵军、杨灵芝与宜昌碧桂园公司签订购房合同，并于同日签订了《委托办理权属登记协议书》，该协议书约定，出卖人需在条件具备之日起210日内，将办理所购商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料递交至宜昌市房地产管理局，若出卖人未按约定履行递交材料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元违约金。上述合同及协议签订后，赵军、杨灵芝严格履行了合同约定的义务，时至2018年1月1日，办理权属登记资料递交手续的条件已完全具备，宜昌碧桂园公司应在2018年7月30日之前办理权属登记材料的递交事宜，而宜昌碧桂园在2018年12月5日才正式递交了相关登记资料，导致赵军、杨灵芝迟迟未拿到《房屋所有权证》。宜昌碧桂园公司答辩称，1.该公司确实存在逾期提交登记资料的情形，愿意承担违约金，希望能够与赵军、杨灵芝进行调解；2.虽然存在违约行为，但未给赵军、杨灵芝造成实际损失，协议中约定的违约金数额过高，请法院予以调整。本院认为，赵军、杨灵芝与宜昌碧桂园公司签订的商品房买卖合同及附录三《委托办理权属登记协议》系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，赵军、杨灵芝已经按照约定履行了自己的付款义务，并于2017年12月31日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年7月30日前将相关资料送交宜昌市房地产管理局，而根据双方当庭确认，宜昌碧桂园公司于2018年12月5日才向宜昌市房地产管理局送交上述资料，延期127天，应按照协议约定向赵军、杨灵芝支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告赵军、杨灵芝支付违约金6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院决定由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司公司负担。本判决为终审判决审判员  鄢裴培二〇二〇年六月九日书记员  望鹏飞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1086号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：江义海，男，1952年8月15日出生，汉族。本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人江义海借款合同纠纷一案，申请执行标的为55628.09元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息,未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪      星审判员 班浩审判员杨少青二〇二〇年六月十五日书记员 张   倩   雅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初212号之一 原告：杭州鼎顺仓储物流有限公司。 法定代表人：邵鹏。 委托诉讼代理人：金晨曦，浙江衡铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。 被告：杭州吉泰混凝土有限公司。 法定代表人：徐琼。 委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 原告杭州鼎顺仓储物流有限公司与被告杭州吉泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解，原告杭州鼎顺仓储物流有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎顺仓储物流有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州吉泰混凝土有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鼎顺仓储物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，财产保全申请费5000元，合计5020元，由杭州鼎顺仓储物流有限公司负担。 审判员  张星远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐雅旦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6197号之一申请执行人：叶祖雷，男，1985年8月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人：金青智，男，1975年2月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶祖雷与被执行人金青智追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为执行款10500元及利息，并负担案件执行费57.5元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金青智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金青智逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金青智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金青智有银行开户，本院于2019年12月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金青智名下有车牌号为浙Ｃ×××××捷豹ＸＦ牌小型汽车，本院于2019年12月19日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2020年6月21日，被执行人金青智尚欠申请执行人叶祖雷执行款10500元及利息，暂未发现被执行人金青智有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金青智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金青智作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金青智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶祖雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金青智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6197号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年六月二十二日代书记员 叶桐
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执241号申请执行人:魏某，男，1969年10月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：曾某，女，1963年11月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。关于申请执行人魏某与被执行人曾某借款合同纠纷一案,被执行人曾某未履行四川省资中县人民法院于2018年3月2日作出的（2018）川1025民初632号民事调解书确定的义务，权利人魏某于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元、支付案件受理费919元。本院受理后于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款50000元、案件受理费919元，承担本案申请执行费664元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曾某的财产，共计价值人民币65000元。本裁定立即执行。审判员  李举祥二〇二〇年六月八日书记员  谭 欢
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1429号 原告：江某东，男，1964年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：江佳蓉，女，系原告女儿。 被告：威海市环翠区某某村民委员会，住所地威海市环翠区。 法定代表人：江某某，书记。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 原告江某东与被告威海市环翠区某某村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某东及其委托诉讼代理人江佳蓉、被告威海市环翠区某某村民委员会法定代表人江某某及其委托诉讼代理人杨海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款550999.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告以合同到期为由提起诉讼，要求返还租赁场地。经法院判决原告返还场地。但原告在租赁地建设有砖瓦房375.6平、彩钢房275.7平、铺设S砖600平、院墙124平、果树94棵。原告认为被告应当向原告支付相应补偿，故诉至法院，请求处理。 威海市环翠区某某村民委员会辩称，原告起诉既无事实根据，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，原告、王咏（乙方）与被告（甲方）签订《土地房屋租赁合同》，该合同约定，房屋坐落于小庄村村北，房屋间数：36间，包括前后院。房屋质量砖瓦房门窗齐全。门前约2亩土地在租赁期内，甲方准许乙方无偿使用。租赁期限15年（自2003年1月1日至2017年12月31日），乙方应缴纳15年租金30000元（年租金为2000元），并约定如遇国家建设及村庄规划的（村原有房屋及土地补偿归甲方所有，乙方自建房屋及地面上附着物的补偿归乙方所有）……。2019年4月11日，本院受理威海市环翠区某某村民委员会诉江某东、王咏房屋租赁合同纠纷一案。并于2019年6月10日作出（2019）鲁1002民初2218号民事判决书，判决如下：一、江某东、王咏返还占用的位于某某村村北路西原砖瓦厂场地及全部建筑房屋、院墙；二、……。江某东、王咏不服该判决向威海市中级人民法院提起上诉。2019年11月18日，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终2104号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 在上述租赁合同履行过程中，原告自行在增建砖瓦房、彩钢板房、院墙并铺设S砖，同时在空地处栽种树木。因原、被告对增建部分的建造价格存在争议，本院委托山东东立工程造价咨询有限公司对砖瓦房、彩钢板房、院墙的建设成本进行鉴定。山东东立工程造价咨询有限公司出具鉴定意见为砖瓦房工程89212.56元（包括锅炉房工程8556.27元、仓库工程45385.78元、办公室工程35270.51元）、彩钢板房工程61477.97元、院墙工程16736.77元。 诉讼过程中，原、被告均认可锅炉房处原有被告的房屋，现有房屋为原告自建。 本院认为，本案有两个争议焦点：第一个争议焦点为：关于原告主张其铺设S砖和果树的补偿款问题；第二个争议焦点为：关于原告主张的砖瓦房和彩钢瓦房补偿问题。 关于第一个争议焦点：因原、被告之间的租赁合同已经到期，铺设在院子里的S砖和果树并未与房屋形成不可拆分的关系，原告可以自行移走，原告要求补偿理由不当，本院不予支持。 关于第二个争议焦点：首先，砖瓦房中的锅炉房处原来存有被告的房屋，现在已经不存在，原告作为承租人有义务给被告重新建设，故该锅炉房原告无权要求被告给付补偿款。关于剩余的砖瓦房、彩钢房、院墙。此为原告自行扩建的部分。原告自行扩建的部分在被告村口处，长达十几年，且在合同中也约定如遇国家建设及村庄规划的（村原有房屋及土地补偿归甲方所有，乙方自建房屋及地面上附着物的补偿归乙方所有），故本院认定被告是同意原告进行扩建。原告自行扩建房屋未经合法审批手续，其自身存在过错。被告也未进行阻止，被告对该扩建部分存在一定的过错，况且经生效的法律文书确认将该扩建部分返还被告，被告实际也将获得该扩建部分的利益。被告主张拆除具有价值的扩建房屋实质上对原告和被告自身的利益都产生损失，有违公平原则。诉讼过程中，本院委托山东东立工程造价咨询有限公司对砖瓦房、彩钢板房、院墙的建设成本进行鉴定，山东东立工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见程序合法，本院予以采信。故本院酌定被告给付原告30%的扩建造价费元（167427.3-8556.27）*30%即47661元。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告威海市环翠区某某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告补偿款47661元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655元，原告负担4252元，被告负担403元；鉴定费4000元，原告负担3654元，被告负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘彩萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执277号 申请执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人:易新民，男，1974年6月22日生，汉族，住址：上高县。 本院在执行申请人袁全明申请执行被执行人易新民借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 定
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初350号 原告：宁波希佳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村徐家路48号。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：瑞安市豪豪工艺礼品厂。住所地：瑞安市南滨街道林北村林垟街3弄19号。 经营者：彭希林，男，1973年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告宁波希佳电器有限公司与被告瑞安市豪豪工艺礼品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。 审 判 长  龚 静 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨丽娜
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保148号 兴业县农村信用合作联社、卢家富、杨荣惠、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人何卢家富、杨荣惠、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初779号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司在兴业县农村信用合作联社城隍信用社的账号：51×××32.上述账户冻结期限为一年。 二、预查封被申请人卢家富、杨荣惠名下的位于兴业县城隍镇鹿峰山天外天休闲度假区x区x5号、x6号、x7号商铺，预查封期限为三年，预查封价值以215万元为限。 上述一、二项财产冻结、查封价值以215万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1360号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇蔡伟（系该公司员工），男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：李波，女，满族，1986年6月17日出生，户籍地辽宁省岫岩满族自治区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初852号 原告：范贝，女，1996年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱倩瑶（范贝之同学），女，1996年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：范雄福，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告范贝与被告范雄福合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告范贝的诉讼代理人朱倩瑶到庭参加诉讼。被告范雄福经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合伙资金18640元；2.本案诉讼费266元由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙做奶茶生意。2017年10月10日，双方签订《协议书》。当日，原告通过银行转账方式转给被告合伙资金53460元。后因一些纠纷，原告退出该奶茶店。被告总共需退还给原告合伙资金53460元。被告只退了部分合伙资金，尚欠18640元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝退还。 被告范雄福通过微信发送答辩意见称：范雄福欠范贝退还合伙资金18640元属实。范雄福有钱也一定还给范贝。现在是困难没有钱还给范贝。 本院经审理查明案件事实如下： 一、出资、入伙情况。范贝与范雄福系朋友关系。2017年10月10日，范雄福出具给范贝的《“初恋”餐饮有限公司成立前协议书》中载明有：经双方友好协商合伙开发经营湘南学院“初恋”奶茶店，范贝占该店股份20%，再以成立有限公司进行管理开发等内容。当日，范贝向范雄福银行账号转账交付53460元。 二、退伙、合伙终止情况。2018年1月16日，范贝与范雄福签订《股权转让协议》。协议约定有：范贝将所持郴州市进旺餐饮管理有限公司16.5%股权转让给范雄福，转让价格50000元，协议生效之日起，范贝完全退出公司的经营等内容。之后，范雄福向范贝支付部分股权转让款。2018年9月1日，范雄福向范贝出具《欠条》。欠条载明有：今欠到范贝壹万捌仟陆佰肆拾元整（￥：18640元），备注：（湘南学院退股）即日起到2018年10月1日原方到款等内容。范雄福至今尚欠范贝合伙资金18640元。 另查明，2019年2月12日，范贝向本院起诉要求范雄福退还合伙资金18640元。因范贝未提供范雄福的送达地址，故本院于2019年3月25日作出裁定驳回范贝的起诉。范贝未就裁定书提起上诉。 本院认为，本案中范贝与范雄福系基于合伙协议、股权转让协议产生债务纠纷，故本案案由应为合同纠纷。依照我国合同法相关规定，双方当事人应当按照约定履行各自义务。范雄福辩称中的“范雄福欠范贝退还合伙资金18640元属实”，属于自认，本院予以确认。范雄福在向范贝支付部分款项后出具《欠条》，至今仍未退还合伙资金18640元，构成违约，应当承担继续履行即支付应退合伙资金的违约责任。因此，范雄福应当向范贝支付应退合伙资金18640元。 被告范雄福经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未举证、质证，应当承担相应不利法律后果。 综上所述，原告范贝的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告范雄福在本判决生效后十日内向原告范贝退还合伙资金18640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告范雄福负担。（限在本判决生效后七日内向本院交纳。逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4893号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李奎，男，1989年2月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告李奎信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月五日书记员  郭骏
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执21号 刘德福： 刘仕礼申请执行你（单位）赡养纠纷一案，刘仕礼申请执行的标的为2000元，你（单位）于2020年1月20日已支付2000元。本院于2020年1月20日起已支付给刘仕礼。至此，刘仕礼申请执行的丹棱县人民法院作出的的（2019）川1424民初370号民事调解书“第一项2019年12月31日前一次性支付原先刘仕礼赡养费2000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初647号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东。 被告：刘薇，女，1970年12月22日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告徐翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 融
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保19号 申请人：廖海，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：肖兴安，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人廖海于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人肖兴安名下的位于四川省巴中市南江县云峰郡都Ｃ幢1-17-3号（权证号20××79）房屋。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖海的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、查封被申请人肖兴安名下的位于四川省巴中市南江县云峰郡都Ｃ幢1-17-3号（权证号20××79）房屋；查封期限为三年； 二、查封担保财产：担保人廖成远（公民身份号码5130261950××××××××）名下位于四川省巴中市南江县房屋（权证号56××-1）；查封期限为三年。 案件申请费1189.00元，申请人廖海已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明利 二〇二〇年六月八日 书记员  赖 勇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2207号 原告：王均娜，女，汉族，1995年10月28日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：山东功辰安防应急救援装备有限公司，统一社会信用代码913711002MA3F2CNN4M，住所地日照市东港区富阳路东、山东路北。 法定代表人：平洋，经理。 原告王均娜与被告山东功辰安防应急救援装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王均娜的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加了诉讼，被告山东功辰安防应急救援装备有限公司法定代表人平洋的经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王均娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资10945元；2、判决被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额21000元、经济补偿金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月10日到被告处从事会计工作，双方建立劳动关系，约定薪资待遇为3000元/月。劳动关系存续期间，被告未和原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。因被告拖欠原告工资，原告于2019年6月与被告解除劳动关系，原告在向被告多次催要工资未果的情况下，向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年2月28日向原告送达东劳人仲案字[2019]1268号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请依法审理。 案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 案经送达，被告山东功辰安防应急救援装备有限公司未作应诉答辩。 原告王均娜主张其于2018年11月11日到被告处从事会计工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。原告月工资3000元，通过银行卡发放。2019年6月因被告拖欠工资，原告离职。并提交如下证据：证据一，被告的企业信息一份，证明被告的法定代表人为夏召刚（时间为2017年6月14日至2019年10月24日，后来该公司法人变更为平洋）；证据二，银行交易明细一份，证明工资发放的事实；证据三，微信通信记录截屏一份，证明被告经常拖欠原告的工资，并证实原告到被告工作的时间；证据四，2018年9月至2019年6月工资汇总表一份，该汇总表系被告会计夏德艳发到微信群要求确认的表格，夏召刚在微信群中进行了确认，证明被告拖欠原告工资10945元。 被告山东功辰安防应急救援装备有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费，自2018年11月至2019年5月，被告所欠原告工资10945元至今未付。原告于2019年6月离职。 原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年1月10日作出东劳人仲案字［2019］第1268号仲裁裁决书。原告不服该裁决，于法定期限内依法向本院提起诉讼。 上述事实由日劳人仲案字［2019］第1268号仲裁裁决书、银行流水明细、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供了劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费。从原告提供的工资银行交易流水和工资统计表可以证实被告尚欠原告工资10945元未付，本院对于原告要求被告支付拖欠10945元工资的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东功辰安防应急救援装备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王均娜工资10945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东功辰安防应急救援装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  安晓辉 人民陪审员  丁兆森 人民陪审员  王美莹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保649号 申请执行人：四川富华中盈建设有限公司，住所地四川省宜宾市江安县。 法定代表人：夏军。 被申请人：胡金林，女，汉族，1974年11月6日生，住四川省泸县。 本院依据(2020)川0504财保619号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人胡金林的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值180万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何琦玥
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1330执99号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行,住桐柏县大同街。法定代表人：孙如丽。被执行人：陈保山，男性，1962年11月4日出生,住桐柏县。被执行人：汪曼曼，女性，1986年3月15日出生,住桐柏县。被执行人：高瑞洋，男性，1993年8月5日出生,住桐柏县。被执行人：陈庆，女性，1985年2月24日出生,住桐柏县。被执行人：邢天梅，女性，1973年8月12日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款3337.95元，已冻结扣划到本院，并交付申请人执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执99号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月三十日书记员  王文生
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执869号 申请执行人陈凤飞，女，1945年12月21日出生，住临海市。 被执行人金洲孟，男，1987年8月14日出生，住临海市。 申请执行人陈凤飞与被执行人金洲孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金洲孟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈凤飞向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人金洲孟返还申请执行人陈凤飞借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1239元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人金洲孟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金洲孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金洲孟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金洲孟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金洲孟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金洲孟下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金洲孟名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金洲孟名下位于台州市路桥区螺洋街道银安西街79号中盛豪廷小区锦园10幢150室房屋已由路桥区人民法院拍卖并分配完毕。截至2020年6月11日，本案执行标的已执行到位4270元。暂未发现被执行人金洲孟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金洲孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金洲孟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人金洲孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈凤飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金洲孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱璐瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1752号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：林峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3137号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金12550.15元及欠款利息、滞纳金等7094.21元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费265元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3137号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执108号之一申请执行人武汉唯特奇管道有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原村。法定代表人：严小冬，该公司总经理。被执行人湖北鸿亨建筑材料有限公司，住所地湖北黄冈黄梅县古塔西路323号。法定代表人吴杉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2683号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北鸿亨建筑材料有限公司银行存款人民币1655577.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇二〇年六月十三日书记员  邱瑶
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审82号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：宁学明，男，汉族，1967年4月13日出生，务农，户籍地：四川省井研县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月3日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］20号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人宁学明在澜沧江流域双江自治县水域养鱼网箱及养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2015年起，被执行人宁学明在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对宁学明涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月26日作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］20号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］20号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］20号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分，并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人双江自治县农业农村局作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］20号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人宁学明在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年六月十一日书记员 罗明杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执917号之三 被执行人：张绍林，男，住盖州市万福镇。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绍林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍林在中国邮政储蓄银行6217992280006xxxx账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈国纬
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0105行初5号原告：张泽贵，住长春市。原告：周永文，住长春市。原告：贺玉龙，住长春市。原告：侯照军，住长春市。四原告共同委托诉讼代理人：李辉，北京在明律师事务所执业律师。被告：长春市二道区农业农村局，住所地长春市二道区乐群街2889号。负责人：寇传鹏，局长。委托诉讼代理人：付杨，工作人员。委托诉讼代理人：刘丹宇，吉林功承（沈阳）律师事务所执业律师。被告：长春市二道区人民政府，住所地长春市自由大路5379号。法定代表人：陈铁志，区长。委托诉讼代理人：李健美，工作人员。委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所执业律师。原告张泽贵、周永文、贺玉龙、侯照军诉被告长春市二道区农业农村局、长春市二道区人民政府政府信息公开一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告张泽贵、周永文、贺玉龙、侯照军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张泽贵、周永文、贺玉龙、侯照军的申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张泽贵、周永文、贺玉龙、侯照军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张泽贵、周永文、贺玉龙、侯照军负担。审判员 赵 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 李方旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3082号   原告沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。   法定代表人姜名涛，系该公司总经理。   委托代理人张基刚，男，汉族，系该公司工作人员，住所地沈阳市和平区。     被告王爱民，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                                                     被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费5758元，车位管理费2400元、电梯费288元、滞纳金3152元，合计11598元，本案诉讼费44元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       159.96平方米                               收费             标准                       物业费：1.5元/平方米/月             电梯费：12元/人/月             车位管理费100元/月                       欠费时间                       2018年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。现被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             另查，涉案房屋于2019年7月3日经沈阳市中级人民法院依据（2015）沈中执字第665号执行裁定书向沈阳市不动产中心申请房屋所有权变更，权利人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，故本院认为被告应给付原告的物业费期间为2018年1月1日至2019年7月2日。             被告王爱民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于原告主张物业费滞纳金的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即18个月2天×159.96平方米×1.5元= 4334.92元，本院予以支持。             关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照拖欠的时间、人数及约定的收费标准予以计算，即18个月×12元/人/月×1人=216元，本院予以支持。             关于被告拖欠车位管理费的具体数额，依照拖欠的时间及约定的收费标准予以计算，即18个月×100/月=1800元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王爱民自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年7月2日期间的物业费4334.92元、电梯费216元、车位管理费1800元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取44元，由被告王爱民负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5893号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：何敏，男，1991年04月16日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人何敏其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6979号民事判决已经发生法律效力，被执行人何敏应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5129.1元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1426号原告：许继电气股份有限公司。住所地：许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。被告：江苏科诺伟业光电科技有限公司。住所地：江苏涟水经济开发区创新创业园20号厂房。法定代表人：赵栋利，任总经理。被告：北京科诺伟业光电科技有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2944号。法定代表人：许洪华，任董事长。二被告共同委托诉讼代理人：焦宏达，该公司员工。原告许继电气股份有限公司诉被告江苏科诺伟业光电科技有限公司、北京科诺伟业光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人王红帅，被告江苏科诺伟业光电科技有限公司、北京科诺伟业光电科技有限公司的委托诉讼代理人焦宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付拖欠款项752100元及逾期付款违约金（以752100元未基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告二队被告一的上述债务承担连带责任；3、诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，原告与被告一签订多份加工承揽合同，约定由原告为其加工制作500K机柜等电气设备，合同签订后，原告积极履行加工、制作、交付等异物。2019年1月，经原告与被告一双方对账，被告一确认拖欠原告款项数额为752100元，2019年1月15日，被告一出具《付款承诺函》，明确2019年9月底以前将拖欠的752100元款项分期付清，原告也答应若被告一按照承诺付款不再追究违约责任，但被告一在签署《付款承诺函》后违背约定，未向原告支付任何款项。此外查明，被告一系一人独资有限责任公司，被告二为被告一的唯一股东。根据《公司法》“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告二应当对被告一的债务承担连带责任。故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告江苏科诺伟业光电科技有限公司辩称：没有意见被告北京科诺伟业光电科技有限公司辩称：对原告诉求中第二项有异议，因为该公司是独立经营，财产也是独立的，不应承担连带责任。经审理查明：2016年11月30日、2017年3月22日、2017年4月13日，原告许继电气股份有限公司与被告江苏科诺伟业光电科技有限公司签订三份《加工承揽合同》，约定了产品名称、数量及价格，付款及期限均为货到一周内开票，开票60天内付清全款。被告江苏科诺伟业光电科技有限公司于2019年1月15日向原告出具《付款承诺函》，承诺在2019年1月至2019年10月期间分期偿还752100元欠款。2019年1月23日，原告向被告江苏科诺伟业光电科技有限公司发出《企业询证函》，被告江苏科诺伟业光电科技有限公司在询证函上加盖公司财务专用章，认可截止到2018年12月31日，应支付原告账款为752100元。因被告江苏科诺伟业光电科技有限公司未按承诺函约定支付货款，原告诉至法院，引起本案纠纷。另查明，被告江苏科诺伟业光电科技有限公司系法人独资的有限责任公司，登记股东为被告北京科诺伟业光电科技有限公司。以上事实有买卖合同三份、企业询证函一份、付款承诺函一份及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告江苏科诺伟业光电科技有限公司未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告许继电气股份有限公司请求被告江苏科诺伟业光电科技有限公司支付货款752100元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期付款违约金，根据法律规定，履行期限不明确的,债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。因被告江苏科诺伟业光电科技有限公司向原告出具《付款承诺函》且对付款时间有约定，故违约金应从2019年11月1日开始计算。关于被告北京科诺伟业光电科技有限公司是否承担连带责任，虽然被告提交了两公司的审计报告，但仅是2019年的审计报告，缺乏完整性，无法真实、完整地反映公司实际经营情况，且二被告均出现在对方应收、应付款项关联方项目中，故被告北京科诺伟业光电科技有限公司提交的证据不能证明其的财产独立于被告江苏科诺伟业光电科技有限公司的财产，应当对被告江苏科诺伟业光电科技有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告江苏科诺伟业光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继电气股份有限公司货款752100元及违约金（违约金自2019年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京科诺伟业光电科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11321元，减半收取5661元，由被告江苏科诺伟业光电科技有限公司、北京科诺伟业光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年六月十九日法官助理邓晶书记员李媛媛
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执969号 关于被执行人夏柳青犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人夏柳青未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤0204刑初29号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年5月25日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日