江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初923号 原告：付亚芳，女，1977年7月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：雷勉伸，男，1972年3月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市杨林大道39号，统一社会信用代码：91360481705652375A。 负责人：盛致青，公司经理。 原告付亚芳与被告雷勉伸及被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付亚芳与被告雷勉伸到庭参加了诉讼，被告人寿财保瑞昌支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告付亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计157816.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日17时30分许，被告雷勉伸驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号小型客车沿市府东路由北向南行驶至市府东路府东新区17栋楼下时，与由西向东行驶的原告付亚芳骑行的两轮无号牌电动车发生碰撞，造成原告付亚芳受伤及两车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告雷勉伸负事故主要责任，原告付亚芳负事故次要责任。事故发生后，原告被送往瑞昌市中医医院住院治疗27天，共花医疗费34799.35元（被告雷勉伸已垫付5000元）。2020年4月17日，原告经九江南湖司法鉴定中心评定为十级伤残，评定误工期120天，护理期为60天，营养期为90天，评定后续治疗费12000元，原告支付鉴定费2700元。被告雷勉伸驾驶的赣Ｇ×××××号车在被告人寿财保瑞昌支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。因原告的其他损失未得到被告方赔偿，为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告雷勉伸辩称：对交通事故发生经过及事故责任认定无异议，我驾驶的赣Ｇ×××××号车在被告人寿财保瑞昌支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，我应承担的损失应先由保险公司进行赔付，保险公司依法免赔的部分我同意承担。另外我已垫付原告医疗费5000元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财保瑞昌支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、原告的入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费用发票、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告父母的身份证及户口簿、原告父母所在地瑞昌市桂林街道办事处庆丰村民委员会出具的证明、原告的营业执照及食品经营许可证、电动车修理票据、被告雷勉伸的驾驶证及车辆的行驶证、强制保险单及商业保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告雷勉伸驾驶赣Ｇ×××××号小车与原告付亚芳骑行的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告付亚芳受伤及两车受损交通事故，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告雷勉伸负事故的主要责任，因原、被告之间是机动车与非机动车发生的交通事故，根据道交法第76条第一款第（二）项的规定，在有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任的规定，酌定被告雷勉伸在机动车强制保险责任限额之外承担百分之八十的赔偿责任。被告雷勉伸驾驶的赣Ｇ×××××号机动车在被告人寿财保瑞昌支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，原告付亚芳因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人寿财保瑞昌支公司在赣Ｇ×××××号车的强制保险责任限额内赔付，超出强制保险责任限额部分，由被告人寿财保瑞昌支公司按百分之八十的比例在机动车第三者责任保险限额内赔付，被告人寿财保瑞昌支公司依法免赔的部分由被告雷勉伸承担。 根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告付亚芳的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票，本院认定34799.35元。2、住院伙食补助费，原告住院27天，按原告主张的30元／天的标准，认定原告住院伙食补助费810元。3、营养费，原告出院时，医院医嘱加强营养，营养期本院酌定60天（包括住院天数），按原告主张的22元／天标准，依法认定原告营养费为1320元（60天×22元／天）。4、误工费，原告误工期算至原告评残前一天，计算为103天（从2020年1月5日至2020年4月16日），原告在事故发生前是从事餐饮服务行业，有自己的营业执照，因没有固定收入的证据，本院参照2019年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元／年计算，原告的误工费依法认定为14372.79元（103天×50235元／年÷360天）。5、护理费，护理天数按原告住院27天计算，标准按原告主张的2018年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元／年计算，原告的护理费依法认定为3674.55元（27天×48994元／年÷360天）。6、交通费，本院酌情认定270元。7、鉴定费2700元，有原告交纳的鉴定费发票为凭，本院予以认定。8、残疾赔偿金，原告身份住址是在瑞昌市，属城区范围内，且在事故发生前是个体工商户，收入来源于城镇，原告要求残疾赔偿金的标准按2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36564元计算，本院予以支持。原告十级伤残，赔偿系数为10%，本院依法认定原告伤残赔偿金为73128元（36564元／年×20年×10%）。9、被抚养人生活费，原告父亲付经火，1951年5月25日出生，至原告评残时，年近69周岁，法定赡养年限为11年，原告母亲王荣花，1952年7月27日出生，至原告评残时，年近68周岁，法定赡养年限为12年，由原告兄弟姊妹四人赡养，原告父母居住在瑞昌市，属城中村，原告要求赡养费按2018年城镇居民人均年生活消费支出20760元／年计算，本院予以支持，原告请求被抚养人生活费11937元【（原告父亲11年＋原告母亲12年）×20760元／年×10%÷4人】，本院予以认定。10、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院酌情予以支持。11、后续治疗费，本院依照司法鉴定意见认定12000元。12、电动车修理费700元，有原告提供的修理费票据，本院予以支持。 综上，本院依法确认原告付亚芳的各项经济损失为医疗费34799.35元，住院伙食补助费810元，营养费1320元，误工费14372.79元，护理费3674.55元，交通费270元，鉴定费2700元，残疾赔偿金85065元（残疾赔偿金73128元+被抚养人生活费11937元），后续治疗费12000元，精神损害抚慰金3000元，电动车修理费700元，合计158711.69元。被告人寿财保瑞昌支公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告付亚芳医疗费10000元，误工费14372.79元，护理费3674.55元，交通费270元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金85065元，修理费700元，合计117082.34元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费21079.45元【（34799.35元-强制保险已赔付10000元）×85%】，住院伙食补助费810元，营养费1320元，后续治疗费12000元，合计35209.45元中的百分之八十，即28167.56元，被告人寿财保瑞昌支公司共计承担原告付亚芳各项损失145249.9元。保险公司依法免赔的非医保用药3719.9元【（34799.35元-强制保险赔付10000元）×15%】，鉴定费2700元，合计6419.9元，由被告雷勉伸承担百分之八十，即5135.92元。被告雷勉伸已垫付原告医疗费5000元，还应承担原告损失135.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｇ×××××号车强制保险限额内及三责险限额内赔付原告付亚芳因此次交通事故造成的各项损失145249.9元。 二、被告雷勉伸于本判决生效之日起十日内赔偿原告付亚芳各项损失135.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1677元，由被告雷勉伸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年六月九日 书记员  李 丹