wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执2633号申请执行人：钱和金，男，1954年5月1日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：庞浩平，男，1965年7月25日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：曹群，女，1968年11月10日出生，汉族，住溧阳市。申请执行人钱和金与被执行人庞浩平、曹群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初4679号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、庞浩平、曹群于2018年7月17日前归还钱和金借款本金160万元及利息（以160万元为本金，按年息20%计算自2009年5月22日起至实际归还之日止），并承担律师费12万元；二、钱和金有权就上述款项将被告庞浩平、曹群所有的坐落于溧阳市房屋以拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、案件受理费43600元，减半收取21800元，由庞浩平、曹群承担。由于被执行人庞浩平、曹群未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询，查到被执行人庞浩平、曹群有房产两处：一处位于溧阳市戴埠镇，本院已于2018年8月17日对该房产进行查封，查封期限三年（2018年8月17日至2021年8月16日）；一处位于溧阳市，本院已于2018年4月19日在（2018）苏0481执保452号案件中对该房产进行查封，查封期限三年（2018年4月19日至2021年4月18日），该房产于2009年5月21日设立抵押权（他项权人：钱和金；抵押金额：160万元；抵押期限：2009年5月21日至2014年5月20日）。经申请人申请，本院于2018年8月16日依法对庞浩平、曹群共同共有的位于溧阳市房产依法进行评估，中证房地产评估造价集团有限公司于2018年8月29日出具了中证（常州鉴）估字（2018）第0058号房地产评估报告，评估总价为537.45万元，产生评估费22900元，已由申请人钱和金先行垫付。双方当事人对上述评估报告均无异议。上述房产于2019年3月23日在第一次变卖阶段由买受人以成交价3780000元竞得，并于2019年3月28日交清全部购房款3780000元。本院依法于2019年4月1日将庞浩平、曹群共同共有的位于溧阳市龙泉山庄六区62幢102房产变更登记到买受人名下，庞浩平、曹群因此产生个人所得税37800元（已从房屋拍卖款中扣除支付）。至此，本案剩余房屋拍卖款3742200元尚在（2018）苏0481执2633号案件中待分配。本院于2020年6月16日作出（2020）苏0481民监3号民事裁定书，裁定对（2018）苏0481民初4679号案由本院再审;再审期间，中止（2018）苏0481民初4679号民事调解书的执行。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已对被执行人庞浩平、曹群限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院已于2020年6月16日作出（2020）苏0481民监3号民事裁定书，裁定对（2018）苏0481民初4679号案件由本院再审，并在再审期间中止对（2018）苏0481民初4679号民事调解书的执行，且申请人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初4679号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年六月十八日书记员  刘聪聪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1898号之一申请执行人张晓金，男，1978年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王平，男，1985年1月6日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人张晓金依据已发生法律效力的（2020）赣05民终171号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人王平有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人王平的银行存款12328.73元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年6月23日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行291452.13元，截至2020年6月24日执行到位12328.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十八日书记员 何晓莲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执586号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:付绍江，男，1973年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人:王力，男，1975年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在办理被执行人张兵罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付绍江在银行等金融机构开立的账户内款项6,000元。 划拨被执行人王力在银行等金融机构开立的账户内款项6,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更666号罪犯彭**，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2015年6月3日作出（2015）邓刑二初字第122号刑事判决，认定被告人彭**犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一四年十一月十二日起至二〇二四年十一月十一日止。宣判后，被告人彭**不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）南刑二终字第00162号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年9月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯彭**在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯彭**减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]336号提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭**裁定减刑。经审理查明，罪犯彭**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭**准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一四年十一月十二日起至二〇二三年八月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执322号之三申请执行人：张春雷，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。住所地四川省泸州市。法定代表人：向阳。关于申请执行人张春雷与被执行人泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人泸州市第七建筑工程公司所有的川E49777号桑塔纳牌汽车、川E90180号陆地巡洋舰汽车、川EG3178号梅赛德斯-奔驰汽车、川EK0786号长城牌汽车各一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇二〇年六月十五日书记员  程潇潇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初50号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人谷某，男，1982年4月20日出生于江苏省射阳县，汉族，研究生文化，上海恒孚数据有限公司员工，住南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，12月14日被取保候审。辩护人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月28日21时45分，被告人谷某醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿金东路由东向西逆向行驶至南昌路交叉口东侧20米处，与沿金东路由西向东行驶至该处的被害人万某骑行的电动自行车发生碰撞，后又撞到停在路边的苏Ｈ×××××号小型客车。经鉴定，被告人谷某血样中乙醇含量为246.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第（2）项、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人谷某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人谷某的辩护人提出被告人谷某具有自首、系初犯、积极被害人损失应当从轻处罚情节的辩护意见，并建议适用缓刑。经审理查明，2019年11月28日21时45分，被告人谷某醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿本市金东路由东向西逆向行驶至南昌路交叉口东侧20米处，与沿金东路由西向东行驶至该处的被害人万某骑行的电动自行车发生碰撞，后又撞到停在路边的苏Ｈ×××××号小型客车。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为246.2mg/100ml。另查明，被告人谷某不知道他人报警的情况下，被到场处警的民警当场抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人谷某赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、万某陈述，未到庭证人王某、夏前流证词笔录，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、监控视频截图照片、现场照片、行车轨迹图，道路交通事故认定书、血样乙醇含量检验鉴定报告书，收条、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谷某具有逆向行驶重大违章情节，且发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人谷某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赔偿被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谷某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人谷某事故发生后并未主动报警，其本人也不知晓其他人报警，主观上不具备主动投案要件，依法不能认定为自首。辩护人还建议对被告人谷某适用缓刑，本院认为，被告人谷某被查获时血样中乙醇含量为246.2mg/100ml，具有逆向行驶的重大违章情节，且发生交通事故，其主观恶性较深，人身危险性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  于新春人民陪审员  雍 翔二〇二〇年六月十六日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3176号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：王伟，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22922号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金48,293.50元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告王伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人王伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月4日对被执行人王伟作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2310号申请执行人：陈友程，男，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人：王修君，女，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市合川市。二申请执行人共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人陈友程、王修君与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018）渝0117民特1347号民事裁定已发生法律效力，执行标的为28305.46元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人陈友程、王修君于2020年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛,文绍刚,张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案及本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2310号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 卓
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执960号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：范恩廉，男，1989年2月16日生，汉族，住扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人范恩廉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款26722.9元及利息、本案执行费301元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人范恩廉所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小汽车，但未实际控制。扣划被执行人银行存款21355.95元，退还申请人21054.95元，开具执行费301元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 宗  鸣审 判 员 吴 春 洪审 判 员 张 卫 国法官助理 :赵小通二〇二〇年六月十五日书 记 员 : 孙 鹏扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文稿名称              执行裁定书              文稿编号              (2020)苏1182执960号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人                                               年 月 日                  签发人                                               年 月 日      申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：范恩廉，男，1989年2月16日生，汉族，居民身份证号码321182198902161711，住扬中市三茅街道南江村351号。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人范恩廉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款26722.9元及利息、本案执行费301元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人范恩廉所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小汽车，但未实际控制。扣划被执行人银行存款21355.95元，退还申请人21054.95元，开具执行费301元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国法官助理:赵小通二〇二〇年六月十五日书记员:孙鹏扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020.6.15合议地点：执行局合议成员：宗鸣吴春洪张卫国法官助理：赵小通书记员：孙鹏本合议庭现对赵小通执行的关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人范恩廉借款合同纠纷一案进行合议。赵：，本院作出的（2019）苏1182民初4457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款26722.9元及利息、本案执行费301元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人范恩廉所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小汽车，但未实际控制。扣划被执行人银行存款21355.95元，退还申请人21054.95元，开具执行费301元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。张：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。吴：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现或控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。宗：本案符合终结执行的条件，应当暂时终结本次执行。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执83号之一 申请执行人：谢冬文，男，1968年出生，汉族，住广昌县。 被执行人：李国华，男，1975年出生，汉族，户籍广昌县。 关于申请执行人谢冬文与被执行人李国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日冻结了被执行人李国华的银行账户，现因为申请执行人谢冬文与被执行人李国华达成执行和解协议，并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李国华银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 斌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保831号申请执行人：刘传英，女，1956年12月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈军，女，1985年06月25日出生，汉族，住肥城市。本院审理的刘传英与陈军民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初2342号民事调解书，该民事判决书已生效。现本院依职权对陈军的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结陈军名下银行存款80590元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月十一日书记员  张春远
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2618号原告:陈继明，男，1965年1月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被告：张文龙，男，1962年8月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈继明与被告张文龙关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告陈继明及其委托诉讼代理人杨先军、被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币4万元及利息(自2017年10月19日起按月利率1分计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2017年10月19日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对亲戚的信任，原告借给被告人民币4万元，被告向原告出具借条一份。借款期限为一年，利息为1分。到期之后原告多次催要，被告均以种种理由予以拖延、搪塞，至今未归还借款。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张文龙辩称，对于借款事实没有异议，但被告目前没有能力归还，开厂亏损，希望原告能够给予宽限，同意被告分期归还。经审理查明，2017年10月19日，张文龙出具借条一份，借条记载：今由张文龙借陈继明现金4万元，利息为1分，期限为1年。同日，陈继明从其名下两张建设银行卡内分别取款2万元、2万元，合计4万元，交付张文龙。借款期限届满后，张文龙未能还款，致本案讼争。以上事实，有原告提供的借条、现金支取的交易明细以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告陈继明与被告张文龙之间的借款合同依法成立并有效。原告陈继明通过向现金方式向被告张文龙出借款项4万元，被告出具了相应借条。被告在约定借款期限届满后未能按约还款，故原告有权主张被告归还借款并支付相应利息，借条上记载“利息为1分”应当为年利率10%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告张文龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈继明借款40000元，偿付利息（以40000元为基数，自2017年10月19日起按年利率10%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张文龙负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇二〇年六月九日书记员  徐尉文法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初864号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢超，男，1984年12月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：付国宇，男，1993年6月12日生，黎族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告卢超、付国宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告卢超、付国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99798.61元及相应利息，被告付国宇承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为8.8813‰，逾期还款加收50%罚息，被告付国宇作为借款提供连带责任保证。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告卢超辩称：借款属实，但是现在偿还不了，请求分期偿还。被告付国宇辩称：由卢超自己分期偿还。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同、借款借据复印件，证明2017年3月20日被告卢超向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为8.8813‰，逾期还款加收50％罚息，付国宇为该笔借款提供连带保证责任的事实；4、还款明细，证明被告卢超共计偿还借款本金201.39元，合计还息58.24元。经质证，二被告对上述证据无异议。被告卢超、付国宇未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年5月3日，被告卢超向原告提交个人借款申请书，并与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，从2016年5月3日至2017年5月2日，借款用途为工程周转，借款期内月利率为8.8813‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为13.32195‰，还款方式为利随本清，按期还本。同日，被告付国宇作为借款担保人与原告普定农商行签订《保证合同》，约定被告付国宇为卢超的100000元借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年内。2016年5月3日，原告向被告卢超发放借款100000元。之后，被告分别于2017年10月18日偿还本金1.39元、于2017年11月1日偿还本金200元，合计偿还本金201.39元；合计偿还利息58.24元。剩余借款本息经原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告卢超签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告卢超履行了自己的义务，于2016年5月3日向其提供了借款100000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分本息，未全面履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告卢超偿还借款99798.61元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告付国宇签订的《保证合同》中明确约定：被告付国宇为卢超100000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年止。被告卢超借款时间为2016年5月3日，到期日为2017年5月2日，被告付国宇作为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为2017年5月3日至2019年5月2日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告诉请被告付国宇对借款及相应利息承担连带还款责任，已超过保证期间，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告卢超在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99798.61元及相应利息（利息从2016年5月3日起以借款100000元为基数，按月利率8.8813‰计算至2017年5月2日；从2017年5月3日起以借款100000元为基数，按月利率13.32195‰计算至2017年10月18日；从2017年10月19日起以借款99998.61元为基数，按月利率13.32195‰计算至2017年11月1日；从2017年11月2日起以借款99798.61元为基数，按月利率13.32195‰计算至该款还清之日止）；二、被告卢超已偿还的利息58.24元在上述款项中予以扣减；三、驳回原告贵州普定农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告卢超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执834号申请执行人：谢见均，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省资阳市。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人谢见均与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。执行标的金额为3000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3629号原告：崔某，男，1994年出生，汉族，农村居民，住菜州市。被告:某某保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人:姚某某，经理。原告崔某与被告某某保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4197号 上诉人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司工作人员。 被上诉人（一审被告）：张井朋，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（一审被告）：柏丹，女，1991年6月18日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被上诉人张井朋、柏丹追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理本案。 在审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1456元，减半收取728元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。浙江凝睿汽车销售服务有限公司在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洁瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩景挺
河北省安平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1125行初5号 原告：赵雨，男，1984年3月20日出生，满族，住黑龙江省克山县。 委托代理人：郭北静，女，河北明宇律师事务所律师。 被告：安平县公安交通警察大队，地址：安平县兴安大道东头。 负责人：门力矢。 委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。 被告：衡水市公安交通警察支队，地址：河北省衡水市桃城区胜利西路2069号。 负责人：董华清。 委托代理人：张春英，女，该队工作人员。 委托代理人：于勇，男，河北凌坤律师事务所律师。 本院在审理原告赵雨诉被告安平县公安交通警察大队、衡水市公安交通警察支队其他行政行为纠纷一案中，原告赵雨申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵雨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  韩锦鹏 人民陪审员  张少波 人民陪审员  尤 珊 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张天蛟
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初266号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1984年9月14日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度中专，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年1月8日21时10分许，王某某饮酒后（醉酒）驾驶一辆鲁Fx72xJ号小型轿车，沿城三路由北向南行驶到莱州市城三路40KM+200M处，与前方顺行的朱某某驾驶一辆普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致朱某某伤。2020年1月14日，经法医鉴定，在王某某的血液中检出乙醇成分，含量为276mg/100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。发生肇事后被告人王某某在现场等候交警的到来并自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。该系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证及存根，前科查询证明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件，住院病案，被害人朱某某的陈述，被告人王某某的供述，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人案发后在现场等候交警处理，如实供述基本犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋君平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3015号原告：山东莱州某某商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩某某，董事长。委托诉讼代理人：杨某某，该公司职工。被告：陈某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州某某商业银行股份有限公司与被告陈某某、张某某1、张某某2、周某某、张某某3金融借款合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年六月八日书记员  任 钊
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初411号原告：范家英，女，1966年6月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，女，1988年6月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈代江，男，1952年3月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告范家英诉被告陈代江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范家英及其委托诉讼代理人熊洲、李莉，被告陈代江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范家英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告：医疗费12549.06元、护理费2760元、营养费2000元、住院伙食补助费1380元、交通费1000元、误工费21000元、残疾赔偿金30266元、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元，共计76755.06元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月21日，被告陈代江驾驶无号牌三轮车沿国道318线从梁平区聚奎镇方向往仁贤方向行驶。当日15时04分许，其车行驶至梁平区境内国道318线1956公里+800米路段时，与行人范家英（本案原告）发生碰撞，造成原告范家英受伤，被告陈代江驾驶的无号牌三轮车受损的道路交通事故。原告当即被送到梁平区人民医院抢救治疗，2019年12月14日，原告伤情稳定出院。为本次道路交通事故的赔偿事宜，原告多次与被告协商处理未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈代江辩称，被告是正常行驶，但是在318国道那里，被告撞到路边的桥栏杆，是玻璃划到原告的，被告垫付了3000元，原告在治疗时，还治疗了其它严重疾病，应该剔除无处方，无正式票据的费用，被告应该支付有发票的费用，交通费应该提供正式发票，原告是面部受伤不需要护理费，原告的其他诉讼请求不应支持；梁平有鉴定机构，为什么要到万州鉴定，被告不认可万州渝东司法鉴定所作出的鉴定结论，请求梁平法院督促原告在梁平司法鉴定所重新鉴定。经审理查明,2019年11月21日，被告陈代江驾驶其所有的无号牌三轮电动车（经鉴定该车属于机动车范畴的三轮摩托车）沿国道318线从梁平区聚奎镇方向往仁贤镇方向行驶。当日15时04分许，其车行驶至梁平区境内国道318线1956公里+800米路段时，与行人范家英（本案原告）发生碰撞，造成范家英受伤，被告陈代江驾驶的无号牌三轮车受损的道路交通事故。原告当即被送到梁平区人民医院门诊治疗，并于当日17时14分住院治疗至2019年12月14日出院，共住院治疗23天，用去医疗费15549.06元，其中被告垫资医疗费3000元，其余医疗费由原告支付。2020年3月10日，原告范家英向本院提出申请，申请对伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。2020年4月10日，原、被告在本院司法技术部门协商一致选定重庆市渝东司法鉴定中心作为本次司法鉴定的鉴定机构。2020年5月14日，重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书评定原告面部条状瘢痕的伤残程度系十级伤残，后续治疗费建议以实际发生金额为准。原告用去鉴定费1800元。此次交通事故经交警部门认定，被告陈代江承担本次事故的全部责任，原告范家英不承担此次交通事故的责任。被告陈代江驾驶的电动三轮摩托车没有投保交强险和商业险。上述事实，有原告范家英提供的书面证据，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书，原告及其委托诉讼代理人，被告陈代江的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告陈代江承担全部责任，原告不承担责任，双方当事人对事故认定均无异议，本院对交警部门作出的事故认定依法予以采信。本次交通事故对原告造成的合理损失，被告陈代江应当承担全部赔偿责任。本案应列入赔偿范围的费用为：医疗费12549.06元（15549.06元-3000元）、住院护理费120元/天×23天=2760元、住院伙食补助费60元/天×23天=1380元、残疾赔偿金15133元/年×20年×10%=30266元、精神抚慰金酌定为3000元、误工费100元/天×23天=2300元，交通费酌定为100元、鉴定费1800元，共计54155.06元。原告的诉讼请求中超过上述赔偿金额的部分，本院不予支持。对于原告主张的营养费没有相关证据证明，本院不予支持。由于重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系本院依法委托后作出，被告未提供证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的法定事由，对于被告要求本院督促原告在梁平司法鉴定所重新鉴定的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条第二款、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈代江向原告范家英支付医疗费、残疾赔偿金、住院护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、误工费、鉴定费共计54155.06元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告范家英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.60元，减半收取220.80元，由被告陈代江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张中波二〇二〇年六月二十八日书记员  冯显莉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更584号罪犯武加开，男，1968年12月29日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。曾因盗窃罪于1996年7月15日被固始县人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2018年5月22日以（2018）豫1524刑初139号刑事判决书，认定被告人武加开犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年7月6日以（2018）豫15刑终353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一七年十二月四日至二○二一年二月三日止。于2018年7月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯武加开在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯武加开减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕247号减刑建议检察意见书，建议对罪犯武加开裁定予以减刑。经审理查明，罪犯武加开自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武加开在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武加开减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一七年十二月四日至二○二○年九月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2830号申请执行人：喻家敏，女，1986年11月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：钱明，男，1977年6月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告喻家敏与被告钱明民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年1月13日作出的(2019)沪0118民初21915号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告钱明应于本判决生效之日十日内归还原告喻家敏借款人民币215,000元。届期，被告钱明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人喻家敏于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人钱明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人钱明名下中国建设银行、上海农村商业银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月4日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人喻家敏，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更487号罪犯尹国基，男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2015年10月30日以(2015)息刑初字第196号刑事判决,认定被告人尹国基犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一五年四月二十九日至二〇二一年四月二十八日止。于2015年12月11日送入河南省信阳服刑改造。罪犯尹国基在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯尹国基减完剩余刑期的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕313号减刑建议检察意见书，建议对罪犯尹国基裁定予以减刑。经审理查明，罪犯尹国基自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年2月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹国基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹国基减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1672号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。 住所：河北省沧州市青县清州镇西街新村。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：闻炳福，男，1964年3月1日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告闻炳福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州正帮物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告闻炳福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的物业费及公共照明费等共计7305元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告入住青县华联孔雀城小区，2015年5月1日至2020年4月30日的相关费用未交纳。被告在华联孔雀城小区物业费每年883元、电梯费每年378元、公共照明费每年50元、二次加压费每年150元，每年各项费用合计1461元，5年拖欠各项费用共计7305元。此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告闻炳福在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年11月10日、2018年11月7日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华联孔雀城业主委员会签订了两份住宅物业服务合同，双方约定由原告为华联孔雀城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年11月10日起至2023年11月10日止，1号楼、2号楼物业费、电梯运行费合计0.97元/平米/月，3号楼物业费、电梯运行费合计1元/平米/月，4号楼物业费、电梯运行费合计1.05元/平米/月。二次加压费每户150元/年，公共照明费每户50元/年，业主应当于每年的5月1日至7月31日交纳当年度物业费。华联孔雀城业主委员会与原告签订的住宅物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告闻炳福系华联孔雀城小区3号楼B单元301室业主，房屋面积为105.15平方米。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据物业服务合同的约定向原告支付物业费等相关费用。被告拖欠2015年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯运行费6309元，公共照明费250元、二次加压费750元，共计7309元应予交纳，原告主张被告应给付物业费、电梯运行费、公共照明费、二次加压费共计7305元属于合理处分自己权益，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告闻炳福给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯运行费、公共照明费、二次加压费共计7305元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告闻炳福承担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦汉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执811号被执行人：吴小波，女，1983年9月12日出生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对吴小波罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初607号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：吴小波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因被执行人吴小波未缴纳罚金，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人吴小波发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人吴小波名下有苏Ｄ×××××锋范牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日，因车辆去向不明，暂难变现。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人吴小波名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初607号刑事判决书判处吴小波罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  戴 洁
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1557号 原告：禹城市安泰物业管理有限公司。住所地：山东省德州市禹城市。 法定代表人：于凤亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：屠光周，男，汉族，1974年6月28日出生，住禹城市。 原告禹城市安泰物业管理有限公司与被告屠光周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月24日，原告禹城市安泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告禹城市安泰物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹城市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  魏远新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 爽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执178号申请执行人：王斌，男，1970年3月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省射洪县太和镇滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国，系该公司执行董事。本院在执行王斌与射洪装巴适装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初2814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2600元及利息并承担案件受理费5元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2020年2月13日、5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年2月14日、5月8日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月10日将其列入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月13日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十三日书记员  李浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1603号 原告：松桃静歌装饰有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道宝润国际金街L4-25。 法定代表人：李婧，系该公司执行董事兼总经理。 被告：滕某，男，1975年10月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃静歌装饰有限公司与被告滕某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告松桃静歌装饰有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松桃静歌装饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  麻心月 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孙 青
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1号申请执行人：孙刚庆，男，1955年10月15日出生，汉族，住沂源县经济开发区。被执行人：沂源县污水处理厂，统一社会信用代码91370323792490289C，住所地沂源县经济开发区。被执行人:山东省显通安装有限公司，统一社会信用代码：913709831666007430,住所地山东省肥城市泰东路008号。被执行人：张大伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人孙刚庆与被执行人沂源县污水处理厂、山东省显通安装有限公司、张大伟建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月6日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年1月6日依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月20日将被执行人纳入失信被执行人。本院通过网络查控系统查询，被执行人张大伟在中国建设银行股份有限公司新泰支行新安路分理处、中国工商银行新泰支行、中国农业银行股份有限公司沂源南麻分理处分别银行存款7094元、4967元和10634元进行了冻结扣划。发现被执行人张大伟名下有马自达轿车一辆，车号为鲁Ｊ×××××进行了查封，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，经协调政府资金1000000元已经过付给申请执行人孙刚庆。2020年6月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十五日书记员  唐晓乐
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执113号 申请执行人：蒋富军，男，1983年11月6日出生，住广西壮族自治区桂林市。 被执行人：袁辉，男，1988年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行申请执行人蒋富军与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李德义无存款、无房产、工商股权登记信息。车辆桂Ｃ×××××号福克斯牌轿车已进行查封、暂无法执行，其他无财产可供执行，无履行能力，向其所在村委查询亦无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初838号原告：陈巧升，男，1938年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：**凤（系原告陈巧升之女），女，1970年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹和红，男，1974年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。原告陈巧升与被告曹和红健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧升委托诉讼代理人**凤，被告曹和红及委托诉讼代理人李亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧升向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失19244.06元（其中医疗费9644.06元、护理费3600元、误工费4200元、营养费1800元、交通费250元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日11时许，被告曹和红因与原告陈巧升之子的债务问题，在陈巧升家门口与陈巧升发生争执，曹和红用卡脖子等方式对陈巧升进行了殴打，致陈巧升受伤，被送至医院治疗，给原告造成损失。请求判令如前诉请。被告曹和红辩称，原、被告发生纠纷是因原告儿子欠被告钱不还还在家建房，被告上门追债被原告用铁锹追打所致，该纠纷已经公安机关处理完毕，原告存在重大过错，故产生的损失应由原告自行承担；原告要求被告赔偿医疗费等损失无事实和法律依据，原、被告于2019年8月6日发生纠纷，而原告的住院时间是8月8日，且从出院记录上看原告是因自身疾病住院治疗的，与双方的纠纷无因果联系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日11时许，在原告陈巧升家门口，被告曹和红因陈巧升儿子的债务问题与陈巧升发生争执，后曹和红采取卡脖子等方式对陈巧升进行殴打，致陈巧升受伤。原告受伤后，于2019年8月8日至泰州市第四人民医院住院治疗，于同月23日出院，住院15天，花费医疗费8497.53元，入院诊断为颅脑损伤、颈部软组织伤、右手皮肤擦伤、脑梗塞、脑萎缩、高血压病，出院诊断为颅脑损伤、颈部软组织伤、右手皮肤擦伤、脑梗塞、脑萎缩、高血压病、急性喉炎、应激障碍等，出院医嘱不适随诊，原告另支付门诊医疗费962.7元。被告曹和红殴打原告的行为，被泰州市公安局姜堰分局依法作出泰姜公（淤）行罚决字[2019]1531号行政处罚决定书，决定给予曹和红行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。上述事实有淤溪镇派出所接处警工作登记表、行政处罚决定书、泰州市第四人民医院出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、疾病诊断证明、照片及当事人陈述等予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。被告曹和红侵害原告陈巧升造成原告人身损害，造成的损失有：医疗费9460.23元，护理费1500元（15天×100元/天），营养费300元（15天×20元/天），交通费酌确为200元，合计11460.23元，被告依法应予赔偿。被告辩称该起纠纷系因其上门追债被原告用铁锹追打所致，原告存在重大过错，但被告未举证予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳；被告还辩称原告2019年8月8日住院治疗的是自身疾病，与双方8月6日的纠纷无因果关系，本院认为，原告提交的出院记录入院时情况虽记载“患者8月7日中午被他人用拳头打伤头部，勒脖，右手背皮肤抓伤……”，但本院结合该案整个案情、原告的伤情及相关证据，认为原告出院记录上记载的“8月7日”应系笔误，原告8月8日住院治疗的伤情显然与8月6日与被告的纠纷有因果关系，至于被告提出原告还治疗了自身疾病，但未举证证明原告治疗的费用中哪些用于自身疾病的治疗，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹和红于本判决生效后十日内赔偿原告陈巧升医疗费9460.23元、护理费1500元、营养费300元、交通费200元，合计11460.23元。二、驳回原告陈巧升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈巧升负担80元，被告曹和红负担120元（原告同意其预缴的案件受理费中的120元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 钱少林二〇二〇年六月四日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1657号 原告：杨广和，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华学，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川恒新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915100005510267091。 住所地：成都市武侯区洗面桥35号1栋5楼501号， 法定代表人：安英才，任该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 第三人：徐建国，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省宣汉县，居民。 第三人：谢应平，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省宣汉县，居民。 第三人：苟中杰，男，汉族，1970年5月18日出生，住四川省宣汉县，居民。 上列第三人共同委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。 原告杨广和与被告四川恒新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告杨广和于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广和的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杨广和撤回起诉。 案件受理费12530元，减半收取6265元，经本院决定免收。 审 判 长  王远富 人民陪审员  张从文 人民陪审员  王华文 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄 扬
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初344号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市津南区购得乐食品超市，住所地天津市津南区八里台镇金角市场一号楼底商。经营者：陈绍明，男，1977年8月15日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇金角市场一号楼底商。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告天津市津南区购得乐食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)以与被告达成和解为由,于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘宏玫
湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执220号 津市市毛里湖镇万家村第十二村民小组： 本院受理的申请执行人津市市毛里湖镇万家村第十二村民小组与被执行人津市市毛里湖镇万家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年六月十五日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执220号之一 津市市毛里湖镇万家村民委员会： 本院受理的申请执行人津市市毛里湖镇万家村第十二村民小组与被执行人津市市毛里湖镇万家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年六月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3180号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈欢印，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈欢印信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22926号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈欢印应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币39,611.85元；二、被告陈欢印应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告陈欢印未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人陈欢印发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月4日对被执行人陈欢印作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严俊，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐维荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省。安岳县石羊镇桂花街41号。 再审申请人严俊被申请人唐维荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川20民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严俊申请再审称，1、原审认定基本事实缺乏证据。严俊未收到唐维荣借款300万元，仅有借条没有转帐记录。唐维荣举证的转帐凭证不足以证明履行出借义务，唐维荣诉讼主体不适格。严俊通过邹强银行转款是归还唐维荣借款100万元没有认定。认定张樑向唐维荣转款50万元中，有30万元是代严俊偿还唐维荣借款没有认定，属认定事实错误。2、审理程序违法。唐维荣主张出借款是以其公司帐户借出，但原审认定系邹强转款给严俊，无依据。为查明案情原审应追加邹强、张樑为本案第三人参加诉讼。 本院认为，一、关于唐维荣是否履行300万元出借义务问题。从严俊2012年7月5日向唐维荣出具借条，到2015年3月16日严俊在借条上签注：“此款在2015年7月5日之前归还150万元，其余尾款本人承诺今年内分期解决归还，严俊，2015、3、16。”看，唐维荣已履行出借款义务。关于本案300万元严俊是否收到的问题。从严俊出具借条的当天和次日（2012年7月5日、6日），唐维荣委托邹强开始转款给严俊银行卡共计300万元，邹强也出具证明证实系受唐维荣委托转款，前述证据能形成锁链。故严俊称没有收到唐维荣借款300万元的理由不能成立。二、关于还款问题。1、严俊通过邹强银行转款是归还唐维荣借款100万元没有认定问题。因唐维荣并不认可严俊向邹强银行转款100万元是归还其借款，且本案借贷主体为严俊和唐维荣，严俊没有证据证明该转款行为是受唐维荣指定用以归还借款情况下，原审未认定该转款系归还借款并无不当。2、关于严俊称张樑向唐维荣转款50万元中，有30万元是代严俊偿还唐维荣借款没有认定问题。虽然张樑是本案借款的担保人，但唐维荣在原审中出具了其与张樑之间存在债权债务关系，且严俊也没有证据证明张樑该转款行为是在履行担保义务情况下，原审未认定该转款中的30万元系归还借款并无不当。三、关于原审是否应当追加邹强、张樑为本案第三人参加诉讼的问题。邹强与严俊之间100万元款项,系另一法律关系,不属于本案审查范围，当事人可以另行处理。当事人在没有证据证明邹强与严俊之间100万元款项与本案有必然联系的情况下，邹强不是本案的必要诉讼当事人，就不属于法院依职权追加的当事人范畴，故原审法院没有责任要追加邹强为本案当事人。张樑作为保证人，保证人的保证责任是否要承担，取决于权利人的意志，是权利人处分自己民事权利的范围，法院不能以职权对当事人的民事权利进行干预。故原审法院不能够依职权追加保证人承担义务。 综上，严俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严俊的再审申请。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年六月十二日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执578号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系公司董事长。 委托代理人林海波，系公司职工。 被执行人叶康芬，女，汉族，1970年6月2日出生，住青田县。 被执行人叶森华，男，汉族，1971年5月9日出生，住青田县。 被执行人刘爱芬，女，汉族，1974年12月12日出生，住青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与叶康芬、叶森华、刘爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2283号判决书已发生法律效力。因叶康芬、叶森华、刘爱芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月11日立案执行，执行标的185744.47元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶康芬、叶森华、刘爱芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人叶康芬、叶森华、刘爱芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶康芬、叶森华、刘爱芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶康芬、叶森华、刘爱芬与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶康芬、叶森华、刘爱芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月三十日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1048号被执行人：姜长锋，男，1987年4月14日生，汉族，河南省宁陵县人，户籍地河南省宁陵县。关于对姜长锋罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初468号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，姜长锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行（执行标的为缴纳罚金10000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初468号刑事判决书主文第一项中姜长锋罚金人民币10000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十二日书记员  王 芸
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执119号 宏联国际贸易有限公司、彭州市永汇百货超市、朱凯凯： 本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院作出的(2018)川01民初2311号民事判决，在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人彭州市永汇百货超市、朱凯凯侵害商标权纠纷一案中，被执行人朱凯凯将执行案款5800元和执行费50元交纳至本院账户，本院已将案款支付申请执行人宏联国际贸易有限公司。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1690号之一 申请人:刘文强，男，1970年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高洋，男，1989年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:许云龙，男，1974年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘文强于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高洋、许云龙价值43万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月18日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高洋、许云龙价值43万元的财产（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2670元，由申请人刘文强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘丽娟
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初472号 原告：张某某,男，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：陈某,男，住调兵山市。 原告张某某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某某的委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某提出诉讼请求：1.被告清偿购房款17万元并承担房价款30%的违约金；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告2012年12月7日签订《房屋买卖协议》，原告将位于调兵山市某某住宅楼西二楼口三层西户以32万元的价格卖给被告，约定2013年4月末付清房款，双方违反协议的违约金为房总价款的30%。被告只付房款15万元，现欠房款17万元。被告不履行合同义务，应当承担民事责任。原告根据法律规定提出诉讼请求，请依法裁判。 被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 原告张某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、《房屋买卖协议》复印件一份（与原件核对一致，原件退回原告），证明双方存在房屋买卖合同关系，房款为32万元，违约金为房价款的30%。 2、房产证复印件一份（与原件核对一致，原件退回原告），证明涉案房屋客观存在，原告有诉权。 3、被告借款还款明细，证明本案诉讼时效中断，被告欠款17万元。 本院认为，原告提供的以上三组证据客观真实，来源合法有效，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。 被告陈某未向本院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告于2012年12月7日签订《房屋买卖协议》，原告将位于调兵山市某某住宅楼3单元3层23号以32万元的价格卖给被告陈某，约定2013年4月31日付清房款，任何一方违反协议约定，需承担房总价款30%的违约金。被告只支付房款15万元，现欠房款17万元。余款至今未履行偿还义务。 本院认为，原告张某某与被告陈某签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告张某某已履行交付房屋的义务，被告陈某未履行按期付款义务，被告应对本案承担全部过错责任，故对原告要求给付17万元购房款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金一项，按照合同约定，涉案房屋总价款为32万元，合同第六条明确约定，违约方承担合同价款30%违约金，即9.6万元，该约定不违反法律法规的强制性规定，本案中，被告陈某已付部分房款，现尚欠17万元，结合合同实际履行情况，本院认为，违约金按未履行部分的30%确定为宜，未付款17万元的30%，即5.1万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起10日内向原告张某某支付购房款17万元。 二、被告陈某于本判决生效之日起10日内向原告张某某支付合同违约金5.1万元。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（原告已预交），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  白玉学 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  冯 爽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理付多晶 书记员徐洋
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）陕0122执491号 牛某某： 你犯寻衅滋事罪，蓝田县人民法院作出的具有执行内容的（2019）陕0122刑初151号刑事判决书已发生法律效力。你未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人牛文辉送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人签收法律文书后主动将案款全部交至法院。现案款已缴纳至国库，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人牛某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，（2019）陕0122刑初151号刑事判决书终结执行。 二〇二〇年六月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2019号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人钱进，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱进保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9847号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告钱进应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款50046.23元、逾期保费3451.67元以及违约金（违约金以50046.23元为基数，自2013年12月26日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2714元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告钱进负担2664元。被告负担之数于本判决生效之日起十五日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告中国平安财产保险股份有限公司预交诉讼费用中的2664元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被执行人钱进未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为89849.56元，执行费1248元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2020年4月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89849.56元，实际执行到位0元，剩余89849.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9847号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月二日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1147号之一申请执行人：孙敬娥，女，1962年7月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：王传报，男，1985年9月6日出生，汉族，住五河县。本院在执行孙敬娥与王传报民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王传报无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  戴 驰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4035号 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，被执行人韩晓路、陈二峰、孙钦涛、陈嘉豪、丁相花、李晓东、临沂市永运汽车运输有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初9769号民事调解书，在执行申请执行人临沂市临沂市永运汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人韩晓路、陈二峰、孙钦涛、陈嘉豪、丁相花、李晓东、临沂市永运汽车运输有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5809号原告：沈宇，男，1987年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：徐盛，男，1982年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈宇与被告徐盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院依法向原告沈宇送达诉讼费预缴通知，要求原告沈宇在接到本通知之日起七日内预交受理费3350元。原告沈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈宇撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年六月十一日书记员  唐 雷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保833号申请人：邓玉芳，女，1990年5月15日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。被申请人：王文宇，男，1982年11月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人邓玉芳与被申请人王文宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王文宇的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额65000元，保单号为PZDM202032040000001528。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文宇的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月十七日书记员  王辉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2672号原告：戚照和，男，1962年10月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：吴学淦，男，1978年10月1日生，汉族，住兴化市。原告戚照和与被告吴学淦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。于2020年5月29日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告戚照和经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戚照和撤回起诉处理。审判员 杨 凯二〇二〇年六月九日书记员 毛童心