文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2053号原告：刘家荣，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李广平，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王贵英，女，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘家荣与被告李广平、王贵英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家荣到庭参加诉讼，被告李广平、王贵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李广平立即偿还原告借款本金30000元及2017年8月22日至2017年9月22日共1期逾期未支付的利息450元，共计30450元；2.要求被告李广平向原告支付逾期罚息和超期利息，以30000元为本金基数，按照年利率18%标准自2017年9月23日开始计算至实际付清之日止；3.诉讼费由被告李广平承担；4.要求被告王贵英对被告李广平在本案中应向原告支付的内容承担连带责任。事实和理由：一、被告李广平通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与*春等人（以下简称“出借人”）达成了借款意向，并于2016年9月22日与出借方、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、担保方三方共同签订了合同编号为XXXXX65434的《网络借款电子借条》，借条约定：1、李广平向出借方借款人民币30000元，借款年利率为18%，借款期限为：2016年09月22日起至2017年09月21日，还款方式为按期付息到期还本，借款人李广平应偿还的借款本息共计人民币35400元；2、借款期限内，因借款人逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满借款人未按时还款的，出借人同意授权管理方对逾期债权提供债权转让服务，代为向借款人发送债权转让通知，且通知一经发送，即对借款人生效。借款人需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知通过平台站内信、短信、邮件、电话、书面通知等任一方式通知;3、因借款人未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等;4、本协议的签订、效力、履行、终止、解释均适用中国法律，并由原告所在地人民法院管辖等内容。《借条》签订后，被告李广平即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但被告李广平只偿还了11期利息后即不再履行还款义务，虽经原告多次催促，但被告仍拒不还款，原告作为债权受让人，按照管理方的安排，遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。二、原告作为出借人对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告李广平作为债务人应向原告支付未还本息，违约金，催收费、律师费等。同时，被告李广平自愿签署《网络借款电子借条》《告知书》等，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任，并且，因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担《网络借款电子借条》约定的还款义务和违约责任等事项。而且已向被告送达了债权转让还款通知书，故根据合同法相关规定，原告现应在原借款合同关系之中享有债权，因被告未按约定履行返还借款和支付利息，被告已违约，故原告向法院提起诉讼。三、被告李广平与被告王贵英属夫妻关系，且借款用途为用于生意资金周转，为家庭生产经营使用。此债务也属于夫妻共同生活期间所负有的共同债务，同时被告王贵英也属于共同借款人(见《借条》《告知书》被告李广平、被告王贵英共同签字并按手印)，故被告王贵英依法对该笔借款应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至本院。被告李广平、王贵英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李广平、王贵英系夫妻关系，于2015年12月24日登记结婚。北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）成立于2005年4月12日，经营范围包括技术推广服务、投资咨询、企业策划、会计咨询等。2015年8月25日，被告李广平通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）签订《网络借款电子借条》，约定：被告李广平通过翼龙公司向投资在翼龙公司的第三方投资人*春、*东亚、*启飞、*敏杰借款共计30000元，用于资金周转，借款期限为12个月，借款年利率为18%，同时约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。如果借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台以外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。2016年9月12日，被告李广平、王贵英在翼龙贷网奉节运营中心贷款收费明细表上签字承诺该收费标准本人已经阅读全文，对上述收费无任何疑义，并确定翼龙贷网工作人员无任何乱收费行为，该表载明线上平台成交服务费为借款金额的6%，线下综合服务费为借款金额的4%，保险收费12个月的为1.5‰。2016年9月25日，翼龙公司向被告李广平放款28151元（从借款30000元中扣除了平台服务费等1849元）。被告李广平借款后已支付利息11个月，此后未再偿还本息。2018年11月26日，原告刘家荣与北京同城翼龙网络科技有限公司就本案被告李广平的全部借款签订《债权转让协议》，约定：北京同城翼龙网络科技有限公司就本案被告李广平的全部借款债权转让给刘家荣。同时由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权收购证明一份，载明本案被告李广平的全部借款债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给刘家荣。另查明，贷出方*春、*东亚、*启飞、*敏杰在翼龙公司购买理财产品若干，后翼龙公司根据协议向第三方投资人*春、*东亚、*启飞、*敏杰偿还30000元及其约定利息。2018年11月26日，翼龙公司向被告李广平发送短信，告知翼龙公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号145XXXXXX）的全部债权，同时向被告发出对该债权再转让给原告刘家荣的通知。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院举示证据网络借款电子借条、账单、贷款收费明细表、债权转让协议、收购证明、通知书、短信发送日志等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为：关于本案债权转让的来由以及效力问题。2016年9月22日，被告李广平通过翼龙公司签订《网络借款电子借条》，该《网络借款电子借条》中关于债权收购及其通知方式的约定内容，不违反法律规定，被告李广平应当知晓，也应当知道当其违约的时候，翼龙公司在收购债权后可能再将债权转让给其他人等情况，而且翼龙公司根据约定的通知方式完成了通知义务，被告应当知晓本案债权已经转让给原告刘家荣的事实，故本案原告刘家荣主张权利，符合法律规定，被告应当向原告履行相关义务。关于本案借款本金的认定问题。2016年9月22日，被告李广平通过翼龙公司签订《网络借款电子借条》时，明确借入方系被告，管理方系翼龙公司，但隐去了出借方姓氏，且没有出借方的签字，可认定出借方*春、*东亚、*启飞、*敏杰事实上是与翼龙公司建立的合同关系，出借方*春、*东亚、*启飞、*敏杰并没有与被告直接建立借贷法律关系，被告是向翼龙公司申请的借款；且翼龙公司向出借方*春、*东亚、*启飞、*敏杰支付的利息低于翼龙公司与被告约定的利息，即翼龙公司享有了利息差收益。上述情况表明了翼龙公司实际上享有出借人的权利，并承担出借人的义务，故翼龙公司在出借30000元款项中另外扣除平台服务费等其他费用，等同于预先在本金中扣除利息，因此，本案应以被告实际受领借款金额即28151元作为借款本金。而且，原告主张的所谓平台服务费问题，原告并没有提供收取平台服务费的相关法律依据，本院也不应当支持其主张。另外，以借款本金28151元为基数，被告自愿支付的利息，不违反法律规定，本院不予调整。关于被告偿还数额问题。被告没有提交证据证明偿还本金和支付利息的相关事实，原告认可被告已支付11期利息，本院予以确认。对原告主张按月利率2%支付逾期利息至付清之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”结合原告主张，故本院按年利率18%予以支持逾期利息。关于被告王贵英是否承担还款责任的问题。借款时被告李广平、王贵英系夫妻关系，且被告王贵英在纸质《网络借款电子借条》每一页上签字并捺印，说明被告王贵英对李广平对外借款的是明知的且有共同借款的意思表示，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告李广平、王贵英应承担共同还款责任。综上所述，为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广平、王贵英于本判决生效后立即偿还原告刘家荣借款本金28151元，并从2017年9月22日起按年利率18%计付利息至付清之日止；二、被告李广平、王贵英于本判决生效后立即支付原告刘家荣2017年8月22日至2017年9月21日的借款利息450元；三、驳回原告刘家荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告李广平、王贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路