wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执820号之二申请执行人：邵建全，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈明，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘燕芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：葛凯程，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3019号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕芳在中国工商银行13×××43账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月九日书记员  许 欣
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初94号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人王跃星，男，1986年2月27日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地均系山东省高密市。2018年4月13日，因犯故意伤害罪被山东省济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月13日被宁津县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年5月21日被取保候审。辩护人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王跃星犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人王跃星及其辩护人郑永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2020年1月5日21时许，被告人王跃星与王某1因琐事在山东省宁津县发生争执导致斗殴，王跃星对王某1进行殴打，致王某1伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。王跃星到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人王跃星因琐事殴打他人，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王跃星曾经故意犯罪，应当从重处罚。其认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王跃星有期徒刑八个月至一年二个月。提请本院依法判处。被告人王跃星对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王跃星构成坦白；2.其罪行系酒后精神兴奋导致，罪行不重、主观恶性小、社会危险性较小；3.其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解；4.其自愿认罪认罚。综上，依法应对王跃星从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月5日21时许，被告人王跃星与王某1因琐事在山东省宁津县发生争执导致斗殴，王跃星对王某1进行殴打，致王某1伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。王跃星到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年5月14日，王跃星的亲属与被害人王某1达成和解协议，一次性赔偿王某1各项损失共计2.5万元，王某1对王跃星的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、山东省济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812刑初115号刑事判决书等书证，证人王某2、陈某、孙某的证言，被害人王某1的陈述、被告人王跃星的供述、德州宁津县中医院法医司法鉴定所德宁中鉴定所[2020]临鉴字第4号人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、和解协议书、谅解书、收到条、网上银行电子回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃星因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于王跃星具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，与王跃星曾犯故意伤害罪、致本案被害人轻伤二级的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。王跃星在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。王跃星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王跃星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄建忠人民陪审员  王国荣人民陪审员  李秀林二〇二〇年六月十九日书 记 员  苏 鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1248号原告：马如将，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：徐中荣，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告马如将与被告徐中荣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马如将请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计382272.40元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告马如将及其委托诉讼代理人孙克飞、被告徐中荣及其委托诉讼代理人孔玲、被告人民财保苏州公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年9月5日14时00分，徐中荣驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿阜益路由南向北行驶至阜益路047号路灯北侧路段，与同方向行驶的马如将驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，致马如将受伤，双方车辆损坏。2.事故责任认定：2019年9月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐中荣应承担本起事故的全部责任，马如将无责任。3.投保情况：徐中荣驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保苏州公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果马如将受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2019年9月23日出院，用去医疗费29578.63元。事故发生后，徐中荣垫付29968.23元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年12月25日就马如将的伤情作出盐市四医司鉴所[2019]法临鉴字第1476号法医临床鉴定意见书，结论为：1.马如将因交通事故致外伤性脾切除，已行全脾切除术，为人损八级伤残，左侧第3-8肋骨骨折，为人体损伤十级伤残。2.建议误工期限至伤残评定前一日，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限90日。马如将为此支付鉴定费2524元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保苏州公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据马如将提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为29578.63元。2.住院伙食补助费，马如将住院18天，按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为540元。3.营养费，参照法医临床鉴定意见书建议的营养期限3个月，马如将要求按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照法医临床鉴定意见书建议的护理期限2个月，住院期间2人护理，应计算78个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为6240元。5.误工费，参照法医临床鉴定意见书建议的误工期限至伤残评定前一日，应计算110天，根据本院调查，马如将在事故发生前虽为阜宁县郭墅伟业集成吊顶加工厂进行安装集成吊顶工作，但其从事的工作不具有稳定性，不具有明显职业特征，故本院按照1830元/月标准计算其误工费为6710元。6.残疾赔偿金，马如将在本起事故中所受损害构成一处八级伤残、一处十级伤残，其主张残疾赔偿金325252元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于马如将在本起交通事故中构成两处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为15000元。8.交通费，根据马如将的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费为500元。9.财产损失，马如将虽未能提供修理费发票，但其电动三轮车在本起事故中损坏是事实，故本院酌定财产损失为1000元。以上损失合计385170.63元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。马如将因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定徐中荣应承担本起事故的全部责任，马如将无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保苏州公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，故马如将因本起交通事故受伤所致各项损失385170.63元，应由人民财保苏州公司在交强险、商业三者险限额范围内全额赔偿。至于徐中荣垫付的29968.23元，本院予以一并处理，本院确定由人民财保苏州公司直接向徐中荣支付，人民财保苏州公司还需向马如将赔偿355202.40元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马如将赔偿355202.40元，向被告徐中荣返还29968.23元；（开户名称：马如将，开户行：中国银行阜宁支行，帐户：62×××72；开户名称：徐中荣，开户行：苏州银行苏州市相城区漕湖支行，帐户：62×××20）二、驳回原告马如将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，减半收取3452元，由原告马如将负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3207元。鉴定费2524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇二〇年六月二十三日书记员  孙芳杰
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初04567号原告：李晓峰，男，1991年6月13日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：孙浩然，男，1999年3月2日出生，住址辽宁省法库县。本院在审理原告李晓峰与被告孙浩然民间借贷纠纷一案中，原告李晓峰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李晓峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓峰负担。审判员  郭福刚二〇二〇年六月二十四日书记员  康婷娇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初267号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人李思城，男，1988年2月7日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地滨州市沾化区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞256号                                                       指控事实                       2019年9月6日21时1分许，被告人李思城酒后驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河五路渤海九路路口处时，被民警查获。被告人李思城在被查处过程中抗拒检查。经鉴定，被告人李思城静脉血液中乙醇含量为147.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人辩解意见                       被告人李思城对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李思城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李思城到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人李思城醉酒驾驶机动车，在被查处过程中有抗拒检查行为，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李思城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕明华                                                 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4号原告：张蓉，女，1981年10月10日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：张友才，男，1956年4月11日生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱小红，女，1958年7月1日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张友才，系朱小红丈夫。第三人：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：曹子清，系该银行职员。原告张蓉与被告张友才、朱小红、第三人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张蓉于2020年6月16日向本院申请撤回对被告张友才、朱小红、第三人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的起诉。本院认为，原告张蓉提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蓉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告实际向本院交纳6654元），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二〇年六月二十九日书记员 程亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢54号 申请执行人：黄丽萍，女，1955年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市万业佳贸易有限公司。 法定代表人：黄杰。 申请执行人黄丽萍与被执行人深圳市万业佳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第991号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年4月7日向本院申请强制执行【案号为（2013）深龙法平执字第188号】，该案无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后申请执行人反映被执行人深圳市万业佳贸易有限公司在深圳市龙岗区平湖天虹广场三楼的历史遗留拆迁款，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人深圳市万业佳贸易有限公司支付申请执行人2011年4月至2011年12月的租金33637.68元及违约金（以33637.68元为本金，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍，自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。违约金待计）、支付迟延履行期间利息（待计）、受理费700元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。此前申请执行人向法院反映被执行人深圳市万业佳贸易有限公司可获得在深圳市龙岗区平湖天虹广场三楼的历史遗留拆迁款，经本院调查，被执行人暂没有获得相关拆迁款，请申请执行人自行跟进被执行人在深圳市龙岗区平湖天虹广场三楼的历史遗留拆迁款事宜，在确定被执行人可获得相关拆迁款后及时向法院报告并提供相关证据材料。上述财产查证情况经告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  李锦升
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执274号申请执行人：陈德荣，女，1971年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐立军，男，1970年7月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行陈德荣与齐立军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年4月29日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2020年6月16日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年6月22日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十二日书记员  陈业超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2238号之一 申请执行人：方一平，男，汉族，1977年3月8日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：翁建山,北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门长海长航物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：潘稳达。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初892号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项175376元，利息损失，保全费1561.81元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费3724元。另被执行人依法应承担本案执行费2774元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月11日以司法专邮方式向被执行人厦门长海长航物流有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门长海长航物流有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门长海长航物流有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年5月13日轮候查封被执行人厦门长海长航物流有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；已轮候查封被执行人厦门长海长航物流有限公司名下址于海沧区的房产，因该房产由有权机关首封，暂无法处置；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月2日对被执行人厦门长海长航物流有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人方一平，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1325号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人李喜斌，男，汉族，1985年10月28日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人李喜斌缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法刑初字第231号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，公安、检察、刑事判决均无法提供被执行人准确的公民身份号码。本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，公安、检察、刑事判决均无法提供被执行人准确的公民身份号码。本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2422号 原告：杭州十足便利店有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号A10幢302室。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：毛雪峰，男，十足集团有限公司员工。 被告：罗宜，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告杭州十足便利店有限公司与被告罗宜租赁合同纠纷一案，经本院诉前调解，双方当事人已经达成和解，原告杭州十足便利店有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州十足便利店有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陶舒雯 书记员陶海艳
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初31号原告：霍玉繁，女，1965年12月9日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。被告：吴凤，女，1964年5月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告霍玉繁与被告吴凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉繁到庭参加诉讼，被告吴凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉繁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴凤给付原告欠款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告急需用钱于2018年12月20日从被告处借款4万元，约定半年后还清借款，由被告出具借款条为证，现两笔借款均已到期，原告多次找被告索要该借款，被告推脱至今仍未给付。现原告诉至法院请求被告偿还欠款4万元，请求法院给予依法裁判。被告吴凤庭前提交书面意见辩称，我与原告之间确实存在借贷关系，曾通过尚玉芹、尚玉英姐妹介绍在原告处借款3万元，但因为身体原因一直没能正常上班，未能按期给付利息，因为利息一直未能给付，原告提出涨利息，我就更加无能力给付。后来，原告表示能帮助我办理贷款以便偿还这边的借款，我和王静、尚玉英去了原告家，但是原告告知贷款办不下来了，我和王静、尚玉英准备离开，但原告要求我重新给她出具一份借条，说原来借款时出具的借条不行，当时因为心里着急家里有事，就又重新给原告写了一份借条，当时王静和尚玉英都在场，当时写完着急走，就忘记把原来的借条要回来，后来再要，原告就不给了。我一共在原告处借款3万元，我会努力在一年之内还清。本院经审理查明：2018年9月23日，被告在原告处借款1万元，被告为原告出具借条一份；2018年9月29日，被告再次在原告处借款2万元，被告再次为原告出具借条一份。2019年7月11日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款3万元。2019年9月12日，本院作出（2019）辽1005民初477号民事判决，判令被告偿还原告借款3万元，该判决现已发生法律效力。2018年12月20日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“2018年12月20日欠霍玉繁3万元整，2019年10月底还清，否则改房票”、“欠款人吴凤”、“2018年12月20日”、“2018年12月20日欠霍玉繁10000元”、“头2019年5月1日给1万”、“吴凤”，“头2019年5月1日”的内容被勾掉。2020年1月7日，原告以被告向其借款4万元尚未偿还为由，将被告再次诉至本院。上述事实，有欠条1份、住宅证1份、银行卡1张、辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初477号民事卷宗材料6张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，从法律关系来说，民间借贷法律关系属于借款合同关系的一种，而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定可知，个人之间的民间借贷合同具有实践性特征，原、被告间存在真实、有效的借款关系的前提是双方存在借贷合意、借款关系合法且贷款人提供了借款，而主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告提供被告出具的欠条证明双方之间存在民间借贷关系及具体借款数额，但未能提供相应证据证明欠条所载款项已实际交付被告的事实，同时，原告在庭审中经法庭多次询问，均明确表示仅与被告发生两次借款行为，被告共为其出具两张借条，这与本院（2019）辽1005民初477号生效民事判决认定的事实（该判决已认定原、被告之间于2018年9月23日、2018年9月29日发生两次借款行为，被告分别为原告出具借条）及原告在本案中的诉讼主张（主张2018年12月20日双方再次发生借款行为，被告再次为其出具借条）存在前后矛盾之处，且原告对于其4万元出借款项的来源不能清楚陈述，故本院要求原告就其出借款项来源、资金变动情况等事实提供相应证据加以证明，原告未能在本院指定的期限内提供证据对上述事实加以证明，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告霍玉繁的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告霍玉繁负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 聪审 判 员  黄录新审 判 员  丁 一二〇二〇年六月二十九日代理书记员  金启明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1871号 原告：谢典，女，1994年1月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。 被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。 法定代表人：竺华锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡卫平，男，1962年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告谢典诉被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷，被告的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢典向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙峰公司办理与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》项下“学府新城”小区XX栋XXXX号房屋的合同登记备案、预告登记和房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》后，原告依约将全部房款支付给了被告，被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。 被告龙峰公司辩称，1、被答辩人谢典违反合同约定，未将房款转入政府有关部门“监管账户”，也没有将房款交付给答辩人，被答辩人存在根本违约，答辩人公司有权行使“先履行抗辩权”；2、本案的合同并非网签合同，无法办理合同备案；3、根据合同约定，答辩人没有义务为原告办理预告登记；4、被答辩人存在重复起诉的情形。 查明的事实 一、2015年9月15日，原告谢典作为买受人与被告龙峰公司作为出卖人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告龙峰公司开发的坐落于岳阳市岳阳楼区“学府新城”内的XX幢XXXX号房屋，房屋价款为432598元，原告在2015年9月15日前一次性支付该商品房全部价款。第十九条约定“本商品房一经网上签约即备案，如双方解除合同，双方须向房地产管理部门申请撤销备案”；第二十条约定双方不申请办理预告登记。 二、2016年10月24日，原告谢典向本院提起诉讼，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》中所确定的学府新城商品房买卖合法有效，被告龙峰公司协助原告定期办理房屋产权登记手续。本院经审理，作出（2016）湘0602民初4388号民事判决书，认为原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应依照合同约定全面履行义务，原告早已履行了足额的付款义务，被告应当依约向原告交付房屋并办理相应产权登记手续，但因涉案房屋未经竣工验收，目前尚不具备交付条件，更不具备办理房屋产权手续的条件，故对原告要求被告协助办理房屋产权手续的诉讼请求，不予支持，原告可待相应条件成就后另行主张权利。后被告龙峰公司不服该判决，提起上诉，岳阳市中级人民法院于2018年9月17日作出（2017）湘06民终1752号民事判决书，驳回龙峰公司的上诉，维持原判。后被告龙峰公司申请再审，湖南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）湘民申1079号民事裁定书，驳回龙峰公司的再审申请。 判决的理由和结果 本院认为，原告谢典与被告龙峰公司的商品房预售合同经岳阳市中级人民法院生效的民事判决书确认合法有效。对于原告要求被告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，已经人民法院审理判决，文书生效后未出现新的事实，对于该诉讼请求本院在本案中不予重复处理。本案的争议焦点有两点，其一是原告主张要求被告协助办理房屋备案登记是否有依据？其二是原告要求被告办理预告登记是否有依据？ 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起三十日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”由此可知，商品房预售合同的登记备案是政府主管部门行使监督职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为，不属于双方合同义务，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，因原、被告在《商品房买卖合同（预售）》第二十条中已经约定“不申请办理预告登记”，故被告并无义务为原告办理预告登记，对于原告要求被告办理预告登记缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢典的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告谢典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1641号 申请执行人徐铃莉，女，1995年1月23日出生，住浙江省余姚市。 被执行人歌特文化传播(杭州)有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1504室，组织机构代码:MA2AXANT0。 法定代表人黄婷。 徐铃莉与歌特文化传播(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）0171号仲裁调解书的已经发生法律效力。权利人徐铃莉向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为向申请执行人支付2019年11月份至2020年1月份期间的工资合计10762元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件申请执行费人民币61元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，双方当事人达成书面和解协议，被执行人依据和解协议分期履行。本案申请执行费已收取。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1641号案件终结执行，被执行人歌特文化传播(杭州)有限公司不履行和解协议的，申请人徐铃莉可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金泽炜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1709号 原告：方伟军，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈雄，男，1990年10月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告方伟军与被告陈雄因民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告方伟军于2020年6月3日向本院当庭提出撤回对被告陈雄的起诉申请。 本院认为，方伟军自愿申请撤回对陈雄的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方伟军撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由方伟军负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年六月三日 书记员 陈丽娟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保766号 临沂市地鑫装饰材料厂与陈振华、买卖合同纠纷一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保766号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保218号乔永辉：本院审理你与被申请人王国忠借款合同纠纷一案，你于2020年6月29日向本院申请财产保全。本院于2020年6月29日作出（2020）豫0802执保218号，依法冻结了被申请人的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢87号湖南德山建设投资股份有限公司、湖南周信硅胶电子科技有限公司、湖南史密实橡塑制品有限公司：本院立案执行的申请执行人湖南德山建设投资股份有限公司与被执行人湖南周信硅胶电子科技有限公司、湖南史密实橡塑制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日已按照发生法律效力的（2018）湘0702民初2090号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1010号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地:广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人：兰卫革，该行法律合规部经理。 被告：邱启德，男，1964年10月19日生，汉族，现住：广西河池市宜州区。 被告：陈丽芬，女，1966年7月20日生，汉族，现住：广西河池市宜州区，系邱启德妻子。 原告广西宜州农村合作银行（以下简称农合行）诉被告邱启德、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2020年6月10日在本院第四审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告农合行委托代理人兰卫革，被告邱启德、陈丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提起诉讼。请求判令：1、依法解除原告广西宜州农村合作银行与被告邱启德与2019年8月9日签订的编号为709702192182123号《个人借款合同》；2、依法判决被告邱启德归还原告广西宜州农村合作银行营业部借款本金96万元及利息24748.24元（利息计算值2020年4月2日止之后逾期利息按照合同约定年利率4.75%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；3、原告广西宜州农村合作银行对被告邱启德、陈丽芬用以抵押的位于河池市宜州区（富丽源商贸城）房地产（不动产证号：桂（2018）河池市宜州区不动产第0001425号）拍卖、处置享有优先受偿权。4、依法判决被告陈丽芬对该笔借款本息及引起的一切费用承担连带偿还保证责任；5、上述被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：2019年8月9日，被告邱启德以养牛需要资金，向原告借款96万元，并签订借款合同，合同约定：1、借款期限为2019年8月9日至2024年8月9日；2、借款执行年利率4.75%，按季结息，到期还本，如不能支付利息，按照规定支付复利；3、逾期贷款利息按执行年利率4.75%加收50%罚息；4、借款人如未按约定支付利息，有一期违约以上，原告有权解除合同，提前收回贷款，相关费用由借款人承担；5、被告邱启德、陈丽芬以其名下位于河池市宜州区（富丽源商贸城）房地产（不动产证号：桂（2018）河池市宜州区不动产第0001425号）作为借款抵押。以上合同签订后，被告陈丽芬出具共同还款承诺书给原告，表示愿意为以上借款承担连带保证责任。截至2020年4月2日止，被告邱启德尚欠原告多期利息24748.24元，已经构成违约，故诉如所请。 原告提供的证据有：1、借款借据一份，用以证明被告向原告贷款；2、借款申请书、个人贷款申请表，用以证明被告向原告申请贷款；3、共同还款承诺书，用以证明陈丽芬承担连带还款责任；4、借款抵押承诺书、房产抵押清单、他项权证、房产证、土地证复印件，用以证明抵押物相关信息及已经办理抵押登记；5、被告身份证、结婚证复印件，用以证明被告身份信息；6、贷款利息截图，用以证明被告欠付利息，构成违约；7、贷款催收及诉讼文书地址确认，用以证明被告确认送达地址；8、个人借款合同，用以证明双方权利义务；9、抵押担保合同，用以证明抵押权利义务。 被告邱启德、陈丽芬认可原告诉讼请求和事实理由，但是认为该贷款是为了用来归还扶贫政策贷款而贷，请求免除利息。 被告邱启德、陈丽芬无证据向本庭提供。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2019年8月9日，被告邱启德以养牛需要资金，向原告借款96万元，并签订借款合同，合同约定：1、借款期限为2019年8月9日至2024年8月9日；2、借款执行年利率4.75%，按季结息，到期还本，如不能支付利息，按照规定支付复利；3、逾期贷款利息按执行年利率4.75%加收50%罚息；4、借款人如未按约定支付利息，有一期违约以上，原告有权解除合同，提前收回贷款，相关费用由借款人承担；5、被告邱启德、陈丽芬以其名下位于河池市宜州区（富丽源商贸城）房地产（不动产证号：桂（2018）河池市宜州区不动产第0001425号）作为借款抵押。以上合同签订后，被告陈丽芬出具共同还款承诺书给原告，表示愿意为以上借款承担连带保证责任。截至2020年4月2日止，被告邱启德欠付原告多期利息24748.24元。 本院认为，原告与被告邱启德签订借款合同，该合同为双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告已经按照合同依约发放贷款给被告邱启德，被告邱启德未能按约定归还利息，原告请求解除合同并按照约定收回贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱启德、陈丽芬用自己所有房产作借款抵押，现被告未能归还借款，原告请求对用于抵押的房产拍卖、处置所得价款具有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求被告陈丽芬承担连带还款责任的问题，因为本案同时存在物保和人保，双方并未约定在未能还款时先适用物保还是人保，根据物权法规定应先适用物保。故被告陈丽芬对处置以上抵押物后尚欠原告广西宜州农村合作银行的债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告广西农村合作银行与被告邱启德签订的编号为709702192182123号《个人借款合同》，被告邱启德归还原告广西农村合作银行借款本金96万元及利息24748.24元（利息计至2020年4月2日止，之后利息、罚息按4.75%加收50%计算至还清贷款之日止，对应收复利，按照中国人民银行规定计收复利）； 二、原告广西宜州农村合作银行对被告邱启德、陈丽芬用以抵押的位于河池市宜州区（富丽源商贸城）房地产（不动产证号：桂（2018）河池市宜州区不动产第0001425号）拍卖、处置享有优先受偿权拍卖、处置所得价款享有优先受偿权； 三、被告陈丽芬对处置以上抵押物后尚欠原告广西宜州农村合作银行的债务承担连带还款责任； 四、驳回原告广西宜州农村合作银行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费13648元，减半收取6824元，由被告邱启德、陈丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5671号原告：福安市云山佳园农业发展有限公司，住所地福建省福安市穆云上村白云山农民创业园。法定代表人：王清华，该公司经理。委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被告：张家港市楠鑫科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双丰路88号。法定代表人：杜洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严倩，江苏和嘉律师事务所实习律师。原告福安市云山佳园农业发展有限公司（以下简称云山公司）与被告张家港市楠鑫科技有限公司（以下简称楠鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告云山公司的委托诉讼代理人严鸿、邵志渊、被告楠鑫公司的委托诉讼代理人许海兵、严倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云山公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告采取补救措施，对（500ml）小瓶生产线及相关辅助设备进行更换重做，如被告拒绝更换重做，应判令减少合同价款40万元；2、判令被告向原告支付因生产线产能不达标所造成的损失暂计20万元；3、判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年2月15日签订《设备购销合同》，合同约定由被告向原告提供10000-12000BPH/（500ml）天然山泉水生产线一套。被告将设备安装结束，因该流水线使用半年左右生产出来的瓶装水有大量红色杂质，经查，因被告所提供的设备主材料未按照合同约定使用食品级不锈钢（国标304），造成相关管件产生铁锈，最终造成矿泉水经过灌装后反而被污染，之后双方屡次关于流水线的维修、调试进行协商、更换仍无法生产出合格产品，2018年年初被告通知原告不再派员修理，不再提供零件，要求原告自行委托他人进行维修及自行购买零件，并承诺维修款、零件款从尾款中扣除，被告无奈只能另行委托他人维修。原告委托他人维修调试过程中，被告为逃避义务将上述尾款债权转让给第三人，因原告路途遥远未参加诉讼，现已败诉。且该套设备产能始终无法达到被告承诺的每小时10000-120000，原告委托律师发函要求被告对产能不达标的情况进行调试、维修。为此，原告提起本案诉讼。被告楠鑫公司辩称，被告履行了所有合同义务，交付的设备也没有瑕疵。从原告自行出资向被告购买相应零配件可以看出原告方一直认为在生产过程当中出现的一些问题，跟被告是没有关系的。即使原告提供的聊天记录是属实的，原告最晚在2018年3月份提出异议之后，该套设备一直可以正常生产，直到2020年4月份，原告才再次向被告提出质保要求也已经超过了两年的期限，请求法庭驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：2017年2月15日，楠鑫公司（供方）与云山公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：云山公司向楠鑫公司订购10000-12000BPH/小时（500ml）小瓶生产线及相关辅助设备，货物总价121万元（税前价）。合同签订后，需方付36万元作为预付款，发货前需方付70万元，余款的15万元为质保金，在设备验收合格后12个月内一次性付清，如预付款迟到，则交货延期。合同还约定了其他事项。合同签订后，楠鑫公司向云山公司交付了设备。2017年6月6日，云山公司法定代表人王清华确认设备整线机械运行正常。2020年4月2日，云山公司委托律师向楠鑫公司发出《律师函》一份，认为云山公司向楠鑫公司购买的生产线产量低于合同要求，要求履行调试、修理义务。因云山公司认为楠鑫公司交付的设备不符合要求，引起本案纠纷。本院认为，原告云山公司与被告楠鑫公司之间的买卖合同关系合法有效。原告云山公司主张被告楠鑫公司交付的设备存在质量问题，要求更换重做或者扣减价款、赔偿损失，该主张不能成立，理由如下：首先，被告楠鑫公司向原告云山公司交付设备后，对设备进行了安装调试，经过安装调试，原告云山公司确认设备整线机械运行正常。根据原告云山公司在起诉状中的陈述，设备使用半年左右生产出来的瓶装水有大量红色杂质，后主张使用的不锈钢不符合合同约定，可以认定原告云山公司已经正常使用设备。其次，关于原告云山公司提出的设备使用不锈钢不符合要求的问题，根据原告云山公司提供的微信聊天记录，原告云山公司曾在2017年11月向被告楠鑫公司的工作人员提出了生锈的问题，被告楠鑫公司工作人员明确表示不是生锈，如果生锈负全责。后续原告云山公司也一直在向被告楠鑫公司购买设备零配件，并支付了购买零配件的费用，再未提出过设备生锈不锈钢不符合要求的事项。原告云山公司未能提供其他证据证明设备使用的不锈钢不符合合同约定的要求，且其在庭审中明确表示目前水质标准已经符合要求。最后，关于原告云山公司提出的产能问题，根据原告云山公司诉状主张，其在设备安装调试结束后就将生产线投入使用，在2020年4月2日《律师函》之前，原告云山公司从未向被告楠鑫公司主张产能不符合要求，故其在《律师函》和本案诉讼中提出产能不符合要求已经超过了法律规定的质量异议期。最后，原告云上公司主张的扣减合同价款的金额和损失金额均缺乏相应的事实依据，也未能对上述金额的确定标准、计算方式等提供证据。综上，原告云山公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。驳回原告福安市云山佳园农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告福安市云山佳园农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇二〇年六月十八日书记员 朱晓瑜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码91210283588069534W。负责人：胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰、靳涛，均系辽宁环胜律师事务所律师。被告：包惠恩，男，1963年4月4日出生，汉族，住庄河市。被告：苏敏，女，1963年2月8日出生，汉族，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告包惠恩、苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人靳涛到庭参加了诉讼；被告包惠恩、苏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包惠恩、苏敏共同偿还原告借款本金46388.70元及截止2020年4月23日的利息及罚息18519.82元，合计人民币64908.52元；2、判令被告包惠恩、苏敏共同承担借款本金46388.70元自2020年4月24日起至还清欠款之日止按《小额贷款借款合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；3、判令被告包惠恩、苏敏给付原告律师代理费2000元；4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告包惠恩、苏敏签订了《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款8万元用于新建大棚，期限为36个月，自2014年10月25日至2017年10月25日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定被告不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利息按照罚息利率计收复利，因实现债权而发生的费用（包括律师费）由被告承担。2014年10月25日，原告向被告包惠恩实际发放了贷款8万元，但被告包惠恩、苏敏从2015年7月26日开始逾期还款违约，现该笔借款己到期，仍未履行全部还款义务，截至2020年4月23日，二被告欠借款本金46388.70元，利息及罚息18519.82元。被告包惠恩、苏敏未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交被告身份证、被告户口本、结婚登记审查处理表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、承诺书、小额贷款联保协议书、本息查询表、还款流水、大连增值税普通发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。上述证据不违背法律规定，本院对其有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月25日，二被告向原告提交了《承诺函》，就向原告申请设施农业小额联保贷款涉及的有关事项作出承诺。同日，被告包惠恩（借款人）与原告（贷款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的主要内容为，被告包惠恩向原告借款8万元，用于新建大棚；借款期限自2014年10月25日至2017年10月25日止；贷款利率为固定利率，年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而支付的诉讼费、律师费差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担等。被告苏敏以被告包惠恩配偶的身份也在借款合同和承诺函上签字。签订借款合同当日，原告向被告包惠恩发放了贷款8万元，被告包惠恩在原告制作的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字确认。二被告自2015年7月26日开始逾期还款违约。截止2020年4月23日，被告包惠恩欠借款本金46388.70元、借款利息及罚息18519.82元。原告为此次诉讼支付律师费2000元。本院认为，原告与被告包惠恩签订了《小额贷款借款合同》，被告包惠恩又签订了《承诺函》，被告苏敏作为被告包惠恩的配偶在借款合同及承诺函上签名，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应当按照约定全面履行共同还款的义务，现案涉贷款已到期，二被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付本案律师费2000元，提供了增值税普通发票，本案律师费未超出《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》确定的收费标准，且属于为实现债权而支出的合理费用，根据借款合同的约定应由二被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告包惠恩、苏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包惠恩、苏敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金46388.70元；2、借款本金46388.70元，截止2020年4月23日的利息、罚息18519.82元；3、借款本金46388.70元自2020年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；4、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元减半收取计737元，由被告包惠恩、苏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2777号原告邓绍琴，女，汉族，生于1978年10月15日，重庆市江津区人，住重庆市九龙坡区。委托代理人曾筝，重庆承业律师事务所律师。委托代理人吴卫东，重庆承业律师事务所（实习）律师。被告向丹，女，汉族，生于1988年10月5日，四川省岳池县人，住重庆市梁平区。委托代理人王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。第三人朱天呈，男，汉族，生于1975年3月10日，重庆市垫江县人，住重庆市九龙坡区。原告邓绍琴与被告向丹、第三人朱天呈不当得利纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，原告邓绍琴已经与被告达成和解协议，于2020年6月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告邓绍琴撤诉。案件受理费4802.4元，减半收取2401.2元，由原告邓绍琴负担。审判员  齐永忠二〇二〇年六月二十四日书记员  贺江平
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执423号申请执行人：曹翠云，女。被执行人：郭丹，女。申请执行人曹翠云与被执行人郭丹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0402民初1658号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人曹翠云于2020年6月10日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月十五日书记员  于 晨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初138号 原告：刘艳萍，女,1970年12月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：刘小东，男,1972年3月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪豆，女，汉族，1997年7月6日出生，住四川省南充市高坪区。（系二原告之女） 被告：蒋秀琼，女，1952年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：马素琼，女，1964年12月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：马文春，男,1967年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：马文平，男，1971年7月19日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘艳萍、刘小东与被告蒋秀琼、马素琼、马文春、马文平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘艳萍及刘小平的委托诉讼代理人刘洪豆到庭参加诉讼，被告蒋秀琼、马素琼、马文春、马文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘艳萍、刘小东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告协助将位于高坪区（产权证号：南房权证南监字第××；土地使用权证号：南充市国有（2007）第0010419号）房屋过户登记至原告名下；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告蒋秀琼与马庆华（已病故）系夫妻关系，马庆华膝下有三个子女，分别为被告马素琼、马文春和马文平。二原告系夫妻关系。2003年8月23日，原告刘艳萍与马庆华签订《售房协议》约定，马庆华将其所有的位于高坪区，建筑面积为64.61㎡的房屋出售给原告刘艳萍，房屋价款为23000元。协议签订后，原告付清了房款，马庆华亦将房屋交付给原告，并移交了房屋权证书。但马庆华一直未协助将房屋登记至二原告名下。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 蒋秀琼辩称，对原告诉请的事实无异议，但自己现居住在江苏，无时间出庭应诉。 马素琼、马文春、马文平未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告刘艳萍、刘小东系夫妻关系。2003年8月23日，原告刘艳萍（乙方）与马庆华（甲方）签订《售房协议》，协议载明：“一、甲方自愿将位于高坪区住房售予乙方，面积64.61平方米，价格为23000元（二万叁仟元整）。二、乙方从此享有上述住房的主权，甲方没有任何理有干涉。”协议签订后，原告付清了房款，马庆华亦将房屋交付给原告，并移交了房屋权证书。但马庆华一直未协助将房屋登记至二原告名下。为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 另查明：马庆华现已病故，其与被告蒋秀琼系夫妻关系，马庆华膝下有三个子女，分别为被告马素琼、马文春和马文平，马庆华的法定继承人即为四被告。 上述事实，有原被告身份信息、售房协议、产权证号：南房权证南监字第××的房屋产权证；土地使用权证号：南充市国有（2007）第0010419号国土使用权证等证据以及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案四被告蒋秀琼、马素琼、马文春、马文平经本院传票传唤，无正当理由未在本案的庭审中出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。原告与马庆华签订的《售房协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了义务，案涉房屋及房屋权属证书也交付原告，但房屋一直未办理过户手续。现因马庆华已病故，四被告作为马庆华的法定继承人有义务协助原告办理房屋的过户手续。原告要求被告蒋秀琼、马素琼、马文春、马文平履行协助办理房屋过户义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋秀琼、马素琼、马文春、马文平在本判决书生效后十五日内协助原告刘艳萍、刘小东将位于高坪区房屋过户至原告刘艳萍、刘小东名下。 案件受理费100元，由被告蒋秀琼、马素琼、马文春、马文平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  文红梅 人民陪审员  吴 果 二〇二〇年六月二日 书 记 员  胡 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6643号之二 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：龚超，男，1994年4月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：龚飞，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：查允麦，女，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告龚超、龚飞、查允麦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)苏0581民初6643号民事裁定，裁定冻结被告龚超、龚飞、查允麦银行存款合计58.3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。因原告未按期预交案件受理费，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0581民初6643号之一民事裁定，裁定本案按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告龚超、龚飞、查允麦的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王晟红
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2556号原告：王遂平，曾用名王平，女，生于1971年2月22日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：郑州希特商贸有限公司，住所地：中牟县郑庵镇万邦物流园B22区65号，统一社会信用代码91410122MA44YAK672。法定代表人：林希特。被告：林希特，男，生于1978年5月21日，汉族，住浙江省平阳县。原告王遂平与被告郑州希特商贸有限公司、林希特买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄宏恩到庭参加诉讼，被告郑州希特商贸有限公司、林希特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王遂平向本院提出诉讼请求：判令被告郑州希特商贸有限公司、林希特支付原告货款220870元、逾期付款损失9596.34元及自2020年1月11日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，以220870元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告郑州希特商贸有限公司、林希特欠原告王遂平冬枣款220870元，有原告提供的借款条为证，故原告要求被告郑州希特商贸有限公司、林希特偿还货款220870元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郑州希特商贸有限公司、林希特支付冬枣款220870元利息的诉讼请求，原告与被告郑州希特商贸有限公司、林希特虽未约定逾期付款利息，但被告郑州希特商贸有限公司、林希特至今未偿还原告冬枣款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告郑州希特商贸有限公司、林希特自2019年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州希特商贸有限公司、林希特于本判决生效之日起十日内支付原告王遂平货款220870元及该款利息（自2019年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王遂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，已减半收取，由被告郑州希特商贸有限公司、林希特负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  赵亚琼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初1718号原告：付庆风，女，汉族，1950年1月6日出生，住。原告：崔恒齐，男，汉族，1936年3月15日出生，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地：新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程。本院在审理原告付庆风、崔恒齐诉被告新乡明珠置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告付庆风、崔恒齐于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付庆风、崔恒齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付庆风、崔恒齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付庆风、崔恒齐负担。审判员  张敬美二〇二〇年六月二十二日书记员  王 慈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9493号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周涛，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25220.77元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在周涛名下的车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限12个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款67600元，并就案涉川Ｗ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周涛未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25220.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周涛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25220.77元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｗ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计215元，由被告周涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初86号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某1，男，1989年9月27日出生于内蒙古巴彦淖尔市，居民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日19时许，被告人刘某1酒后与其女友尚某在乌海市××区发生纠纷。刘某1随后与赶来的赵某1、赵某2产生冲突，刘某1持刀将赵某1面部、赵某2手部砍伤。后经鉴定，被害人赵某1的伤情程度属于轻伤二级。2019年3月18日，刘某1因本案违法行为被乌海市公安局海勃湾区分局处以行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿各项经济损失12万元，获得被害人谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案说明、请求谅解申请书、和解书、收条、谅解书、行政处罚决定书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（存根）、现场检测报告书（海公（新华）现检字[2019]10294号）、伤情照片、病情证明书、证据保全清单、情况说明；证人尚某的证言；被害人赵某1、赵某2的陈述；被告人刘某1的供述与辩解；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书（乌中司法鉴定所[2019]临鉴字第86号）；赵某2的辨认笔录；讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经对被告人刘某1进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，公诉机关的量刑建议，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 彪人民陪审员 胡国鹏人民陪审员 贾永利 二〇二〇年六月八日书 记 员 孟怀阳附加法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3049号原告：李雅静，女，汉族，1990年1月28日出生，住新乡市。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。原告李雅静诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅静、被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会主任王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅静向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放给原告新增人口款5419.6元，新老人口款7455.2元，合计12874.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年新乡市开发区政府征用被告的土地，2019年1月被告对于征用土地款项进行发放，发放标准为：新增人口5419.6元，新老人口7455.2元，每人合计12874.8元。然而，被告在发放上述款项时，以原告结婚到村里时间较短为理由，不给原告发放，原告多次找被告负责人索要无果。综上，原告系被告的合法村民，应当享受村民的待遇，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会辩称，因为村里换届耽误了钱款发放，应该向原告发放该笔补偿款，对其起诉的金额无异议。经审理查明，原告李雅静于2018年3月7日与被告村民王振办理结婚登记，婚后其将户籍迁至被告村，成为被告村村民。因集体土地被征收，被告于2019年1月对村内新增人口分配土地补偿款5419.6元/人，另对村内现有地人口和新增人口分配土地补偿款7455.2元/人，未向原告分配该笔土地补偿款。以上查明的事实由原告李雅静提交的结婚证、村委会证明、原告所在的村小组成员分配钱款名单及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告婚后将户籍迁至被告村，从而取得了被告村村民资格，且无证据证明其在其他地方享受集体经济成员权益，其应依法享受与本集体经济组织其他村民相同的村民待遇。现被告向其村新增人口分配土地补偿款共计12874.8元/人，但未向原告分配该款。原告要求被告支付土地补偿款12874.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会于本判决生效后七日内向原告李雅静支付土地补偿款12874.8元。案件受理费122元，减半收取61元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月二十九日书记员  王 洋
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1396号 原告：高宗娥，女，1945年9月24日出生，汉族，住无棣县。 原告：宋长富，男，1973年9月26日出生，汉族，住无棣县。 原告：宋曰霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住无棣县。 原告：宋曰花，女，1975年10月3日出生，汉族，住无棣县。 上列四原告的委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 原告高宗娥、宋长富、宋曰霞、宋曰花与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宗娥、宋长富、宋曰霞、宋曰花向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计195000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年1月15日18时20分许，荀会轩驾驶冀Ｆ×××××/FFA85挂号重型仓栅式半挂车沿205国道由南向北行驶至王白杨村乡村交叉路口，先后与由东向西李广海骑行的大安百吉顺牌电动三轮车、张文坤骑行的五征牌电动三轮车发生碰撞，造成李广海、张文坤受伤及李广海电动三轮车乘车人宋树桥当场死亡的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，李广海承担事故的主要责任，荀会轩承担事故的次要责任。荀会轩所驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险。 保险公司承认高宗娥、宋长富、宋曰霞、宋曰花在本案中所主张的事实，但认为部分赔偿数额过高。 本院认为，本案中的交通事故造成宋树桥死亡，李广海承担事故的主要责任，荀会轩承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。高宗娥、宋长富、宋曰霞、宋曰花作为宋树桥的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，荀会轩应承担的赔偿责任比例为30%。荀会轩驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者责任险50万元，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照荀会轩应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。本案涉及其他伤者李广海及张文坤，李广海及李广海自愿放弃交强险伤残限额内额度，经审查，符合法律规定，予以准许。 高宗娥、宋长富、宋曰霞、宋曰花的经济损失：死亡赔偿金338632元（42329元/年×8年），精神损害抚慰金10000元，丧葬费37562.50元，处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人），交通费500元，共计387436.28元。 根据上述赔偿责任，保险在交强险分项责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；其余损失277436.28元（387436.28-110000元），由保险公司在商业险三者责任限额内赔偿83230.88元（277436.28元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿高宗娥、宋长富、宋曰霞、宋曰花精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿高宗娥、宋长富、宋曰霞、宋曰花死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计83230.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由高宗娥、宋长富、宋曰霞、宋曰花负担19元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2081元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张湘智 附：案件款汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初46号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人王洪基，绰号“小基”，男，1979年11月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，2018年7月27日主动投案，同日被宜城市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2019年11月11日主动投案，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人李德军，湖北崇法律师事务所律师。被告人谢远冬，小名“谢冬”，男，1982年7月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，2018年8月24日主动投案，同日被宜城市公安局取保候审，2019年11月11日主动投案，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王洪基、谢远冬犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖的决定，于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员龚晓燕出庭支持公诉，被告人王洪基及指定辩护人李德军、被告人谢远冬及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2015年夏季，被告人王洪基伙同王某1（在逃）二人商量合伙开设赌场，并与鱼梁洲泰斗天下拓展基地的李俊（已判刑）谈好租赁场地的事项后，王洪基和王某1随即购买百家乐专用桌布、扑克、筹码、显示器等赌博工具，又以每天两百元的工资安排被告人谢远冬、王某2（在逃）、“小段”（在逃）、“黑脸”（在逃）等人到赌场内工作，邀约参赌人员在鱼梁洲泰斗天下拓展基地内活动板房内开设赌场。谢远冬负责赌场内发牌和赔码，赌场内的赌博方式为百家乐，每局赌博赌场内兑换给参赌人员的筹码为5万元，赌场另准备5万的筹码用于赌局中的赔码，赌场共经营20余次，共计盈利10万余元，其中交付李俊场地费2万余元，王洪基和王某1各自获利4万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言，现场勘验检查笔录及现场方位图，现场图片，办案说明及被告人王洪基、谢远冬的供述等证据。公诉机关认为，被告人王洪基、谢远冬以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王洪基、谢远冬主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王洪基、谢远冬自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人王洪基判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金；对被告人谢远冬判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王洪基、谢远冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李德军辩护认为：被告人王洪基系主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人王洪基从轻处罚。指定辩护人刘宁辩护认为：1.被告人谢远冬主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人谢远冬在共同犯罪中作用相对较小，系从犯。建议法庭对被告人谢远冬从轻处罚。经审理查明：2015年夏季，被告人王洪基伙同王某1（在逃）二人商量合伙开设赌场，王某1与鱼梁洲泰斗天下拓展基地的李俊（已判刑）谈好租赁场地的事项后，王洪基和王某1随即购买百家乐专用桌布、扑克、筹码、显示器等赌博工具，又以每天200元的工资安排被告人谢远冬、王某2（在逃）、“小段”（在逃）、“黑脸”（在逃）等人到赌场内工作，邀约参赌人员在鱼梁洲泰斗天下拓展基地活动板房内开设赌场。谢远冬负责赌场内发牌和赔码，赌场内的赌博方式为百家乐，每局赌博赌场内兑换给参赌人员的筹码为5万元，赌场另准备5万元的筹码用于赌局中的赔码，赌场共经营20余次，共计盈利10万余元，其中交付李俊场地费2万余元，王洪基和王某1共同获利8万余元。另查明，被告人王洪基、谢远冬于2019年11月11日主动到宜城市公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。再查明，2020年4月13日，被告人王洪基、谢远冬在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。宜城市人民检察院向本院提出对被告人王洪基判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金；对被告人谢远冬判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的证人孟某、高某、马某、刘某1、任某、刘某2、薛某、凡世江、郭某、汪某的证言，同案犯李俊的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场方位图、现场照片，情况说明，到案经过，已生效的本院（2019）鄂0684刑初22号刑事判决书，户籍证明及被告人王洪基、谢远冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪基、谢远冬以营利为目的，伙同他人开设赌场，为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式组织他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于指定辩护人李德军、刘宁分别提出的被告人王洪基、谢远冬主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其依法应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于指定辩护人刘宁提出的被告人谢远冬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王洪基犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年2月6日止，已扣除先前被羁押的4日）；并处罚金人民币八千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢远冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止）；并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、继续追缴被告人王洪基的违法所得8万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟丽人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年六月十一日书 记 员  章亚男
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2865号 合肥宜尔室家物业管理有限公司、吴正翠： 关于本院执行的合肥宜尔室家物业管理有限公司与吴正翠物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初16998号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0621民初2378号原告：汤立琴，女，1979年11月17日生，户籍地海安市，现住海安市。被告：王敏，女，1977年10月22日生，户籍地海门市，现住海安市。被告：吴春荣，男，1980年2月28日生，住址。原告汤立琴与被告王敏、吴春荣民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告汤立琴、被告王敏到庭参加诉讼，被告吴春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤立琴向本院提出诉讼请求，判令二被告归还原告借款、货款合计37000元及利息（自2020年2月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。事实与理由：2019年6月，被告王敏经常到原告店内购买婴儿用品、咨询保险事宜，双方互相熟悉。后被告因经济困难陆续在原告店内赊欠婴儿用品，并以为孩子购买保险、生活周转等为由向原告借款。2020年1月24日，双方对账后被告出具借条一份，确认其欠原告合计37000元，并约定2020年2月24日还清。后被告未能按约还款，双方于2020年2月26日再次协议延期，并对往来账目签字确认。2020年4月7日，原告再次催要未果，被告出具承诺书一份，承诺从2020年2月1日起按月息1%的标准支付利息。因案涉款项为二被告夫妻共同生活所需，故要求二被告共同偿还，但经多次催要二人至今未能归还上述借款本息。被告王敏辩称：钱是我用的和借的，都用在了孩子身上，情况我也告诉了吴春荣。他说现在没有钱，只有过年时才有钱，所以希望分期还款。被告吴春荣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，王敏向汤立琴出具借条一份，载明：“今借到汤立琴人民币叁万柒仟元正（¥37000.00），2020年2月24日还清。具借人：王敏2020年1月24日”。到期后，王敏在借条上补充注明：“2020年3月十六号还一半，其于3月底还清。王敏2020年2月26日”。2020年4月7日，王敏出具承诺书一份，载明：“我先后多次向汤立琴借款及欠儿童用品，于2020年1月24日结账共计欠37000元整，并立借据。2月26日约定于2020年3月16日还一半，余款3月底还清。可至今我都未能归还。现我承诺我欠汤立琴的37000元从2020年2月1日起按月利率1%计算利息，从本月起每月在25号前还2000元，农历年底前一次性全部还清。我如有一次不按计划还款，汤立琴可向法院起诉我。承诺人：王敏2020年4月7日”。上述事实，有借条、承诺书各一份、对账单一组及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，被告王敏、吴春荣系夫妻关系。本院认为：合法的债权受法律保护。被告王敏欠原告汤立琴借款、货款，依法应当及时偿还、给付。双方多次确认所欠款项的数额为37000元，被告王敏辩称已经归还了500元，原告汤立琴予以认可，应从总额中予以扣减。被告王敏在承诺书中明确认可自2020年2月1日起按月利率1%计算利息，原告汤立琴主张自2020年2月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算利息损失，本院予以支持，但应当以36500元为基数。关于被告吴春荣的责任，其与被告王敏系夫妻关系，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活所需，原告汤立琴要求其共同归还案涉款项的诉讼请求，本院予以支持。被告吴春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王敏、吴春荣给付原告汤立琴借款、货款合计36500元及利息（自2020年2月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行。上述该款项可汇至本院转交，开户名海安市人民法院执行款，账号32×××74，开户行海安建行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤立琴的其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元,由被告王敏、吴春荣负担（由被告方在本判决发生法律效力后10日内直接向本院缴纳，户名海安市人民法院，开户行建行海安营业部，账号32×××16，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审判员 毛 蓉二〇二〇年六月二十二日书记员 陈彤羽
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初991号 原告：张金文，男，1967年1月9日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：吴小萍，男，1961年6月30日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告张金文与被告吴小萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文、被告吴小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付水泥价款110000元；2、被告从2019年2月4日起按年利率6%支付利息（截止2020年5月4日利息8250元，此后利息以110000元为基数按年利率6%计算，直至还清时止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陆续在原告处赊购水泥，2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款115000元没付，被告向原告出具欠条一张。此后原告多次催要货款，被告一直拖付，仅在今年给付5000元。被告严重不守诚信，原告只能诉至法院。 被告辩称，欠款属实，同意还款，因现在经济困难，希望分期归还。靠我自己的收入打算在五年内还清，如别人欠的钱追回，就可以先还原告的钱。不同意承担利息，我是帮原告销水泥，收回的款项都及时给了原告，钱没收回才欠钱，不是借原告的现金。且代销时也未约定支付利息。 本院认定事实如下：2012年始被告多次在原告处赊购水泥销往各工地，期间也陆续支付了部分价款。至2019年2月4日双方经结算，被告欠原告水泥款115000元，当天被告向原告出具了欠条，欠条上未约定还款日期也未约定利息。被告仅于2019年5月份支付5000元，其余欠款至今未能给付，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，被告应当依约定向原告支付所欠水泥价款。原告凭据索款，理由正当，予以支持。因双方结算时未约定还款期限也未约定利息，原告要求被告自2019年2月4日起按年利率6%承担利息的诉讼请求不予支持。应以原告向被告主张权利时起算逾期利息损失，即逾期利息从原告起诉之日起计算。利息计算标准按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告吴小萍自本判决生效之日起十日内向原告张金文偿还欠款人民币110000元，并自2020年5月15日起至清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1332元，由被告吴小萍负担1240元，原告自行负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈娟娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1176号原告：李天治，男，1978年12月26日生，汉族，住山东省平原县。原告：李春广，男，1969年5月23日出生，汉族，住山东省平原县。原告：李学军，男，1975年6月21日出生，汉族，住山东省平原县。原告：王德奎，男，1964年8月10日生，汉族，住山东省平原县平原县。原告：杨智，男，1981年7月24日生，汉族，住山东省平原县。共同委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：平原鼎力机械设备租赁有限公司法定代表人：王涛，经理住所地：山东省平原县委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。原告李天治、李春广、李学军、王德奎、杨智与被告平原鼎力租赁设备有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案。原告李天治、李春广、李学军、王德奎、杨智于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李天治、李春广、李学军、王德奎、杨智撤诉。案件受理费2664元，减半收取1332元，由李天治、李春广、李学军、王德奎、杨智负担。审 判 员 花景岩二〇二〇年六月十二日法官助理 张 悦书 记 员 王士会
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6376号之一申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳黄家花园57-58号，组织机构代码:693671424。法定代表人陈文义。被执行人卢凌志，女，1976年8月23日出生，住乐清市。被执行人张贤众，男，1975年2月12日出生，住乐清市。被执行人卢峰，男，1966年7月13日出生，住乐清市。被执行人方益军，男，1975年1月28日出生，住乐清市。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人卢凌志、张贤众、卢峰、方益军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费18988元、执行费12400元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢凌志、张贤众、卢峰、方益军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢凌志、张贤众、卢峰、方益军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢凌志、张贤众、卢峰、方益军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢凌志、张贤众、卢峰、方益军有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划了被执行人方益军名下农商账户内存款35633.03元，但其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张贤众名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院在另案中已予以查封，现依法扣押了浙Ｃ×××××车辆，该车辆的处置权在温州市鹿城区人民法院，本院已于2020年06月11日函告温州市鹿城区人民法院移交处置权，但至今未取得该车辆的处置权，其中浙Ｃ×××××牌尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张贤众、卢凌志名下有房产登记，上述不动产被政府征收，本院依法扣划了两被执行人在乐清市城南街道××村改造办公室的拆迁款共计6853231元并予以分配。被执行人卢峰名下有房产位于乐清市××镇××下村，本院于2020年3月9日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，上述房产的查封期限为三年。截止2020年6月15日，在扣除案件受理费18988元、执行费12400元后，申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司已受偿626475.03元，被执行人卢凌志、张贤众、卢峰、方益军尚欠申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司执行款785338.3元及利息，暂未发现被执行人卢凌志、张贤众、卢峰、方益军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢凌志、张贤众、卢峰、方益军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢凌志、张贤众、卢峰、方益军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢凌志、张贤众、卢峰、方益军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6376号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年六月十六日书记员  赵琼
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执24号之十七 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶镇食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，董事长。 被执行人四川润坤特种设备有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325309399216K。 法定代表人陈奕，执行董事。 被执行人陈奕，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川润坤特种设备有限公司、陈奕买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院(2019)川1325民初2241号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款289635.00元并以289635.00元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2820.00元。执行过程中，本院依法向被执行人被执行人四川润坤特种设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2020年2月27日作出（2020）川1325执24号、24号之一执行裁定书，追加被执行人的法定代表人陈奕为被执行人，冻结被执行人的全部股份；并向被执行人送达追加裁定书、冻结裁定书。被执行人的经营人陈守茂向本院提交四川润坤特种设备有限公司与四川正东电气有限公司于2020年3月31日签订的《转让合同》一份，欲证明被执行人正在转让其土地使用权、厂房等给案外人四川正东电气有限公司，转让价格为3680000.00元。并称在短期内办理产权登记后案外人将支付第一笔款项，收款被执行人将在第一时间偿还本案债务。为保护本地民营企业健康发展，使被执行人不因法院查封而违约，本院遂暂时未查封被执行人的不动产和冻结被执行人的账户。执行过程中，被执行人数次承诺按照合同履行，即将办理产权过户后案外人即支付款项，但均以不属于自己的客观原因为由未实现承诺。因无法预计被执行人是否会按照转让合同成功转让拿到转让款，以及具体收到款项的时间。因此，本院冻结二被执行人名下已知的全部银行账户及财付通，扣留了被执行人在案外人四川司南磁电科技有限公司应收的租金，查封了被执行人名下的土地使用权、车辆等，并将二被执行人列为被执行人并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院(2019)川1325民初2241号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 瑶
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初998号申请人：熊林金，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：罗时炳，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在审理申请人熊林金与被申请人罗时炳买卖合同纠纷一案中，申请人熊林金于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人熊萍萍提供了其所有的赣Ａ×××××号小型汽车进行担保。本院认为，申请人熊林金的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗时炳的银行存款1.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人熊萍萍提供担保的赣Ａ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年六月十八日书记员  姜 琴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2510号原告：李大奎，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告：戴永，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省永城市。原告李大奎与被告戴永加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大奎及其委托诉讼代理人李阳、贺梅到庭参加诉讼，被告戴永经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李大奎请求判令：请求依法判令被告戴永支付原告李大奎服装加工费50000元。被告戴永未答辩。经审理查明：原告从事服装加工工作。案外人黄长华向原告李大奎委托了一批服装加工订单，原告李大奎将服装加工完毕后，黄长华未能按期履行支付加工费的义务。2019年10月31日，案外人黄长华向原告出具了欠条一张，欠条金额为60000元，约定第一批付款时间为11月30日，付款金额为20000元，第二批付款时间为12月30日，付款金额为20000元，第三批付款时间为年前10号，付款金额为20000元。被告戴永作为担保人在欠条上签字确认。欠条出具后，黄长华已支付10000元。以上事实有黄长华作为欠款人、戴永作为担保人的欠条、证人黄某、魏某出庭作证的证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。黄长华欠李大奎服装加工费60000元，有黄长华出具的欠条在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述欠款，黄长华应付偿还义务。原告认可黄长华已支付10000元，该笔还款应予扣除。被告戴永为上述债务提供担保，在黄长华未能按期履行还款义务时，被告戴永作为担保人有义务代为偿还，但其在履行担保义务后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告戴永代黄长华支付原告李大奎服装加工费50000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告戴永在承担担保义务后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告戴永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月四日法官助理刘予永书记员张玉乾