辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2148号原告：大连万福整装配套服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区虹港路6号404室。法定代表人：付刚雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹曰康，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琬茵，系辽宁众雯成律师事务所律师。被告：李冰，男，1985年1月5日出生，汉族，住大连市。公民身份号码：2301251985XXXXXXXX。被告：赫成成，男，1987年10月24日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份号码：2305231987XXXXXXXX。被告：王有权，男，1986年7月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。公民身份号码：2205241986××××××××。原告大连万福整装配套服务有限公司（以下简称万福公司）诉被告李冰、赫成成、王有权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万福公司的委托诉讼代理人邹曰康、被告李冰、赫成成、王有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。2、请求人民法院判令三被告共同赔偿原告损失合计8万元。事实与理由：2019年6月30日，原告将庄河星火明珠托儿馆（最初名称为庄河星火艺术培训学校，项目总价35万元）。发包给被告一李冰，李冰与庄河星火明珠托儿馆负责人孙宽福签订了装修合同，约定工期为2019年6月30日开工，2019年8月15日竣工。被告一李冰承包工程后，雇佣了被告二赫成成，被告三王有权，在工作一段时间后，三被告未完成约定的工程项目就私自罢工，并且因工程质量问题遭客户投诉。经原告一再要求，三被告均拒绝履行合同约定，后期原告自行对收尾工程进行了修缮，导致原告因此而遭受损失约8万元人民币。综上所述，被告严重侵害了原告的合法权益，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李冰辩称：我是原告公司的设计师，案涉工程最开始是由我出面代表公司与庄河星火明珠托儿管签订合同，后公司有意将工程转包给我与我签订了转包合同，但是之后没有转包事实，我实际上没有承包，仍由公司履行承包合同，公司指派尹成双在现场负责管理，后期工程出现问题之后才让我过去负责协调，赫成成、王有权不是我雇佣的，是公司雇佣的，案涉工程出现问题，我和尹成双受公司委托到现场处理相关问题，费用是尹成双替公司垫付的，原告陈述的出现质量问题不符合事实，正常交工时间是2019年8月15日，原告法定代表人亲自去交工的，客户说需要加一些项目，工期顺延，不存在工程延期问题及损失的问题，而且后来增加的工程也是原告法定代表人自己答应的，没有与现场施工人员沟通，包括竣工时间，不同意原告的诉讼请求。被告赫成成辩称：不同意原告的诉讼请求，我是原告雇佣的木工人员，我的木工活已经完工，我曾要求原告结款，但原告一直未给付，原告说2019年8月5日钱能到，我从老家又回来了，在庄河等了11天，原告也未将费用给我，我去原告公司找原告法定代表人，始终没有找到人，电话一直无法接通，我与原告之间有协议，原告欠我工费。被告王有权辩称：是原告实际雇佣我做劳务，劳务费一天320元，原告说我负责水电的说法不成立，对工程造成质量影响与我无关，我与原、被告任何一方都没有签订合同，故我不同意原告的诉讼请求，不应该赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告万福公司（乙方）与星火明珠托幼馆（甲方）签订《装修合同》，约定承包方式为包工包料，工期自2019年6月30日开工，2019年8月15日竣工，工程总价款35万元，工程款付款方式为开工前支付1万元定金，2019年8月5日前支付7万元，2019年9月5日支付105000元，2019年11月5日支付105000元，2019年12月15日前支付剩余全部尾款。原告万福公司在落款乙方处盖章，被告李冰在乙方处签字。同日，原告万福公司与被告李冰签订《发包协议》，内容为：万福整装配套服务有限公司将庄河星火艺术培训学校(简称甲方)装修改造项目发包给李冰，总工程款为叁拾伍万元整，总款的6%作为公司的管理费，2019年8月5日甲方拨款7万元，公司扣除1万元管理费其余款项打入李冰账户，2019年9月5日甲方拨款105000元，公司扣除剩余11000元管理费其余款项打入李冰账户，2019年11月5日甲方拨款105000元，公司扣5000元作为总工程的质保金，于2020年6月30日工程质保期到期当日拨入李冰账户，2019年12月15日前甲方拨总工程款的剩余尾款，款项到公司当日将此款全部拨入李冰账户。此工程自发包当日起，工地现场施工人员有任何意外伤亡于本公司无关。发包公司：万福整装配套服务有限公司，发包日期：2019年6月30日，承包个人：李冰。上述合同签订后，原告对案涉工程进行了施工，案涉工程已交付使用。2019年8月26日，被告李冰作为万福公司确认人与星火明珠托儿馆确认人孙宽福确认案涉工程最终装修总款33万元，2019年8月26日未完工项目（水电、外挂楼梯、四楼地面处理、三楼楼梯后处理、外挂楼梯墙面处理），公司指定剩余尾活由王有权处理。2019年9月17日，原告万福公司与被告赫成成签订《合作协议》，约定：一、由乙方代表双方去处理庄河星火明珠托儿馆项目收尾工作以及配合甲方要工程款；二、由甲方出资乙方负责完成客户所要求的消防楼梯(1-3层)油漆部分客户自行处理；三、乙方提前预支工资3000元；四、等消防楼梯完毕，客户将拨付第二笔工程款10.5万元，到款后甲方一次性把乙方剩余木工工费及所垫付费用尾款25600元结清，另结清水电工王有权工费尾款12000元，大白工赵玉柱工费尾款3500元，力工米杰工费尾款2500元；五、若乙方把项目负责完成客户满意，甲方支付部分补贴作为奖励，原有工费正常；六、甲方完全配合乙方推进项目。赫成成在落款乙方处签字，被告李冰在确认人处签字。2019年6月28日，原告给付被告李冰10000元。后原告又给付被告赫成成劳务费3300元。2019年9月25日，原告与案外人刘福志签订《协议》，约定：工程名称为钢结构楼梯工程，工程地点为庄河市星火明珠托儿馆，合同价款18000元，后向刘福志支付18000元工程款。另查，案涉工程施工现场的工作人员尹成双为原告公司指定，施工中，原告支付124000元给尹成双用于完成案涉工程。诉讼中，原告称施工前期星火明珠托儿馆向原告支付工程款7万元，原告将该工程款支付给原告安排在案涉工程现场工作人员尹成双。2020年3月31日，被告王有权以万福公司为被告向本院提起诉讼，要求万福公司给付劳务费12000元，本院于2020年4月13日作出（2020）辽0283民初1267号民事判决书，该判决认为，万福公司对王有权负有给付义务，可推定双方存在劳务合同关系，李冰在确认人处签名，不是合同签署人，合同内容不能体现其与王有权、万福公司存在法律关系，故判决万福公司给付王有权劳务费12000元。万福公司不服该判决，已提起上诉。2020年4月30日，原告向本院提起本案诉讼，认为其向尹成双支付124000元，向李冰支付1万元，向赫成成支付3300元，向刘福志支付18000元，而星火明珠托儿馆只向其支付了7万元的工程款，相抵后其损失80300元（诉请80000元），要求三被告共同赔偿其损失80000元。本院所确认的上述事实有《装修合同》、《发包协议》、《合作协议》、转账记录、（2020）辽0283民初1267号民事判决书、名片、中国银行交易流水明细清单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与星火明珠托儿馆签订了案涉工程的《装修合同》，庭审中原告自述其安排现场施工人员尹成双，为完成案涉工程，其在施工过程中向尹成双支付了124000元，故原告虽与被告李冰签订《发包协议》，但原告未按照协议的约定将星火明珠托儿馆支付的款项向被告李冰进行支付，结合其安排现场施工人员并向施工人员支付款项以及被告李冰否认对案涉工程实际施工的情况，不足以认定原告与李冰就案涉工程签订的《发包协议》实际履行，故对原告要求被告李冰赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赫成成、王有权赔偿损失一节，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供予以证明，提供的证据不足以证明其主张的，应负对己不利的法律后果。本案中，原告诉称因被告王有权、赫成成系受李冰雇佣，施工过程中私自罢工致使原告遭受损失，无事实依据，故对原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连万福整装配套服务有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇二〇年六月十二日书记员  李 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。