wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更821号罪犯张新建，男，1987年1月5日出生，汉族，河南省杞县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0823刑初392号刑事判决，认定被告人张新建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人3047690元，刑期自2016年11月16日起至2028年11月15日止。宣判后，罪犯张新建于2018年1月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张新建减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张新建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次,并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张新建减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新建自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张新建准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年11月16日起至2028年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5052号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：樊荣文，男，1958年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：周文霞，女，1963年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人樊荣文、周文霞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年六月十八日书记员 陈 歆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4824号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王夏，女，1995年6月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告宁波银行股份有限公司与被告王夏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币25975.77元，期内利息1859.99元，逾期利息4502.72元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为32338.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王夏于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金25975.77元，并支付借期内利息1859.99元，逾期利息4502.72元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告王夏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵泽宁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执839号之二申请执行人：李显勇，男，1976年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄清容，女，1973年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李显勇与被执行人黄清容民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)渝0118民初656号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄清容逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李显勇于2020年1月16日向本院申请执行。要求被执行人黄清容支付借款30000元及利息、法律服务费3000元、案件受理费720元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在平安银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因暂不具备处置条件而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款30000元及利息、法律服务费3000元、案件受理费720元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费350元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月二十二日书记员 张明锐
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2920号上诉人(原审原告）：烟台佳隆物业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路3号。法定代表人：孙家峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟鑫，男，1982年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台佳隆物业有限公司因与被上诉人钟鑫物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台佳隆物业有限公司上诉请求：撤销一审判决,发回重审或者依法改判;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人主张的物业服务费(含电梯运行费)以1.5元/月/平方米计算，是根据《前期物业服务管理协议》确定的，一审法院认定物业服务费(含电梯运行费)为1.3元/月/平方米错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人、被上诉人签订的《前期物业服务管理协议》中载明违约责任条款，被上诉人主张上诉人物业管理服务有瑕疵，但未提供有效证据证明，上诉人提供的物业管理服务一直符合相应标准，且本案物业费是经上诉人多次催讨后拒不支付。被上诉人拒不支付物业费行为构成违约，按照《中华人民共和国合同法》114条等法律规定，应当支付违约金。被上诉人钟鑫答辩称，被上诉人认可一审法院的判决，已在限期内缴纳了判决确认的物业费，有缴费发票。如果上诉人不认可，上诉人不可能收取该物业费。上诉人有物业服务存在问题比较多，上诉人上诉不合理。请求驳回上诉，维持原判。原审原告烟台佳隆物业有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含电梯运行费）5331.60元（物业服务费1.20元/月/平方米、电梯运行费0.3元/月/平方米、按照建筑面积98.71平方米计算）及按年利率24%计算分段计算的违约金2993.20元（暂计至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按日千分之五的标准继续计算至实际支付之日止。一审法院认定事实：被告系建筑面积为98.71平方米的涉案房屋业主。2012年8月25日，原告与被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为坐落于烟台市芝罘区的佳隆学府铭座住宅小区提供物业服务；负责小区房屋共用部位和共同设备的维护和管理、小区附属配套建筑和设施的维修养护和管理、公共环境卫生和社区公共秩序的养护和管理等；物业服务费按照建筑面积1.00元/月/平方米、电梯运行费按照建筑面积0.30元/月/平方米收取；被告办理入住手续时，同时缴纳一年的物业服务费，期满后每个月5日前将物业服务费缴纳到物业客服中心；被告未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起按应交费用的每日0.5%交纳滞纳金；合同亦约定了其他权利义务。合同签订后至今，原告为涉案房屋所在的小区提供物业服务。2016年1月1日至2018年12月31日期间，被告欠付涉案房屋的物业服务费（含电梯运行费）4619.63元（建筑面积98.71平方米×1.30元/月/平方米×36个月）。2019年4月7日，原告在涉案房屋的入户门上张贴了催费通知，要求被告缴纳上述期间的物业服务费5331.60元。庭审中，为证明涉案房屋遮挡板脱落致涉案房屋漏水、装修受损等答辩主张，被告向法院提交了2016年至2019年间所拍摄的涉案房屋及所在小区视频和照片的光盘两张（含视频及照片若干）。原告质证称，对证据的真实性不予认可，被告辩称的房屋漏水与本案不属于同一法律关系，不能证明被告的答辩主张。一审法院认为，原告与被告在2012年8月25日签订的《前期物业管理服务协议》系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，法院依法认定有效。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费（含电梯运行费）5331.60元（建筑面积98.71平方米×1.50元/月/平方米×36个月）的主张，法院依约仅能支持被告向原告支付上述期间的物业服务费（含电梯运行费）4619.63元（建筑面积98.71平方米×1.30元/月/平方米×36个月），超出部分，不予支持。考虑到原告作为物业服务公司，针对物业服务过程中出现的问题未与小区业主充分沟通、及时协调，本身亦存在瑕疵，故法院对原告请求被告支付违约金的主张，依法不予支持。被告以涉案房屋漏雨、原告提供的物业服务不到位为由拒付物业服务费，但未能提供充分证据证明原告构成根本违约，故对被告的上述抗辩理由，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告钟鑫于判决生效之日起十日内向原告烟台佳隆物业有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含电梯运行费）4619.63元。二、驳回原告烟台佳隆物业有限公司的其他诉讼请求。如被告钟鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟鑫负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人于2012年8月25日签订的《前期物业管理服务协议》，没有违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。根据该协议，一审法院确定的物业费收费标准合理、合法，上诉人对此所提异议，证据不足，理由不当，本院不予采纳。关于上诉人主张的违约金，一审法院所作认定和处理公平、合理，符合本案实际情况，上诉人所提异议，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人烟台佳隆物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台佳隆物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年六月十一日书记员  王 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4544号 原告：杜豪前，男，1971年9月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨侃洁,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨魁,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：顾红建，男，1979年6月5日出生汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住宁波市江北区。 原告杜豪前为与被告顾红建买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜豪前的委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼，被告顾红建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜豪前以被告顾红建未支付原告货款为由，诉请判令：被告支付给原告货款88266元，并支付以88266元为基数自2019年12月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 被告顾红建未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2018年起,被告陆续向原告购买板材等装修材料。2019年7月20日,原、被告双方经结算,被告向原告出具欠条一份,载明：“今欠杜豪前88266元,欠款日期为2019年6月15日，还款日期为2019年12月15日，按时一次性付清欠款，如未按时付清欠款,欠款人自愿按月息2%支付违约金。并备注：从2019年8月份开始，每月分期付款，直到2019年12月15日还清。”但被告至今未将货款88266元支付给原告。 以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖关系，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款88266元的事实，现原告要求被告立即支付货款88266元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付以88266元为基数自2019年12月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算违约金的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告顾红建于本判决生效后十日内向原告杜豪前支付货款88266元，并支付以88266元为基数自2019年12月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告顾红建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴琴琴
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初93号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人褚东元，男，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月19日被兰坪县公安局取保候审，同年6月18日被兰坪县检察院取保候审、6月24日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】96号                               指控             事实                       2019年11月7日19时许， 被告人褚东元与工友褚某 、褚某某、熊某前往兰坪县金顶镇城区四小建筑工地陈某的宿舍，与陈某核对褚东元等人的做工天数。因双方对做工天数核对不一致，褚东元与陈某便发生争论，在争论过程中，陈某掀翻起宿舍内的四方桌，褚东元见状便动手殴打陈某，并用一条木板凳砸了陈某的面部一下，致陈某面部流血。后褚某等人将二人劝开，闻讯赶至现场的工地带班人员陈某某遂打电话报警。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的身体损伤程度属轻伤二级。             另查明，褚东元明知他人报警后仍在现场等候，并如实供述犯罪事实。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并对其宣告缓刑。                               被告人             意见                       被告人褚东元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人褚东元犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人褚东元具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人褚东元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             二、随案移送的作案工具木质板凳一条依法没收，予以销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和 金 秀                         二〇二〇年六月二十九日                         法官 助理 熊 芳             书 记 员 和 晓 伟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执34号之二申请执行人钟明金，男，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人陈荣梁，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人杨国正，男，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1256号民事判决书，查封了被执行人杨国正位于玉山县【证号：（2016）0003042号】，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨国正位于玉山县【证号：（2016）0003042号】的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  洪 欢
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执777号申请人：梁加金，男，1956年12月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王宇玲，吉林某律师事务所律师。被执行人：松原市宁江区某村村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：梁春雷，系村主任。申请人梁加金与被执行人松原市宁江区某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月22日作出（2019）吉0702民初7350号民事判决，判决内容如下：被告松原市宁江区某村村民委员会于本判决生效后立即支付梁加金赔偿款87,991元。如果被告松原市宁江区某村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,000元，由被告松原市宁江区某村村民委员会负担（已预缴）。本院在执行过程中，因被执行人身份信息不准确，我院对本案终结执行。待申请人提供正确的身份信息，人民法院将恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0702民初7350号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨文刚二〇二〇年六月十一日书记员  牛天龙
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初175号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人卢秀荣，女，1973年6月12日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省梨树县，住梨树县建行家属楼。吉林省梨树县人民检察院以梨检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人卢秀荣犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省梨树县人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉，被告人卢秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2017年初，被告人卢秀荣从长春龙源保健品商行曹慧芳（已另案处理）处，购进“紫根胶囊”、“原生肽迈舒胶囊”、“平稳胶囊”三种保健品共计1888盒，被告人卢秀荣明知购进其三种保健品没有相关审批手续及合格产品证明，仍通过本人经营的梨树县松鹤药店进行销售，截止案发，销售金额达20412元。经吉林省食品检验所检验鉴定，“紫根胶囊”内氢氯噻嗪、硝苯地平超出检出限、“平稳胶囊”内氢氯噻嗪、硝苯地平超出检出限、“原生肽迈舒胶囊”内氢氯噻嗪、硝苯地平、卡托普利超出检出限。三种保健品均含有西药成分。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人卢秀荣的供述；证人常某2证言；刑事判决书等书证。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人卢秀荣明知购进的保健食品没有相关审批手续及产品合格证，未获取非法利益，出售掺入有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人卢秀荣对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示认罪认罚。本院经审理查明：2017年初，被告人卢秀荣从长春龙源保健品商行曹慧芳（已另案处理）处购进“紫根胶囊”、“原生肽迈舒胶囊”、“平稳胶囊”三种保健品共计1888盒，卢秀荣明知购进其三种保健品没有相关审批手续及合格产品证明，仍通过本人经营的梨树县松鹤堂药店进行销售，截止案发，销售金额达20412元。经吉林省食品检验所检验鉴定，“紫根胶囊”内氢氯噻嗪、硝苯地平超出检出限；“平稳胶囊”内氢氯噻嗪、硝苯地平超出检出限；“原生肽迈舒胶囊”内氢氯噻嗪、硝苯地平、卡托普利超出检出限。上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1．常住人口数据信息、营业执照，证明被告人卢秀荣的户籍信息，卢秀荣是梨树县梨树镇松鹤堂药店的投资人。2．违法犯罪经历查询、抓获经过，证明被告人卢秀荣无前科违法犯罪经历，该案由辽源市公安局侦破后，将被告人拘留后移送到梨树县公安局管辖。3.刑事判决书，证明同案犯曹慧芳等人犯销售有毒、有害食品罪，被分别判处刑罚的情况。4.检验报告，证明“紫根胶囊”内含氢氯噻嗪、硝苯地平超出检出限；“平稳胶囊”内含氢氯噻嗪、硝苯地平超出检出限；“原生肽迈舒胶囊”内含氢氯噻嗪、硝苯地平、卡托普利超出检出限。5.扣押清单、转账记录、照片，证明被告人卢秀荣向辽源市公安局经济开发区分局上缴违法所得1万元，现已转入梨树县公安局账户及扣押同案犯曹慧芳二联销货清单的现场情况。6．证人常某1证言，证实我是松鹤堂药店服务员，负责柜台销售，也就是卖药。松鹤堂药店卖过“紫根胶囊”、“平稳胶囊”、“原生肽迈舒胶囊”三种具有降压功效的保健品。大概是在2017年左右开始卖的。7.同案犯曹慧芳供述，2016年我开始卖“紫根胶囊”、“平稳胶囊”、“迈舒胶囊”、“稳压静心舒”降血压的药，账本上顾客一栏写的“梨树”、“梨树松鹤堂”、“松”、“松鹤堂”都是一个人，梨树的，女的，她电话是04345230853，她是开药店的，四十多岁。8.被告人卢秀荣对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院认为，被告人卢秀荣明知其购进的“紫根胶囊”、“原生肽迈舒胶囊”、“平稳胶囊”三种保健品没有审批手续及合格产品证明，仍在其经营的药店予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案情节、卢秀荣上缴违法所得、能够表示认罪认罚的态度，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条（销售有毒、有害食品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（违法所得处理）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：一、被告人卢秀荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）二、禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、公安机关扣押的被告人卢秀荣违法所得人民币一万元、被告人缴纳的一万零四百一十二元，共计二万零四百一十二元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  张德鸿人民陪审员  王益娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 畅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1321号 申请执行人：张建廷，男，1975年07月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王四刚，男，1973年07月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邵润敏，女，1993年02月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人张建廷与被执行人王四刚、邵润敏买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人王四刚、邵润敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张建廷未能向我院提供被执行人王四刚、邵润敏的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
黑龙江省肇州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0621执恢107号 常文剑、肇州县双龙山中学： 常文剑与肇州县双龙山中学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55708.00元。经本院立案执行，现已执行到位55708.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李凤君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢慧来
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22499号原告：孙金焕，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被告：刘贝贝，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告孙金焕诉被告刘贝贝买卖合同纠纷一案中，原告孙金焕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金焕申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙金焕撤回起诉。案件受理费259元（已减半）、公告费560元，均由原告孙金焕负担。（此页无正文）审 判 长  王益民人民陪审员  蔡祖申人民陪审员  丁予进二〇二〇年六月二十三日书 记 员  龚 涵
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1039号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XXXXXXXX被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：199XXXXXXXX原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告李某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 李进华 二○二○年六月十一日书记员 李小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初246号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周辉，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 被告人张计洪，女，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，在厦门市暂住集美区。因本案，于2019年8月3日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人周辉、张计洪犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月27日18时许，被告人张计洪在厦门市集美区，因工作问题与被害人张某发生纠纷并互殴。之后，被告人周辉接到配偶张计洪的电话通知，赶至现场徒手殴打被害人张某，被告人张计洪持板凳殴打张某，共同致张某受伤。经鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。 2019年9月19日，被告人周辉被公安机关抓获归案。2019年9月26日，被告人张计洪经电话通知后，主动向公安机关投案。归案后，被告人周辉、张计洪在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周辉、张计洪的家属代为赔偿被害人张某经济损失人民币50000元，取得被害人张某的谅解。认为本案是共同犯罪，被告人周辉具有坦白的情节、被告人张计洪具有自首的情节，二被告人的家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议对被告人周辉在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内择以刑罚，可适用缓刑，建议对被告人张计洪在有期徒刑六个月至九个月的幅度内择以刑罚，可适用缓刑。 被告人周辉、张计洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周辉、张计洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人周辉、张计洪适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张计洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1425号 申请执行人：张掖市新大弓农化有限责任公司。住所：甘州区东北郊开发区。统一社会信用代码：9162072756560390R。法定代表人：陈宏，系该公司总经理。 委托代理人：汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：张掖市路翔汽车销售公司。住所：甘州区东门牌坊楼大宇汽车城院内。统一社会信用代码：916207025611109200。法定代表人：刘小强，系该公司负责人。 被执行人：刘小强，男，汉族，1977年5月19日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。 被执行人：张瀞心，女，汉族，1982年8月28日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。 申请执行人张掖市新大弓农化有限责任公司与被执行人张掖市路翔汽车销售公司、刘小强、张瀞心追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）甘0702民初961号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市路翔汽车销售公司偿付原告张掖市新大弓农化有限责任公司代还担保借款本息989271.24元；二、被告张掖市路翔汽车销售公司偿付原告张掖市新大弓农化有限责任公司代还担保借款利息48701元；三、如被告张掖市路翔汽车销售公司不能清偿上述第一项债务，被告刘小强、张瀞心各给付原告张掖市新大弓农化有限责任公司不能清偿部分的50%；四、驳回原告张掖市新大弓农化有限责任公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费14238元，公告费500元，合计14738元，由原告张掖市新大弓农化有限责任公司负担96元，被告张掖市路翔汽车销售公司负担14642元并直接给付原告，被告刘小强、张瀞心负担连带清偿责任，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人张掖市新大弓农化有限责任公司于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月26日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年4月7日、4月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年3月27日、4月7日、4月28日、5月24日、6月24日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。 4.2020年4月13日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 5.2020年4月28日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2020年5月18日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，暂未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 7.2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的1052614.24元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依依法冻结被执行人名下银行账户和财付通账户，对被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 锋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1322号上诉人（原审被告）：湖北陈小五食品有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村五组。法定代表人：陈秀燕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。负责人：王豫蒙，该行行长。原审被告：陈秀燕，男，1970年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：贾林豪，女，1970年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系陈秀燕妻子。原审被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人：翟兴斌，该公司董事长。上诉人湖北陈小五食品有限责任公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司襄阳分行、原审被告陈秀燕、贾林豪、襄阳市农业产业化投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北陈小五食品有限责任公司于2020年5月21日，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北陈小五食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北陈小五食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人湖北陈小五食品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年六月十八日书记员 梅若璇
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终562号上诉人（原审被告）：李润萍，女，1962年5月3日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审原告）：郭风连（又名郭凤莲），女，1935年10月27日生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市居民，住乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。原审被告：李润保，男，1952年1月17日生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市居民，住呼和浩特市新城区。上诉人李润萍因与被上诉人郭风连、原审被告李润保赠与合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李润萍上诉请求：1.诉讼主体将上诉人列为被告无法律依据；2.被上诉人滥用诉权将上诉人列为被告损害上诉人的名誉权，应承担侵权责任。上诉理由：上诉人与被上诉人为母女关系，在日常生活中被上诉人履行了赡养的义务。2011年5月11日被上诉人自愿将位于晋中市榆次区××村5住宅区87.33平米住宅楼赠与其子李润保并写了赠与协议，这是被上诉人的真实意思所为。但后来因被上诉人患病神志智力等不能正确行使自己的行为能力，在其他人操作下否定自己的赠与行为而起诉，并将上诉人列为受赠人作为被告而起诉。被上诉人明知与上诉人不存在法律上的利害关系，起诉时将上诉人列为被告是不符合《民事诉讼法》119条的起诉条件，纯属滥行诉权，故意干扰正常的司法秩序，给上诉人的名誉权造成了损害，故不服此判决而上诉。被上诉人郭凤连辩称，一、被上诉人是完全民事行为能力人，撤销赠与是被上诉人的真实意思表示。2019年，李润保向内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院申请宣告被上诉人是限制民事行为能力人。集宁区人民法院委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对被上诉人进行民事行为能力鉴定。2019年12月10日，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被上诉人是完全民事行为能力人。被上诉人不认识字，是在受到胁迫的情况下才签订的赠与书，撤销赠与是被上诉人的真实意思表示，不存在受他人操作的情况。二、一审判决是撤销被上诉人与李润保之间签订的赠与书，与上诉人无关。被上诉人不认识字，签订赠与书时上诉人李润萍也在场，上诉人要求被上诉人将拆迁安置房屋赠与上诉人，因此，被上诉人将李润保与上诉人一并起诉，不存在滥用诉权的问题。一审判决撤销了被上诉人与李润保之间签订的赠与书，与上诉人无关。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有任何事实与理由，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告李润保述称，合同有赠与人的签名，受赠人没有签名。被上诉人当时是要给原审被告，原审被告没有要。原审被告没有在赠与合同上签字，属于无效。被上诉人赠与原审被告房子有视频，原审被告没有胁迫被上诉人。司法鉴定意见书中五道题被上诉人答错四道，陪护人的名字也写错，对鉴定意见有异议。一审原告郭风连向一审法院起诉请求：撤销郭风连赠与李润保、李润萍郭家堡堡南四街143号宅院、郭家堡三区层东户房屋、郭家堡五区层东户房屋的行为。一审法院认定事实：郭风连系李润保、李润萍之母。郭风连要求撤销其赠与李润保、李润萍郭家堡堡南西街143号宅院、郭家堡三区层东户房屋、郭家堡五区层东户房屋的行为，但未提供相关赠与合同。庭审中，李润保提供《赠与书》一份，内容为：“赠予人：郭风连，女，一九三五年十月二十七日出生，现住乌兰察布市集宁区。受赠人：李润保，男，一九五二年一月十七日出生，现住呼和浩特市新城区。我自愿将晋中市榆次区××村第五住宅区87.33平方米住宅（楼房尚未交工）赠予给我的儿子李润保。赠与人：郭风连。二〇〇一年五月十一日。”当事人均认可该《赠与书》上的日期为笔误，应为“二〇一一年五月十一日”。位于晋中市榆次区××村第五住宅区87.33平方米住宅系郭风连通过拆迁补偿取得，尚未办理产权登记。李润萍则否认郭风连赠与其房屋。当事人各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因郭风连赠与李润保的房屋尚未办理产权登记，房屋权利并未转移至李润保，故郭风连要求撤销其对李润保房屋的赠与，于法有据，该院予以支持。关于郭风连其他诉讼请求，因其未提供相应证据，其依法应承担相应不利后果。一审判决：一、准予郭风连撤销对李润保位于晋中市榆次区××村第五住宅区87.33平方米住宅的赠与。二、驳回郭风连的其他诉讼请求。二审中，被上诉人郭风连提供内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心（内精卫司法鉴定中心〔2019〕精鉴字第268号）司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭风连无精神障碍；完全民事行为能力。上诉人李润萍、原审被告李润保不认可该鉴定意见。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，李润萍上诉认为一审将其列为被告无法律依据，被上诉人郭风连滥用诉权损害其名誉权，应承担侵权责任。被上诉人郭风连称，被上诉人不认识字，签订赠与书时上诉人李润萍也在场，上诉人李润萍要求被上诉人将拆迁安置房屋赠与上诉人，因此，被上诉人将李润保与上诉人一并起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案中，郭风连以其为李润保出具赠与书时李润萍也在场，故将李润萍列为共同被告提起诉讼，未违反上述规定，而且一审亦未判令李润萍承担责任，故不属于民事侵权行为。此外，上诉人李润萍、原审被告李润保对案涉住宅并没有占为己有的意愿，只是认为被上诉人郭风连年事已高，不希望兄弟姐妹们因为老人名下的财产反目成仇，顾而提起上诉，庭审中表达了对母亲郭风连的思念和祝福，愿意力所能力地赡养被上诉人郭风连，被上诉人郭风连的委托诉讼代理人对上诉人李润萍和原审被告李润保的行为亦表示理解和尊重。综上所述，上诉人李润萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李润萍负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年六月二十二日书记员 李嘉欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1363号原告：杜卉郁。原告：崔腾飞。二原告共同委托诉讼代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：王于恺。第三人：黄增祥。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。原告杜卉郁、崔腾飞与被告王于恺、第三人黄增祥合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杜卉郁、崔腾飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜卉郁、崔腾飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜卉郁、崔腾飞撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告杜卉郁、崔腾飞负担。审判员  姚霞二〇二〇年六月二十二日书记员  潘杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5954号 原告：王达，男，1981年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：盛元英，女，1976年11月17日出生，汉族，住新昌县。 被告：盛元魁，男，1967年10月8日出生，汉族，住新昌县。 本院在审理原告王达与被告盛元英、盛元魁民间借贷纠纷一案中，原告王达于2020年6月10日向本院提出撤回对被告盛元英、盛元魁的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王达自愿撤回对被告盛元英、盛元魁的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王达撤回对被告盛元英、盛元魁的起诉。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王达负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年六月十日 法官助理周甜 书记员金鑫
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执138号 申请执行人：浙江海泰（舟山）律师事务所，住所地舟山市定海区临城街道百川道9号1号楼901室。 负责人：陈波，主任。 委托代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人：夏乐燕，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 关于申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所与被执行人夏乐燕物业服务合同纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2019）第33号裁决书已经发生法律效力，申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 因被执行人夏乐燕住所地在浙江省嵊泗县，本案申请执行标的为被执行人夏乐燕在浙江省嵊泗县房屋的物业服务费，为便于执行，按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》中级人民法院对所辖地区执行工作实行统一管理、统一协调的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 舟山仲裁委员会舟仲裁字（2019）第33号裁决由浙江省嵊泗县人民法院执行。 本院将有关案卷材料移送浙江省嵊泗县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 沈佳敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保30号申请人：何莉，女，汉族，1976年5月10日出生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆东方恒益股权投资基金管理有限公司。住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码：91500000075667344L。法定代表人：吴军，董事长。被申请人：李慧敏，女，汉族，1964年1月19日出生，住重庆市渝北区。申请人何莉与被申请人重庆东方恒益股权投资基金管理有限公司、李慧敏诉前财产保全一案，申请人何莉向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人被申请人重庆东方恒益股权投资基金管理有限公司、李慧敏名下的银行存款人民币5050万元或其他等值财产。利宝保险有限公司重庆分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人何莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人何莉的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人何莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 陈士文审 判 员 龙彦林审 判 员 吴成斌二〇二〇年六月二十九日法官助理 王铁儒书 记 员 吴 昊
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审56号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号。负责人：赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人：饶宇，系该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：邓正祥，男，1970年9月12日生，公民身份号码：5325011970××××××××，苗族，个旧市农民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月18日以被执行人邓正祥不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第063号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人邓正祥于1999年至2019年，未经林业主管部门批准，在个旧市小组“摸梭依”处为种植甘蔗而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，邓正祥擅自开垦林地面积为3230.16平方米，地类为灌木林地，林种为防护林（不在公益林范围），权属为集体。其行为属于擅自开垦林地的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2019年4月1日作出个林（贾）林罚决字［2019］第063号林业行政处罚决定，责令被执行人邓正祥停止违法行为，并限期（于2020年4月1日前）恢复原状。同时告知被执行人邓正祥，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或者六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人邓正祥。因被执行人邓正祥在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年10月8日、2020年1月6日、3月7日、4月2日对被执行人邓正祥进行限期恢复催告，限其于2020年4月10日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人邓正祥仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人邓正祥在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人邓正祥进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年4月1日对被执行人邓正祥作出的个林（贾）林罚决字[2019]第063号行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施具体执行工作。审 判 长  段文审 判 员  杨敏人民陪审员  余园二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗丹
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执278号 申请执行人:浦同涛，男，1982年2月6日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 本院在执行申请执行人浦同涛与被执行人浦同党公路货物运输合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）云28执协4号执行裁定书，裁定云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2019)云28民终578号民事判决书由勐海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下： 终结（2020）云2823执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沙 伯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执285号申请执行武汉某某有限公司。被执行人武汉某某有限公司2、彭某某。本院在执行申请执行武汉某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司2、彭某某合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司2、彭某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司2、彭某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月三十日书记员 许鹏飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初5248号原告彭某，女，1988年10月29号出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹某1，男，2016年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人彭某，系曹某1之母。原告曹某2，男，2019年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人彭某，系曹某2之母。三原告共同委托诉讼代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组。负责人彭智勇，组长。委托诉讼代理人艾子雄，湖南中禹航律师事务所律师。原告曹某2、曹某1、彭某与被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组（以下简称垅冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹某2、曹某1、彭某请求判令：1.被告支付曹某2、曹某1、彭某集体生产资料土地补偿费104000元（其中曹某250000元、曹某152000元、彭某2000元）；2.被告承担本案诉讼费。被告垅冲组答辩要点：1.原告起诉书所写的被告名称存在错误；2.原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.垅冲组于2020年1月按200000元／人的标准向本集体经济组织成员发放了因“三一智联重卡”项目征地所获的土地补偿费。就上述款项，垅冲组向曹某2、曹某1各发放了150000元。“三一智联重卡”项目用地的征地补偿安置方案发布时间为2020年1月。2.垅冲组于2019年2月左右按2000元／人的标准向本集体经济组织成员发放了土地补偿费。垅冲组未向彭某、曹某1分配该款。庭审中，彭某、曹某1同意就该款仅主张1000元／人。垅冲组同意按彭某、曹某1上述主张支付。二、双方当事人有争议的事实垅冲组是否应当按200000元／人的标准向曹某2、曹某1发放土地补偿款。曹某2、曹某1认为，其为垅冲组集体经济组织成员，应享有足额分配。垅冲组认为，向曹某2、曹某1发放150000元是依据该组村民代表大会的决议，且参考了周边村组发放比例确定，是合法且合理。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。本案中，“三一智联重卡”项目用地的征地补偿安置方案发布时间为2020年1月。而原告曹某2、曹某1自出生户籍即××在××组范围内，且垅冲组对原告的彭某集体经济组织成员资格不持异议，由此可知，原告曹某2、曹某1在征地补偿安置方案××已经××组集体经济组织成员资格，故曹某2、曹某1均有权请求垅冲组发放200000元的土地补偿费。判决的理由与结果本院认为，垅冲组对于集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。垅冲组在分配集体经济收益、征地补偿费时，未按有关法律和法规的规定向原告曹某2、曹某1足额发放土地补偿款，侵害了原告曹某2、曹某1的合法权益。原告曹某2、曹某1有权要求垅冲组支付尚未取得的征地补偿费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组于本判决生效之日起五日内向原告曹某1支付土地补偿费51000元；二、限被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组于本判决生效之日起五日内向原告曹某2支付土地补偿费50000元；三、限被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组于本判决生效之日起五日内向原告彭某支付土地补偿费1000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2600号 原告：田宇，男，1976年8月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 原告：刘丝丝，女，1982年12月24日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告田宇、刘丝丝与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款435268元为基数，按年利率4‰从2016年8月26日起至被告为原告办理完毕房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套，房屋总价款为435268元。合同约定出卖人应当在2014年8月31日前向买受人交付该商品房，2014年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积104.8平方米，房屋总价435268元；被告应在2014年8月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年8月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告田宇、刘丝丝支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以435268元为基数，自2016年8月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告田宇、刘丝丝办理完毕房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告田宇、刘丝丝办理房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告田宇、刘丝丝名下； 三、驳回原告田宇、刘丝丝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1406号申请人：怀远县荆山镇本景脉链五金机电门市部，住安徽省怀远县荆山镇荆山西苑门面房一号楼113、114，统一社会信用代码92340321。法定代表人：曹本景被执行人：李有势，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人怀远县荆山镇本景脉链五金机电门市部与被执行人李有势买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还33383元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人李有势发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县荆山镇本景脉链五金机电门市部未能向我院提供被执行人李有势的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年六月三十日书记员 李琳琳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初1922号原告：马建弟，男，1965年8月20日出生，环县人。被告：陈彦蓉，男，1980年7月5日出生，环县人。原告马建弟与被告陈彦蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马建弟与被告陈彦蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马建弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彦蓉立即支付原告马马建弟劳务费1300元;2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月份，被告承包了位于环县曲子镇宋家塬村农网三项电入户改造工程，在工程后期建设过程中，被告雇佣沈某某现场带工，经原告与沈某某协商，约定由原告为被告承包的该项工程提供劳务，劳务费120元/天，待原告提供劳务结束后，由被告一次性付清。协议达成后，原告按被告要求完成劳务工作，提供劳务结束后，经结算，被告应支付原告劳务费1300元，但被告未按约定立即向原告支付劳务费。经原告催要，被告负责施工人员沈某某于2017年12月15日以其与被告名义共同向原告出具“欠条”一份，并口头承诺于2018年春节前付清。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。陈彦蓉承认马建弟主张的案件事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈彦蓉于本判决生效后十五日内支付原告马建弟劳务费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈彦蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二〇年六月十八日法官助理  董廷宇书 记 员  陈丽娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4030号 原告：某某融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：韩某，总经理。 委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚芹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1977年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告某某融资租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人冯亚芹到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租金83569.46元、留购款120元，共计83689.46元；2、依法判令被告承担律师费4000元、违约金16737.89元；3、依法确认原告对涉案车辆具有优先权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车融资租赁业务。经被告向原告申请后，2018年11月29日，双方签订《某某太盟汽车融资租赁合同》（包括通用条款及专用条款），合同约定：被告陈某某作为承租人通过邯郸市博驰汽贸有限公司购买东风牌仓栅式货车（车架号为：LGDCH91G3JH13****）一辆，采用售后回租的方式向作为出租人的原告融资93804元，租赁期限为24个月，被告每月向原告支付租金3214.21元,留购款120元随最后一期租金支付。合同还就优先权、违约金、律师费等相关费用承担进行了约定。同时，因采用售后回租及占有改定的方式承租，为保证出租人的所有权，双方签订了《某某太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款及专用条款），并办理了抵押登记手续。原告严格按照合同约定支付融资款，全面履行了合同义务，但被告仅支付了10期租金，经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告某某公司（出租人）与被告陈某某（承租人）签订《某某太盟汽车融资租赁合同》，合同专用条款约定：被告融资租赁东风牌仓栏式运输车（车架号为：LGDCH91G3JH13****）；租赁车辆原值10.45万元，租赁车辆转让价款93804元，租赁期限36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；每期租金3214.21元。合同通用条款约定：租赁车辆的所有权属于出租人，承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或者双方共同确定之第三方名下，但并不表示登记人为车辆所有人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；未经出租人书面同意，承租人不得对租赁车辆采取转让、转租、设定担保、投资等侵犯出租人所有权的行为；租金以出租人购买车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于出租车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费等；每期租金金额、付款时间及支付方式以本合同专用条款为准，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付；租赁期满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款以本合同通用条款为准，出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆，出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；本合同就相关违约行为约定解除合同、赔偿损失的，出租人所遭受的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、滞纳金、违约金，实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）；出租人有权按本合同向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 同日，原告某某公司（抵押权人）与被告陈某某（抵押人）签订《某某太盟融资租赁抵押合同》，约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向抵押权人提供担保，并于2018年12月24日办理了抵押登记。抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。原、被告签订《车辆所有权转移、接收及融资确认函》后，被告仅支付了10期租金，后未支付任何款项。 以上事实有被告身份证复印件及被告本人照片、《某某太盟汽车融资租赁合同》、《某某太盟融资租赁抵押合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、车辆登记证书、还款计划表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《某某太盟汽车融资租赁合同》和《某某太盟融资租赁抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该两份合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告未按合同约定按时足额支付租金，被告属于违约，原告有权依约行使加速到期权追索已到期和未到期租金，故对原告主张被告支付租金83569.46元以及留购款120元，本院予以支持。关于律师费的主张，原告未提供证据证实，本院不予支持。合同约定违约金为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，违约金以83569.46元×15%，计12535.42元为宜。原、被告对涉案车辆办理了抵押登记，原告作为抵押权人对涉案车辆享有优先受偿权。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁有限公司租金83569.46元、留购款120元，共计83689.46元； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁有限公司违约金12534.42元； 三、原告某某融资租赁有限公司对被告陈某某名下鲁Ｈ×××××号东风牌仓栅式货车（车架号为：ＬＧＤＣＨ91Ｇ3ＪＨ13****）享有优先受偿权； 四、驳回原告某某融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元减半收取1540元（原告已预交），由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。） 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月九日 书记员  张怡卿
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复26号复议申请人（利害关系人）：贵州三石房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办拥军路长城花园12-1-1号，统一社会信用代码：91520502MA6DK26M2D。法定代表人：冯岩，系该公司总经理。委托代理人：陈璐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师申请执行人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第一分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城1组团第6号楼2单元17层2号房，统一社会信用代码：91520115569242397R。负责人：郑宗建，系该公司经理。被执行人：贵州三石投资有限责任公司，住所地：毕节市七星关区麻园路五龙公寓，统一社会信用代码：915205005806891735。法定代表人：况磊，系该公司总经理。七星关区人民法院在执行北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第一分公司与贵州三石投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，贵州省毕节市七星关区人民法院于2020年5月25日以（2020）黔0502执异70号执行裁定书以被执行人贵州三石投资有限责任公司与案外人贵州三石房地产开发有限公司签署了《毕节市七星关区爱民广场改造项目经营权移交协议》，将毕节市七星关区爱民广场改造项目经营权移交给贵州三石房地产开发有限公司，但该经营权移交协议并未确定补偿金额为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定裁定追加贵州三石房地产开发有限公司为本案的被执行人。贵州三石房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。毕节市七星关区人民法院查明：2017年11月29日，毕节市人民政府作出毕府专题会议（毕府专议[2017]213号第三条“会议明确，鉴于贵州三石房地产开发有限公司依法拍得爱民广场改扩建项目土地，为该项目开发的合法主体，因此，该项目遗留问题处置责任主体为贵州三石房地产开发有限公司。贵州三石房地产开发有限公司按照市区有关部门的要求，立即进驻该项目，对质量安全、消防安全、公共安全等进行排查。同时，贵州三石投资有限责任公司作为该项目建设实施方，要积极主动配合，及时提供项目建设有关资料，共同完成问题处理”。北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第一分公司与贵州三石投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经毕节市七星关区人民法院作出生效的（2019）黔0502民初1245号民事判决书，判决贵州三石投资有限责任公司支付申请执行人工程款3269126.56元，并支付逾期利息、利息以2350000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年1月26日起至全部款项履行完毕之日止，因贵州三石投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第一分公司向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。执行过程中，依北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第一分公司的申请，2019年11月12日，作出（2019）黔0502执3604号执行裁定追加贵州三石房地产开发有限公司为被执行人，贵州三石房地产开发有限公司不服向毕节市中级人民法院提出复议。2019年12月28日，该院以申请执行人申请追加、变更被执行人，人民法院应当按照执行异议案件予以立案为由，撤销（2019）黔0502执3604号执行裁定。七星关区人民法院认为：被执行人贵州三石投资有限责任公司与被申请人贵州三石房地产开发有限公司签订《毕节市七星关区爱民广场改造项目经营权移交协议》，将毕节市七星关区爱民广场改造项目经营权移交给贵州三石房地产开发有限公司，但该经营权移交协议并未确定补偿金额。作为被执行人的法人或者其他组织，财产依行政命令被无偿调转、划拨给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的。故对异议人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第一分公司提出追加被申请人贵州三石房地产开发有限公司作为（2019）黔0502执3604号执行案件被执行人的执行异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定“追加被执行人贵州三石房地产开发有限公司为（2019）黔0502执3604号执行案件的被执行人”。贵州三石房地产开发有限公司不服，向本院申请复议称，毕府专议[2017]213号是政府的会议纪要，不是行政命令，且复议申请人取得案涉项目经营权是基于项目的土地通过招拍挂的形式取得，至今该项目仍未取得建设规程规划许可证，其合法性应由规划部门认可而非法院，复议申请人与被执行人签署《经营权移交协议》与案涉合同法律性质不同，建筑物经营权的移交与合同义务承担没有关联性。综上，请求撤销毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执异70号执行裁定。本院查明事实与原审认定一致。本院认为，毕节市人民政府2017年12月7日作出的《专题会议纪要》，是记载关于研究爱民广场改扩建项目遗留问题的会议议定事项，不具有行政强制力，故不能依据该《专题会议纪要》为行政命令裁定追加复议申请人为被执行人。毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502执异70号执行裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502执异70号执行裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初308号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：芦山县龙门乡青龙村。 负责人：刘丽，该信用社主任。 委托诉讼代理人：高杨，该信用社员工。 被告：吕启均，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：张敏，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告吕启均、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人刘丽，被告张敏到庭参加诉讼，被告吕启均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告吕启均、张敏偿还原告借款本金136121.81元和2015年7月24日至2020年5月25日止的利息88850.05元及2020年5月26日起其后的利息按合同约定的逾期利率11.9925%计算至借款本息清偿完毕时止；2、请求贵院依法判令被告吕启均、张敏不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告吕启均、张敏的抵押资产所得款项依法享有优先受偿权；3、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告吕启均、张敏于2013年7月向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款14万元用于林地改造。2013年7月25日原告与被告吕启均、张敏签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款金额14万元，借款期限2年，按季结息，贷款利率伟当时基准利率上浮80%执行，为9.225‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同时，为保证债权的实现，2013年7月25日原告与被告吕启均、张敏签订了《抵押合同》，约定用位于宝兴县的林权（宝府林证字第103019号）作为借款抵押，以保证在被告不能偿还主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）时，原告依法对被告林地拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告吕启均取得借款后偿还了借款利息，贷款到期后不能按合同约定偿还借款本息，为此原告多次催告无果。原告于2018年1月26日、2019年10月12日签发贷款催收通知书，告知被告所欠贷款本息，被告签收后仍未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，给原告经济造成损失。 被告吕启均未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 被告张敏承认借款的事实，认可原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：被告吕启均与张敏系夫妻关系。2013年7月25日，被告吕启均、张敏作为夫妻共同向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款140000元用于林地改造。同日，被告吕启均与原告签订《个人借款合同》，约定借款14000元，借款期限2年，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮80%，罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，用位于宝兴县的林地作为抵押担保，但未办理抵押登记。同日，原告全额放款。借款期间，被告偿还了部分借款利息。截止2019年8月20日，尚欠利息及逾期利息合计83912元，尚欠本金136121.81元。 上述事实有原告提供并经举、质证的个人借款申请书、面谈记录、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、欠本息情况表，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告吕启均、张敏系夫妻关系，二被告共同向芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款140,000元，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按期归还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告用于提供担保的林地未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕启均、张敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金136121.81元及利息（截止2019年8月20日止的利息含逾期利息83912元，自2019年8月21日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮80%的基础上再上浮30%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2337元，由被告吕启均、张敏共同负担（原告已预交，由二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 婵
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执341号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人赵良慧，男，1979年1月4日生，汉族，住沙市区。被执行人袁雄芳，女，1979年8月23日生，汉族，住沙市区。被执行人陈雪艳，女，1988年1月1日生，汉族，住沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人赵良慧、袁雄芳、陈雪艳借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵良慧、袁雄芳、陈雪艳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入305580.43元【本金143690.95元、利息153239.48元（截止2016年5月30日的利息6469.39元、罚息41354.09元、复利1958.52元，自2016年5月31日至2020年6月1日的利息103457.48元）、诉讼费4233元、执行费4417元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年六月一日书记员  聂奇
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1851号上诉人（原审原告）：刘继堂，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人:孔令山，男，1962年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系山东金众腾达信息科技有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘继国，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。上诉人刘继堂因与被上诉人刘继国土地承包经营权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘继堂上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人分得三口人的承包地，和被上诉人的承包地分在一起。被上诉人只给了上诉人两口人的承包地，这是不争的事实，有河洼刘村民委员会出具的证明和二组组长刘其鲁出具的证明为证。二、1999年河洼刘村委会二组并未对包括上诉人在内的四户村民的承包地进行调整。1999年任村主任的是被上诉人刘继国，现任的村主任刘其立并不知情，其以村主任身份在2020年出具的村委会证明，上诉人不予认可，其证明的内容和事实不符。三、被上诉人在其母亲的劝说下，将上诉人一口人的承包地给了其侄女儿刘建梅。刘建梅家境困难，这个信息是后来上诉人听说的，但当时被上诉人并未将这件事告知上诉人，属被上诉人私下转让，责任应由被上诉人承担。综上，被上诉人的行为损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院纠正一审法院的错误判决，依法将该判决撤销，发回重审或依法改判。被上诉人刘继国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉求不应得到支持，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。刘继堂向一审法院起诉请求：1.判令刘继国依法归还刘继堂拥有经营权的承包地1.49亩；2、诉讼费由刘继国承担。一审法院认定的事实：双方当事人均系河洼刘村委会二组村民。1990年左右，以家庭承包的方式刘继堂承包了河洼刘村委会二组分配给其家庭三人的承包地。1999年，根据河洼刘村委会“添人添地、去人去地”的村规民约，河洼刘村委会二组将组内四户村民的家庭承包地进行了调整，其中刘继堂家庭退出一人的承包地分配给其他村民承包。之后，刘继堂以家庭承包的方式取得了农村土地承包经营权证，承包地实测总面积3.43亩（包括原告家庭二人承包地及其母约0.5亩承包地），承包期限1999年12月31日至2029年12月31日止。另查明：2019年2月25日，刘继堂以“1989年夏季其外出务工时将家庭承包的三口人的承包地4.47亩交由刘继国耕种，刘继国在其不知情的情况下将其中一口人的承包地转交给刘建梅耕种至今……。”为由诉至本院，要求刘继国、刘建梅归还其拥有经营权的承包地1.49亩。之后，刘继堂提出撤诉申请，法院于2019年4月8日作出（2019）鲁1502民初2081号民事裁定，准予刘继堂撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实以及刘继堂取得的农村土地承包经营权证，均不能证明刘继堂的主张。综上所述，刘继堂主张刘继国返还其拥有经营权的承包地1.49亩，证据不足，法院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘继堂的诉讼请求。案件受理费50元，由刘继堂承担。二审中，上诉人刘继堂提交三组证据。证据一，对原二组组长刘其鲁的调查笔录一份，拟证明1990年刘继堂一家分了三口人的地，1999年二组调地时没有调过刘继堂的地，他的孩子们都在上学，也没有婚丧嫁娶的事情发生，不符合调地的标准，2003年他也没有往外拿地；证据二，农村土地承包经营权证一份（附承包地块示意图），该证据载明经营权证系2016年1月23日颁发，农户家庭信息是刘继堂、刘延文、刘永凤三人，河洼刘村委会法定代表人是刘其立，拟证明2016年1月23日颁发经营权证的时候刘继堂一家仍是三口人的承包地，这也证明2020年2月26日河洼刘村委会及主任刘其立出具的1999年其二组将刘继堂家一人的承包地调整给他人承包不属实，从而证明刘继国仍占有并使用着刘继堂家庭一口人的承包地。证据三，刘继堂之子刘建文《教育部学历证书电子注册备案表》一份，拟证明刘建文系1979年5月12日出生，1999年9月10日考入江苏大学，是全日制四年本科，毕业时间是2005年8月25日，1999年调地的时候刘建文的身份系学生，不符合往外拿地的标准。另外，刘永凤2001年考入安徽大学，后考入北京大学研究生，现在北京工作，在1999年河洼刘村调地的时候刘永凤的身份系学生，也不符合调地的标准。被上诉人刘继国对以上证据的质证意见是：一、调查笔录属于证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证，因为证人没有到庭不予质证；二、对土地承包经营权证书的真实性无异议，对其证明问题有异议，在一审中上诉人提交过复印件，我方没有予以质证，该证据不属于新证据；三、证据三应提交原件，与本案无关，也与调整土地无关。本院审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人主张被上诉人扣留了其一口人的承包地，没有提供被上诉人占有、使用该承包地的位置、面积等证据。也没有证据证明被上诉人家庭是几口人的地，现有承包地亩数，被上诉人是否在其承包经营权证书以外多耕种了一口人的承包地。因此，上诉人诉求被上诉人返还1.49亩承包地，并未提供有效证据证明其主张，本院不予采信。案涉农村土地的所有集体所有，土地的承包经营权的设立、变更，收回等均系河洼刘村村委会依法自治的职权范围。一审时河洼刘村委会出具了证明，证明1999年河洼刘村委会二组调整部分村民家庭承包地时将上诉人刘继堂家中一人的承包地调整给他人，调整完毕后刘继堂的家庭承包地为二人及其母约0.5亩承包地，该证明内容能与上诉人土地承包经营权证书记载面积相印证。上诉人如对村委会调整其土地有异议，应当向村委会申请处理。综上所述，上诉人刘继堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘继堂承担。本判决为终审判决。审判长 黄 进审判员 石 鑫审判员 孙久强二〇二〇年六月二十九日法官助理崔欣欣书记员郑银银
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执783号之一 申请人：曹永祥，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区金山经济开发区。 曹永祥申请执行的淄博奥达化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字(2019)第849号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博奥达化工有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字(2019)第849号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  徐英鑫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执446号申请执行人：上饶市信州区振欣美食配送中心，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号1幢2单元101-104室，统一社会信用代码92361102MA36LEC15M。经营者：杨柳青。被执行人：上饶市庞客音乐餐饮有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道76号阳光时代1栋201，统一社会信用代码91361121MA364J247T。法定代表人：陈小强，该公司执行董事。申请执行人上饶市信州区振欣美食配送中心申请上饶市庞客音乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1420号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶市信州区振欣美食配送中心于2020年6月28日向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结广信区人民法院(2020)赣1121执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  诸雁玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14995号原告：杜路均，男，1964年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。被告1：佛山市建联水利电力工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道港口路12号三山科创中心7座903室。法定代表人：李亚双。被告2：广州建筑股份有限公司，住所地广州市越秀区广卫路4号六楼。法定代表人：梁湖清。委托诉讼代理人：黄奕，广东品泓律师事务所律律师。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。原告杜路均与被告佛山市建联水利电力工程有限公司、广州建筑股份有限公司、邝维其合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告于2020年06月19日向本院提出撤诉申请，决定撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜路均撤诉。案件受理费2655元，由原告杜路均负担。审判员 柯 学二〇二〇年六月二十二日书记员 黄文敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1729号罪犯王琦，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)穗中法刑一初字第279号刑事判决，以被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决生效后交付执行。因罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年5月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王琦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王琦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次，剩余考核分83分；一次性扣10分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王琦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1313号罪犯侯有志，男，汉族，1965年2月3日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2019年4月23日作出（2019）渝0151刑初108号刑事判决，认定被告人侯有志犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年12月31日起至2020年8月30日止）。判决发生法律效力后，于2019年5月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯侯有志在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯侯有志减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯侯有志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯有志在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯侯有志减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初120号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人王鑫，男，1995年2月14日出生，汉族，中专文化，个体业者，现住辽宁省沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区）。因本案于2020年1月23日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2020年2月28日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王鑫犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰、何加良出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年1月1日20时许，被告人王鑫在沈阳市沈北新区龙江鑫都小区门前，以人民币200元的价格向崔某贩卖70片阿普唑仑。 2、2020年1月6日16时许，被告人王鑫在沈阳市沈北新区新区中医院门前，以人民币130元的价格向崔某贩卖40片阿普唑仑。 3、2020年1月21日9时许，被告人王鑫在沈阳市沈北新区新水湾小区门前，以人民币245元的价格向彭某贩卖100片阿普唑仑。 4、2020年1月21日19时30分许，被告人王鑫在沈阳市沈北新区新水湾小区门前，以人民币200元的价格向彭某贩卖40片阿普唑仑和1瓶复方磷酸可待因口服溶液。 5、2020年1月22日13时许，被告人王鑫在沈阳市沈北新区新水湾小区门前，以人民币176元的价格向彭某贩卖30片阿普唑仑和1瓶复方磷酸可待因口服溶液。 2020年1月23日零时许，被告人王鑫在沈北新区新城子街龙江鑫都小区门口被公安机关抓获。 上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中未提出异议，且有人口信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押决定书、转账记录截图等书证；物证照片；证人崔某、彭某的证人证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书：辨认笔录及照片；被告人王鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王鑫判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2023年1月22日止。） 二、被告人王鑫用于犯罪的毒资人民币九百五十一元（已追缴），依法予以没收，上缴国库。 三、被公安机关依法扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈晨 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王一婷 书记员王玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1713号原告：滕振刚，男，1964年12月1日出生，汉族，农民。被告：王显付，男，汉族，农民。原告滕振刚与被告王显付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告滕振刚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕振刚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕振刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕振刚负担。审判员 包仕文 二0二0年六月十八日书记员 王晓勇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特46号申请人：季卫彪（曾用名季小弟），男，1950年3月4日出生，汉族，住苏州市。申请人：沈剑英，女，1949年8月4日出生，汉族，住苏州市。被申请人：张曦爻，男，2009年6月12日出生，汉族，住苏州市。代理人：张国荣，男，1949年1月30日出生，汉族，住苏州工业园区。申请人季卫彪、沈剑英申请确定监护人一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人季卫彪、沈剑英称，其系张曦爻外祖父母，张曦爻父母在2020年1月因意外事故去世，现张曦爻需要一名监护人代为行使相关权利，因为其二人及张曦爻祖父母年事已高，不能很好的照顾张曦爻，故其四人及张曦爻本人均同意由其叔叔张颐做张曦爻的监护人，各方已经达成协议且相关申请已经得到所在社区居民委员会同意，故向法院提起申请。代理人张国荣称，申请人的陈述属实，同意由张颐作为张曦爻的监护人。经审理查明：张曦爻出生于2009年6月12日，其父母为张驰、季胜，该二人于2020年1月21日去世；季卫彪（出生于1950年）、沈剑英（出生于1949年）系张曦爻外祖父母，张国荣（出生于1949年）、骆慧娟（出生于1948年）系其祖父母；张颐系张曦爻父亲张驰的弟弟、张曦爻叔叔；张曦爻并无兄、姐。2020年3月30日，季卫彪、沈剑英、张国荣、骆慧娟、张颐签订《协商确定监护人协议书》一份，明确因张曦爻父母均已过世，且季卫彪、沈剑英、张国荣、骆慧娟年事已高，张颐作为张曦爻近亲属有能力及意愿担任其监护人，各方一致同意由张颐担任张曦爻的监护人。同日，张颐向张曦爻住所地苏州市姑苏区平江街道官渎社区居民委员会申请担任张曦爻监护人，苏州市姑苏区平江街道官渎社区居民委员会予以同意。本院认为，未成年人的父母为其监护人，其父母已经死亡的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，由于张曦爻的父母已经去世，其祖父母、外祖父母均年事已高且并无兄、姐，季卫彪、沈剑英、张国荣、骆慧娟作为张曦爻的近亲属与张颐共同协商一致由张颐作为张曦爻的监护人，相关申请也已经由张曦爻住所地所在居民委员会审核同意，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第二款第三项之规定，判决如下：指定张颐作为张曦爻的监护人。本判决为终审判决。审判员  衡晓晴二〇二〇年六月三日书记员  李艳婷