wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执549号申请执行人：夷陵区龙泉镇恒新涂料厂，主要办事机构所在地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村五组，组织机构代码92420506MA4CJFE092。经营者：向卫星，男，土家族，1986年3月11日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。被执行人：黄海，男，汉族，1973年1月10日出生，现住址宜昌市伍家岗区，申请执行人夷陵区龙泉镇恒新涂料厂与被执行人黄海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂0503民初1766号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原、被告双方一致确认，被告黄海欠原告夷陵区龙泉镇恒新涂料厂货款30543.00元。被告黄海承诺在2020年1月24日之前一次性偿还原告夷陵区龙泉镇恒新涂料厂货款30543.00元。二、若被告黄海未按上述第一项指定的期间内偿还原告夷陵区龙泉镇恒新涂料厂货款，原告可向法院申请强制执行。三、原告夷陵区龙泉镇恒新涂料厂自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费285元（已减半收取），由原告夷陵区龙泉镇恒新涂料厂负担。因黄海未履行法律文书确定的义务，夷陵区龙泉镇恒新涂料厂向本院申请强制执行，要求黄海履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人黄海应向申请执行人夷陵区龙泉镇恒新涂料厂支付30543元，负担执行费358元。二、被执行人黄海以30543元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月25日起至实际清偿之日止，向申请执行人夷陵区龙泉镇恒新涂料厂支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄海的银行存款30901元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人黄海以30543元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月25日起至实际清偿之日止，向申请执行人夷陵区龙泉镇恒新涂料厂支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 健
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初809号 原告：葛传荣，女，1981年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：何冈伦，贵州省贵阳市修文县诚兴法律服务所法律服务工作者。 被告：宁培富，男，1970年08月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：排除妨害纠纷。 原告葛传荣向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨害并将原告位于修文县房屋一至四层的楼梯间走道、过道门两道、下水管一根、化粪池两个恢复原状或者赔偿原告损失20000.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告停止侵害、排除妨害位于修文县房屋一至四层的楼梯间走道并赔偿损坏相应设施对原告造成的损失共计10000.00元［其中两道门损失2000.00元、化粪池（含清水池）损失3000.00元、水管及下水管损失2000.00元、一至四层楼梯间地板砖及垃圾清运费3000.00元］。 被告宁培富辩称，1.原告诉称的楼梯间本身就是被告的，原告只是借用而已，且被告并没有损坏楼梯间，而是对楼梯间进行维修，现已经修复完毕；2.水管是被告原来安装的东西，现被告敲掉是被告自己的事情，不同意向原告赔偿；3.化粪池被告只认可敲掉了表面的四五块砖，不同意向原告赔偿整个化粪池的费用；4.过道门是因为钥匙在原告处，被告无法进入房屋内才砸坏的。 本院经审理确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年03月20日签订《离婚协议书》并办理离婚登记，《离婚协议书》约定“……夫妻双方共同修建的位于修文县新生铁厂旁边的一栋5层楼一二三层归男方所有，四五层归女方所有，女方不得任何理由和他人交易，买卖房子，女方以后的房子由宁x继承。……”之后，原告对第四层房屋进行装修并居住使用。2020年04月，被告将上述房屋楼梯间通道前门拆除，后门砸坏，将一至四层楼梯走道砸坏，同时毁坏原告安装的水管、下水管，原告于2020年04月13日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 诉讼过程中，原告已自行将楼梯间通道前门重新安装完毕，并重新购买水管、下水管进行安装。原告认可被告已将砸坏的一至四层楼梯走道进行修复，但一层楼梯间过道内堆放了被告修复楼梯留下的建筑垃圾，三至四层楼梯走道尚未贴地板砖（原来的楼梯走道贴有地板砖）。 另查明，原、被告争议的案涉房屋实际位于贵州省修文县，该房屋一至五层均共用同一个楼梯间，该楼梯间是通向原告居住使用的第四、五层房屋的唯一通道。2020年02月17日，原、被告达成《协议书》，《协议书》约定：“在2020年1月29日宁培富和葛传荣经双方协商，葛传荣借用宁培富1-5楼的楼梯间，条件如下：1.葛传荣在使用宁培富的楼梯间时不能以任何理由以及任何借口出售或者出租给任何人，包括葛传荣的父母，兄弟，姊妹。葛传荣和任何一名男性结婚或者谈恋爱都不能使用宁培富1-5楼的楼梯间。如葛传荣违反以上协议宁培富有权无条件收回1-5楼的楼梯间。……”。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告行使排除妨害权利是否有请求权基础；二、原告主张赔偿是否应当支持。关于焦点一，案涉修文县龙场镇阳明村五组xx号房屋系原、被告夫妻关系存续期间共同修建，双方办理离婚登记时签订《离婚协议书》对该房屋进行了分割，其中一二三层归被告所有，四五层归原告所有，双方自此形成相邻关系，现房屋楼梯间是该房屋一至五层的唯一通道，本着公平合理的原则，原告自然享有通行的权利，双方在另行自建楼梯之前，理应按照方便生活、团结互助、邻里和睦的原则，正确处理相邻关系，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害房屋一至四层楼梯间走道的诉讼请求，本院予以支持。对于被告依据双方签订的《协议书》主张房屋楼梯间归其所有的答辩意见，本院不予支持。对于原告主张的赔偿费用，原告均未提供证据证实所花费的实际费用，本院酌情支持两道门损失400.00元、水管及下水管损失300.00元、三至四层楼梯走道地板砖损失300.00元、垃圾清运费200.00元，共计1200.00元。对于原告主张的化粪池（含清水池）损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宁培富立即停止侵害、不得妨碍位于贵州省修文县房屋一至四层楼梯间走道的通行； 二、被告宁培富于本判决生效之日起十日内向原告葛传荣赔偿损失1200.00元； 三、驳回原告葛传荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告宁培富负担9.00元，原告葛传荣负担141.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 熊 文 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨婷（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3059号原告:左长贵,男,1965年8月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区,委托诉讼代理人:杨帆，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人:张苗，安徽吉和律师事务所实习律师。被告:陶备战,男,1969年11月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇齐落山行政村土桥一82号,现住鸠江区。被告:薛典凤,女,1971年5月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区薛村自然村23号,现住鸠江区。本院在审理原告左长贵诉被告陶备战、薛典凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左长贵撤回起诉。审判员  范云茂二〇二〇年六月四日书记员  聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4250号 原告:西安华路保温材料有限公司，住所地：西安市沣东新城斗门街办。 法定代表人:王同路,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贞义，男，布依族，1988年10月11日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。 被告:上海鑫景建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区。 法定代表人:吴海萍,系该公司总经理。 被告:赵思卫，男，汉族，1977年8月10日出生，住山东省临沭县。 原告西安华路保温材料有限公司(以下简称“西安华路公司”）与被告上海鑫景建设工程有限公司（以下简称“上海鑫景公司”）、赵思卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华路公司的委托诉讼代理人冯晓敏到庭参加了诉讼。被告上海鑫景公司、赵思卫经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告西安华路公司诉称，2016年被告赵思卫挂靠被告上海鑫景公司承接西安大华公园六号地一期工程，需要从原告处购买华路EPS聚苯板材料，2016年5月21日，原告与被告上海鑫景公司签订《供货协议》，原告给二被告涉案工地供应华路EPS聚苯板材料。合同约定月供货量结算50%。2016年5月23日至2017年3月20日期间原告按照二被告的要求将其材料送到案涉项目场地，项目地负责人签收确认。2017年7月19日原告、被告赵思卫双方对账确认，被告赵思卫向原告出具欠条欠原告保温材料款210000元。后期经原告多次催要分文未付，因两被告系挂靠关系应当承担连带责任。现原告诉至本院，请求：1、判决二被告连带向原告支付材料款21万元，以21万元为基数，按照同期人民银行贷款利率从2017年7月20日开始计算至被告实际偿还之日。（暂计算至2019年11月20日为23275元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告连带承担。 被告上海鑫景公司经本院依法传唤未到庭，但向本院递交书面答辩意见，称其公司与原告从未发生过买卖关系,亦未从原告处购买EPS聚苯板材料。被告赵思卫是否向原告借款、欠材料款，与上海鑫景公司没有任何关联性。原告主张上海鑫景公司承担没有任何依据。请求驳回原告对上海鑫景公司的起诉请求。 被告赵思卫经本院依法传唤未到庭，但向本院提交情况说明，称所欠货款认可，但因经济原因无法一次性偿还，希望分期偿还，其所欠货款与被告上海鑫景公司无关，由其本人偿还。赵思卫要求所用材料重新签订一份供货合同，付款时由原告开具材料发票。 经审理查明，被告赵思卫系挂靠被告上海鑫景公司，承接了西安大华公园世家六号地一期工程。2016年5月21日，被告赵思卫以被告（甲方，购货方）上海鑫景公司名义与原告（乙方，供货方）西安华路公司签订《西安大华公园世家工程EPS聚苯板供货合同》，约定被告从原告处采购华路EPS聚苯板，产品规格为1200*600*70（mm）、18㎏/m³，含税价为270元。送货地址为大华公园世家六号地一期，指定接货人为王朝鸿，货款结算方式为月供货量结算50%。合同签订后，原告按约向被告提供货物，截止2017年3月20日，原告共向被告供货651203元。被告赵思卫陆续向原告支付货款441203元，剩余210000元货款。被告赵思卫于2017年7月19日向原告出具《欠条》，载明“今赵思卫欠西安华路保温材料有限公司供大华公园世家6#、9#地块保温板材料费人民币大写贰拾壹万元正（整）。”后被告未能向原告支付剩余货款，原告遂起诉至本院，提出上述请求。 以上事实，有供货合同、送（销）货单、银行交易明细、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告赵思卫系挂靠被告上海鑫景公司，以被告上海鑫景公司名义与原告签订供货合同，现拖欠货款一直未能向原告支付，其行为已构成违约，且被告赵思卫向原告出具欠条，确认尚欠货款210000未予支付，因此，对于原告要求被告赵思卫支付拖欠的210000元货款的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告上海鑫景公司就上述债务承担连带支付义务的请求，因合同系被告上海鑫景公司与原告签订，且两被告系挂靠关系，因此，其应在被告赵思卫未付款项范围内承担连带支付义务。对于原告要求两被告支付利息的请求，因被告未能按约向原告支付材料款，对其造成一定损失，根据《合同法》第一百一十二条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，对于原告要求两被告支付利息的请求，本院依法应予支持。对于利息起算时间，因赵思卫2017年7月19日所书欠条关于付款时间未作明确约定，因此，利息应自原告起诉之日即2020年2月24日计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海鑫景建设工程有限公司、赵思卫于本判决生效之日起十五日内向原告西安华路保温材料有限公司支付材料款210000元，并支付自2020年2月24日至实际付清之日至的利息（以210000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告西安华路保温材料有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4799元、保全费1686元，由原告承担500元，两被告承担5985元。因原告已预交，由两被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张元平 审判员  栗德亮 审判员  宁 莎 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 雪 打印：扈艳红校对：程俊2020年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8756号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：熊林欣，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告熊林欣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费3547.4元，减半收取计1773.7元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年六月二十九日书记员  张琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1651号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：申飞跃，系该行大坪支行行长。被告：曾茂，男，1974年3月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王远婵，女，1972年3月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系曾茂之妻。被告：阮仕敏，女，1980年11月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告曾茂、王远婵、阮仕敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申飞跃到庭参加了诉讼，被告曾茂、王远婵、阮仕敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王远婵、曾茂偿还贷款本金人民币8万元，及2019年12月21日至被告实际清偿之日的利息（期内利息按照月利率9.36‰计算，2020年3月20日起超期的利息加收50%的利息，即按月利率14.04‰计算利息）；2、判令被告阮仕敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王远婵、曾茂系夫妻关系。2018年3月21日，原告与被告王远婵、曾茂签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，载明借款本金逾期未还的，原告有权在约定利率基础上加收50%的利息作为罚息。当日，原告向二被告发放贷款85000元，贷款期限24个月，月利率11.7‰，还款方式为按季结息、到期还本。同时，被告阮仕敏自愿对上述贷款承担连带偿还责任。被告王远婵、曾茂已于2019年5月15日偿还贷款本金5000元，利息偿还至2019年12月20日，现贷款本息已逾期。经多次催收，三被告仍不按照约定履行还本付息义务，故原告诉至法院。被告王远婵、曾茂、阮仕敏均未到庭答辩、质证，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王远婵、曾茂系夫妻关系。2018年3月21日，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告王远婵、曾茂签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同第七条载明“一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。......（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。当日，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司根据该《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向被告王远婵、曾茂发放贷款85000元，贷款期限24个月，月利率11.4‰，还款方式为按季结息、到期还本。同时，被告阮仕敏与原告贵州务川农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。被告王远婵、曾茂已于2019年5月15日偿还贷款本金5000元，利息偿还至2019年12月20日，现贷款本息已逾期，因三被告未按照约定履行还本付息义务，故原告诉至法院。另查明，在本案借款期限内，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司根据中国人民银行公布的基准利率对本案借款利率进行了调整，调整后的月利率为9.36‰。上述事实，有经庭审举证、认证的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、《保证合同》、身份证复印件、结婚证复印件、关于曾茂贷款利率执行情况说及原告贵州务川农村商业银行股份有限公司代理人的当庭陈述佐证，足以认定。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告王远婵、曾茂签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及被告阮仕敏所签订《保证合同》均系真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告王远婵、曾茂在收到贷款后不按照约定履行按季结息、到期还本的合同义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务”之规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司诉请判令被告王远婵、曾茂偿还80000元已到期贷款本金及利息、被告阮仕敏基于连带责任保证合同承担连带偿还责任的主张，于法有据、事实清楚、证据充分，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》虽约定本金逾期未还又未获展期的原告有权加收100%的利息作为罚息，但原告仅主张加收50%的罚息，系对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远婵、曾茂于本判决生效后五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（2019年12月21日至2020年3月20日按月利率9.36‰计算，2020年3月21日至贷款本息付清之日止按月利率14.04‰计算）。二、被告阮仕敏对上述贷款本金80000元及利息承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后有权向被告王远婵、曾茂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告王远婵、曾茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  文晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  骆小峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7527号之一 申请执行人：谢小燕，女，1989年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于谢小燕与刘雨东合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1857号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7527号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民特21号申请人：许丹霞，女，1987年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：许建平，男，1956年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。指定代理人：许祝平，男，1963年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。申请人许丹霞申请宣告许建平无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许丹霞称，被申请人与申请人系叔侄女关系。被申请人许建平未婚无子女，患有精神分裂症多年，生活无法自理。2020年5月11日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人许建平评定为无民事行为能力。许建平原由其父母和兄弟照顾，现其父母先后去世，兄弟年长，为维护被申请人的合法权益，故请求宣告许建平为无民事行为能力人，同时指定许丹霞为被申请人许建平的监护人。经审理查明：被申请人许建平与申请人许丹霞系叔侄女关系，代理人许祝平亦系被申请人许建平的弟弟。施卫芳(已故)与许鹏(已故)系夫妻关系，共生育二子并领养一女，即许建平、许祝平、倪小菊。许丹霞系许祝平女儿。许建平至今未婚且无儿无女。许建平患有精神分裂症近50年，先后9次住精神病专科医院治疗，目前住在福利院，仍在服药，生活疏懒，有时自语自笑，胡言乱语。许建平持有XXX残疾人证，残疾等级贰级。2020年5月11日经司法鉴定科学研究院鉴定，患精神分裂症(衰退期)，目前应评定为无民事行为能力。许祝平、倪小菊均同意由许丹霞作为许建平的监护人。2020年6月15日，上海市崇明区港沿镇骏马村出具证明，许祝平、倪小菊自愿放弃担任许建平的监护人，由许丹霞担任许建平监护人。本院认为，被申请人许建平患精神分裂症，病情迁延不愈，现精神功能衰退，社会功能严重受损，对自身事务不能正常辨认，意思表示不清，不能正常保护自身权益。量表测评处于无民事行为能力范围，目前应评定为无民事行为能力。此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人许丹霞要求宣告许建平为无民事行为能力人的请求，应予支持。申请人许丹霞作为被申请人许建平的侄女，自愿担任许建平的监护人，许祝平、倪小菊及许建平住所地所在村民委员会均同意由许丹霞作为许建平的监护人，故许丹霞要求担任许建平监护人的请求，亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、许建平为无民事行为能力人；二、指定许丹霞为许建平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 群二〇二〇年六月二十二日法官助理  董晓菲书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1740号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：蔡金星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周兴宝，男，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 再审申请人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（以下简称一汽四环大有公司）因与被申请人周兴宝劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年6月29日收到一汽四环大有公司邮寄的撤回再审申请书，一汽四环大有公司以“必须到庭的王全现下落不明，待找到该人核实后再申请再审”为由，于2020年6月28日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，一汽四环大有公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司撤回再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督62号 申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人王建国，该互助协会理事长。 被申请人刘广忠，男，汉族，甘肃省镇原县人，现住庆阳市西峰区。 申请人于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会称，被申请人刘广忠于2018年4月以资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2018年4月28日通过兰州银行股份有限公司庆阳分行向被申请人刘广忠发放借款2万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。双方签订的借款约据载明：借款本金贰万元整，借款期限12个月，月息5厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金2万元及按照月利率千分之五的标准承担自2018年4月28日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘广忠自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区赵咀村扶贫互助会借款本金20000元，并按照月利率千分之五的标准承担自2018年4月28日至实际归款之日的利息。 申请费110元，由被申请人刘广忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 刚
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初523号 原告：滨州市群兴商贸有限公司，住所地：滨州市滨城区北外环369号(永瑞通汽车检测院内)，统一社会信用代码：91371602MA3C8E937G。 法定代表人：胡路明，总经理。 委托诉讼代理人：马春霞，女，1982年5月30日出生，汉族，住滨州市滨城区，系胡路明之妻。 委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市利客来商贸有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路与渤海二十五路交汇处慧通科技大厦，统一社会信用代码：91371600334302690J。 法定代表人：崔光宝，执行董事。 被告：崔光宝，男，1975年2月21日出生，汉族，住邹平市。 原告滨州市群兴商贸有限公司（以下简称群兴公司）与被告滨州市利客来商贸有限公司（以下简称利客来公司）、崔光宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告群兴公司的委托诉讼代理人马春霞、张洪森到庭参加诉讼，被告利客来公司、崔光宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告群兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还所欠原告货款58200元及质保金500元，共计58700元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付迟延履行债务利息直到全部清偿为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年开始，原告便向被告超市提供货物，截止2019年11月26日，被告共计拖欠原告货款58200元及质保金500元，共计58700元，有相应收据及欠条为证。经多次催要，被告至今未还。另本案第一被告公司系第二被告自然人独资的公司，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的规定，第二被告应与第一被告对所欠原告的款项承担共同付款责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁决。 被告利客来公司、崔光宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：自2015年开始，群兴公司向被告经营的利客来超市送洗化用品，货款未结清。2017年3月30日和2019年11月26日，被告出具欠条两张，数额分别为35000元和23200元，债权人为“群兴商贸胡路明”，欠款事由为货款，崔光宝在债务人处签名，并在欠款单位处标注“利客来超市”。2015年7月24日，利客来超市收到马春霞交来的质保金500元并开具收据，用以保证所供货物的质量，收据上注明“终止合作付清”。约2018年9月份左右，原告不再向被告供货。 利客来公司为崔光宝出资的自然人独资公司，成立于2015年5月27日。 上述事实，由原告提交的欠条两张，质保金收据，利客来公司的企业信用信息公示报告，马春霞与崔光宝的电话录音以及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为，合同当事人应当及时、全面履行合同义务，原告向被告供应了货物，被告应当支付货款，拖欠货款的数额根据欠条确定为58200元。此外，对于原告交付的质保金，双方约定终止合作时付清，至今已有一年半多的时间原告不再向被告供货，且根据被告的经营状况双方也不可能继续合作，在无证据证明原告所供货物存在质量问题的情形下，质保金应一并返还。本案货款为利客来公司的公司债务，但利客来公司作为自然人独资公司，根据《公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。崔光宝与利客来超市同时在欠条的债务人处签名，表明两被告的财产存在混同，对本案债务，两被告应承担共同还款责任。但原告主张的迟延履行利息为银行贷款利率的四倍无法律依据，可以参照银行贷款的逾期罚息利率计算，由贷款利率上浮50%予以支持。两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市利客来商贸有限公司、崔光宝自本判决生效之日起十日内支付原告滨州市群兴商贸有限公司货款及质保金58700元并支付迟延履行利息（以58700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年5月12日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告滨州市群兴商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（已减半收取），由被告滨州市利客来商贸有限公司、崔光宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二〇年六月三日 书记员  朱亚茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1449号   原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。   法定代表人：任磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：席泽利，男，1984年8月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：席泽益，男，1988年5月22日出生，回族，住四川省成都市青羊区。   被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告新疆凯翔汽车贸易有限公司与被告席泽益、席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月29日，原告新疆凯翔汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆凯翔汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆凯翔汽车贸易有限公司撤诉。   本案原诉讼标的为72873元，案件受理费1621.83元，减半收取计810.91元（原告已预交），后原告新疆凯翔汽车贸易有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆凯翔汽车贸易有限公司负担，剩余785.91元，由本院退回原告新疆凯翔汽车贸易有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王媛
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初219号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈道坚，男，汉族，1945年1月15日出生于福建省平潭县，文盲，无业，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人陈道坚犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员施守立出庭支持公诉，被告人陈道坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2019年3月间，被告人陈道坚多次至平潭县大练乡小练岛公铁两用大桥项目部西礁村施工段桥面下方滩涂的施工现场，盗走上述项目部所有的从桥面上掉落的钢筋等铁制品，并将盗得的上述物品藏匿在西礁××码头附近。 2019年11月28日，被告人陈道坚经民警电话通知后主动到平潭县公安局大练边防派出所投案。 公诉机关认为，被告人陈道坚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈道坚拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有证人陈某1、朱某、付某、杨某、陈某2的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视频监控截图、指认照片，扣押决定书、扣押清单、过磅单截图，到案经过、户籍证明、前科查询证明，被告人陈道坚的供述等证据证实，足以认定。 被告人陈道坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈道坚以非法占有为目的，二年内多次盗窃钢筋等铁制品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈道坚案发后自动投案、如实供认自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈道坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在平潭县公安局大练边防派出所的钢筋等铁制品，由保管单位向被害单位中铁大桥局四公司福平铁路三标项目部予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年六月十八日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1606号原告：易蕾，女，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：刘华军，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。两原告委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告易蕾、刘华军（以下简称两原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人蔡巍、被告委托诉讼代理人李科、曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付违约金28812元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。两原告购置被告开发的位于学府花园5幢2层203号房住宅一套，房价为481818元。合同签订后，两原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2018年11月30日才交付房屋所有权证，已构成违约，依照约定支付违约金28812元。为此，两原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月20日，两原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》。合同约定，两原告购买被告位于益阳市，价款为481818元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2018年11月30日为两原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，两原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，两原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，两原告不解除合同的，自两原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向两原告支付全部已付款万分之一的违约金。两原告直至2018年11月30日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。两原告提起诉讼的时间为2020年5月14日，且两原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年5月14日前的违约金已超过诉讼时效，2017年5月14日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年11月30日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。两原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2018年11月30日才为两原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金27222元（计算方式以481818元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年5月14日起计算至2018年11月30日止）。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于两原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告易蕾、刘华军逾期办证违约金27222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年六月二十八日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢6号申请执行人：孙中林，男，1947年11月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人：枣庄市峄城区棠阴供销合作社，住所地峄城区棠阴。法定代表人：褚夫海，主任。本院在执行申请人孙中林与被执行人枣庄市峄城区棠阴供销合作社劳动争议纠纷一案中，现因被执行人枣庄市峄城区棠阴供销合作社歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404执恢6号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 旎
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1109号 原告：翟金泰，男，1993年5月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告：胡海钦，男，1989年12月17日出生，汉族，住广西浦北县。 原告翟金泰与被告胡海钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告翟金泰的委托诉讼代理人利创剑到庭参加诉讼，被告胡海钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告向原告支付借款利息14000元（以50000元为基数，按月利率2%，暂从2019年2月2日计算至2020年4月2日，以后按照月利率2%继续计算，直至全部还清款为止）； 3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告由于资金周转原因，分别于2018年7月30日、2018年10月7日借到原告30000元、20000元，合计50000元，并签订了借据，分别定于2019年2月2日及2019年1月1日前还清，逾期不还的，则按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，虽经原告多次追讨，但被告均未予以偿还借款本息，严重违背诚信。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日、2018年10月7日，被告因做生意资金周转困难，分两次向原告借款30000元和20000元，合计50000元。借款期限分别至2019年2月2日及2019年1月1日。借款期限届满后，经原告多次追索未果。为此，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将50000元款项支付给了被告，被告没有按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。本案中，原、被告对借款逾期利率已有约定，现原告请求借款逾期利率从逾期之日起，按年利率24%计算没有违反上述规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡海钦偿还原告翟金泰借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，从2019年2月3日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元，由被告胡海钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡上安
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终181号上诉人（原审原告）杨守琴。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101199910740938委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101201510585787被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷5号。法定代表人陈刚，局长。委托代理人张倩，系贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。上诉人杨守琴诉被上诉人贵阳市南明区综合执法局行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初275号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨守琴以“在该案审理过程中，已经有政府部门出面与申请人协商补偿事宜，申请人与政府相关部门达成补偿协议并已经领取了约定的补偿款”为由，于2020年6月18日向本院申请撤回原审起诉及上诉。本院认为，上诉人杨守琴申请撤回原审起诉及上诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨守琴撤回上诉。二、准许原审原告杨守琴撤回起诉。三、一审判决视为撤销。一审案件受理费、二审案件受理费各50元均减半收取25元，由上诉人杨守琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  何度海审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年六月二十九日法官助理胡应萍书记员王钰槐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更98号罪犯张敬芳，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，判刑前系鄂温克族自治旗伊敏盛达公司建材车间职工，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）呼刑初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯张敬芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月30日起至2023年11月29日止），附带民事赔偿人民币128625元（已缴纳100000元）。罪犯张敬芳不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年12月17日作出（2010）内刑一复字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月26日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2013年10月18日、2016年1月28日、2017年12月27日作出（2013）呼刑执字第342号、（2016）内07刑更33号、（2017）内07刑更482号刑事裁定，对罪犯张敬芳减去有期徒刑一年九个月、十一个月、六个月（刑期自2009年11月30日起至2020年10月1日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期三个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张敬芳在2017年10月至2019年6月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减去余刑。经审理查明，罪犯张敬芳在2017年10月至2019年6月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年10月至2019年6月共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯考核表、罪犯加分审批表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、关于被告人张敬芳财产刑执行情况的说明、罪犯消费情况说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯张敬芳在2017年10月至2019年6月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张敬芳系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且民事赔偿未全部履行，同意执行机关对其从严适用减刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张敬芳减去剩余刑期（刑期自2009年11月30日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初951号 原告：余金凤，女，1951年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪科发，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽意诚食品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县工业园区，统一社会信用代码91341723779061105K。 法定代表人：陆士宏，该公司执行董事兼总经理。 原告余金凤与被告汪科发、安徽意诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 余金凤向本院提出诉讼请求：请求判令汪科发、安徽意诚食品有限公司立即偿还余金凤借款291200元及利息（自起诉之日起按年利率12%计算至清偿之日止）；并承担本案诉讼费。事实与理由：余金凤与汪科发系朋友关系。2018年8月13日、2018年12月20日、2019年1月3日、2019年3月29日，汪科发、安徽意诚食品有限公司以做生意资金周转困难为由，向余金凤借款共计291200元，余金凤以现金方式将借款支付给汪科发、安徽意诚食品有限公司，汪科发、安徽意诚食品有限公司于借款当日分别出具借条四张。后经余金凤多次催讨，汪科发、安徽意诚食品有限公司以无钱为由拒不偿还。为此，为保护余金凤的合法权益，特诉至法院，请求依法支持余金凤的诉讼请求。 另查，2020年6月24日，青阳县公安局对安徽青阳县安徽意诚食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（青公（经侦）受案字〔2020〕827号），经审查认为立案侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案。案件编号：A3417231000002020060011。 本院经审查认为，安徽意诚食品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关决定立案，本案依法应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回余金凤的起诉。 案件受理费5668元，退还余金凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16901号 广州市房掌柜网络技术有限公司： 关于本院生态城人民法庭移送执行广州市房掌柜网络技术有限公司案件受理费一案，要求被执行人支付（2018）粤0105民初19691号案的案件受理费13757.2元，本院已立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16901号。经执行，被执行人已缴纳本案执行依据确定的受理费13757.2元，并已缴纳本案执行费106元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7120号上诉人（原审原告）：深圳市康汇电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区恒丰小区4栋405，统一社会信用代码914403000818720377。法定代表人：康树君。被上诉人（原审被告）：易兴梅，女，汉族，1975年3月24日出生，住址重庆市开县，委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市康汇电子科技有限公司（以下简称康汇公司）因与被上诉人易兴梅劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康汇公司向一审法院起诉请求：一、判令康汇公司无需向易兴梅支付解除劳动合同经济补偿金14060元；二、判令康汇公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、确认康汇公司与易兴梅在2013年10月31日至2018年8月28日期间存在劳动关系；二、康汇公司于本判决生效之日起五日内向易兴梅支付2018年7月1日至2018年8月28日工资4100元；三、康汇公司于本判决生效之日起五日内向易兴梅支付解除劳动关系经济补偿金14060元；四、驳回康汇公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由康汇公司负担。康汇公司上诉请求：一、撤销深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8761号民事判决；二、判令康汇公司无需向易兴梅支付解除劳动合同经济补偿金14060元；三、易兴梅承担本案一审、二审诉讼费用。易兴梅未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案的二审争议焦点为：康汇公司是否应向易兴梅支付解除劳动关系经济补偿金。本案中，易兴梅提交的微信聊天记录仅能证明其被移出微信群聊，并不能证明康汇公司单方与其解除劳动关系；康汇公司提交的对话视频也仅有双方就工资及补偿事宜进行协商的情况，也不能证明易兴梅主动离职。一审法院在双方均未充分举证证明双方解除劳动关系原因的情况下，认定本案为由易兴梅提出，双方协商一致解除劳动关系并无不当。据此，康汇公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向易兴梅支付解除劳动关系经济补偿金。关于康汇公司与易兴梅在2013年10月31日至2018年8月28日期间存在劳动关系及康汇公司应支付2018年7月1日至2018年8月28日工资4100元双方均无异议，一审法院依法确认双方存在劳动关系并判决康汇公司向易兴梅支付2018年7月1日至2018年8月28日工资4100元并无不当，本院予以维持。综上所述，康汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市康汇电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二十二日书记员 王婷（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6500号原告:郭荣生，男，汉族，1967年11月10日出生，身份证地址深圳市龙岗区，委托代理人：郑重驯，广东普罗米修律师事务所律师。被告:廖泽才，男，汉族，1975年8月21日出生，住址广东省廉江市，原告郭荣生诉被告廖泽才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑重驯到庭参加诉讼。被告廖泽才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金1550000元，逾期还款利息754191.8元（以1550000为本金，按年利率24%计算，从2017年11月30日暂计至2019年12月10日）。以上金额共计2304191.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告廖泽才未提交任何答辩意见及证据材料。经本院审理查明，2016年8月15日被告廖泽才向原告郭荣生出具《借款条》，其上载明：兹有本人廖泽才向郭荣生借人民币1550000元周转两个月时间，每月按2.5%利息计算，在每个月头5号前付利息，此据；收款账户：深圳市福田银座村镇银行横岗支行，账号：62×××11，收款人：廖泽才。同日，原告郭荣生向被告廖泽才以上银行账户转账1550000元。2017年3月26日，被告出具《还款计划书》，其上载明：2017年3月15日还款10万，2017年4月15日还款10万，3月未付一共还20万，2017年5月15日还款10万，2017年6月15日还款10万，2017年7月15日还款10万，2017年8月15日还款10万，2017年9月15日还款10万；在2017年10月到11月余款必须还清，每月未按期还款，同意查封物业。原告主张被告在借款后未偿还任何本息。以上查明事实，有原告提交的《借款条》、《还款计划书》、银行转账记录等证据以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告已向被告支付了借款本金1550000元，被告应依约偿还本息。被告作为付款义务人，应对其支付本息的情况承担举证责任，其未到庭抗辩，本院采纳原告关于被告未偿还任何本息的主张，认定被告尚欠本金1550000元未偿还。《还款计划书》变更了《借款条》约定的还款期限，而变更后的最后还款期限早已届满，原告请求被告偿还本金1550000元，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。原告请求被告自2017年11月30日起，按年利率24%的标准，以1550000元为本金起算利息，不超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告廖泽才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告廖泽才应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭荣生借款本金1550000元及相应利息（以1550000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月30日起支付利息至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12616.8元（原告郭荣生已预交），由被告廖泽才负担。该款项12616.8元被告廖泽才应于本判决生效之日起五日内直接支付原告郭荣生。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月十八日书记员  林 涵
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执394号之一 申请人：曹玉宝，男，1972年6月19日出生，汉族，住大同市云冈区恒安新区恒安。 被执行人：杜金喜，男，1974年3月2日生，汉族，住大同市云冈区恒安新区。 本院在执行申请执行人曹玉宝与被执行人杜金喜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）晋0214民初69号民事调解书，责令被执行人杜金喜支付曹玉宝借款10000元，案件受理费25元。负担案件执行费50元。执行过程中，查明被执行人杜金喜有工资收入，本院于2020年6月29日作出(2020)晋0214执394号裁定书，逐月扣留、提取被执行人杜金喜工资收入2000元直至还清止。因被执行人现无其他可供执行财产，扣留提取工资收入履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 堃
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初616号   原告：姜建利，男，1982年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：赵阳，男，1994年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被告：王龙龙，男，1989年10月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告姜建利与被告赵阳、王龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建利及被告赵阳、王龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜建利向本院提出诉讼请求：1、判决判令由被告赵阳、王龙龙向原告清偿借款本金2万元及利息（按月利率2%计算）； 2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告赵阳以资金周转为由向原告借款2万元，约定月息为2分，未约定还款期限，并向原告出具借条一张。被告王龙龙自愿为上述借款承担连带责任担保，并在担保人处签字确认。自借款后，赵阳将利息清偿至2016年7月1日后再未向原告清偿利息，未偿还本金，王龙龙也未承担保证责任。被告赵阳承认原告所诉借款的事实，对原告提供的借据无异议。被告王龙龙辩称，对原告提供的借据无异议，承认给王龙龙担保。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵阳承认原告所诉的借款事实，王龙龙承认给赵阳担保，原告以其持有的借条原件为依据，要求二被告承担偿还借款义务，于法有据，故原告要求二被告清偿所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告赵阳于本判决生效之日起十五日内向原告姜建利清偿借款本金人民币2万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年4月16日起计算至实际清偿之日(被告赵阳已实际清偿利息1000元)。二、被告王龙龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   王立新                                      二〇二〇年六月十九日   书  记  员    白  莉 1
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1199号 原告：黄庆平，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄勤清，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张先玉，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄庆平与被告黄勤清、张先玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆平到庭参加诉讼，被告黄勤清、张先玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆平向本院提出诉讼请求：1.判令黄勤清、张先玉共同并连带偿还黄庆平借款本金30000元及利息（从2020年3月26日起算至还清全部借款之日止，利率按1.5%计算，截至起诉之日的利息为770元），并承担本案全部的诉讼费。事实和理由：黄勤清、张先玉以做生意为由，于2020年3月26日向黄庆平借款现金30000元，并向黄庆平出具一份借条。黄勤清、张先玉借到黄庆平款项后，虽经黄庆平一次催讨，黄勤清、张先玉拖欠至今。黄勤清与张先玉系夫妻关系，且本案借款系黄勤清、张先玉婚姻关系存续期间所产生的债务，黄勤清、张先玉应共同并连带予以偿还。 黄勤清、张先玉未作答辩。 黄庆平围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，经庭审示证，因黄勤清、张先玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄庆平提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月26日，黄勤清出具借条向黄庆平借款30000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款到期后，黄勤清对借款本金30000元及约定利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勤清向黄庆平借款30000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。黄庆平与黄勤清之间的借贷没有约定还款期限，依法黄庆平可以随时向黄勤清主张返还借款，经催讨，黄勤清对借款30000元及约定利息不还，已构成违约，黄勤清应负返还之责。黄庆平主张黄勤清支付按月利率1.5%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。黄庆平主张张先玉对案涉借款承担共同还款责任，但未举证证明黄勤清借款用于与张先玉的夫妻共同生活或生产经营，亦未举证证明张先玉有共同借款的意思表示，故对其主张，本院不予支持。黄勤清、张先玉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄勤清于本判决生效之日起十日内偿还黄庆平借款30000元及利息（自2020年3月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回黄庆平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由黄勤清负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1220号申请执行人:南通天骥贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：张强，执行董事。被执行人：南通佳园化工有限公司，住所地如东县。法定代表人：王建军。被执行人：王树林，男，1961年10月11日生，汉族，住通州区。申请执行人南通天骥贸易有限公司与被执行人南通佳园化工有限公司、王树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）苏0623民初5844号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告南通佳园化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通天骥贸易有限公司货款236529元。二、被告南通佳园化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通天骥贸易有限公司违约金（以236529元为基数，自2019年11月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍，计算至实际给付之日止）。三、被告王树林对上述一、二、项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，保全费1939元，合计7497元由被告南通佳园化工有限公司、王树林共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年6月3日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年6月14日，本院扣留了被执行人在如东县新天顺投资集团有限公司的收购款247586元（含执行费，该款暂未补偿到位）。4、2020年6月17日，本院对被执行人名下位于如东沿海经济开发区化工园一期的不动产采取了轮候查封措施（查封期限为三年）。5、2020年6月14日，本院线下对被执行人王树林的公积金缴纳、不动产登记信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月13日作出限制高消费令，禁止被执行人王树林及南通佳园化工有限公司的法定代表人王建军实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币247586元和执行费3560元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、协助执行裁定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被本院查封的不动产，或扣留的收购款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初5844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年六月二十二日书记员 张溢飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1284号罪犯简鹏，男，1996年6月27日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙1123刑初61号刑事判决，以被告人简鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元；共同违法所得人民币82753.62元，继续追缴后，发还相关被害人。宣判后，被告人简鹏等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年2月12日作出（2017）浙11刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯简鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯简鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯简鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元，已退出违法所得人民币20688.41元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯简鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯简鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书                                             （2020）宁0122民初2999号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，现住四川省眉山市。   被告：张静，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。   案由:追偿权纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年6月15日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 周新涛     二○二○年六月十八日   （法官助理 徐 欢   书记员 胡耕涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5858号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：王贤龙，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王贤龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付保险理赔款27213.78元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月13日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2、判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3．判令原告有权对被告名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付保险理赔款27213.78元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月13日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告王贤龙未按约归还汽车消费贷款，原告按照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告归还代偿的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王贤龙于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款27213.78元，并支付以27213.78元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月13日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告王贤龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李丽红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30657号原告：陆某某，女，1981年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。被告：宋某1，1972年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆某某诉被告宋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人陈知度、被告宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告：1、补偿款共计35万元；2、本市东长治路XXX弄XXX号房租3万元。事实和理由：原、被告原系夫妻，两人于2014年2月13日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：被告应补贴原告10万元并给付原告本市东长治路XXX弄XXX号房屋动迁款25万元，另被告还应给付原告本市东长治路XXX弄XXX号房屋出租的一半租金。现本市东长治路XXX弄XXX号房屋已动迁，故起诉来院，要求判如所请。被告宋某1辩称，对离婚协议的约定没有异议。离婚后，自己从2015年7月起才开始收取本市东长治路XXX弄XXX号房租，当时租金为每月750元，2018年1月起租金涨至每月1,000元，至2019年6月租客搬离。自己确实从2015年7月起未将上述房租的一半给付原告。现同意按离婚协议约定给付原告补偿款共计35万元，其中10万元要求按协议约定分二年付清。由于原告在2014年再婚后已有住房，故不同意给付原告本市东长治路XXX弄XXX号房屋的一半租金20,250元。经审理查明，原、被告于2001年11月结婚，2002年6月27日生育一女宋2，2003年12月20日协议离婚，2009年9月22日复婚。2014年2月13日，两人自行签订离婚协议书约定：“……3、宋某1补贴陆某某人民币10万元，补贴时间为本市东长治路XXX弄XXX号前楼动迁后二年内付清(至少每年付清5万元)；4、双方财产只有名下本市东长治路XXX弄XXX号前楼一间，因今后要动迁，所以该房产暂不划分，等动迁后再划分，为双方产生不必要的纠纷，经双方协商达成以下划分协议：(1)、在宋某1获得动迁款后，应优先支付陆某某人民币25万元，女儿宋2所得动迁款按动迁时实际所得给予……5、其他补充事宜：……(3)、本市东长治路XXX弄XXX号前楼现租于他人居住(目前每月租金为人民币750元)，此租金宋某1与陆某某各得一半，日后租金有所变化，双方也同样各得一半……”。同一天，原、被告在虹口区民政局办理了离婚登记，并在自愿离婚协议书中约定：“……女方陆某某得人民币10万元，此款在本协议签订后双方共同房屋(本市东长治路XXX弄XXX号前楼)动迁后二年内付清(至少每年付清5万元)，由男方宋某1给付女方陆某某……”。2019年10月27日，本市东长治路XXX弄XXX号前楼动迁补偿方案公示。现原告以本市东长治路XXX弄XXX号前楼已动迁为由起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告认可本市东长治路XXX弄XXX号前楼租金自2015年7月至2019年6月共计40,500元，要求被告给付一半即20,250元。同时表示：因被告外债较多，担心影响后续执行，故要求10万元补贴款一次付清。经本院主持调解，双方意见不一，调解不成。审理中，因原告申请，本院于2019年12月19日裁定冻结被告宋某1在本市东长治路XXX弄XXX号前楼的征收补偿款38万元。上述事实，由结婚证、离婚证、离婚协议书二份、房屋补偿方案告知单及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原、被告在协议离婚时就财产分割及房屋补偿所达成的二份协议均系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在离婚协议中约定被告应在本市虹口区东长治路XXX弄XXX号前楼动迁后给付原告补贴款10万元和动迁安置款25万元，现原告以本市虹口区东长治路XXX弄XXX号前楼已动迁为由要求被告履行付款义务，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。但其中补贴款10万元因双方约定动迁后分二年付清，现原告仅以担心被告有外债影响后续执行为由要求被告一次付清，无事实和法律依据，本院不予支持。关于本市虹口区东长治路XXX弄XXX号前楼租金事宜，现双方均确认按离婚协议的约定，被告应给付原告系争房屋租金共计20,250元，现被告以原告再婚后有房屋居住为由不同意履行付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告宋某1应给付原告陆某某人民币10万元，该款被告应于本判决生效之日起十天内给付人民币5万元，剩余人民币5万元在2021年10月27日前一次付清；二、被告宋某1应于本判决生效之日起十天内给付原告陆某某动迁补偿款人民币25万元；三、被告宋某1应于本判决生效之日起十天内给付原告陆某某人民币20,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告负担；本案财产保全费2,420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二〇年六月十一日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初225号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人李永柱，男，1972年8月21日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，乌鲁木齐市某某出租车有限公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李永柱犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人李永柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日凌晨1时许，被告人李永柱驾驶车辆行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路和平桥加油站门口附近时，趁被害人苗某醉酒后躺在绿化带熟睡之际，将被害人放在身旁的一部黑色苹果XsMax型手机（内存256G）盗走。经鉴定，被盗的苹果XsMax型手机价值人民币8067元。 公诉机关认为，被告人李永柱的行为已构成盗窃罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人李永柱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序并签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年1月13日0时许，公安民警将被告人李永柱抓获。案发后，被告人李永柱赔偿了被害人苗某的手机损失，被害人苗某对被告人李永柱的行为予以谅解。 上述事实，被告人李永柱当庭不持异议，同时有被害人苗某的报案材料及陈述、被告人李永柱的供述、证人李某的证言、现场监控视频、价格认定结论书、谅解书、到案经过、人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人李永柱以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币8067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李永柱犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李永柱到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李永柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓敏
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执139号 申请执行人：浙江海泰（舟山）律师事务所，住所地舟山市定海区临城街道百川道9号1号楼901室。 负责人：陈波，主任。 委托代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人：赵国珍，女，1950年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 关于申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所与被执行人赵国珍物业服务合同纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2019）第38号裁决书已经发生法律效力，申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 因被执行人赵国珍住所地在浙江省嵊泗县，本案申请执行标的为被执行人赵国珍在浙江省嵊泗县房屋的物业服务费，为便于执行，按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》中级人民法院对所辖地区执行工作实行统一管理、统一协调的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 舟山仲裁委员会舟仲裁字（2019）第38号裁决由浙江省嵊泗县人民法院执行。 本院将有关案卷材料移送浙江省嵊泗县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 沈佳敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1737号罪犯张锋，男，1984年2月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月20日作出(2012)深宝法刑初字第1742号刑事判决，以被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。因罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字3169号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年5月9日作出（2016）粤18刑更1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次，剩余考核分355分；累计扣10分。该犯原判罚金已履行5700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1093号之二 申请执行人：麦海浩，男，1991年9月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：邱婷，女，1990年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码:×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初7458号民事调解书立案执行申请执行人麦海浩与被执行人邱婷民间借贷纠纷一案。依据上述生效民事调解书，被执行人邱婷应向申请执行人麦海浩支付案款8500元、负担执行费50元。 2020年5月29日，申请执行人麦海浩向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7458号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜建正 二〇二〇年六月十一日 书记员  李海燕 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初542号 原告：乔楠，女，1984年2月19日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告乔楠与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔楠的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔楠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告对涉诉房屋享有所有权；2.依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》义务，限期为原告办理房屋所有权登记手续，并协助原告将涉诉房屋产权转移登记在其名下。事实和理由：2012年7月31日，原告乔楠与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告乔楠购买被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西，阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的成套住宅（建筑面积82.217平方米）。原告按照合同约定履行了支付购房款169367元的义务，被告给原告出具了收据一份，并加盖公司财务章。2012年8月7日，被告将涉诉房屋交付给原告，原告已实际占有使用、支配和控制涉诉房屋至今。原告认为，被告将涉诉房屋交付于原告，即为被告真实转移涉诉房屋所有权的意思表示，交付房屋使之原告取得实际占有事实上的权利，双方合同义务已接近履行完毕，双方的房屋买卖法律关系已处于更稳定的状态，物权变动亦已接近完成。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一，商品房买卖合同复印件、收据复印件、产权移交书复印件各1份（复印件与原件核对一致，原件返还原告），证明：1.原告乔楠于2012年7月31日与被告鼎鑫公司签订商品房买卖合同，原告乔楠作为合同买受人，被告鼎鑫公司作为合同出卖人。合同约定原告购买由该公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为82.217平方米）,单价为2060元/平方米，购房总价款为169367元，同时约定被告应于2012年11月30日前交付案涉房屋。原告在合同买受人处签名，被告在出卖人处加盖公章与法定代表人名章。原被告双方签订的《商品房买卖合同》其具备我国《商品房销售管理办法》第16条规定的主要内容，符合法律规定的形式要件及事实要件，是原被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告与被告之间的商品房买卖合同关系已经成立生效。对合同的双方均具有法律约束力。原告已经按照合同约定全面履行了相应义务，其已赋予原告享有案涉房屋所有权人的物权地位，其物权的期待权享有排除其他物权效力。现因被告未能按照商品房买卖合同约定全面履行义务，导致该房屋尚未办理产权转移登记；2.原告以现金的支付方式，按照商品房买卖合同约定的价格，履行了支付全额购房款169367元的义务。被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司出具收据一份并加盖财务公章，系被告收到原告支付购房款的意思表示的客观事实；3.被告按照商品房买卖合同约定，已于2012年8月7日将案涉房屋交付于原告，原告已实际占有使用案涉房屋至今。原告占有使用该房屋已经达到对案涉房屋的支配或控制，双方对商品房买卖合同约定的义务已接近履行完毕。此时原告与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司之间的法律关系处于更为稳定的状态，买卖合同的履行程度及物权转移登记更是处于最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋赋予原告占有的事实行为。因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件致使原告不能办理所有权登记，但被告将本案所涉房屋交付原告占有使用，原告已经实际取得事实上物权的客观事实。 证据二、水费票据、供热费票据、电费票据各1张，证明：原告自2012年8月7日至今实际占有使用本案所涉房屋的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告乔楠于2012年7月31日与被告鼎鑫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为82.217平方米），购房总价款为169367元，同时约定被告应于2012年11月30日前交付案涉房屋。合同签订后，原告支付了全额购房款169367元，被告于2012年8月7日将涉案房屋交付于原告，该房屋由原告实际占有并使用至今。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室成套住宅产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告乔楠与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2012年7月31日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告乔楠办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室住宅的产权登记手续。 案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执402号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人王伟，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人陈慧，女，汉族，江西省广丰区人，务工，家住江西省玉山县。被执行人王明林，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人符菊英，女，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人王伟、陈慧、王明林、符菊英信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月二十九日书记员  洪 欢
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保89号申请人:朱爱华，女，1963年12月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王宝立，男，1985年3月14日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人朱爱华于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝立驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人朱爱华提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王宝立驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为50000元。期限为二年。案件申请费520元，由申请人朱爱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月三日法官助理朱娜娜书记员郭晶
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民辖终11号上诉人（原审原告）：黄健，男，汉族，1973年12月29日出生，住景德镇市昌江区。被上诉人（原审被告）：刘显红，男，汉族，1978年7月5日出生，住址上饶市鄱阳县。原审原告黄健与原审被告刘显红返还原物纠纷一案，因黄健不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初424号之一民事裁定，向本院提起管辖权异议上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人黄健上诉称，请求依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初424号之一民事裁定并且裁定本案应由一审法院继续审理。事实和理由：被上诉人刘显红在被公安机关传唤调查时称，其2015年在景德镇市吉马领秀小区购买了4单元2301室，并居住于此，公安机关已在调查笔录上注明。但是一审法院立案后，仅仅依据被上诉人的陈述，就简单认定吉马领秀小区并非被上诉人的经常居住地从而认定该院对本案无管辖权，属于没有事实依据和法律依据。原审被告刘显红在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为上饶市鄱阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，因被告一直居住鄱阳县，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院经审查认为，原、被告系返还原物纠纷，该纠纷适用一般地域管辖即由被告住所地法院管辖。根据一审法院与刘显红作的笔录：被告陈述因其常年在外做事，没有固定居住一年以上的住所，在公安局做笔录所留下的景德镇市珠山区吉马领秀小区4单元2301室的房屋是其在景德镇做事才居住。该房屋是由其购买但用途是投资不是自住，现在该房屋是出租的状态，今年也并未住在吉马领秀小区。被告刘显红明确表示其没有经常居住地，因此其户籍所在地位为其住所地，被告刘显红户籍地为上饶市鄱阳县，本案应由上饶市鄱阳县人民法院处理，一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院处理。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人刘显红虽在景德镇市吉马领秀小区购买了一套住房，但并不能由此证明刘显红在景德镇市连续居住满一年以上，故本案应由刘显红户籍所在地法院管辖，一审法院所做裁定正确。综上，黄健上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年六月二十九日法官助理杨治华书记员朱梦婷