wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1581号 原告：马俊德，男，汉族，1959年12月10日生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：王榜书，男，汉族，1963年10月11日生，住四川省广汉市。 原告马俊德诉被告王榜书劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，广汉市人民检察院支持起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马俊德及其委托诉讼代理人阳廷志到庭参加了诉讼，被告王榜书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马俊德向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费5590元及违约金1000元，共计6590元。事实及理由：2016年10月，被告承包了位于成都市成华区住宅的装修工程。被告雇请原告在该工程从事技工。2018年1月3日，经结算，被告尚欠原告5590元，并出具欠条一张，承诺“定于2018年1月30日支付，逾期不付，按20%支付违约金和来回车费。”之后原告多次催收，被告均未支付欠款，马俊德遂起诉至法院。 王榜书未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 马俊德为证明其主张，提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明双方主体资格；2.欠条，证明欠款及违约金事实。 王榜书未到庭质证，也未提交相关证据，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日，王榜书出具欠条一张，载明：“今欠到马俊得在中粮小区12幢1号工资5590.00（大写伍仟伍佰玖拾圆），定于2018.1.30支付。预期不付，按20%支付违约金和来回车费。”王榜书在欠款人处签名。 广汉市人民检察院广检民支［2020］51068100002号《支持起诉书》载明：“马俊德因与王榜书劳务合同纠纷，向本院申请支持起诉，本院决定受理审查。本案现已审查终结。……本院认为，马俊德与王榜书形成事实上的劳务关系，双方也进行了结算，王榜书应当向马俊德支付劳务工资5590元及违约金1000元。农民工的劳动应该得到尊重，农民工的合法权益应该得到维护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持马俊德向法院提起对王榜书的起诉，依法维护其合法权益。” 本院认为，本案中，王榜书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。马俊德提交的欠条是马俊德和王榜书对因提供劳务产生的债权债务的结算。王榜书作为完全民事行为能力人，其出具欠条并签字的行为系其真实意思表示，即王榜书确认欠付马俊德劳务费5590元，并承诺于2018年1月30日前支付上述款项，逾期未付，另行支付20%的违约金。王榜书应当按照约定，按期、足额支付劳务款，现其逾期未付款的行为损害了马俊德的合法权益，故对马俊德要求王榜书支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方在《欠条》中约定为欠款金额的20%，现马俊德主张1000元，系当事人处分自身民事权利，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王榜书于本判决生效之日起十日内支付原告马俊德劳务费5900元及违约金1000元，共计6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告王榜书负担（马俊德已预交，其自愿同意王榜书在履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3035号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，董事长。委托诉讼代理人：高洁，公司员工。被告：吴小刚。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告吴小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 白舒文二〇二〇年六月八日书记员 冯燕茹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异125号案外人：马吉官，男，1962年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人：翁长木，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：董林，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行翁长木申请执行董林民间借贷纠纷一案过程中，案外人马吉官向本院提出书面异议。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月11日，本院对翁长木诉董林民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0205民初4829号民事判决：董林于本判决生效后10日内归还翁长木借款370000元及该款自2018年7月1日起至实际付款之日止按月利率1.25%计算的利息。根据翁长木的申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0205执90号。在本案执行过程中查明，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0205民初4829号民事裁定：冻结董林的银行账户存款460000元或查封、扣押其他等额财产。同年9月9日，本院在无锡市不动产登记中心滨湖分中心对被执行人董林名下坐落于无锡市悦园Ａ区办理了查封手续。马吉官提出异议称，2018年3月23日，马吉官与董林、周苗苗在中介优房置业处签订《房屋买卖合同》，约定将董林、周苗苗名下位于无锡市滨湖区以1745000元的价格出售给马吉官，因政策原因，上述房产两年内不能办理过户手续，双方约定于2020年5月办理过户手续。协议签订后，马吉官即按协议向周苗苗支付房款，至2018年7月30日，马吉官向周苗苗支付购房首付款90万元后，董林即向马吉官交付房屋。马吉官随即对案涉房屋进行装修后入住，期间所涉相关费用均由其支付。2019年2月15日，马吉官与董林、周苗苗签订《补充协议》，约定由马吉官代董林偿还银行贷款。综上，马吉官认为其已支付大部分购房款，并实际占有案涉房产，亦多次要求办理房产过户，因为董林、周苗苗的原因未能过户，故案涉房产应当是马吉官的财产。马吉官提供了房屋买卖合同、补充协议、见证收条、物业水电费缴纳发票、装饰装修工程施工合同等证据。请求解除对无锡市滨湖区的查封。另查明，案涉房产不动产权证发证日期为2018年7月12日，该房屋上设定有其他人的抵押权登记（债权数额为75万元，债务履行/债权确定时间为2016年5月27日起至2046年5月27日止）。再查明，2017年5月20日，无锡市人民政府发布《关于进一步加强市区房地产市场调控工作的通知》（锡政办发［2017］82号），明确规定住房在取得不动产权证两年内不可转让。以上事实，有本院有关法律文书、不动产登记簿证明、房屋买卖合同、补充协议、收条、物业费发票、装修合同、通知等在卷佐证。本院认为，案涉房产上设定有其他人的抵押权登记，且取得不动产权证尚未满两年，马吉官在明知案涉房产因政策限制不可转让且存在权利限制的情况下仍出资购买，现案涉房产确因未满年限无法过户，应由其自行承担不能过户的风险，故案涉房产系因其自身原因未能过户登记。马吉官与董林、周苗苗虽在本院查封案涉房产前就已签订房屋买卖合同且已实际占有案涉房产，但因未办理过户登记，案涉房产的物权并未发生变动。本院对案涉房产采取查封措施，强制启动评估、拍卖程序并无不当，马吉官的购房情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十四条、第二十八条规定之规定，裁定如下：驳回马吉官的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执204号申请执行人：余菁，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：樊均昌，男，1988年7月5日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人：王春霞，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。余菁与樊均昌、王春霞合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊均昌、王春霞应向原告余菁支付案款222196元及利息，并承担执行费3233元。因被告樊均昌、王春霞未按上述生效法律文书履行义务，余菁向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊均昌、王春霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，期间被执行人樊均昌前来本院，并于申请执行人达成执行和解协议，但之后樊均昌并未履行协议内容，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已冻结、扣划被执行人王春霞财付通账户6117.1元，并给付与申请执行人。2.已冻结、扣划被执行人樊均昌财付通账户25.77元，并给付与申请执行人。三、通过电话调查对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人樊均昌、王春霞发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊均昌、王春霞负有继续向申请执行人余菁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月三十日书记员  向 敏
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初1552号 原告：徐淑梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：田佐，男，1976年11月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：张显红(又名张红)，女，1980年5月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告徐淑梅与被告田佐、张显红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑梅到庭参加了诉讼，被告田佐、张显红经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款合计23,000元；2.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原、被告是同村村民。二被告由于生活用款分别于2018年11月15日和2018年12月1日向原告借款合计23,000元，二被告为原告出具借据一张，二被告在借据上签字，约定了还款时间。到期后，原告经多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告按月利率12‰支付利息至本金付清之日止。 被告田佐、张显红经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告徐淑梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田佐、张显红经本院传票传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对原告徐淑梅提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告田佐、张显红系夫妻关系。2018年11月15日，被告田佐、张显红共同向原告徐淑梅借款11,500元，未约定借款利息，但约定还款日期为2019年11月15日。2018年12月1日，被告田佐、张显红再次共同向原告徐淑梅借款11,500元，亦未约定借款利息，但约定还款日期为2019年12月1日。被告田佐、张显红共同为原告徐淑梅出具借据二张，被告张显红在借据上签名“张红”。借款到期后，被告田佐、张显红未能还款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告田佐、张显红向原告徐淑梅借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，履行期限届满，被告田佐、张显红应予还款。原告徐淑梅关于“二笔借款本金均为10,000元、利息为月利率12‰”的陈述与借据上载明的内容不符，且无其他证据辅证，本院对此不予认定。双方虽未约定借款利息，但被告田佐、张显红应自借款期限届满次日起按年利率6%计息向原告徐淑梅支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田佐、张显红于本判决生效之日起3日内共同给付原告徐淑梅借款本金11,500元，并以前述本金为基数，按年利率6%计息，自2019年11月16日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止； 二、被告田佐、张显红于本判决生效之日起3日内共同给付原告徐淑梅借款本金11,500元，并以前述本金为基数，按年利率6%计息，自2019年12月2日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止； 三、驳回原告徐淑梅其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告田佐、张显红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 高 云 二〇二〇年六月十二日 书记员 李瑞冬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初596号原告：朱来军，男，汉族,1967年9月30日生，洛阳孟津县。委托代理人：梁建朋，女，汉族，1967年3月5日出生，住孟津县，系原告配偶。被告：孟津县第二人民医院。地址：孟津县会盟路东段。法定代表人：刘海朝。委托代理人：宋秋，孟津县第二人民医院副院长。委托代理人：许光号，孟津县第二人民医院医患办主任。原告朱来军诉被告孟津县第二人民医院医疗服务合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱来军向本院提出如下诉讼请求：1.按照国家的政策给原告报销住院费用923.52元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日原告因“肺部感染、高甘油酯症”等症状入住孟津县第二人民医院，住院治疗12天，花费医疗费3231.91元，原告每年都交有250元的合作医疗费，应当享受国家政策住院报销（县级医院，起付标准400元，400-1500元报销63%，1500元以上报销83%），出院时经结算，原告花费的医疗费一分钱也没有报销，原告多次找医院协调，但医院均以不在报销范围为由拒不给报销，为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，经法院调解，被告愿意给原告报销，但却报销了1261.8元，根据国家报销政策和被告医院出具的补偿表中补偿范围内合计费用为2185.32元，但被告却没有给原告报销2185.32元，还差给原告923.52元，原告找区保局问询，医保局的人蛮横无理，为了使原告的合法权益得到保护，无奈再次诉至法院。被告孟津县第二人民医院辩称，患者朱来军，于2019年9月6日以“间断咳嗽咳痰半月余”为主诉来诊，经门诊检查，建议患者住院治疗，根据相关规定该住院费用不能新农合报销，被答辩人及其家属言称我们入有商业保险，无所谓。口头告知患者后，门诊以“肺部感染”收入住院治疗。入院后经查体及辅助检查，入院诊断为“肺部感染”，并履行病情及风险告知义务，××的医疗费用按新农合规定不予报销，被答辩人本人同意并在告知书上签字。住院期间，按医疗规范要求，进一步完善辅检后，根据辅检报告附加诊断“高甘油三酯血症、低钾血症、肝功不全、鼻炎”。经对症治疗临床好转，被答辩人要求出院，同意被答辩入意见，及时为其办理出院手续，并告知患者不适随诊，7天后复查肝功，被答辩人办理完出院手续后离院。被答辩人家属数日后来我院提出关于住院费用新农合报销事宜，发生纠纷。答辩人予以解释后，被答辩人家属为此事又多次来院纠缠，我方均耐心予以解释，并出示新农合报销相关文件，均无果。后经孟津县人民法院对调中心协调，总住院费3231.91元，扣除自费项目1046.11元，实际2185.32元，按照2185.32元参与新农合报销，核算补偿额为1261.80元，双方达成协议一份，协议生效，并予履行。被答辩人履行协议后予以反悔，并以医疗费用纠纷诉诸法院。答辩人认为：一、被答辩人请求事项于法无据，应当依法驳回；二、本案的受理费用由被答辩人承担。审理查明，2019年9月17日原告朱来军因“肺部感染、高甘油酯症”等症状入住被告孟津县第二人民医院，住院治疗11天，住院合计费用3231.91元，补偿范围内合计费用2185.32元，核算补偿额1261.80元。被告已退回原告报销医疗费1261.8元。庭审中，原告提供河南科技大学第一附属医院处笺一份（复印件）及洛阳市人民政府办公室的文件洛政办（2016）135号一份。被告质证认为复印件无法确认其真实性，不予认可，洛阳市人民政府办公室的文件洛政办（2016）135号文件无法证明原告诉求。被告提供门诊记录本主张原告就诊时已告知其部分不符合新农合报销，但原告及家属坚持住院。提供病历显示：××患者肺部感染，根据病情程度，不在新农合报销范围内，属于自费，告知患者及家属大概费用及疗程……”，同时提交《孟津县基本医疗保险定点医药机构服务协议（住院业务定点医疗机构）》，主张根据该协议第十四条规定：乙方应严格执行出、入院和重症监护病房收治标准，对不符合住院标准或确诊后不符合住院治疗标准的参保人员，××人管理。本院认为，原告朱来军主张被告孟津县第二人民医院应退回报销医疗费2185.32元，除去已退回的1261.80元，仍应支付923.52元。而被告辩称2185.32元系原告全部医疗费减去自费部分后的属于报销范围内的费用，按孟津县基本医疗保险政策报销后为1261.80元，已全额退回原告，并提供证据证明其在住院期间已就自费费用及报销政策告知了原告，其抗辩理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，规定，判决如下：驳回原告朱来军的诉讼请求。本案受理费25元，由原告朱来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年六月三日书记员  张莹莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1740号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：宁波淘艺文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业三路6号133B室，统一社会信用代码91330201554527525M。法定代表人：田书祥，职务不详。原告刘超与被告宁波淘艺文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初657号    原告：姜建利，男，1982年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：左晓林，男，34岁，汉族，陕西省宜川县村民，住址不详。原告姜建利与被告左晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告姜建利向本院提出诉讼请求：1.判令被告左晓林向原告清偿借款本金2万元及利息7200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告左晓林从张兵处借款2万元，口头约定按照月息2分计算利息，未约定还款期限，原告是该笔借款的担保人。自借款后，被告左晓林一直未向张兵清偿本金及利息，张兵遂向原告催要，原告将2万元借款本金及7200元利息向张兵清偿。现原告向被告追偿该笔借款的本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，致本院无法及时向被告左晓林送达民事起诉状及开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜建利的起诉。案件受理费480元，原告姜建利已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员   贺  延  龙             二○二〇年六月二十四日   书  记  员   强  改  青    1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2724号 申请人：崔淑娟，女，1973年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博鼎业装饰工程有限公司，住所地：淄博市张店区西十路与中润大道路南华润橡树湾一期2-1-01011。统一社会信用代码：91370303MA3CB4BN2H。 法定代表人：王义坤，经理。 被申请人：陈再望，男，1994年8月21日生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院审理申请人崔淑娟诉被申请人淄博鼎业装饰工程有限公司、陈再望装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人淄博鼎业装饰工程有限公司、陈再望的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔淑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博鼎业装饰工程有限公司、陈再望的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年六月三日 代理书记员  毕鑫奎
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异76号案外人：大石桥金宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210882093208889W，地址：大石桥市石桥管理区胜利街前进里。法定代表人：陈涛，系公司经理。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。申请执行人：海城市金海物资有限公司，统一社会信用代码：91210381552550385T，地址：海城市海州区南关街。法定代表人：刘丽敏，系该公司经理。被执行人：中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂，统一社会信用代码：91210882701678949T，地址：大石桥市胜利。法定代表人：唐锐，系该公司经理。本院在执行申请执行人海城市金海物资有限公司与被执行人中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂买卖合同纠纷一案中，案外人大石桥金宜房地产开发有限公司提出书面申请，请求解除位于大石桥鑫和嘉园小区3-2-203号（98.45㎡）的房屋、3-2-204号（98.45㎡）的房屋、3号楼楼下3号车库（21.14㎡）、6号车库（21.14㎡）的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人大石桥金宜房地产开发有限公司称：海城市人民（2018）辽0381执1484号执行裁定书，所查封的大石桥市鑫和嘉园小区3-2-203号（98.45㎡）的房屋、3-2-204号（98.45㎡）的房屋、3号楼楼下3号车库（21.14㎡）、6号车库（21.14㎡）所有权人是案外人，而不是被执行人所有。被执行人虽然曾经以其土地与案外人合作进行过房地产开发，但双方已经就合作事宜进行了最终的结算，被执行人不仅将以土地作价的投资款全部收回，还分得了房地产开发生产的利润。现在大石桥市鑫和嘉园未出售的房屋和其他资产的所有权，已经全部归属于案外人所有，与被执行人没有任何关系，故请求法院依法解除房屋及车库的查封。本院查明：申请执行人海城市金海物资有限公司与被执行人中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂买卖合同纠纷一案中，于2018年12月5日本院依法查封位于大石桥鑫和嘉园小区3-2-203号，建筑面积98.45的房屋、3-2-204号建筑面积98.45的房屋；3号车库建筑面积21.14平法米、6号车库建筑面积21.14平方米。案外人大石桥金宜房地产开发有限公司以该房屋系其所有为由向法院提出异议，请求解除该房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”法院依据生效判决依法执行被执行人中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂开发的房屋，并无不当，且案外人对其所提出的主张未能提供充足的证据予以证明，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，裁定如下：驳回案外人大石桥金宜房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长 于 滢人民陪审员 张 瀛人民陪审员 尹洪颖二〇二〇年六月五日书 记 员 黄怡儒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执810号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫,该公司员工。委托代理人：戴仕晴,该公司员工。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周**，该公司董事长。被执行人：天长市安康消防设备工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陶金龙，该公司董事长。被执行人：周**，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周**，女，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：熊华飞，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：赵军，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市安康消防设备工程有限公司、周**、周**、熊华飞、赵军追偿权纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2020年4月13日依据本院（2019）皖1181民初3047号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款2701556.59元及资金占用费，另本案执行费29416元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市安康消防设备工程有限公司、周**、周**、熊华飞、赵军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、天长市安康消防设备工程有限公司、周**、周**、熊华飞、赵军银行存款2730972.59元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人：姚大鹏，改行行长。被执行人：刘国峰，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘国峰借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年6月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年六月十八日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1122号 申请执行人:丁文,男,汉族1985年5月02日出生,住安徽省六安市金安区。 被申请执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司,住安徽省六安市东方汽车城东风风神4S店,机构代码:91341500MA2MRAED0T。 法定代表人:万文发。 申请执行人丁文与被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司拒不履行义务，申请执行人丁文依法向人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，经过两次总对总网络查控被执行人中徽自动化设备股份有限公司均无财产可供执行，后经查询关联案件，发现被执行人名下的房产已被我院他案查封、评估在前。现已进入拍卖程序。根据查明的情况，已通知申请人申请优先参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田 源 附法律条文： 《最高人民法院关于使用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢272号 申请执行人：何秀英，女，1962年1月26日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人何秀英与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初880号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人何秀英的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为48444.60元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1400号霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司：你与张道虎买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张道虎于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽民丰种业有限责任公司支付张道虎15340元;二、霍邱辉隆农业社会化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2276号原告：管玉俊，女，1958年8月4日出生，汉族，住山东省曹县。被告：曹县光辉包装有限公司，统一社会信用代码：91371721693121453A，所在地曹县迎宾大道中段孙老家镇李集村。法定代表人：高丽,执行董事。被告：高展，男，汉族，1988年6月2日出生，住曹县。被告:高木安，男，汉族，1954年3月16日，住曹县，公民身份号码372922195403160072.原告管玉俊诉被告曹县光辉包装有限公司、高展、高木安民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员苑守生适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告管玉俊到庭参加了诉讼，三被告曹县光辉包装有限公司、高展、高木安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购买印刷设备急需资金，于2016年12月2日向原告借款50万元，并约定月息按2%计算，当天下午高展将50万现金从原告家取走。2017年12月22日，被告将其家庭所有的银安湖拆迁回迁房一处转让给原告，折抵欠款35.4万元，2017年1月3日被告偿还6万元。2018年12月22日，经高木安与管玉俊结算，尚欠26.37万元，并达成协议此后利息仍按月息2%继续计算至实际清偿之日止。因被告长期未履行还款义务，为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。三被告曹县光辉包装有限公司、高展、高木安未提交答辩意见。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、二份曹县光辉包装有限公司工商登记信息，证明该公司法定代表人是高丽，高展任监事，该公司在正常经营；3、2016年12月2号三被告为原告出具借据一份，证明被告借50万元的事实，约定月息利率2分。4、2017年12月22日原告与高展、秦慧签订的协议一份，协议约定将高展、秦慧名下位于曹县银安湖拆迁片区住宅一处转给原告，丈量号为8-16-2D，协议编号434，证明折抵借款354000元。5、2018年12月22日被告高木安与原告管玉俊签订的借款协议书一份，证明在2018年1月3日被告方偿还借款60000元，截止2018年12月22日经双方结算，尚欠借款263700元。以后利息仍按月息二分计算。被告曹县光辉包装有限公司、高展、高木安未提交证据。被告曹县光辉包装有限公司、高展、高木安经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，且能相互印证被告方借款、还款及下欠借款及利息未偿还的事实。均认定为有效证据。庭审中原告陈述，高木安系高展之父，高丽系高展之妻。综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告曹县光辉包装有限公司因经营需要资金，在2016年12月2日向原告管玉俊借现金500000元，约定月息利率2分。被告方因无钱偿还，于2017年12月22日将位于菏泽曹县银安湖拆迁片区一处住宅折价354000元折抵给原告。后于2018年1月3日被告方偿还原告60000元。2018年12月22日经被告与原告管玉俊结算达成“借款协议书”，该协议书显示被告方尚欠263700元，以后仍按月息二分结算。原告于2020年6月11日诉至本院，请求判令被告偿还借款263700元及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。三被告借原告管玉俊现金500000元，尚有263700元未还，并约定利息为月利率2分，且被告方给原告出具了借据及协议，其借款约定利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张让三被告偿还借款263700元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告曹县光辉包装有限公司、高展、高木安偿还原告管玉俊借款本金263700元及利息（以263700元为基数，自2018年12月22日起至实际偿还清之日止，按月息利率2%计付），于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，减半收取3243元,保全费2249共计5492由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇二〇年六月十五日法官助理段爽爽书记员段爽爽附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5525号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。被告胡兰雄，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司与被告胡兰雄追偿权纠纷一案，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告浙江贵皇汽车贸易有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年六月二十八日书记员  谭艺钦
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初25号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：王文龙，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王文龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年10月14日被告拜泉县自然资源局为第三人王文龙位于拜泉镇时尚嘉园7号楼4单元302室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002915号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园7号楼4单元302室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月16日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人王文龙预告登记档案一份，证实2014年5月16日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年10月14日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对王文龙的询问笔录，证实2014年5月16日，其向石寿太出借本金350万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执794号 关于隆化县人民法院移送执行刘瑞刑事罚金一案，本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的罚金数额执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10582号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨叶，系该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务沈阳分所律师。被告：王迪，女，1979年9月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳新洲实业股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-23号。法定代表人：高幸奇。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告王迪、沈阳新洲实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币10828元，减半收取5413.50元、保全费4033.81元、公告费260元由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月三十日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执225号之一申请人：陈秋，男，汉族，1963年8月13日生，住新安县。被执行人：王力强，男，汉族，1981年1月13日出生，住新安县。本院于2019年9月27日作出（2019）豫0323民初2381号民事判决书，判决：被告王力强于本判决生效后五日内向原告陈秋支付劳务工资款60996.9元。因被执行人王力强未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈秋申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年3月12日向被执行人王力强邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王力强至今未履行义务。二、2020年3月12日、2020年5月23日、2020年6月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人王力强名下有豫Ｃ×××××号和豫Ｃ×××××号车辆共两辆，车辆已查封，但未实际扣押。未发现其他可供执行的财产。三、2020年6月3日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年6月3日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年5月23日向工商总局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年6月3日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七、2020年3月19日向被执行人王力强发出限制消费令八、2020年6月24日将被执行人王力强纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王力强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年六月二十三日书记员  孔绍阳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3881号原告：冉琳凡，女，1969年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡琳苓，女，1982年6月14日生，汉族，住重庆市南岸区。原告冉琳凡与被告胡琳苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉琳凡到庭参加诉讼，被告胡琳苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉琳凡向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金50000元及利息(从2018年11月27日起，按中国建设银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月23日，被告向原告借款50000元，并当场写下借条1份，承诺2018年4月1日归还，到期后，被告未归还该借款，于2018年11月26日又重新出具借条，承诺1年后归还，到期后，被告以各种理由不归还借款，经原告催收未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告胡琳苓未作答辩。本院审理认定事实如下：被告胡琳苓在经营保健产品期间认识原告冉琳凡后，因需资金周转向原告借款，原告于2017年11月24日按被告指定的银行账户，通过中国建设银行转款50000元至胡绍国账户内，被告向原告出具的借条载明：“经借到冉琳凡人民币伍万元整(50000.00)，于4月1日前归还1万元整，借款人：胡琳苓，2017年11月23日”。被告在借条上承诺的还款期限届满后未归还借款，又重新向原告出具借条1张，载明：“借到冉琳凡人民币伍万元整，利息按照银行利息计算，1年后归还，借款人：胡琳苓，2018年11月26日，备注：2018年11月26日之前打的借条全部作废”。被告承诺归还借款的期限届满后，仍未归还借款本息，经原告催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冉琳凡诉称被告胡琳苓向其借款后未归还，并为之提交了被告胡琳苓出具的《借条》和中国建设银行的转款明细佐证，能够证明被告胡琳苓向原告借款事实成立，原告冉琳凡与被告胡琳苓之间已形成合法的借贷关系，产生的债权债务受法律保护，被告胡琳苓作为债务人理应向原告冉琳凡归还借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告冉琳凡要求被告胡琳苓归还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡琳苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡琳苓于本判决生效后5日内归还原告冉琳凡借款50000元及利息(从2018年11月27日起，以50000元为基数，按中国建设银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告胡琳苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年六月九日书记员  陈瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3794号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李建，男，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李建金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4983号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇倩
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1688号原告：靖江市人民医院，统一社会信用代码46919134-2，住所地靖江市中洲东路28号。法定代表人：高峰，院长。委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，江苏缪坤玉律师事务所实习律师。被告：鞠海明，男，1972年9月18日生，汉族，住靖江市。原告靖江市人民医院与被告鞠海明为医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪坤玉、陈博，被告鞠海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费14753.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告工作时被电锯锯伤左手，至原告处治疗。9月26日出院，原告欠付医疗费14753.86元。后原告多次催要，被告均未支付。被告辩称，原告所述结欠医疗费14753.86元情况属实，因原告治疗过程中存在医疗事故，造成我左大腿损害并留有后遗症，目前尚未恢复，故不同意给付医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定书事实如下：2019年8月21日，被告因被电锯锯伤左手至原告处住院治疗。同年9月11日出院。期间产生医疗费32753.86元，其中被告亲属代付18000元，余款14753.86未支付。本院认为：本案的争议焦点系被告所述医疗事故造成其损害能否免除其应承担的医疗费用。首先，被告因伤至原告处治疗，并且接受了原告为其提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务；其次，被告未能就医疗事故所造成的损失以及该事故与原告治疗行为是否存在因果关系等提供相应的证据；再者，被告庭审中亦表明就其医疗损害待治疗终结后另行起诉。综上，本院对被告抗辩不予支持，其理应支付原告相应的医疗费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鞠海明于判决生效后十日内给付原告靖江市人民医院医疗费14753.86元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取84元，由被告负担（此款原告已预交，本院予以退回，被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费168元。（此页无正文）审 判 员 陶永华二〇二〇年六月二十九日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1484号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：董义华，男，1975年7月25出日，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。被执行人董义华罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初421号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2279号原告：安徽北象科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号要素市场B区4层408室，统一社会信用代码9134010039420278X8。法定代表人：柯辰，总经理。被告：安徽灵静健康管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区1-2#楼11006室，统一社会信用代码91340207MA2TDFMGXW。法定代表人：谢厚卫。原告安徽北象科技有限公司与被告安徽灵静健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告安徽北象科技有限公司法定代表人柯辰到庭参加诉讼，被告安徽灵静健康管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽北象科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告合同尾款24000元；2.被告构成合同违约，解除《软件开发委托合同》，并支付原告合同违约金12000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉请为：判令被告自2020年4月14日起以欠款金额24000元为计算基数，按同期银行存款利率为计算标准，给付原告逾期付款违约金至实际付清之日止。事实与理由：2019年11月8日原、被告签订《软件开发委托合同》，约定原告为被告开发“登门洗”小程序（详见《软件开发委托合同》及合同附件《无水上门洗车》功能单）。原告于2019年12月18日下午5点07分将小程序代码提交腾讯审核，2019年12月18日17时33分发布上线，并添加谢厚卫、张发强等相关人员微信号为内测账号，并邀请甲方进行线上内测交付。期间原告积极配合被告进行调整优化，12月26日前基本测试完毕，之后被告未反馈新问题，被告亦一直未要求交付商用。2020年1月19日春节放假，被告一直未处理软件的商用事宜。而后受新冠疫情影响，2020年3月18日原告联系被告法定代表人谢厚卫先生，确认软件年前测试交付完毕，并表示尚未复工，预计两周左右完成商用。考虑到疫情，原告表示理解。2020年4月13日原告再次联系谢厚卫先生，4月14日被告方表示该项目可能会停止。当日，原告通知EMS寄送书面“软件交付通知书”，并强调被告应在软件内测交付完毕七个工作日支付尾款。4月15日被告签收该邮件。截至2020年4月27日被告未对交付通知做任何回复和处理。根据《软件开发委托合同》第3.4条约定：“……（1）自合同软件签订之日起1个工作日内付40%定金；……（2）自软件上线内测交付之日起5个工作日内支付60%软件款。”根据被告法定代表人谢厚卫确认，春节前已完成内测，春节是法定节假日后七个工作日被告即应给付合同60%尾款，但被告至今未给付。被告逾期付款给原告造成损失。据此原告诉至法院，望判如所请。被告安徽灵静健康管理有限公司未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告收到证据副本后未提出异议，未提供证据反驳，亦未到庭质证。对原告提交的原告营业执照、工商变更信息、被告企业信息公示报告、《软件委托开发合同》、腾讯小程序提交审核记录、与谢厚卫微信聊天记录等，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日被告作为甲方与乙方安徽鲲尧科技有限公司签订《软件开发委托合同》，其中1.3条约定乙方根据本合同商务和技术要求为甲方“登门洗”小程序开发、研制的软件，该应用软件的所有权和全部知识产权归甲方所有；3.1条约定本合同总价款为40000元整；3.4条约定自合同软件签订之日起3个工作日内付40%定金，自软件上线完成内测交储之日起7个工作日支付60%软件款（付款前不接受商用）等。该《软件开发委托合同》签订后，被告给付了40%定金。2019年12月18日下午5点07分原告将小程序代码提交腾讯审核，2019年12月18日17时33分发布上线，并建立微信群，添加被告法定代表人谢厚卫等相关人员微信号进行线上内测。2020年3月18日被告法定代表人与原告方微信联系时表示“嗯，软件年前就测试的差不多了，目前正在和投资方在谈。”“大概需要个把星期吧。”2020年4月14日原告向被告方邮寄发送《软件交付告知函》，载明：“安徽灵静健康管理有限公司、谢厚卫先生：贵方与我司安徽北象科技有限公司（曾用名安徽鲲尧科技有限公司）于2019年11月8日签订《软件委托开发合同》，2020年1月初，我司即安排贵方进行线上测试，对于贵方提出的问题，我司当即安排相关工作人员进行调整处理。后因春节假期和疫情的影响，双方一直未对软件进行交付处理。我司于2020年3月18日通过微信沟通验收、交付事宜，贵方表示年前业已测试完毕。考虑到疫情影响，对于贵方结算时间表示理解。商情贵司按照合同第三条3.4条（2）自软件上线完成内测交付之日起7个工作日内支付60%软件款（付款前不接受商用）的约定，在收到本软件交付告知函后7个工作日内按照合同约定支付60%的软件款，即贰万肆仟元整（小写24000元）。”次日被告方签收《软件交付告知函》。另查明：2019年12月11日，安徽鲲尧科技有限公司更名为安徽北象科技有限公司。本院认为，原、被告签订的《软件委托开发合同》合法有效。原告按合同约定完成“登门洗”小程序开发并提交上线，且经被告法定代表人确认完成测试，则被告应依据合同约定付款，但被告尚欠原告的小程序开发款24000元至今未付。原告诉请被告给付小程序开发款24000元合法有据，本院予以支持。被告逾期付款依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告主张逾期付款违约金的计算基数、计算标准和截止时间合法有据，本院予以支持，但原告主张的逾期付款违约金起始时间与原告承诺的宽限期不符，本院予以调整。原告发给被告的《软件交付告知函》同意被告“在收到本软件交付告知函后7个工作日内按照合同约定支付60%的软件款”，故被告应自2020年4月24日起，以欠款金额24000元为计算基数，按同期银行存款利率为计算标准，给付原告逾期付款违约金至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽灵静健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽北象科技有限公司货款24000元，并自2020年4月24日起以欠款金额24000元为计算基数，按同期银行存款利率为计算标准，给付原告逾期付款违约金至清偿之日止；二、驳回原告安徽北象科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告安徽北象科技有限公司负担110元，被告安徽灵静健康管理有限公司负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇二〇年六月二十二日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1264号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：李翠荣，女，1955年10月3日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周洪成，男，1952年6月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告李翠荣、周洪成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月三日 书记员 胡林玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初107号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人成研，女，1998年5月30日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省建昌县。2020年3月22日因本案被丹东市公安局元宝分局行政拘留十日并罚款三千元。同年3月23日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被取保候审。被告人李阳，男，1996年1月22日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省建昌县。2020年3月22日因本案被丹东市公安局元宝分局行政拘留十日并罚款三千元。同年3月23日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］95号起诉书指控被告人成研、李阳犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张艳军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人成研、李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年3月，被告人成研为获取经济利益，在其住处通过“小姐姐”网络直播平台进行网络直播。为增加收入，成研与其丈夫被告人李阳商议，欲通过直播平台“刷礼物、加微信、送福利”的方式，获取利益。而后李阳帮助成研利用手机下载淫秽视频23部。2020年3月18日至3月21日，丹东市元宝区辖区内居民谢某、马某1、韩某三人分别通过直播平台给成研“刷礼物”或直接转账后，成研通过手机微信将淫秽视频发送给上述三人，累计发送量为49部，非法获利人民币六百元。经丹东市公安局元宝分局治安管理大队鉴定，上述视频均为淫秽物品。2020年3月23日，成研、李阳经电话传唤至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人成研、李阳以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于成研、李阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，建议对成研犯传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；李阳犯传播淫秽物品牟利罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了成研、李阳的供述，证人韩某、马某1、谢某的证言，照片，淫秽物品审查鉴定书，行政处罚决定书，检查笔录，视听资料，认罪认罚具结书，电话查询记录，罚没款收据，情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人成研、李阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月23日，被告人成某、李阳经电话传唤至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人成研、李阳构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。鉴于成研、李阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并主动缴纳罚金，且无前科，本院决定均从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人成研犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李阳犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人成妍、李阳非法所得人民币六百元，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年六月二十四日法官助理苗蕾书记员李佳妮
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执160号上海桧柏抛磨材料有限公司、德韧汽车零部件（江苏）有限公司：关于申请执行人上海桧柏抛磨材料有限公司与被执行人德韧汽车零部件（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，上海桧柏抛磨材料有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初6382号民事案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执168号之二申请执行人：茹呈俊，男，汉族，1949年4月12日生，住新乡市牧野区。被执行人：郭振江，男，汉族，1969年12月13日生，住新乡市。本院在执行茹呈俊与郭振江民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫0711民初2035号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月25日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭振江名下的财产信息，被执行人名下银行账户已查封，无工商登记，无证券等登记信息，被执行郭振江名下有2011年车辆一辆，车辆年代久远无处置价值故暂不处置；3、2020年1月21日查询被执行人名下无房产登记信息；4、2020年5月22日查明被执行人郭振江在新乡市红旗区人民法院有应得执行款，本院已向新乡市红旗区人民法院送达扣留手续；5、本院于2020年6月17日将郭振江纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月19日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十四日代书记员 ： 邵 璐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢641号之二申请执行人：冉启平，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周宇，男，汉族，1964年12月22日出生，住重庆市奉节县。申请执行人冉启平与被执行人周宇民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初5313号民事判决书已发生法律效力。被执行人周宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉启平于2019年9月18日申请恢复执行，其标的为案款40000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款4447.24元支付给申请执行人，并冻结了被执行人的住房公积金账户、扣留了被执行人的每月工资1300元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人周宇纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人周宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人周宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年六月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1846号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：冯顺财，男，1972年12月06日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告冯顺财劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1489号 被执行人：尚某某，男，1987年8月5日出生，身份证住址吉林省白城市镇赉县。 关于被执行人尚某某罚金一案，（2019）粤03刑终2186号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币六万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人账户内288.73元，后未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初222号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人江恩，男，1962年10月14日出生，2000年10月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月12日因犯盗窃罪被杭州市西湖区，并处罚金3000元；2017年8月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2017年12月26日刑满释放。因本案于2020年5月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）688号起诉书指控被告人江恩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人江恩到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员梁基栋出庭，指控:2020年4月16日，被告人江恩至本市拱墅区旺财炒货店,窃得被害人王某放在店内的一部价值人民币350元的华为ｎｏｖａ2手机，后予以变卖。 同年4月21日，被告人江恩至本市下城区艮园34幢楼下茶叶店，窃得被害人张某放在店内桌子上的一部价值人民币1602元的苹果8ＰＬＵＳ手机，后予以变卖。 同年5月13日，被告人江恩至本市下城区莫衙营148号主厨沙拉店，窃得被害人李某放在收银桌上的一部价值人民币819元的华为畅享10ｅ手机，后予以变卖。 同年5月13日，民警在杭州市下城区朝晖路一带将被告人江恩抓获，并追回被告人江恩已变卖的一部华为ｎｏｖａ2手机、一部苹果8ＰＬＵＳ手机，其中华为ｎｏｖａ2手机已发还给被害人王某。 公诉机关认为被告人江恩的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人江恩判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 被告人江恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江恩以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江恩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人江恩自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人江恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。 二、责令被告人江恩退赔被害人李某819元。 三、未随案移送的苹果8ＰＬＵＳ手机一部，发还给被害人张某（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋杨杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保726号 申请人：明安辉，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省泸县。 被申请人：扈泽蓉，女，汉族，1969年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人明安辉于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人扈泽蓉名下的价值10万元的财产予以查封（冻结），并提供徐必军名下坐落于江阳区（不动产权证号：川【2016】泸州市不动产权第××号）的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人扈泽蓉名下的价值10万元的财产； 二、查封担保人徐必军名下坐落于江阳区（不动产权证号：川【2016】泸州市不动产权第××号）的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪萍
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异7号案外人：何成，男，1968年9月25日出生，汉族，无业，住灯塔市。诉讼委托代理人：冯洪海、曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。申请执行人:田吉强，男，1971年3月17日出生，汉族，个体，住灯塔市。被执行人：何娟，女，1968年4月24日出生，汉族，住灯塔市（未到庭）。在本院执行申请执行人田吉强与被执行人何娟民间借贷纠纷一案中，案外人何成对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开进行了听证。案外人何成的诉讼委托代理人冯洪海、曲艳丽、申请执行人田吉强到庭参加听证，被执行人何娟经本院公告传唤未到庭。现已审查终结。案外人何成称，异议人与何娟于2017年4月7日签订了顶账协议，协议约定：何娟将名下位于灯塔市××街道花园小区××单元××室，建筑面积103.89平方米住宅一处、丈夫金成功名下位于灯塔市××街道建筑大街陈喜善开发楼北1单元2楼南门，建筑面积57平方米住宅一处，共作价537333.78元顶账给异议人（1、欠异议人借款253000元；2、该两处房屋向银行贷款350000元，已还款82053.82元，尚欠284333.78元，合计537333.78元），双方同时约定，原告将该两处房屋贷款本、息全部还清后，二被告配合原告办理房屋产权过户手续。并于2016年5月23日将花园小区1号楼2单元201室实际交付原告使用至今、于2018年8月23日将建设大街陈喜善开发楼北1单元2楼南门交付原告使用，原告实际占用、使用该两处房屋后，履行了该顶账协议，偿还了部分银行贷款的本、息。现异议人要一次性偿还银行贷款本、息，但发现花园小区1号楼东2单元201室房屋被申请执行人田吉强申请查封。现请求：中止对座落于灯塔市文化街花园小区一号楼3单元2层东门（面积103.89平方米）的房屋执行申请执行人田吉强辩称，1、何娟与何成系亲属关系，顶账协议随时可做，何娟从答辩人借款，包括用房屋抵押、包括法院查封时均没有任何的异议，从来没有说房屋抵押此人（何成）。2、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条强调的是双方做的买卖房屋协议，而非欠款的顶账协议，而且欠款是否属实，是否有转账记录，如果认定其原债权债务关系合法，即便是债权债务存在，也只是债权的关系，而非物权的关系。3、案涉房屋面积为103.89平方米房屋，双方的价格很明显低于市场价格，执行异议二十八条强调双方支付相应的对价款，而且必须买卖房屋价款。4、异议人提供的租房协议，该协议产生于答辩人查封后，其不得对抗答辩人的查封保全裁定，不能仅凭租房协议就视为占有、使用。综上，异议人不能凭借顶账协议就对抗答辩人的查封裁定，且其情形不属于执行异议之诉二十八条的情形，请贵院驳回其申请。被执行人何娟未答辩。本院查明，经田吉强申请，本院于2018年1月29日作出（2018）辽1081民初494号之一民事裁定，裁定：一、查封被告何娟所有的坐落于灯塔市文化街花园小区××单元××层东门的房屋。二、冻结原告田吉强在中国建设银行的存款100000元。田吉强诉何娟、陈秀荣民间借贷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）辽1081民初494号民事判决，判决：一、被告何娟于本判决生效后十五日内偿还原告田吉强借款本金130000元以及从2016年5月28日起至2016年11月30日之日止的借款利息13000元，并从2016年12月1日起至上述借款本金实际给付之日按照同期中国人民银行贷款基准利率给付借款利息。二、驳回原告田吉强的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，田吉强向本院申请执行。金成功与何娟于2017年4月7日与何成达成房屋顶账协议:何娟将名下位于灯塔市××街道花园小区××单元××室,建筑面积103.89平方米住宅一处、金成功将名下位于灯塔市烟台街道建设大街陈喜善开发楼北1单元2楼南门,建筑面积57平方米住宅一处,共作价537,333.78元顶账给何成(两处房屋有银行抵押贷款284,33.78元未偿还),双方同时约定,何成将该两处房屋贷款本息全部还清后,金成功与何娟配合原告办理房屋产权过户手续。后何成履行了部分代金成功与何娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行偿还贷款的义务。本院认为，案外人主张其与金成功、被执行人何娟之间存在借贷关系，何娟、金成功将本案案涉房屋及位于灯塔市烟台街道建设大街陈喜善开发楼北1单元2楼南门（建筑面积57平方米）住宅一处抵顶拖欠的全部债务，同时由案外人偿还在中国邮政储蓄银行灯塔市支行的贷款本金284333.78元。但其未提供证据证明其与金成功、何娟之间存在基础借贷关系，其要求本院中止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。案外人主张其是本院查封的房产的现所有人以阻却执行，可以通过提起执行异议之诉解决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人何成的异议请求。公告费560元，由案外人何成负担。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高尚萍审判员  刘珍秀审判员  王 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李林静附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10105号原告：江苏海诚物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583687157767G,住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,女,该公司员工。被告：刘洋，男，1984年8月10日出生,汉族,住江苏省睢宁县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月24日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费,故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为,原告申请撤诉于法不悖,故予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十四日书记员  邵 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1674号原告：邓业立，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：付家欢，安徽清流律师事务所律师。被告：丁仕明，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。原告邓业立与被告丁仕明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓业立于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓业立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓业立撤诉。案件受理费1340元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告邓业立负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年六月四日法官助理王金敏代理书记员  张玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执499号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王仁标，男，1984年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人王仁标犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初700号刑事判决已于2017年11月17日生效。经移送，本院于2020年2月24日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金12000元及上缴违法所得12000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王仁标拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执499号案件本次执行程序。 被执行人王仁标有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈   贤   忠 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年六月十五日 代书记员 林   诗   晴
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初90号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郭良，男,1975年11月4日出生，信阳市平桥区人，汉族，初中毕业，无业，住信阳市平桥区。2001年9月16日、2015年3月31日、2018年3月16日因吸毒被行政拘留；2018年3月16日，因吸毒被强制戒毒；2018年12月12日，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月2日被信阳市公安局老城分局刑事拘留，因患有肺癌，信阳市看守所不予收押、同日被监视居住,2019年6月11日被逮捕，同日被监视居住，现在家。指定辩护人赵辉，河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告郭良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人郭良及其指定辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年12月2日14时许，吸毒人员李艳与被告人郭良电话联系购买毒品，两人约好在信阳市体彩广场附近交易，见面后李艳以150元的价格从郭良手中买一包毒品吗啡(黄皮)，随后李艳到附近公共厕所内将毒品吸食，后郭良、李艳与另外两人在饭店吃饭时被信阳市公安局110专业警务队民警赶到现场将郭良、李艳当场抓获，并从郭良身上搜出疑似毒品吗啡(黄皮)10袋共计2.86克，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：其成分为海洛因。吸毒人员徐某于2018年11月27日、28日、30日和12月1日四次通过手机微信转帐给郭良650元、780元、600元760元用以购买毒品吗啡，每次购买四五包左右。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解搜查、提取笔录、收缴赌资票据、证人证言、鉴定意见，抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人郭良贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人郭良自愿认罪认罚，建议判处被告人郭良七个月有期徒刑，并处罚金5000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法惩处。被告人郭良对指控其贩卖毒品罪无异议自愿认罪认罚。辩护人提出，郭其患有癌症，为减轻身体痛苦吸食毒品，系以贩养吸，其贩毒数量较小，请求对其判处缓刑经审理查明：2018年12月2日14时35分许，吸毒人员李艳打电话联系被告人郭良购买毒品，两人相约在信阳市体彩广场附近交易，见面后李艳以150元的价格从郭良手中买一包毒品吗啡(黄皮)，随后李艳到附近公共厕所内将毒品吸食，后郭良、李艳与另外两人在饭店吃饭时被民警抓获，并从郭良身上搜出疑似毒品吗啡(黄皮)10袋共计2.86克，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：其成分为海洛因。另查明：吸毒人员徐某于2018年11月27日、28日、30日和12月1日四次通过手机微信转帐给郭良650元、780元、600元760元用以购买毒品吗啡，每次购买四、五包左右。上述事实，被告人郭良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邱某、徐某、张某的证言，搜查、提取笔录、称重、提取笔录，指认笔录，收缴物品清单，上缴物品清单、收缴毒资票据，现场检测报告书，微信转账记录，被告人前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭良向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人郭良在缓刑宣告期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪的刑罚实行数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。其系以贩养吸，涉案毒品数量较少，身患左肺麟癌术后，需住院化疗，不适宜羁押，可以酌情予以处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；原犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押再案的毒资150元予以没收，上缴国库；扣押再案的毒品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  肖 剑
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审19号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地：福建省诏安县南诏镇玉峰路120号，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男。 委托代理人李晨舒，男。 被执行人黄水才，男，1969年12月26日出生，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚﹝2019﹞78号《诏安县自然资源局行政处罚决定书》,本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请强制执行黄水才尚未履行的行政处罚：一、退还非法占用的集体土地1287.6平方米；二、拆除在非法占用的1287.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。依据的事实和理由：黄水才未经有权机关批准在占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款的规定，诏安县自然资源局对黄水才处罚：一、退还非法占用的集体土地1287.6平方米；二、拆除在非法占用的1287.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；三、处以每平方米30元的罚款，1287.6平方米共计38628元整。诏安县自然资源局于2019年10月18日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚﹝2019﹞78号）送达黄水才。黄水才已缴纳罚款，但拒不履行其他处罚。诏安县自然资源局于2020年4月23日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞78号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。黄水才在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞78号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对黄水才处罚：“一、退还非法占用的诏安县集体土地1287.6平方米；二、拆除在非法占用的1287.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。”准予强制执行，由福建省诏安县霞葛镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年六月八日 法官助理吴一慧 书记员许雪虹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2115号 原告：蔡蓬莲，女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇横一路石狮碧桂园小区售楼部，统一社会信用代码91350581MA31GA4545。 法定代表人：杨智帆，该公司负责人。 被告：林耀鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告蔡蓬莲与被告石狮碧桂园房地产开发有限公司、林耀鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蔡蓬莲于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡蓬莲以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡蓬莲撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由蔡蓬莲负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年六月十一日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初592号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：孙宪华，男，汉族，1992年5月14日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：张明侠，女，汉族，1967年9月7日出生，住枣庄市台儿庄区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告孙宪华、张明侠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告孙宪华、张明侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款23500元及资金占用费(按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告向工商银行曲阜支行贷款50000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。被告孙宪华、张明侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告向工商银行曲阜支行贷款50000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2018年12月30日垫付7000元，2019年4月3日垫付4900元，2019年5月24日垫付3300元，2019年9月30日垫付3300元，2020年1月4日垫付5000元，共计23500元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告孙宪华、张明侠垫付银行贷款23500元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告孙宪华、张明侠追偿。关于垫付资金占用费，《委托担保服务合同》中约定被告应按垫付资金额的日千分之三支付，现原告要求被告按年利率24%计算不超出其约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求律师费的主张，原告提交的《委托代理合同》中未明确本案律师费具体数额，且未提交相关票据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宪华、张明侠支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款23500元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告孙宪华、张明侠支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率24%计算，分别以7000元为基数，自2018年12月30日起计算至实际给付之日；以4900元为基数，自2019年4月3日起计算至实际给付之日；以3300元为基数，自2019年5月24日起计算至实际给付之日；以3300元为基数，自2019年9月30日起计算至实际给付之日；以5000元为基数，自2020年1月4日起计算至实际给付之日。三、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告孙宪华、张明侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  耿 晓人民陪审员  张 勇二〇二〇年六月二十七日书 记 员  郝瑞雪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1213号 原告：蚌埠途安建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MX5G9X0。 法定代表人：王培鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。 被告：安徽**公路桥梁建设有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200711037520J。 法定代表人：许锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。 原告蚌埠途安建筑工程有限公司与被告安徽**公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠途安建筑工程有限公司委托诉讼代理人周文龙，被告安徽**公路桥梁建设有限公司委托诉讼代理人赵婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠途安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求，1．判令被告立即支付欠付工程款53157.79元；2．判令被告支付自2018年5月25日起至实际支付之日止逾期付款违约金，暂算至起诉之日为4812.89元；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年初，原告应被告要求，为原告承包方式为其承建的S216繁新段灾毁修复工程进行透油层和粘油层施工，被告2018年5月25日向原告出具工程计量表，确认了工程款为154385.30元。经原告多次催要，被告总计支付了101227.51元，时至今日，被告仍拖欠原告工程款53157.79元，上述事实，除双方计量表确认外，并由（2020）皖0221民初1011号民事判决书予以确认。经原告多次向被告催要余款，被告至今未付，严重损害了原告的合法利益。 安徽**公路桥梁建设有限公司辩称，案涉S216繁新段灾毁修复工程，双方未签订合同，未约定付款时间和违约金，故原告第二项诉请无事实和法律依据，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原告应被告要求，为原告承包方式为其承建的S216繁新段灾毁修复工程进行透油层和粘油层施工，被告2018年5月25日向原告出具工程计量表，确认了工程款为154385.30元。此后，被告支付了101227.51元，余款53157.79元，未能支付，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间对工程量及计算方式达成一致意见，因此，本院确认被告未支付的工程款数额为53157.79元。对原告主张支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未签订工程施工合同，何时支付工程款，双方没有明确的约定，工程计量表的时间，只是双方工程款的计算结果时间，不能作为工程款欠款时间的起算点。法律规定，有约定的按约定，没有约定的按惯例。具体到本案，工程款的支付，先由原告填报工程款申请，然后由被告相关人员审批后，根据工程款拨付通知单付款。这是双方操作的规程或惯例。由此，根据案情，本院确定可从原告起诉之日，计算逾期付款的相应责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告安徽**公路桥梁建设有限公司给付原告蚌埠途安建筑工程有限公司53157.79元并支付占用资金利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月27日开始至款项实际付清时止），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告蚌埠途安建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已预交），由被告安徽**公路桥梁建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。