河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初104号原告（反诉被告）:王子亮，男，汉族，1981年3月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：谢春霞，女，汉族，1979年5月19日出生，系王子亮妻子。被告（反诉原告）：曹阳，男，汉族，1988年10月7日出生，住济源市。委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1989年7月24日出生，系曹阳妻子。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。原告王子亮与被告曹阳一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2020年3月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子亮和被告曹阳及其委托诉讼代理人周燕、丁娟到庭参加了诉讼。2020年3月26日，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告王子亮及其委托诉讼代理人谢春霞、被告曹阳及其委托诉讼代理人周燕、丁娟到庭参加了诉讼。2020年6月23日，本院依法另行组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告王子亮和被告曹阳及其委托诉讼代理人周燕、丁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告在济源日报上以登报方式公开道歉，内容至少在100字左右；2、被告赔偿原告精神损失费8000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月8日上午，千城房产中介公司要求原告去中介公司和被告签订阴阳合同，原告拒绝并谴责中介公司和被告及被告妻子等人一起勾结蒙骗国家逃税的违法行为可耻，坚持以双方约定好的在公积金中心见面。谁知原告在和中介阳光女孩微信、电话联系中，中介公司职员王飞和被告曹阳以找不到、联系不上原告为由进行报警，说原告是诈骗犯、失踪而谎报警，导致原告心理负担过大，家庭矛盾升级，日常工作中带情绪导致工作不能正常开展，严重影响了原告日程生活和工作。5月11日日下午，原告和被告、被告父亲、被告妻子、中介公司职员王飞在房屋买卖合同协商不成的情况下，被告再次以原告是诈骗犯诈骗被告2万元定金为由限制原告在中介二楼会议室，并推搡、阻拦、限制原告人身自由，不让原告离开并报警。在沁园派出所民警明确告知被告：此情况原告不属于诈骗，你们是纠纷可以去法院起诉，你们可以自行离开。被告和被告父亲仍然不让原告离开（沁园派出所民警已保留监控视频）。原告在日常生活和工作中不断受到流言蜚语的伤害，被告此行为给原告造成了严重的心理阴影，致使其不能正常工作。以上内容符合事实，我方有法可依，有证可追，有理可查，望法院依法追究以上被告相应责任并给予精神心理赔偿。被告辩称，一、原告所述不实，被告及中介公司之所以报警系事出有因，原告的说法没有事实和法律依据。原告称2019年5月8日上午千城房屋中介公司要求原告去中介公司和被告签订阴阳合同，认为被告与中介公司等人勾结一起蒙骗国家逃税的说法没有任何依据。在双方房屋买卖合同纠纷案件一审、二审庭审中，原告从未提供相关证据证明存在所谓的阴阳合同，被告对于什么阴阳合同根本不知情，所谓的勾结中介要求其签订阴阳合同、逃税等无事实依据，纯属原告主观臆断、恶意猜测。原告所谓的心理负担过大、家庭矛盾升级与被告无任何关系。双方之间的房屋买卖合同纠纷已经济源市两级法院依法查明事实，并作出生效判决。被告之所以报警，是因为被告从合同签订到案件审理结束，始终未见到房产证原件。原告及其妻子拿着被告的2万元定金，却多次以各种理由拒不见面，被告和中介只好选择报警，希望通过民警介入解决问题。因此，原告所述不实，没有任何事实和法律依据。二、被告从未限制原告人身自由。在民警介入后，始终听从民警指挥安排，没有任何过激、违法的举动。5月8日下午，被告与原告见面，准备和解矛盾继续交易，约定待商量好买卖房屋后续的一切事宜后，签订房屋买卖补充协议。5月10日，与原告约定带上房产证5月11日在中介见面。5月11日，原告突然变卦，在微信上以中介辱骂其妻子为由拒绝见面和再协商。经中介联系，原告到中介见面。在协商过程中，被告提出看房产证，但原告谎称房产证已交给中介，且中介弄丢了。因原告拿着被告2万元定金且满口谎话，被告才选择报警。从报警到警察到中介公司不超过十几分钟，期间被告未采取任何手段限制原告人身自由。民警介入后，双方未达成一致意见，调解未果。后因被告已将原告妻子发送被告女儿照片进行污蔑、威胁一事报警，民警要求原告找来妻子说明情况，并向被告道歉，而非原告所述被告限制原告人身自由，不让原告离开。三、原告要求被告赔偿精神损失费没有事实和法律依据。首先，原告称其在工作和生活中收到流言蜚语伤害，与被告没有任何关系。其一，被告从未对其进行短信、微信等骚扰。其二，被告没有向原告单位、家人、邻居等身边人进行投诉、倾诉其诈骗事实。即使有所谓的流言蜚语，也是原告平时的为人处世自己造成。原告作为一个成年人，不可能仅仅因为在派出所与他人调解、发生几句口角，就能严重影响工作和生活，显然夸大其词。其次，根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第8条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。双方之间的纠纷，被告并未给原告造成任何伤害，也未造成严重后果，被告是通过合法手段维护自己的合法权益，因此，原告要求被告支付精神损失费没有事实和法律依据。四、被告并未给原告造成影响，反而原告妻子的行为给被告及其家庭工作、生活造成严重影响，原告应承担责任并予以赔偿。为此，被告提出反诉，反诉请求为：1、依法判令原告立即删除济源论坛2020年3月4日发布的不实帖子，并在济源日报上以登报方式向被告公开道歉，内容至少在100字左右；2、依法判令原告赔偿被告精神损失费10000元；3、反诉费用由原告负担。事实与理由：2019年4月14日，被告与原告签订《房屋居间买卖合同书》，约定购买原告名下济源市桃源溪岸小区2号楼1单元201室。合同签订后，被告按合同约定交付了2万元定金，但一直未见到房产证原件，原告也未按照约定将房产证交付中介公司保管。后双方发生纠纷，期间，原告妻子谢春霞发送被告女儿的照片进行污蔑、威胁，并多次以各种理由拒绝出示房产证。被告报警后，民警要求谢春霞到派出所说明情况。原告始终未将其妻子叫去。买卖合同纠纷案审理期间，原告妻子多次打电话到被告单位，严重影响了被告正常工作，给被告造成了严重负面影响。2020年2月26日，双方之间的买卖合同一案，已经济源市两级法院审理，作出终审判决。此后，原告妻子向被告妻子发送短信相威胁，并在济源论坛等公共平台发表不实言论，扬言进行直播。随即被告报警。在民警警告下，原告仍不删除相关言论。该贴已有近千浏览量，该行为已经对包括被告在内的几方名誉造成严重损害，给被告的家庭、工作、生活造成极大影响，后果严重。针对被告的反诉，原告辩称，不同意被告的反诉请求。关于合同签订后一直未见到房产证问题。原告拍了照片给被告看。被告未在5月6日前按照约定付款，原告有权不给被告房产证。发送被告女儿照片没有说啥话，只是提出教育性的话。原告有微信、视频等证据，虽然在房屋买卖合同纠纷案件审理中没有认定，但原告会继续抗诉。原告没有发短信威胁，也没有发表不实言论，被告对此应提供证据。原告向本院提交的证据有：1、2019年6月10日曹阳诉王子亮房屋买卖合同纠纷一案的庭审笔录第3、4页。笔录中王飞证言证明：2019年5月11日下午报警前半个小时左右协商时，原告不想协商要求离开，被告不让原告走，限制原告人身自由。2、2019年5月11日17时22分在沁园派出所的四段视频。证明：在派出所内被告推搡原告，说原告是诈骗犯，不让原告离开，损害原告名誉。3、2019年5月8日原告妻子和济源千城房屋中介公司职员名“阳光女孩”之间的微信聊天记录复印件。原告称原件在原告妻子手机里。证明：房屋中介公司和被告要求原告签订房屋买卖的阴阳合同。质证后，被告对原告出示的证据1真实性无异议，但称该证据内容不能证明原告的证明目的。可以看出房屋中介公司对于被告方从未看到房产证原件的是事实予以确认的，这也是被告不同意原告在没有协商成的情况下离开。随后被告即立即报警，通过派出所解决，并没有对原告采取任何违法的方式限制原告人身自由。对证据2的视频真实性无异议，但对证明目的有异议，视频显示双方还在调解中。因双方之间的房屋买卖合同纠纷，原告在5月8日称去其姐家拿房产证，5月9日又称不可能把房产证押到房屋中介公司，5月10日原告又与被告妻子约好带上房产证当面给被告看一下，但是被告始终没有见到房产证原件。被告及其妻子一直明确必须见到原件，在没有确定房产真实性及没有房产争议情况下，原告以各种理由拒绝见面，商量合同的后续事宜，被告认为自己上当受骗，所以才以原告构成诈骗报警，因此，不存在侵犯原告名誉权的事实。视频中只有一小部分显示双方因为调解不成、情绪激动发生推搡、争执、口角，并不代表是限制原告人身自由，事情就发生在派出所，也不可能发生限制人身自由的事。因此，该证据不能证明原告的证明目的。对证据3不能确定是不是与房屋中介“阳光女孩”的内容，该内容与被告无关。被告向本院提交的证据有：1、（2019）豫9001民初4352号民事判决书和（2019）豫96民终1639号民事判决书。证明：原告所述不实，双方之间的买卖合同纠纷已经济源两级法院审理并明确：2019年5月8日上午10时21分，原告妻子发送被告女儿照片及视频的事实。2、2019年5月8日，原告妻子与被告妻子聊天截图3张。证明：双方在协商期间，原告妻子在没有与被告沟通的情况下，发送被告女儿照片进行威胁。3、2020年3月10日，证人姚某、张某出具的证明材料各一份。证明：2019年6月5日，双方买卖合同纠纷审理期间，原告妻子多次打电话到被告单位，严重影响扰乱被告单位工作秩序，给被告造成严重负面影响。被告称两证人系被告同事。4、2020年3月4日，用户名为“打击黑势力”，账号为原告妻子，在济源论坛上发表的帖子两份。证明：原告在双方买卖合同纠纷案件终审判决后，在公共平台发表不实言论，现已经有近千浏览量，给被告及他人名誉造成严重损害。5、2020年3月6日，原告妻子与被告聊天截图4张。证明：在双方买卖合同纠纷案件终审判决后，原告妻子向被告妻子发表不实言论，并威胁要直播。6、（2019）豫9001民初4352号案件第一次庭审笔录第8页复印件。证明：原告在该庭审中认可原告妻子打电话到曹阳单位。7、2019年6月5日曹阳与证人姚某聊天记录截图一张。证明：原告妻子往曹阳单位打电话的事实。质证后，原告的质证意见为：对证据1无异议，但认为该证据不能证明原告所述不实，和本案没有直接关系；对证据2真实性无异议，称确实发过被告女儿照片，但称发照片并没有什么威胁性语言。发照片是因为要求原告签订阴阳合同，为了不让对方做这种违法的事情，并给孩子树立榜样；对证据3同事关系的证言，没有录音和通话记录，不予认可；对证据4，称用户名“打击黑势力”的账号不是原告妻子。帖子中说的“曹某某”不能证明是被告曹阳；对证据5真实性不能确定。称从聊天记录看不出任何威胁意思，只是陈述事实，没有任何威胁，且陈述的内容与被告没有关系。对证据6，原告妻子认可往曹阳单位打过一次电话，本着教育目的，但曹阳在电话中辱骂原告妻子。该证据与本案无关；对证据7真实性有异议，姚某是谁？和被告啥关系？该证据不显示原告妻子打电话次数，该证据与本案无关。本院根据原、被告申请，依法从济源市公安局沁园派出所调取了2019年5月11日接处警登记表，并依法就相关问题分别调查了民警杜宇、任再明、李亚琼、翟嘉林。当庭出示接处警登记表和相关询问笔录。质证后，原告表示对杜宇的笔录内容无异议，内容属实。称杜宇确实参与调解，但在他最后一次调解时，民警已经明确说：上法院解决，你们可以走了，我们不管了。原告方走的时候对方不让走，推拉、推搡、阻拦不让走，然后杜宇第二次调解。这个视频也可看出。对任再明的笔录无异议，内容属实。对李亚琼的笔录部分有异议，称原告妻子并没有说李亚琼是假警察，是李亚琼自己说她不是警察，当时她说原告妻子涉嫌诈骗，让去派出所一趟。她也当时没有叫去调解。原告妻子说我们并没有诈骗也没有失踪，一直和对方在通话，对方是谎报警。因此原告妻子才拒绝去派出所。对翟嘉林3月18日的笔录内容无异议，认为翟嘉林3月17日的笔录基本属实，但笔录上“我给王子亮妻子谢春霞打，谢说帖子上没有提到曹阳的名字”不属实，原告委托诉讼代理人称，当事警察问其“网上有一个帖子，涉及你和曹阳的官司，这个帖子是你发的吗？”，其说不是，他又说“官司涉及到你和曹阳买房子的纠纷”，其说“上边写有我和曹阳的名字吗？”，警察说没有。其说“那你怎么说是我和曹阳呢？”。对接处警登记表真实性无异议，但认为没有写清楚报警事项。被告的质证意见为：对杜宇的笔录内容无异议，属实称该笔录可以看出在民警杜宇调解下，双方情绪比较激动，但并不存在限制对方人身自由的情形。该笔录明确了原告妻子发送被告女儿照片的事实；对任再明、李亚琼的笔录均无异议，但称从李亚琼用的笔录中可以看出双方纠纷的起因是曹阳交了20000元定金，但房主一直不露面，也找不到人，所以中介才报警。作为老百姓交了定金，却迟迟看不到房产证，认为自己受骗报警很正常。但原告是否构成诈骗，由公安机关认定，最终公安机关认为属于民事纠纷。因此，被告方报警不存在所谓侵犯名誉权。同时该笔录还证明原告妻子发送被告女儿照片的事实；对翟嘉林的3月17日、18日笔录内容无异议，对接处警登记表无异议。诉讼中，本院依职权从济源论坛调取了用户名为“打击黑势力”的用户信息。显示：用户名：打击黑势力手机号：199××××9691注册时间：2020、3、4。质证后，原告认为，首先，该证据只是显示手机注册号码，不能证明是原告妻子注册的。论坛上注册只要知道手机号码就可以注册。注册地是西安，一看就是胡写。帖子发布时间应该是疫情期间，当时原告在上班，原告妻子在焦作带孩子上网课。该手机号码被恶意注册、盗用。原告妻子使用该手机号、微信，在2020年3月16日前收到很多恶意电话和网站信息骚扰。手机号码199××××9691原告妻子以前曾使用过，从2020年4、5月份已经不使用了，此号码已经被注销。被告多次诬陷原告妻子没有实质证据，反而无事生非。帖子上内容、名字并没有涉及被告曹阳本人，被告仅凭猜想、假设、联想就认为曹某是他本人。其次，被告的证据指向全部是原告妻子，但本案原告是王子亮，如果被告认为帖子是原告妻子所发，可以另行起诉。被告提供的证据与本案无关，与原告无关。应追究被告在法庭上所做的虚假陈述。被告对该证据无异议，并称：首先，199××××9691手机号码系原告妻子所用，该号码也与原告妻子使用微信登记的电话号码一致，足以说明本案的帖子就是原告妻子所发。至于原告所述其妻子手机号码被盗用，如其所说属实，那么，又有谁会对双方之间的纠纷了如指掌。而且，注册济源论坛账号，除手机号外，还需要验证码通过，因此，原告所述手机号被盗用不符合实际情况。其次，双方发生纠纷至今，原告妻子均参与其中，并作为代理人参加庭审，因此，被告有理由相信原告对于其妻子发布相关帖子等是明知的。原告应将该帖子删除并赔偿被告相关损失。经举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。对证据3，无法证明是原告妻子和微信“阳光女孩”的录音，对真实性不予审查。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，对该证据真实性予以认定。证据3系证人证言，证人未到庭作证，不符合证据形式要件，对该证据不予认定。对证据4，原告不予认可，被告表示并非原告所发布，故该证据与本案无关，不予审查。原告对证据5只是表示不确定，对真实性并未提出异议，对真实性予以认定。证据6系本院另案庭审笔录，对真实性予以认定。证据7的内容不能证明被告的证明目的，本院不予认定。原、被告对本院对公安民警杜宇、任再明、翟嘉林的询问笔录无异议，本院予以认定。被告对本院对公安民警李亚琼的询问笔录无异议，原告对笔录部分内容有异议，对原告有异议部分不予认定。用户名为“打击黑势力”的注册信息材料，是本院依职权从济源论坛调取，原告虽有异议，但对真实性本院予以认定。根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确认如下案件事实：济源市桃源溪岸小区2号楼1单元201室房屋登记在王子亮名下。2019年4月14日，王子亮（甲方）、曹阳（乙方）、济源千城房地产中介服务有限公司（丙方，以下简称千城中介公司）就该房屋买卖签订《房屋居间买卖合同书》，约定甲方同意将上述房屋出售给乙方；交易成交价64万元；付款时间与方式：此合同签订当日乙方向甲方支付2万元购房定金。甲方向乙方交出房产权属证明，转交丙方保存；乙方承诺于2019年5月6日前将剩余首付款27万元支付给甲方。合同签订当日，曹阳向王子亮交纳购房定金2万元，向千城中介公司交纳中介费3.6万元。王子亮向千城中介公司交纳中介服务费0.2万元。合同签订当日，王子亮未带涉案房屋的房产证，当天夜里王子亮妻子谢春霞将该房屋房产证照片通过微信发送给曹阳妻子周燕。后千城中介公司工作人员告知谢春霞拿房产证原件，让曹阳一方看并要求面谈，因谢春霞表示不会签订阴阳合同、不干坑害国家逃税的事不同意见面未果。2019年5月8日，千城中介公司工作人员王飞拨打110以诈骗为由报警，经社区民警联系谢春霞，其表示不同意见面，并在当日通过微信给周燕发了多张曹阳女儿的照片，告知周燕为了孩子和家人考虑，不要做违法的事。后双方协商签订补充协议，但未达成一致意见。2019年5月11日，在千城中介公司，因曹阳要求看房产证原件，王子亮表示房产证已交到千城中介公司，而千城中介公司称没有收到房产证，再次发生纠纷。王子亮要走，曹阳不同意，并认为诈骗拨打110报警。沁园派出所治安管理大队民警在派出所进行了调解。期间双方情绪激动，发生推搡、争吵，王子亮表示要走，但曹阳一方表示不让走。经民警劝解后进行了调解但未成功，后民警告知双方通过法律途径解决。后曹阳向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋居间买卖合同书》，王子亮支付其违约金128000元。本院受理后，审理中王子亮提出反诉，同样要求解除上述合同，曹阳向其支付违约金128000元及中介佣金6400元。本院于2019年11月13日作出（2019）豫9001民初4352号民事判决，判决解除双方签订的《房屋居间买卖合同书》，王子亮返还曹阳20000元，驳回曹阳其他诉讼请求和王子亮的反诉请求。后王子亮提出上诉，2020年2月26日，济源中级人民法院作出（2019）豫96民终1639号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案审理期间，谢春霞曾往曹阳所在单位打电话。2020年3月6日，曹阳因房屋纠纷再次向沁园派出所报警，并让民警看手机上一个人在网上发的帖子，说怀疑是王子亮家人发的，要求民警给王子亮妻子打电话，不要在网络上发帖子。接待民警说此事够不上案件，不论是诽谤还是损害名誉等案件是法院管辖的，并给谢春霞打了电话，谢春霞称帖子上没有提到曹阳名字，民警就说没有提到名字也不要再发了，这个事情实实在在存在，不管是你还是你朋友发的。谢春霞说网上言论自由，民警又说，网上不是法外之地，该去法院就去法院处理。另查，2020年3月4日，注册时间为2020年3月4日，手机号为199××××9691、用户名为“打击黑势力”在济源论坛发了两篇帖子，帖子主要内容分别为：“无良的中介公司，号称济源第一，疫情结束，准备起诉，济源××千城房屋中介公司。我是卖房的，证件齐全，我的工作忙，急用钱但是因为这个不守规格的中介害惨了。几个官司一起打。以下承担法律责任。……。1、千城房产公司的操作，王某某还有网名阳光女孩会让签订阴阳合同，损害国家利益，逃税，和房东利益。……3、因为我们房东不签阴阳合同，卖房者拒绝付首付，……。”。（2020-3-4-16：02）“补充一点，济源千城公司，在卖房不同意签订阴阳合同下，利用假警察威胁房东，并配合买房者曹某某，实行强近手段，在济源××千城房产中心采取多人非法手段控制房东人身自由，行为可耻，自己承认有监控，后来又不承认，后来买房者曹某某又聚集家人多人在沁园派出所控制房东一个人自由，推搡拉扯房东一个，派出所民警训斥下才停止，如此蛮横的一家人。”（2020-3-4-16：49）“事情来由：就这样简单的买卖合同房屋纠纷，我是房东的，卖房，家不是济源本地的。曹某某党员，本地济源人，通过中介，看一次就看中房子了，直接签合同，首付2万，约定合同5月6日付首付。后经过中介，曹某某看一次就看中了，直接签订合同，交付2万。后来5月6日，对方没有付首付。中介说推迟两天，谁知道在约定5月8日当天，济源千城中介要求我方再签订阴阳合同，蒙骗国家逃税，说他们都是这样签。我们坚持，我们房东又不愿意，说先交首付吧，不交首付就没有必要见面。后这个曹某就谎报警，说我们跑了，骗他钱了，用一个假警察威胁我们，说我们敲诈。…….后来这个曹某又以商量合同为由，聚集自己家多人围攻拉推搡一人房东，并控制人身自由2小时，据（扰）乱社会治安气焰嚣张，还不让房东上厕所。到了派出所又开始动手拉扯，……。此人曹某某是一名党员，完全无视党纪，又首先道德败坏，聚集一家人对房东动手拉扯推搡，直接要2万退金，还把自己老父搬出来，企图蒙骗迷惑，……。但是一天后，我们却意外收到了这个曹某某的法院传票（一边让房管局协商一边去起诉我们，索赔了16.8万，而且一天就可以立案了。）……。”（2020-3-4-17：05）“……。2、……。千城房产中心也参与，在千城房产中心二楼，围攻房东一个，控制人身自由。3、后来买房者曹某某又携带家人在沁园派出所攻击房东一个，多个家人推搡拉房东，行为可耻，还是一名党员，……。”（2020-3-4-17：12）“…。2、涉及人身伤害案件。千城房产中心也参与，在千城房产中心二楼，多名工作人员和买着者曹某某就实行违法手段，围攻房东一个，控制人身自由。3、后来买房者曹某某又携带家人在沁园派出所攻击房东一个，买者曹某某利用老父亲，多个家人推搡拉房东，行为可耻，还是一名党员，……。”“当事人是教育者，本着息事宁人，可是这个曹某某太嚣张了，还是一句话，良知，道德，你是一名当事人是教育者，本着息事宁人，可是这个曹某某太嚣张了，你是一个父亲，为你的孩子树立榜样，家庭家族父母是榜样，你年迈的父亲需要你的保护，而不是利用他去犯法，拖家带口，你是党员呀，天天红色革命怎么听的，国家党员有党规，这是教育你，提醒你，做人善良点，……。”。再查：谢春霞曾使用过号码为199××××9691的手机卡。本院认为，公民的人身自由、人格尊严受法律保护。本案中，原告认为被告存在：称原告是诈骗犯、失踪而报警；以原告诈骗被告2万元定金为由，在中介公司、派出所等地推搡、阻拦、限制原告人身自由等侵权事实，致原告心理负担大，严重影响原告日常生活和工作。要求判令被告在济源日报上以登报方式公开赔礼道歉，赔偿精神损失费8000元。而被告提出反诉认为：原告妻子发送被告女儿照片进行污蔑、威胁；多次打电话到被告单位，严重影响了被告工作，给被告造成了严重负面影响；在济源论坛发表不实言论拒不删除，给被告名誉造成严重损害。要求原告立即删除在济源论坛上发布的帖子，在济源日报上公开赔礼道歉，赔偿被告精神损失费10000元。因此，本案的焦点在于：原、被告各自主张的侵权事实是否存在？如存在，是否构成对对方权利的侵害以及损害程度。首先，对于原告本诉主张的侵权事实。庭审中，被告虽当庭认可在派出所调解期间，曾说过原告诈骗其2万元的言语，双方也确实有情绪激动发生争执、推搡现象，原告王子亮表示要走，被告曹阳一方表示不让走等。但被告的上述言论，只是在公安机关调解期间的特定时间和特定场合所述，并没有证据证明该言论是在不特定的公共场合或公共平台、媒体，向不特定的公众散布，也没有因此言论导致社会公众对原告的评价降低。双方在公安机关调解期间发生争执、推搡，以及被告方表示不让原告走的言论，虽属不妥，但没有达到限制原告人身自由的程度，这一点在本院向民警调查时的陈述和当时的视频也可证实。因此，原告以此为由要求被告在济源日报上公开赔礼道歉，赔偿精神损失费8000元的请求，证据不足，本院不予支持。其次，对于被告反诉主张的侵权事实，庭审中查明系原告妻子在微信上发送给被告妻子的被告女儿照片以及向被告单位打电话，并非原告本人。同样，2020年3月4日以用户名为“打击黑势力”在济源论坛上发表的帖子，也可证实非原告本人所为。同时，该帖子中的“曹某某”并没有明确说明是被告曹阳本人。综上，被告主张的事实，并非原告本人所为，且没有充分证据证明因上述事实致被告名誉严重受损、社会公众评价明显降低。因此，被告的反诉请求，证据不足，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王子亮的诉讼请求。驳回被告曹阳的反诉请求。案件受理费500元，由原告王子亮负担。反诉费250元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  周备中人民陪审员  周 华人民陪审员  张素平二〇二〇年六月三十日书 记 员  李亚男