wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4322号上诉人（原审被告）：周志红，男，1980年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：范贤义，男，1977年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人周志红因与被上诉人范贤义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5156号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周志红上诉请求：1、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5156号民事判决，驳回范贤义原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由范贤义承担。事实和理由：原审认定事实不清，判决依据不足。周志红与范贤义确实发生过扭打，但只是上肢之间的接触，周志红并未以任何方式致伤范贤义右腿。周志红所述范贤义右腿受伤是自己滑倒摔伤的与客观事实相吻合。本案是一起人身损害侵权纠纷，归责原则，为过错责任原则，因此，在无证据证明，范贤义所受身体损害系周志红所致的情况下，判定周志红承担责任，是没有依据的。范贤义辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。范贤义向一审法院起诉请求：判令周志红赔偿范贤义人身损害经济损失139944.8元【其中医疗费25333.1元、后续治疗费18000元、误工费26504.9元、护理费9591元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金29956元、被扶养人生活费18129.8元（父、母13946元+子4183.8元）、精神抚慰金6000元、交通费600元、法医鉴定费2280元】。一审法院认定事实，2019年1月23日下午2时许，范贤义在黄陂区滠口××开发区××村上楼子湾刘行庆家（副食店）门口，与同村村民彭铁辉、周建兵一起玩扑克牌“斗地主”。同村村民周志红过来坐在周建兵上首位置，表示想参与，因其酒气很重被三人当场拒绝，周志红当即抓起周建兵手上的扑克牌丢在地上，范贤义动手打周志红，随后双方发生扭打，致使范贤义右腿受伤，在黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗11天，用去医疗费25333.1元。范贤义住院期间，周志红母亲给付其20000元。2019年8月9日，范贤义伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费18000元，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。范贤义支付鉴定费2280元。双方就赔偿事宜未能协商一致，故范贤义诉至一审法院。范贤义系农业户口。其父亲范正全生于1954年11月28日，其母亲易群香生于1953年5月17日，二人共育有三个子女。其子范良博生于2006年2月5日。一审法院认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，周志红在醉酒状态下要求参与打牌被拒绝后，当场将同桌人扑克牌摔在地上而引起范贤义不满,致范贤义率先动手，双方发生扭打，是损害发生的主要原因，周志红在扭打过程中致范贤义受伤，其存在过错，应当承担赔偿责任。周志红摔掉扑克牌后，范贤义率先动手，与周志红扭打,是损害发生的又一原因，范贤义亦存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，应减轻周志红的赔偿责任。根据现有证据，一审法院确定范贤义的各项经济损失如下：1.医疗费25333.1元（依票据确认）；2.后续治疗费18000元，依鉴定意见确认；3.误工费19182元（38897元/年÷365天×180天），根据鉴定意见，误工时间为伤后180日，范贤义提交证据不足以证明其误工损失，鉴于其确因伤误工，一审法院参照2019年湖北省居民服务行业在岗职工年收入38897元计算180天；4.护理费9591元（38897元/年÷365天×90天），根据鉴定意见，护理时间为伤后90日，按照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897元的标准计算90天；5.营养费3000元（50元/天×60天），营养期依据鉴定意见确认为60天；6.住院伙食补助费550元（50元/天×11天)；7.残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%），依据鉴定意见范贤义损伤评定为十级，其赔偿系数确定为10%，范贤义为农业户口，赔偿标准按照农村标准计算；8.精神抚慰金2000元，一审酌定；9.交通费200元，一审酌定；10.被扶养人生活费：17433元（7438+6508+3487），至定残日（即2019年8月9日），范贤义之父年满64周岁，其生活费为7438元（13946元/年×16年×10%÷3）；范贤义之母年满66周岁，其生活费为6508元（13946元/年×14年×10%÷3）；范贤义之子年满13周岁，其生活费为3487元（13946元/年×5年×10%÷2）；11.鉴定费2280元，依票据确认。上述1-10项共计125245.1元,一审法院综合双方的过程错度，确定周志红承担70%的赔偿责任，即赔偿87671.57元(125245.1×70%),扣减其已支付20000元，周志红还应赔偿67671.57元（87671.57-20000），其余责任由范贤义自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、周志红于本判决生效之日起十日内赔偿范贤义经济损失67671.57元；二、驳回范贤义的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，鉴定费2280元，合计2880元，由周志红负担2016元，范贤义负担864元。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，公民享有生命权、健康权，侵犯公民财产、人身权益的，依法应当承担侵权责任。周志红、范贤义双方发生纠纷，继而发展到肢体冲突，致使范贤义受伤。一审法院根据提交的证据，结合本案查明的事实及行为人的致害行为、程度以及鉴定机构鉴定意见，认定周志红在本次纠纷中存在过错，应承担侵权赔偿责任，并无不当，其计算范贤义的赔偿标准及其金额，具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。范贤义在处理纠纷时采取的方式、方法明显不当，应当承担相应责任。故一审综合考虑双方过错程度，认定范贤义承担30%的责任比例适当。周志红上诉主张驳回范贤义原审全部诉请的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人周志红的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人周志红负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年六月九日法官助理李健伟书记员程玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1205号原告：张红玲，女，1967年2月14日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：郝召利，女，1970年9月21日出生，住宿迁市宿城区。原告张红玲与被告郝召利民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张红玲到庭参加诉讼，被告郝召利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年8月16日至2012年2月20日，被告因需资金周转，先后四次向原告提出借款。原告拿出自己积蓄共计45万元借给被告，被告出具了四张借条，此后，被告至今未向原告支付借款本金。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告郝召利未作答辩。经审理查明，2010年8月16日，被告郝召利向原告出具借条一张，载明：“今借到张红玲现金贰拾万元整”。原告张红玲与王淑民系夫妻关系，2010年8月16日，王淑民的中国农业银行取款198000元。2011年8月22日，被告郝召利向原告出具借条，载明：“今借到张红玲现金拾万元整”。2012年2月10日，被告郝召利向原告出具借条，载明：“今借到张红玲现金拾万元整”。2012年2月20日，被告郝召利向原告出具借条，载明：“今借到张红玲现金伍万元整”。2010年5月21日，宿迁市市区房屋拆迁补偿安置协议载明王淑民因拆迁获得661815元拆迁安置补偿款。2020年4月17日，原告张红玲与被告郝召利的丈夫王淑兵通话。张：你跟小郝（郝召利）说了没有。王：我已经告诉过她了，法院跟她说过了。张：没有办法，看在自家人份上，多少年一直没有起诉，你看外人都起诉你了，我再不能…是吧，当时我借给你和小郝（郝召利）多少万你知道吧？王：想不起来了。张：你打多少钱的条子你不知道吗？王：忘了，想不起来了。张：都是付的现金吧，那时候都没有转账，都是现金的。王：这无所谓，有借条就行了。张：我看都是借条，那时候不兴转账，是吧？王：没有转账的。原告张红玲的记账本记录了被告王淑兵或郝召利（王淑兵妻子）自2007年6月3日至2012年2月20日多次向其借款的事实，并记载了部分款项组成，本院予以确认。以上事实有借条、拆迁补偿安置协议、取款凭证、通话录音、记账本及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告郝召利向原告张红玲出具借条，双方借款关系依法成立，且合法有效。原告主张被告郝召利偿还借款本金45万元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝召利于本判决生效之日起五日内偿还原告张红玲45万元及利息（以45万元为基数自2020年3月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告郝召利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年六月二日法官助理 孙军荣书 记 员 叶露明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8807号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：李滔滔，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省××桥头河镇××村老屋组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李滔滔融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初29025号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8807号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保726号申请人：江苏正昌粮机股份有限公司，统一社会信用代码：9132000072059082XF,住所地江苏省溧阳市溧城镇经济开发区正昌路28号。法定代表人：郝波被申请人：河南省豫康农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91411600788098540F,住所地河南省周口市太康县产业集聚区（未来路西、灵运路北侧）。法定代表人：卢本会申请人江苏正昌粮机股份有限公司与被申请人河南省豫康农牧股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南省豫康农牧股份有限公司的银行存款1145000元或查封其同等价值的其他财产。并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1145000元，保单号为2040104852020000070。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫康农牧股份有限公司的银行存款1145000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月三日书记员  史涛
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执170号 申请执行人:周某，女，1962年10月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：邱某，女，1999年1月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：黄某，男，1979年10月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行邱某、周某与黄某民间借贷纠纷一案过程中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初2155号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还给申请执行人借款本金231176元及利息，负担案件受理费2384元、申请执行费3403.4元，但被执行人没有自觉履行。本院对被执行人黄某的银行、土地、房产、工商登记、公积金、车辆登记等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人黄某可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，对被执行人黄某限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的233560元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初1822号原告:赵社玲，女，1965年11月2日生，汉族，住西安市周至县内。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所律师。被告：西安乐永餐饮管理有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX小区XX室。法定代表人：肖日一 ，系该公司执行董事。被告：陕西润一置业有限公司周至分公司。住所地：周至县XX镇XX街XX号XX楼XX室。负责人：朱雷鸣，系该公司经理。原告赵社玲与被告西安乐永餐饮管理有限公司、陕西润一置业有限公司周至分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收到原告赵社玲的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告赵社玲撤回起诉处理。                          审 判 员     刘智国                           二〇二〇年六月十日 法官助理      侯  娉                         书 记 员      张倩倩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执196号 申请执行人姜淑艳，女，1969年5月25日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人张云香，女，1957年12月27日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人董金和，男，1968年4月19日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人姜淑艳与被执行人张云香、董金和民间借贷纠纷一案，现已查封被执行人财产，因暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨怀涛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更195号 罪犯魏小平，男，1966年2月9日出生，汉族，出生地青海省西宁市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于二〇一七年九月五日以（2017）青01刑初23号刑事判决，认定罪犯魏小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期至二〇二八年九月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯魏小平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯魏小平在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯魏小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯魏小平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二八年一月五日止。剩余剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2042号被执行人：冯小涛，男，1990年2月15日生，汉族，河南省浚县人，户籍地河南省浚县。关于对冯小涛没收财产执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初339号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，冯小涛的非法所得人民币3400元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初339号刑事判决书主文第二项判处没收冯小涛违法所得3400元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十日书记员  王 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3502号 原告：马海成，男，1988年1月7日出生，东乡族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：姑丽巴合热木·哈力木热提，新疆努尔路克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。 被告：田杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告马海成诉被告田杰合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告马海成及其委托诉讼代理人姑丽巴合热木·哈力木热提、王成兵，被告田杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马海成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《餐厅转让合同》；2、判令被告返还原告餐厅转让费120,000元；3、判令被告支付违约金22,800元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原、被告签订《餐厅转让合同》。合同约定：甲方田杰将坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路393号名为《味觉燃烧食府》转让给原告马海成，该餐厅内相关设施所有权一并转让给原告，主要店铺装修包括餐桌、餐椅、厨房设备等设施；餐厅转让费总金额为19万元人民币，其中包含2020年4月1日房租；租房时间2019年12月至2020年4月1日；房租费每年127，000元，一年一付。由于此商铺为公家商铺，现在无法和原告签订房屋租赁合同，本是19万元转让费，原告向被告先付12万元，剩余金额于实际与商铺所有人签订租赁合同日清算，届时再拟订合同，办理手续。2020年3月31日，被告与商铺所有人签订的《商铺租赁合同》期满，商铺所有人收回商铺。2020年4月7日，被告将餐厅内的所有设备转移。原告向被告提出赔偿，被拒，原告诉至贵院，请求依法判决。 被告田杰辩称，合同上约定房租是2019年12月29日至2020年4月1日期间的租金是按年租金127000元，合同到期后我方带原告去继续签合同但是原告嫌房租高不愿意继续租。我给原告打电话说让原告把店里的东西搬走，他不拉我就没办法当废品卖了。 经审理查明：2019年12月29日原告与被告签订《餐厅转让合同》约定：1.甲方（田杰）自愿将坐落乌市沙区西八家户路街道393号名为《味觉燃烧》转让给乙方（马海成），该餐厅内相关设施所有权一并转让给乙方，主要店铺装修包括餐桌、餐椅、厨房设备等设施；2.甲方转让给乙方的总金额为190，000元人民币，其中包含2020年4月1日房租；3.租房时间2019年12月29日至2020年4月1日；4.房租费每年127，000元，一年一付；5.由于此商铺为公家商铺，现无法和乙方签房屋租赁合同，本是190，000元转让费，乙方向甲方先支付120，000元，余下金额与实际商铺所有人签订租赁合同日清算，届时再拟订合同，办理手续；6.鉴于甲方因商铺租赁合同未到期乙方无法与房东签订商铺租赁合同，在这期间经甲、乙双方了解协商，甲方配合协助乙方办理房屋社区相关事宜，直至乙方正式与房东签订商铺租赁合同日。7.违约责任…。 另查，原告马海成支付被告田杰转让费120，000元并接收转让的店铺后开始经营餐厅；2020年4月1日房屋实际所有人新疆金谷物业将房屋收回。 再查，涉案商铺实际所有人为新疆金谷物业，原被告签订转让合同未告知金谷物业，也未经金谷物业同意，违反了金谷物业与本案被告签订的租赁合同中第五条：不得转让房屋，不得擅自将承租房屋转让给他人使用，否则出租方有权终止合同，并收回房屋。 上述事实有餐厅转让合同、银行转账回单、泰华社区出具的情况说明、公证书及当事人陈述和庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告马海成与被告田杰签订的餐厅转让合同因店铺不能确定为被告田杰所有，导致原告在使用经营3个月后被店铺实际所有人金谷物业收回，双方的约定未能得以实现，被告对此应承担主要责任。原告马海成作为签订餐厅转让合同书的当事人，明知店铺实际所有人非本案被告，因此可遇见合同无法继续履行的后果，应当对合同内容进行审核，故对损害结果亦承担的一定的责任，本院根据双方过错综合认定原告马海成承担20%的责任，被告田杰承担80%的责任为宜。原告使用店铺三个月，参照双方签订的租赁合同约定的一年租金127，000元计算，三个月租金为31，750元由原告承担；剩余88，250元根据双方过错比例来承担，故被告返还原告转让费70，600元（88，250元×80%）。至于违约金，因双方签订的转让合同无法履行,原告对此存在一定的过错，故对马海成的该部分主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十三条判决如下： 一、被告田杰返还原告马海成餐厅转让费70，600元； 二、驳回原告马海成其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告田杰应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的142，800元，给付标的70，600元，占争议标的的49％。案件受理费3，156元（原告已预交），本院减半收取1，578元，由原告负担多诉部分的51％即804.8元，被告负担49％即773.2元；剩余1578元由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 万      璟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1589号原告：张钧，男，1981年2月9日出生。被告：天津大通巴士有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：孙利友，董事长。委托诉讼代理人：张鹏。委托诉讼代理人：贝建春，天津欧诺律师事务所律师。原告张钧与被告天津大通巴士有限公司（以下简称“大通巴士”）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钧、被告大通巴士委托诉讼代理人张鹏、贝建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钧向本院提出诉讼请求：1.请依法判令大通巴士支付张钧2018年6月至9月工资差额15479.74元；2.请依法判令大通巴士支付张钧2018年10月至12月工资13905.72元；3.请依法判令大通巴士支付张钧2019年1月至4月工资18540.96元；4.请依法判令大通巴士支付张钧解除劳动合同补偿金差额6817.7元；5.本案诉讼费由大通巴士负担。事实和理由：张钧于2017年3月1日入职大通巴士，任班车驾驶员一职。2018年5月，大通巴士以张钧运营公里大、费油，无故停止张钧岗位工作，未按时足额支付工资，造成张钧无经济收入，包括2018年6月至9月部分工资和2018年10月至2019年4月工资。2019年5月20日，双方就解除劳动合同签订《解除劳动合同协议书》，该协议书载明工资结算至2019年4月25日，大通巴士并未支付张钧工资。该协议书约定支付的4100元并不包括拖欠的工资。大通巴士作为该格式合同的提供方，且解除劳动合同由其提出，包括合同第三条在内的部分条款显失公平，张钧应获得的解除劳动合同补偿金远高于第三条中数额，大通巴士应支付差额。大通巴士行为违法相关法律规定，侵害了劳动者的合法权益。张钧为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。大通巴士辩称，同意仲裁裁决，不同意张钧的全部诉讼请求。双方签订的《解除劳动合同协议书》确定劳动关系自2019年4月25日起解除，不存在违法解除劳动合同情形，张钧主张违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。根据协议书的约定，双方之间的劳动争议所有安排均已履行完毕，大通巴士无需再向张钧支付任何款项。协议书第二条约定，张钧工资结算至2019年4月25日，劳动关系自该日起结束；第三条约定，大通巴士一次性支付张钧4100元，包括但不限于经济补偿金、奖金、代通知金、未休年假补偿、加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴等一切福利及费用；第十一条约定，本协议签字盖章后即表示双方对劳动关系、工资、福利及补偿结果的认可，张钧自愿放弃基于劳动关系产生的义务和责任；第十二条约定，本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何争议。大通巴士已经支付张钧4100元，无需再向张钧支付其他任何款项。本院经审理认定事实如下：张钧原系大通巴士员工。双方于2019年5月20日签订解除劳动合同协议书，约定双方之间劳动关系于2019年4月25日消灭，大通巴士一次性支付张钧4100元，包括但不限于经济补偿金、奖金、代通知金、未休年假工资、加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴等一切福利及费用。本协议签字盖章后，即表示双方对劳动关系、工资、福利及补偿结果的认可。张钧自愿放弃基于劳动关系产生的所有实体权利，不得再要求大通巴士承担任何基于劳动关系产生的义务和责任。双方均已在协议书上签章，大通巴士已经支付张钧4100元。张钧以主张工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年3月30日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第67号仲裁裁决书，裁决驳回张钧的全部仲裁请求。张钧不服，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于解除劳动合同协议书，该协议书写明工资、福利待遇、经济补偿金、劳动合同解除及其他涉及劳动事项无任何争议，该部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，故应当认定该协议书有效。张钧以协议违反法律规定再行主张工资、补偿金差额没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条的规定，判决如下：驳回原告张钧的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年六月九日书记员  闫 石
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执恢55号   申请执行人：和林格尔县人民法院，住所地和林县城关镇新民街南。   被执行人：白健，男性，居民身份证号码×××；汪志婷，男性,1993年12月13日生；刘治国，男性,1989年2月7日生；王占军，男性,1968年11月23日生；范程鹏，男性,1991年6月29日生；狄建新，男性,1990年9月5日生。   本院在执行和林格尔县人民法院与白健、汪志婷、刘治国、王占军、范程鹏、狄建新罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 武秀清
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执78号 申请执行人：鄂年波，男，1966年10月13日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：孙惠东，男，1973年7月15日出生，满族，个体，住凤城市。 申请执行人鄂年波与被执行人孙惠东民间借贷合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年1月18日立案作出（2019）辽0682民初358号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民申20号再审申请人（原审被告）：刘建国，男，1965年2月12日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。再审申请人刘建国因与被申请人李灵、姚子付民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1221民初4285号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘建国申请再审称：（一）申请人与姚子付系同学。姚子付谎称因其子做门窗生意急需用钱，骗取了申请人的信任为其从李灵处借款提供担保，之后姚子付拒绝还款。原审中，申请人提出姚子付有多起高息借贷并可能涉诈骗，但不被法院所重视，由于申请人法律意识淡薄，便轻率地同意调解意见。临泉县人民法院（2019）皖1221刑初545号刑事判决已经明确认定了姚子付诈骗申请人的相关事实，且该判决已经生效。另，申请人经查询得知，李灵涉及民间借贷80余起皆为高息借贷，其行为可能涉及“职业放贷”，申请人本是出于好意帮忙，却不料被无端卷入诉讼。（二）申请人在此次借贷中不存在过错，且是受害人之一，因姚子付实施诈骗行为导致申请人对担保行为做出了错误的判断，进行了所谓的担保。由于借贷合同是姚子付的诈骗行为所致，应为无效，借贷主合同无效，担保从合同也应无效，申请人不应承担担保责任。综上，申请人提出再审申请，请求依法撤销（2016）皖1221民初4285号民事调解书，改判驳回被申请人李灵的诉讼请求。本院审查查明，本院（2016）皖1221民初4285号民事调解书于2016年11月1日发生法律效力，申请人刘建国于2020年4月24日申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。但是，当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。该申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。刘建国未在原审民事调解书发生法律效力后的六个月内提出再审申请，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建国的再审申请。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1760号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐燕林，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市江安县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人徐燕林缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初451号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人徐燕林应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人徐燕林名下有银行存款2500元，本院依法扣划上述存款并上缴国库，此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1760号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖仕桂
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复125号复议申请人（被执行人）：南京逸设酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320111MA1Q0PUP64，住所地南京市浦口区。法定代表人：王海，该公司总经理。申请执行人：章贵，男，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省天长市。被执行人：王海，男，汉族，1977年9月9日出生，住南京市。被执行人：钟芳芳，女，汉族，1992年10月2日出生，住南京市。复议申请人南京逸设酒店管理有限公司（以下简称逸设酒店）不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2020）苏0111执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。浦口法院查明,章贵与逸设酒店等股东资格确认纠纷一案,浦口法院于2019年7月1日作出（2019）苏0111民初74号民事判决：一、确认章贵系持有逸设酒店20%股份的股东；二、逸设酒店自判决生效之日起五日内为章贵办理股权变更登记手续，王海、钟芳芳予以协助。因义务人未履行生效法律文书确定的义务,章贵申请强制执行，浦口法院于2019年9月2日立案受理，案号为（2019）苏0111执3073号。执行过程中,浦口法院向被执行人发出执行通知、报告财产令等。逸设酒店遂提出执行异议。逸设酒店异议称，请求中止（2019）苏0111执3073号案件的执行程序。理由如下：1、章贵及案外人宋慰多次采用黑恶势力手段威胁殴打逸设酒店股东及法定代表人王海、股东钟芳，并多次对两位股东采取非法拘禁的方式，逼迫其同意股份转让，王海、钟芳芳也多次向公安机关报警。2、章贵在（2019）苏0111民初74号案件的审理过程中，可能涉及虚假诉讼。3、案外人宋慰至今未向逸设酒店缴纳出资款项也未缴税，如继续执行将不利于公司发展。为证明上述事实，逸设酒店提供了以下证据证明：1、王海与章贵的录音证据；2、2018年10月24日的报警短信记录；3、秦虹派出所的查询单；4、人民调解协议书。申请执行人章贵辩称,逸设酒店的异议请求没有事实及法律依据，其滥用异议权利已经妨碍了执行，请求依法驳回其异议请求。浦口法院认为，逸设酒店认为原审审理过程中存在多种问题，要求中止该案件的执行，实质是否定原审文书效力，该异议并非执行异议，其应当通过审判监督程序处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回南京逸设酒店管理有限公司的异议申请。逸设酒店向本院申请复议称，请求撤销浦口法院（2020）苏0111执异24号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。浦口法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，首先，浦口法院作出的（2019）苏0111民初74号民事判决发生法律效力后，被执行人逸设酒店、王海、钟芳芳未履行上述生效判决确定的义务，浦口法院依据申请执行人章贵申请立案执行，并对被执行人采取强制执行措施，符合法律规定。其次，复议申请人逸设酒店提出的原审审理过程中的问题系对己发生法律效力的判决不服,应通过审判监督程序予以救济，不属执行异议、复议案件审查范围。综上，逸设酒店申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。浦口法院作出的（2020）苏0111执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回南京逸设酒店管理有限公司复议申请，维持南京市浦口区人民法院（2020）苏0111执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年六月二十八日书记员  李 好
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4363号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人刘志威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7503号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人，且申请执行人向本院提交了结案申请，另执行费1005元、受理费1342元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执340号申请执行人：海城市兴隆牧业有限公司，住所地：海城市耿庄镇北耿村。法定代表人：吴长胜，系公司经理。委托代理人：吴营,系公司员工。被执行人：曲强，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：邵洪霞，女，汉族，住所地：海城市。申请执行人海城市兴隆牧业有限公司与被执行人曲强、邵洪霞买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6411号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统和线下对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查控，被执行人无其他财产可供执行。经征询申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可向向本院申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，且申请人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行长  郭惠文执行员  庞国财执行员  代 禄二〇二〇年六月一日书记员  黄怡儒
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执297号申请执行人：溧阳市双马包装有限公司，住所地溧阳市社渚镇周城集镇新风街151号，统一社会信用代码91320481331108366K。法定代表人：王明康，该公司董事长。委托代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳康美卫浴有限公司，住所地溧阳市上兴镇纵二路2号，统一社会信用代码91320481MA1MC05Y43。法定代表人：李乃成，该公司总经理。溧阳市双马包装有限公司与溧阳康美卫浴有限公司买卖合同纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6889号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，溧阳康美卫浴有限公司应于2019年11月11日前给付溧阳市双马包装有限公司货款92604.19元。案件受理费1058元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6889号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月二十二日书记员 陈映遐
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执54号 申请执行人：隆化县政淼饲料购销有限公司，地址：隆化县唐三营镇东大坝村。 法定代表人：孙硕，职务：经理。 被执行人:和牛生物科技（北京）有限公司，地址：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。 法定代表人：赵建君，职务：经理。 申请执行人隆化县政淼饲料购销有限公司与被执行人和牛生物科技（北京）有限公司合同纠纷一案，因被执行人和牛生物科技（北京）有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县政淼饲料购销有限公司于2020年1月10日申请本院强制执行。现本案执行标的26.76463万元未得到执行。申请执行人于2020年6月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初621号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 瀛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3920号上诉人（原审原告）：云南碧宥生态科技有限公司，住所地云南省昆明市江东和谐家园F2幢201-3号。法定代表人：郑宇。委托诉讼代理人：张睿婷、刘伟，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中铜投资有限公司（原云南冶金集团投资有限公司），住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路3号科技创新园A17-10室。法定代表人：刘建良。委托诉讼代理人：凌艳传、李建文，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：吴磊，男，1982年1月31日出生，汉族，住昆明市五华区。上诉人云南碧宥生态科技有限公司（以下简称“碧宥公司”）因与被上诉人中铜投资有限公司（以下简称“中铜公司”）、吴磊房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人碧宥公司上诉请求：1.撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初8878号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人中铜公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人吴磊于2016年4月8日订立租赁合同，且已将租金支付至2026年4月8日，涉案房屋产权变更发生于2016年8月3日，根据相关法律规定，被上诉人中铜公司应当继续履行《房屋租赁合同》。被上诉人中铜公司辩称，1.中铜公司对涉案房屋享有抵押权在前，后吴磊将该房屋出租给碧宥公司，根据相关法律规定，该租赁关系不得对抗中铜公司所享有的抵押权，碧宥公司请求中铜公司继续履行其与吴磊之间订立的《房屋租赁合同》于法无据。2.吴磊无权转租涉案房屋，碧宥公司和吴磊签订的《房屋租赁合同》无效，碧宥公司无权据此要求中铜公司履行该无效的《房屋租赁合同》。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴磊未答辩。碧宥公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告冶金公司继续履行原告与第三人吴磊之间的《房屋租赁合同》。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：云南省高级人民法院以（2015）云高执字第8-6号执行裁定书裁定，将被执行人云南天利铸贸易有限公司提供抵押的案涉房屋以第三次拍卖保留价交付给冶金公司，用于抵偿云南天利铸贸易有限公司所负部分债务。此后，冶金公司到相关部门办理了产权变更登记手续，云（2016）五华区不动产权第××号不动产权证书载明，案涉房屋为冶金公司。冶金公司诉吴磊物权保护纠纷一案，一审法院于2016年9月30日受理后，以（2016）云0102民初7682号民事判决书判令，由吴磊于判决生效之日起15日内向冶金公司腾还案涉房屋并支付房屋占用使用费。2018年12月31日吴磊与冶金公司签订《协议》，主要内容为：由吴磊将案涉房屋于2018年12月31日前交付给冶金公司。2019年4月8日，双方办理了房屋移交手续。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力……。本案中，根据云南省高级人民法院（2015）云高执字第8-6号执行裁定书载明，案涉房产系基于被执行人云南天利铸贸易有限公司以提供抵押的案涉房屋以第三次拍卖保留价交付给冶金公司，用于抵偿云南天利铸贸易有限公司所负部分债务。现案涉房屋已登记于冶金公司名下，对原告要求被告云南冶金集团投资有限公司继续履行原告与第三人吴磊之间的《房屋租赁合同》的诉讼请求，于法无据，予以驳回。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告云南碧宥生态科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告云南碧宥生态科技有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，中铜公司对“云（2016）五华区不动产权第××号不动产权证书载明”提出异议，主张产权证号错误，应为“云（2016）五华区不动产权第××号”。同时，中铜公司要求补充确认：1.2014年6月10日，涉案房屋设立了抵押权，抵押权人为中铜公司；2.吴磊与云南天利铸贸易有限公司之间不存在真实有效的形成于抵押权设立之前的租赁合同。针对中铜公司所提事实异议，上诉人予以认可；针对中铜公司要求补充确认的事实1，上诉人表示不知情；针对要求补充确认的事实2，上诉人主张不是事实，不予认可。此外，双方当事人对一审查明的其余案件事实均无异议，本院予以确认。针对中铜公司所提事实异议，上诉人予以认可，本院予以采信。针对中铜公司要求补充确认的事实1、2，其已经提交生效民事判决书予以证实，本院予以确认。综上，本院二审查明的案件事实，除确认“云（2016）五华区不动产权第××号不动产权证书载明”外，其余查明的案件事实与一审一致。另补充确认以下事实：就原告云南冶金集团投资有限公司与被告吴磊、第三人昆明取德文化传播有限公司、昆明市五华区虎威跆拳道馆、肖杨顼、云南天利铸贸易有限公司物权保护纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出（2016）云0102民初7682号民事判决，该生效判决作出如下认定：“本案中被告未能提供确实充分的证据证明其在原告的抵押权设立（2014年6月10日）前即占有使用涉案房屋。综上分析，就所有在案证据，无法形成证据锁链以证明被告与第三人天利铸公司之间存在真实有效的形成于抵押权设立之前的租赁合同并已实际履行……。”归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求能否成立？本院认为，关于涉案《房屋租赁合同》应否继续履行的问题，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。本案中，涉案房屋的抵押权形成于2014年，涉案房屋租赁合同的签订时间在2016年，租赁合同的签订时间后于抵押权的形成时间，根据前述法律规定，该租赁合同对实现抵押权的受让人中铜公司不具有约束力，故上诉人请求中铜公司继续履行其与吴磊之间的《房屋租赁合同》于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人云南碧宥生态科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年六月十二日法官助理陈志远书记员武雨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执11号之一申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：李庆，行长。被执行人：雅安茶祖圣宴餐饮有限公司,住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：李玉芳。被执行人：李玉芳，女，住四川省雅安市名山区。被执行人：石洪波,男,住雅安市名山区。被执行人：万庆,女,住雅安市名山区。被执行人：李光斌,男,住雅安市名山区。申请人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安茶祖圣宴餐饮有限公司、李玉芳、石洪波、万庆、李光斌金融借款纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初507号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人万庆、李光斌共同所有的的位于四川省雅安市名山区**镇**号房屋，后因申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安茶祖圣宴餐饮有限公司、李玉芳、石洪波、万庆、李光斌达成了执行和解协议，申请执行人申请给予一定和解期限。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执恢254号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年六月十八日书记员 程潇潇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1737号原告：王东风，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号，统一社会信用代码：91420000300172672F。法定代表人：刘俊新，总经理。委托诉讼代理人：冷政华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张典耀，男，该公司工作人员。被告：河南妙乐旅游开发有限公司，住所地：河南省武陟县大虹桥乡张村（妙乐寺院内），统一社会信用代码：91410823071374122K法定代表人：吉立勇。原告王东风与被告湖北红旗建设集团有限公司（以下简称红旗公司）、河南妙乐旅游开发有限公司（以下简称妙乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东风及其委托诉讼代理人刘兴，被告红旗公司委托诉讼代理人张典耀到庭参加诉讼，被告妙乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东风向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告195000元及利息（利息以本金195000元为基数，自2016年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：红旗公司承包妙乐公司在武陟县的妙乐寺施工工程，红旗公司委托冷炳红为该工程项目负责人。红旗公司将屋面防水工程分包给原告，竣工后经原、被告结算，被告共欠原告工程款（施工材料及人工费）195000元。原告多次讨要，被告未付，故原告提起诉讼。红旗公司辩称，结算单上面赵鑫和冷炳红的签字是真实的，下面的签字不是冷炳红所写，冷炳红已经死了，红旗公司已经进入财物清算，清算完以后，应该给原告多少钱就给原告多少，红旗公司现在没有申请破产。红旗公司注册地在武汉，因为疫情没有复工复产，所有资料都在公司存档，由于没有复工复产，这些资料暂时也查不清。由于妙乐公司一直没有支付红旗公司的工程款，只支付一点人工费，2019年工地已经办理移交手续，妙乐公司与红旗公司签订付款协议，红旗公司收到工程款后立即解决材料付款问题。红旗公司干的是佛教事业，只要所欠材料款项真实有效，在红旗公司收到工程款后，立即支付材料款，希望原告给予理解，红旗公司查清账后会派人联系原告，进行庭外调解。妙乐公司未答辩。本院经审理认定事实如下：红旗公司承包妙乐公司在武陟县的妙乐寺施工工程。红旗公司委托冷炳红为该工程项目负责人。2016年7月18日，冷炳红向王东风出具结算单，载明“我单位湖北红旗建设集团有限公司妙乐寺项目部，在河南省××武陟县妙乐寺复建工程施工期间，欠王东风防水施工材料及人工费共计195000元，该笔费用尚未支付，特此证明”。冷炳红在该结算单上签字，并加盖红旗公司妙乐寺项目部的公章。后王东风多次向红旗公司催要该款项未果，诉至本院。以上事实有原告提交的结算单、武陟县人民法院（2018）豫0823民初4176号民事判决书、（2019）豫08民终1795号民事判决书及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告王东风与被告红旗公司存在建设工程合同关系。红旗公司将其承包的武陟县妙乐寺工程中的防水部分转包给王东风，双方于2016年7月18日进行结算，红旗公司认可欠付王东风施工款195000元，债权债务关系明确，故原告主张被告红旗公司支付工程款195000元及利息（自2016年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告妙乐公司应支付工程款，但原告提供的证据无法证明妙乐公司是否欠付红旗公司工程款，以及欠付的金额，故对原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北红旗建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王东风款项195000元及利息（自2016年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王东风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由湖北红旗建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年六月二十九日法官助理李亚楠书记员成斐斐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1963号之二 解除保全申请人：临沂金玉山集团有限公司管理人，住所地临沂市兰山区北京路39号金玉山大厦14楼1407室。 负责人：王存涛，组长。 委托诉讼代理人：徐晨皓，男，1992年4月28日生，汉族，该管理人员工，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：卜庆慧，女，1987年6月5日生，汉族，该管理人员工，住山东省平邑县。 保全申请人:杨晓含，女，1991年2月2日生，汉族，住山东省费县。 被申请人：临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼，统一社会信用代码：9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，经理。 保全申请人杨晓含于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金玉山集团有限公司（以下简称金玉山公司）价值30万元的财产，本院于次日作出（2019）鲁1302财保1963号之一民事裁定书，查封了被申请人金玉山公司所有的位于临沂市兰山区汇宝湾1号楼10-401室房产一套。2020年6月15日，解除保全申请人临沂金玉山集团有限公司管理人向本院申请解除对被申请人金玉山公司上述保全措施，主张：被申请人金玉山公司因不能清偿到期债务，于2020年1月13日向本院提出重整的申请，本院于1月19日作出（2020）鲁1302破申1号民事裁定书，裁定受理了金玉山公司重整，并于同日作出（2020）鲁1302破1-1号决定书，指定临沂金玉山集团有限公司清算组为金玉山公司管理人。对其主张，提供了本院作出的(2020)鲁1302破申1号民事裁定书、（2020）鲁1302破1-1号决定书、予以证明。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂金玉山集团有限公司所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘沙沙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初10号原告：江苏凯重钢管机械有限公司，住所地淮安经济开发区新竹路10号。法定代表人：卢珍玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：盱眙翔华钢管贸易有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人：王雅欣，该公司总经理。原告江苏凯重钢管机械有限公司（以下简称凯重公司）与被告盱眙翔华钢管贸易有限公司（以下简称翔华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯重公司的委托诉讼代理人朱明慧、被告翔华公司的法定代表人王雅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯重公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款7万元及利息（自2020年1月2日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月10日，原、被告签订《购销合同》，约定需方向供方购买冷轧钢管，即原告向被告供货，合同价款147万元，合同订立后，原告依约履行了义务，但被告至今尚欠7万元货款未支付。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告翔华公司辩称，原告确实向我们提供了147万的货，我们已经支付了140万，剩余7万元为质量保证金，因为原告存在迟延交货的情况，所以不同意支付。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月10日，原告凯重公司（作为供方）与被告翔华公司（作为需方）签订了《购销合同》，约定：需方向供方购买冷轧管机（规格、型号：LG-30-H）6台，单价24.5万元/台，总价147万元；交货时间及数量：自合同生效之日起20天交2台，35天交4台。付款方式：预付45万元，提货时再付95万元，留7万元为质保金，质保期结束时付清。供方对质量负责的条件及期限：设备自交货日起保质期为1年。双方就其他事项也进行了约定。合同签订后，原告分别于2018年7月8日、7月28日、7月30日向被告供货2台冷轧管机，总计6台。被告向原告支付货款合计140万元，尚余7万元质保金未支付。庭审过程中，被告主张原告迟延交货的损失，后要求另案主张。上述事实，有原告举证及原、被告陈述在卷印证。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》合法有效，双方应按照合同全面履行自身义务。原告作为供方，已向被告交付了货物，被告已支付货款140万元，尚余7万元质保金未支付，双方约定的质保期已届满，故对于原告主张的7万元质保金，本院予以支持。关于利息，因原告确有迟延交货情形，故利息本院不予变更。被告主张的迟延交货的损失，其要求另案主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盱眙翔华钢管贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏凯重钢管机械有限公司支付质保金7万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费770元，公告费300元。合计2620元，由被告盱眙翔华钢管贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。审 判 长  张大鹏人民陪审员  王素霞人民陪审员  曹美波二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1647号 申请执行人：陈贵洪，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市瑞颖园林绿化工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼11楼01号（集群注册）。统一社会信用代码：91441900MA4UYRGN0R。 法定代表人：刘艳群。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2019]138号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2020年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资差额5670元、经济补偿金4800元、二倍工资差额26400元，上述合计36870元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查。被执行人向本院申报财产，称仅有银行存款2000多元可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并核实被执行人申报的财产，在另案执行中扣划了被执行人在中国工商银行东莞沙田支行的银行存款3853.69元。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已不在原址经营，现场亦未能查找到可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人的法定代表人刘艳群采取了司法拘留并布控的强制措施，并已交公安部门协助拘留，但暂未收到反馈。 综上，本案合计执行到位3853.69元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1500元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡海鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1534号 原告：杭州宽广羽绒有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道浙东村。 法定代表人：胡小燕，总经理。 委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓华，浙江贝清律师事务所律师。 被告：杭州美搭服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道高地工业园1幢2楼201室。 法定代表人：范文东。 原告杭州宽广羽绒有限公司（以下简称宽广公司）与被告杭州美搭服饰有限公司（以下简称美搭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宽广公司的委托诉讼代理人石晓华到庭参加诉讼，被告美搭公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽广公司向本院提出诉讼请求：被告美搭公司支付货款85000元，支付逾期付款利息（以85000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至货款付清之日止），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告宽广公司明确要求支付逾期付款利息的依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，即要求赔偿逾期付款损失。 事实和理由：原告宽广公司于2017年6月21日、2017年7月20日共向被告美搭公司提供了600千克白鸭绒，单价为每千克330元，货款计198000元，被告美搭公司的法定代表人董乐在送货单上签字确认。后董乐向原告宽广公司员工胡益锋转账支付货款113000元。但此后，被告美搭公司未支付剩余货款，虽经原告宽广公司催讨，被告美搭公司至今仍拖欠货款85000元。鉴于被告美搭公司的行为已经损害了原告宽广公司的合法权益，原告宽广公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起民事诉讼，望判如所请。 被告美搭公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告宽广公司起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告美搭公司未依约支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告宽广公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。对利率计付标准的表述，本院根据中国人民银行的规定予以调整。被告美搭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州美搭服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宽广羽绒有限公司货款85000元； 二、被告杭州美搭服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州宽广羽绒有限公司逾期付款损失【以上述第一项未履行金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年2月21日起计算至上述第一项履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费963元，由被告杭州美搭服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年六月十日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1204号 原告：张某，女，1990年1月26日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：杨环寅、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告张某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年六月十八日 代书记员  张明航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1117号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：赖昌思，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖梅香，女，1984年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赖昌思、廖梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更489号罪犯楚恒现，绰号光头，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省开封市杞县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年11月26日以(2016)豫1303刑初537号刑事判决,认定被告人楚恒现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年2月16日以(2017)豫13刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年十一月二十七日至二〇二〇年十一月二十六日止。于2017年3月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯楚恒现在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯楚恒现减完剩余刑期的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕266号减刑建议检察意见书，建议对罪犯楚恒现裁定予以减刑。经审理查明，罪犯楚恒现自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚恒现在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚恒现减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执17号申请执行人：宋国平，男，1962年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳天目湖城市广场管理有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路北，统一社会信用代码：913204815713925621。法定代表人：李万海，该公司总经理。宋国平与溧阳天目湖城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5864号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳天目湖城市广场管理有限公司尚欠宋国平租金53731.20元（其中2018年4月1日至2018年9月30日的租金26865.60元，2018年10月1日至2019年3月31日的租金26865.60元），于2019年10月8日前支付26865.60元，于2019年10月23日支付26865.60元，并承担滞纳金（其中以26865.60元为基数自2018年10月21日起按年利率6.5%计算至实际付清之日止；以26865.60元为基数自2019年4月21日起按年利率6.5%计算至实际付清之日止）。如溧阳天目湖城市广场管理有限公司未按约支付，宋国平有权就未付款项一并向法院申请执行。案件受理费572元，由溧阳天目湖城市广场管理有限公司负担，于2019年10月8日前向宋国平支付。2020年1月2日，宋国平向本院申请执行，要求被执行人履行尚欠申请执行人的租金53731.20元，并承担滞纳金（其中以26865.60元为基数自2018年10月21日起按年利率6.5%计算至实际付清之日止；以26865.60元为基数自2019年4月21日起按年利率6.5%计算至实际付清之日止），承担案件受理费572元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人一直未履行。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，被执行人无可供执行的银行存款、证券等。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。五、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信人名单。六、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5864号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 鸣
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5094号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人蓝远成退赔人民币200元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5094号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十八日书记员  袁桂优
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执189号申请执行人：魏某某，女，1948年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某某，女，1969年11月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4189号民事判决书，依法受理魏某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定及申请人的申请:1、被执行人吴某某偿还申请执行人魏某某借款本金人民币160000元及利息（利息自2019年4月1日起按年利率4.35%计算至全部款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执189号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年六月九日法官助理刘宏海书记员林慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1149号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘福坤，男，1979年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘福坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异89号 申请执行人：张敏，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。 被执行人：济南广能天然气利用有限公司，住所地：山东省济南市长清区。 法定代表人:张法堂，经理。 第三人：青岛西能天然气利用有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：长孙茂，经理。 委托诉讼代理人：李明奇，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人济南广能天然气利用有限公司（以下简称“广能公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张敏向本院申请追加第三人青岛西能天然气利用有限公司（以下简称“西能公司”）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张敏称，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案已经立案执行，被执行人至今未履行赔偿责任。第三人系被执行人的唯一股东，根据法律规定，一人公司的股东应当证明其自身财产与公司财产完全独立，否则应当对公司债务承担连带责任，且第三人至今出资不到位，导致被执行人没有能力履行法院判决。综上，请求追加第三人西能公司为本案的被执行人。 被执行人广能公司称，支持申请执行人的意见，同意追加西能公司为被执行人。 第三人西能公司称，申请执行人与被执行人签订的劳动合同就应由被执行人负责，被执行人与第三人都是独立法人公司，不应由第三人承担责任。 本院查明，张敏与广能公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）鲁0211民初2251号民事判决书，判决确认广能公司与张敏的劳动合同于2017年5月31日解除，广能公司自本判决生效之日起十日内支付张敏工资178613.7元、经济补偿金103110元、2016年未休年休假工资11494元。张敏不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。2019年2月15日，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终8380号民事判决书，判令维持确认广能公司与张敏的劳动合同于2017年5月31日解除，广能公司自本判决生效之日起十日内支付张敏工资178613.7元、经济补偿金103110元，变更广能公司支付张敏2016年未休年休假工资22988元。2019年6月27日，本院立案受理张敏的执行申请，案号（2019）鲁0211执3054号。 另查明，广能公司于2015年7月16日成立，公司注册资本为1000万元，西能公司认缴出资总额为1000万元，认缴出资期限为2035年7月8日。 本院认为，被执行人广能公司系一人有限责任公司，现其财产不足以清偿本案债务，第三人西能公司作为广能公司的股东，未提交证据证明广能公司的财产独立于西能公司的财产。现申请执行人申请追加第三人西能公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人青岛西能天然气利用有限公司为本案被执行人； 二、第三人青岛西能天然气利用有限公司对被执行人济南广能天然气利用有限公司所欠张敏的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执234号 申请执行人：耐特菲姆（广州）农业科技有限公司，住所地广州市番禹区番禹大道北555号番禹节能科技园内天安产业大厦2座211号。 法定代表人：StephanMarkusTitze，董事长兼总经理。 委托代理人：王磊、林钰，上海信石律师事务所律师。 被执行人：南宁力天农业开发有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期12号楼第四层406号房。 法定代表人：陆家生，该公司董事长。 本院执行的耐特菲姆（广州）农业科技有限公司与南宁力天农业开发有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）沪贸仲裁字第813号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人南宁力天农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人耐特菲姆（广州）农业科技有限公司支付欠付的款项1635182.36元及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院在对被执行人南宁力天农业开发有限公司财产进行调查中，经向金融机构、不动产、车辆、工商等部门进行调查，并进行了网络财产查询，未查到被执行人有可供执行的财产，同时本院对被执行人发出了《限制高消费及有关消费令》，并对申请执行人主张的对被执行人公司的主要负责人葛旭进行限制出境处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，由于现被执行人尚未有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁育文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执恢12号申请执行人：卢君卿，男，汉族，1974年10月1日生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：江苏多米诺塑胶制造有限公司,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：蔡善国，该公司董事长。被执行人：蔡善国，男，汉族，1970年2月9日生，自由职业者，住浙江省奉化市。被执行人：任军辉，男，汉族，1973年8月13日生，自由职业者，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人卢君卿与被执行人江苏多米诺塑胶制造有限公司、蔡善国、任军辉民间借贷纠纷一案，(2014)淮中民初字第0224号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏多米诺塑胶制造有限公司于2014年12月25日前一次性归还卢君卿借款本金400万元，并从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款实际还清之日。蔡善国、任军辉对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由江苏多米诺塑胶制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，被执行人蔡善国、任军辉无不动产、车辆、工商登记信息。江苏多米诺塑胶制造有限公司虽有车辆登记苏Ｈ×××××，并已被本院查封，查封期限自2020年6月15日至2022年6月14日，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。江苏多米诺塑胶制造有限公司虽有工商登记，但已不在注册地址实际经营。本院对蔡善国在宁波尚引塑胶科技有限公司的工资进行扣留提取，扣留期限自2019年8月13日至2022年8月12日。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位5256.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2014)淮中民初字第0224号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年六月十六日书记员  金 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初946号原告：吴鹏，男，1993年3月7日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告：陈雷，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告吴鹏与被告陈雷劳务合同纠纷一案中，原告吴鹏以与被告协商解决此纠纷为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏负担。审判员  梁平二〇二〇年六月一日书记员  周利
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6603号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李美静，系律师。 被告：胡月明。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡月明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告胡月明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91799.09元(截止2020年4月10日，欠款本金59207.95元，利息8108.05元，费用24483.09元（滞纳金20847.14元，账单分期手续费3635.95元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告胡月明自2012年11月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××19。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币91799.09元整未给付，欠款构成为本金59207.95元，利息8108.05元，费用24483.09元（滞纳金20847.14元，账单分期手续费3635.95元）。原告自2015年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告胡月明未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡月明自2012年11月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××19。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币91799.09元整未给付，欠款构成为本金59207.95元，利息8108.05元，费用24483.09元（滞纳金20847.14元，账单分期手续费3635.95元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡月明经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。 关于原告主张被告应当立即偿还欠款本息共计人民币91799.09元(截止2020年4月10日，欠款本金59207.95元，利息8108.05元，费用24483.09元（滞纳金20847.14元，账单分期手续费3635.95元）)，自2020年4月11日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告胡月明于本判决生效后十日内立给付原告信用卡欠款共计人民币91799.09元(截止2020年4月10日，欠款本金59207.95元，利息8108.05元，费用24483.09元（滞纳金20847.14元，账单分期手续费3635.95元）)，自2020年4月11日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2094元由被告胡月明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 杨 浩 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 贺业文
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初359号 原告：庄朋，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告：王占营，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 原告庄朋与被告王占营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄朋到庭参加诉讼。被告王占营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款129700元及利息（以129700元为基数，按月息2%，给付自2019年6月30日至欠款实际付清之日止的利息，暂计算至2020年4月2日为23500元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事建筑用材租赁，2017年被告从原告处租赁建筑用材，给付部分租金，剩余租金一直拖欠。后原告共欠原告129700元并于2019年1月21日向原告出具欠条，约定：2019年6月30日还清，到期不还按月息2%计算。”但期后，被告拒绝给付上述欠款。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望依法从速判决。 被告王占营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事建筑用材租赁，2017年被告从原告处租赁建筑用材，给付部分租金，剩余租金一直拖欠。后被告共欠原告129700元并于2019年1月21日向原告出具欠条，约定：2019年6月30日还清，到期不还按月息2%计算。”但至今被告未给付上述欠款。 上述事实有原告提交的被告王占营出具的欠条一张及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应该清偿，被告王占营欠原告款项共计129700元，有原告提交的被告王占营出具的欠条一张及原告当庭陈述等证据予以证实，应予确认。原告履行了相关义务，被告没有履行付款义务，其行为已经构成违约，被告王占营应承担给付原告欠款129700元的责任。原告主张逾期给付的利息，因被告在欠条中确认自愿承担到期不还按照月息2%计算利息，且该约定不违反相关法律规定，对原告上述主张本院予以支持。被告王占营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王占营于本判决生效后十日内给付原告庄朋欠款129700元及逾期利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，以129700元为基数，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取计1682元，由被告王占营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二〇年六月四日 书记员  赵青云
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初538号原告：李文亮，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：逯向军，男，1973年5月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告李文亮诉被告逯向军民间借贷纠纷一案，原告李文亮未在法定期限内缴纳案件受理费并于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对逯向军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文亮撤回对被告逯向军的起诉。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  郝海周二〇二〇年六月二十五日书 记 员  呼林霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2175号移送机关：本院被执行人：徐某雄，男，1998年4月12日出生，汉族，户籍地址海南省澄迈县。被执行人：徐某卒，男，1990年1月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。关于本院移送执行的被执行人徐某雄、徐某卒罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2019）琼0271刑初68号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。依据生效判决：一、并处被执行人徐某卒罚金人民币4000元；二、并处被执行人徐某雄罚金人民币3000元；三、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部、OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库；四、对被执行人徐某卒违法所得人民币510元予以追缴，上缴国库。经查，2019年1月30日，被执行人徐某雄向本院缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院向被执行人徐某卒发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、四项内容，因被执行人正在服刑，无法履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人徐某卒名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为0元。关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的作案工具VIVO牌手机一部、OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库，因上述手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年6月4日予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初68号刑事判决第一、四项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9849号 原告：四川省红苹果科技有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村7组斑龙路70号。 法定代表人:胡少先，董事长。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：张明付，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告四川省红苹果科技有限责任公司（以下简称“红苹果公司”）与被告张明付民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭适用普通程序，于2020年6月1日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告红苹果公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告张明付经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红苹果公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款119737元及利息（以119737元为基数，自2018年4月2日起按照年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，张明付因资金紧张向红苹果公司借款119737元，并向红苹果公司出具《借条》一分，同时还约定，前述借款在2018年4月1日前归还，逾期为归还的，按照银行借贷计算利息。同时，张明付向红苹果公司出具《收条》一份，确认收到红苹果公司的借款 119737元。此后，红苹果公司多次向张明付催讨借款，张明付均以各种理由推诿。红苹果公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告张明付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张明付与红苹果公司有业务往来，张明付向红苹果公司进购净水器，双方终止合作后，张明付将所欠红苹果公司的货款转换为借款。2018年1月31日，张明付向红苹果公司出具《借条》一份，载明“现因本人张明付430702196304242518向四川省红苹果科技有限责任公司借款 119737元。#壹拾壹万玖千柒百叁拾柒元。并于2018年4月1日前归还。如若超期未还款按银行借贷计算利息。借款人张明付2018.1.31注：此前借条一律作废。以此借条为准”。同日，张明付向红苹果公司出具《收条》一份，载明“本人张明付430702196304242518.向四川省红苹果科技有限责任公司收到现金119737元。#壹拾壹万柒千叁百柒拾柒元整.收款人张明付2018.1.31号”。2019年11月18日，红苹果公司以张明付拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张明付向红苹果公司借款的事实，有红苹果公司提供的《借条》、《收条》为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映红苹果公司与张明付之间存在总额为119737元的债权债务关系，张明付作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于红苹果公司要求张明付偿还119737元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，实为资金占用利息，《借条》约定的“按银行借贷计算利息”并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于红苹果公司主张逾期付款损失以119737元为基数，自2018年4月2日起按照年利率6%计算至全部借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持；因张明付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告张明付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省红苹果科技有限责任公司支付119737元及资金占用利息（以119737元为基数，自2018年4月2起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元，公告费600元，合计3507元，由被告张明付负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年六月三日 书记员 邱雯涔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2259号原告：肖爱连，女，汉族，1972年7月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。被告：贺成文，男，汉族，1981年8月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告肖爱连诉被告贺成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱连及其委托代理人李建业到庭参加了诉讼，被告贺成文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖爱连请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息10万元（利息按月利率2%自2012年3月17日起计算至本金全部偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺成文未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年3月17日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具了相应的借条，双方约定利息2分、三个月归还。同日，原告通过中国工商银行向被告转款10万元。借款后，被告偿还了利息17000元。原告多次催讨剩余款项无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效。被告应当按照双方约定偿还借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，双方约定利息2分，原告陈述双方约定按月利率2%计算利息，被告无正当理由拒不到庭说明情况，根据交易习惯及通俗理解,本院认为按月利率2%计算利息为宜。故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，但被告已支付的17000元利息应予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺成文于本判决生效之日起五日内偿还原告肖爱连借款本金10万元，并自2012年3月17日起按月利率2%标准支付利息至偿清之日止（已经支付的利息17000元应从利息中予以核减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖爱连的其他诉讼请求。案件受理费2150元，已减半收取，由被告贺成文负担2037元，余款由原告肖爱连自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年六月二十三日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执393号申请执行人：曾广富，男，汉族，1977年11月14日出生，住所地上饶县。被执行人：余先富，男，汉族，1957年5月24日出生。申请人曾广富申请被执行人余先富追偿权纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执393号案件执行。本案在执行过程中，申请执行人曾广富向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2019)赣1121执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十八日书记员  李振江
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1926号原告信阳市佳能建筑工程有限公司，住所地信阳市前进安置小区30号楼三单元，统一社会信用代码91411500565124983G。法定代表人陈光旭，系该公司总经理。委托代理人刘宏斌，该公司员工。被告蔡长兵，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村民委员会。法定代表人李传凤。本院在审理原告信阳市佳能建筑工程有限公司诉被告蔡长兵、第三人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村民委员会合同纠纷一案中，经审查认为，原告签订《吴家店镇出山店水库移民安置房承建合同书》的相对方不是被告蔡长兵，蔡长兵并非适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告信阳市佳能建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 卢 静二〇二〇年六月二十二日书记员 张宗华