wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终184号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)付祥国，男，1977年9月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，经商，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪于2019年12月20日被取保候审，2020年4月3日被继续取保候审。原审被告人邓小燕，女，1982年12月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪于2019年12月20日被取保候审，2020年4月3日被继续取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人付祥国、邓小燕犯重婚罪一案，于2020年4月22日作出(2020)渝0101刑初179号刑事判决。原审被告人付祥国对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，1999年2月7日，被告人付祥国与吴某某在重庆市万州区民政局登记结婚。2004年11月9日，被告人邓小燕与赵某某登记结婚。2015年下半年，付祥国与邓小燕相识。从2017年10月开始，付祥国与邓小燕均明知对方有配偶且未离婚，仍以夫妻名义共同生活，并于2019年6月19日生育一子付某1。2019年12月20日，付祥国、邓小燕在住处被抓获归案，到案后如实供述了事实经过。重庆市万州区人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、婚姻登记证明及结婚证、结婚登记档案、民政局证明、出生医学证明、租房合同、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人谢某某、禹某、陈某某、向某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人付祥国、邓小燕的供述等。重庆市万州区人民法院认为，被告人付祥国、邓小燕明知对方有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。付祥国、邓小燕到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；邓小燕符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人付祥国犯重婚罪，判处拘役四个月；二、被告人邓小燕犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。上诉人付祥国提出，其与被害人吴某某早已没有夫妻感情，而吴某某却不同意离婚，故吴某某对上诉人犯重婚罪有过错；上诉人是初犯，家族情况特殊，请求判处缓刑。经二审审理查明的上诉人付祥国、原审被告人邓小燕犯重婚罪的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人付祥国与原审被告人邓小燕均有配偶，且明知对方有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。付祥国、邓小燕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；付祥国、邓小燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判综合考量上诉人付祥国、原审被告人邓小燕的犯罪事实、性质、量刑情节并考虑本案的实际情况，对付祥国判处拘役四个月，对邓小燕判处拘役四个月，缓刑六个月，量刑适当。付祥国提出的被害人吴某某有过错，家族情况特殊等上诉理由均不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年六月八日书记员 郝灵犀
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)陕0122执425号 陕西蓝田农村商业银行有限公司、刘华、张倩、贾咏、张静： 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限公司与被执行人刘华、张倩、贾咏、张静借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初3085号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘华、张倩、贾咏、张静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后未在指令期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张倩名下有足额银行存款，本院依法强制扣划，申请执行人已如数领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执425号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9451号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴同专，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴同专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴同专经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计20681.18元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在吴同专名下的车牌号为粤Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴同专未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉粤Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴同专未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计20681.18元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另吴同专经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴同专于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20681.18元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计159元，由被告吴同专负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2564号 原告：舒城胜源纸品有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与高峰路交叉口舒城宏峰纸板厂内,统一社会信用代码91341523MA2T636UIG。 法定代表人：张见胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师，特别授权。 被告:池州鼎胜包装有限公司,住所地安徽省池州高新区环保产业园梅街大道,统一社会信用代码91341702MA2N1WML6E。 法定代表人:刘美萍，该公司总经理。 被告:刘美萍，女，1984年9月21日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区马衙街道办事处政府宿舍101号,公民身份号码342901198409213426。 舒城胜源制品有限公司（以下简称胜源公司）与池州鼎胜包装有限公司（以下简称鼎胜公司）、刘美萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胜源公司委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，鼎胜公司、刘美萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鼎胜公司支付原告货款282831.3元。2.自2019年10月20日起被告每月按应付货款总额的2%向原告支付违约金，至全部清偿时止,截止起诉之日已发生违约金28283元。3.被告刘美萍对上述货款及违约金等所有债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与鼎胜公司签订产品购销合同，合同约定:原告为鼎胜公司提供纸板，鼎胜公司于每月20日前付清当月所有货款。如逾期付款，每月按所欠货款的2%支付违约金。被告刘美萍出具担保函，对被告鼎胜公司提供纸板债务承担连带担保责任。原告按约定为鼎胜公司提供纸板，自2019年10月20开始，鼎胜公司开始拖欠原告货款。截止2020年3月，鼎胜公司累计拖欠原告货款282831.3元。原告多次催要，鼎胜公司以多种理由拖延付款。综上所述，原告与鼎胜公司已形成合法的买卖合同关系，鼎胜公司应当按照合同约定支付货款。 鼎胜公司、刘美萍均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，胜源公司与鼎胜公司签订《产品购销合同》，合同约定：胜源公司供应纸板给鼎胜公司，单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准。每月23号为账款结算日，如需方超期付款，将收取所欠货款每月2%的违约金。当日，刘美萍出具《连带责任保证函》，对上述购销合同项下的债务的履行，提供连带责任保证。之后，胜源公司按约定多次向鼎胜公司供货，最后一次供货时间为2019年10月22日。2020年1月，胜源公司与鼎胜公司对账确认：上期欠款余额为362831.30元，本期付款金额为70000元，截止2019年1月23日，鼎胜公司累计欠胜源公司货款292831.3元。之后，鼎胜公司陆续向胜源公司付款10000元，尚欠282831.3元。 以上事实，由胜源公司的当庭陈述以及胜源公司提供的：1.原告营业执照，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.被告营业执照、身份证复印件；3.购销合同、对账单；4.担保函；5.送货单；6.安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523财保35号民事裁定书一份、保全费票据一张计六组证据在卷佐证，并经本院核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。胜源公司按合同约定向鼎胜公司供货，鼎胜公司应当支付相应的价款。鼎胜公司未按约定向胜源公司支付价款的行为属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故胜源公司要求鼎胜公司立即支付282831.30元货款的诉请，本院予以支持。因鼎胜公司未按合同约定的时间支付货款，故应向胜源公司赔偿逾期付款违约损失。关于违约损失赔偿额的计算方法，因胜源公司与鼎胜公司双方在合同中已作明确约定按所欠货款收取每月2%的违约金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胜源公司最后一次向鼎胜公司供货的时间为2019年10月22日，由此可以认定付款时间应为当月23日即2019年10月23日。因此，鼎胜公司应以相应的欠款数额为基数，自2019年10月23日的次日，即2019年10月24日起按照月利率2%向胜源公司支付逾期付款违约金。刘美萍向胜源公司出具了《连带责任保证函》，应对鼎胜公司所欠货款本息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池州鼎胜包装有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告舒城胜源纸品有限公司货款282831.30元，并自2019年10月24日起按照月利率2%承担违约金至款项付清之日止。 二、被告刘美萍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2988元，保全费2120元，由被告池州鼎胜包装有限公司、刘美萍负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二〇年六月二十七日 书记员  付 逸
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初134号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人于长胜，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，住通化市东昌区。原系修正药业集团营销有限公司地级经理。因涉嫌挪用资金，于2019年7月10日被通化市公安局取保候审；2020年5月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。2020年6月8日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人于长胜犯挪用资金罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人于长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人于长胜于2016年3月至2018年6月，任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部驻贵州省铜仁地办经理期间，利用职务便利，采取多发货、少回款的手段，挪用公司货款519，602.00元，用于市场投入和个人花销。于长胜到案后，己退还了全部赃款，取得被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人于长胜利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 被告人于长胜对上述指控予以供认，并认罪认罚。 上述事实，被告人于长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、劳动合同、谅解书等书证；证人王某证言；被告人于长胜供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于长胜无视国家法律，利用职务上的便利挪用公司货款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人于长胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于长胜犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨凡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢106号之一申请执行人：吴华，男，1973年6月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邹兵忠,男,1970年10月6日出生,汉族,浙江省温州市龙湾区人,住鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司,统一社会信用代码91360622591816377J,住所地:余江区循环经济基地。法定代表人辛素美,任公司执行董事。被执行人：鹰潭巨坤制釉有限公司,统一社会信用代码91360622083949931Y,住所地:余江区循环经济基地。法定代表人辛素美,任公司执行董事。申请执行人吴华依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初892号民事判决书于2020年04月01日向本院申请执行。本院于2020年04月01日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年06月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行借款及案件受理费2172952元，截至2020年06月30日，未执行2172952元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执638号 黄燕（申请执行人）、陈强林（被执行人）： 黄燕与陈强林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3278.00元，其中，本金3278.00元。本院已于2020年6月17日将该款转付给黄燕（申请执行人）。至此，黄燕（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2771号 周巧婷： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人周巧婷与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1855号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：于昌满，男，1979年4月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：赵丽艳，女，1988年6月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告于昌满、赵丽艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陈华、被告于昌满的委托诉讼代理人孙玉志到庭参加了诉讼，被告赵丽艳经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计16709.79元，具体包括本金15159.07元，利息1550.72元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告于昌满名下的担保财产辽Ｈ×××××海马骑士小型轿车享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由原告与二被告于2012年6月25日签订《个人借款/担保合同（2013年版）》，合同约定被告向原告借款113000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告于昌满将其名下的辽Ｈ×××××海马骑士小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告赵丽艳为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年7月3日，抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年7月12日，原告依约向二被告指定的账户划付了113000元。截至2018年4月21日，被告累计22期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同（2013年版）》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金15159.07元，截至2018年4月21日的利息1550.72元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于昌满辩称，被告对该笔抵押借款无异议，但由于是因为被告于昌满姐姐购买车辆，由被告于昌满做的借款合同，现在于昌满姐姐下落不明，被告愿意承担还款义务，利息罚息复利希望原告予以减免，本金部分愿意给付偿还。被告赵丽艳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年6月25日，被告(借款人)于昌满、赵丽艳与原告（贷款人）签订了编号为[个人汽车消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0528]号《个人借款/担保合同（2013年版）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告提供113000元贷款，贷款用途为购置家用轿车，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。实际执行利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载贷款发放时执行年利率为7.36%），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收40%；贷款实行按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按主合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息、对不能按时支付的利息有权按照罚息利率计收复利。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取以下措施，包括宣布主合同立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除主合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告（抵押人）于昌满自愿以其名下的辽Ｈ×××××海马骑士为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主体同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另查，2012年7月3日，被告于昌满在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，将辽Ｈ×××××海马骑士抵押给原告。2012年7月12日，原告依照主合同约定将113000贷款发放至指定账户；被告于昌满、赵丽艳前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2018年4月21日，被告尚欠原告贷款本金15159.07，利息1550.72元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告于昌满、赵丽艳签订的《个人借款/担保合同（2013年版）》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，为担保上述债务履行，被告于昌满、赵丽艳自愿将于昌满名下的辽Ｈ×××××海马骑士抵押给原告，现因被告出现违约，原告有权依据主合同约定，对抵押车辆享有优先受偿权的请求，故原告要求被告于昌满、赵丽艳按照合同约定偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利并对抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于昌满、赵丽艳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金15159.07，利息1550.72，并自2018年4月22日起至贷款全部结清之日止按照《个人借款/担保合同（2013年版）》的约定支付利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押车辆（辽Ｈ×××××海马骑士）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.74元（原告已预交至本院），由被告于昌满、赵丽艳承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。。审 判 长  赵英姿审 判 员  由昌利人民陪审员  王 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理陶茹男书记员邓超
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执594号 被罚款人：陈华卫，男，汉族，住金溪县浒湾镇。 申请执行人丁忠兴申请执行陈华卫民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈华卫罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1297号原告：张林，男，1946年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：颜立山，男，1965年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏立山机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇润娄路18号。法定代表人：吴艳丽。被告：江苏立山能源设备科技有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村（润娄路18号），统一社会信用代码91321204585531586B。法定代表人：颜立华。原告张林与被告颜立山、江苏立山机械有限公司、江苏立山能源设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告张林于同年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张林撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张林负担。审判员  叶辉云二〇二〇年六月一日书记员  栾慧雯
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢374号唐雨达（申请执行人）、陈志强（被执行人）：唐雨达与陈志强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21,166.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21,166.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给唐雨达（申请执行人）。至此，唐雨达（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0702执恢202号，（2018）吉0702民初6750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初609号 原告：湖州市历史文化街区保护改造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区红旗景都302-2号。 法定代理人：沈延，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丹、王欢，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：沈飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司与被告沈飞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司撤回起诉。 本案受理费4901元，减半收取2451元，由原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司负担。 审判员  李元光 二〇二〇年六月十五日 法官助理茹培文 书记员吕成勇
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执567号之一 申请执行人任永祥，男，汉族，生于1960年12月8日，住四川省西充县。 被执行人何康文，男，汉族，生于1966年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人任永祥申请执行被执行人何康文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3396号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人租赁款64280.74元及违约金12000元，案件受理费1000元。 执行中，本院依法强制执行，运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人户籍所在地实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产，上述执行措施中除查封被执行人何康文与案外人王玉珍共有的位于西充县（清华雅园Ｃ幢）（权证号201101789，面积114.46平方米）住宅一套（本院已查封，暂无法处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的已实现债权为5300元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年6月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1325民初3396号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3172号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：饶水根，男，1987年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告饶水根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金48697.79元、利息9131.06元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3316.50元(利息暂计算至2019年9月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计61145.35元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：饶水根。申领情况：2015年5月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××71,后被告申请挂失，原告核准后于2017年5月9日予以发卡，卡号为：62×××25。欠款情况：截至2019年9月19日，尚欠本金48697.79元、利息9131.06元、消费费用3316.50元，合计61145.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶水根于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金48697.79元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初437号原告王某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人徐某，内蒙古希伦律师事务所律师。被告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人何某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人兰某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告王某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年10月24日作出（2016）内0802民初2467号民事判决书。判决后被告刘某、张某不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）内08民终464号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月22日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2019）内08民再62号民事裁定书撤销了临河区人民法院（2016）内0802民初2467号民事判决和巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终464号民事判决，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭于2020年5月20日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款30万元，并支付利息11.7万元，共计41.7万元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2012年9月，被告刘某因开发过程向我借款30万元，并约定利息是11.7万元，后向刘某催要借款，一直拖延未还。因借款是刘某与张某二人在婚姻关系存续期间所借，所借款视为用于夫妻二人共同开发过程，故请求判令二被告偿还借款30万元并支付利息11.7万元。刘某辩称，一、王某与刘某之间不存在民间借贷关系。1、2012年9月26日，王某与刘某合伙做工程，王某投资了30余万元，所以刘某于2013年6月30日给王某补打了收到310365元投资款的收条。同时，王某在原审中陈述与刘某合伙经营2012年9月26日所签订的合同项目。2、从刘某给王某于2013年11月9日出具的欠条来看，欠款只是中石油项目投资款30万元的利息。3、王某陈述该30万元是现金给付，但刘某认为王某购买材料价值30万元进行投资双方共同经营的项目，刘某未收到王某现金。二、如上所述，刘某出具的欠条不是借款而是投资款，同时从欠条内容上看，欠的是投资款30万元的利息，13个月，合计11.7万元，并不是欠借款30万元及利息。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判，以维护刘某的合法权益。张某辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由。1、刘某及张某因家庭矛盾于2002年开始冷战直至2014年离婚，冷战、分居长达12年互相不理，刘某是否在外开发工程，原告在本案中提供的借条是什么样，张某不清楚。2、刘某在外的活动情况从不和张某打招呼，婚姻家庭情况邻里皆知。3、原告在诉状中称该笔借款“视为用于夫妻二人共同开发工程”完全是原告主观臆断，张某从未开发过工程，刘某的债务是否存在张某也不知情。综上，应驳回原告对张某的诉讼请求。本院经审理查明,2013年6月30日，被告刘某向原告出具了收条，内容为：“收条，今收到王某投资款叁拾壹万零叁佰陆拾伍元正，310365，收款人：刘某，2013.6.30”。2013年11月9日，刘某又向原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到王某中石油投资30万元（叁拾万元）利息13个月.合计：壹拾壹万柒仟元正，117000，刘某，2013.11.9号”。现原告持该欠条向刘某主张权利，称2012年9月，刘某向其借款30万元，现要求刘某偿还借款30万元及利息11.7万元。对借款的事实刘某否认，称该欠款是其与原告合伙做乌达至临河段中石油输油管道土建工程原告的投资款，2013年6月30日经结算，给原告出具了收到投资款的收条，后原告要求结算投资款，我让中石油公司于2013年9月分两次给原告转账30万元后，我于2013年11月9日给原告出具了欠30万元投资款13个月的利息11.7万元的欠条，所以我与原告并不存在借贷关系，同时提供了2012年9月26日（两份）、2013年1月16日（两份）、2013年5月15日五份工程分包合同佐证双方合伙承包工程。原告在原审两次庭审中认可刘某提供的2012年9月26日签订的工程承包合同二人系合作关系。另查明，刘某与张某与2014年12月23日在临河区民政局协议离婚。本院认为，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意；实质要件即款项的交付。本案原告持被告刘某出具的欠条以借贷关系向刘某主张权利，但对于双方属于借款的事实刘某否认，原告亦未提供其他能够证明与被告刘某存在借贷关系合意的证据，故原告以双方属于借贷关系要求被告刘某返还借款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费7555元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张庆国人民陪审员  方小美人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月二十日书 记 员  李 陶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1300号 原告：攀枝花市安逸房地产经纪有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区联通街30号。统一社会信用代码：9151041156071057X8。 法定代表人：刘媛，总经理。 委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201910489120。 原告：雷晓燕，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花市安逸房地产经纪有限责任公司与被告雷晓燕合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市安逸房地产经纪有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费43元（已减半收取），由原告攀枝花市安逸房地产经纪有限责任公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月八日 书记员 胡林玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2690号之一 申请执行人：税志红，女，汉族，1970年4月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人：朱培锋，男，汉族，1964年2月18日出生，住成都市青羊区。 税志红与朱培锋民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院做出的（2019）川0105民初4946号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的329936元及利息、执行费。 本案现执行到位4902.27元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2645号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄维聪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保390号申请人：招商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区青年路317号。负责人：王涛，行长。被申请人：毕海涛，男，1974年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孟晓静，女，1977年7月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周刚，男，1975年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人招商银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕海涛、孟晓静、周刚价值160000.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕海涛、孟晓静、周刚在各银行账户内的存款160000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1320.00元，由申请人招商银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月十九日法官助理张蓓书记员韩敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2332号原告：珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市牧野区新四街201号兰亭花园北大门东侧裙房二楼。负责人：刘良，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：梁永革，男，汉族，1985年4月2日生，住新乡市。原告珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司与梁永革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月29日，珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员 李 琦二〇二〇年六月二十九日书记员 曲志菲
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初594号 原告：黄日明，男，1962年3月15日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：黄日辉，男，1956年5月6日出生，汉族，住建宁县。 被告：余其文，男，1968年2月6日出生，汉族，住建宁县。 原告黄日明与被告余其文合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄日明的委托诉讼代理人黄日辉及被告余其文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄日明向本院提出诉讼请求：要求余其文支付原告合伙投资款及利润共125000元。事实和理由：2014年原告与被告合资做笋干生意，双方平均出资向农户收购开仓湿笋，晒干加工后卖给外地客户，从中赚取劳务加工工资及利润。双方商定，平均出成本，外地客户收到货后货款可分别打给原告或被告，原则上是谁的客户货款打给谁，年底结账。2014年农历12月底，原告与被告结账，结算的结果是被告余其文应付给原告90000元，被告因挪用了货款无法当场付款，就写下欠条予原告。2015年底，因被告未支付该款，被告重 新出具欠条一份，双方约定逾期付款的利息为月利率1.5%。之后因被告一直未支付该款，被告每年都重新出具欠条予原告，扣除支付的部分利息，其余的利息一起加上90000元的本金写进欠款中，重新出具欠条后原欠条就当场销毁。2019年2月14日被告出具125000元的欠条一份予原告，到2020年5月经原告多次催讨，被告均不还款，欠条也一直不配合重新出具给原告。 余其文辩称，2014年原告与被告及黄炳荣的3人合伙做笋干生意，2014年年底因为黄炳荣不在无法结算，原告一再催促答辩人，答辩人答应付原告5至6万元，因原告不同意，答辩人碍于情面就答应付原告90000元，并当场出具欠条一份给原告。2015年开始双方有约定借款按月利率1.5%计算利息，2015年换欠条时答辩人出具了100000元的欠条给原告，之后每年的年底均重新出具欠条，扣除答辩人陆续支付的一部分利息，欠款的金额一直累加上去，答辩人陆续支付了原告1至2万元的利息。到2019年2月14日时，答辩人出具了125000元欠款的欠条给原告。因为现在答辩人的经济状况不好，无法拿出这么多钱付给原告，只能分期偿还给原告总计90000元，多出的金额没办法承担。 黄日明围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，余其文对欠条的真实性无异议，认为其中只有90000元是2014年结欠的金额，其余的35000元为历年来欠付的利息。本院认为，余其文对欠条的真实性无异议，黄日明提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，结合双方庭审陈述，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 被告余其文提供发货记帐单一份，证明合伙期间笋干的销售情况，余其文认为从记账单中说明合伙期间总的销售额才30来万，结算时利润只有2至3万元。原告代理人认为记帐单其看不懂，与本案也没有关系，对此不予质证。本院认为，余其文提供的销售记帐单并非双方合伙期间的结算凭证，且记帐单中亦无原、被告的签字确认，且该份记帐单也无法证明原、被告合伙的经营情况，故对余其文提供的该份证据本院不予采信。余其文认为当时原、被告及黄炳荣共三人合伙做笋干生意，本院认为合伙人数的问题与本案的处理没有直接的关系，故对此本院不予认定。 依据当事人庭审陈述及采信证据，本院确认案件事实如下：2014年黄日明与余其文合伙做笋干生意，2014年农历年底，余其文出具一份90000元的欠条予黄日明。2015年双方约定欠款按月利率1.5%计算利息，之后每年年底余其文均重新出具欠条予黄日明，扣除余其文支付的部分利息，余其文将90000元本金及尚欠的利息一并写入重新出具的欠条中，2019年2月14日余其文最后出具一份欠到黄日明货款125000元的欠条。 综上所述，本院认为，黄日明与余其文虽未订立书面合伙协议，但结合黄日明与余其文的庭审陈述及余其文出具的《欠条》可以认定原、被告为合伙法律关系，余其文出具给黄日明的《欠条》可以视作双方合伙期间的结算凭证。虽然《欠条》中欠款的金额有逐年累加的利息，但庭审中双方均认可欠款有约定利息，且双方约定的利率未超过法律规定的限额，故对《欠条》中欠款金额125000元本院予以采信。余其文未按照约定将合伙欠款125000元支付黄日明，引发本案纠纷，黄日明要求余其文按照约定支付该125000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 余其文应当于本判决生效后十五日内支付黄日明合伙期间的欠款125000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由余其文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年六月三日 书记员  熊 玲 附：引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保40号申请人苏子修，男，1949年2月3日生，汉族，住长葛市。被申请人崔欢，男，1986年9月23日生，汉族，住长葛市。申请人苏子修于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔欢驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车一辆予以扣押。申请人苏子修已提供担保。本院经审查认为，申请人苏子修向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人崔欢驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车一辆予以扣押。扣押日期从2020年6月5日至2022年6月4日。案件申请费120元，由被申请人崔欢承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年六月五日书记员  田 甜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3212号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：牛小娟，女，汉族，1984年9月25日生，住广东省高州市。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告牛小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告牛小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金100656.35元、手续费271元，支付截止2020年5月12日的透支利息（含复利）19661.13元、违约金3000元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告承担原告实现债权的律师费损失8902元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与其签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：被告以其在原告处办理的消易贷分期卡，办理合同项下的透支分期还款业务。合同对分期付款总额、分期期数、分期付款手续费、违约责任等作了约定。后被告未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告牛小娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告申领工银消易贷B卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；每期最低还款额包括所有已入账未偿还的分期付款金额、上期账单最低还款额未还部分金额。后，原告（甲方、分期债权人）与被告（乙方、分期债务人）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：乙方消易贷分期付款业务总额度为180000元，分期手续费乙方于每期偿还透支资金时支付。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《领用合约》及《信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下已发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等及其他一切应付款项）。被告还向原告出具《分期付款业务申请书》并在《工银信用卡消易贷专用卡用卡须知》（下简称用卡须知）上签名。用卡须知载明：消易贷分期付款的首期扣款日期为办理分期付款业务当日，以后每月各期的扣款时间与首期扣款时间保持一致；持卡人在每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《领用合约》规定，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取违约金。同年8月29日被告4次共消费180000元。2020年3月12日原告向被告邮寄《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》，要求被告在收函后五个工作日内还清欠款。2019年6月6日原告宣布分期债务提前到期，并将被告账户下分期付款所有剩余金额一次性记入被告账户。原告提供被告牡丹卡明细显示，被告自2018年8月起连续违约。截止2020年5月12日，被告结欠透支本金100656.35元、手续费271元、利息（含复利）19661.13元、违约金3000元。另查，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为8902元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、工银信用卡消易贷分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、工银信用卡消易贷专用卡用卡须知、交易明细及欠款明细截屏、牡丹信用卡透支逾期还款催告函、委托代理合同，本院庭审笔录等予以证实。关于分期手续费率，原告称按年利率10.08%计收，被告已支付多期。本院认为，被告牛小娟使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。关于分期手续费率，合同虽未作约定，但根据原告提供的被告信用卡明细，被告已支付多期分期手续费，故本院对该费用予以确认。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛小娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金100656.35元、手续费271元，支付截止2020年5月12日的利息（含复利）19661.13元、违约金3000元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。二、被告牛小娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失8902元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告牛小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年六月五日书记员  衡晓烨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1508号 原告：李某1，男，1970年3月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 被告：李某2，男，1974年11月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：汪某，女，1978年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李某3，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市。 三被告共同委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、汪某、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告李某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告李某1负担。 审判员  张玺 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪斐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执546号 申请执行人：倪申来，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江龙，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人倪申来与被执行人江龙装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款44000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费560元。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月六日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1800号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：杨磊，男，1993年12月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人杨磊罚金一案中，因被执行人杨磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨磊名下的财产信息，被执行人杨磊名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产且被执行人杨磊正处于刑事服刑期间。3、本院已将被执行杨磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨磊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十六日书记员  张 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2652号   原告：乌拉，男，1974年5月26日出生，蒙古族，农民。   被告：海荣，男，1976年11月15日出生，蒙古族，农民。   原告乌拉与被告海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告乌拉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌拉撤回起诉。   案件受理费减半收取400元，由原告乌拉负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年六月十一日   书记员 包志培
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1083号之五移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:沈然，男，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行沈然案件受理费一案，本院于2020年5月13日立案受理。本院根据(2017）渝0152民初651号民事判决书，向被执行人沈然发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费4277元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，沈然既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈然的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现沈然有位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX西路X号X幢X单元房屋一套，本院遂对该房屋进行了查封。发现沈然财付通账户内有存款750.76元、198.18元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。经本院实地调查走访，未发现沈然有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1083号案的本次执行程序。本案执行标的4277元，已经执行的债权数额948.94元，剩余的债权数额3328.06元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员 陈美霖
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初123号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人陈士喜，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市（户籍地安徽省）。被告人陈士喜因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被明光市公安局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。 被告人吴庆汝，男，1965年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。被告人吴庆汝曾因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被明光市公安局罚款一千八百元。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人陈士喜、吴庆汝犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员李贯中庭支持公诉，被告人陈士喜、吴庆汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年3月22日20时59分,被告人吴庆汝酒后将自己的皖Ｍ×××××两轮普通摩托车，交给饮酒后的被告人陈士喜驾驶并乘坐后座，沿工商大街自西向东行驶，行驶至工商大街花园路路口处时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪对陈士喜检测，血液中酒精含量为132.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。后执勤民警将其带至明光中医院抽取血样。经安徽中都司法鉴定所血液乙醇含量测定：陈士喜血液内酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 案发后，被告人陈士喜、吴庆汝主动到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈士喜醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人吴庆汝明知陈士喜大量饮酒，仍将自己的摩托车交给陈士喜在道路上驾驶，二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二人刑事责任。被告人陈士喜、吴庆汝案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚；被告人陈士喜、吴庆汝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人陈士喜无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。 被告人陈士喜、吴庆汝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年3月22日晚，被告人陈士喜、吴庆汝等人在亲戚吴军汝家聚餐饮酒。饭后被告人吴庆汝明知陈士喜饮酒仍然将自己的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车交给未取得机动车驾驶证的陈士喜驾驶,其本人乘坐于摩托车后座。当晚20时59分,被告人陈士喜搭载被告人吴庆汝沿本市工商大街由西向东行驶至花园路交口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，陈士喜体内血液酒精浓度为132.9ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将陈士喜带至明光市中医院抽取血样，经安徽中都司法鉴定所鉴定,陈士喜血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人陈士喜、吴庆汝主动到明光市接受处理。 另查,皖Ｍ×××××普通二轮摩托车所有人系被告人吴庆汝妻弟何庆刚,该车由吴庆汝实际控制使用，机动车状态显示逾期未检验，达到报废标准。 上述事实，被告人陈士喜、吴庆汝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案件来源说明、查获经过及到案情况说明、呼气式酒精检测结果单、无犯罪记录证明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人宋某的证言；被告人陈士喜、吴庆汝的供述；安徽中都司法鉴定所鉴定意见书；明光市公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈士喜醉酒后在道路上无证驾驶已达报废标准的机动车辆;被告人吴庆汝明知他人饮酒,仍将已达报废标准的机动车给他人使用,其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以确认。在危险驾驶的共同犯罪中,吴庆汝不仅提供车辆,还一起乘坐车辆,放任陈士喜的危险驾驶行为,故两被告人作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。案发后,被告人陈士喜、吴庆汝主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。被告人陈士喜、吴庆汝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人陈士喜、吴庆汝的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈士喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人吴庆汝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨开文 二〇二〇年六月三十日 法官助理张亮 书记员余平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3620号 原告：刘天虎，男，1976年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。 被告：高安翼，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 原告刘天虎与被告高安翼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘天虎到庭参加了诉讼，被告高安翼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘天虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务欠款总计28,000元；2、请求依法判令本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年5月初，原告为被告在阿勒泰地区富蕴县工作，至10月底结束。因被告无力支付原告剩余劳务费28,000元，于2016年3月20日出具欠条一份，欠条载明欠原告劳务费28,000元，于2016年4月10日前付8,000元，剩余20,000元于2016年6月10日前付清。但时至今日，被告未支付任何上述款项，期间原告追偿所欠款项，多次至被告所在地索要欠款，但被告未有任何还款的意思表示，原告无奈诉至法院。 被告高安翼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院出示欠条，被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年，原告为被告在阿勒泰地区富蕴县提供劳务。关于劳务费，2016年3月20日，被告向原告出具欠条，载明：今欠刘天虎2015年劳务费28,000元，2016年4月10日之前先付8,000元，剩余20,000元于2016年6月10日之前付清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费28,000元，同时承诺还款期限，被告理应予以按期给付，现承诺款项支付日期已过，被告逾期未付，构成违约，因此，本院对原告要求被告支付劳务欠款28,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高安翼支付原告刘天虎劳务欠款28,000元。 以上被告应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案争议标的28,000元，给付标的为28,000元，占争议标的的100%。案件受理费500元（原告已预交），本院减半收取250元，由被告高安翼负担。剩余诉讼费250元，退还原告刘天虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年六月八日 书记员  王文娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2854号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：于清萍，女，1964年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告于清萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告株洲联成信息服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲联成信息服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲联成信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲联成信息服务有限公司负担。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执197号申请执行人：谭照华，男，生于1962年10月15日，汉族，住高县。被执行人：刘昌金,男,生于1971年2月26日,汉族,住高县。本院依据已经生效的（2019）川1525民再7号民事判决书，于2020年4月3日受理了谭照华申请执行刘昌金借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付借款本金248800元及案件受理费2516元，并要求被执行人承担本案执行费3670元。执行过程中，查明被执行人刘昌金在云南省盐津县有饮用水加工厂,在本院(2020)川1525执269号案件中进行评估、拍卖。本案终结执行，待拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年六月十六日书记员  罗怀容
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初594号 原告：王兴伍，男，1959年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。 被告：梁风国，男，1971年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：李海兰，女，1972年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告王兴伍与被告梁风国、李海兰合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 王兴伍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还我借款89347元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要，在2017年6月16日、17日分三笔向我借款12.5万元。经几次偿还及我向被告购买货物抵顶后，于2019年10月5日，就剩余借款为我出具借条，确认89347元。现我身患重病，但被告推脱，不能偿还借款。故依法起诉。 本院经审查认为，王兴伍在其起诉前已去世，王兴伍不是本案的适格原告，王兴伍的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回王兴伍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3779号之一申请执行人：王茂状，男，1958年10月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭占柱，男，1952年7月15日出生，汉族，汝州市组。本院在执行王茂状与郭占柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭占柱在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭占柱在中国邮政储蓄银62×××777账户内存款人民币，限额12080.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月五日书记员  李小强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执751号申请执行人：宋金波，男，汉族，生于1981年4月16日，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：胡忠兵，男，汉族，生于1981年9月5日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。关于宋金波申请执行胡忠兵司法确认纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民特11号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为25000.00元，本案执行费用275.00元。本院于2020年1月10日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人就案款的履行与申请人达成和解履行协议，并由被执行人的妻子冉林敏用其名下位于遵义保利未来城的房产作担保。现申请人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年六月一日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1022执203号之一 申请执行人：上海戎立房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄25号1310室。 法定代表人:马大庆，系该司负责人。 被执行人：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省休宁县万安镇古楼村齐云大道145号。 法定代表人：徐南，系该司总经理。 本院在执行申请执行人上海戎立房地产营销策划有限公司与被执行人黄山市徽煌府第置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行标的额为50万元及利息，未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初1172号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 玮
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初673号 原告：陈福金，男,1991年12月7日出生，汉族，贵州省册亨县人，务工，住册亨县。 委托诉讼代理人：张雷雨，贵州周典律师事务所律师，执业证号：15223201710925953。代理权限：特别授权。 被告：金勇，男,1985年6月11出生，汉族，四川省武胜县人，无业，住贵州省册亨县。 原告陈福金与被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈福金于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈福金以与被告金勇私下达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈福金撤回起诉。 案件受理费1522元，由原告陈福金负担（已缴纳）。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年六月三日 书记员  覃继棉
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执98号 张清秀、刘柱： 张清秀与刘柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已执行到位14000元。至此，张清秀向本院申请执行的执行完毕（2019）皖0403民初3759书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1850号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：廖林华，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告廖林华劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初391号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张晋，男，1983年5月18日出生，汉族，高中毕业，在南阳市春远光电科技有限公司工作，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月12日被南阳市公安局直属分局监视居住；2020年6月22日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局仲景分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张晋涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人张晋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年03月11日23时36分许，被告人张晋醉酒驾驶豫Ｒ×××××号传祺牌小型普通客车，沿南阳市独山大道自南向北行驶至九龙路交叉口处时，被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张晋血液中乙醇含量为136.l9mg/100m1。公诉机关认为，被告人张晋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晋认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处张晋拘役一个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人张晋的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人张晋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张晋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13578号原告：王红兵，男，1983年4月4日生，汉族。被告：上海艺园大酒店，住所上海市宝山区。法定代表人：代旭东。本院在审理原告王红兵与被告上海艺园大酒店合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王红兵撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执188号之十二 申请执行人：张建强，男，汉族，1989年7月28日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李福旺，男，汉族，1982年2月16日出生，住河北省衡水市景县。 本院在执行张建强与李福旺承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李福旺在中国建设银行账户内存款人民币1007.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王洪勇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保463号之一 申请人：沂南县农民科技开发协会，住所沂南县人民路42号。 法定代表人：赵英先，该协会会长。 被申请人：青岛诚信蔬菜研究所，住所地山东省胶州市扬州路南侧。 法定代表人：张璋，该公司经理。 被申请人：张璋，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 被申请人：张辉来，男，1956年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 被申请人：王秀珍，女，1955年5月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 原告沂南县农民科技开发协会（以下简称“科技协会”）与被告青岛诚信蔬菜研究所、张璋、张辉来、王秀珍、邱积刚、王进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1321民初4345号民事裁定书，冻结或查封了被申请人名下的银行账户存款和不动产。被申请人认为查封冻结的存款及不动产价值大于案件争议数额，要求解除部分查封冻结。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人青岛诚信蔬菜研究所、张辉来、王秀珍名下所有银行账户的冻结； 二、解除对被申请人张璋名下6217680600481167_000001、6227002395020136417_156_1、6222621010004277770、6223200251162495、9001050214423332、6210984520009398278、690200005629977、6228410240044552716、62×××15、62×××18银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘海圆
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1034号原告沙秀丽，女，1963年1月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告雷文明，男，1977年6月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告柴宏明，女，1978年12月31日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告沙秀丽与被告雷文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告沙秀丽及被告雷文明、柴宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙秀丽诉称，一、要求判令二被告立即偿还原告借款110,000.00元,并从2014年5月22日开始按约定月利率3分计算利息，至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告雷文明辩称，借款属实，分期还，借款是原告主动找的，用于放贷款。被告柴宏明辩称，其是担保人，不是借款人，同意还，被告雷文明不还，由其偿还。原告沙秀丽为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，借据1张，用以证明2014年3月16日被告雷文明在原告处借款50,000.00元。被告雷文明质证无异议。被告柴宏明质证称，无异议，没其签字，其不知道。证据二，借据1张，用以证明2014年5月22日二被告在原告处借款100,000.00元，约定月利率3分。被告雷文明质证无异议。被告柴宏明质证称，就担保人后边的名是其签的，其同意承担担保责任，被告雷文明不还其就还。被告雷文明、柴宏明未向法庭提供证据独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,2014年3月16日被告雷文明在原告处借款50,000.00元，被告雷文明给原告出具借据一张。2014年5月22日被告雷文明在原告处借款100,000.00元，约定月利率3分，被告柴宏明对该笔借款进行了担保，二被告给原告出具借据一张，后来偿还了40,000.00元。此款后经原告多次向二被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告沙秀丽与被告雷文明之间的借款合同关系，以及原告沙秀丽与被告柴宏明之间的保证合同关系，均成立。被告雷文明在庭审中虽陈述借款时原告知道借款用于发放高利贷，但其未举出相关证据，故其主张本院不予认定，其应承担偿还借款责任。原告利率3分过高，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告雷文明于本判决生效后3日内给付原告借款60,000.00元（100,000.00元-40,000.00元）及利息（自2014年5月22日至给付时止，按月利率2分计算）；被告柴宏明负连带清偿责任。二、被告雷文明于本判决生效后3日内给付原告借款50,000.00元。案件受理费1,250.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇二〇年六月三十日书记员王赢
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初932号 原告夏某某，男。 被告周某某，男。 被告周某某，男。 原告夏某某与被告周某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金512000元及利息（以512000元为计算基数，按照月利率1.5%从自2017年1月1日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告周某某、周某某因为诚信大厦周转借原告人民币500000元，约定月息为1.5分，借款期限为一年，写有借据，借条上是被告周某某签的字。2017年7月1日双方对利息算账时两被告一同向原告出具了借据，两被告在借条上共同签了字，两被告应共同承担还款责任。2017年1月26日到期利息90000元，被告向原告清偿了78000元利息，下欠利息12000元未付。截止2017年1月26日，欠息12000元，双方协商将12000元未付利息计入本金，本金合计512000元，利息仍按照月息1.5分计算。后原告一直催要借款本息，被告一直以各种理由拒不支付，被告未向原告清偿剩余借款及利息。原告为了维护自己合法权益，诉至法院。 被告周某某辩称：对于借款本金51.2万元无异议。对于原告诉称借款利息利率月息1.5分无异议，对于利息计算方法应按照约定依法计算，本金51.2万×月息1.5分×40个月（2017年1月26日-2020年5月27日）=息30.72万。被告受乾县建筑公司委托负责诚信大厦工程，用该笔借款支付了乾建司与诚信公司在咸阳中院的诉讼费和律师费，该案件债权已经判决在乾建司名下，因被告在该工程中的一切行为都是职务行为，所以该笔借款本息应当由乾建司承担。另原告于2018年7月1日因事在原告处借款5000元，该5000元应在被告向原告承担的利息中予以扣除。 原告为支持其诉讼请求当庭提交了下列证据： 1、身份证复印件一份，证明原告身份； 2、借条五份，证明原被告之间借贷关系及本金512000元，利息约定为月息1.5分，其中2017年7月1日双方对利息算账时两被告一同向原告出具了借据，两被告在借条上共同签了字，两被告应共同承担还款责任。 3、转账记录一份，证明借贷事实； 被告周某某质证认为：对上述证据真实性及证明目的均无异议。 被告周某某未出庭发表质证意见。 本院审查认为：上述证据来源合法、客观真实，且被告对真实性认可无异议，本院对其真实性予以认定。 被告周某某、周某某未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以充分证明以下事实： 2016年1月26日，被告周某某、周某某因周转向原告夏某某借款人民币500000元，双方约定借款利息为月息为1.5%，借款期限为一年。2017年1月26日到期利息90000元，被告向原告清偿了78000元利息，下欠利息12000元未付。双方协商将12000元未付利息计入本金，本金合计512000元，利息仍按照月息1.5分计算。后被告未向原告清偿剩余借款及利息。原告于2020年4月28日诉至法院。 另查：原告于2018年7月1日向被告借款5000元未向被告清偿。 本案争议焦点：1、借款本金及利息如何确定？2、被告周某某借款行为是否构成职务行为？3、被告二是否应当承担连带清偿责任？ 本院认为：一、原告夏某某与被告周某某、周某某系民间借贷关系，借款本金为512000元，利息约定为月利率1.5%，事实清楚，不违反法律禁止性规定，原告请求被告偿还借款本金512000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；二、被告周某某辩称其借款行为为职务行为，但其未提供证据对其辩称理由加以证明，且借据等均系被告个人签字，原告将借款转账于被告周某某个人账户内，故本被告周某某的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持；三、2017年7月1日双方对利息算账时两被告共同向原告出具了借据，两被告在借条上共同签了字，表明被告二周某某自愿向原告承担共同承担还款责任。故原告要求被告二与被告一共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周某某、周某某在本判决生效之日起10日内共同偿还原告夏某某借款本金512000元及利息（以借款本金512000元为基数，计算时间从2017年1月27日至开始至实际清偿之日，按照月息1.5%计算，在执行时扣除原告向被告周某某借款5000元）。 本案案件受理费11505元，减半收取5752.5元，由被告周某某、周某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赵思思 附法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。       三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初955号原告:宋超胜，男，汉族，1974年1月14日生，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：董丹丹，付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：曹利娟，女，汉族，1991年10月13日生，住河南省。本院在审理原告宋超胜诉被告曹利娟劳务合同纠纷一案中，原告宋超胜于2020年6月15日向本院提出撤回对被告曹利娟起诉的申请。本院认为，原告宋超胜撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋超胜撤回对被告曹利娟的起诉。案件受理费25元，由原告宋超胜负担。审判长  贾西娟审判员  翟新华审判员  马洪光二〇二〇年六月十七日书记员  卜令瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1785号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈勇，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖北省神农架林区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3182号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金9979.29元及欠款利息、滞纳金等3412.34元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费134元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3182号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2243号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，负责人。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：张贵奎，男，汉族，1983年10月15日出生，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告张贵奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司桂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年六月二十四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初75号原告：刘琼英，女，1979年7月4日出生，汉族，自由职业，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。原告刘琼英与宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘琼英的委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人程懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琼英向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金15650元。本案审理过程中变更具体请求金额为14150元，后又变更为15600元。事实与理由：2016年5月22日，刘琼英与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定刘琼英购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧桂园泊林小区88栋012001号预售房屋，并支付价款691171元。根据商品房买卖合同的格式条款，宜昌碧桂园公司应在刘琼英相关义务履行完毕之日起210日内，将办证资料递交至产权登记部门办理产权登记手续，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同签订后，刘琼英严格履行了合同约定的义务，宜昌碧桂园公司应在2018年7月28日之前送交办证资料，但宜昌碧桂园公司在收到办证资料未履行合同义务，导致刘琼英于2019年6月6日才取得房屋所有权，实际已逾期达313日，应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：1.刘琼英陈述事实属实，但宜昌碧桂园公司对违约责任的承担有异议，宜昌碧桂园公司的合同义务在于在具备相关条件210天内将全数登记资料递交产权登记部门，其后何时能办理产权证不属于宜昌碧桂园公司的合同义务，宜昌碧桂园公司在履行办证资料送交义务期限内（详见期限清单）递交资料的不应该承担违约责任，反之应以义务期限届满之次日起开始计算违约金；2.刘琼英存在资料不全，补交资料的情况，违约金计算时间应当以刘琼英交齐资料时间为起始点；3.因客观原因无法向产权登记部门调取宜昌碧桂园公司递交登记资料的具体日期，请求人民法院依职权调查取证；4.刘琼英要求违约金过高，办证逾期对刘琼英实际居住房屋没有实质影响和实际损失，请求人民法院酌情认定违约金。本院认为，刘琼英与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，刘琼英已经按照约定履行了自己的合同义务，宜昌碧桂园公司虽辩称刘琼英于2018年12月4日补交户口簿，但宜昌碧桂园公司内部凤凰会APP的产证进度中显示刘琼英于2017年12月30日已将办证资料提交给宜昌碧桂园公司，刘琼英的委托诉讼代理人吴宜坡亦当庭陈述补交的户口簿系重复提交，宜昌碧桂园公司未给予合理说明，亦未提交充足证据予以佐证，故本院对宜昌碧桂园公司辩称理由不予采纳；按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年7月28日前将相关资料送交产权登记部门，而根据本院到宜昌市不动产交易和登记中心调查确认，宜昌碧桂园公司于2019年6月5日才向该中心送交登记资料，延期312天，宜昌碧桂园公司应按照协议约定向刘琼英支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘琼英支付违约金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，本院决定由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鄢裴培二〇二〇年六月十八日书记员  望鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4107号申请人：郑州银行股份有限公司陇海支行。被执行人：李秋娥。被执行人：李跃红。被执行人：朱会德。被执行人：付晓东。被执行人：柴建新。被执行人：王科。被执行人：郑州金源热镀锌有限公司。被执行人：河南天柱胜商贸有限公司。被执行人：河南鼎兴投资担保有限公司。郑州银行股份有限公司陇海支行申请执行李秋娥、李跃红、朱会德、付晓东、河南天柱胜商贸有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、郑州金源热镀锌有限公司、柴建新、王科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9065号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李秋娥、李跃红、朱会德、付晓东、河南天柱胜商贸有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、郑州金源热镀锌有限公司、柴建新、王科至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秋娥、李跃红、朱会德、付晓东、河南天柱胜商贸有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、郑州金源热镀锌有限公司、柴建新、王科的银行存款人民币10133206元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月一日书记员 冯建辉