wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2043号原告：张会会，女，1974年7月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵涛，陕西扎司特法律事务所法律工作者。被告：刘敏，女，1970年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西安安建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。共同委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙立启，陕西优哲律师事务所实习律师。原告张会会诉被告刘敏、陕西安安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涛、被告刘敏、陕西安安建筑工程有限公司共同委托代理人王薇、孙立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会会向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带清偿借款本金150000元及逾期利息14250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月23日，被告刘敏为设立公司从原告处借款150000元，并承诺一个月内还款。后被告于2018年8月22日出资设立陕西安安建筑工程有限公司并担任该公司总经理兼法定代表人，但被告及其公司至今未向原告偿还借款。被告刘敏、陕西安安建筑工程有限公司辩称，原、被告双方并不认识，不存在向原告借钱的前提，双方之间没有发生借贷事实，不存在借贷关系，原告要求被告返还借款的诉请没有事实和法律依据；刘敏在借条上签字的行为并非借款行为，而是对该借款事实的一种见证；本案实际情况是，因李某某向刘敏借多笔款项未偿还，经多次催要之下，李某某要求原告暂代其向刘敏款15万元，在原告同意代为还款后，李某某主动写下欠条，并承诺尽快还款。因李某某与原告发生借贷关系时刘敏恰好在场，刘敏不好意思拒绝，为了尽快拿到李某某让原告替还的钱，且当时纸条太小，就在后面签了字，原告找不到李某某，就起诉了刘敏，属恶意诉讼；刘敏仅为本案所涉借贷关系的见证人，签字的目的仅为见证，本案系李某某与原告之间存在借款关系，原告将刘敏列为被告是错误的，刘敏并非本案借款人，陕西安安建筑工程有限公司与本案无任何法律关系，不应承担责任，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月23日，被告刘敏与案外人李某某（已死亡）共同向原告张会会借款150000元，并出具借条，载明向原告借款150000元，承诺100000元于一个月内还清，50000元于十日内还清，落款为“借款人：李某某 刘敏”，同日原告通过手机银行转账将150000元转至被告刘敏账户。本院认为，被告刘敏与李某某一起在借条上签名，应视为共同向原告借款，且该笔款项确实由原告转至被告账户，故原告主张被告刘敏与李某某共同向其借款150000元，本院对此予以采信，现原告要求被告刘敏归还借款本金150000元、利息14250元，于法有据，本院予以支持；至于被告刘敏辩称李某某欠其多笔借款，原告此笔借款实为代李某某向其还款一节，证据不足，本院不予采信，关于李某某的债务被告刘敏可另行主张；被告陕西安安建筑工程有限公司与原告并无法律关系，亦未在借条上加盖公章，刘敏签字系个人行为，被告陕西安安建筑工程有限公司对该笔借款无还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘敏在判决生效后十日内归还原告借款人民币150000元及利息14250元（截止2020年3月20日）；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    诉讼费3585元减半收取1793元由被告刘敏承担（原告已预付，被告在付款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  杨海涛  二0二0年六月十七日  法官助理  皇甫宜娜书  记  员  桑淑君
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初990号 原告：郑红平，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：刘润娇，衡东县法律援助中心援助律师。 被告：闵国华，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告郑红平与被告闵国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红平的委托诉讼代理人刘润娇到庭参加诉讼，被告闵国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑红平向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告闵国华未到庭未答辩。 经审理查明： 2019年7月31日，郑红平通过微信转账2万元给闵国华作为介绍毕业学生实习的订金，闵国华在微信上打了收条并约定2019年8月18号前退还。后因闵国华没有按约定退还，2020年1月22日闵国华就该笔订金在微信上出具借条给郑红平，约定月息2分，2020年2月29日还清。2020年4月21日，闵国华通过微信归还1000元，剩余本息未归还。 上述事实有原告方提交的微信聊天转账记录及原告方庭审记录予以佐证。 本院认为，被告闵国华向原告郑红平借款，应承担还款义务。借条约定了利息及还款日期，逾期利息按借期内利息计算。被告闵国华归还了1000元，按月息2分计算，利息已支付至2020年4月6日。被告闵国华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵国华自本判决生效之日起十日内归还原告郑红平借款20000元及利息（利息按年利率24％计算自2020年4月7日起至实际兑现完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告闵国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年六月十五日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3351号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：张之华，女，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告张之华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年6月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月四日书记员 李志红
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初96号 原告：李风彬，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地江西省安福县。 委托诉讼代理人：贺忠明，男，1978年6月20日，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县，委托权限为全权委托。 被告：旷文，男，1982年9月13日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 原告李风彬与被告旷文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李风彬委托诉讼代理人贺忠明到庭参加诉讼，被告旷文经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李风彬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币共计1.75万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告同为东莞市慕思寝室用品有限公司职工，自2018年8月14日起，被告谎称其妻得宫颈炎需动手术急需用钱为由，先后7次向原告借款共计1.75万元，随后于2018年10月于公司自离，经原告多次追讨，至今仍不支付所借欠款。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告旷文未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告李风彬于2018年8月14日、2018年8月18日、2018年8月20日、2018年8月23日共分七笔向被告旷文微信中转账共计17500元，被告旷文也在微信中回复收到。借款后原告李风彬于2018年10月在微信聊天中进行了催讨，被告旷文回复月底还款。因被告旷文一直未还款，后原告李风彬多次催讨无果，故向法院具状起诉，请求判如所请。 上述事实有原告李风彬身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告旷文向原告李风彬借款，原告李风彬也通过微信转账的方式将借款17500元转入被告旷文的微信中，后经原告李风彬催讨，被告旷文也明确表示会按时还款，上述行为均是原被告双方的真实意思表示，且行为内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，故原被告双方之间的借贷合同关系已成立并生效。现原告李风彬因多次催讨无果而向法院具状起诉，故对原告要求被告偿还借款本金17500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下： 被告旷文于本判决生效之日起十日内向原告李风彬偿还借款本金17500元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取119元，由被告旷文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 长  *** 人民陪审员  李 之 人民陪审员  谭春茂 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  徐世俊 书 记 员  谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2074号原告：孙磊，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：周维德，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省来安县。原告孙磊与被告周维德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告周维德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙磊向本院提出诉讼请求：1、周维德偿还孙磊50000元；2、周维德承担本案诉讼费用。事实和理由：周维德于2013年9月以做工程需要资金周转为由向孙磊借款50000元。此后经多次催要，周维德未能还款。周维德未予答辩。经审理查明：周维德因资金周转需要，向孙磊借款50000元。2013年9月4日,周维德向孙磊出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到孙磊现金伍万元整(50000),此据周维德”。该款项孙磊陈述周维德一直未还款。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周维德向孙磊借款50000元，有相应的借条佐证。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此孙磊与周维德之间的借贷关系成立,周维德应当承担偿还借款的责任,故对孙磊要求周维德偿还50000元的诉讼请求本院予以支持。周维德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维德于本判决生效后十日内偿还原告孙磊借款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周维德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年六月十五日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1273号之三申请执行人，张雅辉，女性，汉族，1972年10月13日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙成瑞，男性，汉族，1968年1月18日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人张雅辉与被执行人孙成瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2518号民事调解书，因被执行人孙成瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙成瑞在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1361号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：于英 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告于英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告于英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于英偿还原告借款本金135333.48元、利息25369.21元、复利3262.98元及自2020年4月16日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月19日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告于英（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款160000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将160000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月15日，被告拖欠原告到期借款本金44468.46元、借款利息25369.21元、复利3262.98元、未到期借款本金90865.02元。为此，原告诉至法院。 被告于英未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月15日，被告拖欠原告到期借款本金44468.46元、借款利息25369.21元、复利3262.98元、未到期借款本金90865.02元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告于英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金135333.48元。 二、被告于英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月15日的借款利息25369.21元、复利3262.98元，并支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费1340元，由被告于英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王力民
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1146号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：赫立波，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 被告：崔艳虎，男，1982年8月17日出生，汉族，现住衡水市枣强县（户籍地：河北省衡水市枣强县）。 被告：赵洪云，女，1983年11月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县（户籍地：河北省衡水市枣强县）。 被告：韩金会，女，1982年9月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县（户籍地：河北省衡水市枣强县）。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告崔艳虎、赵洪云、韩金会因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告崔艳虎、赵洪云、韩金会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉请：一、依法判令被告崔艳虎偿还原告借款本金1731419.34元及截至2019年12月16日的利息41107.5元，逾期罚息408287.98元，本息合计2180814.82元（以后罚息及复利按照合同约定另计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告赵洪云、韩金会对提供的担保贷款本息承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告崔艳虎签订了编号为：14805201630239701的《借款合同》，合同约定原告为被告崔艳虎提供小微企业个人授信贷款180万元，借款期限一年，还款方式为按期还息，到期还本。被告赵洪云、韩金会提供了连带责任保证担保。上述合同成立后，原告按照合同约定进行了放款。但被告未能按合同约定期限偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告崔艳虎、赵洪云、韩金会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2017年3月30日，原告与被告崔艳虎签订了编号为148052016302397的《借款合同》，合同约定原告为被告崔艳虎提供借款180万元，借款期限为:2017年3月30日至2018年3月29日，借款用途为：借新还旧。贷款利率：年利率4.35%上浮80%即7.83%。还款方式为按期还息，到期还本。并约定了逾期利率为贷款利率上浮50%。被告赵洪云与原告签订《担保合同》，合同编号：148052016302397-03。合同约定：赵洪云为编号148052016302397的《借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围包括主债务和其他应付款项，包括利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用。 被告韩金会与原告签订《担保合同》，合同编号：148052016302397-05。合同约定：韩金会为编号为148052016302397的《借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围包括主债务和其他应付款项，包括利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用。 现原告向被告履行了出借义务，被告崔艳虎还有剩余本金1731419.34元未偿还，利息已还至2017年9月30日。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。 本院认为：原告民生银行衡水分行与被告崔艳虎签订的《借款合同》，对借款的金额、期限、利率、罚息等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告民生银行衡水分行与被告赵洪云、韩金会签订的《担保合同》，对担保的主债务及担保责任、担保期间、担保范围等条款均作了约定，不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务，被告崔艳虎未按约定金额及期限还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告赵洪云、韩金会作为连带责任保证人对被告崔艳虎所欠原告的借款本金、利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔艳虎于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1731419.34元，截止2019年12月16日拖欠的利息41107.5元，罚息408287.98元及后续利息（以案涉《借款合同》约定的计算方式计算至还清本息之日止）； 二、被告赵洪云、韩金会对上述债务承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取12123元，由被告崔艳虎负担，被告赵洪云、韩金会连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙倩倩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1517号原告：吴壮志，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：白国涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告吴壮志与被告白国涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴壮志、被告白国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴壮志向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款27408元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：辉县市上席火锅店系被告白国涛经营的个体工商户。2017年8月29日，原告吴壮志向辉县市上席火锅店销售16箱西凤酒，共计款项27408元。被告至今未向原告支付货款。经查询，辉县市上席火锅店于2019年8月19日注销。被告白国涛辩称：被告白国涛不欠原告吴壮志货款，不应当承担责任。原、被告也不认识，请求法院驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2017年8月29日，原告吴壮志向辉县市上席火锅店销售16箱西凤酒（每箱6瓶），共计款项27408元。被告白国涛在购货清单上签名确认。经原告催要，被告至今未支付原告货款。另查明：辉县市上席火锅店组成形式为个人经营，经营者为白国涛，该火锅店已于2019年8月19日注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的货款后在购货清单上签名确认，说明被告应支付原告货款。被告未按约履行全部义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款27408元的诉讼请求予以支持。关于被告白国涛辩解意见，被告未提供相应证据证明其主张，故本院对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白国涛于判决生效后十日内支付原告吴壮志货款27408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告白国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月五日书记员 牛长慧
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保27号 一丹棱县圳棱混泥土有限公司与泛华建设集团有限公司一案，现已保全完毕结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  门 俊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执952号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：陈昌银，男，1966年12月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：邓厚福，男，1975年10月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：杨敏，女，1980年4月4日生，侗族，住址同上。 被执行人：陈合平，男，1978年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人陈昌银、邓厚福、杨敏、陈合平借款合同纠纷一案，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）黔0524民初786号民事调解书于2020年5月14日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈昌银、邓厚福、杨敏、陈合平的银行存款人民币400636.01元及利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁送达后即发生法律效力。 执行员  郭峰 二〇二〇年六月一日 书记员  张剑
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初718号之一原告：乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。法定代表人：朱勇，主任委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：杨燕，女，汉族，1991年1月16日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：于伟，男，回族，1985年11月25日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：王树林，男，汉族，1989年9月17日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：邸振博，男，汉族，1984年4月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：刘昕，男，汉族，1995年10月19日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心与被告杨燕、于伟、王树林、邸振博、刘昕追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方协商处理申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心撤诉。案件受理费1991.17元（原告已预交），由原告负担。审判员李春燕 二〇二〇年六月八日书记员 王馨田
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告:尤一华，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告尤一华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告尤一华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计15037.7元（本金12909.45元、利息978.89元、逾期付款违约金970.89元、账单分期手续费178.47元），并承担自2019年12月14日至偿清之日以12909.45元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由尤一华承担。事实与理由：2017年11月14日，被告尤一华向原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放信用卡一张，卡号为：62×××49。该卡开卡日期为2017年11月29日。当前授信为人民币账户信用额度5500元，临时额度20000元。尤一华从2019年8月开始逾期不还，截止2019年12月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币15037.7元，其中：本金12909.45元、利息978.89元、逾期付款违约金970.89元、账单分期手续费178.47元，上述款项已逾期，按照信用卡使用章程尤一华已严重违约，请求人民法院判如所请。尤一华未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与尤一华之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尤一华按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，尤一华未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。综上，农行射阳县支行主张尤一华立即归还贷记卡透支的本金12909.45元、利息978.89元、逾期付款违约金970.89元、账单分期手续费178.47元，合计15037.7元，并承担自2019年12月14日至偿清之日，以12909.45元为基数，以日利率万分之五计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尤一华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金12909.45元、利息978.89元、逾期付款违约金970.89元、账单分期手续费178.47元，合计15037.7元，并承担自2019年12月14日至偿清之日以12909.45元为基数，以日利率万分之五计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告尤一华负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月十七日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初941号 原告：承德天成印刷科技股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇下板城村南。 法定代表人：王贵玉，董事长。 委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。 被告：赵清梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 原告承德天成印刷科技股份有限公司与被告赵清梅劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德天成印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人马丽芳、被告赵清梅及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德天成印刷科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求依法判决原告不承担被告一次性工伤医疗补助金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月，被告到我公司工作，工种为喷毛工，月工资700.00元。2007年1月，被告因呼吸困难住院治疗，同年被告被认定为工伤。自此，被告一直在家休养，我公司一直为被告支付工资及各项福利待遇，为其缴纳各项社会保险，至2019年底，被告再有二年即将退休，被告为了获得一次性医疗补助金，提出解除合同，为此达成协议，我公司为被告办理一次性工伤医疗补助金手续，按照双方协议的本意，由我公司向承德县社会保险事业局申报，由承德县社会保险事业局支付申请人的一次性工伤医疗补助金，双方签订解除协议，协议明确约定我公司的义务是办理手续，不是支付义务，故我公司不再有支付一次性工伤医疗补助金义务。我公司为被告缴纳全部社会保险，我公司已经按照社会保险法履行法定职责，依据《河北省工伤保险实施办法》的规定，一次性医疗补助金在工伤保险基金中支付，我公司按约定完成申报义务，是承德县社会保险事业局未予以核定，未能兑付一次性医疗补助金，不是企业责任，故被告主张权利的相对方主体错误，主张程序错误，请求依法判决原告不承担被告一次性工伤医疗补助金。 被告赵清梅辩称，原告起诉主体错误，应按照行政诉讼程序主张权利，起诉承德县社会保险事业管理局。我于2006年6月在原告处工作，工种为喷毛工。2007年1月，因呼吸困难由单位与家属协同住院治疗。2007年12月4日，我被承德市劳动和社会保障局认定为工伤，2009年6月15日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病内科六级伤残。2009年8月25日，经河北省承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，原告支付了我除一次性工伤医疗补助金以外的各项工伤待遇。承德县劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》第三十六条和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条等规定对我主张的一次性工伤医疗补助金请求予以支持，依据《工伤保险条例》第二条、第五十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二条、第六条、第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、第五十一条及其他有关规定裁决原告承德天成印刷科技有限公司支付给我一次性工伤医疗补助金226,822.00元，双方终止劳动、社会保险关系。我已被认定为工伤，经鉴定为六级伤残，原告有申报支付一次性工伤医疗补助金的义务，原告应该按照相关法律和条例的规定落实我的各项工伤待遇，支付一次性工伤医疗补助金。 本院经审理认定事实如下：被告赵清梅于2006年3月到原告承德天成印刷科技股份有限公司工作，工种为喷毛工。2007年1月，被告因呼吸困难由原告方及被告家属共同送往医院治疗。2007年12月4日，被告经承德市劳动和社会保障局认定为工伤。2009年6月15日，被告经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病内科七级伤残，2009年8月25日，被告经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，原告支付了被告除一次性工伤医疗补助金以外的各项工伤待遇。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，被告赵清梅系原告承德天成印刷科技股份有限公司职工。被告在工作过程中受伤且已被认定为工伤，认定工伤决定书已经发生法律效力，原告应为被告落实各项工伤待遇。对于原告陈述其不应支付被告一次性工伤医疗补助金的理由本院不予采信，对其主张本院不予支持，原告应按规定支付被告一次性工伤医疗补助金，被告主张按当前统筹地区上年度职工平均工资标准计算一次性工伤医疗补助金的请求符合相应的规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十六条、第五十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二条、第六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、原告承德天成印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵清梅一次性工伤医疗补助金226,822.00元（5,969.00元/月×38个月）； 二、终止原、被告间的劳动、社会保险关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德天成印刷科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 帅 ——
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初118号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某某,女,1968年9月18日出生，汉族,初中文化,无业,住址河南省汤阴县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2019年12月25日,被安阳市公安局殷商分局刑事拘留,2020年1月21日经安阳市殷都区人民检察院批准,同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。2020年6月24日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年4、5月份,被告人张某某明知李晓锋(另案处理)收购银行卡可能用于违法行为,仍然以自己的名义办理了一张中国工商银行银行卡、一张中国邮政储蓄银行卡及配套U盾、手机卡并以每月400元的价格出售给李晓锋,李晓锋将张某某的银行卡以每月500元价格通过网络转售给他人用于实施信息网络诈骗等犯罪行为。张某某获利4200元。经审计,张某某出售的银行卡支付结算资金为148.2032万元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、抓获证明等书证;2.被告人张某某供述与辩解;3.同案人李晓锋供述;4.辨认笔录;5.审计报告;6.其他证明材料。公诉机关认为被告人张某某明知将银行卡售卖于他人可能用于实施犯罪行为,为其提供支付结算帮助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，根据张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某明知将银行卡售卖于他人可能用于实施犯罪行为,为其提供支付结算帮助,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某在审理阶段主动退出赃款4200元，可酌情从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 宋慧敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2881号之一申请执行人王璐，女，汉族，1986年3月22日出生。被执行人赵朝红，女，汉族，1973年1月23日出生。关于申请执行人王璐申请执行被执行人赵朝红买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初11412号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵朝红银行存款371637元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年六月二十三日书记员  张梦元
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执245号申请人执行人傅勇，男，1979年6月29日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人邱德飞，男，1990年8月17日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人傅勇与被执行人邱德飞借款合同纠纷一案，(2019)苏0117民初4482号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为24200元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月3日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月三日书记员  夏雨卉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1166号原告：陈玉林，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：周春红，女，1981年1月23日生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号。法定代表人：毛寄文，该公司经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈玉林与被告周春红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文简称上海人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉林的委托诉讼代理人徐真国到庭参加诉讼，被告周春红、上海人保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计18667.91元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月5日18时左右，被告周春红驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在涟水县金城路与涟漪路交叉路口处与陈玉林驾驶的电动自行车碰撞，致陈玉林受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县交警大队认定：被告周春红负事故的全部责任，陈玉林无责任。因被告周春红驾驶的车辆在被告上海人保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事项协商未果。为此，原告具状法院，请求支持诉讼请求。被告周春红未作答辩。被告上海人保公司书面答辩称，中国人民财产保险股份有限公司奉贤支公司系上海分公司的下属支公司，为便于管理，我司统一以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司名义对外承担赔偿责任，故本案以上海市分公司名义应诉，最终由上海市分公司承担赔偿责任。答辩人承保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，保险期限自2019年1月30日至2020年1月29日。要求扣除原告医疗费中20%的非医保用药。住院伙食补助费的期间按照住院天数，认可每天20元。营养费按照住院天数，认可每天30元。护理费按照住院天数，认可每天40元。误工费要求原告提供劳动合同，工资银行流水，认可最低工资标准。交通费由法院酌定。车损由法院审核票据金额。本案诉讼费答辩人不承担。本院经审理认定如下事实：2019年5月5日18时左右，被告周春红驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在涟水县金城路与涟漪路交叉路口处与陈玉林驾驶的电动自行车碰撞，致陈玉林受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县交警大队认定：被告周春红负事故的全部责任，陈玉林无责任。被告周春红驾驶的车辆在被告上海人保公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈玉林被送至涟水县人民医院住院治疗11天，共花去医疗费10588.91元。诊断证明书载明：多处软组织挫伤，好转出院。处理意见：休息壹月。原告为居住在涟水县城的居民，无固定工资和稳定收入。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、出院记录、出院证明、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。被告周春红驾驶的苏Ｈ×××××轿车在上海人保公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告因交通事故发生的损失，应由被告上海人保公司在交强险、商业险限额内赔偿，赔偿不足部分，由被告周春红按照责任比例进行赔偿。关于原告主张的护理费标准，本院参照本地护工标准酌定每天100元；关于误工费，虽然原告因客观原因未能提供事故发生前实际收入情况，但在城镇生活，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费。出院诊断建议原告休息壹月，基于经济的考虑，本院酌定原告误工期限30日；关于营养费和住院伙食补助费标准，本院结合本地消费水平酌定分别按照每天30元和50元的标准计算；关于财产损失，因被告没有及时定损，本院根据原告提供车辆损坏的照片酌定为1000元。上海人保公司主张不承担诉讼费无法律依据，本院不予支持；上海人保公司主张扣除20%非医保用药，没有就此提供证据，本院不予支持。综上，经原告举证、庭审质证，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费10588.91元；2、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3、营养费30元/天×11天=330元；4、护理费100元/天×11天=1100元；5、误工费140元/天×30天=4200元；6、交通费酌定110元；7、财产损失1000元。上述费用合计17878.91元。因未超出被告上海人保公司承保的交强险、商业性保险限额，故由被告上海人保公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈玉林因本起交通事故受伤产生的各项损失合计17878.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告周春红负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××86）审判员  杨金星二〇二〇年六月三十日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2849号原告：河南鸿宇实业有限公司。住所地郑州市金水区姚砦路133号6号楼15层1501号。统一社会信用代码：914101057805032570（1-1）。法定代表人：程书娇，任经理职务。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余东，男，汉族，1981年5月15日出生，住南阳市卧龙区。原告河南鸿宇实业有限公司诉被告余东房屋买卖纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方豪亚到庭参加了诉讼，被告余东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余东支付剩余房款58346元、违约金5925元，总计64271元及利息（自立案之日按照购房款58346元，年利率6%支付资金占用期间的利息至款实际支付完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：为大力推进新型社区农村社区建设，提高集镇和社区品味，改善群众居住环境，提高村民生活质量，原告与谢庄乡政府于2012年3月31日签订合作共建谢庄新型社区（一期）合同书，原告方负责社区房屋的建设、对拆迁范围内住房、配房的补偿工作；谢庄乡政府负责本项目的总体规划及房屋户型的设计及房屋手续的办理，故房产手续的办理不是原告方的义务。原告将房屋建成后，由政府确定分房方案，符合条件的村民采用抓阄的方式确定自己分的的房源。原被告双方于2012年6月14日签订《谢庄新型农村社区购房协议书》，该协议约定，被告余东购得的房屋面积为158平方米，成交单价为750元/每平方米，房屋总价款为118500元。被告余东采用分期付款方式，首付50154元，在房屋交付使用前将剩余房款一次性付清。依据政府的分房方案和双方的合同约定，被告可分得158平方米的房屋，购房单价每平米750元，并采用分期付款的方式支付房款，在2012年6月14日被告签订合同时原拆迁房屋价款确定为50154元，为冲抵购房款，总房款为118500元，原告在合同约定的期限向政府交房，被告现仍有58346元未支付，经政府工作人员及原告的多次催促仍不支付，现房屋已建成五年，被告签订合同后却迟迟不支付下欠的款项，为此原告提起诉讼。被告余东经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。本院经审理查明：2012年3月31日，原告与谢庄乡政府签订合作共建谢庄新型社区（一期）合同书，原告方负责社区房屋的建设、对拆迁范围内住房、配房的补偿工作；谢庄乡政府负责本项目的总体规划及房屋户型的设计及房屋手续的办理。2012年6月14日，原告河南鸿宇实业有限公司作为甲方，被告余东作为乙方，双方在谢庄乡人民政府见证下签订了《谢庄新型农村社区购房协议书》。原被告双方所签订协议约定：“一、房屋暂定建筑面积为158平方米，成交单价750元/平方米，房屋总价款为：人民币壹拾壹万捌仟伍佰元整（￥118500元）。二、乙方付款方式为分期付款：首付50154元，在房屋交付使用前将剩余房款一次性付清。三、若乙方擅自提出退房或逾期缴纳剩余房款或甲方擅自将已售给乙方住宅房屋收回不售给乙方，则违约方以总房款5%支付对方违约金。四、双方确认协议约定的总价款只是购房款，交房时墙面及顶棚为涂料刷白，地面为水泥砂浆压光地面，楼梯为不锈钢扶手，水电安装到位；厨房为水泥毛地坪、水泥毛墙面；卫生间为蹲便器、脸盆各一个，水泥毛墙面、水泥地坪；入户门为防护门，无户内门，窗为塑钢窗。五、甲方原则与2013年3月31日交付房屋，质量达到规定评验标准。”合同尾部，甲乙双方均签名、盖章或按压指印，南阳市卧龙区谢庄镇人民政府作为见证人，加盖公章。涉案新型社区的房屋2013年3月建成，被告已经入住，截止起诉之日，被告仍下欠58346元房款未支付。2018年11月30日，南阳市卧龙区谢庄镇人民政府出具证明，证实：“新型农村社区于2013年3月建成，政府制定分房方案，会同谢庄村民委员会，采用抓阄的方法确定每户分得的户型及面积，每户房屋确定后，由户主对河南鸿宇实业有限公司签订购房合同并缴纳房款。对购房款催缴问题，政府每年都派工作人员入户催缴，至今仍有部分住户未交，未交款的住户以河南鸿宇实业有限公司提供的未交明细为准。”上述事实，有原告提供的：卧龙区谢庄乡人民政府与原告合作共建谢庄新型农村社区（一期）合同书、谢庄新型农村社区购房协议书、收款收据、谢庄镇政府证明等证据予以证实，原告所举证据已经庭审举证，并记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《谢庄新型农村社区购房协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原、被告签订购房协议时，房产为现房，结合南阳市卧龙区谢庄镇人民政府出具的证明，原告已经履行了房产交付义务，被告应履行按照合同约定及时支付下余款项的义务，被告长期拖欠未付，系违约行为，应承担违约责任。协议书中明确若乙方逾期缴纳剩余房款，则以总房款5%支付对方违约金，系有效条款，被告应支付相应的违约金。对原告请求被告支付剩余房款58346元、违约金5925元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自立案之日起按照购房款58346元，年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院邮寄送达诉状及开庭传票、电话联系、直接送达等多种方式无法送达。《最高院的通知》第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院依照各种方法仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。本院向被告户籍登记的住所地邮寄送达被退回。依据相关司法解释之规定，可视为送达，退回之日为送达之日。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告余东向原告河南鸿宇实业有限公司支付购房款58346元、违约金5925元，并自2020年5月13日起按照未付购房款58346元按年利率6%支付利息至款付清之日止。案件受理费703元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月十六日书记员  张 振
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5294号 本院执行叶强祥申请执行广州捷途教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州捷途教育科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2147号 申请执行人：刘银华，男，汉族，1967年12月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人刘银华与被执行人彭永建劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初904号民事判决书立案执行，但被执行人彭永建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭永建银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月五日 代理书记员  金 谣
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1423执5号申请执行人：张德良,男性,1964年5月20日出生,412324196405203010,汉族,住宁陵县；被执行人：张昌福,男性,1958年1月2日出生,412324195801024511,汉族,住宁陵县；被执行人：张德信,男性,1966年11月13日出生,412324196611133017,汉族,住宁陵县；被执行人：张自彦,男性,1963年11月19日出生,412324196311194512,汉族,住宁陵县。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2019年11月18日生效的（2019）豫1423民初1610号判决，于2020年1月2日向被执行人张昌福发出执行通知书，责令被执行人张昌福详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张昌福在宁陵县农村信用合作联社城郊信用社的账户343020020000109520001存款1336.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡尚鸿二〇二〇年六月十八日（）书记员
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初621号原告：李敬峰,男,汉族,1973年11月28日生,住泗县。被告:黄逍逍,男,汉族,1984年1月29日生,住泗县。被告:黄新友,男,汉族,1961年4月11日生,住泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司，地址:宁波市北仑区新曲宝山路123号(中央风景大厦B幢3层)。单位负责人：程杰，公司经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原告李敬峰诉被告黄逍逍、黄新友、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李敬峰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄新友的起诉。本院认为：原告李敬峰的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李敬峰撤回对被告黄新友的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年六月九日书记员 姚妮妮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执312号之一 申请执行人：缪振友，女，1956年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人缪振友与被执行人姚成晟劳务合同纠纷一案中，现已执行到位人民币500元整，经查明，本案为被执行人姚成晟系列案件之一，本院将该案合并一案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢333号 申请执行人：敖成英，女，汉族，1981年10月26日出生，住贵州省兴仁县。 被执行人：叶德兵，男，汉族，1975年8月22日出生，住湖南省新宁县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973刑初582号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、执行内容：被执行人叶德兵应退赔被害人敖成英人民币12900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖嘉仪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初861号原告：张忠海，男，1963年10月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被告：吴波，男，1988年1月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告张忠海与被告吴波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忠海到庭参加了诉讼，被告吴波经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告务工费10000元人民币；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月，被告经人介绍后找到原告，经原、被告双方协商，原告为被告运输电线杆，以1400元/天结算工资。原告为被告完成运输后，经双方结算，被告应付原告务工费10900元。被告于2019年9月26日给原告出具《欠条》一份，明确写明被告欠原告务工费金额，并于2019年10月10日前一次性付清，若不付清，将双倍赔偿。后被告并未按约定付款。经原告多次催要，被告于同年11月支付原告6000元，剩余欠款直至今日均未给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。原告张忠海向本院提供《欠条》一份，用以支持其主张。被告吴波未提供答辩意见，也未提供相关证据。本院依职权调取了被告吴波的身份核查信息。本院经审理查明：2019年9月，经原、被告双方协商一致，约定由原告为被告在贵州省三都县农村用电改造项目运输电线杆，原告称双方口头约定劳务费为1400元/天。原告提供劳务完毕，经双方结算，被告应给付劳务费10900元。被告于2019年9月26日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠张忠海劳务工时费人民币大写壹万零玖佰元整，小写￥10900元整，于2019年10月10日之前一次性付清给张忠海，如不付清，将双倍赔偿。欠款人：吴波”欠条系吴波书写并签名。付款期限届满，经原告催要，被告于2019年11月向原告给付劳务费6000元，未再继续付款。原告多次向被告催要未果，致成本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、原、被告身份信息等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予确认。现原告依约向被告提供了劳务，被告应向原告足额支付劳务报酬，被告在向原告出具《欠条》结算双方劳务费用后，经原告催要，支付6000元仍尚欠4900元未付清，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付剩余劳务费用，于法有据，本院予以支持。关于双倍支付剩余劳务费用问题。本案原、被告在欠条中约定“如不付清，将双倍赔偿”，该约定系双方意思自治，但明显过高。本案结合双方的实际履行情况，兼顾违约金补偿性与惩罚性的性质，参照民间借贷纠纷的利率调整双方的违约金约定。自2019年10月11日开始至本判决确定的履行期限届满之日止，约10个月，按月息2%计算，即4900×2%×10=980元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴波于本判决生效之日起十日内向原告张忠海给付劳务费4900元及逾期付款违约金980元。驳回原告张忠海的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴波负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年六月八日法官助理黄雯书记员方俊
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执267号之一 申请执行人纪洋，男，1982年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人周扬，男，1985年11月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人纪洋与被执行人周扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初1418号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15万元及利息，缴纳执行费2200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人名下不动产，该不动产已被首封法院拍卖，经与首封法院沟通，没有余值。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年6月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人周扬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1418号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛 伟
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：杨辉，男，汉族，1978年10月27日出生，住江西省庐山市。被告：殷绍珍，女，汉族，1982年3月16日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告杨辉、殷绍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月三十日法官助理李传光书记员郭娟娟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084破申8号申请人：杨旭平，男，1955年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：尤兆华，男，1957年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人的委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被申请人：高邮市中一食品有限公司，住所地高邮市八桥镇河东街。法定代表人：周建昌，该公司经理。2020年6月1日，申请人杨旭平、尤兆华以被申请人高邮市中一食品有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对高邮市中一食品有限公司进行破产清算。本院于2020年6月2日以邮寄方式通知了被申请人高邮市中一食品有限公司，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：2019年7月19日，被申请人的法定代表人周建昌向申请人尤兆华借款10万元，由周建昌向申请人尤兆华出具借条一份，约定暂借2020年3月10日，年息12%。2020年7月20日，申请人尤兆华将10万元借款汇入周建昌账户内。2019年11月22日，被申请人的法定代表人周建昌向申请人杨旭平借款40万元，由周建昌向申请人杨旭平出具借条一份，约定请转农行卡，20天内还款。2020年11月23日，申请人杨旭平将40万元借款汇入周建昌账户内。上述款项还款期限届满后，周建昌未还款。另查明，被申请人高邮市中一食品有限公司住所地在高邮市，法定代表人为周建昌，注册资本300万元人民币，经营范围为小麦粉（通用）生产、销售、原粮收购（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。”根据查明的事实，申请人杨旭平、尤兆华虽持有被申请人法定代表人周建昌书写的借条及银行汇款凭据，但借款关系的真实性未经确认，且以法定代表人个人名义的借款是否属于公司债务亦不确定，因此，申请人杨旭平、尤兆华是否是适格的债权人有待确认，故申请人的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：不受理申请人杨旭平、尤兆华对被申请人高邮市中一食品有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 王 芬审判员 王 健审判员 韩兆平二〇二〇年六月十五日书记员 邓玲玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8350号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨睿，男，1989年09月2006出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨睿信用卡纠纷一案，本院于2020年05月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢，被告杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年04月09日信用卡透支本金175713.07元、利息11052.13元、分期手续费14396.49元，自2014年12月10日起至计算至2020年04月09日的违约金12937.56元，合计214099.25元；自2020年04月10日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金175713.07元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由14396.49元为11682.79元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622918000782****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨睿辩称，信用卡逾期属实，对欠费金额均无予以，我现在没有还款能力，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1.2014年12月02日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622918000782****的信用卡一张。5.被告于2014年12月10日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年04月09日，被告拖欠原告透支本金175713.07元、利息11052.13元、分期手续费14396.49元、违约金12937.56元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年04月09日的透支本金175713.07元、利息11052.13元、分期手续费11682.79元，及从2020年04月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告杨睿于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年04月09日的信用卡透支本金175713.07元、利息11052.13元、分期手续费11682.79元，及从2020年04月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511.50元，减半收取计2255.75元，由被告杨睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执778号申请执行人：悦达融资租赁有限公司,住所地在盐城经济技术开发区。被执行人:张贺，男，1978年1月23日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：何丽红，女，1979年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人张贺、何丽红融资租赁纠纷一案，由本院于2019年9月12日作出（2019）苏0105民初2438号民事判决书，判决内容为:一、被告张贺于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司租金1080427.59元及滞纳金（以到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被告张贺于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司律师费7500元；三、被告何丽红对被告张贺的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14591元，由被告张贺、何丽红负担。判决书生效后，张贺、何丽红未履行生效文书确定的义务，悦达融资租赁有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人张贺、何丽红名下在本市无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月30日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月十八日书记员  陈 诚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢298号 申请执行人:张宜军，男，1971年5月2日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人:沛县龙固镇镇东居委会一组 负责人：李勉武，该组组长。 被执行人:沛县龙固镇镇东居委会二组 负责人：李海林，该组组长。 被执行人:沛县龙固镇镇东居委会三一组 负责人：张延新，该组组长。 被执行人:沛县龙固镇镇东居委会三二组 负责人张传法，该组组长。 被执行人:沛县龙固镇镇东居委会四组 负责人:吕振国，该组组长。 被执行人:沛县龙固镇镇东居委会，住所地沛县。 法定代表人:张秀超，该居委会主任。 申请执行人张宜军与被执行人沛县龙固镇镇东居委会一组、沛县龙固镇镇东居委会二组、沛县龙固镇镇东居委会三一组、沛县龙固镇镇东居委会三二组、沛县龙固镇镇东居委会四组、沛县龙固镇镇东居委会承揽合同纠纷一案的（2013)沛大民初字第0017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月六日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1248号 申请执行人：贾丽君,女,1957年12月6日出生,汉族,住长春市南关区。 被执行人：王泽山,男,1972年4月29日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人贾丽君与被执行人王泽山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初4711号民事判决书，判决如下：一、被告王泽山于本判决生效后十日内偿还原告贾丽君借款7万元及利息、违约金（以7万元为基数，自2018年1月10日起按年息24%计算至实际给付时止）。二、驳回原告贾丽君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元由被告王泽山承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王泽山邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产，没有查询到其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为84430.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)吉0104民初4711号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李佳萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执687号之一申请执行人：江苏星浪光学仪器有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：张威，该公司董事长。被执行人：江苏正桥影像科技股份有限公司，住所地在南京空港经济开发区。法定代表人：朱莲梅。本院在执行江苏星浪光学仪器有限公司与江苏正桥影像科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现，江苏省江宁经济技术开发区人民法院已受理了江苏正桥影像科技股份有限公司的破产清算案件。申请执行人江苏星浪光学仪器有限公司已向江苏正桥影像科技股份有限公司的破产管理人申报了债权，并于2020年6月3日向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人江苏星浪光学仪器有限公司的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3283号案件的执行程序。申请执行人江苏星浪光学仪器有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月三日书记员 崔义敏
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初363号     原告黄俊霞，女，汉族，1976年2月25日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX602254922。    被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700709988925Y。   法定代表人赵连田，董事长。   委托代理人李荣德，公司员工。   委托代理人梁景山，公司员工。   原告黄俊霞与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊霞，被告汉江物产公司委托代理人李荣德、梁景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黄俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为原告办理所购商铺的房产证；2、判令被告恢复原告购买的地上二层C-9号商铺原状并将商铺返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告在2006年3月1日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上二层C-9号商铺，商铺面积12.47㎡，单价7618元/㎡，商铺总价款94996元。当日，原告向被告付清了购房款，被告向原告出具了购房收款收据。被告承诺为原告办理商铺的房产证，但自合同签订后，原告多次要求被告代为办理房产证，被告工作人员让原告等待消息。 2013年8月30日，被告法定代表人赵连田出具书面承诺，于2014年6月30日前办理房产证，但至今仍未办理。综上，被告未按合同约定办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告汉江物产公司辩称，原告所说属实。但原告要求恢复商铺的原状是什么样子不清楚，对原告的其他诉讼请求无异议，该我们承担的责任我们愿意承担。   原告黄俊霞为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《汉江财富城商铺销售协议》；2、购房收款收据；3、承诺书；4、担保协议。证明原告购买被告开发建设的商铺的事实。   被告汉江物产公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，予以认可。   被告汉江物产公司未提交证据。   上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。   本院审理查明，2006年3月1日，原、被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，协议主要约定：1、由原告黄俊霞购买被告开发建设的位于汉中市汉台区XX路中断的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城、汉中皮革城）地上二层C-9号商铺，商铺面积12.47㎡，单价7618元/㎡，商铺总价款94996元。2、特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。协议签订后，原告于2006年3月1日支付购房款93096元，被告收款后，向原告出具了收款收据。   2013年8月30日，被告汉江物产公司向所有购买商铺的业主出具《承诺书》载明“各购房客户：一、我公司所欠客户2013年以前已到期租金，于2013年9月30日前付清；二、2013年9月1日以后的租金按时支付；三、提前回购申请的客户在半年内支付解决；四、不回购的客户办证于2014年6月30日前办理完毕，二期于2015年底办理完毕。我公司特此承诺”。   上述协议签订及《承诺书》出具后，被告未能在约定的期限内为原告办理涉案商铺的所有权证书，双方也未对商铺回购达成一致意见，为此，原告具状本院。   本案在审理过程中，因商铺返还的主体问题，原告自愿放弃第二项“判令被告恢复原告购买的地上二层C-9号商铺原状并将商铺返还原告”的诉讼请求。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。   本院认为，原告黄俊霞与被告汉江物产公司签订的《汉江财富城商铺销售协议》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据协议约定，享有权利，履行义务。被告汉江物产公司将商铺出售给原告黄俊霞，并承诺商铺不回购后，在2014年6月30日前办理房产证，但在约定的期限内未能为原告办理房产证（房屋权属证书），构成违约，应承担违约责任；原告要求按照协议约定，办理商铺的权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：   由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后3个月内，向房屋权属登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告黄俊霞办理 “汉江财富城” 地上三层C-9号商铺的房屋权属证书。   案件受理费200元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。         审判长宋庆元    人民陪审员杨显斌     人民陪审员张汉山     二〇二〇年六月十八日        （院印）   书 记 员 张丽莎
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢96号之一李鑫：你罚金案由一案，本院作出的（2016）辽1002刑初88号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一：支付罚金5651.00元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执915号之二 申请执行人：刘双，男，1994年8月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：熊启明，男，1985年4月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初4267号民事调解书，执行刘双与熊启明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金7500元及相关债务利息，同时被执行人熊启明还应承担本案执行费。 本院通过邮寄依法向被执行人熊启明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人熊启明立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊启明至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人熊启明名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人熊启明户籍所在地社区居民委员会及相关人员进行调查了解，目前除已冻结（或轮候冻结）了其名下部分银行存款账户（存款余额少）、查封其名下所有的川Ｅ×××××号车辆外（本院未能实际控制该车），未发现被执行人熊启明有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人熊启明采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人刘双，申请执行人刘双亦未能提供被执行人熊启明其他可供执行的财产或线索情况,且申请执行人刘双对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人熊启明仍负有继续履行本院（2019）川0504民初4267号民事调解书所确定的义务。申请执行人刘双在发现被执行人熊启明有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑子豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4850号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区原麦毅嘉沙南食品店，经营场所重庆市沙坪坝区沙南街6号。经营者：罗斌，其余信息不详。原告李季洪与被告沙坪坝区原麦毅嘉沙南食品店产品责任一案，本院于2020年4月21日立案。原告李季洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李季洪负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年六月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2329号原告：王照亚，男，1975年6月15日出生，汉族，山东东美医药有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建华，山东新亮律师事务所律师。被告：杨群，女，1985年12月29日出生，汉族，住山东省惠民县。原告王照亚与被告杨群物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照亚及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告杨群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照亚向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于济南市市中区鲁能领秀城P－2地块（二十六区）5号楼2单元902房屋归原告所有；被告协助原告办理房产证手续和房屋过户手续；2、被告向原告支付违约金80000元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告在惠民县民政局办理离婚登记。离婚协议中约定，原、被告双方婚后购买的坐落于济南市市中区鲁能领秀城P－2地块（二十六区）5号楼2单元902房屋一套，该房首付款及婚后还贷等均由原告支付，在离婚后该套房屋归原告所有。被告应当配合原告办理产权变更手续，如任何一方违约应向守约方支付违约金80000元。双方离婚后，原告接到通知办理房屋产权证书及过户手续的情况下要求被告配合，但被告拒不配合，违背了2017年2月20日双方签订离婚协议书中约定的事项。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨群未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的商品房买卖合同、离婚证、离婚协议书、通知、银行交易明细及原告陈述等证据，本院认定事实如下：原告和被告与山东鲁能亘富开发有限公司于2016年9月10日签订商品房买卖合同一份。合同约定王照亚、杨群购买座落于鲁能领秀城P－2地块（二十六区）5号楼2单元902房屋一套，建筑面积140.42平方米，套内建筑面积117.28平方米。房屋总价2136972元。房屋交付时间为2018年8月15日前。涉案商品房以银行按揭贷款方式购买，由王照亚个人偿还贷款。原、被告双方于2016年5月结婚，于2017年2月20日协议离婚。双方离婚协议，涉案房屋（含室内装修附属设施及相关配套设施）归原告王照亚所有，后续贷款由原告还清。双方相互配合办理产权变更登记，如当时无法办理过户手续，后续女方杨群无条件配合男方办理产权变更登记。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由男方王照亚承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币50000元，在本协议生效时付清。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金80000元给对方。2019年10月，山东鲁能亘富开发有限公司向小区业主张贴关于办理房屋产权证书通知，通知鲁能领秀城二十六区商品房、地下室、车位已具备房产证办理条件。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所购买的房子，应认定为夫妻共同财产。现涉案房屋具备房产证办理条件，故原告要求被告协助共同办理房产证的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助办理过户手续，但因涉案房屋尚未办理产权登记手续，物权尚未明确，故原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在权属明确后对此另行主张。原告要求被告支付违约金80000元，但依据离婚协议约定，不按约履行付款义务时向守约方支付违约金，涉案纠纷不涉及付款事项，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、答辩的诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群于本判决生效之日起十日内协助原告王照亚办理座落于济南市市中区鲁能领秀城P－2地块（二十六区）5号楼2单元902房屋产权登记手续；二、驳回原告王照亚的其他诉讼请求。案件受理费23896元，由原告王照亚负担1800元，被告杨群负担22096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年六月二十二日书记员  谢书凤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1879号申请执行人：芜湖茂林包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水联盟社区2号厂房。法定代表人：李昌俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙体红、姚婷婷，安徽鸠兹律师事务所。被执行人：无锡盛迈亿智能设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇通湖路12号法定代表人：林卫新,该公司执行董事。被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。诉讼代表人：江苏神阙律师事务所，该公司管理人。管理人负责人：阙强。申请执行人芜湖茂林包装有限公司（以下简称茂林公司）与被执行人无锡盛迈亿智能设备有限公司（以下简称盛迈亿公司）、无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）票据追索权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6643号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、盛迈亿公司应于该判决生效之日起十日内向茂林公司支付汇票金额10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、万旋公司对上述第一项中汇票金额10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月31日起至同年10月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）部分向茂林公司承担连带责任；诉讼费1150元，由盛迈亿公司负担。因被执行人盛迈亿公司、万旋公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂林公司向本院申请执行，要求盛迈亿公司、万旋公司立即支付100000元，诉讼费1150元以及相应利息，本院已于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，茂林公司于2020年6月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人茂林公司撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1879号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十七日书记员 王 晖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10207号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：符学军，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告符学军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月三十日书记员  邵 雯
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2033号原告：刘明涛，男，生于2012年1月18日，汉族，住邓州市。法定代理人：张翠英，女，生于1976年10月14日，住邓州市，系原告之母。委托诉讼代理人：孙天刚，河南省邓州市诚信法律服务所工作人员，执业证号31613161195092。被告：郑理想，男，生于1968年7月5日，汉族，住邓州市。被告：中国邮政集团有限公司河南省邓州市分公司，住所地邓州市三贤路83号。法定代表人：田华豪，任经理。委托诉讼代理人：郑理想，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：林光，系公司员工。原告刘明涛与被告郑理想、中国邮政集团有限公司河南省邓州市分公司(以下简称邮政公司)、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明涛的委托诉讼代理人孙天刚，被告郑理想，被告邮政公司的委托诉讼代理人郑理想，被告保险公司的委托诉讼代理人林光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失105449.52元并承担诉讼费。被告郑理想和邮政公司辩称：事故属实，车辆投保有保险，应由保险公司理赔，且郑理想垫付医疗费13276.20元、交通费700元、住院押金350元，要求返还。被告保险公司辩称：车辆投保属实，愿意在保险范围内依法承担原告的合理损失，但应扣除非医保用药和其垫支的1000O元医疗费，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日16时0分许，郑理想驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车，自南向北行驶至邓州××（××线）××杨渠村前冯营东路口处，与张翠英驾驶自东向西行驶的电动三轮车相撞，致使张翠英及电动三轮车乘车人刘明涛受伤，车辆受损，造成交通事故。原告刘明涛受伤后到邓州市人民医院、南阳市中心医院住院治疗，共住院35天，共支付医疗费20933.49(19859.29+1074.20)元,其中1074.20元是被告郑理想垫付；张翠英支付医疗费1544.40元。被告郑理想共计垫付医疗费l3074.20元，被告保险公司垫支10000元。邓州市公安交通警察大队第41138112019000079l号道路交通事故认定书认定，郑理想负此事故的主要责任，张翠英负此事故的次要责任，刘明涛无责任。2020年4月27日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2／042703号司法鉴定意见书和评估意见书，刘明涛面部损伤遗留瘢痕形成属十级残；刘明涛身体损伤护理期60日、营养期6O日为宜；刘明涛身体损伤后续治疗费约6000元(陆仟元)；原告支付鉴定费21OO元。豫Ｒ×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。本院认为，张翠英与被告郑理想发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计28809.29元，其中1、医疗费25859.29(19859.29+6000)元；2、营养费l200元，共60天，每天20元；3、住院伙食补助费1750元，住院35天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计8l701.94元，其中1、护理费7500元，共60天，每天125元；2、残疾赔偿金68401.94元，每年34200.97元计算2O年的1O％；3、精神抚慰金3000元；4、鉴定费2100元；5、交通费700元，住院35天，每天20元；上述费用共计110511.23元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告9l701.94(医疗费10000元、伤残赔偿费用8l701.94元)元，扣除其已垫付的10000元，被告保险公司再赔偿原告81701.94元。超出的医疗费用18809.29元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担；又因郑理想负此事故的主要责任，故由被告保险公司承担18809.29元的70％即13166.50元。被告郑理想垫付医疗费13074.20元，扣除其承担的诉讼费用1202.50元，剩余11871.70元，由被告保险公司直接支付给被告郑理想。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告82996.74(81701.94+13166.5O-11871.7O)元。张翠英支付的医疗费1544.40元，因其未作为原告起诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，“中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘明涛赔偿金82996.74元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告郑理想11871．70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1202.50元，由被告郑理想负担(已在垫付款中扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年六月九日书记员 张燕春
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2558号原告：贾某，女，汉族，1980年9月29日出生，住上蔡县。被告：刘某，男，汉族，1978年1月8日出生，住上蔡县。原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贾某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾某承担。审判员  周占军二〇二〇年六月十五日书记员  黄少杰