wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初964号原告：徐仁清，男，1945年1月22日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。被告：潘永庆，男，1954年3月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告徐仁清诉被告潘永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁清、被告潘永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付借款10000元。2、被告承担16个月利息，每月300元，总计4800元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以他人需要资金为由从原告手里借款10000元，后在原告多次催要下，被告才于2019年2月23日给原告打了一张借条，该条内容为被告于2019年8月末一次还清借原告10000元人民币，同时约定从2019年2月末开始每月给原告利息400元整，但被告没有按约定给付原告借款及利息，为此，原告依法起诉。被告辩称：借款10000元属实，开始时我按每季度1200元给付的利息，我给了原告13400元和600元利息，超过国家规定，应该从本金中扣除。本院经审理查明：原、被告通过别人介绍相识，被告向原告借款现金10000元，后于2019年2月23日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“老潘定于2019年8月末一次还清人民币10000元整，不包括利息钱，2月末每个月还400元整”。且2019年2月23日当日，原告亦向被告出具证据一张载明“老潘已付给我利息款一万三千四百元整”。庭审中原、被告均认可前三个月按照年利率36%给付利息900元，而后按年利率48%给付利息31个月。本院所确认的上述事实，有欠条、证据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按合同约定时间偿还借款。现被告逾期未偿还，故原告请求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。关于利息部分,因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告主张将己支付的利息中超过年利率36%部分从本金中扣除,符合法律规定，本院予以照准。经本院核算,被告已偿还的利息13400元中超过年利率36%部分的利息为3200元，故被告所欠本金10000元扣除该部分后，本金调整为6800元，利息应自2019年2月23日起至2020年6月22日止按年利率24%计付。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告潘永庆于本判决生效后十日内偿还原告徐仁清借款本金6800元，并支付利息（从2019年2月23日起至2020年6月22日止按年利率24%给付利息）。如被告潘永庆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告潘永庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年六月三十日书记员 陈丽丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执677号 申请人:包xx，女，4岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：包xxx，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包xx申请包xxx抚养费纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初509号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月10、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执677号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十一日 书记员 安  鹏
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执71号申请执行人：张某，住互助县。被执行人：武某，住互助县。本院执行的申请执行人张某与被执行人武某附带民事纠纷一案，申请人张某依据互助县人民法院作出的（2019）青0223刑初140号刑事附带民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。经我院查询，被执行人武某正在东川监狱服刑，本院于2020年1月15日向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、冻结裁定书。责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款18000元并交纳本案执行费170元。本案在执行中采取执行措施如下：1、我院于2020年1月10日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人武某名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，其中在招商银行有存款信息，我院已于2020年1月14日采取冻结措施，于2020年6月5日扣划至一案一账户，于6月8日将3183元转付至申请人张某名下账户。其他账户存款余额太少，不足于本案的执行。2、经网络查询被执行人武某名下无车辆信息。3、本院通过互助县不动产登记局查询，被执行人武某名下无房产登记信息。4、2020年4月23日我院到被执行人住所地村委进行财产调查。了解到被执行人家中无可供执行财产。5、2020年5月26日因申请执行人张某无法提供其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人张某进行终本告知。6、2020年1月14日本院将被执行人武某采取限制消费措施，2020年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人武某名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案执行到位标的3353元，未能执行到位标的14817元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年六月八日书记员 刘佩琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1905号被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。民庭移送被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初805号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年六月十日书记员  王想玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2048号原告李秀冬，汉族，女，1978年3月28日生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：14101201510427029，代理权限为特别授权。委托代理人陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，身份证号：412826199703196641。代理权限为特别授权。被告王伟峰，男，生于1992年2月6日，汉族，住西华县。委托代理人王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵得长，男，生于1972年10月19日，汉族，住商水县。原告李秀冬诉被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢振华、陈路，被告王伟峰委托代理人王冬冬到庭参加诉讼。被告赵得长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告李秀冬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款2520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月11日、16日，原告以华信的名义在亚通物流分两次发送货物，价款总计2520元，亚通物流替原告送货物并收货款，货物运到后亚通物流未将2520元货款给付原告。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与被告王伟峰之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、被告王伟峰不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人，在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称，即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日、16日，原告以华信的名义在亚通物流分两次发送货物，价款总计2520元。商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告送货并接受货款，货物运到后商水县顺顺亚通汽配快运服务部未将2520元货款给付原告。另查明，该发货单红票应由发货人持有，该发货单黄票应由收货人持有。原告持有发货单的红票。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，经营者：赵得长，经营场所是商水县备战路北段（国际汽配城）。2019年6月30日前一直由被告赵得长经营，2019年7月1日后由被告王伟峰经营，王伟峰与周口市双百分物业管理有限公司（国际汽配城物业）签订有《租赁合同》，经营期限为2019年7月1日至2021年6月30日。商水县顺顺亚通汽配快运服务部于2019年8月5日注销。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该辩称，本院不予支持。商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告运送货物并接收货款，其未将收到的货款2520元给付原告，已构成违约，应承担给付原告货款的违约责任。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，其债务应当由实际经营者承担责任。被告赵得长已于2019年7月1日将商水县顺顺亚通汽配快运服务部转让给了被告王伟峰经营，2019年7月1日后的实际经营者为被告王伟峰，故被告王伟峰应承担给付原告货款的责任，被告赵得长不应承担责任。综上所述，对于原告要求被告王伟峰返还货款2520元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵得长返还货款2520元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟峰于本判决书生效后10日内支付原告李秀冬货款2520元；二、驳回原告李秀冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十八日书记员  王凯茵
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2095号申请执行人：王桂英，女，1966年5月22日生，住沈阳市于洪区。被执行人：高世杰，男，1962年11月26日生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人王桂英与被执行人高世杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0114民初字第13287号民事调解书已发生法律效力，因双方当事人达成执行和解，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执2095号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年六月二十九日书记员  李少非
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初816号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被告：朱文革，男，1966年9月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡佳月，女，1967年1月25日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告朱文革、胡佳月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方施颖到庭参加诉讼，朱文革、胡佳月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、朱文革、胡佳月归还贷款本金150000元及利息、罚息、复利暂算至2019年8月27日为5595.2元（以本金15万元为基数自2019年4月22日至2019年6月7日按照月利率6.525‰计收，利息为1533.38元；逾期利息自2019年6月8日起按月利率6.525‰加收50%计收的罚息至款清之日止，暂计算至2019年8月27日为3964.14元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂计算至2019年8月27日为97.68元）；2、本案因诉讼所生一切费用都由二被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年6月7日，原告与朱文革、胡佳月签订《个人借款合同》，约定贷款金额为15万元，期限一年，放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，月利率6.525‰；一次还本，分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率即9.7875‰计收利息，并对应付未付利息计收复利。 同日，原告放款15万元，月利率6.525‰，借款期限12个月。朱文革、胡佳月自2019年4月22日起欠付利息。借款到期后，朱文革、胡佳月未归还本息。 本院认为，原告与朱文革、胡佳月间的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。朱文革、胡佳月借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，朱文革、胡佳月应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。综上，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文革、胡佳月于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月27日为5595.2元，此后以本金150000元为基数按9.7875‰计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1705元（已减半），由被告朱文革、胡佳月负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月八日 书记员  虞雅茹
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执297号之十三被执行人：韩国华，男，汉族，1986年02月05日生，居民身份证号码412822198602055276，住泌阳县尚东小区9号楼1单元1103室。。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩国华在交通银行6222627340000114071账户内存款人民币1222.88元。本裁定立即执行。审判员梁曦二〇二〇年六月三十日书记员刘毅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7563号原告：龚自耕，男，1951年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：宋加敏，重庆天聚律师事务所律师。被告：熊长清，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龚自耕与被告熊长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告龚自耕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚自耕撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年六月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执290号之一申请执行人：石艳。被执行人：苏州市吴中商城小商品批发市场。被执行人：苏州兴国市政工程有限公司。申请执行人石艳与被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3743号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人石艳于2020年1月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的110138元，被执行人应负担的执行费1552元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请并保留恢复执行的权利。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0505执290号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇二〇年六月二十八日书记员  张敏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执252号之一申请执行人：张安宝，男，1965年12月1日生，汉族，住高邮市。被执行人：沈昌兵，男，1969年12月14日生，汉族，住高邮市。本院在执行张安宝与沈昌兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人沈昌兵名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人张安宝于2020年6月11日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初885号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十一日书记员 沈 涛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执622号 申请执行人：张鹏，男，1993年3月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：刘骏飞，男，1990年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人刘骏飞民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3121号民事判决书，确定被执行人刘骏飞支付申请执行人张鹏借款200000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人刘骏飞名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人刘骏飞名下房产，但该处房产已被多轮查封且有抵押；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 兰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2646号 刘红雨： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人刘红雨与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6497号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定王晏蓉，代表人：，该分行负责人。委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：吕培峰，男，汉族，1987年3月19日出生，住西安市灞桥区。被告：张静，女，汉族，1987年8月1日出生，住西安市灞桥区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告吕培峰、张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人王海栋、被告吕培峰、张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2016年9月23日，原告与被告吕培峰、张静签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告吕培峰、张静从原告处借款49万元用于购买位于西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限360个月（2016年9月23日-2046年9月23日）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告吕培峰、张静却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。现原告诉至法院请求：1、判令宣告贷款立即到期，被告吕培峰、张静偿还原告借款本金470671.07元，利息12366.75元，罚息87.56元，复息212.79元，合计人民币肆拾捌万叁仟叁佰叁拾捌元壹角柒分（¥483338.17）及2019年11月23日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求对抵押物位于西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令由上述被告承担本案诉讼费用。被告吕培峰、张静辩称，由于经营失败、家里老父亲看病等因素，导致没有按期偿还银行按揭贷款。经审理查明，2016年9月23日，原告招商银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告吕培峰、张静（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定本合同项下贷款为49万元整，用于被告吕培峰、张静购买位于西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产。贷款期限为360个月，2016年9月23日至2046年9月23日止，贷款利率为年利率4.9%，利率调整方式为次年对应日调整。借款人若未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未还本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本合同还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。被告吕培峰以其所购买的上述房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。同日，原告招商银行西安分行（乙方；抵押权人）与被告吕培峰、张静（甲方；抵押人）又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告以其购买的位于西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产作为抵押，该抵押物所担保的主债权数额为49万元，以及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。债务履行期届满，乙方债权未受清偿或未受全部清偿的，乙方有权行使抵押权。乙方可以与甲方协商以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿。本合同的抵押期限自抵押权登记之日起，至主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及所有其他应付费用履行期限届满之日止。2020年4月8日，原告取得了不动产登记证明。2016年9月28日，原告招商银行西安分行按照合同约定向被告吕培峰、张静发放贷款49万元。根据原告提供的逾期账单显示，自2019年5月起，被告吕培峰、张静就未能按时足额还款，截止2019年11月22日，被告吕培峰、张静已经拖欠原告贷款本金470671.07元，利息12366.75元，罚息87.56元，复息212.79元，合计483338.17元。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、客户逾期清单等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告招商银行西安分行与被告吕培峰、张静签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信的履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告吕培峰、张静发放贷款的义务，被告应按照合同约定向原告按期还款。被告吕培峰、张静未按时足额偿还贷款，明显违约。该违约行为已经达到合同约定的贷款人可宣布贷款提前到期的情况。故原告招商银行主张被告吕培峰、张静支付剩余的贷款本金、利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以其所有的位于西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产为其贷款担保，且该抵押物已经办理了抵押登记，原告招商银行西安分行对该抵押物享有抵押权。现主债权已经提前全部到期，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，并从处置抵押物所得价款中优先清偿其债权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下:一、被告吕培峰、张静应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金470671.07元，利息12366.75元，罚息87.56元，复息212.79元，共计483338.17元（截至2019年11月22日），并按合同约定支付自2019年11月23日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。二、如被告吕培峰、张静未履行上述第一项债务，原告招商银行股份有限公司西安分行可对被告吕培峰、张静名下位于西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。不足部分由被告吕培峰、张静继续清偿。如被告吕培峰、张静未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8550元，减半后由被告吕培峰、张静负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年六月十九日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达1
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特132号 申请人：孔德云，男，1954年2月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人孔德云申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人孔德云称：孔玲军系受雇佣在“浙普渔68628”船任船员。2020年4月12日凌晨4时许，“浙普渔68628”船在返航途中航行至188海区7小区（东经124°7.078′，北纬30°4.741′，约在东福山东偏南70海里）时沉没，孔玲军至今下落不明，故请求法院宣告其死亡。 申请人孔德云为支持其申请，向本院提交了以下证据材料： 证据一、公证书，用以证明孔德云系孔玲军父亲的事实； 证据二、舟山市普陀区东极镇人民政府出具的情况说明，用以证明孔玲军下落不明，已无生还可能的事实； 证据三、人民调解协议书，用以证明孔德云及亲属与“浙普渔68628”船舶所有权人达成了“视为死亡”的赔偿协议等事实。 本案在审理过程中，舟山市公安局普陀区分局东极派出所向本院出具情况说明，用以证明孔玲军已于2020年4月25日被搜救发现，确认已死亡，经调查和家属确认，排除他杀嫌疑，家人无异议的事实。 本院经审理查明：下落不明人孔玲军，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请人孔德云的儿子。2020年4月12日凌晨4时许，“浙普渔68628”船在返航途中航行至188海区7小区（东经124°7.078′，北纬30°4.741′，约在东福山东偏南70海里）时沉没，孔玲军落水。2020年4月25日，孔玲军被搜救发现，确认已死亡。 本院认为，根据我国法律规定，申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。本案孔玲军自2020年4月12日因海上事故下落不明，孔德云系其父亲，有权对其申请宣告死亡，但孔玲军的遗体已找到，本院并不需要对孔玲军进行宣告死亡的程序，故对申请人孔德云的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 驳回申请人孔德云的申请。 本判决为终审判决。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年六月八日 书记员  朱宣颐 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2063号原告：朱玉建，男，1986年9月1日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉凌，江苏盟君律师事务所实习律师。被告：费龙旭，男，1957年3月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：费承天（系费龙旭哥哥），男，1952年4月20日出生，汉族，住仪征市。原告朱玉建与被告费龙旭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉建及其委托诉讼代理人陶亮亮与厉凌、被告费龙旭的委托诉讼代理人费承天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠付工程款140000元，支付欠付款利息15633.33元（以140000元为基数，按年息6%，自2018年6月1日暂计至2020年4月1日，实际应计至偿还所有欠款本金、利息清偿之日），合计155633.33元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，朱玉建变更利息主张为自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与仪征市新宇化工有限责任公司（以下简称新宇公司）于2016年7月25日签订《轻钢结构厂房维修、改造协议》一份，约定由原告向新宇公司提供厂房及其他设施维修。后经原告与新宇公司进行结算于2016年11月16日形成《厂房及其他设施维修（改造及增加）工程决算协议（代欠款欠据）》一份，该结算确定了双方的结算总价为561173.9元，并形成资金给付方式。直至2018年5月31日新宇公司尚有350000元未支付，即由新宇公司法定代表人被告费龙旭出具欠条一份。截止至今日尚有140000元尚未支付。被告迟延付款的行为严重侵害了原告的合法权益。新宇公司于2019年9月23日向仪征市市场监督管理局申请简易注销，但未进行清算，同时于申请当日由被告费龙旭书面承诺对新宇公司的债权承担全部责任。原告认为，原告与被告之间的合同行为合法有效，被告应按照双方约定履行义务。现被告未能足额支付欠款，根据法律规定和约定，原告请求法院依法判决支持原告的各项诉求。费龙旭辩称，我方同意付工程款140000元，但当时没有约定利息，我方只同意给付140000元工程款。本院经审理认定事实如下：费龙旭系一人公司新宇公司的法定代表人及股东。新宇公司于2019年11月27日注销。2016年7月25日，朱玉建与新宇公司签订《轻钢结构厂房维修、改造协议》，约定由朱玉建向新宇公司提供厂房及其他设施维修、改造作业。2016年11月16日，朱玉建与新宇公司进行结算形成《厂房及其他设施维修（改造及增加）工程决算协议（代欠款欠据）》，约定：工程款决算总金额为561173.9元。因决算后新宇公司未能全部付款，2018年5月31日，费龙旭向朱玉建出具了欠款单，载明：“欠朱玉建厂房大修改造款，原仪征市新宇化工有限责任公司欠付朱玉建厂房大修改造款，叁拾伍万元整，¥350000.00费龙旭。”朱玉建与费龙旭均认可尚有140000元工程款未支付。上述事实，有原告提供的《厂房及其他设施维修（改造及增加）工程决算协议（代欠款欠据）》、借款单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。未约定付款期限的，债务人可以随时付款，债权人有权要求债务人在合理期限内付款。本案中，朱玉建与费龙旭均认可尚有140000元工程款未支付，新宇公司注销后，该债务亦应由新宇公司的股东费龙旭承担。因该债务于2016年11月16日就已经形成，2018年5月31日出具借款单后费龙旭至今未能付清全部工程款，因双方未约定付款期限和逾期付款利息，朱玉建主张费龙旭给付140000元工程款及自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告费龙旭于本判决生效之日起10日内给付原告朱玉建工程款140000元及利息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，减半收取计1707元，由原告负担207元，由被告负担1500元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告费龙旭于本判决生效之日起10日内给付原告朱玉建1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月十八日书记员 丁佐丽
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初768号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：霍建平，女，1975年5月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告霍建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华、被告霍建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金81563.46元；2、请求判令被告支付原告利息与滞纳费(以剩余贷款本金81563.46元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2018年10月1日起至本息全部付清之日)，截至2019年10月31日应付利息与滞纳费共计21317.43元；3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1739元；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告中银消费金融有限公司与被告霍建平签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告发放消费贷款18万元，用途为家装，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告己依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告霍建平认可原告的诉讼请求。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告霍建平形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍建平于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81563.46元； 二、被告霍建平于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费21317.43元，此后利息与滞纳金按年利率24%给付至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，因适用简易程序，减半收取1200元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担20元，由被告霍建平负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢128号 潘其芳、谢永刚、于冬艳： 潘其芳与谢永刚、于冬艳民间借贷纠纷一案，来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1156号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法强制执行被执行人谢永刚名下不动产，已强制执行完毕。现本院通知如下: （2016）皖1122民初1156号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保604号 申请人：朱风霞。 被申请人：刘井亮。 申请人朱风霞于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘井亮名下的鲁QXX号小型汽车一辆，保全价值200000元，期限二年。申请人朱风霞以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱风霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘井亮名下的鲁QXX号小型汽车一辆，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人朱风霞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周茂建
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初687号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：欧阳柳辉，男，1990年8月14日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：丁轩，女，1989年9月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告欧阳柳辉、丁轩融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费3300元，减半收取，由原告承担1650元，退回原告1650元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王 华二〇二〇年六月十五日书 记 员 万冰妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初695号原告：张晓勤，女，汉族，1978年12月12日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，男，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被代：江苏洛克弗实业有限公司，住所地淮安工业园区发展西路9号研发楼5、6、7号厂房。法定代表人：张君钦，职务总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珣，男，汉族，1995年2月14日出生，公司员工，住淮安市清江浦区。原告张晓勤与被告江苏洛克弗实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  吴自涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  韩兆娣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6151号原告：张金平，男，汉族，1953年7月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张玲,女,汉族,1981年5月13日出生，住新乡市。系张金平的女儿。被告：刘玉凤，女，汉族，1949年3月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。原告张金平诉被告刘玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金平的委托诉讼代理人张玲，被告刘玉凤的委托诉讼代理人郭培洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉凤赔偿原告各项损失暂计45056.95元(包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等,具体数额待伤残评定后变更)；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告当庭将第一项诉讼请求的数额变更为47202.18元，不再申请鉴定。事实与理由：2019年1月23日9时20分许，原告张金平驾驶电动自行车沿平原路南侧非机动车道由西向东行驶至新乡市平原路中原银行（四中斜对面）门前时，与由南向北横过平原路南侧非机动车道的行人刘玉凤发生碰撞，造成张金平、刘玉凤受伤及车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘玉凤承担事故全部责任，张金平不承担事故责任。事故发生后，原告多次与被告就赔偿问题进行协商，被告至今也没有对原告进行及时有效的赔偿。因此，原告诉至贵院，请求依法判决。被告刘玉凤辩称：其对事故责任划分不认可，对原告的赔偿数额不认可，原告存在过度医疗，主张的各项损失过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月23日9时20分许，原告张金平驾驶电动自行车沿平原路南侧非机动车道由西向东行驶至新乡市平原路中原银行门前时，与由南向北横过平原路南侧非机动车道的行人刘玉凤发生碰撞，造成张金平、刘玉凤受伤及车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：刘玉凤承担事故的全部责任，张金平不承担事故的责任。事故发生后，张金平被送往新乡市第二人民医院住院治疗(2019年1月23日-2019年2月16日，共计24天)，经诊断主要为：闭合性颅脑损伤轻型、颈髓损伤等。本院确定张金平的经济损失为：1、医疗费22348.45元。2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天)。3、营养费480元（20元/天×24天)。4、护理费5197.41元（39522元/年÷365天×24天×2)。5、交通费480元(20元/天×24天）。以上共计29705.86元。本院认为，本案中，张金平驾驶电动自行车与行人刘玉凤发生碰撞，经认定刘玉凤承担事故的全部责任，故对于张金平的损失，刘玉凤应当承担赔偿责任。关于医疗费，张金平主张数额为30486.18元，其中住院期间为18798.59元，出院后为11687.59元（2019.4.2-2020.1.8期间，治疗及外购药），因张金平2019年2月16日已出院，医嘱中虽载明进一步口服活血化瘀及营养神经药物治疗，但同时载明一月后复查颈椎MRI等，张金平未提供其复查情况及根据复查情况需要继续治疗及用药的相关医嘱，故其主张2019年4月2日至2020年1月8日期间治疗及外购药物费用，时间明显过长，费用明显过高，本院根据其伤情、医嘱及年龄等情况，对出院后至2019年5月底之前相关治疗及外购药品费用，即3549.86元予以支持，其余不予支持，故本案医疗费用认定为22348.45元。张金平还主张出院后两个月护理费、拖车费、财产损失费，证据及依据不足，本院不予支持。刘玉凤认为张金平住院期间治疗了其他非交通损伤疾病，并申请剥离鉴定，综合张金平提交的病例等相关证据，刘玉凤该主张证据及依据亦不足，本院不予支持。综上，刘玉凤应赔偿张金平各项损失共计29705.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘玉凤于本判决生效之日起十日内赔偿张金平各项损失共计29705.86元；二、驳回张金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由刘玉凤承担617元，由张金平承担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年六月十七日书记员  王 慈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保955号 申请人：淄博华亚建安有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南定镇三泉村沿街房1幢。 法定代表人：李亚明，总经理。 被申请人：淄博金海物业管理有限公司。住所地，山东省淄博市张店区杏园东路22号。 法定代表人：赵金玲，总经理。 申请人淄博华亚建安有限公司与被申请人淄博金海物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款377000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博金海物业管理有限公司在银行（或其他金融机构）存款377000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2045元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙宝群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5236号 原告：慈溪市锦生达轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇上剑山村，统一社会信用代码913302827930366353。 法定代表人：周信其，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周红安,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：龙口市宏盛汽车配件有限公司，住所地山东省龙口市北马镇东二甲村，统一社会信用代码91370681X133862560。 法定代表人：王志刚。 原告慈溪市锦生达轴承有限公司与被告龙口市宏盛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人周信其及原告委托诉讼代理人周红安到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告欠原告货款未清偿为由，向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款22105元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告书面答辩称：其公司于2019年7月2日向原告购买货物42105元后，支付了原告货款20000元。原告所发货物中部分质量不合格，被告已于2020年4月25日将价值4529.58元的货物退给原告，原告也已接收了这批货物。故被告尚欠原告货款为17575.42元，要求法院依法判决。 本院经审理认定：2019年7月2日，被告龙口市宏盛汽车配件有限公司向原告慈溪市锦生达轴承有限公司购买轴承配件计货款42105元，后被告支付20000元，余款22105元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。现原告要求被告支付拖欠的货款22105元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已将价值4529.58元的货物退给原告，但原告否认被告所退货物系原告所供，且原告提供了证据予以证明，现被告未提供其他证据予以佐证，其提供的证明不能证明其抗辩意见成立，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙口市宏盛汽车配件有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市锦生达轴承有限公司货款22105元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费353元，减半收取计176.50元，由被告龙口市宏盛汽车配件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张迪玮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执60号 申请人:四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 被申请人:遵义中宏达建筑劳务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B栋1-9-1号，统一社会信用代码91520303MA6DT6338K。 被申请人:杨胜强，男，汉族，1991年9月16日出生，住贵州省凤冈县。 本院在执行四川武骏特种玻璃制品有限公司与遵义中宏达建筑劳务有限公司、杨胜强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2450号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李加级 执行员  唐 毅 执行员  雷宇婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 遥
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7969号原告：胡丰文，女，1981年6月13日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：吕书桂，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告胡丰文、吕书桂与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、谢静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丰文、吕书桂向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失16090.74元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年07月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xx号房屋，购买价格为536358元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿16090.74元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡丰文、吕书桂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡丰文、吕书桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3483号 原告：石俊梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：利辛县盛泰商贸有限责任公司，住所地利辛县人民路及文州路交叉口。 法定代表人：孔祥辉，执行董事。 原告石俊梅诉利辛县盛泰商贸有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案。原告石俊梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石俊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石俊梅撤诉。 案件受理费25元，由原告石俊梅负担。 审判员  马芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王猛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4042号原告张留昌，男，1955年7月25日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市老城镇岗张村五组人，住址，农民。委托代理人郭建华，男，1971年12月17日生，汉族，大学本科文化程度，河南省长葛市增福庙乡大户陈村人，住址，长葛供电公司职工，系张留昌的外甥。被告张保峰，男，1962年12月29日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市老城镇岗张村3组人，住址，农民。被告张保花，女，1965年1月6日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市，农民。原告张留昌为与被告张保峰、张保花民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张留昌及其委托代理人郭建华、被告张保峰到庭参加了诉讼，被告张保花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张留昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并支付从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告2012年6月27日借给被告现金5万元，二被告系夫妻关系，经原告多次催要被告久拖不还。被告张保峰辩称：我不是借张留昌的钱，是借张义民的钱，现在张义民的儿子张晓斌还问我要钱，去年我还过张晓斌5000元，我不应该还原告。被告张保花未答辩。经审理查明：2012年6月27日，被告张保峰、张保花由张义民担保借原告张留昌5万元，二被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到张留昌人民币（50000元）伍万元正。借款人张保峰张保花2012.6.27号担保人张义民”。后二被告按月息利率1.5%通过张义民偿还了3年的借款利息。诉讼中，二被告对借条上签名的真实性提出异议。经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对借条上的签名的真实性进行鉴定，2020年5月9日西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心2019鉴字第5510号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：1.落款日期为“2012.6.27号”的《借条》上除“张保花”署名字迹和“担保人张义民”字迹外的其他书写字迹与供检的张保峰样本字迹是同一人书写。2.上述《借条》上“张保花”署名字迹与供检的张保花签名样本字迹是同一人书写。原告支付鉴定费2000元。本院认为：西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心司法鉴定意见书，科学、客观，其鉴定结论本院予以采信。据此本院确认被告张保峰、张保花共同向原告张留昌借款5万元的事实存在。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张留昌向被告张保峰、张保花出借借款5万元并已实际给付，二被告给原告出具借条的行为，说明双方的借款合同已生效，该借款应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告张留昌要求二被告偿还借款5万的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案二被告曾经按月息1.5%偿还过借款利息，说明双方曾约定过借款利息。但原告仅主张二被告支付从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，该主张是其自愿处分自己的民事权利，对该主张，本院予以支持，但二被告已偿还过三年的利息应从中扣除。诉讼中，被告张保峰对西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但其申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故对其申请，本院不予采纳。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张保峰、张保花于本判决生效后十日内返还原告张留昌借款本金5万元及利息（从2015年6月27日起按照年利率4.25%计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告张留昌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、鉴定费2000元，均由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  王满长人民陪审员  孙宝周二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 哲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1700号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理被告：刘永康，男，1981年7月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告刘永康合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执17号申请执行人：周发兵，男，1964年4月26日出生，汉族，住随县。被执行人：肖玮，男，1971年3月17日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人周发兵与被执行人肖玮劳务合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人肖玮送达了执行通知书，责令被执行人肖玮于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖玮未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统和传统方式查询被执行人肖玮名下的财产，未发现其有可供执行的财产信息；二、经调查被执行人肖玮常年在外地，经传唤未到庭；三、依法对被执行人肖玮限制高消费、并将其纳入了失信被执行人。本院认为，现本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人周发兵同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十八日书记员  陈金金
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保309号申请人：周合林,男,汉族,住常德市武陵区。被申请人：毛华安,男,汉族,住常德市武陵区。被申请人:湖南三湘和建设有限公司,住所地长沙市。法定代表人：杨志敏。申请人周合林与被申请人毛华安、湖南三湘和建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人周合林于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛华安、湖南三湘和建设有限公司名下银行存款150万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人周合林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛华安、湖南三湘和建设有限公司名下银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年六月二十四日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢57号王永平、贺明华、何维斌、暴振刚：申请执行人王永平与被执行人贺明华、暴振刚、何维斌民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2014）神民初字第01701号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺明华、暴振刚、何维斌未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王永平向本院申请执行，要求被执行人贺明华、暴振刚、何维斌偿还借款本金965000元及利息，并负担案件受理费8140元、保全费5000元、执行费12108元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人贺明华、暴振刚、何维斌所欠申请人借款本金965000元及利息，申请执行人王永平的委托代理人刘矮生于2020年2月25日书面向本院申请撤回了对被执行人何维斌的执行，后双方当事人自行达成以物抵债协议并约定自行履行，且申请执行人王永平的委托代理人刘矮生书面向本院撤回对本案的执行申请，案件受理费8140元、保全费5000元、评估费申请人王永平自愿负担，执行费12180元由被执行人贺明华、暴振刚承担。现被执行人已履行完毕全部偿还义务。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费12180元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人贺明华、暴振刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7671号原告：王以勇，男，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告王以勇与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、谢静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以勇向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失17386.11元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年06月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为579537元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿17386.11元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王以勇的诉讼请求。案件受理费115元，由原告王以勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4468号原告：高金海，男，1945年5月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告：高鑫博，男，2009年4月29日生，汉族，农民，住河南省方城县。法定代理人：高中常，男，1979年11月27日生，汉族，住河南省方城县。系原告高鑫博父亲。二原告委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：肖永太，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：孙建新，男，1970年1月8日，汉族，住河南省方城县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负责人：杨建伟，任经理。地址：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。委托代理人：张厚强，男，1990年6月20日生，汉族。原告高金海、高鑫博诉被告肖永太、孙建新、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人马庆科，被告孙建新、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人张厚强到庭参加了诉讼。被告肖永太经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判令被告肖永太、孙建新赔偿原告各种损失34774元；被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险责任限额内对以上赔偿款承担向原告直接赔付之责。事实与理由：2019年6月25日10时30分许，肖永太驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至方城县Y006（方响线）5公里+400米处右转出道路时，与自南向北高金海驾驶的方城电动93536号三轮电动车相撞，造成车辆损坏，高金海及三轮电动车乘坐人高鑫博受伤的交通事故。经方城县公安局交警大队（第411322120190000493号）道路交通事故认定书确定：肖永太承担该起交通事故的主要责任，高金海承担该起交通事故的次要责任，高鑫博不承担责任。事故发生后，二原告在方城县人民医院治疗。车主孙建新在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司购有强制保险，现事故各方对赔偿未能达成协议，故引起本次诉讼。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：如果属于保险责任，我司愿意在交强险范围内承担合理损失，我司不承担鉴定费、诉讼费。被告孙建新辩称：当时我的车是租给了特高压青海-河南的施工队，施工队队长两个人租我的车，出事故时车是别人开的，我没有参与施工。被告肖永太未到庭，无答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据及事实本院认定如下：2019年6月25日10时30分许，肖永太驾驶被告孙建新所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至方城县Y006（方响线）5公里+400米处右转出道路时，与自南向北高金海驾驶的方城电动93536号三轮电动车相撞，造成车辆损坏，高金海及三轮电动车乘坐人高鑫博受伤的交通事故。原告高金海、高鑫博在事故发生后被送往方城县人民医院住院治疗均为23天，支付医疗费分别为7461.33元、2622.94元。方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书第411322120190000493号，认定肖永太承担该起交通事故的主要责任，高金海承担该起交通事故的次要责任，高鑫博不承担责任。肖永太驾驶的车辆豫豫Ｒ×××××号在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，保险期间为2018年10月09日至2019年10月08日，事故发生在保险期内。另查明：（一）2019年12月31日，南阳裕州法医临床司法鉴定所咨询意见书对原告高金海的护理、营养时限作出评估，评估意见为：被咨询人高金海的护理时间约需120日，营养时限约120日。原告高金海支出评估费1000元。（二）2019年12月31日，南阳裕州法医临床司法鉴定所咨询意见书对原告高鑫博的护理、营养时限作出评估，评估意见为：被咨询人高鑫博的护理时间约需30日，营养时限约30日。原告高鑫博支出评估费500元。本院认为，肖永太驾驶被告孙建新所有的豫Ｒ×××××号号轻型普通货车与高金海驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、高金海及三轮电动车乘坐人高鑫博受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，肖永太承担该起交通事故的主要责任，高金海承担该起交通事故的次要责任，高鑫博不承担责任。由于被告孙建新所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险，故原告的损失应由华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告肖永太、孙建新承担70%的赔偿责任。原告高金海的损失计算如下：原告高金海住院共计21天，医疗费为7461.33元；住院伙食补助费计算为1050元（50元/天×23天）；营养费计算为2400元（20元/天×120天）；护理费计算为15000元（125元/天×120天）；交通费结合本次事故发生地及原告的住院区间，本院酌定支持420元。原告高鑫博的损失计算如下：原告高鑫博住院共计21天，医疗费为2622.94元；住院伙食补助费计算为1050元（50元/天×21天）；营养费计算为600元（20元/天×30天）；护理费计算为3750元（125元/天×30天）；交通费结合本次事故发生地及原告的住院区间，本院酌定支持420元。二原告的以上损失由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在在交强险限额内予以赔偿给原告29590（医疗费10000元+护理费18750元+交通费840元），超出交强险限额的部分5184.27元应由被告肖永太、孙建新予以赔偿70%即3629元，由于被告肖永太已经垫支医药费2000元，故下余1629元和二原告的评估费用1500元共计3129元应由被告肖永太、孙建新承担。被告孙建新辩称其车辆出租给了案外人，没有提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告肖永太未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告高金海、高鑫博各项损失共计29590元。二、被告肖永太、孙建新于本判决生效后十日内向原告高金海、高鑫博支付各项损失共计3129元。三、驳回原告高金海、高鑫博的其他诉讼请求。案件受理费618元，由被告肖永太、孙建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  张海生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4325号之二 申请执行人：周荣杰，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁洁敏，女，1974年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 关于周荣杰与梁洁敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初496号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人梁洁敏应向周荣杰偿还借款本金65000元及利息、支付律师费4000元、案件诉讼费1533元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1244元。 执行过程中，本院拟评估、拍卖被执行人梁洁敏所有位于佛山市南海区桂城叠南德宝花苑汇宝*房的不动产的三分之一份额（房产证57××65）。后双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人周荣杰的撤回申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执4325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 坤
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2019)陕0702民初3869号       原告：郑某某，女性，1962年01月18日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：贺某，男性，1983年01月11日出生，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：贺某某，女性，1987年07月14日出生，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。   被告：汉中市第二人民医院，统一社会信用代码12610702MB29144399。   法定代表人：甘先锋，该医院院长。   委托代理人：刘哲、徐郡晗，(实习)，陕西锐博律师事务所律师。   第三人：安诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司，统一社会信用代码91610700MA6YN4A68Q。   负责人：张政，该公司总经理。   委托代理人：李刚，该公司员工。   原告郑某某、贺某、贺某某诉被告汉中市第二人民医院、第三人安诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司疗损害责任纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、贺某、贺某某，委托代理人文伟；被告汉中市第二人民医院委托代理人刘哲、徐郡晗；第三人安诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某某、贺某、贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉中市第二人民医院医赔偿原告医疗费3761.37元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1560元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金399828元、处理丧葬事宜交通费误工费5000元，合计451295.87元的50%，即225647.94元。2.判令被告汉中市第二人民医院医赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事实和理由：原告亲属贺某某于2017年11月在北京中日友好医院做经皮肝穿门静脉胃冠状静脉栓塞手术，医院告知每年需要复查。2019年4月16日，贺某某入住被告汉中市第二人民医院复查，4月18日医院说胃静脉曲张，马上会出血要立即手术。手术后贺某某一直不适，4月25日死亡。原告认为被告汉中市第二人民医院存在医疗失误，提起诉讼维护原告合法权益。   被告汉中市第二人民医院辩称，对陕正义司鉴(2020)临鉴字第261号鉴定意见书无异议，该鉴定评定医院的过错与原告亲属贺某某的死亡结果的发生存在因果关系为次要原因力，故医院仅应承担20%的赔偿责任。我医院在第三人安诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了医疗损害责任险，且在保险期内，故应由第三人直接在保险范围内赔偿。   第三人安诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对司法鉴定意见书的结论无异议，愿承担20%的赔偿责任。   经审理查明，原告郑某某的丈夫，原告贺某、贺某某的父亲贺某某(男，汉族，生于1951年XX月XX日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因病2019年4月16日在被告汉中市第二人民医院住院复查治疗。治疗期间被告汉中市第二人民医院给贺某某行手术后，贺某某2019年4月25日死亡。原告认为被告汉中市第二人民医院的医疗行为存在过错，故提起诉讼。原告立案后，申请对被告汉中市第二人民医院的医疗行为与贺某某的死亡是否存在过错及因果关系进行鉴定。应本院委托，陕西正义司法鉴定中心2020年1月6日作出的陕正义司鉴（2020）临鉴字第261号鉴定意见书结论为：被告汉中市第二人民医院对患者贺某某的诊疗行为中存在过错，过错诊疗行为与患者死亡之间存在因果关系，其具有次要原因力作用。   诉讼中，被告汉中市第二人民医院以其在安诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了保险为由申请追加该公司为第三人。   庭审中，原告方将其诉讼请求变更为：医疗费3855.37元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1560元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金433176元、处理丧葬事宜交通费误工费5000元，鉴定费9192元，精神损害抚慰金50000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗行为活动中受到损害，医疗机构有过错的由医疗机构承担赔偿责任。据鉴定意见书的鉴定意见，被告汉中市第二人民医院应对损害后果应承担40%的赔偿责任。对原告主张的医疗费3855.37元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1560元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金433176元、处理丧葬事宜交通费误工费5000元，鉴定费9192元，精神损害抚慰金50000元，经质证本院依法予以认定。被告汉中市第二人民医院与第三人安诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司之间的保险合同关系，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。   综上所述，被告汉中市第二人民医院对原告主张的医疗费3855.37元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1560元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金433176元、处理丧葬事宜交通费误工费5000元，鉴定费9192元，精神损害抚慰金50000元，合计540929.87元承担40%的赔偿责任即216371.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：   限被告汉中市第二人民医院在本判决生效后二十日内赔偿原告郑某某、贺某、贺某某216371.95元。   案件受理费1628元，由被告汉中市第二人民医院负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 长杨晓荣   人民陪审员张汉山   人民陪审员刘宇凡     二〇二〇年六月十日                                     书记员袁清
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1618号原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。法定代表人：陈志，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王维，系该行员工。被告：郭某，男，1987年8月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：张某某（郭某之妻），女，1991年3月24日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：何某某，男，1992年4月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告郭某、张某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王维、被告郭某到庭参加了诉讼，被告张某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某、张某某清偿原告借款本金10万元、利息595元、复利278.05元，共计100873.05（以上利息暂计算至2020年6月11日，从2020年6月12日后产生的逾期利息及复利均按合同约定的逾期利率计算至本息清偿完毕之日止）；判令被告何某某为上述债务承担连带保证责任；2、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年11月12日,被告郭某与原告富民银行签订了合同号为6631120180009137的《个人循环保证借款合同》，合同约定：郭某向富民银行借款10万元，借款期限3年，即从2018年11月12日至2021年11月11日；月利率为固定利率8.50‰，按月结息，到期还本；罚息和复利的计收方式为：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借据所标明的利率基础上加收50%的罚息（即按月利率12.75‰计收罚息），不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告何某某在上述《个人循环保证借款合同》中签字、被告张某某在《贷款申请表》签字为该笔债务承担共同还款责任。签订合同当日，富民银行向郭某发放了贷款10万元。上述借款发放后，郭某、张某某未按合同约定偿还贷款利息，何某某未按合同约定履行连带清偿责任。经原告多次向三被告催要该笔贷款本息未果，为确保原告的债权得以实现，故诉至贵院，望判如所请。被告郭某辩称，对该笔贷款本息无异议，但是我现在没有偿还能力。被告张某某、何某某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日,原告富民银行为贷款人与被告郭某为借款人签订《个人循环保证借款合同》（合同号为：6631120180009137），合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月12日至2021年11月11日，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度；月利率为固定利率8.50‰，按月结息，到期还本，每月20日为结息日；未按期归还本金或未按期支付利息构成违约，富民银行可以宣布贷款提前到期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率12.75‰计收罚息，并对逾期未支付的利息计收复利；当日，何某某在《个人循环保证借款合同》中保证人处签名，为该笔借款提供连带保证责任，张某某在《贷款申请表》上签名，以郭某配偶身份共同申请借款。当日，富民银行向郭某放贷款10万元。借款后，诉讼期间被告偿还了部分利息，截至2020年6月11日，尚欠利息595元、复利278.05元。因郭某、张某某未按合同约定归还贷款本息，被告何某某未按约定履行连带保证责任，经原告多次向三被告催要借款本息未果，诉至本院。上述事实，有《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款申请书、贷款利息查询及当事人陈述在卷佐证。结合当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、被告郭某、张某某是否应清偿原告借款本金及利息；2、被告何某某应否承担连带偿还责任。本院认为，被告郭某与原告富民银行签订《个人循环保证借款合同》后，原告如约向被告郭某放贷款，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方对借期内利息及逾期利息（罚息、复利）利率的约定未违反法律法规的强制性规定，该借款合同为有效合同。由于被告郭某未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告主张按合同约定偿还借款本金10万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼期间，被告偿还了部分利息，截至2020年6月11日，尚欠利息595元、复利278.05元，故应从2020年6月12日起，应按双方签订的《个人循环保证借款合同》约定的逾期利率12.75‰计算月利息至本息清偿完毕之日止。因该笔贷款张某某在贷款申请表签字认可该笔债务属夫妻关系存续期间的共同债务，张某某应承担共同还款的责任。被告何某某在《个人循环保证借款合同》中签名为该笔借款提供连带保证责任，原告起诉时保证期间未届满，故何某某应对上述款项承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告郭某、张某某于本判决生效之日起二十日内清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元、利息595元、复利278.05元，并从2020年6月12日起，以本金10元为基数按月利率12.75‰支付逾期利息至本息清偿完毕之日止；被告何某某对上述债务承担连带偿还责任;二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，适用简易程序审理减半收取计1188元，由被告郭某、张某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年六月十一日法官助理左勇书记员何方
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初213号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1965年4月1日出生，汉族，大专文化，夏邑县司法局职工，非党员，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年10月21日被夏邑县公安局取保候审，2020年5月21日被夏邑县人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]174号                  指控事实              2019年10月18日14时30分许，李某某醉酒后驾驶豫NXXXXX号小型汽车，沿路由北向南行驶至火店乡马庄村丁字路口北侧，撞上曹某某临时停放在路边的电动三轮车，然后电动三轮车又撞上行人曹某某，造成两车损伤，曹某某受伤。抽取李某某静脉血液，经商丘普济法医临床司法鉴定所检测，李某某血样中酒精含量263.16mg/100ml。李某某已取得了曹某某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币18000元。                  被告人意见              被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚。                  判决理由              被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张 丽            二〇二〇年六月二十九日                书 记 员  李 爽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2285号原告唐惠兰，女，汉族，1956年3月7日出生，住信阳市浉河区。被告杨家伟，男，汉族，1981年11月6日出生，住信阳市平桥区。原告唐惠兰与被告杨家伟因买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商达成合意为由自愿要求撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐惠兰撤诉。本案案件受理费50元，由原告唐惠兰负担。审判员  杨丽华二〇二〇年六月二十四日书记员  邓 然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：陈法喜，男，1981年3月31日出生，汉族，住温州市乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈法喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款168235.91元及利息，并负担案件受理费2292.5元、执行费2424元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈法喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈法喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈法喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈法喜有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈法喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈法喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈法喜作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈法喜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈法喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1348号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月二十四日代书记员  黄淑娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢56号丁鹏：本院刑事审判庭移送执行的被执行人丁鹏刑事罚金一案，经本院强制执行，执行金额4000元，执行费50元，已经上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案二〇二〇年六月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执287号之二 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：何平,男,汉族，1981年9月14日出生,住四川省汉源县。 被执行人：王成龙,男,汉族，1984年9月8日出生,住四川省南部县。 四川大华融资担保有限责任公司与何平、王成龙追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初577号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过委托住所地法院进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、划拨何平银行存款人民币990元。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的为垫付款本金人民币89833.73元及判决书确认的资金占用利息、逾期履行期间的债务利息，本次执行到位990元，剩余部分未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初577号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何平、王成龙负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦