wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初48号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人亢德男，男，1992年2月21日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民，住灵宝市。因犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被湖滨区人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。指定辩护人王华，河南莘正律师事务所律师。被告人亢佩佩，女，1995年3月20日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化，农民，住灵宝市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月26日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年10月23日被卢氏县公安局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。指定辩护人李东，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人亢德男、亢佩佩犯开设赌场罪于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员段雁飞出庭支持公诉，被告人亢德男及其辩护人王华、被告人亢佩佩及其辩护人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至10月期间，被告人亢德男为“傲世皇朝”赌博平台担任代理，以重庆时时彩为基数,建立微信群组织参赌人员下注赌博，通过微信、支付宝转账方式收取群内成员下注赌资。参赌人员唐某、王某1、任某、王某2分别通过微信向被告人亢德男转入107780元、348550元、282259元、145880元用于下注赌博，共计884469元。被告人亢德男按照7.8%的比例从中抽取渔利，获利68988.58元。被告人亢佩佩系被告人亢德男的妻子，其明知被告人亢德男从事上述违法犯罪活动，在亢德男组建的微信群中帮助参赌人员押注、提供资金结算等服务。被告人亢德男、亢佩佩归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年11月11日，被告人亢德男向卢氏县公安局退缴778211元，已由卢氏县公安局上缴至卢氏县财政非税收入账户。上述事实，被告人亢德男、亢佩佩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人姜某、荆某、李某、唐某、王某1、任某、王某2、曾某的证言，微信转账记录及微信截图，被告人亢德男的微信资金往来明细，被告人亢德男手机上“傲视皇朝”赌博平台截图，河南省政府非税收票据，三门峡市湖滨区（2013）湖刑初字第123号刑事判决书，河南省三门峡监狱出具的释放证明，卢氏县公安局出具的情况说明，被告人亢德男、亢佩佩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢德男以营利为目的，为“傲视皇朝”赌博网站充当代理，组织他人从事赌博活动，并接受投注和赌资结算共计884469元，抽取渔利达68988.58元。被告人亢佩佩明知被告人亢德男为赌博网站担任代理并接受投注，仍为其提供流转资金帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人亢德男曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人亢德男、亢佩佩归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人亢德男能主动退缴778211元，可酌情对其从轻处罚。被告人亢佩佩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人亢德男、亢佩佩的违法所得68988.58元应予没收，上缴国库。关于被告人亢德男是否构成立功的问题，卢氏县公安局出具情况说明和证人曾某的证言证明，被告人亢德男主动供述其上线情况，公安机关根据其交代的上线情况将上线抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故被告人亢德男主动供述其上线情况的行为应认定为坦白。被告人亢德男的辩护人提出被告人亢德男认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人亢佩佩的辩护人提出被告人亢佩佩系从犯，无犯罪前科，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人亢佩佩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人亢德男犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人亢佩佩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人亢德男、亢佩佩违法所得68988.58元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨泽勇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4324民初449号   原告：新疆泰运运输（集团）有限公司哈巴河县分公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县过境路工业园区（陆舟驾校西）路11号175幢2楼。   经营者：韩实现，系该公司经理。   委托诉讼代理人：尉国强，男，1970年5月4日出生，汉族，该公司员工。   被告：郝平贤，男，1974年11月23日出生，汉族，住哈巴河县。   原告新疆泰运运输（集团）有限公司哈巴河县分公司（以下简称泰运分公司）与被告郝平贤修理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告郝平贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告泰运分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付修理费1260元。事实与理由：2014年4月，被告在原告处修理汽车，欠原告修理费1260元，并于2014年4月27日出具欠条1份。请求依法支持原告的诉讼请求。   被告郝平贤未进行答辩，亦未向本院提供证据。   本院认为，原告所举被告出具的欠条可以证明原告在本案主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告给付修理费的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郝平贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝平贤于本判决生效之日起三十日内给付原告新疆泰运运输（集团）有限公司哈巴河县分公司修理费1260元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝平贤负担。   本案判决为终审判决。   审  判  员   张  旻  劼   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   马迪娜·木拉力
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初824号 原告：李元前，男，1963年5月27日出生，汉族，住枣强县。 原告：董泽素，女，1969年12月21日出生，汉族，住枣强县。 二原告委托诉讼代理人：刘伟，景华法律服务所法律工作者。 被告：景县华亿房地产开发有限公司，地址：景县景州州景开街南。组织机构代码：695864074。 法定代表人：郝国瑞。 被告：吴明军，男，1968年12月4日出生，土家族，住武邑县。 被告：河北东岳建设集团股份有限公司，地址：沧州市北环西路38号，组织机构代码：10669907-5. 法定代表人：岳天辉。 原告李元前、董泽素与被告景县华亿房地产开发有限公司、吴明军、河北东岳建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李元前、董泽素于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李元前、董泽素撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元由原告李元前、董泽素负担。 审判员  代宪友 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔津铭 ——
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1773号之二申请人岳庆国，男，1955年8月3日出生，汉族，住长垣县，被申请人周守敬，男，1963年9月15日出生，汉族，住长垣市，原告岳庆国与被告周守敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0728民初1773号民事裁定书，对被申请人周守敬名下存款102000元或者同等价值的财产进行查封，申请人岳庆国于2020年6月23日向本院提出解除查封的申请。本院经审查认为，申请人岳庆国提出解除申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周守敬名下存款102000元或者同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范国宏二〇二〇年六月二十四日书记员  王冰飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1318号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住所地长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，行长。 被执行人：薛雷明，男，1963年3月18日出生，住长春市绿园区。 被执行人：陈姣梅，女，1966年2月25日出生，住长春市绿园区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与薛雷明、陈姣梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初625号民事判决书，判决：“一、被告薛雷明、陈姣梅于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币694000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告薛雷明、陈姣梅设定抵押担保的其名下位于长春市九台区团结街溪湾御景3#楼，不动产权证：吉（2016）九台区不动产权第×××号，面积为149.3平方米的房产作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿；三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5715元，由被告薛雷明、陈姣梅负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人薛雷明、陈姣梅送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初625号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱莹莹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2002号 申请人：汪作芝，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：汪作梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，请求裁定查封被申请人所有的位于桐城市凤凰山庄4幢406室商品房一套（不动产权证号为皖（2019）桐城市不动产权第××号）。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼中转移财产，有利于案件的执行，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封汪作梅所有的位于桐城市凤凰山庄4幢406室商品房（不动产权证号为皖（2019）桐城市不动产权第××号），期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人汪作芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 庆 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初167号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人冯孝振，男，1991年10月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省卫辉市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人冯孝振犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人冯孝振到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:1、2019年2月12日，被告人冯孝振在新乡市红旗区翡翠城5号楼2921合租房内，将被害人苗某放在沙发上的驾驶证封皮内的一张浦发银行信用卡盗走，后采用小额免密支付的方式分多笔将卡内的5万元盗刷套现，所得赃款用于网络赌博及个人挥霍。2、2019年10月26日，被告人冯孝振在新乡市红旗区城里十字胖东来商场门口，以帮助被害人苗某更换故障手机为由取得苗某的一部苹果X手机后，将苗某微信绑定的一张建设银行卡内的4000元钱盗走，又将其支付宝内的花呗消费额度3768元盗刷，所得赃款用于网络赌博及个人挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯孝振的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、中国建设银行账户交易明细、浦发银行信用卡明细等书证；被害人苗某的陈述；被告人冯孝振的供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人冯孝振的刑事责任。被告人冯孝振对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年2月12日，被告人冯孝振在新乡市红旗区翡翠城5号楼2921合租房内，将被害人苗某放在沙发上的驾驶证封皮内的一张浦发银行信用卡盗走，后采用小额免密支付的方式分多笔将卡内的5万元盗刷套现，所得赃款用于网络赌博及个人挥霍。2、2019年10月26日，被告人冯孝振在新乡市红旗区城里十字胖东来商场门口，以帮助被害人苗某更换故障手机为由取得苗某的一部苹果X手机后，将苗某微信绑定的一张建设银行卡内的4000元钱盗走，又将其支付宝内的花呗消费额度3768元盗刷，所得赃款用于网络赌博及个人挥霍。证实以上事实的证据有：1、被告人冯孝振照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表证实被告人的基本情况及无违法犯罪前科。2、现场示意图证实案发现场位置。3、到案经过证实2019年10月28日苗某托人用电话将冯孝振骗出后，将其扭送到公安机关说明情况。4、中国建设银行账户交易明细、花呗账户截图、浦发银行信用卡明细证实被害人苗某提供其被盗刷信用卡及花呗交易明细清单。5、情况说明证实被害人苗某将抵押的苹果X手机以4000元价格赎回。6、电子数据、光盘一张。7、被害人苗某的陈述证实其和冯孝振是2017年认识的，并于2019年2月份确立男女关系。2019年2月底，其发现其浦发银行信用卡找不到，其打客服电话问信用卡的情况，发现里面没有额度，5万元的额度都被刷出来了。其就问冯孝振是不是将其的信用卡拿走，他刚开始不承认，最后他承认是在其不知情的情况下在翡翠城其住的地方将浦发银行信用卡拿走，利用小额支付免密的功能将其卡内5万元全部套现刷出自己花了。其当时要报警，冯孝振跪在地上求饶，答应很快还给她并写了一张欠条，承诺2019年5月底还清，但一直没还上。2019年10月26日上午12点左右，其和冯孝振在大胖门口，因为其的手机前两天被他摔坏，修了但还很难用，冯孝振让其把手机给他，给其换部手机，并说一会就回来，其把手机给他，但之后一直没回来。其给他打电话问情况，他急了说分手并挂断电话。第二天上午，其借了手机上其的微信，发现微信上绑定的建设银行卡里的4000多元工资没有了，其又登录支付宝，发现其支付宝花呗被开通，3800元的额度被刷走3768元。其给冯孝振打电话，他不接，后来其说要报警，他才接通电话，并承认微信上的钱和支付宝花呗上的钱都是被他转走的。到了下午，其通过一个朋友将他约出来，见面后其才知道他把其的手机也抵押了，在他朋友那抵押了4000元钱，之后其就和朋友把他带到公安机关。8、被告人冯孝振对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人冯孝振以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯孝振到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯孝振有违法所得，被害人经济损失尚未得到挽回，应当责令退赔，发还被害人。被告人冯孝振认罪认罚，可适当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯孝振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2023年4月27日止）。二、责令被告人冯孝振在判决生效后十日内退赔被害人苗素珍的损失共计人民币57768元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  王 琦二〇二〇年六月五日书 记 员  刘素萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民撤1号起诉人：付义军，男，1973年1月4日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王成、袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。2020年6月18日，本院收到起诉人付义军的起诉状。起诉人付义军向本院提出诉讼请求：请求撤销宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初1797号《民事调解书》。事实和理由：起诉人与被告王某1、罗某民间借贷纠纷一案经审理并达成调解后，起诉人于2019年4月申请执行。在执行程序中，因被告王某2等人申请参与分配付义军在诉讼中保全的股权对应的执行款，夷陵区人民法院据王某2等人的申请，于2019年11月19日作出《财产分配方案》，付义军提出异议并提起执行异议之诉，法院受理后，付义军申请调取参与分配人员所涉的生效案件的卷宗材料后发现，被告王某2与王某1、罗某据以形成（2019）鄂0506民初1797号《民事调解书》的借贷系套取金融贷款后转民间借贷，民间借贷合同无效，访案审理中没有对该民间借贷的合法性进行审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，该借贷行为无效，基于该借贷形成的利息不受法律保护，该调解书认定事实有问题，应当依法撤销。被告王春英基于此生效调解书向夷陵区人民法院申请参与付义军依法保全财产的分配，使该调解书对起诉人受偿债权金额形成了利害关系，因认定事实与案件定性有误，起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，请求撤销该调解书。本院经审查认为，起诉人付义军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款提起第三人撤销之诉，应当符合起诉条件。起诉人付义军不是本诉有独立请求权的第三人，对本诉当事人双方的诉讼标的处理结果亦无法律上的利害关系，不符合第三人撤销之诉“能够成为本诉适格当事人的第三人”的主体条件。同时，起诉人的起诉也不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于债权人提起第三人撤销之诉的条件。综上，起诉人不是适格的原告，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人付义军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯**审 判 员  李 怡人民陪审员  江文成二〇二〇年六月十八日书 记 员  杜韩东
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1587号原告：于丹阳，女，汉族，1994年11月1日生，住长葛市。委托代理人：李鑫，男，汉族，1994年10月15日生，住长葛市，系于丹阳丈夫。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李桂芳，女，汉族，1957年2月3日生，住长葛市。原告于丹阳诉被告李桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告于丹阳的委托代理人李鑫、王留军到庭参加诉讼。被告李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丹阳向本院提起诉讼：1、依法判令被告赔偿原告医药费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、鉴定费等共计43,375.54元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日7时许，李桂芳驾驶两轮电动车在魏武××××城镇花园村路段，沿道路东侧由北向南逆向行驶时与骑电动车由南向北行驶的于丹阳相撞，造成于丹阳受伤住院治疗15日。长葛市公安局交通管理大队做出的事故认定书认定李桂芳负事故的全部责任，后经协商无果诉至法院。原告于丹阳为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书、信息查询单，证明本次事故的发生情况及被告信息。2、长葛市人民医院出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、总清单，证明原告在长葛市人民医院住院15天，花费医疗费12,348.54元。3、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的三期、后期治疗费及支出鉴定费。被告李桂芳未到庭、未提交相关证据。经审理查明，2019年11月14日7时许，在魏武××××城镇花园村路段，被告李桂芳驾驶二轮电动车沿道路东沿由北向南逆向行驶时与原告于丹阳驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成李桂芳、于丹阳二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月27日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字［2019］第1911156号道路事故认定书，认定李桂芳负事故的全部责任，于丹阳不负事故责任。事故发生后，原告于丹阳在长葛市人民医院住院治疗15天，临床诊断：左锁骨骨折，产生医疗费12,348.54元（门诊费513.5元＋住院费11,835.04元）。2020年5月23日，许昌重信司法鉴定所做出许重司鉴所［2020］临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人于丹阳之损伤出院后误工期评定为105日，出院后护理期评定为45日，出院后营养期评定为75日。2、于丹阳后期行左锁骨内固定取出术，费用评定为人民币柒仟元。原告为此支出鉴定费1,200元。后因赔偿原、被告双方未达成协议，原告诉至本院。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定被告李桂芳负事故全部责任，于丹阳不负事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告李桂芳在驾车过程中违反道路交通法的规定，且在事故中负全部责任，故应对原告因本次交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。综合考虑原告于丹阳的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定于丹阳的误工期限为105日、护理期限为50日、营养期限为70日、后期行左锁骨内固定取出术费用为6,000元。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为300元。结合原告诉请，对原告于丹阳因本次交通事故所造成的损失本院核定为：医疗费12,348.54元、住院伙食补助费750元（50元/日×15日）、营养费1,400元（20元/日×70日）、后期治疗费6,000元、误工费11,791.64元（40,990元/年÷365日×105日）、护理费5,413.97元（39,522元/年÷365日×50日）、交通费300元、鉴定费1,200元，以上共计39,204.15元。被告李桂芳应赔偿原告于丹阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计39,204.15元。原告于丹阳的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告于丹阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计39,204.15元。二、驳回原告于丹阳的其他诉讼请求。本案受理费884元，减半收取442元，由被告李桂芳负担390元，原告于丹阳负担52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年六月三十日书记员  袁自培
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民特5号申请人：易传贵，女，1962年4月28日出生，汉族，住随县。被申请人：刘晓敏，女，1990年5月8日出生，汉族，住随县。系申请人易传贵之女。本院在审理申请人易传贵申请认定被申请人刘晓敏无民事行为能力一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出撤回申请。本院认为，诉讼中，申请人向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人易传贵撤回申请。审判员  张黎辉二〇二〇年六月十七日法官助理张娱书记员吴波
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2140号原告：王铁刚，男，1978年12月24日生，汉族，户籍所在地：兰考县。现住郑州市。委托代理人:王要刚，男，系王铁刚的弟弟。被告：张小龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住息县。原告王铁刚诉被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁刚委托代理人王要刚到庭参加了诉讼。被告张小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王铁刚诉称：被告张小龙自2018年7月20日起，一直拖欠我材料款24000元整，原告多次催要，被告一直以各种理由推拖拒不还款。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：一、被告立即支付欠原告材料款24000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。被告张小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。经审理查明，原、被告因做生意相识，并产生经济来往，经双方结算后，被告张小龙余欠原告王要刚材料款24000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠王铁刚工人工资贰万肆仟元整（24000元）、张小龙2018年7月20日（经原告证实该工人工资实际是材料款）。被告出具欠条后，原告多次讨要无果，现要求被告支付所欠材料款24000元。庭审中，原告举证有：1、原告王铁刚身份证一份；2、被告张小龙于2018年7月20日出具欠条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以被告出具欠条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。由于欠条未约定利息，也未约定还款日期，对原告要求被告承担支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张小龙于本判决生效十日内返还原告王铁刚材料款24000元。二、驳回原告王铁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取200元，由被告张小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费400元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初96号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人韩志龙，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月23日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年12月30日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人韩志龙犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、贺清真出庭支持公诉，被告人韩志龙到庭参加诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心为被告人韩志龙指派律师提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日23时许，被告人韩志龙饮酒后，驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿获嘉县城关镇产业集聚区内梧桐路，由西向东行驶至梧桐路与西二路十字路口时，撞到十字路口东南角的电线杆上，造成豫Ｇ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2019年12月12日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩志龙驾车时血液中乙醇含量为214.3mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人韩志龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人韩志龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为：对起诉书指控的事实与罪名不持异议，被告人具有从轻处罚情节：被告人犯罪情节比较轻微，社会危害性小；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪；被告人属于偶犯、初犯。经审理查明：2019年12月10日23时许，被告人韩志龙饮酒后，驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿获嘉县城关镇产业集聚区内梧桐路，由西向东行驶至梧桐路与西二路十字路口时，撞到十字路口东南角的电线杆上，造成豫Ｇ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2019年12月12日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩志龙驾车时血液中乙醇含量为214.3mg/100ml，已达醉驾值。上述事实，有被告人韩志龙的供述和辩解，被告人韩志龙的户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证，认罪认罚证明，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，抽血照片、车辆照片，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩志龙到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为被告人韩志龙提供法律帮助的律师关于被告人到案后能够如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、自愿认罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孟 靓审判员 李梦晨审判员 张丽慧二〇二〇年六月二十日书记员 田聪敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初889号 原告：唐孝华，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告：成都瑞琴雅居家具有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路305号附9号4栋3单元1楼25号。 法定代表人：赵德奎，执行董事兼总经理。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告唐孝华与被告成都瑞琴雅居家具有限公司（以下简称：瑞琴雅居公司）、被告赵德奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年月日公开开庭进行了审理。原告唐孝华的委托诉讼代理人杨棋茹到庭参加了诉讼。被告瑞琴雅居公司的法定代表人被告赵德奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐孝华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令瑞琴雅居公司、赵德奎共同支付唐孝华工资14500元，并以14500元为基数，从2020年1月1日起按银行同期贷款利率4.75%支付利息至全款付清为止；2．诉讼费由瑞琴雅居公司、赵德奎承担。事实和理由：2015年7月1日，唐孝华入职瑞琴雅居公司上班，从事开绵造型工作，但该公司一直拖欠唐孝华工资未付。2019年8月31日，赵德奎向唐孝华出具《承诺书》一份，载明：本人赵德奎欠唐孝华2019年5月、6月，合计5730元，承诺2019年9月10日应付3000元，余额2019年10月付清。2019年9月1日，赵德奎向唐孝华出具《欠条》一份，载明：今欠到唐孝华2019年2月、7月、8月工资6270元，预计2019年12月付清。2019年10月9日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向唐孝华出具《欠条》一份，载明：今欠到唐孝华2019年9月份工资3000元（大写叁仟元整）。后唐孝华多次找瑞琴雅居公司、赵德奎催要，均未果。截至今日，瑞琴雅居公司、赵德奎共计欠唐孝华工资14500元。唐孝华为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 瑞琴雅居公司未做答辩。 赵德奎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：唐孝华系瑞琴雅居公司工人，瑞琴雅居公司一直拖欠唐孝华工资。2019年8月31日，赵德奎向唐孝华出具《承诺书》一份，载明：“本人赵德奎欠唐孝华2019年5月1730元、6月4000元，合计5730元，承诺2019年9月10号应付3000元，余额2019年10月付清。欠款人：赵德奎5102301968××××××××”。2019年9月1日，赵德奎向唐孝华出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐孝华2019年2月、7月、8月工资6270元，预计：2019年12月付清。欠款人：赵德奎5102301968××××××××”。2019年10月9日，瑞琴雅居公司、赵德奎共同向唐孝华出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐孝华2019年9月份工资3000元（大写叁仟元整）。工资以现有原材料处理完付清。欠款人：赵德奎135××××8809，身份证号：5102301968××××××××”，该《欠条》并加盖瑞琴雅居公司公章。之后，瑞琴雅居公司、赵德奎分文未付。唐孝华为维护自身的合法权益，遂诉至本院，要求瑞琴雅居公司、赵德奎立即支付拖欠的工资及利息。 上述事实，有唐孝华的陈述以及唐孝华提交的原、被告的身份信息各一份、郭元兵等工友出具的情况说明一份、《欠条》二份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，虽然唐孝华与瑞琴雅居公司未签订书面劳动合同，但唐孝华的陈述以及其提交的郭元兵等工友出具的情况说明、瑞琴雅居公司盖章的工资《欠条》，足以证明唐孝华系瑞琴雅居公司的员工。虽然部分《欠条》仅有赵德奎的签字，但是赵德奎具有自然人和瑞琴雅居公司法定代表人的双重身份，其在《欠条》上确认拖欠的工资，就是瑞琴雅居公司应支付唐孝华的工资，瑞琴雅居公司不及时支付工资，应承担相应的民事责任，故唐孝华要求瑞琴雅居公司支付拖欠的工资以及利息的合理部分，本院予以支持。依据《承诺书》、《欠条》载明的工资支付时间，并结合唐孝华的诉讼请求，本案利息应以14500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起开始计算。赵德奎个人作为欠款人签名，并注明其个人的手机号码以及身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为瑞琴雅居公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故唐孝华主张赵德奎对上述欠款承担偿还责任，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎于本判决生效后十日内向唐孝华支付工资14500元以及利息（以本金14500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回唐孝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费300元，合计305元，由成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎连带负担（此款唐孝华已垫付，成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年六月八日 书记员  夏君
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执390号申请执行人：南京倍极餐饮管理有限公司,住所地南京市栖霞区。法定代表人：邵笑，该公司总经理。委托代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：南京星球欢娱文化传播有限公司（曾用名南京格瑞米文化传播有限公司），住所地南京市高新开发区。法定代表人：戴越泉。南京倍极餐饮管理有限公司（以下简称倍极公司）与南京星球欢娱文化传播有限公司（以下简称星球公司）合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5991号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告南京星球欢娱文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京倍极餐饮管理有限公司返还经营损失74223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1953元、减半收取977元，由原告南京倍极餐饮管理有限公司负担157元，由被告南京星球欢娱文化传播有限公司负担820元（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因星球公司未履行金钱给付义务，倍极公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月4日，被执行人名下无银行账户可供执行；被执行人名下无车辆；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月四日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保206号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人崔瑞秋信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人崔瑞秋金融账户存款46045.84元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初527号 原告：杨丽，女，1976年7月11日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 被告：李贤州，男，1973年12月4日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 被告：关长虹，女，1972年8月1日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 原告杨丽与被告李贤州、关长虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽，被告李贤州、关长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令李贤州与关长虹返还借款本金50000元，并从逾期之日即2018年12月25日起至还款之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：李贤州与关长虹系夫妻关系，2018年11月25日李贤州因做建筑工程缺乏资金周转向杨丽借款现金50000元，逾期后杨丽向二被告多次催讨未果，现起诉，要求二被告返还借款本金50000元及利息。 李贤州辩称：李贤州向杨丽借款50000元是事实，但不是现金，是杨丽的丈夫燕付堂转账给李贤州的，没有约定还款期限，口头约定每个月需支付5000元利息，期间李贤州支付过部分利息，后来便无力偿还借款本金及利息。庭后，李贤州又称，50000元的借款当时扣除了一个月的利息5000元，实际只收到了45000元，杨丽要求每个月26日左右支付利息，如未按期偿还利息，则超过一天罚款500元。 关长虹辩称：关长虹不认识杨丽，也不清楚李贤州借钱的事，李贤州欠的钱与关长虹无关，且关长虹与李贤州已离婚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨丽向本院提交的借条原件具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。李贤州向本院提交的其于2019年1月26日、2月26日、3月25日通过微信向杨丽的丈夫燕付堂分别转款5000元、5000元、5000元的转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关长虹向本院提交的离婚证复印件能够证明其与李贤州已离婚的事实，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日李贤州因缺乏资金周转向杨丽借款50000元，李贤州向杨丽出具了一份50000元的借条，借条中注明“按口头协议还款，不按时还款超过一天罚款500元”。2019年1月26日、2月26日、3月25日李贤州通过微信向杨丽的丈夫燕付堂分别转款5000元、5000元、5000元共计15000元。 另查明，李贤州、关长虹原系夫妻，双方于2019年5月21日离婚。 本院认为，杨丽与李贤州之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，杨丽履行了合同约定的借款义务，李贤州未按约定偿还借款，应承担本案偿还借款的民事责任。关于借款本金，杨丽称出借给李贤州现金50000元，李贤州庭审中认可收到了50000元，但不是现金，是转账。庭后又称当时扣除了5000元的利息，只收到了45000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，李贤州在无证据证明其未收到足额借款的情况下，该借条载明的借款金额应认定为借款本金。虽双方对出借款项的方式陈述不一致，但李贤州认可该债务存在，因此，出借方式不影响本案债权债务关系成立的事实。故杨丽要求李贤州偿还借款50000元，本院予以支持。 杨丽要求自2018年12月25日起至还款之日止按年利率24%支付利息，因双方未书面约定利息，但李贤州自认双方口头约定每个月支付利息5000元，故李贤州自认的利息应当对其具有约束力，但李贤州自认的每个月5000元的利息标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高年利率24%的限制，现杨丽要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因李贤州认可双方口头约定每个月需支付利息，故利息的起算时间应自借款之日即2018年11月25日起计算，但杨丽主张自2018年12月25日起计算，应视为其对部分权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。 李贤州辩称其已按每月利息5000元的标准通过杨丽的丈夫燕付堂的微信向杨丽支付过利息15000元，杨丽称未收到李贤州支付的任何利息。本院认为，本案借款日期为2018年11月25日，而李贤州向杨丽的丈夫燕付堂转款三次具有连续性，且转款的时间金额都相对固定，虽另案中燕付堂称该15000元的微信转款是李贤州偿还的其通过微信出借给李贤州的借款，并向本院提交了向李贤州转款的微信转账记录，但杨丽、燕付堂均未能证明该微信转账是借款，故对该三笔微信转款本院认定系李贤州向杨丽支付的部分利息，对李贤州的该项抗辩理由本院予以采纳。 杨丽要求关长虹共同偿还上述借款本息，该债务虽产生于李贤州、关长虹夫妻关系存续期间，但杨丽未提交证据证明该债务用于李贤州、关长虹夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于李贤州、关长虹双方共同的意思，故杨丽要求关长虹承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。对关长虹辩称其不应当承担还款责任的抗辩理由，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李贤州于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年12月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，扣除已支付的利息15000元）； 二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李贤州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张 华 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈 超 二O二O年六月十三日 书记员蔡瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3996号原告：郑州诚远物业服务有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路南、牟州街北侧富侨花园1号楼101铺，统一社会信用代码91410122074200638X。法定代表人：耿国信，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：毛亚敏，女，1990年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州诚远物业服务有限公司与被告毛亚敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州诚远物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州诚远物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州诚远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州诚远物业服务有限公司负担。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十九日书记员 师慧婵
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初130号 原告：陈永庆，男，1948年11月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：陈善龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住盖州市。 原告陈永庆与被告陈善龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永庆到庭参加诉讼，被告陈善龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款4万元并承担利息及迟延金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告因资金周转从原告处借款4万元，约定六个月还款。借款到期后，经原告多次催要至今没有给付，无奈起诉至法院。 陈善龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，陈善龙向陈永庆借款40,000元，并出具欠条一份，内容为：陈善龙现因经商资金不足从陈永庆处借款人民币40,000元，借款人陈善龙。后仅还3000元，尚欠借款37，000元至今未有偿还。 本院认为，陈善龙向陈永庆的借款，有陈永庆出具的欠条为凭，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故陈永庆要求陈善龙偿还借款37,000的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对陈永庆要求给付利息及迟延金的请求，陈善龙应从陈永庆起诉之日即2020年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付陈永庆利息至借款付清之日止。陈善龙经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈善龙于判决生效后十日内偿还原告陈永庆借款37,000元，并从2020年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告陈永庆利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告陈永庆负担75元，由被告陈善龙负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭召延
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1210号 原告：姜玉岭，男，1990年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：阳光农业相互保险公司穆棱支公司，住所地牡丹江市穆棱市机场委中联花园二期幸福大街商服10号楼0105-0106。 负责人：臧思琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：武玉玲，该公司员工。 原告姜玉岭与被告阳光农业相互保险公司穆棱支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉岭的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告姜玉玲申请撤回对吴玉昌、李玉成、无棣县昊通物流有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 姜玉岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等30790元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，吴玉昌驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车，沿汽修厂门口由西向东倒车时，与沿S239省道由北向南冯玉栋驾驶的冀Ｊ×××××号普通低速货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。吴玉昌承担全部责任。鲁Ｍ×××××号车在保险公司投保。 保险公司辩称，依法查明事故责任及审查证据合法性、有效性、关联性，无法定及合同约定免拒赔前提下，在商业第三者险限额内承担合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日16时许，吴玉昌驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车，沿汽修厂门口由西向东倒车时，与沿S239省道由北向南冯玉栋驾驶的冀Ｊ×××××号普通低速货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，吴玉昌承担全部责任，冯玉栋无责任。 鲁Ｍ×××××号车在保险公司投保商业第三者险50万元且不计免赔。 冀Ｊ×××××号普通低速货车的登记人系杨立村，实际所有人系姜玉岭。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，认定损失价值27090元。支出鉴定费3000元。支出施救费700元。 本院认为，吴玉昌驾驶的车辆与冯玉栋驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，吴玉昌负全部责任，事实清楚，证据充分。吴玉昌驾驶的车辆投保商业第三者险，姜玉岭诉求保险公司赔偿损失，应予支持。扣除交强险责任财产损失项下限额后，根据事故责任比例由保险公司在商业第三者险限额内赔偿姜玉岭28790元（27090元+3000元+700元-2000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告阳光农业相互保险公司穆棱支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告姜玉岭损失28790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收285元，由被告阳光农业相互保险公司穆棱支公司负担266元，原告姜玉玲负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 媛 附1.案件款汇入姜玉岭中国农业银行滨州鲁北支行62×××13的账户；或者汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账户 2.提起上诉时，在山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1219号之十二申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路南侧1-0号。法人代理人：穆滨,客户经理。被执行人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科技创业园B座410、426室。负责人：杨晓峰。被执行人：杨晓峰，男，1961年4月3日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯352号。被执行人：王秀坤，女，1964年11月28日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯352号。被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。负责人：郭强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民初1660号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秀坤名下在中国邮政储蓄银行卡号为602690041200656139的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  耿济二〇二〇年六月五日书记员  张琛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1519号 原告：何建辉，男。 被告：杨帆，男。 原告何建辉与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建辉到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金89000元，并承担逾期还款利息(以借款本金89000元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至本息全部付清之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月被告因在水ロ山修路急要钱，向原告借款100000元应急，承诺过几个月把路修好立马归还。后经原告催收仅归还11000元，仍有89000元借款尚未归还。2020年2月27日，被告给原告补签借条，承诺在2020年3月份还款49000元，剩余借款于2020年4月份全部还清。现承诺还款期届满，被告再次拖延拒付，且拒绝接听原告电话，后原告多次催收借款无果。现原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款。 被告杨帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，本院确认本案如下事实：原、被告系战友关系。2016年8月份至10月份被告因修路缺少资金，向原告借款共计100000元，被告未出具借条。被告向原告还款11000元后，未再还款。2020年2月27日经原告催收，被告补写一张借条，内容为：“借条今借到何建辉人民币捌万玖仟元整（89000元），于2020年3月份还肆万玖仟元（49000元），于2020年4月份全部还清，以此为据借款人：杨帆2020年2月27日身份证号码：431102198409120039”。借条出具后，被告未按约定偿还借款，原告催收无果，以致原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原被告身份证、借条原件、原告陈述及庭审笔录在卷予以为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告向被告提供了借款，被告杨帆理应按双方约定向原告归还借款，现原告多次向被告催收借款，要求被告还款，而被告至今未归还，故对原告要求被告杨帆偿还借款本金89000的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2020年5月20日起，以借款本金89000元为基数，按年利率6%计算逾期还款利息计算至借款还清之日止的诉请，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨帆于本判决生效之日起十日内归还原告何建辉借款本金89000元，并支付逾期利息（计息方式：以借款本金89000元为基数，自2020年5月20日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告杨帆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6896号原告：张建妹，女，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡市锡山区中医医院（无锡市锡山区锡北人民医院），住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路1号。法定代表人：吴寅清，该院院长。委托诉讼代理人：吕品，该院员工。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。第三人：无锡市锡山人民医院，住所地无锡市锡山区安镇街道大成路1128号。法定代表人：华建平，该院院长。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。原告张建妹与被告无锡市锡山区中医医院（无锡市锡山区锡北人民医院，以下简称锡山中医医院）、第三人无锡市锡山人民医院（以下简称锡山人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建妹及其委托诉讼代理人吴文龙，被告锡山中医医院的委托诉讼代理人吕品及其与第三人锡山人民医院共同的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因医疗过错造成原告损失的医疗费39603.27元、住院补助费2050元、交通费1000元、残疾赔偿金115412.35元、营养费3600元、误工费15000元、护理费6000元，共计182665.62元；2、本案受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，其至被告处行宫内节育环取出术，由于被告手术过程中采取措施不当，导致其小肠穿孔、创伤性子宫穿孔、急性腹膜炎、肠梗阻等，后原告转院至第三人处治疗，现伤情已稳定。被告在诊疗过程中存在严重过错，与其造成的损害存在直接因果关系，其多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告锡山中医医院辩称，其针对原告的诊治过程，符合法律规定、医疗规范、行政法规，医疗行为不存在过错，原告的损害后果与原告的体质有关，与其医疗行为无关联性，请求驳回诉请。第三人锡山人民医院辩称，与锡山中医医院意见一致。经审理查明，张建妹于2018年5月15日至锡山中医医院就诊，要求取出子宫内节育环。其于2002年剖宫产一男婴，上节育环14年。锡山中医医院陈述，门诊以常规签署知情同意书后行取环术，术中探查子宫后位，宫腔7.0cm，术中无环感，考虑环异位或嵌入肌层可能，停止继续操作，嘱其禁盆浴性生活半月，如有腹痛等不适及时就诊，下次月经干净3-5天后来院复查。张建妹回家后于当晚感觉不适，即去锡山中医医院就诊。急诊B超载明：“内膜厚6mm，回声不均，宫腔内可见节育环，盆腔积液35mm。”同时查血常规、妇检等，考虑“急性盆腔炎、子宫内膜炎”收住院治疗，2018年5月17日腹痛加重，经会诊后考虑取环术中子宫损伤，不排除消化道穿孔可能，建议手术探查治疗。张建妹及其家属商量后要求转上级医院治疗，遂转至锡山人民医院治疗。2018年6月18日，锡山人民医院出院记录载明，出院诊断为不全性肠梗阻，出院情况为好转。关于医疗费，其中锡山中医医院为2621.76元（含急救中心），锡山人民医院为36981.01元。诉讼中，经张建妹申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行医疗损害司法鉴定，该鉴定所审阅送检材料后要求提供张建妹于2018年5月15日在锡山中医医院住院（门诊）病历（含入出院记录、相关辅助检查单、手术记录、知情同意书等）。本院通知双方当事人提供相应材料。双方一致确认当日行取环术时未住院。关于门诊病历，张建妹表示医院未向其提供病历，锡山中医医院表示其向张建妹提供了病历，按照相关规定，门诊病历应由患者自行保管，其医院当时没有电子病历，故也无法提供张建妹当日的门诊病历。后因无法提供上述材料，无锡中诚司法鉴定所予以退案，相关司法鉴定无法进行。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张建妹于2018年5月15日至锡山中医医院门诊就诊，并进行门诊手术，未住院治疗。《医疗机构病历管理规定》第十条载明：“门（急）诊病历原则上由患者负责保管。医疗机构建有门（急）诊病历档案室或者已建立门（急）诊电子病历的，经患者或者其法定代理人同意，其门（急）诊病历可以由医疗机构负责保管。”现张建妹为证明医疗机构存在过错申请司法鉴定，因鉴定需要，鉴定机构要求提供2018年5月15日的门诊病历，双方均无法提供，故导致无法鉴定而退案。根据门诊病历保管的相关规定可见，门诊病历的保管义务人为张建妹，因该证据无法提供而导致的举证不能的后果应由张建妹承担。故张建妹主张锡山中医医院存在医疗过错，并要求其赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张建妹的诉讼请求。案件受理费357元（已减半收取），由张建妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇二〇年六月二日书记员  高 剑
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1183号 原告：陈林，男，出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人:李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348. 负责人：王巍,公司总经理。 委托诉讼代理人：杜太然，男，1989年9月1日出生，公司员工。 原告陈林与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林委托诉讼代理人李月、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人杜太然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损、施救费、评估费等损失共计25145元，并承担诉讼费。事实与理由：原告陈林系津Ｊ×××××号小型轿车车主。2019年9月17日15时55分许，陈林驾驶该车沿青王公路由北向南行驶至青县大邵庄村处时，与前方由北向南顺行向东转弯林志文驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车相撞，相撞后双方车辆失控撞向公路东侧的灯杆、建筑物及树木，造成陈林、林志文受伤、两车辆、灯杆、树木损坏的交通事故。经交警部门认定，陈林负事故的全部责任。为施救该车原告支付施救费2100元，经法院对津Ｊ×××××号小型轿车车损委托评估，评定车损为20045元，原告支付评估费3000元。因津Ｊ×××××号小型轿车在被告处投有车损险及车损不计免赔险等，就赔偿事宜未能达成一致意见。故起诉，请求人民法院判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我司要求核实原告的驾驶证、行驶证，以证明证件在出险时的合法有效性。如果存在法律规定、保险合同规定的拒赔免赔情形，我司不予赔付。根据保险法第六十四条、第六十六条规定，被保险人支付的必要的合理的费用由保险人承担。评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。根据冀高法2020第31号文的规定，原告应提交修车费用的专用发票、转账记录、维修清单等证实实际花费费用。 原告提交以下证据以证实其上述主张：证一、道路交通事故认定书；证二、施救费发票、鉴定费发票；证三、鉴定报告、维修发票、维修清单；证四、行驶证、驾驶证、保险单。被告未提交证据，对原告提交的证据提出以下质证意见：对原告证一、证四无异议，对证二真实性无异议，但认为鉴定费损失属于间接损失，被告不应承担。施救费明显过高。对证三评估报告选取参考的配件价格过高，鉴定评定的配件损失费用过高，报告全部是按照更换新件进行的价格确认，但原告是否对上述所有配件进行了更换不能确定。因此被告要求对更换的配件进行复勘，核实其是否更换。对于高价值配件进行回收。根据冀高法2020第31号文的规定，维修发票应提交专用发票。维修清单根据复勘之后确定。另外，被告认为原告应该提供付款的转账记录。对于原告所诉请的所有损失被告均不认可。 本院经审理认定事实如下：原告陈林系津Ｊ×××××号小型轿车车主。2019年9月17日15时55分许，陈林驾驶该车沿青王公路由北向南行驶至青县大邵庄村处时，与前方由北向南顺行向东转弯林志文驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车相撞，相撞后双方车辆失控撞向公路东侧的灯杆、建筑物及树木，造成陈林、林志文受伤、两车辆、灯杆、树木损坏的交通事故。经交警部门认定，陈林负事故的全部责任。为施救该车原告向青县鸿远汽车运输队支付施救费2100元，经原告申请，本院对津Ｊ×××××号小型轿车车损委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司评估，评定车损为20045元，原告支付评估费3000元。津Ｊ×××××号小型轿车在被告处投有车损险131391元及车损不计免赔险等，事故发生在保险期间内。事故发生时，津Ｂ×××××号小型轿车的行驶证，陈林的驾驶证均符合上路条件。 本院认为，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿原告车辆损失的义务。本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论应当作为车辆损失数额的依据。冀高法2020第31号文亦明确规定经人民法院委托作出的评估结论是确定车辆损失的依据之一。因此，被告在答辩及质证意见中提出的主张本院不予采信。评估费是为查明车辆在事故中的损失所产生的必要、合理的费用，被告应予承担；原告提供的施救费发票可以作为其支出施救费的依据。综上，原告要求被告赔偿车辆在事故中的损失共计25145元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林各项损失共计25145元。该款汇入原告账户（开户行：中国建设银行股份有限公司青县支行，户名：陈林，账号：62×××94） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年六月八日 书记员  崔家皓
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2318号 原告：杨锐，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：匡全民，男，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。 被告：李斌，男，汉族，住四川省华蓥市。 原告杨锐与被告匡全民、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐到庭参加诉讼，被告匡全民、李斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡全民归还原告借款300,000元及利息；2、判令被告李斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年，被告匡全民因经营需要，向原告借款共计300,000元，由被告李斌提供担保，被告匡全民向原告出具借条。上述借款部分是通过转账给付，部分是现金给付，均是由李斌经办。被告匡全民收到借款后，至今未归还，经原告催收无果，特提起诉讼。 被告匡全民、李斌未作答辩。 经审理查明，被告匡全民因经营需要，向原告借款，由被告李斌提供担保。2016年1月19日，被告匡全民向原告出具借条，载明：“今借到杨锐现金30万元整（叁拾万元整），由李斌提供连带责任担保，双方约定此借款在2016年12月28日付清，双方约定如到期未能付清借款人自愿支付违约金5万元整（伍万元整），如果产生纠纷双方约定在四川省大邑县人民法院诉讼。借款人：匡全民2016年元月19日我同意担保.负连带责任.李斌2016.元.19”。此后，被告李斌先后在该借条上书写：“杨锐在2017年4月25日前曾多次找到我-李斌要求我履行担保手续.我同意担保。李斌2017年4月25日自愿担保此款还清为止。2017.5.25.”。 审理中，原告向本院举证了中国农业银行卡交易明细清单、照片、视频以及李斌于2014年3月15日出具的收条；并陈述，借款系通过被告李斌介绍，共计借款300,000元，但转账记录仅250,000元。 庭审中，原告仅要求被告归还借款本金250,000元。 上述事实，有原告提交的借条、收条、中国农业银行卡交易明细清单、照片、视频，庭审笔录等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告匡全民向原告借款，有借条、视频等为证，足以认定。被告匡全民向原告借款300,000元，约定于2016年12月28日前归还，但至今未归还，现原告请求被告匡全民归还借款250,000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李斌作为该笔借款的连带责任保证人，被告匡全民未依约归还借款，被告李斌应承担保证责任；但原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告李斌承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间向保证人主动催收或者提示债权等；根据被告李斌于2017年4月25日、2017年5月25日在借条上书写的内容，可以认定原告在保证期间要求被告李斌承担保证责任，现原告起诉请求被告李斌承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告匡全民在本判决生效之日起二十日内归还原告杨锐借款250,000元； 二、被告李斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告匡全民、李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 审 判 员  王 敏 人民陪审员  严茂全 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2712号原告：于乐，女，1992年2月26日出生，满族，住址辽宁省凤城市。被告：辽宁中恒信人力资源管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-3号（2503）。法定代表人：速仕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张庶瑜、亢曾验，辽宁大伦天谕律师事务所律师。原告于乐与被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员潘颖、孙向阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于乐，被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人张庶瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于乐向本院提出诉讼请求：1.请求解除劳动关系；2、请求判令被告向原告支付赔偿金19500元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年1月26日，原、被告签订了劳动合同，职位为会计。约定工资为每月6500元。原告尚未向被告提出辞职。合同约定了违约赔偿条款，被告行为违反合同约定，属于违约行为，应对原告进行赔偿，支付赔偿费。被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已经于2019.5.10将一月份工资6940.21元支付给原告，同时双方并未解除劳动合同，原告诉请赔偿金无事实及法律依据，综上驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、银行流水、停保单、考勤记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告入职被告单位处工作。当日，原、被告签订了劳动合同，约定劳动期限自2018年1月26日起至2021年1月25日止，从事职员工作。工资标准为每月2500元。被告为原告于乐缴纳社会保险至2019年2月。2019年5月10日，被告将2019年1月份工资6940.21元支付给原告。2019年2月25日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出沈河劳人仲不字（2019）256号不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，遂提起本诉讼。另查，原告离职前12个月平均月工资为5050.27元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张经济赔偿金的诉讼请求。被告因涉嫌非法吸收公众存款陷入经营困局，被告并未主动向原告作出解除劳动关系的意思表示，原告因被告经营状况及未发放2019年1月工资于2019年1月底离职。本院认为原、被告之间不属于违法解除，原告违法解除赔偿金的主张缺乏依据。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原、被告之间劳动合同因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除，应支付经济补偿金。双方劳动关系存续期间为2018年1月26日至2019年1月，被告应支付原告1个月工资作为解除劳动合同经济补偿金。原告离职前平均实发工资为5050.27元，故被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司应支付原告于乐经济补偿金5050.27元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项之规定，判决如下：一、原告于乐与被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司的劳动合同于2019年1月底解除；二、被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于乐经济补偿金5050.27元；三、驳回原告于乐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  潘 颖人民陪审员  孙向阳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3607号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人向虹。 被执行人郭绵秀，女，汉族，1969年3月23日出生，住所地成都市温江区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与郭绵秀信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为577695.53元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2888号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖金龙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2514号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：薛明文，男，1939年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告薛明文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  高丽钦 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 琼
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1624号 原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王玉莉，总经理。 委托诉讼代理人：赵隆建，男，1974年9月1日出生，汉族，住禹城市，系禹城众信物业管理有限公司员工。 被告：杨成豪，男，1990年2月1日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司与被告杨成豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵隆建到庭参加诉讼，被告杨成豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城众信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3402元(计算至2019年12月31日)及滞纳金；2、由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《阳光地中海前期管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的坐落于禹城市阳光地中海小区房屋(房屋建筑面积93.79平方米)提供物业管理服务，被告按照每平方米每月0.6元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期支付管理费，每日按照欠费金额的千分之三缴纳滞纳金。协议签订后，原告依约提供了完善的物业服务，但被告自2014年12月18日起至今一直未交纳物业服务费用，原告多次与被告沟通协调未果。被告行为已经严重违反双方之间的物业管理协议，为了维护合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告杨成豪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告禹城众信物业管理有限公司与被告杨成豪签订《阳光地中海业主临时管理规约》，该规约约定本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应按照《阳光地中海前期物业管理服务协议》的约定按时足额交纳物业服务费等费用。业主或物业使用人不按规定交纳物业服务费及其他应交费用的，每日加收欠费金额千分之三的滞纳金。2012年11月30日，原告与开发商山东瀚稷置业有限公司签订前期物业服务合同，约定物业服务收费标准多层0.6元/月.平方米。庭审中，原告称滞纳金实际是按每月3‰计收。2020年4月6日，原告向被告发出书面催费通知书，通知被告缴纳2014年12月18日至2019年12月31日的物业费3402.00元。庭后原告要求滞纳金自起诉之日起按月3‰计算至付清之日。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，被告有义务按物业管理服务协议的约定支付物业服务费。因此原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费3402.00元，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按每月3‰计收滞纳金，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告杨成豪于本判决生效后五日内给付原告禹城众信物业管理有限公司物业服务费3402.00元及滞纳金（以3402.00元为基数，自2020年5月25日起至实际付清之日止按月3‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费54元，合计79元，由被告杨成豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞永梅
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2485号原告：杜波，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：耿绪明，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告杜波诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜波撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜波承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执766号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司清收事业部员工。 被执行人：聂平，男，1974年8月3日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1377号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人聂平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人聂平无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月30日本院已向被执行人聂平发出限制消费令，并因被执行人聂平未向本院报告财产已将被执行人聂平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及利息，截至2020年6月30日未执行到位40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人聂平其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年6月30日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨海兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18613号原告：深圳市麦士福科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区中骏四季阳光12栋1002，统一社会信用代码：91440300066337968K。法定代表人：朱国建。被告：深圳市联合利隆金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区吉祥路76号106号，统一社会信用代码：91440300582742740F。法定代表人：陈立。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号4号楼5楼508室，统一社会信用代码：91330100799655058B。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳市麦士福科技有限公司与被告深圳市联合利隆金属制品有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市麦士福科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市麦士福科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市麦士福科技有限公司撤回起诉。案件受理费137元，由原告负担。审判员  贺洪超二〇二〇年六月十九日书记员  郑晓慧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初10736号 原告：青岛金都帽业有限公司，住所地青岛胶州市扬州西路248号。 法定代表人：郭磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：华诚鑫，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：金成凤(KIMSUNGBONG)，男，1955年10月11日出生，住住胶州市。 原告青岛金都帽业有限公司诉被告金成凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告青岛金都帽业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金76207美元，逾期付款违约金11719.21美元(上述违约金暂计算至2019年9月5日，2019年9月6日起至实际偿清之日止的逾期付款违约金以76207美元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍另行计算)，以上合计87926.21美元(以1美元兑换7.14元人民币汇率，折合人民币627793.14元)；2、诉讼费、保全费由被告承担、事实及理由：原、被告自2011年开始发生业务往来，被告从原告处购买帽子等。截至起诉之日，被告尚欠原告货款本金84007美元未付，被告承诺其中7800美元货款本金将尽快偿还但拒绝支付剩余76207美元货款本金。为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告金成凤，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛金都帽业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘丰文 审 判 员  姜燕燕 人民陪审员  肖 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冷传玉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保219号 申请保全人：肖萍，女，汉族，1979年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被保全人：四川蜀道通途建设工程有限公司。 法定代表人：刘洋。 申请保全人肖萍与被保全人四川蜀道通途建设工程有限公司财产保全一案，申请保全人肖萍向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保231号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款10万元。现移送执行。 在执行中查明被保全人四川蜀道通途建设工程有限公司在中国农业银行22×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人四川蜀道通途建设工程有限公司在中国农业银行22×××79账户内存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月八日 书记员  苟鹏浒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3229号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓华银，男，1982年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓华银信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘谦、王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2720.88元、利息502.53元、违约金及手续费206.66元（利息暂计算至2020年2月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3430.07元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓华银。申领情况：2013年12月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××81。欠款情况：截至2020年2月5日，尚欠本金2720.88元、利息502.53元、违约金及手续费206.66元，合计3430.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华银于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金2720.88元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初803号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告:刘健章，男，1982年4月26日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫同铎，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 被告：侯新方，女，1981年7月13日出生，汉族，住址同上，系被告刘健章之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘健章、侯新方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志，被告刘健章及其委托诉讼代理人崔秀春、闫同铎到庭参加诉讼；被告侯新方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘健章、侯新方偿还原告贷款本金199825元及利息308335.53元（利息截至2020年4月17日，含罚息、复利），合计508160.53元，及至债务实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告刘健章、侯新方与原告签订个人借款合同，约定被告刘健章、侯新方向原告借款200000元，借款期限24个月，自2014年12月24日至2016年11月23日，借款利率按固定利率，年利率13.8%执行，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。2014年12月24日，原告按约定发放借款200000元，到期日为2016年11月23日。借款到期后，借款人仅偿还贷款本金175元，截至2020年4月17日，仍结欠本金199825元、利息308335.53元，共计508160.53元尚未归还。原告履行了发放借款的合同义务，被告未履行还款及结息义务，构成违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告刘健章辩称，1、答辩人刘健章2012年8月从原告处借款200000元，原告起诉2014年借款199825元，与事实不符。2、原告在发放贷款时，先扣除利息，不符合合同法的规定。3、原告主张的利率过高，主张的罚息和复利都没有法律依据。4、合同条款是格式合同，其是违背法律的霸王条款，罚息、复利高息，均不应得到法庭的支持。 被告侯新方未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年11月29日，被告侯新方签署借款人财产共有人共同还款承诺书，载明：本人与借款人刘健章是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款金额贰拾万元整。本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺：当借款人刘健章不按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年12月24日，原告农商银行与被告刘健章签订个人借款合同。合同约定被告刘健章向原告借款20万元，期限自2014年12月24日至2016年12月23日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号62×××87）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2014年12月24日，原告按照合同约定向被告刘健章62×××87账户支付借款20万元，到期日为2016年11月23日，约定利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告刘健章未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月17日，尚欠原告借款本金199825元及利息308335.53元，合计508160.53元未偿还。 2019年4月2日，原告通过山东法制报向被告刘健章公告催收上述借款。 另查明，2016年6月8日，阳信县农村信用合作联社更名为山东阳信农村商业银行股份有限公司。 本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对王立泉、毕洪梅、齐建民、王雪枝的起诉，系对其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告刘健章签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告刘健章支付借款的合同义务，被告刘健章未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告刘健章辩称，原告主张的利率过高，主张的罚息和复利都没有法律依据，合同条款是格式合同，其是违背法律的霸王条款。本院审查认为，被告刘健章系完全民事行为能力人，个人借款合同上对罚息、复利的计算有明确约定，其在个人借款合同上的签字应视为对合同内容的知晓、同意，故被告刘健章的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告侯新方向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，承诺对涉案借款承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明其在保证期间内向被告侯新方主张权利，同时原告亦未提交证据证明涉案借款用于被告刘健章、侯新方共同生活、生产经营支出，故对原告主张被告侯新方承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘健章于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金199825元，利息308335.53元，合计508160.53元及2020年4月18日起之后的再生逾期利息（利息计算至被告刘健章清偿之日）。 二、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8882元，减半收取4441元，保全费3061元，合计7502元，由被告刘健章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  毛文忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘雯晓
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3796号原告：王永斌，男，1974年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：靳晓山，男，1981年4月18日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告王永斌与被告靳晓山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王永斌、被告靳晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。靳晓山辩称：我跟王永斌是雇佣关系。在2017年7月份，由于家庭的原因急需要用钱，我就以个人名义向公司负责人王永斌借款是2万元，并主动提出书写借条。后来我和公司签署了一份市场的承包协议。我的提成是6000元。我同意还原告14000元。我和原告最后一次约定的还款日期为2020年4月底。我的提成应当在该笔借款中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳晓山向原告王永斌借款20000元，并于2017年9月23日向原告出具签订了借据一份，内容显示为“今借到人民币（大写）贰万圆整，借款用途为个人使用”，借款人处有被告靳晓山的签名。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告靳晓山欠原告王永斌的借款20000元，有被告出具的借据和原告提交的支付宝转账凭证为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的答辩意见，因与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳晓山于本判决生效之日起十日内偿还原告王永斌借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告靳晓山负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十二日书记员 刘真真
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执356号之一 申请执行人何福然,男,生于1973年10月15日,住四川省青川县。 被执行人陈绍双,男,生于1977年2月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初342号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绍双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绍双在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXX账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月十日 书记员  冯勇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1229号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：曾华玉，女，1964年12月26日生，汉族，住定南县。 被告：徐石洪，男，1957年12月20日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）与被告曾华玉、徐石洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人袁红兰、被告曾华玉到庭参加诉讼，被告徐石洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、申请终止合同；2、依法判令被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2020年4月16日为1207.80元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告曾华玉、徐石洪向我行申请贷款50000元。同日，我行与被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160052665），约定：借款期限5年，自2016年5月17日至2021年5月16日，逾期还款在借款利率基础上加收50%计收罚息。划款方式为贷款人将借款划入借款人指定账户（62×××76），2016年5月17日，被告曾华玉取得单笔借款50000元，合同执行到2019年12月21日时，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年4月16日被告仍欠原告借款本金50000元、利息1207.89元，原告多次催取未果，无奈特诉至法院，请求依法判决。 被告曾华玉辩称：借款是事实，但是我丈夫得了脑梗，我腿脚也不方便，家庭经济困难无力偿还借款，希望银行能给予宽限期慢慢归还。 被告徐石洪未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月17日，原告与被告曾华玉、徐石洪签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额50000元，借款期限自2016年5月17日至2021年5月16日，借款人可在合同约定内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转；2、借款执行利率为年利率4.75%，借款人未按约定归还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；3、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；4、违约责任：发生6.3行为之一或下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债务维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……原告在贷款人处加盖合同专用章，被告曾华玉在借款人处签名捺印，被告徐石洪在担保人处签名捺印。同日，原告向被告曾华玉发放借款本金50000元，被告曾华玉在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告曾华玉未足额偿还借款本息，被告徐石洪亦未履行担保责任，截止2020年6月1日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息已结清。 另查，被告曾华玉、徐石洪于1985年3月17日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告曾华玉签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告曾华玉未按照合同约定支付利息，构成违约，本院认为，被告曾华玉的违约行为，已经达到了双方《农户贷款借款合同》第六条约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告曾华玉签订的《农户贷款借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告曾华玉应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告曾华玉仍欠原告借款本金50000元，2020年6月1日前的利息已结清，2020年6月2日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告徐石洪的责任问题，经查，被告曾华玉、徐石洪系夫妻关系，被告徐石洪向原告提交了身份证及结婚证复印件，并在借款合同担保人处签名捺印，可知其对借款知情且认可，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告徐石洪应对借款承担连带清偿责任。被告徐石洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾华玉、徐石洪应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金50000元及利息（2020年6月2日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告曾华玉、徐石洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  任 嫔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保695号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢1层，统一社会信用代码：91510504MA65AEB05J。 负责人:罗育江。 被申请人：甘绍均，男，汉族，1960年3月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：庞体枫，女，汉族，1963年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：甘绍惠，女，汉族，1948年9月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李光祥，男，汉族，1939年8月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保667号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人甘绍均、庞体枫、甘绍惠、李光祥所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人甘绍均、庞体枫、甘绍惠、李光祥名下所有的价值650000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐望才