内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初1015号   原告：李俊，男，农民，住清水河县。   委托诉讼代理人：赵勇，呼和浩特市法律服务工作者协会第三服务所法律工作者。   被告：刘培祥，男，工人，户籍地为内蒙古呼和浩特市清水河县，现住清水河县。   被告：呼和浩特市清水河公路段，住所地：清水河县。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：张二何，系段长。   委托诉讼代理人：田宏杰，男，该公路段职员，住内蒙古清水河县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   统一社会信用代码：xxx。   负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王俊林，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   原告李俊诉被告刘培祥、呼和浩特市清水河公路段、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告刘培祥、呼和浩特市清水河公路段的委托诉讼代理人田宏杰、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人张晓辉、王俊林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，共计79830元；2.被告承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。事实与理由：2019年9月19日17时许，第一被告刘培祥驾驶蒙A.35456号低速货车在沿旧国道209线土沟子至沙嫣子段修路时，在土沟子路口往南600米处倒车时将车后施工的原告李俊撞倒，使原告受伤，造成一起交通事故。事发后，清水河县交警大队勘查了现场，并出具了道路交通事故认定书，认定：当事人刘培祥过错较重，承担此事故的全部责任，当事人李俊不承担此事故责任。事发后，刚开始原告没感觉疼痛就回家了，到了夜间却越来越疼痛。于是，第二天上午就到清水河县医院住院治疗。医生诊断为：1.左侧1-7肋肋骨骨折，2.头部外伤，3.右手裂伤，4.腰部软组织损伤等。经过14天的治疗，原告的病情基本稳定了，但不能参加劳动。基于各种原因，原告就出院了，并回家一直修养至今。原告在住院期间的医疗费用第一被告已支付。经查，蒙A.35456号低速货车的所有人是呼和浩特市清水河公路段。另外，公路段已为蒙A.35456号低速货车向中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交通事故责任强制保险和机动车商业保险。现原、被告双方因赔偿问题未能达成一致意见，故诉至人民法院。   被告刘培祥辩称：事实认可，按照法律程序走。   被告呼和浩特市清水河公路段辩称：我方认为按照法律规定作出公正的判决。对于我方在医院产生的费用，请求保险公司赔偿后返还给我方。   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：1.对于投保事实认可。2.对于事故发生的事实认可。3.对于驾驶车辆的驾驶员没有上岗证，我方在商业三者险范围内不进行赔偿。4.对于诉讼费及鉴定费，属于间接损失，我方不进行赔偿。5.对病情证明书、病历真实性、合法性认可，对所要证明的问题不认可。因果关系存在异议。6.对证明的真实性认可，但是不符合证据规则，没有经办人的签名。证明扶养人没有具体的姓名和信息。7.对户口本三性认可，对要证明的问题不认可。因夫妻之间没有扶养义务。原告方提供的证明有三个儿子和一个女儿进行扶养的。村委会出具的证明中的证明问题不认可，需要鉴定才认可。村委会出具的无法证实。8.对于医疗费票据三张票据的真实性合法性认可，无法证明其的因果关系，无法证明是因本次交通事故造成的伤情所产生的费用。9.伤残鉴定文书的真实性合法性认可，对要证明的问题不予认可。因1.鉴定评级重，是否需要申请重新鉴定，需要与公司申请。2.对于误工认可105日，营养、护理各认可45天。3.鉴定费，我方不承担。4.护理费应按照91.64元计算。   当事人围绕诉讼请求和主张向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证。原告方共提交了六组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因以及责任划分。因被告方质证无异议，当庭予以确认；第二组证据是病情证明书、病历，欲证明原告因本次交通事故受伤的具体情况和治疗的情况。被告方的质证意见为：真实性、合法性认可。对所要证明的问题不认可，因果关系存在异议。虽被告方提出了异议，但从原告提供的证据来看，原告李俊于2019年9月19日发生交通事故，于2019年9月20日到清水河县医院住院治疗，且原告李俊主要诊断为肋骨骨折与道路交通事故认定书中李俊受伤相互印证，故对被告方的抗辩主张，本院不予支持。对于该证据，本院予以确认；第三组证据是清水河县老牛湾镇小阳塔村委会出具的证明及农村土地承包经营权复印件，欲证明原告具有劳动能力且承包了清水河县老牛湾镇小阳塔村73.56亩。被告方的质证意见为：清水河县老牛湾镇小阳塔村委会出具的证明的真实性认可，但是不符合证据规则，没有经办人的签名。证明中扶养人没有具体的姓名和信息。土地承包经营权证三性认可。虽被告方提出了异议，但清水河县老牛湾镇小阳塔村委会系基层群众组织，其出具的证据，可与农村土地承包经营权记载的承包面积相互印证。故对被告方提出的异议，本院不予支持。对于该证据，本院予以确认；第四组证据是户口复印件、清水河县老牛湾镇小阳塔村委会出具证明，欲证明原告的身份信息及被扶养人及扶养人的详细情况。被告方的质证意见为：户口本三性认可，对要证明的问题不认可。因夫妻之间没有扶养义务。原告方提供的证明有三个儿子和一个女儿进行扶养的。村委会出具的证明中的证明问题不认可，需要鉴定才认可。村委会出具的无法证实。因被告方提出了异议，且李俊、乔闰先育有三子一女，而且李俊对配偶乔闰先只有扶助义务，乔闰先的扶养人为其育有三子一女，故对于原告李俊请求其配偶乔闰先的被扶养人生活费，本院不予支持。对被告方的抗辩主张，本院予以支持；第五组证据是医疗费票据三张，欲证明原告支出医疗费情况。被告方的质证意见为：对于三张票据的真实性合法性认可，无法证明其的因果关系，无法证明是因本次交通事故造成的伤情所产生的费用。虽被告方对三张医疗费票据提出了异议，但从原告提供的病历看出院医嘱中，明确记载，如有不适门诊随诊。故对原告李俊支出医疗费150.94元，予以确认。对被告方的抗辩主张，本院不予支持；第六组证据是鉴定意见书及鉴定费收据，欲证明原告被鉴定为十级伤残级、误工90-120日、护理30-60日、营养30-60日和支出鉴定费情况。被告方的质证意见为：伤残鉴定文书的真实性合法性认可，对要证明的问题不予认可。因1.鉴定评级重，是否需要申请重新鉴定，需要与公司申请。对于误工认可105日，营养、护理各认可45天。鉴定费，我方不承担。护理费应按照91.64元计算。虽被告方提出了异议，因该鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构出具，按照鉴定机构的意见，原告李俊的误工期90-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定李俊的误工为120日。营养期和护理期分别为60日。支出鉴定费2070元，予以确认。对被告方的抗辩主张不予支持。   被告呼和浩特市清水河公路段向本院提交了一组证据是住院费收据，欲证明事故发生后，被告呼和浩特市清水河公路段给原告李俊垫付了9205.28元。因原告李俊及被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司质证无异议，且因原告李俊起诉时未请求该部分医疗费用，经本院向被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司询问后，同意在本案中一并处理，故本院当庭予以确认。   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向本院提交的证据是投保单、投保人声明及保险条款，欲证明合同条款中约定了驾驶人应有交管部门发的许可证及其他证书。否则发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。该部分内容保险人在投保时已经进行了说明，投保人对以上事实认可。被告刘培祥的质证意见为：投保人不在，不清楚。原告李俊及被告呼和浩特市清水河公路段的质证意见为：真实性和合法性认可，对于投保人的声明认可，对于上岗证不太清楚，刘培祥驾驶的车辆是单位的小型农运车，不是营运车辆。对于上岗证交管部门没有强调必须需要。对于保险公司所说的上岗证，不予认可。虽刘培祥驾驶的蒙A.35456号低速货车行驶证上面记载使用性质是货运，但事故发生时，刘培祥驾驶的蒙A.35456号低速货车在沿旧国道209线土沟子至沙嫣子段从事道路养护作业中发生的交通事故，与行驶证记载的货运没有任何联系，故对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的抗辩主张，本院不予支持。被告刘培祥未向本院提交证据。   本院认定事实如下：2019年9月19日17时许，刘培祥驾驶蒙A.35456号低速货车在沿旧国道209线土沟子至沙嫣子段修路时，在土沟子路口往南600米处倒车时将车后施工的李俊撞倒，李俊受伤。经清水河县交警大队认定，当事人刘培祥过错较重，承担此事故的全部责任，当事人李俊不承担此事故责任。事故发生后，原告李俊于2019年9月20日到清水河县医院住院治疗14天，诊断为：1.左侧1-7肋肋骨骨折，2.左侧胸腔积液,3.头部外伤，4.右手皮肤裂伤，5.腰背部软组织损伤；6.肺部感染。出院医嘱：如有不适随诊。支出医疗费9205.28元。出院后于2020年1月3日清水河县医院复查支出医疗费150.94元。原告李俊诉至本院后，应李俊的申请，经本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人李俊6根肋骨骨折以上评定为十级伤残；2.误工90-120日、护理30-60日、营养30-60日。李俊支出鉴定费2070元。在整个就医及鉴定期间，李俊支出医疗费9356.22元。支出鉴定费2070元。   另查明：刘培祥驾驶蒙A.35456号低速货车登记所有人为呼和浩特市清水河公路段。该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投有交强险及限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险合同期间内。刘培祥是在呼和浩特市清水河公路段指派任务中发生的交通事故。刘培祥的驾驶证号码：152623197110150039，准驾车型为C1。   本院认为，本案争议的焦点是：1.原告的伤情与本次交通事故是否有因果关系；2.中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在本次交通事故中在商业三者险范围内是否有免责的情形；3.原告李俊其配偶乔闰先的被扶养人生活费，本院是否应予支持。关于原告的伤情是否是本次交通事故造成的问题。虽被告方提出了异议，但从原告李俊提供的证据来看，原告李俊于2019年9月19日发生交通事故，于2019年9月20日到清水河县医院住院治疗，且原告李俊主要诊断为肋骨骨折，与道路交通事故认定书中李俊受伤相互印证，故对被告方的抗辩主张，本院不予支持。关于保险公司在本次交通事故中在商业三者险范围内是否有免责的情形的问题。虽刘培祥驾驶的蒙A.35456号低速货车行驶证上面记载使用性质是货运，但事故发生时，刘培祥驾驶的蒙A.35456号低速货车在沿旧国道209线土沟子至沙嫣子段从事道路养护作业中发生的交通事故，与行驶证记载的货运没有任何联系，故对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的抗辩主张，本院不予支持。关于原告李俊其配偶乔闰先的被扶养人生活费，本院是否应予支持的问题。虽原告李俊向本院提出请求乔闰先的被扶养人生活费，因被告方提出了异议，且李俊、乔闰先育有三子一女，而且李俊对配偶乔闰先只有扶助义务。李俊、乔闰先夫妻共育有三子一女。故李俊配偶乔闰先的扶养义务人为三子一女，故对于原告李俊请求其配偶乔闰先的被扶养人生活费，本院不予支持。对被告方的抗辩主张，本院予以支持。   本案中原告方请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：9356.22元。原告李俊请求医疗费150.94元。事故发生后，被告呼和浩特市清水河公路段给原告李俊垫付了9205.28元。因原告李俊起诉时未请求该部分医疗费用，经本院向被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司进行询问后，同意在本案中一并处理且质证无异议。故本院认定李俊支出医疗费9356.22元；   2.住院伙食补助费：1400元。原告李俊在清水河县医院、住院治疗14天，产生住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。该请求符合法律规定，应予支持；   3.营养费：6000元。按照鉴定机构的意见，李俊的营养期为30-60日，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定李俊的营养期为60日，产生营养费6000元（60天×100元）。李俊请求7400元，本院支持6000元；   4.护理费：7780元。按照鉴定机构的意见，李俊的护理期为30-60日，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定李俊的护理期为60日，产生护理费7780元（47330元/365天×60天）。原告李俊请求9597.8元，本院支持7780元；   5.误工费：14674.5元。按照鉴定机构的意见，李俊的误工期为90-120日，本院按照优者负担，照顾弱者的原则，认定误工期为120天，李俊系农民，且李俊是在修路的过程中受伤，其误工赔偿标准应按农牧民的标准进行计算，产生误工费14674.5元（44635元/365天×120天）。李俊请求15383.2元，本院支持14674.5元；   6.残疾赔偿金：34474.5元。李俊出生于1948年11月26日，事故发生时71周岁，还需赔偿9年。李俊被评定为十级伤残，产生残疾赔偿金34474.5元（38305元×9年×10%）。该请求符合法律规定，应予支持；   7.精神损害抚慰金：3000元。李俊构成十级伤残，产生精神损害抚慰金3000元；   8.被扶养人生活费：不予支持。因被告方提出了异议，且李俊、乔闰先育有三子一女，而且李俊对配偶乔闰先只有扶助义务。李俊、乔闰先夫妻共育有三子一女。故李俊其配偶乔闰先的扶养义务人为三子一女，故对于原告李俊请求其配偶乔闰先的被扶养人生活费，本院不予支持。   9.鉴定费：2070元。该费用系李俊鉴定实际支出的费用，本院予以支持。   上述费用除鉴定费用外，共计76685.22元，应当由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李俊医疗费9356.22元、营养费643.78元、护理费7780元、误工费14674.5元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金34474.5元，计69929元。剩余6756.22元，应当由刘培祥赔偿。因刘培祥驾驶的蒙A.35456号低速货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了商业三者险，故应当由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险范围内赔偿。由于刘培祥系在呼和浩特市清水河公路段指派任务中发生的交通事故。故案件受理费用、鉴定费用由呼和浩特市清水河公路负担。由于呼和浩特市清水河公路段在事故发生后给原告李俊垫付了医疗费9205.28元，从中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的赔款中扣除案件受理费、鉴定费后给付呼和浩特市清水河公路段。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李俊医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，计69929元，在商业三者险范围内赔偿原告李俊住院伙食补助费、营养费，计6756.22元，共计76685.22元。于本判决生效后十日内付清。   二、原告李俊退还被告呼和浩特市清水河公路段垫付的医疗费9205.28元，从中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的赔款中扣除案件受理费、鉴定费后给付。   三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费2045元，由被告呼和浩特市清水河公路负担1717元。其余部分，由原告李俊负担。鉴定费2070元，由被告呼和浩特市清水河公路负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 吕贵斌   人民陪审员 郭建丽   人民陪审员 刘 宇     二〇二〇年六月一日   书 记 员 高 娟   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿。   第三十四条第一款用人人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。