wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初456号 原告涟源市湄江镇公德煤矿，住所地湖南省涟源市湄江镇湴田村。 执行事务合伙人谢志义。 委托代理人谢应华，湖南秉言律师事务所律师。 被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人周海兵，该厅厅长。 委托代理人刘海雁，女，该厅工作人员。 委托代理人谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 原告涟源市湄江镇公德煤矿（以下简称“公德煤矿”）诉被告湖南省自然资源厅（以下简称“省自然资源厅”）不履行法定职责一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告公德煤矿的委托代理人谢应华，被告省自然资源厅的委托代理人刘海雁、谭胜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告公德煤矿诉称：2007年5月9日，原娄底市国土资源局与涟源市兴旺矿业设备有限公司签订了《探矿权出让合同》，涟源市兴旺矿业设备有限公司受让了涟源市秀家祠堂煤炭探矿权，并交纳了价款480万元。2013年2月1日，湖南省煤矿安全专项整治工作领导小组办公室发文将公德煤矿与涟源市秀家祠堂煤炭探矿权进行资产整合，公德煤矿在完成相关工作后，于2013年12月13日向国土部门申请办理《采矿权许可证》。在办证过程中，原湖南省国土资源厅委托湖南省地质科学研究院，对公德煤矿（新增资源）进行了询价估算，确定公德煤矿可利用资源储量为221.5万吨，按每吨40元计算，应退付的资源价款为8860万元。2017年8月30日受涟源市人民政府的委托，湄江镇人民政府与原告签订了《涟源市湄江镇公德煤矿关闭协议书》，双方确认，为响应支持国家政策，原告及全体股东同意自愿关闭煤矿，涟源市人民政府支付原告奖补资金共计1180万元。原告依照合同于2017年10月前即关闭煤矿，并完成了关闭协议中相应义务。原告认为，原告为响应国家政策及被告为建设湄江风景区的地方政策，同意申请关闭煤矿，关闭协议中约定煤矿关闭后矿产资源收归国有，根据相关规定，被告也应履行全额退付资源价款的义务，被告不予全额支付的行为侵犯了原告合法财产权利。特提起诉讼，请求法院：1.确认被告拒不履行退付资源价款的行为违法；2.判令被告向原告支付应退付资源价款8860万元。 被告省自然资源厅辩称：一、原告不具有申请退付价款的主体资格。原涟源市湄江镇公德煤矿于2010年11月29日向答辩人申请注销了采矿许可证，同时原涟源市兴旺设备有限公司的秀家祠堂探矿权证于2013年3月14日亦注销。根据湘国土资函【2010】125号批复，原湖南省国土资源厅批准原公德煤矿与原涟源市兴旺设备有限公司的秀家祠堂探矿权整合转采矿权，原告于2014年1月20日向原湖南省国土资源厅申请办理采矿权变更登记，但原告未按缴款通知书要求缴纳地质环境治理备用金，至今未取得采矿许可证。因此，原告不是本案的采矿权人，其与被告之间无行政许可的行政法律关系，不是被告的行政管理相对人，故原告不具有申请退付价款的主体资格。二、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告在2019年行政起诉状中称，2017年8月30日原告与湄江镇人民政府签订了《涟源市湄江镇公德煤矿关闭协议书》时，知道了被告退付价款的时间是2017年8月30日，原告最迟应于2018年8月30日之前向法院提起诉讼，而原告迟至2020年4月才向法院提起诉讼，超过法定起诉期限。三、原告要求退付8860万元的资源价款无事实和法律依据。原告从未向被告缴纳过8860万元的资源价款，被告亦从未收到上述价款。据此，原告的退付价款请求无事实和法律依据。四、原告以书面报告形式向被告请求退付价款的行为属于信访事项，原告对信访事项处理意见不服而提起行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告不是本案适格主体，起诉超过法定期限，且原告退付价款的请求无事实和法律依据，同时原告向被告请求退付价款的行为属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《湖南省国土资源厅关于政策性关闭小煤矿退返已缴纳采矿权价款结算有关事项的通知》（湘国土资发[2014]33号）规定，政策性关闭小煤矿退返采矿权价款是针对已缴纳采矿权价款的剩余评估利用资源储量的价款计算。根据该规定，退付采矿权价款的条件是取得采矿许可证，并以采矿权人实际缴纳的采矿权价款为基数进行计算退付。本案中，原告公德煤矿没有取得采矿许可证，亦未实际缴纳采矿权价款，其要求被告省自然资源厅履行退付资源价款8860万元的法定职责明显缺乏正当理由，其起诉缺乏基本的事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的法定条件,对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回原告涟源市湄江镇公德煤矿的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  杨铁梅 人民陪审员  向首诚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理阳叶倩 书记员龚蕾 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3680号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N(1-1)。法定代表人郭永财，董事长。委托诉讼代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人杨伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告杨伟、李佩珏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32883号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨伟向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金39433.06元、利息1217.83元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨伟向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元、保全费457元，由被告杨伟负担。因杨伟未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款14978.03元，本院已冻结扣划并发还申请人。2.未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、股票、保险、网络资金、自然资源等财产。三、本院委托被执行人杨伟户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市公积金管理中心查询杨伟名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询杨伟名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人杨伟限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1078号 申请执行人：高立军，男，1958年1月10日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：王长军，男，1960年6月4日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人高立军与被执行人王长军申请支付令一案中，申请执行人高立军已与被执行人王长军达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月15日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执1078号案件的执行。 本案终结执行后，当事人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 姚 松 审判员 王金花 二〇二〇年六月十五日 书记员 庞永梅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2825号 原告：孙文秀，男，1964年11月27日生，汉族。住辽宁省绥中县。 被告：徐洪鹤，男，1957年4月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告孙文秀与被告徐洪鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。原告孙文秀于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文秀的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告孙文秀撤诉。 案件受理费87元，由原告孙文秀承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1209号 黄开全、安明： 本院于2020年4月15日受理黄开全申请执行安明机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初122号民事判决书，现因被执行人安明已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1209号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初2791号原告：宿迁市隆泰物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321393579463345L，住所地：宿迁市洋河镇酒家西路南侧。法定代表人：何波，总经理。被告：陈继芳，女，1974年7月2日生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市隆泰物业管理有限公司诉被告陈继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宿迁市隆泰物业管理有限公司法定代表人何波到庭参加诉讼。被告陈继芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市隆泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业管理费2152元、公共能耗费600元及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。后变更第一项诉讼请求为：被告给付物业管理费1471元、公共能耗费410元（2014年3月1日至2017年7月31日）。事实和理由：2014年3月1日，原告受宿迁市洋河新区平安社区居民委员会委托，对被告所居住的隆泰花园小区提供物业管理服务，签订平安社区小区物业管理委托合同，约定物业费按0.3元每月每平方米，公共能耗费每户每月10元。2014年3月1日至今，被告一直未交物业费、公共能耗费。故向法院提起诉讼。被告陈继芳未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年3月1日，原告受宿迁市洋河新区平安社区居民委员会委托，对被告所居住的隆泰花园小区提供物业管理服务，签订平安社区小区物业管理委托合同，委托期限2014年3月6日至2018年3月10日，约定物业费按0.3元每月每平方米，公共能耗费每户每月10元。2014年3月1日至今，被告一直未交物业费、公共能耗费。故向法院提起诉讼。另查明：2014年3月1日，宿迁市洋河新区隆泰花园小区于宿迁市诚信物业公司退出该小区物业管理，该小区当时无业主委员会，无物业公司管理，为解决这一问题，在人民政府的指导和监督下，宿迁市洋河新区平安社区居民委员会与原告签订签订平安社区小区物业管理委托合同，原告进驻上述小区进行管理至今。以上事实有当事人陈述、物业管理委托合同、平安社区居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告彭的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告主张被告拖欠物业费，但未能提供书面催交的证据材料，故对原告主张被告给付物业费，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告宿迁市隆泰物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市隆泰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月三十日法官助理 宋腾书 记 员 张京
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初794号 原告:张利，女，生于1986年2月12日，汉族，住重庆市渝中区。 被告：井研县紫苑欣大药房（建川药品零售连锁），住所地四川省井研县研城镇紫苑欣4号，统一社会信用代码：92511124MA636UFC9F。 经营者：陈劲松。 原告张利与被告井研县紫苑欣大药房（建川药品零售连锁）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张利于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张利撤回对井研县紫苑欣大药房（建川药品零售连锁）的起诉。 案件受理费131.00元，由原告张利负担。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐清琳
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初114号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孔祥宏，男，1993年5月28日出生，住大连市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2018年5月25日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2018年9月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年12月4日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人孔祥宏犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人孔祥宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孔祥宏于2019年9月16日14时许，在大连市沙河口区××茶室，从吧台下的柜子里，盗窃被害人吴某某××牌钱包1个，价值人民币1200元，钱包内有人民币4200元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。被告人孔祥宏于2019年11月20日，主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，赃款、赃物已全部退缴并返还被害人。上述事实，被告人孔祥宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、指认照片、扣押及返还清单、大连市沙河口区价格认证中心出具的价格认定结论、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、量刑建议书、缴纳罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人孔祥宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔祥宏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人孔祥宏主动到公安机关投案，并如实交代全部犯罪事实，是自首；主动退缴赃款赃物，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔祥宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张天明人民陪审员  邵长喜人民陪审员  刘勇强二〇二〇年六月十二日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执恢19号之一 郭占江： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0903刑初13号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1203号之一申请执行人：朱井香，男，1945年4月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱井伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住五河县。本院在执行朱井香与朱井伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱井伟无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 驰
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初827号 原告：陈某，女，1991年6月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县 。 委托诉讼代理人：马成龙，系昌图县文心法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住开原市。 原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人马成龙到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告陈某和被告张某某离婚，婚生女张某一归原告抚养，被告承担抚养费，从起诉之日起，每月承担1000元，至18岁为止，一年给付一次；二、被告张某某承担被告因行骗挥霍而产生的债务约100000元。事实和理由：原、被告于2014年10月24日登记结婚，婚生一女张某一现年6岁，原、被告婚后，被告经常不回家，在此期间被告利用原被告父亲关系偷走原告身份证办理数张信用卡（具体几张不知道），导致原告经常被一些银行电话催债，不胜其烦，所以向法院起诉。 被告张某某未答辩，未举证。 本案原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1.原告提供了结婚证、户口本，旨在证明原告与被告于2014年10月24日登记结婚，并于2014年12月26日生育一女儿张某一。对该组证据的真实性及证明目的本院予以采信。 2.原告提供了录音光盘2张（原告186xxxxxxxx和被告136xxxxxxxx于2020年4月14日和2020年4月15日的通话录音）、中国民生银行信用卡1张、中国建设银行信用卡1张、交通银行信用卡1张、中信银行信用卡1张，旨在证明被告和宫国华共同办信用卡的事实和被告在原告名下办4张信用卡的事实，被告是在原告不知情的情况下办理的事实，至2020年6月2日中信信用卡欠7200元、交通信用卡欠15883.02元、民生信用卡欠47257.31元、建设信用卡欠11987.95元，总计82328.26元。因该组证据不能证明原告想要证明的事实，故本院对该组证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某与被告张某某于2014年10月24日登记结婚，婚生一女张某一（2014年12月26日生），原、被告婚后，被告经常不回家，原告称，被告于2016年的10月份左右给原告邮回来四张银行卡，并告诉原告更改密码，原告没改密码，至2020年6月2日欠款总计82328.26元（原告未向本院提供欠款证据）。原告又称，被告2018年12月份回来一趟看看孩子，之后就一直没回来，双方从2019年1月份开始就不在一起同居生活。被告厌倦了，原告也伤心了，感情破裂了，请求与被告离婚。 另查明，本院在开庭前电话询问被告张某某，被告张某某称，同意离婚，抚育子女没有异议，但否认债务。 本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，现原、被告双方感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生女张某一由原告抚养，被告承担抚养费，从起诉之日起，每月承担1000元，一年给付一次，至18岁为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张某某承担其因行骗挥霍而产生的债务约100000元的主张，因原告陈述从2016年10月份开始便持有其名下的四张银行卡，其主张被告挥霍而产生债务，未提供相关证据，故本院不予支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 准予原告陈某与被告张某某离婚； 婚生女张某一（2014年12月26日生）由原告陈某抚 育，被告张某某从2020年4月起，每月承担抚育费1000元，每年给付一次（于每年12月26日前给付），至张某一18周岁止； 驳回原告陈某其他诉讼请求。 诉讼费300元，由原告陈某负担150元，被告张某某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决生效前，双方不得另行结婚。 审 判 长 刘世宾 审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 赵       晗 书 记 员 付   姣   姣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖17号原告:颜泽柱，男，1948年1月14日出生，汉族，，公民身份住址重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。被告：重庆市武隆区土地房屋征收中心，住所地重庆市武隆区巷口。法定代表人：张小军，主任。被告：重庆市武隆区人民政府，住所地重庆市武隆区。法定代表人：卢红，区长。第三人：重庆市武隆区工业发展（集团）有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇。法定代表人：禹太华，董事长。原告颜泽柱诉被告重庆市武隆区土地房屋征收中心、重庆市武隆区人民政府、第三人重庆市武隆区工业发展（集团）有限责任公司合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年4月13日立案。原告诉称：2005年，重庆市武隆区长坝镇胜利村招聘胜利电站承包人，该村村民张忠明中标后，将他签订的《承包合同》转让给原告履行，原告任该电站站长职务，成为该电站实际承包人，期间多次对电站供电设施进行改造，2006年原告以白马镇三溪电站一段线路与武隆供电公司一段线路进行了置换，2008年原告又将三溪电站闲置的160千伏变压器一台安装在新农村供电。2011年被告方在长坝建工业园区，胜利电站也在拆迁范围内，原告认为置换线路是原告的独立产权，拆迁之事要与原告协商，多次主张权利，原告多次催收无果。被告拒不与原告协商，更未付补偿款，同年11月1日，被告方发一份通知，限原告拆除该线路的一段，否则交被告拆除，随后分次分段拆除了该线路和变压器。原告多次向被告去函协商，被告称该线路是胜利村的，已将拆迁款付给了胜利村。原告认为被告和第三人的行为侵犯了其合法财产权利，特向人民法院提起诉讼。重庆市武隆区人民法院审查后认为，本案原告颜泽柱曾于2018年7月16日起诉重庆市武隆区工业发展（集团）有限责任公司、重庆市武隆区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，请求重庆市武隆区工业发展（集团）有限责任公司与重庆市武隆区人民政府共同赔偿原告颜泽柱供电设备款331920元及利息168449.4元。该院立案受理后报我院指定管辖，我院指定重庆市南川区人民法院管辖后，在审理过程中，原告颜泽柱撤回起诉。2020年4月13日，原告颜泽柱又以同一案件事实，再次起诉请求被告重庆市武隆区土地房屋征收中心、重庆市武隆区人民政府、重庆市武隆区工业发展（集团）有限责任公司共同向其支付高压线路和供电设施补偿款341920元及延期付款利息216948.24元。鉴于此案之前已报我院指定管辖，且该案涉及重庆市武隆区人民政府，属于该院辖区影响较大案件，该院不便行使管辖权，报我院指定管辖。本院认为，本案由本院辖区内其他基层法院管辖，更有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市南川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年六月九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督65号 申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人王建国，该互助协会理事长。 被申请人孙兴，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 申请人于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会称，被申请人孙兴于2018年9月以资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2018年9月26日通过兰州银行股份有限公司庆阳分行向被申请人孙兴发放借款2万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。双方签订的借款约据载明：借款本金贰万元整，借款期限12个月，月息5厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金2万元及按照月千分之五的标准承担自2018年9月26日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙兴自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区赵咀村扶贫互助会借款本金20000元，并按照月利率千分之五的标准承担自2018年9月26日至实际归款之日的利息。 申请费117元，由被申请人孙兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  提海峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  马 茜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执393号申请执行人:程德刚，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：杨光文，男，1974年1月5日出生，住四川省雅安市雨城区。关于程德刚与杨光文买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初676号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行中，本院依法责令被执行人杨光文自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨光文至今未履行给付义务。本院经过调查，查询到被执行人杨光文有银行存款5623元并将该款扣划后支付给申请执行人。现被执行人杨光文暂无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人杨光文纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月22日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人程德刚有债权，即被执行人应向申请执行人支付货款29239元及利息，执行费由被执行人承担。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月二十八日书记员 曾琴娇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1042号 原告：王兴翠，女，1968年9月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：侯祥，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县，系王兴翠长子。。 被告：曹泽龙，男，1972年1月17日出生，汉族，住贵州省普安。 委托诉讼代理人：蔡**，贵州八辩律师事务所律师。 原告王兴翠与被告曹泽龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王兴翠向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告损失人民币17,722.3元（具体赔偿总额待伤残等级鉴定、三期鉴定后计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家因“XX门口”（小地名）的土地存在权属争议纠纷，被告家就在该争议土地内种植玉米，2017年5月15日，原告及丈夫将地里的玉米拔出，被告就到原告家理论，双方引发争吵，然后被告就共同殴打原告及原告丈夫侯某泽，被告将原告夫妻二人打伤。致原告第五掌骨骨折及全身多处软组织挫伤，住院治疗31天，造成损失如下：医疗费5,403.58元；误工费4,942.95元；护理费3,275.77元；住院伙食补助费3,100元；交通费1,000元。以上费用总计17,722.3元，因原告未做伤残等级及三期鉴定，损失待鉴定后重新计算。因双方无法达成赔偿意见，故起诉到法院。 王兴翠向本院提交如下证据：1．普安县中医院住院病案一份两页、住院证一页、病程记录两页、入院记录四页、报告单十一页、疾病证明书一页、医疗发票一页、费用清单七页，拟证明王兴翠受伤住院治疗及产生相关费用的情况；2．罗汉镇人民政府处理决定书复印件一份，拟证明争议地处理情况；3．普安县人民检察院不起诉决定书复印件一份，拟证明普安县人民检察院决定对余某英不起诉；4．王某友证言一份，拟证明原告答被打的经过。经庭审质证，曹泽龙对证据1、2、3提出真实性无异议，不能主张向被告要求赔偿，对证据4提出该证明不能作为证据使用。 曹泽龙辩称，原告的赔偿与被告无关，当时没有在场，请求驳回原告的诉讼请求。 为查清案件事实，本院依法向普安县人民检察院调取了夏某毕、王某秀、王某、曹某学、王兴翠、侯某泽、花某江、蒋某、余某英、曹泽龙在公安机关的询问笔录，经庭审质证，原、被告对真实性无异议，原告提出是被告曹泽龙打的意见，被告提出不在现场的意见。 本院经审理认定事实如下：原告王兴翠家与余某英家因普安县XX镇XX村“XX门口”的土地权属发生争议，余某英家在该土地内种植玉米。2017年5月15日，余某英发现其在该土地内种植的玉米被王兴翠、侯某泽夫妇拔掉，余某英、曹某学夫妇（被告曹泽龙父母）遂至王兴翠家住宅旁的公路上与王兴翠、侯某泽理论，双方发生争吵后互殴，致双方不同程度受伤。 本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王兴翠主张被告曹泽龙致其损害的事实，其提交的证据无法证明损伤是由曹泽龙造成，与曹泽龙是否存在因果关系也没有证据证明，本院依法调取的询问笔录中载明的纠纷发生经过与王兴翠的主张不符，故王兴翠起诉要求曹泽龙承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王兴翠的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年六月九日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢42号申请执行人：高密惠民村镇银行有限责任公司。被执行人：山东盛德鞋业有限公司。被执行人：郭某。被执行人：葛某。被执行人：高密市燎原皮革鞋业有限公司。被执行人：高密新兴鞋业有限公司。被执行人：李某。被执行人：郭某1。被执行人：李某1。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0785民初2747号民事判决书，执行的高密惠民村镇银行有限责任公司、山东盛德鞋业有限公司、郭某、葛某、高密市燎原皮革鞋业有限公司、高密新兴鞋业有限公司、李某、郭某1、李某1企业借款担保合同纠纷一案中，于XXXX年XX月XX日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。1、XXXX年XX月XX日，申请人递交对李某名下的、坐落于某市某某街道营业房启动评估拍卖程序的申请书。2、XXXX年XX月XX日，到该房产进行现场调查，做了承租人薛某的调查笔录，薛某报告了租赁合同、租金缴纳、拍卖中优秀购买权的相关情况。3、XXXX年XX月XX日，做李某的调查笔录，李某报告了该房产的出租情况。提供了租赁合同。4、XXXX年XX月XX日，经网上抽签，由山东省产权交易中心委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对该房产进行评估。5、XXXX年XX月XX日，向双方当事人送达评估报告。评估确价为XXXX万元。6、XXXX年XX月XX日，双方当事人同意降价XX%在淘宝网进行一拍，一拍保留价为XXXX元。公告期一个月。7、XXXX年XX月XX日上午XX时开拍，竞买记录XX轮，拍卖成交，成交价为XXXX元，买受人为薛某之子薛某1。拍卖款按照入账法院指定账号。6、XXXX年XX月XX日，查明，申请人为节省保全费用，故意未在立案、审理过程中对抵押房产进行查封。同时，申请人报告，本案对该房产没有抵押权。其抵押权在李某另一份个人最高额借款合同和抵押合同，借款XXXX万元。高密市不动产登记中心出具查询证明，首封案件为济南市历下区人民法院（2018）旬0102民初4495号案件。经多次协调济南市历下区人民法院和其首封案件申请执行人青岛银行，青岛银行同意移送，并向济南市历下区人民法院申请执行。所立执行案号为（2020）鲁0102执2642号。XX月XX日本院向济南市历下区人民法院出具移送执行函。7、XXXX年XX月XX日，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执2642号复函，同意将该案对该房产的处置移送本院本案执行。8、XXXX年XX月XX日，本院向高密市税务局送达不动产执行案件调查函，调查应交税款情况。XX月XX日，高密市税务局回复，高税协扣（2020）3号扣税通知书，本次交易李某名下抵押房产应缴纳税费为XXXX元。经电话咨询，税务局答复买受人薛某1应缴税款约XXXX元。9、因本案申请执行人提供逾期台账，李某在该抵押房产所欠贷款为，本金XXXX元，其最高额借款数额为XXXX万元，本案标的额为本金XXXX元及相关利息、费用。即使申请执行人受偿XXXX万元，本案亦不能全部履行完毕。同时，本案执行期限已到。申请执行人同意先行终结本次执行程序。10、本案拍卖款为XXXX元。申请执行人可优秀受偿XXXX万后。应缴纳税款XXXX元，执行费为XXXX元。剩余拍卖款为XXXX元。对此剩余拍卖款，申请执行人申请和济南市历下区法院（2020）鲁0102执2642号案件一并参与分配。本院认为，高密惠民村镇银行有限责任公司、山东盛德鞋业有限公司、郭某、葛某、高密市燎原皮革鞋业有限公司、高密新兴鞋业有限公司、李某、郭某1、李某1企业借款担保合同纠纷一案中，本院在充分采取执行措施、申请执行人的合法权益大部分得到保障的情况下，因执行期限届满，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年六月二十四日书记员  吴晓燕
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初185号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人邬某某7，男，1970年09月11曰出生河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。2019年4月24因在道路上驾驶未按规定定期进行安全技术检验机的动车以及醉酒驾驶，被新乡市公安局交通管理支队罚款200元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月9日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月12日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月5日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人邬某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人邬某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月24日20时许，被告人邬某某7饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿卫吴线由北向南行驶至辉县市孟庄镇三里屯转盘南口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，邬某某7送检血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。被告人邬某某7到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邬某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、呼气式血液酒精浓度测试单、驾驶证复印件及查询信息、邬某某7现场抽血照片、行驶证复印件、车辆照片及车辆信息查询结果单、新乡市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、辉县市交通警察大队出具的到案经过、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1070号检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邬某某7能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邬某某7犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日，即自2020年6月5日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异131号申请人(申请执行人)：东台市廉贻镇永明钢质船厂。经营场所：江苏省盐城市东台市廉贻镇郭顾村一组。代表人：曹永明，该厂经营者。被申请人(被执行人)：陈初金，男，汉族，1957年2月26日出生，住安徽省蚌埠市。被申请人(被执行人)：陈跃，男，汉族，1994年6月1日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人东台市廉贻镇永明钢质船厂与被执行人陈初金、陈跃船舶建造合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，案号为(2019)沪72执135号。2020年6月4日，申请人向本院提出执行异议的书面申请，请求强制被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人称：申请人与被执行人船舶建造合同纠纷一案，上海海事法院于2018年2月9日作出(2018)沪72民特24号民事裁定书，后因被执行人未完全履行该生效法律文书，申请人向贵院申请了强制执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，请求被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明：申请执行人为被执行人建造“华运908”轮，因被执行人拖欠造船款，双方经连云港市赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成调解协议。协议约定“……一、……申请人陈初金、申请人陈跃于本协议签字生效后，应向申请人东台市廉贻镇永明钢质船厂支付人民币XXXXXXX元……二、申请人陈初金、申请人陈跃如未按上述第一项约定按期足额履行付款义务，则其应向申请人东台市廉贻镇永明钢质船厂立即支付人民币XXXXXXX元扣除已支付部分后的全部剩余款项，并按照未支付的全部剩余款项的10％支付违约金……”我院于2018年2月9日作出(2018)沪72民特24号民事裁定书，确认双方的调解协议。裁定书生效后，被执行人未按协议约定向申请执行人支付全部的造船款，故申请执行人向本院申请执行。2019年9月23日，我院依据(2019)沪72执135号执行裁定书，在东台市廉贻镇永明钢质船厂扣押了被执行人陈跃所有的“华运908”轮，由申请执行人看管。申请执行人向我院申请拍卖船舶。2020年2月20日，我院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了“华运908”轮，得款人民币XXXXXXX元。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《中华人民共和国海商法》的规定，先行拨付船舶检验、评估费人民币40000元，拨付报刊公告费人民币39700元，拨付执行费人民币10800元，拨付向被执行人公告送达文书费人民币300元，拨付扣押期间看船费人民币68000元。经公告，未有债权人申请债权登记，故仅清偿申请执行人的债权。申请执行人申请执行造船款人民币840000元，违约金按协议约定为未支付款项的10%，计人民币84000元，共计人民币924000元。我院将人民币924000元汇入申请执行人的银行账户。本院认为：不履行调解协议的当事人按照规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。在支付给申请执行人有关“华运908”轮的拍卖价款中已经包含调解协议中约定的违约金，申请执行人请求被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人东台市廉贻镇永明钢质船厂的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 健审 判 员  邱 浩审 判 员  孙英伟二〇二〇年六月九日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条……不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1477号申请执行人：刘永贵，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连璐宁公寓管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：黄健。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4680号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连璐宁公寓管理有限公司存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初303号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人管某某，男，1986年2月1日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，张家港市金港镇新佳禾建筑施工劳务服务部负责人，户籍地陕西省山阳县，现住张家港市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月10日被取保候审。现在家候审。辩护人陈扬，江苏国之泰律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人管某某犯重大责任事故罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员丁建勤、检察官助理钱丽、被告人管某某及其辩护人陈扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控:2019年1月，被告人管某某经营的张家港市金港镇新佳禾建筑施工劳务服务部承包了张家港中集圣达因低温装备有限公司船用罐冷箱配管工程，组织胡华东、李丰傲等人进行施工，由胡华东现场负责。2019年5月12日7时许，胡华东、李丰傲在氮气储罐管道上的互锁阀处于开启状态时，未采取安全防范措施先后冒险进入冷箱内部作业，导致胡华东氮气中毒，后经医院抢救无效死亡。被告人管某某在明知施工现场未制定配管作业方案、作业前未组织安全技术交底、未落实作业现场安全监护的情况下，仍安排胡东华等人作业，负事故直接责任。案发后，胡华东近亲属已获经济赔偿。被告人管某某主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李丰傲、张春华、刘广震、高雪祥等人的证言、外包制作协议、安全交底记录、病历、死亡医学证明、现场检查记录、现场图、照片、营业执照、相关方HSE管理制度、有限空间作业安全管理制度、安全生产责任制、危险作业审批制度、人民调解协议书、情况说明、事故调查报告、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人管某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人管某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人管某某系自首、自愿认罪认罚、被害人近亲属已得到赔偿等情节，可从轻、从宽处罚。被告人管某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人管某某系初犯，且有自首、认罪认罚、已对被害人近亲属进行赔偿等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护作业安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年六月十九日书记员  徐 婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执724号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：田飞，男，1978年9月8日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：孙俊梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：田清芳，女，1972年10月20日出生，汉族，东营程祥机械有限公司执行董事，住东营市广饶县。被执行人：苏效军，男，1971年7月8日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营鹏飞石油化工有限责任公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇宋寨村。统一社会信用代码91370523790357927N。法定代表人：田飞，执行董事。被执行人：东营程祥机械有限公司。住所地：东营市广饶县滨海新区。统一社会信用代码91370523054992527B。法定代表人：田清芳，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人田飞、孙俊梅、田清芳、苏效军、东营鹏飞石油化工有限责任公司、东营程祥机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 郑乾坤
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2133号原告：王永波，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：程海瀛、邹孟虎（实习），河南国银律师事务所律师。被告：贾鹏宇，男，1995年10月12日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。原告王永波与被告贾鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理．原告王永波及其委托诉讼代理人程海瀛、邹孟虎、被告贾鹏宇及其委托诉讼代理人付海军到庭参加了诉讼．本案现已审理终结。王永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币80000元及暂计利息3413.33元（以80000元为基数，月息2%，自2020年3月3日起暂计至2020年5月6日止），以上共暂计83413.33元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月2日，被告以资金周转为由向原告借款80000元并签订借条，双方约定借款期限2个月，被告应于2020年3月2日到期时本息一并还清。如到期未还清，被告愿按照月利率2%计付逾期利息。原告于签订合同当日即向被告指定收款账户转账支付80000元，已完全履行合同义务。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，至今其以各种理由拒绝支付，故特诉至法院维护权益，望判如所请。贾鹏宇辩称，原告所谓的借据，其真实本意是双方之间输送劳务预付款性质，之所以写成借据是被告向原告输送劳务的担保。借条形成后，被告就向原告输送工人，原告应付被告输送工人的报酬，折合80508元，双方关于该8万元所谓的借据已完全抵销，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同校校友，关系密切，双方合作介绍学生寒假期间去南方工厂勤工俭学，赚取输送劳务的费用。2020年1月2日，被告贾鹏宇以资金周转为由向原告王永波借款80000元并出具借条，双方约定借款期限2个月，贾鹏宇应于2020年3月2日到期时还清。如到期未还清，贾鹏宇愿按照月利率2%计付逾期利息。出具借条当日，王永波通过手机银行向贾鹏宇农业银行账户转账80000元，王永波转账时附言“借款80000元”。后经原告催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借条1份、银行转账流水1份及原、被告的陈述可以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告贾鹏宇向原告王永波借款80000元，并约定月利率2%，有贾鹏宇签名的借条、王永波提交的转账记录可以证实，现原告王永波要求贾鹏宇偿还借款及利息，本院予以支持。贾鹏宇辩称借款系担保性质的预付款，王永波予以否认，贾鹏宇亦未提交充分有效的证据予以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：贾鹏宇于本判决生效后十日内偿还王永波借款80000元及利息，按月利率2%从2020年3月3日计算至2020年5月6日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由贾鹏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年六月二十二日书记员  李慧慧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3095号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：廖南宁，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告廖南宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年六月二十八日书记员 胡译丹
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1504号原告：杨奇龙，男，1987年10月11日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张琪，女，1991年7月1日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨奇龙诉被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奇龙、被告张琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨奇龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月18日向原告借到6万元，并出具借条，载明在2019年12月30日前还清；于2019年10月21日再次向原告借到7万元，并出具了借条，载明在2019年12月1日还清，被告共计向原告借款13万元，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由推诿。原告为证明自己的主张，向本院提交了两张借条及微信转账截图等证据。被告张琪辩称，我在原告处借款是事实，是分多次借的款，原告每次都是通过微信或支付宝转账的方式向我支付的借款，我没有收到原告的任何现金，虽然两张借条是我亲笔签的字，但我在10月18日打了张6万元的借条给原告后，因为又在原告处借了1万元，所以才在10月21日又打了张7万元的借条给原告，不知道怎么原告还有那张6万元的借条。当时原告和我约定的利息是1万元每日100元的利息，我已陆续向原告支付了截止2019年12月10日的利息共计70100元。被告为证明自己的主张，向本院提交了资金往来统计表、微信和支付宝转账记录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日至10月12日，被告张琪向原告杨奇龙借款，原告通过微信和支付宝转账的方式陆续向被告张琪支付借款共计67300元（其中8月31日三次转账共19800元、8月16日转账9000元、9月4日转账9900元、9月3日转账9700元、10月3日二次转账共9500元、10月12日转账9400元），10月18日，被告张琪向原告杨奇龙出具了一张金额为6万元的借条，约定还款期限为2019年12月30日。2019年10月19日，被告又向原告借款10000元，原告通过微信向被告支付借款9500元。2019年10月21日，被告张琪向原告出具了一张7万元的借条，约定还款期限为2019年12月1日。双方在两张借条中均约定了逾期利息按照银行同期同类贷款利息的4倍支付。2019年12月16日，原告杨奇龙通过微信向被告转账1000元。同时查明，被告借款后，从2019年8月26日起至2019年12月10日止，通过微信分104次共向原告支付了70100元。本院认为，被告张琪向原告杨奇龙借款，原告通过微信及支付宝转账的方式向被告支付了部分借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原、被告双方均认可原告通过微信及支付宝转账的方式向被告支付了借款共计77800元的事实，故本院对这一事实予以认定。虽然原告诉称被告向原告的借款为13万元，在庭审中陈述第一张借条的6万元是其分三次从银行取款后向原告支付的现金，后一张借条的7万元是以家中保存的现金进行支付，其在庭审中的陈述前后矛盾，又不能提出相关证据予以佐证，故原告杨奇龙应承担举证不能的后果，且其家中既然有7万多的现金，在第一次借款时不用该现金支付，反而去银行分三次取现金进行支付，明显不符合常理；而被告辩解在出具6万元的借条后，又向原告借款1万元，然后出具了7万元的借条的意见，与被告提交的转账记录能相印证，更符合客观事实，故对原告所持被告借款为13万元的主张，本院不予采信，原告出借给被告的借款应为77800元。被告辩称双方约定的利息为日息1%，且向原告支付了70100元利息的辩解，因原告质证中认定被告向其支付的70100元不是利息，而是本金，故本院对被告已向原告偿还了本金70100元的事实予以认定。关于利息，虽然双方在借条中约定了逾期利息，但因原告在诉请中并未要求被告支付利息，这是原告对其权利的处分，本院予以采纳。综上，原告向被告实际支付了借款77800元，被告已偿还了借款70100元，被告还欠原告借款7700元，该款已超过双方约定的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应向原告进行偿还。本案经本院主持调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告张琪在本判决生效后十五日内偿还原告杨奇龙借款7700元；二、驳回原告杨奇龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告杨奇龙自行负担1400元，由被告张琪负担50元，并在本判决生效后十五日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十二日法官助理余慧书记员宋梦洁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1039号原告:向明,男,1982年9月5日生，汉族,沃特集团职工，住东台市。被告:丁党林,女,1968年7月15日生，汉族,农民，住东台市。委托诉讼代理人：潘小翔，男，1990年11月5日生，住东台市，系被告丁党林之子。原告向明诉被告丁党林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告向明、被告丁党林的委托诉讼代理人潘小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁党林赔偿原告因本案交通事故造成的医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费等经济损失合计8612.49元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日17：06时，被告丁党林驾驶电动自行车沿东台市经济开发区迎宾大道左侧非机动车道由南向北行驶至好润多超市处，在驶出非机动车道时与原告向明驾驶的准备进入非机动车道的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告丁党林负事故全部责任，原告向明不负事故责任。被告丁党林辩称：原告主张的各项费用偏高，原告仅受轻微软组织伤，对护理费不予认可；认可营养期限7天；原告提供的误工费、交通费、物损费均证据不足，认可误工标准100元/天，对误工期限酌情认可10天；认可交通费100元；不予认可物损费。经审理查明：2019年12月5日17：06时，被告丁党林驾驶电动自行车沿东台市经济开发区迎宾大道左侧非机动车道由南向北行驶至好润多超市路段处，在驶出非机动车道时，与准备进入非机动车道的原告向明驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告丁党林负事故全部责任，原告向明不负事故责任。原告向明在东台市人民医院作检查、治疗，经诊断为：“左胫骨下端轻微骨挫伤；左踝关节腔、部分足跗骨间少量积液；左侧内踝软组织稍肿胀；左胫腓骨下段间隙异常信号，考虑囊肿可能大，请结合临床”，建议休息7天、15天，合计22天。庭审中，原告向明提供东台农商银行北海路支行账户交易明细表，记载从2019年8月至2019年11月期间平均工资为3938.10元/月=131.27元/日；庭审中，原告以130元/日的标准主张误工费损失，可予采信。经审查原告的举证并结合其伤情，本院酌情确认原告向明误工期限30日，一人护理7日，营养期限15日。经审核，原告向明因本案交通事故造成以下损失：①医药费1362.49元、②营养费15元/天*15天=225元、③误工费130元/天*30天=3900元、④护理费80元/（天*人）*7天*1人=560元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑤交通费200元，以上合计6247.49元。上述事实，有原告向明提供的东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、东台市人民医院病历、医学影像（MR）、（DX）诊断报告书、医疗证明书、医药费单据、东台农商银行北海路支行账户交易明细表以及原告和被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故对原告的诉讼请求中合法有据的部分，依法予以支持；无事实和法律依据的部分，依法不予支持。关于原告主张被告赔偿各项损失合计8612.49元的诉讼请求，经审查原告的举证并结合其伤情，本院酌情确认原告向明误工期限30日，一人护理7日，营养期限15日；以及采纳原告主张的误工标准130元/天，并酌情认定交通费200元；但物损费无证据证明，依法不予支持。综上，确认原告因本案交通事故造成的医药费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计6247.49元。本案事故发生在非机动车之间，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告丁党林依法应当赔偿原告向明6247.49元*100%=6247.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告丁党林于本判决生效之日起10日内赔偿原告向明因本案交通事故造成医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计6247.49元（付款方式汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：向明，卡号：62×××95）；二、驳回原告向明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向明负担7元，被告丁党林负担18元。本判决为终审判决。审判员  卢映宇二〇二〇年六月三十日书记员  姜闻语
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初168号原告杨泽，女，汉族，1973年9月21日出生，住址：重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区长滨路66号。法定代表人宋丹，局长。本院在审理原告杨泽要求被告重庆市渝中区城市管理局信息公开一案中，原告杨泽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨泽自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨泽撤回起诉。审判长  陈代伟审判员  叶 伟审判员  赵利利二〇二〇年六月二十八日书记员  冉韵雲
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 广州市白云区江高镇南浦村塘边经济合作社： 关于申请执行人伍燕霞申请执行广州市白云区江高镇南浦村塘边经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7814号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十八日 执行法官 ：李致君 书 记 员 ：丁志伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执675号申请执行人：苗伟，女，1984年10月8日生，汉族，户籍地在江苏省睢宁县。被执行人：狄庭庭，男，1989年7月2日生，汉族，户籍地在山西省阳泉市。申请执行人苗伟与被执行人狄庭庭健康权纠纷一案，由本院于2019年9月20日作出（2019）苏0105民初264号民事判决书，令:一、被告狄庭庭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苗伟各项损失合计123590元；二、驳回原告苗伟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费996元，由被告狄庭庭负担（此款被告应承担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。判决生效后，狄庭庭未履行生效判决确定的义务，苗伟于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人狄庭庭名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2021年3月24日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 诚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3347号原告：杨某某，男，1956年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某某1，男，1970年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某2，男，1972年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某（曾用名杨某某），男，1970年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某3，男，1954年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨植敏4，女，1948年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告杨某某1、杨某某2、于某某、杨某某3、杨某某4、杨某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初165号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋坤，男，1988年10月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年12月2日被判处有期徒刑三年零三个月，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月10日被镇雄县人民检察院批准逮捕，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人宋坤犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人宋坤及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年11月，黄佑禄、宋豪（均判刑）为谋取非法利益，共谋开设赌场，并于2018年11月24日至11月27日，在镇雄县乌峰镇松林湾村松树坡居民赵某、范某等人家中以“筒子二八”的方式赌博，每晚参赌人员二三十人，每天晚上抽头渔利三万元左右。在赌场上，黄佑禄、宋豪负责管理，维护赌场秩序，安排赌钱人轮流坐庄，被告人宋坤负责登记当庄人的顺序，并为宋豪保管“水钱”，收取报酬共计1200元。公诉机关认为，被告人宋坤的行为已构成开设赌场罪。宋坤具有自首情节，系从犯，认罪认罚，又系累犯，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人宋坤及其指定辩护人赵熙对公诉机关的指控及量刑未提出异议。经审理查明，2018年11月24日至同年11月27日，黄佑禄、宋豪（均判刑）为牟取非法利益，先后合伙在镇雄县乌峰镇松林湾村松树坡组的赵某家以及陈贝村水井湾组的范某家开设赌场，组织陈某1等人以“筒子二八”的方式进行赌博，并由常国座（已判刑）负责洗牌、发牌，宋标（已判刑）负责抽头，朱斌（已判刑）等人负责放哨，被告人宋坤负责登记当庄人的顺序，并为宋豪保管“水钱”。每次参赌人员达二十余人，赌资达数万元。案发后，被告人宋坤于2019年12月31日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人骆某、陈某1、常某1、范某、武某、徐某、李某、吉某、吴某、刘某、申某、陆某、宗某、陈某2、常某2、汤某、肖某、常某3的证言，现场勘验检查工作笔录及照片，辨认笔录及照片，现金交款单，扣押清单，收条，领条，行政处罚决定书，银行卡登记信息及交易流水，通话详单，云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初294号刑事判决书，安徽省华宁县人民法院（2013）怀刑初字第00146号刑事判决书，释放证明书，罚没收据，认罪认罚具结书，户口证明，到案经过，同案人宋豪、黄佑禄、常国座、朱斌、罗继、祝维欣及被告人宋坤的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋坤为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋坤系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人宋坤起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人宋坤主动投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人宋坤认罪认罚，积极退缴违法所得，可酌情对被告人宋坤从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3732号 原告：周成会，女，1953年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：周成彬，女，1956年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗云华，女，1970年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告周成会、周成彬与被告罗云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周成会、周成彬自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年六月十九日 书记员  李镓
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1691号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。被告：胡诗盛，男，1987年10月24日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：胡诗茂，男，1986年1月7日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行）与被告胡诗盛、胡诗茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人曾薇羽、被告胡诗盛、被告胡诗茂的委托诉讼代理人胡诗盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡诗盛一次性归还借款本金170,000元及利息（暂计算至2019年10月17日止的利息为251,301.09元，合计421,301.09元，并按合同约定自2019年10月18日起计算至还清本金止的利息）；2、判令被告胡诗茂对上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告承担原告已支付的律师代理费800元；4.要求两被告共同负担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月7日，被告胡诗盛以养猪需资金周转为由向原告申请借款。2013年1月22日，原告与被告胡诗盛签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2013年1月22日起至2014年1月21日止，执行贷款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。同日，原告与被告胡诗茂签订了《保证合同》，自愿为被告胡诗盛的上述债务承担连带保证责任。2013年1月22日原告向被告胡诗盛交付了出借款17万元，借款到期后，两被告均未还款。截至2019年10月17日止，被告胡诗盛结欠原告借款本金170,000元、利息251,301.09元，原告曾数次催收均未果。依据原告与被告胡诗盛签订的《个人借款合同》及原告与被告胡诗茂签订的《保证合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人及保证人负担。被告胡诗盛辩称，原告陈述的是事实，借款属实的，借款利息过高，我现在生活困难，无力偿还，我哥胡诗茂也无力替我偿还。被告胡诗茂未作答辩。根据原告的陈述、被告胡诗盛的答辩及原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告胡诗盛以养猪需资金周转为由向原告申请借款，2013年1月22日，原告与被告胡诗盛签订了【2013】官溪社个借字第20130122号《个人借款合同》，约定被告胡诗盛的借款金额为17万元，借款期限自2013年1月22日起至2014年1月21日止，执行贷款利率为月利率10.5‰，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。被告胡诗茂为被告胡诗盛的该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订了【2013】官溪社保字第20130122号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年。2013年1月22日，原告向被告胡诗盛发放了17万元借款，借款到期后，被告胡诗盛未偿还欠款，截至2019年10月17日止，被告尚结欠原告借款本金170,000元、利息251,301.09元，此后仍未偿还过借款本息。原告就自己的主张向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明书、两被告身份证复印件、被告胡诗盛提交的《个人借款申请书》复印件、原告与被告胡诗盛签订的《个人借款合同》复印件、被告胡诗茂提交的《同意保证意向书》、被告胡诗茂与原告签订的《保证合同》复印件、借款凭证复印件、贷款催收通知书复印件、结欠本息截图打印件、代理费发票各一份，被告胡诗盛对自己签名的《借款申请书》及《个人借款合同》的真实性无异议，本院予以确认；原告提交的其余证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告胡诗茂未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的其余证据依法予以采信。本院认为，原告与被告胡诗盛签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，被告胡诗盛未按合同约定的期限偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告胡诗盛偿还尚欠的借款本金的诉讼请求予以支持。其双方签订的《个人借款合同》对借款利率及逾期还款应支付的罚息均作了约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告要求被告胡诗盛按合同约定的利率计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。《个人借款合同》还约定贷款人为实现债权已付和应付的费用应由借款人承担，故本院对原告要求被告胡诗盛支付律师代理费800元的诉讼请求予以支持。被告胡诗茂为被告胡诗盛的该笔借款提供了连带责任保证担保并与原告签订了《同意保证意向书》及《保证合同》，约定保证期间为“自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止”，至原告起诉时已超过保证期间，故本院对原告要求被告胡诗茂对被告胡诗盛上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、由被告胡诗盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金170,000元及暂算至2019年10月17日止的利息251,301.09元，并按合同约定支付自2019年10月18日起至借款还清之日止的利息；二、由被告胡诗盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费800元；三、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,632元，减半收取计3,816元，由被告胡诗盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年六月九日书记员 姚海燕
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初513号 原告：施某某，女，汉族，个体。 委托诉讼代理人：王某某，系某市某法律服务所法律工作者。 被告：温某某，男，汉族，系某宾馆餐饮实际经营者。 被告：周某，女，汉族，系某宾馆餐饮实际经营者。 被告：某宾馆。 法定代表人：盖某某，系总经理。 本院在审理原告施某某与被告温某某、周某、某市某宾馆买卖合同纠纷一案，2020年6月15日原告施某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施某某撤回起诉。 诉讼费325元（原告已预交），减半收取计162.5元，由原告施某某负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理穆琳琳 书记员徐洋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3226号 原告：汪力强，男，1976年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞顺昌，男，1972年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告汪力强与被告俞顺昌借用合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告汪力强于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告汪力强向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪力强撤回起诉。 本案受理费176元，减半收取88元，由汪力强负担。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执44号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地雅安市雨城区。被执行人：李平康，男住四川省雅安市雨城区。被执行人：李正芳，女，住址同上。被执行人：张小军，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周雅平，女，住址同上。被执行人：余良满，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张谋香，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邱涛，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李燕，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨斌，男，住址同上。申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人余良满、张谋香、邱涛、李燕、杨斌、张小军、周雅平、李平康、李正芳金融借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初695号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人余良满、张谋香、邱涛、李燕、杨斌、张小军、周雅平、李平康、李正芳达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执44号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年六月三日书记员 程潇潇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初47号 原告：吴明福，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告吴明福与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明福及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明福向本院提出诉讼请求：要求判令**偿还我借款85000元，并从2017年10月30日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息，其中利息扣除已还的1500元。事实和理由：我经打工老板柳振东介绍认识**，**因经营公司需要从我手中借款85000元，约定借款利息为月息3分。上述借款事实有借条为证。之后，**只偿还我1500元利息，再未还款。后我多次索款未果，故诉至法院。 **未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴明福提交了证据：1.借据1份。**未提交证据。上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，**因经营公司需要经柳振东介绍向吴明福借款85000元，双方约定利息为月息3分，未约定还款时间，**为吴明福出具借据一份。之后，**曾还利息款1500元，之后再未偿还借款本息。 本院认为，吴明福与**之间的的借款关系成立，但双方约定的利息为月息3分超过了最高人民法院的规定，应予调整，故对吴明福要求从借款之日起至还款之日止按照月息2分计付利息的诉讼请求本院予以支持。另，因**曾偿还1500元利息，故**应偿还的利息款项中应扣除已给付的1500元。 综上所述，对于吴明福的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**于本判决生效后10内给付原告吴明福借款本金85000元，并从2017年10月30日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息，其中利息款项应扣除已给付的1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                            法官助理  冯丰                                                                                                            书记员  马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢202-1号申请执行人刘海涛被执行人华科章本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3454号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并锁定被执行人华科章名下的四辆小型汽车，车号分别是鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××。查封并锁定期间，禁止办理与车审有关的一切业务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年六月二十八日书记员  雒鹏飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2398号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号。法定代表人李爱平，该行行长。被告田涛，男，汉族，1981年04月19日生，住信阳市浉河区。被告胡延良，男，汉族，1983年12月01日生，住信阳市罗山县。被告王志喜，男，汉族，1970年05月21日生，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告田涛、王志喜、胡延良因金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  饶 静
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初872号 原告彭陈香，女，1989年8月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告王萍，女，1987年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。 原告彭陈香诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭陈香到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告返还15万元及计息57000元共207000元，已还22400元剩余184600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日在杭州四季青哈鑫童装店，被告向原告借款58900元，原告以刷卡形式将钱支付给被告4.9万元，以支付宝形式交付给被告9900元。2018年10月20日，原告以微信转账形式交付给被告1100元整。2018年10月30日，被告向原告借款9万元，原告以刷信用卡形式通过第三方（录音及截图为证）将钱交付给被告，并于2018年10月30日签订了借条，约定了2019年1月14日之前全部还完，约定了年利率为百分之二十四，逾期还款利率为百分之二十四（逾期时间为19个月，15万×0.2×19＝57000元）。原告多次向被告催付欠款无果，被告拒绝还款义务，故原告向法院起诉，请求被告立即归还本金及利息184600元整。 被告王萍未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告彭陈香与被告王萍因业务关系认识的，被告不经营美容院后，又开始经营童装生意，故向原告彭陈香借款。2018年10月19日，原告刷卡支付被告49000元，支付宝转账9900元；2018年10月20日，原告微信转账被告1100元；2018年10月30日，原告刷信用卡借给被告90000元，当天，被告向原告出具借条，约定：王萍因所经营哈鑫童装店向原告借款150000万元，还款时间为2019年1月14日，逾期还款利息为年利率24%。从借款之日至今，被告共向原告还款22400元，尚欠付利息15600元。 上述事实，有原告彭陈香的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录、微信转账凭证、银行转账凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供借条，说明双方对借款金额进行了结算，足以认定原、被告借贷关系成立，被告未按时归还借款应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按年利率24%计算，没有超出法律规定的民间借贷的利息范围之内，故对原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭陈香借款本金及利息166000元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭陈香的其它诉讼请求。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告王萍负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖娟 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  李泯 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初29号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人李某，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住湟中县。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年3月19日被海东市平安区人民检察院取保候审，4月13日被本院取保候审。 指定辩护人周某，青海河湟律师事务所律师。 指定辩护人马某1，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月8日4时许，被告人李某在海东市平安区保险公司对面羊肉烧烤摊饮酒后驾驶×××号“东南”牌小型轿车沿手机导航路线行驶至海东市平安区公安局平安派出所门口，并打电话给值班民警报警，被值班民警抓获后移交海东市平安区公安局交警大队。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：李某血液中乙醇的质量浓度为207.915mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、110接警台接警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕13号检验报告、被告人供述与辩解、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。案发后其主动报警且在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李某在检察机关签署了认罪认罚具结书，但在审理阶段拒不缴纳罚金，故公诉机关提出的量刑意见不予采纳。辩护人提出被告人的行为属自首，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周成德 审判员  马春英 审判员  牛玉兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵亚龙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2347号原告:李某，女，1984年4月25日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李警庭，男，汉族，住河南省鹿邑县，系原告李某的哥哥。委托诉讼代理人：褚桂兰，女，汉族，住河南省郸城县，系原告李某的母亲。被告:刘某1，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李警庭、褚桂兰，被告刘某1的委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决两个孩子每人抚养一个，小女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告结婚并生育两个女儿，被告从未抚养孩子，两个孩子一直由姥爷、姥姥抚养直到现在，双方夫妻感情破裂，被告经常殴打原告导致原告精神分裂，原、被告分居4年，目前无任何感情，特提起诉讼望判如所请。被告刘某1辩称：1、被告不同意原告的离婚请求，双方夫妻感情尚好，感情并未破裂，没有达到离婚的地步；2、抚养两个女儿的抚养问题，原、被告自结婚以来，因原告患有精神分裂症，怕发病时伤害到两个女儿，孩子一直寄养在姥爷姥姥家，但生活费及上学的费用一直由被告承担，并不是诉状中所称的被告不抚养孩子；诉状中所称原、被告夫妻分居4年与事实不符；由于孩子在其娘家生活，所以被告经常在我们家及其娘家来回走动，最近能证明夫妻在家同居生活的情况，就是春节期间原、被告一家人是在一起度过的，××期间响应国家号召，居家并无外出。综上，请求法院以事实为依据，判决原、被告不予离婚。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女刘腾腾，于××××年××月××日生育二女刘某2。近4年来原告及两个孩子经常在原告娘家居住生活，原、被告于2020年农历2月15日分居生活至今。现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚证登记审查表、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育两个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚；为了原、被告家庭和睦及两个孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告刘某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2685号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：肖国丰。中国银行股份有限公司大连庄河支行与肖国丰金融借款纠纷合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖国丰所有的位于庄河市房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖国丰所有的位于庄河市房屋。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1796元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执597号申请执行人：溧阳市燕山资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：1320481MA1MBPX074，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号三幢二层。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托代理人：陈俊存，汤婷，江苏泽群律师事务所律师。被执行人：溧阳市华天假日国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91320481735331628N，住所地溧阳市溧城镇东大街182号。法定代表人：胡跃新，该公司总经理。溧阳市燕山资产经营管理有限公司（下简称燕山公司）与溧阳市华天假日国际旅行社有限公司（下简称华天公司）房租租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0481民初8924号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、华天公司于2020年1月20日向燕山公司支付房租15435元。二、如华天公司不能按时足额支付上述款项，则燕山公司有权解除双方之间签订的溧阳市国有资产房屋租赁合同，并有权要求华天公司返还租赁房屋、承担违约金3000元。案件受理费25元（已减半收取），由华天公司负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行，立案标的为18460元及返还房屋。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、在本案的执行过程中，申请执行人已与案外人扈才忠就涉案房屋于2020年6月17日重新签订的租赁合同，申请执行人明确表示该房屋已无须交付。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人胡跃新适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,对于申请执行人要求被执行人支付房租及违约金的请求事项，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8924号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十八日书记员  王 芸
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1166号申请执行人:中油中海恒信（大连）石油化工有限公司。被执行人：山东新永辉化工有限公司。申请执行人中油中海恒信（大连）石油化工有限公司与被执行人山东新永辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初4430号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，中油中海恒信（大连）石油化工有限公司与被执行人山东新永辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年六月二十四日书记员 吴晓燕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1595号 王爱国： 你与周传斌承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周传斌承包经营户于2020年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周传斌承包经营户土地租金1000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 二〇二〇年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。