汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事判决书                             （2020）陕0702民初1655号     原告：王春华，女，汉族，生于1966年3月11日，住汉中市汉台区铺镇。    委托诉讼代理人：朱相明，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。   被告：林晴，女，汉族，生于1962年7月17日，住汉中市汉台区铺镇。   原告王春华诉被告林晴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华、被告林晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王春华向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费及精神损害抚慰金等共计18501.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2019年11月13日，原告因与被告妹妹林小兰因通道问题发生争吵，同年11月15日上午10时许，被告林晴为其妹妹林小兰出气，故意辱骂原告，原告还了一句，被告便扑上来用鞋击打原告头部、面部，将原告打倒在地后又用脚踏原告左侧肋骨、腿部等处，致原告左侧胸部受伤。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持以上诉讼请求。   被告林晴辩称，事情的起因是原告在被告妹妹林小兰家门口随意丢弃垃圾，影响了被告妹妹家的正常出入，因此原告和被告妹妹产生了口角。原告因为和被告妹妹的事情，天天在大门口大骂,持续了几天，被告实在听不下去了，就先和原告丈夫沟通了一下，让原告丈夫劝劝她，但是原告还是不收敛。事发当天原告又在被告及被告妹妹家骂人，被告实在无法忍受了，就上前去和原告理论，当时原告很冲动，主动冲上来辱骂挑衅被告，先用砖头砸了被告头部，被告当时就头晕眼花，双方就撕打起来，期间被告的拖鞋掉了被告捡起拖鞋拍了原告几下，然后原告抱住被告的腿不让被告离开，经邻居拉开，被告就回家了。被告回家后，原告又再次跑到被告家中闹，被告就扯原告让原告滚出去，原告用脚往被告脸上踢了几下，后被告报了警。被告认为，在本次纠纷中，是原告主动挑衅，主要过错在于原告，原告应承担70%的责任；另外，原告肋骨骨折是事发后好几天才确诊的，被告对原告的伤情存有异议。   经审理查明，原告王春华与被告林晴、被告林晴妹妹林小兰相邻而居。2019年11月12日晚，原告王春华与林南军因过道堆放柴火问题发生争执，原告王春华认为林南军一方骂人的话连带其孙辈，无法忍受故于14日、15日找铺镇陈家营村村干部解决此事，因林南军常年在外做生意，故村干部联系了被告林晴，向林晴了解情况并劝解了原告及林晴。村干部联系了林晴后，林晴联系了原告丈夫。2019年11月15日早上约10点，原告王春华接到其丈夫的电话后，情绪激动，随口开始骂人，林晴听到后找其理论，双方随即争吵起来并互扑，后双方发生了撕扯，在撕扯过程中，原告王春华用砖头朝被告林晴头部打了一下，林晴用拖鞋打了王春华数下，并朝王春华双肩位置使劲推了一下，王春华倒地后，林晴将其按在地上，王春华左侧身体着地并抱住林晴的腿。后双方被邻居分开。林晴回家后，王春华跑进林晴家并睡在地上，后林晴拉着王春华的腿欲将王春华拖出门外，双方在这一过程中，王春华脚蹬在了林晴脸上，后林晴松开手右脚朝王春华左侧腰部踢了一脚，并拿起塑料拖把去教训王春华，后拖把敲在了前来劝架的王春华兄弟媳妇头上，之后双方被围观的邻居分开。之后，被告林晴向公安机关报了警。事发当天原告王春华在汉中市人民医院急诊科就诊，进行了胸部正位影像检查，影像检查报告单诊断意见为：胸廓所示骨质结构未见明显异常，建议胸部CT三维重建进一步检查，原告当日被汉中市人民医院初步诊断为全身多处软组织挫伤，建议严密观察病情变化，如疼痛加重或其他不适即可来院复查。另外当天就诊时病历中记载查体时原告胸廓对称无畸形，左下胸部压疼，胸廓挤压实验可疑，双肺呼吸音稍粗。2019年11月21日，王春华以休息治疗后，现仍头疼、头昏，左侧胸部疼痛，左足疼痛，活动受限等就诊于汉中市人民医院急诊科，后复查了胸部、左足CT，显示左侧第4、5肋骨不全骨折可能，左侧第7、8、9、10前肋不全骨折，左足骨未见明显异常，原告于当日入住汉中市人民医院治疗。原告共住院6天，被诊断为：1、多发肋骨骨折；2、多处软组织损伤，前后产生医疗费3883.37元。原告出院时医嘱：继续口服伤科接骨片1周，避免体力活动3月。现原告王春华诉至法院，请求被告林晴赔偿其各项损失共计18501.57元并由林晴承担本案的诉讼费。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               以上事实有以下证据予以证实：1、原告提交的身份证复印件；2、原告提交的铺镇派出所情况说明；3、原告提交的汉中市人民医院急诊病历和诊断证明；4、被告提交的录音光盘。以上证据经双方质证，均无异议，确认在卷。对于原告提交的汉中市人民医院住院病历、诊断证明、影像检查报告单，被告林晴不予认可，认为原告是在事发后几天才检查出来肋骨骨折，关联性被告方存有异议。针对以上证据，原告肋骨骨折确实是事发6天后才确诊，但原告在15日急诊查体时左侧胸部有压痛的症状，医院在进行X射线检查后没有确诊肋骨骨折，但医院也同时建议进行CT三维重建来进一步检查。后原告于21日CT三维重建确诊了肋骨骨折，从原告的这一治疗过程来看，不能排除原告肋骨骨折与双方的撕扯无关，且原告受伤的部位与双方撕扯时原告着地及被告用脚踢的部位相符，现被告林晴虽提出异议，但无反证， 故对于原告提交的以上证据予以采信。对于原告提交的医疗费票据，被告对真实性无异议，关联性结合住院病历及诊断证明予以采信。对于被告林晴申请本院调取的原、被告双方在铺镇排除所的询问笔录，双方对笔录的真实性没有异议，但均不认可对方的陈述。对于该笔录在双方对真实性没有异议的情况下确认在卷。   本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点有以下三点：1、原告王春华确诊的骨折是否与双方纠纷有关联？2、被告林晴是否具有主要过错，本案的侵权责任如何承担？3、原告主张的误工费、护理费等赔偿项目是否合法？关于第一个争议焦点，原告肋骨骨折是在6天之后确诊，不能100%排除他伤的可能性，但是原告的治疗是完整的，原告提交的证据能达到民事证据高度盖然性的标准，相反，被告一方虽提出异议，但无反证来支撑，故对被告抗辩的关联性异议不予支持，被告自行承担举证不能的责任。对于第二个争议焦点，关于原、被告双方的过错问题，双方为邻居，发生矛盾后本应友好协商，互相忍让，但是双方却都逞口舌之快，将矛盾升级，以致动手撕扯，第一次被邻居劝开后，原告再次主动进入被告家，被告为了达到让原告离开的目的，也采取了不理智的作法，结合以上情况，双方对本次纠纷造成的损害后果各承担50%的责任。针对原告主张的赔偿项目，现依法确认如下：1、医疗费，结合汉中市人民医院的票据及病历、诊断证明确定为3883.37元；2、住院伙食补助费，原告主张180元，符合法律规定，予以确认；3、护理费，护理期结合原告住院天数，护理费标准因原告未提交证据证明护理人员收入状况，故结合上一年度陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业平均工资确定为每日80元，共480元；4、误工费，原告虽依据3个月内避免体力劳动的医嘱主张误工期为100日，但又依据原告自行陈述，其在疫情封城之前便前往西安从事护理工作，故误工期结合原告的实际损失情况确定为70日，误工费因原告未提交证据，亦按照护理费标准确认，故误工费确认为5600元；5、营养费，结合原告住院6天每天20元的标准，确认为120元；6、精神损害抚慰金，因本案侵权行为的发生双方均有过错，故不予支持。综上原告王春华的损失确认为10263.37元。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告林晴于本判决生效后30日内向原告王春华赔偿各项损失共计5132元（10263.37元*50%）；   二、驳回原告王春华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行承担125元，被告林晴承担125元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审判员陈琴     二〇二〇年六月二十日             书 记 员 张缘        1