湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1944号原告杨某1（曾用名郑某2、郑某3），女，2003年11月22日出生，汉族，住浏阳市，系死者曾某某之女。法定代理人杨某2，男，1976年10月18日出生，汉族，住浏阳市。原告郑某1，女，2007年2月24日出生，汉族，住浏阳市，系死者曾某某之女。法定代理人郑某4，男，1972年6月21日出生，汉族，住浏阳市。原告杨某2，男，1976年10月18日出生，汉族，住浏阳市，系死者曾某某之夫。原告何清华，女，1944年1月20日出生，汉族，住浏阳市，系死者曾某某之母。委托代理人杨某2，男，1976年10月18日出生，汉族，住浏阳市。上列4原告共同委托代理人黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告刘雁腾，男，1986年11月9日出生，汉族，汉族，住浏阳市。被告刘谷联，男，1964年3月11日出生，汉族，汉族，住浏阳市。被告刘文娟，女，1989年12月13日出生，汉族，汉族，住浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。委托代理人张娟，湖南寻壹律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部，营业场所浏阳高新技术产业开发区永福路教建新都汇4栋1楼112、113,3楼304、305房屋。负责人刘星剑，总经理。原告杨某1、郑某1、杨某2、何清华诉被告刘雁腾、刘谷联、刘文娟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告杨某1的法定代理人、原告何清华的委托代理人杨某2，原告郑某1的法定代理人郑某4，原告的共同委托代理人黎小明，被告刘雁腾、刘谷联，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人张娟均到庭参加诉讼。被告刘文娟、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某1、郑某1、杨某2、何清华诉称，因被告刘雁腾交通肇事致亲属曾某某当场死亡，被告刘雁腾负事故主要责任，死者曾某某负事故次要责任，刘文娟无责任。被告刘雁腾驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和商业险，故请求本院判令：1、被告刘雁腾、刘谷联、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告因亲属曾某某死亡造成的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神抚慰金、遗体火化装殓费、遗体处理交通费等共计1030571元；2、被告承担诉讼费。被告刘雁腾、刘谷联辩称，对本案交通事故及事故责任划分均没有意见。被告刘雁腾已与原告方在人民调解委员会的主持下达成了调解协议，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，对本次交通事故及责任划分无异议。被告刘雁腾驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险。被告刘文娟应承担不超过10%的责任。被告刘雁腾的行为涉嫌交通肇事罪正在审理，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。原告主张的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，原告郑某1的被扶养人生活费应当由其法定代理人郑某4承担，不应支持，且计算有误。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部辩称，我司承保×××××车辆，保险期限自2019年11月28日至2020年11月28日，在交强险无责限额内赔偿被保险人刘文娟该承担责任的合法损失，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。被告刘文娟无答辩意见。根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年11月29日19时55分，刘雁腾驾驶×××××小型轿车沿国道Ｇ354线南侧慢速车道由西往东行驶至335ＫＭ＋560Ｍ（浏阳市关口街道溪江村炭棚路口）路段时，恰遇行人曾某某由北往南横过道路，由于刘雁腾驾车行经人行横道路段未减速慢行且驾车时注意力不集中、侧头看路外其未及时发现前方路面情况，曾某某未经人行横道横过道路且横过道路时未确保自身安全，致使×××××小型轿车与曾某某相撞后，又与同向在相邻快速车道内由刘文娟驾驶的×××××小型普通客车相撞，造成曾某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。2、2019年12月13日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认00527号道路交通事故认定书，认定刘雁腾驾车行经人行横道路段未减速慢行且驾车时有妨碍安全驾驶的行为，其交通违法行为是造成本次交通事故的主要原因；曾某某未经人行横道横过道路且横过道路未注意自身安全，其交通违法行为是造成本次事故的次要原因；刘文娟驾车无交通违法行为。就此事故的责任认定如下：刘雁腾承担本次事故的主要责任，曾某某承担本次事故的次要责任，刘文娟不承担本次事故的责任。3、2019年12月25日，经浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，刘雁腾的代理人刘谷联与杨某2、何清华的代理人曾珍华（系何清华女儿）、杨某1、郑某1的代理人郑某4签订了《调解协议书》。调解协议约定：刘雁腾自愿委托×××××小型轿车承保保险公司将亡者曾某某因此事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属处理此事故的误工费、精神抚慰金等因此事故造成的所有损失全部支付至亡者亲属共同指定账户；除保险理赔款外刘雁腾自愿一次性赔偿亡者亲属人民币捌万元整；刘雁腾因此事故造成的车损和其他损失，双方协商由刘雁腾自己承担；刘雁腾支付的赔偿款人民币捌万元整及×××××小型轿车承保保险公司按事故责任根据人身损害赔偿标准将赔偿款全部支付至亡者亲属共同指定账户后，曾某某亲属不再追究刘雁腾及×××××小型轿车车辆登记所有人和×××××小型轿车承保保险公司任何责任，本案就此终结。如以后就该次事故再产生任何后续费用或损失均由各方自行承担处理。调解后，刘雁腾按协议向杨某2支付了赔偿款80000元，杨某2、郑某4、曾珍华共同出具了《关于请求免予追究刘雁腾刑事责任权利的报告》，对刘雁腾的行为表示谅解。刘雁腾、刘谷联与杨某2均一致认可上述调解中支付的80000元系刘雁腾为取得死者家属谅解而支付的补偿款。4、曾某某系原告杨某1、郑某1之母，原告杨某2之妻，原告何清华之女。曾某某出生于1979年8月14日，住浏阳市。杨某1出生于2003年11月22日，住浏阳市；郑某1出生于2007年2月24日，住浏阳市。杨某1、郑某1均系曾某某与前夫郑某4婚生子女，杨某2系曾某某再婚之夫。何清华出生于1944年1月20日出生，住浏阳市，育有曾某某在内的子女共5人，子女均已成年。5、刘雁腾驾驶的×××××小型轿车登记车主为刘谷联，在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和保额为100万含不计免赔率商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。刘文娟驾驶的×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部投保了交强险。交强险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。6、因本案的交通肇事行为，被告刘雁腾被本院判处了刑罚。7、经审核，因本次交通事故致曾某某死亡造成的损失有：1、基本死亡赔偿金人民币796840元（39842元×20年），被扶养人生活费人民币69845元（杨某113969元×2年÷2人，郑某113969元×6年÷2人，何清华13969元×5年÷5人）共计人民币866685元；2、丧葬费人民币38781.5元。上述各项费用共计人民币905466.5元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、保单、判决书等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：由于被告刘雁腾的交通肇事犯罪行为给原告杨某1、郑某1、杨某2、何清华造成的经济损失，应由被告刘雁腾赔偿。本案被告刘雁腾驾车行经人行横道路段未减速慢行且驾车时有妨碍安全驾驶的行为，其交通违法行为是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次道路交通事故的主要责任。曾某某未经人行横道横过道路且横过道路未确保自身安全，其违法行为是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。被告刘文娟驾车无交通违法行为，不承担本次事故的责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院依法予以采信。本院确定被告刘雁腾与曾某某分别承担本次事故80%、20%的责任。被告刘文娟无交通违法行为，其驾驶的×××××小型普通客车因在相邻快速车道内行驶被撞，故被告刘文娟、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部均不承担本次事故责任。原告主张精神损害抚慰金，因被告刘雁腾因本次交通事故已承担刑事责任，依照相关司法解释的规定，本院依法不予支持。原告主张遗体火化装殓费、遗体火化交通费均已包含在丧葬费中，本院不予重复考虑。原告杨某1、郑某1、何清华均系农村居民，其被扶养人生活费本院按农村居民人均生活消费支出标准等情况予以核定。刘雁腾按调解协议支付的80000元系为取得死者家属谅解而支付的补偿款，不应因此核减原告的损失。被告刘雁腾驾驶的×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当交强险责任限额范围内予以赔偿。故由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元。原告剩余损失795466.5元，由被告刘雁腾承担80%，即636373.2元。因被告刘雁腾驾驶的×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了保额为100万含不计免赔率商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当在商业第三者责任险限额内替被告刘雁腾赔偿636373.2元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某1、郑某1、杨某2、何清华因交通事故致其近亲属曾某某死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费损失共计905466.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三责责任险限额内替刘雁腾赔偿636373.2元，合计赔偿746373.2元；其余损失由曾某某自担。上述履行内容，限判决生效后一个月内履行。二、驳回杨某1、郑某1、杨某2、何清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5253元，减半收取2626.5元，由刘雁腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇二〇年六月十日书记员  周振中附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。