wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4911号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：吴志旋，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省连平县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告吴志旋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星股份公司以被告吴志旋未归还原告担保垫付款及利息损失为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告吴志旋立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款本息84328.26元，并支付至2020年5月22日止的利息损失88411.29元、自2020年5月23日起至实际清偿日止以84328.26元为基数按日万分之五计算的利息损失及原告为实现债权支出的律师代理费10000元；2.本案诉讼费由被告吴志旋承担。 被告吴志旋既未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星股份公司。 2012年12月18日，慈星担保公司、被告吴志旋与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：农业银行向被告吴志旋提供贷款，金额为216000元；用途为购买设备；浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；逾期罚息利率加收50%；等额本息还款，按月还款；慈星担保公司作为担保人为被告吴志旋的前述借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 同日，慈星担保公司与被告吴志旋签订了《委托担保合同》一份，约定：因被告吴志旋逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任的，慈星担保公司在代被告吴志旋清偿债务后，有权要求被告吴志旋归还代偿的全部款项，并有权要求被告吴志旋承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算），以及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2012年12月18日，农业银行向被告吴志旋发放贷款216000元。之后，被告吴志旋自2014年4月起违反合同的约定，未按时还本付息，慈星担保公司开始为被告吴志旋代偿贷款本息。至今，被告吴志旋尚欠慈星担保公司代偿款84328.26元及相应利息损失。 原告为实现本案债权支出了律师代理费10000元。 以上事实由原告提供的公司基本情况、股东决定、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、最高额担保个人借款合同、委托担保合同、借款借据、特种转账借方传票、转账交易单、委托律师合同、宁波增值税专用发票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告吴志旋取得农业银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告吴志旋未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司履行担保责任。慈星担保公司已经代被告吴志旋偿还农业银行贷款本息，被告吴志旋理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失及原告为实现债权支出的律师代理费。因慈星担保公司已被慈星股份公司吸收合并，其权利应由原告慈星股份公司享有。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴志旋于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息84328.26元、利息损失88411.29元及自2020年5月23日起至实际清偿日止以84328.26元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失以及原告为实现本案债权支出的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计1977.50元，由被告吴志旋负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行审20号 申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王杰彬，该局局长。 委托诉讼代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。 被执行人：枞阳县一心庵，住所地安徽省枞阳县义津镇义津村。统一信用社会代码71340722584585662R。 负责人：张玉霞（释心华），该庵主持。 申请执行人枞阳县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月14日作出的枞自然资规罚决字〔2019〕35号行政处罚决定，即要求被执行人枞阳县一心庵退还并治理非法占用的293.71平方米耕地，拆除其非法占用的耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，处罚款8811.3元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年11月14日，枞阳县自然资源和规划局作出枞自然资规罚决字〔2019〕35号《行政处罚决定书》，认定：枞阳县一心庵于1994年在原庵址上改建而成，2013年1月5日，释心华向义津村朱老组递交《报告》，请求扩建枞阳县一心庵，得到该村村民同意，村民为扩建捐款、捐赠土地；2013年1月7日，枞阳县一心庵向义津村委会提交《关于请求韦陀殿拆建的报告》，得到义津村委会同意。2013年2月开始动工建设，年底竣工，建成天王殿。2015年2月在天王殿前平整场地建设停车场，未铺设水泥，经整改现状为村庄土路。经测绘，天王殿占地293.71平方米，占用地类均为耕地，属基本农田。天王殿用地不符合《枞阳县义津镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十五条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。枞阳县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第（一）项、《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》皖国土资[2014]192号的规定，对枞阳县一心庵作出如下行政处罚：1.责令退还并治理非法占用的293.71平方米耕地；2.限期拆除其在非法占用的耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；3.处罚款8811.3元（293.71平方米×30元/平方米）。该处罚决定依法送达后，枞阳县一心庵未申请复议，也未向法院提起诉讼。2020年5月25日，枞阳县自然资源和规划局作出枞自然资规强催字〔2019〕35号《履行行政处罚决定催告书》，责令枞阳县一心庵在催告书送达10日内履行上述行政处罚决定书。枞阳县一心庵逾期未履行，现枞阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，为规范精简行政处罚、相对集中行政执法，2019年以来，全市全面推行综合执法改革，原枞阳县国土资源局现已于2019年2月与枞阳县城乡规划局等单位职责整合，组建枞阳县自然资源和规划局。被执行人枞阳县一心庵违建行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》明确“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，枞阳县自然资源和规划局实际已具有相应的行政强制执行权。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人民法院强制执行的前提条件是作为申请人的行政机关没有相关行政执法事项的“强制执行权”，本案拆除建筑物、构筑物、设施等处罚显然不属于该情形。该处罚决定中的罚款处罚符合法律规定强制执行条件，本院依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（一）项规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人枞阳县自然资源和规划局要求强制执行枞自然资规罚决字〔2019〕35号行政处罚决定书中行政处罚第一项、第二项的申请； 二、申请执行人枞阳县自然资源和规划局作出的枞自然资规罚决字〔2019〕35号行政处罚决定书中行政处罚第三项，即对被执行人枞阳县一心庵罚款8811.3元的行政处罚决定，准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1497号原告：白素英，女，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赵军，男，住山东省平原县。原告白素英与被告赵军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。白素英于2020年6月19日申请撤诉。本院认为，白素英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予白素英撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由白素英负担。审 判 员 李善良二〇二〇年六月二十二日法官助理 王洋洋书 记 员 赵 利
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2092号 被执行人：符如朝,男,汉族,1972年7月11日出生,户籍所在地海南省昌江黎族自治县昌化镇耐村村委会一区。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初186号刑事判决立案执行符如朝罚金刑一案，被执行人符如朝应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月八日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1956号     原告：刘稳民，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：张雅菊，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王上尚，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：刘强，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告刘稳民与被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告刘稳民于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告刘稳民撤回起诉。   案件受理费1108元，减半收取554元，由原告刘稳民负担。                 审  判  员    董宁       二〇二〇年六月一日      书  记  员    杨轲               1
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初285号原告：郑万洁，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：艾青，男，1988年04月03日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告郑万洁与被告艾青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万洁到庭参加诉讼，被告艾青经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑万洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金20000元整并承担合同约定利息4800元整；2、判令被告承担2019年9月3日至起诉日违约罚息按年化利率24%计1800元；3、判令起诉日至归还欠款时间利息按年利率24%计算；4、判令被告承担合同中介400元服务费；5、判令被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2018年9月3日，汇瀛科技业务经理乐鹏告知原告其手上有个客户需要两万元资金用于周转，能提供两分利息，原告同意出借，于是找到被告，当面签署借条一份，用于被告个人资金周转，其中约定利息4800元，服务费400元，于2019年9月3日前分12期归还全部本息，原告当天通过银行转账方式支付人民币20000元整，但是被告从未归还欠款，且手机号码停机，微信不再回复，被告的种种行为严重侵害了原告的合法利益，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告认为，原告与被告之间的借款合同建立在平等公正的前提下，合同真实有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，应当依法承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告艾青未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：被告艾青因资金周转需要向原告郑万洁借款。2018年9月3日，被告艾青向原告郑万洁借款2万元，并出具借条，其载明：借条借款人艾青身份证号。因个人周转于2018年9月3日向出借人郑万洁（）出借人民币20000元整（大写贰万元），借款期限12个月，于2019年9月3日前分12期归还本息共计24800元（大写贰万肆仟捌佰元整）+400元服务费。（注：每期还款2100元，大写贰仟壹佰元整）此协议建立在双方平等的基础上签订，如不能按时归还，借款人应支付违约金100元每日，承担所产生相应的法律责任，出借人有权向借条签订地人民法院提起诉讼。备注：以转账为准开始计息。借款人：艾青时间2018年9月3日182××××5934。当天，原告郑万洁通过中国建设银行向被告艾青账户（62×××12）转账2万元。之后，被告并未向原告支付任何款项。以上事实，有原告身份信息、借条原件、银行交易明细等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款2万元，原告以银行转账的方式履行了2万元的借款义务，被告向原告出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。在本案中，原告郑万洁与被告艾青在借条上约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，现原告郑万洁要求被告艾青返还借款本金2万元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息4800元的问题，根据被告向原告出具借条内容“出借人民币20000元整（大写贰万元），借款期限12个月，于2019年9月3日前分12期归还本息共计24800元（大写贰万肆仟捌佰元整）”，可以推算出年利率是24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告要求按月息2分计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付2018年9月3日至2019年9月2日的利息4800元（20000元*12*2%）的请求，本院予以支持。关于原告请求逾期利息按年利率24%计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告借条中虽然没有明确约定年利率，但是约定了一年利息为4800元（即年利率24%），现原告要求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告郑万洁要求被告艾青支付自2019年9月3日至起诉之日（2020年1月17日）的利息1800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担中介服务费400元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，现原告郑万洁要求被告艾青在年利率24%的逾期利息基础上再给付400元服务费的主张，本院不予支持。被告艾青经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告艾青于本判决生效之日起十五日内归还原告郑万洁借款本金2万元及利息6600元（利息以2万元本金为基数，按年利率24%计算，自2018年9月3日至2020年1月17日止为6600元，2020年1月18日之后利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至还清为止，息随本清）；二、驳回原告郑万洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告艾青承担467.96元，原告郑万洁承担7.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  周忠仁二〇二〇年六月二十七日法官助理杨志洁书记员于丽
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执512号 被执行人：李程，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川15刑终345号刑事判决书，于2020年4月28日立案受理申请李程责令退赔一案，申请执行人申请强制执行内容：退赔陈显玲195.17万元。 在执行过程中： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院已经控制被执行人应收款183.05万元，受害人一致同意按照比例支付退赔金额，因罗建英、陈显玲在本院涉案较多暂不支付外，剩余的张永莉、张永静、曹雪娇按照比例支付。即张永莉支付了260481.12元，张永静支付了140236.49元，曹雪娇支付了138768.9元,罗建英应支付596983.46元，陈显玲应支付636510.58元。张永莉还需退赔538218.88元，张永静还需退赔287763.51元，曹雪娇还需退赔286731.1元，罗建英退赔后还需退赔1233516.54元，陈显玲退赔后还需退赔1315189.42元。 三、本院于2020年6月28日对被执行人李程采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王啸
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢291号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，。负责人：屈金祥，该行行长。被执行人宋川，男，1984年2月8日生。被执行人赵晶晶，女，1984年6月28日生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人宋川、赵晶晶金融合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初914号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 巍
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执498号之十被执行人：苏兴赞，男，1964年08月05日生，住山东省聊城市东昌府区；电话：1×××9。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏兴赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏兴赞在华夏银行12×××73账户内存款人民币21698.82元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月二十九日书记员  李维海
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保190号 申请人：杨晓纯，女，住长春市朝阳区。 申请人：齐力，男，住长春市朝阳区。 申请人：刘秀菊，女，住长春市朝阳区。 申请人：张爱莉，女，住长春市南关区。 被申请人：吉林省中报房地产开发有限公司，住所地长春市北湖科技开发区明斯克路与盛北大街交汇恒大北湖印象销售中心。 法定代表人：张科禹。 本院在审理申请人杨晓纯、齐力、刘秀菊、张爱莉与被申请人吉林省中报房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封担保人张泽林名下的房屋。 二、查封申请人杨晓纯名下的房屋。 三、查封担保人王凡名下的房屋。 四、查封被申请人吉林省中报房地产开发有限公司名下的财产5,509,481.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月三十日 书记员 王冬亮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执607号之二 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和路272-278号，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 委托代理人吴文敏，女，1987年10月20日出生，住仙居县，系申请执行人员工。 被执行人张华苗，男，1977年11月11日出生，住仙居县。 被执行人赵爱仙，女，1950年12月3日出生，住仙居县。 被执行人李忠明，男，1971年5月11日出生，住仙居县。 被执行人徐建兴，男，1978年10月3日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人张华苗、赵爱仙、李忠明、徐建兴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4137号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人张华苗、赵爱仙、李忠明、徐建兴支付申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司104450.19元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1383.5元、执行费1467元。 执行立案后，本院向被执行人张华苗、赵爱仙、李忠明、徐建兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张华苗、赵爱仙、李忠明、徐建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华苗、赵爱仙、李忠明逾期未履行义务且未报告财产情况，被执行人徐建兴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华苗、赵爱仙、李忠明、徐建兴的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐建兴名下有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人赵爱仙在浙江仙居农村商业银行有少量存款，本院依法予以冻结并扣划4800元；被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位4800元。暂未发现被执行人张华苗、赵爱仙、李忠明、徐建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建兴逾期未履行，被执行人张华苗、赵爱仙、李忠明逾期不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张华苗、赵爱仙、李忠明各作出罚款1000元的决定，并将被执行人张华苗、赵爱仙、李忠明、徐建兴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张华苗、赵爱仙、李忠明、徐建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 沈姣姣
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1888号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：青飞，男，生于1990年1月2日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。系原告公司职工。 被告：杨军，男，生于1979年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：刘清香，女，生于1978年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告杨军、刘清香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人青飞到庭参加诉讼，被告杨军、刘清香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1．二被告立即归还原告借款本金99880元以及此款自2016年1月1日起至还清之日止的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月27日，二被告以“支付人工工资”为由在原告处借款100000元，约定借款期限3年，月利率11.79‰，按年结息到期还本。二被告借款后仅将利息结至2015年12月31日。后经原告方工作人员多次催收，二被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法裁决。 被告杨军、刘清香未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告苍溪农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、个人借款申请书、个人借款合同、贷款五级归户账，拟证明被告在原告处借款100000元的事实以及双方对借款期限、利息结算、罚息利率等的约定及被告支付利息的情况； 3、借款借据复印件，拟证明原告已发放贷款。 被告杨军、刘清香未到庭质证，也未提交证据。 经审查，原告苍溪农商银行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下： 2015年2月27日，被告杨军、刘清香以“支付人工工资”为由向原告苍溪农商银行申请借款100000元，当日原、被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年2月27日至2018年2月26日，月利率11.79‰，按年结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，原告向二被告发放借款100000元。尔后，二被告仅偿还本金120元，利息结至2015年12月31日。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告杨军、刘清香签订的《个人借款合同》合法有效，原、被告应恪守履行。被告杨军、刘清香未按合同约定的期限还本付息，构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，二被告仅将利息结至2015年12月31日，其利息应从2016年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨军、刘清香在判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款99880元，并承担该款从2016年1月1日起至还清之日止按《个人借款合同》的约定计算的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，由被告杨军、刘清香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  任佰安 二〇二〇年六月十七日 书记员  闫淑明 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2618号原告：谢恩典，男，1997年11月17日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：无锡精彩在线科技有限公司，统一社会信用代码91320214067693251R，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路4号B幢701。原告谢恩典与被告无锡精彩在线科技有限公司（以下简称精彩在线公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢恩典到庭参加诉讼，被告无锡精彩在线科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢恩典向本院提出诉讼请求：1、判决精彩在线公司支付欠付的工资4736元；2、诉讼费用由精彩在线公司承担。诉讼中，谢恩典自认精彩在线公司已于2020年5月31日向其支付了500元，遂将前述第一项诉请变更为：判决精彩在线公司支付欠付的工资4236元。事实和理由：谢恩典于2019年7月16日入职精彩在线公司，担任外贸业务员一职。2019年10月21日，谢恩典从精彩在线公司离职，但精彩在线公司未将其工资结清，后精彩在线公司向谢恩典出具工资欠条一份，载明共结欠谢恩典工资4736元整，并承诺于2020年2月29日前付清，借条出具后，精彩在线公司未按约结清工资，谢恩典为维护其合法权益，故诉至本院。精彩在线公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢恩典提供欠条一份。结合当事人陈述，本院认定事实如下：精彩在线公司向谢恩典出具《欠条》一份，载明：“今无锡精彩在线公司欠谢恩典工资人民币大写肆仟柒佰贰拾陆元整，小写4736元。上述欠款约定分期付款，在2020年1月25日前付一笔，再在2020年2月29日前结清剩余工资”。欠条落款处有精彩在线公司的盖章以及精彩在线公司法定代表人姜红军的签字。本院认为，债务应当清偿。谢恩典提供的证据可以证明至起诉时精彩在线公司欠付其4736元工资未付的事实，对于谢恩典的主张精彩在线公司未提供相反证据予以推翻，本院对于精彩在线公司欠付谢恩典工资的事实予以确认。诉讼中，谢恩典表示精彩在线公司已于起诉后向其支付了500元，故本院对于谢恩典要求精彩在线公司支付剩余4236元的资的诉讼主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：无锡精彩在线科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付谢恩典4236元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由谢恩典预交），由无锡精彩在线科技有限公司负担（谢恩典同意其预交的案件受理费25元由无锡精彩在线科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡精彩在线科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向谢恩典支付）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇二〇年六月十八日书记员  张浩宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执119号申请执行人王留军，男，1968年11月20日出生，汉族，住长垣市。被执行人王辉，男，1980年9月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人王留军与被执行人王辉劳务合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月十五日书记员  张 静
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1123执异5号 异议人：段颖霞，女，1970年5月6日出生，汉族，现住。 申请执行人：尹占军，男，1973年9月27日出生，汉族，现住。 被执行人：刘振斌，男，1973年6月16日出生，汉族，现住。 被执行人：吴学森，男，1984年2月9日出生，汉族，住。 在本院执行吴学森、李雪艳、刘振斌与尹占军民间借贷一案中，案外人段颖霞于2020年6月3日对查封被执行人刘振斌名下武房权证武字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人段颖霞称，关于涉案中的款项是否应认定为段颖霞与刘振斌的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被执行人刘振斌在武强建行工作、异议人段颖霞在武强电力局工作，其工资收入能够支撑其日常生活开支，被执行人刘振斌向申请执行人尹占军担保25万元已超出家庭日常生活需要，申请执行人只有在证明该债务用于异议人夫妻共同生活、用于共同生产经营、借款是异议人夫妻共同意思表示的情形下，才能被认定为夫妻共同债务，才能要求异议人段颖霞承担共同的还款责任，现申请执行人并未提供该方面的证据，应承担举证不能的法律后果，故申请执行人要求异议人段颖霞承担偿还责任的诉讼请求，法院不应支持。既不是共同债务，就不能对夫妻共同财产进行查封。故要求对查封的共有财产“武房权证武字第××号”房产予以解封，或分割二分之一查封刘振斌所属部分，将属于申请人所有的二分之一房产予以解封。保全、执行费由被申请人承担。 本院查明，申请执行人尹占军与被执行人刘振斌、吴学森等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日出具（2019）冀1123民初686号民事调解书，达成协议如下：一、被告吴学森于2019年9月19日之前偿还原先尹占军借款本金25万元，截至2019年8月20日的利息58000元及2019年8月21日至债务偿还完毕之日止的利息（以本金25万元为基数，按月息2分计算）,被告刘振斌对上述借款本息承担连带偿还责任；二、原告尹占军不再要求被告李雪艳承担还款责任；三、双方当事人就本案不再争执。上述调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书，申请执行人尹占军向人民法院申请强制执行。本院于2019年11月7日向被执行人吴学森、刘振斌送达执行通知书，责令被执行人吴学森、刘振斌向申请执行人尹占军支付313930元。被执行人吴学森、刘振斌在收到本院执行通知书后，既不履行生效调解书确定的义务亦不申报个人财产。2019年12月17日本院向武强县不动产登记中心出具（2019）冀1123执381号协助执行通知书，查封被执行人刘振斌名下武房权证武字第××号房产。 另查明，该涉案房屋系异议人段颖霞和被执行人刘振斌婚后购置，虽登记在被执行人名下，但确为夫妻共同财产且存在银行抵押借款情况，该借款未到期，应与抵押权人协商处理，暂不能进行拍卖，被执行人亦提出协商方案，可给予一定协商处理期限。2020年6月18日，异议人段颖霞向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人段颖霞撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人段颖霞撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘立杰 审 判 员  许 梅 人民陪审员  耿新春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  胡英姿
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3272号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系公司员工，住大连市普兰店区。被告：陈文祥，男，1939年6月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告陈文祥为金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连润普电气制造有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  郑美艳二〇二〇年六月十六日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1084号之一 申请执行人王玲玲，女，1995年7月28日出生，住浙江省湖州市德清县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州我是房主网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层618室，组织机构代码:MA2CCPM99。 法定代表人李晓超。 拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1094号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为人民币18407元及相应利息，并负担案件申请执行费176元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人杭州我是房主网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州我是房主网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州我是房主网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年6月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州我是房主网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州我是房主网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司法定代表人李晓超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司法定代表人李晓超采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玲玲，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州我是房主网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月二日 书记员 刘雪莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27527号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执77号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人喻洋，该联社理事长。 委托代理人宋居祥，该联社职工。 委托代理人陈方，该联社职工。 被执行人张贵平，男，1971年2月1日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县卷烟厂职工，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2018号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人张贵平发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金43077.05元，并支付利息（利息以所欠借款本金43077.05元为基数，按合同约定的月利率从2018年9月21日起计算利息至本息付清之日止），承担案件受理费525元、交纳申请执行费546元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人张贵平工资收入及增量补贴收入已被本院裁定提取执行给另案申请执行人吴光华【（2019）黔2723执89号】、苟天菊【（2019）黔2723执102号】偿还债务。现尚有申请执行人潘银华【（2019）黔2723执123号】、熊启明【（2019）黔2723执236号】、李关琴【（2019）黔2723执246号】、孙德华【（2019）黔2723执257号】、邴贵玉【（2019）黔2723执288号】未履行。经告知上述执行情况，申请执行人向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2018号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年六月八日 书记员  潘 福
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执728号 申请执行人：江西沧海药业有限公司，住所地江西省樟树市**号。 被执行人：赣州一健堂大药房，住所地江西省赣州**号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初802号民事判决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赣州一健堂大药房的银行存款计人民币12115.39元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋旺旺
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初545号原告：卢晓晓，女，汉族，1981年4月1日出生，住辉县。委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡县远成快运有限公司，住所地：新乡经济开发区和谐大道东段。法定代表人：董燕，执行董事。被告：董燕，女，汉族，1991年8月17日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：韩东，男，汉族，1990年10与24日出生，住新乡县。系上述二被告共同委托诉讼代理人。被告：韩东，男，汉族，1990年10与24日出生，住新乡县。原告卢晓晓与被告新乡县远成快运有限公司（以下简称远成公司）、董燕、韩东合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢晓晓及其委托诉讼代理人任纪华,被告远成公司、董燕委托诉讼代理人暨被告韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告远成公司之间签订的网点合作协议；2.判令被告返还原告押金1万元、加盟费1.6万元、预付款1.87万元等共计4.47万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原被告之间签订网点合作协议一份，约定合作期限为5年，从2018年7月11日至2023年7月11日。原告依照约定如期缴纳了押金1万元、加盟费2万元，并向预付款系统存款2万元。但是，上述网点协议正常履行仅3个月，便因系统瘫痪使得原告组织的货物无法正常发运，原告签订协议的合同目的不能实现。为维护原告权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告远成公司、董燕、韩东辩称：合同由远成公司签订的，与董燕、韩东无关。我单位正常经营，加盟费不予退还。合同是与上海远成快运有限公司签订的，有问题的是上海快运公司，我不同意与原告解除合同，1.87万元是充值到上海快运公司，押金也是上海公司收的，我们就收了一个加盟费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷举证，对双方有争议的证据及证人证言，本院认定如下：1.《网点合作协议》，双方对真实性均无异议，被告远成公司与上海远成快运公司是两个独立主体，被告远成公司是本案适格被告；2.被告提交的转账记录和收据，原告称与其无关，本院认为从该项证据中仅显示付款方系韩东，不能证明是其替原告卢晓晓缴纳的，故本院不予认可；3.证人宋某的证言，可以印证被告远成公司2018年底经营出现问题。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月11日，远成公司与原告卢晓晓签订一份《网点合作协议》，主要内容有：“第一条甲方远成公司资质说明1.甲方通过特许经营方式，向上海市远成快运服务有限公司（以下简称上海远成快运）缴纳保证金、加盟费并获得其经营授权，在获嘉县区域内经营‘远成快运’品牌货运业务”；2.远成公司与上海远成快运属于两个独立主体，远成公司具有完全独立的法人资格，并完全主导其名下企业的经营活动，远成公司与其他主体发生的经济关系与上海远成快运无关。第二条合作方式…卢晓晓隶属于远成公司，与远成快运没有直接关系…第四条收费标准风险保证金壹万元系统使用费300元门店/月…第五条合作内容5.3合作期限：从2018年7月11日至2023年7月11日，合作期内乙方无权单方面将本协议约定的区域和业务转让第三方经营。…附加协议一甲方不得在获嘉县再开通加盟网点，如再有加盟意向，由乙方卢晓晓决定二、经双方协议，乙方向甲方交纳加盟费贰万元（20000元）、押金壹万元（10000元）”新乡县远成快运有限公司在甲方处盖章、韩东在甲方签约代表处签字，卢晓晓在乙方处签字按手印。协议签订后，原告卢晓晓于2018年7月14日通过微信转账的方式向韩东转账共计1万元；2018年7月30日，向董燕微信转让共计1万元；2018年9月15日，向韩东转让5000元；2018年9月17日，向被告韩东转让5000元。2018年11月份，远成公司及其加盟的上级公司经营出现了问题，不能正常运转，原告权益受损。双方出现矛盾，原告向本院提起诉讼。本院认为，网点合作协议，系原告卢晓晓与被告远成公司签订的协议，远成公司是本案适格被告。双方在履行协议的过程中，“远成快运”品牌出现问题，不能正常使用，致使双方签订合同的目的不能实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。原告向被告交付的押金1万元，因合同解除，被告远成公司理应退还原告。原告向被告交纳加盟费2万元，因远成快运品牌于2018年11月份开始不能正常运转，经本院核算，原告主张的1.6万元加盟费本院予以认定。关于预付款1.87万元，韩东个人于2019年6月20日向原告出具的一份证明，显示“欠卢晓晓系统发货款壹万捌仟柒，六月、七月返现金叁仟元，后续每月以系统使用费名义现金退款捌百元。”该证明系韩东个人名义出具，无论欠款目的为何，理应由其个人返还，但该证明中所述款项1.87万并未完全到期，截止2020年6月20日，被告韩东应返还原告卢晓晓11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除新乡县远成快运有限公司与卢晓晓于2018年7月11日签订的《网点合作协议》；二、限被告新乡县远成快运有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢晓晓押金10000元、加盟费16000万元；三、限被告韩东于本判决生效后十日内返还原告卢晓晓款项11000元；四、驳回原告卢晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由新乡县远成快运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 曼
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执509号之五被执行人：孟庆茹，女，2000年04月06日生，住山东单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3420号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆茹在中国农业银行62×××75账户内存款人民币53150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年六月二十二日书记员 郜玉飞
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初171号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人陈西豪，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。2019年11月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人刘晖，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陈西豪犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人陈西豪及辩护人刘晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2019年10月10日2时30分许，被告人陈西豪驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车沿涿涞路由东向西行驶至涿州市炮团东门西侧，与前方行人宋某相撞，致宋某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经认定，陈西豪负此事故全部责任，宋某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、户籍信息、证人证言、被告人供述、到破案经过等证据材料。 公诉机关认为，被告人陈西豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈西豪有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 被告人陈西豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘晖提出的辩护意见是：被告人初犯偶犯，事故后履行法律义务，案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月10日2时30分许，被告人陈西豪驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车沿涿涞路由东向西行驶至涿州市炮团东门西侧，与前方行人宋某相撞，致宋某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经认定，陈西豪负此事故全部责任，宋某无责任。 另查，案发后被告人陈西豪同车人报案，陈西豪拨打120急救电话并在现场被传唤到案。2019年11月4日陈西豪已给付被害人宋某抢救费，并另行赔偿被害人宋某近亲属各项经济损失共计51万元，被害人近亲属对被告人陈西豪出具谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈西豪的供述、被害人近亲属宋春喜、宋友丰、宋春花的证言、证人史某身份证复印件及证言、证人韩某、刘某的证言及身份证复印件、涿州市公安局交通警察大队第130681120190000485号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片4张、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、车辆痕迹检验照片4张、文书送达回证、陈西豪户籍信息、违法犯罪三联单、陈西豪驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀Ｆ×××××重型普通货车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、被害人宋某户籍信息查询、身份证复印件、宋某居民死亡医学证明书、涿州市医院关于宋某诊断证明书、死亡注销证明、殡葬证、涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法病）字（2019）84号法医病理鉴定书、鉴定人员及鉴定机构资质证书、易县公安局尉都派出所、易县尉都乡李村村民委员会关于宋某家庭状况证明、涿州市东城坊镇宋家营村村民委员会关于宋某家庭情况证明、宋友丰、宋春花、宋春喜、宋某常住人口登记卡、身份证复印件、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单2019-278、271号、鉴定人员及鉴定机构资质证明、北京中机车辆司法鉴定中心【2019】鉴字第ＳＪＨＢ0122号司法鉴定意见书、鉴定人员及鉴定机构资质证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、冀Ｆ×××××车辆强制保险单、涿州市公安交通管理大队事故科关于陈西豪无犯罪记录情况说明、涿州市公安局交通管理大队事件单、受案登记表、到案经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈西豪违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人案发后主动报警并抢救伤员，如实供述犯罪事实，是自首，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈西豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （被告人陈西豪的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  王大彩 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  田 元
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执189号之一 申请人：久亿恒远（北京）科技有限公司。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张苗，北京市京哲律师事务所律师。 住所地：北京市朝阳区。 被执行人：王永亮，男，居民,住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永亮在**银行**账户内存款人民币24819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 雪 沂水县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1323执189号之一 申请人：久亿恒远（北京）科技有限公司。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张苗，北京市京哲律师事务所律师。 住所地：北京市朝阳区。 被执行人：王永亮，男，1981年01月26日生，居民身份证号码3713231981××××××××，住山东省沂水县武家洼村1365号；电话：136××××0869。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永亮在中国农业银行62×××16账户内存款人民币24819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员赵雪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1599号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号，统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：何桂强，该行行长。委托诉讼代理人：孙军，男，该行员工。被告：陈兵，男，1994年5月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称“农行石柱支行”）与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金200744.72元，利息6231.91元（利息计算至2020年4月9日止），本息合计206976.63元，2020年4月9日起至还清贷款本息日止的利息另行计算（计算方式按原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的第1条约定进行计算）；2.由被告承担本案诉讼费用；3.判令原告对被告陈兵在不清偿上述债务时，原告有权以石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）南宾镇万寿大道（南宾世纪）x号x幢房屋[产权证号：x折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1、2项请求范围内优先受偿。事实及理由：2015年6月11日，被告陈兵向原告提出231000.00元的个人购房借款申请，经原告审核同意后，原、被告于2015年6月14日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：x）和《重庆市房地产抵押合同》，并约定由原告借钱给被告用于购买重庆市石柱县南宾镇万寿大道（南宾世纪）x号x幢x房屋。2015年6月19日，原告向陈兵发放个人住房按揭贷款231000.00元，期限20年，约定还款方式为等额本息还款，每月20日定期还本付息。被告陈兵自愿将本次购买的房屋产权证号：x用于抵押。贷款发放后，被告未履行合同约定，多次拖欠贷款本息，截止2020年4月9日，被告拖欠原告贷款7期，逾期天数231天，拖欠本金4390.41元，利息6231.91元（利息算至2020年4月9日止），经原告多次催收，被告均未偿还，已构成违约。故依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。陈兵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号x），约定：被告陈兵作为借款人，向原告农行石柱支行借款231000.00元用于购买房屋，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同项下借款采用的担保方式为阶段性保证+抵押；同时，原、被告在合同中就借款利率、借款提取、提前还款、违约责任等事项进行了约定。同日，原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告陈兵自愿将本次所购房屋作抵押，并于2015年6月18日在国土行政管理部门办理了抵押预告登记。2015年6月19日，原告农行石柱支行将231000.00元划入被告陈兵指定的账户。2017年1月19日，被告陈兵所购位于石柱县南宾镇万寿大道x号（南宾世纪）第x幢房屋取得不动产权证书[不动产权证号：x号]，该房屋办理的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权登记。截止2020年4月9日，被告陈兵拖欠原告农行石柱支行贷款7期，逾期天数231天，尚欠原告农行石柱支行贷款本金200744.72元，利息6231.91元。上述事实，有当事人提交的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、重庆市房地产抵押合同、房地产抵押清单、同意房产抵押承诺书、重庆市土地房屋预告登记证明、贷款发放通知单、借款凭证、欠息证明、不动产权证书等证据在卷佐证。本院认为，原告农行石柱支行与被告陈兵签订的《个人购房担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告农行石柱支行如约向被告陈兵发放贷款，履行了出借义务；被告陈兵未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。又按照合同约定，被告陈兵未按约定按期足额偿还借款，原告农行石柱支行有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。故对原告要求被告支付尚欠原告的贷款本金200744.72元及利息（截止2020年4月9日的利息为6231.91元，之后的利息按合同约定计算至本息还清日止）的请求，本院予以支持。被告陈兵自愿将位于石柱县南宾镇万寿大道x号（南宾世纪）第x幢x房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立；如被告陈兵不履行还款义务，则原告农行石柱支行对该房屋享有优先受偿的权利，即以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告陈兵经本院传票传唤后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行借款本金200744.72元及利息（截止2020年4月9日的利息6231.91元，自2020年4月10日起至还清贷款本息之日止的利息按照原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定进行计算）；二、如被告陈兵未按照第一项之规定履行义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行对被告陈兵所有的位于石柱土家族自治县万安街道万寿大道x号（南宾世纪）第x幢x房屋[渝（2017）石柱县不动产权第x号]享有优先受偿权，即有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，受偿金额以被告陈兵尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的贷款本金及利息为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405.00元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向宁杰人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谢兴华二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈晓梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执294号之一申请执行人：王小村，男，汉族，1985年4月4日出生，住湖北省团风县。被执行人：邵金元，男，汉族，1955年9月5日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王小村与被执行人邵金元劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邵金元送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1377号民事判决书确定的义务，但被执行人邵金元至今未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人邵金元的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。2.本院前往不动产登记机构调查被执行人邵金元名下的不动产登记情况，发现被执行人邵金元无不动产登记信息。3.本院依法向被执行人邵金元发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年6月23日，申请执行人王小村向本院提交申请书，认为被执行人邵金元暂无其他可供执行的财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人邵金元有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执962号之一 被执行人：刘厚刚，男，汉族，1969年11月17日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘厚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘厚刚在中国邮政储蓄银行21050006XXXXXX账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 沈国纬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1639号原告：内蒙古利润投资管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**写字楼*层。法定代表人：姚翠萍，董事长。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王晶，女，住呼和浩特市。被告：张晓军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古利润投资管理有限公司（以下简称利润公司）与被告王晶、张晓军民间借贷纠纷（立案案由为借款合同纠纷）一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告利润公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王晶、张晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利润公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金91,600元；2.判令二被告以借款本金91,600元为基数，按月息2%，自2018年4月25日起至实际给付之日向原告支付利息（截止起诉之日为42,136元）；3.判令二被告向原告支付为实现债权而产生的律师费7000元。事实与理由：2018年1月26日，原、被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款10万元，借款期限为3个月，借款利息为月息2.4%；二被告如未能按期偿还借款本金或利息，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由二被告承担；如发生争议，可向合同签订地呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告支付借款91,600元。借款期限届满后，二被告未能还本付息，严重损害了原告的利益。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法裁决。王晶、张晓军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。利润公司围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、付款回单、《委托代理合同》及发票，王晶、张晓军未到庭举证质证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月26日，利润公司（甲方、出借人）与王晶、（乙方、借款人）、张晓军（共同借款人）签订了《借款协议》。第一条约定，借款金额为10万元。第二条约定，借款期限为3个月，自2018年1月26日始至2018年4月25日止，借款利息为月息2.4%。第三条约定，乙方按月向甲方偿还本金和利息，共同借款人对本借款项下的本金、利息、罚息、违约金的费用承担无限连带责任。第四条约定了罚息和逾期违约金的计算方法。第五条约定，乙方如未按本协议约定期限偿还借款本金或利息，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。2018年1月26日，利润公司向王晶转账91,600元，有付款回单予以佐证。利润公司为本案支出律师代理费7000元，有《委托代理合同》、发票予以佐证。本院认为，利润公司与王晶、张晓军签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。利润公司依约发放借款，王晶、张晓军未依约偿还借款本息，已构成违约。关于利润公司要求王晶、张晓军偿还借款本金91,600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利润公司要求王晶、张晓军按月息2%，自2018年4月25日起至实际给付之日支付利息的诉讼请求，利润公司认为协议约定的利率过高，自行调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，故王晶、张晓军应向利润公司支付利息41,892元（暂计至2020年3月20日）以及自2020年3月21日起至清偿借款本金之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算）。关于利润公司要求王晶、张晓军支付律师代理费7000元的诉讼请求，符合协议第五条之约定，本院予以支持。王晶、张晓军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证的相关诉讼权利，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晶、张晓军自本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古利润投资管理有限公司偿还借款本金91,600元，支付利息41,892元（暂计至2020年3月20日）以及自2020年3月21日起至清偿借款本金之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算）；二、被告王晶、张晓军自本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古利润投资管理有限公司支付律师代理费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1557元（原告已预交），由被告王晶、张晓军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二〇二〇年六月十一日书记员 郝 真
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初77号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人孙玉甫，男，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住本市西安区。因涉嫌抢劫罪，于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人孙玉甫犯抢劫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，被告人孙玉甫的辩护人郑全胜到庭参加了诉讼，因受疫情影响，孙玉甫同意在羁押场所通过远程视频连接方式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月9日晚22时30分许，被告人孙玉甫窜至矿务局东山邮局门前，用手拽住被害人毕某的头发并用拳头击打其脸部实施抢劫，毕某反抗将孙玉甫的手指咬破，在抢劫过程中孙玉甫血液遗留在被害人外衣上，后孙玉甫将被害人挎包抢走，被抢包内有现金170.00余元和其他物品。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙玉甫以暴力手段抢劫被害人毕某的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议判处孙玉甫有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。 被告人孙玉甫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，辩护人提出的辩护意见是，孙玉甫系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，应从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙玉甫在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、抓捕经过、照片、扣押及证据清单等书证；证人赵某、龚某的证言；被害人毕某的陈述；被告人孙玉甫的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉甫以暴力方法抢劫他人财物，既侵犯了他人财物的所有权，又侵犯了公民的人身权利，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙玉甫系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据孙玉甫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙玉甫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2023年4月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  邢玉凤 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  董 琳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5258号申请执行人：齐国防，男，1983年1月21日出生，汉族，住济南市天桥区，身份证号明：。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环。法定代表人：马进。被执行人：济南宝云实业有限公司，住所地济南市市中区十。法定代表人：顾达刚，经理。齐国防与山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2720号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐国防材料费171494元;二、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐国防逾期付款利息，以24600元为基数，自2017年2月26日起至2019年3月7日止；以44500元为基数，自2017年4月29日起至2019年3月7日止；以41744元为基数，自2017年5月13日起至2019年3月7日止；以10650元为基数，自2017年5月15日起至2019年3月7日止；以171494元为基数，自2019年3月19日起至本判决生效之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算;三、被告济南宝云实业有限公司对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任;四、驳回原告齐国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，财产保全费1470元，由被告山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司负担。因山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐国防进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审69号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人王青旺，男，1968年8月18日出生，住河南省原阳县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月23日向被执行人王青旺作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008754840）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008754840）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年六月四日书记员  杜京京
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1554号 原告：王金珠，女，1993年11月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：杭州升晖网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢2601室，统一社会信用代码91330104MA28RNTU80。 法定代表人：洪晨珲。 原告王金珠与被告杭州升晖网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告网络外卖店铺运营服务费7900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月份开通网上外卖平台店铺，店铺刚营业找过某一运营公司搭建管理店铺提高月单量，但是之前公司未能达到原告要求，后终止合作。被告业务人员通过微信主动与原告联系，被告业务员保证经过被告运营月单量肯定有所上浮，并服务期限满3个月后月销售量肯定达到600单，如果月销单量未达到600单退还原告所给的全部服务费。原告于2019年11月26日与被告签订了网络外卖电路运营服务VIP饿了么单平台合同，双方约定自2019年11月26日开始，被告为原告提供网络店铺运营和服务，合同约定服务期间为一年，服务期满九个月，且该网络店铺复购率达到整店月销售量的30%，被告全额无息返还原告支付的服务费。原告自签订合同至今单月销量始终未达到600单。2020年春节假期过后，原告无法与被告的运营人员取得联系，亦无法联系被告，但原告的店铺一直处于营业中，被告的不负责行为带给原告很大的经济损失。 本院经审查认为，原告向本院提出诉讼前，被告已于2020年3月16日办理了工商注销登记，因此被告不具备主体资格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王金珠的起诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  管媛 二〇二〇年六月十六日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初279号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王桂喜，男，1982年7月22日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被临朐县公安局取保候审。2020年5月27日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人王桂喜犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人王桂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月26日下午，被告人王桂喜酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｖ×××××号小型轿车载冯某行驶至临朐县公安局城关派出所附近时，与郭广海发生行车纠纷。为避免发生摩擦，郭广海行至城关派出所内。被告人王桂喜与冯某随后亦进入城关派出所内并与民警发生争执，后被民警抓获。经鉴定，被告人王桂喜血液中检出乙醇成分含量为142.36mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据证明，认为被告人王桂喜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王桂喜自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王桂喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王桂喜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王桂喜应予刑罚。被告人王桂喜醉酒后驾驶已达报废标准的机动车，从重处罚。被告人王桂喜到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人王桂喜自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王桂喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王桂喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年六月三十日书记员  王兆贵
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初410号原告：临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区文华东片区百树花园东港商贸城15幢。法定代表人：万楷，该公司总经理。被告：程兴楷，男，1975年2月28日生，汉族，四川省泸州市泸县人，个体户，现住云南省临沧市临翔区。原告临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司（以下简称鼎鑫酒店公司）与被告程兴楷旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫酒店公司法定代表人万楷到庭参加诉讼，被告程兴楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。审理过程中，原告以需要收集证据为由，撤回对被告陈兴楷会员卡充值费27500元的诉讼请求，待收集证据后另行起诉。原告鼎鑫酒店公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告程兴楷立即向原告支付尚欠的酒店（金海棠东港大酒店）客房、餐厅消费款等款项共计143671元，并支付自2018年12月13日至款项付清之日止的资金占用利息。2、依法判令被告程兴楷承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日起，被告程兴楷陆续在原告经营的金海棠东港大酒店订购客房以及餐厅消费，因原告为了维护客户资源、增加酒店的业务量，所以被告在酒店消费时允许挂账消费。根据原告方挂账消费制度，进入酒店餐饮消费、客房消费的客户可以在线上或者现场进行预订，最终消费金额以酒店餐厅、客房的订购单或者餐厅、客房挂账消费签认单确定。经对往年挂账消费客户的消费情况进行结算，截止起诉之日，被告程兴楷在金海棠东港大酒店消费后拖欠餐厅、客房消费款共计143671元。现因被告拖欠金额较大且拖欠的时间较长，对原告经营管理造成重大影响，故原告多次向其进行催要，但被告总以各种理由予以推脱，被告程兴楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告临翔区承祥百货店为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，1.《营业执照》、2.《法定代表人身份证明》、3、《法定代表人身份证》，欲证明原告诉讼主体资格适格。第二组证据，1.《程兴楷个人消费欠账明细》、2.《金海棠东港大酒店餐厅结账单》、3.《金海棠东港大酒店客房消费订购单》、4.《金海棠东港大酒店餐厅消费挂账单》、5.《会员卡充值清单》、6.《会员卡下账消费明细统计表》及对应下账单，欲证明，1.被告程兴楷于2017年7月3日起，陆续在原告经营的金海棠东港大酒店订购客房、餐厅消费，截止起诉之日，被告程兴楷在金海棠东港大酒店消费后拖欠客房、餐厅消费款共计143671元，以及拖欠会员卡充值费共计27500元的事实；2、会员卡金额已消费完毕的事实。被告程兴楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对于原告提交的第一组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。对于原告提交的第二组证据中的第1.《程兴楷个人消费欠账明细》、2.《金海棠东港大酒店餐厅结账单》、3.《金海棠东港大酒店客房消费订购单》、4.《金海棠东港大酒店餐厅消费挂账单》，支付方式为挂公司帐，但未注明是挂何公司帐，有被告陈兴楷签名，能够证实被告陈兴楷在原告经营的金海棠东港大酒店消费餐饮费132897元及客房费10866元的事实，本院予以采信。对于第5.《会员卡充值清单》、6.《会员卡下账消费明细统计表》，因原告撤回对陈兴楷在原告处充值27500元的起诉，在本案中本院不予认定。本院经审理认定事实如下：自2015年7月22日开始，被告陈兴楷在原告经营的金海棠东港大酒店订购客房以及餐厅消费，因原告为了维护客户资源、增加酒店的业务量，允许被告在酒店消费时挂账消费。根据原告方挂账消费制度，进入酒店餐饮消费、客房消费的客户可以在线上或者现场进行预订，最终消费金额以酒店餐厅、客房的订购单或者餐厅、客房挂账消费签认单确定。2015年7月22日，被告陈兴楷在被告经营的金海棠东港大酒店餐厅以挂帐方式消费11813元，2015年9月21日消费1234元，2015年11月1日消费422元，2015年12月26日消费600元，2016年7月22日消费16074元，2017年5月1日消费6880元，2017年7月16日消费9768元，2017年7月21日消费40068元，2018年6月26日消费29967元，2018年6月27日消费255元，2018年12月13日消费15816元，以上共计挂帐消费餐费132897元。2018年6月26日至6月28日，被告陈兴楷在被告经营的金海棠东港大酒店挂帐消费客房费9520元，2018年9月21日至9月23日消费客房费536元，2018年11月27日消费客房费542元，2018年12月8日消费客房费268元，共计挂帐消费客房费10866元。经原告多次催要，被告一直未向原告支付，现原告起诉要求被告支付餐费及客房费143671元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以挂帐方式在原告经营的金海棠东港大酒店进行消费，原告为被告提供了餐饮及旅店住宿服务，被告已接受服务，应当支付相关餐费及住宿费。根据原告提交的《金海棠东港大酒店餐厅结账单》、《金海棠东港大酒店客房消费订购单》、《金海棠东港大酒店餐厅消费挂账单》确认，被告实际拖欠消费的金额为143763元，现原告只主张要求被告支付消费款143671元，是其对自己权利的处分。综上，原告主张要求被告支付拖欠的餐费及客房消费款143671元的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，因被告消费后未按约定支付消费款已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张要求被告支付自2018年12月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告程兴楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程兴楷于本判决生效之日起十五日内一次性向原告临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司支付餐厅、客户消费款143671元，并承担自2018年12月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4186元，适用简易程序审理减半收取2093元，由被告程兴楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  龚谦丽二〇二〇年六月一日书记员  鲁轶昳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4268号原告：袁长琼，女，汉族，1983年3月7日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：廖泽云，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省泸县，系原告袁长琼之夫（特别授权）。原告：廖泽云，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：刘正勇，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市永川区。原告廖泽云、原告袁长琼与被告刘正勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告袁长琼的委托诉讼代理人暨原告廖泽云、原告廖泽云的委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告刘正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖泽云、原告袁长琼共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年5月至11月期间，二原告在被告承建的安徽省铜陵市恒大绿洲工地务工。2019年11月14日，被告向二原告出具结算单，载明总工资为67140元，已支付37140元，尚欠二原告工资30000元。后被告又向二原告支付了25000元，尚有工资5000元未付。经二原告多次催收未果，故起诉来院。被告刘正勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年5月至11月期间，二原告在安徽省铜陵市恒大绿洲工程项目为被告提供劳务。后经双方结算，被告刘正勇于2019年11月14日向二原告出具结算单一份，载明：“廖泽云、袁长琼5-11月安徽铜陵市恒大绿洲工地总工资：67140元-借支37140元剩余总工资：30000元.大写叁万圆正刘正勇2019年11月14日。”后被告向二原告支付了25000元，尚欠5000元未付。经二原告催收，被告至今未付该款。本院认为，二原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，劳务结束后，被告向二原告出具结算单，系双方对劳务费用的结算，合法有效，被告应按结算单约定履行义务，但被告至今尚欠二原告劳务费5000元未付，已构成违约。故二原告主张被告给付劳务费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘正勇于本判决生效后3日内向原告廖泽云、袁长琼支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘正勇负担（此费原告廖泽云、袁长琼已预交，由被告刘正勇在履行上述判决时一并支付原告廖泽云、袁长琼）。本判决为终审判决。审 判 员 郭显奇二〇二〇年六月十八日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3172号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓冬，系该公司职工。被告：鲁小杰，男，1984年11月5日出生，汉族，住汝州市。被告：张利刚，男，1973年8月19日出生，汉族，住汝州市。被告：鲁小燕，女，1977年9月7日出生，汉族，住汝州市。被告：张琳，女，1991年8月25日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告鲁小杰、张利刚、鲁小燕、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人杜晓冬到庭参加诉讼，被告鲁小杰、张利刚、鲁小燕、张琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁小杰偿还原告贷款本金30万元及下欠利息、罚息，利息按月利率8.34‰计算自2017年12月29日至2018年9月29日，罚息按照月利率12.51‰自2018年9月30日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息76.37元予以扣除；2.判令被告张利刚、张琳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告鲁小杰作为借款人向原告下属的骑岭支行借款30万元整，借款期限为11个月，自2017年12月29日起至2018年9月29日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶杨幸云签字同意借款。被告张利刚、张琳作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任保证，其配偶鲁小燕签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金30万元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求法院查明事实并依法判如所诉。被告鲁小杰、张利刚、鲁小燕、张琳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额个人借款合同、借款借据、贷款收支明细单各一份，证明被告向原告借款的事实情况及本息支付情况；2.最高额保证合同一份，担保人张利刚及其配偶身份证复印件、担保意见书、财产共有人同意担保意见书、财产申报表、面谈记录各一份，担保人张琳身份证复印件、担保意见书、财产申报表、面谈记录、单身证明各一份，证明担保人对被告的借款进行担保的事实情况，被告张利刚、张琳应当承担连带保证责任的事实；3.贷款发放通知单、借款人及配偶身份证复印件、结婚证复印件、面谈记录各一份，逾期贷款催收通知书三份。以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系，被告应当承担还款、连带清偿责任。被告鲁小杰、张利刚、鲁小燕、张琳未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告鲁小杰（借款人）与原告汝州农商银行骑岭支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年10月1日至2018年10月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元正；贷款期限为24个月，自2016年10月1日起至2018年10月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告张利刚、张琳为原告出具担保意见书，并与原告签订最高额保证合同，双方约定：担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2017年12月29日，原告向被告鲁小杰发放贷款300000元，约定期限为9个月，时间自2017年12月29日至2018年9月29日，并约定具体月利率为8.34‰。贷款发放后，被告偿还过利息76.37元，本金及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告鲁小杰与原告汝州农商银行签订的个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2017年12月29日，原告依约支付贷款300000元，被告鲁小杰签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告鲁小杰逾期不还的情况下，原告要求被告鲁小杰偿还本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告的请求是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告张利刚、张琳作为连带责任保证人应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告张利刚、张琳承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁小杰于本判决生效后十五日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息（自2017年12月29日起至2018年9月29日止按照月利率8.34‰计付,自2018年9月30日至本息清偿之日止按月利率12.51‰计付；已支付的利息76.37元予以扣除）；二、被告张利刚、张琳对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元，减半收取计3179.5元，由被告鲁小杰、张利刚、张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年六月三十日书记员  平晓萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1896号原告：马某某，女，1979年11月5日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓翠，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师（实习）。被告：卡某某，男，1985年5月8日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：邵某某，男，1974年5月5日出生，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州卓尼县。被告：杨某一，女，1984年1月6日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。被告：杨某二，男，1980年2月14日出生，汉族，住甘肃省甘南州合作市。被告：中国人民保险公司甘南州分公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州合作市当周街（盘百大厦南侧）。负责人：赵飞，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1、4、5、6楼。负责人：周文波，该公司经理。原告马某某与被告卡某某、邵某某、杨某一、杨某二、中国人民保险公司甘南州分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。马某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告卡某某向原告马某某支付医疗费2297.44元，住院伙食补助费1300元，营养费1800元，后续治疗费20000元，误工费24000元，住院护理费2951元，出院护理费10215元，交通住宿费4729.8元，残疾赔偿金66504.5元，精神抚慰金2000元，鉴定费6000元，被抚养人生活费15674.28元，合计157472.02元；2.判令被告中国人民保险公司在交强险限额内承担保险责任；3.判令被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内承担保险责任；4.本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由:2019年9月15日18时20分，被告卡某某驾驶车牌号为甘Ｎ×××××号小型普通客车沿Ｇ75兰海高速公路由北向南行驶至8公里＋450米处时，与杨某二驾驶的为杨某一所有的甘Ｐ99599号小型越野客车追尾相撞后，甘Ｐ99599号小型越野客车与中央护栏相撞，甘Ｎ×××××号小型普通客车向前滑行后又与邵某某驾驶的甘ＰＡＳ389号小型普通客车相撞，造成甘Ｎ×××××号小型普通客车车上乘员马某某受伤、三车及高速公路设施受损的一般道路交通事故。随后马某某被送往兰州大学第二医院、兰州普瑞眼科医院进行检查治疗。2019年9月29日，兰州市公安局交通警察支队韩家河高速公路大队作出第620103120190000105号《道路交通事故认定书》，认定被告卡某某承担此次交通事故的全部责任，原告马某某无责任。被告邵某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，被告杨某二驾驶的杨某一所有的车辆在中国人民保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。2020年1月20日，甘肃天平司法医学鉴定所对原告马某某的伤残等级进行鉴定。经鉴定，原告马某某左侧眼球内陷被评定为十级伤残，左眼复视评定为十级伤残，双眼视力减退评定为十级伤残。原告的护理期45天、误工期120天、营养期45天、后续治疗费用为15000-20000元。因原被告协商未果，原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案案件来源为网上立案，原告在网上立案系统提交的起诉状中被告为卡某某、邵某某、杨某一、杨某二、中国人民保险公司甘南州分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，但原告向立案庭窗口递交的书面起诉状中被告为卡某某、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民保险公司甘南州分公司。原告在网上立案系统提交的起诉状中被告主体与其递交的书面起诉状中被告主体不一致。本案被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费644元，退还给原告马某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年六月八日书记员  王 莹
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2799号原告：刘某，女，1982年11月15日出生，汉族，住莱阳市城市。被告:盖某，男，1981年5月21日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告盖某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子盖朋辰随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在莱阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子盖朋辰。婚后感情尚可，后因琐事经常争执。原告诉至法院，请求处理。被告盖某辩称，夫妻双方还有感情，不同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持原、被告自愿达成如下调解协议：原告刘某同意与被告盖某和好。案件受理费已减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  闫旭辉二〇二〇年六月二十九日书记员  曲芸芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2371号原告：潘三丫，女，1952年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。被告：王传本，男，1955年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告潘三丫诉被告王传本民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘三丫及其委托诉讼代理人刘勇、被告王传本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘三丫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元，并支付资金占用利息（以本金200000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告王传本以资金临时周转为由，向原告潘三丫借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转款200000元后，被告出具了借条一张，载明：今借到潘三丫人民币贰拾万元整（200000元），借款人：王传本，2017.9.18。双方未约定借款期限，也未约定借款利息，现被告未履行还款义务，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法保护。本院认为，被告王传本向原告潘三丫借款200000元，双方债权、债务明确，依法应予保护，被告王传本应履行还款义务。对原告主张被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借款还款期限，也未约定借款利息，经原告多次催要后，被告仍未清偿借款，故应当于起诉之日起支付资金占用费，即以200000元为基数，从2020年6月5日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算，故对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传本偿付原告潘三丫借款本金200000元；二、被告王传本向原告潘三丫支付逾期借款利息，逾期借款利息的计算方式为：以200000元为基数，按照6%的年利率标准，自2020年6月5日起计算至实际借款本金清偿之日止。上述款项于本判决生效起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王传本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年六月三十日书记员  付文强