安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1185号 上诉人（原审被告）：张慧欣，女，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙娟（系张慧欣之母），女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：张东升，男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张琪，女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张慧欣、张东升因与被上诉人张琪财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张东升及其与张慧欣共同的委托诉讼代理人张劲松，张慧欣的委托诉讼代理人孙娟，张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧欣、张东升上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张琪的诉讼请求。事实和理由：1.张琪名下门面房被一审法院查封时，查封裁定中相关事项并未包括不准许上房，协助单位在出具回执时写明不得上房，突破查封范围。一审法院错误引用回执而非查封裁定内容，认定张琪不能上房系张慧欣、张东升所致错误。2.张琪一审举证的相邻房屋于2016年5月23日安置，不能作为认定本案事实的依据。与张琪房屋同在一个安置区域且相邻的门面房系张东泉（张琪之兄）、赵成秀（张琪之母）名下的两间，该两间门面房实际安置日期是2017年4月11日，张琪门面房实际安置日期为2017年5月25日，该安置日期与张东升、张慧欣申请撤诉后，一审法院解除查封无关，并非一审法院先期查封导致张琪不能上房。3.安徽万源房地产土地评估咨询有限公司作出的评估报告无事实依据，该报告评估基准日为2016年6月10日，此时房屋尚未交付给张琪，张琪至2017年5月25日才上房，此后才能对房屋进行出租收益，实际安置前张琪并无损失。4.张琪因同一事实和理由曾于2017年4月向一审法院提起诉讼，一审法院驳回张琪的诉讼请求，该判决已经生效。张琪如不服可申请再审或者请求人民法院按照审判监督程序处理，现其就同一事实和理由再次起诉，一审法院查明后应当驳回起诉，无需进行实体审理。 张琪辩称，1.其一审已经提交了查封裁定、张东升行车证复印件、协助单位收到一审法院的协助执行通知书，证实张琪不能按时上房是因为查封措施。2.张东泉和赵成秀上房日期与张琪房屋无关。3.安徽万源房地产土地评估咨询有限公司具有评估资质，一审法院根据该评估报告认定事实正确。4.一审法院依据张琪的诉讼请求进行审理正确，并无不当。 张琪向一审法院起诉请求：判令张慧欣、张东升赔偿张琪损失48943元（庭审中变更为30000元），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年，张琪与张慧欣因继承发生纠纷，诉讼至一审法院。在审理过程中，张慧欣申请查封张琪名下两淮置业Ｅ1区二期-171-Ｆ一楼门面房一间，张东升提供其所有的皖Ｌ×××××号车辆作担保。一审法院于2016年2月5日作出（2015）埇民一初字第08587号民事裁定，查封张琪名下的两淮置业Ｅ1区二期-171-Ｆ一楼门面房一间，查封期间不得办理上房及过户手续。并要求两淮置业有限责任公司宿州公司协助执行。该公司于2016年2月6日协助一审法院执行该裁定。张慧欣在案件审理期间提出撤诉申请，一审法院裁定准许其撤诉。2017年4月6日，一审法院作出（2016）皖1302民初8312-1号民事裁定，解除张琪名下的两淮置业Ｅ1区二期-171-Ｆ一楼门面房一间的查封。2017年4月17日两淮置业有限责任公司宿州公司收到一审法院协助执行通知书。张琪于2017年5月25日办理了安置上房手续，举证了门面房相邻的房屋已于2016年5月23日安置。张琪曾于2017年4月28日就该案诉至一审法院，一审法院因其举证的《预评估报告》不能证明其损失数额，驳回了张琪的诉讼请求。张琪又委托安徽万源房地产土地评估咨询有限公司对该房租赁价格进行评估，评估结果为：该房在价值时点2016年6月10日房地产租赁价值为：4.032万元／年。一审法院认为，张慧欣因遗产继承纠纷诉至本院，在审理期间，一审法院应张慧欣申请对张琪应予安置的两淮置业Ｅ1区二期-171-Ｆ一楼门面房一间予以查封且不能办理上房，张东升提供其所有的皖Ｌ×××××号车辆作担保。此后张慧欣又申请撤诉，一审法院裁定准许其撤诉。因张慧欣申请查封张琪房屋的行为，致使其不能及时得到安置上房达一年，门面房不能对外出租，对张琪造成一定的经济损失，故张慧欣应对张琪的合理损失承担赔偿责任，张东升在皖Ｌ×××××号车辆价值范围内承担连带责任。根据张琪举证的评估报告，该房年租金应为40320元，现张琪主张张慧欣赔偿30000元的请求合情合理，予以支持，张东升皖Ｌ×××××号车辆价值范围内承担连带责任。因张琪在本次诉讼中举证了新的证据即房地产评估报告，其再次诉讼符合法律规定，故张东升提出的抗辩理由不能成立，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张慧欣于判决生效后十日内赔偿张琪财产损失30000元，张东升在其所有的皖Ｌ×××××号车辆价值范围内承担连带责任。案件受理费512元，由张慧欣负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张慧欣、张东升提供如下证据：1.复印自（2017）皖1302民初4242号卷宗：一审法院于2015年作出的查封裁定、送达回证、民事判决，以证明张琪以与本案相同的诉讼请求于2017年4月28日向一审法院提起诉讼，被驳回诉讼请求，一审法院受理本案程序违法。2.（2015）埇民一初字第08587号卷宗材料，以证明张琪一审提供的查封裁定与卷宗中留存的合法裁定不一致，属非法证据。3.民事判决、民事裁定及送达回证，以证明张慧欣起诉、申请查封、撤诉、解除查封及张东升的行为符合法律规定，双方之间的遗产纠纷现正在诉讼中。4.赵成秀、张东泉、张萍、张琪门面房回迁安置结算单、门面房改造方案平面图、律师函及张萍出具说明，以证明同一户主下四间门面房均于2017年5、6月回迁安置结算，延期上房原因主要是四间门面房在2016年5、6月并不具备上房条件。由于房屋改造及赵成秀名下房屋存在争议等原因，导致四间门面房上房推迟，并非因张慧欣申请查封的原因导致。张琪质证认为，对证据1民事判决及裁定的真实性无异议，其一审时提交一审法院两份民事裁定，正是基于该份民事判决，张琪提起了本案诉讼。证据2真实性不清楚，且不属于新证据。证据3中2016年2月6日送达回证及协助执行通知书回执系张琪提供，该两份证据真实性无异议，两淮置业有限公司宿州分公司严格按照一审法院下发的民事裁定执行，并无错误。无论张东升担保是否合法，其要承担责任。证据4中4月11日结算的原因是在前一天收到一审法院的民事裁定，但张琪未收到解除查封裁定，还是无法办理上房手续，结算时间晚也是受到查封错误的影响。张琪提供银行客户回单照片打印件，以证明房屋是合并安置的。张慧欣、张东升质证认为，真实性有异议，且与本案无关。上述证据的证明效力在下文中予以论述。 本院经审理查明：2016年，张琪与张慧欣因继承发生纠纷，诉讼至一审法院。在审理过程中，张慧欣申请查封张琪名下两淮置业Ｅ1区二期-171-Ｆ一楼门面房一间，张东升提供其所有的皖Ｌ×××××号车辆作担保。一审法院于2016年2月5日作出（2015）埇民一初字第08587号民事裁定，查封张琪名下的两淮置业Ｅ1区二期-171-Ｆ一楼门面房一间，并要求两淮置业有限责任公司宿州公司协助执行。该公司于2016年2月6日协助一审法院执行该裁定。张慧欣在案件审理期间提出撤诉申请，一审法院裁定准许其撤诉。2017年4月6日，一审法院作出（2016）皖1302民初8312-1号民事裁定，解除张琪名下的两淮置业Ｅ1区二期-171-Ｆ一楼门面房一间的查封。2017年4月17日两淮置业有限责任公司宿州公司收到一审法院协助执行通知书。张琪于2017年5月25日办理了安置上房手续。 张琪曾于2017年4月28日以张慧欣、张东升为被告向一审法院提起诉讼，要求其二人赔偿经济损失48943元，并承担本案诉讼费用，理由是“张慧欣于2016年2月5日向埇桥区人民法院申请查封张琪名下两淮置业E1二期-171-F一楼48平方米门面房一间。2017年3月12日张慧欣申请撤回对张琪的起诉。由于张慧欣、张东升的错误申请财产保全，查封张琪门面房，不能上房使用，造成房屋不能出租，直接经济损失48943元（2016年2月5日至2017年4月18日）。”一审法院于2017年7月13日作出（2017）皖1302民初4242号民事判决，以张琪提供的预评估报告无对鉴定人鉴定资格的说明、无鉴定人员签名，张慧欣、张东升对其合法性、真实性有异议，对该报告证明效力不予认定，并以张琪不能证明其损失数额为由，驳回张琪的诉讼请求。现该判决已生效。 张琪于2019年7月17日提起本案诉讼，要求判令张慧欣、张东升赔偿张琪损失48943元（庭审中变更为30000元），并承担本案诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张琪因张慧欣在诉讼中查封其房屋、张东升提供担保，后撤回该案起诉，给其造成损失为由，于2017年4月28日提起诉讼，要求张慧欣、张东升承担赔偿责任。张琪提起本案诉讼仍是要求张慧欣、张东升错误查封其房屋造成损失承担赔偿责任。与已经生效的前诉，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。关于是否发生新的事实，审理认为，司法解释所规定的新的事实是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，张琪两次诉讼所主张的事实均是张慧欣、张东升错误查封其房屋产生的损失，该发生损失的事实在之前生效判决作出前即已经发生，并非在该生效判决后发生的事实，张琪在本案中所提供的评估报告所评估的损失也是在生效判决作出前产生的损失。因此，本案较之于之前生效裁判并不存在新的事实。本案系重复起诉，一审法院对于本案进行实体审理不当，本院予以纠正。 另，因本案系重复起诉，不进行实体审理，张慧欣、张东升及张琪二审提供涉及实体认定的证据与本案无关，本案不予审查认定。 综上，张慧欣、张东升上诉请求部分成立，应予支持；一审法院适用法律错误，导致判决结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7310号民事判决； 二、驳回张琪的起诉。 张琪预交的一审案件受理费512元予以退回；张慧欣、张东升预交的二审案件受理费512元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年六月八日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。