文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初979号原告：重庆潼展文化传播有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道66号61幢2-6，统一社会信用代码91500223MA60EM426H。法定代表人：全柳泓，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：齐高明，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆富发盛泰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街195号，统一社会信用代码91500223795873146P。法定代表人：李韬，执行董事。委托诉讼代理人：杜建波，男，该公司员工。原告重庆潼展文化传播有限公司（以下简称潼展公司）与被告齐高明、重庆富发盛泰物业管理有限公司（以下简称富发物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潼展公司的委托诉讼代理人童世彬、***、被告齐高明、被告富发物业的委托诉讼代理人杜建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潼展公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失共计14800元（含广告道闸费12000元、2个月广告费损失2800元）；2、本案律师费3500元由二被告承担；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系潼南区X小区道闸的所有权人及广告商，被告齐高明系该小区业主，被告富发物业系该小区物业公司。2019年10月30日，原告与富发物业签订《小区道闸安装合同》，约定2019年11月1日至2024年10月31日期间，原告免费给X小区安装2个道闸，原告可在其安装的道闸上发布广告，道闸所有权属为原告，被告富发物业有义务协助所安装的道闸及灯箱等设施不受到人为损坏。原告于2019年9月1日与成都墨瑞景观设计有限责任公司签订《广告道闸租赁协议》，约定2019年9月1日至2020年9月31日期间，原告在其道闸上给其发布广告，广告道闸正面800元/月，广告道闸背面600元/月。2020年1月9日21时许，被告齐高明驾驶渝DXXXX1汽车在进入小区时导致小区道闸损毁。2019年1月10日，被告富发物业将此事告知原告，原告去现场与二被告协商，被告齐高明同意报保险赔偿。2019年1月13日，原告通过被告富发物业的工作人员将报保险所需材料转交被告齐高明。在报保险无果后，原告又与二被告进行了两次当面协商，但协商无果，后被告齐高明拒接原告电话。被告齐高明辩称，2020年1月9日，被告齐高明驾车致使道闸损坏属实，但原告只更换了道闸栏杆，并且即使更换道闸栏杆费用也不超过2100元，不认可原告主张的广告费、律师费作为损失；被告齐高明在事故发生后与富发物业进行了协商，没有与原告进行协商，被告齐高明于2020年1月14日购买了新道闸栏杆，故被告齐高明只愿意修复损坏的道闸栏杆，不愿意再承担赔偿责任。被告富发物业辩称，根据其与原告签订的协议，被告富发物业不承担责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，富发物业（甲方）与潼展公司（乙方）签订《小区道闸安装合同》，约定乙方免费给X小区的出入口安装2个道闸，乙方可以在其安装的道闸上面发布广告，乙方安装的道闸设施所有权归属为乙方。合同第四条期限及使用范围约定，自2019年11月1日至2024年10月31日止。第五条权利与义务约定，甲方有义务协助保护所安装的道闸及灯箱等设施不受到人为损坏；在收到甲方关于道闸受损的报告后，乙方有义务尽快对道闸进行维护或更换。第十条责任归属约定，因车辆行驶失当造成的碰撞导致横杆损坏，由甲方人员提供现场证明，由肇事方进行赔偿，赔偿款项归乙方重新购置道闸使用。如因第三方行为，甲方可以不直接参与赔付商讨事宜，但有协助协调的义务。合同签订后，重庆凡克邦智能工程有限公司为潼展公司在X小区正大门出入口安装了1个广告道闸，潼展公司于2019年10月20日支付重庆凡克邦智能工程有限公司广告道闸费用12000元。重庆凡克邦智能工程有限公司广告道闸报价方案载明道闸机箱500元、广告道闸控制器1800元、广告道闸电机2000元、栅栏杆5000元、手摇杆200元、广告道闸电源1400元、膨胀螺丝220元、遥控器400元、钥匙200元、保险丝100元、压板条180元，合计12000元。潼展公司（甲方）与成都墨瑞景观设计有限责任公司（乙方）签订《广告道闸租赁协议》，约定乙方承包甲方所签署的物业管理下的地上出入口道闸广告；广告道闸正面每台800元/月，共计15台，月租金为12000元；广告道闸背面每台600元/月，共计5台，月租金为3000元；合作期限及使用范围自2019年9月1日起至2020年9月31日止，共计12月。合同第五条合同总额和付款方式约定，广告费总金额共计180000元，上述费用包括乙方对道闸的首次画面制作、发布、维护等，合同签订生效后三个工作日内，乙方即向甲方支付80%预付款144000元，广告制作完工后经双方确认无误后，甲方则向乙方支付剩余款36000元。潼展公司与成都墨瑞景观设计有限责任公司未在该协议上注明签约时间。富发物业系潼南区X小区物业服务企业，齐高明系X小区业主。2020年1月9日20时31分许，齐高明驾驶渝DXXXX1货车从X正大门处车行道出口进入小区时，与下降中的广告道闸发生碰撞，导致潼展公司的广告道闸受损。2020年1月14日，齐高明购买百胜正方形广告道闸杆，花费2200元。2020年1月21日、2020年2月14日，齐高明两次联系富发物业的工作人员要求自行维修被损坏的广告道闸，但双方未能协商一致。2020年3月22日，潼展公司将被损坏的广告道闸进行了维修，潼展公司称其委托重庆凡克邦智能工程有限公司将被损坏的广告道闸除机箱之外的所有部件进行了更换，共计花费11500元。2020年3月13日，潼展公司与重庆兴潼律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆兴潼律师事务所接受潼展公司委托，为潼展公司因与齐高明侵权纠纷一案提供法律服务。潼展公司支付重庆兴潼律师事务所律师服务费3500元。上述事实，有当事人陈述、《小区道闸安装合同》、《广告道闸租赁协议》、《法律事务委托合同》、收据、照片、视听资料、广告道闸报价方案等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一、关于原告的损失认定。原告主张广告道闸费损失12000元，并称除了机箱之外，其余部件均进行了更换，但原告没有举证证明原广告道闸已经全部损毁，也没有举证证明其对除机箱以外的其余部件均进行了更换，故对于原告主张的广告道闸费损失12000元没有事实和法律依据，本院不予支持；但结合原、被告均认可的道闸栅栏受到了损坏，并由原告进行了更换，而该部分的价值依照重庆凡克邦智能工程有限公司广告道闸报价方案为5000元，故本院结合该广告道闸栅栏使用的期间较短以及道闸栏杆尚余残值的事实，酌定原告受损的道闸栅栏损失为4800元。原告主张2个月的广告费损失2800元。本院认为，根据《广告道闸租赁协议》约定，该合同签订生效后三个工作日内，成都墨瑞景观设计有限责任公司即向原告支付80%预付款144000元，广告制作完工后经双方确认无误后，成都墨瑞景观设计有限责任公司则向原告支付剩余款36000元，原告没有举证证明其因本次道闸受损而返还了成都墨瑞景观设计有限责任公司2个月广告费，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的广告费损失2800元不予支持。原告主张律师费3500元应由二被告承担。本院认为，律师费3500元并非原告实现债权必须支付的费用，也没有合同约定由二被告承担律师费，故律师费不应作为原告的损失。二、关于二被告的责任承担。被告齐高明驾驶汽车从X正大门处车行道出口驶入小区，与下降中的广告道闸发生碰撞造成道闸受损，被告齐高明是造成本次事故的过错方，应对原告的损失承担全部责任。本院认为，根据《小区道闸安装合同》约定，如因第三方行为造成的碰撞导致横杆损坏，富发物业仅有通知原告以及协助协调的义务，故原告要求被告富发物业承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告齐高明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆潼展文化传播有限公司广告道闸损失4800元；二、驳回原告重庆潼展文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.50元，减半收取128.75元，由原告重庆潼展文化传播有限公司负担94.98元，由被告齐高明负担33.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇二〇年六月十二日书记员 胡译丹