wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9370号原告：朱姝霖，女，汉族，1990年5月20日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：姚炜，系辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。被告：马群，男，汉族，1992年2月2日生，住普兰店市，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：邹丽慧，女，1967年6月29日出生，汉族，住大连市中山区，系马群母亲。委托诉讼代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所工作者。被告：普兰店区苏乡门第足道养生会馆，住所地大连市普兰店区影东小区7号6单元1层3号。经营者：马群。委托诉讼代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所工作者。原告朱姝霖诉被告马群、被告普兰店区苏乡门第足道养生会馆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱姝霖的诉讼代理人姚炜、被告马群的诉讼代理人邹丽慧、被告马群及被告普兰店区苏乡门第足道养生会馆的共同诉讼代理人唐晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱姝霖向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告共同返还原告款项9.3万元；2、二被告自起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期支付利息直至款项还清为止。事实与理由：被告马群以和原告合作经营为由和原告签订合同要求原告投资入股成立公司，原告成为股东，此后原告向被告马群转账投资入股款9.3万元，根据合同约定原告成为被告的股东，原告可随时撤股，被告应当退回原告全部本金，但经查询，被告马群成立的并非公司而为个体工商户，原告根本不可能成为被告的股东，所谓投资入股的目的根本无法实现，且被告经营不久便开始对外出兑店铺，原告要求被告返还本金9.3万元，被告以各种理由予以拒绝，因被告普兰店区苏乡门第足道养生会馆为被告马群成立的个体工商户，故要求被告马群及被告普兰店区苏乡门第足道养生会馆共同承担返还款项的责任，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期支付利息直至款项还清为止。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求1、被告马群返还原告款项9.3万元；2、被告马群自起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期支付利息直至款项还清为止。被告马群、普兰店区苏乡门第足道养生会馆辩称，不同意原告的诉讼请求，本案诉讼主体错误，不应将普兰店区苏乡门第足道养生会馆列为被告；原告和被告马群签订的第一份合伙协议（朱姝霖），虽名为“合作经营合同”，但仅为一份，不符合一式两份的合同形式要件，且该合同内容显失公平，违反法律强制性规定，随后，双方签订了新的“合作经营合同”（曹优美），后续签订的合同系对第一份合同的更改，双方应按照后签订的合同履行义务；原告与被告马群签订合伙协议，在原告未依法请求法院确认双方之间的合伙协议无效或请求解除合伙协议的前提下，原告主张被告返还原告款项无法律依据；在与曹优美签订的合同中用了三处英文标注“无效”被告不知情；原、被告在共同经营期间，二人一直在店里居住，原告对经营状况知情，且原告从未向被告提出要求返还9.3万元投资款，故即使被告马群与朱姝霖签订的合同有效，现被告普兰店区苏乡门第足道养生会馆已出兑，原告没有在经营期间提出要撤股的要求，该会馆已结束经营，对于所产生的损失，原告应共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下，原告朱姝霖与被告马群原系恋爱关系，双方恋爱关系存续期间，2019年3月28日，原告与被告马群签订《合作经营合同》，合同约定“利润分配：按出资比例，结合出资比例和劳动情况分红。在扣除相应的员工费用，店面费用及维护费或店面其余费用后进行股东分红。乙方需要撤股时，甲方须无条件在30个工作日内退回乙方的全部本金”、“本合同约定乙方向甲方以转账汇款或现金形式，在汇入甲方名下账户数额本金的同时，本合同正式生效”，该合同载明“仅此一份合同”且此处有双方按手印，此合同由原告持有。同日，原告以“曹优美”这个名字与被告马群签订《合作经营合同》一份，该合同中显著位置有三处英文标注“Invalidity”，其中文意思为“无效”，合同约定：“甲方责任：……乙方与甲方共同承担经营风险”、“利润分配：按出资比例，结合出资比例和劳动情况分红。在扣除相应的员工费用，店面费用及维护费或店面其余费用后进行股东分红”，此合同仅有一份，由被告马群持有。2019年4月13日，原告通过建设银行向被告马群转账7.3万元，通过工商银行向被告马群转账2万元，共计9.3万元。后原告与被告马群恋爱关系终止，原告要求被告马群返还该9.3万元，多次与被告协商未果，故诉至本院。另查明，被告普兰店区苏乡门第足道养生会馆于2019年4月2日成立，系个体工商户，其经营者为马群。后该会馆转让。再查，被告马群对本案提出管辖异议，要求移送大连市普兰店区人民法院审理，本院裁定驳回，马群上诉至大连市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告朱姝霖与被告马群签订的合作经营合同系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效。依据该合同的约定，原告要求撤回投资、返还投资款时，被告马群须无条件在30个工作日内退回原告的全部本金，故原告朱姝霖要求被告马群返还该9.3万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于二被告代理人认为原告以“朱姝霖”与被告马群签订的合作经营合同显失公平，则应当自合同签订之日起一年内申请撤销该合同，现该除斥期间已届满，被告已丧失对该合同的撤销权，故该节辩解，本院不予采纳。关于二被告代理人辩称，根据原告以“曹优美”这个名字与被告马群签订的合作经营合同的约定，原告作为合伙人应当与被告马群共担风险，分担亏损，本院认为，原告在该合同中使用的是“曹优美”并非本人真实姓名，且该合同中显著位置有三处英文标注“Invalidity”，其中文意思为“无效”，可见，原告与被告马群签订该合同并非双方内心的真实意思表示，因此，该节辩解，本院不予采纳。关于原告朱姝霖主张要求被告马群自起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期支付利息直至款项还清之日止，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告马群于本判决生效之日起十日内返还原告朱姝霖款项9.3万元；二、驳回原告朱姝霖其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告马群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘美栋人民陪审员  李轶非人民陪审员  孙琳泊二〇二〇年六月十五日书 记 员  张小雪
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初131号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张素强，男，1992年8月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被梁山县公安局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张素强犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人张素强到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年7月14日21时25分许，被告人张素强酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县水浒大道由东向西行驶至南外环五岔路口西100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张素强血液中的乙醇成分含量为106.8mg/100mL. 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人张某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人张素强的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.视听资料：现场查获录像等。 公诉机关认为，被告人张素强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张素强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人张素强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张素强在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人张素强的供述与辩解，证人张某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，驾驶证、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，查获录像及截图，办案说明，常住人口基本信息，办案说明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张素强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张素强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人张素强宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张素强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年六月五日 书记员  杨磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1633号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。被告：赵兵，男，1974年4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告赵兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申凯和被告赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付给钱某抢救费计15681.43元。事实与理由：2017年7月8日13时17分左右，赵兵驾驶大型电动三轮车由南向北行驶至姜堰区殷唐路天才网吧门口时，与由西向东行驶由钱某驾驶的二轮摩托车发生事故，致钱某受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，原告经审核于2017年7月19日垫付抢救费用31364.43元。交警部门认定赵兵与钱某负同等责任。钱某一方已偿还15683元。剩余垫付款被告未偿还。赵兵辩称，发生交通事故是事实，对交通事故认定书没有异议。但钱某驾驶的是摩托车，而且喝了酒，被告驾驶的是非机动车，对于原告垫付的费用，被告只应当承担40%。另外，被告也垫付了钱某医疗费5000元，取车时还向交警大队交纳了2000元。本院认为，原告垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿，交通事故责任人应当按各自过错责任赔偿垫付费用。赵兵与钱某负事故的同等责任，因赵兵驾驶的是非机动车，钱某驾驶的是机动车，故赵兵应承担原告垫付的抢救费用31364.43元40%计12545.77元。赵兵与钱某之间的损害纠纷尚未最终解决，赵兵可就其所称已付款项与钱某另行结算。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司12545.77元（上述款项汇至原告账户中，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告负担39元，被告负担57元（原告同意其预交的案件受理费，由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付57元）。本判决为终审判决。审 判 员 钱振华二〇二〇年六月三十日法官助理 孙素华书 记 员 吴 杰附录：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执923号之四 申请执行人：芜湖县宝峰水泥制品厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇宋兴村，统一社会信用代码92340221MA2NA5RK5P。 经营者：徐德财，男，1979年12月23日出生，汉族，江苏省太仓市人，户籍地江苏省太仓市，现住安徽省芜湖县。 被执行人：许火金，男，1964年8月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人许火金交通银行存款9111元范围，实际冻结999元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 康
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执398号 申请执行人：杜金河，男，1964年5月2日出生，现住沧县。 被执行人：熊国伟，男，1976年9月1日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人杜金河与被执行人熊国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜金河与被执行人熊国伟达成和解协议；被执行人熊国伟于2020年6月18日履行申请执行人杜金河3000元；剩余欠款及利息自2020年7月15日起，每月履行3000元；直到将欠款及利息86500元履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏明亮
陕西省武功县人民法院   民事判决书     (2020)陕0431民初290号     原告:闫富强，男，汉族，1995年01月出生，住陕西省武功县，村民。   被告:吴强，男，汉族，1987年04月出生，住陕西省武功县，村民。   原告闫富强与被告吴强劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫富强到庭参加了诉讼，被告吴强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告闫富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费8500元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2019年2月8日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告在北京承包一电讯工程，雇佣原告为其干活，工程自2017年2月起至11月份结束，期间被告只支付原告部分生活费，2017年11月底经原、被告进行结算，扣除已支付的生活费后被告欠原告劳务费12400元。随后原告多次向被告索要，被告以各种借口不支付。2019年2月7日被告向原告出具条据后至今未给分文。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。   被告吴强未答辩。   原告闫富强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴强向闫富强出具的条据一张，用于证明原告闫继富与被告吴强之间形成劳务关系，被告吴强至今欠原告闫富强8500元劳务费。本院结合原告闫富强的陈述及本院受理的闫继富、张杰、等诉吴强劳务合同纠纷案件的事实，对原告证据的真实性及证明目的予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，被告吴强在北京承包一电讯工程，期间陆续雇佣原告闫富强及另案当事人张杰、闫党卫、闫继富、穆明明等为其干活，原告闫富强从2017年6月初开始跟随被告吴强干活，双方约定有活一天200元，没有活一天100元。工程进行至2017年11月份结束。原告闫富强于2017年11月离开工地。被告吴强当时承诺2017年年底结算劳务费，但之后一直未支付劳务费，经原告和其他一起干活的人共同多次催要，2019年2月7日，被告吴强在武功县XX镇XX村给原告闫继富书写条据，以欠条的形式确认欠原告8500元。出具条据后，被告吴强至今未向原告闫富强支付劳务费。另查明，本院已分别受理和原告一起给被告吴强干活的闫继富、张杰、闫党卫、穆明明等诉吴强劳务纠纷的案件。   本院认为，本案的争议焦点为原告闫富强请求被告吴强支付劳务费的请求能否得到支持。原告闫富强在被告吴强承包的工地干活四个月，双方之间形成劳务合同关系。原告闫富强付出劳务，被告吴强应当支付劳务费。2019年所写条据内容标明是欠条，但内容中却用了“借”字，但双方之间并无借贷事实，实质上应为被告欠付原告的劳务费用，故被告吴强应当按照条据上的数额支付原告闫富强8500元劳务费。原告闫富强主张的利息相当于被告吴强迟延支付劳务费给原告闫富强造成的损失，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：   被告吴强于判决生效后10日内支付原告闫富强劳务费8500元并从2019年2月8日起至实际支付之日止支付利息（2019年2月8日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告吴强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判长 朱海云   审判员 李红梅   人民陪审员 辛争卫       二〇二〇年六月三十日     书记员 韩飞颖     附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。                  1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3398号申请执行人杨友财，女，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南潋宇信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号写字楼2110房，组织机构代码为320564710。法定代表人:喻庆祥。申请执行人杨友财申请执行被执行人湖南潋宇信息技术有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13883号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南潋宇信息技术有限公司存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人湖南潋宇信息技术有限公司收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十一日代理书记员  曾胜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执797号之一申请执行人：朱天然，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。被执行人：朱强，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。朱天然申请执行朱强民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 化明礼
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2004号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇,该支行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。被告:田凯，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李晓，女，1994年10月24日出生，汉族，住址同上，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告田凯、李晓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审判员  刘艳二〇二〇年六月二十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4670号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：浏阳市顺泰纸业有限责任公司。被执行人：邱紫娟。被执行人：钟立福。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市顺泰纸业有限责任公司、邱紫娟、钟立福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3207号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市顺泰纸业有限责任公司、邱紫娟、钟立福银行存款1766625.88元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 邱梦星
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1028号 原告：王占彬，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张全球，男，1970年12月16日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：彰武县满堂红镇二道沟子村民委员会，住所地彰武县满堂红镇二道沟村本街。 本院在审理原告王占彬诉被告张全球、彰武县满堂红镇二道沟子村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许原告王占彬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王占彬负担。 审判长  陈国志 审判员  包玉辉 审判员  唐兴权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董 超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1753号 原告：南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行，住所地四川省南充市高坪区环塔路23号。 负责人：蒋娇娣，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：梁晓兰，女，汉族，1965年10月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与被告梁晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江 婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3907号之一原告：林卓兰，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区，被告：王娟，女，1989年2月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告林卓兰诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告林卓兰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林卓兰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林卓兰撤回起诉。本案案件受理费2525元（已减半收取），公告费260元，由原告林卓兰负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张汉华人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李彩霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5686号 原告：夏某，男，1990年10月18日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张某，女，1995年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告夏某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于临沂市兰山区归原告所有，被告配合办理产权变更手续，房屋价值58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2017年3月4日购买位于临沂市兰山区并登记在原告名下；后双方因感情破裂于2018年5月8日协议离婚，离婚协议书中约定该房产归原告所有，按揭贷款由原告偿还；但被告拒不按照离婚协议书履行，不配合办理产权变更手续，侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，望贵院依法审查，支持原告的诉讼请求。 被告张某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告夏某与被告张某原系夫妻关系。2018年5月8日，原、被告在平邑县民政局办理协议离婚，离婚协议约定如下：“……2.财产处理1.双方婚后于2017年2月17日以男方名义购买位于临沂市兰山区.99平方米，合同号ＹＳ629402，双方约定该房屋归男方所有，购买房屋的按揭贷款由男方偿还。……”此后，原告要求被告协助其办理过户手续，被告不予配合，为此原告诉至本院要求被告协助办理过户手续。 上述事实，主要根据原告陈述、房屋买卖合同、离婚协议书、民事调解书等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告协议离婚时在民政局所签订的离婚协议中关于位于临沂市兰山区房屋的所有权由原告夏某所有系双方真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，该合法有效，本院予以确认，故对原告确认案涉房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持，被告张某应当配合原告夏某办理房屋过户手续。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于临沂市兰山区房屋（合同号为：ＹＳ629402）归原告夏某所有，被告张某应当配合原告夏某办理房屋过户手续。 案件受理费4800元（已减半），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9600元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 李彦铮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1425号之二申请执行人方孔亮，男，1959年6月19日出生，住乐清市。申请执行人金素云，女，1959年4月3日出生，住乐清市。被执行人李国鲁，男，1968年5月24日出生，住乐清市。申请执行人方孔亮;金素云与被执行人李国鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李国鲁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国鲁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国鲁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，发现被执行人李国鲁名下有房产位于乐清市××镇荆东村××号，本院于2020年4月10日进行查封，以上房产的查封期限为三年。申请执行人方孔亮、金素云已受偿23219.3元，要求暂不拍卖该房产，也不要拘留被执行人，也不要查封被执行人的银行账户。鉴于被执行人李国鲁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国鲁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人方孔亮;金素云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李国鲁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1425号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年六月十六日书记员  赵 琼
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0328财保3号申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿刚职务：董事长统一社会信用代码：91610300435552031A委托代理人，常创勤，男，南关路支行客户经理。被申请人：程耀武，男，45岁，汉族，千阳县，农民。被申请人：陈亚会，女，45岁，汉族，千阳县，农民。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程耀武在陕西千阳农村商业银行股份有限公司宝平路支行的账号内现金1017.58元予以冻结；对被申请人陈亚会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行的账号内现金48673.28元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程耀武在陕西千阳农村商业银行股份有限公司宝平路支行的账号内现金1017.58元，冻结期限1年。冻结被申请人陈亚会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行的账号内现金48673.28元，冻结期限1年。案件申请费517元，由申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王小云二〇二〇0年六月十六日书记员付婷婷1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执450号申请执行人：王燕军，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：张根科，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人王燕军与被执行人张根科劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十八日书记员  苏 宇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1715号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告黄庆光，男，1959年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告黄庆光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初40号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李孟超，男性，1992年4月24日出生，居民身份证号码411281199204241015，汉族，专科毕业，无业，住义马市千美小区44号楼2单元6楼东户。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被义马市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检一部刑诉〔2020〕59号                  指控事实              2020年4月24日22时许，被告人李孟超酒后驾驶豫MUE811号牌二轮摩托车沿义马市花园路由北向南行驶至义马市一小东门附近时被执勤民警拦查。经鉴定，李孟超血液样本中乙醇含量为169.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李孟超到案后能如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李孟超拘役一个月十五日，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李孟超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李孟超犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李孟超认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人李孟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   陈秋敏                      二〇二〇年六月二十四日                                                                   法官助理   胡少峰          书  记  员   杨  博
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执954号之一申请执行人：彭增产，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王军，男，1979年6月25日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人彭增产与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。现申请执行人彭增产向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月三日书记员 任 烨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执516号 申请执行人：主洪春，男，1974年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：尚军，男，1981年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6721号民事调解书，受理主洪春申请执行尚军民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人尚军无银行存款、无房屋登记和工商登记信息，其名下分别于2011年、2012年登记的长安牌、江铃牌汽车因无位置信息，无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执516号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月八日 书记员 周 宣
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1342号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李长才，男，1970年4月3日出生，住山东省东平县。 被告：刘贵兰，女，1972年5月16日出生，住址同上。 被告：王保振，男，1977年9月20日出生，住山东省东平县。 被告：刘贵君，男，1979年6月15日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李长才、刘贵兰、王保振、刘贵君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告刘贵君到庭参加诉讼，被告李长才、刘贵兰、王保振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金298299.35元，利息162482.88元（利息暂算至2018年12月21日）直至付清之日止,律师代理费10000元，暂计470782.23元；2.第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，被告李长才从原告东平农商银行商老庄支行处借得本金30万元，到期日为2018年11月19日，原被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告如约向被告李长才发放了贷款，被告李长才未能如约偿还借款本息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请判如所求。 被告刘贵君辩称，担保属实，钱是我用的，我姐夫李长才顶名帮我贷出来的，最早的借款是在2012、2013年左右，当时没还完，银行又让我姐夫帮我贷出来还的利息。 被告李长才、刘贵兰、王保振未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李长才、刘贵兰、王保振缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证复印件，农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证，到庭被告刘贵君均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告李长才向原告申请借款30万元，其配偶即被告刘贵兰签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告王保振、刘贵君分别签字确认承诺为李长才的30万元贷款提供连带清偿责任。11月25日，被告李长才作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定李长才向原告处贷款30万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年11月25日至2018年11月19日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告王保振、刘贵君作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依照合同约定通过被告李长才在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2018年11月19日。截至2018年12月21日，被告欠原告本金298299.35元，利息162482.88元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费1万元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告与被告李长才签订的《个人借款合同》，与被告王保振、刘贵君签订的《保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，案涉借款为被告李长才、刘贵兰夫妻共同债务，应共同偿还；为案涉借款提供连带责任保证的被告王保振、刘贵君依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长才、刘贵兰于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金298299.35元，利息162482.88元（利息暂算至2018年12月21日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费1万元； 二、被告王保振、刘贵君对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王保振、刘贵君承担保证责任后，有权向被告李长才、刘贵兰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，由被告李长才、刘贵兰、王保振、刘贵君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月八日 书记员  刘书翠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初1004号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张迎春，处长。被告：孙波，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告孙波供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月八日书记员 王红月
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0725民初787号之二 申请人：蒙明，男，生于1975年8月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：王训聪，男，生于1972年12月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：林菊，女，生于1972年9月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人蒙明与被申请人王训聪、林菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）川0725民初787号保全裁定书，对被告王训聪、林菊共有的位于梓潼县水岸花都X栋X单元XX层X号［原产权证号：监证0027XXX号、0027XXX号，两证合一不动产权证号：川（2017）梓潼县不动产权第××号］房屋、对被告王训聪所有的猎豹牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）、对被告林菊所有的发现4牌小型越野客车（车牌号：川Ｂ×××××号）予以保全。本案经法庭审理判决，申请人胜诉，履行过程中，被申请人与申请人达成和解，现申请人蒙明申请解除对被申请人王训聪、林菊在水岸花都共有住房的保全措施。 本院经审查认为，申请人蒙明申请解除对被申请人王训聪、林菊所有的房屋的查封,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人王训聪、林菊共有的位于梓潼县水岸花都X栋X单元XX层X号［原产权证号：监证0027XXX号、0027XXX号，两证合一不动产权证号川（2017）梓潼县不动产权第××号］房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1770号之一 申请执行人：倪燕婷，女，1988年6月22日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心2207室，统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人：邵嘉翎。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初151号民事调解书，于2020年5月7日立案执行申请执行人倪燕婷与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的34890元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪燕婷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章晓燕
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执336号 申请执行人赵士明，男，1984年5月8日出生，汉族，住高阳县。 被执行人韩大成，男，1972年10月12日出生，汉族，住高阳县。 本院在执行赵士明与韩大成劳务合同纠纷执行一案中，经查被执行人韩大成名下有牌照号为冀Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封韩大成所有的牌照号为冀Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李江涛
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢235号申请执行人：周某1，女，1983年1月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：周某2，男，1957年3月10日出生，汉族，住南京市溧水区。关于周某1申请执行周某2婚姻家庭纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117执4701号民事判决书已生效。申请人2017年2月9日向本院申请执行，2017年8月3日本院裁定终结本次执行程序。2018年、2019年申请执行人均已被执行人有拆迁安置费用为由申请恢复执行，三次执行分别执行到位262230.3元、175079.33元、31272元。2020年3月16日申请人周某1再次申请恢复执行。经查，被执行人周某2有定期存单20000元。本院执行到位20000元，并于2020年4月27日冻结被执行人周某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行32×××30账户。申请人周某1同意撤回恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117执恢235号案件执行。申请人有明确执行线索的，可申请本院恢复（2017）苏0117执267号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇二〇年六月六日书记员  吴梅君
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢399号 王志荣、徐林、黄建： 你/你单位与廖黄根其他合同一案，本院作出的(2016)川1024民初1560号法律文书已发生法律效力。申请执行人廖黄根于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：王志荣(9558852307000320933),徐林(9558852307000320941),黄建(9558852307000320958) 特此通知。 二〇二〇年六月一日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1625号 黄俊明（被执行人）： 黄俊明借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位475.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初1061号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1197号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人:陈华，男，城关信用社客户经理。 被告：张发干，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称：罗源信用社）与被告张发干信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告张发干经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《福万通贷记卡（个人）领用合约》；2012年8月10日。 二、信用卡开始透支使用日期：2012年8月30日。 三、信用卡额度：30,000元。 四、信用卡有效期限：三年，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用计算方式（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%计付，最低5元。 八、免息期：免息还款期最长56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金22,999.44元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：尚欠逾期利息、其他相关费用（滞纳金）13,936.21元。 十四：罗源信用社的诉讼请求：1、判令张发干立即偿还透支本金22,999.44元，并按实际透支使用情况及分期情况（透支利率每日0.05％，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％，最低5元）计付本金、滞纳金至还清欠款之日止（该账户于2019年12月19日列为核销户并停止计算利息、滞纳金，截止2020年5月11日止，未偿还本金22,999.44元，利息及滞纳金合计13,936.21元）；2、本案诉讼费用由张发干负担。 本院认为，罗源信用社与张发干签订的《福万通贷记卡（个人）领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。张发干借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源信用社要求张发干偿还信用卡透支本金22,999.44元及逾期利息、滞纳金13,936.21元，于法有据，本院予以支持。张发干经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张发干应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支本金22,999.44元及逾期利息、滞纳金13,936.21元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，由张发干负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 培 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初175号原告:吴光夫，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽鸥律师事务所律师。被告:钱世杰，男，1999年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈其彬，浙江金柯桥律师事务所律师。本院在审理原告吴光夫与被告钱世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告吴光夫于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴光夫撤诉。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由吴光夫负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月八日代书记员 杨 柔
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1677号     原告：李楠，男，1987年6月18日出生，汉族，住所西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：**军，男，汉族，住所大荔县。   原告李楠与被告**军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李楠的诉讼请求：1、判令被告给付原告80000元及600元利息；2、判令被告从2020年4月23日起至还款日以80600元为基数以年息24%承担利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友，2016年双方协商共同承包工程，为此原告共投入8万元，后双方协商原告将自己的份额转让给被告，为此双方在2019年4月签订了《股权股份转让协议》，协议规定，被告应于2020年4月22日给原告支付8万元本金及利息9600元，但到期后被告仅支付了9000元的利息，其余款项被告以各种理由推脱。无奈诉至法庭，请支持其诉讼请求。   被告**军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。   本院经审理查明如下事实：原被告系同学关系，2016年双方口头商量合伙做生意，原告先后给付被告人民币80000元，后因生意没有实施，双方于2019年4月22日达成协议，原告李楠作为乙方与被告**军甲方签订股权股份转让协议，内容如下：一、双方确认，乙方于2017年4月29日注资甲方人民币两万元整用于公司准备阶段投资。二、双方确认，经甲方协商确认正式启动，乙方于2018年5月22日陆续正式投资人民币60000元用于工程与其他剩余投资。三、双方同意，甲方将乙方投资股份80000元原价回购并于协议签订日起一年内附加利息共计89600元归还（自2019年4月22日至2020年4月22日）。如未按期归还乙方可移交当地法院裁决。四、合同签订之日起甲方经营所有行业盈亏与乙方无关，乙方不得再寻求补偿或其他。五、本协议自双方签字盖章后生效，未尽事宜，双方协商解决。六、本协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。**军在甲方栏签名捺印，李楠在乙方栏签名捺印。协议签订后，被告**军于2020年4月23日通过微信的方式给原告李楠转9000元。   上述事实有原告的付款凭证、微信记录、双方签订的协议书及证人证言在卷佐证。   本院认为，原告以股权转让纠纷起诉被告以及双方签订的《股权股份转让协议》，经本院查明的事实，双方的法律关系符合个人合伙的法律特征，故该案的案由应某某认为合伙协议纠纷。原、被告签订的《股权股份转让协议》也是双方的退伙协议，系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，当事人应当依照该协议全面履行自己的义务。本案中，原告向被告投资人民币共计80000元，因生意未实施，被告同意退还原告的投资80000元并附加利息9600元，共计89600元承诺于2020年4月22日前归还给原告，但到期后，被告仅给付原告9000元，剩余80600元未按约定归还，故原告主张被告给付80600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担从2020年4月23日起至还款日以80600元为基数以年息24%承担利息的请求，因双方对逾期利息未有约定，故其主张该利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行的通知》第五十二条之规定，判决如下：   一、由被告**军于本判决书生效后十日内给付原告李楠80600元。   二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告**军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员 师文宏                          二〇二〇年六月十五日                                 书 记 员  王焕谋              -1-
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1255号原告：冯忠于，女，1968年08月15日生，壮族，湖南省宁远县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋金薇，女，1990年12月02日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告冯忠于与被告蒋金薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠于到庭参加诉讼，被告蒋金薇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠于向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告向原告借款10000元，约定2020年2月4日前还清，如未按时偿还借款本金，利息按200元给付。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告催还借款未果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒋金薇未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定法律事实如下：2019年11月4日，被告向原告借款10000元，并写下借条。借条约定：借款在2020年2月4日前还清，如未按时偿还借款本金，利息按200元给付。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告催还借款未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元是事实，应当按照合同即借条的约定全面履行义务，被告现尚欠原告借款本金10000元，应当及时给付。原告要求被告给付每月200元利息（即月利率2%）的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告蒋金薇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告蒋金薇在本判决生效后五日内偿还原告冯忠于借款10000元及利息（以10000元借款本金为基数，按月利率2%从2020年2月5日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋金薇负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月十九日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初250号 原告：谷俊岭，男，1966年4月21日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：张绍周，男，1972年4月16日生，汉族，住盐山县。 被告：马新红，女，1971年2月13日生，汉族，住盐山县。 原告谷俊岭与被告张绍周、马新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊岭之委托诉讼代理人张恩亮、被告张绍周到庭参加诉讼，被告马新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷俊岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款71560元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日被告张绍周、马新红因租楼房向原告借款5万元，由被告张绍周为原告出具借条，借条上明确写明用期一年。该借款系而被告夫妻关系存续期间所借，并用于家庭生活。二被告又多次在原告处借款21560元，共计71560元，原告多次催要被告拒不偿还。 张绍周辩称，借款属实账目没有异议，要求马新红承担责任。 马新红提交书面答辩状一份辩称，1.原告仅提交借条一份，没有证据证明借款已经交付，不能证实借贷关系成立；2.二被告已于2018年12月3日办理离婚，在离婚前已分居多年，该笔借款我不知情，也没有用于夫妻共同生活，也不存在买楼之事实；3.单方面的微信转账不能证明是借贷关系，转账时间在2018年、2019年，二被告已离婚，且我方不知情。综上，我不应承担责任。 原告谷俊岭围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一份，微信转账截图6张。 被告张绍周针对原告提供的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告张绍周向原告谷俊岭借现金50000元，并为被告出具借条一份，约定借款期限一年，未约定借款利息。后被告张绍周又陆续向原告借款，原告通过微信转账向被告张绍周转账21560元。以上借款共计71560元，借款后被告一直未偿还。 另查明，被告马新红与被告张绍周于2018年12月3日办理离婚手续。 本院认为，原告谷俊岭要求被告张绍周偿还借款本金71560元及利息，并提交借条和微信转账记录证实，被告张绍周认可借款事实及数额，本院予以支持。原告要求被告马新红承担还款责任，其提交的50000元借条中未有被告马新红签字确认且其事后未予追认，原告谷俊岭及被告张绍周称被告借该笔款项用于二被告共同经营旅馆的租金，双方均未提交证据证实，且被告张绍周与马新红业已离婚，其与原告亦系亲属关系，张绍周的说法并不能证实该借款系二被告共同所借所用，原告谷俊岭微信支付被告张绍周21560元，其中大部分系双方离婚后所转，原告亦不能证实转款系用于共同生活，故对原告要求被告马新红承担偿还义务的请求，本院不予支持。因双方未约定利息，故原告要求利息应自逾期之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张绍周于本判决生效之日起十日内偿还原告谷俊岭借款本金71560元及利息（利息以50000元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谷俊岭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，保全费735元，共计1529元，由被告张绍周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  朱新新 审 判 员  张国栋 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  宋钰莹 书 记 员  刘 贺
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执232号申请执行人:郭志军。被执行人：郭扩亮。申请执行人郭志军与被执行人郭扩亮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院已根据申请执行人郭志军的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民特9号民事裁定书，于2020年6月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3625号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 被告：易新荣，女，1976年5月11日出生，水族，住浙江省缙云县。 被告：陈梦伟，男，1995年5月23日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：郑金星，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告易新荣、陈梦伟、郑金星追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因三被告需要公告送达，依法转为普通程序审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的诉讼代理人叶珊珊、周盼东到庭参加诉讼。被告易新荣、陈梦伟、郑金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易新荣偿还代偿款127314.48元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿资金之日止按日万分之六的标准计算的资金占用费，暂算至2019年9月5日为5000.44元；2.判令被告陈梦伟、郑金星对上述债务承担共同还款责任；3.判令三被告支付本案全部的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告易新荣为购买福特牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款122050元，分三年偿还。由原告对该贷款提供保证担保。被告陈梦伟、郑金星对被告易新荣的债务承担合同还款责任。因被告易新荣在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款127314.48元，该笔代偿款被告易新荣至今未予偿还，被告陈梦伟、郑金星作为共同还款人也未偿还。故提起诉讼，请依法判决。 被告易新荣、陈梦伟、郑金星未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告与被告易新荣、陈梦伟、郑金星签订了《车贷服务合同》一份，约定：因被告易新荣购买小型轿车一辆，原告同意为被告易新荣提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告陈梦伟、郑金星自愿作为被告易新荣共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告易新荣逾期归还贷款，原告无需通知被告易新荣即可视情形予以垫付，被告易新荣应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告易新荣依据合同约定支付原告车贷服务费17050元。 2018年12月19日，被告易新荣与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：债务人为购车，通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为122050元；本合同项下分期付款还款期数为36期，债务人以一个账单期为一期，分期向债权人偿还分期资金；本合同项下手续费10984.50元，一个月为一期，分期支付。同日，被告易新荣与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定为确保抵押权人前述合同项下债权的实现，抵押人自愿提供抵押担保，抵押物为其名下福特牌二手车一辆。原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，作为连带责任保证人为被告易新荣的借款提供连带责任保证担保。 因被告易新荣违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年2月22日代偿8118.33元，于2019年4月19日代偿7636.28元，于2019年7月16日代偿111559.87元。另，原告因本案支出公告费560元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、代偿证明、银行电子回单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告易新荣未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，现要求被告易新荣归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告并非融资担保公司，故向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。原告按照日万分之六的标准主张资金占用费，过分高于其实际损失，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告陈梦伟、郑金星作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的公告费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告易新荣、陈梦伟、郑金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易新荣、陈梦伟、郑金星于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款110264.48元； 二、被告易新荣、陈梦伟、郑金星于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费1911.25元（暂算至2019年12月23日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 三、被告易新荣、陈梦伟、郑金星于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司公告费560元； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担442元，由被告易新荣、陈梦伟、郑金星共同负担2504元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告易新荣、陈梦伟、郑金星于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年六月十八日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初80号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄越育，曾用名黄月育，男，1968年12月9日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月28日被崇左市森林公安局取保候审，同年5月15日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月26日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人黄越育犯滥伐林木罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人黄越育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年1月18日，被告人黄越育以36000元的价格与木主阮某购买其种植的一片速生按林木，该片速生按林木位于江州镇板备村大华屯山唐旁。2020年4月11日9时，黄越育在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对该片速生按林木进行砍伐。并雇请司机黄远泽帮运输木林，在运输中被森林公安民警依法查获。经鉴定，滥伐林木蓄积量101.06立方米。案发后，黄越育主动投案。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄越育违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 被告人黄越育对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，无证据向法庭提交，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄越育在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、鉴定聘请书、滥伐林木蓄积量、出材量现场调查报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄越育的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄越育违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为101.06立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人黄越育在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄越育犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人黄越育犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  杨国庆 人民陪审员  廖云川 二〇二〇年六月二日 书 记 员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2546号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所：云南省西双版纳州景洪市。被告：肖虹，女，1965年10月18日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告肖虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年六月三日法官助理李丽书记员唐瑾
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保275号 申请人：端传玉，女，1971年9月8日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人端传玉与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人端传玉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。 根据申请人端传玉的申请，本院已作出(2020)皖0521财保153号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款763元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人端传玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执682号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县城石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 被执行人：张肖，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人张肖银行卡纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初676号 原告：王艳萍，女，1975年9月8日生，汉族，住子长市。 被告：王丽，女，1983年4月23日生，汉族，住址不祥。 原告王艳萍诉被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告王艳萍在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告王丽。 本院认为，原告王艳萍不能提供被告王丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王丽的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王艳萍的起诉。 案件受理费706元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年六月五日 书记员 霍海燕
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初174号 原告：宋立生，男，1979年12月15日出生，汉族，现住乾安县。 被告：姜智英，女，1973年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 原告宋立生与被告姜智英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋立生到庭参加诉讼。被告姜智英经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋立生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告购房款5000元，承担诉讼费。事实和理由：2018年4月19日原、被告签订房屋买卖合同，原告将自有坐落在乾安县XX花园XXX室房屋出售被告，原告向被告交付房屋，被告向原告交付部分购房款，现被告尚欠原告房款5000元，经原告多次索要，被告拒不履行给付义务，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告购房款5000元，承担诉讼费。以维护原告合法权益。 姜智英未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告宋立生围绕诉其讼请求依法提交了证据，因被告姜智英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月19日签订了房屋买卖合同，合同约定，原告将自有位于乾安县XX花园XXX室房屋出售被告，房屋价款为277000元。合同签订后，原告向被告交付了该房屋并办理了房屋产权过户手续，被告给付原告房屋价款272000元，余款5000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宋立生与被告姜智英之间订立的房屋买卖合同是各方当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。原告宋立生已按合同约定交付了房屋并办理了产权变更登记，原告宋立生已履行了合同约定的义务。被告姜智英未及时支付剩余购房款，属违约行为，故对于原告要求被告给付购房款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜智英于本判决生效之日起三日内给付原告宋立生购房款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告姜智英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘永涛 人民陪审员  石晓波 人民陪审员  张金艳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈丹丹 书 记 员  桑 林
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3484号 原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。 法定代表人：李艳英。 委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。 法定代表人：许峰。 原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈思 书记员  徐淑淇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初1149号原告：董浩，男，汉族，1976年11月8日出生，住新乡市。被告：刘俊道，男，汉族，1954年8月19日出生，住河南省辉县。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,营业场所新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：郑浩鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省辉县，系公司员工，特别授权。原告董浩诉被告刘俊道、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩、被告人民保险公司委托诉讼代理人郑浩鹏到庭参加诉讼，被告刘俊道经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告对本次事故造成的车辆损失及停运损失进行赔付共计3500元；2、判定被告对本次诉讼承担全部费用。事实和理由：2019年10月9日17时39分许，被告刘俊道驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型客车，与董浩驾驶的豫Ｇ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后经交警部门认定刘俊道负事故的全部责任。原告车辆经新乡市上众4S店鉴定修理，维修四天费用为500元，2019年10月13日修复后交至原告方。被告的行为致原告的车辆损坏并无法正常营运，由此造成的车辆停运损失3000元，被告理应承担民事赔偿责任，被告保险公司理应对刘俊道的行为承担连带责任。被告人民保险公司辩称：修车费500元已经支付给被保险人刘俊道，停运损失根据保险条款规定我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年10月9日17时39分许，刘俊道驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车与董浩驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告刘俊道负全部责任，原告无责任。原告的车辆在新乡上众汽车销售服务有限责任公司维修，支出车辆维修费500元。本院认为：公民的财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身和财产的，应当在过错范围内承担赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、车辆维修费500元被告无异议，应予认定；2、原告庭审时表示其主张的停运损失为全天两人两班倒运营，考虑出租车行业的现状及原告提供两人的驾驶员服务监督卡，显示车辆为两人运营，故其要求的停运损失本院参照道路运输行业标准50637元/年每天按2人计算，根据事故发生时间及维修取车时间，停运时间应为4整天，即1109.85元；以上原告的损失共计1609.85元。本次交通事故被告刘俊道承担事故的全部责任，豫Ｇ×××××号车辆在被告人民保险公司投有交强险及商业险三者险，原告的损失应当由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，修车费500元系直接损失，属保险赔偿范围，应由保险公司承担赔偿责任。关于被告人民保险公司已经赔付完毕的答辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告人民保险公司在未通知原告董浩到场见证、签字确认，且未确认原告得到赔偿款的情况下，将理赔款直接支付给被告刘俊道，违反法律规定，侵犯了原告董浩的合法权益，不能对抗原告主张。被告人民保险公司在保险限额范围内仍应承担本案原告的车辆损失。依照人民保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款第十条及机动车综合商业保险条款第二十六条之规定，停运损失1109.85元不属于保险赔偿范围，交强险及商业险不予赔付，应由刘俊道承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董浩车辆损失费500元；二、被告刘俊道于本判决生效之日起十日内赔偿原告董浩停运损失1109.85元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月二十八日书记员 ：苗方洁
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初835号 原告张浩然，男，1989年1月8日出生，汉族，住梅河口市。 被告高峰，男，1990年1月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告张浩然与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张浩然、被告高峰到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 张浩然向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为好友。被告作生意需要周转资金，向原告借款20000元；2019年2月10日为原告出具借条一份，约定2019年12月28日还清；但时至今日，被告以各种借口推托，没有偿还借款。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提出如上请求，请求法院支持。 高峰辩称，我没有任何他所说的我用于资金周转的问题。那天是他上门去找我，暴力胁迫打条，按正常逻辑，借款人不会去找被借款人主动上门打借条，且我与原告日常关系不支持借款，我也没有借款用途。当日我已报警，并有报警记录，我去派出所调记录，派出所说需要当地法院才可调取。对原告的诉讼请求，事实不存在，我也不会还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：在2015-2016年间，高峰为打扑克向张浩然借款。2019年2月10日，高峰给张浩然出具借条一张，借条写明：今日本人高峰向张浩然借到人民币贰万元整（20000.00元），用于资金周转，需在2019年12月28日还清，借款人高峰。借条形成后高峰随即报警。 本院认为，本案张浩然主张民间借贷法律关系，而高峰辩驳系张浩然暴力胁迫而形成的借条，借条形成后报警，对报警事实张浩然予以承认，但不承认系暴力胁迫，通过庭审双方的陈述和辩解，本院无法认定是否为暴力胁迫，但根据张浩然的自认，该借款系高峰用于打扑克，并非借条中写明的做生意，借条也系在几年后形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的民间借贷合同应认定为无效，依此张浩然向高峰出借时，明知该款系打扑克而向其借款，该借贷合同应为无效合同，故对其向高峰主张偿还该笔借贷行为的主张不应得到支持，对其诉讼请求应予驳回。 综上所述，双方的民间借贷合同应认定为无效，且该借贷行为亦违背社会公序良俗，不应得到本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告张浩然诉被告高峰的诉讼请求。 案件受理费150元（减半收取），由张浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王俊淇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保349号申请人：平原县泰达汽车修理厂。法定代表人：吕金臣，负责人。被执行人：石会强，男，住德州市平原县。本院在执行申请人平原县泰达汽车修理厂与被执行人石会强承揽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1485号判决，于向被执行人石会强发出执行通知书，责令被执行人石会强冻结被申请人石会强名下存款53000元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石会强在中国农业银行股份有限公司大名金滩镇支行的账户存款1005.33元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行审17号 申请执行人合肥市卫生健康委员会，住所地合肥市政务区总工会大楼1-5层，统一社会信用代码11340100358592565N。 法定代表人秦继平，主任。 委托代理人张庆枝，合肥市卫生和计划生育综合执法监督所工作人员。 被执行人罗良康，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥市卫生健康委员会（以下简称市卫生健康委员会）向本院申请强制执行合卫医罚（2019）13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2018年12月26日,市卫生健康委员会联合多部门对位于合肥市××站区××小区××单元××室进行联合监督检查发现罗良康未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书、医师执业证书在此处开设诊所并对外开展诊疗活动。市卫生健康委员会制作现场笔录及询问笔录，调取了诊疗登记本，并对相关证据进行登记保存。市卫生健康委员会于2018年12月26日进行立案，于2019年2月25日向罗良康送达了行政处罚事先告知书，告知罗良康存在的违法事实及拟处罚内容，并告知其可提出陈述、申辩意见。罗良康于2019年2月26日提出申辩意见，市卫生健康委员会经调查复核，认为罗良康申辩理由不成立，维持原拟处罚决定。市卫生健康委员会于2019年3月22日作出合卫医罚（2019）13号行政处罚决定书。因直接送达不能，于2019年8月6日进行了登报公告送达。该处罚决定认定，罗良康未取得医师资格证书、医师执业证书等资质证明，也未取得医疗机构执业许可证，自2016年1月中旬开始，擅自在合肥市××站区××小区××单元××室内开设诊所开展治疗活动，累计执业时间近3年，累计收入105000元。罗良康的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对罗良康作出以下行政处罚：1、没收违法所得105000元和药品、器械；2、罚款人民币50000元。并告知罗良康提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。罗良康未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定的内容。市卫生健康委员会于2019年11月27日作出催告书并公告送达，催告罗良康履行上述处罚决定。至催告履行期届满罗良康仍未履行。现市卫生健康委员会申请强制执行合卫医罚（2019）13号行政处罚决定。 本院审查认为：合肥市卫生健康委员会作出的合卫医罚（2019）13号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对合肥市卫生健康委员会作出的合卫医罚（2019）13号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执581号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4255号 原告：瑞安市永丰五金机电有限公司，住所地浙江省瑞安巿玉海街道永丰解放路，统一社会信用代码91330381725253961E。 法定代表人：陈海豪，总经理。 委托诉讼代理人：戴力,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：温州市奥斯米家居用品有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇花园村，统一社会信用代码91330381323493874D。 法定代表人：徐玉肖，执行董事兼总经理。 被告：厦门鹏程环保科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区金辉路，统一社会信用代码91350206MA3291CTXX。 法定代表人：金庆鹏，执行董事。 原告瑞安市永丰五金机电有限公司与被告温州市奥斯米家居用品有限公司、厦门鹏程环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告瑞安市永丰五金机电有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市永丰五金机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市永丰五金机电有限公司撤诉。 案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由原告瑞安市永丰五金机电有限公司负担。 审判员  涂圣通 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章伊瑞
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1158号 原告：胡太芬，女，1957年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾祥荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：隆昌市响石通达运输有限公司，住所地：隆昌响石镇响前街42号，统一社会信用代码：91511028206903221H。 法定代表人：段正田，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码：91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，经理。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师师事务所律师。 原告胡太芬与被告曾祥荣、隆昌市响石通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告胡太芬于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡太芬的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡太芬撤回起诉。 案件受理费63元，由原告胡太芬负担。 审 判 员 谢道飞 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘梦婷 书 记 员 陈 宇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1027号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：廖顺，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告廖顺金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月八日书记员  胡培培
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之八 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初941号民事调解书及康顺洋的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清镇在贵州省农村信用社联合社2899**3882_1账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月八日 书记员 李家运
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3017号 原告：孙卫灿，男，1969年2月23日出生汉族，住慈溪市。 被告：范列波，男，汉族，1973年3月17日出生汉族，住慈溪市。 原告孙卫灿诉被告范列波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，2020年6月20日，原告孙卫灿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告孙卫灿的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙卫灿撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙卫灿承担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年六月二十日 代书记员 赵添