wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1300号 原告：刘仕坤，男，1955年6月29日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：田国明、刘刚，河北田国明律师事务所律师。 被告：唐山万通房地产开发有限公司（简称万通地产），住所地丰南区青年路293号。统一社会信用代码911302827216306274。 法定代表人：孟庆春，担任经理。 委托诉讼代理人：董欣悦，该公司员工。 原告刘仕坤与被告万通地产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕坤及委托诉讼代理人田国明和刘刚、被告万通地产委托诉讼代理人董欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原、被告签订的《通达.韩国城商铺认购书（2）》无效；2.请求法院依法判决被告向原告立即归还购房款人民币577056元以及逾期付款利息人民币181186元（以577056元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2013年10月6日至2019年8月19日期间）以及之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，原、被告就通达、韩国城项目A区一层1-16号商品房签订了《通达.韩国城商铺认购书（2）》。2013年11月3日，原告通过其子刘继成银行卡刷卡的方式向被告交付了购房款人民币577056元。但是被告在和原告签订《通达.韩国城商铺认购书（2）》之前，被告尚未取得《商品房预售许可证》，并且至原告起诉之时，一直没有取得《商品房预售许可证》。依据相关法律规定，原、被告签订上述认购书应属无效。但原、被告无法就后续事宜协商一致。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告万通地产辩称，答辩人与被答辩人于2013年10月6日签订了《通达韩国城商铺认购书（2）》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，故双方签订的《通达韩国城商铺认购书（2）》应为有效合同，且因原告与第三人已自愿签订通达韩国城商铺委托经营管理合同，说明双方所约定商铺已实际交房，并且原告已对该房产进行了实际的收房处置。综上，为维护我方合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2013年10月6日，原告刘仕坤为乙方，被告万通地产为甲方，签订了《通达.韩国城商铺认购书（2）》，约定由刘仕坤自愿认购被告万通地产位于唐山市丰南区，建筑面积约40.46平方米（合同注明：以上面积为预售测绘面积）。该认购书第二条约定“折后总价款人民币￥798472元，以乙方与唐山德林纽尊商业有限公司签订《商铺委托经营管理协议》为前提，额外享受折扣金额人民币￥215587元，合同总价款人民币￥582885元（含定金），首期款人民币382885元（含定金），乙方须于本认购书签订之日起15天内付清首期款，并同时签署《商品房买卖合同》。余款人民币290000元，乙方须于甲方电话通知或书面通知或媒体公告或在售楼处公告等方式发布后7日内到银行办妥银行借款（按揭）手续”。截止2013年11月3日，原告刘仕坤共计交付给被告万通地产房款（含定金）577056元，被告给原告开具了收据，应原告的要求，在收据中写明了交款单位系刘继成。 另查明，原、被告未签订正式的《商品房买卖合同》，被告万通地产未提供销售案涉房屋的商品房预售许可证明。 本院认为，以案涉认购书第一条约定的建筑面积为预售测绘面积可知，案涉买卖商铺的交易形式为商品房预售。该认购书已经明确约定了买卖双方的主体、商品房的坐落、面积和价款、销售方式、付款方式和时间，已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同的主要内容，而且买受人刘仕坤已经按照约定交付了购房款577056元，故应将该认购书认定为商品房（预售）买卖合同。按照《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房，应当办理预售登记，取得商品房预售许可证明，而本案中被告万通地产未能证实其已经取得了商品房预售许可证明，故应按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定案涉认购书无效。被告万通地产应当将已收到的房款返还给买受人刘仕坤，且无效系被告万通地产未取得商品房预售许可证明导致，被告存在过错，买受人刘仕坤不存在过错，故原告刘仕坤要求赔偿利息的请求具有合理性，被告应当赔偿原告刘仕坤的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告刘仕坤与被告唐山万通房地产开发有限公司2013年10月6日所签订的买卖唐山市丰南区文化大街和铁西路交汇处“通达韩国城”项目A区一层1-16号商品房的《通达.韩国城商铺认购书（2）》无效。 二、被告唐山万通房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还给原告刘仕坤购房款人民币577056元。并以577056元为基数给付原告利息（按照同期中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率，计算自2013年11月3日至2019年8月19日期间的利息；自2019年8月20日起至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。自2020年6月30日至房款返还完毕止，以未返还房款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5691元，由被告唐山万通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 菲
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初759号 原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，地址：万安县芙蓉镇凤凰路2号。统一社会信用代码91360828862354099G。 负责人：何晓军，系行长。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告：肖烈忠，男，1973年1月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告中国建设银行股份有限公司万安支行与被告肖烈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼,被告肖烈忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金35482.95元及其利息3489.39元(截至2020年5月9日罚息)，从2020年5月10日起按年利率5.6%上浮50%计算至全部债务清偿时为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告人肖烈忠于2018年5月7日、2018年5月10日通过手机银行与原告签订合同编号为36020180507032692899、36020180510033336312《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，分别约定借款额度为15700元、46200元，借款额度有效期间分别为2018年5月7日至2019年5月7日、2018年5月10日至2019年5月10日，两合同均约定利率计算采用借款期限内固定利率5.6%、逾期罚息利率上浮50%计算，借款约定还款日既借款额度到期日，借款利息自贷款资金发放之日起按日计算。被告分别于2018年5月7日借款15700元，截至2020年5月9日尚欠本金9806.35元、罚息986.88元；于2018年5月10日借款46200元，截至2020年5月9日尚欠本金25676.6元、罚息2502.51元。到期后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法判决。 被告肖烈忠未做答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，被告肖烈忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告人肖烈忠于2018年5月7日、2018年5月10日通过手机银行与原告签订合同编号为36020180507032692899、36020180510033336312《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，分别约定2018年5月7日借款15700元，有效期间为2018年5月7日至2019年5月7日；2018年5月10日借款46200元，有效期间为2018年5月10日至2019年5月10日，两合同均约定利率计算采用借款期限内固定利率5.6%、逾期罚息利率上浮50%计算，借款约定还款日既借款额度到期日，借款利息自贷款资金发放之日起按日计算。截至2020年5月9日，第一笔贷款尚欠本金9806.35元、罚息986.88元；第二笔贷款尚欠本金25676.6元、罚息2502.51元。到期后经原告催收未果，诉至法院。 本院认为，被告肖烈忠与原告中国建设银行股份有限公司万安支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，有效，双方均应依协议履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司万安支行依约向被告肖烈忠发放了贷款，被告未按时支付利息，贷款到期后也未依约还款，原告要求肖烈忠依照合同约定支付利息及返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，对原告提出的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告肖烈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万安支行借款本金35482.95元及利息（利息自借款之日起按合同约定的利率至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告肖烈忠负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4578号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：许黎明，男，1997年5月16日出生，住安徽省利辛县。 原告宁波银行股份有限公司与被告许黎明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币29500元，期内利息1385.92元，逾期利息3736.67元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为34622.59元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许黎明于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金29500元，并支付借期内利息1385.92元，逾期利息3736.67元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告许黎明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  柴倩男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保410号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010184018。被申请人：熊卫党，男，1976年7月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人平安银行股份有限公司南昌支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款21.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊卫党的银行存款21.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月五日书记员  李 军
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初395号原告：王强，男，1991年7月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：陆凤菊，女，1989年10月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告王强诉被告陆凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王强于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。审 判 长  马俊峰人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保123号申请人：席强，男，1978年11月22日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：王雪丽，山东宏易律师事务所律师。被申请人：南京富柏装饰工程有限公司，住所地：南京市雨花台区景明佳园赋景苑13幢3单元306室。法定代表人：张帆。申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户及财产采取查封、冻结措施，查封、冻结的资产为139371.28元。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人139371.28元的财产。案件申请费1217元，由申请人席强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月二日书记员  周盈盈
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更376号罪犯姚春平，男，汉族，生于1965年2月，初中文化，甘肃省平凉市崆峒区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年8月17日作出（2017）甘0802刑初277号刑事判决，判决罪犯姚春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，与2017年1月11日因犯贩卖毒品罪，被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2017年7月18日起至2023年7月17日止）,并处罚金10000元；现金200元予以追缴。宣判后，姚春平服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯能从事监舍打水、打饭、打扫内务卫生的改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姚春平系毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯姚春平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。但甘肃省平凉市崆峒区人民法院2017年8月17日作出的（2017）甘0802刑初277号刑事判决认定：“……姚春平在前罪判决生效后，刑罚执行完毕前，再犯新罪……”。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑；新罪被判处无期徒刑的，自新罪判决确定之日起四年内不予减刑。截至执行机关天水监狱2020年6月5日提出减刑建议之日，该犯未满足减刑条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚春平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1400号原告：黎某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告黎某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款2000元。事实与理由：2013年12月3日至2018年3月8日期间，被告以家中有急事为由向原告借款共计4500元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨某某未到庭，本院在向其送达诉状副本及开庭传票时，杨某某表示借原告4500元属实，但已经还了2500元，只欠2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证，拟证明原告身份情况；证据2、微信转账记录5张，拟证明被告向原告借款4500元的事实。原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日至2018年3月8日，被告杨某某分五次向原告黎某某借款共计4500元。之后被告杨某某向原告黎某某归还借款共计2500元，剩余2000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告黎某某借款，事情清楚、证据确凿。剩余借款2000元被告应当继续归还。原告的诉请，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十五日内归还原告黎某某借款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月二日书记员  王 妍杨小亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执500号 申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某，女，1975年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人李某某信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人李某某已经死亡，故申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执500号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执639号 申请执行人：中节能（临沂）光伏农业科技有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头街知春湖度假村一号楼。 法定代表人：卢喜庆，董事长。 被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。 法定代表人：李坚之，董事长。 上列申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字0869号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为1913407.32元。 本院认为，本案被执行人住所地在青岛市即墨区人民法院辖区，本案由青岛市即墨区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字0869号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏照民
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保497号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放。 被申请人李静君，女。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李静君的银行存款2000元。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李静君的银行存款2000元。 案件受理费40元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年六月三日 代理书记员  张 亮
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执745号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地儋州市那大镇东坡路117号。 法定代表人：陈上维，该行行长。 委托诉讼代理人：彭华，该行信贷客户经理。 委托诉讼代理人：吴坤宏，该行信贷客户经理。 被执行人：符照彦，男，1987年10月7日出生，汉族，公民身份号码：×××。 被执行人：朱秋姬，女，1995年10月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。 本院依据申请执行人中国建设银行股份有限公司儋州支行申请，于2020年4月7日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司儋州支行与被执行人符照彦、朱秋姬金融借款合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初194号民事判决书，被执行人符照彦、朱秋姬应向申请执行人偿还贷款本金90600.68元及利息并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人符照彦、朱秋姬发出执行通知及报告财产令，被执行人符照彦、朱秋姬未履行，本院已经向被执行人符照彦、朱秋姬发出限制消费令，并将被执行人符照彦、朱秋姬列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人符照彦、朱秋姬的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人朱秋姬开设在中国邮政储蓄银行6217996400012678076账户有存款1500元，被执行人符照彦财付通支付账户63891e9@wx.tenpay.com有存款1036.63元，被执行人符照彦名下有一辆×××江淮牌汽车，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。对于以上存款1500元和1036.63元，本院已经划拨并支付给申请执行人；对于申请执行人名下一辆×××江淮牌汽车，本院已经查封，由于无法找到该车辆，无法进行实际扣押，无法进行评估、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2146号原告：陈某，住龙口市。被告：龙口市汇佳汽车销售服务有限公司原告与被告龙口市汇佳汽车销售服务有限公不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  曲岩二〇二〇年六月十八日书记员  曲悦
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初220号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭永军，男，1978年4月14日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月18日被刑事拘留，于2020年2月1日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人郭永军犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月26日受理立案，于2020年5月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人郭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月6日1时许，被告人郭永军在天津市西青区合香来饭店内，因琐事与该饭店服务员宋某产生争执，后发生肢体冲突。期间被告人郭永军使用啤酒瓶将在一旁拉架的被害人何某砸伤，造成被害人何某嘴部受伤。经鉴定，被害人何某上唇挫裂伤，上唇贯通伤口，损伤程度构成轻伤二级。2020年1月18日，被告人郭永军经民警电话传唤后投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郭永军犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人郭永军六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人郭永军供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月6日1时许，被告人郭永军在天津市西青区合香来饭店内，因琐事与该饭店服务员宋某产生争执，后发生肢体冲突。期间被告人郭永军使用啤酒瓶将在一旁拉架的被害人何某砸伤，造成被害人何某嘴部受伤。经鉴定，被害人何某上唇挫裂伤，上唇贯通伤口，损伤程度构成轻伤二级。2020年1月18日，被告人郭永军经民警电话传唤后投案。现被告人郭永军的亲属已与被害人何某就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被告人郭永军取得了被害人何某的谅解。现被告人郭永军自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭永军在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人何某的陈述，证人赵某、宋某、孙某、贾某、邹某、陈某、王某1、仇某、王某2、代某、胡某、王某3、王某4的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，案件来源、抓获经过、到案经过、人员基本信息、人员详细信息、身份证、情况说明、收条、和解协议、谅解书、诊断证明书、鉴定意见书及被告人郭永军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永军使用啤酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭永军能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  刘世强人民陪审员  何树华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3065号 原告甘祖学，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，小学文化，住xxx。 委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201810043039。特别授权代理。 委托代理人杨升，贵州澜典律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告陈昌兵，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住xxx。 被告管玉仙，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住xxx。 原告甘祖学诉被告陈昌兵、管玉仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘祖学委托代理人舒福兴、杨升，被告陈昌兵、管玉仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘祖学诉称：二被告系夫妻关系，2019年10月8日，二被告因修建房屋向原告购买水泥、白沙、砖等建材。经双方结算，截止2020年3月20日，二被告共尚欠原告材料款37459元未支付。欠款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付材料款37459元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈昌兵辩称：原告所述属实，因为原告欠我老婆二十多万的安全事故赔偿款，应当从中扣减，因我老婆不同意，原告就起诉了，欠款七万多元，我都还了37000元，剩余欠款应由被告管玉仙承担。 被告管玉仙辩称：欠款我不承担，因为我要与被告陈昌兵离婚，财产我不要，所有债务我也不承担。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2019年10月，二被告因修建其位于xxx的房屋，向原告购买水泥、白沙、砖等建筑材料，双方于2020年4月8日结算，二被告尚欠原告材料款37459元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收据、被告陈昌兵提供的微信转账截图等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同以为不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告的陈述及提供的证据，能够证实原、被告双方形成合法的买卖合同关系，被告应按照约定支付原告材料款。二被告系夫妻关系，双方均未提交证据证实该笔欠款为夫妻一方个人债务，故原告欠款应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告陈昌兵、管玉仙于本判决生效后十日内支付原告甘祖学材料款人民币37459元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费259元，由被告陈昌兵、管玉仙共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋良建
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更184号 罪犯蒋万科，男，1974年12月12日出生，汉族，陕西省宁强县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）朔刑初字第121号刑事判决，以被告人蒋万科犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。2014年10月经太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月，2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯蒋万科在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯蒋万科在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2019年10月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯蒋万科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋万科减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初1073号之一申请人：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古伊金律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，内蒙古伊金律师事务所律师。被申请人：郁某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人刘某与被申请人郁欣、郁某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户×××中的存款80万元予以冻结。申请人刘某已以同等保险金额的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郁某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户×××中的存款80万元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 慧二〇二〇年六月十八日法官助理  张 立书 记 员  董日娜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执354号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县。 负责人：高峡，该支行行长。 被执行人：李明福，男，1966年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：段明会，女，1968年6月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：段开明，男，1986年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张恩祥，男，1983年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与李明福、段明会、段开明、张恩祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3425民初1486号民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币40022.91元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人李明福、担保人李国红自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1486号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 晨
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初272号原告：杨加元，男，1967年5月22日生，汉族，云南省南涧县人，南涧镇保安村委会书记主任，住南涧县。被告：鲁学荣，男，1978年6月14日生，汉族，云南省南涧县人，住大理市，现住。原告杨加元诉被告鲁学荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨加元到庭参加诉讼。被告鲁学荣未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿还的借款本金442000元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至款项还清之日止以442000元为本金按年利率12%计算的利息（其中2020年9月19日至2020年3月2日止的利息为77055元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，被告由原告担保以亲笔书写借条为据向张华国借款400000元，约定借款利息42000元，还款时间为2018年9月18日。上述担保借款到期后，由于被告未能按时履行还款义务，原告代被告履行了还款义务。原告代被告归还借款后，被告口头承诺按年利率12%支付给原告利息，但被告欠原告代偿还的借款442000元以及利息，原告多次向被告催要未果。被告向张华国出具的借条合法有效，受法律保护，被告的行为违反三方（出借方、借款方和担保方）的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，1.借条原件1份1页，2.转款单原件1份1页，3.手机信息截屏复印件1份1页，4.智慧柜员机业务回执原件1份1页。用以证明被告向张华国借款，由原告担保，张华国已经向被告支付借款的事实；第三组，1.还款协议书原件1份2页，2.中国建设银行客户回单原件1份，3.中国工商银行转账凭证原件1张，4.收据原件1张，5.杨加元担保借款明细打印件1份1页。用以证明原告已经履行担保义务，向张华国归还了被告向张华国的借款。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案有关联，证据间形成锁链，其间能相互印证，亦与原告陈述相印证，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年9月19日，被告鲁学荣向张华国借款400000元，约定其中100000元年利息为12000元，半年付6000元，另300000元年利息共30000元，到期本金利息一起归还，400000元借款期限为一年，即自2017年9月19日至2018年9月18日，原告为上述借款提供担保。被告向张华国出具借条后，张华国通过银行转帐方式向被告支付了400000元借款。借款期限届满后，被告未能归还上述借款，张华国向原告催要，于是原告与张华国达成还款协议，即由原告替被告归还张华国借款本金400000元，利息42000元，于2018年9月18日一次性归还，原告与张华国的借贷关系终止，原告有权向被告追偿。前述还款协议经云南昂拓律师事务所见证。原告于2018年9月18日履行了上述还款协议，即于2018年9月18日现金存入张华国银行卡200000元，通过银行转帐支付给张华国242000元，当日，张华国向原告出具收据，收据载明“收到杨加元替鲁学荣向张华国归还借款本息442000元”。后原告向被告催要其替被告归还的上述款项，但未果，原告遂提起诉讼。本院认为：被告与张华国之间系民间借贷关系，被告向张华国借款，张华国已将借款交付被告，故被告向张华国出具的借条合法并生效，应受法律保护，各方当事人应按约履行。被告未能履行按期还款义务，原告替被告履行了还款义务，原告是在履行保证人的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿442000元款项，被告未向原告偿还，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还442000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告替被告向张华国归还借款后，有权向被告进行追偿，被告应向原告支付原告代其归还的款项，被告拒绝支付，已构成违约，应承担违约责任，即应支付利息，但原告未能提供证据证明被告应按年利率12%支付利息，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告只应按年利率6%支付自2018年9月19日起至款项付清之日止的利息[其中2018年9月19日起至2020年3月18日止的利息为39780元（442000×6%÷12×18）]，故对原告要求被告按年利率12%支付自2018年9月18日起至款项付清之日止的利息之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁学荣归还原告杨加元担保代偿款442000元，支付利息39780元，并按年利率6%支付自2020年3月20日起至款项付清之日止以442000元为本金计算的利息，限于判决生效后一个月内履行。二、驳回原告杨加元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8991元，由原告杨加元负担473元（已交纳），被告鲁学荣负担8518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽人民陪审员  黄红梅人民陪审员  吴忠华二〇二〇年六月五日书 记 员  鲁泽生
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初286号原告：邹雪娇，女，1991年出生，汉族，中国人寿兰州分公司职员，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩万军，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃全家公寓管理有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路露，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁斌，甘肃熙和律师事务所律师。原告邹雪娇与被告甘肃全家公寓管理有限责任公司（以下简称全家公寓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪娇及委托诉讼代理人韩万军、被告全家公寓公司的委托诉讼代理人刘路露、梁斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹雪娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款90000元本金；2.判决被告承担原告贷款利息26000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因原告租住被告的房屋，与被告的法定代表人李颖及管理人员张琛、高雅、刘路露认识且成为朋友。2018年9月19日起，被告以资金紧张为由，向原告借款。原告以转账方式陆续通过被告公司账户及第三人账户提供借款资金共计109000元，被告承诺2018年10月7日前归还本金。但直至2019年1月5日，被告才归还15000元本金，2019年3月26日，被告又归还4000元本金，其余90000元本金至今未还。经协商，双方约定借款利息为每月2000元。原告为维护其合法权益，诉至法院。全家公寓公司辩称，其公司确实收到过邹雪娇转账支付的50000元，但该笔款项系房屋租金，后退还邹雪娇16071元，且邹雪娇自2018年10月1日入住公寓至今，还拖欠房屋租金。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日至11月15日，邹雪娇分多笔给全家公寓公司支付借款共计109000元，其中85000元以银行转账方式支付至全家公寓公司账户，24000元以微信转账方式支付至张琛的微信账户。2019年1月5日及3月26日，全家公寓公司以银行转账方式向邹雪娇偿还借款15000元及4000元。同年4月21日，邹雪娇与全家公寓公司法定代表人李颖在微信聊天时确认，尚欠借款本金90000元，且双方同时约定利息为每月2000元。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，邹雪娇向本院提交了银行流水记录及银行交易明细，以证明其给全家公寓公司借款及全家公寓公司向其还款的事实；全家公寓公司经质证，对于证据的真实性没有异议，证明目的有异议，其认为收到的邹雪娇转账支付至其公司账户的款项系房屋租金而非借款，其向邹雪娇转账支付的款项系退还租金而非偿还借款，但其未向法院提交相应证据加以证明，故本院对全家公寓公司的辩称主张不予认可。邹雪娇还向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录、电话号码登记信息等证据，以证明其以微信转账方式支付给张琛微信账户的款项实际也是全家公寓公司的借款；全家公寓公司经质证，对于上述证据的真实性均无异议，证明目的有异议，其认为以上款项是转账至案外人张琛的微信账户，与本案无关。本院认为，邹雪娇主张全家公寓公司尚欠其借款本金90000元，虽然其中24000元是以微信转账方式支付至张琛的微信账户，但李颖作为全家公寓公司的法定代表人，在与邹雪娇进行微信聊天对账时，对尚欠借款本金的金额予以认可，可视为全家公寓公司对尚欠借款本金金额的认可，且全家公寓公司未能提交相应证据证明其辩称主张，故对邹雪娇主张要求全家公寓公司偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，邹雪娇与全家公寓公司法定代表人李颖在微信聊天中确定借款本金为90000元，双方约定利息为每月2000元，该利息超过了法律规定的年利率24%，故对于超出部分本院不予支持；邹雪娇主张2019年4月25日至2020年的5月25日共计13个月的利息，按照借款本金90000元、年利率24%计算13个月，利息金额应当为23400元。关于全家公寓公司辩称邹雪娇欠付房屋租金的问题，与本案不属于同一法律关系，全家公寓公司应当另案主张，本院不予处理。综上所述，全家公寓公司应偿还邹雪娇借款本金90000元，2019年4月25日至2020年的5月25日的利息23400元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十条规定，判决如下：被告甘肃全家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹雪娇借款本金90000元、2019年4月25日至2020年的5月25日的利息23400元，共计113400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告甘肃全家公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇二〇年六月十一日书记员  李 盼
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2705号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市微乐迪娱乐有限公司，住所地：博罗县福田镇桥东路。 法定代表人：唐联发。 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初10500号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列10个音乐电视作品【《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年这一天》、《黄色月亮》】的行为；被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；案件受理费50元，其中35元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担，15元由被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年5月27日将案款3065汇入本院账户，扣除本案执行费50元，诉讼费15元，向申请执行人支付案款3000元，申请执行人于2020年6月3日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初10500号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初376号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴明亮，男，1999年6月22日出生重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人吴明亮因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月24日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]779号起诉书指控被告人吴明亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年底至2018年初，重庆市茅迪公路材料开发有限公司将其位于涪陵区荔枝街道小溪村的茅迪采石场办公楼整体转让给所在村民委员会；2020年4月19日，被人追账的被告人吴明亮产生盗窃想法，到涪陵城区找到收购二手空调的任某某，谎称自己是茅迪采石场股东，因经营卖假酒亏损，现将办公楼的空调处理，于是任某某又喊上罗某某、高某某二人，四人到涪陵区荔枝街道小溪采石场办公楼，任某某、罗某某、高某某将办公楼五台空调拆解运走，支付人民币700元给吴明亮，后由任某某与罗、高二人以2300元的价格将五台空调转卖给他人，后该批空调被公安机关查获发还给被盗单位；经鉴定，该批被盗空调价值人民币4100元；案发后，吴明亮退还了任某某等人人民币700元，并将所盗空调全部修复安装，取得涪陵区荔枝街道小溪村民委员会的谅解。公诉机关认为，被告人吴明亮的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人吴明亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年六月二十九日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5276号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，现住所渝北区龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，男，1963年8月15日出生，汉族，董事长，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：辛寒星（特别授权），女，1992年8月4日出生，汉族，员工，住重庆市渝北区。 被告：周国碧，女，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告周国碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛寒星到庭参加诉讼，被告周国碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2011年2月至2019年5月20日的物业服务费7479.98元，公共能源费598元，滞纳金224.40元，合计8302.38元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年12月与重庆XX小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告对该小区进行管理。原告于2009年6月正式入驻寰泰世纪新城并依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依约交纳物业费，原告依法诉至法院。 被告周国碧未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1.2009年6月，原告正式入驻XXX新城。2011年12月，原告与万州区XX小区业主委员会签订《XX新城物业服务合同》，约定原告对该小区进行管理，合同约定服务期限两年，自2011年12月1日起至2013年11月30日止；住宅：1元/月·平方米（含电梯使用、维护费0.3元）、一楼0.7元/月·平方米，电梯使用、维护费专款专用，商业物业1.5元/月·平方米，公共能源分摊费实行包干制按每户6元/月收取；业主或物业使用人违反本合同的约定，不按时足额交纳物业服务费的，由乙方负责向业主或物业使用人追缴，直至诉讼法院，其滞纳金按3%缴纳。 2013年11月12日，万州区XX小区业主委员会以《关于延期签订物管服务合同的函》告知原告，决定由原告按照原合同继续提供物业服务，如今后需要更换或解除物业服务，将提前一个月告知原告公司。原告于2019年5月21日终止服务。 2.被告周国碧系重庆市万州区XXXXX房屋业主，该房建筑面积为150.1㎡。 3.被告周国碧未支付2011年2月至2019年5月20日的物业服务费7480.23元（1元/㎡·月×99.67月×150.1㎡÷2），公共能源费598元（6元×99.67月），合计8078.23元。 4.2019年4月15日，原告向被告发出《律师函》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与万州区XXXX小区业主委员会签订的《寰泰·世纪新城物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，现被告欠付物管费7480.23元，原告只要求被告缴纳所欠的物业管理费7479.98元，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持；关于公共能源费598元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于滞纳金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周国碧在本判决生效后十五日内支付原告重庆环城物业管理有限公司物业服务费7479.98元、公共能源费598元，合计8077.98元； 二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国碧负担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1048号 原告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：蒋德国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜现勇，男，1984年、出生，汉族，住山东省德州市德城区，系公司职员。 被告：李长亮，男，1988年、出生，汉族，住山东省武城县。 被告：顾克清（系李长亮的母亲），女，1966年、出生，汉族，住山东省武城县。 被告顾克清的委托诉讼代理人：李长亮，男，1988年、出生，汉族，住山东省武城县，系顾克清之子。 原告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告李长亮、顾克清追偿权纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人姜现勇、被告李长亮并作为被告顾克清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款12万元及已支付诉讼费损失1355元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2018年8月9日22时00分许，被告李长亮无证驾驶鲁Ｎ×××××号车沿武城县新甲路由东向西行驶，与代某驾驶电驱动四轮汽车由西向东行驶至金铭凤凰台小区门口处相撞，致代某死亡，电驱动四轮汽车乘员代洪军、孙荣云受伤，后德州市公安局交通警察支队武城大队作出第371428120180000200号道路交通事故认定书，认定李长亮与代某承担事故同等责任。原告系鲁Ｎ×××××号车辆交强险承保公司，经武城县人民法院判决原告在交强险限额内赔偿受害人代某近亲属、代洪军、孙荣云各项损失共计12万元。为了维护原告的合法权益，现依据《交强险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条等规定诉至法院，请求法院依法公正裁判。 两被告辩称，现在没有偿还能力，希望按月分期偿还。 经审理本院认定事实如下：2018年8月9日22时33分许，被告李长亮无证驾驶鲁Ｎ×××××号车沿武城县新甲路由东向西行驶，与代某驾驶电驱动四轮汽车由西向东行驶至金铭凤凰台小区门口处相撞，致代某死亡、电驱动四轮汽车乘员代洪军、孙荣云受伤的交通事故，后经德州市公安局交通警察支队武城大队第371428××××号道路交通事故认定书认定李长亮与代某承担事故同等责任。鲁Ｎ×××××号车机动车行驶证登记的所有人是李长亮的母亲顾克清,使用性质非营运，品牌型号江铃牌，注册日期2018年6月7日，车辆类型小型轿车。该车在原告处投保交强险,此次事故发生在保险期间内。 事故发生后，代某近亲属将本案原告诉至法院,2018年12月29日，武城县人民法院作出（2018）鲁1428民初1855号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿沙美香、代兵兵、代慧、代玉林、鲁新芝因代某死亡造成的各项损失共计98530.32元，并承担诉讼费1117元。代洪军、孙荣云也将本案原告诉至法院,2018年12月29日，武城县人民法院作出（2018）鲁1428民初1856号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告代洪军、孙荣云因本次事故造成的各项损失共计21469.68元并承担诉讼费238元。上述费用合计121355元，原告紫金保险公司于2019年1月9日支付了上述费用。 以上事实有原告提交的判决书二份、汇款记录、顾克清的身份证复印件及顾克清的行驶证复印件、交通事故认定书复印件及当事人陈述、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”由此可见,被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格、醉酒后驾驶机动车致交通事故发生等法定情形,保险人在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内无须承担终局赔偿责任,该终局责任应由具有法定过错行为的致害人承担。本案交通事故发生时,被告李长亮存在无证酒后驾驶机动车的违法行为,且经公安机关交通管理部门认定,其该项违法行为是造成案涉事故的同等原因,故根据前述规定,原告紫金保险公司仅负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救等费用的法定义务,而无终局的经济赔偿责任。原告紫金保险公司已经在交强险范围内赔偿了12万元，已尽了赔偿责任,取得追偿权。现原告要求被告李长亮予以偿还，本院予以支持。关于原告紫金保险公司要求被告偿还诉讼费损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告顾克清承担责任的诉讼请求，对于本次交通事故，原告并没有提供证据证明被告顾克清作为登记车主存在过错，其并非致害人，也没有实际控制车辆，故对于要求被告顾克清承担责任的诉求，本院不予支持。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 一、被告李长亮于本判决发生法律效力之日起十日内 给付原告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司代付的保险赔偿金12万元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1364元,由被告李长亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年六月二十八日 法官助理时云飞 书记员耿红娥
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1339号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（一层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健 委托诉讼代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：夏小梅，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10183号民事判决书，于2020年3月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄惠莲给付欠款本金43079.58元及利息、违约金、律师费1500元，并负担案件的受理费747元。被执行人依法应承担本案执行费932元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月4日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人夏小梅名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  初晓雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：姜琦，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告姜琦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费减半收取1760元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担。审判员 邓 爽二〇二〇年六月二十二日书记员 罗梦妮
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初193号 原告：富德生命人寿保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市王益区五一路61号3、4层。 负责人：罗英，系支公司经理。 委托诉讼代理人：刘巧娥，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：赵绅，女，系该单位员工。 被告：陈会生，男，1950年7月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈凤娥，女，1974年2月14日生，汉族。 原告富德生命寿保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称富德人寿铜川支公司）与被告陈会生不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富德人寿铜川支公司的委托诉讼代理人，被告陈会生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还保险理赔款39504元；2、请求判令被告赔偿诉讼费损失744元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系陈东利父亲，陈东利系XXX父亲，被告系XXX爷爷。2014年10月21日，陈东利投保《富德生命今生如意年金保险（分红型）基本部分》保险，被保险人陈东利，指定受益人XXX。2017年4月28日，被保险人陈东利因心源性猝死抢救无效死亡。保险事故发生后，在保险理赔时，被告称其为XXX监护人并向原告提供了村委会证明以及其他保险理赔资料。原告于2017年5月19日将保险理赔款39504元转至被告账户。2019年4月4日，因被告将理赔款代领后未支付给XXX，XXX将原告诉至铜川市王益区人民法院，在案件审理过程中，原告多次督促被告将理赔款支付给XXX，但被告一直未支付。铜川市王益区人民法院作出（2019）陕0202民初XXX号民事判决，判令原告支付XXX理赔款39504元并承担诉讼费350元。该判决生效后，原告已经履行该判决。鉴于原告已经按照生效判决另行将保险理赔款支付给XXX，被告陈会生领取保险理赔款没有合法依据。根据《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。因此，被告应返还不当得利并赔偿损失。 被告答辩称不同意原告的全部诉讼请求，因被告收到保险理赔款39504元是原告要求提供的理赔资料，并经原告审核通过后转到被告账户的，本案的过错在原告，被告不构成不当得利，也不应赔偿诉讼费损失。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、《保险单》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《理赔申请书》、《人身保险理赔申请单》、《证明》、《理赔资料交接清单》、《监护人领款声明书》、理赔支付记录。证明：2014年10月21日，陈东利在原告处投保《富德生命今生如意年金保险（分红型）基本部分》保险，被保险人陈东利，指定受益人XXX，2017年4月28日陈东利去世后，原告将保险理赔款39504元支付给被告。 2、铜川市王益区人民法院(2019)陕0202民初XXX号民事判决书，铜川市中级人民法院（2019）陕02民终XXX号民事裁定书，理赔支付记录。证明：XXX将原告诉至法院，原告依据生效法律文书向XXX账户支付保险理赔款39504元。 3、《人民法院诉讼收费专用票据（结算）》2张，铜川市王益区人民法院案件受理费350元，铜川市中级人民法院案件受理费394元。 经当庭举证、质证，被告对上述证据的真实性均无异议。 被告未提交证据。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下： 2014年10月21日，陈东利（已故）在原告处投保人身保险，被保险人为陈东利，指定受益人为其儿子XXX。2017年4月28日陈东利去世，后陈会生（陈东利父亲）向原告提出理赔申请，并向原告提交保险单、铜川市王益区王益街道XXX村村民委员会出具的陈会生系XXX监护人的《证明》及其他保险理赔所需资料。2017年5月19日，原告审核通过后向陈会生账户支付保险理赔款39504元。 2019年4月4日，本院受理原告XXX、法定代理人范艳平诉富德人寿铜川支公司人身保险合同纠纷一案，原告XXX请求判令富德人寿铜川支公司向其支付保险金39504元。2019年5月27日，本院作出(2019)陕0202民初XXX号民事判决书，判令富德人寿铜川支公司向XXX支付保险金39504元；案件受理费350元由富德人寿铜川支公司负担。后富德人寿铜川支公司不服提起上诉，但在上诉过程中又撤回上诉，铜川市中级人民法院作出（2019）陕02民终XXX号民事裁定：准许富德人寿铜川支公司撤回上诉；案件受理费394元由富德人寿铜川支公司负担。 本院认为，富德人寿铜川支公司在理赔过程中未严格按照法律规定尽到审核义务，致使将应赔偿给他人的理赔款支付给陈会生，原告请求法院依法判令陈会生返还该款，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告赔偿诉讼费损失744元的诉讼请求，经查，原告提起的另两案诉讼，在法院生效的裁判文书中均确定由富德人寿铜川支公司承担案件受理费，且上述诉讼皆因原告在保险理赔时未尽到严格审查义务所引发的诉讼，产生的损失应由富德人寿铜川支公司自行承担。故对原告在本案中主张被告赔偿诉讼费损失744元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈会生于本判决生效后三十日内向原告富德生命寿保险股份有限公司铜川中心支公司返还保险理赔款 39504元。 二、驳回原告富德生命寿保险股份有限公司铜川中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由原告富德生命寿保险股份有限公司铜川中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵安琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1179号上诉人（原审原告）：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地：湖南省安仁县城关镇安仁大道88号。法定代表人：肖文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。原审第三人：郴州宏诚房地产开发有限公司，住所地：湖南省资兴市东江开发区沿江路。法定代表人：袁伟弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芬，女，该公司员工。上诉人安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称星城公司）因与被上诉人陈海燕及原审第三人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，星城公司因与陈海燕及宏诚公司达成执行和解，于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，星城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安仁县星城建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安仁县星城建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年六月二十二日法官助理胡翔俊书记员李昊城
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1006号之一 申请执行人：庄瑞海，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张志忠，男，1975年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄瑞海与被执行人张志忠民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人张志忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张志忠的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张志忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄瑞海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初735号 原告：曾凡荃，男，1978年3月7日生，汉族，住赣州市上犹县。 原告：张志娟，女，1979年12月6日生，汉族，住赣州市上犹县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权； 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼。统一社会信用代码：913607240718491678 法定代表人：陈湜，执行董事兼总经理； 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告曾凡荃、张志娟与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡荃、张志娟的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡荃、张志娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金24727元（违约金以283949元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月15日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月4日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘7号楼2-502号房，总购房款为283949元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金24727元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月13日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月15日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月15日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告曾凡荃、张志娟与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160700683的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘7号楼2-502号房，总购房款为283949元，首付款63949元，余款220000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月15日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001322号。 本院认为，原告曾凡荃、张志娟与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月15日。故本案违约金的计算以总购房价283949元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月15日止，计438天，金额总计：6218.48元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告曾凡荃、张志娟逾期办证违约金6232.68元； 二、驳回原告曾凡荃、张志娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元（原告已预交），由原告曾凡荃、张志娟负担146.3元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担62.7元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年六月六日 代理书记员  朱欢欢 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1412号 原告：苏光泽，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄福星，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告苏光泽与被告黄福星运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告苏光泽于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，苏光泽自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏光泽撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由苏光泽负担。 审判员  李旭升 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄芳曼 书记员章鸿盛
四川省通江县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1921行初15号 原告:任民，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被告:通江县社会保险事业管理局，住所地通江县诺江镇石牛嘴红峰大厦6楼。 法定代表人：张敏，职务：局长。 委托诉讼代理人：邹远东，通江县社会保险事业管理局工作人员。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 原告任民与被告通江县社会保险事业管理局（以下简称：通江社保局）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告任民的委托诉讼代理人李欣，被告通江社保局负责人吴涛及委托诉讼代理人邹远东、吴兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉的具体行政行为是：被告于2019年12月23日作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002666）认为，因原告工伤产生的住院医疗费14866.86元、一次性伤残补助金47292元、伙食补助费1560元、伤残等级鉴定费765元，合计64483.86元，扣除第三方支付的56721.16元，实际支付金额为7762.70元。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令撤销被告于2019年12月23日作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002666）；2、判令被告给原告支付一次性伤残补助金47292元、住院伙食补助费1560元、辅助器具费2600元、鉴定费765元，合计52217元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系国网四川省电力公司通江县供电分公司诺水河变电站职工（现已退休），并在原告处参加了工伤保险。原告在职期间，于2018年8月29日7时许因交通事故受伤，巴中市人力资源和社会保障局于2018年12月17日作出巴市人社工决[2018]522号工伤认定决定书：认定原告本次受伤为工伤，原告之伤后经巴中市劳动能力鉴定委员会鉴定为：拾级。被告于2020年1月在对原告工伤待遇进行审核时，将原告从第三人处获得的侵权赔偿部分（56721元）扣减，实际支付原告工伤待遇7762.70元。被告扣减原告工伤待遇于法无据且与相关法律及司法解释相悖，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定向法院起诉。 被告通江社保局辩称：对原告起诉的事实及理由没有意见。但是对于原告的诉请不符合政策规定，根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》的相关规定，应当适用补差规定。 经审理查明：原告原系国网四川省电力公司通江县供电分公司诺水河变电站职工（现已退休），并在原告处参加了工伤保险。原告在职期间于2018年8月29日7时许因交通事故受伤，巴中市人力资源和社会保障局于2018年12月17日作出巴市人社工决[2018]522号工伤认定决定书：认定原告本次受伤为工伤。巴中市劳动能力鉴定委员会于2019年3月25日鉴定原告所受之伤为：拾级。被告于2019年12月23日作出并向原告送达《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002666），核定原告住院医疗费14866.86元、辅助器具费0元、伙食补助费1560元、一次性伤残补助金47292元。扣减第三者责任赔偿金额56721.16元，被告实际支付一次性待遇金额7762.70元（其中支付住院伙食费556.60元、医疗费6441.10元、鉴定费765元）。原告不服起诉来院，要求实现诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：(五)按照规定核定工伤保险待遇；”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已通过调解并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇(民事赔偿义务人已支付的医疗费除外)。 对于被告提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。又鉴于原告的工伤被鉴定为拾级伤残。被告也已按照规定，依法核定了原告的工伤保险待遇，即伙食补助费1560元、一次性伤残补助金47292元、鉴定费765元，合计49617元。被告已支付工伤保险待遇7762.70元，其中应予扣减已支付住院伙食费556.60元、鉴定费765元（已支付医疗费6441.10元不应扣减）。扣减后原告应享有工伤保险待遇为48295.4元。原告诉请要求支付辅助器具费2600元，但未提交相关证据，被告因此没有核定该费用正确。原告该项诉请，无事实根据，依法应予驳回。本案审理过程中，原告对上述具体工伤保险待遇的项目和金额除辅助器具费2600元外无异议，并明确表示不再主张可能存在漏核的工伤保险待遇项目和数额。故，无需被告再重新核定原告的工伤保险待遇，可直接判决被告向原告支付上述工伤保险待遇。综上事实和理由，被告作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当直接支付原告的工伤保险待遇。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、撤销被告通江县社会保险事业管理局于2019年12月23日作出的《巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表》（工伤编号：100000000002666）； 二、被告通江县社会保险事业管理局在本判决生效后三十日内向原告任民支付一次性待遇金额合计48295.4元； 三、驳回原告任明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告通江县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  鲁芳秀 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杜海燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3955号之二 复议申请人：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地河南省焦作市山阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：李广谱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：靳新朝，该公司职工。 被申请人：袁余文，男，汉族，1959年5月18日出生，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。 被申请人：宋德利，男，汉族，1975年11月9日出生，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。 原告袁余文诉被告焦作市宏达运输股份有限公司、宋德利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）皖1226民初3955号民事裁定，冻结被申请人焦作市宏达运输股份有限公司、宋德利名下的银行存款共计800000元或保全其价值相当的其他财产。应袁余文申请,本院于2020年5月27日作出（2019）皖1226民初3955号之一民事裁定，续行冻结被申请人焦作市宏达运输股份有限公司、宋德利名下的银行存款共计800000元或保全其价值相当的其他财产。焦作市宏达运输股份有限公司不服,于2020年6月22日向本院提出复议申请。 焦作市宏达运输股份有限公司复议称，请求依法撤销（2019）皖1226民初3955号之一民事裁定书，并依法解除对焦作市宏达运输股份有限公司银行存款800000元的冻结措施。事实和理由：贵院于2020年5月27日作出（2019）皖1226民初3955号之一民事裁定，续行冻结被申请人焦作市宏达运输股份有限公司、宋德利名下的银行存款共计800000元或保全其价值相当的其他财产。该裁定书复议申请人于2020年6月19日收悉。贵院已判决宋德利向袁余文承担95955元，并驳回袁余文的其他诉讼请求，二审法院于2020年6月5日作出判决，维持了一审判决。因袁余文对申请人的诉讼请求已被驳回，故提出复议申请，请求解除对复议申请人的保全措施。 本院经审查认为，原告袁余文诉被告焦作市宏达运输股份有限公司、宋德利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）皖1226民初3955号判决，宋德利向袁余文承担赔偿责任，驳回袁余文的其他诉讼请求；宋德利不服提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）皖12民终980号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力，续行冻结焦作市宏达运输股份有限公司名下的银行存款共计800000元或保全其价值相当的其他财产不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖1226民初3955号之一民事裁定书中“续行冻结焦作市宏达运输股份有限公司名下的银行存款共计800000元或保全其价值相当的其他财产”的部分； 二、续行冻结被申请人宋德利名下的银行存款共计800000元或保全其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  何涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保271号 申请人：杜明文，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市张家山金阳光幼儿园，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码：523609**5。 法定代表人：王施划，该园园长。 被申请人：王施划，女，1983年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理杜明文诉樟树市张家山金阳光幼儿园、王施划民间借贷纠纷一案，申请人杜明文于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人樟树市张家山金阳光幼儿园、王施划的财产在30万元价值范围内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杜明文已提供担保。 本院认为：申请人杜明文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市张家山金阳光幼儿园、王施划的银行存款人民币30万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辜舒莹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执304号 申请执行人：杨玉珍，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。。 申请执行人杨玉珍与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人杨玉珍于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为6160元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执325号。本院已依法查封了被执行人所有的店面，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执304号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执325号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执643号申请执行人俞建华，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市信州区。被执行人朱兰珍，女，汉族，家住江西省玉山县。俞建华依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1776号民事调解书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱兰珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日,本院向被执行人朱兰珍发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱兰珍进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币51.2791万元(未含利息)，截至2020年6月18日已执行0元，未执行51.2791万元（未含利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年六月二十二日书记员  洪 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执283号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李孝彬，男，1987年09月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李孝彬信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；已依法查封被执行人名下的车辆，无法处置。另经本院查控，已冻结被执行人李孝彬的银行账户，但账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月22日被执行人尚欠申请执行人透支本金24562.8元、利息1901.4元；并从2019年2月17日起至本金付清之日止支付利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费240元，负担申请执行费269元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年六月二十二日书记员  朱琳
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申495号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1978年2月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。   委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市。   一审被告：杨某2，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。   一审被告：杨某3，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。   再审申请人李某因与被申请人杨某1及一审被告杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李某申请再审称，一、二审法院查明的案件事实基本一致，但判决结果却完全相反。一审法院两次审理均判决杨某1偿还李某借款60万元，二审法院却以李某不能提供向杨某1支付60万元借款凭证为由驳回李某的诉讼请求，二审法院的审判人员有枉法裁判行为。一、涉案60万元借款是杨某1于2015年2月28日向李某借款100万元中已偿还40万元的剩余未还款项。李某于2014年12月3日、2015年2月15日、2015年2月28日分三次共出借给杨某1300万元。2015年5月20日杨某1一次性偿还借款本金100万元，2016年5月11日-5月12日杨某1分11笔共偿还借款本金100万元，2017年5月31日杨某1通过杨某2的银行账户转账偿还了2015年2月28日100万元借款中的40万元，并于2016年6月4日收回100万元借条重新出具了60万元借条。二、2015年2月28日的借款手续杨某1于2015年3月1日出具，在杨某1出具的该100万元借条中没有约定利息，不等于2014午12月3日、2015年2月15日的借款中也没有约定利息，且利息可以口头约定。三、李某仅主张2015年2月28日100万元借款中的下欠款项60万元，根据民事诉讼不告不理原则，二审法院无权审查李某未主张的200万元借款合同的效力。综上，李某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。   本院经审查认为，李某未提交证据证明二审法院审判人员审理该案件时有枉法裁判的行为，李某的再审申请事由经核不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二O二O年六月二十二日   书记员 佘佳音
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13329号之一 申请执行人廖观玲，女，汉族，1939年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李莉英，女，汉族，1969年9月8日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区。 被执行人马心武，男，汉族，1970年5月8日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区。 申请执行人廖观玲与被执行人李莉英、马心武房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15105.29元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李莉英、马心武的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币15232.29元，扣除执行费人民币127元后，余款人民币15105.29元转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终4584号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币127元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终4584号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何幸凌
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初984号原告：杨威，男，1987年5月8日生，汉族，住云县。被告：陈平，男，1989年1月6日出生，汉族，务农，住云县。原告杨威与被告陈平合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，现原告杨威于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，表示与被告陈平达成了由被告支付其90000元车款协议并且被告陈平已经履行了相关款项，其愿意撤回起诉。本院认为，原告杨威的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨威撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨威承担。审判员  杨明二〇二〇年六月二十九日法官助理董晋书记员杨超
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执981号之二申请执行人:黄某，男，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：阿某某，男，1964年10月4日出生，满族，住包头市东河区。申请执行人黄某与被执行人阿某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出（2020）内0203执981号查封裁定，查封了被执行人阿某某所有的车牌号为汽车两辆。现该案已执行完毕，故解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阿某某所有的车牌号为汽车两辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 周世亮审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 隋某宇书 记 员 郝 鹏