wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3339号原告：刘春秋，女，1979年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：余岚，女，1974年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。刘春秋与余岚合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。刘春秋诉称，其诉讼请求为：1.余岚返还刘春秋剩余货款:深圳京广和电子商务控股有限公司和河北德旺供应链管理有限公司两家总货款共计149390元；2.判令余岚承担本案的诉讼中所有费用及刘春秋剩余货款损失。事实和理由：1.2016年7月12日，唐山菽之缘科技有限公司与刘春秋达成协议，委托并授权刘春秋亲自办理与河北德旺供应链管理有限公司签署供货商委托服务合同，并承诺刘春秋有优先权供货，刘春秋分别于2016年7月19日和2016年8月21日平台共3次供货，全营养大豆供货200箱×190元＝38000元，峰行破壁料理机50台×623元＝31150元，共计69150元，唐山公司自己额外供货大豆共计2000箱×15元＝30000（刘春秋额外提成），总计99150元。2.2016年10月28日，授权刘春秋签署深圳京广和电子商务控股有限公司合作协议书，并承诺刘春秋平台也有优先权供货权。全营养大豆以265元／箱×70箱＝18550元，峰行破壁料理机750元／台×49台＝36750元，共55300元全部由刘春秋提供的，刘春秋额外平台提成大豆28箱×15元＝420元，峰行破壁料理机169台×80元＝13520元，提成共计13940元，总计69240元。2017年7月江西九江湖口公安周鑫警官157××××5245联系刘春秋，让合同签署人和公司法人江西对账，办理手续所有资料时有刘春秋签字，2020年1月3日周鑫警官再次通知刘春秋年前给本公司结款，2020年1月21日江西平台所有货款全部结清给乙方余岚,因公司注销,货款打到唐山菽之缘科技有限公司法人个人账户62×××76，中国农业银行唐山市支行。2020年1月22日13时余岚爱人戚文杰微信结款转给刘春秋货款19000元，剩余50240元货款迟迟以各种理由不给，夫妻多次电话不接，微信被删除。余岚未能按合同约定货款收到后3日内给刘春秋结清全部货款,为维护刘春秋的合法权益不受侵害，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现余岚的住所地不在本院辖区，刘春秋也未提供证据证实本案的合同履行地在本院辖区，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下：本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁媛二〇二〇年六月二十二日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执958号申请执行人邓威，男，1988年8月29出生，汉族，农民，住安化县。委托代理人陈善军，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人邓威与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1122号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2986号原告：张某某，男，汉族，住莱州市。被告：张某1，男，汉族，住莱州市。被告：张某2，女，汉族，住莱州市。被告：张某3，女，汉族，住莱州市。被告：张某4，女，汉族，住莱州市。被告：张某5，男，汉族，住莱州市。被告：曹某某，女，汉族，住莱州市。原告张某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、曹某某张某5继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年六月四日书记员 张琳苑
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢238号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：聂艳根，男，1968年12月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：金小秀（被告聂艳根妻子），女，1969年11月7日出生，住樟树市。 被执行人：陈柏根，男，1959年6月16日出生，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人聂艳根、金小秀、陈柏根借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢238号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初240号   原告：才某、男、藏族，青海省杂多县人。   委托诉讼代理人：邢某、李某1，系河北新旭光律师事务所律师。   被告：玉树藏族自治州林业局   法定代表人：昂江多杰   住所地：玉树市西同路   委托诉讼代理人：李某2，青海德坤律师事务所律师。   被告：更某，青海省杂多县人，现住玉树市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：索某，系青海旦珠岭律师事务所律师。   原告才某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付虫草欠款230870元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2019年12月1日，被告的工作人员更某以单位委托其购买虫草办事为由，要求原告提供虫草，但其称虫草用于单位公事，在反腐的情况下不能直接以虫草买卖的形式出现，故在拿到原告的虫草后要求原告签订购买其它物品的合同书，以方便以后做账和支付虫草款；当时，原告在原告家中向被告交付了价值408870元的虫草，其还承诺在2020年3月5日前一次性结清虫草款。被告单位工作人员更某先给原告出具了欠条，第二天让原告又在其提供的加盖单位公章的《购煤合同书》上签了字，并将其中的一份交给了原告。   经本院审查认为，本案中玉树藏族自治州林业局以被告更某涉嫌盗用公章、借用单位名义私自与他人签订合同为由，已向公安机关申请立案，本案所诉争的事实，属公安立案审查范围，待公安机关将有关事宜查清后另行主张权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回才某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年六月二十九日   （法官助理 尕松才仁   书 记 员 弋 振 海
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终235号 上诉人（原审原告）：谭辉，男，1982年4月6日生，汉族，安徽省利辛县人，个体，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：格尔木鑫鹏科技发展有限公司，住所地青海省格尔木市郭勒木德镇中村，统一社会信用代码91632801595016510K。 法定代表人：刘兴文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐成律师事务所律师。 上诉人谭辉与被上诉人格尔木鑫鹏科技发展有限公司（以下简称“鑫鹏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于撤销案涉合同的诉讼从何时起算的问题。经查，本案中2018年6月11日格尔木市国土资源局向上诉人下发责令停止违法行为通知书，要求上诉人主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以从轻减轻或免于行政处罚，直至三个月后于2018年9月14日上诉人收到行政处罚告知和听证告知书，此时，其才知道自己的权利受到了损害，故其于2019年8月19日一审庭审中请求撤销合同，并未超过法律规定一年内行使撤销权的期限。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1899号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人谭辉预交的二审案件受理费12161元予以退回。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  马燕艳
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初27号 公诉机关 隰县人民检察院 被告人基本情况 被告人李某，男，汉族，1992年11月11日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被隰县公安局取保候审。 辩护人 李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 隰检刑一刑诉〔2020〕24号 指控事实 2020年2月27日21时30分左右，被告人李某在隰县瓦窑坡冯江涛家饮酒后，驾驶晋XXXX号小型轿车自西向东行驶途径某县龙泉镇小西天桥路段时，与前方武小冬驾驶的晋AXXX号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。 经隰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第1410301202000000007号认定：被告人李某负事故全部责任。经临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2020】第94号《检验报告》证实：被告人李某血液中乙醇含量为168.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，双方当事人就交通事故的民事部分达成和解协议，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，被害人同时出具了谅解书。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人李某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人 及辩护 人意见 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪、认罚，案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议从轻、从宽处罚。 判决理由 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，依法可予以从轻、从宽处罚，辩护人的辩护意见应予采纳。被告人李某负事故的全部责任，应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （拘役期限，从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  侯文锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 淋
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终196号上诉人（原审原告)：付慧琳，女，1977年10月28日出生，汉族，北京邮电大学民族教育学院教师，住北京市东城区。被上诉人（原审被告)：北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号8007室。法定代表人：张雱，执行董事委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人付慧琳因与被上诉人北京京东达锐贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初31074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王小虎独任审理。。在本院审理过程中，付慧琳于2020年5月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，付慧琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许付慧琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由付慧琳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0522执393号 申请执行人：兰玉石，男，33岁，蒙古族，个体。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限公司。 被执行人：温州二井建设有限公司。 本院在执行兰玉石申请梅河口市诚信劳务派遣有限公司、温州二井建设有限公司劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020)内0522执393号已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张  乐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执293号申请执行人：吴亮，男，1972年5月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：马继前，男，1960年9月3日生，汉族，住灌云县。申请执行人吴亮与被执行人马继前民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终817号民事调解书已经发生法律效力，马继前于2019年6月30日前一次性付30万元给吴亮，双方债权债务结清。如逾期吴亮可持江苏省（2017）苏0723民初496号判决的数额734850元及利息向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，2020年1月21日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年1月21日、2020年5月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院已依法冻结扣划，未查询到被执行人有其他可执行财产。2020年6月9日本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行732210元，执行标的到位2640元。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3698号上诉人（一审起诉人）：钱清泰，男，1955年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人钱清泰因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱清泰上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告钱清泰起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，钱清泰起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，钱清泰并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。钱清泰在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以钱清泰个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。钱清泰若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十二日书记员  陈斌斌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢128号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号。 被申请人：刘小文，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付永红，女，1977年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小文、付永红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢128号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0321执1716号本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵锦框罚金纠纷一案中，已扣留被执行人在本院缴纳保证金2900元。现案件已执行完毕，案件已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初203号 原告：宋某（又名宋二某（流）），男，1957年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王凤某，女，1959年10月8日出生，汉族，与原告系夫妻关系。 被告：张某，男，1953年9月6日出生，汉族。（隰县检察院对面） 原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人王凤英到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元及利息（利息从借款之日起计算至归还借款本息止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月3日被告向原告借款70000元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限，被告给原告出具借条一张，被告借款后至今未付利息。2019年夏天原告住院，被告给付2000元，秋天又给付2500元让原告看病、生活所用。现经原告催要，被告推托不付，故特此起诉，希贵院判如所请。 被告张某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告张某因资金周转需要，向原告宋某借款70000元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具了欠条。借款后，被告于2019年偿还利息4500元，之后再未还本付息。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张某理应按约定承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告宋某借款本金70000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年1月4日起算至借款付清时止，同时扣除已支付的4500元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李淋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8005号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，该公司员工，住重庆市黔江区。被告：付刚，男，汉族，1993年2月12日出生，住贵州省正安县。原告重庆红犇科技有限公司与被告付刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告付刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款逾期本金3900.00元、利息324.10元，共计4224.10元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款3900元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月19日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本息及罚息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告付刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，付刚（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买手机，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额3900元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为352.01元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以当期本金为基数，按照每日万分之五的比例向出借方支付逾期罚息（若超过法律法规规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为贵州省正安县某组。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年10月10日向付刚指定的银行账号转账3900元。但付刚未按约定及时足额归还借款，至今尚欠借款本金3900.00元、利息324.10元，共计4224.10元。2020年2月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对付刚的债权（截止2020年2月19日的未还借款本金、利息、罚息共计4151.41元）在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。2020年2月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告付刚的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币4151.41元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码xxxxxxxxxxx发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3900.00元、利息324.10元，共计4224.10元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付刚于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司返还借款本金.00元、利息324.10元，共计4224.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告付刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 楚龙静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8870号 上诉人（原审被告）：成都悦厨天下味餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯学苑路200号附1号1楼。 法定代表人：樊玲。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都花样年商业管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。 法定代表人：邱志东。 委托诉讼代理人：周光辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭鹏，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：樊玲，女，汉族，1988年8月9日出生，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：冯玉蓉，女，汉族，1980年11月5日出生，四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：寇德印，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省成都市青白江区。 上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司因与被上诉人成都花样年商业管理有限公司、樊玲、冯玉蓉、寇德印房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5635号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋君兰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执290号之一 申请执行人：裴佳佳，女，1991年4月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人：罗木军，男，1991年9月29日出生，住浙江省常山县。 申请执行人裴佳佳与被执行人罗木军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民特269号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴佳佳向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人罗木军归还申请执行人裴佳佳借款7000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人罗木军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求罗木军履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗木军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗木军名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人罗木军户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗木军名下位于常山县球川镇杨家村罗家4号有不动产一处（不动产权证书号：浙（2019）常山县不动产权第0014961号），因是农村集体土地房产且正在办理产权证中，暂无法处置，已告知申请执行人。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年6月16日，本案到位0元。暂未发现被执行人罗木军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗木军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人罗木军作出罚款决定，同时对被执行人罗木军采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗木军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执290号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 翼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4040号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：赵长青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，1983年1月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区。 被告：胡瑞贤,女,1979年6月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告胡瑞贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告银川建发物业服务有限责任公司于2020年6月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 吴  娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 （周黎明 书 记 员 刘 玉 芬
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初221号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人吉利，男，1978年11月1日生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地上海市普陀区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人吉利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月1日22时45分许，被告人吉利醉酒后驾驶牌号为鄂FCXXXX小型轿车，沿崇明区新河公路由西向东行驶至新开河路800弄门口附近处，撞及道路北侧一根装有监控设备的电线杆，造成车辆及监控设备损坏。经呼气式酒精测试仪检测，吉利酒精含量为123.7mg/100ml；经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.71mg/ml。被告人吉利明知他人报警仍等候在现场接受处理，其到案后如实交代了犯罪事实。被告人吉利已对被害方作了经济赔偿，并取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人吉利具有自首情节，可以从轻处罚；被告人吉利发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚；被告人吉利积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人吉利认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吉利拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人吉利对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吉利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二〇年六月二十九日书记员 朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3726号原告：卓亚敬，女，1985年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：郭立娟，女，约32岁，住天津市蓟州区。被告：王跃明，男，约32岁，住天津市宝坻区。原告卓亚敬与被告郭立娟、王跃明保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。卓亚敬向本院提出诉讼请求：请求判令郭立娟、王跃明给付卓亚敬保证金124000元。事实和理由：2017年郭立娟、王跃明在天津市上仓镇注册经营出借咨询业务公司，王跃明为经理。二人多次动员卓亚敬将款项出借给其经营的公司并签订了借款合同。后二人以个人名义为卓亚敬出具担保合同书。后公司未能兑付借款本息，故要求郭立娟、王跃明承担保证责任。本院经审查认为，王跃明及卓亚敬购买理财产品的海华公司已经被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回卓亚敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督93号申请人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号Ｄ栋商服1-4层。负责人：张冀，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人：孙春吉，男，住大庆市大同区。申请人兴业银行股份有限公司大庆分行于2020年6月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  曲英
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋06行终15号上诉人李鸿祥，男，汉族，1963年7月21日出生，现住辽宁省抚顺市。被上诉人朔州市平鲁区自然资源局，住所地平鲁区井坪镇胜利南路16号。法定代表人白涌，职务局长。上诉人李鸿祥诉被上诉人朔州市平鲁区自然资源局履行行政职责一案，因不服朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李鸿祥上诉称，一、被上诉人未向申请人等调查、未认真核查相关事实，仅凭违法者单方的一纸说明，即草率认定不存在违法行为，属于渎职怠职。本案中，吉林中煤矿山建设有限公司招用上诉人等，在其承包的中煤平朔集团有限公司取得开采权的井工一矿从事矿产开采工作已被生效判决确认。而吉林中煤矿山建设有限公司至今不具备采矿资质、未取得采矿权。中煤平朔集团有限公司及其井工一矿未经资源部门同意擅自将采矿权以承包的形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条及《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第二项的规定，属非法转让采矿权行为。吉林中煤矿山建设有限公司在未取得合法采矿权的情况下进行开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法无证开采的违法行为。行政机关不履行法定职责的行政不作为行为案件，法院应当重点审查行政机关是否具有法定职责和是否应当履行法定职责。根据《探矿权采矿权转让管理办法》、《矿山安全法》规定，被上诉人负责矿产资源管理工作，监督指导全区矿产资源合理利用和保护；同时也负责自然资源执法监察工作，查处自然资源开发利用和国土空间规划及测绘违法案件。而被上诉人却对违法行为视而不见，对投诉举报推诿塞责，把法定职责束之高阁，面对如此渎职怠职的行为，法院应当予以监督。二、上诉人与所诉行政不作为具有利害关系，具备起诉主体资格。根据《矿产资源法》第三十一条、三十二条的规定，开采矿场资源应当具备保障安全生产、环境保护、防治污染的能力。中煤平朔集团有限公司及其井工一矿擅自将采矿权以承包的形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，吉林中煤矿山建设有限公司不具备采矿资质、没有矿产开采工艺、不能提供合法有效劳动保护及污染防护设备，却隐瞒违法事实招用上诉人等强行进行采矿工作。上诉人工作的环境恶劣，导致身体受到严重伤害罹患职业病。根据《矿产资源法》第三十二条规定，开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。上诉人是违法采矿的受害者，有权利对违法采矿提起举报。被上诉人是保障辖区矿产合法采矿的行政机关，是保障采矿工不受无资质采矿行为危害的行政力量，上诉人工作场所属于被上诉人保障范围，上诉人有权利要求被上诉人履行行政职责。故请求判令，撤销朔城区人民法院(2020)晋0602行初15号行政裁定书，指令朔城区人民法院依法审理上诉人的起诉。确认被上诉人的行为构成行政不作为，责令被上诉人限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。本院认为，本案上诉人请求确认朔州市平鲁区自然资源局构成行政不作为，责令其限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。但被上诉人朔州市平鲁区自然资源局对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司是否处理，如何处理，该行政行为与上诉人没有利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。原审裁定，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 李中祥审判员 智秀兰 二○二○年六月十八日书记员 昝晓晴书记员 杨戈燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初1036号 原告：灵川碧桂园房地产开发有限公司，企业住所灵川县八里街开发区“七彩.江畔人家”1幢18单元5层501号统一社会信用代码：91450323MA5N30GJ0C。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 委托诉讼代理人：徐苗、许桢萱公司员工。 被告：刘玉浩，女，汉族，1990年2月6日出生，住湖南省祁阳县。 原告灵川碧桂园房地产开发有限公司与被告刘玉浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐苗、被告刘玉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月26日，原、被告签订了编号为1901012824的《商品房买卖合同》及附件（以下称“合同”），合同约定：被告购买原告位于灵川县县城新区房屋，总价712985元；付款方式为按揭分期付款，被告必须在签订合同时付总房款的31.27%即222985元；在2019年9月29日前付总房款的68.73%即银行按揭款项490000元；被告逾期支付房款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同总房款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅支付36037元，剩余房款676948元，被告至今未交。原告以多种方式进行追讨剩余房款未果。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告不按照合同约定履行支付房款的义务，已构成根本性违约，应承担相应违约责任。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的合同及其附件；2、由被告支付违约金106947.75元；3、判令被告于判决生效之日起7日内协助原告办理注销网签合同等解除合同相关事宜的注销手续；4、案件诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》及附件，证实原、被告签订购房合同及相关约定情况；2、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，证实被告已经明确知悉银行及政府政策关于按揭贷款的情况及其考虑选择银行按揭付款方式，明确如不能办理银行按揭贷款应按合同约定支付房款的情形；3、《已到期应缴款通知书》、顺丰速运单，证实被告逾期支付购房款，原告曾向被告催款的事实。 被告辩称：首付款已交完，银行按揭手续已经在办理；不同意解除合同，不承担违约责任，要求继续履行合同。 被告向法庭提供的证据有：银行交易回单2单，证实被告将首付款的尾款186948元已缴清，并交纳了物业专项维修基金8989元。 原告提供的证据及被告提供的证据，经双方相互质证均无异议。本院认为，原、被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年7月26日，原、被告签订了编号为1901012824的《商品房买卖合同》及其附件，合同约定：被告购买原告位于灵川县县城新区房屋（建筑面积128.42平方米），总价712985元；付款方式为按揭分期付款，被告必须在签订合同时付总款的31.27%，即222985元，并于2019年8月29日前向贷款机构办理按揭申请手续；被告于同年9月29日前付总房款的68.73%，即银行按揭款项490000元；被告逾期支付付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同总房款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告支付部分首付款36037元，剩余房款676948元未缴，原告为涉案房屋在灵川不动产登记局办理了网签。2019年11月9日，原告通过顺丰速运向被告送达《已到期应缴款通知书》，但被告仍未按合同约定支付房款，遂诉至本院。审理期间，2020年5月20日被告将首付款的尾款186948元缴清，并交纳了物业专项维修基金8989元，被告仍有到期房款未按合同约定支付，也未提供银行按揭贷款手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方应严格按照合同的约定履行义务。合同签订后，被告仅支付部分首付购房款，诉讼期间才将首付房款交完，银行按揭购房贷款手续没有办成，亦未直接向原告支付已到期的付款金额，已构成违约。为此，原告请求解除与被告签订的商品房买卖合同并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告灵川碧桂园房地产开发有限公司与被告刘玉浩于2019年7月26日签订的编号为1901012824的《商品房买卖合同》及附件； 二、被告刘玉浩支付原告违约金106947.75元； 三、被告刘玉浩于本判决生效之日起七日内协助原告办理购房合同注销网签手续。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告刘玉浩承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2538元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢582号 申请执行人：徐玲，女，1968年12月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人：段光贤，男，1973年1月18日出生，浙江省常山县芳村镇芳村村。 本院在执行申请执行人徐玲与被执行人段光贤买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2009）衢常民执字第257号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执447号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔令月，理事长。 统一社会信用代码：XXX。 被执行人：王通盛，男，生于1984年1月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：徐小蓉，女，生于1990年4月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：崇佛存，男，生于1970年9月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与王通盛、徐小蓉、崇佛存金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向王通盛、徐小蓉、崇佛存发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王通盛、徐小蓉、崇佛存给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王通盛、徐小蓉、崇佛存名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4557号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：黄时骏，男，1978年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄时骏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23000元，期内利息1064.61元，逾期利息6405.29元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.50％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为30469.9元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息，但原告逾期利息计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄时骏于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23000元，并支付借期内利息1064.61元，逾期利息6405.2元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.50%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告黄时骏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵泽宁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初585号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，系该公司员工，特别授权。 被告：何炳川，男，1997年8月24日出生，汉族，住户籍地四川省达县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告何炳川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告何炳川的起诉。 本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更381号罪犯雷科高，男，汉族，生于1983年8月，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）刑一初字第177号刑事判决，以被告人雷科高犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，雷科高服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年3月15日裁定核准对该犯的刑罚；于2006年8月21日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年10月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年10月18日起至2028年4月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月18日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯雷科高在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯雷科高在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷科高减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初108号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地，山东省淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码，9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 被申请人：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用代码，913703007915042556。 法定代表人：王志清，经理。 被申请人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇工业区，统一社会信用代码，91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，经理。 被申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用代码，913703057666589656。 法定代表人：王志清，经理。 被申请人：王志清，男，1961年6月25日出生，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：赵霞，女，1963年2月11日出生，住山东省淄博市临淄区。 齐商银行股份有限公司临淄支行与山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、王志清、赵霞金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、王志清、赵霞银行存款60733055.41元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。齐商银行股份有限公司临淄支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、王志清、赵霞银行存款60733055.41元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 许 平 二〇二〇年六月十八日 法官助理 马宗元 书 记 员 孙雅斐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1791号 原告：王世强，男，1982年11月29日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：刘成学，男，1968年2月3日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：肖建淑，女，1965年3月3日出生，汉族，现住库尔勒市，系被告刘成学的妻子。原告王世强与被告刘成学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世强、被告刘成学的委托诉讼代理人肖建淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款21000元、支付所写欠条还款日期起的利息6000元，合计27000元；2.由被告承担诉讼费、送达费。事实与理由：2018年8月12日，被告找原告将位于包头湖农场滴灌带厂内所建的一个彩钢板棚子、一个彩钢板房顶承包给原告施工，总价为38000元。完工后被告支付了17000元，所欠的21000元承诺一个月后结清。被告一直拖欠到2019年12月30日，给原告写了一份证明结算清单，并将自己的一张欠条作为抵押，答应2019年3月30日支付。但被告一直拖欠，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。刘成学辩称，我只是将彩钢房的工程介绍给原告，应当由甲方即张树文给原告付款。原告所持的《证明》是原告自己书写的，我不签字他就不让我去干活，我只好签了字。原告施工也不符合要求，当时说好了彩钢棚子是做两面流水，而原告只做了一面，少做一面就要扣除8750元的材料费和3000元的人工费，即应当扣除11000元。另外，原告做的彩钢房每平方是70元而不是75元。原告要求被告承担6000元违约金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年张树文将其滴灌带厂的建设项目承包给被告刘成学，被告刘成学又将该项目中的彩钢施工部分承包给原告王世强。被告陆续给原告支付了17000元。2018年12月30日被告在原告书写的《证明》上签字确认，《证明》的内容为：“今刘成学承包张树文滴灌带厂工程，位于托布里其乡与包头湖农场交界处，有地面建与房顶彩钢两项，本人刘成学将彩钢转包于王世强包工包料施工，面积为530平方米（棚子280平方米房顶250平方米）280平方米×75元+250平方米×70元=38500元已付17000元，余21000元，以张树文给本人欠条为抵押，欠条款为25000元，共同要回后各自拿回本人款项，刘成学为4000元。”被告将张树文给自己出具的一张金额为25000元的《欠条》（复印件）交给了原告。本院认为，原告王世强给被告刘成学提供了劳务，被告就应当支付相应的劳务费。原告提供的由被告签字确认的《证明》、以及张树文给被告书写的《欠条》复印件相互印证，可以证实原、被告双方已经对原告施工的彩钢工程进行结算，并确认被告尚欠原告工程款21000元，故对原告要求被告支付工程款21000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，因无法律依据且双方并无此约定，故本院不予支持。对被告主张应由张树文给原告付款的抗辩意见，从被告给原告陆续支付工程款17000元以及其针对剩余部分给原告出具《证明》的事实，可以认定是被告将彩钢工程承包给原告并愿意支付相应的工程费，故对其抗辩意见本院不予采纳。对被告主张因原告施工不合格应当扣除11000元的抗辩意见，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。依照中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘成学于本判决生效后三日内一次性支付原告王世强21000元。二、驳回原告王世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5（原告已预交237.5元）元，由在告王世强负担52.5元，由被告刘成学负担185元。被告刘成学负担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告王世强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   邹 旋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9381号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：杨朝仲，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与杨朝仲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21846号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9381号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3380号 罪犯张正友，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2012年10月16日作出(2012)嘉桐刑初字第785号刑事判决，以被告人张正友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张正友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张正友减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张正友前次减刑裁定送达时间为2018年2月15日，间隔时间共计2年4个月。罪犯张正友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯未履行罚金。该犯在考核期内月均消费人民币144.82元，目前账户余额人民币451.09元。当地镇扶贫办于2019年10月22日出具证明，证实其家庭属于建档立卡贫困户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张正友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，结合其罚金尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张正友减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月30日起至2021年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初294号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：李史荣，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告李史荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告李史荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费7700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号江环牌中型自卸货车挂靠原告名下运营，期限从2013年4月8日至2016年4月7日。贵院于2017年10月11日作出（2017）桂0107民初3326号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年11月29日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费140元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2013年4月，被告尚欠原告2013年5月至2017年11月期间的服务费7700元。 被告李史荣未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号江环牌中型自卸货车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2013年4月8日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2013年4月8日接手林业文的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费140元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号江环牌中型自卸货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年10月11日，本院作出（2017）桂0107民初3326号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2016年4月7日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持”。该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告李史荣于2013年4月8日签订的关于桂Ａ×××××江环牌中型自卸货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年11月29日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李史荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费140元。原告主张被告已支付服务费至2013年4月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年10月11日作出（2017）桂0107民初3326号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告李史荣于2013年4月8日签订的关于桂Ａ×××××号江环牌中型自卸货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年11月29日生效，现原告要求被告以140元/月标准，支付2013年5月起至2017年11月期间的服务费7700元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告李史荣支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费7700元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告李史荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执984号申请执行人:龚成良，男，1955年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人龚成良与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4025号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人龚成良借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执984号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2567号 原告：张自奎，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：肖志新，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告张自奎与被告肖志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理，原告张自奎到庭参加诉讼，被告肖志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自奎起诉称：被告欠原告货款人民币25126元，拖欠不支付，故请求判令被告立即支付货款25126元并承担本案诉讼费。庭后，原告补充陈述，欠条金额27126元，至2019年12月31日被告还欠8000元，故变更诉讼请求为8000元。 被告肖志新未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间存在布料买卖业务往来。2019年7月13日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款27126元，现原告自认已收到被告部分款项，尚欠8000元，该款至今未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告张自奎与被告肖志新之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告张自奎已履行了交付货物的义务，被告肖志新也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告张自奎要求被告肖志新支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志新应支付原告张自奎货款8000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史 倩
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执158号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐小芳商事仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐小芳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢96号之一 申请执行人：佘丽萍，女，1982年10月18日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：张明新，男，1962年12月9日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行佘丽萍与被执行人张明新借款合同纠纷一案中，于2019年2月27日冻结了被执行人张明新的工资卡，2019年4月1日终结本案执行。2020年6月18日佘丽萍向本院申请恢复执行，2020年6月18日本院重新立案，2020年7月27日划扣被执行人张明新工资卡内76000元，并进行续冻结。因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁兮雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3519号 原告：李岳，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：汪宏剑，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：欧秀芳，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：徐雪，女，1993年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李岳与被告汪宏剑、欧秀芳、徐雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按李岳撤回起诉处理。 审判员  宫占好 二〇二〇年六月十八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1064号之一 申请执行人：中樟（福州）新型建材有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡赤岭村应德工业区。 法定代表人：许兆蒲，执行董事。 被执行人：杜正全，男，1969年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人中樟（福州）新型建材有限公司与被执行人杜正全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为518493.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人杜正全采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；查无不动产登记信息，被执行杜正全名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的车辆已被本院查封，但未实际扣押，无法进行后续处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周伟楠
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2818号 原告：吴林，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告吴林与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴林的委托诉讼代理人关涛、被告黄刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款100000元；2.请求被告支付逾期还款利息7377.12元，自2018年8月17日至实际还清欠款之日止，暂计算至2020年4月27日，共计619天，100000元*619天/365天*4.35%=7377.12元，以上两项共计107377.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因货款周转，于2018年6月16日向原告借款100000元整，约定于2018年8月16日归还。当时，被告向原告出具了借款条一份。借款到期后，原告向被告要求按约还款，但是被告以手头紧张没钱还款为由，一直拖欠不肯偿还。之后，原告又曾多次以微信、电话等方式要求被告还款，但是被告始终以各种理由拖延，至今没有归还借款。原告认为，原告与被告系朋友关系，当初把钱借给被告也是为了朋友之间互相帮忙，而且被告承诺两个月之后就会归还借款，所以原告才会将钱借给被告。但是没有想到，被告拿到借款后却不守信用，不按约定日期归还借款，严重损害了原告的合法权益。因此，原告根据我国相关法律法规的规定，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄刚辩称，对于原告主张的借款事实无异议。原被告及担保人俞为永均系朋友关系，当时俞为永因需要资金周转，由被告出面向原告借款。因俞为永欠了较多外债，故原告要求被告作为借款人打借条。现金100000元收到之后，被告已经都给了俞为永。因此，钱不是被告用的，原告应该向俞为永主张。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月16日，被告黄刚出具《借款条》一份，内容为：黄刚于2018年6月16日向吴林借款共计人民币100000元，定于2018年8月16日归还，特此为据。借款事由：货款周转。同日，原告吴林向被告黄刚交付现金100000元。后被告黄刚未按约归还借款。 以上事实，由《借款条》、现金交付照片等证据证实。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告黄刚出具的《借款条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告吴林已经以现金方式交付款项，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄刚抗辩借款实际由保证人俞为永使用，未提供证据证明，且被告借款后的资金去向不影响原告向被告主张还款。被告黄刚未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决生效之日起十日内归还原告吴林借款本金100000元； 二、被告黄刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴林逾期利息7377.12元（暂计至2020年4月27日，此后以未还本金为基数按年利率4.35%的标准计算至履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，因适用简易程序减半收取1224元，由被告黄刚负担。 原告吴林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年六月十一日 代书记员  马昱昀
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2363号 原告:怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼。统一社会信用代码:91340321675852789C。 法定代表人:朱永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告:安徽洁圣粮油有限公司,住所地怀远县经济开发区禹都大道南侧。统一社会信用代码:913403210787017470(1-1)。 法定代表人:崔月芹，该公司经理。 被告:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:安徽永利达电子科技有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码:91340321087568095Y。 法定代表人:张新军，该公司经理。 被告:怀远县上和置业有限公司,住所地怀远县经济开发区禹都大道，统一社会信用代码:91340321072376197X。 法定代表人:谢兆利，该公司经理。 被告:崔月芹,女,1960年7月21日出生,汉族,居民，住安徽省。 被告:张新军,男,1984年5月6日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:戴彬琳,女,1986年10月20日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:张晓艳,女,1979年2月18日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：何楷，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告安徽洁圣粮油有限公司、何汝华、安徽永利达电子科技有限公司、怀远县上和置业有限公司、崔月芹、张新军、戴彬琳、张晓艳、何楷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  王宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹红
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1284号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李建添，男，1993年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李建添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李建添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李建添偿还贷款本金27290.17元，利息2758.07元、罚息11144.97元、复利1246.05元，共计42439.26元（以上利息计算至2018年12月31日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ7ＦＮ228179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月30日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ7ＦＮ228179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币42089.55元，其中本金30709.83元、利息11357.58元、罚息18.2元、复利3.94元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27290.17元、利息2758.07元、罚息11144.97元、复利1246.05元，共计人民币42439.26元。 被告李建添未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月28日，被告李建添与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李建添未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李建添清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李建添自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李建添所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ7ＦＮ228179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建添于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27290.17元、利息2758.07元、罚息11144.97元、复利1246.05元，共计人民币42439.26元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27290.17元为基数）、复利（以所欠利息2758.07元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ7ＦＮ228179）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为430元，由被告李建添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢164号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：李春晖，女，1965年07月06出生，汉族，住兴安县城区。被执行人：潘杰，男，1989年11月25出生，瑶族，住兴安县秦皇路305号金龙新苑D栋1单元201号。被执行人：潘勇，男，1991年10月15出生，瑶族，住兴安县秦皇路305号金龙新苑D栋1单元201号。被执行人：潘哲涵，女，2012年10月16出生，瑶族，住兴安县秦皇路305号金龙新苑D栋1单元201号。被执行人：张征干，男，1964年12月19出生，汉族，住兴安县城区。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人李春晖、潘杰、潘勇、潘哲涵、张征干借款合同纠纷一案，因被执行人李春晖、潘杰、潘勇、潘哲涵、张征干未履行（2019）桂0325民初522号民事判决书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李春晖、潘杰、潘勇、潘哲涵、张征干支付借款本金1157000元及利息。 执行中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以与被执行人李春晖、潘杰、潘勇、潘哲涵、张征干达成和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1797号罪犯田德武，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地河南省民权县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住河南省民权县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月25日作出(2017)粤0306刑初173号刑事判决，以被告人田德武犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤03刑终2895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2031年6月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯田德武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田德武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田德武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分598分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田德武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田德武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初532号 原告：李建军，男，1980年2月13日生，汉族，住迁西县。 被告：张清海，男，1964年12月7日生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李建军与被告张清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼,被告张清海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张清海返还借款本金人民币40000元，并自2017年11月15日起按年利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月15日，被告张清海向原告李建军借款人民币40000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要被告未还款。 被告张清海未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告张清海从原告李建军处借款人民币40000元，被告张清海出具借条，借条内容为：“今借到李建军人民币40000元，借款人张清海，还款日期2017年11月15日”。借款到期后，被告张清海未还款。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，予以确认。 另查明，2020年4月29日，经原告李建军申请，迁西县人民法院作出（2020）冀0227财保31号民事裁定书，裁定将被告张清海在青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社处62×××46账户存款人民币50000元冻结，冻结期限一年，自2020年4月29日至2021年4月29日。保全费520元，已由原告李建军预交。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告李建军与被告张清海民间借贷关系成立，被告张清海作为借款人，应当按期返还借款，原告李建军要求被告返还借款本金40000元的诉请，于法有据，予以支持。 关于原告李建军主张自2017年11月15日起按年利率2%支付利息，属于主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李建军主张逾期利息，应予支持。双方约定的还款日为2017年11月15日，因此，逾期还款日自2017年11月16日起算，即被告张清海应当自2017年11月16日起至履行完毕之日止按照年利率2%支付资金占用期间利息。被告张清海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张清海返还原告李建军借款本金人民币40000元，并自2017年11月16日起至履行完毕之日止按照年利率2%支付资金占用期间利息。限本判决生效之日起五日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，由被告张清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨有保 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱海全
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢130号之一 申请执行人雷志义，男，1973年9月5日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘亮，男，1985年6月19日出生，蒙古族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人李春花，女，1964年5月5日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人杨永清，男，1968年7月28日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行雷志义与刘亮、李春花、杨永清民间借贷纠纷一案中，查封了担保人雷富荣所有的位于杭锦后旗房屋一套，现该案已执行完毕需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人雷富荣所有的位于杭锦后旗房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  梁子平 审判员  李 刚 审判员  王春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 泱
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2960号申请执行人：陶爱忠，女，1966年2月28日出生，汉族，住。被执行人：任勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住。申请执行人陶爱忠与被执行人任勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0124民初9190号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有一台奥迪轿车。由于被执行人名下的车辆已经被其他案件查封，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人任勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的4900元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执125号之一 被执行人张文峰，男，汉族，1985年12月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院生效的（2019）赣0429刑初50号刑事判决书，依法判处被执行人张文峰缴纳罚金40000元，因被执行人张文峰未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人刑庭向本院移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，本案暂不具备执行条件。本案移送执行40000元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年6月22日向刑庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  许成星 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  洪 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6140号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：魏炜，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告宁波银行股份有限公司与被告魏炜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币22726.54元，期内利息1555.3元，逾期利息1544.75元（暂算至2020年4月30日止，此后至款项实际清偿之门按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25826.59元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏炜于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金22726.54元，并支付借期内利息1555.3元，逾期利息1544.75元（暂算至2020年4月30日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告魏炜负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵泽宁