wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2372号 申请执行人：邓冠嫄，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市御景城市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人邓冠嫄与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓冠嫄于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1462号孙冰冰：你因犯危险驾驶罪被并处罚金一案，本院（2019）皖1522刑初621号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金人民币2000.00元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月二十三日联系人：黄勇联系电话：13965490413、0564-6023173本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7371号原告贵州合利达机电物资设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区喀斯特公园临金阳南路一侧国喜中心建设项目一期工程（B）1单元19层2号，统一社会信用代码：91520190078464470H。法定代表人：陈晓宽。被告贵州锦顺开建材销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区城基路10号1层16号，统一社会信用代码：91520103MA6E0D2255。法定代表人：毛前飞。本院在审理原告贵州合利达机电物资设备有限公司诉被告贵州锦顺开建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州合利达机电物资设备有限公司公司于2020年6月5日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州合利达机电物资设备有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州合利达机电物资设备有限公司撤回起诉。案件受理费4028元，减半收取2014元，由贵州合利达机电物资设备有限公司承担。（本业无正文）审判员 邓 尧二〇二〇年六月五日书记员 付远飞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1944号原告：李光文，男，1971年2月12日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告：王光全，男，1987年9月16日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告李光文与被告王光全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光文撤诉。已减半收取的案件受理费525元（实收）,由原告李光文负担。审判员  陈前妃二〇二〇年六月二日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1087号 （2018）苏1322民初2597号民事判决书确定的债权，已于2020年6月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月三十日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保327号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：刘在忠，董事长。被执行人：高建召，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：董树晶，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：高风奎，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张春喜，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被执行人高建召、董树晶、高风奎、张春喜借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月10日生效的（2020）鲁1426民初1393号判决，于向被执行人董树晶发出执行通知书，责令被执行人董树晶冻结被申请人高建召、董树晶、高风奎、张春喜名下的银行存款13.5万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董树晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市东方红路支行的账户存款136.36元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢463号 申请执行人山东齐旺达石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 被执行人内蒙古固阳县蒙源选矿厂，住所地：内蒙古自治区固阳县兴顺西乡。 法定代表人：孙玉利，经理。 本案在山东齐旺达石油化工有限公司申请执行内蒙古固阳县蒙源选矿厂合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢463号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月五日 代理书记员  于雪莲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1605号原告：宋会朵，女，1996年7月11日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。公司住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：陈向东，公司经理。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。原告宋会朵与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员李晓丽独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋会朵及其委托诉讼代理人孙皇国、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人杨红娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋会朵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付意外伤害医疗10000元及补充意外和疾病住院10000元保险金，合计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月11日，原告在被告处购买了一份个人意外伤害和短期健康通用保险，被告给原告出具了保单一份，保单约定“意外伤害医疗10000元、补充意外和疾病住院10000元”，双方形成保险合同关系。2018年12月17日，原告发生交通事故，住院治疗30天，花医疗费17846.88元。原告多次要求被告理赔，被告未履行其义务，故请求法院判如所请。被告平安财保深圳分公司辩称，原告投保的保险合同中第五条规定，如被保险人已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理住院医疗费剩余部分的保险责任，医疗费被保险人已在交通事故中得到了赔偿，故其公司不应再重复赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告宋会朵在被告平安财保深圳分公司投保个人意外伤害和短期健康险，被告平安财保深圳分公司向原告出具了保险单，保单注明：险种名称为平安个人意外伤害保险（C款）的意外伤害医疗保额为每人10000元；险种名称为平安住院医疗费用补偿保险的补充意外和疾病住院保额为每人10000元。保险期限自2018年12月11日至2019年12月10日，原告宋会朵交纳保险费228元。2018年12月17日，原告宋会朵发生交通事故致左某受伤。原告宋会朵在襄阳市襄州区人民医院住院治疗支付医疗费18167.9元。后原告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，已审理终结并执行完毕。后原告向被告申请理赔未果，为此，引起诉讼。本院认为，原告宋会朵向被告平安财保深圳分公司交纳了保险费，被告平安财保深圳分公司向原告宋会朵出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系，被告平安财保深圳分公司应当按照约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案争议焦点是：原告因交通事故造成的医疗费损失得到了第三方的赔偿后，被告平安财保深圳分公司是否还应当承担赔偿责任。被告认为按照保险合同条款的约定其应当承担补充赔偿责任，原告认为其在订立合同时并不知道该条款的约定，该条款约定无效。本院认为，保险合同为典型的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，被告虽然出示了平安个人意外伤害保险（C款）及平安住院医疗费用补偿的保险条款，但被告并未举证证实双方在签订保险合同时对保险条款中的免责条款向原告作出了提示说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，被告平安财保深圳分公司未尽上述义务，被告在保险单中约定的限制其承担保险责任的条款，对原告不产生法律效力。故其应当对原告因交通事故造成的损失在保险限额内承担赔付责任。原告诉请被告赔付意外伤害医疗保险金10000元及补充意外和疾病住院保险金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的损失应当适用补偿原则，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，该条款适用于所有种类的人身保险合同，由此可见，人身保险并不适用保险代位权，在法律上人身保险不具有填补损失的性质，不适用于补偿原则。故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋会朵意外伤害医疗保险金10000元及补充意外和疾病住院保险金10000元，合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告平安财保深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年六月十五日书记员  何 欢
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执128号申请执行人：马有，男，1980年6月25日出生，汉族，现住卫辉市。被执行人：张虎，男，1983年12月30日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人马有与被执行人张虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月三日书记员  侯宵健
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7828号原告：常州氢溯源环保科技有限公司，住所地常州市新北区华山路18号2号楼-1三楼，统一社会信用代码91320411MA1MK9K33L。法定代表人：刘兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：南通科比斯光学科技有限公司，住所地海安高新区桥港路20号，统一社会信用代码91320621MA1Q2T803M。法定代表人：李涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。第三人：上海科比斯光学科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路418号1601B，统一社会信用代码91310104MA1FR01305。法定代表人：李涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。原告常州氢溯源环保科技有限公司诉被告南通科比斯光学科技有限公司、第三人上海科比斯光学科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告常州氢溯源环保科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告南通科比斯光学科技有限公司、第三人上海科比斯光学科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州氢溯源环保科技有限公司撤回对被告南通科比斯光学科技有限公司、第三人上海科比斯光学科技有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告常州氢溯源环保科技有限公司负担。审 判 长  何志华人民陪审员  花贵龙人民陪审员  王 俊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  崔圆圆
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初823号原告：严艳，女，汉族，1986年12月17日出生，住址：山东省微山县。委托诉讼代理人：刘兆勇、魏星，山东谛听律师事务所律师，一般代理。被告：王昌成，男，汉族，1960年7月4日出生，住址：山东省微山县。被告：丁桂菊，女，汉族，1957年11月22日出生，住址：山东省微山县。原告严艳与被告王昌成、丁桂菊侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严艳及其委托诉讼代理人魏星，被告王昌成、丁桂菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵权行为；2.依法判令两被告将原告女儿王尊严、原告儿子王孝严交付给原告抚养；3.依法判令两被告将原告家的房屋钥匙交付给原告；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，原告与两被告之子王含在微山县民政局登记结婚,2013年6月11日，原告与王含之女王尊严出生,2018年8月15日原告与王含之子王孝严出生。2018年11月2日，王含因在工作中受伤抢救无效身亡。之后原告一直含辛茹苦抚养一双子女。近日，因原告交往一男友被两被告发现后，就将原告一双子女带回老家，阻止原告，原告多次到婆家想要回孩子，但都被拒之门外。另外，两被告就在原告不知情的情况下，私自将原告家的门锁予以更换，导致原告无法回家。子女的父亲王含已经去世，那么原告就是子女的唯一法定监护人。原告作为监护人，对子女履行监护责任既是法定义务，也是法律赋予的权利；任何人不得随意剥夺和侵犯。两被告虽是王尊严和王孝严的祖父母，在未经原告同意的情况下，无权将王尊严和王孝严带到别处居住生活。两被告的行为是对原告两子女享有的监护权的侵犯，另外私自将原告家的门锁予以更换，更是侵犯了原告的生活居住权。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》第26条以及《侵权责任法》第15条等相关法律法规特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。被告王昌成、丁桂菊共同辩称，原告的要求我不愿意，房子是我两口2007年买的，和原告没有任何关系，原告要求居住我同意，两个孩子一直由我代养，原告要求要回抚养权，我不同意。原告严艳为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据一：结婚证一份。证明：原告与王含系夫妻关系。证据二：出生医学证明和户籍信息各一份。证明：女儿王尊严，儿子王孝严的个人信息。证据三：两被告的户籍信息一份。证明：两被告的户籍信息。证据四：电话录音一份。证明：1.被告私自将原告家的门锁更换的事实；2.被告私自将原告的两子女抱回老家，阻止两子女与原告相见的事实。被告王昌成、丁桂菊为支持其抗辩理由成立，共同提交如下证据：证据一：光盘两张、微信截图一份。证明：从2月5号走到现在原告没问过小孩身体情况，女儿王尊严怎么去上的学，原告一点没想过孩子和家，是原告不愿意回家，而不是我不让原告回家。证据二：证明一份。证明：孩子都是我两口带的。证据三：彩虹湾入院登记表一份。证明：去彩虹湾找原告让她见孩子，原告没见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告严艳与被告王昌成、丁桂菊的儿子王含系夫妻关系，二人婚后于2013年6月11日生育女儿王尊严，2018年8月15日生育儿子王孝严。2018年11月2日，王含在工作中意外身亡。之后，原被告因孩子王尊严、王孝严的抚养问题产生纠纷，2020年4月15日，原告诉至法院。上述事实由原被告陈述、结婚证、户籍信息、庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告严艳以被告王昌成、丁桂菊侵犯其对子女的抚养权为由进行起诉，但通过本院查明的事实可以看出，2020年2月5日被告二人将孩子王尊严、王孝严接回家中照看，是因为原告在疫情期间回娘家，并非是未经原告同意把孩子带走，通过原告提交的通话录音也可以看出，被告并未刻意阻止原告看孩子，通过被告提交通话录音证据也可以看出，被告二人携带原告儿子王孝严去找原告，而原告并没有相见，也能证明出被告并未刻意不让原告见孩子，也即没有侵犯原告对孩子的抚养权。原告在企业上班，有固定工作，而孩子王尊严、王孝严年幼，尤其是王孝严不足两岁，原告因为自身的原因不能亲力亲为照看孩子，因而被告二人在日常生活中对孩子承担了大量的抚养工作。原告严艳系孩子王尊严、王孝严的母亲，其依法系孩子的监护人，但原告主张被告侵犯其抚养权，证据不足，本院不予支持。孩子王尊严、王孝严尚且年幼，已经失去了父亲，希望原被告能够从有利于孩子王尊严、王孝严健康成长的角度出发，妥善处理好家庭关系、财产关系和孩子的照看问题。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告严艳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇二〇年六月十七日法官助理殷朋举书记员温泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3619号 原告：肖永峰，男，1978年2月2日出生，汉族，新疆玖正乐居房地产营销策划有限公司销售部经理，住乌鲁木齐市。 被告：高安翼，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 原告肖永峰与被告高安翼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖永峰到庭参加了诉讼，被告高安翼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖永峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务欠款总计24,400元；2、请求依法判令被告支付原告追偿劳务欠款所支付的交通费、住宿费及伙食费，总计4,000元；3、请求依法判令本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年5月初，原告为被告位于阿勒泰地区富蕴县进行拉土方工作，至10月底结束。因被告无力支付原告剩余劳务费24,400元，于2015年12月29日出具欠条一份，欠条载明欠原告劳务费24,400元，于2016年1月15日前归还10,000元，剩余14,000元于2016年2月25日前付清。但时至今日，被告未支付任何上述款项，期间原告追偿所欠款项，多次至被告所在地索要欠款，但被告未有任何还款的意思表示，原告无奈诉至法院。 被告高安翼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院出示欠条，被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年，原告为被告在阿勒泰地区富蕴县提供拉土方劳务。关于劳务费，2015年12月29日，被告向原告出具欠条，载明：今欠肖永峰现金24,400元，于2016年1月15日之前归还10,000元，剩余欠款14,000元于2016年2月25日之前付清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费24,400元，同时承诺还款期限，被告理应予以按期给付，现承诺款项支付日期已过，被告逾期未付，构成违约，因此，本院对原告要求被告支付劳务欠款24,400元的诉讼请求予以支持。 原告主张追偿劳务欠款所支付的交通费、住宿费及伙食费4,000元，但未向法庭出示任何证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高安翼支付原告肖永峰劳务欠款24,400元； 二、驳回原告肖永峰的其他诉讼请求。 以上被告应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案争议标的28,400元，给付标的为24,400元，占争议标的的85.92%。案件受理费510元（原告已预交），本院减半收取255元，由被告高安翼负担85.92%即219.10元，由原告肖永峰负担14.08%即35.90元。剩余诉讼费255元，退还原告肖永峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年六月八日 书记员  王文娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执593号申请执行人：赵业进，男，1968年8月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人：刘晓容，女，1966年12月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红。申请执行人赵业进、刘晓容与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）鄂0503民初299号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告宜昌仁恒置业有限公司向原告赵业进、刘晓容支付逾期交房违约金38119.75元，支付逾期办证违约金469.46元，合计38589.21元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费386元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，赵业进、刘晓容向本院申请强制执行，要求宜昌仁恒置业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人赵业进、刘晓容支付逾期交房违约金38119.75元，支付逾期办证违约金469.46元，并负担案件受理费386元，执行费556元。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以38589.21元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年5月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人赵业进、刘晓容支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款39531.21元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以38589.21元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年5月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人赵业进、刘晓容支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初505号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣伟，男。 被告：刘易斯，男。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘易斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人李荣伟到庭参加诉讼，被告刘易斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘易斯立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告刘易斯以购车为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社）提交借款申请书，申请借款伍万元整。2016年5月11日，被告刘易斯与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：“借款金额50000元；用途运输；借款期限36个月，即从2016年5月11日起至2019年5月11日止；约定月利率8.3124‰，按年结息；放款方式为借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号85×××11；借款人按时足额还本付息；逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收”。同日办理借款借据，被告刘易斯在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款支付给了被告并一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号85×××11。被告借款后，经原告派员催收及电子信息提示，被告刘易斯仅支付了部分贷款利息，截至2019年5月11日止，下欠利息12052.93元及本金50000元，是违约行为。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。 被告刘易斯未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证及被告的身份信息、个人借款申请书、个人（福祥便民卡发卡）借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、结欠息证明、新邵县龙溪铺镇家乐村村委会证明等证据，上述证据已形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告刘易斯向原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社提交“个人借款申请书”及“个人（福祥便民卡发卡）借款申请书”。2016年5月11日，被告刘易斯与原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50000元；用途运输；借款期限36个月，即从2016年5月11日起至2019年5月11日止；约定月利率8.3124‰，按年结息；放款方式为借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号85×××11；借款人与贷款人约定借款到期一次性还清；借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收；合同还约定了其他事项。原告按约将借款50000元转入被告刘易斯指定的账户，账号85×××11。借款到期后，被告刘易斯仅支付了部分贷款利息，截至2019年5月11日止，下欠利息12052.93元及本金50000元。另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告刘易斯向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，该借款合同合法有效，湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告刘易斯支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告刘易斯未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告要求被告刘易斯偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘易斯于本判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年5月11日之前的利息为12052.93元，2019年5月12日之后的利息以实际欠款本金为基数，按月利率8.3124‰＋8.3124‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告刘易斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李基文 人民陪审员  李东斌 人民陪审员  孙日丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1029刑初51号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人梁艳，女，1991年11月15日出生于广西田林县，壮族，大专文化，原广西泽良房地产开发有限公司田林分公司财务人员，现住田林县。因涉嫌挪用资金罪于2020年3月5日由田林县公安局决定取保候审，同年4月1日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月29日由本院决定取保候审。 本院于2020年4月29日立案受理，同年5月13日依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人梁艳犯挪用资金罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人梁艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 经审理查明，2019年3月25日，被告人梁艳受聘到广西泽良房地产开发有限公司田林分公司负责财务工作。2019年10月初，被告人梁艳经不起“高额返点”的诱惑，在手机下载“乐玩聊吧”软件并注册，通过银行转账的方式将购买赌博彩票的钱转入名叫“张超”指定的银行账号，后通过“幸运快三”进行彩票赌博。最初购买彩票时也经常中奖，尝到甜头后便一发不可收拾，购买次数越来越多，下注金额越来越大，直至自己所有积蓄投进去后还是血本无归。为了翻本，被告人梁艳于2019年10月27日将本公司御景龙庭楼盘二期开盘时，客户所交的购房定金共计299700元人民币存入自己的银行账户上，并于10月27日至29日分别将4笔共290000元人民币转到“张超”指定的户名为西安市雁塔区集香书店的6232713700000263372银行账号上，连同9700元也一并用于赌博。同年10月底，公司发现299700元人民币没有入账，即询问被告人梁艳，被告人梁艳称是被盗了，于是报警。2019年10月31日、11月17日、12月2日，被告人梁艳先后向广西泽良房地产开发有限公司田林分公司赔退89700元人民币；2020年3月30日，被告人梁艳退赔广西泽良房地产开发有限公司田林分公司20000元人民币到田林县公安局，尚有190000元人民币至今仍未退赔。案发后，被告人梁艳接到田林县公安局电话口头通知后于2020年3月5日主动到田林县公安局接受调查。 本院认为，被告人梁艳身为公司的财务工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，进行非法活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁艳犯罪后接到田林县公安局电话口头通知后主动到田林县公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，并积极退赔被害单位部分损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人梁艳退赔到田林县公安局的20000元人民币，待本案判决生效后由被害单位广西泽良房地产开发有限公司田林分公司到田林县公安局领取。 三、责令被告人梁艳退赔被害单位广西泽良房地产开发有限公司田林分公司190000元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹 玲 审 判 员  赵国秀 人民陪审员  罗 欣 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵 慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3492号原告：韩某，女，汉族，1989年9月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。被告：贾某1，男，汉族，1990年2月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。原告韩某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人常凯、被告贾某1及其委托诉讼代理人张雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子贾某2由原告抚养，抚养费由被告依法承担；3、判决准许原告带走娘家陪送物品：奥玛冰箱一台、松下洗衣机一台、王牌电视一台、格力空调一台、新大洲电动车一台、华盛顿饮用水机一台、被子六条；4、诉讼费及其他开支均由被告承担。事实与理由：原告韩某与被告贾某1经人介绍相识，于2017年1月24日按照农村习俗办理了结婚典礼，于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，即草率登记结婚，婚后发现性格不合，情趣不投，双方之间联系甚少。婚姻存续期间，被告经常赌博，导致家庭经济困难。原告及其亲属多次联系被告并劝诫，但是被告仍我行我素，拒不履行家庭义务。被告在婚姻存续期间，多次参与赌博，致原告无奈之下多次离家出走。因被告拒不改掉赌博陋习，导致原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，确无和好可能，原告强烈要求离婚。原被告婚后，于××××年××月××日育有生子贾某2。因被告存在赌博等陋习不适合抚养生子贾某2，为了生子贾某2的健康成长，现原告主张生子贾某2由原告抚养，抚养费由被告依法予以承担。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为尽早解除这桩不幸的婚姻关系，特依法诉诸人民法院。被告贾某1口头辩称，原告所述不属实，我与原告感情尚未破裂，我坚决不同意离婚，应依法驳回原告诉求。我坚决不同意离婚，我给了原告10万元压房款，对生子抚养事宜理应仍有双方共同承担。原告陈述的陪送物品除格力空调系双方婚后我出资购买的共同财产，其他物品均属于原告的陪送物品。综上所述，我与原告自身的感情基础牢固，夫妻感情尚未真正破裂，仍有和好的可能，夫妻之间原本就应该互相理解、包容、尊重对方，我与原告育有一子，尚且年幼，为了孩子的身心××应给予孩子一个完整的家，为维护家庭稳定和保护儿童的合法权益，恳请人民法院依据法律和事实，判决不准予双方离婚。经审理查明，原、被告于2017年1月24日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子贾某2。原告当庭明确诉讼请求中第二项中抚养费数额为18万元。第三项中的陪送物品价值14150元。原告陪送的电动车现在原告处。上述事实，有原告提供的结婚证、生子出生医学证明等及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后典礼成婚，原、被告共同生活期间办理结婚登记并生育一子，双方应有一定的夫妻感情基础。原、被告在共同生活期间产生矛盾，双方应当加强沟通，互相体谅，互相理解，共同经营婚姻，珍惜来之不易的家庭生活，采用理性的方式妥善处理夫妻矛盾，不应互不理睬、互不面对解决，轻言离婚。本案中，原告坚持离婚，但原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，有利于生子的健康成长，给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告韩某与被告贾某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月十五日书记员 司玉坤
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2630号原告：章清秋，女，1950年2月14日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：钱海华，男，1976年9月23日出生，汉族，住桐乡市。原告章清秋与被告钱海华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告章清秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章清秋撤回起诉处理。审 判 长  叶克钊人民陪审员  沈掌林人民陪审员  金 本二〇二〇年六月十九日法官助理罗静之书记员黄晓燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初186号 原告：陈继来，男，汉族，1970年7月16日出生，西安从捷物资有限公司执行董事兼总经理，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常钰，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：陈志毅，男，汉族，1982年3月1日出生，职业不详，户籍地陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈继来与被告陈志毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用普通程序独任审理。原告陈继来委托诉讼代理人鱼冬、常钰到庭参加诉讼，被告陈志毅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈继来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款173077元，并自2019年10月1日起按照人民银行同期贷款利率标准的1.3倍赔偿原告利息损失直至付清货款之日止（暂计至2019年12月24日为2225元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地防水区XX、XX号经营建材，被告从其处购买货物欠其货款173077元，并于2019年9月30日向其出具《欠条》。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈志毅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、《欠条》一份。被告未到庭，自行承担举证质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告经营销售钢管、防水阀门及组合件生意，被告系原告客户。因被告从原告处多次购买不同型号材料未付货款173077元。2019年9月30日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到陈继来货款人民币173077元（壹拾柒万叁仟零柒拾柒元正）。”欠款人署名陈志毅。后被告未按承诺期限向原告支付货款酿成本诉。原告起诉后，被告于2020年1月间向原告付款10万元。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告对主张被告欠付货款的事实，提供了欠条，被告未到庭应自行承担举证不能之责，故本院对原告提供欠条的真实性、合法性及关联性予以认可，同时对双方的债权债务关系，予以确认。原告陈述被告在本次诉讼时已向其付10万元货款事实，属当事人自愿履行行为，本院对此予以确认。被告还应向原告支付货款73077元。原告主张被告支付货款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈志毅于本判决生效之日起十日内向原告陈继来偿还欠款73077元。二、驳回原告陈继来其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，公告费300元，原告均已预交，现由被告陈志毅承担，被告于上述第一项付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  林  娜   二0二0年六月十日 书  记  员   马  楠 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3065号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：彭松，男，汉族，1993年2月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告彭松保险人代位求偿权纠纷一案，原告以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由，于2020年6月24日向本院递交了撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案减半收取的案件受理费1431元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  李强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊月
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初148号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人梁萌萌，男，1992年10月26日出生，汉族，大专文化，自由职业，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人梁萌萌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人梁萌萌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日23时44分，被告人梁萌萌醉酒后持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的豫Ｈ×××××号轻便二轮摩托车，由东向西行驶至温县太行路凤凰城KTV门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为131.96mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处梁萌萌拘役一个月十五日，并处罚金7000元。被告人梁萌萌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁萌萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁萌萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵亚男
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托代理人：李冬阳，男，1973年10月8日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的职工，住衡阳市石鼓区。被告：吕玉福，男，1970年9月3日出生，汉族，住衡阳县。被告：刘娥英，女，1969年7月28日出生，汉族，住衡阳县。被告：熊长生，男，1962年12月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：黄先爱，女，1964年7月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：张文华，男，1975年6月5日出生，汉族，住衡阳县。被告：杜娟，女，1974年9月23日出生，汉族，住衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告吕玉福、刘娥英、熊长生、黄先爱、张文华、杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行提出以下诉讼请求：1、被告吕玉福、刘娥英清偿原告借款本金174491.37元，利息4054.36元，罚息17932.55元，合计196478.48元（暂计至2020年2月27日），以及2020年2月28日至本息还清日止期间的罚息（依据合同约定罚息利息按15.6%计算）；2、被告熊长生、黄先爱、张文华、杜娟对被告吕玉福、刘娥英的上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权与担保权利发生的费用（包括不限于诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由被告承担。本案经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉系其对自己民事权利的主张，但本案在审理过程中经本院多次释明，除被告吕玉福、刘娥英外，原告未能提供其他四被告人的具体送达地址及联系方式，导致本案法律文书无法送达，案件审理不能依法进行，应当不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇二〇年六月三日法官助理杨海波书记员周奕含
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初802号原告:季业莲,女,1951年2月12日出生,经常居住地合肥市瑶海区,户籍地安徽省肥东县。委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。被告:合肥市瑶海区城市管理局清洁二队,住所地合肥市定远路43号,统一社会信用代码:1234010248503462XE。法定代表人:李勇，队长。委托代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。委托代理人：蔡蕊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告:合肥市瑶海区城市管理局,住所地合肥市瑶海区漕冲路瑶海建设大厦7-8楼,统一社会信用代码11340102485034558X。法定代表人:姚舜，局长。委托代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。委托代理人：蔡蕊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。原告季业莲诉被告合肥市瑶海区城市管理局清洁二队（以下简称清洁二队）、合肥市瑶海区城市管理局（以下简称瑶海区城管局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季业莲的委托代理人周余栋，被告清洁二队及瑶海城管局的共同委托代理人蔡蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季业莲诉称，2016年7月1日，原告受清洁二队、瑶海城管局雇佣从事马路清洁工作，工作时间为上午6点至11点，下午2点至6点，每周工作七天，全年无休，劳务费由清洁二队按月支付。2019年8月11日6时40分左右，原告受被告指派在郎溪路与长江东路交口南侧进行清扫作业时，被一辆电动自行车碰撞受伤，事发后电动自行车驾驶人驾车逃逸。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出事故认定书，认定原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，诊断：肋骨骨折（左侧3-8）、头部损伤、皮肤裂伤（左小腿）及多挫伤，住院12天。出院后原告及家属主动与被告协商赔偿事宜，但被告至今仅为原告垫付医疗费并支付原告3400元。现诉至法院，要求：请求判令两被告共同赔偿原告季业莲复诊费550元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费1754元（1754元/月×1个月）、护理费7980元（133元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金45048元（37540元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计66732元；2、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。被告清洁二队辩称：原告未按照《清扫保洁人员工作任务及流程》以及《清洁二队环卫作业安全规定》作业，对此次事故发生存在严重的过错，应当承担本次事故的大部分责任；原告主张赔偿项目及费用过高，我队并非系造成季业莲伤害的侵权人，不应当由我队来承担对季业莲造成的损失。被告瑶海城管局辩称：我局不是季业莲的用工单位，未与季业莲建立劳务关系，也未为季业莲发放工资，不对季业莲进行工作安排，季业莲受伤更与我局无关。我局不是本案适格被告，请求驳回原告对我局的起诉。经审理查明，2019年8月11日6时40分左右，季业莲（环卫工人）在郎溪路与长江东路交口南侧进行清扫作业时，被一辆电动自行车碰撞受伤，事发后电动自行车驾驶人驾车逃逸，该案件在侦破中。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出事故认定书，认定季业莲不承担此事故责任。原告在事故发生后被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：肋骨骨折（左侧3-8）、头部损伤、皮肤裂伤（左小腿）、多处挫伤、低钾血症；住院至同月22日出院。原告的医疗费均由清洁二队负担，清洁二队并给付原告8月至12月份的工资8920元。原告申请本院进行司法鉴定，本院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人季业莲因交通事故致肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；2、被鉴定人季业莲的伤后误工期120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。另查，原告季业莲是被告清洁二队雇佣的环卫工人，在工作中受伤。上述事实，由原告提供交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定书及当事人陈述等证据存卷予以证实。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告季业莲是清洁二队雇佣的环卫工人，在工作中受伤，因第三人驾驶电动自行车驾车逃逸，案件尚在侦破中，无法确定实际侵权人，现原告要求雇主清洁二队承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。清洁二队承担赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿。对于清洁二队辩称原告未按规范作业，承担严重过错，因交通事故认定书上未注明原告有过错，确认季业莲不承担此事故的责任，且清洁二队不能证明规范作业已向原告告知，承担举证不能的法律责任，故对清洁二队的辩称不予采信。清洁二队是财政补助的事业单位，原告是清洁二队雇佣从事环卫工作，工资也由清洁二队发放，瑶海城管局和原告无合同及劳务关系，瑶海城管局不应承担赔偿责任。原告诉请医疗费550元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金45048元（37540元/年×12年×10%）、鉴定费1800元符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌定为500元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元；原告主张护理费应按123.48元/天计算60天，护理费应为7408.8元；误工费已由清洁二队支付完毕，对原告诉请的误工费不予支持。上述款项合计63906.8元应由清洁二队赔偿原告。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告合肥市瑶海区城市管理局清洁二队赔偿原告季业莲各项损失合计63906.8元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告季业莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由合肥市瑶海区城市管理局清洁二队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  刘继芳人民陪审员  罗见云二〇二〇年六月二日书 记 员  李 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢80号 申请人：陈文兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：崔哲元，男，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行陈文兵与崔哲元机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人崔哲元限制高消费并列入失信人名单,现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  古宏斌
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初30号之二本院于2020年6月14日对原告王天龙与被告周超超、刘茜茜民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫0782民初30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0782民初30号民事判决书中第一页“被告：刘茜茜，女，1992年8月26日生，汉族，住河南省辉县市吴村镇黎虎庄村。”补正为“被告：刘茜茜，女，1989年2月22日生，汉族，住河南省辉县市吴村镇黎虎庄村。”审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年六月二十日书 记 员  葛文丽
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执296号申请人李太军，男，1974年8月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人方宗强，男，1974年12月1日生，汉族，住获嘉县。关于李太军申请执行方宗强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724民特237号民事裁定书，依法向被执行人方宗强发出执行通知书，但被执行人方宗强至今未履行。本案执行标的为16500元及利息，未受偿金额为14643.44元及利息。本案执行费由被执行人方宗强承担。因被执行人方宗强未按上述生效法律文书履行义务，申请人李太军向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向方宗强送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，冻结了被执行人方宗强名下的银行账户信息，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1856.56元，本案债权尚余14643.44元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民特237号民事裁定书的本次执行程序。被执行人方宗强负有继续向申请人李太军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月二十九日书记员  李兴军
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2986号原告:张树轩，男，1968年5月2日出生，汉族，住莱阳市。被告:鲁磊，男，1978年1月16日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告张树轩与被告鲁磊民间借贷纠纷一案中，原告张树轩于2020年6月29日向本院书面申请撤回对被告鲁磊的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张树轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树轩撤回对被告张树轩的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年六月二十九日书记员  曲芸芸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3060号 被执行人张威，男，1988年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省泗阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人张威诈骗罪，本院于2020年05月14日立案执行，执行标的为8000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2022年5月25日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执242号申请执行人:卢雪强，男，1984年1月4日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被执行人：梁星，男，1991年1月2日出生，汉族，务工，江西省九江市修水县。申请执行人卢雪强依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1238号民事调解书于2020年02月05日向本院申请强制执行，本院于2020年02月05日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人梁星未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.8万元，已执行0万元，未执行0.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十九日书记员 朱文鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1087号之一 申请执行人：罗艺，男，生于1981年7月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：谢池，男，生于1973年6月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初4061号罗艺与谢池借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金及利息292928元，并负担诉讼费3317元的义务。经全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，发现被执行人名下有房产，本院于2020年6月11日轮候查封了被执行人谢池所有的位于仁寿县的房产［不动产权证号：仁国用（1998）第××号，监证0100592］。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金及利息292928元，并负担诉讼费3317元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1421民初4061号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 松
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保699号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司罗汉支行，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝厂区化工苑社区北方路1号2幢，统一社会信用代码91510504MA65AEB480。 法定代表人：黄凤巧。 被申请人：文小源，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王琳，女，汉族，1989年1月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：谭小勇，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李鸿，女，汉族，1969年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保654号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人文小源、王琳、谭小勇、李鸿所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结文小源、王琳、谭小勇、李鸿价值125万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年六月十二日 书记员 唐望才
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：程木良。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2593号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款336063元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8815号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴婷婷，女，汉族，1995年5月12日出生，住安徽省泾县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴婷婷买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执533号 案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：宋伟超，男，1986年10月2出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与宋伟超罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初387号刑事判决书，被执行人宋伟超应当缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人宋伟超无银行存款、有价证券、车辆等财产，被执行人宋伟超无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执533号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1960号 原告：丁文晶，女，1986年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区循环化工园区丘头镇水岸新城2-6-8二层。 法定代表人：李耀宗，执行董事。 原告丁文晶与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告丁文晶的诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告之间的区域加盟合同关系；2、要求被告向原告返还加盟费139600元，支付利润费120510元。支付展车定金150000元，支付其他垫付费用15760元，以上共计425870元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中原被告之间因签订履行《区域加盟合同》而产生的纠纷系特许经营权合同纠纷，属于知识产权合同纠纷类案件。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》“二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖以外，均由中级人民法院管辖”。本院并非最高人民法院指定的知识产权民事案件管辖法院，对知识产权案件不具有管辖权，故应移送至有管辖权的石家庄市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈立静 二〇二〇年六月九日 书记员  魏莉静 ——
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初984号原告：李玉平，男，1967年12月2日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：蒋涛，男，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：李振旺，男，1990年12月20日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。原告李玉平与被告李振旺合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托诉讼代理人蒋涛，被告李振旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还合同款25,500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年8月17日原告与被告就被告所有的厚朴山（衫）买卖委托签订了《厚朴山（衫）变卖转让合同》，合同约定厚朴山（衫）的总价款为41,000元，原告在2019年年底将厚朴山（衫）砍完，过期后厚朴山（衫）归被告所有，合同甲乙双方共同遵守如有一方反悔违约罚款伍仟元。原告于2018年08月17日、8月22日、9月7日、9月14日陆续向被告支付合同款共计28,500元。2019年被告单方毁约，阻止原告到被告厚朴山（衫）所在地进行采伐。2019年6月23日被告向原告退还违约金5,000元合同款3,000元，目前尚欠合同款25,500元。被告不履行合同约定义务、不返还合同款，请求法院依法判决。原告李玉平为支持自己的诉讼请求依法提交《厚朴山变卖转让合同》、收条2张、微信转账凭证4张。经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的相关规定，本院予以采信。被告李振旺未进行书面答辩和提交证据。根据认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年8月17日，被告李振旺与原告李玉平签订了《厚朴山变卖转让合同》，合同约定：甲方李振旺自愿将屋后五十亩厚朴山转让给李玉平所有，总单价肆拾万元，包括厚朴树兜、寸树全部归李玉平所有，柴火归李振旺所有。乙方李玉平在2019年底砍完处理好厚朴山场，过期后归李振旺所有。以上合同甲乙双方共同遵守，如有一方反悔违约罚款伍仟元。合同签订后，原告李玉平于2018年08月17日、8月22日、9月7日、9月14日、11月4日陆续向被告李振旺支付厚朴价款共计28,500元。2019年4月，原告准备进山采伐厚朴时，被告反悔出售，并阻止原告进山采伐厚朴，表示愿意退还原告已给付的厚朴价款和承担违约罚款。2019年6月23日被告退还原告厚朴款3,000元，给付违约金5,000元，尚欠25,500元厚朴款未退还。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告李振旺与原告李玉平签订的《厚朴山变卖转让合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。原、被告应按照合同的约定履行自己的义务。本案的原告李玉平依约支付被告厚朴款，被告李振旺却反悔，不愿履行合同约定出售厚朴的义务，且已返还了原告支付的部分厚朴款和承担单方毁约的违约责任。依据法律的规定，当事人协商一致的，也可以解除合同。结合本案实际，原、被告双方实际已协商解除了合同。现原告要求被告返还已付厚朴款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李振旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振旺应于本判决生效之日起十日内返还原告李玉平已付的厚朴款25,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告李振旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二〇年六月十二日书记员  唐江泽附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1312号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住所地长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，行长。 被执行人：李孝成，男，1968年12月4日出生，住长春市宽城区。 被执行人：张云，女，1970年10月20日出生，住长春市宽城区。 被执行人：李鼎，男，1991年7月13日出生，住长春市宽城区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与李孝成、张云、李鼎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初628号民事判决书，判决：“一、被告李孝成、张云、李鼎于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币1590000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、准予对被告李孝成设定抵押担保的其名下位于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9[幢]134号、135号房作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿；三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9666元，由被告李孝成、张云、李鼎负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李孝成、张云、李鼎送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初628号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱莹莹
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初87号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人刘金福，男，1971年5月4日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月23日被安龙县公安局取保候审，同年4月25日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］50号起诉书指控被告人刘金福犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘金福及其指定辩护人马明坚、陈远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年1月10日晚，被告人刘金福酒后驾驶黄海牌贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县栖凤街道办事处鑫凯龙城方向往杨柳街方向行驶。20时30分，当行至盛世龙城小区前路段处时，被安龙县公安局交通警察大队民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘金福血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.11毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人刘金福醉酒后驾驶机动车行驶于道路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人刘金福判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人电子档案表，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，查获经过，机动车行驶证复印件，呼气式检测结果单，当事人血样提取登记表，到案经过；被告人刘金福供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第109号司法鉴定意见书；调查、讯问视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人刘金福对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人刘金福已缴纳罚金。 本院认为，被告人刘金福醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘金福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘金福归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车于人群密集区域的道路上，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人刘金福从轻处罚。同时考虑被告人刘金福认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘金福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年六月二日 书记员  韦晗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4518号 被执行人:代云梅，女,*年*月*日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 关于被执行人代云梅罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2159号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人代云梅应缴纳罚金22000.00元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人名下有位于贵州省铜仁市思南县*的房产,现本院已依法查封,但因本案标的过小,暂不予处置,此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘泳言
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初127号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人唐勇，男，1975年8月17日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被澧县公安局取保候审，2020年6月3日澧县人民检察院决定对其取保候审，同年6月15日本院决定对其取保候审，均于当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）99号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日16时20分许，被告人唐勇饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿津澧大道由东向西行驶至澧县澧浦街道前路段时，与杨某无证驾驶由西向东左转弯的电动三轮车相撞，造成两车受损、被告人唐勇受伤的交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定：被告人唐勇与杨某承担此次事故的同等责任。经抽血检测，被告人唐勇血液中乙醇含量为114.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人唐勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人唐勇判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了：1、案件揭发经过、人口信息登记表、呼出气体酒精含量检测结果单等书证：2、证人任某等人的证言；3、被告人唐勇的供述与辩解等证据证实。 被告人唐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人唐勇的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为其监管环境较好，再犯罪风险小，建议适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 [缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人唐勇应自本判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷中桂 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 殷 苗 书 记 员 朱 琳 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初380号 原告：赵荣斌，男，1963年6月26日出生，汉族，住西安市闫家滩358号，公民身份号码：61011XXXX306263037。委托代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。被告：胡卓辉，男，1972年6月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX206282015。被告：蓝田县村民委员会（以下简称：蓝田县）。原告赵荣斌与被告胡卓辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由本院审判员朱建海依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵荣斌及其委托代理人李亚娟、被告胡卓辉到庭参加诉讼。被告蓝田县XX镇XX村经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵荣斌诉称：被告胡卓辉租赁其挖掘机使用，经双方对租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费捌万柒仟元未付。现诉至法院要求被告胡卓辉支付租赁费87000元并自2018年2月13日起按年利率4.75%支付利息。被告胡卓辉承认其向原告赵荣斌出具欠条载明欠租赁费87000元属实。辩称，蓝田县XX镇XX村在复耕土地和修鱼池期间租赁原告的挖掘机，时任该村村长景金夺让其向原告出具的欠条。应由蓝田县XX镇XX村承担原告的租赁费。其不同意原告的诉讼请求。被告蓝田县XX镇XX村经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：被告胡卓辉于2017年9月至2018年元月期间租赁原告赵荣斌挖掘机一台，双方口头约定租金为每月2万元。2018年2月13日经原告赵荣斌与被告胡卓辉对租赁费进行核算，被告胡卓辉共计应支付原告赵荣斌租赁费87000元，被告胡卓辉即向原告赵荣斌出具欠条一张，该欠条载明：“今欠240挖机租赁费用捌万柒仟元整（87000元），欠款人胡卓辉， 2018.2.13日”。此后，经原告赵荣斌催要未果。原告赵荣斌以上述诉讼事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交欠条一张；本院审理笔录在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告胡卓辉租赁原告赵荣斌挖掘机从事复耕地、挖鱼池等，理应及时支付相应的租赁费，被告胡卓辉向原告出具的欠条，原告赵荣斌、被告胡卓辉均无异议，本院予以认定。被告胡卓辉未及时支付租赁费，已构成违约。现原告要求被告胡卓辉支付所欠租赁费符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡卓辉辩称租赁原告挖掘机的实际租赁人，是蓝田县XX镇XX村和景金夺，应由蓝田县XX镇XX村和景金夺承担租赁费给付义务，原告赵荣斌否认与蓝田县XX镇XX村和景金夺之间存在租赁关系，被告胡卓辉又无相应证据支持其辩称理由，故，被告之辩称理由，本院不予采信。原告赵荣斌要求被告胡卓辉自2018年2月13日起按年利率4.75%支付利息，符合法律的规定，本院予以准许。原告要求被告蓝田县XX镇XX村承担支付租赁费之请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告胡卓辉于本判决生效后20日内支付原告赵荣斌租赁费87000元并自2018年2月13日起以租赁费87000元为基数按年利率4.75%支付利息  ；案件受理费2162元，原告已预缴。现由被告胡卓辉承担案件受理费2162元并连同上述应付之款一并支付原告赵荣斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  朱建海 二0二0年六月十六日 书 记 员  李  莹  1
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1212号 原告：翁元芳，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张福生，温州市鹿城区联合法律服务所法律服务工作者。 被告：罗茂军，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告翁元芳与被告罗茂军买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告翁元芳的委托诉讼代理人杨章龙到庭参加诉讼，被告罗茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告翁元芳向本院提出诉讼请求：⒈判令被告罗茂军支付货款15000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起以本金15000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；⒉判令被告支付原告支出的代理费1500元；⒊本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：被告罗茂军与原告一直有生意往来。截至2019年底，被告共欠原告货款人民币15000元。原告多次催讨货款，被告均以各种理由拖延。 被告罗茂军未作答辩，未提供证据。 经审理查明：原告从事钢结构加工。2019年间，被告多次向原告购买货物。后经结算，被告欠原告货款15000元，并由被告向原告出具欠条，载明：“本人罗茂军现欠翁元芳现金人民币大写：￥：壹万伍仟元……”。此后，经原告催讨，被告至今未偿还。2020年5月14日，原告起诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的人口信息、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告翁元芳和被告罗茂军之间的买卖关系依法成立并有效，被告向原告出具欠条，即对双方债权债务关系的确认。现被告未按欠条上的承诺履行支付货款的义务，显属违约，原告起诉被告要求支付货款15000元并赔偿利息损失的主张，于法有据，予以支持。被告罗茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗茂军于本判决生效之日起十日内支付原告翁元芳货款15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告罗茂军负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初154号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭帅，男，1986年10月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年4月2日被辉县市公安局取保候审，于2020年4月3日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民法院决定，于2020年6月8日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人郭帅犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤、孙艳出庭支持公诉，被告人郭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月23日23时许，被告人郭帅饮酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿河南省辉县市卫吴线由东向西行驶至辉县市人民检察院门口时，被辉县市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，郭帅送检血液中乙醇含量为196.9mg/100ml。被告人郭帅到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭帅在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、抽血照片、车辆照片、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郭帅如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2020年6月8日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  王海芳人民陪审员  梁建清二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 旭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1698号之二 申请执行人：朱团结，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：郭昌勤，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永城市。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3583号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭昌勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱团结向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人100000元及利息。本院已将被执行人郭昌勤纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2803号 韦福： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初370号刑事判决书确定的“并处罚金人民币二千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月29日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 浙江省绍兴市上虞区人民法院
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初199号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人胡召阳，曾用名胡洋洋，男，1985年3月20日出生于安徽萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被萧县公安局取保候审。2020年5月8日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年5月18日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人胡召阳犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人胡召阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年4月5日，被告人胡召阳驾驶苏Ｃ×××××号福田牌小型普通客车从徐州市铜山区三堡镇徐村拉运18名工人回萧县官桥镇及宿州市埇桥区曹村镇，沿S407省道由北向南行驶至4KM+300M处路段时，因涉严重超员被萧县公安局交通管理大队开发区中队巡逻民警当场查获。苏Ｃ×××××号福田牌小型普通客车核载人数为6人。 针对上述的指控，公诉机关提供了户籍信息证明、发破案及到案经过、前科查询证明等书证，证人芈某某、王某、陈某的证言，视听资料全程执法过程录像光盘及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胡召阳严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定；被告人胡召阳超员200%，应从重处罚；在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；自愿认罪认罚，可从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上所述，建议判处被告人胡召阳拘役三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人胡召阳当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成危险驾驶罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月5日，被告人胡召阳驾驶苏Ｃ×××××号福田牌小型普通客车从徐州市铜山区三堡镇徐村拉运18名工人回萧县官桥镇及宿州市埇桥区曹村镇，沿S407省道由北向南行驶至4KM+300M处路段时，因涉严重超员被萧县公安局交通管理大队开发区中队巡逻民警当场查获。苏Ｃ×××××号福田牌小型普通客车核载人数为6人，超过额定乘员200%。 另查明：2020年4月5日，被告人胡召阳被萧县公安局交通管理大队开发区中队巡逻民警当场抓获，到案后如实供述了犯罪行为。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人胡召阳的出生日期等身份情况。 （二）发破案及到案经过证明，2020年4月5日17时许，被告人胡召阳因涉嫌严重超员违法行为，被萧县公安局交通管理大队开发区民警当场抓获。 （三）前科查询证明，因被告人胡召阳于2019年10月8日因驾驶证一个周期内被记满12分，该驾驶证被江苏省徐州市铜山大队四堡卡口中队扣留。 （四）驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证证明，被告人胡召阳具有B2驾驶证，因超分被停止使用。苏Ｃ×××××号福田牌小型普通客车机动车所有人为申梅，机动车核载人数6人。 （五）光盘制作说明证明，刻录光盘过程中无剪辑等情况。 二、证人芈某某、王某、陈某证明，2020年4月5日早上她们坐胡召阳（胡洋洋）的面包车去徐州铜山区徐村栽花，当天下午又坐该车回家，走到S407大道官桥镇时被交警查获，当时车上共乘坐18个人，有芈某某、王某、陈某等人。 三、视听资料萧县公安局制作的光盘一张证明，胡召阳涉嫌危险驾驶罪一案的查获过程的同步录音录像资料。 四、被告人胡召阳供述，2020年4月5日下午17时29分，他驾驶核载6人的苏Ｃ×××××号面包车，拉着18人从徐州铜山区徐村准备回官桥镇和埇桥区曹村镇，当行驶到S407省道4KM+300M时，因车辆超员被交警现场查获。 本院认为：被告人胡召阳严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡召阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人胡召阳超员200%载客，应从重处罚；被告人胡召阳在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关建议对被告人胡召阳判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑适当，予以采纳。根据被告人胡召阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡召阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯永猛 人民陪审员  张学光 人民陪审员  任 影 二〇二〇年六月九日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初185号原告：龙聚鸽，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告龙聚鸽与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告龙聚鸽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙聚鸽的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙聚鸽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙聚鸽负担。审判员 陈 超二〇二〇年六月十一日书记员 王晓慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执391号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆，该公司董事长。执行委托代理人**婧、徐畅，湖北若言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人罗志强，男，1996年1月1日出生，住湖北省仙桃市，上海东正汽车金融股份有限公司与罗志强借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100189号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：1、罗志强应于裁决书送达之日起10日内向上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金71725.68元，利息1525.66元及逾期利息101.48元，并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，向上海东正汽车金融股份有限公司支付从2019年9月27日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；2、上海东正汽车金融股份有限公司对罗志强名下的抵押车辆（车架号为LSJW74C66JZ036445）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权；3、案件仲裁费587.00元，由罗志强承担。因罗志强未按上述法律文书履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向武汉市中级人民法院递交强制执行申请。武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执349号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案执行中，上海东正汽车金融股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100189号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月十八日书记员  肖 虎