四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初851号 原告：柴明国，男，1964年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：刘德银，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：顾发顺，男，1968年7月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：苏文翠（顾发顺的妻子），女，1968年7月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 被告：顾发能，男，1956年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘德富，男，1962年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈凯，男，1986年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告顾发能、刘德富、陈凯共同委托诉讼代理人：顾发维，男，1971年3月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 原告柴明国与被告刘德银、顾发顺、顾发能、刘德富、陈凯建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日、4月21日、6月12日公开开庭进行了审理。原告柴明国及被告刘德银、顾发顺、顾发能、刘德富、陈凯，以及被告顾发顺的委托诉讼代理人苏文翠，被告顾发能、刘德富、陈凯的共同委托诉讼代理人顾发维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴明国向本院提出诉讼请求：1、判令五被告返还工程转让费15000元，并支付中国人民银行同期同类贷款利息（自2014年10月24日起计算至案款完全支付之日止）；2、由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，五被告声称其在越西县洛尔沟电站的修建过程中从王太平处承包了工程，但无力完成，打算将案涉工程转包给原告。经协商，原告于2014年10月24日向五被告支付了转让费15000元。但在此后，五被告并未将工程交给原告承建。虽经多次讨要，但五被告一直未返还原告支付的转让费。为维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，望依法及时作出公正判决。 被告刘德银答辩称，柴明国经我介绍到越西县洛尔沟电站修建相关工程的，当时说把工程转包给柴明国，柴明国也确实支付了15000元，钱是交给陈凯的，我在工程中是和陈凯一同处理事情的，我对原告的利息诉求没意见。 被告顾发顺答辩称，对原告的诉讼请求不予以认可，原告确实是支付了15000元，但不是转包费，而是给我们差旅费等开支。 被告顾发能答辩称，柴明国支付的15000元确实收到了，但是付给我们的差旅费，不应该还给原告。 被告刘德富答辩称，最开始是王太平带我和被告刘德银、顾发顺、顾发能、陈凯到越西县洛尔沟工程，并交了6万元给王太平，王太平决定将案涉工程交给我们五被告承包，后来刘德银又找到柴明国，柴明国到现场看了后，我们决定将工程转包给柴明国施工，转让给柴明国后，柴明国给我们介绍费15万元，柴明国支付了15000元确实收到了，后来不知什么原因，王太平死后，工程就没有进行施工。这15000元是包含在15万元介绍费里的，虽然15000元包含在15万元介绍费里，但由于工程没有施工，这15000元应该是柴明国给付我们的差旅费，不应归还原告。 被告陈凯答辩称，当时带柴明国去工地，在顾发顺家约定将工程15万元转让给柴明国，在顾发顺家支付了15000元，还剩135000元没支付，我们五被告也支付了王太平6万元，后来王太平死亡，工程也没有进行修建，我们也没有向柴明国要求继续支付剩余的135000元介绍费，柴明国不应该向我们要求归还15000元，对原告所主张诉求不予认可。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、收条一份，主张证明已支付15000元转让费给五被告； 2、协议复印件一份，主张证明后来王太平将案涉工程转让给自己与五被告承建； 3、借条复印件一份，主张自己向王太平支付了34万元。 被告刘德银、顾发顺、顾发能、刘德富、陈凯未向法庭提交证据。 本院依职权调取了以下证据： 1、居民死亡户籍注销证明，载明王太坪于2015年4月23日10时正常死亡； 2、询问笔录及照片，证人证实：王太坪是2013年进入案涉的洛尔沟水电站工程的，不知道王太坪有无承包资质，但王太坪来后只修建了一条路就走了，现在该工程都是停工状态，阿尔友真是这工程的第二个老板。同时证人张某证实：自己的房屋破烂不堪，从未出租过。 经庭审质证，被告刘德银对原告提交的证据均无异议，称是事实。被告顾发顺、顾发能、刘德富对原告提交的证据1、2无异议，称是事实，对证据3有异议，称不清楚。被告陈凯原告提交的证据1无异议，称是事实，对证据2、3提出异议，称不清楚。原、被告双方对本院依职权调取的证据均无异议。 对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院将结合全案，从证据的真实性、客观性、关联性三个方面综合分析，客观地予以采纳。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年，被告刘德银、顾发顺、顾发能、刘德富、陈凯五人合伙交了6万元承包费给王太平，王太平将越西县洛尔沟水电站建设工程交由五被告承包施工。后经刘德银介绍，顾发顺带柴明国到上述越西县洛尔沟水电站建设工程现场进行查看。经协商，五被告决定将自王太平处承包来的案涉工程转包给原告柴明国施工，原、被告双方达成口头协议，约定由柴明国支付五被告150000万元的转包费。2014年10月24日，由陈凯出具收条1份，收条载明“今收到柴明国付给顾发顺、顾发能、刘德付、陈凯越西洛尔沟水电站转让费共计150000元，已付15000元，下欠135000元。收款人陈凯”。双方达成口头协议且原告柴明国已支付15000元转包费给五被告的情况下，因原、被告双方一直未找到王太平，原告柴明国一直未进场施工。2014年12月18日，在原、被告双方找到王太平的情况下，原、被告双方与王太平又签订一份协议，协议载明王太平将洛尔沟水电站转让给原、被告双方共同修建，后因再次联系不到王太平，原、被告双方至今均未到“洛尔沟水电站”进行施工。现原告柴明国向本院提起诉讼，要求五被告返还工程转让费15000元，并支付中国人民银行同期同类贷款利息。 另查明，王太坪于2015年4月23日10时已正常死亡，案涉的越西县洛尔沟水电站工程至今一直处于停工状态。 本院认为，中华人民共和国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法利益；（四）损害社会公众利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案原告柴明国无承建水电站的相关资质，而五被告在自身无承建水电站工程相关资质的情况下，又与原告柴明国口头订立水电站相关工程施工协议，以150000万元转包费的价位将案涉的水电站修建工程转包给柴明国施工，并实际收取转包费15000元，后五被告又未实际将案涉工程交付柴明国施工。可见，原、被告间订立的口头转包协议系非法转包行为，应属无效合同，且并未实际履行，据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故本案五被告居于上述无效合同取得的财产应当予以返还，原告要求五被告返还转包费15000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。五被告提出原告支付的15000元系差旅费的答辩意见，因五被告未提交证据予以佐证，该意见本院不予采纳。本案原、被告间的行为违反了国家法律规定，互有过错，故原告要求五被告支付资金占用利息的请求，本院不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告刘德银、顾发顺、顾发能、刘德富、陈凯返还原告柴明国转包费人民币15000元，此款限于本判决生效后一月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币88元，由被告刘德银、顾发顺、顾发能、刘德富、陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  计兴快 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 杰 附：判决书适用法律 中华人民共和国《合同法》 1、第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法利益； （四）损害社会公众利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。