江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初527号原告：顾正兰，女，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：李加林，男，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告顾正兰与被告李加林、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下至判决主文前简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告顾正兰的委托诉讼代理人黄正标，被告人保公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告李加林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾正兰的诉讼请求为：1.请求被告赔偿原告医疗费6455.97元，营养费90天*15元=1350元、住院伙食补助费9天*30元=270元、护理费90天*80元=7200元、误工费120天*47200/365=15517元、伤残赔偿金52460*20年*0.1=104920元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失1200元，合计142912.97元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日10时45分许，李加林驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车行驶至射阳县合德镇人民东路城管局西侧十字路口路段，与顾正兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致顾正兰受伤住院治疗、车某。经交警部门认定，李加林负此次事故全部责任，顾正兰无责任。李加林驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现依法提起诉讼，请求判如所请。被告李加林未作答辩，亦未提交证据。被告人保公司辩称，1.对交通事故发生的事实和责任认定由法庭审核，事故车辆在我司投保交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；2.医药费要求原告提供用药清单，并扣除15%的非医保用药；3.对营养费、住院伙食补助费的标准和天数由法院审核；4.护理费标准要求过高，天数过长；5.对残疾赔偿金不认可，我司认为根据出院记录载明原告为左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板损伤并不会影响活动，对伤残等级申请重新鉴定；6.对误工费要求提供劳动合同、工资发放记录、考勤表予以证明，否则不予认可；7.对精神损害抚慰金不予认可；8.对财物损失不予认可，事故发生后我司未定损，原告也没有提供损失照片和具体维修项目清单；9.交通费认可50元；10.我司不应承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日10时45分，李加林驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车行驶至射阳县合德镇人民东路城管局西侧十字路口路段，与顾正兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故。事故致顾正兰受伤住院治疗、车某。射阳县交通警察大队作出事故责任认定书，认定李加林负本起事故全部责任，顾正兰无责任。李加林驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对顾正兰的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2019年11月1日作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第538号鉴定意见书，鉴定意见为：1.顾正兰外伤致左膝关节损伤已构成十级伤残；2.顾正兰误工期限以4个月为宜，营养期限以3个月为宜，护理期限以3个月为宜，人数1人。本院审理期间，人保公司虽对鉴定意见中顾正兰的伤情构成十级伤残不认可，但人保公司在本院要求其针对鉴定意见不服提出具体理由以及限期提交重新鉴定申请书时，其均未提交，故本院视为其放弃鉴定申请。对于顾正兰因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据顾正兰提供的医疗费发票及住院费用清单，本院对顾正兰个人实际支出的6455.97元部分予以支持。2.营养费：15元/天*90天=1350元。3.住院伙食补助费：30元/天*9天=270元。4.护理费：80元/天*90天=7200元。5.误工费：顾正兰提交了射阳县经济开发区金泰水暖器材门市出具的证明及营业执照复印件，拟证明其在该单位上班，因2019年6月9日发生交通事故后未上班而产生了误工费损失，但未能提交工资清单或银行流水等证据佐证，顾正兰提交的证据不足以证明其在射阳县经济开发区金泰水暖器材门市工作，结合顾正兰的年龄及身体状况，本院酌定参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业标准，确定其误工费按（36263元/年÷365天）*120天=11922.08元予以支持。6.残疾赔偿金：顾正兰定残时为45周岁，结合鉴定意见，本院对其主张的残疾赔偿金104920元予以支持。7.精神损害抚慰金：顾正兰在本起交通事故中无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。8.交通费：结合顾正兰的伤情及治疗情况，本院酌定交通费200元。9.财物损失：本起交通事故致顾正兰的电动自行车损坏有道路交通事故责任认定书予以证实，虽未经人保公司定损，本院根据事故发生情况酌情认定顾正兰的财物损失为200元。以上1-3项计8075.97元，4-8项计127242.08元，9项计200元，合计135518.05元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾正兰在本起事故中无责任，李加林负事故全部责任。李加林驾驶的机动车在人保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，顾正兰的损失首先应由人保公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分，由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。顾正兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8075.97元，应由人保公司在交强险限额内赔偿。顾正兰的误工费、护理费、残疾损害赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计127242.08元，应由人保公司在交强险限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），超出部分由人保公司在商业三者险中承担127242.08元-110000元=17242.08元。财物损失200元由人保公司在交强险限额范围内予以赔偿。以上人保公司在交强险限额范围内赔偿顾正兰118275.97元，在商业三者险范围内赔偿顾正兰17242.08元，合计135518.05元。人保公司抗辩要求扣除15%的非医保用药，但未能就顾正兰的用药中属于非医保用药的名称、种类作出说明，亦未提交医保部门的审核意见，故本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。人保公司又对顾正兰的伤残等级、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费的标准和天数等不予认可，在庭审中提出要申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定，本院采信盐城市建湖县人民医院司法鉴定所在本案中作出的鉴定意见，对人保公司的辩解意见不予采信。人保公司还提出其他抗辩意见，本院均不予采纳。综上，原告顾正兰的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告顾正兰赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾损害赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计135518.05元，该款项直接汇至顾正兰指定的银行账户（开户名称：顾正兰，开户银行：射阳农村商业银行，开户账号：62×××50）；二、驳回原告顾正兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，鉴定费1750元，合计3223元（已由原告顾正兰预交），由原告顾正兰负担77元，由被告李加林负担3146元（此款直接支付给原告顾正兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 薇二〇二〇年六月十五日法官助理  丁青青书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。