湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初817号原告：张素娥，女，1993年4月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：毛昌全，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：陈运酉，男，1969年10月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告张素娥与被告陈运酉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员何少萍适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张素娥以及其委托诉讼代理人毛昌全，被告陈运酉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失197463.62元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日19时10分许，被告陈运酉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌报废手扶拖拉机，在**瑶族自治县大石桥乡中洞完全小学路段，与相对方向由张德仕驾驶的湘M5**S2普通二轮摩托车相撞，造成张德仕受伤经抢救无效死亡和两车受损的交通事故。后经**瑶族自治县公安局交通警察大队认定被告陈运酉负次要责任，张德仕承担主要责任。张德仕死亡因死亡造成治疗费36995.48元，死亡赔偿金307900元，丧葬费36650元，精神损害抚慰金50000元，合计431545.48元，被告陈运酉在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担120000元，超出交强险范围的，被告陈运酉按责任承担30%赔偿责任即93463.62元，被告陈运酉已经支付了16000元，还应赔偿197463.62元。被告陈运酉辩称：1.2020年2月25日在大石桥完全小学路段（有减速带），驾驶摩托车的张德仕剐蹭到被告陈运酉的手扶拖拉机左边边缘摔倒在地，当即拨打了120急救电话，同时也拨打了交警部门的电话，救护车和警车到达现场后，被告陈运酉留下与交警汇报当时情况，被告大儿子跟着救护车一同去了**瑶族自治县人民医院，被告做完笔录后也来到了医院，相关的住院手续是被告儿子办理。张德仕受伤严重，抢救无效于第二天死亡。2.张德仕对交通事故存在过错：张德仕是醉驾，酒精浓度为84.86㎎/100ml；在道路上，被告正常行驶，张德仕行驶到被告的车道上刮到手扶拖拉机的；张德仕严重超速驾驶，倒地的刮痕50多米；张德仕属于残疾人，只有一只眼睛看东西，不符合驾驶规定；张德仕无证驾驶无合格证的摩托车，不符合机动车上路标准；张德仕没有佩戴安全防护，不符合上路标准。3.事故发生后，张德仕的家属到被告家要钱，干扰了正在高考的被告小儿子的学习，也给被告造成了误工损失，由于处于疫情期间，原告家属到被告家里，被告因此购买了大量的消毒液和酒精进行消毒，造成了被告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、张德仕的病历资料、医疗费收据、鉴定文书、户口注销证明、亲属证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的视频、照片等证据，为事故发生后原告及家属到被告家里的情形，与本案没有关联性，不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：原告张素娥系张德仕的女儿。2020年2月25日19时10分许，张德仕未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶湘M5**S2普通二轮摩托车，沿**瑶族自治县Y218线由西向东行驶，当车行驶至大石桥乡中洞完全小学路段时，与相对方向正常行驶陈运酉未取机动车驾驶证驾驶安全设施不全的无号牌报废手扶拖拉机发生相撞，造成张德仕受伤及湘M5**S2普通二轮摩托车部分机件受损的交通事故。经**瑶族自治县公安局交通警察大队认定被告陈运酉负次要责任，张德仕承担主要责任。事故发生后，张德仕被送到**瑶族自治县人民医院进行抢救，支付医疗费36995.48元，2020年2月26日，张德仕死亡。2020年2月27日，**瑶族自治县公安司法鉴定中心作出鉴定书江公物鉴（法病）字[2020]S11号，鉴定意见为：张德仕系车祸造成重度闭合性颅脑损伤死亡。2020年3月18日，张德仕的户口被公安机关注销。事故发生后，被告陈运酉支付16000元。无号牌手扶拖拉车为被告陈运酉所有，未购买交强险。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告张素娥主张的损失为381545.48元，分别为：医疗费36995.48元，出具了医疗费发票及病历资料，可以支持。死亡赔偿金，按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准15395元，按二十年计算，原告主张307900元可以认定。丧葬费，按照湖南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张36650元可以认定。精神损害抚慰金，因张德仕为主要责任，综合侵权过错程度、侵害手段、承担责任经济能力、当地生活水平等因素考虑，对该主张不予以支持。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。事故发生的经过与道路交通事故认定书认定的事故相同，本院确认被告陈运酉承担该起事故的次要责任，张德仕承担该起事故的主要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。依照《最高人民法院的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告陈运酉所驾驶的机动车未依法投保交强险，故原告张素娥要求被告陈运酉先在交强险范围内予以赔偿后，超过责任限额的部分，按照其过错的比例承担责任的诉讼主张合法有据，本院予以支持。本案中，被告陈运酉在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元。原告剩余损失261545.48元，由双方按责任大小分别承担，被告陈运酉承担30%责任78463.64元。被告陈运酉赔偿原告张素娥各项损失198463.64元（120000元+78463.64元），减去已经支付的16000元，尚应赔偿182463.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈运酉自本判决生效之日起十日内赔偿原告张素娥各项损失198463.64元，减去已经支付的16000元，尚应赔偿182463.64元；二、驳回原告张素娥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告陈运酉负担1963元，原告张素娥负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 何少萍二〇二〇年六月十九日法官助理 罗娅琼书 记 员 首永平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。