湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初897号 原告罗细连，女，汉族，1957年2月3日出生，农村居民，住湖南省新化县。 原告康俊博，男，汉族，2017年5月27日出生，幼儿，住址同上，系原告罗细连孙子。 法定代理人康艳武，男，汉族，1981年7月5日出生，农村居民，住址同上，系康俊博父亲。 两原告的共同委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告谢东，男，汉族，2000年10月4日出生，农村居民，住湖南省新化县。 被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司涟源营销服务部，住所地湖南省涟源市。 负责人李裕忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人孙俊，男，汉族，1989年7月28日出生，住湖南省新化县，系该阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司员工。代理权限：特别授权。 被告黎海涛，男，汉族，1963年10月15日出生，农村居民，住湖南省新化县。 被告康共忠，男，汉族，1979年9月16日出生，农村居民，住湖南省新化县。 被告新化县中信客运有限公司，住所地湖南省新化县. 负责人刘仙莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人刘正清，该公司总经理。 委托诉讼代理人曾瑞泉，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。 原告罗细连、康俊博与被告谢东、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司涟源营销服务部（以下简称为阳光财保涟源营销部）、黎海涛、康共忠、新化县中信客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称为平安财保新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月2日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗细连及原告罗细连、康俊博的共同委托诉讼代理人刘秀初，被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司涟源营销服务部的委托诉讼代理人孙俊，被告康共忠，被告新化县中信客运有限公司的委托诉讼代理人陈晓东，被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的委托诉讼代理人曾瑞泉到庭参加诉讼，被告谢东、黎海涛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求依法判决：1、由各被告赔偿原告罗细连医疗、误工、护理、营养、后续治疗、交通、住院、伙食补助、鉴定等费用共计83306.45元，减去已付的5000元，还须赔付78306.45元；赔偿原告康俊博医疗、护理、交通、营养费等费用2952元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年4月20日，被告黎海涛驾驶湘KF2180小车从温塘镇星火村往温塘镇富兴村方向，10时30分许，由南往西途径温塘村十字路口地段向左转弯时，遇被告谢东驾驶的湘KRR218二轮摩托车由北往南直行驶来，二车在公路西侧路面上发生碰撞，湘KF2180小车左前角部位与湘KRR218二轮摩托车前保险杠部位发生碰撞后失控倒地，向前滑移中与停靠于公路西侧路面的被告康共忠驾驶的湘KY1218中型普通客车和行人罗细连（怀抱康俊博）再次发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。两原告受伤后入院治疗。经查，湘KRR218二轮摩托车在被告阳光财保涟源营销部投保了交强险，湘KY1218中型普通客车在被告平安财保新化支公司投保了交强险及商业险。就两原告的各项损失各被告未予赔偿，故原告诉至法院，恳请判如所请。 被告谢东未予答辩。 被告阳光财保涟源营销部答辩要点：1、本案涉及多方赔偿，原告的损失在交强险责任范围内按比例承担赔偿责任；2、对原告罗细连的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定；3、公司已为原告罗细连垫付5000元，要求核减；4、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。 被告黎海涛未予答辩。 被告康共忠答辩要点：根据事故认定书，其不承担事故责任，不承担赔偿责任。 被告新化县中信客运有限公司答辩要点：湘KY1218中型普通客车不承担事故责任，且该车在被告平安财保新化支公司投保了交强险，由平安财保新化支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。 被告平安财保新化支公司答辩要点：公司承保的湘KY1218中型普通客车不承担事故责任，原告的损失与湘KY1218中型普通客车无因果关系，公司不承担赔偿责任。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年4月20日，被告黎海涛驾驶湘KF2180小车从新化县温塘镇星火村往温塘镇富兴村方向，10时30分许，由南往西途径温塘镇温塘村十字路口地段向左转弯时，遇被告谢东驾驶的湘KRR218二轮摩托车由北往南直行驶来，二车在公路西侧路面上发生碰撞，湘KF2180小车左前角部位与湘KRR218二轮摩托车左前保险杠部位发生接触，湘KRR218二轮摩托车发生接触碰撞后失控倒地，向前滑移中与停靠于公路西侧路面由被告康共忠驾驶的湘KY1218中型普通客车和行人原告罗细连（怀抱原告康俊博）再次发生碰撞，造成三车受损，原告罗细连、康俊博受伤的交通事故。 2、2019年4月28日，新化县公安局交通警察大队对此次事故作出新公交认字[2019]第20192005号道路交通事故认定书，认定被告黎海涛未取得机动车驾驶证驾驶小车，行径事发地十字路口需向左转弯时，缺乏应有的道路安全驾驶常识，在遇相对方向有二轮摩托车驶来时未能依据交通法规让优先通行的直行车辆先行，盲目进入路口，造成与直行摩托车发生碰撞接触，导致事故形成，为事故发生的主要原因。被告谢东驾驶二轮摩托车行径交叉路口未能依据交通法规有效控制车速、减速行车，造成临危措施不及，与进入路口的车辆发生碰撞，因惯性向前滑移中再次与路边停驶车辆、及路边休闲人员发生接触，导致事故形成，为事故发生的次要原因。被告康共忠驾驶的客运车辆按当地乡镇规划的车辆停靠站点停车，事故发生时系摩托车倒地翻车中与该车发生接触，无导致事故发生的必然原因存在，属于加重后果的行为。原告罗细连在事故发生地规划有人行道、人行横道的城镇公路抱着小孩随意走动，未在规划的人行横道内通行，造成在事故中被撞受伤，为自身损害事故发生的原因之一。原告康俊博系婴儿，事故发生时由监护人抱于怀中，无交通活动能力，由监护人承担事故发生的原因。综上，认定被告黎海涛承担事故发生的主要责任；被告谢东承担事故发生的次要责任；康共忠不承担事故发生的责任（其行为属于加重后果的行为）；原告罗细连承担自身损害后果事故发生的次要责任；原告康俊博不承担事故发生的责任。 3、原告罗细连受伤后即被送往冷水江市锡矿山中心医院住院治疗24天，该院诊断为：右胫骨平台骨折；左髌骨骨折；双膝关节腔积血；右下肺挫伤；全身多处软组织挫伤；高血压；冠心病；原告罗细连在该院花费医药费共计12709.45元。出院后原告罗细连在安化县大福中心医院花费医药费667.21元。 原告康俊博受伤后即被送往冷水江市锡矿山中心医院及湖南省儿童医院治疗，共计花费医药费1490.5元。 4、湘KRR218二轮摩托车登记车主谭高伟，实际驾驶人系被告谢东，其准驾车型为E，该车在被告阳光财保涟源营销部购买了交强险。湘KF2180小车登记车主段海珊，实际车主为被告黎海涛，其未取得机动车驾驶资格证，该车未投保交强险。湘KY1218中型普通客车登记车主被告新化县中信客运有限公司，驾驶人被告康共忠，系被告新化县中信客运有限公司员工，其准驾车型A2，该车在被告平安财保新化支公司购买了交强险及商业第三者责任险。 5、事故发生后，被告阳光财保涟源营销部已为原告罗细连垫付医疗费5000元。 二、双方当事人有争议的事实 1、娄底市锑都司法鉴定所于2019年11月5日作出的娄锑都司鉴所[2019]临鉴字第217号司法鉴定意见书能否作为本案原告罗细连计算损失的依据。 原告认为，该份鉴定意见程序合法，结论客观公正，应予作为损失计算依据采信。 被告阳光财保涟源营销部认为，此次鉴定未通知其参与，程序不合法；且根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.12、10.2.13及附录A之规定误工期在120-150日，护理期在30-90日，故鉴定结论的误工、护理明显过高，同时后续治疗费1000元明显不合理，并向法庭提交了重新鉴定的书面申请。 本院认为，2019年11月1日，娄底市锑都司法鉴定所接受新化县公安局交通警察大队的委托对原告罗细连的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用进行鉴定，同月5日该所作出娄锑都司鉴所[2019]临鉴字第217号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人罗细连右胫骨平台骨折，左髌骨骨折，双膝关节腔积血；右下肺挫伤等，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，其损伤不构成伤残等级；依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准10.2.12、10.2.13及附录A.2之规定，建议自受伤之日起误工期7个月；建议自受伤之日起由壹人护理7个月；建议自受伤之日起营养期2个月；建议自鉴定签发之日起继续治疗费用壹仟元左右。被告阳光财保涟源营销部向本院申请重新鉴定后，本院依照民事诉讼证据规则相关规定函告娄底市锑都司法鉴定所要求其出具相关说明，2020年5月29日，该所向本院出具《关于罗细连鉴定的说明》：“因罗细连本次外伤致：右胫骨平台骨折，左髌骨骨折，双膝关节腔积血。双下肢均受伤，不能活动，且存在双膝关节退行性改变等自身疾病，参照附录A.2的补充说明，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗恢复情况等因素具体分析，综合评定，对罗细连的误工期评定为7个月，壹人护理7个月，后续治疗费1000左右”。综上，娄底市锑都司法鉴定所于2019年11月5日作出的娄锑都司鉴所[2019]临鉴字第217号司法鉴定意见书系具有相关鉴定资质的机构作出，程序合法，鉴定结论客观公正，可以作为本案原告罗细连相关损失的计算依据，故对被告阳光财保涟源营销部重新鉴定的申请不予准许。 2、二原告的合理经济损失的认定。 原告罗细连的合理经济损失依照湖南省统计部门发布的2018年统计调查数据关于湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及相关规定认定为：1、医药费，根据冷水江市锡矿山中心医院、安化县大福中心医院医疗发票及新化县温塘镇为民大药房平安路店购药票据计算为14970.27元，原告主张14366.45元，予以认可；2、鉴定费，根据税务发票认定为1600元；3、误工费，根据原告提交的其在温塘镇建平批发部工作的相关证据，予以认可其月收入为2500元，结合鉴定意见的误工期计算为17500元；4、护理费，根据司法鉴定意见的时间、人数及当地护理行业工资标准计算为61227元/年÷365天×30天×7月=35226.5元；5、营养费，根据司法鉴定意见的营养期限，结合原告伤情，酌情认定1770元；6、交通费，根据原告提交的新化县温塘镇卫生院出具的急救车费800元，同时结合原告就医等实际情况，参考就医地公交、租车费用标准，原告主张交通费共计1600元，在合理范围内，予以认可；7、后续治疗费，根据鉴定意见认定1000元；8、住院伙食补助费，根据住院天数，参照国家机关工作人员出差标准计算为100元×24天=2400元。以上原告罗细连的各项合理经济损失合计75463元。 原告康俊博的合理经济损失依照湖南省统计部门发布的2018年统计调查数据关于湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及相关规定认定为：1、医药费，根据医疗发票计算为1490.5元，原告主张1463.5元，予以认可；2、交通费，根据原告就医等实际情况，参考就医地公交、租车费用标准，原告主张交通费600元，在合理范围内，予以认可。关于原告主张的营养费、护理费因无相关加强营养的医嘱及因本次事故需特别护理的相关护理期、营养期等鉴定意见，故不予认可。以上原告康俊博的各项合理经济损失合计2064元。 法律适用争议 被告平安财保新化支公司是否应当在本案中承担赔偿责任？ 原告认为，被告平安财保新化支公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。 被告平安财保新化支公司认为，湘KY1218中型普通客车不承担事故责任，原告的损失与湘KY1218中型普通客车无因果关系，公司不承担赔偿责任。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告平安财保新化支公司系被告康共忠驾驶的湘KY1218中型普通客车交强险的承保公司，虽KY1218中型普通客车在本次事故中不承担事故责任，但依法仍应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的损失。 判决的理由与结果 本院认为，新化县公安局交通警察大队依法定职权就本次道路交通事故作出的由本案被告黎海涛承担事故主要责任，被告谢东承担事故次要责任，被告康共忠不承担事故发生的责任，原告罗细连承担自身损害后果事故发生的次要责任，原告康俊博不承担事故发生的责任的道路交通事故认定书，程序合法，符合客观实际，本院予以采纳。被告黎海涛、谢东违反道路交通法律规定驾驶机动车，对交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，其应当对原告罗细连、康俊博的损伤按其过错程度承担侵权赔偿责任。原告罗细连违反道路交通安全法实施条例相关规定，应承担自身损失的次要责任。根据被告黎海涛、康共忠，原告罗细连在本次事故中的过错程度，酌情按6︰3︰1的比例承担责任。 被告阳光财保涟源营销部系被告谢东肇事湘KRR218二轮摩托车交强险的承保公司，被告平安财保新化支公司系被告康共忠驾驶的湘KY1218中型普通客车交强险的承保公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，被告阳光财保涟源营销部、平安财保新化支公司应依法在交强险范围及限额内承担赔偿责任。被告黎海涛未为其驾驶的肇事车辆湘KF2180小车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告罗细连的上述合理经济损失75463元，原告康俊博的上述合理经济损失2064元，由被告阳光财保涟源营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗细连9536元，赔偿原告康俊博464元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗细连49800元，赔偿原告康俊博550元。由被告平安财保新化支公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告康俊博1000元，在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗细连4527元，赔偿原告康俊博50元。由被告黎海涛在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗细连10000元。被告阳光财保涟源营销部、平安财保新化支公司就超出其应承担的赔偿部分可向被告黎海涛追偿。根据《保险合同》约定保险公司不承担赔偿责任的原告罗细连的鉴定费1600元，由被告黎海涛、被告谢东、原告罗细连按6︰3︰1的比例承担，及由被告黎海涛赔偿960元，由被告谢东赔偿480元。 被告谢东、黎海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司涟源营销服务部赔偿原告罗细连各项合理经济损失59336元，核减已垫付的5000元，尚应赔偿54336元；赔偿原告康俊博各项合理经济损失1014元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司赔偿原告罗细连各项合理经济损失4527元；赔偿原告康俊博各项合理经济损失1050元； 三、由被告黎海涛赔偿原告罗细连各项合理经济损失10960元； 四、由被告谢东赔偿原告罗细连各项合理经济损失480元； 五、驳回原告罗细连、康俊博的其他诉讼请求。 以上赔偿款限于本判决生效之日起10日内支付，该款汇入至（账户名：新化县人民法院执行款专户，账号：800157434220017，开户行：长沙银行新化支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，因适用简易程序减半收取计307元，由被告黎海涛负担184元，由被告谢东负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗杰雄 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘 娟 附相关法律条文: 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 对《机动车交通事故责任强制保险条例》的适用 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。