江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1990号 原告：吴军，男，1952年11月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：葛增余，男，1970年10月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：伍新平，女，1972年5月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：谈以江，男，1966年3月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告吴军与被告葛增余、伍新平、谈以江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理。原告吴军及其委托诉讼代理人李益民到庭参加诉讼，被告葛增余、伍新平、谈以江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告葛增余、伍新平归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月7日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告谈以江承担连带清偿责任。事实与理由：被告葛增余、伍新平经他人介绍，以经营花木缺乏资金为由，于2018年9月7日从原告处借款40000元，口头约定月息3分，被告谈以江提供担保。此后，被告谈以江仅给付原告3个月利息计3600元，三被告再也没有付过利息。原告于2018年12月2日起诉三被告，经庭外调解，三被告与原告于2019年3月8日达成协议，约定每月付息一次，借款期限至2019年12月31日止。现借款已届满，三被告仍未按月付息，原告特具状起诉，请求判如所请。 被告葛增余、伍新平、谈以江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告葛增余、伍新平于2018年9月7日向原告吴军借款40000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限、利息，被告谈以江为其借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。当天，原告向被告葛增余、伍新平交付了40000元借款。借款后，被告谈以江于2018年底向原告吴军支付3600元，其他款项被告葛增余、伍新平、谈以江未能偿还，后吴军（甲方）、葛增余（乙方）、伍新平（丙方）、谭以江（丁某）于2019年3月8日达成协议，协议载明“一、甲方出借款项为肆万元，约定月利率按照3分计算……丁某继续作为该借款事项的担保人。二、该肆万元借款期限为2019年12月31日前截止……”，三被告未能按期还款故而成诉。 以上事实，由原告陈述、借条、协议书、江苏沭阳农村商业银行通用凭证、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告葛增余、伍新平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告葛增余、伍新平向原告借款40000元，由借条、协议书、银行取款凭证予以证实，本院依法予以确认。 原告陈述被告谈以江于2018年底向原告支付3600元，系对自身不利事实的承认，本院予以采信。因被告谈以江支付该3600元后，其与原告吴军、被告葛增余、伍新平达成的协议中载明借款金额为40000元，且该3600元没有超过利息计算标准，故该3600元应系被告谈以江支付的利息。原告吴军另陈述2018年9月7日向被告葛增余、伍新平出借款项时口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，故本院对原告关于原、被告四人在签订协议之前口头约定月息3分的陈述不予采信，即本院认定上述3600元为借款利息，并不意味认可涉案原、被告四人在签订协议书之前约定了月息3分。 关于涉案协议书中“谭以江”身份认定问题，原告陈述“谭以江”即为本案被告谈以江，并陈述该份系原告吴军第一次起诉三被告后达成的协议书，协议书由原告代理人李益民拟定，协议书中载明“丁某继续作为该借款事项的担保人”，另外“谭以江”与“谈以江”读音相同存在误写可能，以及借条中的“谈以江”与协议书中的“谭以江”笔迹相似，结合原告陈述，本院认定“谭以江”系被告谈以江所签，该份协议系被告谈以江真实意思表示，原告与被告谈以江之间成立合法有效的保证合同关系。被告谈以江为被告葛增余、伍新平的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。涉案借款约定还款时间为2019年12月31日，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，故其现要求被告谈以江承担保证责任，未超出保证期间，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，对原告要求被告葛增余、伍新平归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持，对于利息部分，自2019年3月8日起按年利率24%计算。被告葛增余、伍新平、谈以江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛增余、伍新平于本判决生效之日起十日内支付原告吴军借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年3月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告谈以江对上述款项承担连带清偿责任，被告谈以江承担连带责任后，有权向被告葛增余、伍新平追偿； 三、驳回原告吴军其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告葛增余、伍新平、谈以江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 娣 一、附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。