wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2158号 原告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路66号13楼。 法定代表人：贺振伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被告李志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告归还原告支付的贷款保证保险代偿款38363.63元并支付违约金6330.22元（以原告支付的代偿款为基数，从保险理赔日按24%/年计算违约金，从2019年4月25日计算至2020年1月1日计251天，应计算保险代偿款全部支付完毕止）； 2、判令被告支付拖欠的保费2952.97元（从2018年12月4日至2019年4月25日）并支付违约金486.94元（以被告拖欠的保费为基数，从保险理赔当日按24%/年计算违约金，从2019年4月25日计算至2020年1月1日计251天，应计算至保费全部支付完毕止）； 以上合计48133.46元； 3、本案诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由被告负担。 被告李志勇未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2018年5月4日，被告李志勇与中国光大银行郴州分行签订了《个人贷款合同》（合同编号：79181816000227），合同约定：1、由中国光大银行郴州分行向被告发放贷款47000元用于“生产生活所需”；2、借款期限为36个月，自2018年5月4日至2021年5月4日止，借款年利率为7.6%，被告应在每月还款日以等额本息的方式向被保险人偿还借款；3、被告应通过开设于中国光大银行郴州分行的电子账户，委托银行以自动扣款方式还本付息；4、如被告未按期归还借款的，中国光大银行郴州分行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项及产生的利息、罚息、复息、违约金及其他费用。中国光大银行郴州分行与被告签订《个人贷款合同》后，依约向被告发放贷款47000元。 二、2018年5月3日，原告依被告的申请出具一份《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定：由原告为被告在中国光大银行郴州分行的借款提供保险服务，被保险人为中国光大银行郴州分行，保证保险金额为55883元（含借款本息），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.7%（即799元/月）。上述保险单特别约定条款第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费……”。 三、签订上述合同后，被告按期偿还了部分款项后开始拖欠贷款本息，2019年4月25日，中国光大银行郴州分行认为被告违约，向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，以表明由原告依据保险合同向被保险人中国光大银行郴州分行支付了38363.63元理赔代偿款。 四、原告代偿贷款后，被告未还款，原告催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系追偿权纠纷。一、被告李志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司代被告李志勇向中国光大银行郴州分行支付贷款38363.63元的事实清楚，原告向被告追偿于法有据，本院予以支持。关于代偿款的违约金，因并无法律规定被告对银行贷款违约后还需向支付代偿款的保险公司再支付违约金，对原告要求被告支付代偿款违约金的诉讼请求，本院不予支持，判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、关于保险费。在诉讼中，原告明确要求行使追偿权，故本案确定为追偿权纠纷。原、被告之间形成的保险费问题属保险合同关系，与追偿权系不同的法律关系，而在本案中原告明确表示向被告行使追偿权，故原告该项诉讼请求不属于本案审理范围，原告可另案依法主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志勇在本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司代为偿还的银行贷款38363.63元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告李志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取502元，由被告李志勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1126号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：波保强，男，傣族，1971年10月9日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告波保强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月二十日书记员  快艾伦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9334号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：廖东德，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告廖东德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告廖东德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28499.25元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率18.75%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在廖东德名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告廖东德未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.50%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款65000元，并就案涉粤Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，廖东德未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28499.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另廖东德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告廖东德于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28499.25元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计256元，由被告廖东德负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5255号原告：刘正萍，女，1965年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秋燕，重庆利欣律师事务所律师。被告：张伟，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘正萍与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正萍及其委托诉讼代理人田丽莉到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正萍向本院提出诉讼请求：判决被告张伟返还原告刘正萍借款5万元及利息（自2018年5月27日起以5万元为本金按年息一分五计算至本息还清为止）；被告张伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，被告张伟向原告出具借条，写明借款金额5万元，并约定借款利息为年息一分五，还款时间为2019年5月27日。原被告之间借款合法有效，现借款已到期，被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。本院审理认定事实如下：原告刘正萍之女唐鸿晋与被告张伟曾系恋爱关系。被告张伟从事房屋装修业务差资金，通过唐鸿晋向刘正萍借款。2018年4月28日，张伟向刘正萍借款3万元，因当天时间较晚无法进行银行转账，唐鸿晋遂向其朋友借款3万元，通过支付宝转账给张伟，次日刘正萍通过中国工商银行将3万元转账给唐鸿晋。2018年5月26日，被告再次借款，刘正萍通过微信向唐鸿晋转账2万元，唐鸿晋当日将该款通过支付宝账户转账给张伟。2018年5月27日，张伟就前述两笔借款向刘正萍出具借条，载明：“今借到刘正萍现金伍万（50000.00），借款利息按1分5计算（壹分伍，年息），还款时间2019年5月27日前，借款时间为一年。”借条还载明了张伟的身份号码。借款后，被告未向原告偿还借款。上述事实有原告陈述，借条、中国工商银行借记卡交易明细、支付宝账单、微信账单及详情、张伟支付宝信息截图、中国联通缴费电子发票、通话录音、丰都县人民法院（2018）渝0230民初5573号、5574号、5575号民事判决书、唐鸿晋的证言等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间资金融通行为依法受法律保护。本案原告提交的借条、银行明细、支付宝及微信账单、通话录音及本院三份民事判决、唐鸿晋的证言能够相互印证，被告向原告借款5万元的事实成立，刘正萍请求张伟偿还5万元，本院予以支持。唐鸿晋虽系刘正萍之女，但其证言与刘正萍提交的其他证据能够相互印证，本院对唐鸿晋的证词予以采信。借条明确约定利息为年息一分五，即年利率1.5%，该约定不违反法律规定，原告关于从2018年5月27日起支付利息的请求成立，本院予以支持。被告张伟对原告起诉的借款事实和提交的证据有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其自动放弃答辩权和质证权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘正萍借款本金50000元，并从2018年5月27日起以本金50000元为基数按年利率1.5%支付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由张伟负担，（原告已垫付，被告在兑现本判决确定的义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英人民陪审员  杨永会人民陪审员  彭薇洁二〇二〇年六月十八日法官 助理  湛 野书 记 员  陶袁瑶
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审97号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。 法定代表人朱荣屏，该局局长。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 委托代理人陈玲，溧阳市房屋征收与补偿办公室副科长。 被执行人钟建伟，男，1976年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托代理人周亚敏。 2016年5月20日，江苏省人民政府作出苏政地[2016]191号《关于溧阳市2016年度第1批次村镇建设用地的批复》，同意溧阳市征收土地方案。被执行人钟建伟所有的溧阳市溧城镇上阁楼村委下宋村60号房屋所占用的土地在征收范围内。2016年6月15日，溧阳市人民政府作出[2016]第3号征收土地方案公告，并公示。2016年7月15日，原溧阳市国土资源局作出[2016]第3号征地补偿安置方案公告，并公示。2017年4月15日，溧阳市溧城镇人民政府公告实施《溧阳市市场地块征地房屋补偿安置方案》。因被执行人未在期限内签订征收补偿安置协议，也未搬迁腾地，申请执行人于2019年5月20日作出溧自然交字[2019]第7号《责令交出土地处理决定书》,责令被执行人在收到处理决定书之日起七日内将坐落于溧阳市溧城镇上阁楼村委下宋村60号房屋腾空交其拆除，并交出房屋所占用的土地。被执行人不服该《责令交出土地处理决定书》，向溧阳市人民政府申请行政复议，溧阳市人民政府作出[2019]溧行复第49号《行政复议决定书》，维持了上述《责令交出土地处理决定书》，后被执行人未提起行政诉讼。申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧自然交字[2019]第7号《责令交出土地处理决定书》已发生法律效力，符合人民法院强制执行的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧自然交字[2019]第7号《责令交出土地处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  赵美珍 人民陪审员  陈卫琳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  潘 颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保400号 申请人：临沂丽强电子商务有限公司，住沂南县工业园许独线滨河花园东50米,统一社会信用代码91371321MA3RF03J35。 法定代表人：程鹤光，董事长。 被申请人：北京鼎好味商贸有限公司，住北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼,统一社会信用代码911101143063326066。 法定代表人：李开友。 因申请人临沂丽强电子商务有限公司与被申请人北京鼎好味商贸有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保325号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京鼎好味商贸有限公司的银行账户（账号：06×××43）30万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月五日 书记员 朱万香
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执845号 移送人：繁昌县人民法院，社会统一信用代码113402220030258285，住繁昌县。 被执行人：汤良维，男，1969年2月18日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初679号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人汤良维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤良维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤良维银行存款人民币2548元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴 雯
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1622号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛城汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：王本仕，男，1968年1月20日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告王本仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告王本仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款本金29935元、利息44671.38元，合计74606.38元（利息暂计自2011年4月12日至2019年11月25日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王本仕经担保人王本峰、王主全、蔡承均、王敬启担保，于2011年4月12日以养鸭购饲料为由与原告下辖郝寨支行签订个人担保借款合同，期限至2012年3月21日止，合同约定借款利率13.87584%，利随本清，未结利息逾期之日起按日万分之5.367计收利息、复息，保证人承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收被告至今不履行合同还款义务，故诉至法院。 被告王本仕未答辩，也未向法院提供证据。 原告沛县农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告王本仕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，被告王本仕经担保人担保与原告下辖郝寨支行签订合同编号为（沛郝字）农信个借字【2011】第0412001号个人担保借款合同一份，合同约定：借款人：王本仕，担保人：王本峰、王主全、蔡承均、王敬启。第一条借款借款金额三万元整；借款期限自2011年4月12日起至2012年3月21日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率13.87584%，合同有效期内合同利率不变。第四条还款按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。第九条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十条费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。 签订合同当日，原告向被告王本仕发放贷款3万元，王本仕在借款借据上签字确认。借款发放后，被告王本仕偿还借款本金65元，利息4222.28元，截止2019年11月25日尚欠本金29935元及利息44671.38元。 2015年9月22日，原告通过挂号信向被告发出逾期贷款催收通知单，挂号信收据有被告本人签名。2017年9月15日，原告通过挂号信向被告发出逾期贷款催收通知单，挂号信收据有被告本人签名。 另查明，2013年4月18日，中国银行业监督管理委员会江苏省监管局苏银监复[2013]145号《江苏银监局关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，“一、同意江苏沛县农村商业银行股份有限公司及江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行等33家支行开业……三、江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业同时，沛县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏沛县农村商业银行股份有限公司债权债务……”。 本院认为，被告王本仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告沛县农商行与被告王本仕签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的时间足额偿还借款本息。然借款到期后，被告王本仕仅偿还了部分借款本息，原告有权要求被告王本仕偿还合同项下的所有借款本金、未支付利息及其他费用，故，对原告要求被告王本仕偿还借款本金29935元及利息44671.38元（暂计至2019年11月25日，之后利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王本仕于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金29935元及利息44671.38元（暂计至2019年11月25日，之后利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元,减半收取计833元，由被告王本仕负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初732号 原告:黄某，男，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇人，住本村。 委托代理人：杨某某，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住陕西省绥德县名州镇。 被告：刘某某（又名刘某），男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇人，住本村。 原告黄某与被告刘某某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付修理费60000元及利息（利息从2016年5月30日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计算）。事实和理由：原告曾在绥德县经营一汽车修理厂。2016年间，被告的车辆在原告处维修，维修完毕后，经双方结算被告共欠原告维修费60000元，2016年5月30日，被告向原告出具欠条一支，约定若被告于2016年6月底还不清30000元，则从欠款之日起按月利率12‰计算利息。后原告多次向被告催要欠款未果，无奈诉至法院。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告曾在绥德县经营一汽车修理厂。2016年间，被告的车辆在原告处维修，维修完毕后经双方结算被告共欠原告维修费60000元，2016年5月30日，被告向原告出具欠条一支，约定若被告于2016年6月底还不清30000元，则从欠款之日起按月利率12‰计算利息。后被告向原告偿还了30000元。后原告多次向被告催要欠款未果。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告对被告维修车辆的维修费经过清算，达成一致意见，被告尚欠原告60000元，并由被告向原告出具欠据一支，双方达成了债权债务协议，系双方当事人意思自治的结果，对原、被告双方均具有约束力，后被告向原告支付了30000元，故对剩余30000元应予支持。原、被告双方约定，若被告于2016年6月底还不清30000元，则从欠款之日起按月利率12‰计算利息，虽然被告向原告支付了30000元，但原告未举证证明被告偿还30000元是在2016年6月底前，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某30000元。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  徐芸 二〇二〇年六月三十日 书记员  马月
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢6号申请执行人:河南省同力水泥有限公司，住所地：鹤壁市山城区春雷路南段。法定代表人：张浩云，该公司董事长。被执行人：武汉新城乡物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区山海关路4号。法定代表人：方转运，该公司董事长。被执行人：方转运，男，1957年8月26日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：高丽梅，女，1977年9月7日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人河南省同力水泥有限公司与被执行人武汉新城乡物资有限公司、方转运、高丽梅买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2010）山民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告武汉新城乡物资有限公司应在判决生效之日起十日内给付原告河南省同力水泥有限公司货款1093196.15元并赔偿利息损失。被告方转运、高丽梅对其中911967.7元及利息损失承担连带责任。被告武汉新城乡物资有限公司、方转运另付购车尾款80000元。因被执行人武汉新城乡物资有限公司、方转运、高丽梅未按判决书要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院因三被执行人无财产可供执行、申请执行人向本院申请中止执行为由，于2013年10月29日裁定中止执行。本次恢复执行程序于2020年1月13日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三被执行人未向本院书面申报财产，亦未履行义务。方转运口头表示公司无资产，其本人仅有退休工资收入。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武汉新城乡物资有限公司无银行存款，高丽梅有61元银行存款，本院于2020年2月9日冻结其银行账户。查明被执行人方转运有退休工资收入，经与申请执行人协商，达成保留1000元生活费，其余转交给申请执行人书面协议。三被执行人无证券、保险、车辆等其他财产登记信息。三、本院委托武汉市江岸区人民法院调查被执行人的房产、不动产、公积金情况，调查显示方转运名下曾有房产，现已注销。高丽梅无房产登记。二人均无公积金财产。四、本院依法向被执行人武汉新城乡物资有限公司、方转运、高丽梅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  付高强二〇二〇年六月五日书记员代  雅 莹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执514号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被执行人:郭引存，男，汉族，1975年7月14日生，户籍地广东省广东市增城区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人郭引存信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初6104号民事判决书已生效，判决如下：被告郭引存于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金63933.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告逾期之日即2016年6月4日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由被告郭引存负担。由于郭引存未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月11日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，名下苏Ａ×××××北斗星牌汽车已由我院查封，未能实际控制故无法查封。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人郭引存名下银行账户余额以及互联网资金仅有零星，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初6104号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9461号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李有学，男，1968年6月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李有学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李有学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44660.71元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李有学未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款47120.00元，并就案涉甘Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李有学未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44660.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李有学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李有学于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44660.71元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计458.26元，由被告李有学负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年六月三十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1114号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、彭超：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与彭超罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初725号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地，铜川市耀州区。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 被告：王树宏，男，汉族，陕西省铜川市人，居民。 被告:苏春芳，女，汉族，陕西省铜川市人，居民，住铜川市耀州区。 被告:张志杰，男，汉族，陕西省铜川市人，居民，住铜川市耀州区。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告王树宏、苏春芳、张志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼，被告王树宏、苏春芳、张志杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告王树宏、苏春芳向原告耀州区信用联社归还借款本金26000元及支付上述借款本金自2016年6月18日起至借款实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行）；2、被告张志杰对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、本案相关的受理费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告王树宏、苏春芳与耀州区信用联社签订了一份《个人借款合同》，借款金额为3万元，借款期限自2016年6月18日至2019年6月17日。合同约定了借款利率、付息方式等条款。同日，被告张志杰与耀州区信用联社签订了《保证担保合同》，对被告王树宏、苏春芳上述借款承担连带责任保证。现借款履行期限已满，经原告耀州区信用联社多次催收下欠本息未果，现诉至法院。 被告王树宏、苏春芳、张志杰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了六组证据，被告王树宏、苏春芳、张志杰未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，耀州区信用联社提供的以上六组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，王树宏向耀州区信用联社瑶曲信用社提交借款申请书。同日，耀州区信用联社瑶曲信用社与王树宏、苏春芳签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为3万元。借款期限自2016年6月19日至2019年6月18日；借款用途为养殖业养牛；短期借款按固定利率执行，月利率为9.75‰,如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。按季结息；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人为张志杰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。耀州区信用联社瑶曲信用社于2016年6月19日将借款3万元转账支付于王树宏银行账户。上述借款于2018年12月20日清偿借款利息300元，于2020年3月30日归还借款本金4000元，下欠26000元借款本金未归还。 2016年6月18日，耀州区信用联社瑶曲信用社与张志杰签订了《保证担保合同》。合同约定，保证人张志杰愿意以其所有的财产为王树宏的3万元借款提供保证担保。保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年等内容。耀州区信用联社瑶曲信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社瑶曲信用社与王树宏、苏春芳签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，耀州区信用联社瑶曲信用社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人王树宏、苏春芳应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，王树宏、苏春芳在借款到期后仍未归还借款及支付利息，其行为已经构成违约。耀州区信用联社瑶曲信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格，由耀州区信用联社主张权利符合法律规定。耀州区信用联社诉请王树宏、苏春芳归还借款本金26000元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息自2016年6月19日起至2019年6月18日，以借款本金3万元为基数，按照月利率9.75‰计算；罚息计算方式如下:自2019年6月19日起至2020年3月30日，以借款本金3万元为基数，按照月利率12.675‰计算；自2020年3月31日起至返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算。王树宏、苏春芳支付借款利息时，应扣除已支付的300元借款利息。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张志杰与耀州区信用联社瑶曲信用社签订《保证担保合同》，约定对王树宏、苏春芳的借款本金及利息、罚息等承担连带责任保证。因此，耀州区信用联社诉请张志杰对王树宏、苏春芳的借款本金及利息、罚息承担连带责任的主张，本院依法予以支持。张志杰承担保证责任后，有权向王树宏、苏春芳追偿。 综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。王树宏、苏春芳、张志杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的相关权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王树宏、苏春芳返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金26000元及支付相应的利息、罚息（利息自2016年6月19日起至2019年6月18日，以借款本金3万元为基数，按照月利率9.75‰计算；罚息计算方式如下:自2019年6月19日起至2020年3月20日，以借款本金3万元为基数，按照月利率12.675‰计算；自2020年3月21日起至返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算。）王树宏、苏春芳支付借款利息时应扣除已经支付的300元利息； 二、张志杰对王树宏、苏春芳上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任； 三、张志杰承担保证责任后，有权向王树宏、苏春芳追偿。 以上款项在本判决生效后十日内履行完结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王树宏、苏春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王一丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2950号 原告：程小华，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：汪志良，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告程小华与被告汪志良买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程小华的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告汪志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告程小华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12663元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告购买牛仔布，被告共计结欠原告货款16663元。经原告催讨，被告已支付货款4000元，故被告尚欠原告货款12663元。经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 原告程小华为证明其主张，向本院提交了发货单2份，用于证明被告确认收到原告价值16663元的货物的事实。 被告汪志良未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告汪志良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告程小华持有被告汪志良于2015年4月28日、2015年5月3日签字确认的“湖州织里家家乐牛仔发货单”2份，被告汪志良确认收到价值16663元的货物。原告程小华认可被告已支付货款4000元。余款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告程小华与被告汪志良之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告程小华持有被告汪志良签字确认的发货单，被告汪志良确认收到价值16663元的货物。原告认可被告已支付货款4000元，剩余货款12663元，被告久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款12663元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪志良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪志良支付原告程小华货款12663元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117元，减半收取59元，由被告汪志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈晓霞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执144号 申请执行人:范小华，男，1977年5月17日出生，住遂昌县。 被执行人:历遂荣，男，1976年7月16日出生，住遂昌县。 申请执行人范小华与被执行人历遂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范小华向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人历遂荣应归还申请执行人范小华借款本金5000元和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人历遂荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求历遂荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人历遂荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人历遂荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人历遂荣名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月28日，本案未执行到位标的为5000元，本案案件受理费25元、案件执行费50元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人历遂荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人历遂荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人历遂荣作出罚款的决定。同时已对被执行人历遂荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人历遂荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶 明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11546号原告：杨颖，女，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室，统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：张广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该公司员工。原告杨颖与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称上海金汇通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告杨颖的委托诉讼代理人刘宇婷，被告上海金汇通公司的委托诉讼代理人张广胜、黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付未结报酬34051.46元。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告签订了《劳动合同》，约定原告担任销售经理一职，此后原告一直在被告位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1205室的经营场所工作。2019年11月30日，由于被告经营调整，原告与被告解除了劳动关系。但被告尚欠原告2019年6月26日至2019年12月25日期间的工资34051.46元。为维护原告的合法权益，原告于2020年3月23日依法向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2020年3月30日向原告出具证明。基于此，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海金汇通公司辩称，原告陈述属实，同意支付原告自2019年6月26日起至2019年12月25日期间尚欠的工资34051.46元。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，杨颖进入上海金汇通公司担任销售经理。2019年11月30日，双方劳动关系解除。上海金汇通公司尚欠杨颖2019年6月26日至2019年12月25日期间的工资34051.46元。2020年3月23日，杨颖以上海金汇通公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付未结报酬34058.96元。2020年3月30日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-360号《证明》，杨颖乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告未支付原告2019年6月26日至2019年12月25日期间的拖欠工资34051.46元，依法应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告杨颖支付2019年6月26日至2019年12月25日期间的拖欠工资34051.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6976号 原告:潘某1，男，1971年11月14日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：潘某2，男，1968年8月26日出生，汉族，住所成都市武侯区。 第三人：雷某，女，1944年4月15日出生，汉族，住所成都市武侯区。 潘某1与潘某2、雷某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，潘某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘某1的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许潘某1撤诉。 案件受理费50元，由潘某1负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 坤
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1215号原告：山巍，男，生于1996年2月11日，汉族，销售员，住南漳县。被告：郭琳，女，生于1986年2月17日，汉族，住南漳县。原告山巍与被告郭琳为民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告山巍到庭参加诉讼，被告郭琳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山巍向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告偿还借款12000元。2.请求被告偿还利息1200元。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月7日，郭琳向山巍借款12000元，并当场出具一张借条，约定借款期限为一个月，口头约定月利息为200元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠没有偿还。原告诉至本院。被告郭琳没有到庭答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明，2019年12月7日，被告郭琳以经营健身俱乐部需要资金为由，向被告山巍借款12000元。约定借款期限为1个月，于2020年1月7日偿还。同时双方口头约定月利息200元。借款到期后，被告郭琳没有偿还，原告诉至本院。截至2020年6月7日，被告实际占用借款本金6个月。本院认为，被告郭琳因经营需要向原告山巍借款，并约定还款期限及利息，双方之间形成民间借贷法律关系。在山巍履行出借义务后，郭琳负有按照约定期限及金额偿还借款本金及利息的义务。原告请求被告偿还借款本金12000元及利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭琳于本判决生效之日起五日内支付原告山巍借款本金12000元，利息1200元，合计13200元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告郭琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 柳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执586号申请执行人：赵部，男，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：舒楚模，男，汉族，1961年10月19日出生，住重庆市綦江区。申请执行人赵部与被执行人舒楚模合伙协议纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执586号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月八日书记员 罗 蕊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执698号申请执行人王某，男，1992年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇新周村委。被执行人宋某某，女，1991年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇新周村委。平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1562号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人宋某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯  国  勇审判员 李峰审判员刘晓二〇二〇年六月十二日书记员 秦  亚  猛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初55号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人周某，男，1988年7月18日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，务工，住淮安经济技术开发区，户籍地江苏省连云港市灌南县。因盗窃于2007年9月29日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2018年5月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年10月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人周某及辩护人徐正昆到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月5日至2019年12月23日期间，被告人周某至淮安市御清泉浴室、和风泉浴室、圣泉浴室进行盗窃，窃得手机三台及现金人民币200元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6750元。被告人周某被抓获归案。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某系坦白，退清被害人经济损失，认罪认罚，有前科劣迹，建议本院依法对被告人周某定罪处罚。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人周某的辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，退清被害人经济损失，建议对被告人周某适用缓刑。经审理查明，2019年9月5日至2019年12月23日期间，被告人周某至淮安市御清泉浴室、和风泉浴室、圣泉浴室进行盗窃，窃得手机三台及现金人民币200元。经鉴定，被盗手机和现金共计价值人民币6750元。具体分述如下：1、2019年9月5日14时许，被告人周某至城东花园御清泉浴室大厅，盗窃被害人计某华为手机一台、现金人民币200元。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1767元。2、2019年12月17日1时许，被告人周某至承德南路和风泉浴室大厅，盗窃被害人蒋某苹果手机一台。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币3283元。3、2019年12月23日7时，被告人周某至淮安经济技术开发区圣泉浴室，盗窃被害人周某OPPO手机一台。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1500元。被告人周某被抓获归案。另查明，被告人周某退清被害人经济损失（缴至法院账户）。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人计某、蒋某、周某陈述笔录，价格认定结论书，价格认定基准日变更函，前科材料及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯盗窃罪被处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退清被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人周某适用缓刑，经查，被告人周某曾因盗窃被多次处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，有再犯的可能，不应判处缓刑，辩护人上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人周某系坦白，退清被害人经济损失，认罪认罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年六月十九日起至二〇二〇年九月十七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  胡新艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢245号 陈华伟、李映书、徐富清： 本院在执行陈华伟与李映书、徐富清民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）川1702民初40号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月9日执行立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已自动履行完毕给付义务。至此，（2017）川1702民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2427号 宿州市埇桥区自然资源和规划局、翟志刚： 宿州市埇桥区自然资源和规划局与翟志刚行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人宿州市埇桥区自然资源和规划局向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302行审23号行政裁定书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2427号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1518号孙应坤、位守娟诉济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月26日立案执行（2019）鲁0103民初935号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初935号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1069号之二申请人：汇川区明兴建筑材料租赁站，地址：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520303MA6DL9858E。被执行人：田春，男，1974年10月11日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被执行人：周世云，男，1972年4月15日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1415号民事判决书，受理申请人汇川区明兴建筑材料租赁站与田春、周世云租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2450004元及违约金250000元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法查封了被执行人田春名下车牌号为渝Ｄ×××××号车辆，未实际控制无法处置。查封了被执行人田春名下位于重庆市綦江区房屋，该房屋暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月五日书记员  杨晗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27528号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初819号原告：佛山市南海威盾金属制品有限公司，住所：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区A区和平路2号之一，统一社会信用代码：91440605314899426R。法定代表人：杨小健，公司总经理。委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。被告：雷小明，男，1985年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告佛山市南海威盾金属制品有限公司（以下简称南海威盾公司）与被告雷小明加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南海威盾公司的委托诉讼代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告雷小明经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海威盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款184420元，并自起诉之日起至付清款之日止按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营铝材深加工色业务，被告经营门窗厂。从2015年开始，被告多次在原告处加工铝型材。2019年4月23日双方经结算，被告共欠原告184420元，并向原告出具一份欠据确认单，但至今未履行付款义务。被告雷小明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告南海威盾公司是一家在佛山市南海区经营铝合金制品生产、销售、加工等业务的企业，被告雷小明原在佛山市经营门窗加工厂。被告雷小明从2015年起多次在原告南海威盾公司为铝型材进行加工上色，2019年4月23日，经双方结算，被告雷小明尚欠原告南海威盾公司加工报酬款184420元，并向原告南海威盾公司出具了欠款确认书一份。自出具欠款确认书后，被告雷小明至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应依法予以保护。原告南海威盾公司提供的被告雷小明于2019年4月23日出具的欠款确认书，可以证明被告雷小明欠原告南海威盾公司加工报酬款184420元的事实。被告雷小明未履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷小明在本判决生效后五日内给付原告佛山市南海威盾金属制品有限公司加工报酬款184420元，并从2020年5月21日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告雷小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 琴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保185号 申请人许新芹，女，1954年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人宋好银，男，1962年2月生，住德州市陵城区。 被申请人金平，女，1963年5月生，汉族，住德州市陵城区。 申请人许新芹与被申请人宋好银、金平民间借贷纠纷一案，申请人许新芹于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋好银、金平名下财产采取保全措施。申请人已提供诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋好银、金平名下银行存款68000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 于
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初614号 原告：山东万顺混凝土有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：李栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。 被告：赵忠春，男，汉族，1975年4月15日出生，住禹城市。 原告山东万顺混凝土有限公司与被告赵忠春买卖合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告赵忠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款170000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事混凝土生产，被告在原告处购买混凝土用于禹城市彩虹城工地。被告于2013年3月16日向原告出具金额为170000元欠条一份，承诺在工程主体验收合格后给付。现工程已经完工并交付使用，原告要求被告履行付款义务，但被告以各种借口拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判决如诉。 被告赵忠春未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据有：1.2012年供砼结算清单，证明双方自2012年就存在业务往来及供货金额；2.被告2013年3月16日出具的欠条一份，证明被告欠货款170000元的事实。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告自2012年2月始在原告处购买商砼，2013年3月16日，被告赵忠春给原告出具170000元的欠条一份，载明“欠条今欠万顺混凝土款壹拾柒万元（170000元）同意在主体验收合格后在甲方拨款后扣除欠款人:赵忠春2013年3月16日彩虹城工地23.24.25号楼”。2020年3月2日，原告诉来本院，请求判令被告偿还欠款17万元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求判令被告自起诉之日起参照民间借贷年利率6%给付利息，公告费由被告承担。 以上案件事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系。本案中，原告主张被告拖欠混凝土款，有其提交的证据为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还17万元商砼款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求判决被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院认为，债务应予清偿，被告拖欠原告货款，原告催要至起诉后仍不予给付属违约行为。被告长期占用应付未付款项给原告造成损失应予赔偿，原告要求自起诉之日起参照民间借贷司法解释有关占用资金应支付利息的规定支付利息，请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵忠春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东万顺混凝土有限公司混凝土款170000元及利息（利息以本金170000元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告赵忠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  张永军 书 记 员  吕昊潜
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执597号 申请执行人杭州平升装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号2楼2343室，组织机构代码:68907472X。 法定代表人陈峰，总经理。 被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路2号3幢101室，组织机构代码:328156818。 法定代表人佟秋实。 被执行人佟秋实，男，1988年10月18日出生，住江苏省扬州市邗江区，满族。 申请执行人杭州平升装饰工程有限公司与被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司、佟秋实为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6257号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州平升装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司、佟秋实返还申请执行人杭州平升装饰工程有限公司工程款139500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2585元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司、佟秋实发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州泰顺餐饮管理有限公司、佟秋实履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司、佟秋实逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司、佟秋实的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司、佟秋实有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司法定代表人、佟秋实拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司法定代表人、佟秋实作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司法定代表人、佟秋实采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州平升装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司、佟秋实暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李远 二〇二〇年六月十六日 书记员  裴静
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1030号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：黎娟勇，男，1989年7月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告黎娟勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告黎娟勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金9662.49元，逾期还款违约金1480.59元，手续费386.26元，利息1282.81元，合计：12812.15元（利息已计算至2020年4月30日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告黎娟勇未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告黎娟勇向原告申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡汽车卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告黎娟勇发放卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年4月30日，被告信用卡拖欠借款本金9662.49元，逾期还款违约金1480.59元，手续费386.26元，利息1282.81元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告信用卡拖欠借款本金9662.49元，逾期还款违约金1480.59元，手续费386.26元，利息1282.81元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎娟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金9662.49元，逾期还款违约金1480.59元，手续费386.26元，利息1282.81元（利息暂计算至2020年4月30日），合计12812.15元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元（原告已预交），由被告黎娟勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年六月二十四日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执587号之四申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圆通村延祥路旁。法定代表人：蔡军，该村委主任。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：段贵秀，男，1967年2月6日生，汉族，户籍地浙江省长兴县。申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会（以下简称圆通村村委会）与被执行人段贵秀土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初4351号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，段贵秀应向支付圆通村村委会支付土地租金28250元及诉讼费255元。因被执行人段贵秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圆通村村委会向本院申请强制执行，本院已于2020年3月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人段贵秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人段贵秀未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人段贵秀银行存款6237.29元，其中开具本案执行费328元，余款5909.29元已发放给申请执行人圆通村村委会。经向车辆管理部门查询，查得被执行人段贵秀名下有牌号为浙Ｅ×××××车辆登记。本院于2020年4月9日至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日，该车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人段贵秀名下坐落于的房地产（权证号00××89），查封期限为三年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止。因上述房产所占用土地系农村宅基地，故上述房产暂无法处置。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人段贵秀有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至村委会调查，得知段贵秀所租住的场所已经拆迁且段贵秀也早已离开，目前下落不明。另，本院依法委托长兴县人民法院前往被执行人段贵秀户籍地调查，现未反馈段贵秀有可供执行的其他财产。因被执行人段贵秀不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额28505元已执行到位5909.29元，执行费328元已收取。上述执行情况已向申请执行人圆通村村委会告知并征求其意见，圆通村村委会表示暂不能提供被执行人段贵秀可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人段贵秀进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人段贵秀有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人段贵秀确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月三十日书记员  曹道清
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2334号原告：程润文，女，1992年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛北通实业有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇玉石头村。统一社会信用代码：913702822647638295。法定代表人：钟俊绩，总经理。原告程润文与被告青岛北通实业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2020］第58号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初2334号、（2020）鲁0282民初3421号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初3421号案移送至（2020）鲁0282民初2334号案合并审理。原告程润文、被告青岛北通实业有限公司分别于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程润文自愿撤回对被告青岛北通实业有限公司的起诉，青岛北通实业有限公司自愿撤回对程润文的起诉，均是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告程润文撤诉，案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告程润文负担；二、准许青岛北通实业有限公司撤诉，案件受理费10元（青岛北通实业有限公司预缴），减半收取5元，由青岛北通实业有限公司负担。审判员  刘平平二〇二〇年六月二十八日书记员  赵彩彩
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执688号 申请人：符仕超，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张东，男，汉族，生于1972年10月30日，户籍地：四川省阆中市。 本院于2019年10月30日作出（2019）川1922民初1886号民事判决书，判决由被告张东给付原告符仕超借款本金20000元及利息。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人符仕超向本院申请强制执行后，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行；2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息；3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产；4、被执行人下落不明无法联系；5、申请人也不能提供张东确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执688号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 可
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初183号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯研,男,1991年9月19日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地河南省获嘉县,住获嘉县城关镇彦当村中心街3组043号。因涉嫌盗窃，于2019年10月23日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年11月4日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞320号                  指控事实              1、2017年12月10日凌晨5时许，被告人冯研在获嘉县城区同盟庄园洗浴中心二楼休息大厅承被害人孟嘉诚熟睡之际，将被害人孟嘉诚放在床上枕头旁边的一部VIVO-X9L手机盗走，并将所盗窃手机卖掉，后被告人冯研赔偿被害人孟嘉诚损失2000元。2020年4月26日，经获嘉县发展和改革委员会认定：被盗手机的市场价格为1570元。      2、2019年1月15日16时许，被告人冯研到获嘉县城区“中新五月花城小区”3号楼东单元1楼西户找好友宋学坤（被害人宋军通的儿子）玩耍，被告人冯研承其家中无人之际将其家中5000元现金盗走，后被告人冯研将赃款退还给被害人宋军通。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人冯研对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人冯研以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯研犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯研到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；为被告人提供法律帮助的律师关于被告人冯研如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决      结果              被告人冯研犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年六月五日                                     书  记  员    陈  钰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1256号之一申请人解东山，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河北任德管业有限公司，住所地河北省肃宁县工业园，统一社会信用代码91130926560496884D。法定代表人：贾亚威，职务：经理。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1061号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河北任德管业有限公司于本判决书生效后七日内支付给原告解东山人民币552238.63元及逾期付款的违约金（自2018年2月28日按日千分之一计算至付清款之日止）。申请人解东山于2019年12月10日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下房产及土地已轮候查封。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1256号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月五日书记员 苏佩佩
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1435号之一 申请人：济南健高伟业房地产营销策划有限公司。公司住所地：济南市市中区经四路419号办公楼3楼395号。统一社会信用代码：913701030761934275。 法定代表人：张伟。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李平华（特别授权），山东开正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马虹（特别授权），山东开正律师事务所律师。 被申请人：山东尚源置业有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区观鱼大道西段路南（上诚如意佳苑4号楼106商铺），统一社会信用代码：91370827MA3D3C7D4Q。 法定代表人：张国锋。 被申请人：山东合懋房地产开发有限公司。公司住所地：鱼台县王鲁镇七所楼村（北环路南湖凌四路东）。统一社会信用代码：913708270808634971。 法定代表人：王建辉。 申请人济南健高伟业房地产营销策划有限公司诉被申请人山东尚源置业有限公司、山东合懋房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人济南健高伟业房地产营销策划有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东尚源置业有限公司、山东合懋房地产开发有限公司银行存款1800000元。申请人用华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南健高伟业房地产营销策划有限公司提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚源置业有限公司、山东合懋房地产开发有限公司银行存款1800000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年六月三十日                                                                                                                             法官助理  徐伟娟                                                                                                                             书 记 员  赵永露
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1788号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西都册律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙哲卿，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：陈太寿，男，1974年10月27日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，销售人员，住江西省上饶市广信区。原告中银消费金融有限公司与被告陈太寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿、被告陈太寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告偿还原告信用贷款本金67,993.96元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金6,560.06元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告因购买玉器向原告申请“新易贷”信用贷款11万元。2017年8月4日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款11万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了11万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告陈太寿答辩称，该笔贷款属实，现在没有还清本金和利息，总共借了11万元，目前我想在3-5年之内还清本息，每个月最少还1,500元。经审理查明，2017年8月3日，被告陈太寿向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为11万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告陈太寿签字确认。2017年8月4日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为11万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：陈太寿，账号：62×××64）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.66%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年8月5日，原告依约向被告发放了11万元的贷款。但被告陈太寿从2019年1月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金67993.96元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原、被告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告陈太寿从2019年1月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈太寿签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告陈太寿于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金67,993.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至贷款本金还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663元，减半收取即831.5元，由被告陈太寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十五日法官助理朱颖书记员张妍
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初395号原告：辽阳市享誉物流有限公司，住所地辽阳市宏伟区南环街1层256-1号。法定代表人：李强，公司经理。被告：老虎重工科技（大连）有限公司，住所地大连老虎屯经济开发区。法定代表人：孙太文，公司执行董事。原告辽阳市享誉物流有限公司与被告老虎重工科技（大连）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告辽阳市享誉物流有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市享誉物流有限公司以“被告将涉案运费已经结清”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市享誉物流有限公司撤诉。案件受理费50元（原告辽阳市享誉物流有限公司预交），减半收取25元，由原告辽阳市享誉物流有限公司承担。审判员  姜延庆二〇二〇年六月九日书记员  王 冰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1222号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：王俊芹，职工。 被执行人：临沂恒耀物资有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区华夏路100号。 法定代表人：宋志刚，总经理。 被执行人：宋志刚，男，1983年6月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：山东春之韵净化科技有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路87号。 法定代表人：李永生，总经理。 被执行人：李永生，男，1979年4月11日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：临沂鸿博塑料制品有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路100号。 法定代表人：王朝宏，总经理。 被执行人：王朝宏，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：沈艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：牛余福，男，1979年5月29日出生，住山东省沂源县。 本院在执行申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂恒耀物资有限公司、宋志刚、山东春之韵净化科技有限公司、李永生、临沂鸿博塑料制品有限公司、王朝宏、沈艳、牛余福金融借款合同纠纷一案中，申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王磊
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1094号原告：龚朝忠，男，1988年11月23日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚明，男，1970年2月5日出生，汉族，务工，住浠水县。原告龚朝忠诉被告姚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告龚朝忠及其委托诉讼代理人李汉文、被告姚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚朝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚明给付原告龚朝忠货款35000元，并支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告姚明承担。事实和理由：原告在罗田县凤山镇经营一家铝合金店，被告在原告经营的店铺内购买铝合金材料还下欠原告35000元货款未支付，并于2018年2月13日向原告出具了一份欠条。此后被告一直未向原告给付该笔货款，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠至今。2019年经贵院支付令督促，被告提出异议。原告认为，其已经按照双方的约定向被告交付了货物，而被告却一直拒不支付所拖欠的货款，其行为已经侵犯了原告的合法权益。现为维护原告合法权益特具状诉至贵院，望判如所请。原告龚朝忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份证、户籍证明各一份。拟证明：原、被告主体适格。证据二、欠条一份以及罗田法院支付令、裁定书各一份。拟证明：被告下欠原告货款人民币35000元一直未予以支付，并且原告为要求被告支付货款承担了支付令的申请费225元，费用应由被告承担。被告姚明辩称：原告诉称我欠35000元货款是事实，但原告卖给我的是彩钢瓦，不是铝合金材料，因该彩钢瓦有质量问题，我找原告让原告更换货物之后，我再付钱，原告一直未予以更换。原告让我出具欠条时跟我说更换货物没有问题，但是彩钢瓦一直没更换，原告还将其店铺转让给别人了，现在因彩钢瓦质量问题，外面欠我的大量款项无法收回，我要求原告给我解决彩钢瓦质量问题后我再给付欠款。被告姚明向本院提交如下证据：证据一、照片打印件两张。拟证明：原告卖给被告的彩钢瓦都生锈了，质量有问题。被告姚明对原告龚朝忠提交的证据一、二均无异议。原告龚朝忠对被告姚明提交的证据一照片的合法性和关联性都有异议，认为证据形式不合法，只看到一个屋面，无法反映屋面的彩钢瓦是由原告出售的，拍摄的时间和人物、地点都没有。对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告提交的证据一，不能反映两张照片中屋面的彩钢瓦是原告所出售给被告的，没有其他证据予以佐证不能证实与本案具有关联性，故依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚朝忠曾在罗田县凤山镇经营一家建材店，被告姚明多次在原告经营的店铺内购买彩钢瓦等建材，经双方进行结算，被告下欠原告货款35000元，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条一份。后原告多次找被告催讨，被告一直未给付该笔货款。2019年原告向本院申请支付令，被告提出异议，本院裁定终结督促程序。被告至今未履行给付欠款义务，现原告向本院起诉，要求被告立即给付货款及逾期付款利息。本院认为，原告龚朝忠主张被告姚明欠其货款35000元，有被告姚明出具的欠条予以证实，且被告姚明对其欠款及出具欠条的事实予以承认，故双方之间的债权债务关系成立且合法。欠条没有约定给付期限，原告可依法随时向被告催讨，被告应当给付，但经原告多次催讨，被告拖欠至今未还，其行为违反了合同诚实信用原则，故原告向本院起诉要求判令被告立即给付所欠货款35000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据,依法予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本案中原、被告虽没有约定欠款利息，但被告经原告多次催讨至今未给付欠款，故逾期付款利息应予以支持，应自原告向本院主张权利之日起即2020年5月19日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息。对被告姚明提出的原告出售的彩钢瓦有质量问题，要求原告予以解决后再给付欠款的抗辩理由，因被告姚明未就货物质量问题提起反诉，且其提交的证据不能予以证实，故货物质量问题在本案中不能一并解决，被告可另案主张。故对被告该抗辩理由不予采信。综上所述，对原告龚朝忠要求被告姚明给付所欠货款35000元及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告姚明于本判决生效后五日内给付原告龚朝忠货款人民币35000元及逾期付款利息，利息自2020年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至欠款付清止，还款时息随本清。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告姚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王泉二〇二〇年六月三十日书记员  何晴