河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初254号 原告：皮国辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 被告：张振起，男，1963年7月13日出生，汉族，住景县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130400578215390F。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层，统一社会信用代码：91131102795466284A。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告皮国辉诉被告张振起、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，于2020年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮国辉的委托诉讼代理人主炳坤、被告联合保险公司的委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼，被告张振起、被告人寿保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告皮国辉向本院提出诉讼请求如下，一、请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费81785.14元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费11000元、误工费26400元、护理费11924.6元、营养费2700元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费4000元，以上各项经济损失共计215903.74元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日20时10分许，被告张振起驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿景州连接线由西向东行驶至杜桥镇政府门前路段时，与由南向北等待过公路的行人皮国辉相撞，造成原告皮国辉受伤的事故发生。事故发生后经景县公安交通警察大队认定被告张振起承担本次事故的全部责任，原告皮国辉无责任。被告张振起驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险，在被告联合保险公司投保了50万元的商业三者险，保险公司应当承担保险责任。事故造成原告伤残，对原告的损失被告未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁决。 被告联合保险公司辩称，被告张振起驾驶的车辆在我司投保50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，待我司核实相关证据后，对于原告合理合法的损失，先由交强险承保公司进行赔付，然后我司在保险限额内进行赔偿。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告人寿保险公司答辩状辩称，一、冀Ｔ×××××号车辆仅在我司承保交强险。二、对于原告主张的合理合法损失，我司同在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于皮国辉主张的误工费，因其是杜桥镇财政所工作人员属于公务员，不存在误工损失，对于其主张的误工费不应支持。护理费应按照户籍性质计算住院期间。三、诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围，我司不予赔偿。 经审理查明，2019年3月18日20时10分许，被告张振起驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿景州连接线由西向东行驶至杜桥镇政府门前路段时，与由南向北等待过公路的行人皮国辉、张书亮、郑立胜相撞，造成车辆损坏，皮国辉、张书亮、郑立胜受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定张振起承担本次事故的全部责任，皮国辉不承担责任。事故发生后，原告皮国辉被送往河北医科大学第三医院住院治疗12天，被诊断为，右踝关节骨折并脱位，右小腿软组织挫伤。花医疗费78309.62元。在河北医科大学第三医院出院后转景县人民医院住院治疗37天，花医疗费3475.52元。原告皮国辉伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，①、右踝关节丧失功能67.78%为十级伤残。②、误工期160日、护理期60日、营养期90日。③、后续治疗费（内固定物取出）约需11000元。原告花鉴定费2200元。被告张振起驾驶的涉事车辆在被告人寿保险公司承保交强险一份，在被告联合保险公司承保50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有以下证据予以证实，景县公安交通警察大队事故认定书，河北医科大学第三医院、景县人民医院的住院病例、费用清单、诊断证明书，医疗费票据，衡水市法医鉴定中心意见书，鉴定费票据，保险单及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由承保商业三者险的保险公司承担。被告张振起驾驶的涉事车辆在被告人寿保险公司承保交强险，在被告联合保险公司承保50万元商业三者险，原告的损失应由被告保险公司代为被告张振起赔偿。该事故经景县公安交通警察大队认定被告张振起承担全部责任。故原告的损失由被告保险公司全额赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合理合法，予以支持。被告保险公司辩称的在原告医疗费总数中扣除10%-20%的非医保用药，没有法律依据；辩称原告的后续治疗费待实际发生后另行主张。原告的后续治疗费经鉴定机构鉴定已确定，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。被告保险公司不承担鉴定费的意见与保险法相悖，鉴定费是为查明原告被损害程度而支出的必要的合理费用。应由被告保险公司在商业三者险中赔偿。综上，被告保险公司所辩理由不成立，所辩意见不予采纳。原告主张的护理费在河北医科大学第三医院住院期间二人护理，医疗机构没有医嘱，不予支持。司法鉴定原告护理期为60日，则护理费为109.4元/天*60天=6564元。原告主张的交通费，经审查原告医疗费票据，原告在河北医科大学第三医院和景县医院住院治疗，住院和出院必然产生交通费，酌情支持3000元。原告在庭审中放弃误工费的主张，予以准许。综上原告的损失有：医疗费81785.14元，住院伙食补助费4900元，后续治疗费11000元，营养费2700元，护理费6564元，残疾赔偿金65994元，精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，鉴定费2200元，共计183143.14元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计90558元，其余由被告联合保险公司在商业三者险中赔偿原告92585.14元。原告的损失由二被告保险公司赔偿，被告张振起在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险中赔偿原告皮国辉各项损失90558元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险中赔偿原告皮国辉各项损失92585.14元； 三、被告张振起在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告皮国辉的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由被告张振起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱金池 二〇二〇年六月二日 书记员  张新丽