wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执818号 申请执行人张佳佳，男，1989年5月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方雄伟，男，1981年8月26日出生，住浦江县。 本院在执行张佳佳与方雄伟（2020）浙0726执818号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6675号调解书已于2019年12月18日发生法律效力。经申请执行人张佳佳申请后本院于2020年03月10日立案执行，随即向被执行人方雄伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4578元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方雄伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下众泰汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）以及马自达牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）均已另案查封，暂不能处置。除此暂未发现被执行人方雄伟有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方雄伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方雄伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张佳佳。 综上，因被执行人方雄伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执818号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  沈浩然
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2006号原告：张小龙，男,1989年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：钟跃，男，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：黄新平，男，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告张小龙与被告黄新平、钟跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张小龙于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小龙撤诉。案件受理费133.76元，减半收取66.88元，由原告张小龙负担。审判员  杜长城二〇二〇年六月十五日书记员  张 蕾
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1080号 原告：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城东环水利局砂石站院内，统一社会信用代码91320322668961653T。 法定代表人：翟允五，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。 法定代表人：钱春余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱友松，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司职工，住徐州市新城区。 原告徐州中基混凝土有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐州中基混凝土有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州中基混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州中基混凝土有限公司撤诉。 案件受理费9703元，减半收取为4852元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年六月十一日 书记员 侯春秋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执842号之一申请执行人：李继泉，男，1970年3月16日生，汉族，个体,住安徽省天长市。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：陈宏杨，男，1981年7月1日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省金湖县。申请执行人李继泉与被执行人陈宏杨民间借贷纠纷一案，申请执行人李继泉于2020年4月15日依据本院（2020）皖1181民初72号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款19000元，本案执行费185元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈宏杨有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈宏杨银行存款19185元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十七日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执304号之二十 申请执行人李洪涛，男，1951年2月4日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，住鲅鱼圈。 被申请执行人张林荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈。 本院在执行李洪涛诉蒋清云、张林荣民间借贷纠纷（2019）辽0881民初3086号民事判决一案中，因被执行人蒋清云、张林荣未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请执行人蒋清云名下的中国邮政储蓄银行账户6217982280000XXXXXX内存款176206元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙默然
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初968号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长住所地：新乡市人民路西段235号被告：朱天天，男，1983年9月24日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告朱天天物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱天天的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年六月二十九日书记员  崔梦秋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初9540号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：措加，男，1996年8月10日出生，藏族，住四川省德格县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告措加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告措加的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2002号原告：杨四妹，女，1954年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋旗，湖南开旗律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：黄小玲，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。原告杨四妹与被告黄小玲健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四妹及其委托诉讼代理人彭国军、宋旗，被告黄小玲及其朱士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨四妹向本院提出诉讼请求：判令黄小玲按责任赔偿杨四妹因受伤产生的各项经济损失111,016元。黄小玲辩称：我是出于好心扶起杨四妹，杨四妹的受伤与我没有因果关系，1,500元医药费是杨四妹家属逼迫我交纳的，请求驳回杨四妹全部诉讼请求。经审理查明：2019年3月12日上午9点左右，杨四妹去新六村菜市场买菜，步行至三闾路与东风路之间巷子的左侧，看到道路对面右前侧的亲家母，急忙过去打招呼时，与缓慢行走在其身后的黄小玲发生接触，导致杨四妹倒地受伤。杨四妹受伤后，立即被送往常德市人民医院治疗，并由黄小玲垫付了1500元医疗费。2019年3月13日，杨四妹转至常德市中医院住院治疗8天，花费医疗费20566.71元。2019年10月23日，杨四妹的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为：杨四妹此次外伤所致后果评定为十级伤残；误工时间270日，1人护理180日，营养时间180日；后续治疗费9000元。此次鉴定杨四妹花费鉴定费1500元。2020年1月10日，常德市司法鉴定中心作出常德司鉴中心［2019］临鉴字第819号司法鉴定意见补正书，将被鉴定人自述补正为：2019年3月12日上午九点多钟，行走至三闾路德华园附近与一三十多岁女子互相撞到致伤，伤后被送到常德市中医医院治疗。现左髋关节活动受限。另查明，三闾路与东风路之间的巷子未划分人行道与机动车道。以上事实有武陵分局永安派出所询问笔录、医疗费发票、《常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书》、常德司鉴中心［2019］临鉴字第819号司法鉴定意见补正书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。杨四妹看到亲戚后未注意观察道路周边情况，突然从道路左侧步行，拟行至道路右前侧，导致其与黄小玲发生接触倒地受伤。黄小玲在人车混杂小巷道路上正常行走，且步速较慢，未违反交通法规，其尽到了行人的注意义务，原告未提供被告与之碰撞，并负有过错的相应证据，故本院对原告诉求不予支持。黄小玲辩称，杨四妹是自己摔倒在地，其未与杨四妹发生接触，是出于好心扶起杨四妹，该辩称与本院查明的事实不符，故本院对该辩称不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨四妹的诉讼请求。案件受理费2,520元，减半收取1,260元，由杨四妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二〇年六月三十日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初464号 原告：商洛市商州区侯塬一鑫租赁站，住所地：陕西省商洛市商州区侯塬村。 经营者：周建中，男，汉族，生于1966年12月9日，住商洛市商州区。 被告:陕西立秦建筑工程有限责任公司，住所地:陕西省西安市雁塔区崇业路丰泰大厦壹幢拾层100E室。 法定代表人:文一清，执行董事兼总经理。 原告商洛市商州区侯塬一鑫租赁站与被告陕西立秦建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案。原告商洛市商州区侯塬一鑫租赁站于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商洛市商州区侯塬一鑫租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告商洛市商州区侯塬一鑫租赁站撤回起诉。 案件受理费13671元，减半收取6835.5元，由原告商洛市商州区侯塬一鑫租赁站负担。 审判员  余四清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 园
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执262号之四申请执行人金雅文，女，1963年11月5日出声,汉族,住辽阳县。被执行人夏玉权，男,1984年1月22日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人金雅文与被执行人夏玉权机动车交通事故责任纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人夏玉权价值6600元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18569号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东深天成律师事务所律师。被告：张海平，男，汉族，1981年6月22日生，户籍地址广西宾阳县，本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告张海平信用卡纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员 许 光二〇二〇年六月十日书记员 曾晓未
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初1365号原告：孙庭井，女，汉族，1976年11月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：李彦豪，男，汉族，1994年6月22日出生，住河南省。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层。负责人：张志远，总经理。本院在审理原告孙庭井诉被告李彦豪、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庭井撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庭井负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月二十八日书记员 ：郭祎萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7586号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：熊秀林，男，1987年01月04日，普米族，住兰坪白族普米族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告熊秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告熊秀林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计76754.26元（截止至2020年3月17日，未偿本金60000元，逾期利息9510.34元，逾期罚息7243.92元），并支付自2020年3月18日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在熊秀林名下的车牌号为云Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告熊秀林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉云Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计76754.26元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为云Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告熊秀林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76754.26元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计859元，由被告熊秀林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3925号原告：吴江市欧伦丝喷织有限公司。法定代表人：孟明荣。委托诉讼代理人：柳胜强。被告：苏州市丹荣纺织有限公司。法定代表人：任东。被告：任东。原告吴江市欧伦丝喷织有限公司（以下简称欧伦丝公司）与被告苏州市丹荣纺织有限公司（以下简称丹荣公司）、任东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧伦丝公司的委托诉讼代理人柳胜强到庭参加诉讼，被告丹荣公司、任东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧伦丝向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹荣公司向原告支付货款758407.55元(货款758407.55元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)2、判令被告任东对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从事纺织行业，被告经常在原告处采购布匹，原告已完成全部货物的生产及交付，并开具了相应的增值税专用发票，截止2020年1月23日，双方对账合计，被告结欠原告货款总计758407.55元，原告多次催要并协商，被告丹荣公司置之不理，拖延至今。经查，被告丹荣公司为被告任东100%持股的一人公司，两被告财产存在混同，被告任东对被告丹荣公司的债务承担连带清偿责任。丹荣公司、任东均未作答辩。本院认定事实如下：欧伦丝公司向丹荣公司供应布匹。2019年10月10日，任东在“苏州丹荣纺织对账单”上签字确认，截至9月30日结欠808407.55元。2019年12月10日，任东在“苏州丹荣纺织对账单”上签字确认，截止10月31日结欠货款808407.55元，2019年11月8日转账5万元，截至11月30日结欠货款758407.55元。2020年1月23日，任东再次出具欠条确认欠欧伦丝公司货款758407.55元。欧伦丝公司开具了部分发票。另查明：丹荣公司系自然人独资的有限责任公司，股东为任东。以上事实，有原告提供的对账单、码单、欠条、发票、工商登记信息及原告代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间虽无书面的合同，但原告与被告丹荣公司之间存在买卖合同关系有对账单、欠条、发票等证据证实，本院予以确认。丹荣公司结欠欧伦丝公司货款758407.55元事实清楚，原告要求其给付货款及逾期付款利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告任东系一人公司丹荣公司的股东，现被告任东未提供证据证明丹荣公司的财产独立于任东自己的财产，故应当对丹荣公司的债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告苏州市丹荣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市欧伦丝喷织有限公司货款758407.55元并支付逾期付款利息（以758407.55元为本金，自2020年4月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。二、被告任东对被告苏州市丹荣纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5692元，保全费4320元，合计10012元，由被告苏州市丹荣纺织有限公司、任东负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9360号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：格茸江初，男，1994年10月4日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告格茸江初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告格茸江初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30617.37元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在格茸江初名下的车牌号为云Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告格茸江初未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款38000元，并就案涉云Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，格茸江初未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30617.37元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另格茸江初经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告格茸江初于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30617.37元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计283元，由被告格茸江初负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1316号原告佘安芝，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托代理人付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告佘安芝与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘安芝委托代理人苏冬冬、付桂梅到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘安芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告佘安芝收取出国务工押金2000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告佘安芝出国务工。原告佘安芝多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告佘安芝出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二日书记员  苏 婕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执398号申请执行人：河南风仑新能源有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道以北、景观一支渠以南、世贸中心写字楼D座1313号。统一社会信用代码：9140300MA40TA800W。法定代表人：张爱军，系该公司总经理。被执行人：洛阳万安山生态旅游开发有限公司，住所地洛阳市伊川县吕店镇吕店村。统一社会信用代码：91410329580327623K（1-1）。法定代表人：王宪治，系该公司总经理。申请执行人河南风仑新能源有限公司与被执行人洛阳万安山生态旅游开发有限公司合同一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1211号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人洛阳万安山生态旅游开发有限公司于支付申请执行人100000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人河南风仑新能源有限公司的申请，本院于2020年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年3月6日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无大额财产车辆情况：无3、本院于2020年4月13日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2020年3月18日、3月27日、4月20日先后查询不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无5、于2020年4月20日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2020年6月16日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的100000元，目前已执行到位0元，未执行到位100000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年11月4日通过短信方式告知了申请人河南风仑新能源有限公司，河南风仑新能源有限公司没有回复。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信告知了申请执行人河南风仑新能源有限公司，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1211号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣审判员  马富伟审判员  李新阁二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡云霄
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1554号原告：粟益军，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈思瑜，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被告：曼弄枫步步升建材经营部。统一社会信用代码：92532800MA6K8HM65F。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区山水林溪5-04号。经营者：韩长喜，男，1979年5月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，现住云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区。被告：韩长喜，男，1979年5月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，现住云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区。被告：陈金标，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴县，现住云南省云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区。原告粟益军与被告曼弄枫步步升建材经营部、韩长喜、陈金标劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告粟益军的委托诉讼代理人陈思喻、被告曼弄枫步步升建材经营部的经营者韩长喜、被告韩长喜、陈金标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟益军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费21800元；2.判令被告向原告支付劳务费占用利息，按照年利率6%，以21800元为本金，自2019年6月11日开始计算至劳务费清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案的律师费2200元及实际产生的诉讼费。事实和理由：2019年3月至5月期间，原告为第一被告做红木家具，第三被告系第一被告的工作人员，原告做工期间一直与第三被告对接。2019年6月11日原告与第三被告签订结算清单，明确原告做工期间就得的劳务费总额是43800元，预付13000元，剩余21800元至今没有支付。之后原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告曼弄枫步步升建材经营部、韩长喜、陈金标共同辩称，1.原、被告系经多次协商，在平等、自愿的前提下于2019年3月10日签订《加工协议》，按照约定原告负责从原木改料、制作及组装，打磨及吃住自理，原告必须自己有保险及违章操作后果自负，被告提供材料。还约定了付款进度等内容。2.原告没有按照约定的时间保质保量完成并且拖延时间，且存在做工工艺粗糙、材料浪费，未经被告同意私自出货、算量不准确多加工出成品以及质量不行返工增加材料费用等问题，共计造成直接经济损失53566元，原告主张的21800元劳务费还应当扣除16对不合格茶叶柜的包工费9600元（16对×600元），余额12200元再与直接经济损失53566元相抵扣，原告应当赔偿被告经济损失38066元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据：原告身份证复印件、被告一企业公示信息、结算清单、微信聊天记录、律师费发票，印鉴齐全，来源合法，被告亦认可，本院予以采信并在卷佐证。三被告共同提交的证据：被告身份证复印件、包工加工协议、原告总支出金额单据，印鉴齐全、来源合法，原告亦认可，本院予以采信并在卷佐证；原告私自出货收条、原告预支金额、返工材料凭证、不合格茶几照片、转账记录，无法证明与本案具有关联性，本院不予以采信；承诺书，原告认可系其书写，本院对真实性予以采信，但无法证明被告的主张，本院对证明内容不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年3月10日，原告与被告协商后，签订《加工协议》，约定由被告包料，原告包工，进行木料加工，并对需加工的成品种类以及数量进行明确。2019年5月5日，原告与被告粟益军、韩长喜进行结算，确认完工共计人工费34800元，扣除预支的费用，剩余21800元。三人均在结算单上签字按手印予以确认，结算单中备注：“大青树老板娘那里结账，马上结清。”2020年1月10日，原告出具承诺书，载明“关于粟益军包工做大青树橡胶木产品，余款人民币贰万壹仟捌佰元整21800元，由于做工时出现的加工不完整的脚贰佰柒拾贰个椅子伍拾个（共322个），因怕大青树老板结尾款时计算损失浪费，至今大青树有16对茶几未提货，所以未付尾款及结算，需待大青树结尾款再付给粟益军余下包工余款，如大青树合算损失材料金额由本人负责。”现原告以被告未付款为由诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《加工协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法律的强制性规定，合同有效并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百一十条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，债务应当清偿，根据原、被告共同出具的结算单，可确认被告尚欠原告劳务费21800元，再结合原告出具的承诺书，确认原告在做工时存在加工不完整的情形，有16对茶几至今未提货，共计9600元，故该部分款项应当从未付劳务费中予以扣除，被告应向原告支付劳务费12200元，原告主张超出部分本院不予支持。被告辩称原告在做工过程中造成其直接经济损失53566元，对此未提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩解不予采纳。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未履行付款义务已经构成违约，原告可主张赔偿损失，故原告主张的劳务费占用利息，本院确认依本金12200元，按年利率6%自2019年6月11日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曼弄枫步步升建材经营部、韩长喜、陈金标于本判决生效之日起三十日内向原告粟益军支付劳务费12200元及资金占用期间利息（依本金12200元，自2019年6月11日起计算至款项付清之日止)；二、驳回原告粟益军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告粟益军负担88元，由被告曼弄枫步步升建材经营部、韩长喜、陈金标负担112元，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年六月三日书记员  岩香丙
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执保16号 申请保全人：陈维，男。 被保全人：周玉全，男。 被保全人：周远芝，女。 申请保全人陈维与被保全人周玉全、周远芝婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日裁定冻结被保全人周玉全、周远芝在茅坪镇人民政府的旧房腾退款，冻结上限50000元，冻结期限12个月。2020年6月11日，申请保全人与被保全人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被保全人周玉全、周远芝在茅坪镇人民政府的旧房腾退款50000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郑辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜曼
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1047号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：李红，女，1968年10月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告李红金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月八日书记员  胡培培
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢118号 申请人：蒋正东，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张正绪，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行蒋正东与张正绪民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢晓明
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1084号 原告：杜林，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。现住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被告：叶建波，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杜林诉被告叶建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告杜林及代理人陈博到庭参加诉讼，被告叶建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 杜林向本院提出诉讼请求：1、判令叶建波立即偿还杜林借款本金83000元；2、判令叶建波以10000元为基数按照年利率24%支付杜林从2019年2月19日起至该款实际还清之日止的资金占用利息；3、判令叶建波以70000元为基数按照年利率24%支付杜林从2019年2月3日起至该款实际还清之日止的资金占用利息；4、判令叶建波承担杜林为实现债权所支付的律师费3000元；5、本案诉讼费由叶建波承担。事实和理由：杜林与叶建波系朋友关系。2018年4月27日，叶建波因经商短期缺乏资金为由，向杜林借款50000元，杜林通过转账将款项借给叶建波，叶建波收到款项后于2018年4月27日向杜林出具借条一张，借款期限为8个月并承诺支付利息。2019年2月18日该笔款项叶建波偿还了40000元，尚有10000元未能偿还，同时利息也未支付原告。2018年9月3日，叶建波又以偿还按揭贷款为名向杜林借款70000元，承诺1年内归还同时支付利息，并向杜林出具借条一张。2019年2月22日叶建波又以临时急用为名向杜林借款3000元，承诺之后一并偿还。后叶建波违约，未能偿还杜林借款本息。杜林多次催促叶建波偿还本息，但叶建波至今未偿还。杜林为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 叶建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，叶建波向杜林出具借条一份，载明：“本人叶建波因经商需要资金周转，今向杜林借到人民币伍万元整，小写50000.00元整。借款期限从2018年4月27日至2018年12月30日止，利息以月息3%计算……出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担……。借款人：叶建波借款日期：2018年4月27日”。2018年4月27日，杜林通过微信转账的方式向叶建波转款50000元；2019年2月18日，叶建波通过微信转账方式向杜林偿还本金40000元。 2018年9月3日，叶建波再次向杜林出具借条一份，载明：“本人叶建波因经商需要资金周转，今向杜林借到人民币柒万元整，小写70000.00元整。借款期限从2018年9月3日至2019年10月2日止，利息以月息3%计算……出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担……。借款人：叶建波借款日期：2018年9月3日”。2018年9月3日，杜林通过微信转账的方式向叶建波转款70000元。 2019年2月22日，杜林通过微信转账的方式向叶建波转款3000元。 2020年3月9日，杜林为实现债权支付了律师费3000元。 认定上述事实的证据有：经庭审质证的杜林提供的借条两张、微信聊天记录一张、微信转账记录截图两张、委托代理合同、四川增值税普通发票及杜林的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，叶建波向杜林借款共计123000元，并向杜林出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。叶建波借款后，经杜林多次催收至今未偿还，应当承担相应的民事责任。杜林在庭审中自认叶建波已于2019年2月18日偿还杜林本金40000元，从第一笔借款50000元本金中抵扣；第二笔借款70000元叶建波未偿还过任何本金，利息支付至2019年2月2日；微信转账的3000元未偿还，至今叶建波尚欠杜林本金合计83000元。因此，杜林要求叶建波偿还借款本金83000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。杜林主张利息从2019年2月19日起以10000元为基数按照年利率24%计算至该款项还清之日止；及从2019年2月3日起以70000元为基数按照年利率24%计算至该款项还清之日止的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。杜林还向本庭提交了委托代理合同、四川增值税普通发票证明其为实现债权支付了律师费3000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建波于本判决生效之日起十日内偿还原告杜林借款本金83000元及利息，利息计算方式：以10000元本金为基数从2019年2月19日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以70000元本金为基数从2019年2月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止； 二、被告叶建波于本判决生效之日起十日内支付原告杜林为实现债权而支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，保全费1047元，合计2022元，由被告叶建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  付姣
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1149号原告：师俊西，男，汉族，1962年9月5日出生，住河南省清丰县。被告：翟晓利，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省清丰县。原告师俊西与被告翟晓利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师俊西、被告翟晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师俊西向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟晓利支付原告工资3060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在北京市承揽了部分建筑工程，被告于2016年春天雇佣原告到北京干活，被告承诺每天工资180元。和原告一同前往干活的还有其他三人。原告打工17天，因被告不给零花钱，经结算被告应支付原告工资款3060元。被告说下个月给付，但一直没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令上述诉请。被告翟晓利辩称，其不是工地老板，原告师俊西不是给被告干活的，原、被告之间并没有雇佣关系。原告所述每天工资多少钱，被告不知情，工资是原告和工地老板直接协商的。工程结束时，被告和其他工友一起向工地老板催要工资，但原告并没有和被告一起去催要工资，故原告没有领到工资和被告没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，经原告师俊西同村的高某介绍，原告到被告翟晓利承包的位于北京的一工地上打工。后因原告没有支出来零花钱，原告离开工地回到了老家。原告共干了17个小工，每个小工150元，共计2550元。经原告多次催要其工资，被告一直未支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告师俊西的身份证明、电话录音（和被告翟晓利的电话录音）、证人高某证言及庭审记录（被告当庭陈述）在卷予以证实。本院认为，劳动者有获得相应劳动报酬的权利。本案中，原告师俊西陈述、证人高某证言均可证明是经被告翟晓利同意，原告才去被告在北京的工地进行打工的，原告在去北京工地前并不认识其他的工地负责人，且被告亦当庭陈述是其为原告饭卡进行的充值，被告与原告之间应为管理与被管理的关系，故原告的劳务款只能向被告进行主张，应当认定原、被告之间的雇佣关系成立，被告应支付原告的劳务报酬费用，原告的诉请本院予以支持。被告辩解原、被告之间不存在雇佣关系的意见，本院不予支持。关于其他人拖欠被告的款项，被告应通过相关途径去进行主张，原告和拖欠被告款项的人之间并不存在直接的关联性，故被告称让原告和其共同催要欠款的意见本院不予支持。关于原告劳务费的数额，原、被告当庭陈述、证人证言均证实原告为17个工，且被告当庭陈述据当时的行情小工应该是每个工150元，故本院认定原告的劳务费为2550元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告翟晓利于本判决生效后二十日内支付原告师俊西劳动报酬计2550元。驳回原告师俊西的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟晓利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年六月二十八日书记员  赵梦茹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3092号原告：陈静，男，1982年5月24日生，汉族，住淮安市开发区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路178号二层。被告：江苏易租房产经纪有限公司淮安清江浦分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2231室。负责人：孙进桃。原告陈静与被告江苏易租房产经纪有限公司、江苏易租房产经纪有限公司淮安清江浦分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈静于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。审判员  赵亚亚二〇二〇年六月二十九日书记员  包 蕾
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审49号 申请执行人黔西县卫生健康局，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道迎宾大道中段计生大楼。 法定代表人罗清亚，局长。 委托代理人李彬，黔西县卫生健康综合行政执法大队负责人。 被执行人谢友祥。 本院在审查黔西县卫生健康局申请强制执行黔卫健医罚（2019）004号行政处罚决定一案中，申请执行人黔西县卫生健康局于2020年6月30日向本院提出要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人黔西县卫生健康局的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黔西县卫生健康局撤回对被执行人谢友祥的强制执行申请。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐世凯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执709号申请执行人：陈永海，男，1973年3月23日出生，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人：汪小芳，女，1980年1月26日出生，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行陈永海、汪小芳和与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月十七日书记员 冯 陈
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执271号申请执行人：牛婷婷，女，1984年11月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈安军，男，1969年6月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行牛婷婷与陈安军买卖合同纠纷一案中，于2020年01月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，发现被执行人有未到期债权，本院依法予以冻结，因债权未到期，暂时无法执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年06月22日依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十二日书记员  陈业超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4899号申请执行人:李哲祺。被执行人：长沙时光健身服务有限公司。法定代表人：刘毅恒。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2019]第1132号裁决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙时光健身服务有限公司银行存款1310元（暂未计算利息和迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年六月五日书记员  袁 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督137号 申请人：杨军，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路669号枫丹山庄9幢805室，公民身份号码3401021966××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人杨军于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑5#第二层商272号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款24359元及截至2019年12月31日的违约金121元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨军2019年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款24359元及截至2019年12月31日的违约金121元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费137元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年六月十八日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0511行初94号原告刘发明，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。诉讼代理人刘传明，男，1974年3月5日出生，汉族，住南京市江宁区。系原告刘发明胞弟。被告新邵县公安局，住所地湖南省新邵县酿溪镇文化路1号。法定代表人戴哲建，该局局长。诉讼代理人岳旷晖，系该局法制大队中队长。诉讼代理人肖洪峰，系该局法制大队副大队长。原告刘发明不服被告新邵县公安局行政处罚一案，本院于2020年4月17日受理后，适用简易程序于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案，原告刘发明及诉讼代理人刘传明，被告新邵县公安局的诉讼代理人岳旷辉、肖洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年12月24日，新邵县公安局作出的新公（雀）决字[2019]第1663号公安行政处罚决定书，决定对刘发明行政拘留五日。原告刘发明诉称，面包车上的31个钢瓶是空的，里面没有充装液化石油气，驾驶车辆的不是原告本人，是原告的妻子苏艳，但派出所办案人员没有找原告妻子核实情况，也没有对邵阳市佳丽液化气站进行调查，后新邵县城市管理和综合执法局燃气办就将面包车上的31个空钢瓶交由蓝天公司运走，新邵县交通运输局也将面包车交由蓝天公司开走。原告没有运输危险性物品的违法行为，新邵县公安局对原告行政拘留五日的处罚是错误的。故请求：撤销新邵县公安局新公（雀）决字［2019］第1663号公安行政处罚决定书，将涉案财物31个空钢瓶和湘Ｅ×××××面包车返还给原告，被告新邵县公安局赔偿原告壹仟贰佰元。被告市新邵县公安局辩称，2019年12月23日23时许，原告刘发明为了营利，在明知自己无运输危险物质资格的情况下，驾驶不符合危险物质运输车辆条件的面包车（车牌湘Ｅ×××××）到邵阳市佳丽液化气站罐装了31罐液化气，随后原告准备将液化气运送至新邵县酿溪镇沙湾社区的仓库进行存放，在途经新邵县时，被新邵县城管局燃气管理办公室和新邵县交通管理局的工作人员查获。被告受理该案后，依法进行了传唤、询问、告知、决定、送达、执行等程序。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。经审理查明，本院确认以下法律事实：2019年12月23日23时许，刘发明驾驶车牌号码湘Ｅ×××××的面包车到邵阳市佳丽液化气站装液化气，准备运送到新邵县酿溪镇沙湾社区的仓库进行存放。在刘发明驾驶的车辆行驶至新邵县时，新邵县城市管理和综合执法局及新邵县交通运输局的工作人员将其驾驶的民用面包车现场查获，共查获罐装液化气31罐。2019年12月24日，新邵县交通运输局作出邵新交通扣押决定［2019］号扣押财物决定书，将湘Ｅ×××××面包车予以扣押；新邵县城市管理和综合执法局作出新城扣字［2019］51223101号物品扣押决定书，将31罐液化气予以扣押。2019年12月24日1时许，被告新邵县公安局雀塘派出所的两名民警赶到现场，将刘发明传唤至新邵县公安局雀塘派出所接受调查。2019年12月24日10时37分，该派出所两名工作人员对刘发明进行询问并制作询问笔录，查明面包车共装载了15ＫＧ液化石油气钢瓶31瓶。该面包车不符合国家标准要求运输危险化学品的安全技术条件，刘发明本人也没有经交通运输主管部门考核合格，取得运输从业资格。同日15时15分，新邵县公安局雀塘派出所制作公安行政处罚告知笔录，告知刘发明的行为已构成非法制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置危险物质，将对其进行行政处罚，其具有陈述和申辩的权利。2019年12月24日，新邵县公安局作出新公（雀）决字［2019］第1663号公安行政处罚决定书，决定对刘发明行政拘留五日。该处罚决定书于同日送达给原告并于同日将行政拘留家属通知书直接通知了原告的妻子。本案确认的上述法律事实，有受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、现场照片复印件、新邵县交通运输局关于案件移交函复印件、情况说明复印件、新邵县交通运输局扣押财物决定书复印件、新邵县城市管理和综合执法局扣押决定书复印件、刘发明的询问笔录等证据材料及当事人开庭时的陈述予以证实。本院认为，本案系公民不服公安部门行政处罚决定一案。本案的争议焦点是行政处罚决定是否合法。被告新邵县公安局作为新邵县境内的公安机关，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，有管理交通、消防、危险物品的职责，其对涉案违法行为作出行政处罚，主体合法。本案中，刘发明驾驶车牌号码湘Ｅ×××××的面包车，装载了装有液化石油气钢瓶，根据《危险化学品安全管理条例》第四十四条第一款“危险化学品道路运输企业、水路运输企业的驾驶人员、船员、装卸管理人员、押运人员、申报人员、集装箱装箱现场检查员应当经交通运输主管部门考核合格，取得从业资格。具体办法由国务院交通运输主管部门制定”，第四十七条“通过道路运输危险化学品的，应当按照运输车辆的核定载质量装载危险化学品，不得超载。危险化学品运输车辆应当符合国家标准要求的安全技术条件，并按照国家有关规定定期进行安全技术检验。危险化学品运输车辆应当悬挂或者喷涂符合国家标准要求的警示标志”的规定，该面包车不符合国家标准要求运输危险化学品的安全技术条件，刘发明本人也没有经交通运输主管部门考核合格，取得运输从业资格，刘发明的行为属于违反国家规定运输危险物质的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条“违反国家规定，制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者××病原体等危险物质的，处十日以上十五日以下拘留；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留”的规定，被告新邵县公安局决定对刘发明行政拘留五日，处罚决定事实清楚、证据充分、处罚在法定幅度内。被告受理该案后，依法履行了传唤、询问、告知、决定、送达、执行等程序。因此，被诉行政行为行政程序合法。综上所述，被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，本院予以支持。对于原告面包车不是其本人驾驶的诉称意见，由于有原告本人签名捺印的询问笔录、新邵县交通运输局的案件移交函、现场照片等证据材料证实是原告刘发明驾驶该面包车，故对该诉称意见不予采纳；对于原告返还财物的诉请，由于作出该扣押决定的主体是新邵县交通运输局、新邵县城市管理和综合执法局，不是本案被告新邵县公安局，并非本案被诉行政行为，与本案无关联，不属于本案审查范围，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉称意见无证据支持且与法律事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘发明的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚建锋二〇二〇年六月二日法官助理黄诺西代理书记员  陈海舟附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执295号申请执行人贵州某某公司，住贵州省贵阳市。法定代表人：刘某某，职务：总经理。委托代理人：赵某某，系该公司员工，特别代理。被执行人陆某某，男，1979年2月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。关于贵州某某公司申请执行陆某某合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陆某某应履行以下义务：支付申请人案款79494.13元及利息，并承担本案执行费1092.00元。因被执行人陆某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月10日立案执行。本院分别于2020年1月13日、4月28日及6月30日通过总对总查控系统对被执行人陆某某的存款、车辆及不动产等财产线索进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结；被执行人陆某某名下有贵Ａ×××××号荣威牌小型客车一辆（注册日期2009年），申请人告知不需法院处置；无房屋登记信息；本院线下前往被执行人户籍地村委对被执行人的财产线索进行调查，经查，被执行人在村内有土地，无征收情况，且长期在外居住。经本院2020年6月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人陆某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年六月三十日书记员  严楚皓
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初471号原告：刘我军，男，1950年6月23日生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。原告刘我军与被告宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年4月8日本院受理后，依法适用简易程序，5月11日公开开庭进行了审理。原告刘我军及委托代理人左建、被告委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告协助原告将坐落宏运中央观邸小区*号楼*号车库的所有权转移登记在原告名；二、判令被告给付原告逾期违约金42,462元（以312,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算，自2016年6月16日起，至2018年7月2日取得房屋初始登记之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年2月4日与被告签订了一份《意向书》，购买被告开发的宏运中央观邸小区*号楼*车库，建筑面积24平方米。原告已全额交纳了购房款312,000元。该《意向书》约定了购房人的姓名、商品房的基本状况、房屋价款、违约责任等，涵盖了商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。2016年3月15日，车库交付使用至今，被告并未给原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当自房屋交付使用后90日内，给原告办理房屋权属证书，逾期办理应当按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。综上，为了维护原告合法的民事权益，请求依法判决。被告辩称：原告的购房事项没有异议。房屋的初始登记证的时间是2018年7月2日，登记房号变更为*栋*号。关于违约金的计算，计算标准已经变更为贷款市场报价利率，同时也不存在140%的比例标准。审理查明：2016年2月4日，原告与被告签订了一份《意向书》，购买被告开发的宏运中央观邸小区*号楼*车库（测绘变更为*号楼*号），建筑面积24平方米。原告已全额交纳了购房款312,000元。2016年3月15日，车库交付使用至今。被告于2018年7月2日办理了初始登记在被告名下的不动产权证[即原房屋所有权证，登记地址为铁岭市银州区工人街道铁岭大戏院（宏运中心裕景）*幢车库*，建筑面积24平方米。但未为原告办理不动产权证。上述事实，有原、被告举示意向书、专用收款收据；不动产权证书等及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告之间已形成商品房预售合同法律关系，被告至今未给原告办理房产所有权证，应当承担逾期办证的违约责任。关于逾期办证违约金标准，因双方对此没有约定，原告又无证据证明其损失数额，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。酌定被告按照原告已付购房款312,000元为基数，并参照中国人民银行同期同类贷款利率的140%标准计算支付利息。关于违约金给付期限，应自2016年5月7日（即合同订立之日起，被告应办理房产证的最后期限90天次日），给付至诉争房屋取得初始登记在被告名下的不动产权证之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条（依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定），第六十条第一款（当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务），《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效），第十八条[由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算]之规定，判决如下：一、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决之日起30日内，协助原告刘我军办理铁岭市银州区工人街道铁岭大戏院（宏运中心裕景）*号楼*号车库（建筑面积24平方米），登记在原告刘我军名下的不动产权证手续。二、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决之日起30日内，给付原告刘我军逾期办证违约金，以已付购房款312,000元为基数，自2016年5月7日起至2018年7月2日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率的140%标准计算。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费862元（原告预交），减半收取431元，由被告宏运地产铁岭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年六月二十日书记员  王宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2422号原告：李云林，男，1971年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，该公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，系该公司执行董事。原告李云林与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李云林、被告中牟城市建设投资发展有限公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告万儒投资有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云林向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款40000元整。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告中牟城市建设投资发展有限公司辩称：借款属实。公司会尽快调整尽快还款。被告万儒投资有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，李云林作为出借人（甲方）、被告中牟城市建设投资发展有限公司作为借款人（乙方）与万儒投资有限公司作为保证方（丙方）签订了编号为2015年中借字第090303号《借款合同》。合同约定甲方向乙方提供借款人民币肆万圆整￥40000元，借款期限自2015年9月3日起至2016年9月2日，借款利率为月息7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为840元。为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿以其有权处分的全部财产向甲方提供担保，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等。甲方处有李云林的签名和指印、乙方处加盖有中牟城市建设投资发展有限公司的合同专用章和其法定代表人的印章，丙方处加盖有万儒投资有限公司的合同专用章和其法定代表人的印章。同日，万儒投资有限公司向原告出具《保证函》，保证为中牟城市建设投资发展有限公司的涉案借款承担保证责任。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。另查明，被告中牟城市建设投资发展有限公司于2015年9月3日向原告出具收据一份，显示收到李云林人民币肆万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告中牟城市建设投资发展有限公司欠原告李云林的借款40000元，有双方签订的《借款合同》及中牟城市建设投资发展有限公司出具的收据为证，事实清楚、证据确实充分，中牟城市建设投资发展有限公司应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，万儒投资有限公司为涉案债务提供连带责任保证，故对于原告要求被告万儒投资有限公司对其担保的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李云林借款40000元；二、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月十一日书记员 刘真真
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3273号 原告：刘艳梅，女，汉族，1973年1月12日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：肖德义，男，汉族，1986年8月28日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告刘艳梅与被告肖德义民间借贷纠纷一案中，原告刘艳梅于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘艳梅在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘艳梅撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告刘艳梅负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘 旭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初474号原告：孙龙龙，男，1987年5月14日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王威力，系辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，系辽宁持盈律师事务所律师。被告：李大刚，男，1978年9月25日出生，汉族，司机，现住辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李馥宇，女，1992年12月13日出生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告孙龙龙与被告李大刚、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙龙龙及其委托诉讼代理人王威力、陈鹏，被告人保财险的委托诉讼代理人李馥宇、陈明辉到庭参加诉讼，被告李大刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙龙龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失637696.87元；2、由二被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年4月29日8时30分许，李大刚驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）陕汽重型半挂货车沿京哈高速公路沈阳方向行驶到433KM处时，因未与前车保持安全距离，其驾驶的货车右前部与前方因堵车停在第三车道孙龙龙驾驶的辽Ｐ×××××凯帆牌中型非载货专项作业车左后部相撞，造成辽Ｐ×××××作业车驾驶人孙龙龙受伤的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定李大刚负事故全部责任，孙龙龙无责任。事故造成孙龙龙右胫腓骨严重开放性粉碎性骨折骨缺损，右内踝骨折、左三踝骨折、右足软组织挫裂伤、左足距骨后缘骨折、左足第二跖骨基底部骨折、左足第1、3楔骨骨折、右足第3楔骨骨折、右足第2跖骨及跟骨骨折、右膝前交叉韧带轻度损伤等，造成各项经济损失637696.87元。因李大刚驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险，故应由人保财险先行赔付，不足部分由李大刚承担。被告李大刚未答辩。被告人保财险辩称，事故车辆辽Ｃ×××××在我公司投保了交强险及100万限额商业险，我公司对原告合法、合理损失在不存在免责情况下，愿意承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于承保范围，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年4月29日8时30分许，李大刚驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）陕汽重型半挂货车沿京哈高速公路沈阳方向行驶到433KM处时，因未与前车保持安全距离，其驾驶的货车右前部与因前方堵车停在第三车道由孙龙龙驾驶的辽Ｐ×××××凯帆牌中型非载货专项作业车左后部相撞，相撞后辽Ｐ×××××凯帆牌中型非载货专项作业车左前部与因堵车停在同车道由陈立学驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｎ×××××）解放牌重型半挂货车右后部连环相撞，造成辽Ｐ×××××作业车驾驶人孙龙龙受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定李大刚负事故全部责任，孙龙龙、陈立学无责任。此次事故造成孙龙龙受伤入院治疗510天，经葫芦岛市中心医院诊断为右胫腓骨严重开放性粉碎性骨质骨缺损、右内踝骨折、左三踝骨折、右足软组织挫裂伤、左足距骨后缘骨折、左足第2趾骨基底部骨折、左足第1、3楔骨骨折、右足第3楔骨骨折、右足第2跖骨及跟骨骨折、右膝前交叉韧带轻度损伤腘窝囊肿等，住院期间Ⅰ级护理5天、Ⅱ级护理505天，护理人陈娇、鲍昊民。原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，孙龙龙左踝功能障碍，身体致残程度为九级；右踝功能障碍，身体致残程度为十级；二次手术费约需2.5万元；营养期为206天；护理期为365天；误工期为460天；合理住院天数为408天。事故发生时原告孙龙龙就职于葫芦岛市林丰汽车修配有限公司，任司机职务。事故造成原告各项经济损失498097.06元，其中医疗费127037.30元、伤残赔偿金146970.60元（34993元×20年×21%）、二次手术费25000元、误工费90579.67元（71873元÷365天×460天）、护理费42734.49元（42157元÷365天×370天）、住院伙食补助费40800元（100元×408天）、营养费10300元（50元×206天）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费3375元、交通费2000元。另查明，案涉车辆辽Ｃ×××××在被告人保财险投保交强险及100万限额第三者责任险，保险期间自2016年6月20日起至2017年6月19日止，事故发生在保险期内。再查明，阳光财产保险股份有限公司作为黑Ｂ×××××（黑Ｎ×××××）解放牌重型半挂货车的承保公司，已在交强险限额内赔偿原告伤亡费用11000元、医疗费用1000元。上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、鉴定意见书、医疗费收据、营业执照、身份证明、保险代抄单等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，依法予以确认。本院认为，本案被告李大刚驾驶机动车未与前车保持安全距离，是导致事故发生的全部过错，应负事故的全部责任，交警部门出具《道路交通事故认定书》的认定并无不妥，本院予以采信。原告主张的经济损失超过法律规定部分予以适当调整，其他合理经济损失由被告人保财险在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。原告已获赔付部分应当从第三者责任险范围内予以扣除。鉴定费不属于保险公司理赔范围应由被告李大刚承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙龙龙医疗费1万元，伤残赔偿金11万元（其中精神抚慰金8000元、伤残赔偿金102000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告孙龙龙各项经济损失合计364797.06元（其中医疗费116037.30元=117037.30元-1000元、伤残赔偿金33970.60元=44970.60元-11000元、二次手术费25000元、误工费90579.67元、护理费42734.49元、伙食补助费40800元、营养费10300元、残疾辅助器具费3375元、交通费2000元）；三、被告李大刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙龙龙鉴定费1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688.50元，由被告李大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇二〇年六月一日书 记 员  杜妮宣
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3269号 原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 原告耿斌诚与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告耿斌诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿斌诚撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈榆昕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1222号申请执行人：王笃鹏,男,1994年12月13日出生,汉族,住安徽省天长市经济开发区。被执行人：陈从丽,女,1996年05月12日出生,汉族,无业,初中文化，住安徽省天长市。被执行人：陈国鼎,男,1964年08月05日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：蔡广珍,女,1968年10月20日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人王笃鹏与被执行人陈从丽、陈国鼎、蔡广珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈从丽、陈国鼎、蔡广珍在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈从丽、陈国鼎、蔡广珍在银行的存款40688元，或查封与执行标的40688元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月八日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3093号原告：张勇，男，1968年5月14日生，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：万成，男，1970年1月22日生，住海安市。关于原告张勇与被告万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未按期预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审 判 员 杨云霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执266号之一 申请执行人:安徽迎驾特曲直营管理有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇迎驾贡酒股份有限公司办公楼。 法定代表人：吴弘宝，总经理。 委托代理人：胡业军，该公司法务。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺。 法定代表人：朱善艮，总经理。 申请执行人安徽迎驾特曲直营管理有限公司（以下简称迎驾公司）与被执行人安徽锦裕建设有限公司（以下简称锦裕公司）债权转让合同一案，本院（2019）皖1525民初2437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迎驾公司于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人锦裕公司立即给付货款23960元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人锦裕公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有牌号为皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号机动车，本院到六安市车管所进行查封，六安市车管所告知本院皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号机动车已过户给他人，皖Ｎ×××××号机动车不在被执行人名下；本院到六安市不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到被执行人工商登记的住所地调查，其经营场所（六安文汇大厦）的物业管理人员反映该公司已倒闭，其原来的办公场所已更换了新的业主；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年六月十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3324号 梁银转、刘尧、何翠茵： 本院执行梁银转、刘尧、何翠茵债权人撤销权纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初8498号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执705号 申请执行人:徐艳菁，女，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:方尖云，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 关于（2020）浙0822执705号民间借贷纠纷一案，被执行人方尖云已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年六月三十日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初734号 原告：库玉德，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告:米西华，男，1974年1月5日出生，汉族，住平邑县。 原告库玉德与被告米西华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库玉德的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告米西华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 库玉德向本院提出诉讼请求：判令米西华支付我人工费2万元及利息，利息要求自2016年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：我长期跟随米西华在其工地上从事泥瓦工的工作，2016年2月3日，经结算后米西华给我出具欠条一张，约定米西华欠我人工费2万元，经我多次催要，米西华均以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，请法院支持我的诉求。 米西华未作答辩。 库玉德围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，拟证实米西华欠库玉德人工费2万元的事实。对该份证据米西华未到庭质证亦未提供相关证据予以反驳。该证据具有客观性与真实性，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，库玉德跟随米西华在温水镇东西皋村、临涧镇巩家村、地方镇甘草峪村从事泥瓦工工作，米西华在支付给库玉德一部分人工费后，尚欠2万元没有支付。米西华于2016年2月3日给库玉德出具欠条一份，主要内容为：“欠条欠人工费贰万元整（20000元）米西华2016年2月3号”。该款项经库玉德多次催要，米西华未有偿还。 本院认为，库玉德为米西华提供泥瓦劳务活动，米西华应当支付库玉德的劳务费，米西华欠库玉德人工费的事实，有米西华出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，库玉德诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于库玉德主张的利息，因双方对利率和还款期限未作约定，利息的支付应自库玉德主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、米西华待判决生效之日起七日内支付库玉德人工费2万元及利息（以2万元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回库玉德的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由米西华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭 欣 人民陪审员  侯国庆 人民陪审员  井晓飞 二〇二〇年六月九日 法官 助理  孙程程 书 记 员  李 芹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初670号 原告：刘学会，男，1975年11月3日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市众和法律服务所法律工作者。 被告：智鹏，男，1987年1月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告刘学会诉被告智鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘学会的委托诉讼代理人高彦到庭参加了诉讼，被告智鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘学会向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还垫付款52905.00元，并承担利息，利率按2分计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系。2015年1月6日，被告向李秀丹借款3万，月利2%，原告承担保证责任。2016年4月27日李秀丹起诉被告及原告，人民法院作出（2016）辽1421民初1430号判决，并申请执行。在执行过程中，原告承担保证责任，垫付52905.00元，原债务关系中原告仅为保证责任，承担保证后，有权利向主债务人追偿，现依法提起诉讼，请求判令被告垫付款52905.00元。 被告智鹏未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2015年1月6日被告智鹏从案外人李秀丹处借款30000.00元，月利率2分，原告刘学会为保证人。2016年7月20日绥中县人民法院作出了（2016）辽1421民初1430号民事判决，1、被告智鹏于本判决生效后立即偿还原告李秀丹本金30000.00元及利息（利息从2015年1月6日起按照月利率2%计算至判决生效时止）。2、刘学会承担连带责任。判决生效后，李秀丹向本院申请执行，2017年6月12日执行原告刘学会3280.00元。2018年5月31日执行49625.00元，计52905.00元，后原告刘学会找被告催要，被告未能执行，于2020年1月14日诉至本院。 本院认为，追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案为担保责任追偿权，是指为债务人提供担保第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。原告刘学会为被告智鹏履行了担保债务款52905.00元，有权向被告追偿。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 被告智鹏于判决生效后十五日内向原告刘学会偿还债务款52905.00元，并从2018年5月31日开始承担利息至给付之日止，利率按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124.00元，公告费560.00元，由被告智鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘延顺 审判员  张岐民 审判员  张君子 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1809号之一原告：陈班，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被告：南京天数智弘科技有限公司,统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城A幢中新赛克大楼11层1102室。法定代表人：李云鹏，该公司总经理。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上海市闵行区陈行公路2388号3幢101-5室。法定代表人：李云鹏，该公司董事长。原告陈班与被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈班于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈班的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈班撤诉。案件受理费1844元减半收取922元、保全费920元，合计1842元，由原告陈班负担。审判员  尚小强二〇二〇年六月十六日书记员  包蓓蓓
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1208号之七申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：翟玉平，住所地：鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟玉平在中国建设银行6****1账户内存款人民币320006.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初221号 原告：宜宾开源建设投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区岷江大道，统一社会信用代码915115217597270456。 法定代表人：杨义奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭双柏，该公司财务部长。 被告：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151152109957701XP。 法定代表人：王宇。 委托诉讼代理人：阳庆，该公司员工。 原告宜宾开源建设投资有限公司（简称开源公司）与被告宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司（简称亿豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告开源公司的申请，本院依法查封了被告亿豪公司的“川（2016）宜宾县不动产权第0002997号”、“川（2016）宜宾县不动产权第0002998号”权利证书载明的国有土地使用权。原告开源公司的诉讼代理人谭双柏、被告亿豪公司的法定代表人王宇及其诉讼代理人阳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开源公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金1000万元及利息5353250元，并从2019年12月1日起按月息2%计算利息至付清本金为止，诉讼费用由被告负担。事实和理由：经县政府批准于2017年11月10日原、被告双方签订《宜宾县中小企业应急周转资金借款合同》，由原告借给被告临时周转资金1000万元，用于企业生产基地建设，借款期限三个月，按人民银行同期贷款基准利率计算利息。合同约定；若超过60天未偿还以借款本金为基数，按日加收1‰的滞纳金（即月息为3%），不再另外计算资金使用费。当日被告出据1000万元的《借条》一张给原告，同月13日原告从银行划款700万元给被告，24日又划款300万元给被告。借款到期后，经原告多次催收无果，至今欠原告借款本金1000万元及利息5353250元，现诉请法院支持原告以上诉讼请求。 庭审中，原告开源公司明确其请求的诉讼费用包括财产保全申请费。 被告亿豪公司辩称，1.对借款事实无异议，当时是亿豪公司生产基地要建设2期工程，向原告借钱是为了建设，政府承诺土地使用证会很快办出，所以就将公司的流动资金用于了2期建设，导致现在资金流转困难；近两三年内一直在投资，土地使用证没办出来就无法融资，也就没有及时还款；2.利息过高，已超过民间借贷月息2分计算，希望法院按照银行贷款利息予以调整。 原告开源公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.《宜宾县中小企业应急周转资金借款合同》、《借据》、银行转款业务回单、2018年1月24日借款延期申请、宜宾县工业园区管委会来文处理签、利息计算表。 被告亿豪公司质证后无异议，且亿豪公司未举证。 根据以上举证、质证和双方的陈述，本院认定事实如下：2017年11月10日，原、被告签订《宜宾县中小企业应急周转资金借款合同》，主要内容是：被告向原告借款1000万元用于生产基地建设，期限自2017年11月10日至2018年2月9日；资金使用费按人民银行同期贷款基准利率计算，逾期还款从次日起按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付资金使用费，逾期60日则按借款本金按日加收1‰滞纳金，不再另外计算资金使用费。当日，被告出具了金额为1000万元的《借据》。原告于2017年11月13日向被告银行账户付款700万元，2017年11月24日付款300万元。因不能还款，被告于2018年1月24日向原告提出《借款延期申请》，请求将700万元借款延期至2018年5月13日,300万元借款延期至2018年5月24日。后因被告仍未还款，也未支付利息，致原告起诉本案。 本院认为，双方对本案借贷事实无异议，本院确认双方的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行债务。被告辩称不能履行债务的原因是被告经营中应当预见并应承担的风险，不能以此对抗债务的履行，且原告已经给予了宽限期，但被告至今仍未履行，该抗辩理由不能成立。关于利息，民间借贷中，只要双方约定的利率未超出法律规定的上限就应当受保护，不存在被告抗辩的“过高”。从双方对借期内利息按人民银行同期贷款基准利率计算的约定来看，原告出借资金的初衷并非为获取高额利息，经官网查询，人民银行准予执行的2017年一年内贷款基准利率为年利率4.35%，是因被告不履行债务导致债务负担加重。虽双方约定的逾期60日后的滞纳金计算标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定的标准，但原告在本案中主张按月利率2%计算，未超出前述司法解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的利率上限，应予支持。关于资金利息，根据合同约定应分段计算，即：借期内按人民银行公布的2017年一年以内贷款基准利率年利率4.35%计算；逾期60日内按前述基准利率的1.5倍即年利率6.525%计算；逾期60日后按年利率24%计算。 综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 被告宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宜宾开源建设投资有限公司借款本金10000000元及利息。（计算方式为：以本金7000000元为基数，2017年11月13日至2018年5月13日以年利率4.35%为标准，2018年5月14日至2018年7月12日以年利率6.525%为标准，2018年7月13日起至本金付清之日止以年利率24%为标准计算。以本金3000000元为基数，2017年11月24日至2018年5月24日以年利率4.35%为标准，2018年5月25日至2018年7月23日以年利率6.525%为标准，2018年7月24日起至本金付清之日止以年利率24%为标准计算。） 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116158元，财产保全申请费5000元，共计121158元，由被告宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  王 玲 二〇二〇年六月十日 书记员  裴传琴
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执781号 申请执行人：李清宽，现住长春市净月区 被执行人：九台师范高级中学，住所地九台三道街师范学校 法定代表人：王波，校长 本院于2020年6月3日立案执行李清宽与九台师范高级中学借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初3866号法院生效裁判，被执行人九台师范高级中学应缴纳标的102160元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人九台师范高级中学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱 程