安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初894号 原告：周玲，女，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：屈医，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 原告周玲与被告屈医民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托诉讼代理人崔海旺、被告屈医及其委托诉讼代理人许晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款37000元及利息63640元（利息计算:以37000元为基数，月利率2%，从2013年2月8日算至2020年4月8日为63640元；以37000元为基数，月利率2%，从2020年4月9日算至借款实际给付之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告屈医以建养猪场急需资金周转为由，于2013年2月8日向原告周玲借现金37000元，原告考虑关系不错，从他人处借得20000元凑齐37000元交于被告，被告于借款当日向原告出具借条。后经原告催要无果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告屈医答辩称，原告诉请部分无事实及法律依据，37000元中只有17000元是周玲本人的款项且没有约定利息，约定利息的是案外人刘美、汤愈的款项，借条中已载明;该借款已还清，形成本案的借条仅仅是用于记录案外人刘美和汤愈利息的事实。 原告周玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：屈医向周玲借款，于2013年2月8日出具借款金额为37000元的借条一张，借条载明“今借到周玲人民币（参万柒仟元）整，￥37000元”，还载明“以上有1万元刘美有利息2分，以上还有1万汤愈2分利息，从13年2月9号记利息”及“以上所有欠条从2013年2月8号前借条作废”等，双方未约定还款时间。上述事实有原告提交的借条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条作为证明借贷关系存在的直接证据,具有较强的证明力。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的借条为证，双方之间借贷关系成立。被告辩称37000元借款中只有17000元是原告的，通过借条载明的内容可知被告对该37000元借款中有20000元款项来源于案外人刘美、汤愈是知情的，但其在借条上仍将出借人记载为原告周玲，说明其对周玲作为出借人并无异议。被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当明知向他人出具借条的性质及法律后果，且在原告已经举证证明借款事实的情况下，被告应对否认的事实承担举证责任，被告辩称该37000元借款已还清，但未提供证据予以佐证，依法应承担举证不能的责任，本院对其抗辩不予采信。故原告诉请要求被告偿还借款37000元，本院予以支持。 原告主张从2013年2月8日起按月利率2%计算借款利息,从借条内容可看出，双方对其中20000元借款约定利息为2分并约定从2013年2月9日开始计算利息，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持；另17000元，双方并未就利息作出约定，原告诉请要求也按月利率2%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院将17000元借款的部分依法调整为按年利率6%计算利息，因双方在借条上未约定还款时间，故此17000元的逾期利息起算时间应为原告向被告提起诉讼之日即2020年5月7日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告屈医于判决生效之日起十日内一次性偿还原告周玲借款37000元及利息（其中20000元的利息，以20000元为基数，按照月利率2%，从2013年2月9日起计算至借款实际还清时止；17000元利息，以17000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月7日起计算至借款实际还清时止）； 二、驳回原告周玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告周玲负担345元，被告屈医负担811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。