广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1218号原告：罗定市御丰兆业房地产开发有限公司，住所地：罗定市*******。统一社会信用代码：914***********027Q。法定代表人：陈团，公司总经理。委托诉讼代理人：赖荷，女，是原告公司职员。委托诉讼代理人：梁仁扬，男，是原告公司职员。被告：董家成，男，汉族，1979年6月6日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市*************，身份证号码：441************733。被告：张美容，女，汉族，1981年4月8日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市*************，身份证号码：441************729。原告罗定市御丰兆业房地产开发有限公司（以下简称御丰公司）诉被告董家成、张美容追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗定市御丰兆业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁仁扬到庭参加了诉讼，被告董家成、张美容经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告代为垫付的款项33673.28元（暂计至2020年1月22日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2015年1月15日，两被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买罗定市*********的鸿禧华庭商住小区4栋2002房，付款方式为银行按揭。2015年2月6日被告董家成作为借款人、被告张美容和原告作为保证人、中国农业银行股份有限公司罗定市支行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，合同第九条借款担保约定，保证方式为连带责任保证，保证人声明、保证和承诺，未按合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。合同签订后，被告与银行办理了按揭贷款手续，两被告也开始每月按时向银行还贷。但自2017年7月开始，被告就出现断供的情形，导致原告向银行承担保证人的责任，银行直接从原告账户中扣划走相关款项，原告就此向法院起诉，要求被告偿还至2018年10月12日止原告代为垫付的款项33515.11元。此后，被告继续未偿还贷款，至2020年1月22日止，原告再次为被告代为垫付款项33673.28元。原告在承担保证责任后，曾多次向被告追讨所垫付的款项，但被告为逃避债务，拒绝接听原告的任何电话。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为其主张提供了以下证据：1、两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份基本情况及两被告是夫妻关系的事实。2、《广东省商品房买卖合同》，证明两被告与原告于2015年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买罗定市*********的鸿禧华庭商住小区4栋2002房，付款方式为银行按揭。3、《个人购房担保借款合同》，证明被告董家成作为借款人，被告张美容和原告为保证人及中国农业银行股份有限公司罗定市支行作为贷款人于2015年2月6日签订《个人购房担保借款合同》，合同第九条借款担保约定，保证方式为连带责任保证；保证人声明、保证和承诺，未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。4、《担保人履行责任通知书》，证明因被告董家成未按时向银行还款，导致银行要求原告承担保证责任。5、代扣购房款明细表、银行的业务凭证（4页），证明自2017年7月开始，被告董家成就开始出现断供的情形，导致原告向银行承担保证人的责任，银行直接从原告账户扣划走相关款项，2018年10月13日起至2020年1月22日止原告一共被扣划33673.28元的事实。被告董家成、张美容经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定及原告在法庭调查中的陈述，经审理认定以下事实：被告董家成和被告张美容是夫妻关系。2015年1月15日，原告作为出卖人，被告董家成、张美容作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015010680），约定由两被告购买原告位于罗定市*********的鸿禧华庭商住小区4栋2002房，合同总价为501328元，付款方式为：2015年1月7日前付清购房首期款151328元，合同签订7日内在公司指定的银行办理按揭贷款手续，贷款金额35万元。合同签订后，两被告支付了首期款151328元给原告。2015年2月6日，由被告董家成作为借款人和抵押人，被告张美容和原告共同作为保证人，中国农业银行罗定市支行作为贷款人，三方共同签订《个人购房担保借款合同》，该合同第一部分“通用条款”第九条借款担保约定，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。如保证人未按合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。第二部分“特别条款”约定借款金额为35万元，借款用途为购买位于罗定市*********鸿禧华庭商住小区4栋2002房的房产（合同编号：2015010680），借款期限为300个月，借款提取方式为借款直接划入御丰公司的银行账户，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日。同时，第三十一条“借款担保”约定：1.由张美容提供连带责任保证；2.由御丰公司作为阶段性保证人提供连带责任保证，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带责任保证。合同签订后，中国农业银行罗定市支行依约发放了借款，被告董家成亦开始依约向银行偿还借款，但自2017年7月起被告董家成未能按时向银行偿还借款。中国农业银行罗定市支行遂向原告御丰公司发出《担保人履行责任通知书》并扣划原告御丰公司在该行的银行存款，从2017年7月28日至2018年10月12日止，原告被该行累计扣款33515.11元。原告被划扣上述款项后，于2019年1月16日诉至本院，本院作出（2019）粤5381民初186号民事判决，判决被告董家成、张美容于本判决发生法律效力之日起十日内返还33515.11元给原告罗定市御丰兆业房地产开发有限公司。判决后，被告董家成、张美容仍没有依约向银行偿还贷款，中国农业银行罗定市支行再次向原告御丰公司发出《担保人履行责任通知书》并扣划原告御丰公司在该行的银行存款，从2018年10月13日起至2020年1月22日止，原告再次被该行累计扣款33673.28元。原告被划扣上述款项后，要求被告董家成、张美容返还该款未果，遂于2020年4月26日诉至本院，要求处理。以上事实，有身份证、结婚证、《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》、担保人履行责任通知书、代扣购房款明细表、银行业务凭证、庭审笔录等证实。本院认为：本案是追偿权纠纷。被告董家成向中国农业银行罗定市支行借款35万元、由被告张美容和原告共同作为担保人为被告董家成的借款提供连带责任保证的事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《担保人履行责任通知书》予以证实，本院予以确认。被告董家成未能及时偿还借款给银行，银行从2018年10月13日起至2020年1月22日止再次划扣原告33673.28元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为涉案借款的保证人，已代被告董家成向中国农业银行罗定市支行偿还了33673.28元，现原告请求被告董家成返还33673.28元的主张，理据充分，本院予以支持。原告请求被告张美容返还上述33673.28元的主张。被告张美容与被告董家成是夫妻关系，其以担保人的名义与中国农业银行罗定市支行签订《个人购房担保借款合同》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告张美容在《个人购房担保借款合同》上签名，其是知悉该笔借款用于购买鸿禧华庭商住小区4栋2002房并同意被告董家成的借款行为的，该款属于夫妻共同生活支出，故该笔借款应认定为被告董家成与张美容的夫妻共同债务，现原告要求被告张美容与被告董家成共同返还原告已代偿还的33673.28元的主张，理据充分，本院予以支持。被告董家成、张美容经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告董家成、张美容于本判决发生法律效力之日起十日内返还33673.28元给原告罗定市御丰兆业房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告已预交），由被告董家成、张美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年六月十一日书记员  梁诗敏附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。