凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初177号 原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司住所地：凤城市凤凰大街27号。 法定代表人：高文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史鹏飞，辽宁科泰律师事务所律师。 被告：黄殿飞，男，1966年3月7日出生，满族，住凤城市。 第三人：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司住所地：凤城市凤凰大街（河畔新城四期交警大队对面）。 法定代表人：佟成禹，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。 原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司（以下简称凤城农商行）与黄殿飞与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，2020年3月12日，凤城市兆雁小额贷款有限责任公司（以下简称兆雁公司）申请作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告凤城农商行的委托诉讼代理人史鹏飞、被告黄殿飞及第三人兆雁公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤城农商行诉称：1、请求人民法院确认被告持有原告的股权数额为100000股；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《中华人民共和国公司法》第一百二十五条之规定，股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证。股东持有股权证，股权证中均列明股东基本情况信息、股权登记明细、股东持股份额等信息。原告在发起设立时，被告以1：1的比例购买了100000股权，价值人民币100000元，原告向其出具股金证作为其持股数量和分红的凭证。被告作为原告的股东之一，其持有的股权数量应当根据股金证来确定，但是，登记机关登记在被告名下的股权数量与其实际持有的股权数量并不一致。根据最高人民法院最新印发关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法(2019)254号)：“实际权利人与名义权利人的关系，应注重财产的实质归属，而不单纯地取决于公示外观”，登记机关的登记股权数量并不是被告实际持有的股权数量，所以原告起诉至法院，要求确认被告持有的股权数额。 被告黄殿飞辩称：原告所诉符合实际，我在农商行实事求是的说就是100000元股权。为了偿还个人的外债，在2016年我将股权转让他人。 第三人兆雁公司述称:原告没有起诉的主体资格，本案涉及的股权纠纷与原告无任何关系，本案原告也非涉案股权的权利人，其没有权利要求确认被告的股权。本案涉及的股权纠纷系被告担保之债，在执行过程中被查封，涉及的股权是企业对外过程中与第三人之间的问题，而非企业内部的问题，按照公司法及公司法解释三，明确规定企业股权数额采用保护第三人的原则，应以市场监督局的登记为准，在企业系统公示当中被告拥有原告750000元股权。原告的起诉无事实和法律依据。 原告凤城农商行围绕诉讼请求依法提交了股金证复印件、查询股金账户分红明细，证明被告持有原告股权数额为100000股权并按本金100000元予以分红。被告对原告提交的证据无异议。第三人对此有异议，原告提供的两份证明，均系原告单方提供，是原告与被告之间企业内部往来凭证，无论本案原告给予被告多少股权和分红，只要被告同意与他人无关。单纯凭借该股权证及股权分红不能证明被告在原告处有多少股权，原告提供的证据均系原被告之间的企业内部问题，外人不得而知，而依照公司法的相关规定，企业股权对外关系应以工商登记为准。如果原告要证明被告在其单位拥有的股权数额，应提供原告的工商注册档案，档案中登记的被告股权数额才是被告在原告处享有的股权数额。第三人向本院提交（2016）辽0682执2487号裁定书、（2019）辽0682执异22号执行裁定书、（2019）辽0682执复51号执行裁定书，证明原告现起诉要求确认的股权系企业对外关系，并不是对内关系，本案涉及的股权争议是被告担保之债在执行过程中因查封股权产生的纠纷。原、被告对第三人提交的证据的真实性无异议。故本院对原、被告和第三人提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：兆雁公司与丹东中海煤业有限公司张忠贵、黄殿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日做出（2016）辽0682民初2010号民事调解书，丹东中海煤业有限公司欠兆雁公司本金300万及利息（自2014年11月21日起按月息2分计算），于2016年9月1日起每月偿还50万元直至本息付清之日止；张忠贵、黄殿飞承担连带给付责任。2016年10月3日，兆雁公司向本院申请强制执行。2016年12月12日，本院在丹东市消费维权网络信息服务有限公司查询凤城农商行股东（发起人）出资信息登记，记载黄殿飞认缴出资额为750000元，出资方式为货币，出资时间为2009年4月20日，持股比例为0.41%。本院于2016年12月13做出（2016）辽682执2487号执行裁定书，冻结黄殿飞在凤城农商行股权750000元，扣留黄殿飞股权750000元的收益分红。 凤城农商行对本院冻结黄殿飞在凤城农商行股权750000元提出书面异议，认为在冻结的股权中100000股为被执行人黄殿飞所有，其余650000股，为其他案外股东的股权。该执行行为对异议人正常经营造成重大影响。主张凤城农商行根据国务院《关于印发深化农村信用社改革试点方案的通知》等相关规定，从农村信用社改革改制而来，根据《公司法》规定，股份有限公司发起人不得超过200人。而异议人处原有自然人社员超过1400户，为改革工作顺利，凤城农商行对股东进行合并登记。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案中凤城农商行对本院做出的冻结黄殿飞股权750000元的行为提出异议。但按其陈述的事实与理由，认为被冻结的650000股股权属于案外人财产，应由案外人对执行标的提出异议，凤城农商行不是查封股权的权利人，不属于案外人，故其不具备对执行标的提出异议的主体资格，故驳回了凤城农商行的异议申请。凤城农商行不服，向丹东市中级人民法院申请复议。 丹东市中级人民法院于2019年11月27日做出（2019）辽06执复51号执行裁定书，认为凤城人民法院的裁定并无不当，驳回了凤城农商行的复议申请，维持凤城市人民法院（2019）辽682执异22号执行裁定。 2020年1月8日，原告起诉请求确认被告持有原告的股权数额为100000股。 本院认为：股份有限公司的设立，可以采取发起设立或者募集设立的方式。发起设立是指由发起人认购公司应发行的全部股份而设立公司。股份有限公司采取发起设立方式设立的注册资本，为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。股票是公司签发的，证明股东所持股份的凭证。《中华人民共和国公司法》第一百二十九条规定：“公司发行的股票，可以为记名股票，也可以为无记名股票。公司向发起人、法人发行的股票，应当为记名股票，并应当记载该发起人、法人的名称或者姓名，不得另立户名或者以代表人姓名记名。”本案原告为股份有限公司，以发起设立方式成立，实行记名股票。以记名方式发行股票，在实践中就必然会存在股东与公司之间因股东资格是否存在或股权持有比例而发生的纠纷。因此原告提起股权确认之诉属于法院民事受案范围，原告具备起诉的主体资格。《中华人民共和国公司法》第一百三十一条规定：“公司发行记名股票的，应当置备股东名册，记载下列事项：股东的姓名或者名称及住所，各股东所持股份数，各股东所持股票的编号，各股东取得股份的日期。”因此股东均持有股权证，股权证均列明股东基本情况信息，股权登记明细、股东持股份额等信息。《中华人民共和国民法总则》第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”实际权利人与名义权利人的关系，应注重财产的实质归属，而不单纯地取决于公示外观，但是不能对抗善意相对人。本案原告向本院提供被告黄殿飞股权证的复印件及本单位系统中被告黄殿飞的收益情况，该股权证虽然是复印件，因被告黄殿飞认可，且工商档案及企业公示系统中显示被告黄殿飞享有公司股权，以上证据可以确认被告黄殿飞在原告公司享有股权。被告黄殿飞在工商档案及企业公示系统中显示，被告黄殿飞享有公司股权数额750000股，原告没有向本院提交黄殿飞不应享有该股权的证据，也没有向本院提交公司的股权名册，截止本院下判前没有权利相对人向本院提出股权权益，原告现有证据不足以否认被告黄殿飞享有750000元股权的事实，故对原告的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百二十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月五日 书 记 员  许玉红