山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8478号 原告：孙忠华，男，1979年12月12日出生，汉族，农村居民，住平度市。 委托诉讼代理人：万爱丽（系原告妻子），住平度市。 委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。 被告：杨明通，男，1970年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。 孙忠华与杨明通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠华及其委托诉讼代理人万爱丽、崔成伟，被告杨明通及其委托诉讼代理人姚秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计174632.55元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加残疾赔偿金数额37458元，合计为79098元；被抚养人生活费增加45835.10元，合计为104151.60元，要求被告赔偿总额为257925.65元。事实和理由：2019年春节后，被告雇佣原告和另一名司机为其驾驶鲁FS****号车辆跑长途运输。2019年6月4日早上6时许，在烟台市福山区物流码头卸货时，原告不慎从车上摔下受伤，在回家路上行至福山收费站时，因车辆手续不全被暂时扣押。当晚22时许，被告开车至现场将原告及另一名司机接回家，并将原告送至沙河第二人民医院诊治。经检查，原告右足跟骨骨折，医生建议手术和石膏外固定两个治疗方案，被告选择石膏外固定。第二天上午11:30左右，被告将原告送回家，后因疼痛难忍，原告在当天下午住进平度市第三人民医院，经手术治疗20天,后好转出院休养，原、被告就赔偿问题协商未果。 杨明通辩称，1、原告所述被告雇佣原告驾驶车辆跑长途运输与事实不符，被告只是偶尔找原告打替班，并不是长期雇佣；2、原告主张2019年6月4日在福山卸货时不慎从车上摔下受伤，我不认可。原告没有报警证明，也没有视频录像及第三人证实，当天早上6点左右，原告也未通知被告其发生了事故，在晚上19时许，我去接原告及另一名司机时，才看到原告受伤，我出于人道主义将原告送至了莱州市沙河第二人民医院进行治疗。综上，并无证据证实原告是从鲁FS****号车上摔下受伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 杨明通是鲁FS****号货车的实际所有权人，挂靠在莱州市富利通储运有限公司名下。孙忠华是杨明通的司机，双方未签订书面合同。 2019年6月4日，杨明通安排孙忠华与曲绍亭驾驶鲁FS****号货车至烟台市福山区货场送货。卸完货后，曲绍亭驾驶车辆返回莱州，行至福山收费站时，车辆被查扣。当晚9时许，被告赶至收费站将原告及曲绍亭接回时，发现原告受伤，经询问原告，原告说是从车上摔下受伤。返回莱州后，被告直接将原告送至莱州市第二人民医院检查治疗，诊断为：右足跟骨骨折（粉碎性）、软组织损伤，并进行了石膏外固定后出院，杨明通垫付医药费796.08元。次日上午11时许，杨明通将孙忠华送回其平度家中。 2019年6月5日下午，孙忠华至平度市第三人民医院进行住院治疗20天，诊断为：右跟骨骨折，孙忠华支付医疗费17541.50元，原告住院期间，由原告妻子万爱丽、舅子万岐臣护理，二人均为农村居民。2019年10月28日，经孙忠华委托，莱西市市立医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，认为：1、孙忠华右足跟粉碎性骨折术后构成十级伤残；2、需误工时间建议为：90日-240日，所需护理时间建议为：60日-90日，所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人；3、需后期医疗费用建议为10000元-12000元。原告支付鉴定费2860元。 另原告的被扶养人有：父亲孙广玉（1955年1月19日出生)、母亲王瑞芳(1954年1月1日出生）、女儿孙某某（2018年8月2日出生），孙广玉和王瑞芳无其它子女。 上述事实，原、被告均无异议，双方存有争议部分： 一、原告是否从车上摔下受伤。 原告主张，事发时因车上蒙有篷布，卸货前需先将篷布拉下来，原告在车顶上往下抽篷布时，不慎从车上滑下摔伤，导致右足受伤，另一司机看到后，曾问过原告伤情，原告只是感觉有点痛，认为吃点消炎药就行了，再加上急于赶路，就没有将受伤情况告知被告，也未报警及到医院治疗，由另一司机买了消炎药，和在场的工人将原告抬上车，并由另一司机驾车回莱州。 对上述过程，被告以被告不在现场、原告未报警、无视频资料及第三人证实为由不认可，原告提交2019年6月7日录音光盘及书面整理资料各二份予以证实，该录音是在原告住院期间，被告及其妻子、妹夫到医院看望原告时，被告等人与原告妻子的对话录音。在该录音中，被告让原告“该治疗治疗”，并对原告妻子说“你看他们都卸完车了，你看他在那笑眯眯的，你看他在那翘着脚，那个车在那里停着，对面一个老板发过来的还是，他就跟俺说车卸完了，那不车那翘着脚，这是那个老板发过来的”；被告妹夫告诉原告“即便保险公司不管，被告也得包着原告，并让原告放心”；被告妻子对原告妻子说“他（指原告）就是从车上滑下来了...，那天那个司机来了不也是这么说的，他俩在车上”。经质证，被告对上述录音的真实性均无异议，认可是被告等人的录音。除上述证据外，原告对其主张的受伤过程，未提交其他证据作证。 针对录音中被告对原告妻子所说的内容，被告解释是事发后收货的老板发过来的视频，但因时间太长，视频找不到了。 被告对原告的受伤过程提出异议，但不能提交证据反驳，也不能提交证据证明原告的伤情系自伤或他伤。另原、被告均表示无法通知另一司机到庭作证。 二、原、被告之间是否形成雇佣关系。 原告主张，其自2019年正月开始受被告雇佣，一直到受伤，期间均在被告处工作，被告否认，辩解原告是2019年4月开始工作，只是偶尔打替班，并不是长期雇佣。原告主张2019年6月7日的录音能够证实双方的雇佣关系，在该录音中，被告说“你的工资前面一个750元，一个250元”，原告说“750、250”，被告说“1000是不，这回一个7天，7天生活费没有了，1750前面的1000”，原告妻子“1000，共是2750”...，被告妻子“再说吧，他在俺那里是临时，你知道吧，就是俺用你一趟多少钱，不是说长期的司机”，原告妻子说“你这话就不对了，你说临时这句话就不对了”，被告妹夫“长期的俺那里都有名，有一份长期保险，还有一份保险，所以说车上有三者险”，被告说“还有份意外险，他们短期的没有”。除上述证据外，原告对其主张未提交其他证据佐证。对争议的工作时间，双方均不能提交证据证明。 被告为证实原告是打替班，申请证人赵臣曾出庭作证，赵臣曾证明：“他自2018年4月开始在被告处开车，2019年4月份，曾和原告一起出过车，共跑了三、四趟，每趟6、7天，在出车时听原告说他是打替班，每天工资250元，原、被告之间的关系及工资发放情况，他不清楚”。经质证，原告对证人的身份无异议，但认为证人所述与事实不符，不能作为定案依据。被告对其主张亦未提交其它证据佐证。 三、原告的经济损失： 1、误工费：原告主张41250元（180天*7500元/30天）。被告认为原告属无固定收入人员，误工费应当参照受诉法院所在地上一年度农村居民可支配收入标准计算。经协商，双方均同意误工期限按照130天计算。限期内，原告不能提交证据证明近三年的平均收入状况。 2、伤残赔偿金：原告主张79098元（39549元/年*20年*10%）。被告认为事故发生在山东省高级人民法院鲁高法[2020]18号文件之前，应当按照原规定标准计算。 3、护理费：原告主张9025元（75天+20天*95元/天）。被告认为应按照2019年山东省农村居民可支配收入计算。经双方协商，均同意护理期限按住院期间二人护理20天、出院后1人护理60天计算。 4、住院伙食补助费：原告主张2000元（20天*100元/天）。被告认为原告主张的标准过高，应按照30元/天计算。 5、被扶养人生活费：原告主张47316.50元{其中：孙广玉22216元（13885元/年×16年×10%）、王瑞芳20827元（13885元/年×15年×10%）、张娜3471.25元（13885元/年×5年×10%÷2人）、孙某某11802.25元（13885元/年×15年×10%÷2人），以上合计58316.50元，原告放弃11000元。后原告按山东省上一年度城镇居民消费性支出标准，增加被抚养人生活费45835.10元。被告认为张娜非原告亲生，不应由原告抚养，该部分费用不应由被告负担；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民年生活消费支出额，应为18595.5元。经查明，张娜系原告妻子与前夫所生，于2018年7月7日将户口迁至原告处。 6、原告主张交通费为1000元。被告认为数额过高。经协商，双方均同意按200元计算。 7、精神抚慰金1000元，被告认为原告在工作中自己不慎摔伤，并没有受到被告侵害，不应赔偿精神抚慰金，不同意赔偿。 8、后续治疗费11000元，被告以尚未实际花费为由，不同意赔偿。本院当庭告知原告，后续治疗费待实际花费后，可另案主张权利，本案不予审理。 9、鉴定费用2860元，被告认为包含了对后期医疗费用的鉴定，其中伤残、误工、护理的鉴定费应为2080元，余780元应由原告自行承担。 四、原、被告承担责任的比例： 原告认为是在受被告雇佣期间受伤，因伤造成的经济损失应由被告全部承担。 被告认为，本次事故并没有第三人或被告的原因，完全是原告的过失造成，原告作为成年人在工作中有安全注意义务，应减轻被告的责任，原告应承担30%的责任，后又认为原告应承担50%的责任。 上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交通话录音、平度市第三人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、平度市店子镇大青杨村村民委员会证明、身份证及户口本复印件和被告提交的莱州市第二人民医院门诊病例及医药费单据、证人赵臣曾的证言等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。 本案中，原告在驾驶被告的货车送货时受伤，事实清楚，本院予以确认。被告对原告受伤后的治疗、鉴定及护理情况均无异议，本院亦予以确认。 本案争议焦点为：一、原告的受伤原因；二、双方是否形成雇佣关系及责任承担；三、原告经济损失的认定。 关于焦点一，对原告主张的受伤过程，被告提出异议，但是根据双方当事人的庭审陈述及原告提交的录音，在原告摔伤后，被告已收到收货方发来的视频，即在原告摔伤后，被告对原告的受伤情况已经知晓，且在被告接原告及另一司机回莱州时，就受伤情况询问过原告，当时另一司机在场，原告也说是从车上摔下受伤，被告及另一司机并未提出异议，而由被告将原告直接送往医院治疗，并垫付了部分医药费。综合上述情况，原告主张在卸货时从车上摔下受伤，事实清楚，本院予以确认。 被告以其不在现场、未报警、无视频资料及第三人证实为由，对原告主张的受伤过程不认可，但对原告主张的事实不能提交证据反驳，也无证据证实原告的伤情系自伤或他伤，故对被告的辩解意见，本院不予采信。 关于焦点二，双方虽对原告的工作时间有争议，但根据被告提交的证人证言，原告至少在被告处工作一个月，工作期间，原告在被告安排下驾驶车辆，受被告的要求和指示运输货物，并约定了劳务报酬，符合雇佣关系的生效要件，事实表明双方形成雇佣关系。被告以原告打替班，不是长期雇佣抗辩，明显缺乏法律依据，对被告的辩解意见，本院不予采纳。 关于责任程度，原告作为完全民事行为能力人,在从事劳务时应对自身安全尽到充分注意义务,原告本次受伤，明显与原告自身疏忽大意、未确保自身安全有关。依照上述法律规定，对后果的发生，原告具有一定过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑原告自身的过错程度、被告应承担的雇主责任及救治态度等因素，本院认为由原告承担赔偿责任的30%、被告承担70%为宜。 关于焦点三，被告对原告提交的司法鉴定意见书无异议，对该鉴定意见，本院予以采信。原、被告经协商，均同意误工期限按130天、出院后护理期限按60天、交通费按200元计算，是双方的真实意思表示，本院予以准许。原告要求被告按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金、被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的支出情况及双方庭审意见，本院认定如下： 1、医疗费：原告支付17541.50元、被告垫付796.08元，双方均无异议，本院予以确认。上述费用均应按责任比例分摊，兑除后，被告应赔偿原告的医药费12040.23元（17541.50×70%-796.08×30%）； 2、残疾赔偿金79098元（39549元/年*20年*10%）； 3、张娜不是原告亲生子女，且与原告共同时间短，故原告要求被告赔偿张娜的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。被告应赔偿原告被扶养人生活费40916.70元{（24798元/年×16年×10%）+（24798元/年×1年×10%÷2人）}，原告要求赔偿的数额超出法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持。 4、原告系农民，无固定收入，且不能提交证据证明近三年的平均收入状况，故误工费应按青岛市上一年度农村居民人均纯收入计算，数额为7415.34元（20820元/年÷365天×130天）； 5、原告的护理人员均系农民，护理费应按青岛市上一年度农村居民人均纯收入计算，数额为5704.11元{（20820元/年÷365天×20天×2人）+（20820元/年÷365天×60天×1人）}； 6、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）； 7、原告要求被告赔偿精神损害费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。 8、原告主张的鉴定费用，被告的抗辩意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。本院确认被告应赔偿的鉴定费为2080元。 综上所述，被告应赔偿原告各种经济损失107250.14元【12040.23元+{（79098元+40916.70元+7415.34元+5704.11元+600元+2080元+200元）×70%}】。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明通赔偿原告孙忠华因伤造成的各项经济损失共计107250.14元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙忠华的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168.65元，减半收取2584.33元，由原告负担1509.33元（已交纳）；由被告负担1075元，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二〇年六月二日 书记员  宋晓庆