wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申79号再审申请人（原审被告）：熊成静，女，1987年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码：915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。再审申请人熊成静与被申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人熊成静申请再审称：一、原审判决未查明物业公司是否具有相应资质、是否通过招投标方式选聘，导致认定事实错误。物业公司应提交相应的物业资质证书和选聘中标资料才能证明其进行前期物业管理的合理性，否则物业管理合同就违背了《物业管理条例》、《物业服务企业资质管理办法》的强制规定，不具有合法性。二、原审判决未查明物业公司是否已经按照物业服务合同及相关规定提供了物业服务。小区存在小区保安亭无人值守、楼梯间脏、野广告多等等问题，物业公司是先履行义务一方，其不按合同约定履行义务，让后履行义务一方履行义务，不符合合同法相关规定。三、物业公司和建设单位欺骗申请人房屋已经验收通过，将未经验收备案的房屋交给申请人是违法的，所产生的后果应由建设单位承担，房屋验收备案之前的物业费应由建设单位交纳，而不应由申请人交纳。申请人交纳物业费应从房产登记时即2018年4月起算。四、物业服务合同早已到期，以过期的物业合同要求业主交纳物业费不合法。原审判决只强调申请人要按时交纳物业费，忽略了被申请人未尽职责的违约行为，其未服务到位就可以收取80%的物业费，是不劳而获。五、被申请人的负责人陈武洪不是法定代表人，不具有起诉的资格，法院受理案件存在程序混乱。请求撤销原判，依法再审。本院认为，一、申请人与被申请人自愿签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的前期物业服务合同到期后，被申请人一直为申请人提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，虽然被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，但原审判决已对物业费酌情予以扣减，原审判决并无不当。二、申请人主张房产登记前的物业服务费应由建设单位承担，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，其主张没有法律依据。三、被申请人是有营业执照的分公司，陈武洪是该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，被申请人具有诉讼的主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人熊成静的再审事由不能成立。综上所述，申请人熊成静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊成静的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年六月十八日书记员  冯 滢
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更634号罪犯周科迪，男，1989年2月19日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年10月28日作出(2019)浙0281刑初1103号刑事判决，以被告人周科迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；两被告人违法所得人民币9600元予以追缴。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员鲍华权、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯周科迪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯周科迪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯周科迪对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周科迪符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周科迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周科迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周科迪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9298号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王德鸿，该公司总经理。被告：佛山市禅城区张槎好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：陈小兵，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：李志成。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市好乐迪饮食娱乐有限公司、佛山市禅城区张槎好乐迪饮食娱乐有限公司、佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 飘
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执651号 申请执行人：欧于健，男性，1959年03月17出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：贺州市御龙物业管理有限公司，住所地贺州市八步区江北中路。 法定代表人：谢逸文。 本院在执行申请执行人欧于健与被执行人贺州市御龙物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人欧于健向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3114号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 法定代表人：付瑶，行长。 委托诉讼代理人：夏爽，该公司职员 被告：尹维兰，女，汉族，住吉林省长春市宽城区华大天朗. 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告尹维兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼、被告尹维兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告尹维兰偿还原告贷款本金人民币449859.43元及利息、罚息、复利人民币13813.20元，合计金额463672.63(暂计至2020年4月7日止)，并自2020年4月8日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按8.4825%/年、逾期罚息、复利利率上浮50%计算）；二、判决被告尹维兰以其提供的房产（位于长春市宽城区小南街小南棚户区华大·天朗国际B-17幢×号房、丘地号×××号)对原告的债权承担抵押担保责任；三、判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用由被告尹维兰承担。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告尹维兰签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币45万元用于装修店面、进手机及手机配件，借款期限为12个月，即从2018年12月27日至2019年12月26日，借款期限内借款利息按年利率8.4825%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年12月27日，原告与被告尹维兰签订《个人抵押合同》，该合同约定：为确保被告与原告签订的《个人经营借款合同》（以下称主合同）的履行，被告尹维兰愿为主合同项下的债务提供其名下的房产作为抵押财产。因原告向被告催款未果，故要求被告以其抵押房产承担相应的担保责任。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。被告违反合同约定还本付息的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告尹维兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告与被告尹维兰签订了《个人经营借款合同》，原告为贷款人，被告尹维兰为借款人。合同约定：被告尹维兰向原告借款人民币450000元用于装修店面、进手机及手机配件，借款期限为12个月，即从2018年12月27日至2019年12月26日，借款期限内借款利息按年利率8.4825%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式定期结息到期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。 2018年12月27日，原告与被告尹维兰签订《个人抵押合同》，该合同约定：为确保以上被告与原告签订的《个人经营借款合同》的履行，被告尹维兰自愿为主合同项下的债务提供其名下位于宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）号[吉（2019）长春市不动产证明第号、丘地号的房产作为抵押财产。被告尹维兰承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）肆拾伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 2019年1月3日，原告按约定向被告尹维兰账户发放贷款450000元。 截止至2020年6月11日，被告所欠利息为23863.65元，本金是449859.43元。 认定上述事实的证据有:个人经营借款合同及个人抵押合同、贷款凭证、还款台账等证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告尹维兰发放了贷款，被告尹维兰应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。关于原告主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》约定，贷款利率为年利率8.4825%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利按罚息利率执行。因被告尹维兰未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告支付利息、罚息及复利。关于原告主张的抵押权及优先受偿权。被告尹维兰以其名下的房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告尹维兰应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先受偿所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹维兰于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币449859.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告尹维兰设定抵押担保的其名下位于宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）长春市不动产证明第号、丘地号]的房产作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4127元，由被告尹维兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月十八日 书记员 李佳烨
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执510号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄运华，男性，汉族，1997年10月29日出生,住庆安县看守所。本院在执行黄运华罚金一案中，依法向被执行人黄运华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：黄运华缴纳违法所得80,000.00元，并承担本案申请执行费。但在期限内被执行人黄运华未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人黄运华银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月18日，本院做出决定对被执行人黄运华限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  苏文富审判员  王庆文二〇二〇年六月十八日书记员  毕伟平
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2857号上诉人（原审原告）：孙炳彦，男，1959年8月27日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审被告）：张增旭，男，1942年3月8日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王洪波，男，1970年8月16日出生，汉族，住莱州市，系被上诉人张增旭女婿。被上诉人（原审被告）：吴其林，男，1962年12月16日出生，汉族，住莱州市。上诉人孙炳彦因与被上诉人张增旭、吴其林相邻关系纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙炳彦上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条的规定，对于相邻不动产权造成损失的，应当赔偿损失。同时相关法规及司法解释并未规定修复费用需实际产生才能予以赔偿。一审法院以证据不足为由不予支持上诉人赔偿损害的请求是错误的，上诉人认为法院可依法进行鉴定，完善证据。被上诉人张增旭答辩称，被上诉人种的树对上诉人的墙没有危害，上诉人所主张的墙裂缝与被上诉人无关。被上诉人吴其林答辩称，被上诉人种的树对上诉人的墙没有危害，上诉人所主张的墙裂缝与被上诉人无关。孙炳彦向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权、排除妨碍，将其种植的银杏树全部清除，并赔偿原告的损失16108.94元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告均系莱州市三山岛街道水南村村民，原告孙炳彦与被告张增旭的宅基地东西相邻，被告张增旭在其院内靠近原告东墙处种植了四棵银杏树。审理中，双方均同意将银杏树清除。对双方没有争议的证据和事实，一审法院予以确认。双方的争议焦点在于二被告是否应赔偿原告损失16408.94元。原告主张其墙体裂缝系由于被告张增旭种植的四棵银杏树导致，被告张增旭已将其所有的宅基地及四棵银杏树卖与被告吴其林，应由二被告对其墙体损失承担责任。为此原告提交了如下证据：1.莱州市三山岛街道水南村出具的证明信1份、原告所有的房屋产权所有证及集体土地建设使用证，称原告系涉案房屋及院墙的合法所有人，原告房屋及院墙同被告种植树木的院落相邻。2.现场照片11张，称被告张增旭种植树木生长后，对于原告的南侧小房及院墙造成损害，距离原告的院墙仅70公分左右，在被告种植树木附近已看出原告的院墙已明显出现大量裂缝，存在严重的安全隐患，需要进行修复。3.建设清单及人工费清单1份，称因被告的侵权行为造成原告房屋及墙体损坏，原告需要进行修缮，维修费用如清单所示。4.莱州市三山岛街道水南村出具的证明及买卖约定各1份，称被告张增旭于2016年5月27日将与原告相邻的院落转让给了吴其林。根据物权法的相关规定，在不动产权利人发生变化的情况下，侵害相邻权的责任应当由相应的主体承担，在不动产权利人变更前，造成相邻不动产权利人的损害，应由前权利人承担损害赔偿责任。在不动产变更后，造成相邻不动产权利人的损害，应由后权利人承担损害赔偿责任。因此，根据双方之间的买卖关系，虽然双方之间发生过转让行为，但是树木系被告张增旭种植，已生长多年，严重侵犯了原告的相邻权，且该侵权行为系持续性行为，被告吴其林在购买院落后，树木所有权归其所有后，应当及时消除影响，但二被告至今未将上述树木进行清理，作为共同侵权人应当承担连带责任。经质证，被告张增旭称对证据1、2均无异议，但称从原告提交的照片可以看出墙体上纹大于下纹，应与树根无关。墙体向东倾斜，且上方倾斜比下方倾斜的角度大，应系原告家树木向东侧生长所致。原告家南屋的东南角的水泥亦已全部脱落，墙体裂痕与树木无关。原告南屋墙体仅上端五分之一处有裂痕，且裂痕上部大于下部，墙体抹灰非同一时间形成，系其墙体本身存在问题导致裂痕，原告小房南段靠西已经上下通纹，应是建筑问题，与张增旭种植的树木没有任何关系。对证据3不予认可。对证据4无异议。被告吴其林质证意见同被告张增旭质证意见。为此，被告张增旭提交照片1张及2012年4月18日其与吴其林签订的契约1份，称照片中显示原告家的枣树已生长越过院墙，原告院内的银杏树三棵已经砍伐掉了，现在院内仅余一棵枣树，墙体裂痕系由于原告栽种的枣树造成的。买卖契约中载明已将涉案房屋出售给吴其林。被告吴其林提交莱州市三山岛街道水南村出具的调解记录及买卖约定各1份，称双方已就树木问题达成一致协议。经质证，原告认为被告张增旭提交的照片与本案无关，且照片中无法显示树木与墙体之间的距离，对买卖契约无异议。原告认为被告吴其林提交的调解笔录仅能证实树木造成墙体裂痕。被告张增旭则称对被告吴其林提交的调解笔录不予认可，称被告张增旭未在调解笔录中签字。一审法院认定，二被告对原告提交的证明信、房屋产权所有证、集体土地建设使用证、照片及买卖约定均无异议，原告对被告张增旭及被告吴其林分别提交的买卖契约均无异议，一审法院对上述证据均予以确认，并据此认定案件事实。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、公序良俗的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨碍。本案中，被告张增旭在其所有的宅基地院落内靠近原告东墙处栽种了四棵银杏树，树木根系的生长会对邻近墙体有一定的影响，造成墙体裂损或局部松动，但该四棵银杏树根系的生长不是造成原告墙体裂缝的全部原因。二被告在审理中均同意将栽种在被告张增旭宅基地院落内靠近原告东墙的四棵银杏树清除，二被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告要求二被告对其墙体损失赔偿16108.94元，并提交了建设清单及人工费清单1份，但该证据不足以证实其修复墙体的具体费用，且该修复费用尚未实际产生，故原告要求二被告赔偿其墙体损失，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2019年12月20日判决：一、限被告张增旭、吴其林于判决生效后十日内，清除栽种在被告张增旭宅基地院落内，靠近原告孙炳彦东墙的四棵银杏树；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费302.72，减半收取计151.36元，由原告负担51.36元，由被告张增旭、吴其林各负担50元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、公序良俗的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨碍。本案中，被上诉人张增旭在其所有的宅基地院落内靠近上诉人东墙处栽种了四棵银杏树，给上诉人的生活造成一定影响，上诉人要求被上诉人停止侵害，排除妨碍，理由成立，于法有据，且被上诉人在一审庭审中也明确表示同意将该四棵银杏树予以清除，故本院对上诉人该请求，依法予以支持。上诉人上诉主张该四棵银杏树的根系对其墙体有一定的影响，造成墙体裂损或局部松动，对此被上诉人不予认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，也未在一审庭审中申请法院委托有关司法鉴定部门对其墙体裂缝的原因进行鉴定，故本院对上诉人要求二被上诉人赔偿其墙体损失16108.94元，依法不予支持。上诉人可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302.72元，由上诉人孙炳彦负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年六月十一日书记员  王 玥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2459号 上诉人（原审原告）：杭州梭泰纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区临平大道506号3幢3楼301室。 法定代表人：唐利华。 被上诉人（原审被告）：骆秀芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人杭州梭泰纺织有限公司（以下简称梭泰公司）为与被上诉人骆秀芳买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梭泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案的全部诉讼费用由骆秀芳承担。事实与理由：一、一审法院认定梭泰公司与骆秀芳之间不存在买卖合同关系是错误的。梭泰公司作为合同卖方，知晓交易的是本案骆秀芳，而非其名下的诸暨市玲锐纺织有限公司（以下简称玲锐公司）。一直以来，要求梭泰公司供货的是骆秀芳，梭泰公司手书的送货单上的“玲锐纺织”，是系送货单上所写是“收货单位”，仅仅能说明梭泰公司知晓该批货物的去向与用途。二、本案骆秀芳未到庭的情况下，一审法院自行认定梭泰公司与骆秀芳之间的合同关系不成立，属于违法裁判。梭泰公司已经举证了与骆秀芳的微信聊天记录，显示了双方之间存在就货款问题沟通，包括与本案相关人孟仲辉的电话录音、庭审答辩均可以证明，梭泰公司一直是向骆秀芳讨要货款，骆秀芳让其朋友骆云国支付过部分货款。一审法院驳回梭泰公司的全部诉请，梭泰公司无法理解。 被上诉人骆秀芳未提交答辩意见。 梭泰公司向一审法院起诉请求：一、骆秀芳支付梭泰公司货款170425.6元；二、骆秀芳支付梭泰公司逾期利息8713.42元（按年利率4.35%，自2018年1月10日暂计算至2019年3月15日，此后按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；三、骆秀芳承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下： 2017年3月15日、2017年3月24日、2017年4月1日，孟仲辉分别至梭泰公司处提取品名为1550D涤粘大肚、1000D涤阳大肚的货物，金额分别为36537.5元、66748.1元、77140元，金额共计180425.6元。梭泰公司在发货凭证的首页书写“玲锐纺织2017.3.15”，在三份发货凭证的收货单位处书写“玲锐纺织”，落款均由孟仲辉签名“仲辉”。梭泰公司认为骆秀芳未支付所欠货款，故起诉至法院，请求上判。 一审庭审中，孟仲辉陈述：案涉买卖关系发生于梭泰公司与骆秀芳或骆秀芳担任法定代表人的玲锐公司，孟仲辉根据骆秀芳的要求作为货车驾驶员到梭泰公司处提取案涉货物，将案涉货物送至玲锐公司住所地，至今未收到运输费。 一审另查明，玲锐公司成立于2012年9月17日，法定代表人为骆秀芳，股东为骆秀芳、孟仲贵，住所地位于诸暨市。 一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，梭泰公司诉请主张其与骆秀芳存在买卖关系，但其提交的发货凭证首页及每份发货凭证载明的收货单位均为其自行书写的“玲锐纺织”，经查玲锐公司的工商登记信息显示骆秀芳为玲锐公司法定代表人、股东，结合庭审中孟仲辉相关陈述，一审法院认定梭泰公司与骆秀芳个人并不存在买卖合同关系。综上，梭泰公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梭泰公司的诉讼请求。案件受理费3883元、公告费650元，由梭泰公司负担。 梭泰公司、骆秀芳在二审中均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梭泰公司提交的发货凭证中，梭泰公司自行填写收货单位为“玲锐纺织”；而微信聊天记录仅表明梭泰公司向骆秀芳催讨货款的事实。鉴于骆秀芳系玲锐公司法定代表人，故梭泰公司据以起诉的证据尚不能证明其与骆秀芳个人之间存在买卖关系，一审判决未支持梭泰公司的诉讼请求并无不当。梭泰公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3883元，由上诉人杭州梭泰纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  张榕婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初62号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人张信华，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因本案于2020年4月21日被双江自治县森林公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年5月22日重新对其作出取保候审决定，本院于2020年6月15日决定对其继续取保候审。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张信华犯滥伐林木罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人张信华及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月间，被告人张信华在未办理林木采伐证的情况下，到忙糯乡忙糯村忙糯四组“沟坝头”（小地名）与李某共有的林地内砍伐林木，数量较大。经鉴定，被砍伐林木的树种为云南松和栎类，林木活立木蓄积为19.8243立方米，林木材积为11.8945立方米，林木价值人民币3536元。被告人张信华于2020年4月20日主动向森林公安机关交代其滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人张信华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张信华主动向公安机关如实供述其滥伐林木的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，建议以滥伐林木罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法院提交了作案工具（照片）、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、取保候审决定书、林权证、扣押决定书及扣押清单、证人黄某1、李某、黄某2的证言、被告人张信华的供述和辩解、检验意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证提取笔录及照片等证据证实。被告人张信华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见是：1、被告人具有自首情节，当庭认罪；2、被告人没有牟利的动机，社会危害性较小；3、系初犯偶犯，无犯罪前科，可以适用缓刑。被告人张信华及指定辩护人马艳未向法庭提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张信华未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张信华主动向公安民警交代犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人张信华庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张信华认罪态度好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张信华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的油锯一台予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年六月二十二日书记员  胡智恒
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1407号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会代码：9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼代理人：沈杰。 被告：傅金铭，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅明洪，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅洪锋，男，1980年5月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告傅金铭、傅明洪、傅洪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋口信用社负责人项广勋到庭参加诉讼，被告傅金铭、傅明洪、傅洪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅金铭立即归还借款本金100000元及利息16215.61元，并支付自2020年4月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令傅明洪、傅洪锋对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由傅金铭、傅明洪、傅洪锋负担。事实和理由：傅金铭因养殖于2018年8月29日向朋口信用社借款100000元，借款期限至2020年8月25日止（最高额保证借款合同执行一年一贷），年利率11.97%，由傅明洪、傅洪锋二人提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催收，傅金铭以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年4月20日止，仍结欠本金100000元及利息16215.61元。现请求人民法院判如诉请。 傅金铭、傅明洪、傅洪锋均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，傅金铭、傅明洪、傅洪锋与朋口信用社签订了一份《最高额保证借款合同》（以下简称合同）。合同约定：自2018年8月29日起至2020年8月25日止，由贷款人在最高贷款余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款;本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借据为准;借款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%，按月结息；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息;贷款人为实现债权所支出的一切费用由借款人承担；保证人傅明洪、傅洪锋为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年;保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当日，朋口信用社向傅金铭发放贷款100000元，傅金铭在借据上签字确认，该笔借款用途为养殖、周转，月利率9.975‰，还款日期为2019年8月25日。傅金铭借款后未如约还本付息。截至2020年4月20日，傅金铭结欠朋口信用社借款本金100000元，利息16215.61元。 上述事实，有朋口信用社提供的傅金铭贷款申请报告、农户贷款申请表、农户贷款面谈记录单、最高额保证借款合同、借款借据、交易明细，以及朋口信用社负责人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：朋口信用社与傅金铭、傅明洪、傅洪锋签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。傅金铭未如约还本付息属违约行为。朋口信用社诉请傅金铭归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。傅明洪、傅洪锋作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。傅明洪、傅洪锋在承担保证责任后，有权向傅金铭追偿。傅金铭、傅明洪、傅洪锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅金铭应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金100000元及利息16215.61元，并支付自2020年4月21日起至判决履行完毕之日止，按合同约定的利率计算的利息； 二、傅明洪、傅洪锋对傅金铭的上述债务承担连带清偿责任，傅明洪、傅洪锋承担保证责任后，有权向傅金铭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624.3元，减半收取计1312.15元，由傅金铭、傅明洪、傅洪锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执717号被执行人：许治平，男，1987年5月13日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人许治平罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初490号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人许治平缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人许治平未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保199号申请人：宋明国，男，1954年5月14日出生，汉族，住枣庄市。被申请人：李提玉，男，1987年2月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人宋明国与被申请人李提玉买卖合同纠纷一案，申请人宋明国于2020年6月11日向本院提出申请，请求对被申请人李提玉使用网络查控系统查控并冻结银行存款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李提玉的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年六月十五日书记员  李 飞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执306号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,该公司经理。 被执行人段路江，男，生于1984年3月29日，住营山县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李汶俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借担保款3891.82元。本院于2020年3月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息、房屋登记、车辆登记。 3本院已通过营山县悦中乡田坝村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈荷柠
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1018号上诉人（原审被告）：咸宁华然生态科技投资开发有限公司,住所地通山县通羊镇新城社区马鞍小区龙泉巷4-1号。法定代表人：肖绪友，该公司经理。上诉人（原审被告）：肖绪友，男，1957年3月5日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审原告）：肖红，女，1979年5月9日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审原告）：刘永川，男，1970年1月29日出生，汉族，住通山县。原审被告：汪福林，男，1950年11月13日出生，汉族，住通山县。原审被告：朱天道，男，1948年4月19日出生，汉族，住通山县九宫山风景名胜区。上诉人咸宁华然生态科技投资开发有限公司、肖绪友因与被上诉人肖红、刘永川、原审被告汪福林、朱天道建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人咸宁华然生态科技投资开发有限公司、肖绪友签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人咸宁华然生态科技投资开发有限公司、肖绪友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年六月二十九日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执387号 被执行人谢小庆，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县。 关于被执行人谢小庆容留他人吸毒罪执行一案，本院作出的（2016）皖0827刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、我院于2020年5月26日完成线下调查，被执行人不在家中，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李家林 书记员李婕
福建省南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终174号 上诉人（原审刑事附带民事诉讼起诉人）：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地：福建省光泽县大陂路72号。 法定代表人邱燕翔，该公司董事长。 原审被告人：陈小芳，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省光泽县，现羁押于邵武市看守所。 原审被告人：陈文芳，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省光泽县，现羁押于邵武市看守所。 原审被告人：元俊，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，现羁押于邵武市看守所。 光泽县人民检察院以光检公刑诉(2020)19号起诉书指控被告人陈小芳、陈文芳、元俊犯假冒注册商标罪，于2020年3月19日向光泽县人民法院提起公诉。在该案审理过程中，福建新农兴生物工程科技有限公司向光泽县人民法院提起附带民事赔偿诉讼，光泽县人民法院于2020年5月12日作出（2020）闽0723刑初22号之一刑事附带民事裁定。福建新农兴生物工程科技有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，福建新农兴生物工程科技有限公司提起的附带民事诉讼不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围,应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、第一百四十九条的规定,裁定不予受理福建新农兴生物工程科技有限公司的附带民事起诉。 福建新农兴生物工程科技有限公司上诉称：知识产权作为一种无形财产权，属于民法意义上的无体物，知识产权被侵犯遭受的财产损失属于物质损失，故因假冒注册商标提起的刑事案件符合附带民事诉讼的范围。刑事诉讼法并没有限定物质损失仅限于有体物遭受损失，知识产权类刑事附带民事诉讼有利于保障被害人的合法权益，符合《扫黑除恶斗争通知》的精神，应当允许知识产权等无体物遭受损失的受害人提起刑事附带民事诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理上诉人提起的刑事附带民事诉讼。 本院经审查认为，上诉人福建新农兴生物工程科技有限公司向人民法院提起的诉讼请求：依法追究被告人陈小芳、陈文芳、元俊假冒注册商标的刑事责任；判令被告人陈小芳、陈文芳、元俊共同赔偿经济损失人民币1100万元。诉讼请求的刑事部分检察机关依法向人民法院提起公诉，光泽县人民法院受理后已进行审理，故依法不重复受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款明确规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。本案上诉人系法人单位,既不存在人身权利受到犯罪侵犯的情形，又无因财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形。因此，福建新农兴生物工程科技有限公司附带民事的起诉不符合上述司法解释规定，不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围,一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 刘松青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4734号 原告：陈桂康，男，1963年2月12日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：胡雪峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈桂康与被告胡雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂康的委托诉讼代理人王国权到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈桂康向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告即时偿付原告货款计109803元；并由被告承担利息以货款109803元为基数自2020年3月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其经营需要，于2012年11月2日至2012年12月13日共向原告购买电暖器配件900W环形管，共计215400元。原告每年多次向被告催要，被告一直称经济困难，待经济好转时归还。无奈，原告于2020年3月9日发函给被告，阐明上述欠款事项，并希望被告归还上述款项，但被告收取该函件后，置之不理。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 被告分别于2012年11月2日、11月26日、11月30日、12月1日、12月13日向原告购买环形管，并在送货单上签收，货款合计115400元。2012年12月13日，被告另退还原告900W环形管1140支、1200W环形管25支，共计5597元，扣除后被告尚欠原告货款109803元。原告于2020年3月18日通过邮政EMS向被告发函催讨。 以上事实由原告提供的送货单5份、催讨函、EMS邮寄面单、邮寄跟踪查询信息各1份，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。当事人均应按照约定全面履行各自的义务，被告在收到原告交付的货物后未按约付款，已构成违约，理应承担支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任。 综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡雪峰于本判决生效之日起七日内支付原告陈桂康货款109803元，并赔偿自2020年3月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1248元，由被告胡雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理唐裕超 代书记员  胡铭洁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更439号 罪犯邱高飞，男，1975年1月21日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省福清市人民法院于2014年11月28日作出（2014）融刑初字第928号刑事判决，以被告人邱高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元。继续追缴三被告非法所得，退赔各被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）榕刑终字第222号刑释裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。本院于2017年4月27日作出（2017）闽07刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年7月12日作出（2018）闽07刑更1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月26日起至2020年10月25日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯邱高飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年12月累计获考核分1988分，截止至2019年12月共获4次表扬。2020年6月24日向本院缴交9000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱高飞减去自本裁定送达之日起至2020年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更301号 罪犯岳丰坤，别名岳丰伟，绰号伟娃子、奥特曼，男，1985年6月16日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川19刑初14号刑事判决，以被告人岳丰坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；被告人岳丰坤违法所得2150元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）川刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳丰坤在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯岳丰坤服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯岳丰坤于2020年3月9日缴纳罚金10000元，2020年3月18日缴纳违法所得2150元，财产性判项已全部履行。审理中罪犯岳丰坤提交《南江县建档立卡贫困户信息证明函》复印件一份、户口簿复印件、《四川省农村信用社借记卡明细清单》复印件一份，证实其家庭困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯岳丰坤服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯岳丰坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年3月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2284号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：宋晶，男，1983年4月13日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9607号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月17日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计32686.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9607号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15578号之二 申请执行人***，汉族，1969年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人潘国敬，男，汉族，1973年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于***与潘国敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11034号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘国敬应向申请人***还借款本金7752275元及利息等，本案受理费135545元，由被执行人潘国敬承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人***向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、被执行人潘国名下的位于佛山市禅城区南庄镇紫洞村民委员会下潘村民小组大街北一巷2号房和位于佛山市禅城区南庄镇紫洞村民委员会下潘村民小组新村五巷1号房由本院另案（2020）粤0604执10981号处理，待上述房产处理完毕后，本案参与分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15578号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1180号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：李若，男，汉族，生于1973年4月26日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告李若物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告李若物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异35号异议人（被执行人）:唐永广，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市潼南区。申请执行人:刘廷俊,男，汉族，1955年10月19日出生，住重庆市潼南区。本院在执行刘廷俊与唐永广借款合同纠纷一案中，唐永广向本院提出异议，请求在执行其工资时为其保留生活必须费用。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，审查过程中，唐永广于2020年6月29日向本院申请撤回异议。本院认为，唐永广自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人唐永广撤回异议申请。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  周南昌二〇二〇年六月二十九日书 记 员  秦梦甜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1684号原告：王磊，男，1972年3月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：蔡固，辽宁先河律师事务所律师。被告：盛中兴，男，1983年11月16日生，汉族，沈阳盛业信金融服务有限公司大连分公司职员，住辽宁省大连市中山区。原告王磊与被告盛中兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王磊的委托代理人黄奕华，被告盛中兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿车辆维修费11950元、住宿费1680元（4天×420元/天）、车辆修理期间的代步费2700元（按150元每天×18天维修期），合计16330元。事实和理由：2019年4月27日，原告驾驶牌号吉Ｂ×××××号小型车辆至大连市区，原告将该车辆停靠在长春路由南向北行驶至街头巷尾饭店门前对面的停车位上。同日，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型车辆，沿长春路由南向北行驶至街头巷尾饭店门前对面时，未确保安全驾驶，撞向停放在车位上的吉Ｂ×××××号小型车辆，造成吉Ｂ×××××号小型车辆损坏，被告肇事后逃逸。2019年5月5日，大连市公安局交通警察支队西岗大队作出第210203420190000894号《道路交通事故认定书》，认定被告盛中兴对上述事故负全部责任，原告无责。上述事故发生后，原告为维修车辆发生维修费11950元，因处理交通事故配合事故调查产生住宿费1680元、车辆修理期间的代步费2700元，合计造成损失16330元。综上所述，被告的交通肇事行为给原告造成重大财产损失，但被告拒绝履行赔偿义务。被告辩称，对车辆维修费我认为比较高，前机关盖3950元维修费过高，因为案涉事故导致该车前机关盖就是边缘被蹭掉漆被划了一下，不应当整个都换；左前大灯一个3450元价格高，我的是一个小奥迪换一个原厂的就2000多元，奔驰宝马车一个也就是三四千元；钣金800元过高，我认为三四百元是正常的；机关盖喷漆600元不合理，因为机关盖都换新的了，不存在喷漆的问题。在事发后第二天，在交通队调解的时候我带着修配厂的人去的，当时修配厂的人说原厂报价大概七八千元，我当时说给10000元，对方不同意。交警调解完我说给12000元，还不同意。然后就给我拘留15天，我的工作就没了。我认为维修费10000元是合理的。住宿费过高，我认为住宿费3天是合理的，住宿标准应按照每天300元计算。不同意赔偿车辆修理期间的代步费2700元，因为原告当庭陈述原告为无职业，如果在车辆维修期间发生代步费应当给我看在这个期间的行程以及相应的交通费票据，具体的金额我需要看原告提交的证据。经审理查明，在外地来连期间，原告于2019年4月27日将其驾驶的车牌号为吉Ｂ×××××号的小型客车停放在大连市西岗区的街头巷尾饭店门前对面的停车位上。同日21时50分，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿长春路由南向北行驶至街头巷尾饭店门前对面时，未确保安全驾驶，车辆左侧与右侧汪某驾驶的一辆小型客车左后部相撞，后辽Ｂ×××××的小型客车右侧又与树木及停放的吉Ｂ×××××号小型轿车前部相撞，造成吉Ｂ×××××号小型车辆损坏，肇事后被告驾车逃逸。2019年5月5日，大连市公安局交通警察支队西岗大队作出第210203420190000894号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告对上述事故负全部责任，原告无责；关于损害赔偿原被告达成车辆维修费用凭单据由被告全部承担的调解结果。关于上述事故发生后，原告为维修车辆花费11950元，车辆维修期共18天。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、发票、照片等以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因道路交通事故造成原告支出维修被损害车辆费用11950元，原告主张被告赔偿该损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿代步费的诉讼请求。因原告所提交证据不足以证明实际发生代步费2700元，本院酌定700元部分属合理，予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告赔偿因处理交通事故产生的住宿费1680元，被告同意赔偿900元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告盛中兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊车辆维修费11950元、代步费700元、住宿费900元，合计13550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已预交），由被告盛中兴负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期才限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限二年。审 判 长  杨 多人民陪审员  马志清人民陪审员  王爱华二〇二〇年六月一日书 记 员  刘頔一
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执343号申请执行人：李儒文，男，1989年6月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：何乐红，男，1972年9月15日生，汉族，湖南省道县人。本院在执行申请执行人李儒文与被执行人何乐红装饰装修合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1106号民事判决一案中，被执行人何乐红应给付给付申请执行人李儒文案款5600元，申请执行人李儒文于2020年6月9日向本院申请撤回执行申请。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1106号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年六月九日书记员  钟贵娟
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初422号原告：李自良，男，1955年5月6日生，彝族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：李江，男，1982年11月30日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县，代理权限：一般授权代理（李自良儿子）。被告：李建平，男，1968年2月29日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告李自良诉被告李建平相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李自良及其委托诉讼代理人李江、被告李建平已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李自良向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建平留出自己的房檐滴水部分；2、由被告李建平返还侵占原告李自良建盖房屋时已经留出房檐滴水12厘米，要求拆除被告李建平在上述滴水面积上建盖的建筑物，恢复原状；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系邻居，原告李自良的房屋建设在先，原告李自良在建房时留出70厘米的间距用于排水、通风和采光。2020年4月被告李建平拆除老房子建盖新房，建设新房时占用了原告李自良建房时留出的房檐滴水，且并未留出自家的滴水及排水的阴沟，导致下雨天雨水直接流到原告李自良家墙上，原告李自良找被告协商未果。2020年5月开始，原告李自良多次找到村委会及猫街镇人民政府群众诉求中心与被告协商也无果。原告房屋系土木结构房屋，被告不留出房檐滴水，长期有雨水侵蚀对房屋整体安全有很大的影响，面临倒塌的危险，将会造成原告生命安全和财产损失，根据《物权法》第八十六条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”被告应为原告留出房檐滴水，保证其房屋安全及排水的便利。被告李建平辩称：原、被告房子相连，中间没有间隔。被告的房子木头插在原告山墙的墙体内，原告山墙的滴水落在被告的瓦沟上，这是历史事实。被告的房子是与本村李某家买来的，当时字据上写明被告拆除厨房后须留出60公分阴沟，而被告现留出了阴沟78公分。被告在下灰线时，原、被告及李某的妻子三人在场，原告李自良叫留出1米，最后协商达成协议留出80公分，三方都认为公平、合理才下的灰线，不然被告也无法继续施工。纠纷发生后，被告多次与原告协商，后经村委会、猫街镇人民政府解决，原告不承认历史和事实，不听劝告始终未能解决。请求人民法院依据历史和事实，判决驳回原告的诉讼请求。原告李自良为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告基本身份信息及诉讼主体适格；2、集体土地使用证复印件一份，欲证实原告李自良1980年建盖房屋，并于2000年10月办理土地使用证；3、照片四张，欲证实被告李建平建房时并未留出与原告李自良的房檐滴水；4、土地房产所有证存根复印件一份，欲证实原来的土地是属于我家所有，李玉春是我爷爷。5、证明复印件三份，欲证实原告家房子是1978年批木料，1982年开始建盖。经质证，被告李建平对证据1、2、4、5三性均无异议；对证据3有意见，原来的房子没有留出滴水，现在我留着78公分的距离。本院认为，被告李建平对证据1、2、4、5三性均无异议，本院予以确认；对证据3来源合法、内容真实，只能证实现在现场的情况，本院予以采信；但不能证实被告李建平建房时并未留出与原告李自良的房檐滴水，本院不予采信。被告李建平为证明其辩解，向本院提交了以下证据：1、关于卡务村李建平、李某并房的协议复印件一份，欲证实被告与李某购房达成协议；2、照片四张，欲证实在拆房建盖前的情况；3、证人李某的证人证言，欲证实被告购买李某家的房子，协商留出60公分的滴水；4、白祥莲的证人证言，欲证实被告在支砌石脚的时候，被告与原告方、原来的房子主人白祥莲协商，留出80公分的滴水的事实。经质证，原告李自良及其委托诉讼代理人对证据1、2三性均无异议；对证据3证人的证人证言不真实不予认可；对证据4是真实的。本院认为，原告李自良及其委托诉讼代理人对证据1、2、4三性均无异议，本院予以确认；对证据3本院将结合本案其他证据予以综合认定。本院依职权于2020年5月25日到现场拍摄的照片九张、现场示意图一份，证明现场状况。经质证，原告李自良及其委托诉讼代理人，被告李建平对照片、现场示意图没有意见。本院认为，原告李自良及其委托诉讼代理人，被告李建平对照片、现场示意图没有意见，本院予以确认。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系邻居，原告李自良的房屋于1982年建成，二年后李某的北面厨房与原告李自良的南面山墙相连，李某家的厨房樑插在原告李自良家的山墙上，两家一同共用山墙。2020年4月19日，李某将房屋出卖给被告李建平，双方达成协议，邻原告李自良的厨房拆除后须留出60公分阴沟。后原、被告及李某的妻子白祥莲三方共同协商达成口头协议，邻原告李自良的厨房拆除后，由被告李建平留出80公分阴沟的间距用于排水。2020年4月被告李建平拆除老房子建盖新房，邻原告李自良的厨房拆除后，被告李建平在正面留出77公分、后面留出97公分阴沟的间距用于排水。后原告以被告李建平在建设新房时占用了原告李自良建房时留出的房檐滴水诉讼来院，要求被告留出房檐滴水，保证原告房屋安全及排水的便利。另查明，被告李建平在拆除老房子建盖新房至今未办理相关土地规划准建手续。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定：农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理……（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准；……。云南省《村庄和集镇规划建设管理实施办法》第十四条规定：村镇规划区内的农村居民建住宅，在开工前，建设单位和个人应当持施工条件说明、宅院总平面图纸或者二层以上住宅的设计图纸，向乡级人民政府提出开工申请，经审查批准后，方可开工。被告李建平在拆除老房子建盖新房至今未办理相关土地规划准建手续，其行为违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》和云南省《村庄和集镇规划建设管理实施办法》的规定。2020年4月被告李建平拆除老房子建盖新房，邻原告李自良的厨房拆除后，被告李建平在正面留出77公分、后面留出97公分阴沟的间距用于排水，该排水沟是否规划过，被告李建平建盖的房屋是否占用了双方的滴水，原告李自良无证据予以证实，原告李自良主张被告李建平在建设新房时占用了原告李自良建房时留出的房檐滴水的理由不成立，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李自良的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告李自良负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  杨 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  段 莹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初22号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：何三三，女，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。经营地址：湖北省宜城市中华大道48号马路对面24小时便利超市。被告：宜城市江源海汇商贸行。经营场所：湖北省宜城市紫阳观路D28号。经营者：李从江，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：襄阳新三金糖酒商行。经营地址：湖北省襄阳市新合作食品城17栋20号-21号。经营者：周克银，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北襄阳市樊城区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告何三三、宜城市江源海汇商贸行、襄阳新三金糖酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以与被告达成和解并已履行为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年六月十八日书记员  罗雨萌
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖225号 原告王利容诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局履行职责及重庆市璧山区人民政府行政复议一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十八日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4317号之一 申请执行人何水龙，男，1965年1月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区，汉族。 被执行人中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3017号4楼，组织机构代码:149897143。 法定代表人周海瑞。 本院在执行申请执行人何水龙与被执行人中城投集团第六工程局有限公司为劳务合同纠纷的（2019）浙0105民特741号民事裁定书一案中，于2019年12月19日向被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城投集团第六工程局有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人何水龙人工工资1765400元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费20054元。但被执行人中城投集团第六工程局有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人中城投集团第六工程局有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车辆、房产已在我院多个案号轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人何水龙亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人中城投集团第六工程局有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4317号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人中城投集团第六工程局有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年六月八日 书记员 陈丹妮
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更263号 罪犯徐欢迎，男，汉族，1976年3月10日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）淮刑初字第50号刑事判决，以被告人徐欢迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。被告人徐欢迎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）皖刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00905号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年9月20日作出（2016）皖13刑更511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年8月21日作出（2018）皖13刑更356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐欢迎在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐欢迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐欢迎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐欢迎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2008年7月12日起至2023年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2135号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：周才平，男，1964年7月8日出生，汉族，住址湖北省监利县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9787号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月27日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4813.69元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9787号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3959号 申请执行人:厦门市湖里区人民法院民事审批第二庭与被执行人:王琳娟 厦门市湖里区人民法院民事审批第二庭与王琳娟诉讼费一案。经本院立案执行，于2020年6月18日被执行人已履行完毕。至此，厦门市湖里区人民法院民事审批第二庭申请执行的(2019)闽0206民初1402号已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执420号 申请执行人:刘代信，男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘惠斌，男，1978年8月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人刘代信与被执行人刘惠斌民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘惠斌应偿还申请执行人刘代信借款本金20万元及利息。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人刘惠斌的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法将被执行人刘惠斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月29日，本院约谈申请执行人刘代信，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人刘惠斌名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初640号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1424号 申请执行人怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 被执行人王贵锦，男，1950年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人怀远县人民政府与被执行人王贵锦支付令一案，申请执行人怀远县人民政府未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 许      涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3200号 原告：上海捷宁生物科技有限公司（统一社会信用代码91310115779765487P）。住所地：上海市浦东新区惠南镇人民西路88号科技馆112室49号。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆伟，该公司员工。 被告：宁波富乐礼机器人科技有限公司（统一社会信用代码91330281591594540A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金辉西路188号。 法定代表人：程文，该公司总经理。 委托代理人：毛苗苗，该公司职员。 原告上海捷宁生物科技有限公司（以下简称捷宁公司）为与被告宁波富乐礼机器人科技有限公司（以下简称富乐礼公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告捷宁公司的法定代表人周军到庭参加诉讼，被告富乐礼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷宁公司以被告富乐礼公司未返还原告预付款为由，诉请判令：被告返还给原告预付款450000元并赔偿以450000元为基数自起诉之日即2020年5月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息。 被告富乐礼公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年5月30日，原告（合同的需方）与被告（合同的供方）签订了《合同》一份，约定由原告向被告购买侧向层析装卡机5台，合同总价款2500000元，原告预付合同总价款的30%后合同生效，余款按每次发货台数结清剩余款项。双方另行约定了其他权利义务等内容。上述合同签订后，原告于2019年6月24日支付给被告预付款450000元。2019年12月23日，原、被告签订《合同终止协议书》，内容为：“需方上海捷宁生物科技有限公司与供方宁波富乐礼机器人科技有限公司原于2019年5月30日签订的合同，现因供方人员变动，使需方无法继续履行合同，故而需方提出终止合同的提议，希望该合同于2019年12月31日予以终止，不再履行，合同所产生的一切责任和后果互不追究。”但被告至今未将预付款450000元退还给原告。 以上事实由原告提供的《合同》、《经销订单合同》、银行交易回单、《合同终止协议书》及原告的陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《合同》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。在合同履行过程中，原告将预付款支付给被告，但被告未将货物交付给原告，致原告合同目的不能实现，双方于2019年12月31日协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告立即返还预付款450000元并赔偿以450000元为基数自起诉之日即2020年5月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告富乐礼公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告宁波富乐礼机器人科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海捷宁生物科技有限公司返还预付款450000元并赔偿以450000元为基数自2020年5月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告宁波富乐礼机器人科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴琴琴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1120号之一 申请执行人金昌某某宾馆有限责任公司。 法定代表人马某，职务总经理。 委托诉讼代理人许某某，该公司职工。 被执行人赵某某，男，生于1962年8月1日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人金昌某某宾馆有限责任公司与被执行人赵某某餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某宾馆有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1120号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  何建辉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初397号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王圣涛，曾用名王满意，男，1974年10月7日出生于江苏省丰县，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人王圣涛犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人王圣涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王圣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日12时许，被告人王圣涛酒后驾驶苏Ｃ×××××小型面包车（附载王某甲、王某乙等7人）自沭阳县庙头镇出发，经茆新线行驶至205国道1032KM处被执勤民警查获，现场呼气酒精检测值为141mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王圣涛血液内酒精含量为171mg/100ml。 公诉机关认为被告人王圣涛的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王圣涛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人王圣涛判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王圣涛供述、证人王某甲、王某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人王圣涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王圣涛醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王圣涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王圣涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王圣涛认罪认罚，依法予以从宽处理。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人王圣涛当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人王圣涛宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人王圣涛缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王圣涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6537号 原告：李麟霞，女，1980年3月3日出生，蒙古族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。 被告：义乌政浩玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道八角井小区36幢5单元303室。统一社会信用代码：91330782MA28QCW810。 法定代表人：刘志华。 原告李麟霞与被告义乌政浩玩具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李麟霞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李麟霞撤诉。 案件受理费494元（已减半），由原告李麟霞负担。 （本页无正文） 审判员  李永群 二〇二〇年六月一日 书记员  蒋芷涵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2101号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：龙涛，男，1968年9月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9770号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月7日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4683.38元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9770号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1577号申请人：陈泽江，男，1979年8月5日出生，汉族，水电工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被申请人：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。申请人陈泽江与被申请人刘朋民间借贷纠纷一案，申请人陈泽江于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘朋银行存款100万元或查封其他等额财产。华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈泽江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朋银行存款100万元或查封其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建荣人民陪审员  夏 礼人民陪审员  封 涛二〇二〇年六月二日法官助理汪玉芳代理书记员  周淑君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2317号 原告：谭兴平，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张素兰，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谭兴平与被告张素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴平到庭参加诉讼，被告张素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭兴平向本院提出诉讼请求：1.依法判令张素兰向谭兴平偿还借款150000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张素兰承担。事实和理由：张素兰因资金周转困难，陆续向谭兴平借款。2020年4月12日，张素兰向谭兴平出具借条一份，总计欠谭兴平借款150000元。张素兰口头承诺会尽快偿还，然而时过今日，张素兰分文未还，甚至将手机关机，电话、微信、短信都无法联系，张素兰此举严重损害谭兴平的合法权益。 张素兰未作答辩。 谭兴平围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条、微信号资料、聊天记录、微信账单详情、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 张素兰未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月12日，张素兰向谭兴平出具借条一份，载明：“于2020年4月12日，张素兰（3503011985××××××××）向谭兴平（5129281975××××××××）总计借支150000元”张素兰在借款人处签名捺印。后因张素兰未依约还款，谭兴平遂诉至本院。案经审理，因张素兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。张素兰虽向谭兴平出具了款项为150000元的借条，但谭兴平庭审确认仅支付130000多，其余款项系张素兰拿走其项链以及张素兰自愿给予的因未替其办好澳门证件的补偿。根据谭兴平提供的微信账单详情及微信聊天记录等，本案借款共计仅实际交付135380元，借款本金应认定为135380元。其余款项没有证据证明系借款，谭兴平主张的补偿及项链未提供证据证明，亦不属于民间借贷法律关系所调整的范围，故谭兴平诉求张素兰归还150000元及该款的利息没有依据，应以实际交付的借款135380元及该款自起诉之日即2020年4月20日起算按年利率6%计算资金占用期间的利息予以支持，超过该部分的诉求，本院不予支持。经本院合法传唤，张素兰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张素兰应在本判决生效之日起五日内归还给谭兴平借款135380元及该款自2020年4月20日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由谭兴平负担146元，由张素兰负担1504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。