河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初37号原告：任令民，男，1972年12月12日出生，汉族，人寿财险职工，住现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：张怀飞，男，1973年4月11日出生，汉族，无职业，现住安阳市。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。被告：王璇萍，女，1976年6月3日出生，汉族，河南省康复教育研究中心职工，现住郑州市。委托诉讼代理人：时杨娟，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。原告任令民与被告张怀飞、王璇萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告任令民的委托诉讼代理人刘晓红、被告张怀飞的委托诉讼代理人姜小强、被告王璇萍的委托诉讼代理人时杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任令民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告任令民借款本金100万元及利息（利息按月息2分自2019年10月1日起计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费（保函费）由两被告承担。事实和理由：2014年5月至9月期间，被告张怀飞为周转资金，向原告任令民分四次借款75万元，口头约定利息月息2分。原告任令民分别于借款当日通过转账或现金交付给被告张怀飞，被告张怀飞当日出具借条。借款后被告张怀飞均按月向原告任令民支付利息。2016年3月15日，被告张怀飞再次向原告任令民借款25万元，原告任令民当日通过转账向其交付20万元，剩余5万元以现金交付，被告张怀飞向原告任令民出具25万元借据。至此，被告张怀飞共向原告任令民借款100万元。2016年4月起被告张怀飞按月向原告任令民支付利息2万元，至2019年10月底，被告张怀飞未按约定向原告任令民支付当月利息，此后，原告任令民多次向被告张怀飞主张债权，被告张怀飞一拖再拖，不与原告任令民见面，后甚至不再接电话。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，两被告应共同承担。被告张怀飞辩称，1、实际借款金额为73万元。2014年5月20日的20万元借款，被告张怀飞实际收到12万元；2014年5月30日30万元借款，实际收到26万元；2014年9月30日的借款未实际收到；2016年3月15日的25万元借款，实际收到20万元。2、原、被告借款没有约定利息，被告张怀飞的还款系借款本金，因被告张怀飞在还款过程中最大能力每月还1.5万元，其中2015年4月至2015年8月的1.5万元非被告张怀飞所还。后原告任令民要求多还一些款，故改成还款2万元。3、被告张怀飞所借款项全部系个人借款，款项用于生意，王璇萍并不知情，并未用于家庭开支，该笔借款应由被告张怀飞自行承担。被告王璇萍辩称，原告任令民与被告张怀飞之间的借款系个人债务，不是夫妻共同债务，不应由两被告共同偿还，且被告王璇萍对双方之间的借贷关系完全不知情，被告王璇萍与孩子在郑州居住，与被告张怀飞分居多年。该笔借款未用于家庭日常生活，原告任令民起诉状中陈述是为生意周转借款，与被告王璇萍无关。本案借款已经远远超出家庭日常生活所需，被告王璇萍名下房屋是其母亲郜明菊赠与、自己贷款购买，不能证明被告张怀飞的借款用于购买房屋和家庭日常生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至9月期间，被告张怀飞因周转资金，分四次向原告任令民借款75万元，并出具借条四张，分别为2014年5月20日20万元、2014年5月30日30万元、2014年6月27日15万元、2014年9月30日10万元，其中53万元通过银行转账支付，22万元通过现金支付。2016年3月15日，被告张怀飞向原告任令民借款25万元，并出具借条一张，其中20万元通过银行转账支付，5万元通过现金支付。从2014年11月3日开始至2016年3月15日之前被告张怀飞每月向原告任令民转账1.5万元，从2016年4月15日开始被告张怀飞每月向原告任令民转账2万元，可以认定被告张怀飞每月按月息2分支付利息，由原告任令民提供的银行账户（卡号：62×××03）历史明细清单显示，被告张怀飞利息支付至2019年9月份，该月利息支付时间为2019年10月2日、10月10日。另查明，2019年11月28日，原告任令民申请诉前财产保全，负担案件申请费5000元，支付保险服务诉讼财产保全责任保险保函费3000元。上述事实，有原告任令民提供的借条5张、银行历史明细清单、银行转账截图、不动产登记记载表、申请保全费票据、保险服务保费发票，以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织当事人双方进行了交换和质证。本院认为，根据原告任令民与被告张怀飞的转账记录及被告张怀飞出具的五张借据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。被告张怀飞第四次借款后次月即2014年11月3日开始每月支付1.5万元，第五次借款后次月即2016年4月15日开始每月支付2万元的事实，可以认定双方按照月息2%执行借款利息。该借款和利息的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告张怀飞辩称其中有四次在出具借据后并没有实际收到那么多借款，其作为完全民事行为能力人在第一次出现此类情形后，之后的借款中仍没有对未收到的借款进行说明或提出解决方案，与常理不符，故对该辩称理由本院不予采信。本院确定双方的借款本金为100万元，利息从2019年10月1日开始按月息2%计算。原告任令民因本案纠纷支付的申请保全费5000元及提供担保的支付的保函费3000元系其合理损失，被告张怀飞应当向其支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，原告任令民称涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是该借款数额已经超出家庭日常生活所需，原告任令民虽然提供了两被告名下的房产信息，但是上述债务的发生并不在购房期间，其又未提供其他相关证据证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故该债务不能认定为两被告的共同债务，原告任令民要求被告王璇萍共同偿还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，被告张怀飞应当偿还原告任令民借款本金100万元及利息，利息从2019年10月1日开始按月利率2%计算；应当支付原告任令民申请保全费5000元、保函费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张怀飞于本判决生效后十日内偿还原告任令民借款本金100万元及利息（利息从2019年10月1日开始按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告张怀飞于本判决生效后十日内支付原告任令民申请保全费5000元、保函费3000元；三、驳回原告任令民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张怀飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 王 雨人民陪审员 徐菲菲二〇二〇年六月三日书 记 员 石成芳