江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2943号 原告：凌树清，男，1961年12月6日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱淑娟（原告之妻），住南通市通州区。 被告：季军，男，1964年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：颜永刚，江苏山水律师事务所律师。 被告：沈育均，男，1943年9月3日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：沈峰（被告沈育均之子），住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：管怀美（被告沈育均之妻），住南通市通州区 被告：沙永余，男，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。 原告凌树清与被告季军、沈育均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。审理中经被告季军申请，本院追加沙永余作为共同被告参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限6个月。2020年2月7日因新冠××疫情防控要求本案暂停审理，后于2020年4月13日恢复并公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告凌树清及其委托诉讼代理人季华、朱淑娟，被告季军及其委托诉讼代理人颜永刚，被告沈育均的委托诉讼代理人沈峰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告凌树清及其委托诉讼代理人季华、朱淑娟，被告季军及其委托诉讼代理人颜永刚，被告沈育均的委托诉讼代理人管怀美，被告沙永余及其委托诉讼代理人洪卫华到庭参加诉讼。第三次庭审，原告委托诉讼代理人季华、朱淑娟，被告季军及其委托诉讼代理人颜永刚，被告沈育均的委托诉讼代理人沈峰，被告沙永余及其委托诉讼代理人洪卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌树清向本院提出诉讼请求：判令三被告共同连带赔偿原告全部损失163614.49元。审理中，因侵权案件赔偿标准调整诉请变更为164314.85元。事实和理由：原告在被告季军的农建队从事木工工作。2018年7月20日，被告季军安排其与杨忠国、吉春华等人在被告沈育均家的房屋建造工程中从事支模施工。当天下午1点左右，原告拿着电动小切割机在木板上开槽时，左手大拇指被割断。当天被送往南通大学附属医院住院治疗，后于2018年7月25日出院。2019年2月，原告经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告沈育均系房主，沈育均将案涉房屋建造工程发包给了被告沙永余，被告沙永余又将其中支模施工部分转包给了被告季军。原告系受被告季军邀请在为其从事雇佣活动中受伤，被告季军应对原告受伤的损失承担赔偿责任。被告沈育均作为受益人、发包人，被告沙永余作为案涉工程的承包人及转包人，应对此承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院要求判如所请。 被告季军辩称，1.原告在其承接的木工支模施工过程中受伤属实，但原告当天中午饮酒，其酒后施工且违规操作导致自身受伤，原告具有主要过错，应对自身的损失承担主要责任。2.被告沈育均作为定作人，选用不具备工程施工资质的被告沙永余作为承包人，被告沈育均存在选任不当，应承担相应的赔偿责任。3.被告沙永余明知被告季军不具备木工分包资质，将房屋建造中的支模工程分包给被告季军，应对被告季军的赔偿承担连带责任。 被告沈育均辩称，1.其将自家农房建造工程发包给具有施工资质的沙永余农建队负责施工，双方系承揽合同关系，并签订了施工合同，合同约定施工过程中发生的安全事故，由被告沙永余负责，其还为施工队集体购买了一份保险，用于化解沙永余农建队施工过程中的风险。该保险可以提供给原告用于理赔，理赔款归原告所有。2.原告非其雇请，其将案涉工程发包给沙永余后，沙永余将木工支模部分转包给季军，其并不知情，且原告系被告季军所雇请的木工，故其与原告不存在任何权利义务关系。3.原告在案涉工程施工过程中受伤，原告自身存在重大过错，应承担事故的主要责任，其余责任应由接受劳务的一方承担，与被告沈育均无涉。4.原告主张的损失范围虚高，请法院依法审核后扣减，另外原告系在农村范围内从事木工行业，应按农村标准计算相关损失。综上，沈育均不应对原告受伤后的损失承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对其全部诉讼请求。 被告沙永余辩称，1.原告凌树清系被告季军的雇员，与被告沙永余不存在任何法律上的权利义务关系。被告沙余永仅是将沈育均家房屋建造中的木工专业施工部分介绍给被告季军，由季军负责独立承揽，由此产生的风险应由季军独立承担。根据庭审中当事人及证人陈述，季军是从事木工专业的包工头，有很多施工项目，原告凌树清等从事支模的木工均系被告季军雇请，相应的劳务报酬也由被告季军负责发放，季军同时负责相关人员的安全教育。而被告沙永余并未从承包款中获取季军木工部分的工程造价或劳务报酬，其与被告季军系平等、并列的承揽方。故其不应对季军的雇员承担民事赔偿责任。2.原告凌树清系从事木工支模施工多年的专业人员，在事故中，安全意识淡薄，酒后进行施工作业并严重违反基本操作规程，导致自身受伤，应承担事故的主要责任。3.原告主张的损失范围及标准存在诸多不合理之处，法院应当依法进行审查。综上，原告凌树清及被告季军要求沙永余对原告的损失承担赔偿责任没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对被告沙永余的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下: 2018年5月14日，经被告沈育均申请，南通市通州区刘桥镇建设服务中心向沈育均颁发了通州区建筑维修许可证，维修工程地址为：刘桥镇极孝村渔场九组。维修内容为：对原房屋的屋顶维修，原屋墙体、墙角不动，维修面积不超过房产证的楼房110.3平方米、平房58.3平方米。维修期限为2018年5月至2018年12月。 2018年5月20日，被告沈育均与被告沙永余签订农房施工承包合同1份，被告沈育均将工程地点位于南通市通州区刘桥镇极孝村渔场九组的二层楼房以总造价39.8万元承包给被告沙永余，由被告沙永余根据沈育均提供的图纸负责施工（包工、包料），工程范围包括拆房、建房、水电、门窗等图纸中的所有工程量，除大门以外。工程期限自2018年6月12日至2018年8月2日竣工，共计50个晴天。对于安全生产双方约定，被告沈育均负责在开工前缴纳500元的施工人员团体人身意外伤害保险，安全责任由被告沙永余负责。被告沙永余在承接案涉农房建造工程后，又将其中的支模工程以6万元的价格交与被告季军负责施工。施工期间，被告沙永余为参与施工的所有人员提供午餐一顿。案涉工程结束后，被告沙永余已将支模工程款6万元结付给了被告季军。 2018年7月，原告凌树清与吉春华等木工受被告季军雇请为被告沈育均家的楼房建造进行支模施工。同月20日中午原告曾饮酒，下午1时左右，原告在二楼地坪负责大柱子支模施工（高度300CM，宽80CM×30CM），由于支模的木板需要开槽，原告就将木板搭在脚手架旁边，一只手扶着木板，一只手拿着电动小切割机（圆电锯）在木板上进行切割开槽，在切割过程中锯子碰到原告左手，造成原告大拇指离断伤。原告当即被送往南通大学附属医院住院治疗，经行左拇切割伤清创探查骨折内固定屈肌腱伸肌腱修复术后，于2018年7月25日出院，出院诊断为左拇切割伤。共用去医疗费10255.39元。 2019年1月19日，经南通市通州区石港法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2019年2月12日出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人凌树清左拇切割伤，后遗左拇指指间关节活动受限，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为120日，护理期为45日，护理人数为一人，营养期为45日。原告为此支付鉴定费2100元。 本案审理中，被告季军曾于2020年4月13日向本院申请要求对原告凌树清的伤残等级进行重新鉴定，本院于2020年5月6日委托南通三院司法鉴定所对相关事项进行鉴定，后季军又撤回了该鉴定申请。 另查明，原告系从事制模施工多年的木工，2016年12月从江苏通州四建集团有限公司退休。原告退休后，仍从事木工支模工作，但无固定单位，主要在农户家参与零散的农建工程施工。被告季军系从事支模工程承揽施工的包工头。2018年7月，原告经他人介绍到被告季军处参与施工。原告及其他支模施工人员的人工工资均系被告季军直接结算给付。事故发生时，被告季军、沙永余均不在施工现场。另外，2018年7月23日，被告季军已先行给付原告凌树清1万元用于治伤。 本院认为，雇佣关系是指雇员在雇主的支配和约束下，以自已的技能为雇主提供约定的劳动，并由雇主支付劳动报酬的法律关系。判断当事人之间是否存在雇佣关系，可以书面的合同为依据，没有书面合同时，应以雇员为谁提供劳务，雇员在提供劳务过程中受谁的控制、指挥和监督，劳动报酬由谁支付等因素综合确定。本案中，原告与季军之间虽无劳务合同，但根据原、被告的陈述及证人证言，原告及其他木工均系被告季军安排到沈育均家进行支模施工工作。施工期间由被告季军指挥、管理，劳动报酬也由被告季军直接支付。因此，本院认为，被告季军与原告之间符合雇佣关系的法律特征。被告季军为原告的雇主，原告为季军提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告季军作为接受劳务的一方，对提供劳务一方在施工活动中负有安全注意和劳动保护义务。季军作为接受劳务者，对施工现场和施工人员未尽到审慎管理和安全保障义务，存在过错，被告季军应承担相应的过错责任；原告凌树清作为一名多年从事建筑行业的人员，具备一定从业经验，应当规范操作并注意安全，但在本次施工中，酒后作业且因其疏于安全防范意识，而造成事故的发生，其本身具有过错。 被告沈育均与沙永余签订农房施工承包合同，沈育均将案涉建房工程以包工包料的方式承包给被告沙永余负责施工，沈育均作为房主和施工人员之间不存在控制、支配和从属关系，沙永余作为施工方按照房主的要求独立劳动，向房主提供劳动成果，该两被告构成承揽合同关系，对施工人员在完成定作合同的工作过程中造成自身损害的，房主作为定作人原则上不承担责任，但沈育均向政府建管部门申请的是房屋维修，而事实上却将待维修房屋进行了翻建，该翻建行为未经相关单位审批，沈育均在定作上存有一定过错。 被告沙永余将承接的案涉农房建造工程中的支模部分交与无资质的被告季军施工。在施工过程中，未尽勤勉注意义务，对工地施工不加以管理，对不当的施工行为不及时加以阻止，具有一定的过错。 综上，根据当事人的过错程度，本院酌情认定由原告承担35%的过错责任，被告季军承担45%的过错责任，被告沈育均及沙永余各承担10%的过错责任。 对于原告的损失，本院认定如下： 1.原告主张医疗费10254.49元，为此提供了医疗费票据，经审核实际金额为10255.39元。三被告质证后不持异议。故医疗费10254.49元列入本案赔偿范围。2.原告主张住院伙食补助费90元（每天18元，计算5天）、营养费450元（每天10元，计算45天），三被告均不持异议，本院予以认定，列入本案赔偿范围。3.原告起诉时主张残疾赔偿金94400元（参照江苏省2018年城镇居民人均可支配收入47200元计算20年，十级伤残，按系数计算为10%）及被扶养人生活费9820元（被扶养人为原告的父母，两人均超过75周岁，各需扶养5年，原告父母共生育三个子女，标准参照江苏省2018年城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年，按伤残等级系数10%计算）。审理中原告根据省高院人损标准通知精神，将上述请求变更为104920.36元（含被扶养人生活费）。被告季军、沈育均质证后不持异议，但被告沙永余不同意原告上述诉请的变更。对此，本院认为原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费在内），应根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照原告伤残等级计算为104920.32元（×1.78×20年×10%）。4、原告主张误工费36000元，按每天300元，计算120天。三被告质证后认为误工标准过高，且误工期限过长。对此，本院认为，原告的误工期限有司法鉴定意见书为据，本院予以采纳。对于误工标准，原告从事木工支模工作属实，但其审理中，也陈述其在被告季军处领取的人工工资标准为180元/天，且其收入并不固定，其亦未能证明最近三年的平均收入状况，故其误工标准可参照江苏省2018年度分细行业在岗职工平均工资中土木工程建筑业行业每年64790元计算。为此，原告误工损失21300.82元（64790元/年÷365天×120天）列入该项赔偿范围，超出部分不予支持。5、原告主张护理费4500元，按每天100元，计算45天。三被告质证后对护理费标准未持异议，但认为原告主张护理期45天过长。本院认为，护理期限及人数，有司法鉴定意见书为证，本院予以采信。为此，原告的护理费损失4500元列入本案赔偿范围。6.原告主张精神损害抚慰金5000元，三被告不予认可。本院认为，事故造成原告伤残，精神受到一定损害，被告方有赔偿精神损害抚慰金的义务，故确定酌情由被告季军、沈育均、沙永余分别承担精神损害抚慰金2250元、500元、500元，合计3250元。7.原告主张交通费1000元，未提供相关票据，本院根据原告治疗情况酌情认定400元，列入本案赔偿范围。8.原告主张鉴定费2100元，三被告质证后不予认可。本院认为，鉴定费系原告为主张损失赔偿而实际支出的必要费用，应列入本案赔偿范围，由当事人按过错程度分担。 综上，公民的健康权依法受法律保护。原告的上述损失：医疗费10254.49元、住院伙食补助费90元、营养费450元、残疾赔偿金104920.32元、误工费21300.82元、护理费4500元、交通费400元、鉴定费2100元，合计144015.63元。由被告季军赔偿64807.03元，被告沈育均、沙永余各赔偿14401.56元，另被告季军、沈育均、沙永余各赔偿原告精神损害抚慰金2250元、500元、500元。因此，被告季军共计赔偿原告67057.03元，与季军垫付的1万元相抵后，被告季军还应给付原告57057.03元。被告沈育均、沙永余各赔偿原告14901.56元。其余损失由原告自行负担。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一第，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告季军赔偿原告57057.03元，被告沈育均赔偿原告14901.56元，被告沙永余赔偿原告14901.56元。上述款项限三被告分别于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由原告负担575元，被告季军负担423元，被告沈育均负担110元，被告沙永余负担110元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1218元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张红娟 人民陪审员  丁松林 人民陪审员  郭红芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  韩澄宇