wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1868号 原告：王莹，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李清清，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李江军，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王莹诉被告李清清、李江军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加了诉讼；被告李清清、李江军经传票传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起至本案执行完毕之日止，利息按月利息2%计算）暂计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告李清清以做生意资金紧张为由，经朋友李士军介绍，从原告处借款30000元，双方约定利息三分，有担保人李江军签字在场。借款发生后，经原告多次催要，被告不接电话也不付欠款。为此，诉讼至法院。 李清清、李江军未作答辩。 王莹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、王莹的身份证，证明原告的身份信息；2、李清清、李江军的身份证复印件，证明二被告的身份信息；3、借条一份，证明被告李清清经被告李江军担保向原告借款30000元及约定利息3分的事实。本院认定如下，原告所举的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：王莹通过李士军与李清清、李江军相识。2016年10月26日，李清清经李江军担保向王莹借款30000元，并由李清清出具了借条，约定利息三分，李江军作为担保人在借条上担保人栏签名并捺印。后王莹多次催要，李清清仅支付借款利息2700元，借款及剩余利息久拖不付；李江军也未履行担保义务。为此，王莹向本院提起诉讼。 本院认为，借款人李清清由李江军担保向王莹借款30000元，有原告王莹提交的借条可以证明，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方已形成合法的借贷合同关系和保证合同关系，应受法律保护。被告李江军为李清清借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。双方约定利息3%，按通常理解应为月利息；原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李清清于本判决生效之日起五日内偿还原告王莹借款30000元及其利息（利息按月利率2%计算，时间从2016年10月26日起至借款实际付清之日止，已付利息2700元从中扣除）；被告李江军对该借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李清清、李江军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年六月十一日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2840号原告：梵高（重庆）文化旅游有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢17-办公7第28号工位，统一社会信用代码91500112MA60A2QT0X。法定代表人：郑卓明，总经理。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆天和里商业经营管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号16-4，统一社会信用代码91500105MA5U4LYE3U。法定代表人：杨伟新，董事长。委托诉讼代理人：韩卫存，男，系该公司职工。被告：重庆永德置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号英利大厦（未来国际）16-2，统一社会信用代码91500105681485823J。法定代表人：杨伟新，董事长。委托诉讼代理人：韩卫存，男，系该公司员工。原告梵高（重庆）文化旅游有限公司（以下简称“梵高公司”）与被告重庆天和里商业经营管理有限公司（以下简称“天和里公司”）、重庆永德置业有限公司（以下简称“永德公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梵高公司的委托诉讼代理人闫刚，被告天和里公司、被告永德公司的共同委托诉讼代理人韩卫存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梵高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天和里公司向原告支付撤场补偿款700000元；2.判令被告天和里公司向原告支付违约金（以300000元为基数，从2019年11月9日起至实际付清款日止，按每日0.05%的标准计算；以400000元为基数，从2019年12月9日起至实际付清款日止，按每日0.05%的标准计算）；3.判令被告永德公司对被告天和里公司的前述金钱给付义务承担连带责任。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告天和里公司签订《重庆【天和里购物中心】场地短期租用合同》，约定原告租用该公司位于重庆市江北区观音桥步行街天和里购物中心商场L1层L1-008、L1-009、L1-010场地，租赁期限为2019年6月1日至2021年5月31日。2019年9月26日，原告与被告天和里公司签订《重庆【天和里购物中心】场地短期租用合同终止协议》，约定双方解除前述租用合同，被告天和里公司支付补偿款1000000元，若逾期付款应承担违约金。该协议签订后，被告天和里公司仅向原告支付了部分撤场补偿款300000元，尚余700000元未支付，应当即时支付并承担违约责任。被告永德公司系被告天和里公司唯一股东，依法应当承担连带责任。被告天和里公司、被告永德公司均辩称：对原告方主张的撤场补偿款无异议，对违约金暂时无法回复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：原告举示的《重庆【天和里购物中心】场地短期租用合同》《重庆【天和里购物中心】场地短期租用合同终止协议》《收款回单》、短信通讯记录、《工作联系函（四）》及其邮件查询记录、工商信息，结合二被告质证意见，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告作为乙方、被告天和里公司作为甲方，双方签订《重庆【天和里购物中心】场地短期租用合同》，约定甲方将位于重庆市江北区观音桥步行街10号天和里购物中心商场L1层L1-008、L1-009、L1-010场地出租给乙方，租赁期限为2019年6月1日至2021年5月31日；建筑面积约为280平方米；租金标准为无租金、无物管费。2019年9月26日，原告作为乙方、被告天和里公司作为甲方，双方签订《重庆【天和里购物中心】场地短期租用合同终止协议》，约定自2019年10月10日起原合同解除；乙方应于2019年10月10日24：00前撤场完毕；甲方向乙方支付撤场补偿款1000000元，具体时间为2019年10月10日前，且撤场完毕的前提下，支付300000元；乙方撤场完毕，且乙方未再向包括但不限于消防、税务、工商、质检等主管部分投诉甲方的前提下，甲方于2019年11月8日前支付300000元；乙方撤场完毕，且乙方未再向包括但不限于消防、税务、工商、质检等主管部分投诉甲方的前提下，甲方于2019年12月8日前支付400000元；若在上述付款期限届满时，乙方尚未提供等额发票的，则甲方按照当期付款金额的94%向乙方付款，剩余6%待乙方提供发票后3个工作日内支付；若甲方逾期支付前述款项，应当按照每日万分之五向乙方承担逾期付款违约金。2019年10月9日，原告撤场。2019年10月18日、10月28日，被告天和里公司分别向原告支付282000元、18000元。另查明，被告永德公司系被告天和里公司的唯一股东。庭审中，原告陈述其尚未向被告天和里公司出具发票。本院认为，原告与被告天和里公司签订的《重庆【天和里购物中心】场地短期租用合同终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据合同约定，被告天和里公司应当向原告支付撤场补偿款，现已逾期，应当及时支付并承担违约金；因原告尚未出具发票，故付款金额应为94%，即被告天和里公司应向原告支付撤场补偿款658000元以及违约金（以282000元为基数，从2019年11月9日起至实际付清款日止，按每日0.05%的标准计算；以376000元为基数，从2019年12月9日起至实际付清款日止，按每日0.05%的标准计算），关于原告主张被告天和里公司支付撤场补偿款、违约金超过前述金额部分的请求，本院不予支持。被告永德公司系被告天和里公司的唯一股东，且未举证证明其财产独立，应当就被告天和里公司的前述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆天和里商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梵高（重庆）文化旅游有限公司支付撤场补偿款658000元；二、被告重庆天和里商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梵高（重庆）文化旅游有限公司支付违约金（以282000元为基数，从2019年11月9日起至实际付清款日止，按每日0.05%的标准计算；以376000元为基数，从2019年12月9日起至实际付清款日止，按每日0.05%的标准计算）；三、被告重庆永德置业有限公司对被告重庆天和里商业经营管理有限公司的前述债务承担连带责任；四、驳回原告梵高（重庆）文化旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11008.5元，减半收取计5504.25元，由原告梵高（重庆）文化旅游有限公司负担100元；由被告重庆天和里商业经营管理有限公司、被告重庆永德置业有限公司负担5404.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二〇年六月二十八日书记员  丁变合
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗文祥，男，1961年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）攀枝花市仁和区总发乡人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新四组。 法定代表人杨应军，乡长。 委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。 再审申请人罗文祥因诉被申请人攀枝花市仁和区总发乡人民政府（以下简称总发乡政府）行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行赔终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗文祥申请再审称：（一）攀枝花市精图测绘有限责任公司（以下简称精图公司）制作的测绘成果表与实际情况严重不符，不能作为认定事实的证据。（二）被申请人总发乡政府应按照芒果树和附属物的市场价给予赔偿，原审判决按照土地征收中普遍适用的补偿标准给予罗文祥赔偿，既不符合《中华人民共和国物权法》等法律规定，又明显不合理。（三）总发乡政府应当承担罗文祥土地补偿费、安置补偿费损失及罗文祥为维护自身合法权益所支付的律师费。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。罗文祥请求：撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行赔终6号行政判决；改判总发乡政府赔偿罗文祥的经济损失共计1003121元。 总发乡政府提交意见称，一、二审判决事实认定准确，适用法律正确，应予维持。地块测量只能以征地实施方案中规定的方式进行，申请人自己无权找他人进行测绘。芒果地是按面积赔，赔了面积，就赔了果树。土地补偿费、安置补偿费分配依法由村民自治解决，律师费不属于直接赔偿范围。总发乡政府请求驳回罗文祥的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项，第三十二条，第三十六条第（一）项、第（四）项、第（八）项的规定，罗文祥承包土地上的芒果树被违法强制铲除后，因应当返还的财产已灭失，总发乡政府应赔偿因其违法行为给罗文祥造成的直接损失。 人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据本案查明的事实，总发乡政府对罗文祥承包地上的芒果树进行违法强制铲除前，已委托第三方精图公司对罗文祥的承包土地面积及地上附着物进行了实物调查，精图公司出具了测绘成果表，在罗文祥不能提供证据证明其被强制铲除芒果树的承包土地面积和被损芒果树植株具体数量的情况下，一、二审法院按照精图公司出具的测绘成果表，确定罗文祥承包土地面积和地上芒果树等损失，符合法律规定。涉案土地征收经过了国务院的批准，罗文祥提供的证据不足以证明其损失的芒果树单株价值和竹棍单根价值，一、二审法院按照征收土地过程中普遍适用的对地上附着物果树补偿标准计算罗文祥的芒果树损失，并酌情确定竹棍损失，并无不当。 本案系总发乡政府铲除罗文祥承包地芒果树的行政强制行为被确认违法后，罗文祥针对总发乡政府的违法行政强制行为单独提起的行政赔偿诉讼，罗文祥提出赔偿的土地补偿费、安置补助费，与涉案违法行政行为之间没有因果关系，不应纳入本案的赔偿范围。罗文祥因诉讼产生的律师费，不是涉案违法行政行为造成的直接损失，不属于行政赔偿的范围。一、二审法院对上述赔偿请求不予判赔，符合法律规定。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗文祥申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回再审申请人罗文祥的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年六月十日 书记员  王 耸
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1404号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇城埠坪村第七村民组，系原告公司员工。 被告：廖建赠。 被告：刘春兰。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告廖建赠、刘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谌琪、被告廖建赠、刘春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金200,000元，利息50,244.02元，逾期加收利息3245.81元，本息合计253,489.83元（利息已计算至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2．请求判令原告对抵押物处置价款优先受偿；3．被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日被告廖建赠、刘春兰夫妇因在浙江经商向湖南安化县农村商业银行股份有限公司杨林支行借款200,000元，约定期限36月，利率7.9166‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%，以被告廖建赠的房产作抵押，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。利息清至2017年9月21日。截至2020年4月30日，两被告尚欠原告借款本金200,000元，利息50,244.02元，逾期加收利息3245.81元，本息合计253,489.83元。原告特诉至法院，希判如诉请。 被告廖建赠、刘春兰向本院发表如下答辩意见：原告起诉的事实均是实在的，两被告暂时无法一次性清偿借款，请求分期进行偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告提交的证据均没有异议，本院依法予以采信，作为认定案件事实的有效依据。 根据双方当事人的诉辩主张和认定的证据情况，本院确认如下事实：被告廖建赠、刘春兰系夫妻关系。2016年12月30日，被告廖建赠因做生意与湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，该合同约定：原告借款给被告廖建赠人民币200,000元；借款期限为36个月，即从2016年12月29日起至2019年12月29日止。贷款利率为月利率7.9166‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%，即逾期后利率为11.875‰。本合同项下的全部债务由担保人提供抵押担保。双方当日签订（1887050040）抵字【2016】第00000053号《最高额抵押合同》，约定由被告廖建赠坐落于安化县东坪镇南区莲城路不动产证权证号安房权证东坪字第00026245号房屋作为抵押物对两被告贷款进行担保，担保金额为200,000元，担保主债权期限为2016年12月29日起至2019年12月29日止；并办理了抵押权登记手续，其登记证号码为湘（2016）安化县不动产证明第0001965号。被告刘春兰向原告出具共同债务承担书及抵押承诺书。 两被告按合同约定向原告支付借款利息至2017年9月21日。借款期限届满后，两被告未按合同约定偿还借款本金，仅偿还2017年9月21日前的利息。截至2020年4月30日止，两被告尚欠原告借款本金200,000元，利息50,244.02元，逾期加收利息3245.81元，本息合计253,489.83元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告廖建赠签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告廖建赠提供了借款，履行了合同义务；被告廖建赠未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的清偿责任。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告廖建赠签订的最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。若被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权对被告廖建赠名下已办理抵押登记的坐落于安化县东坪镇南区莲城路不动产证权证号安房权证东坪字第00026245号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价格在贷款本金200,000元及贷款利息优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告廖建赠、刘春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000元，利息50,244.02元，逾期加收利息3245.81元，本息合计253,489.83元。（利息已计算至2020年4月30日，其后利息按月利率11.875‰计收至清偿之日止）； 二、若被告廖建赠、刘春兰未履行上述第一项还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司有权对被告廖建赠的已办理抵押登记的坐落于安化县东坪镇南区莲城路不动产证权证号安房权证东坪字第00026245号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价格在贷款本金200,000元及贷款利息优先受偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,102元，减半收取2,551元，由被告廖建赠、刘春兰负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘妹群 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蒋 悠 书 记 员 瞿佳伦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执22号申请执行人:乔晟，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:赵钦行，男，1983年10月22日出生，汉族，浙江省文成县人，家住浙江省文成县。被执行人：隆德绿都农副产品市场开发有限公司，住所地宁夏隆德县康复巷东中央名都1号楼，统一社会信用代码9164042331773116X1。申请执行人乔晟依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初151号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案，向被执行人赵钦行、隆德绿都农副产品市场开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。申请执行人乔晟已在诉讼阶段对被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司名下的位于宁夏隆德县浙商贸城14号楼内的00101-00201、00102-00202、00103-00203、00104-00204、00105-00205、00106-00206、00107-00207、00108-00208、00109-00209、00110-00210、00111-00211、00112-00212、00113-00213共13套房产进行保全，现案外人固原铄源商贸有限公司向法院提出执行异议之诉，法院正在审理过程中，暂不能执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵钦行、隆德绿都农副产品市场开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院委托赵钦行住所地浙江省文成县百丈畿富阳村居委会（村委会）和浙江省文成县人民法院对赵钦行的财产情况进行调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人赵钦行采取限制高消费措施，并罚款2000元，及纳入失信被执行人名单；对隆德绿都农副产品市场开发有限公司罚款50000元，及纳入失信被执行人名单。因本案被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司所有的已被保全的财产尚处于执行异议之诉审理过程中，暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执21号案件的执行。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月三十日书记员  魏志强
贵州省余庆县人民法院再 审 决 定 书（2020）黔0329刑监1号原审被告人吴天棋、张加青、陆飞、吴仕方犯开设赌场罪一案，本院于2013年4月8日以（2013）余法刑初字第26号刑事判决，认定被告人吴天棋、张加青、陆飞、吴仕方犯开设赌场罪，判处被告人吴天棋有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万五千元;判处被告人张加青有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万五千元；判处被告人陆飞有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万五千元；判处被告人吴仕方有期徒刑一年，缓刑一年零六个月,并处罚金二万五千元。判决已经发生法律效力。现因发现新证据。本院认为，原审判决在认定事实和适用法律上存在错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年六月九日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更751号罪犯翟航航，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年1月30日作出（2017)豫1702刑初722号刑事判决，认定翟航航犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，违法所得54804.6元继续追缴。刑期自二〇一六年十月二十日起至二〇二〇年十月十九日止。于2018年3月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。河南省信阳监狱提出对罪犯翟航航减去有期徒刑三个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]201号提请减刑检察意见书，建议对罪犯翟航航裁定减刑。经审理查明，罪犯翟航航自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟航航在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟航航准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一六年十月二十日起至二〇二〇年七月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2666号原告:康某。被告：栾某。委托诉讼代理人：崔娜，高密天衡法律服务所法律工作者。原告康某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，因涉及离婚，原告申请不公开审理，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日不公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿栾某2。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因琐事发生吵打。被告多次对原告实施家庭暴力，对原告构成生命威胁。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告辩称，同意离婚，要求抚养孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合经常发生矛盾。双方均表示夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告于××××年××月××日生女孩栾某2，现就读于高密市阚家镇坊岭小学一年级。原告要求抚养孩子，由被告承担抚养费每月1800元，被告认为孩子一直跟随被告生活，由被告抚养为宜，原告承担抚养费每月1800元。原告陈述自己无工作，被告务农。原告主张婚后共同财产有2015年购买标致轿车一辆、夫妻共同存款10万元，同时因购买轿车借原告父亲康武军2万元，均无证据提交，被告不予认可。本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾并已分居生活至今，双方均认为无和好可能，本院确认双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告双方均要求婚生女栾某2的抚养权。本院认为，原、被告分居后栾某2一直跟随被告生活，并已在坊岭小学读一年级，改变其生活学习环境对其成长不利，且原告陈述自己无工作，不能确定可以为栾某2提供有利的生活条件，因此本院认为栾某2继续随被告生活为宜。根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此原告应按规定承担抚养费。综合栾某2当地的消费支出情况和原告的经济状况，本院确认自2020年8月1日起，原告每月负担栾某2抚养费700元，直至栾某2年满十八周岁止。原告享有对栾某2的探望权，被告应予协助。对于原告主张的共同财产和债务，因无证据提交，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许康某与栾某离婚；二、婚生女栾某2随栾某生活，自2020年8月1日起，康某每月负担抚养费700元，于每月20日前付清，直至栾某2年满十八周岁止；康某享有对栾某2的探望权，栾某应予协助；三、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年六月二十三日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1509号 原告：刘某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：魏某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月31日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后被告一直未予还款，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，自2020年5月18日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年3月31日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份。借条记载：今向刘某某借款伍万元整（5万元整），身份证号：2106031***。该借款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某某于本判决生效后5日内偿还原告刘某某借款5万元及利息（以5万元为本金，自2020年5月18日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告魏某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员 杨 景 二〇二〇年六月十九日 书记员 李韵淇
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保23号 申请人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路2号。 负责人：褚立宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。 被申请人：陈军，男，1986年9月22日生，住南京市高淳区。 申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人陈军价值人民币280000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行以其自有财产为此次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军的银行存款280000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  段云婷 书 记 员  俞惠铭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2238号原告：娄底市利源物业有限责任公司，公司住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：童某某，男，1988年4月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告童某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中，原告娄底市利源物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告娄底市利源物业有限责任公司有权处分自己的民事权利，原告娄底市利源物业有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市利源物业有限责任公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员  张乐琳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 佩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执283号之一申请执行人孙秋华，女，1974年8月11日出生，汉族，衡南县人。被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人。被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人孙秋华与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙秋华以与被执行人廖梦春、石小平协商一致为由，自愿向本院撤销执行申请，请求本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0422执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘洪芳书 记 员  马甲桂
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢188号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：孙光辉，男，汉族，1970年6月12日出生，住禹城市。被执行人：马静，女，汉族，1974年10月28日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光辉、马静金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢188号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 姚 松审判员 王金花二〇二〇年六月十六日书记员 庞永梅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1332号之一 申请执行人:兰清连，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：刘雨薇，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 本院在执行申请执行人兰清连与被执行人刘雨薇合同纠纷执行一案中，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人兰清连同意被执行人刘雨薇共支付140000元，被执行人刘雨薇承诺上述款项于2020年6月30日前支付20000元、从2020年8月开始每月底前支付4000元直至全部付清。申请执行人刘雨薇向我院申请撤回执行并解除对被执行人刘雨薇名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘雨薇名下财产的查封、冻结强制措施。 二、终结本院（2020）闽0211执1332号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破申13号申请人：常州新金华五交化有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾西路22号101，统一社会信用代码9132048173533137XU。法定代表人：肖荣富，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖全凤，该公司员工。被申请人：溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区，统一社会信用代码913204817395840595。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。申请人常州新金华五交化有限公司（以下简称新金华公司）与被申请人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司（以下简称昌兴钢铁公司）破产重整审查一案。本院审查期间，新金华公司向本院申请撤回对昌兴钢铁公司的破产重整申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，新金华公司撤回破产重整申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予常州新金华五交化有限公司撤回对溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 杜 平审判员 易 阳审判员 杨福根二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 啸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更758号罪犯李康，男，1983年1月15日出生，汉族，小学肄业文化，河南省南召县人。2014年1月16日因贩卖毒品罪被南召县人民法院判处管制二年，并处罚金3000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年3月7日作出(2018)豫1303刑初100号刑事判决,认定李康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自二〇一七年十月九日起至二〇二〇年十月八日止。该犯不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）豫13刑终449号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年8月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李康减去有期徒刑二个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]187号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李康裁定不予减刑。经审理查明，罪犯李康自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李康2014年1月16日因贩卖毒品罪被判处管制二年，并处罚金3000元。2018年3月7日因贩卖毒品罪再次被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。河南省南阳市中级人民法院于2018年4月24日裁定驳回上诉，维持原判。于2018年8月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，被判处十年以下有期徒刑的毒品再犯执行二年以上方可减刑。该犯属毒品再犯，减刑起始期未满二年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李康不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2769号 原告：任建红，男，汉族，生于1969年4月17日，现住四川省广元市利州区。 被告：中国农业银行股份有限公司青川县支行，住所地青川县乔庄镇浙金大道中段327号。 负责人：李伟，行长。 原告任建红与被告中国农业银行股份有限公司青川县支行名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年6月1日，原告任建红向本院提交撤诉申请，因与被达成和解协议，自愿撤回起诉。 本院认为，原告任建红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任建红撤诉。 案件受理费250元，由原告任建红负担。 审判员  刘云丹 二〇二〇年六月一日 书记员  申妍妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初117号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1990年7月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被刑事拘留，9月29日被取保候审。2020年6月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人周克荣，江苏典业律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某及辩护人周克荣到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月20日21时28分，被告人王某醉酒驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿翔宇大道由南向北行驶至怡园路路口处，撞到同向护栏。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为198.2mg/100ml。另查明，被告人王某当场被民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿护栏损失。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某驾驶机动车发生事故，应当酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赔偿护栏损失，应当酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有坦白、初犯、积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年六月十八日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初796号原告：贾艳景，女，汉族，1991年3月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。被告：鲁大成，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省社旗县。原告贾艳景与被告鲁大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾艳景及委托诉讼代理人渠运发、被告鲁大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳景向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款165000元（拾陆万伍仟元整)，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月，被告以开店急需资金为由，多次向原告借款，至2017年6月2日，共计向原告借款165000元，并出具欠条。后原告多次向被告追讨，被告都以种种借口一再推拖，至今分文未付。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告鲁大成辩称，借款不属实，我与被告是情人关系，我花的钱远远超过这个数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告鲁大成对原告提交的欠条有异议，认为欠条内容不属实，欠条内容是原告书写的，名字是被告写的；对微信转账145000元属实，只对欠款145000元承认，对原告提交的支付宝转账记录有异议，认为其没用过支付宝。本院认为，原告通过支付宝将款项支付给他人，被告不予认可，故本院对原告贾艳景通过支付宝转账向被告交付借款的事实不予确认。被告鲁大成对欠条内容有异议，但不否认欠条上签名，并认可原告通过微信向其转账145000元的事实，综合原告提交证据，本院认为被告鲁大成向原告贾艳景借款属实，原告贾艳景有证据证实交付的款项145000元应当认定为原告出借给被告鲁大成的借款数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月25日至6月2日期间，原告贾艳景通过微信转账的方式多次向被告鲁大成转款共计145000元；后被告鲁大成向原告贾艳景出具欠条一份，载明：“欠条今收到贾艳景壹拾陆万伍千元整；时间2017年6月2日以后有钱会自动还清鲁大成：身份证号：备注：还清欠条清毁欠款人鲁大成欠款时间2017年.6.22”。该借款被告鲁大成未能清偿原告贾艳景。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据可以证明原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，原告贾艳景通过微信向被告鲁大成转款金额较大,且被告鲁大成在欠条上签名，视为被告鲁大成对原、被告借贷关系予以确认；被告鲁大成辩称，借款不属实，其与原告是情人关系，其花的钱远远超过这个数（借款数额），因被告鲁大成未向法庭出示证据，本院不予采信。原告贾艳景诉称，该借款中，其中有10000元，是支付给被告指令的代收人；其中10000元借款为现金交付，被告鲁大成不予认可，本院认为，综合原告贾艳景的提交的证据，不能证实其向被告鲁大成履行了该20000元的交付，综上所述，被告鲁大成应清偿原告贾艳景款项应为145000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告鲁大成于本判决生效后十日内偿还原告贾艳景借款145000元；二、驳回原告贾艳景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告鲁大成负担1580元，由原告贾艳景负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年六月十八日书记员  李新茹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更570号罪犯李潘，男，1988年2月1日出生，汉族，本科文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2016年9月8日作出(2016)豫1527刑初140号刑事判决，认定被告人李潘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元；违法所得157500元予以追缴。刑期自二〇一六年四月八日起至二〇二一年七月七日止。于2016年9月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李潘减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕406号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李潘裁定减刑。经审理查明，罪犯李潘自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李潘在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李潘准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年四月八日起至二〇二〇年十一月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初46号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人叶运平，男，1995年6月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。因本案于2020年2月18日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年3月23日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：1、2020年2月4日凌晨，被告人叶运平步行至蒲江县鹤山镇飞龙街61号外，将被害人蒋某停放在此号牌为川A×××57出租车内的现金人民币200余元盗走。 2、2020年2月7日凌晨，被告人叶运平步行至蒲江县鹤山镇健民路“麒麟阁”浴足店外，将被害人黄某停放在此号牌为川A×××1W宝马轿车内的现金人民币8610元盗走。 3、2020年2月14日凌晨，被告人叶运平步行至蒲江县鹤山镇成佳街27号外，将被害人陈某忠停放在此号牌为川A×××79日产逍客SUV内的10包香烟（软中华6包、硬中华4包）盗走。经蒲江县价格认证中心认定，被盗香烟失窃日价格为540元。 公诉机关量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，被盗香烟10包已追回并发还给被害人陈某忠。 判决理由：被告人叶运平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达人民币9350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶运平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人叶运平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年10月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人叶运平退赔被害人蒋某经济损失人民币200元、退赔被害人黄某经济损失人民币8610元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 永
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执412号申请执行人:雅安市雨城区诚信粮油店，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：牟世虎，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：邓智，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市雨城区诚信粮油店与邓智买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初1060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行中，本院依法责令被执行人邓智自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人邓智至今未履行给付义务。本院经调查，被执行人邓智暂无可供执行的财产，申请执行人的经营者也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人邓智纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月19日，申请执行人的经营者到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区诚信粮油店有债权，即被执行人应向申请执行人支付货款49600元及利息、代垫诉讼费1140元，执行费由被执行人承担。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月二十八日书记员 曾琴娇
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初2209号              案由：追偿权纠纷              是否公开：公开                  原告                    原告：高淘气，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。                        被告                    被告：安小兵，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。                  诉讼请求              1、被告偿还原告现金44541.2元，并从2018年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、本案一切费由被告承担。                  事实与理由                          被告安小兵于2012年2月2日在中国农业银行股份有限公司武陟县支行（以下简称农行武陟支行）贷款3万元，由安四清、高淘气、安留成提供连带责任保证，担保的方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为可循环额度的壹点五倍即4.5万元。借款到期后，安小兵未按约履行还款义务，保证人也未承担担保义务，农行武陟支行向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日作出（2015）武民东初字第00569号民事判决，判决：一、被告安小兵于判决生效后十日内偿还农行武陟支行借款本金30000元；二、被告安小兵于判决生效后十日内偿还农行武陟支行借款本金30000元的利息，利息从2012年2月2日起按借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%计算至实际履行完毕之日止；三、安四清、高淘气、安留成对上述第一项、二项在4.5万元内限额内付连带清偿责任。该判决书生效后，农行武陟支行向本院申请强制执行，2018年3月21日高淘气承担担保义务向农行武陟支行偿还本息44541.2元。       上述事实由当事人提供的农行武陟支行收据一份、中国农业银行业务凭证一份，（2015）武民东初字第00569号民事判决书及当事人陈述在案佐证。      本院认为，原告高淘气在替被告安小兵代偿农行武陟支行的贷款后，获得追偿权，原告有权向被告安小兵追偿，故对原告主张被告安小兵支付借款本息44541.2元及利息（利息以44541.2元为基数自2018年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实及法律依据，本院予以支持。                  判决事项                    依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：      被告安小兵应于本判决生效后十日内偿还原告高淘气44541.2元及利息（利息以44541.2元为基数自2018年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费914元，减半收取计457元，由安小兵负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员  吴明慧                  二〇二〇年六月十三日                   法 官  助 理  李亚楠      书   记   员  成斐斐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢248号 黄金贵、成都市盛博置业投资有限公司： 本院于2020年5月15日受理黄金贵申请执行成都市盛博置业投资有限公司民间借贷纠纷一案。执行依据为（2019）川01民终7168号民事调解书，现因被执行人成都市盛博置业投资有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢248号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终1520号上诉人（原审原告）：李俊军，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县起台镇李寨村。被上诉人（原审被告）：齐振明，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。上诉人李俊军因与被上诉人齐振明劳务合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2020)豫1424民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李俊军、被上诉人齐振明的委托诉讼代理人时康飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李俊军上诉请求：请求撤销河南省柘城县人民法院(2020)豫1424民初109号民事判决，请求依法发回重审或者查明事实后依法改判。事实和理由：2007年5月9日经人介绍，上诉人被雇往内蒙古从事被上诉人承揽的工程中从事电工工作。双方没有签订书面合同，口头约定每天工资80元，由被上诉人提供食宿。截止到2007年11月15日，除去上诉人因病回家治疗期间，工作五个月左右，经计算被上诉人应当给上诉人12000元。后被上诉人给付上诉人1000元，其与分文未给。一审已查明上诉人2007年期间跟随被上诉人在其承揽的活中做劳务，并认为系不争事实。上诉人作为弱势的农民工的举证责任已初步形成，被上诉人应提交其已经支付工资的证据，否则应承担举证不能的法律后果。被上诉人齐振明辩称，上诉人诉请缺乏事实依据。李俊军向一审法院起诉请求：1、判令齐振明支付李俊军劳务费12000元；2、齐振明承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2007年期间，李俊军经柘城县洪恩乡齐大村齐玉民介绍，跟随齐振明到内蒙古打工，具体从事电力维修等工作，后来由于身体患病被迫回老家柘城县住院治疗，后李俊军认为其在齐振明处打工近五个月，按约定的每月工资2400元，齐振明应支付李俊军工资12000元（李俊军认可齐振明已经支付其工资1000元），对此，李俊军以此为由多次向齐振明追要工资均遭齐振明拒绝，双方形成纠纷，致使李俊军诉讼来院。一审法院认为，李俊军在2007年期间跟随齐振明在内蒙古做劳务是本案不争的事实，由于其诉请的工资系李俊军自己单方陈述，又没有相关证据加以佐证，不能说明其月工资就是2400元及工作时间为五个月。根据谁主张谁举证的原则，李俊军诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。齐振明抗辩没有在内蒙古承包过工程，也未雇佣过李俊军做劳务的事实系其单方陈述，没有证据加以证明，对此，一审法院不予认定。一审判决：驳回李俊军的诉讼请求。案件受理费50元，由李俊军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的录音，能够证明其在内蒙古跟随被上诉人提供劳务的事实，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据上诉人李俊军提交的证据，能够证明其在2007年期间跟随被上诉人齐振明在内蒙古提供劳务的事实。虽然没有书面合同，但双方劳务合同关系成立，被上诉人齐振明应依约支付劳务费用。上诉人李俊军虽然未能提供具体工作的时间和工资标准，但被上诉人齐振明一直否认其雇佣上诉人李俊军的事实，明显违反诚实信用原则，在其未能提供已支付上诉人李俊军劳务费用的情况下，应推定上诉人李俊军主张的事实具有高度可能性。故被上诉人齐振明应支付李俊军劳务费11000元。综上所述，上诉人李俊军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销河南省柘城县人民法院(2020)豫1424民初109号民事判决；二、齐振明于本判决生效之日起十日内支付李俊军劳务费11000元；三、驳回李俊军的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由齐振明负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年六月二十八日书记员  李 晗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2317号原告：李海波，男，1978年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。被告：运杰，男，1992年1月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津运杰运输有限公司，地址：天津市武清区京津科技谷产业园祥园道160号125室-4。法定代表人：运杰，该公司经理。原告李海波与被告运杰及被告天津运杰运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及委托诉讼代理人闫亚帅，被告运杰及被告天津运杰运输有限公司法定代表人运杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款本金130000元；2.判令二被告连带清偿130000元的借款利息，其中80000元本金的利息，按照年利率24%支付自2019年6月20日起至判决生效时止；50000元本金，按照年利率24%支付自2019年6月12日起至判决生效时止的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告运杰因资金周转需要向原告借款，原告于2019年6月12日和2019年6月20日分别通过天津速帆物流有限公司向被告天津运杰运输有限公司的账户上转款50000元和80000元。2019年6月20日，被告运杰为原告出具《借款条》一份，确认借款总额130000元，并承诺2020年1月1日清偿该借款。该款由被告实际使用，用于车辆租赁押金、租金。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告始终以各种理由推脱，拒不履行清偿义务。运杰辩称，原告通过天津速帆物流有限公司账户分两次向被告天津运杰运输有限公司的账户上转款共计130000元属实，但不是借款，而是原告打给本被告合伙经营速帆城配运输有限公司的投资款。公司成立后，原告提出退伙，经协商本被告同意将原告的投资款退还给原告，并给原告出具了借款条，但没有利息约定，且出具借条后，本被告已偿还原告20000元，下欠110000元同意分期偿还。天津运杰运输有限公司辩称，原告通过天津速帆物流有限公司账户分两次向本被告账户上转款共计130000元属实，该笔款项是投资款。公司成立后，原告提出退伙，经协商被告运杰同意将原告的投资款退还给原告，并给原告出具了借款条，但没有利息约定，且出具借条后，被告运杰已偿还原告20000元，同意分期偿还所欠原告的110000元。本院经审理认定事实如下：被告运杰因资金周转向原告借款，原告于2019年6月12日和2019年6月20日分别通过天津速帆物流有限公司向被告天津运杰运输有限公司的账户上转款50000元和80000元。2019年6月20日，被告运杰为原告出具《借款条》一份，确认借款总额130000元，并承诺2020年1月1日清偿该借款。该款由被告运杰用于其运营的天津运杰运输有限公司的车辆租赁押金、租金。被告运杰借款后偿还原告20000元，下欠110000元至今未还。庭审中，原告认可被告运杰偿还20000元，但主张该20000元为偿还的借款利息，二被告予以否认，原告对其主张20000为偿还利息的事实未向本院提供证据。上述事实，有原、被告陈述，被告运杰为原告出具借款条，转账记录等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告运杰之间的借款合同合法有效，被告运杰借款后未按约定还清借款，应承担违约责任。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。依据该条法律规定，原告要求被告运杰及被告天津运杰运输有限公司共同承担偿还义务本院应予支持。原告主张被告运杰偿还的20000元为借款利息，因被告运杰予以否认，原告对其主张的事实未向本院提供证据，本院不予采信。另原告主张二被告按年利率24%支付自借款之日至实际付清之日的利息请求，因没有合同约定，及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告运杰及被告天津运杰运输有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告李海波偿还借款人民币110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告运杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年六月十二日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执549号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：王裕生，男，1991年5月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：林建波，男，1971年8月4日出生，住浙江省象山县。被执行人章姿沌，女，1971年5月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王裕生、林建波、章姿沌金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人王裕生归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币192268.32元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率6.5975‰计算至2019年8月12日止，扣除0.54元；罚息从2019年8月13日起按月利率9.89625‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.89625‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2164元，保全费1570元，合计3734元，由被执行人林建波、章姿沌承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人王裕生、林建波、章姿沌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王裕生、林建波、章姿沌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王裕生、林建波、章姿沌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王裕名下有坐落于浙江省××新区××村、浙江省永康市城西新区王慈溪村东路三弄181号的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人林建波、章姿沌名下无房产；被执行人王裕生、林建波、章姿沌名下无车辆；被执行人章姿沌在永康市滋润劳保用品厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王裕生、林建波、章姿沌采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王裕生、林建波、章姿沌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执549号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1182号 原告：禹城市四合大宅装饰工程有限公司，地址，禹城市高新区文化街东首路北。 法定代表人：郑红刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 被告：张彬，男，1988年3月14日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市四合大宅装饰工程有限公司诉被告张彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告禹城市四合大宅装饰工程有限公司法定代表人郑红刚及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装修款128000元及逾期违约金；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月原告与被告经中间人介绍认识，原告应被告的要求，为其装修榆林街大禾日式料理店，双方签订了《家庭居家装饰装修工程施工合同》，约定了双方的权利和义务。合同签订后原告如约按合同履行，工程竣工前后被告陆续给原告一部分装修款，截止到起诉前被告还欠原告128000元的装修款。在此后原告一直向被告索要欠款，但被告一直推脱不给，无奈之下，原告只能通过法律途径解决。为此，特诉至贵院，请求依法支持诉求。 被告张彬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告张彬在装饰装修工程完工后应及时付清工程款，逾期不予支付，被告张彬应负本纠纷的全部责任，原告请求判令被告支付装修款128000元，请求合法，证据确实充分，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人双方约定的违约金过高，本院将逾期违约金调整为自2019年5月20日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张彬于本判决生效后十日内支付原告禹城市四合大宅装饰工程有限公司装修款128000元及逾期付款违约金（以128000元为基数，自2019年5月20日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，财产保全费1220元，合计2670元。由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  徐辉 二〇二〇年六月三日 书记员  张琦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执822号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：郑文彬，男，1974年5月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，原住山东省滨州市沾化区工业园皮业城，现住址不详。被执行人：曾晓娥，女，1978年4月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人，原住山东省滨州市沾化区工业园皮业城，现住址不详。被执行人：叶春皿，男，1970年3月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，原住山东省滨州市沾化区工业园，现住址不详。被执行人：吴水花，女，1972年9月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，原住山东省滨州市沾化区工业园，现住址不详。被执行人：洪碎华，女，1970年8月1日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，原住山东省滨州市沾化区工业园，现住址不详。被执行人：沾化瑞豪皮业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园创业二路018号。统一社会信用代码91371624782326928M。法定代表人：郑文彬，执行董事兼总经理。被执行人：沾化凯悦皮业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路以南。统一社会信用代码91371624688252635X。法定代表人：洪碎华，执行董事兼总经理。被执行人：沾化黄潮皮革有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园创业三路西侧17号。统一社会信用代码91371624780787835B。法定代表人：叶春皿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人郑文彬、曾晓娥、叶春皿、吴水花、洪碎华、沾化瑞豪皮业有限公司、沾化凯悦皮业有限公司、沾化黄潮皮革有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 郑乾坤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执889号 申请执行人：金碧物业有限公司恩平分公司。住所地：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼。统一社会信用代码：91440700053793702B。 被执行人：黄海燕，女，1980年3月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司恩平分公司与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄海燕没有按本院作出的（2019）粤0785民初1496号民事判决书偿还本金39816元及违约金，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑颖沛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更112号 罪犯高志彰，男，1992年6月16日出生，壮族，出生地青海省共和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日以（2015）宁刑一初字第00033号刑事附带民事判决，认定罪犯高志彰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇二一年十一月十五日止。二〇一九年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年三月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯高志彰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯高志彰在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯高志彰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯高志彰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2868号 叶彼得、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院受理申请执行人叶彼得与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔一案【执行依据：（2019）粤0781刑初467号、（2020）粤07刑终4号】，依法扣划被执行人李迺超的银行存款13200元，被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2868号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执618号之五申请执行人:交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路213号。统一社会信用代码913705005667437787。代表人：苏兴越，行长。被执行人：山东荣泰新材料科技有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523756353949Y。法定代表人：吴亮亮，执行董事兼总经理。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。住所地：山东省广饶县乐安大街1719号。统一社会信用代码91370523613396212W。法定代表人：高海涛，执行董事兼总经理。被执行人：山东顺泰新材料有限公司。住所地：山东省广饶县丁庄镇小官庄村。统一社会信用代码913705237915166783。法定代表人：吴亮亮，执行董事兼总经理。被执行人：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘学美，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：吴亮亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘栋娟，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴军良、刘学美、吴亮亮、刘栋娟金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月28日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人山东顺泰新材料有限公司未接收且未履行义务，被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司吴军良、刘学美、吴亮亮、刘栋娟均接收但未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年2月27日、4月24日、6月9日三次查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人刘栋娟、吴军良、刘学美、吴亮亮、山东荣泰新材料科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司名下银行账户，账户内资金余额较小，不具备处置条件，划拨被执行人刘学美名下的银行存款53264元；查封被执行人刘学美名下鲁Ｅ×××××号车，因无法查找到车辆下落，暂不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人刘学美名下位于东营市××运河路××单元××室房产××套；轮候查封被执行人山东荣泰新材料科技有限公司名下位于广××经济开发区××、××北一宗地；轮候查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县乐安大街以北、东营蒙德金马机车有限公司以西一宗地；轮候查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县稻庄镇××、××以南一宗地；轮候查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于稻庄镇××通路以南、××大街以北一宗地；轮候查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县××大街北侧××房产；查封登记在山东荣泰新材料科技有限公司名下的机器设备；查封登记在东营蒙德金马机车有限公司名下的机器设备，均不具备处置条件。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。6、在执行过程中，本院依法对被执行人山东荣泰新材料科技有限公司的法定代表人、东营蒙德金马机车有限公司的法定代表人、山东顺泰新材料有限公司的法定代表人、吴军良、刘学美、吴亮亮、刘栋娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款10556604.10元，执行到位53264.00元，剩余案件款10503340.10元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5713号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2369号 申请人:刘俊红，女，53岁，汉族，职工。 被执行人：刘钧，男，51岁，汉族，无。 本院执行刘俊红申请刘钧民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6123号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月06日、2020年04月30日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2369号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员 齐 宏 武
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2445号原告：武永兰，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：黄成秀，女，1992年4月16日出生，汉族，居民，住广东省台山市。被告：唐佳丽，女，1992年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告武永兰与被告黄成秀、唐佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告武永兰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武永兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武永兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武永兰负担。审 判 员  葛 凯二〇二〇年六月三十日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1654号 上诉人（原审被告）：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：玉林市胜利路金旺里121号广播电视局宿舍10幢7、8号，统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 上诉人（原审被告）：王国强，男，1958年4月2日出生，汉族，系玉林市长祥商贸有限公司执行董事，居民身份证住址：广西玉林市玉州区，现租住在玉林市。 上诉人（原审被告）：广西东明电器有限公司，住所地：玉林市广播电视局宿舍10幢7、8号，统一社会信用代码：91450900589825469K。 法定代表人：吴贡先，执行董事。 上诉人（原审被告）：吴贡先，男，1955年10月29日出生，汉族，系广西东明电器有限公司执行董事，居民身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。 被上诉人（原审原告）：谢钊坚，女，1959年5月30日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 上诉人玉林市长祥商贸有限公司、王国强、广西东明电器有限公司、吴贡先因与被上诉人谢钊坚合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初377号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）桂0902民初377号民事判决，并送达上诉人玉林市长祥商贸有限公司、王国强、广西东明电器有限公司、吴贡先。上诉人玉林市长祥商贸有限公司、王国强、广西东明电器有限公司、吴贡先向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人玉林市长祥商贸有限公司、王国强、广西东明电器有限公司、吴贡先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保757号申请人：葛和林，男，1949年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：蒋洪涛，男，1975年1月11日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。申请人葛和林与被申请人蒋洪涛合同纠纷一案，申请人葛和林向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋洪涛的银行存款5000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。第三人葛爱琴（320481198008010467）、杨华东（320481197910260212）以其共同所有的位于溧阳市的房产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人葛和林的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及其他民事法律之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋洪涛的银行存款5000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。二、查封第三人葛爱琴、杨华东共同所有的位于溧阳市的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月十八日书记员  游健
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初1100号 原告:李进喜，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西横县。 被告:谢根，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告李进喜诉被告谢根民间借贷纠纷一案中，原告李进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告李进喜负担。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2754号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张国华，男，1966年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2808号原告：吕俊杰，男，1991年3月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：常巧峰，男，1992年1月20日出生，汉族，住林州市。原告吕俊杰与被告常巧峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊杰及其委托诉讼代理人王山青及被告常巧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2016年5月12日起暂计至2019年5月12日止，按每万元年息600元计算，为3600元；从2019年5月19日起至还清借款之日止，每万元仍按年息600元计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人，2016年2月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，口头约定利息为月息2分，被告同时给原告出具借据一张，约定使用期限为3个月，交易方式为现金交易。后原告急需用钱，找被告多次催要，被告总是一再推诿，拒不偿还。被告常巧峰辩称，我借的是15000元，约定还款期限半年，打的是20000元的条，大约是在2016年底也就是11月份左右的时候我已将钱还给原告，当时是我叔叔去还的钱，给的现金，当时原告说欠条不在身边所以没有向原告要借条，原告说第二天就把钱及扣押的车辆全部归还。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告常巧峰（常亮）向原告吕俊杰（吕刚）借款20000元，双方约定还款期限为3个月。原告认可被告曾还过500元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告吕俊杰要求被告常巧峰偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，本院仅支持自2016年5月12日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，但被告曾还过500元应予以扣除。对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常巧峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕俊杰借款20000元及利息（自2016年5月12日起，至借款还清之日止，以20000元为基准，按年利率6%计息，应扣除已付的500元）；二、驳回原告吕俊杰的其他诉讼请求。如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告常巧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月十七日书记员  任丽丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执735号申请人：江西遂川农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地遂川县泉江镇宝立金小区1-29室。法定代表人：王某某被执行人：卢某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司城区支行依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1429号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1429号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十八日书记员  李 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8169号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：郭瑞识，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郭瑞识金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初80号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人张斌，男，1962年11月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员付卫星出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月7日晚，被告人张斌酒后驾驶×××号小型客车，由西向东行驶奎屯市乌鲁木齐路与乌苏街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为155mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张斌违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人张斌拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、取保候审决定书及保证书、查获经过、当事人血样提取登记表、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录，被告人张斌的供述和辩解，呼气式酒精含量检测结果单、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张斌到案后如实供述自己的犯罪事实，于2020年6月23日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人张斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   尤梦洁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执311号申请执行人：张素娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县乌马营镇吴家坊村131号。被执行人：刘乃庆,男，1990年5月15日出生，住天津市东丽区。被执行人：刘蕊佳,女，1991年1月23日出生，汉族，住吉林省九台市。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人张素娟与被执行人刘乃庆、刘蕊佳买卖合同纠纷[（2019）津0110民初4081号民事判决书]一案，本案执行标的为3015400元，执行费22554元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行；2、2020年1月15日、2020年3月4日、2020年5月11日、2020年6月4日通过网络查控发起查询，二被执行人名下无大额银行存款、证券开户信息、不动产登记信息及车辆信息（已卖出）；3、本院依法查询二被执行人婚姻登记情况，二被执行人系夫妻关系，于2016年12月28日结婚，未查找到可供执行的线索；4、2020年5月6日向天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人个人参保情况，经查询二被执行人在该社保中心无参保信息；5、本院依法对二被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单；6、本院依法前往天津市东丽区军粮城示范镇军祥园13号楼702室现场调查，未查找到被执行人，也未发现可供执行的财产，前往天津市河东区紫乐名轩12-1-3602现场调查，未查找到被执行人，也未发现可供执行的财产；7、本院依法委托吉林省长春市九台市人民法院查询被执行人刘蕊佳名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息；8、通过执行警务室查询二被执行人的联系方式及财产线索，被执行人刘乃庆因涉嫌犯罪羁押于天津市津西监狱，无法会见，另外被执行人刘蕊佳无法联系到，也未发现可供执行的财产及线索；9、本院依法扣划被执行人刘蕊佳名下网络资金账户3014.59元并发还于申请执行人；10、2020年6月16日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4844号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张朝辉。被执行人许友盛，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省。被执行人宋秀花，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省。被执行人高长茂，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告许友盛、宋秀花、高长茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初71573号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10471号 原告：四川创联物业服务有限公司，住所地成都市青羊区敬业路108号13幢。 法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。 被告：王文然，女，1984年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告王文然物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年六月八日 书记员 汪 娅
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1306号 原告：罗国军，男，1983年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：李长来，男，1980年10月17日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 罗国军与李长来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告罗国军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定准许原告撤诉。 案件受理费150元，由原告罗国军承担。 审判员  白西云 二〇二〇年六月八日 书记员  季砚宇