河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1398号 上诉人（原审被告）：吕建芳，女，1970年10月26日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：杨林萍，河北翰丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭培敏，河北翰丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李改芹，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住临漳县。 原审被告：陈涛，男，1968年2月24日出生，汉族，住临漳县。 上诉人吕建芳因与被上诉人李改芹、原审被告陈涛民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕建芳及其委托诉讼代理人杨林萍、郭培敏、被上诉人李改芹、原审被告陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕建芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李改芹对吕建芳的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决错误，吕建芳与李改芹之间不存在借贷关系，双方既无借贷合意，又无款项交付，吕建芳不应承担共同给付责任。2014年8月1日、8月16日，陈涛均以个人名义向李改芹出具借据。该两笔借款与吕建芳无关。一审判决认定事实错误，证据不足，陈涛与李改芹之间的借款，吕建芳根本不知情，更不在场，吕建芳提交了充分证据证实。且认定借贷关系的成立应当具备借贷合意和款项交付两个要素，与是否在场无关。吕建芳与李改芹虽系亲戚关系，但不代表是否存在借贷关系，吕建芳与陈涛早已离婚，有临漳县民政局颁发的《离婚证》，而借款发生在吕建芳与陈涛离婚之后，与吕建芳无关。一审送达方式违法。 李改芹答辩称，一审判决认定基本清楚，上诉人与被上诉人是一种特殊借款关系，因上诉人吕建芳与被上诉人李改芹是亲姑舅表亲，平常关系较好。吕建芳爱人陈涛在山西搞工程期间，急需用钱，是吕建芳找到被上诉人李改芹借钱，一审中李改芹提供了大量证据，已经证实。上诉人吕建芳称已经在1994年就离婚了，不知借款之事，不应承担偿还借款责任，但被上诉人李改芹提交了大量证据证明吕建芳与陈涛是夫妻关系。一审判决适用法律正确，一审法院对吕建芳持有的假离婚证不予采纳正确，张某、秦向国证明有两次借款70万元，经上诉人吕建芳的手，一审法院已认定是吕建芳的真实意思表示，让其承担民事偿还责任正确。上诉人吕建芳、原审被告陈涛，有逃避夫妻共同债务的行为，陈涛为了家庭而在外搞工程建筑，拆借很多资金，形成较多债务。为了躲避债务，与上诉人吕建芳协商假离婚，现在又躲藏不见面。上诉人吕建芳名下有好车、好房。而被上诉人李改芹变卖所有来偿还债务，致使被上诉人到有家难归的地步。请求依法驳回上诉人吕建芳的上诉请求，维持一审判决。 陈涛答辩称，借款是我与李改芹之间的事，与吕建芳无关。且所借款给李改芹出具了总借条，除打借条的款项外，没有借其他款项。 李改芹向一审法院起诉请求：1、依法判令陈涛、吕建芳共同偿还借款154万元，并按约定给付利息至给清之日；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年2月至2014年11月期间，陈涛陆续向李改芹借款154万元，陈涛分别向李改芹出具了借据，具体为：1、2014年2月28日借款10万元，现金交付，陈涛向李改芹出具了借据；2、2014年7月10日借款10万元，现金交付，陈涛向李改芹出具了借据；3、2014年8月1日借款50万元，现金交付，陈涛向李改芹出具了借据；4、2014年8月16日借款20万元，现金交付，陈涛向李改芹出具了借据；5、2014年8月23日借款10万元，现金交付，陈涛向李改芹出具了借据；6、2014年11月28日借款10万元，现金交付，陈涛向李改芹出具了借据；7、2014年4月10日借款15万元，李改芹向陈涛转账15万元，没有借据；8、2014年6月26日借款19万元，李改芹向陈涛转账19万元，没有借据；9、2014年11月28日借款10万元，李改芹向陈涛转账10万元，没有借据。以上借款共计154万元，借据上记载的“2分利息”系李改芹书写。2016年1月31日，陈涛对李改芹现金交付的110万元重新出具了一张借据，李改芹以陈涛未给付借款利息为由，没有将六张借据退还给陈涛，并称对通过银行转账的44万元借款未出具借据，也未计算在2016年1月31日的借据之内。另查明，吕建芳提交了1994年12月16日与陈涛的离婚证一份，主张与陈涛已经于1994年12月16日离婚。临漳县民政局于2018年6月6日，出具调查结果认为，该离婚证与民政局当年使用的版本不一致，并且离婚证上没有当事人的指纹，与当时的登记程序不符，且该离婚证在临漳县档案局没有档案。 一审法院认为，第一、关于李改芹要求陈涛承担还款责任的问题。陈涛于2014年期间陆续向李改芹借款154万元，有陈涛向李改芹出具的借据、银行流水、录音等证据，予以证明，故陈涛、李改芹之间的民间借贷关系成立并生效。故李改芹要求陈涛给付借款本金154万元及逾期利息，于法有据，应予支持。因借据上利息2分系李改芹书写，视为利息约定不明，逾期利息按年利率6%自起诉之日即2017年7月18日起计算至借款给付完毕之日止。第二、关于李改芹要求吕建芳承担还款责任的问题。对于吕建芳提交的离婚证，临漳县民政局答复称，该离婚证与1994年的离婚证版本不一致，也不符合临漳县民政局办证程序，且该离婚证在临漳县档案局没有档案，因此，对该离婚证在本案中不予采信。李改芹称2014年8月1日，陈涛、吕建芳共同到其门市上借款50万元，并提供证人张某出庭作证。吕建芳提供了临漳县财政局及申志刚、邓弋、张广莉、梁剑书面证明一份，证明吕建芳于2014年7月30日至2014年8月2日与同事一起在临漳县参加集体劳动，吕建芳及其同事每天早出晚归。李改芹称2014年8月16日，李改芹和秦向国一起去吕建芳家送借款20万元，并提供秦向国出庭作证，吕建芳提供证人证明8月16日外出旅游未在家。法院认为“早出晚归”不能排除吕建芳未去李改芹门市，且吕建芳提供的证人未到庭作证，故对吕建芳的主张不予采纳。上述两笔借款吕建芳在场，鉴于李改芹、吕建芳之间的亲戚关系，吕建芳也未将其所称的离婚一事告知李改芹，因此，该两笔70万元借款应视为陈涛与吕建芳共同债务，故李改芹要求吕建芳与陈涛共同偿还70万元借款，应予支持。李改芹要求吕建芳对其他借款承担共同还款责任，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，遂判决：一、被告陈涛于本判决生效后十日内给付原告李改芹借款本金110万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2017年7月18日起计算至借款给付完毕之日止；二、被告陈涛于本判决生效后十日内给付原告李改芹借款本金44万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2017年7月18日起计算至借款给付完毕之日止；三、被告吕建芳在第一、二项债务中的70万元范围内承担共同给付责任；四、驳回原告李改芹的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，吕建芳是否应承担本案债务。 本院认为，吕建芳虽提交了《离婚证》，但临漳县民政局的答复，可以证明该《离婚证》存有瑕疵，一审法院未在本案中采信，并无不当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈涛与吕建芳均具有完全民事行为能力，各自的真实意思表示，应有其各自作出相应的民事行为。从本案查明的事实看，李改芹对其所主张的债权提交了书证（借据、转账凭证），且转账凭证与出具借据的时间、金额不同，应认定陈涛借款合计154万元。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定。就本案而言，李改芹也没有证据证明陈涛所借款项是为家庭日常生活需要所负的债务，或用于陈涛与吕建芳共同生活、共同生产经营。李改芹与吕建芳虽为亲戚关系，但吕建芳未在陈涛出具的借据上签字，所转款的收款人也非吕建芳。吕建芳不认可其是借款人，也没有事后追认，而单一的证人证言不足以证明吕建芳为70万元的共同借款人，且陈涛借款时吕建芳是否在场，不应作为吕建芳是否有借款意思表示的事实。故陈涛所借的70万元不应认定为陈涛与吕建芳的共同债务。 综上所述，吕建芳的上诉请求成立，一审判决适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初918号民事判决第一、二、四项； 二、撤销河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初918号民事判决第三项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18660元，财产保全费5000元，二审案件受理费10800元，均由陈涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵佑康