大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7938号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人李鸿业，男，该行职员。委托诉讼代理人战旭鑫，男，该行职员。被告吴云龙，男，1977年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告林丽腾，女，1978年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告李瑞高，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告黄玉双，女，1971年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告徐苍海，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告徐燕梅，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省甫田市秀屿区。被告徐金练，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告徐春兰，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告吴云龙、林丽腾、李瑞高、黄玉双、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李鸿业、战旭鑫到庭参加了诉讼，八名被告经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告吴云龙、林丽腾偿还原告借款罚息人民币67,963.10元（至2019年7月19日，罚息67,963.10元），本息合计人民币67,963.10元；2.请求判令被告李瑞高、黄玉双、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3.判令本案被告吴云龙、林關腾、李瑞高、黄玉双、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2016年08月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告吴云龙、林丽腾签订了编号为19510101201600163的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告吴云龙、林丽腾提供人民币贷款260万元，借款期限自2016年08月24日至2017年08月23日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%,如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年08月23日，原告与被告李瑞高、黄玉双签订了编号为保2016411001560的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2016年08月23日，原告与被告徐苍海、徐燕梅签订了编号为保2016411001561的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2016年08月23日，原告与被告徐金练、徐春兰签订了编号为保2016411001562的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年08月26日向被告吴云龙发放了260万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年7月19日，拖欠借款罚息人民币67,963.10元，本息合计人民币67,963.10元。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告吴云龙、林丽腾、李瑞高、黄玉双、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告吴云龙签订了编号为19510101201600163的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告吴云龙提供人民币贷款260万元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月23日。借款年利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%,如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。林丽腾在该合同借款人配偶处签名。2016年8月23日，原告与被告李瑞高、黄玉双签订了编号为保2016411001560的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人吴云龙履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月23日，原告与被告徐苍海、徐燕梅签订了编号为保2016411001561的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人吴云龙履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月23日，原告与被告徐金练、徐春兰签订了编号为保2016411001562的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人吴云龙履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年8月26日向被告吴云龙发放了260万元人民币贷款。贷款到期后被告吴云龙仍以各种理由未按约偿还贷款利息，保证人也未履行保证责任。截至2019年7月19日，拖欠借款罚息人民币67,963.10元，构成违约。另查，被告吴云龙、林丽腾系夫妻，二人于2000年3月25日登记结婚。本院确认的上述事实，有《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款凭证》、欠款截屏等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴云龙签订的《个人经营贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告依约发放贷款给被告吴云龙，被告使用贷款后理应依约还款，否则应承担相应的违约责任。故原告主张被告吴云龙偿还截至2019年7月19日的借款罚息67,963.10元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告林丽腾与被告吴云龙系夫妻，被告林丽腾在借款合同借款人配偶处签字，故本案借款应为夫妻共同债务。原告主张被告林丽腾对本案借款罚息承担偿还责任的诉请有事实及法律依据，本院亦予支持。原告与被告李瑞高、黄玉双、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰签订的《个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，故原告主张被告李瑞高、黄玉双、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰对被告吴云龙的上述债务承担连带保证责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴云龙、林丽腾、李瑞高、黄玉双、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云龙、林丽腾共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款罚息67,963.10元；以上第一项被告吴云龙、林丽腾应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告李瑞高、黄玉双、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰对被告吴云龙的上述债务承担连带保证责任；诉讼费2060（含公告费560元），由八名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 胥涛勇人民陪审员方杰人民陪审员 付    延    智二〇二〇年六月一日书 记 员 杨        颖