河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初459号 原告：张某4，男，汉族，1983年10月10日生，现住河北省邯郸市大名县。 原告：张某1，女，汉族，2007年5月8日生，现住河北省邯郸市大名县。 法定代理人：张某4，男，汉族，1983年10月10日生，现住河北省邯郸市大名县，系原告张某1之父。 原告：张某2，女，汉族，2012年5月1日生，现住河北省邯郸市大名县。 法定代理人：张某4，男，汉族，1983年10月10日生，现住河北省邯郸市大名县，系原告张某2之父。 原告：张某3，女，汉族，2013年11月10日生，现住河北省邯郸市大名县。 法定代理人：张某4，男，汉族，1983年10月10日生，现住河北省邯郸市大名县，系原告张某3之父。 原告：张桂香，女，汉族，1965年3月7日生，现住河北省邯郸市大名县。 原告：贾海安，男，汉族，1963年4月7日生，现住河北省邯郸市大名县。 六原告共同委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：盛玉路，男，汉族，1987年10月2日生，现住河北省唐山市玉田县。 被告：郝红梅，女，汉族，1983年11月8日生,现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号,统一社会信用代码911200008030615870。 负责人：李政，职务总经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，该公司职员。 原告张某4、张某1、张某2、张某3、张桂香、贾海安与被告盛玉路、郝红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某4、张某1、张某2、张某3、张桂香、贾海安的共同委托诉讼代理人李翠华，被告盛玉路、郝红梅及其委托诉讼代理人安建慧、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人田唤涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某4、张某1、张某2、张某3、张桂香、贾海安提出诉讼请求：依法判令被告方赔偿原告方损失人民币411078元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由，2019年10月14日5时17分许，贾巧玲驾驶电动三轮车沿丰碱线由东向西行驶至（唐津高速丰碱连接线25公里）黑沿子街里美图广告前时，与前方盛玉路停放的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成贾巧玲经医院抢救无效死亡、车辆受损。经丰南交通警察大队认定，贾巧玲负此事故的同等责任，盛玉路负此事故的同等责任。被告郝红梅为冀Ｂ×××××重型自卸货车的登记所有权人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。原告张某4为死者贾巧玲的丈夫，原告张某1为死者贾巧玲的长女，原告张某2为死者贾巧玲的二女儿，原告张某3为死者贾巧玲的三女儿，原告张桂香为死者贾巧玲母亲，原告贾海安为死者贾巧玲父亲。原告方损失包含死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费170675元、处理丧葬事宜误工及交通损失3000元，合计540111.5元。就赔偿事宜，各方未能协商一致，故原告为维护自己合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 原告张某4、张某1、张某2、张某3、张桂香、贾海安在举证期限内申请变更诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失444936元，包括医疗费1749.65元、死亡赔偿金307460元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费189704元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费及交通费3000元，合计总损失587730.15元。以上损失先行在强制险项下赔偿原告111749.65元，在商业险项下赔偿原告333186.35元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。在事故发生后，双方均未及时向我公司报案，我公司未能核实事故车辆是否为承保车辆，我司需要核实车辆以及车架号，以确认系我司承保车辆。被告盛玉路应提供合法有效的驾驶证和从业资格证，车辆行驶证。诉讼费不属于交强险赔偿范围。 被告郝红梅辩称，1、我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，原告损失应由保险公司先行赔付，且此次事故经交警队认定为同等责任，因此超出交强险的赔偿限额后应以50%为限，原告按70%主张赔偿无法律依据；2、被扶养人有多人的，被扶养人生活费总额不应超过上一年度农村居民人均年消费支出。 被告盛玉路辩称，作为司机，我不承担赔偿责任。从业资格证因遗失，正在补办。 经审理查明，2019年10月14日5时17分许，贾巧玲驾驶电动三轮车沿丰碱线由东向西行驶至（唐津高速丰碱连接线25公里）黑沿子街里美图广告前时，与前方盛玉路停放的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成贾巧玲经医院抢救无效死亡、车辆受损。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队第130207120190000418号道路交通事故认定书认定，贾巧玲负此事故的同等责任，被告盛玉路负此事故的同等责任。 另查明，贾巧玲驾驶的电动三轮车为机动车。被告盛玉路系被告郝红梅雇佣司机，被告盛玉路驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人为被告郝红梅。被告郝红梅作为被保险人为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2019年5月1日0时起至2020年4月30日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生时冀Ｂ×××××号重型自卸货车年检有效，司机盛玉路持Ｂ2驾驶证，驾驶证有效期为2017年7月13日至2023年7月13日，其道路运输从业资证亦在有效期内。 另查明，原告张某4与死者贾巧玲系夫妻关系，二人婚后育有三女，长女张某1，事故发生时年满12周岁，次女张某2，事故发生时年满7周岁，三女张某3，事故发生时年满5周岁。原告贾海安系死者贾巧玲之父，事故发生时年满56周岁。原告张桂香系死者贾巧玲之母，事故发生时年满54周岁。原告贾海安与原告张桂香系夫妻关系，二人育有三女，长女贾巧玲、次女贾巧妹、三女贾巧柔。原告张某4、张某1、张某2、张某3、张桂香、贾海安系死者贾巧玲第一顺位继承人。 又查明，贾巧玲发生交通事故后，在唐山市南堡开发区医院进行抢救，支出抢救费1749.65元，其中包括救护车费130元。 贾巧玲为农村居民，2020年度河北省农村居民人均年可支配收入为15373元，农村居民人均年生活消费支出为12372元。 以上事实有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证明。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路事故认定书于法有据，本院予以采信，认定贾巧玲负此事故的同等责任，被告盛玉路负此事故的同等责任。死者贾巧玲驾驶的电动三轮车属机动车范畴，原告主张各被告承担70%的赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车的机动车强制责任保险保险人，对于原告的损失应当在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。被告盛玉路与被告郝红梅系雇佣关系，其驾驶行为系履行职务行为，故对于原告超出交强险责任限额的损失，应由被告郝红梅按50%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费中包含的救护车费130元应属交通费范畴，本院予以剔除，医疗费经本院凭原告提交的医疗费发票核算，对医疗费1619.65元予以确认。死者贾巧玲系农村居民，原告按农村居民标准主张死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以支持，死亡赔偿金应为15373元／年×20年＝307460元。关于被扶养人生活费，根据大名县万堤镇前桥村村民委员会出具的证明：“贾海安、张桂香夫妻二人无耕地、无其他经济来源，且常年患病用药多年，家庭生活非常困难”，本院认为村民委员会作为基层群众自治组织，其最为了解本村村民家庭成分，掌握本村村民的生产生活情况，其出具的证明材料能够证明上述事实的真实性，另根据农村风俗习惯及日常生活常识，有独立生活来源的子女对父母进行供养的行为符合常理，亦属法定义务，结合原告贾海安、张桂香的家庭经济收入情况及自身身体条件，且各被告针对原告贾海安、张桂香的被扶养人生活费均未提出异议，故本院对其被扶养人生活费予以支持。原告张某1、张某2、张某3均未成年，系死者贾巧玲法定被扶养人，其被扶养人生活应予支持。被扶养人生活费应为12372元／年×13年＋12372元／年×7年÷3扶养人＝189704元。原告主张的精神抚慰金，结合贾巧玲本次交通事故死亡及其在本次事故中负同等责任的事实，酌定精神抚慰金为25000元。原告主张的处理事故人员误工费及交通费，其虽未提交相关证据予以佐证，但该项损失确已造成，故本院酌定处理事故人员误工费及交通费为3000元。原告主张丧葬费35816.5元，原、被告均未提出异议，本院予以确认。综上，本次事故给六原告造成损失合计562600.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某4、张某1、张某2、张某3、张桂香、贾海安各项损失合计人民币111619.65元。 二、被告郝红梅于本判决生效之日起十日内按事故责任50%赔偿原告张某4、张某1、张某2、张某3、张桂香、贾海安各项损失合计人民币225490.25元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3987元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担人民币1000元，由被告郝红梅负担人民币2021元，由原告张某4、张某1、张某2、张某3、张桂香、贾海安负担人民币966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二〇年六月十六日 书记员  柳江平