黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执复24号 复议申请人（申请执行人）：房大春，男，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：张宇，男，1974年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：徐国海，男，1969年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。 法定代表人：杨龙芳，该公司经理。 被执行人：大庆市渴望冷饮有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城1号。 法定代表人：李琳，该公司经理。 复议申请人房大春不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）（2020）黑0603执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 房大春与张宇、赵剑辉、徐国海、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、大庆市渴望冷饮有限公司（以下简称渴望冷饮公司）建设工程合同纠纷一案，龙凤法院于2019年10月10日立案执行，执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2019年12月3日作出（2019）黑0603执1817号执行裁定，查封被执行人渴望冷饮公司名下所有的不动产权证号为黑（2017）大庆市不动产权第0036887号的不动产权。并于同日将执行裁定书及协助执行通知书送达至大庆市不动产登记中心完成对土地的查封措施。2020年4月27日，被执行人渴望冷饮公司向龙凤法院提出异议，请求停止对其强制执行。龙凤法院经审查于2020年5月8日作出（2020）黑0603执异18号执行裁定，裁定撤销（2019）黑0603执1817号执行裁定书，解除对渴望冷饮公司名下土地的查封。 龙凤法院查明，房大春与张宇、赵剑辉、徐国海、泓建公司、渴望冷饮公司劳务合同纠纷一案，龙凤法院作出（2019）黑0603民初72号民事判决书，该判决书确认：“一、被告赵剑辉、徐国海、张宇给付原告房大春工程款1107000元；被告赵剑辉、徐国海、张宇以1107000元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%向原告房大春支付2016年11月21日至实际给付之日止的利息；二、被告泓建公司对上述第一项的工程款及利息承担连带给付责任；三、被告渴望冷饮公司在欠付被告赵剑辉、徐国海、张宇工程款范围内对上述第一项的工程款及利息承担给付责任；上列一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行”。2019年10月10日，龙凤法院以(2019）黑0603执1817号立案执行，并对被执行人渴望冷饮公司名下土地使用权进行了查封。2018年12月18日，张宇、赵剑辉、徐国海三原告以欠付其工程款为由将泓建公司、渴望冷饮公司诉至大庆市中级人民法院。2019年12月31日，大庆市中级人民法院作出（2019)黑06民初389号民事判决，判令渴望冷饮公司于本判决生效后十日内向三原告给付欠付工程款20642530.12元并支付相应利息，驳回其他诉讼请求。但该案渴望公司已提起上诉，尚未最终审理终结。 龙凤法院认为，（2019）黑0603民初72号民事判决书中第三项虽已明确渴望冷饮公司在欠付被告赵剑辉、徐国海、张宇工程款范围内对上述第一项的工程款及利息承担给付责任，但就具体欠付金额并未确定。在（2018）黑06民初389号民事判决书下发后渴望冷饮公司提起上诉，尚未有结果，也就是说渴望冷饮公司是否欠付赵剑辉、徐国海、张宇工程款及欠付数额至此没有最终结论，现阶段执行渴望冷饮公司无法律依据。据此裁定撤销(2019）黑0603执1817号执行裁定书，解除对渴望冷饮公司名下土地的查封。 复议申请人房大春称，龙风法院裁定解除对渴望冷饮公司名下土地的查封，明显属于严重的违法行为，与生效法律文书相违背，且程序严重违法，应当予以撤销，即继续对渴望公司名下的土地进行查封，并进行拍卖执行，具体理由如下：（一）(2020)黑0603执异18号执行裁定书认定事实错误。（2019)黑03民初72号民事判决书第三判项载明“被告渴望冷饮公司在欠付被告赵建辉、徐国海、张字工程款范围内对上述第一项的工程款及利息承担给付责任”。判决生效后，其申请强制执行，龙凤法院对被执行人渴望冷饮公司名下土地进行了查封。2020年5月9日，龙凤法院向其送达（2020）黑0603执异18号执行裁定书，以“渴望冷饮公司是否欠付赵建辉、徐国海、张宇工程款及欠付数额至此没有最终结论，现阶段执行渴望冷饮公司无法律依据”为由，裁定解除对渴望冷饮公司名下土地的查封。这是对生效法律文书的拒执行为，是以执代审的违法行为，是不能成立的，更是与客观事实相违背的。因为执行依据之所以判令渴望冷饮公司承担责任，不但是因为有确实充分的客观事实证据，同时还有渴望冷饮公司在本案一审庭审中自认“欠付被执行人赵建辉、徐国海、张宇的工程款远超过房大春主张的款项”，而龙凤法院却在一审判决已经是生效法律文书的情况下，在渴望冷饮公司没有提供任何新证据的情况下，裁定解除查封，故应当予以撤销。（二）（2020)黑0603执异18号执行裁定书程序严重违法。渴望冷饮公司提出执行异议，龙风法院没有向其送达异议申请书及证据，径行作出裁定，这是严重的程序违法。且按该执行裁定书记载“异议人认为不应当对异议申请人强制执行”，但没有写要求解除对土地的查封，即没有具体请求的情况下，该裁定书就直接裁定对土地解封，这是严重的超出当事人请求的超裁行为，是明显袒护被执行人的违法行为，是应当予以撤销的。再退一步讲，即使渴望冷饮公司提出的与本案其他被执行人的案件正在诉讼中，那么本案也仅仅是中止执行而不能是解除，因此可见该裁定书明显违法。综上，本案的执行裁定书不但严重的违背客观事实，且属于以执代审的违法行为，是否定生效法律文书的行为。因此，该裁定书应当予以撤销，本案应当继续执行。 本院查明，渴望冷饮公司异议请求的事实及理由主要为其与被执行人赵剑辉、徐国海、张宇的工程款数额尚未确定，赵剑辉等人系与申请执行人房大春建立合同关系的相对方，应当首先执行赵剑辉等人的财产，且赵剑辉等人尚未完成施工，不能请求支付工程款。据此请求停止对其强制执行。 另查明，本案执行依据（2019）黑0603民初72号民事判决本院认为部分载明“虽然被告渴望冷饮公司欠付被告张宇等三人的工程款纠纷亦在诉讼中（大庆市中级人民法院审理），但被告渴望冷饮公司承认欠付被告张宇等三人的工程款超过本案中原告主张的款项”。 本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。 本院认为,本案争议的焦点问题为执行法院对渴望冷饮公司采取强制执行措施是否符合法律规定。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案中，（2019）黑0603民初72号民事判决已发生法律效力，该判决判令渴望冷饮公司在欠付赵剑辉、徐国海、张宇工程款范围内对赵剑辉、徐国海、张宇欠付房大春的工程款1107000元及利息承担给付责任。渴望冷饮公司未能按照该生效法律文书履行给付义务，复议申请人房大春向龙凤法院申请强制执行，龙凤法院依法立案并向被执行人渴望冷饮公司送达执行通知书及报告财产令，在被执行人未按照执行通知履行义务的情况下，执行法院依法对登记在其名下的不动产采取查封措施符合法律规定。其次，关于被执行人渴望冷饮公司称其与赵剑辉、徐国海、张宇建设工程施工合同纠纷一案尚未审结而无法确定其在本案中应承担的具体给付数额的主张，因执行依据（2019）黑0603民初72号民事判决中已查明被执行人渴望冷饮公司自认其欠付被执行人张宇、赵建辉、徐国海的涉案工程款金额超过本案中原告主张的金额。故，该主张亦不影响本案的执行。 综上，本案复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603执异18号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林癸成 审 判 员 陈欣欣 审 判 员 麻梦琳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 史英正 书 记 员 吴亚南