河南省中牟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0122刑初88号公诉机关河南省中牟县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年12月17日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市祥符区，系本案被害人。诉讼代理人赵本恩、李好俭，河南龙诘律师事务所律师。被告人王义振，男，1970年1月28日出生于河南省开封县，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。辩护人王飞，河南首航律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人王义振犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中牟县人民检察院指派检察员田书昌出庭支持公诉，被告人王义振及其辩护人王飞，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李好俭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2017年3月29日22时许，被告人王义振在河南省中牟县刘集镇琼华路中段绿博三号安置区工地对面一饭店内，酒后因琐事与被害人李某1发生口角，后两人到饭店外发生厮打，被告人王义振用铁皮管、被害人李某1用木棍互打，在厮打过程中，被告人王义振将被害人李某1左腿部打伤，致李某1左腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某1所受损伤已构成轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料，相关书证等证据。认为被告人王义振故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年零四个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人王义振赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、会诊费、精神损害抚慰金等各项损失共计176727.5元。并提供医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证和中牟县人民医院骨一科出具的说明、住院病历等证据。被告人王义振对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚，且签字具结。但对中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见有异议，且认为自己羁押一年多，同意赔偿被害人合理损失。被告人王义振的辩护人提出，对证人刘某、邓某的证言有异议，其与李某1是同村关系，有利害关系，且证言有矛盾之处，应当排除；对中牟县公安局勘验检查笔录有异议，拍摄时间有异议，一张是白天一张是黑夜；对中牟县公安局法医学鉴定中心鉴定意见有异议，被害人的治疗病历显示其所受损伤为左腓骨骨折，而鉴定意见显示为左腓骨粉碎性骨折，故鉴定结论为轻伤一级，该鉴定结论与诊断结果不一致，诊断结果是较为客观的，且铁皮管没有找到，亦不可能对人体造成那么大伤害，印证了被害人受伤不重的事实，要求重新鉴定；对处警记录有异议，认为所描述的处警情况有矛盾，以及对被害人案发时的状态表述不一致。经审理查明，2017年3月29日22时许，被告人王义振在河南省中牟县刘集镇琼华路中段绿博三号安置区工地对面一饭店内与李某1等工友一起吃饭饮酒，酒后因琐事与被害人李某1在饭店外发生厮打，被告人王义振用铁皮管、被害人李某1用木棍互打，在厮打过程中，被告人王义振将被害人李某1左腿部打伤，致李某1左腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某1所受损伤已构成轻伤一级。另查明，被害人李某1在中牟县人民医院住院治疗16天，其中病历显示身体多处骨折及伴随头部外伤、左下肢外伤伴内侧半月板损伤，支付医疗费11182.88元。出院医嘱休息一个月。被告人家属李某2已赔偿被害人医疗费人民币6000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：被害人李某1陈述：2017年3月29日晚上，我跟我的工友们从河南省汝州市工地来到中牟县的工地，我们一行七个人去外面的小饭店喝酒了，喝完酒快要主食的时候，王义振劝我和邓某喝酒不成，就把酒撒到地上，我们主食也没吃成就走了。我跟王义振一起走，因王义振手机掉地上了，他很生气说手机掉了我都不管，我们就吵起来，王义振就拿拳头捶我，我也回锤，然后他从路边围挡找了一个铁钢管，我去绿化带找了一个木棍，他的铁钢管比我的木棍长，他就拿着钢管往我头和左腿上夯，我的左腿太疼了，我就坐地上，他看我坐在地上了，就捡了一块砖头朝我脸上砸了几下，砸完他就跑了。被告人王义振供述：2017年4月份，我和老乡李某1等一块来中牟县刘集镇的一个建筑工地打工，我来的第一天晚上，老乡们提议去喝酒，我们就到工地对面的一个小饭馆里吃饭。李某1的老乡劝我酒，我不想喝，李某1跟我说出来练练，意思就是打架，李某1先出去了，我跟着出去，我们两个就用拳头互相打起来，打了一会，李某1在路边拿出来一个杉木木棍，往我身上夯，我在路边看到一个方形的铁皮管，我就拿这个棍子去夯李某1，把我的棍子夯弯，我就跑了。证人刘某证言：2017年3月份的一天，当晚吃饭的时候，其中有一个不认识的工人喊着李某1出去了，我们当时没有在意，过了一会李某1就打电话给邓某说自己被那个工友打伤了。证人邓某证明内容与刘某一致。证人郭某证言，证明听说李某1被王义振打伤，王义振的家属给了4000元钱。证人李某2证言，证明听王义振说跟李某1打架，原因是喝酒的时候开的玩笑太过，后来赔偿李某1医疗费6000元。中牟县公安局现场勘验、检查笔录，证明案发现场的位置和情况。中牟县公安局法医学鉴定中心鉴定意见，证明被害人李某1所受损伤已构成轻伤一级。李某1住院病历、住院收费票据、医疗费票据等病历材料，证明李某1因受伤住院治疗情况以及花费情况。中牟县骨一科出具的证明，因治疗花费会诊费3000元。另有被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、中牟县公安局情况说明等证据。本案争议的焦点在于被害人李某1的伤情，结合本案的证据与被告人王义振及其辩护人的辩解、辩护意见，综合评判如下：首先，被告人及其辩护人对司法鉴定意见结论有异议，要求重新鉴定。辩护人在提出要求重新鉴定申请后，本院向出具鉴定意见的鉴定人核实相关情况，经鉴定人解释，因为骨折和粉碎性骨折在鉴定中是需要进行区分的，部分诊疗医师在治疗过程中对骨折的用词可能不一致，被害人在鉴定过程中使用的有其治疗检查的CT片，鉴定人也是通过CT片得出的结论。后本院又于2020年6月12日上午到中牟县人民医院住院部十楼找到了当时出具诊疗意见的主治医师，其称李某1的左腓骨骨折和粉碎性骨折在治疗手段上差别不大，所以在现实中我们有时候就标注为骨折，法医与普通治疗认识可能不一致，在调出李某1治疗的CT片检查后认为，从骨折线上来看，李某1有两处以上的骨折线，可以认为是粉碎性骨折。中牟县公安局法医学鉴定中心鉴定意见鉴定程序合法，鉴定内容真实，可以采信，不需要进行重新鉴定。其次，关于证人证言、中牟县公安局勘验检查笔录以及部分处警情况说明，上述证据在其主要证明内容上与被告人供述相互印证，可以采信。综上，可以认定被害人李某1所受损失已构成轻伤一级。本院认为，被告人王义振故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚；使用凶器对被害人进行殴打，可以酌情从重处罚。综合考虑案件发生的起因、作案手段、危害后果等情节，公诉机关的量刑建议适当。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，对被告人除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿物质损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人的合理损失医疗费按票据共计人民币11182.88元，住院伙食补助费30元×16＝480（元），营养费20元×16＝320（元），误工费参照河南省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算为47272元÷365×46＝5957.57（元），护理费参照误工费计算为47272元÷365×16＝2072.2（元），交通费酌定为300元，会诊费3000元，共计人民币23312.65元，本院予以支持。被告人亲属已赔偿的6000元应予以扣除。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王义振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年8月25日止）二、被告人王义振于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币一万七千三百一十二元六角五分；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  王立功人民陪审员  李军停二〇二〇年六月二十三日法官助理余灏洋书记员齐亚雪