wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3180号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：唐文辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南衡阳市常宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐文辉偿还贷款本金66592.14元，利息6940.29元、罚息5609.57元、复利927.38元，共计80069.38元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LGXC76C30H0172223）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115740.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGXC76C30H0172223）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币66285.28元，其中本金49148.66元、利息17033.7元、罚息64.21元、复利15.21元，暂存户金额23.5元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金66592.14元、利息6940.29元、罚息5609.57元、复利950.88元。现按合同约定扣除暂存户金额23.5元后，被告尚积欠贷款本金66592.14元、利息6940.29元、罚息5609.57元、复利927.38元，共计人民币80069.38元。被告唐文辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月14日，被告唐文辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐文辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐文辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐文辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐文辉所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGXC76C30H0172223）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐文辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66592.14元、利息6940.29元、罚息5609.57元、复利927.38元，共计人民币80069.38元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66592.14元为基数）、复利（以所欠利息6940.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGXC76C30H0172223）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为901.0元，由被告唐文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢18号之二申请执行人：张脉精，男，1940年11月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：束大祥，男，1948年1月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：顾居英，女，1951年3月7日出生，汉族，住仪征市。被执行人：束春清，男，1975年5月26日出生，汉族，住仪征市。申请执行人张脉精与被执行人束大祥、顾居英、束春清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）苏1081民初4680号民事判决书已经生效，依该判决书：束大祥、顾居英需给付张脉精借款106000元、利息28408元，合计134408元，并给付自2011年10月11日起至本判决书确定的给付之日止，以本金106000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担已由张脉精垫付的案件受理费2988元，公告费600元，合计3588元；束春清对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人张脉精向本院申请强制执行，本院于2012年2月21日以(2012)仪执字第0249号案立案受理，在该案执行过程中，本院未能查获到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，该案以终结执行方式结案，该案结案后，被执行人已陆续向张脉精给付了142400元。因被执行人未履行完生效判决确定的全部义务，张脉精向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。经计算，本案中被执行人目前仅有52896元迟延履行利息未清偿，被执行人已清偿完毕借款本金、借款本金产生的一般债务利息、案件受理费、公告费，以上被执行人剩余债务确定的情况，在本次恢复执行过程中，本院已以书面通知方式告知了申请执行人张脉精。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。经查明，束大祥与顾居英是夫妻关系,束大祥与束春清是父子关系；顾居英已于2019年8月23日因患食管癌去世；束大祥患有右下肺占××病变，居住仪征市××张家村村鱼塘边临时搭建的简易棚子里，名下无房产；束春清患有精神分裂症，根据不动产登记信息查询，其名下仅有一套位仪征市××州镇工农北路××室房房产，房屋建筑面积为90.02平方米。因被执行人束大祥、束春清未履行义务，束大祥也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了束大祥、束春清的高消费，并将束大祥纳入了失信被执行人名单，查封了束春清上述房产一套，同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人束大祥、顾居英、束春清的其他财产。经到被执行人束大祥、顾居英、束春清户籍地社区和村委会调查了解，未能调查到被执行人束大祥、顾居英、束春清的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人张脉精名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，人民法院也应当要考虑被执行人生存权与申请执行人债权的关系，善意执行，达到法律效果与社会效果的有机统一,这也是社会主义法治理念公平正义的基本要求。在本次执行程序中，本院虽查封了束春清名下的房产一套，但综合各种因素，该房产不宜处置，且申请执行人张脉精也同意暂不处置束春清的房产，故本院暂不处置束春清房产。除了上述房产外，本院未能查获被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年六月二十二日书记员  冯叶青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2176号原告：沈阳市苏家屯区城郊供销合作社，住所地沈阳市苏家屯区白杨路35-1号。法定代表人：佟以智，该社主任。委托诉讼代理人：姜颖，辽宁希望律师事务所律师。被告：张萍，女，1979年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区城郊供销合作社与被告张萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区城郊供销合作社撤诉。案件受理费6392元，减半收取计3196元，由原告沈阳市苏家屯区城郊供销合作社负担。审判员  杨志宇二〇二〇年六月二十四日法官助理龚会书记员徐晓琳
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1169号 申请执行人：泸州银丰投资管理有限公司，所住地泸州市龙马潭区春晖路22号21幢8号，统一社会信用代码：9151050005218231XL。 法定代表人：李邦杰。 被执行人：泸州宇盛汽贸有限公司，所住地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503694825153A。 法定代表人：古义平。 本院立案受理申请执行人泸州银丰投资管理有限公司与泸州宇盛汽贸有限公司民间借贷纠纷案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2019）川0504民初2627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人泸州宇盛汽贸有限公司已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保37号申请人：刘某。委托诉讼代理人：王某某，湖北彰卓律师事务所律师。被申请人：李某某。被申请人：郑某某。被申请人：武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司。法定代表人：李某甲。被申请人：湖北飞速汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑某某。被申请人：中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司。法定代表人：刘某甲。被申请人：亨润节能环保科技武汉有限公司。法定代表人：郑某甲。申请人刘某与被申请人李某某、郑某某、武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司、中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、亨润节能环保科技武汉有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交本院。申请人刘某请求冻结被申请人中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司在汉口银行吴家山开发区支行账户56×××14、湖北飞速汽车销售服务有限公司在交通银行汉阳支行账户42XXX39、42XXX64、42XXX06、湖北飞速汽车销售服务有限公司在民生银行吴家山支行账户69×××73内的存款共计人民币4,419,700元；如存款不足，则查封被申请人郑某某名下位于武汉市XX区X西、XX国道南MX城·武汉XX城X栋X单元X层0X室（房屋所有权证号：X20XX0）的房产、李某某名下位于武汉市XX区X街X园1-X栋X单元X层X室（不动产权证号：X20XX9）的房产、李某某名下位于武汉市XX区X道特X号XX园X居X栋X单元XA号（不动产权证号：鄂（2017）武汉市X不动产权第00X6号）的房产、亨润节能环保科技武汉有限公司名下位于武汉市XX区X大道X号XX项目办公楼（不动产权证号：鄂（2019）武汉市XX不动产权第00XX4号）的房产、亨润节能环保科技武汉有限公司名下位于武汉市XX区X大道X号XX项目X号车间（不动产权证号：鄂（2019）武汉市XX不动产权第00X3号）的房产、亨润节能环保科技武汉有限公司名下位于武汉市XX区X大道X号XX项目X号车间（不动产权证号：鄂（2019）武汉市XX不动产权第00X5号）的房产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司在汉口银行吴家山开发区支行账户56×××14、湖北飞速汽车销售服务有限公司在交通银行汉阳支行账户42XXX39、42XXX64、42XXX06、湖北飞速汽车销售服务有限公司在民生银行吴家山支行账户69×××73内的存款共计人民币4,419,700元；二、如本裁定第一项冻结存款不足，则查封被申请人郑某某名下位于武汉市XX区X西、XX国道南MX城·武汉XX城X栋X单元X层0X室（房屋所有权证号：X20XX0）的房产、李某某名下位于武汉市XX区X街X园1-X栋X单元X层X室（不动产权证号：X20XX9）的房产、李某某名下位于武汉市XX区X道特X号XX园X居X栋X单元XA号（不动产权证号：鄂（2017）武汉市X不动产权第00X6号）的房产、亨润节能环保科技武汉有限公司名下位于武汉市XX区X大道X号XX项目办公楼（不动产权证号：鄂（2019）武汉市XX不动产权第00XX4号）的房产、亨润节能环保科技武汉有限公司名下位于武汉市XX区X大道X号XX项目X号车间（不动产权证号：鄂（2019）武汉市XX不动产权第00X3号）的房产、亨润节能环保科技武汉有限公司名下位于武汉市XX区X大道X号XX项目X号车间（不动产权证号：鄂（2019）武汉市XX不动产权第00X5号）的房产。上述保全标的价值累计限额4,419,700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年六月十一日书记员  万江
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审25号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请人余振斗，男，1970年11月29日出生，汉族，住泰顺县。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕54号土地行政处罚决定一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年10月17日作出泰资规罚〔2019〕54号土地行政处罚决定，认定被申请执行人余振斗于2019年5月10日未经批准擅自在彭溪镇××村烂田尾开挖平整土地建石料加工厂，至同年9月16日止已安装石料加工设备。经实地勘测，石料加工厂用地总面积1442.36平方米，建筑面积11.79平方米，构筑物面积72平方米。其中，一层砖结构已封顶附属房占地面积11.79平方米，建筑面积11.79平方米；露天加工设备占地面积45.89平方米，构筑面积45.89平方米，履带占地面积26.11平方米，构筑筑面积26.11平方米；空地面积1358.57平方米。土地类型为旱地（407.77平方米）和林地（1034.59平方米），土地来源为彭溪镇××村集体土地。在《彭溪镇土地利用规划（2006-2020年）》上确定的用途为林地和永久基本农田（407.77平方米），不符合土地利用总体规划。四至为东至山，南至山，西至空地，北至机耕路。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自在林地和基本农田上建石料加工厂，已违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，性质上属于破坏基本农田、非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令余振斗退还在彭溪镇××村××田××非法××村集体土地；二、限余振斗三十日内自行拆除在彭溪镇××村烂田尾非法占用1442.36平方米土地上新建的建筑物，建筑面积11.79平方米，构筑面积72平方米，恢复原种植条件；三、并处非法占用林地1034.59平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币贰万零陆佰玖拾壹元整（￥20691.00元）；处破坏407.77平方米基本农田以每平方米80元的罚款，计人民币叁万贰仟陆佰贰拾壹元整（￥32621.00元），共计人民币伍万叁仟叁佰壹拾贰元整（￥53312.00元）。该行政处罚决定书已于2019年11月4日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年4月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年10月17日作出的泰资规罚〔2019〕54号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县彭溪镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  张国梁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢丽敏
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢58号之一 申请执行人：张少美，女，1969年4月9日出生，汉族，住云和县。 被执行人：王聪美，女，1973年1月6日出生，汉族，身份证住址景宁畲族自治县，现住云和县。 申请执行人张少美与被执行人王聪美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1125民初828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张少美向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人王聪美归还申请执行人张少美借款人民币33000元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人王聪美发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王聪美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月16日传唤被执行人王聪美到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王聪美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王聪美的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王聪美名下无存款、无车辆、无工商登记、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位标的33000元。暂未发现被执行人王聪美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王聪美拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人王聪美作出司法拘留15天的决定，因被执行人王聪美下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人王聪美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张少美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王聪美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执恢58号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周雅露
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2606号原告：陈宝,男,1962年9月15日出生,汉族,住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：王德龙,男,1964年8月8日出生,汉族,住江苏省仪征市。本院在审理原告陈宝与被告王德龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宝于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宝撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判员 刘 洁二〇二〇年六月五日书记员 徐铭晨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1863号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告:戴全，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告戴全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告戴全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金，合计12003.9元（本金10809.27元、利息732.43元、逾期付款违约金462.2元），并承担自2019年12月14日至偿清之日以10809.27元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由戴全承担。事实与理由：2017年8月25日，被告戴全向原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放信用卡一张，卡号为：62×××83。该卡开卡日期为2017年9月14日。当前授信为人民币账户信用额度11000元，临时额度20000元。戴全从2019年5月开始逾期不还，截止2019年12月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币12003.9元，其中：本金10809.27元、利息732.43元、逾期付款违约金462.2元，上述款项已逾期，按照信用卡使用章程戴全已严重违约，请求人民法院判如所请。戴全未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与戴全之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴全按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，戴全未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。综上，农行射阳县支行主张戴全立即归还贷记卡透支的本金10809.27元、利息732.43元、逾期付款违约金462.2元，合计12003.9元，并承担自2019年12月14日至偿清之日，以10809.27元为基数，以日利率万分之五计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金10809.27元、利息732.43元、逾期付款违约金462.2元，合计12003.9元，并承担自2019年12月14日至偿清之日以10809.27元为基数，以日利率万分之五计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告戴全负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月十七日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢244号 谢俊杰： 你因刑事犯罪，被西充县人民法院（2014）西充刑初字第133号刑事判决书在判处有期徒刑的同时判处罚金3000.00元。本院刑庭于2016年7月22日移送执行局执行，执行过程中，因未调查到被执行人谢俊杰有可供执行的财产，本院于2016年8月5日作出（2016）川1325执829号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。现被执行人谢俊杰愿意履行支付义务，本院恢复执行程序后，被执行人已经按照生效裁判文书履行清缴纳3000.00元罚金的义务并承担案件执行费50.00元。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初776号   原告：原平市原平永顺汽车运输服务部，经营场所：原平市北三泉村东。   经营者：白青春。   被告：薛某，男，1975年9月6日出生，汉族，忻州市宁武县人，现住宁武县。   被告：王某，1985年2月1日出生，汉族，待业，现住原平市。   原告原平市原平永顺汽车运输服务部与被告薛某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告原平市原平永顺汽车运输服务部于2020年6月2日向本院申请撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告原平市原平永顺汽车运输服务部以无法联系到被告王某为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告原平市原平永顺汽车运输服务部撤回对被告王某的起诉。   审判员 丁 毅     二〇二〇年六月二日   书记员 李华敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3750号 原告：石和明，男，1975年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吴娟，女，1987年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告石和明与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月8日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告石和明撤诉。 案件受理费380元，由原告石和明负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年六月八日 书记员 胡亚坤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1465号 原告：中建德信集团有限公司，住所地莆田市城厢区凤办北磨荔城路。 法定代表人：陈素娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：赵家军，男，1985年9月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师，由福州市长乐区法律援助中心指派。 原告中建德信集团有限公司与被告赵家军劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。 本院经审查认为，中建德信集团有限公司与赵家军均不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的榕航劳人仲决字[2019]第1411号裁决书，在法定期限内分别向本院提起诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初1344号案件审理。 审判员  陈金福 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保662号 申请执行人：郑记高，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈朝蓉，女，汉族，1961年5月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保629号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人陈朝蓉所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈朝蓉所有的银行存款24250元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  陈枭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1692号 原告：贺满年，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：贺建立，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告贺满年诉被告贺建立赡养纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月8日，原告贺满年以与被告贺建立自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告贺满年申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告贺满年撤回起诉。 案件受理费50元,退付原告贺满年。 审判员  孙述伟 二〇二〇年六月八日 书记员  米海云
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初853号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职位：董事长。 被告：白俊军，男，1964年3月24日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：何云龙，男，1984年5月17日出生，满族，市民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告白俊军、何云龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还本金8万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告何云龙于2018年9月5日在我行贷款8万元，被告白俊军为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任。该笔贷款于2019年9月4日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司提供的被告白俊军的住址、联系方式等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年六月十五日 书记员  邢雪影
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初847号 原告：武会宾，男，1975年10月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，男，汉族，1957年2月19日生，系社区推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，职务经理。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 原告武会宾与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武会宾委托诉讼代理人王位平，被告人保保险公司委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武会宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计263205元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月6日，白红云驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，沿112国道由西向东行驶至堂二里镇北方家具城西侧,与前方停车等候红灯的周朝刚驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××半挂车尾随相撞，致使双方两辆车损坏。此事故经交警部门认定，认定白红云负此事故的主要责任，周朝刚负次要责任。原告在被告处为上述车辆投保商业车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 人保保险公司辩称：事故车辆T2909在我司投保机动车损失险272000元不计免赔，因被保险车辆在涉案事故中负主要责任，故同意在原告未放弃向事故对方车辆进行追偿且没有得到赔偿的情况下赔偿其合理合法的损失，原告应将追偿权转让给我司，同时保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，需原告提供第一受益人同意将保险金直接赔付原告的相关证据方可赔付原告合理合法的损失，另外挂车未在我司投保，产生的相关费用不予承担，本案需核实驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等证件确认有无免赔事由，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原告提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2、驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；3、车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；4、营运证，证明车辆合法运营资格；5、元氏县人民法院民事裁定书一份，（2019）冀0132民初2628号民事裁定书证明在2019年起诉一次又撤诉；6、实际车主证明一份；7、公估报告一份，证明车辆实际损失248500元；8、公估费7455元；9、施救费7038.83元，以法院核实为准，以上共计262993元。 被告质证：对证据1事故认定书真实性无异议，庭下核实是否有其他免赔事由；对证据2驾驶证、从业资格证无异议；对证据3行驶证无异议；对证据4营运证，只有主车的营运证，没有挂车的，对主车的运输证无异议；对证据5民事裁定书真实性无异议；对证据6实际车主证明不予认可，该证明不符合民诉法解释115条单位向法院出具证明的证据形式，对证据三性均不予认可，另外保单显示车辆的第一受益人为一汽财务公司，应由该单位出具证明同意将款项赔付于本案原告的相关凭证；对证据7公估报告，本案一审中我司委托法院鉴定，经河北盛恒保险公估有限公司依法鉴定出具鉴定报告鉴定金额为226286元，对原告单方委托鉴定的公估报告不予认可，另外认为该鉴定报告车辆鉴定金额过高，且鉴定报告只是对车辆损失金额的估计，原告证明车辆损失未提供维修发票、维修清单及维修费转款凭证不足以证实车辆实际损失，本案事故发生于2019年的1月6日，现车辆应以维修，应由原告出具相关凭证证明车辆的实际损失；对证据8不予认可，该公估费系原告单方委托鉴定产生，不能作为定案依据，由此产生的费用凭证不能作为本案的证据；对证据9施救费，原告提供的施救费发票较为模糊，无法识别，大致车牌号尾号为437，非本案事故车辆，不予认可，另外原告已证明施救费还应提供施救明细、施救发票、施救费转款凭证，证明施救费合理性及实际支付的事实，挂车冀AEC07未在我司投保而该施救费即便产生也应为主挂车一体施救费用，挂车部分的施救费用不应由我司承担，应予扣除。 被告提交证据：提交公估报告，鉴定金额为226286元；公估费为15540元，由保险公司垫付。 原告质证：对公估报告真实性没有异议，对鉴定数额有异议，车损鉴定数额过低不予认可；公估费发票真实性无异议，原告不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，白红云驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，沿112国道由西向东行驶至堂二里镇北方家具城西侧,与前方停车等候红灯的周朝刚驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××半挂车尾随相撞，致使双方车辆损坏。此事故经交警部门认定，认定白红云负此事故的主要责任，周朝刚负次要责任。原告系肇事车辆实际车主，在被告处为上述车辆投保商业车损险272000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告单方委托河北彤和价格评估有限公司对肇事冀Ａ×××××汽车进行评估，车损为248500元，支付评估费7455元。被告保险公司申请重新鉴定，本院委托河北盛衡保险公估有限公司重新评估，冀Ａ×××××车损为226286元，保险公司垫付鉴定费15540元。 本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。原告的车损经本院委托评估为226286元，双方均认为数额有异议，但均无反驳证据予以提交，故本院对该车损数额予以认定。原告主张的车辆施救费7038.83元，施救的汽车牌号与肇事车辆不符，故本院对原告主张的施救费不予认定。被告保险公司支付的河北盛衡保险公估有限公司二次鉴定费，是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司自行承担。原告主张其单方委托的评估费用7455元应由被告承担，因本院未采纳原告单方提供的评估结论，该项评估费用并非是认定标的物损失所需的必要费用，故本院不予支持。原告的车辆在事故中负主要责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的车损，赔偿原告后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定可以按照事故责任比例代为向对方追偿。原告主张符合法律规定的损失为226286元，其余主张无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告武会宾损失226286元。 二、驳回原告武会宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,624.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2256元，原告武会宾负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏 醒
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初64号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人李金兰，女，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：广东省茂名市信宜市，居住地：广东省信宜市。因涉嫌诈骗罪，经新华区人民检察院批准，于2019年12月5日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李金兰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、李振洋出庭支持公诉，被告人李金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2018年12月份，李某2和网友罗兰（已判）以谈对象为名，来至沧州市新华区一传销窝点，后为加入传销组织购买产品，龙亚兴（已判）组织传销人员曾明远（已判）、李金兰、罗兰编造结婚为由，由曾明远冒充罗兰父亲，龙亚兴冒充罗兰表哥、李金兰冒充罗兰表嫂，在济南与李某2父母见面，后提出要彩礼人民币78000元，收取李某2父母见面礼人民币10100元，共计诈骗李某2父母88100元。 上述事实，被告人李金兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金兰的供述，同案犯龙亚兴、曾明远、罗兰的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，李金兰对龙亚兴、曾明远、罗兰、李某2的辨认笔录，李某2对李金兰的辨认笔录，李某1对李金兰的辨认笔录，龙亚兴、曾明远、罗兰对李金兰的辨认笔录，银行卡交易明细，新华分局刑警大队出具的“抓获经过”以及被告人李金兰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金兰伙同他人，以结婚为由骗取李某2父母财物上交传销组织，数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人为积极参加传销组织而实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚。被告人在共同犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 一、被告人李金兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月5日起至2022年12月4日止。） 二、责令被告人李金兰退赔被害人李某1损失88100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李梦雨
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初831号 原告：李孟树，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：徐明英，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：魏仁强，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李孟树、徐明英与被告魏仁强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟树、原告徐明英、被告魏仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孟树、徐明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金4400元（违约交房日期延迟2个月，按首付220000元的1%的月息）；2.判令被告支付《不动产权证》迟延违约金人民币8976元整；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的金额是以220000元为基数，按年利率5.1%从2019年9月1日计算至2020年4月30日，并要求违约金计算至办理不动产权时止。事实和理由：原告李孟树、徐明英在2015年11月23日与被告魏仁强签订了一份《碧玉人家联建房购房合同》，房屋地址：长宁县（长宁镇第一街宏泰超市后面），1栋房号4-2，户型Ｇ型，房屋面积：79.65平方米，总价款：230000元。（乙方）李孟树、徐明英选择分期付款首付220000元，余款10000元于《不动产权证》办齐后一次性支付。按照合同（甲方）魏仁强应于2016年6月30日交付房屋，但其未按照转让相关约定，违约至2016年9月1日交付房屋，按照房屋转让合同第五条违约责任第2条：甲方不能按期交付房屋，从约定交房之日起，甲方按乙方所交房屋款项1%的月息支付乙方。因被告违约延迟2个月交房，请求法院判令被告支付原告4400元违约金。魏仁强在《碧玉人家联建房购房合同》第四条出售的相关约定第一条后面亲笔承诺，两证在综合验收后，叁年内办齐。到2019年9月1日三年届满，魏仁强连不动产初始登记都未办理，故不能协助原告李孟树、徐明英如期办理《不动产权证》。由于被告的原因，原告在合同期限届满未能取得《不动产权证》，原告与被告有特殊约定，被告应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条办理房产证迟延的责任，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权证，当事人有特殊约定的，出卖人应当承担违约责任。因双方不能协商一致，故原告提起诉讼。 被告魏仁强辩称，1.延迟交房当时给原告说明了原因的，当时所有人都理解的并把所有费用也就结清了的，原告现在要求延迟交房的违约金已经超出诉讼时效了；2.关于办证的问题，合同上第四条约定得很明确，这是二手房转让，需要房屋原始的产权证办出来后才能过户给原告，因为建设商的问题，被告还未办理到产权证，被告并不构成违约。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，李孟树、徐明英（乙方）与魏仁强（甲方）签订《碧玉人家联建房购房合同》，合同约定：甲方向乙方出售位于长宁县（长宁镇第一街宏泰超市后面）碧玉人家1栋4-2号（Ｇ型）房屋一套，房屋面积79.65平方米，房屋总价款230000元，乙方首次支付甲方联建房出售款230000元，余款10000元，乙方于土地证、房产证办齐后一次性支付；甲方于2016年6月30日前交房给乙方。两证在综合验收后，叁年内办齐。如甲方不能按期交付房屋，从约定交房之日起，甲方按乙方所交房屋款项1%的月息支付乙方。2015年11月15日，原告李孟树、徐明英支付购房定金5000元，2015年11月23日，原告李孟树、徐明英支付购房款215000元，经办人为邓代蓉。2016年9月1日，被告向原告交付了其购买的房屋，原告向被告支付了物管费、维修基金、契税、印花税等费用，经手人均为邓代蓉。 2016年9月8日，被告魏仁强作为碧玉人家工程的负责人，以本工程已按《建设工程质量管理条例》第十六条规定进行竣工验收，条件具备，验收合格，备案文件齐全为由，进行备案，备案部门于2016年9月26日出具处理意见，该工程基本建设程序合法，质保资料完整，根据质监站提供的质量监督报告，同意备案。2020年5月，原告李孟树曾与被告魏仁强协商过办证及违约金的事宜，被告魏仁强未认可需要支付原告违约金。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的碧玉人家联建房购房合同、收据、四川省建设工程竣工验收备案书、证人证言等证据予以证实。 本院认为，原告李孟树、徐明英与被告魏仁强签订的《碧玉人家联建房购房合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。 对于原告诉请被告支付延迟交房的违约金，合同第四条约定被告应当在2016年6月30日向原告交付房屋，被告实际交房的时间为2016年9月1日，被告迟延交房2个月，已构成违约，合同第五条第二款约定了逾期交房的违约责任，根据合同的约定，被告逾期交房应当承担的违约金为4400元，但被告认为原告的该项诉讼请求已经超过了诉讼时效。本案合同约定的交房时间为2016年6月30日，如果被告未在约定期限届满前交房，被告的行为就已经构成违约，原告即知晓自己的权利被侵害，可以向被告主张权利，2016年9月1日，被告向原告交付了房屋，违约金的具体数额已经明确，双方均认可在2016年9月1日曾协商过逾期交房违约金的问题，故逾期交房违约金的诉讼时效期间应当从2016年9月1日开始起算，若未发生诉讼时效中断、中止，则原告应当在2019年8月31日前提起诉讼。原告称其在2019年8月28日曾向被告提出支付违约金，并以此为由拒交物业费，被告称双方仅说了物业费的问题，并没有提到违约金。原告提交的证据为到庭证人胡某的证言，本院认为，胡某作为原告的邻居，与本案有利害关系，其证言证明力不足，且其并未明确陈述原告在2019年8月28日向被告要求支付延迟交房的违约金，原告提交的证据不足以证明其在2019年8月31日前向被告主张过该项权利，被告抗辩原告该项诉讼请求超过了诉讼时效期间理由成立，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于原告诉请被告支付不动产权证迟延办理的违约金，合同中虽约定了两证在综合验收后三年内办齐，但未明确约定被告迟延办理产权证应当承担向原告支付违约金的责任，如果原告认为被告迟延办证造成了相应的损失，原告可向被告主张逾期办证的实际损失，庭审中经本院释明原告可主张实际损失，但原告未变更诉讼请求，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告李孟树、徐明英的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李孟树、徐明英的诉讼请求。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告李孟树、徐明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年六月九日 书记员 段蕴娟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2141号 原告：侯某1，公民身份号码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：侯某2，公民身份号码×××，住内蒙古自治鄂尔多斯市。 被告：许某，公民身份号码×××，住内蒙古自治鄂尔多斯市。 原告侯某1与被告侯某2、许某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告侯某1于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某1与被告侯某2、许某纠纷已解决，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯某1撤诉。 案件受理费200元，由原告侯某1负担。 审判员 王 爱 云 二〇二〇年六月二日 书记员 布仁满都拉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1085号 （2018）苏13民终4752号民事判决书确定的债权，已于2020年6月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执493号申请执行人：关洪权，男，1971年9月8日生，住开原市。被执行人：石宝国，男，1963年8月1日生，住开原市。被执行人：孔凡礼，男，1947年3月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人关洪权与被执行人石宝国、孔凡礼民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3322号民事判决书生效后，被执行人石宝国、孔凡礼未履行生法律文书确定的义务，申请执行人关洪权于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的50000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人石宝国、孔凡礼送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石宝国、孔凡礼的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人孔凡礼有可供执行的车辆；三、本院于2020年4月24日以75975元为限冻结被执行人石宝国、孔凡礼在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人石宝国、孔凡礼的房产信息、住房公积金信息，反馈发现被执行人石宝国有可供执行的房屋；五、本院于2020年6月17对被执行人石宝国进行了第二次网络司法查控,其反馈的财产信息无变化；六、本院决定对被执行人石宝国、孔凡礼采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年6月17日对申请执行人关洪权进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人关洪权表示：我与另案申请执行人姚玉华是夫妻，对二被执行人的银行的冻结仅够姚玉华与其二人案件的数额，该案件已经执行完毕，二人银行的数额不够我这起案件的标的，但现我们双方就本案已达成和解，我同意二被执行人年底给付，且也不需要对查到的车辆与房屋进行查封处置。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人石宝国、孔凡礼名下无足额财产可供执行且双方已达成和解分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月二十九日书记员  杨继军
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初595号原告：李洪义，男，汉族，1947年2月5日出生，住阜新市海州区。被告：高秀萍，女，汉族，1958年5月24日出生，住阜新市海州区。原告李洪义与被告高秀萍合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪义、被告高秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告支付给原告欠款6,900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份原告与被告相识。2017年12月份被告说我有各项目挣钱（后来发现是传销项目），你跟我干，保证挣钱就这样原告到银行取了12,000元，当时交给被告6,500元，原告借给被告了6,500元，被告借钱用来投资了，借钱地点是站前的阜新农业银行，借钱的时候只有原告和被告和银行保安在场。后来，原、被告去阜新天津鞋店了，原告在天津鞋点借给被告400元，被告用借的400元买鞋，借400元的时间也是2017年，原告和被告是跳舞的朋友，被告让原告跟她一起去的天津鞋店。原告让被告出具借条，但被告说不用写借条我挣钱就给你，你放心吧。就这样原告不放心就找被告追讨此借款。但被告还是不给原告出具借条。当时有吴君芝、杨某、张总、被告高秀萍四人在场，吴君芝提笔出具借款证明一份。事后原告多次找被告追讨此借款，但被告总找各项理由推迟至今未履行还款义务，现原告走投无路为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律诉至贵院。希贵院支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，原告所述事实不属实。原告说我借钱得有借条，我没向原告借钱、没有跟着原告去农业银行，原告想拿钱做投资这个事我知道，我没有和原告借钱。我认为原告自愿投资与我无关。原告要我帮他保存产品。这个产品我投了一单2,750元，但是没向原告借钱。项目的名称叫量子产品。我的产品是在中心店买的，地址在中心医院。平安西部那我没投。我和原告还有个姓杨的在山东潍坊看项目时候我给原告买了衣服和鞋（185元），回来时候我给了原告买两只每只140元的山东的烧鸡，原告为了还我人情所以在阜新天津鞋店给我买了一双399元的鞋。原告李洪义在法庭辩论终结前出具的证据有：证据1、奥凯消费返利，内容为“证明人：吴君之、杨某、张总；高秀萍欠李洪义人民币陆仟玖佰整----当时让高秀萍写欠条他不写。此证明人：叁人在场”；证据2、侯新权出具的证明一份，内容为“高秀萍共入了3单是李洪义给拿的钱共60,050元，以后退了1单2,000元，她说退了给，到现在一直没给，李洪义总找我，我也没办法。2019年12月15日侯新权”；证据3、原告李洪义申请证人杨某出庭作证证明的事实为，原告李洪义曾在山东德州出借给被告高秀萍4,000元。证据1、证据2上均没有被告高秀萍的签字，且被告高秀萍均不认可，故仅凭该两份证据不能证明被告高秀萍向原告李洪义借款6,500元用于投资项目以及被告高秀萍向原告李洪义借款400元买鞋的事实。证据3证人证实的4,000元借款与本案中原告李洪义诉称借给被告高秀萍6,500元用于投资项目的借款不是同一笔，且原、被告均认可在山东德州原告李洪义借给被告高秀萍的4,000元已经清偿完毕。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告李洪义与被告高秀琴等人曾去山东德州考察投资项目，后因经济纠纷原告李洪义将被告高秀萍诉至本院。本院认为，被告高秀萍否认向原告李洪义借款6,500元投资项目以及向李洪义借款400元买鞋的事实，原告李洪义没有提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，仅凭两份证明不能证实被告高秀萍向原告李洪义借款6,500元投资项目以及被告高秀萍向原告李洪义借款400元买鞋的事实，原告李洪义提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担不利后果。综上所述，对原告李洪义的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李洪义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二〇年六月十一日书记员  周 宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初734号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：龙沛德，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地址黑龙江省绥化市青冈县，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告龙沛德信用卡纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金49878.94元，利息12134.76元，合计人民币62013.7元（利息等暂计算至2019年7月10日，之后的利息等按借款本金49878.94元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年10月29日，被告龙沛德向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金49878.94元,截至2019年7月10日，被告尚欠原告利息12134.76元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙沛德于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金49878.94元、利息12134.76元，并支付以本金49878.94元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月11日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告龙沛德负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1942号 原告：郑乾兵，男，1996年04月03日出生，汉族，住正安县。 被告：郑兴敏，女，1987年03月14日出生，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：罗浪（系郑兴敏小叔子），男，1992年05月06日出生，汉族，住正安县。 被告：郑维明，男，1971年10月15日出生，汉族，住正安县。 原告郑乾兵与被告郑兴敏、郑维明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月20日立案，依法进行审理2020年6月10日公开开庭进行了审理。 经查明，2020年4月10日，郑乾兵驾驶周亮群所有的贵Ｃ×××××号小轿车与郑兴敏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，双方协商由郑兴敏承担事故责任。贵Ｃ×××××号小轿车修理完毕后，修理费由周亮群支付。郑乾兵诉来本院，请求郑兴敏、郑维明支付修理费。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本次交通事故中，受损车辆车主系周亮群，车辆修理费也是周亮群支付，作为郑乾兵，并未遭受损失，其与本案无直接利害关系，不具备原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑乾兵的起诉。 案件受理费25元，退还郑乾兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1441号 辜林洋： 辜林洋罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川1421刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执764号 吴公华、梁松军： 吴公华与梁松军其他案由一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元,申请人自愿放弃2050元。本院已于2020年6月15日将该款转付给吴公华。至此，吴公华向本院申请执行的(2020)川1922民初903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执262号 申请执行人：谢玉文，男，1963年4月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：张武强，男，1972年10月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院作出的(2020)皖1825民初200号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张武强未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢玉文于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付房租14400元及水、电、燃气、垃圾处理费6146元、案件受理费160元，合计20706元。 本院在执行过程中,对被执行人张武强的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2020年4月1日向被执行人张武强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2020年4月1日、5月21日、6月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人张武强名下的相关财产信息，发现被执行人张武强无银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资信息，无其他财产可供执行。 3、本院于2020年5月12日将被执行人张武强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布且对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 4、被执行人张武强长期在外，下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪大维
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执906号申请执行人中国银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市都亭六合街97号华盛五星公馆。统一社会信用代码：91422802883110800B。负责人：王涛，系改行行长。被执行人周恩，男，生于1989年04月02日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人中国银行股份有限公司利川支行与被执行人周恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人中国银行股份有限公司利川支行于2020年05月09日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年05月09日向被执行人周恩邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人周恩名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆予以查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人周恩无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人周恩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人周恩户籍所在地调查，查明，被执行人周恩外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周恩的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周恩有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执906号案件终结本次执行程序。被执行人周恩负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司利川支行履行债务的义务，被执行人周恩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十二日书记员  袁 浩
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执346号申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，系该公司董事长。被执行人：呙敏敏，男，汉族，1979年12月24日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：朱同平，男，汉族，1980年7月15日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人呙敏敏、朱同平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0502民初1110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人呙敏敏、朱同平未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年六月二十九日书记员  曾涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2678号原告内蒙古振峰物业服务有限公司诉被告崔艳荣物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古振峰物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年六月十一日书记员 李彦臻
江苏省无锡市新吴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0214行审4号 申请执行人:无锡市新吴区应急管理局，统一社会信用代码11320214MB0452648F，住所地江苏省无锡市新吴区和风路28号。 负责人：王立新，该局局长。 委托代理人：耿迪、高国芳，该局工作人员。 被执行人：无锡奕帆达科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YN61Q0E，住所地无锡市新区鸿山街道金马路12号。 法定代表人：邹庚池。 申请执行人无锡市新吴区应急管理局（以下简称应急管理局）于2020年6月23日向本院申请强制执行锡新应急罚[2019]75号行政处罚决定书（以下简称75号处罚决定书）中的罚款7.5万元及加处罚款7.5万元。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人应急管理局具体申请执行内容为：无锡奕帆达科技有限公司（以下简称奕帆达公司）的罚款7.5万元及逾期未缴纳罚款加处的罚款7.5万元，共计15万元。事实和理由：2019年10月28日，应急管理局对奕帆达公司进行安全生产执法检查，发现奕帆达公司生产车间紧邻3号喷粉房西侧墙角存放10桶稀释剂（每桶10L）。该稀释剂为危险化学品（CAS：628-63-7），未根据其储存的危险化学品的种类和危险特性，在作业场所设置相应的监测、监控、防爆等安全设施；生产车间有1名电焊工无特种作业操作者进行电焊作业；未建立事故隐患排查治理制度，未开展事故隐患排查治理工作；喷粉区域内电气设备未进行防爆处理，干式除尘系统未规范采取泄爆、隔爆、惰化、抑爆等任一种控爆措施；未制定粉尘清扫制度，喷粉房内出现粉尘积聚现象，液化石油气储间与生产车间有一窗户，未采用防火墙与车间分隔，未安装可燃气体探测仪等事故隐患。2019年11月12日，应急管理局作出锡新应急罚告[2019]75号行政处罚事先告知书，拟对奕帆达公司作出合并处罚款7.5万元的行政处罚，并于同日作出锡新应急听告[2019]75号行政处罚听证告知书。应急管理局于2019年11月12日向奕帆达公司进行了送达。2019年11月18日，应急管理局作出75号处罚决定书，对奕帆达公司合并处罚7.5万元；还明确到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。应急管理局于2019年11月18日向奕帆达公司进行了送达。因奕帆达公司在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该决定书所确定的义务，应急管理局于2020年5月20日作出锡新应急五中队催告[2020]2号缴纳罚款催告书。后奕帆达公司仍未自动履行，故应急管理局于2020年6月23日向法院申请强制执行。 应急管理局提供了75号处罚决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、缴纳罚款催告书、现场检查记录、现场照片、询问笔录、营业执照、现场视频、送达材料等证据。 本院认为，应急管理局提供的证据能够证明其对奕帆达公司作出的75号处罚决定书，有相应的事实和法律依据，且已依法向奕帆达公司送达并催告履行。现75号处罚决定书合法并已生效，奕帆达公司到期不缴纳罚款，应急管理局有权依法加处不超过金钱给付义务本金的罚款。综上，应急管理局的上述执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市新吴区应急管理局申请执行的锡新应急罚[2019]75号行政处罚决定书中的罚款7.5万元及加处罚款7.5万元，合计15万元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 人民陪审员  顾秋英 人民陪审员  王治生 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  顾 月
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1253号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李兰涛，男，该公司员工。被告：姜培飞，男，1988年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：姜圣革，男，1968年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：姜培森，男，1990年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告姜培飞、姜圣革、姜培森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李兰涛到庭参加诉讼，被告姜培飞、姜圣革、姜培森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜培飞偿还原告借款本金490300元及利息、罚息、复利；2.判令被告姜圣革、姜培森对上述贷款本金490300元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告姜培飞签订（茌韩）个借字（2016）年第40072016092903号《个人借款合同》，借款本金492000元，借款用途借新还旧，到期日为2017年9月28日；与被告姜圣革、姜培森签订（茌韩）保字（2016）年第40072016092903号《保证合同》，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证。当天，原告依约向姜培飞发放了借款。借款到期后，被告仅偿还借款本金1700元及利息，余款经多次催要未果。姜培飞、姜圣革、姜培森未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、（茌韩）个借字（2016）年第40072016092903号《个人借款合同》；2、（茌韩）保字（2016）年第40072016092903号《保证合同》；3、借款借据；4、2019年7月5日《借款逾期催收通知书》回执1份、《担保人继续履行担保责任通知书》回执2份；6、三被告的身份证复印件等。姜培飞、姜圣革、姜培森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告与姜培飞签订（茌韩）个借字（2016）年第40072016092903号《个人借款合同》，与姜圣革、姜培森签订（茌韩）保字（2016）年第40072016092903号《保证合同》，合同约定，借款金额492000元，借款用途借新还旧，合同到期日为2017年9月28日，借款月利率10.1500‰，还款方法利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月29日，茌平农商银行将492000元贷款转入被告姜培飞在茌平农商银行的账户。贷款到期后，被告偿还借款本金1700元及利息。余款经催要未果，原告诉来本院。2019年7月5日，姜培飞、姜圣革、姜培森分别在《借款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认。本院认为，姜培飞、姜圣革、姜培森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款合同》《保证合同》《借款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约，原告起诉之日未过保证期间，故原告茌平农商银行要求姜培飞偿还借款本金490300元及利息、罚息、复利，姜圣革、姜培森承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜培飞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金490300元及利息、罚息、复利（利息以490300元为基数，自2016年9月29日起至2017年9月28日止，按月利率10.1500‰计算；自2017年9月29日起至实际给付之日止，按月利率10.1500‰的1.5倍即月利率15.225‰计算，复利按合同约定计算）；二、被告姜圣革、姜培森对上述款项负连带清偿责任；三、被告姜圣革、姜培森在承担连带清偿责任后，有权向被告姜培飞追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4327元，财产保全费2972元，由被告姜培飞、姜圣革、姜培森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年六月十九日书记员  刘 一
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执358号申请执行人张军，女，汉族，1974年2月24日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司，住所地新乡市牧野区建北二路。法定代表人张保国，厂长。张军申请执行新乡市彩迪针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）豫0711民初2495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张军与被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司于2020年5月31日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人张军同意被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司于2020年10月1日前一次性支付劳动报酬2215元，双方自行协商利息，结清利息后，双方债权债务两清。现该案在履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2495号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月一日代书记员 杜冬岭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2134号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：张明军，男，汉族，农民，德惠市沃皮乡唐杖子。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告张明军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年六月二十六日书记员  魏丹爽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1407号之一原告：中国银行股份有限公司平原支行。住所地：平原县共青团北路150号。法定代表人：张军，支行行长。被告：张居龙，住德州市。原告中国银行股份有限公司平原支行与张居龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月29日申请撤回对张居龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平原支行撤回起诉。案件受理费25元，财产保全申请费49元，共计74元,由中国银行股份有限公司平原支行负担。审 判 员 姜明二〇二〇年六月二十九日法官助理 张合书 记 员 张越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5149号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：吴明明，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告吴明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水、李梦龙到庭参加诉讼，被告吴明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计294694.2元，（利息、罚息暂计算至2020年3月23日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付原告委托律师发生的律师费14734元；3、原告对被告提供的抵押物，位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订编号为2015年郑文住字1411号《中国银行个人二手住房贷款合同》，借款合同约定：原告向被告发放贷款人民币350000元；贷款期限为204个月，即自2015年8月12日至2032年8月12日；贷款用途为购买坐落于郑州市二七区××楼××单元××号房屋；贷款利率采用浮动利率；还款方式为按月等额本息还款；合同的担保方式为合同项下贷款所购房屋，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；借款人违约时，应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款合同签订后，原告已于2015年8月25日向被告足额发放了贷款本金350000元。2015年8月12日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，合同约定：被担保的主债权数额为350000元；本次房地产抵押所担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的一切费用。2015年8月17日，原被告在抵押登记机关办理了抵押登记手续。被告未按时履行合同义务，截止到2020年3月23日，被告拖欠本金及利息共计294694.2元，原告依据借款合同宣布全部贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、个人二手住房贷款合同原件一份；2、零售贷款借据、放款回单原件各一份；3、抵押合同及不动产登记证明原件各一份；4、贷款账户查询明细原件一份；5、代理合同原件一份。被告吴明明未到庭未答辩。经审理查明：1、2015年8月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款35万元，贷款期限204个月，自2015年8月12日起至2032年8月12日止；贷款用途为购买坐落于郑州市二七区××楼××单元××号房屋；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；付息方式为按月结息和付息，每月的1日为付息日，结息日为付息日的前一日，还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定。3、2015年8月12日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，被告将其购买房屋提供抵押。2015年8月17日，原告与被告办理了抵押登记手续。房屋坐落：郑州市二七区××楼××单元××号。房屋所有权证号：1501187263。4、原告提交的中国银行零售贷款借据和放款回单显示：2015年8月25日，原告向被告发放贷款35万元。5、原告提交的贷款账户查询明细显示：截至2020年6月4日，被告尚欠原告贷款本金余额283094.59元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）2341.83元，本息共计285436.42元。本院认为，合同应当履行。案涉《个人二手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。《个人二手住房贷款合同》中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告诉请被告偿还剩余全部未还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费14734元，但未提交律师费发票为证，本院不予支持。被告以其名下位于郑州市二七区××楼××单元××号的房产向原告提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，并办理正式的房屋抵押登记，原告作为涉案房屋抵押权登记权利人，对涉案房屋享有优先受偿权，故对原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明明向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还贷款本金余额283094.59元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）2341.83元，本息共计285436.42元（暂计算至2020年6月4日，自2020年6月5日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告吴明明名下位于XXX号的房产（房屋所有权证号：1501187263）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2971元，保全费1993元，由被告吴明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年六月九日书记员 郭宇燕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初682号原告：洛阳市创业贷款担保中心住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号院。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思坤，河南慕容律师事务所实习律师。被告：王淑洁，女，汉族，1981年2月7日生，住新安县。被告：王艳，女，汉族，1978年9月17日生，住新安县。被告：江建立，男，汉族，1968年9月9日生，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王淑洁、王艳、江建立为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人段现红和被告江建立到庭参加了诉讼，被告王淑洁、王艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告108793.42元及利息（利息从2019年8月30日起按照同期银行贷款利率计算至实际结清日为止）；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王艳为新安县福兴连锁城关镇刘村超市的经营者，被告王淑洁为其雇佣员工，2017年6月16日，被告王淑洁与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政新安支行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定借款10万元，期限12个月，自2017年6月16日—2018年6月15日，到期后本息以现金方式一次性还清。原告提供连带责任担保，被告江建立为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，邮政新安支行向被告王淑洁履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。经原告多次催要被告却一直未能偿还贷款，导致2019年8月30日原告代偿本息108793.42元。被告江建立辩称：答辩人是为被告王淑洁提供担保，是被告王淑洁用款，答辩人没有用款，借款和费用均应有被告王淑洁还款。被告王淑洁、王艳缺席未作答辩。经审理查明：被告王艳为新安县福兴连锁城关镇刘村超市的经营者，被告王淑洁为其雇佣员工。2017年5月18日，被告王淑洁填写《洛阳市创业担保贷款申请表》，原告同意担保10万元。2017年6月16日被告王淑洁与邮政新安支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定借款10万元，期限12个月，自2017年6月16日—2018年6月15日，到期后本息以现金方式一次性还清。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。2017年5月17日，原告作为担保人与作为反担保人的被告王淑洁、江建立签订一份《反担保合同》，约定就上述借款合同被告王淑洁、江建立向原告提供连带责任反担保保证，反担保的担保范围包括《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2017年5月18日，被告王艳向原告出具一份《担保承诺书》，载明被告王艳愿以其合法资产承担连带责任，保证期间为原告履行担保责任后2年。2019年8月30日原告向邮政新安支行代偿被告王淑洁贷款本息108793.42元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人、其他担保人追偿。本案被告王淑洁与银行签订贷款合同，原告作为担保人在被告王淑洁借款到期未还款的情况下，原告在主债务诉讼时效和保证期间内履行了保证责任108793.42元，有权向被告王淑洁及作为反担保人的被告江建立、王艳追偿，故原告要求三被告偿还代偿款108793.42元，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合约定及法律规定，本院亦予以支持，故被告应从2019年8月30日按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王淑洁、王艳、江建立于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款108793.42元及利息（利息按同期银行贷款利率从2019年8月30日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（经批准缓交至案件执行阶段），由被告王淑洁、王艳、江建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇二〇年六月四日书记员  张真真
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执106号申请执行人牛社粉，女，1969年7月13日出生，汉族，住长垣市浦西区。被执行人王纪春，男，1964年7月14日出生，汉族，住长垣市。被执行人冯宇宁，男，1964年2月25日出生，汉族，住蒲东区。申请执行人姚彦美与被执行人王纪春、冯宇宁借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十三日书记员  张 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢223号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。代表人：林学忠，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被执行人：管俊，男，1990年7月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。被执行人：居冬兰，女，1970年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告管俊、居冬兰金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5392号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 沈 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11633号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：韦蘅栩，女，汉族，1986年8月28日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告韦蘅栩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月30日，原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告韦蘅栩起诉的申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告韦蘅栩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年六月三十日书记员  毛 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破51号申请人：江苏省源生果食品有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区站北路南侧。法定代表人：周杰，总经理。2020年5月19日，江苏省源生果食品有限公司以该公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院经审查初步查明：申请人江苏省源生果食品有限公司坐落于泰州市海陵区，因法院生效判决确定申请人承当相应债务后，申请人一直未能履行。申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，申请人江苏省源生果食品有限公司的债务已经法院生效法律文书确认，申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江苏省源生果食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 金爱军二〇二〇年六月二十四日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执422号之一申请执行人：陈荣兰，女，1984年10月20日出生，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：**，男，1980年2月6日出生，汉族，贵州省平塘县人。本院作出的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司08XXXe2@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年六月四日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执501号 青神县人民法院刑事审判庭；高建洪： 关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行高建洪追缴罚金一案，移送执行标的4000元，执行依据：本院作出的（2017）川1425刑初27号刑事判决书。本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初575号原告：张宏波，男，汉族，1978年10月6日出生。委托代理人：梁冬冬，永济市西厢律师事务所律师。被告：杨雪莲，女，汉族，1977年12月16日出生。委托代理人：李雨，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：贺帅岚，男，汉族，1998年2月19日出生。原告张宏波诉被告杨雪莲、贺帅岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏波及其委托代理人梁冬冬、被告杨雪莲的委托代理人李雨到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告贺帅岚未到庭。本案现已审理终结。原告张宏波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付80050元垫付款。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨雪莲之夫、贺帅岚之父贺卫星原系同事关系，因贺卫星身故时，被告经济困难，无能力埋葬，为了帮助被告顺利办理贺卫星后事，经原告与被告沟通，原告为贺卫星购买棺材、墓地垫付68050元，还另外向被告垫付现金12000元，总计垫付80050元款项。事后，二被告向原告承诺，待环卫处补偿资金到位后将原告垫付的款项归还原告。现该环卫处30万元补偿金已经由二被告领取，经原告与被告协商，被告明确向原告表示拒绝足额支付上述垫付款项。无奈，原告特提起诉讼，望人民法院能依法公正审理，判如所请，以维护原告的合法权益。被告杨雪莲答辩称，一、本案原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。本案所涉款项是被告与永济市环境卫生管理中心纠纷，并非是与原告张宏波的经济纠纷。第二，本案并非属于永济市人民法院所管辖的案件，人民法院不应受理。本案所涉案款属于单位职工死亡后，单位支付丧葬费而引发的纠纷。第三，本案所涉款项12000元，被告并未收取过。被告贺帅岚答辩称，一、关于本案所涉款项68050元，系永济市环境卫生管理中心在其父亲去世后支付给被告的丧葬费用，并非是原告张宏波支付的。原告起诉我与母亲杨雪莲没有法律依据，应当驳回原告的起诉。二、在我们与永济市环境卫生管理中心达成经济补偿协议后，其未按照协议约定的时间支付，因家庭生活困难，我母亲杨雪莲多次求助于永济市环境卫生管理中心，都被拒绝推托，后经我们求助于永济市人民法院才得以在3年后将该补偿金拿到。对此，永济市环境卫生管理中心应当承担责任。三、关于本案所涉的12000元，本人及母亲杨雪莲均未收到该款。据了解，是在父亲昏迷住院期间，永济市环境卫生管理中心以为我父亲办理相关补偿金、福利、工资待遇等理由，诱导我母亲为该单位及职工签署一些收据、条据等。该条据并未有我本人的签字，我也不知道该款项的用途，原告要求我承担这12000元没有法律依据，应驳回原告对我的起诉。原告张宏波围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、二被告与原告达成的协议书一份。2、原告出资垫付墓地、棺材收据3份。该两组证据用以证明，原告为被告亲属贺卫星购买棺材及墓地垫付68050元，二被告均承诺在其得到30万元补偿款后将68050元款项归还原告的事实。3、被告杨雪莲于2017年8月6日向原告出具的内容为“收条今收到张宏波现金壹万贰仟元整（￥12000元）杨雪莲2017.8.6”的收条一份，该12000元系贺卫星生前发生交通事故，向对方支付医疗费时向原告借的。4、道路交通事故认定书一份。该证据证明因贺卫星与他人发生交通事故，贺卫星负事故全部责任。被告杨雪莲的质证意见为：证据1的签字属实，但是该68050元是永济市环境卫生管理中心所垫付的，不是原告张宏波垫付的。对证据2无异议。对于证据3，该收条并不能证明杨雪莲收取过12000元。该收条是被告在其丈夫贺卫星住院昏迷期间，被永济市环境卫生管理中心诱导而签的收条。其本人并未收取过该款。对证据4的真实性无异议，但是被告对此不知情。被告贺帅岚未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告张宏波与贺卫星（已故，系被告杨雪莲丈夫、被告贺帅岚父亲）原系同事关系，二者曾在永济市环境卫生管理中心上班。贺卫星于2017年7月25日在工作时受伤后突发脑梗死住院，于2017年12月15日因治疗无效死亡。贺卫星死亡后，其亲属与用人单位永济市环境卫生管理中心签订非因公死亡补偿协议书，后经永济市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书，由本院强制执行，现30万元补偿款已足额执行到位，并由贺平安、杨雪莲、贺帅岚领取。在处理贺卫星后事过程中，原告为二被告垫付68050元用于购买棺材、墓地等。二被告与原告张宏波签署了协议书，承诺待永济市环境卫生管理中心将30万补偿款支付后当日将该笔款项归还原告本人。同时查明，2017年3月7日，贺卫星与张安常发生交通事故，至张安常受伤，贺卫星负事故全部责任。原告张宏波提出涉案的12000元，系贺卫星向张安常支付医疗费时手头紧张，从其处借了12000元现金。在贺卫星因脑梗死住院治疗期间，被告杨雪莲于2017年8月6日给原告张宏波出具了一份12000元的收条。本院认为，对于涉案的68050元，原、被告双方共同签署的协议书可以证实原告张宏波在处理贺卫星后事时向二被告垫付了68050元款项用于购买棺材、墓地等。根据原、被告双方签订的协议书，二被告在收到30万元补偿款后应及时向原告归还该笔垫付款。原、被告之间的纠纷属民事法律关系，本案属于民事诉讼的受案范围，本院对本案具有管辖权。对于二被告提出的该68050元费用为永济市环境卫生管理中心向其支付的丧葬费及本院对本案没有管辖权的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案的12000元，系贺卫星生前的债务，与本案不是同一个法律关系，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨雪莲、贺帅岚在本判决生效之日起五日内共同向原告张宏波归还垫付款68050元；二、驳回原告张宏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.6元，由原告张宏波负担135元，被告杨雪莲、贺帅岚共同负担765.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周继军二〇二〇年六月一日书记员  刘 佳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执83号之一申请执行人：朱慧华，女，1975年6月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：无锡天洋消防技术服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春合南苑209号-32。法定代表人：王梦洁。被执行人：孟庆洋，男，1991年9月29日生，汉族，住盐城市。申请执行人朱慧华与被执行人无锡天洋消防技术服务有限公司、孟庆洋建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3188号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告朱慧华和被告无锡天洋消防技术服务有限公司于2018年6月29日签订的《企业消防工程服务合同》及相关补充协议已经解除。二、被告无锡天洋消防技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱慧华已经支付的价款8万元，被告孟庆洋负连带责任。三、被告无锡天洋消防技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧华房租损失106800元，被告孟庆洋负连带责任。案件受理费4036元，公告费600元，合计4636元，由被告无锡天洋消防技术服务有限公司和孟庆洋共同负担。被告负担的上述诉讼费用直接支付给原告，本院向原告预收的诉讼费用不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，申请标的191436元、执行费2772元。本案执行过程如下：1、2020年1月7日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月8日、4月15日、5月26日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月9日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。后委托两被执行人住所地的无锡市锡山区人民法院查询被执行人无锡天洋消防技术服务有限公司住所地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人孟庆洋户籍所在地的盐城市滨海县人民法院查询其在户籍地的不动产信息，查明其名下有位于滨海县的房屋，本院已于2020年3月18日将该房屋查封，查封期限至2023年3月17日止，因新冠肺炎疫情影响，申请人同意暂不处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年2月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年6月18日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位191436元、执行费2772元。上述事实有本院(2019)苏0505民初3188号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因新冠疫情影响，申请人同意被执行人名下房屋暂不处置。被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3188号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年六月十八日书记员  孙国良
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2418号之一申请执行人:无锡市亿锋机械制造有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈敏峰，该公司总经理。委托代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人:苏有为，男，1977年10月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市亿锋机械制造有限公司（以下简称亿锋公司）与被执行人苏有为买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初6071号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，苏有为应给付无锡市亿锋机械制造有限公司车架款73000元及该款自2018年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件诉讼费用1025元，由亿锋公司负担205元，由苏有为负担820元。因苏有为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亿锋公司向本院申请强制执行，本院已于2019年9月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人苏有为发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但苏有为未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人苏有为有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2019年10月30日在车辆管理部门办理了苏有为名下苏Ｂ×××××车辆的查封手续（上述车辆查封期限为两年，自2019年10月30日起至2021年10月29日止）。车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人苏有为名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人苏有为有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院依法查封了被执行人苏有为所有的一批资产，并启动评估程序。在评估过程中，申请执行人苏有为明确表示查封的资产无剩余价值可供受偿，拒不交纳评估费用，并申请解除对该批资产的查封，本院已依法解除查封。另本院至被执行人苏有为居住地执行，未查找到苏有为下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人亿锋公司申请，本院依法将被执行人苏有为纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的73820元及相应利息暂未执行到位，执行费1000元未收取。上述执行情况已向申请执行人亿锋公司告知并征求其意见，亿锋公司表示暂不能提供被执行人苏有为可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人苏有为进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人苏有为有其他可供执行的财产，申请执行人亿锋公司亦不能提供被执行人苏有为可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6071号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人苏有为确有可供执行的财产，申请执行人亿锋公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年六月九日书记员  顾李硕