wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1025民初877号 原告：张富军，男，1973年11月12日生，汉族，住陕西省绥德县，农民。 被告：聂大林，男，1972年12月4日生，汉族，住陕西省镇安县，系镇安琳达工程有限公司法定代表人。 原告张富军与被告聂大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张富军、被告聂大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，被告因急用钱向原告借款20万元，向原告出具借条一张，原告当日以现金方式将20万元交付给被告。后原告多次催要，被告总以各种理由搪塞拒绝偿还。现诉至法院，请求法院依法支持他的诉讼请求。 被告聂大林辩称，其向原告出具了借款20万元的借条属实，并收到了原告的20万元现金。但该20万元系原告因开发建设九龙鼎景区项目的投资款，原告没有理由要求其偿还。 依据庭审及原告提供的证据，本院认定以下事实：原告张富军经他人介绍与被告聂大林相识，2016年9月22日，被告聂大林以其公司开发镇安县XX村九龙鼎资金周转为由向原告张富军借款20万元，原告表示同意，并以现金方式向被告交付20万元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张富军人民币贰拾万元整。今借人：聂大林。”王云江以担保人身份在该借条上签字捺印。后原告向被告索要借款，被告未能偿还，同年11月21日经双方协商签订了《公司整体转让合同》一份，欲将镇安琳达工程有限公司整体转让与原告，但该合同并未载明转让股权的价款，双方亦未履行该合同。后经原告多次催要，被告以20万元系原告建设九龙鼎景区项目的投资款为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供的借条原件一份，有被告提供的公司整体转让合同、合作协议草稿件各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告聂大林在收到原告张富军提供的20万元现金时向原告出具了“借条”，据此应当认定双方形成借贷关系，被告理应偿还。被告辩称该20万元系原告支付的合伙投资款，但没有提供证据证实。后因原告索要借款，双方签订了一份《公司整体转让合同》，但该合同并未对被告借款20万元有所约定，不能证明该20万元转化为股权转让款，且《公司整体转让合同》并未履行，《公司整体转让合同》与本案争议的借款20万元无关，合作协议草稿件无当事人签字，与本案亦无关联性，均属另一法律关系。被告的辩解理由依法不能成立。现因被告被判处刑罚羁押的实际情况，应当根据其服刑情况给予合理的还款期限。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告聂大林于2020年12月31日前偿还原告张富军借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告聂大林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  熊贤成 审 判 员  刘永明 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  时贺新 书 记 员  谌秋莉 1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢182号之一申请执行人：沙汉涛，男，1946年10月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄银灿，男，1983年11月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：夏晓琴，女，1984年8月12日生，汉族，住。本院在执行沙汉涛与黄银灿、夏晓琴为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢182号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年六月十一日书记员  陈施榕
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483财保26号申请人：桐乡合德机械有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤翔东路51号，统一社会信用代码：91330400788804222。法定代表人：孙袁，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王韬、林晓芳，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。被申请人：浙江宝森建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇民合集镇民辉路48号，统一社会信用代码：913304836725743490。法定代表人：王建峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被申请人：昆山亘泰建筑顾问有限公司，住江苏省昆山开发区泊仕楼公寓4号楼201，统一社会信用代码：913205837266684721。法定代表人：张培智，董事长兼总经理。桐乡合德机械有限公司与浙江宝森建设有限公司、昆山亘泰建筑顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请对被申请人的银行存款5573829.21元或相应价值的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡合德机械有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人浙江宝森建设有限公司、昆山亘泰建筑顾问有限公司的银行存款5573829.21元或相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人桐乡合德机械有限公司负担。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱谷玥二〇二〇年六月三日书记员  金胜群
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审14号 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区祥符街道北城街55号。 法定代表人郑国庆，局长。 委托代理人毛观林，工作人员。 被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元201室。 经营者吴勤，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人社局）于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月9日作出的拱人社监处字[2019]0007号《行政处理决定书》。经补正材料，本院于2020年5月25日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 拱墅区人社局认定，杭州市拱墅区金手指足浴馆因拖欠何娜等18名员工2018年8月至9月份工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条之规定，依照该法第十二章第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第四章第二十六条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，给予下列处理：在接到本处理决定之日十日内支付何娜等18名员工2019年8月至9月份工资，共计金额113859元。案涉《行政处理决定书》于2019年10月9日直接送达被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆，被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月14日，拱墅区人社局向被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆作出《申请行政强制执行催告书》，并于同日直接送达被执行人杭州市拱墅区金手指足浴馆。 本院认为，申请执行人拱墅区人社局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2019年10月9日作出的拱人社监处字[2019]0007号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年六月十一日 代书记员  杨俊雯
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初537号原告：康名炎，男，1973年8月23日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。被告：康晓江，男，1969年10月160日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告康名炎与被告康晓江民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告康名炎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康名炎撤回起诉处理。审判员  陈晓佶二〇二〇年六月十日（院印）书记员  汪鑫春
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1013号 原告：张秋梅，女，1964年6月19日出生，汉族，樟树市人，初中文化，无业，住樟树市。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告张秋梅与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张秋梅、被告樟树市七星实业有限公司委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元及利息2876元，合计22876元，并承担自2020年4月28日起，按年利率10％计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，通过杨桃花的介绍，我从工商银行取了一年的工资20000元到七星公司财务办公室，作为借款，七星公司也开了收据给我。2018年，我找七星公司要求把钱拿回来，七星公司拿不出就说可以转下一年，所以我就拿了2017年的利息，将本金续借给了七星公司，对方收回原收据给我重新出具了收据。2019年，我又找到七星公司的经办人，要求归还借款本息，但经办人告诉我要我联系公司老板，并提供老板朱琳的电话。但我联系该电话一直未接。为此原告特起诉至法院，要求被告归还借款本息。 樟树市七星实业有限公司辩称，该借款不属实，我公司未收取原告给付的借款本金。原告诉称2018年11月19日向原告借款20000元并出具借款收据一张，但原告并未举证证明该借款本金已经给付的事实，已交付的话是以现金方式还是转账方式交付也未证明，而原告所提交的收据未在我公司留存备案，故我公司实际并未收到借款，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的编号为0129405的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2018年11月19日收到张秋梅20000元，用途为借款，收款方式为转现，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。证明：原告于2018年11月19日续借给被告七星公司20000元，约定利息为年息1分的事实。被告七星公司对该证据的三性及证明目的有异议，其未收取该款，该收据载明的借款并未实际履行，借款关系不成立。对该证据，因被告在收据上注明的收取款项的用途及借款方式及公司公章，被告抗辩尚未实际发生但未能作出合理说明，结合交易习惯、借款金额等因素，对于该证据的三性及证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，原告通过杨桃花的介绍，从工商银行取款20000元借给被告七星公司。2018年11月19日，原告找到被告七星公司要回借款时，被告因资金周转需要为由向原告续借本金20000元。当日，原告同意后领取了2017年的借款利息，并将借款20000元续借给被告七星公司；被告七星公司则出具收据，载明该款项系借款，借款方式为原来的转借20000元，年息为1分。借款后，被告七星公司未向原告还本付息。为此，原告在多次催款无果后，于2020年5月6日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告七星公司向原告借款，原告同意后并出借借款给被告七星公司，被告七星公司向原告出具收据，载明借款金额、用途、交易方式及利息，足以认定原告与被告七星公司之间的借贷关系明确，事实清楚。因双方并未在借条中载明借款期限，同时双方约定了借款利率为年10%，故对于原告要求被告七星公司归还借款本息的主张，符合法律规定。故，被告七星公司应按约定向原告张秋梅归还借款本金20000元。对于利息的计算，根据收据约定的年息1分，应认定双方约定借款利息为年利率10%计算，该约定符合法律规定，本院依法予以认可。自2018年11月19日起，截止到2020年5月18日，利息经计算为3000元。对于2020年5月18日以后的利息，被告应以借款20000元为基数，按年利率10%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张秋梅清偿借款本金20000元及利息3000元，合计23000元；并应承担自2020年5月19日起，以借款本金20000元为基数，按年利率10%计算至实际借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年六月十一日                                                                       法官助理    喻涛                                                                       书记员  夏思惠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1097号之十七申请人：滕州市南沙河滕龙绣花工艺厂。被执行人：李自爱。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李自爱在中国建设银行6217002170026925761_156_1账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月二十日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1405号 申请执行人:刘海，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吉林省文景家具有限公司。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路388号。 法定代表人:任亚书，经理。 关于申请执行人刘海与被执行人吉林省文景家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初991号民事判决书，内容为：被告吉林省文景家具有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘海2018年2月工资840.00元、2018年4月工资3,600.00元、2018年5月工资1,680.00元、提成1,085.00元及出差补助30元，共计7,235.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省文景家具有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初991号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执378号之一申请执行人：蚌埠市徽映广告传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场20号楼105号，统一社会信用代码91340300595724269X（1-1）。法定代表人：潘彦，该公司经理。被执行人：安徽大明园酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园，统一社会信用代码91340300MA2MRCB43H（1-1）。法定代表人：赵凯，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽大明园酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大明园酒店管理有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××06账户内存款人民币154360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳增雁二〇二〇年六月十二日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：岳增雁联系电话：05523034208
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2966号原告：赖玉蕾，女，1992年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：蔡鸿鑫，男，1988年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告赖玉蕾、蔡鸿鑫与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖玉蕾、蔡鸿鑫的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告赖玉蕾、蔡鸿鑫向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金16320元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告蔡鸿鑫已于2019年5月2日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年5月31日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1705310042）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给两原告,合同约定该商品房房价总计604481元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,两原告依约交付了购房款合同签订，但被告未依约向两原告交付房屋。2019年5月2日，原告蔡鸿鑫向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，两原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。两原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年5月2日的逾期交房违约金7374.67元的诉请，本院予以支持。关于两原告主张2019年5月3日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告蔡鸿鑫向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对两原告诉请2019年5月3日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖玉蕾、蔡鸿鑫支付逾期交房违约金7374.67元。二、驳回原告赖玉蕾、蔡鸿鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元(已减半收取),由原告赖玉蕾、蔡鸿鑫负担54元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢167号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 主要负责人蔡雪峰,该分行行长。 被执行人辛集市亚伽皮草服饰有限公司,住所地辛集市商业城革新路404号。 法定代表人郭建全，该公司经理。 被执行人郭建全，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄市庄分行与被执行人辛集市亚伽皮草服饰有限公司、郭建全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初2589号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因本案生效判决经再审撤销本案执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2589号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年六月三十日 书记员  王巧丽
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1326号 叶晓东（被执行人）： 叶晓东罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，。本院已将该款转付给仁寿县财政局。至此，本院移送执行的(2019)川1421刑初455号刑事判决书关于叶晓东罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初606号原告:李延军，男，汉族，1970年6月2日出生，住孟州市。原告：焦作市顺通达运输有限公司。住所地：河南省温县番田镇前杨磊村。法定代表人：赵双全，系经理。二原告委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，系总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告李延军、焦作市顺通达运输有限公司（以下简称顺通达运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司郑州分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延军及二原告的委托诉讼代理人毛立明，被告中国人民财产保险公司郑州分公司的委托诉讼代理人闫攀登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延军、顺通达运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机动车损失209365元（其中保险金206465元，施救费2900元）；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由:原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限为2019年2月28日至2020年2月27日。2019年10月12日原告李延军驾驶豫Ｈ×××××、豫HOK10挂重型货车与前方行驶的皖Ｓ×××××重型货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告没有赔偿，经多次催赔无果。为避免停运损失的扩大，原告先行垫付了评估费，经第三方评估鉴定后诉讼。原告为维护自身的合法益，诉至贵院。被告中国人民财产保险公司郑州分公司辩称，涉案车辆在被告公司投有三者险，被告公司同意对原告车辆的合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费、施救费等不属于保险合同约定的赔偿范围，不予赔偿。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以支持？二原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、保险单3份，证明原告的车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期内；2、道路交通事故认定书1页，证明原告的车辆于2019年10月12日发生交通事故；3、评估报告及评估费用票据各1份，证明涉案车辆发生事故后的损失；4、原告李延军驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证各一份，证明原告具备合法的行驶资格和驾驶资格；5、焦作市顺通达运输公司车辆经营服务合同书一份，证明涉案车辆挂靠在焦作市顺通达运输公司名下，原告李延军为该车辆的实际车主；6、施救费票据一张，证明施救费用为2900元。经质证，被告对二原告证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性有异议，该证据系原告单方鉴定，被告未对相关鉴定证据进行质证，车损评估价格明显过高。被告未向本院提交证据。对二原告的证据，本院综合分析后，认证如下：被告对二原告的证据1、2、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1、2、4、5、6的效力依法予以确认。被告对原告的证据3有异议，认为车损评估价格明显过高，但未提供证据证明其主张，本院对被告的异议理由不予采信，故对原告的证据3的效力予以确认。依据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告李延军系豫Ｈ×××××/豫H0K10挂车的实际车主，该车辆登记并挂靠在原告顺通达运输公司名下。豫Ｈ×××××/豫H0K10挂车辆在被告处均投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险，险种包括机动车损失保险、机动车第三责任保险、车上人员责任险、自燃损失险，且均含不计免赔，保险期间均为2019年2月28日至2020年2月27日。豫Ｈ×××××车辆的机动车损失保险责任限额为268640元。豫H0K10挂车辆的机动车损失保险责任限额为58800元。2019年10月12日原告驾驶豫Ｈ×××××/豫HOK10挂重型货车与前方行驶的皖Ｓ×××××重型货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。该事故经河南省鹿邑县事故中队认定，李延军负全部责任。本次事故发生后，原告支出施救费2900元。经焦作市万华价格评估有限公司鉴定，豫Ｈ×××××车辆损失的价值为190025元（已扣除残值4900元），豫HOK10挂车辆损失的价值为16440元（已扣除残值200元）。原告李延军支出鉴定费8000元。另查明，原告顺通达运输公司同意将该案的款项支付给原告李延军。以上即为本案事实。本院认为，原告李延军作为豫Ｈ×××××/豫H0K10挂车辆的实际车主，具有本案的诉讼主体资格。本案的涉案车辆豫豫Ｈ×××××/豫H0K10挂车在被告处投保了机动车商业保险，该事故发生在保险期间内；根据法律规定及保险条款的约定，被告应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告豫Ｈ×××××车辆损失价值为190025元（已扣除残值4900元），豫HOK10挂车辆损失价值为16440元（已扣除残值200元），施救费2900元，共计209365元，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费是原告支出的必要合理费用，被告辩称不应承担于法无据，本院对被告的辩称理由依法不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李延军车辆损失、施救费共计209365元。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取为2220元，鉴定费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二〇年六月九日书记员  李雪姣
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初248号之一被告人李海船危险驾驶一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0185刑初248号刑事判决。现发现判决书中出现笔误，特此补正裁定如下：原判决书第一页案号“（2019）豫0185刑初248号”现更正为“（2020）豫0185刑初248号”。审判员  王学敏二〇二〇年六月二十九日书记员  宗亚丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执960号 申请执行人：崔颖达，男，1968年6月28日出生，住长春市。 被执行人：王晶，女，1969年2月6日出生，住长春市。 关于崔颖达与王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4878号民事判决书，判决：“一、被告王晶于本判决生效后十日内偿还原告崔颖达欠款本金492,500元及利息（利息从2019年8月5日至实际给付之日利率按年利率6%计算）二、驳回原告崔颖达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元、保全费3,020.00元、公告费560.00元，由被告王晶负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，依法扣划了被执行人名下银行存款24398.67元，已向申请执行人支付执行回款24138.67元，并缴纳执行费260元。且在诉讼中轮候查封了王晶名下房产一处，因系轮候查封，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为504880.00元，执行到位24138.67元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱莹莹
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初811号原告：李桂红，女，汉族，1964年11月2日出生，住孟州市。被告：张红亮，男，汉族，1980年2月18日出生，住温县。原告李桂红诉被告张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂红到庭参加诉讼，被告张红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款156760元，并承担逾期给付违约金自2017年12月30日至付清之日按每日100元计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告张红亮在原告李桂红处购买山药35900斤，计款156760元，并给原告出具欠条一张；并保证于2017年12月30日前归还，若逾期按每日100元承担违约金。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张红亮在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告李桂红向本院提交的证据有：2017年5月26日被告张红亮给原告李桂红出具的欠条一张，证明被告张红亮欠到原告李桂红现金156760元等。被告张红亮未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据后，对原告提交的证据的真实性予以采信。依据原告李桂红的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告李桂红与被告张红亮之间系买卖合同关系，被告曾在原告处购买价值156760元的山药，同时给原告出具了欠条一张，该欠条上载明：“今欠李桂红山药叁万伍仟玖佰斤（35900斤）共计金额拾伍万陆仟柒佰陆拾元整（156760元），本人承诺于2017年12月30日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日100元执行欠款人：张红亮4108251980021810302017年5月26日”。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付山药货款156760元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因双方约定了违约金，故原告要求被告按照约定自2017年12月31日起至付清之日止按每日100元计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红亮应于本判决生效后十日内给付原告李桂红货款156760元及违约金（违约金以156760元为基数，自2017年12月31日起至付清之日止按每日100元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取计2463元，由被告张红亮承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年六月二十二日书记员  任志娟
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执611号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人徐大云，该公司职员。 委托代理人王大鹏，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人崔书志，男，1952年9月14日出生，汉族，无职业，住通化县。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人崔书志金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）吉0521民初119民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人崔书志偿还借款本金3万元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月3日向被执行人崔书志送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各1份。被执行人崔书志收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年6月3日依法对被执行人崔书志名下财产进行网络财产查控。 3、2020年6月4日网络冻结被执行人崔书志银行存款30,629.00元（实际控制被执行人崔书志在吉林通化海科农村商业银行股份有限公司快大茂支行存款423.54元、实际控制被执行人崔书志在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行存款308.86元）。 4、2020年6月8日通化县法院财产查询反馈汇总表反馈被执行人崔书志名下无证券、车辆信息。 5、2020年6月4日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人崔书志房屋产权情况。通化县房屋产权管理中心出具“档案查询”证明被执行人崔书志截止到2016年10月31日前无房屋产权登记记录。 6、2020年6月5日向通化县不动产中心查询被执行人崔书志房屋产权情况。2020年6月5日通化县不动产登记中心出具“不动产登记资料查询证明”证明被执行人崔书志自2016年11月1日至今无产权登记信息。 7、2020年6月5日向通化县不动产中心查询被执行人崔书志林权情况。2020年6月5日通化县不动产登记中心出具“不动产登记资料查询证明”证明登记在被执行人崔书志名下有0.46公顷柞树林权，林权证号为052152583，座落于通化县富尔江乡富尔江村七组。 8、2020年6月17日将执行查询情况反馈申请执行人，申请执行人未能向法院提供被执行人崔书志可供执行财产或财产线索，申请执行人的代理人王大鹏明确表示不申请评估拍卖被执行人崔书志名下0.46公顷林权。 9、2020年6月17日对被执行人崔书志采取限制消费强制措施。 10、2020年6月17日双方当事人自行达成和解协议约定（1）、法院已实际控制被执行人崔书志存款共计732.40元扣划至法院帐户支付给申请执行人吉林通化海科农村商业银行用以偿还贷款本金及利息；（2）、被执行人崔书志于2020年12月10日前偿还申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款10,000元；（3）、被执行人崔书志自2021年1月1日起每年12月10日前偿还申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款10,000元直至借款本息全部清偿为止；（4）、案件受理费275元、执行费354元由被执行人崔书志于2020年12月10日前交到法院帐户。双方当事人要求将和解协议正本留存法院卷宗。 11、2020年6月28日法院扣划被执行人崔书志银行存款732.40元至通化县人民法院帐户。 12、2020年6月30日法院将执行案款732.40元汇入申请执行人吉林通化海科农村商业银行指定帐户。 13、2020年6月30日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请本案本次执行终结。 本院认为：在执行过程中本院将执行款732.40元汇入申请执行人吉林通化海科农村商业银行指定帐户，查到被执行人崔书志名下有0.46公顷林权，但申请执行人代理人王大鹏明确表示不申请查封、评估、拍卖被执行人崔书志名下0.46公顷柞树林权，未能查到被执行人崔书志名下其他可供执行的财产。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人崔书志可供执行财产或财产线索，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人崔书志自行达成和解协议，愿意按和解协议长期履行。申请执行人吉林通化海科农村商业银行申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： （2020）吉0521执611号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  宣金富 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓剑兴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1981号 原告：厦门市弘杰工贸有限公司，住所地厦门市集美区印斗北路188号352单元。 法定代表人：颜永习，总经理。 被告：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房C）。 法定代表人：赖志超，职务不详。 原告厦门市弘杰工贸有限公司（以下简称弘杰公司）与被告厦门市美伦时代科技有限公司（以下简称美伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘杰公司法定代表人颜永习到庭参加诉讼。被告美伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 弘杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令美伦公司支付货款79297元，并以所欠货款79297元为基数自2020年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2.本案案件受理费均由美伦公司承担。事实与理由:自2019年5月至2019年8月期间，被告多次向原告采购生产所需的化工材料，详见采购单、送货单以及发票。共计金额为79297元，时至今日，被告一直未付款，期间有多次催促被告还款，但是被告一直在推脱。请求法院判如所请。 美伦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 弘杰公司围绕诉讼请求依法提交《采购订单》、对账单、送货单、厦门增值税专用发票、发票签收单作为证据，美伦公司未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对弘杰公司提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及弘杰公司的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年5月至8月间，美伦公司出具采购订单多次向弘杰公司采购生产所需的化工原料异丙醇、清洗剂、汽油。弘杰公司依照采购订单的约定向美伦公司交付了相应的货物并由美伦公司经手人在送货单上签字确认。2019年6月、7月和8月弘杰公司出具开票金额分别为31064元、21439元和26794元的对账单。其中叶成良在2019年8月份的对账单上签字并确认。弘杰公司依法开具相应金额的增值税专用发票并已由美伦公司签收。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。弘杰公司与美伦公司之间的《采购订单》及送货单和对账单足以证明双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行各自法律义务。弘杰公司提交的《采购订单》与对账单、送货单、增值税专用发票和发票签收单可以相互印证，足以证明其已按约定交付讼争货物且美伦公司尚欠货款79297元未付的事实，故弘杰公司主张美伦公司支付欠款79297元及利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。美伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门市美伦时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市弘杰工贸有限公司支付货款79297元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告厦门市弘杰工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1782元，减半收取891元，由被告厦门市美伦时代科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  潘辉文 二〇二〇年六月五日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初212号 原告：调兵山市某某美容院，住所地调兵山市。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：铁法煤业集团某某有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人:赵某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，系该公司管理部员工，住调兵山。 委托诉讼代理人：张某，系该公司法律顾问。 原告调兵山市某某美容院与被告铁法煤业集团某某有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某美容院委托代理人刘宏与被告铁法煤业集团某某有限责任公司委托代理人刘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告调兵山市某某美容院向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋租金50635元，美容设备及设施损失29933元，装修损失17354元，经营损失15万元，人员工资损失23760元，合计271682元。被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告为经营美容院租赁了位于调兵山市门市房并对该门市房进行了装修、装饰。2019年11月原告申请成立调兵山市某某美容院，原告准备2019年12月15日开业。2019年12月6日，被告所有的位于原告租赁门市房楼上的自来水管路水表被冻坏，造成自来水流入原告美容院的二层、一层。原告2019年12月7日早，发现被告漏水的事实。因被告漏水时间长、水量大，造成原告美容院装修、装饰美容床、沙发、床上用品、美容产品、苹果笔记本收银系统、美容设备等财产毁损，美容院不能按期开业经营，重新装饰、装修约需90天。原告就财产损失和经营损失要求被告赔偿，被告虽承认应对原告的财产损失和经营损失承担赔偿责任，但原告和被告就赔偿数额不能达成一致。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告铁法煤业集团某某有限责任公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告要求数额过高，违背法律规定，我们只同意赔偿合理损失。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、营业执照复印件一份，证明原告美容院经工商机关批准依法成立。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、铁岭市中级人民法院资产评估报告一份、证明原告财产损失情况。被告认为，对报告有异议，韩国进口德玛水光仪器和瘦身仪价值评估没有法律依据，另外租金和工资损失、房屋租金247元，人员日工资198元，没有任何事实和法律依据，所以法院不应该以此为证据。本院认为，被告对该证据提出异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。 被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证： 调兵山疫情通告2、5、6、31、39号，证明原告不开业不是被告的原因，而是疫情的原因。原告认为，对被告提供的一组疫情通告的真实性没有意见，但不同意被告的证明目的。被告跑水的时间是2019年12月6日晚，我们在庭审中申请的经营损失是五个月。已经充分考虑了扣除疫情期间不能营业的正常经营状况，因此我们没有主张从房屋进水到诉讼时的时间将近七个月时间，我们申请人民法院要求赔偿的停工损失时间是五个月，人员工资是一个月也不是说七个月。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年11月，原告调兵山市某某美容院成立，准备2019年12月15日开业，2019年12月6日，被告所有的位于原告租赁门市房楼上的自来水管路水表被冻坏，造成原告财产损失。经辽北资产评估事务所评估，原告美容设备及设施损失29933.00元，装修损失17354元，房屋日租金247元，人员日工资198元。原告支出评估费3000元。2020年2月至2020年5月间，因新冠疫情政府决定营业场所停止营业。 本院认为，被告所有的位于原告租赁门市房楼上的自来水管路水表被冻坏，造成原告财产损失，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿美容设备及设施损失29933元，装修损失17354元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿经营损失15万元，无事实依据，不予支持，被告应适当赔偿原告房屋租金14820.00元（60日×房屋日租金247元），原告经营者工资11880.00元（60日×人员日工资198元）。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、之规定，判决如下： 一、被告铁法煤业集团某某有限责任公司赔偿原告调兵山市某某美容院美容设备及设施损失29933.00元； 二、被告铁法煤业集团某某有限责任公司赔偿原告调兵山市某某美容院装修损失17354.00元； 三、被告铁法煤业集团某某有限责任公司赔偿原告调兵山市某某美容院房屋租金损失14820.00元； 四、被告铁法煤业集团某某有限责任公司赔偿原告调兵山市某某美容院经营者工资11880.00元； 五、被告铁法煤业集团某某有限责任公司赔偿原告调兵山市某某美容院评估费3000.00元； 以上在判决书生效后15日内履行完毕。 六、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5387.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理代天赐 书记员付雪萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1495号 被执行人：彭某，男，1989年7月8日出生，身份证住址吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 关于被执行人彭某罚金一案，（2019）粤03刑终2186号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币70万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人彭某名下坐落深圳市坪山区工业区坪山深业东城上邸6栋[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0166314号]的房产，因上述房产的拍卖款需优先退赔给被害人，且后未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 畅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执771号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，该社理事长。被执行人：纪广文，男，1967年1月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人纪广文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十八日书记员 宋永强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2638号 原告：贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路57号，统一社会信用代码：915203020968648227。 法定代表人：胡克波，经理。 委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。 法定代表人：杨文兴，董事长。 委托诉讼代理人：汪跃，该公司公司职员。 被告：王美泉，男，1957年12月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：赵泽生，男，1971年11月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司（以下简称千顺达公司）与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司）、王美泉、赵泽生租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千顺达公司委托诉讼代理人王维才和被告龙达公司委托诉讼代理人汪跃到庭参加了诉讼，被告王美泉、赵泽生经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告塔吊租赁费53332.00元；2、依法判决被告自2017年4月30日起按照银行同期贷款利率（年利率6%）的标准向原告支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王美泉挂靠被告龙达公司承建位于遵义市播州区“聚成名都”项目。期间，被告赵泽生、朱世忠又出资参与承建，并于2015年12月2日共同租用我公司塔吊一台用于施工建设，双方约定租赁费为8500元／月，租赁使用至2016年11月30日止，尚欠租金80000.00元。2016年11月29日，我公司委派的人员骆第红与被告及其案外人贵州龙艺房地产开发有限公司代表肖喻仙共同达成《协议》，该协议约定由被告龙达公司、赵泽生及案外人贵州龙艺房地产开发有限公司各自承担我公司租赁费用26666.00元，并约定于2017年4月30日前付清。事后，案外人贵州龙艺房地产开发有限公司已按约定付清租赁费用，被告却未按照约定支付租赁费用。为此，我公司特诉至人民法院，望法院依法判决。 被告四川龙达建设（集团）有限公司辩称：我公司并非本案适格被告主体，适格被告主体应为被告王美泉、赵泽生；我公司没有与原告签订任何租赁协议，也未实际租用原告的塔吊设备；被告王美泉与我公司系挂靠关系，被告王美泉系实际施工人，其以个人名义向原告租赁设备；为此，原告诉请的租赁费用应由被告王美泉、赵泽生承担支付责任，请求依法驳回原告对我公司的诉请。 被告王美泉未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称：我与原告未签订租赁协议，根据合同相对性原则，我并非合同当事人，主体不适格，我不应当承担相应责任；我与被告赵泽生的合同关系已被法院判决确认无效，双方之间的合同关系已经终止；为此，请求依法驳回原告对我的诉请。 被告赵泽生未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本案经审理确认以下事实：2014年7月10日，被告王美泉挂靠被告龙达公司并以其名义与案外人贵州龙艺房地产开发有限公司签订《建筑施工承包协议书》，案外人贵州龙艺房地产开发有限公司将位于遵义市播州区项目名称为“聚诚名都小区”的工程发包给被告龙达公司承建。2014年7月14日，被告龙达公司与被告王美泉签订《项目工程内部承包合同》，该合同约定被告龙达公司将“聚诚名都小区”承包给被告王美泉，被告王美泉按工程结算总造价的0.5%向被告龙达公司缴纳管理费等内容。2014年7月18日，被告王美泉以被告龙达公司泮水镇“聚诚名都小区”项目负责人的身份与原告赵泽生、蒋洪均签订《建筑施工承包协议书》，将“聚诚名都小区”项目工程承包给的原告赵泽生、蒋洪均。2016年11月29日，原告委托案外人骆第红与被告王美泉、赵泽生及案外人肖喻仙共同签订《协议》，该协议约定：泮水聚诚名都项目部租用原告塔吊，从2015年12月1日至2016年11月30日止租金共计80000.00元，由案外人贵州龙艺房地产开发有限公司承担26666.00元，被告龙达公司承担26667.00元，被告赵泽生承担26666.00元，约定于2017年4月30日前付清等内容。 本院认为：被告王美泉、赵泽生等与原告于2016年11月29日所签订的《协议》系其的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以遵守并履行相应的义务。根据双方协议约定，被告赵泽生承担租金26666.00元，被告赵泽生应当予以支付。关于被告王美泉代表被告龙达公司承担租金26667.00元，应由谁承担其支付责任的问题，虽然被告王美泉挂靠被告龙达公司承建位于遵义市播州区项目名称为“聚诚名都小区”工程，但原告诉称双方达成的租金承担协议系被告王美泉与原告所达成，且被告龙达公司事后未予以追认，故该笔租金应当由被告王美泉承担支付责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告赵泽生应当支付原告租金26666.00元，被告王美泉支付原告租金26667.00元。关于原告诉请被告自2017年4月30日起按照年利率6%的标准支付利息至租金付清之日止的问题，因双方在协议中约定付款时间为2017年4月30日前，被告赵泽生、王美泉未按照该约定履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告赵泽生、王美泉应当自2017年5月1日起按照年利率6%的标准支付原告利息损失至租金付清之日止。被告王美泉、赵泽生经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵泽生支付原告贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司租金26666.00元，并自2017年5月1日起按照年利率6%的标准支付原告利息损失至租金付清之日止，限于本判决生效后十五日内付清。 二、由被告王美泉支付原告贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司租金26667.00元，并自2017年5月1日起按照年利率6%的标准支付原告利息损失至租金付清之日止，限于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.00元（已减半收取），由被告赵泽生承担283.00元，被告王美泉承担283.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇二〇年六月八日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：李宪东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1255号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款288463元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执817号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东孚瑞斯制冷设备有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：高庆玉，总经理。被执行人：高庆玉，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：翟桂梅，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王广，男，汉族，住山东省东营市。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高庆玉、翟桂梅、王广、山东孚瑞斯制冷设备有限公司借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1425民初3297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人贷款本金2000000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费11400元、案件执行费22514元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人山东孚瑞斯制冷设备有限公司和王广名下有少量银行存款，法院依职权进行了冻结，另外经系统反馈被执行人高庆玉名下有两辆车牌号为鲁NQ3267号和鲁NJ2862号车辆，法院依职权对该两辆汽车进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年5月6日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年6月17日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十九日书记员  李 琳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终134号 上诉人（原审被告）：陈辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审原告）：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：河北省安平县信息大楼二楼。 法定代表人：安彦年，总经理。 原审被告：丛红梅，女，1966年5月13日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原审被告：王平，男，1966年7月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 上诉人陈辉、原审被告丛红梅、王平因与被上诉人河北玛世电子商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2532号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案涉及的合同中并无出借人签字，借款合同约定的条款内容尚未成立，约定的管辖条款亦不成立。应撤销一审裁定，将本案移送至合同签署地山东省烟台市开发区人民法院或被告住所地山东省威海市开发区人民法院、山东省莱阳市人民法院处理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，原审被告丛红梅于2014年9月10日通过被上诉人公司的金融服务平台借款15万元，用于购买面料，原审被告王平为共同还款人，上诉人陈辉为担保人，有借款合同、收条、资金结算账单、共同还款承诺书、第三方担保合同等证据材料。借款合同到期后，原审被告和上诉人未履行还款责任，为此形成诉讼。被上诉人以要求两个原审被告共同偿还借款本金及利息、上诉人承担连带保证责任为由向河北省安平县人民法院提起诉讼，各方当事人之间系民间借贷法律关系。本案借款合同系在电子金融借贷平台上达成的，出借人即甲方是在网上实名注册，以网站用户名的形式显示，故借款合同中未有甲方签名。但不影响乙方（借款人）和丙方（居间人）之间合同的履行。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，主合同即本案借款合同中第五条约定：“本合同的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方所在地人民法院管辖。”和《第三方担保合同》中第十二条约定：“本合同为主合同的从合同，发生争议，按照主合同第五条执行。在执行本声明过程中发生的争议由第三方协商解决，协商不成的交由合同签署地人民法院裁决。”以上约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。本案中，丙方即被上诉人方，其住所地位于河北省安平县，故安平县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年六月八日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初105号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人段勇，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，居住地：中卫市沙坡头区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月3日被抓获并于2020年1月3日至9日被临时羁押于呼和浩特市第三看守所，同年1月9日被新华分局刑事拘留，同年1月20日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人段勇犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人段勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2018年6月22日下午，被害人王某被胡静雯（情况不详）以谈恋爱的名义，骗入位于沧州市新华区传销窝点。后巫糖宏（已判决）安排被告人段勇、张超（已判决）、许发斌（已判决）以打扑克牌、上课、聊天的方式对王某进行看守，直至2018年6月25日被害人王某被民警解救。 上述事实，被告人段勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段勇的供述，同案犯巫糖宏、张超、许发斌的供述，被害人王某的陈述，王某对巫糖宏、张超、许发斌、段勇的辨认笔录，王某对被拘禁地点的辨认笔录，段勇对许发斌的辨认笔录，巫糖宏对段勇、王某、张超、许发斌的辨认笔录，张超对段勇、许发斌、巫糖宏、王某的辨认笔录，许发斌对段勇、巫糖宏、张超、王某的辨认笔录，段勇、巫糖宏、张超、许发斌对犯罪地点的辨认笔录，呼和浩特市公安局赛罕区分局中专路派出所出具的“抓获经过”及呼和浩特市看守所出具的“临时羁押证明”，被告人段勇的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段勇非法限制他人人身自由，其行为已经构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，系认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下： 被告人段勇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李梦雨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初387号原告：石家庄祥普电力器具有限公司，住所地河北省晋州市桃园镇周头村，统一社会信用代码：91130183MA09KB4Q2M。法定代表人：秦艳改，该公司经理。被告：鹤壁市汇城装饰工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与107国道交叉口九州建材市场西区4号门，统一社会信用代码：914106005724635101。法定代表人：赵凤环，该公司经理。原告石家庄祥普电力器具有限公司与被告鹤壁市汇城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告石家庄祥普电力器具有限公司诉称，1、依法判决被告支付货款11360元及违约金3000元，共计14369元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原、被告签订了《销售合同》合同明确约定了双方的权利及义务。原告依约向被告提供符合约定的绝缘橡胶板。现该橡胶板已交付使用，可被告只支付了4000元的定金，下欠货款11360元直今分文未付。为此原告多次催要被告以各种理由推拖，现被告一不接电话二不见面，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据相关规定特向贵院起诉，请求依法公判。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告石家庄祥普电力器具有限公司（乙方）提供了其与被告鹤壁市汇城装饰工程有限公司（甲方）于2019年8月21日签订的《销售合同》一份。该合同约定，双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖的约定符合法律有关协议管辖的规定，合法有效。按照约定，石家庄祥普电力器具有限公司的住所地法院应对本案有管辖权。根据法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告石家庄祥普电力器具有限公司起诉时，称其住所地在石家庄高新区，后又称其公司办公地点变更至筑业高新国际城Ａ19Ｆ，但其提交的证据无法证实其所诉称的地址为该公司的主要办事机构所在地。因此，本院认定石家庄祥普电力器具有限公司的注册登记地即河北省晋州市桃园镇周头村为其住所地。因该住所地不在本院管辖的辖区范围，故本院对该案无管辖权。本案依法应属于河北省晋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省晋州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟正军二〇二〇年六月二十四日法官助理 张立圆书 记 员 杨培芝——
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2928号 原告：太仓市璜泾晨喜建材经营部，统一社会信用代码92320585MA1P82TW72，住所地江苏省太仓市璜泾镇沙鹿路。 经营者：吴成希，男，汉族，1968年10月16日，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张向华,江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：顾荣荣，女，汉族，1972年4月17日出生，住江苏省启东市。 原告太仓市璜泾晨喜建材经营部与被告顾荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告太仓市璜泾晨喜建材经营部的经营者吴成希及其委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告顾荣荣无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市璜泾晨喜建材经营部向本院提出诉讼请求：被告顾荣荣给付货款63000元。事实和理由：原告太仓市璜泾晨喜建材经营部从事木材生意。2018年期间，被告陆续从原告处购买木材用于工程建房。2018年11月23日，双方对上述木材款进行了对账，被告出具欠条确认结欠货款63000元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告顾荣荣未作答辩。 本院经审查认定以下事实：原告太仓市璜泾晨喜建材经营部经营范围为批发、零售建筑用材料（不含金属）。2017年至2018年期间，原告太仓市璜泾晨喜建材经营部向被告顾荣荣供应屋面板以及其他木材等建材。2018年11月23日，被告顾荣荣向原告太仓市璜泾晨喜建材经营部的经营者吴成希出具欠条一张，载明：“总结欠吴成希屋面板陆万叁仟元正（63000正）。”被告顾荣荣签字确认。嗣后，被告顾荣荣拖欠至今未付。原告太仓市璜泾晨喜建材经营部多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告太仓市璜泾晨喜建材经营部的经营者吴成希陈述上述货款的实际债权人为原告。 上述事实，由原告太仓市璜泾晨喜建材经营部提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：买受人应当及时支付出卖人价款。本案中，原告向被告供应各类建筑材料，被告理应及时支付货款，其拖欠至今，引起纠纷，违约责任在被告。被告结欠原告货款由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以佐证，依法可以确认，故本院对原告要求被告支付货款63000元的诉讼请求，依法予以支持。经本院传票传唤，被告顾荣荣拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾荣荣在本判决生效后十日内支付原告太仓市璜泾晨喜建材经营部货款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告顾荣荣承担。此款原告太仓市璜泾晨喜建材经营部已预交，本院不再退还，被告顾荣荣在本判决生效后十日内一并支付原告太仓市璜泾晨喜建材经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张永生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李思奇 书 记 员 苏敏敏
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初239号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人胡永刚，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，中共党员，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年6月18日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]27号起诉书                                                                   指控事实                       2020年4月24日21时许，被告人胡永刚饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从原眉山市东坡区广济乡方向往三苏镇方向行驶，在行驶至广济乡交通东街路段时，与对向鲁光琴驾驶的正在左转弯的川ZFH216号轻型货车相撞，发生致胡永刚受伤，两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，胡永刚与鲁光琴在此事故中承担同等责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，胡永刚血液中酒精含量为147.7mg/100ml。             事故发生后，胡永刚与鲁光琴就事故赔偿达成协议，取得了鲁光琴谅解。             另查明，被告人胡永刚未取得二轮摩托车机动车驾驶证。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人             意见                       被告人胡永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人胡永刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡永刚认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡永刚醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人胡永刚赔偿了事故当事人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人胡永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年六月十九日                         书 记 员 林 瑶                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1903号原告：刘小曾，男，1972年6月1日出生，汉族，住新野县。被告：李俊伟，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告刘小曾与被告李俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告刘小曾于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小曾申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小曾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小曾负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月三十日书记员  曹轩崇
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初773号 原告：黄志勇，男，1960年3月7日出生，汉族，住分宜县。 委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。 被告：王志峰，男，1961年7月30日出生，汉族，住分宜县。 委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。 原告黄志勇与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月28日公开开庭审理，原告黄志勇及其委托诉讼代理人李琦、被告王志峰的委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄志勇向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本息470418元，及利息195503.4元（按本金287505元自2017年6月4日起至2020年4月3日止按月利2％计算），及按本金287505元自2020年4月4日起至清偿之日止按月利2％计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险保函费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，原告与被告对历年双方之间的借款本息进行了结算，被告于当日向原告就结算的借款本息出具了借条一份。此后，原告多次要求被告立即归还所欠本息，均遭被告拒绝，故诉至法院。 被告王志峰辩称，1.借款事实无异议，但原告主张的本息470418元有异议；2.原告主张的利息是195503.4元没有事实和法律依据；3.被告已经归还了45000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、分宜县双林镇居民委员会出具的证明、民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据客观、真实、合法，与案件有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄志勇与被告王志峰系同学、亲戚关系，被告王志峰以资金周转为由陆续向原告借款。2017年6月4日，原、被告双方按照月利率2%对历年双方之间的借款本息进行了结算，被告于当日向原告就结算的借款本息出具了借条一份。载明：“今借到黄润生总本金计币287505元（2014年2月15日本金130000元、2014年3月15日本金20500元、2014年7月6日本金10000元、2014年8月15日本金10000元，2015年3月38067元、2016年4月1日本金21000元），总利息合计币182913元（102700元+15785元+4620元+6700元+7000元+20800元+5460元+19786元），总计币470418（肆拾柒万零肆佰壹拾捌元整）”。此后，被告未向原告归还借款，引发本案诉争。 另查明，被告王志峰归还的45000元系偿还原告黄志勇被渝水区法院执行公积金的款项。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告黄志勇要求被告王志峰偿还借款470418元，并支付利息195503.4元（以本金287505元自2017年6月4日起至2020年4月3日止按月利2％计算），及支付以本金287505元自2020年4月4日起按月利2％计算至清偿之日止的利息的诉讼请求。本院认为，对于原告诉讼请求中主张被告归还借款470418元，本案中，2017年6月4日，原、被告按月利率2%对借款本金及利息进行了结算，被告向原告出具了借条，原、被告的借款为双方的真实意思表示，其内容符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，原、被告的结算没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立有效，应予保护。对于原告的诉讼请求中主张2017年6月4日起至2020年4月3日止的利息195503.4元及自2020年4月4日起至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，2017年6月4日原、被告结算系按月利率2%计算利息，双方虽对逾期利息未约定，但被告未归还借款，现原告主张以本金287505元按照借期内的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的上述诉讼请求未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以支持。被告王志峰认为原告主张利息195503.4元没有事实和法律依据的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，判决如下： 被告王志峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄志勇借款470418元，及利息195503.4元（以本金287505元自2017年6月4日起至2020年4月3日止按月利2％计算），及以本金287505元为基数自2020年4月4日起至清偿之日止按月利2％计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，减半收取计5230元，保全费3920元及保险费680元，共计9830元，由被告王志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  周林伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟品群
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初62号原告：吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省吉林市舒兰市民政街330号。法定代表人：姜友善，经理。被告：李永泰，男，1968年4月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：高俊杰，女，1968年2月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司与被告李永泰、高俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司的法定代表人姜友善到庭参加诉讼，被告李永泰、高俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金叁拾贰万壹仟零柒拾玖元整(321079.00元)及追缴拖欠本金自欠款之日起千分之十五计算利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李永泰，高俊杰（夫妻关系当年共同经营化肥）于2012年1月4日之前累计从我公司购进化肥合计欠款人民币叁拾贰万壹仟零柒拾玖元整（321079.00元）原告多次索要，被告以各种理由和借口拖延、迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损鲁了原告的合法权益。诉讼过程中，吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司明确自2014年1月4日起主张违约利息。李永泰、高俊杰未作答辩。吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司围绕诉讼请求依法提交化肥经销合同书、欠据、还款计划、离婚登记审查处理表，李永泰、高俊杰缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查核实，吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2007年11月28日，李永泰与吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司签订《化肥经销合同书》，约定从该公司购买化肥，截止至2012年1月4日共欠化肥款321079元，李永泰于2014年7月31日出具欠据，并约定2014年底还款100000元，2015年底还款100000元，2016年底还款100000元，其余的款项在2017年底全部还清。约定期限届满后，李永泰未偿还上述款项。李永泰与高俊杰于2019年8月2日离婚。本院认为，李永泰在吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司赊购化肥属实，双方存在着合法有效的买卖合同关系，李永泰未按约定履行付款义务，构成违约。吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司要求李永泰给付货款本金321079元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李永泰出具的还款计划书明确载明具体的还款时间，吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司主张的违约利息过高，故李永泰应支付自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司要求高俊杰与李永泰共同承担债务，但不能提交充分的证据证明其二人共同生产经营，故本院对吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李永泰于本判决发生法律效力后立即给付吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司货款321079元及利息（以100000元为本金，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以100000元为本金，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以100000元为本金，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以21079元为本金，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。）二、驳回吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，由李永泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  刘津宏二〇二〇年六月三十日书 记 员  杜 杨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1256号原告：姜艳勤，女，生于1971年9月20日，汉族，居民，户籍地湖北省枣阳市。被告：张爱国，男，生于1973年1月2日，汉族，居民，户籍地湖北省枣阳市。原告姜艳勤与被告张爱国扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳勤、被告张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳勤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告每月支付扶养费2500元（或按月收入35%支付）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1993年5月1日在枣阳市民政局登记结婚，婚后生育二子。2020年原告因患有严重腰间盘突出，生活不能自理，同时住院治疗没有固定的生活来源和收入。对此被告不闻不问，因法律规定夫妻双方有互相扶养的义务，为此原告诉至法院请求解决。被告张爱国辩称，家里财产由原告保管，其不同意支付扶养费。经审理查明：姜艳勤与张爱国系夫妻关系。张爱国因工作关系，长期在枣阳市城区生活，姜艳勤在枣阳市××街××街道居委会居住生活。自2020年起，姜艳勤因患有腰间盘突出，未能外出务工，且现需住院治疗，因其没有固定的收入来源，张爱国亦未给其扶养费用。故姜艳勤来院起诉，要求张爱国支付扶养费。另查明，张爱国系襄阳市三新供电服务有限公司枣阳分公司的员工，2019年全年工资性收入共54921元，每月平均收入4576.75元，每月五险一金合计1397.92元。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案中姜艳勤因患病没有足够的生活来源，张爱国有负担能力，姜艳勤有权要求其支付扶养费。支付扶养费的标准，本院参照张爱国的工资收入和当地居民的生活消费水平酌定每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告张爱国在夫妻关系存续期间自2020年6月起每月30日前给付原告姜艳勤扶养费400元；二、驳回原告姜艳勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年六月十五日书记员 孙子汶
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执176号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：薛振该，男，1964年5月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3633号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60249.79元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人薛振该发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛振该未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人薛振该的财产情况，并于2020年6月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人薛振该主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金60249.79元及利息，也未缴纳本案诉讼费2148元、执行费803.75元。因被执行人薛振该在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛振该发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄璐青
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初935号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该银行董事长。委托诉讼代理人：周敏刚，系该银行员工。被告：肖丽强，男，1990年1月5日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：潘颖为，女，1987年9月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告肖丽强、潘颖为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人周敏刚到庭参加诉讼。被告肖丽强、潘颖为经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金200000元及利息19301.39元（暂计算至2020年5月8日，此后利息按照逾期年利率11.0925%，继续计算至清偿之日止）；2案件受理费由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告肖丽强、潘颖向原告新干农商银行申请贷款。2018年2月3日，被告肖丽强、潘颖为与原告新干农商银行签订借款合同，该借款合同就借款种类、金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约金、争议解决方式等做了详细约定。还款方式为按月结息；另约定该笔借款如擅自改变用途的按照借款凭证载明利率基础上加收100%罚息，借款逾期或未或批准展期的，该笔借款自逾期之日起按照合同载明利率基础上加收50%罚息即按年利率11.0925%计算罚息。2019年2月4日，原告新干农商银行按照约定将该笔借款200000元，汇入被告肖丽强账户，借款凭证载明，该笔借款的借款利率为年利率7.395%，借款期限为2019年2月4日至2020年1月20日。另查明，被告肖丽强于2019年2月21日至2019年6月21日期间，分七次累计向原告新干农商银行共偿还借款利息2164.65元。经计算，截止至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息19301.39元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告肖丽强、潘颖为在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖丽强、潘颖为尚欠原告新干农商银行借款本息的事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经本院核算，被告肖丽强、潘颖为尚欠原告新干农商银行借款本金200000元，利息19301.39元（已计算至2020年5月8日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖丽强、潘颖为应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金200000元及利息19301.39元（暂计算至2020年5月8日，此后利息按照逾期年利率11.0925%，继续计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4590元，减半收取计2295元（原告已预交），由被告肖丽强、潘颖为共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年六月十一日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。