长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1188号 原告：倪园园，女，1986年5月29日生，汉族，住长春市二道区。 委托代理人：姚亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人：高菲，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：孙权，男，1970年7月11日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：长春市程域汽车出租有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人：霍苗，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区。 负责人：王月，该公司经理。 委托代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告倪园园与被告孙权、长春市程域汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪园园的委托代理人姚亮，高菲，被告孙权、人保公司的委托代理人陈显龙到庭参加诉讼。被告长春市程域汽车出租有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 倪园园向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费4，884.85元、营养费6，000元、护理费14，573.7元、误工费29，880元、鉴定费2，600元、交通费500元，共计58，438.55元。二、判决被告承担本案律师代理费5,000元；上述两项合计62，995.55元。三、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月23日，孙权驾驶吉X号小型轿车沿北海路由东向西行驶时，与原告倪园园发生碰撞，致倪园园受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队进行了责任认定，被告孙权承担全部责任。经查被告孙权系吉X的车辆驾驶人，被告长春市程域汽车出租有限公司系车辆所有人，被告人保公司系车辆交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往长春经济技术开发区中心医院救治，后原告多次奔波于吉大一院、中诶联谊医院、德惠高氏骨伤医院等多家医院进行诊治。经医院诊断，此次事故造成原告左肩锁关节脱位、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板挫伤等多处受伤。自事故发生后，原告为治疗伤情多次奔走于各大医院，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成难以弥补的损伤，同时因受伤而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给政府家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。 孙权辩称：车辆投保了交强险、商业险和三者险，应该由保险公司承担，我跟程域公司签的承包合同，发生事故由我们自己承担责任，公司不承担责任，我每月向公司缴纳任务款。 人保公司辩称：一、本案事故车辆吉X号小型轿车在被告处投保交强险、商业三者限额为50万元，事故发生在保险期限内，依据保险条款第二十七条第（一）项，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，被告审查行车证、驾驶证是否存在拒赔及免赔情形，如符合理赔条件被告在保险限额内进行赔付。二、医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用相应核减，乙类按80%赔付，丙类不予赔付。鉴定意见系原告对于鉴定意见没有意见，误工费原告提交的证据不足以证明在城镇居住及在城镇生活，原告是农村户口，因此原告的误工费应按照农民月工资标准计算，即每月3，199.75元/月；营养费按照30元/月计算。三、鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内，投保人在投保时被告已经对责任免除条款履行告知义务，进行了解释和说明，三费不应有被告承担。 长春市程域汽车出租有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月23日18时00分，孙权驾驶车牌号为吉X的小型客车，沿北海路由东向西行驶至北海路仙台大街西侧200米处时，其车右前部与前方同向行驶的倪园园所骑自行车后部接触，致倪园园受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书》认定：孙权负事故全部责任，倪园园无责任。事故发生后，倪园园先后在长春经济技术开发区中心医院、吉林大学白求恩第一医院二部、吉林大学白求恩第一医院、吉林大学中日联谊医院以及德惠市高氏骨伤医院就诊治疗。原告共支出医疗费4，884.85元，其中包括孙权垫付443元。 另查明：吉X号车辆所有人为长春市程域汽车出租有限公司，吉X号车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额500,000元），未投保不计免赔，本次事故发生于保险合同有效期内。 诉前，倪园园于2019年11月29日自行委托吉林华远司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人倪园园此次外伤后的误工期应以180日为宜。2、被鉴定人倪园园此次外伤后的护理期应以90日为宜。3、被鉴定人倪园园此次外伤后的营养期应以60日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助费标准以人民币每日100元为宜。本次鉴定支出鉴定费用2，600元。支出律师代理费5，000元。经本院委托于2020年5月28日吉林瑞光司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪园园本次外伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。 以上事实有《道路交通事故认定书》、长春经济技术开发区中心医院、吉林大学白求恩第一医院二部、吉林大学白求恩第一医院、吉林大学中日联谊医院、德惠市高氏骨伤医院门诊手册及门诊票据、《司法鉴定意见书》、商业综合保险单、鉴定费发票、律师代理费发票、交通费票据、情况说明、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定证实。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。孙权驾驶车辆致倪园园受伤，其行为已构成侵害原告健康权，依法应对侵权后果承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，由于长春市程域汽车出租有限公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据两项责任保险的性质及相关保险法律规定，孙权对倪园园各项损失的赔偿责任，应首先由人保公司在承保的交强险及商业第三者的责任限额内理赔。 （一）关于赔偿项目和赔偿数额的问题。 1、医疗费。倪园园诊疗共支付门诊费4，884.85元，有门诊收费票据予以证实，故本院确认倪园园的医疗费损失为4，884.85元； 2、护理费。结合鉴定意见，倪园园的护理期限为90日，依此参照我省2018年度“居民服务业职工”平均工资标准（3，522.08元/月），倪园园的护理费损失为3，522.08元/月×3月=10，566.24元； 3、营养费。结合鉴定意见，倪园园营养期限为60日，营养费标准本院酌定30元/天，倪园园营养费损失为30元/天×60天=1，800元； 4、误工费。虽倪园园提交了情况说明、但未提交劳动合同等相应工资发放记录，庭后亦未向法庭提供其他证据佐证，故误工工资应参照我省2018年度“居民服务业职工”平均工资标准计算，经鉴定倪园园误工期限为180日，误工损失为3，522.08元/月×6月=21，132.48元； 5、交通费。对于交通费本院酌定保护200元； 6、鉴定费、律师费。倪园园支出的鉴定费2，600元及律师代理费5,000元，并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系倪园园以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，应按照全面赔偿的原则进行赔偿。 （二）人保公司应承担的责任。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中吉X号车已向人保公司投保了交强险，因此对本案倪园园的人身伤害，人保公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿6，684.85元（医疗费4，884.85元、营养费1，800元）。死亡伤残赔偿限额内赔偿31，898.72元（护理费10，566.24元、交通费200元、误工费21，132.48元），上述合计38，583.57元。吉X号车已向人保公司投保商业第三者责任保险，保险金额50万元，该车辆负事故全部责任，但未投保不计免赔，应当扣除20%的免赔率，因此本案倪园园的合理损害，超过交强险责任限额的部分共计7，600元（鉴定费2，600元、律师代理费5，000元），可由人保公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿倪园园6，080元[7，600元×（1-20%）]。人保公司抗辩称律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，然根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，人保公司未提供证据证明其已经履行了提示及明确说明义务，因此其主张免除部分赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，人保公司需赔偿倪园园各项损失44，663.57元。 （三）孙权、长春市程域汽车出租有限公司应承担的责任。因孙权负道路交通事故的全部责任，倪园园的合理损失，保险公司免赔的20%即1,520元（7，600元×20%）应由孙权赔偿。长春市程域汽车出租有限公司系吉AZ8050号车登记所有人，系车辆运营利益获得者与运行支配者之一，应与孙权承担连带赔偿责任。扣除孙权垫付医疗费443元，故还应赔偿倪园园各项损失1，077元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即赔偿原告倪园园44，663.57元； 二、被告孙权于本判决生效后立即赔偿原告倪园园1，077元； 三、被告长春市程域汽车出租有限公司对前述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告倪园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担462元，由被告孙权、长春市程域汽车出租有限公司共同负担11元，由原告倪园园负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙烨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘敏