wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执397号之一 申请执行人：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：宋佩红，女，1982年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人徐梁与被执行人宋佩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐梁向本院申请强制执行。本院于2020年1月29日立案执行。 执行标的为被执行人宋佩红向申请执行人徐梁支付执行款20600元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费209元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人宋佩红名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；经扣划被执行人银行账户存款，执行到位1561.27元。截至2020年6月28日，本案已执行到位执行标的1052.27元、案件受理费300元、执行费209元。暂未发现被执行人宋佩红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋佩红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋佩红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋佩红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许一奇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1949号上诉人（原审被告）：罗红磊，男，汉族，住所地江苏省沛县。被上诉人(原审原告)：赵克建，男，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人(原审被告)：陈安华，男，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。原审被告：江苏忠意食品有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区1号路北侧。统一社会信用代码：913203226638383308。法定代表人：王其远，系该公司总经理。上诉人罗红磊因与被上诉人赵克建、陈安华、原审被告江苏忠意食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗红磊、被上诉人赵克建到庭参加诉讼，被上诉人陈安华、原审被告江苏忠意食品有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。罗红磊上诉请求：撤销夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6830号民事判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与赵克建不存在买卖或种植、养殖合同关系，双方互不相识，不存在任何合同关系，上诉人不是合同的相对人，一审列上诉人为被告主体不适格。投放鸭苗、装车屠宰、结算等事宜均系在上诉人与陈安华之间，上诉人与陈安华系养殖合同关系。而赵克建与陈安华才系养殖合同关系。上诉人在赵克建处拉走成鸭系基于上诉人与陈安华之间的养殖合同关系，拉走成鸭的行为系履行合同，不存在与赵克建的买卖关系。一审适用法律错误，一审认定上诉人与赵克建存在事实上的养殖回收合同，而遗漏赵克建与陈安华之间的关系明显错误，一审案由为种植、养殖合同，却错误引用买卖合同的法律规定。赵克建辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。陈安华、江苏忠意食品有限公司未答辩。赵克建向一审法院起诉请求：1.判令江苏忠意食品有限公司、罗红磊、陈安华支付鸭子款35667元；2.诉讼费用由江苏忠意食品有限公司、罗红磊、陈安华承担。一审法院认定事实：江苏忠意食品有限公司与罗红磊有长期的毛鸭采购业务关系，该公司主营收购与宰杀毛鸭业务。罗红磊采购忠意公司的收购数量计划，为公司提供毛鸭。罗红磊通过陈安华，向养殖户赵克建提供鸭苗、饲料、兽药等基础物资，由赵克建负责饲养鸭苗。2019年6月份鸭苗成品后，罗红磊组织车辆将毛鸭运送至江苏忠意食品有限公司，江苏忠意食品有限公司已将毛鸭款支付给罗红磊。经结算，在扣除饲料、鸭苗、鸭药、罚款等项目后，赵克建应得利润35667元。一审法院认为，罗红磊通过陈安华，将鸭苗等投放给赵克建饲养，并将赵克建饲养的成品毛鸭运走，双方已形成事实上的种植、养殖回收合同关系，罗红磊应当支付货款给赵克建。现罗红磊没有及时、足额支付货款，已构成违约，应承担继续履行给付货款的义务，赵克建诉请货款35667元应予以支持。江苏忠意食品有限公司与赵克建之间无直接买卖关系，赵克建对江苏忠意食品有限公司的诉请应予驳回。罗红磊辩称其与陈安华系合作关系，现与陈安华之间就该笔货款提成等项目没有结算。罗红磊与陈安华之间的法律关系，不属于本案的审理范围。陈安华与赵克建之间无买卖关系，也未收到罗红磊转交的货款，赵克建对陈安华的诉请应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、罗红磊于判决书生效后五日内支付给赵克建鸭子款35667元；二、驳回赵克建对江苏忠意食品有限公司的诉讼请求；三、驳回赵克建对陈安华的诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由罗红磊负担（罗红磊应负担的692元，暂由赵克建预交的692元中垫付，待执行到位后一并给付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人罗红磊当庭展示的微信截图、转账记录，均系其与陈安华之间的往来，上诉人罗红磊与被上诉人陈安华之间的法律关系，不属于本案的审理范围，上诉人的证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人罗红磊通过陈安华，将鸭苗等投放给赵克建饲养，2019年6月份鸭苗成品后，上诉人罗红磊组织车辆将毛鸭运送至江苏忠意食品有限公司，江苏忠意食品有限公司已将毛鸭款支付给罗红磊。且经过结算，赵克建应得利润35667元，对于该结算凭据，上诉人在一审庭审中亦认可系其制作，故一审认定上诉人与赵克建形成事实上的种植、养殖回收合同关系并无不当，因上诉人未及时、足额支付货款，已构成违约，应承担继续履行给付货款的义务，赵克建诉请货款35667元应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”故一审适用合同法第一百五十九条、第一百六十一条关于买卖合同的法律规定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，罗红磊的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人罗红磊承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 兰
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执102号之一 李微： 你与牛雨泽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)新民一初字第198号判决书已发生法律效力。申请执行人牛雨泽于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.向本院支付执行款：20100.00元。 2.向本院支付案件执行费：202.00元。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：刘丽军联系电话：6281654 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1022号 原告：郝泽平，男，1950年2月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：无棣县水湾镇彩屯村村民委员会，住所地为无棣县水湾镇彩屯村。 负责人：牛振涛。 原告郝泽平与被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会（以下简称“彩屯村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝泽平的委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼，被告彩屯村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝泽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月19日，被告因还自来水费资金周转困难在原告处借现金4000元，约定月利息0.015元，被告为原告出具了借条一张，后原告曾多次催要，但被告至今尚未偿还此款。 被告彩屯村委会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，彩屯村委会因需要偿还自来水费，从郝泽平处借款4000元，并向郝泽平出具借条一张，加盖彩屯村委会公章，时任村委会主任王立成、村委会会计宋希恩在经办人处签字。同日，王立成、宋希恩向郝泽平出具证明一份，证明上述借款按月利率1.5%计息。后，郝泽平索要借款未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、证明、证人证言及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，彩屯村委会从郝泽平处借款4000元的事实清楚、证据充分，双方之间形成借贷关系。因双方未约定还款时间，郝泽平可随时要求彩屯村委会在合理期限内偿还借款，但彩屯村委会却未能履行义务，构成违约，郝泽平诉其偿还借款，应予支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，该利息约定未超出法律强制性规定，本院予以支持。彩屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郝泽平借款4000元及利息（自2009年3月19日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔俊美
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5909号 原告：杭州中濒机械设备铸造厂，统一社会信用代码91330100796672151J，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道顶坝闸北(梅林大道西侧)。 法定代表人：冯忠乐，系经理。 委托诉讼代理人：冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：沈新立，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原浦江县立明水晶机械厂经营者（现已注销）。 被告：张凌云，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系新登记的浦江县立明水晶厂经营者。 委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。 原告杭州中濒机械设备铸造厂诉被告沈新立、张凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州中濒机械设备铸造厂的法定代表人冯忠乐及其委托代理人冯焰、被告张凌云的委托代理人潘文生到庭参加诉讼。被告沈新立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州中濒机械设备铸造厂诉称：原告与被告夫妻两人一直有生意上的往来，2015年11月13日前被告沈新立和张凌云一直在经营浦江立明水晶机械厂，后注销。至2016年元月两被告尚欠原告货款680000元，立下欠条，后两被告陆续还款。至2019年5月3日尚欠原告货款400000元。另查，被告沈新立与被告张凌云于2002年7月29日登记结婚，于2015年9月21日登记离婚。2017年3月10日被告张凌云在浦江当地又以浦江立明水晶机械厂名义注册了个体户。综上，原告起诉要求：1.两被告共同支付原告铸件款400000元，并赔偿自2019年5月3日起按月利率‰计算至实际履行日止的损失；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告沈新立未作答辩。 被告张凌云未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.确认尚欠的货款为400000元，但不应支付违约金；2.被告沈新立、张凌云已于2015年9月离婚，本案货款属被告沈新立所欠，不应由张凌云负担；3.对账单上张凌云是代理沈新立签字；4.原告的货物重量有偏差，应减免部分债务。 原告杭州中濒机械设备铸造厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.个体工商户登记基本情况1份，欲证明沈新立经营的浦江县立明水晶机械厂于2009年11月26日成立，2015年11月13日注销停业的事实；2.个体工商户登记基本情况1份，欲证明浦江县立明水晶机械厂于2017年3月10日注册登记，经营者为沈新立的老婆张凌云的事实；3.结婚证（系复印件）与离婚登记审查处理表各1份，欲证明沈新立与张凌云于2002年7月29日登记结婚，于2015年9月21日登记离婚的事实；4.内容为“至2016年1月8日帐已核对立明欠中濒680732.75元，张凌云代沈新立签”的结算单（系复印件）1份，欲证明两被告欠货款的事实；5.微信聊天记录1组，欲证明所欠货款一直系由张凌云、沈新立共同在偿还，至今尚欠400000元的事实；6.中国农业银行个人账户明细7份，欲证明被告张凌云向原告打款归还部分货款的事实。经质证，被告张凌云对上述证据的真实性无异议。被告沈新立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告沈新立未向本院提供证据。 被告张凌云未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实基本与原告主张的事实一致，经原告方催要，被告张凌云于2019年5月2日通过微信支付10050元，尚欠原告货款400000元。 本院认为：原告、被告之间的买卖合同成立且有效，被告应按照约定支付相应的价款。原告、被告之间的买卖合同发生在被告沈新立、张凌云婚姻关系存续期间，且被告张凌云具体参与了合同的对帐、支付货款、协商还款等环节，应视为浦江县立明水晶厂在被告沈新立、张凌云婚姻关系存续期间共同经营，故应对婚姻关系存续期间夫妻共同经营产生的债务承担共同清偿责任。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告沈新立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告沈新立、张凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中濒机械设备铸造厂价款400000元，并赔偿自2019年5月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止的违约损失。 二、驳回原告杭州中濒机械设备铸造厂的其他诉讼请求。 如被告沈新立、张凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈新立、张凌云负担。 原告杭州中濒机械设备铸造厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈新立、张凌云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年六月十一日 法官助理张光道 书记员钟小佳
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执348号申请执行人：姜胜，男，1969年4月10日出生，汉族，住延吉市。被执行人：崔鑫泉，男，1990年12月29日出生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人姜胜申请执行被执行人崔鑫泉民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初418号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜胜于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人崔鑫泉偿还借款72500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1087.5元、保全费970元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年6月2日，向被执行人崔鑫泉送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。二、2020年6月3日，本院向被执行人崔鑫泉发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，无可供执行财产。三、2020年6月8日，本院分别到图们市不动产登记中心和图们市房产管理中心档案室查询被执行人崔鑫泉名下房产信息，均无查询结果。四、2020年6月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案仅以被执行人崔鑫泉的工资偿还，直至还清本案本金、迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费。五、申请执行人姜胜不申请限制被执行人崔鑫泉高消费，不将其纳入失信被执行人名单。六、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人姜胜向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人姜胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执348号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年六月二十九日书记员  程佳宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初129号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人代某某，男，1985年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市蔡甸区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年11月13日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月21被逮捕。经本院决定，2020年6月10日被取保候审。指定辩护人叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告人代某某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2020年6月2日以蔡检刑诉[2020]113号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员万婧文出庭支持公诉，被告人代某某及其指定辩护人叶楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日22时许，男青年兰某通过支付宝向阳某（另案处理）转账人民币600元，求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，阳某通过微信向被告人代某某转账人民币500元让其帮忙购买毒品。随后，被告人代某某将阳某带至蔡甸区常福街购得毒品甲基苯丙胺片剂10颗，被告人代某某将其中的9颗甲基苯丙胺片剂交付给被告人阳某。同日23时许，被告人代某某开车将阳某送至武汉市蔡甸区奓山街车城北路奓山加油站附近，阳某下车将甲基苯丙胺片剂5颗交付给兰某，被侦查人员当场查获。侦查人员另从阳某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂4颗，从被告人代某某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1颗。经称量，贩卖给兰某的毒品疑似物净重0.45g，从被告人阳某处查获的白色卫生纸包装的毒品疑似物净重0.37克，从代某某处查获的塑料吸管封装的毒品疑似物净重0.08克。经取样鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且有毒品的物证照片、证人兰某所作证言及侦查人员出具的抓获经过、被告人代某某及同案人阳某的供述、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，搜查、称量、取样、提取、辨认笔录，被告人代某某与同案人阳某的微信账号信息、转账记录等电子数据，视听资料，被告人代某某的身份信息、前科判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人代某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人代某某因贩卖毒品被抓获后，公安机关从其身上搜查出的毒品应计入贩卖数量。被告人代某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪，其同时系吸毒人员，酌情从轻处罚。被告人代某某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于“被告人代某某归案后如实供述，系坦白，当庭认罪，请求对其从轻处罚”客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月11日起，至2020年6月10日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）二、公安机关依法查获的毒品予以没收。在案扣押的手机由扣押机关存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年六月十日书记员  张婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1028号上诉人（原审被告）：郭玉璞，男，1951年1月5日出生，汉族，天津市第一染整厂退休职工，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津市第一染整厂，住所地天津市河北区南口西路2号。法定代表人：于振祥，厂长。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。上诉人郭玉璞因与被上诉人天津市第一染整厂返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭玉璞上诉请求：1、依法判令被上诉人按照国家有关拆迁规定合理合法给予上诉人补偿款200万元，上诉人在获得补偿款后将“xxxx（300平米）返还给被上诉人；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人1998年响应企业自救号召大搞第三产业，按照企业领导指示自筹资金并安排10名困难下岗职工，由企业提供旧仓库（300平米），筹建了“xx饭庄”开始经营，并与企业签订了协议书，2005年因企业外迁造成停水停电，导致饭庄停业设备损坏、财产被盗。2010年因企业面临拆迁，经领导研究协商同意给上诉人拆迁补偿200万元，但后续没有结果，被上诉人应给付上诉人补偿款200万元。天津市第一染整厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市第一染整厂向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告从原告享有土地使用权范围内的房屋及土地上迁出；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告郭玉璞原系原告天津市第一染整厂职工。坐落河北区xxxx2号（契载河北区xxxxxxx30号）内房屋产权人登记为原告天津市第一染整厂，建筑结构为钢混、砖混及砖木，建筑面积共计45625.24平方米。该地块的土地使用人亦登记为原告天津市第一染整厂，用地面积65416.99平方米，地界范围为：东至南口路，西至动力机厂，南至xx里（xxxx），北至铁路宿舍。经一审法院现场勘验，涉案房屋的位置处于天津市河北区xxxx2号土地范围内，为南口西路北侧的xx房（附图中“白布库”位置，现牌匾为“xxx练歌房”），被告远年即开始占有使用该房屋至今，期间因原告无力负担各项费用，涉案房屋曾于2005年底停水停电。现原告以南口西路2号面临拆迁为由来院起诉，要求被告从上述地块占用的房屋及土地上迁出。一审庭审中，被告提交签订日期为1998年9月9日并盖有甲方天津市第一染整厂和乙方天津市河北区xx饭庄（于2006年1月11日注销）印章及负责人“郭玉璞”字样签名的《协议书》复印件一份，主要内容为：本着大力提倡兴办第三产业，减轻大厂负担的原则协商达成以下协议，甲方将原仓库（300平方米）归乙方使用，除此以外不再给予任何投资、投入，所需资金自筹解决；乙方需安置甲方下岗职工10名，工资收入不得低于国企规定的最低工资标准，所安置职工的各种待遇由乙方承担；乙方实行独立核算、自负盈亏、自主经营；乙方自行安装水、电、气表，每月按表计费，标准随大厂缴付标准计算；乙方需接受大厂监督、管理和检查，发现问题和隐患立即整改，如出现违法违规和安全问题，甲方不承担任何责任；乙方所使用的固定资产，自行维护，如不再使用须保证固定资产的原使用状态；乙方使用的房屋，没有征得大厂同意不得转租和外借。被告表示上述协议原件已交给原告的原厂领导，所安置的10名下岗职工均已退休。此外，经营xx饭庄期间其在涉案房屋的一侧及后侧分别自行建造了其他房屋若干，所建房屋均处于原告的土地使用权范围内，但未经行政规划审批许可。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。坐落河北区xxxx2号院落内建筑物的权利人和该地块土地使用权人均为原告天津市第一染整厂，原告对相应建筑物及土地依法享有占有、使用、收益的权利。现被告长期占用涉案房屋且在原告享有土地使用权的范围内自建房屋多处，但未能提交充分证据证实对涉案房屋及土地享有永久的、不受限制的使用权。原告作为xxxx2号院落内建筑物及土地的合法权利人，有权要求被告返还涉案房屋并从该院落内迁出，故对于原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。至于被告提出因房屋停水停电造成其经营的天益饭庄停业且因此发生被盗，故针对被盗及停业损失要求给付经济补偿款并提交《协议书》复印件一节，依照被告自述，原告将“白布库”交与被告经营xx饭庄的基础及目的是为了解决原告下岗职工的安置问题，即使该《协议书》真实有效，因涉案房屋已长期停水停电且被安置的下岗职工已陆续退休，该协议签订的目的已不存在且无继续履行的必要，被告继续占有原告房屋已无合法依据。同时，该《协议书》记载原告除将涉案房屋交付被告使用外，不再给予任何投资、投入，被告实行独立核算、自负盈亏、自主经营，在双方未就房屋使用期限或赔偿、补偿事宜另行作出约定的情况下，被告对下岗职工的安置及对房屋的改、扩建等经济投入均应视为原告将涉案房屋交与被告的使用对价。此外，涉案房屋停水停电以致停业与是否发生被盗事件并无直接的因果关系，且自2005年年底停业后，被告担任负责人的天益饭庄即于2006年1月注销，目前被告针对该短期内存在停业损失并未举证予以证实，故被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第一百三十五条之规定，判决：本判决生效后三十日内，被告郭玉璞将坐落天津市河北区xxxx2号（契载河北区xxxxxx30号）内河北区xxxx北侧房屋一处（附图中“白布库”位置，现牌匾为“xxx练歌房”）腾交原告天津市第一染整厂并从上述原告天津市第一染整厂享有土地使用权的范围内迁出。案件受理费减半收取计40元，由被告郭玉璞负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人腾房，被上诉人是否应向上诉人支付补偿款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系响应被上诉人搞第三产业的要求由上诉人自筹资金开始经营“天益饭庄”并使用涉诉房屋，但其未能提交证据证实对涉案房屋及土地享有永久的、不受限制的使用权。被上诉人作为涉诉房屋的权利人，有权就涉诉房屋提起诉讼主张权利。上诉人主张被上诉人答应给予其补偿款200万元并要求履行，但并未就此提供证据予以证实，上诉人应就此承担举证不能的后果。对此项上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郭玉璞负担。本判决为终审判决。审判长 史 东审判员 王志红审判员 孟 夏二〇二〇年六月十二日书记员 郭光光
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2502号原告：裘建波，男，1977年5月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告：嵊州市万得茶叶机械有限公司，住嵊州市鹿山街道下马村象鼻山脚。法定代表人：相华东。第三人：相华东，男，1977年1月14日出生，汉族，住嵊州市。第三人：黄成，男，1975年8月9日出生，汉族，住。裘建波与嵊州市万得茶叶机械有限公司与第三人相华东、黄成公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裘建波撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取计40元，由裘建波承担。审判员  储一敏二〇二〇年六月十九日书记员  唐茹蓉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执21号 申请执行人:周某，女，1964年9月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人:杨某秀，女，1953年3月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人:陈某娜，女，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人:陈某1，女，1990年7月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人:陈某2，女，1992年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人:陈某3，男，1996年9月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李廷猛，男，1998年12月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭合正，男，1997年6月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23刑初60号刑事附带民事判决书，于2020年1月8日立案执行周某、杨某秀、陈某娜、陈某1、陈某2、陈某3与李廷猛、谭合正故意伤害罪一案。根据(2017)黔23刑初60号刑事附带民事判决书，被执行人李廷猛、谭合正连带赔偿申请执行人周某、杨某秀、陈某娜、陈某1、陈某2、陈某3经济损失人民币50000.00元。执行中，本院依法查询了李廷猛、谭合正的银行存款、不动产、工商登记、车辆登记信息。银行存款查询结果显示，银行账户中均无足额存款可供执行；不动产查询结果显示，均无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，均无工商登记信息；车辆登记信息查询结果显示，均无车辆登记信息；本院向李廷猛户籍所在地普安县XX镇XXX村民委员会调查，未发现李廷猛的财产线索；本院向谭合正户籍所在地普安县XX乡XX社区居民委员会调查，未发现谭合正的财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人周某等人，周某、杨某秀、陈某娜、陈某1、陈某2、陈某3认可本院的执行财产调查结果并书面同意（由周艳签字）本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨镇勇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1223号原告：张子财，男，1966年6月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李忠民，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告张子财与被告李忠民、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取1278元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年六月十三日书记员  李燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3634号被执行人王园园，男，1996年12月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，被执行人王园园应当缴纳罚金20000元，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王园园银行存款20000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇二〇年六月二十六日代理书记员  许珍
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执238号申请执行人：夏萤，男，1975年7月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住址射洪县。法定代表人：蒲剑，系该公司董事长。本院在执行夏萤与四川射洪科宇服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人夏萤申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十日书记员 师延兴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初76号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康松，男，该公司法务。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区厨立信餐饮设备有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区********。法定代表人：尹某1。被告：广东金铁匠机电设备制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************。法定代表人：曹某1。被告：广州超吉益芳酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区***************。法定代表人：王某1。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告菏泽市牡丹区厨立信餐饮设备有限公司、广东金铁匠机电设备制造有限公司、广州超吉益芳酒店用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  冼静文人民陪审员  王小红二〇二〇年六月五日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执237号之二申请执行人：李益挺，男，1987年11月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：孟双全，男，1982年8月16日出生，住重庆市武隆县。申请执行人李益挺与被执行人孟双全买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人孟双全支付申请执行人李益挺货款人民币553237元，并支付利息；案件受理费9332元，公告费460元，合计9792元，由被执行人孟双全负担。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人孟双全发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孟双全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孟双全有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孟双全所有的坐落在重庆市××县平凯街道××号的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人孟双全名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孟双全采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人孟双全采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孟双全。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执237号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月二十八日代书记员 程嘉惠
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初82号公诉机关望奎县人民检察院。被告人刘志民，男，1969年8月5日出生于黑龙江省望奎县，住望奎县。2014年11月13日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。2020年4月24日被望奎县公安局决定监视居住。同年6月5日被望奎县人民检察院决定监视居住。同年6月17日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘志民犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人刘志民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日16时许，被告人刘志民醉酒后驾驶自家车牌号为黑Ｍ×××××号福田牌轻型厢式货车，在望奎县惠七镇张旭饭店门前倒车时，与赵某停放的黑Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车相撞，当场造成两车不同程度损坏。望奎县交警大队道路交通事故认定书认定：刘志民负事故的全部责任；赵某无责任。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见为：刘志民血液中乙醇含量为201.99mg/100ml，属于醉酒。经侦查，案发后赵某拨打“110”电话报警，被告人刘志民在现场等候交警部门处理。公诉机关认为，被告人刘志民醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其在明知他人报警的情况下在现场等候处理，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。鉴于其能够自首，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，破案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通车辆技术试验报告，车辆痕迹检验报告，望奎县交警大队道路交通事故认定书，嫌疑人基本信息表，常住人口基本信息表，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试仪结果单、血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人赵某的证言，被告人刘志民的供述，刑事判决书，道路交通事故调解协议书、谅解书、收条等证据证实。被告人刘志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘志民于2008年5月5日取得C1型机动车驾驶证。2020年4月7日经望奎县道路交通事故人民调解委员会调解，刘志民与赵某自愿达成调解协议，刘志民一次性赔偿赵某经济损失4000元，赵某对刘志民的行为予以谅解。本院认为，被告人刘志民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志民案发后能够自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长龙二〇二〇年六月二十八日法官助理宋文文书记员许亚洲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢98号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：习志明，男，汉族，1986年09月15日出生，住江西省新余市分宜县。本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与习志明信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初1130号民事判决书过程中，依法向被执行人习志明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行返还透支本金14998.96元及支付利息3219.51元（暂计至2018年12月31日），立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行加倍支付迟延履行期间的逾期还款违约金868.82元（暂计至2018年12月31日），承担案件受理费206元，总计：18293.29元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有赣Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆。2、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢98号执行裁定书。3、2020年6月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月12日，委托新余市分宜县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2020年6月17日，经新余市分宜县人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。5、2020年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。6、2020年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。7、2020年6月19日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2020年6月22日，在南昌市车辆管理所轮候查封被执行人所有的赣Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，无法处置。9、2020年6月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年6月28日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为18293.29元，未履行金额为18293.29元，被执行人还需承担申请执行费174元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理王东书记员钟婧
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执221号 申请人李小红，女，1987年6月25日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人姜林杰，男，1989年9月4日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。本院在执行李小红与被执行人姜林杰民间借贷纠纷的（2019）陕0525民初1428号民事判决书执行一案中，经财产调查，未发现被执行人姜林杰名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供来其他可供执行的财产线索。依法将执行人姜林杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0525执221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   刘  博审 判 员   王海杰 审 判 员   郑建成 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书  记 员   雷秦博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3939号 被执行人：代树全，男，1964年12月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初1714号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人代树全须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人的家庭、财产等状况进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托云南省祥云县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但该院暂未反馈相关调查结果。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡海鹏
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2309号   原告：张跃邦，公民身份号码×××,男，1966年8月生，汉族，公务员（现已退休），住西宁市。   被告：马绍青，公民身份号码×××,男，1975年5月生，回族，住青海省湟中县。   原告张跃邦与被告马绍青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃邦到庭参加诉讼，被告马绍青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张跃邦向本院提出诉讼请求：1.要求被告马绍青归还借款60000元及利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月，被告向湟中县农商银行借款时以其朋友马洪财作为担保人借款40000元。2016年12月，原告向湟中县农商银行贷款，并与马洪财协商用马洪财在西宁市××区附近的铺面作为抵押，但因马洪财为被告担保的借款未还，湟中县农商银行未予通过。后原告与湟中县农商银行、被告以及马洪财协商后，由原告先垫付被告逾期的借款本金40000元及利息20000元，被告自2016年12月起三年内给原告付清借款60000元，并向原告出具借据一份。但被告至今未归还。   马绍青未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告张跃邦代偿被告马绍青在原鲁沙尔信用社贷款本金40000元、利息20000元，本息合计60000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到张跃邦现金60000元（陆万元整）。借款人：马绍青（此借款用途为张跃邦替马绍青还马绍青向鲁沙尔信用社2007年4月10日贷款本金肆万元，利息贰万元）”。   本院认为，原告要求被告偿还借款60000元的诉求有青海湟中农村商业银行股份有限公司鲁沙尔支行出具的“关于马绍青贷款由张跃邦代偿的证明”、借条及湟中县农村信用合作联社交易回单相互印证，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息6000元的请求，本院不予支持。被告马绍青经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马绍青于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃邦借款60000元；   二、驳回原告张跃邦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，减半收取725元，由被告马绍青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4267号原告何建国，男，1977年11月23日出生，汉族，住瑞安市。被告江义良，男，1978年12月21日出生，汉族，住瑞安市。原告何建国与被告江义良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告货款28700元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际付款之日按年利率4%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：原告确认其经销制鞋辅料未取得相应营业执照。2017年10月24日，被告出具欠条，欠条确认欠原告货款28700元。认定上述事实的证据有欠条、原告陈述。本院认为，被告向原告出具欠条，双方形成的买卖关系合法。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江义良向原告何建国支付原告货款28700元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际付款之日按年利率4%计算），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半收取259元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年六月二十二日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初509号原告：程玉芬,女,1979年10月13日出生，汉族,务工,家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：毛尊声，系江西淮玉律师事务所律师。被告：童长飞,男,1978年8月5日出生,汉族,江西省玉山县人,务工，家住江西省玉山县。原告程玉芬与被告童长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程玉芬及其委托诉讼代理人毛尊声到庭参加诉讼，被告童长飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告童长飞偿还原告借款本金10,000元及结欠的利息2,400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2016年,被告童长飞以做生意需要资金为由向原告借款10,000元，并约定利息按月利率2%计算。2017年元月24日，双方经结算，被告童长飞结欠原告利息2,400元，并于当日由被告重新向原告出具了借条一份，借条上载明：“借条今借到程玉芬人民币壹万贰仟肆佰元整（12400.00）农历二月份还借款人：童长飞2017.元月24日”。后原告多次向被告催要，被告却置之不理，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告童长飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童长飞未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告都系玉山县怀玉乡水各村村民，亦是邻居关系。2016年，被告童长飞因做生意需要资金周转向原告借款10,000元，约定利息按月利率2%计算，2017年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金10,000元，利息2,400元，并于当日向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到程玉芬人民币壹万贰仟肆佰元整（12400.00元）借款人：童长飞2017.元月24日”。2018年农历10月份左右，被告通过微信转账支付了原告利息1,000元，剩余借款本息至今未还，原告虽多次向被告催要，均未果，故原告诉至法院，请法院支持其诉请。本院认为,被告童长飞向原告借款属实,并于2017年1月24日经双方结算后，由被告向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护，借条中约定了借款期限，现借款到期后，被告仍未偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的借款12,400元包含了借款本金10,000元及已结欠的利息2,400元，被告于2018年农历10月支付了原告利息1,000元，因被告向原告重新出具的该借条中未约定利息，故被告偿还给原告的1,000元利息，应在原结欠的2,400元利息中予以扣除，故对原告超出部分的利息诉讼请求，本院不予支持。综上所述。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告童长飞于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉芬借款本金10,000元及利息1,400元；二、驳回原告程玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告童长飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶祖军人民陪审员  叶小荣二〇二〇年六月二十六日法官助理祝良武书记员张懿林
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1099号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：涂某，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告涂某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2708号原告：胡明贵，男，生于1966年4月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郝元东，邓州市新华法律服务所法律工作者。被告：高翠英，女，现年约56岁，住邓州市。本院在审理原告胡明贵与被告高翠英为农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡明贵于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡明贵撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元由原告胡明贵负担。审判员  胡殿来二〇二〇年六月二十八日书记员  汤 迪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初297号原告郭莉，女，1972年1月7日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人李战伟，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王安康，男，1973年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区。第三人王国斌，男，1970年10月27日出生，汉族，住乳山市。原告郭莉与被告王安康、第三人王国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莉及其委托诉讼代理人宋世界、被告王安康、第三人王国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭莉向本院提出诉讼请求：1、要求王安康偿还借款20万元；2、要求王安康承担本案的诉讼费用。事实和理由：王安康以王国斌的名义向我借款20万元；2017年9月10日，王安康与我达成还款协议，约定3个月还清借款，但王安康至今未履行任何还款义务。王安康的违约行为已严重损害了我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。王安康辩称，郭莉所述与事实不符。我与郭莉互不认识，不可能以王国斌的名义向其借款，至于郭莉与王国斌之是否存在借贷关系我也不清楚；王国斌曾经给我介绍过工程，我口头答应过事后挣钱给王国斌佣金，当时王国斌说让我把佣金给郭莉，我就同意了，但是工程后期并未取得经济效益，我也就没有给王国斌佣金；郭莉手中的欠条是郭莉去威海采取非法手段获取的，欠条的合法性由其他法律机关裁决，所以不存在我欠郭莉20万元的事实。第三人王国斌辩称，2012年左右，王安康跟我借款，我说我没有钱，郭莉有，所以郭莉将现金送到我公司，送完后郭莉就走了，当时王安康就在场，我也没有跟郭莉介绍王安康。经审理查明，2017年9月10日，王安康给郭莉出具内容为“王国彬欠郭莉人民币200000.00（贰拾万元整），由王安康代为偿还，三个月还清”的证明一份。郭莉曾多次通过电话与王安康联系，要求王安康还款；2017年10月21日，王安康通过曲晓霞的账户向郭莉的账户转入1万元。本案经调解无效。上述事实，有当事人的陈述、王安康书写的证明、通话录音、微信聊天记录、中国农业银行业务凭证等证据在案为证。本院认为，依据谁主张谁举证的原则，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。本案的争议焦点为郭莉与王安康之间的民间借贷关系是否成立？自然人之间的借款合同是实践合同，不仅要有双方当事人的合意，而且还必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。本案中，郭莉陈述通过王国斌向王安康借款，其将20万元现金交付王国斌，由王国斌交付王安康，但是王安康予以否认，而郭莉没有提供证据证实与王安康之间有合意借款及交付款项的行为，故郭莉与王安康之间不能认定存在民间借贷关系。综上所述，郭莉以与王安康之间存在民间借贷关系为由要求王安康偿还借款20万元，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郭莉要求王安康偿还借款20万元的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，申请费1520元，由郭莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王姣姣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1748号 原告：孙书东，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：唐许彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：龙海兰，女，1980年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告孙书东与被告唐许彬、龙海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年6月23日开庭进行了审理。原告孙书东及其委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告唐许彬、龙海兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙书东向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告偿还原告现金200,000元，并从2019年2月22日起按年利率24%承担利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工地需要资金周转向原告借款200,000元，原告于2019年2月22日通过农业银行将200,000元转入被告的账户中，被告出具借条一张给原告作为借款依据。借条载明：今借到孙书东现金人民币200,000元，按月息三分付款每月6,000元。被告签字并注明身份号码。此后原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权利，现原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告唐许彬、龙海兰未到庭参加诉讼，也未到庭提供任何答辩意见及证据。 原告孙书东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、借条原件的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告孙书东与被告唐许彬是朋友关系。2019年2月22日，被告唐许彬以建筑工地需要垫付工人生活费为由向原告孙书东借款200000元，原告将个人存款200000元通过中国农业银行资阳建设北路支行转账给被告唐许彬尾号为8775的借记卡，被告唐许彬出具借条交原告孙书东执存，借条载明：“今借到孙书东现金人民币200000元大写：贰拾万元整，按月息三分付款，每月付款6000元（陆仟元整）借款人：唐许彬身份证号码：5110251977××××××××2019年2月22日”。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告唐许彬、龙海兰未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告唐许彬因缺乏资金向原告孙书东借款200,000元，有被告唐许彬出具的借条原件为证，原告孙书东提供了与之相符的银行转账记录为据，借贷关系成立，原告孙书东主张事实与理由符合客观事实，本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。但借条中约定的月息三分明显高于法律应当支持的标准，原告主张按照年利率24%计算利息的主张符合法律的规定，本院应予支持。原告未对被告唐许彬、龙海兰之间的关系提供证据予以证明，被告龙海兰也未在借条上签字，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告孙书东主张该债务系夫妻共同债务的理由缺乏证据支持，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐许彬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙书东借款本金200,000元及利息（利息以200,000为基数，从2019年2月22日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告孙书东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全申请费1,520元，合计3,670元（已由原告孙书东向本院缴纳)，由被告唐许彬负担，于本判决生效之日起十日内向原告孙书东给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨彦玲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终96号上诉人（原审原告）：九江市腾艺装饰工程有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区三里街93号。统一社会信用代码：91360403586563213M。法定代表人：何志腾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗大有，广东淘法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余雳，江西匡庐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市尚荣医疗股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园1号厂房2楼。统一社会信用代码：91440300279534922P。法定代表人：梁桂秋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周玉梅，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦圆，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市尚荣医用工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园1号厂房1楼D区。统一社会信用代码：914403001922792441。法定代表人：张杰锐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周玉梅，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦圆，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上饶市立医院。住所地：江西省上饶市五三大道182号。统一社会信用代码：12360903492240421U。法定代表人：刘和开，该院院长。委托诉讼代理人：郑建国，该院副院长。委托诉讼代理人：周兵，该院器械科科长。上诉人九江市腾艺装饰工程有限公司因与被上诉人深圳市尚荣医疗股份有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司、上饶市立医院装饰装修合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审对于案涉工程价款等基本事实认定不清、证据不足，且二审无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民初298号民事判决；二、本案发回江西省上饶市中级人民法院重新审理。上诉人九江市腾艺装饰工程有限公司预交的二审案件受理费177381元予以退回。审判长  黄颖审判员  王冬审判员  周辉二〇二〇年六月二十九日法官助理蔡静书记员陈娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2161号原告：蒋某，女，1978年10月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911094431。委托诉讼代理人：苏华，河南千字文律师事务所律师，实习证号：16151909110118。被告：普某1，男，1972年3月13日出生，汉族，住沈丘县。原告蒋某与被告普某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人王白莲、苏华，被告普某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋某与被告普某1于××××年经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育婚生子普某2，于××××年××月××日生育婚生女普某3。现儿女均已经成年。原、被告结婚24年间只有5、6年在一起打工，其余时间都是各自在外打工，只有过年回家才会见面。2019年腊月28日，原、被告发生争吵，原告离家出走，后被哥哥劝回家中。被告普某1辩称，离婚对孩子影响太大，被告不同意离婚。原、被告之间没有大的矛盾，因为这两年压力大，双方基本没在一起，过年在一起也没吵架。2019年过年原、被告还在一起。本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告普某1于××××年经人介绍相识，后双方办理了结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育婚生子普某2，于××××年××月××日生育婚生女普某3。现子女均已成年。双方曾因生活琐事发生争吵。本院认为，原告蒋某与被告普某1婚后已经生活二十多年并生育有两个子女，说明双方感情尚可。原告蒋某未提交证据证明双方感情已经破裂，原告蒋某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告蒋某与被告普某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年六月十八日书记员  顾 腾
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭泽县求振贸易商行。住所地：江西省彭泽县江河二期小区25栋1-12间。经营者：李平华，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵检水，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省彭泽县。再审申请人彭泽县求振贸易商行因与被申请人赵检水买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 柯 军审判员 龚雪林审判员 胡爱菊二〇二〇年六月二十九日法官助理毛盈超书记员夏志妹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬某，女，1984年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何祖明，男，1948年9月8日出生，汉族，住江西省芦溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方桂珍，女，1948年7月21日出生，汉族，住江西省芦溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，男，2006年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。法定代理人：邬某，女，1984年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系何某母亲。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西武功山实业有限公司。住所地：江西省芦溪县武功山风景名胜区。法定代表人：胡建波，该公司副总经理。再审申请人邬某、何祖明、方桂珍、何某因与被申请人江西武功山实业有限公司（以下简称武功山公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬某、何祖明、方桂珍、何某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案侵权行为发生地属于悬崖栈道，武功山公司应当设置符合安全保障的防护栏。参照《民用建筑设计通则ＧＢ50352-2019》、《城市绿地设计规范ＧＢ50420-2007》对依山、高空设施不得低于1.05米标准的规定，本案事发地设置的安全护栏经萍乡市赣西公证处进行现场测量公证均未达到1.05米的标准。武功山公司设置的安全护栏未达标，且未在事故发生地安排安全巡查员以保障游客的人身财产安全，应认定武功山公司违反了安全保障义务，且武功山公司违反义务的行为与何建辉死亡后果之间存在因果关系。何建辉本人在到达其死亡地点时并无精神、智力上的障碍，也没有自杀的迹象，武功山公司抗辩称何建辉的死亡系自杀不成立。原判决根据何建辉坠落地点的视频、何建辉死亡前有张开双臂、放包、死前发送短信给其妻子的行为和状态，推定何建辉系自杀行为缺乏事实依据。原判决认定何建辉死亡后果与武功山公司的安保设施、服务不具有法律上的因果关系存在瑕疵。武功山公司应当对本案承担不作为的侵权责任。（二）原判决适用法律错误。原判决在认定事实存在瑕疵的前提下，适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条是错误的，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定。综上，邬某、何祖明、方桂珍、何某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。武功山公司提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确。邬某、何祖明、方桂珍、何某申请再审的理由均不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。邬某、何祖明、方桂珍、何某主张武功山公司未设置达标的安全护栏、未在事故发生地安排安全巡查员，存在违反安全保障义务的行为，且该行为与何建辉的死亡存在因果关系，武功山公司应对何建辉的死亡承担侵权责任。经查，邬某、何祖明、方桂珍、何某提供了公证视频用以证明武功山设置的安全护栏未达到1.05米标准。根据公证的视频显示，事发地栏杆测量的高度为1.03米到1.07米之间，多数为1.04米和1.05米。但是考虑到测量人员、测量工具、测量方法等并非专业，存在一定误差，且栏杆也存在磨损、施工误差等因素，故原判决认定该测量数据并不能证明景区的护栏高度没有达到1.05米，并无不当。且根据事发时现场监控设备所拍摄的视频资料可以证实，何建辉系徒手翻越栏杆后背对山崖双臂张开自主跳下。何建辉作为完全民事行为能力人，成年且不存在任何认知障碍，应该清楚翻越栏杆跳崖的后果，故原判决根据该视频认定何建辉的死亡系其自主选择的行为导致，与景区栏杆的高矮或者是否有巡逻人员无关联，认定何建辉的死亡与武功山公司的经营管理行为不具有法律上的因果关系，并不缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。邬某、何祖明、方桂珍、何某主张原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。所谓受害人故意造成损害，是指受害人明知自己的行为会发生损害自己的后果，而希望或者放任此种结果的发生。根据本案事发时的监控视频可以证明，何建辉翻越栏杆跳崖系其自主行为，其明知跳崖的后果而选择此种结果的发生，故原判决认定何建辉死亡的损害后果是其故意造成，从而适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定处理本案，并无不当。综上，邬某、何祖明、方桂珍、何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬某、何祖明、方桂珍、何某的再审申请。审判长 柯 军审判员 龚雪林审判员 胡爱菊二〇二〇年六月二十九日法官助理毛盈超书记员夏志妹
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执384号之二申请人刘海棠，女，1954年5月28日出生，汉族。被执行人郑红玲，女，1985年7月12日出生，汉族。被执行人吕雪峰，男，1983年9月8日出生，汉族。本院在执行申请人刘海棠与被执行人郑红玲、吕雪峰借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2019）晋0826民初839号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑红玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人郑红玲在中国建设银行***账户中的存款52000元扣划至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：***。本裁定送达后立即生效。执行员  李鸿志二〇二〇年六月十一日书记员  赵伦伦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣民终301号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波聚得化工有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区大运路1号，统一社会信用代码：91330211MA29144W2H。法定代表人：王杰东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王露莎，女，汉族，1988年10月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王涛，男，汉族，1968年11月24日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：万筱安,江西方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永莲，江西方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福根，男，汉族，1963年11月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。原审第三人：江西华通药业有限公司。住所地：江西省上饶市万年县特色工业园区，统一社会信用代码:913611296779578590。法定代表人：王露莎，该公司董事长。上诉人宁波聚得化工有限公司（以下简称聚得公司）因与被上诉人王露莎、王涛、王福根、原审第三人江西华通药业有限公司（以下简称华通公司）股权转让纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人聚得公司主张（2018）赣1129刑初111号刑事判决书只能证明梁尔宽作为公司安环部长具体实施了填埋固体废物的行为，对环保违法行为承担个人责任，并不能证明华通公司及其股东无需承担责任或不知情，并提交了相关报销凭证证明刑事判决认定的填埋固体废物的时间梁尔宽并不在华通公司。本案二审审理过程中，上诉人聚得公司向万年县人民检察院提交相关证据，请求公安机关重新立案侦查，追究华通公司及实际控制人、股东、高级管理人员、共同参与者污染环境罪的刑事责任。2020年6月11日，上诉人聚得公司以本案在审理过程中，已向万年县人民检察院提交了新证据以证明固废掩埋并非华通公司员工梁尔宽、王永振的个人行为，可能涉嫌单位犯罪，华通公司的实际控制人及股东均有可能涉嫌犯罪。万年县人民检察院已经将新证据转万年县公安局办理，并对该案办理情况予以跟踪监督为由，申请中止本案审理。同时还提交《万年县人民检察院群众来信答复函》《公证书》《授权委托书》，证明万年县人民检察院认定其公司提供的证据属新证据，且已移交至万年县公安局办理。鉴于本案出现新的情况，如万年县公安局对梁尔宽污染环境罪重新立案侦查，有可能对本案被上诉人是否构成欺诈事实的认定产生影响。故本院对上诉人中止审理的申请不予准许，将本案发回一审法院重审，重审中对相关事实进一步查清。本案系由于二审中出现新的证据导致发回重审，原一审法院裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初21号民事判决；二、本案发回江西省上饶市中级人民法院重审。上诉人宁波聚得化工有限公司交纳的二审案件受理费282267.82元，予以退回。审 判 长 王冬审 判 员 周辉审 判 员 魏巍二〇二〇年六月十九日法官助理蔡静书记员代 泠
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执359号申请人文红岗，男，1967年4月26日出生，汉族。被执行人王芸，女，1965年7月4日出生，汉族。本院在执行申请人文红岗与被执行人王芸借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2020）晋0826民初537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王芸在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王芸在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年六月十一日书记员  赵伦伦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执329号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。法定代表人：江永贵，行长。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务律师。被执行人：朱星宇，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1996号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人朱星宇借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人朱星宇于2020年6月3日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人朱星宇于2020年6月10日前归还申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行*元；二、从2020年7月开始，被执行人朱星宇在每月10日前最低归还申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行*元，由朱星宇本人或委托第三人通过柜台还款方式支付；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司同意解除对被执行人朱星宇微信网络资金的冻结；四、如被执行人朱星宇未按照上述执行和解协议履行的，则申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行可以申请恢复执行。执行过程中，被执行人朱星宇于2020年6月8日归还申请执行人中国建设银行股份有限公司*元。上述事实，本院依法记录在卷。经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人朱星宇所达成的执行和解协议，本院认为其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执329号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 力二〇二〇年六月八日书记员 周学亮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1095号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。 负责人：黄健，行长。 被执行人：黄建，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈英，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人黄建、陈英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）川2002民初6214号民事判决书，向被执行人黄建、陈英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建、陈英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄建、陈英银行账户上的存款60000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄建、陈英价值600000元的财产；或扣留、提取被执行人黄建、陈英的合法收入60000元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月一日 书记员 吴羽琴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2976号 申请人：江阴市柔派服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里45号。 法定代表人：赵全娣，该公司总经理。 被申请人：朱磊，男，1983年3月5日生，汉族，住河南省永城市。 申请人江阴市柔派服饰有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人朱磊价值140万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱磊的银行存款140万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘明坤
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2761号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：赖伦红，系该行工作人员。被告：杨品华，男，汉族，1977年11月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：黄玉林，女，汉族，1979年12月25日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：杨品华，系黄玉林配偶。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告杨品华、黄玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伦红、被告杨品华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨品华、黄玉林立即归还原告贷款本金40000元及利息（计算至2020年5月29日利息14609.69元，后续利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告杨品华、黄玉林与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，该借款合同对贷款额度、授信期限、贷款利率等内容进行了约定。当日，原告向被告发放贷款40000元，借期一年，利率7.3125%。借款到期后，被告未按约还款，截止2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息14609.69元。杨品华、黄玉林对原告的起诉无异议。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、试算清单等证据。被告对原告上述证据无异议。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2016年5月13日，被告杨品华、黄玉林向瑞金农商行申请贷款，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告杨品华、黄玉林借款40000元，借期1年，按月付息，到期还本，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%计算，如被告未按合同约定归还借款本息，在执行贷款利率上加付50%的逾期罚息。二、放款情况：2016年5月13日，原告向被告发放40000元贷款，借款凭证所载借款利率7.6125%，借期至2017年5月6日。三、违约情况：借款到期后，被告杨品华、黄玉林未按约全部履行还本付息义务。截止2020年6月18日，被告仍欠原告借款本金40000元、利息14869.96元。经原告催收未果，故而成讼。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨品华、黄玉林在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告杨品华、黄玉林归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨品华、黄玉林应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2020年6月18日利息14869.96元，自2020年6月19日起至款清之日止的罚息按年利率11.41875%计算），此款限被告杨品华、黄玉林于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告杨品华、黄玉林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年六月十九日书记员  罗荣莲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1779号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘艳霞，女，1975年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3167号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金17880.6元及欠款利息、滞纳金等8390.67元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费456元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3167号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执469号申请执行人：车建芬，女，1988年10月21日出生，哈尼族，居民，农民，住红河州元阳县，现住昆明市五华区。委托代理人：***，男，1989年5月3日出生，彝族，居民，住云南省丽江市宁蒗县。代理权限：特别授权。被执行人：晋炀庆，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人车建芬与被执行人晋炀庆民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）云2504民初3204号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人晋炀庆未履行生效调解书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人车建芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人晋炀庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人晋炀庆支付申请执行人车建芬63360.51元，并交纳案件受理费692元、执行费850元,被执行人未履行。本院于2020年3月10日、4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人晋炀庆名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人晋炀庆银行账户及网络银行上只有零星的存款；被执行人无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记信息；本院查封了被执行人名下云Ａ×××××、云Ａ×××××大众牌小型轿车及云Ｇ×××××的荣威牌小型轿车（有查封、有抵押），但上述车辆均未实际控制，经通知被执行人到院接受询问，上述车辆被债权人开走。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人晋炀庆名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人晋炀庆名下无不动产、房产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人晋炀庆户籍地调查其家庭、财产、收入等情况，经查，被执行人晋炀庆在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，于2020年3月26日对被执行人晋炀庆采取限制消费措施，于2020年5月15日将被执行人晋炀庆纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人车建芬，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人车建芬，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人车建芬同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人车建芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年六月八日书记员  李达伦
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0524民初358号 原告:沈凤春，男，1982年12月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住。 被告：郭春志，男，1966年9月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。 原告沈凤春与被告郭春志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤春到庭参加诉讼。被告郭春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈凤春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告大豆款108966元。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日，被告郭春志收原告沈凤春大豆33.02吨，双方约定1.65元/斤，共计108966元。当时被告未支付粮款，被告出具收条一张，期间被告给付原告10000元，剩余98966元虽经原告多次索要至今未给付。 被告郭春志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告郭春志赊购原告沈凤春大豆33.02吨，双方约定每斤价格为1.65元，共计108966元。之后被告向原告给付10000元，剩欠98966元，虽经原告多次索要至今未给付。 上述事实有原告向本院提供的2018年10月2日被告出具的收条、2019年4月6日被告出具的欠据及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。 本院认为，被告郭春志在原告沈凤春处赊购大豆，拖欠大豆款98966元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故原告要求被告偿还欠款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郭春志于本判决生效之日起十日内向原告沈凤春给付拖欠的大豆款人民币98966元。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，原告承担103元，被告承担1137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  薛国军 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦 露
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1112号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：杜光荣，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告杜光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告杜光荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令杜光荣偿还福鼎农信社借款本金29905.43元及利息（截止至2018年12月20日计算为2927.63元，另自2018年12月21日起至款项还清之日止 以本金29905.43元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令杜光荣支付福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费450元等实现债权的一切费用；3.判令本案诉讼费用由杜光荣承担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令杜光荣偿还福鼎农信社借款本金29905.43元及利息（截止至2018年12月20日计算为2927.63元，另自2018年12月21日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令杜光荣支付福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由杜光荣承担。事实与理由：2016年6月29日杜光荣向福鼎农信社申请福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同，该卡账内信用额度为30000元，有效期自2016年6月30日始至2019年7月止，可进行取现、转账、消费，利息执行月利率13.5‰，不享受免息期，随借随还，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；同时约定若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后杜光荣使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。 杜光荣未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据，杜光荣未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日杜光荣与福鼎农信社签订《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为62×××04、信用额度为30000元的普惠卡，有效期自2016年6月30日始至2019年7月止，可进行取现、转账、消费，利息执行月利率13.5‰，不享受免息期，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后杜光荣使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。截止2018年12月20日，杜光荣共计结欠本金29905.43元、利息2927.63元及此后的逾期利息未偿还；2020年4月14日福鼎农信社委托福建起来律师事务所张淑娟、陈冉律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与杜光荣签订的《福万通普惠金融卡申请表》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，杜光荣未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求杜光荣还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2018年12月21日起按月利率9.75‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由杜光荣承担。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜光荣应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29905.43元及利息（截止至2018年12月20日计算为2927.63元，另自2018年12月21日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、杜光荣应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，因适用简易程序审理减半收取330元，由杜光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年六月二日 书记员  石佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8604号原告：陈瑜，男，1979年6月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘蔚宁，重庆德知律师事务所律师。被告：蒋刚，男，1973年4月4日出生，住重庆市渝北区。被告：王洪，男，1971年10月11日出生，住重庆市大渡口区。二被告委托诉讼代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。原告陈瑜与被告蒋刚、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜及其委托诉讼代理人刘蔚宁，被告蒋刚、王洪委托的诉讼代理人栾兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜向本院提出如下诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付以欠款本金为基数从2019年4月14日起至付清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年8月14日，二被告因工程资金周转需要，共同向原告借款10万元，约定每月利息3000元，借期两个月，到期利息本金一并归还。此后，被告陆续支付了2019年4月14日前按月利率3%计算的利息。后被告未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告蒋刚辩称：蒋刚向原告借款属实，但双方约定的利息过高，且借期外不应当支付利息。被告王洪辩称：王洪不是实际借款人，款项未支付给王洪，王洪最多算一个担保人，而担保期限已过。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告蒋刚、王洪共同向原告借款，并给原告出具借条一份，载明：“今蒋刚、王洪因为工程资金周转需要，特向陈瑜借款10万元，使用期限二个月，利息三千元，到期利息本金一并归还。借款人：王洪、蒋刚。2017年8月14日。”同日，原告向被告在中国农业银行股份有限公司重庆市分行开立的账户（账号6228XXXXXXXXXXXXX412）转账10万元，并注明：“借贷一个月。”此后，被告蒋刚向原告支付了2019年4月14日前按月利率3%计算的利息。后因双方未能就还款事宜达成协议，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的借条、客户付款回单、微信聊天记录等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告蒋刚、王洪共同向原告借款并出具了借条，原告依约向被告蒋刚履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。二被告在原告起诉后，仍未履行还款义务，已经构成违约，故对于原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的利率为年利率36%，并未超出该司法解释规定的约定利率上限，被告蒋刚辩称利息过高的意见，于法不合，本院不予采纳。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，并主动调整逾期利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪辩称自己不是借款人，但借条中已经明确载明“蒋刚、王洪因为工程资金周转需要，特向陈瑜借款”，即在借条签订时已经列为借款人，应当视蒋刚、王洪为共同借款人，共同向原告履行还本付息的义务，故对于被告王洪的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告蒋刚、王洪在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈瑜借款本金10万元，并支付以欠付本金为基数从2019年4月14日起至付清时止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告蒋刚、王洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年六月十二日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1330号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王小猛，男，1983年10月25日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍所在地邳州市，住江苏省高邮市。被执行人王小猛罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初206号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂