山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4677号原告：郭某1，男，1963年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王成宝，山东天宝兴律师事务所律师。被告：郭某2，男，1955年9月2日出生，汉族，济南市大运公司退休职工，住济南市市中区。被告：郭某3，男，1957年11月30日出生，汉族，中国重汽集团卡车公司退休员工，住济南市市中区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。被告：郭某4，男，1947年4月1日出生，汉族，山东山水集团退休职工，住济南市槐荫区。被告：刘某1，男，1954年11月21日出生，山东省商业集团退休职工，住济南市历下区。被告：刘某2，男，1981年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案原告郭某1的委托诉讼代理人王成宝、被告郭某2、郭某3及二被告委托诉讼代理人张宜君、被告郭某4、刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决法定继承析产郭延水名下位于济南市市中区（房产证号字第××号）的房屋及加建部分，原告及第三被告各享有百分之十二点五的份额拆迁补偿款，第一、二被告各享有百分之三十七点五的份额的拆迁补偿款;2.第三人根据本案法院析产判决的份额向原告支付拆迁补偿款252292元。事实与理由：原与第一第二第三被告是兄弟关系，第四被告刘某1是原告姐姐郭玉凤的丈夫，第五被告刘某2是郭玉凤和第四被告刘某1的儿子。原告的父亲郭延水于1996年3月22号死亡，母亲夏淑梅2016年5月9号死亡。姐姐郭玉凤2012年7月28日去世。父亲郭延水死亡后留有小梁庄111号房屋一处，面积93.48平方米，未进行析产。2019年该房产被拆迁（含加建部分），原告得知此房被第一、第二被告提供虚假证据以公证的形式占为已有。在原告向市中区公证处提出撤销公证申请后，市中公证处撤销了917号继承权公证书和919号析产协议公证书。根据915号、916号公证书夏淑梅和郭玉风放弃了继承。根据918号赠与公证，夏淑梅将该房产的共有部分赠与给了第一、第二被告。该房已被第三人征收拆迁，第三人已与第一、第二被告签订了房屋征收补偿协议，拆迁补偿总价款2018342.82。第三人有义务根据法院析产判决将原告应继承的份额的补偿款直接支付给原告。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法判决。被告郭某2、郭某3共同辩称，原告主张的涉案房产现已经拆迁，标的物已经灭失，不具备分割可能。原被告已经进行过分家，郭某1分得济南市市中区小梁庄街103号楼东单元101、郭某4分得济南市市中区小梁庄街103号楼东单元202，郭某2分得小梁庄111号北屋叁间，郭某3分得小梁庄111号东屋两间及大门厨房各一处,因此原告不得就涉案房产再主张进行分割。拆迁协议中的部分权利是属于居住人即郭某2、郭某3的。郭某4、刘某1、刘某2均认可将涉案房产中相关权利赠与郭某2、郭某3。夏淑梅、郭玉凤在作出公证放弃时参照整个公证书其真实意思表示为将房产中其放弃的份额赠与郭某4、郭某2。被告郭某4辩称，家中一共有四个房产，原告和我已经分割完毕，郭某2及郭某3的两间，涉案房产及补偿款我方认为本来就是两被告郭某2及郭某3的。原告起诉与当初达成的协议不符。被告刘某1辩称，同意被告郭某2、郭某3、郭某4意见。被告刘某2在本案审理期间未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭延水与夏淑梅原系夫妻关系，二人共育有五名子女，即本案原告郭某1、被告郭某3、郭某2、郭某4及被告刘某1之妻、刘某2之母郭玉凤。郭延水于1996年3月22日死亡、夏淑梅于2016年5月9日死亡、郭玉凤于2012年7月28日死亡原、被告均认可两被继承人除原、被告外无其他第一顺序继承人。郭延水于1987年5月8日通过建筑物方式取得位于济南市市中区（房产证号：字第005608）房产。2019年4月15日，被告郭某3、郭某2作为郭延水的委托代理人与济南市市中区住房和城乡建设局签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。其中被征收房屋的货币补偿金额及补偿合计1933962.72元；装饰装修补偿、附属物补偿及设备迁移补偿费用合计36843元；搬迁费、按期搬迁奖励费和提前搬迁奖励费、一次性6个月临时安置费合计47537.1元。合计2018342.82元。2006年4月28日，山东省济南市市中区公证处（现山东省济南市鲁源公证处）作出（2006）济市中证民字第915号、（2006）济市中证民字第916号放弃继承权声明书公证书，被继承人夏淑梅与郭玉凤放弃对涉案房产的继承权。同日，该公正机构作出（2006）济市中证民字第917号继承权公证书，该公证书主要内容涉案房产中郭延水的份额由两被告郭某2、郭某3继承。同日，该公正机构还作出（2006）济市中证民字第918号公证书该公证书主要内容为夏淑梅将其对涉案房产的份额赠与被告郭某2、郭某3。2020年1月6日山东省济南市鲁源公证处作出鲁济南鲁源复字[2020]1号《关于（2006）济市中证民字第914-919号公证书的复查决定书》该决定书决定：“（一）维持本处于二〇〇六年四月二十八日出具的(2006)济市中证民字第914号死亡公证书、第915号放弃继承权声明书公证书、第916号放弃继承权声明书公证书、第918号房屋赠与合同公证书。（二）撤销本处于二〇〇六年四月二十八日出具的(2006)济市中证民字第917号继承权公证书、第919号析产协议公证书。”(2006)济市中证民字第919号公证书，内容主要为被告郭某2、郭某3对涉案房产在两人间进行了析产。本案审理过程中，四被告主张涉案房产已进行分家，经协议涉案房产应归被告郭某2、郭某3所有，原告已取得其应当分得的部分，因此涉案房产相应补偿应当由被告郭某2、郭某3享有。原告对被告陈述不予认可。同时，被告郭某2、郭某3主张即使涉案房产进行继承，本案也仅应就被征收房屋的货币补偿金额合计1681706.71元进行分割，其余部分是针对涉案房产实际使用人的补偿。本案审理过程中，原告认为夏淑梅及郭玉凤对涉案房产继承权已经放弃，因此涉案房产中其两人的财产份额应当由其余继承人共同继承。被告刘某1陈述夏淑梅、郭玉凤放弃的意思表示是涉案房产由被告郭某2、郭某3继承，因此其同意涉案房产中郭玉凤享有的财产份额由被告郭某2、郭某3所有。被告郭某4也同意涉案房产中其享有的财产份额归被告郭某2、郭某3所有。案件审理过程中，被告郭某2、郭某3向本院提交书面材料一份，该份书面材料主要内容为被告郭某2主张其在涉案房产中占64.7%的财产份额，被告郭某3主张其在涉案房产中占35.3%的财产份额。本院认为，本案为继承纠纷。本案争议焦点为涉案拆迁补偿款是否为被继承人遗产及补偿款中属于遗产部分的范围。本案中，涉案房产登记在被继承人郭延水名下，为郭延水及夏淑梅的夫妻共同财产。郭延水死亡前未立有遗嘱，其所享有的涉案房产的财产份额由其第一顺序继承人继承。因此应当由夏淑梅及二人的五名子女共同继承，每人继承十二分之一财产份额。虽然被告郭某2、郭某3通过公证继承及公证赠与方式取得涉案房产，但被告郭某2、郭某3取得涉案房产权利的继承公证书已被撤销，因此涉案房产应按照法定继承方式重新处分。虽然本案五被告均主张涉案房产已通过分家析产由各继承人分割完毕，但未提交相应证据予以证实，原告对此主张也不予认可。因此，五被告关于涉案房产已通过分家析产予以处理，应归被告郭某2、郭某3所有的主张，本院不予采纳。夏淑梅、郭玉凤公证放弃继承时产生的效果必然为被告郭某2、郭某3继承，其二人在放弃继承时对该结果也是明知的，因此五被告关于夏淑梅、郭玉凤放弃继承的真实意思表示为赠与被告郭某2、郭某3的主张，本院予以采纳。因此，涉案房产原告应继承十二分之一财产份额，两被告郭某2、郭某3继承十二分之十一份额。因原、被告均认可涉案房产已被拆迁部门收回并签订拆迁补偿协议，因此拆迁补偿安置款中属于遗产部分应当由原告及被告郭某2、郭某3继承。根据拆迁补偿协议，涉案房产补偿款中其中被征收房屋的货币补偿金额及补偿合计1933962.72元；装饰装修补偿、附属物补偿及设备迁移补偿费用合计36843元；搬迁费、按期搬迁奖励费和提前搬迁奖励费、一次性6个月临时安置费合计47537.1元。被告均认可涉案房产自房屋建成后即由两被告实际占有使用，原告对此表示不知情，但未提交相应证据予以证实。因此涉案房产中货币补偿金额及补偿合计1933962.72元应作为本案遗产部分由原告及被告郭某2、郭某3按照继承比例继承。综合以上分析，涉案拆迁补偿协议由被告郭某2、郭某3签订，因此本院酌定涉案房产拆迁补偿款中共同继承被征收房屋的货币补偿金额及补偿合计1933962.72元，由被告郭某2继承1251273.88元、被告郭某3继承682688.84元，被告郭某2、郭某3向原告郭某1支付补偿款161163.56元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于济南市市中区（房产证号：字第005608）房产拆迁补偿款中被征收房屋的货币补偿金额及补偿合计1933962.72元由被告郭某2继承1251273.88元、被告郭某3继承682688.84元。二、被告郭某2、郭某3于本判决生效之日起十日内向原告支付上述房屋的货币补偿金额及补偿的补偿款161163.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，由原告郭某1负担975元，被告郭某2负担6965元，被告郭某3负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年六月十九日书记员 陈海燕