wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2587号原告：赵军，男，汉族，1981年8月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：郭荣花，女，汉族，1974年1月9日出生，住河南省新郑市。原告赵军与被告郭荣花民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告郭荣花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军诉讼请求：1、请法院依法判令被告归还原告借款5000元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告双方在南阳市××区龙××大道南阳卧龙服装城工地防火门采购项目中认识，双方合作愉快。随后，被告以其有事急用钱为由，分别于2019年2月2日、2019年2月19日向原告借款共计5000元。借款发生后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推脱，现原告为了维护合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告郭荣花未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、微信转账记录、微信聊天记录；3、农业银行交易明细清单。被告郭荣花未对原告所提交证据进行质证亦未向本院提交证据。经庭审审查，本院对原告提交证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年，原、被告双方在业务合作中认识。2019年2月2日，郭荣花通过微信向赵军借款2000元，2019年2月19日，郭荣花再次向赵军借款3000元，双方未明确约定借款期限以及借款利息。借款发生后，赵军多次通过微信、电话等形式向郭荣花催要该借款，截止诉讼之日，被告未向原告支付过借款利息，未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告赵军与被告郭荣花之间借款关系事实清楚，原告履行了出借义务，双方未约定借款期限，原告向被告催要该笔借款本金，被告郭荣花应当依约向原告偿还借款本金。故对原告要求被告郭荣花归还借款本金5000元的请求，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，原、被双方未约定借款利率，在借款过程中亦未实际支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。”因此，对于原告主张借款期限内利息本院不予支持。由于双方未约定借款期限，原告向被告催要借款日即为该笔借款期限到期日。在案件审理过程中，原告未向本院提交其催要该笔借款的时间，则应以原告向本院起诉之日视为该笔借款的到期日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认为应当按照年利率6%支付逾期后利息，高于该部分利息，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告郭荣花归还原告赵军借款本金5000元以及利息（以5000元为基数，自2020年4月30日起按照年利率6%计付至款实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告郭荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月二十三日书记员  景 阳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执555号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈小刚，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行陈小刚罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初18号刑事判决书，移送执行标的为罚金8000元、违法所得570元。在执行过程中，本院划拨了被执行人陈小刚的银行存款352.6元，经查其暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人陈小刚发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈炫宏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1501号原告：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号1幢06号,统一社会信用代码915002366939081924。法定代表人：陈欢，董事长。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：钟世平，男，汉族，1958年9月15日出生，居民，户籍地奉节县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈琼，女，汉族，1963年6月17日出生，居民，户籍地奉节县，现住重庆市沙坪坝区，系夫妻关系。被告：陈琼，女，汉族，1963年6月17日出生，居民，户籍地奉节县，现住重庆市沙坪坝区。被告：钟鸣，男，汉族，1985年3月13日出生，居民，户籍地奉节县，现住重庆市江北区。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被告钟世平、陈琼、钟鸣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杜安源、廖武毅、被告钟世平的委托诉讼代理人陈琼、被告陈琼、钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金19.8万元，并从2016年9月28日起按月利率2%计付利息至本息完全清偿时止;2.判令被告支付律师费3960元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7月28日，三被告因工程建设需要资金周转，共同向原告借款20万元，三方签订了《借款合同》，合同约定利息按月利率3%计息，借款期限为三年。当日，原告向被告交付了借款，被告出具了借条和收条。此后，被告于2017年3月31日偿还借款2000元，但自2016年9月28日起欠付利息至今。现起诉至法院要求判决处理。被告钟世平辩称，借钱是事实，律师费不应该我们承担，利息约定的是2分，希望下调。被告陈琼辩称，借钱是事实，律师费不应该我们承担，利息约定的是2分，希望下调。被告钟鸣辩称，事实没有异议，欠款属实。经审理查明，2014年7月28日原告作为乙方、被告作为甲方签订借款合同，约定被告向原告贷款200000元用于工程建设，贷款期限为三年，自2014年7月28日至2017年7月27日止，贷款利率为30‰（月利率），贷款逾期加收利息50％（月利率），并约定因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告在合同上签字或盖章。被告钟鸣2018年9月18日在合同尾部空白处书写“申请延期”并签字。同日三被告出具借条一份，其主要内容为：“今借到重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司现金200000元（大写贰拾万元整）期限叁个月。借款人钟世平、陈琼、钟鸣”。2014年7月28日原告法定代表人陈欢通过中国建设银行向被告钟鸣银行账号转账200000元。同日被告三人出具收条一份，其主要内容为：“今收到重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司现金200000元（大写贰拾万元），收款人钟世平、陈琼、钟鸣”。2018年9月18日被告钟鸣在2014年7月28日出具的借条和收条上再次签名。2020年4月10日原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司作为甲方与重庆夔府律师事务所作为乙方签订了《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派杜安源作为甲方重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司因与陈琼、钟世平、钟鸣就民间借贷纠纷一案中提供法律服务，担任代理人。并约定，甲方应向乙方支付律师服务费人民币叁仟玖佰陆拾元。2020年5月6日原告向重庆夔府律师事务所支付该笔费用。被告钟世平、陈琼系夫妻关系。被告钟鸣系被告钟世平、陈琼儿子。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的身份信息、借条、转账凭证、收条、借款合同、法律服务合同及发票、结婚证复印件在卷佐证，上列证据原、被告无异议，经庭审质证，本院审查认为上列证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告举示的《借款合同》、银行转款业务凭证，被告出具并签字的借条、收条在卷佐证，足以认定。双方之间的借贷关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在合同中对还款期及利息做出了约定，现原告自认被告已偿还本金2000元，支付了2016年9月28日前的利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认，主张被告偿还本金及按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原、被告在借款合同中明确约定因被告违约造成原告采取诉讼方式实现债权产生的律师费由被告承担，故，原告主张被告承担律师费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告钟世平、陈琼、钟鸣于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款本金198000元，并自2016年9月28日起以尚未偿还借款本金为基数按月利率2%计付利息至付清之日止；二、被告钟世平、陈琼、钟鸣在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司律师费3960元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告钟世平、陈琼、钟鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年六月三日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18407号 申请执行人：邱某某，女，1971年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。 委托代理人：黄锦棠，广东海涵律师事务所实习律师。 被执行人：胡某某，女，1982年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邝某某，男，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金970200元；支付违约金（以本金970200元为基数，自2019年3月15日起按日万分之五的标准计算至款项付清之日止）；向申请执行人支付律师费10000元；加倍给付迟延履行期间的债务利息。受理费13890元、保全费5000元由本院向被执行人追缴，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人邝某某在深圳农村商业银行的00×××97账户（截至2019年12月30日控制金额为人民币1976.38元），期限自2019年12月30日至2020年12月29日。 二、已冻结被执行人邝某某在兴业银行深圳分行的33×××40账户（截至2019年12月30日控制金额为人民币1009.6元），期限自2019年12月30日至2020年12月29日。 三、已轮候冻结被执行人邝某某在中国银行深圳市分行的62×××93账户（截至2020年3月12日控制金额为人民币0元），期限自2020年3月12日至2021年3月11日。 四、已冻结被执行人胡某某在深圳农村商业银行的00×××79账户（截至2020年6月19日控制金额为人民币114.06元），期限自2020年6月19日至2021年6月18日。 五、已冻结被执行人胡某某在中国银行的744563687490CNY0账户（截至2020年6月19日控制金额为人民币1768.73元），期限自2020年6月19日至2021年6月18日。 六、已冻结被执行人胡某某在中国银行的774459841472CNY0账户（截至2020年6月19日控制金额为人民币128.39元），期限自2020年6月19日至2021年6月18日。 七、已冻结被执行人胡某某在工商银行的40×××64账户（截至2020年6月19日控制金额为人民币180.61元），期限自2020年6月19日至2021年6月18日。 八、扣划被执行人胡某某在中国银行深圳市分行的744563687490CNY0账户的金额为人民币1769.84元。 九、扣划被执行人邝某某在深圳农村商业银行的00×××97账户的金额为人民币1979.4元。 十、扣划被执行人邝某某在兴业银行深圳分行的33×××40账户的金额为人民币1011.14元。 十一、已轮候冻结被执行人邝某某持有的深圳市优车汽车贸易有限公司100.00%的股权。 十二、已轮候查封被执行人邝某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 十三、已轮候查封被执行人邝某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 十四、冻结并扣划被执行人胡某某在085e9858e5ce2e806c033fe0a@wx.tenpay.com财付通支付账户内人民币2555.03元，期限自2020年6月19日至2021年6月18日。 以上扣划款项扣除执行费50元，剩余7265.41元本院已用于追缴案件受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶学敏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初137号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人易善雨，男，1993年2月3日出生，居民身份证号码411522199302033013，汉族，信阳市光山县人，大专文化，中共党员，信阳钰妍实业有限公司法定代表人，住河南省信阳市浉河区浉河北路水榭龙庄1号楼1单元2204室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人易善雨犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人易善雨到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年12月20日22时许,被告人易善雨酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车由北向南行驶，行至107国道十里河路段时遇执勤民警进行车辆检查，遂弃车逃离，后被执勤民警抓获,经现场呼气式酒精检测仪检测,易善雨酒精含量为188mg/100m1。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,易善雨血液中的乙醇含量为190.18mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有：1.书证：身份信息、到案经过、血样提取登记表等；2.被告人的供述与辩解：被告人易善雨的供述与辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.勘验、检查笔录：现场勘查笔录等证据在案。公诉机关认为被告人易善雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易善雨到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人易善雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役二至三个月，并处罚金8000元至10000元。现提起公诉，请依法判处。被告人易善雨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月20日22时许,被告人易善雨酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车由北向南行驶，行至107国道十里河路段时遇执勤民警进行车辆检查，遂弃车逃离，后被执勤民警抓获,经现场呼气式酒精检测仪检测,易善雨酒精含量为188mg/100m1。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,易善雨血液中的乙醇含量为190.18mg/100ml。上述事实，被告人易善雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、职业证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易善雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易善雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月27日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  周长艳人民陪审员  李雅宏二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 悦
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初653号 原告：刘平贵，男，1956年4月3日生，汉族，个体户，住涉县。 委托诉讼代理人：高斌炜、李波，河北卓耀律师事务所律师。 被告：华亿资产管理有限公司。 住所地：石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦1单元1203。 法定代表人：王丽萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫玉龙、高世友，河北方信律师事务所律师。 原告刘平贵与被告华亿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘平贵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘平贵撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。 审判员  赵付堂 二〇二〇年六月三十日 书记员  王丽芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执72号申请执行人：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。法定代表人：辛毅，该办事处主任。委托代理人：王峰、陆丽红，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡市中联电动车制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。法定代表人：安建忠，该公司总经理。申请执行人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办事处）与被执行人无锡市中联电动车制造有限公司（以下简称中联公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3301号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，中联公司应搬离、返还其占用的位于无锡市锡山区工业园原无锡万旋金属制品有限公司厂区的彩钢棚及场地并向安镇街道办事处支付实际占有使用费（按照31666元／年的标准，自2019年1月1日起计算至实际搬离并返还上述房屋及土地之日止）。因被执行人中联公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人安镇街道办事处的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行过程中，申请执行人安镇街道办事处于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人安镇街道办事处向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执72号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月二十四日书记员  曹道清
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执448号之一申请执行人：瞿晓丽，女，1982年8月7日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被执行人：南通颐达置业有限公司,住所地南通市。法定代表人：李再旺。申请执行人瞿晓丽与被执行人南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏0602民初2570号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人南通颐达置业有限公司于2019年12月31日前退还申请执行人瞿晓丽购房款409206元、装修款50000元，共计459206元；如被执行人南通颐达置业有限公司未能按期履行上述给付义务，还另需支付申请执行人瞿晓丽自2017年7月9日至实际付款之日按银行贷款利率计算的欠款利息，申请执行人可就上述本息被告未履行部分一并申请执行。案件受理费4446元，由被执行人南通颐达置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理，执行标的453652元及相应利息。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月10日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年6月16日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月19日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月30日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心、南通市房产交易中心对被执行人名下的大达国际商业广场1幢123室不动产采取轮候查封措施。因本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。上述不动产如需续封，请于2023年3月15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。4、2020年6月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年6月22日上午9时30分前来本院接受执行约谈，被执行人委托人前来称现在公司涉及大量执行案件，确无履行能力。本院通过关联案件查询，被执行人现涉及大量执行案件，大部分案件已终结本次执行程序。5、2020年6月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托代理人瞿晓东，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人瞿晓东未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候查封的不动产外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月三十日书记员  周晶晶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执76号之三 申请执行人佛山高丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码914406007962978XB。 法定代表人卢亮，该公司董事长。 被执行人广州大朗纸类制品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街大朗大唐路自编66号首层之4号，统一社会信用代码91440101MA59KQ7U4C。 法定代表人谢科华。 被执行人谢科华，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省高安市。 关于佛山高丰彩印包装有限公司与广州大朗纸类制品有限公司、谢科华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5343号民事判决书已经发生法律效力。因广州大朗纸类制品有限公司、谢科华逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付221035.07元及相应利息；2.负担执行费3216元。 在执行过程中，拍卖被执行人广州大朗纸类制品有限公司机器设备一批（含双色印刷机1台、啤机2台、钉机2台），得款62755元，扣除执行费841元、评估费2000元、拍卖支出1000元，余款58914元退付给申请执行人。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  幸华林 二〇二〇年六月十五日 书记员  李俊兴
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1566号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜亨福，男，系原告公司客户经理。 被告：叶建勇，男，1972年11月5日出生，汉族，住江山市。 被告：王妮娟，女，1974年8月16日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告叶建勇、王妮娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人姜亨福到庭参加诉讼。被告叶建勇、王妮娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶建勇归还原告借款本金149579.60元，并支付利息（截至2020年3月20日止为11273.17元，自2020年3月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率5.4375‰据实计算）；2、被告王妮娟对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年2月7日，被告叶建勇以经营建材为由向原告公司所属的淤头支行茅坂分理处申请借款100000元，双方在《个人循环借款合同》中约定，借款人使用上述借款的期限自2017年2月7日起至2020年2月6日止，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为到期还本，按季付息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2018年2月27日，被告叶建勇再次以经营建材为由向原告公司所属的淤头支行茅坂分理处申请借款50000元，双方在《个人循环借款合同》中约定，借款人使用上述借款的期限自2018年2月27日起至2021年2月26日止，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为到期还本，按季付息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，被告王妮娟对应上述两笔借款均在《借款保证函》上签字、捺印，自愿为上述借款承担保证责任。2018年2月8日，被告叶建勇办理了借款100000元的手续，约定按月利率3.625000‰计付利息，借款期限至2019年2月7日止。同年2月27日，被告又向原告借款50000元，约定按月利率3.625000‰计付利息，借款期限至2019年2月26日止。原告依约向被告先后发放了共计150000元借款。嗣后，被告仅归还了部分本金及利息。余欠借款本息，二被告未再履行偿还义务。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联能够证实原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。 综上，本院查明事实与原告所述事实基本一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶建勇、王妮娟未按约定归还借款显然构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建勇于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金149579.60元，并支付利息（截至2020年3月20日止为11273.17元，自2020年3月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率5.4375‰据实计算）； 二、被告王妮娟对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元（已减半），由被告叶建勇、王妮娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑晰妃
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保622号申请人：张杰，男，1990年2月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：徐冉，男，1976年1月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博隆周机械有限公司，住所地淄博市周村区。申请人张杰与被申请人徐冉、淄博隆周机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0306财保400号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人徐冉、淄博隆周机械有限公司在各银行账户内的存款123731.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐冉、淄博隆周机械有限公司在各银行账户内的存款123731.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十三日书记员  侯庆智
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8965号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:潘安龙，男，汉族，1987年4月14日出生，住安徽省寿县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告潘安龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告潘安龙的起诉。案件受理费146元减半收取73元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1784号原告：张培军，男，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县.被告：邹祥格，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县.原告张培军与被告邹祥格合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告张培军、被告邹祥格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培军向本院提出诉讼请求：1.判令邹祥格支付张培军拖欠的工程材料款及运输费用148580元；2.判令邹祥格承担拖欠款项的利息；3.本案诉讼费由邹祥格负担。审理中，张培军将第二项诉讼请求中的利息明确从欠条出具之日即2017年5月19日起至付清之日止按银行存款利率计算。事实和理由：2014年3月起，邹祥格向张培军购买沙、水泥等材料用于黎军工地，总价95017元。2015年5月，邹祥格再次向张培军购买沙、水泥纵欲麟凤村居民点工地，总价133584元。后在张培军催收下于2018年8月支付了8万元，至今尚欠148584元。现多次催收无果。邹祥格辩称，对张培军请求支付尚欠的工程材料款148580元认可，但不认可张培军第二项诉讼请求中关于利息的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：邹祥格向张培军购买工程所需的沙、水泥等材料，双方未签订书面买卖合同，也未约定价款支付时间。邹祥格在结算后于2017年5月19日向张培军出具两份欠条，两份载明邹祥格共尚欠张培军材料款228584元。2018年5月，邹祥格支付了8万元。本院认为，双方虽未签订书面合同，但双方供货收货以及结算价款并出具欠条的事实表明双方建立了买卖合同关系。张培军提供了货物，邹祥格应当支付价款。双方对结算的价款及支付的款项均无异议，邹祥格对张培军主张支付尚欠的材料款本金148580元的诉讼请求予以认可，本院予以确认。关于利息问题，因双方未约定支付利息，但对于逾期付款的，接受价款一方可以主张逾期付款的利息损失。关于计算标准，张培军主张按照银行存款利率计算，本院酌情认定按照中国人民银行公布的同期定期存款基准利率计算。关于起算时间，因双方在订立口头买卖合同之时以及欠条中并未约定价款的支付时间，张培军可以随时主张，但应当给予对方一定的准备期限。本院酌情认定准备时间截止至本案开庭之日即2020年5月29日。故邹祥格应在2020年5月29日前支付尚欠货款。逾期支付应当支付逾期付款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、邹祥格在本判决生效后五日内支付张培军尚欠的材料款148580元，并赔偿逾期付款产生的利息损失（以148580元为基数，自2020年5月30日起至付清之日止按中国人民银行同期定期存款基准利率计算）；二、驳回张培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由邹祥格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二〇年六月一日书记员  罗青青
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初172号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白小凯，男，1979年9月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月19日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]146号                  指控事实              2020年1月15日19时许，被告人白小凯醉酒后驾驶豫Kxxxxx二轮摩托车，沿许昌市建安区魏风路由北向南行驶至瑞丰苑小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人白小凯血样中乙醇含量为173.76mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人白小凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白小凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人白小凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日计算。先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审 判 员   李  璐                                               二〇二〇年六月十二日      本件与原件核对无异      法官助理   齐会娟      书 记 员   周天佑
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1354号原告：亢宝伟，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。被告：吕海涛，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省洛阳市新安县。原告亢宝伟与被告吕海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亢宝伟委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告吕海涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢宝伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款24348元和利息（利息从2020年4月10日起按照年利率6%计算至实际还款日止）；2、案件诉讼费及律师费5000元、向银行还款手续费1425.78元、交通费158元均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告借用原告信用卡使用，经双方确认，截止到2019年11月20日，被告共欠24348元未还。2019年12月9日，被告给原告出具欠条一张，承诺2019年12月30日前全部还清，逾期不还，被告愿意承担原告聘请律师的代理费和诉讼费等费用。为了原告的信用，原告筹资先期把信用卡欠款还清，在被告承诺还款时间到期后，以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕海涛缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。经依法审理查明：原告亢宝伟与被告吕海涛系朋友关系。被告借原告信用卡使用，经双方确认，被告于2019年12月9日向原告出具欠条一张，内容为：本人吕海涛由于欠信用卡的事情于2019年11月20日亏欠亢宝伟人民币24348元，经双方协商，债务人必须于2019年12月30日前全部还清，约定因此债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、仲裁费、误工费等费用，由债务人承担。被告未按约定还款，原告诉至本院。另查明，为追偿债务，原告支出交通费80元；此次诉讼原告支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕海涛借用原告亢宝伟信用卡，经双方确认，被告共欠原告24348元，被告向原告出具了欠条，原被告间形成民间借贷的法律关系，且未违背法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还24348元欠款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年4月10日起按照年利率6%支付利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，其提供了委托代理合同及律师事务所出具的5000元的增值税发票，证明该项费用确系原告的实际支出，结合双方的约定，对原告的该主张本院予以支持；原告主张的交通费，根据其提供的80元票据，结合双方的约定，本院对该80元交通费予以支持；原告主张的其向银行还款手续费1425.78元，因该款项均发生在欠条签订后且原告未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海涛应于本判决生效之日起五日内向原告亢宝伟偿还欠款24348元及利息（利息以24348元为基数，自2020年4月10日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；被告吕海涛应于本判决生效之日起五日内向原告亢宝伟支付律师代理费、交通费共计5080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告亢宝伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取287元，由被告吕海涛负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年六月二十八日书记员  党天宇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2687号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：代壮志，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杜纪峰，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘乃坤，男，1955年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告：徐宝后，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杜纪生，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告杜纪峰、刘乃坤、徐宝后、杜纪生金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人代壮志、被告刘乃坤委托诉讼代理人公丕国到庭参加诉讼，被告杜纪峰、徐宝后、杜纪生经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杜纪峰偿还借款本金45000元及至偿清日止的利息、罚息和复利；2、判令刘乃坤、徐宝后、杜纪生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜纪峰于2016年12月5日在我行办理贷款45000元，并签订借款合同，该款由刘乃坤、徐宝后、杜纪生提供连带责任保证，并签订保证合同。借款期限为2016年12月25日至2017年12月24日，月利率9.425%，借款到期后被告未按约付款，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘乃坤答辩称：1.担保借款属实，但是已经超过了担保期限，担保人不再承担担保责任；2.原告诉状中所称贷款利率为月利率9.425%，明显属于高利贷，原告构成违法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告杜纪峰、徐宝后、杜纪生均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，贷款人沂南农商行与借款人杜纪峰签订（沂南农商行）个借字（2016）年第01023号《个人借款合同》。合同约定，借款金额：45000元；借款用途：借新还旧；借款期限：2016年12月25日至2017年12月24日；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；还款方法：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人刘乃坤、徐宝后、杜纪生签订（沂南农商行）保字（2016）年第01023号保证合同。合同约定，为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，沂南农商行将贷款45000元发放转入杜纪峰的个人账户62×××47内，借款利率为月息9.425‰。借款到期后，本金未付，结息至借款到期日。 同时查明，原告沂南农商行在本笔贷款到期后于2019年4月12日向本院提起诉讼，要求被告杜纪峰、刘乃坤、徐宝后、杜纪生偿还借款，本院依法向被告刘乃坤等邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘乃坤本人签收了邮寄送达的诉讼文书，2019年7月8日沂南县人民法院以被告杜纪峰、杜纪生等地址不详，无法送达为由，作出（2019）鲁1321民初2079号民事裁定书,驳回起诉。 另查明，借款合同及保证合同签订当日，杜纪峰、杜纪生、徐宝后在当事人送达地址确认书中填写了本人的送达文书地址及联系方式，并承诺：上述确认的送达地址适用于银行债务催收以及法院诉讼的各个阶段，如送达地址或联系方式有变更应当于变更后5日内及时告知银行或法院；如提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址及联系方式，使有关文书无法送达或未及时送达，由本人自行承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向杜纪峰、杜纪生、徐宝后邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，杜纪峰的邮件以收件人不在指定地点且无人代收退回，杜纪生、徐宝后的邮件因原址查无此人退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 本院认为，沂南农商行与杜纪峰签订的个人借款合同、与刘乃坤、徐宝后、杜纪生签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行发放贷款后，杜纪峰未按约还款，构成违约。现沂南农商行要求杜纪峰归还贷款本金45000元及至偿付日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。刘乃坤、徐宝后、杜纪生自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向杜纪峰追偿。 关于被告刘乃坤答辩主张：1.已超出担保期限，不承担保证责任，应驳回原告请求的意见。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前，要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告沂南农商行于2019年4月12日向本院提起诉讼，要求被告承担担保责任，应为原告在保证期间届满前向被告主张了权利,其本次起诉未超诉讼时效，故被告刘乃坤辩称的已超出担保期限、应驳回原告请求的主张不能成立。2.原告诉状中月利率为9.425%，属于高利贷，构成违法，应驳回的意见。本院认为，在本案原告举证的借款借据中明确载明借款月利率为9.425‰，故起诉状中的月利率9.425%应属笔误，不影响本院依据借款合同、借款借据确认借款利率，被告的该项答辩意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜纪峰于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（逾期利息按月利率14.1375‰自2017年12月25日计算至清偿日；复利按人民银行的有关规定自2017年12月25日计算至清偿日）； 三、被告刘乃坤、徐宝后、杜纪生对上述一项承担连带清偿责任。刘乃坤、徐宝后、杜纪生承担保证责任后，可凭本判决书向债务人杜纪峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告杜纪峰、刘乃坤、徐宝后、杜纪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2403号原告：郭和平，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：牛国伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭和平诉被告牛国伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人元见国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭和平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款23000元；2.本案保函费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告在林州市曲山承包工程，原告为被告的外墙保温提供劳务，工程结束后，被告尚欠原告工资款10000元，为原告出具工资借据，2014年被告承包林州宾馆东面小区工程，原告再次为被告外墙保温提供劳务，工程结束后，被告下欠原告工资款22000元（附工资条），2017年被告支付原告9000元，下欠共计23000元，经原告多次讨要未果，为此为维护原告权益，特诉至法院。被告牛国伟未到庭，亦未提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借条一张、工资欠条一张、施工合同一份，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告牛国伟雇佣原告郭和平为其提供劳务，完工后，被告欠原告工资款10000元未结清，被告为原告出具借条一张。2016年，被告牛国伟又雇佣原告郭和平为其提供劳务，完工后，被告欠原告工资款22000元，被告为原告出具欠条一张。该两笔欠款经原告多次催要，被告于2017年给付原告9000元，剩余23000元至今未还。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告牛国伟欠原告工资款23000元，有被告为原告出具的借条和欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。被告牛国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告牛国伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭和平工资款23000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.5元，由被告牛国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  卢晓军二〇二〇年六月十日书记员  高晓晖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1514号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙应志，男，1989年7月29日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告孙应志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月五日书记员 匡湘云
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1560号 原告：谭某某，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：雷某某，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告谭某某与被告雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告木工装修工资欠款贰仟捌佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谭某某与雷某某系雇佣关系，雷某某在郴州金煌装饰公司任项目经理期间，雇佣谭某某在锦绣银湾X栋XX楼做木工欠下装修工资款贰仟捌佰元整，并向谭某某出具欠条。事后，经谭某某多次催讨均未偿还，故向法院提起诉讼。 被告雷某某未到庭，未进行答辩，亦未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告当庭出示的欠条等证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下：雷某某聘请谭某某在锦绣银湾X栋XX楼帮其做工，2020年1月16日，双方结算工资，雷某某出具欠条一张，主要内容为“本人雷某某（身份证号4310241986××××××××）尚欠谭某某（身份证号4310021982××××××××）装修工钱人民币2800元整（大写：贰仟捌佰元）”，落款为2020年1月16日，欠款人由雷某某签名且按有手印。此后，谭某某向雷某某催讨欠款一直未果。 本院认为，雷某某聘请谭某某为其做工，双方已形成合法有效的劳务合同。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，雷某某拖欠谭某某装修费用的行为属违约行为。 综上所述，本院对原告谭某某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某某装修费用2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年六月九日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9546号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尹国正，男，1984年2月13日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尹国正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尹国正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计46764.27元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在尹国正名下的车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尹国正未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款35360元，并就案涉云Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，尹国正未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计46764.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另尹国正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告尹国正于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46764.27元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计485元，由被告尹国正负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2045号原告:孙明祥，男，汉族，1934年11月12日生，住尉氏县。原告：赵艳红，女，汉族，1966年11月15日生，住尉氏县。二原告委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙建义，男，汉族，1966年10月5日生，住尉氏县。被告：孙富强，男，汉族，1987年3月26日生，住尉氏县。原告孙明祥、赵艳红诉被告孙建义、孙富强宅基地使用权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙明祥、赵艳红撤回起诉。案件受理费100元由原告孙明祥、赵艳红承担。审判员  陈战喜二〇二〇年六月二十九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执922号 申请执行人邢友杰与被执行人尹晓丽、刘伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请执行。本案执行标的共计400000元，经本院执行，申请人认可已收到全部案款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初997号原告：许明霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：隋海菲，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台市福山区通美汽车配件维修中心，住所地烟台市福山区北方汽配城A4-10号经营者：张志波。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。原告许明霞与被告隋海菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，被告隋海菲在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院作出（2020）鲁1003民初997号民事裁定，驳回隋海菲的管辖权异议。隋海菲不服，提起上诉。威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民辖终75号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依许明霞申请，本院追加烟台市福山区通美汽车配件维修中心（以下简称通美汽配中心）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明霞的委托诉讼代理人杨春燕，被告隋海菲的委托诉讼代理人孔洪恩、徐一萌，被告通美汽配中心的委托诉讼代理人徐一萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许明霞向本院提出诉讼请求：隋海菲、通美汽配中心共同付给许明霞汽车配件款10868元及利息。事实与理由：隋海菲于2017年11月29日和同年12月2日到许明霞经营的凌云汽车配件有限公司（已注销）购汽车配件，计款10868元，隋海菲在许明霞的销售单据上予以签名认可。许明霞找其索要时，隋海菲拖欠至今未付。因隋海菲自己陈述系通美汽配中心的职工，通美汽配中心也认可这一事实，故要求隋海菲、通美汽配中心共同承担还款责任。隋海菲辩称，许明霞诉请无事实和法律依据，且许明霞主体资格不适格。文登区凌云汽车配件经销处经查询为个人独资企业，注销时间为2017年3月9日。个人独资企业办理注销应当经过清算程序，提交清算报告，明确债权债务的继受主体。因此，许明霞不具有本案主体资格。请求依法驳回起诉。通美汽配中心辩称，不同意向许明霞支付其主张的10868元及利息。理由是通美汽配中心与凌云汽车配件有限公司存在长期供货关系，通美汽配中心需要的货品均由凌云汽车配件有限公司提供，根据销售单的计算数额付款，从未与许明霞接触，也从未与许明霞建立买卖关系。许明霞主张的汽车配件款10868元及利息没有事实和法律依据，依法不应支持，请求依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，许明霞提交《凌云汽车配件有限公司销售单》两张，时间分别为2017年11月2日和2017年12月1日，金额分别为1468元和9400元，销售单下方注：“此单一开即形成买卖合同，签字即是欠款，一月内商品可退换，过期只可调换产品。”两张销售单的右下方均有隋海菲签字。许明霞称，销售单上的“凌云汽车配件有限公司”即文登区凌云汽车配件经销处，系许明霞出资设立的个人独资企业，成立于2005年5月20日，经营范围为汽车配件、润滑油批发及零售，于2017年3月9日被文登区市场监督管理局核准注销。隋海菲提出异议称，许明霞所提交的销售单上客户名称为烟台福山区通美汽配（南京汽配），隋海菲为烟台市福山区通美汽车配件维修中心员工，即提交的销售单上的客户名称所记载的单位。销售单上隋海菲的签字属实，隋海菲签字系职务行为，并非个人向文登区凌云汽车配件经销处购货。且文登区凌云汽车配件经销处于2017年3月9日注销，该单据产生的时间是2017年11月2日和2017年12月，与实际不符。通美汽配中心提出异议称，对销售单的真实性认可，隋海菲是通美汽配中心的职工。但是对其证明目的不予认可，该销售单上明确写明是凌云汽车配件有限公司的销售单，同时注明此单一开即形成买卖合同。这说明买卖合同的双方为凌云汽车配件有限公司和烟台市福山区通美汽车配件维修中心，而根据我国公司法和个人独资企业法的规定，有限公司和经销处（个人独资企业）是两种不同的法人形式，通美汽配中心与凌云汽车配件有限公司形成买卖合同，但并未与许明霞形成买卖合同，许明霞的主张没有证据支持。本院认为，隋海菲、通美汽配中心均认可许明霞提交的汽车配件销售单的真实性，对该证据及通美汽配中心购买汽车配件的事实及货款数额，本院予以确认。本案当事人争执的焦点问题是原告的主体是否适格。经审查，本案业务发生于许明霞投资设立的个人独资企业文登区凌云汽车配件经销处被核准注销之后，许明霞提交销售单中的“凌云汽车配件有限公司”并非确定的公司，销售单中有隋海菲签字，该销售单在许明霞手中，证明在许明霞投资设立的文登区凌云汽车配件经销处被注销后，许明霞进行汽车配件销售时，以该销售单作为与买方之间的合同和销货凭证。故许明霞作为买卖合同的卖方，有权要求买方支付销售单上记载的货款，隋海菲、通美汽配中心关于许明霞作为本案原告不适格的主张，本院不予采纳。综上所述，许明霞要求作为买方的通美汽配中心支付货款，本院予以支持。隋海菲作为通美汽配中心的员工，许明霞要求隋海菲承担付款责任，于法无据，本院不予支持。因双方未约定支付货款的时间，故本院确定通美汽配中心承担自许明霞起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、烟台市福山区通美汽车配件维修中心支付许明霞汽车配件款10868元，并自2020年3月6日起至本判决确定的付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回许明霞要求隋海菲承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由烟台市福山区通美汽车配件维修中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇二〇年六月十七日书记员  梁 毅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执208号 申请人:李树刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:张丽山，男性，汉族，住沂水县。 关于申请执行人李树刚与被执行人张丽山机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初4091号民事判决书，该判决生效后被执行人并未赔偿申请人经济损失费244617.44元，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月17日立案执行，立案执行标的为244617.44元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1044号原告：伏永贵，男，1973年2月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地江苏省涟水县中恒国际新城D区36号二楼。法定代表人：范丽娟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：童兆钟，该公司员工。原告伏永贵与被告淮安市中恒置业发展有限公司（以下称中恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史晓萍、被告中恒公司的委托诉讼代理人童兆钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏永贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同约定将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并继续协助买受人办理产权登记手续；2、判决被告承担违约金（自2015年4月1日起按房屋价款394257元的年利率9%计算至实际办理产权登记之日）。事实与理由：原、被告于2014年1月29日签订房屋买卖合同，房屋价款为394257元，按合同约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格，符合合同约定的房屋交付原告，并于房屋交付后90天内协助办理产权变更登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告至今未能向原告提供商品房竣工验收合格可以办理产权变更登记手续的相关凭证，导致原告无法办理产权登记手续，经了解涉案房屋尚不具备合同约定的办证条件，故提起诉讼。被告中恒公司辩称，房产证我们正在协调办理，违约金按照合同约定来。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的涟水县中恒国际新城D35幢3单元205号房屋，房屋总价款为394257元。合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付买受人。合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限交付房屋，按下列方式处理：逾期不超过30天的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人和买受人办理房屋交接手续90日后，在买受人提供完成的相关手续”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，被告于2015年5月30日向原告交付涉案房屋。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、房屋买卖合同、完税凭证、购房发票、本院及淮安市中级人民法院民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但截止庭审前原告尚未能办理房产证，被告应承担违约责任。房地产开发企业将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案，属于行政管理范围，不属于民事案件受理范围。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同第十五条对逾期不能办证双方未作特殊约定，被告应当承担逾期不能办证的违约责任。根据上述司法解释的规定，本院酌定按年利率6%计算逾期不能办证违约金。关于违约金的起算时间，双方一致认可实际交房时间为2015年5月30日，应当为该日期之后的第91日即2015年8月29日开始计算违约金金额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金一般不得超过实际损失的30%，现被上诉人未能就实际损失予以举证，但鉴于实际损失客观存在，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，在以年利率6%计算逾期办证违约金基础上酌定违约金损失以房屋总价款的24%为上限。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安市中恒置业发展有限公司继续协助原告伏永贵办理涟水县中恒国际新城D35幢3单元205室房屋不动产变更登记手续。二、被告淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后10日内给付原告伏永贵逾期不能办证违约金94621.68元。案件受理费减半收取1658元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担1082元，剩余576元由原告伏永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户62×××222）。审判员  刘乐家二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 泽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执872号之四 被执行人：李兴柱，男，汉族，1981年07月23日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴柱在中国工商银行0709001901106XXXXXX账户内存款人民币66229.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈国纬
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初19号 原告：邓学东，男，汉族，生于1971年7月25日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢春梅，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人：蒋明胜，局长。 委托诉讼代理人：李兰英，该局不动产登记中心主任。 委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。 第三人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇幸福路161号。 法定代表人：吴贵建。 委托诉讼代理人：蔡勇，公司员工。 第三人：张凤林，男，汉族，生于1969年6月27日，住四川省南部县。 第三人：吴兰珍，女，汉族，生于1966年3月12日，住四川省南部县。 本院在审理原告邓学东诉被告南部县自然资源和规划局，第三人四川省南部县海信房地产开发有限公司、张凤林、吴兰珍不动产行政登记一案过程中，原告邓学东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓学东自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告邓学东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓学东负担。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  马 骏 人民陪审员  敬大喜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  龙璟澜
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初77号公诉机关遂平县人民检察院。被告人邵建业，男，1967年6月10日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月20日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月30日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕，同年11月1日被遂平县人民检察院取保候审。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年6月12日经本院决定取保候审。辩护人任晓伟，河南忠良律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人邵建业犯窝藏罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人邵建业及辩护人任晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年9月20日下午，被告人邵建业明知自己的儿子邵某是公安机关通缉的犯罪分子（邵某于2019年8月21日因涉嫌生产、销售假药被安徽省怀远县公安局上网追逃）而驾驶别克车（车牌号豫Ｑ×××××）带着邵某帮助逃匿。在遂平县文城街东遇到遂平县公安局文城派出所拦截检查时，被告人邵建业为躲避抓捕，驾车强行离开。遂平县公安局张台派出所在遂平县七蚁公路张台段拦截该车辆时，被告人邵建业驾车将车牌号为豫Q3xxx警的警车撞坏（受损程度为轻微），后被当场抓获。上述事实，被告人邵建业在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、李某1、李某2、闫某、郑某、吴某、姬某、赵某的证言，被告人邵建业的供述，遂平县xx镇X庄村民委员会出具的身份证明，遂平县公安局刑警大队出具的全国在逃人员邵某的登记信息，遂平县公安局张台派出所出具的证明及情况说明，遂平县公安局出具的证明，遂平县公安局文城派出所出具的情况说明，李某2、姬某、赵某的身份证明，遂平县公安局刑警大队出具的现场照片，邵建业的户籍证明及前科查询证明，抓获证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵建业明知邵某是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。遂平县人民检察院指控被告人邵建业犯窝藏罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。邵建业归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；邵建业系初犯，且与犯罪的人有亲情关系，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称被告人邵建业如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人邵建业的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵建业犯窝藏罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年六月十九日书记员  王忆楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8193号原告：安徽峮赫汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路37号麦德龙二期商场一层49号，统一社会信用代码91340111MA2RPMJYOA。法定代表人：梁陈。委托代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。委托代理人：韩玉，安徽三三律师事务所律师。被告：张斌，男，1997年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽峮赫汽车销售有限公司诉被告张斌劳动争议纠纷一案中，原告安徽峮赫汽车销售有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽峮赫汽车销售有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽峮赫汽车销售有限公司撤回对被告张斌的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽峮赫汽车销售有限公司负担。审判员 张 慧二〇二〇年六月十日书记员 严啸东附：本案适用法律条文第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执92号之一申请执行人：洛阳市道生祥面粉有限公司，住所地：偃师市顾县镇段西村。法定代表人：郭华锋，董事长。被执行人：偃师市金沃建材有限公司，住所地：偃师市首阳山镇郭坟村。法定代表人：苗晓军。洛阳市道生祥面粉有限公司与偃师市金沃建材有限公司追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2643号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告偃师市金沃建材有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告洛阳市道生祥面粉有限公司代偿款54万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率从代偿之日即2015年3月25日起计算至实际履行之日止）。本案受理费9200元，由被告偃师市金沃建材有限公司承担。因偃师市金沃建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市道生祥面粉有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月15日、2020年3月20日、2020年4月24日、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人偃师市金沃建材有限公司名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年4月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市金沃建材有限公司名下房产登记信息，经查其名下无房产信息。四、本院工作人员于2020年4月17日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市金沃建材有限公司名下所有的土地证号为20××17已被其他案件查封，本案属于轮候查封。五、本院工作人员多次到被执行人偃师市金沃建材有限公司实地调查，发现厂中无人，厂内无生产迹象，到公司法定代表人苗晓军家中寻找，家中无人，通过邻居得知其常年不在家中居住。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市金沃建材有限公司负有继续向申请执行人洛阳市道生祥面粉有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月三日书 记 员 ：许小柳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1361号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇蔡伟（系该公司员工），男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：周志锋，男，汉族，1984年8月27日出生，户籍地江苏省南通市通州区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告周志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保689号 申请执行人：陈静英,女,汉族,1975年6月10日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈群芳，女，汉族，1965年8月4日出生，住四川省威远县。 本院依据(2020）川0504民初661号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人陈群芳所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈群芳名下银行存款24万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月十日 书记员  胡映梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1909号原告：孙志双，女，1966年12月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1710室，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务不详。原告孙志双与被告江苏恒大物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙志双到庭参加诉讼。被告江苏恒大物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志双向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付工资4200元。事实与理由：原告于2017年3月份在被告公司工作，在2020年2月份疫情期间被告安排原告上班，并口头承诺工资双倍支付，原告一直做到2020年3月8日止，被告共欠原告工资4200元至今未付，原告多次向被告索要该工资未果，为维护其合法权益，望判如诉请。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告到被告处工作，被安排至紫金花园从事保洁工作。工作期间，被告尚欠原告2020年2月工资未发放。庭审中，原告陈述其每月1500元。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告2020年2月工资未发放，被告应予支付。因原告明确陈述新物业2020年3月1日进场，结合淮安市最低工资标准，故本院依法确认被告尚欠原告工资1830元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏恒大物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告孙志双工资1830元。二、驳回原告孙志双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年六月三十日书记员  魏娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1128号申请执行人：周成延，男，1947年4月20日生，汉族，现住安徽省天长市，安徽芜湖市人。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：李正华，男，1965年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周成延与被执行人李正华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李正华名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李正华所有的与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月四日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2572号 洪瑞春： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人洪瑞春与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3112号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，该行行长。委托代理人李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被告朱昌建，男，1982年12月12日出生，汉族，住郑州市。被告王嫚妮，女，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告朱昌建、王嫚妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓瑾到庭参加诉讼。被告朱昌建、王嫚妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告朱昌建、王嫚妮立即向原告偿还贷款本金857755.77元，利息22563.72元，罚息506.83元，复息370.92元，共计881197.24元（暂计算至2020年1月20日，自2020年1月21日起的利息、罚息、复息按照协议的约定，计算至贷款本息清偿完毕之日止，具体以清偿当日银行系统数据为准）；二、请求判令被告朱昌建、王嫚妮承担原告为实现债权所支出的律师费52871元；三、请求判令原告有权就被告王嫚妮名下位于管城××区××楼××号（房屋所有权证号：0701028775）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内优先受偿。四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为朱昌建。2、借款金额104万元。3、借款期限为58个月，自2015年8月17日至2020年6月17日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款执行年利率为6.4125%。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告王嫚妮将其名下位于管城××区××楼××号（房屋所有权证号：0701028775）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为：郑房他证字第1003048539号。9、欠款情况：2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金857755.77元、利息22563.72元，罚息506.83元，复息370.92元，共计881197.24元。10、被告朱昌建、王嫚妮于2007年4月17日登记结婚。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱昌建未按期还款，已构成违约。原告主张被告朱昌建偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王嫚妮共同偿还借款本息，被告王嫚妮在个人零售贷款申请表签字捺印，并将其名下房产抵押给原告，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告王嫚妮将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记（郑房他证字第1003048539号），故原告主张对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告朱昌建、王嫚妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌建、王嫚妮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金857755.77元、利息22563.72元，罚息506.83元，复息370.92元，共计881197.24元，之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以22563.72元为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告王嫚妮名下位于管城回族区紫荆山路72号2号楼22层65-66号（房屋所有权证号：0701028775）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13141元，减半收取6570元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担264元，被告朱昌建、王嫚妮负担6306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月三十日书记员  肖帆
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2423号之一原告：苏州朗卓环境科技工程有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MPX1NXR，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号2幢2113、2118号。法定代表人：闫如城，该公司总经理。委托诉讼代理人：方卫娟，江苏寒山律师事务所律师。被告：四川丽身医院管理有限公司，统一社会信用代码915101003942894320，住所地四川省成都市成华区建设南路160号10栋2层4号。法定代表人：毛志芳。原告苏州朗卓环境科技工程有限公司与被告四川丽身医院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月24日，原告苏州朗卓环境科技工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州朗卓环境科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州朗卓环境科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费1422元减半收取711元，保全费720元，合计1431元，由原告苏州朗卓环境科技工程有限公司负担。审 判 员 卢义林二〇二〇年六月二十八日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初60号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人杨全富，男，1984年11月22日生，云南省禄丰县，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日被禄丰县公安局取保候审。指定辩护人陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人杨全富犯危险驾驶罪，于2020年4月6日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人杨全富及其指定辩护人陈兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省禄丰县人民检察院指控：2019年11月13日晚，被告人杨全富驾驶云Ｅ×××××号“远豪”牌普通二轮摩托车从彩云街驶往罗川街方向，行驶至抗彩线19公里300米处时与董某停放在路边的云Ｅ×××××号面包车尾部相撞。经交警现场对杨全富作呼气式酒精含量检测，酒精含量为210ｍｇ／100ｍｌ，随后由医务人员提取了杨全富的静脉血液送检。经鉴定，杨全富血液乙醇含量为194.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨全富到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就其指控，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨全富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨全富如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨全富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提出判处被告人杨全富拘役五个月、适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨全富对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署自愿认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人杨全富的犯罪事实及罪名均无异议，提出对被告人杨全富从宽处罚，并适用缓刑的量刑意见。经审理查明：2019年11月13日晚，被告人杨全富驾驶云Ｅ×××××号“远豪”牌普通二轮摩托车从彩云街驶往罗川街方向，行驶至抗彩线19公里300米处时与董某停放在路边的云Ｅ×××××号面包车尾部相撞。造成被告人杨全富受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经交警现场对杨全富作呼气式酒精含量检测，酒精含量为210ｍｇ／100ｍｌ，经提取杨全富的静脉血液检测，杨全富血液乙醇含量为194.49ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定被告人杨全富负事故的主要责任。被告人杨全富到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨全富及其辩护人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证和认证的受案登记表、查获经过、户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测单及检测照片、血样提取登记表、血样提取照片、法医毒物检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、证人普某证言、被害人董某陈述、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人杨全富的供述及辩解在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨全富违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨全富犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成。被告人杨全富醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人杨全富到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨全富犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨全富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨跃明人民陪审员  赵慧琼人民陪审员  陈明全二〇二〇年六月五日书 记 员  陈泉宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1157号原告：匡一丹，男，1989年10月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：杨希堂，男，1987年8月20日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，住景洪市。原告匡一丹与被告杨希堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡一丹的委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼，被告杨希堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡一丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金30000元和利息（以本金30000元计算，按年息24%从2017年12月26日起算至本金清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定2018年5月26日归还，原告当日将借款通过银行转账方式借予被告，现承诺的还款时间已到，被告经原告多次催要均未向原告偿付本息，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告杨希堂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日被告杨希堂向原告匡一丹出具借条称：今杨希堂向匡一丹借人民币叁万元整，借款期限2017年12月26日起至2018年5月26日，月利率2%。并备注以银行方式一次性收取人民币30000元。至今被告仍欠原告借款本金30000元未偿还。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借条系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告未按照承诺的时间返还借款，已违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的违约责任，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨希堂于本判决生效之日起三十日内偿还原告匡一丹借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月26日起至借款还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（实收），由被告杨希堂负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年六月四日法官助理陈琛书记员陈瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7424号河南胜华路桥建筑劳务有限公司：你单位与徐长海劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24585号民事判决书已发生法律效力。权利人徐长海于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年六月二十八日