wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复112号 复议申请人（申请执行人）：庆阳庆龙工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇十里坪村。 法定代表人：张洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。 被执行人：杰瑞能源服务有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区澳柯玛大街7号。 法定代表人：王坤晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭光，该公司法务总监。 复议申请人庆阳庆龙工程技术服务有限公司（以下简称庆龙公司）不服庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）（2020）甘10执52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 庆阳中院查明，庆龙公司与杰瑞能源服务有限公司（以下简称杰瑞公司）合同纠纷一案，庆阳中院（2019）甘10民初25号、甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）（2019）甘民终771号民事判决书发生法律效力后，申请执行人庆龙公司于2020年3月4日向该院申请强制执行，请求被执行人杰瑞公司立即向其赔偿损失22444077元，支付案件受理费140311元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，庆阳中院于同年3月10日立案执行。 执行中，该院查明，2020年2月26日，被执行人杰瑞公司向申请执行人庆龙公司名下在中国银行庆城支行账号为10×××62的账户转账22662943元，并备注为（2019）甘民终771号案执行款。2020年2月27日、3月10日申请执行人庆龙公司通过上述账户分两次向其名下昆仑银行的账户转账150万元、中国建设银行的账户转账117万元，且以上中国银行庆城支行的账户于2018年4月18日已解除共管，申请执行人庆阳庆龙工程技术服务有限公司可自由支配该账户。 庆阳中院认为，被执行人杰瑞公司在申请执行人庆龙公司向该院申请强制执行之前已自动履行完毕生效判决确定的内容，申请执行人基于生效判决确定的权利已得到实现，其申请强制执行没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，该院作出（2020）甘10执52号执行裁定书，裁定驳回了申请执行人庆龙公司的强制执行申请。 庆龙公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称：其一，该案中杰瑞公司存入款项的账户，是庆龙公司与杰瑞公司共同在中国银行庆阳分行设立的共管一般账户，并非企业基本账户。其用途仅仅是在中国银行庆阳分行的监管下由庆龙公司向杰瑞公司支付工程款，并不用于办理日常转账结算等其他用途。根据《人民币银行结算账户管理办法》之规定，一般账户只能用作借款和设立时的特定用途，不能用于其他资金流动。杰瑞公司在该账户中存入款项，既不符合该账户设立的特定用途要求，也不符合一般账户使用的有关规定。其二，杰瑞公司违反一事不再理原则，恶意诉讼并错误申请财产保全，通过莱山区人民法院将上述账户采取冻结措施后，又洋装自动履行将钱款存入该账户，明显是为了拒绝履行判决确定义务。其三，杰瑞公司在三方共管账户中存入款项，实际上是为了庆龙公司向其重复支付81.5%的工程款，而并非履行生效判决确定的义务。杰瑞公司自始至终未将判决确定的赔偿款支付至庆龙公司的基本账户。庆阳中院驳回庆龙公司执行申请错误。综上，请求撤销庆阳中院（2020）甘10执52号执行裁定，并指令对该案进行强制执行。 本院查明，庆龙公司与杰瑞公司合同纠纷一案，庆阳中院于2019年8月23日作出（2019）甘10民初25号民事判决书，判决：一、限本判决生效后30日内被告杰瑞公司赔偿原告庆龙公司损失22444077元；二、驳回原告庆龙公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208793元，由庆龙公司负担68482元，由杰瑞公司负担140311元。杰瑞公司不服庆阳中院上述判决，上诉于本院，本院于2019年12月27日作出（2019）甘民终771号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月4日，庆龙公司提出强制执行申请，庆阳中院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，杰瑞公司向庆阳中院提出其已自动履行了上述判决书确定的付款义务。庆阳中院核实相关情况后，于2020年4月8日作出（2020）甘10执52号执行裁定书，裁定驳回庆龙公司的强制执行申请，并在该裁定中赋予庆龙公司申请复议权。庆龙公司根据该院异议裁定列明的救济途径向本院申请复议。 本院认为，该案涉及问题主要有两个方面：一是申请执行人申请强制执行被驳回后如何进行权利救济；二是庆阳中院在执行裁定中直接赋予当事人申请复议权是否符合程序规定。 关于申请执行人申请强制执行被驳回后如何进行权利救济的问题，目前法律及司法解释并没有明确的规定。但司法实践中，通常将驳回强制执行申请的裁定纳入执行行为的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，赋予当事人提出异议的权利来实现对其合法权利的救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。本案中，庆龙公司认为庆阳中院驳回其强制执行申请的执行行为违反法律规定侵害了自己的权利，可以向该院提出执行行为异议进行权利救济。 关于庆阳中院能否在执行裁定中直接赋予当事人申请复议权的问题，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条（即修订后的第225条）、第204条（即修订后的第227条）规定的通知》法明传[2008]1223号第三项规定，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法的，应当先提出异议，对执行法院作出的异议裁定不服的才能申请复议。执行法院不得在作出执行行为的裁定书中直接赋予当事人申请复议的权力。故庆阳中院在作出驳回申请的执行裁定书中直接赋予庆龙公司申请复议的权利不当，应当予以纠正。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销庆阳市中级人民法院（2020）甘10执52号执行裁定； 二、发回庆阳市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 华 审判员 梁永年 审判员 路金花 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梅伟飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执605号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县名香泰贸易有限公司，住所地：兴安县兴安镇兴桂路250号。 法定代表人：张星。 被执行人：兴安县惠泽园房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇兴桂路6号。 法定代表人：唐修涛。 被执行人：张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李春辉，女，1965年7月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈志梅，女，1970年12月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张明，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：何玉珍，女，1974年12月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张征能，男，1961年3月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张玉玲，女，1965年2月12日出生，汉族，住址同上。 本院在立案执行的广西兴安农村合作银行申请兴安县名香泰贸易有限公司、兴安县惠泽园房地产开发有限公司、张征干、李春辉、唐修涛、陈志梅、张明、何玉珍、张征能、张玉玲融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初1998号民事判决书，被执行人兴安县名香泰贸易有限公司、兴安县惠泽园房地产开发有限公司、张征干、李春辉、唐修涛、陈志梅、张明、何玉珍、张征能、张玉玲支付申请执行人广西兴安农村合作银行借款本金15000000元及利息5002314.75元，负担案件受理费70906元，执行费87473.22元。在执行过程中，申请执行人广西兴安农村合作银行以与被执行人兴安县名香泰贸易有限公司、兴安县惠泽园房地产开发有限公司、张征干、李春辉、唐修涛、陈志梅、张明、何玉珍、张征能、张玉玲自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 唐 梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执463号申请执行人:周丽彪，男。被执行人:黑龙江省源达装饰有限公司。法定代表人：赵春明，该公司经理。本院在执行周丽彪与黑龙江省源达装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人周丽彪于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11439号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市志豪木制品有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村井水尾二区63号，统一社会信用代码91441900MA51FXT38K。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2356号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款250000元及加处罚款250000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，扣划得被执行人存款1189.13元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民申11号再审申请人（原审被告）：温晓梅，女，汉族，1973年9月28日出生，无业，住址：甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孙禅禅，女，汉族，1948年6月10日出生，无业，住址：甘肃省酒泉市，系温晓梅之母。委托诉讼代理人：赵竹男，山西业盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘贵仙，女，汉族，1954年2月15日出生，无业，住址：朔州市。再审申请人温晓梅因与被申请人刘贵仙民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判认定案外人高旺华系温晓梅丈夫证据不足。温晓梅的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘晓慧书记员 邢晓宇
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽01行赔终26号 上诉人（原审原告）董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）邓小兰，女，1972年9月10日出生，汉族，身份证地址四川省渠县。 被上诉人（原审被告）福清市自然资源和规划局，住所地福清市清昌大道9号。 法定代表人张晓，局长。 委托诉讼代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 原审第三人陈秀玉，女，1972年7月26日出生，汉族，住福清市。 原审第三人林宏魁，男，1981年3月21日出生，汉族，住福清市。 原审第三人何国强，男，1971年11月10日出生，汉族，住福清市。 上诉人董卫强、邓小兰因诉被上诉人福清市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。原审法院作出的（2019）闽0102行初156号行政裁定书已经裁定驳回董卫强、邓小兰的起诉，因此，原告针对该行为一并提起的行政赔偿诉讼，已丧失了获得相应行政赔偿的法定起诉条件，亦应当裁定驳回其起诉。关于原告提出的第2、3项赔偿请求，系平等主体之间的民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。另，称雪飞与本案不具有利害关系，不列为本案第三人。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告董卫强、邓小兰的起诉。 上诉人董卫强、邓小兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案行政赔偿诉讼前，已具备先行解决民事争议诉求行为，不适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回起诉。因相关民事案件正在审理中，故应根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，裁定中止审理，而不是裁定驳回起诉。二、原产权人陈秀玉从未参与涉案房屋交易，其委托公证手续无效非法，原审第三人何国强假冒与陈秀玉婚姻关系，故意制造违法阴阳合同，交易逃税，侵害国家集体与公民权益，涉嫌合同无效且故意诱使董卫强为其垫付税款及非法诈收购房款等费用，涉嫌合同诈骗犯罪。被上诉人明知原审第三人陈秀玉过户登记申请文件存在虚假，明知双方办理房屋登记存在阴阳合同违法行为导致交易合同无效而坐视不管，仍违规为双方办理房屋登记，有违行政职责，导致错误登记，应承担行政赔偿责任。上诉人董卫强与邓小兰系夫妻，被上诉人与原审第三人忽略邓小兰权利，侵犯其共同财产处分权，导致交易合同无效，称雪飞参与双方交易居间服务并收费，提供失实情况与虚假保证，应承担损害赔偿责任，上诉人追加为原审第三人，原审予以忽略，应纠正。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审请求或中止诉讼。 被上诉人福清市自然资源和规划局辩称，一、答辩人向上诉人颁发案涉不动产权证的事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人主张及请求的各项赔偿均没有事实和法律依据。2017年11月28日，上诉人与原审第三人陈秀玉的委托代理人林宏魁共同向答辩人不动产登记中心窗口申请案涉不动产转移登记，并提交了《福清市不动产转移登记和交易申请表》、身份证复印件，陈秀玉房屋所有权证及国有土地使用证，《存量房买卖合同》、税费缴纳凭证以及陈秀玉经大使馆认证的委托手续，答辩人受理后经调查和审核，于2017年12月13日向上诉人颁发了闽（2017）福清市不动产权第××号不动产权证。二、上诉人针对案涉房屋登记的行政诉讼已经原审法院裁定驳回起诉，其已经丧失获得相应行政赔偿的法定起诉条件，因此原审法院裁定驳回本案起诉正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，提起行政赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提。但与本案相关联的上诉人董卫强诉被上诉人福州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，已由原审法院（2019）闽0102行初156号行政裁定驳回上诉人的起诉，本院(2020)闽01行终242号行政裁定予以维持。因此，上诉人基于被上诉人行政行为违法而提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实和法律根据，而上诉人原审第2、3项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。鉴于本案上诉人提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据和法律依据，故是否追加案件当事人不会影响案件的处理，上诉人关于原审法院未追加第三人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年六月八日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执268号 申请执行人李泽与邱海生民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李泽向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人邱海生已经支付14000元，剩余7000元于2020年7月30日前支付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  浦 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执216号申请执行人：王某1，男，2007年1月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：王某2，男，1982年3月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄梅，女，1986年4月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人王某1与被执行人黄梅抚养费纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2010）锡法湖民初字第0096号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，黄梅应支付王某1自2009年6月起至2010年2月止的生活费9000元、医疗费252元，以上合计人民币9252元；黄梅自2010年3月每月负担王某1生活费人民币1000元，并负担医疗费、教育费（凭有效票据）的50%，至王某1独立生活为止；给付方法：黄梅于本判决发生法律效力后十日内支付王某12010年度的生活费10000元，以后每年的1月30日和7月30日分别给付每半年的生活费6000元，同时结付每半年的教育费、医疗费；案件受理费25元，由黄梅负担。因被执行人黄梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请强制执行，要求被执行人黄梅支付自2017年6月至2019年生活费36000元，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄梅未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人黄梅有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人黄梅有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄梅有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人黄梅有公积金存款。本院前往被执行人黄梅户籍所在地江阴市实地执行，未找到黄梅下落及其它可供执行财产线索。因被执行人黄梅不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36000元，执行费440元，均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人王某1，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄梅有可供执行财产，申请执行人王某1对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的(2010)锡法湖民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄梅确有可供执行的财产，申请执行人王某1可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十一日书记员 祝嘉骅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更851号罪犯王聪聪，男，1994年3月15日出生，汉族，河南省原阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）新中刑三初字第10号刑事判决，认定被告人王聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2013年11月4日起至2027年11月3日止。被告人王聪聪等十一名被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）豫法刑一终字第127号刑事判决，维持一审对被告人王聪聪的定罪和量刑部分。宣判后，于2015年12月24日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年7月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年11月4日起至2027年4月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王聪聪减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王聪聪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，并被评为监狱级改造积极分子1次。该犯于2017年12月27日将罚金5000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王聪聪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王聪聪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王聪聪准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年11月4日起至2026年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终256号上诉人（原审被告）：湖北明星酒店有限责任公司，住所地:武汉经济技术开发区湘隆时代商业中心B区7栋3-4楼。法定代表人：余翎。被上诉人（原审原告）：湖北省电子器材物资总公司，住所地:武汉市武昌区积玉桥中山路246号。法定代表人：熊善初。上诉人湖北明星酒店有限责任公司（以下简称明星公司）因与被上诉人湖北省电子器材物资总公司（以下简称物资公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18299号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。明星公司上诉称，双方当事人于2007年签订《房屋租赁合同》，但上诉人没有实际使用租赁房屋，该房屋一直由明星公司明星酒店使用。上诉人的主要办事机构所在地及注册地位于武汉经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及其司法解释第三条之规定，如能将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院，将更有利于上诉人参加诉讼，减少讼累。请求依法撤销原裁定，并将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。物资公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案租赁房屋位于武汉市武昌区，故武汉市武昌区人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人明星公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年六月二十九日法官助理索一冉书记员(兼)  索一冉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初246号原告：泰州明天服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场第二间门面一层。法定代表人：徐立忠。被告：江苏嘉纺鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市人民路420号607室。法定代表人：徐晓槐。被告：徐晓槐，男，1972年9月26日生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：梅金华，男，1976年7月24日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告泰州明天服饰有限公司与被告江苏嘉纺鑫服饰有限公司、徐晓槐、梅金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告泰州明天服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江苏嘉纺鑫服饰有限公司、徐晓槐给付原告货款及违约金264060元；2、判决被告梅金华承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告江苏嘉纺鑫服饰有限公司、徐晓槐于2018年10月31日签订了一份羽绒服购销合同。被告向原告购买羽绒服5000件，价格为每件不含税180元。合同约定，被告需在2019年1月30日前提货结束，否则自愿给付未提羽绒服数量的总货款并承担总货款的20%的违约金。截止2019年1月30日被告尚有1630件未提，原告多次和被告沟通未果。被告梅金华为被告江苏嘉纺鑫服饰有限公司、徐晓槐合同的履行提供了担保。现原告多次催促被告未果，为维护其合法权益，特此诉状，请求人民法院依法判准原告之诉请。本院经审查认为，人民法院受理民事纠纷必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告江苏嘉纺鑫服饰有限公司并未领取营业执照，不属于依法成立的法人，不具备民事诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泰州明天服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院法院。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年六月十日书 记 员 孙雅梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终572号 上诉人（原审被告）：广州杜浔贸易有限公司，住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号7楼X7043（仅限办公用途）（HL）。统一社会信用代码：91440101321100037A。 法定代表人：杜升华。 被上诉人（原审原告）：起步股份有限公司，住所地：浙江省丽水市青田县油竹新区侨乡工业园区赤岩3号。统一社会信用代码：913311006982950225。 法定代表人：周建永。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 上诉人广州杜浔贸易有限公司因与被上诉人起步股份有限公司及原审被告浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 广州杜浔贸易有限公司上诉称：本案应当由广州市南沙区人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市南沙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案理应由广州市南沙区人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案被告之一浙江天猫网络有限公司的住所地位于杭州市余杭区，属于原审法院辖区，且起步股份有限公司对其提出明确的诉讼请求，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，广州杜浔贸易有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月十五日 书记员  张欢
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初62号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码×××。 负责人：杨泽峰。 被告:黄玉亮，男，1964年1月28日出生，汉族，住山西省长治市。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告黄玉亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15683元及利息和违约金、服务费6336元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月12日，此后以借款本金15683元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月14日，出借人孙磊、借款人黄玉亮、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为39900012012)。协议约定,出借人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京)有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5881.2元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年12月14日借款人最后一次借(还)款，借款人尚欠本金5881.2元。2017年12月15日，出借人赵晓东、借款人黄玉亮、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为39900012082）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京)有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4901元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年12月15日借款人最后一次借(还)款，借款人尚欠本金4901元。 2017年12月16日，出借人赵晓东、借款人黄玉亮、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为39900012099）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京)有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4901元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年12月16日借款人最后一次借(还)款，借款人尚欠本金4901元。 上述借款，自最后一次借（还)款开始，按年利率24%计算，至2019年8月12日，借款人共欠本金15683.2元、综合费用6336.67元。2019年8月7日，出借人孙磊、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技(北京）有限公司将服务费债权转让深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。 2019年8月7日，出借人赵晓东、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技(北京）有限公司将服务费债权转让深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。 上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月8日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告黄玉亮通过达飞云贷科技（北京）有限公司APP平台向出借人孙磊、赵晓东借款，而达飞云贷科技（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案受理，故本案不属于民事案件受理范围，原告应向有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。 案件受理费192元，退还原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 李艳琴 审 判 员 韦庆彪 审 判 员 李小虎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初197号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李寻龙，男，1995年10月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月3日被镇雄县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人李寻龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人李寻龙及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日21时许，被告人李寻龙在镇雄县泼机镇滨河生态城附近贩卖毒品海洛因疑似物给吴某时被镇雄县公安局民警现场抓获，现场缴获一包毒品海洛因疑似物。经称量，净重为7.40克，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有海洛因成分。公诉机关认为,被告人李寻龙的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，建议对李寻龙判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李寻龙对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为李寻龙具坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议法庭对李寻龙所犯贩卖毒品罪判处一年六个月有期徒刑。经审理查明：2020年1月2日21时许，被告人李寻龙在镇雄县泼机镇滨河生态城附近贩卖毒品给吴某时被镇雄县公安局民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物一包。经称量，重7.40克，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经当庭质证、核实的受案登记表、证人吴某的证言，称量、提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，手机一部及微信聊天、转账记录截图，视听资料，辨认笔录及照片，情况说明，罚没物资专用收据，被告人李寻龙的供述，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李寻龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李寻龙认罪认罚，依法可对其从轻处罚。李寻龙系被公安民警当场抓获，认罪态度较好，但不能认定其是坦白，故辩护人赵熙提出李寻龙有坦白情节的辩护观点，本院不予支持，提出李寻龙系初犯、偶犯的辩护观点成立，本院予以支持，但其量刑建议偏轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李寻龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年3月2日止。）二、涉案毒品海洛因7.40克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张书荣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初752号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。统一社会信用代码：9152010077532123X6。法定代表人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群、蔡孝乾，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州杰芯光电科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DMTEJ3F。法定代表人：林国伟。原告贵阳双诚物业管理有限公司与被告贵州杰芯光电科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。被告贵州杰芯光电科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告贵阳双诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日物业管理服务费48832.3元；2.判决被告按照合同约定支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。原告陈述的事实和理由：被告系贵安新区黔中路电子信息产业园企业，原告与贵州贵安电子信息产业投资有限公司签订物业委托管理合同，担任物业管理主体，为包括被告在内的企业提供物业服务。根据合同约定，物业费单价为2.4元/M2/月（优惠价为2元/M2/月）。2019年7月6日续签第二份合同，单价调整为1.6元/M2/月。原告在向被告提供物业服务后，被告未按照约定支付物业服务费。截止2020年3月31日，共15个月，被告累计拖欠物业服务费48832.3元。原告经向被告多次催收，被告仍然未交纳物业服务费。原告基于此诉至本院，请求判如所请。被告贵州杰芯光电科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据资料。本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提交的：1.《物业服务合同》、《物业服务委托管理合同》，2.《关于成立贵阳双诚物业管理有限公司贵安新区分公司的决议》，3.《前期物业服务协议》，4.《说明函》、《工作联系函》，5.《关于杰芯光电验厂需完善消防用水的情况说明及费用请示》，6.《催缴通知》、欠费明细表、违约金计算明细表、发票，7.被告交纳物业费发票，及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”之规定，对于物业的承租人、借用人或其他使用人，虽未直接与物业服务企业签订合同的，仍然应受建设单位、业主委员会及业主大会与其所选聘的物业服务企业所签订的物业服务协议的约束。本案中，被告系招商引资入驻企业，该产业园已由案外人即园区管理者贵州贵安电子信息产业园投资有限公司与原告签订了物业服务协议，该协议对该产业园中所有入驻企业均具备拘束力，双方之间合同关系已经成立并产生效力。第二、根据原告提交的证据，被告享受原告物业服务面积为1844.12m2，2019年7月7日前单价为每月2元/m2，故被告应向原告支付2019年1月1日至2019年7月6的物业服务费为1844.12m2*2元*6个月零6天=22867.1元；2019年7月7日后物业服务费为每月1.6元/m2，2019年7月7日至2020年3月31日的物业服务费为1844.12m2*1.6元*8个月零24天=25965.2元。故截止2020年3月31日，被告应向原告支付的物业服务费为48832.3元。第三、根据《合同法》第一百一十四条之规定，被告的行为已构成违约，原、被告签订的《前期物业服务协议》中，双方对被告逾期交纳服务费约定的违约金计算方式为“欠费金额从逾期之日起每天按照欠费金额的1%交纳违约金”，原告主张违约金3607.1元并不违反合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵州杰芯光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贵阳双诚物业管理有限公司支付物业服务费48832.3元。二、被告贵州杰芯光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贵阳双诚物业管理有限公司支付违约金3607.1元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告贵州杰芯光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年六月二十二日书记员  胡朝政
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2417号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：陈永光，男，汉族，1983年11月27日出生，住广东省江门市新会区会城天马******，公民身份号码440************212。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中保公司）诉被告陈永光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中保公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，陈永光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中保公司向本院提出诉讼请求：一、陈永光向中保公司支付保险赔偿款39973.02元及未付保费2058.98元；二、陈永光支付违约金42230.07元（以实欠的保险赔偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%自2015年10月27日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月1日为42230.07元）；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由陈永光负担。事实与理由：2015年6月5日，中保公司与陈永光签订《个人信用贷款保证保险保险单》，中保公司为陈永光与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（下称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定：1、本保险单的贷款金额为40000元，总保险费为20215.44元。陈永光应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向中保公司缴纳保费561.54元；2、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权收回因催讨产生的其他费用。陈永光收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费，且已达到赔偿等待期80天，中保公司于2015年10月27日对陈永光拖欠光大银行的贷款本息39973.02元进行理赔，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，并向陈永光发出代偿债务通知书。案件事实2015年5月25日，中保公司与投保人陈永光签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定中保公司为陈永光在光大银行的贷款提供保证保险。保险金额44925.34元，赔偿等待期为80天，每月交付保险费561.54元。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等条款。2015年6月5日，陈永光与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定陈永光向光大银行贷款40000元，每月等额还本付息，分36期偿还，陈永光收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息，因陈永光未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，中保公司于2015年10月27日对陈永光拖欠光大银行的贷款进行理赔，光大银行向中保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿款39973.02元已于当天收到。裁判理由及结果本案为保证保险合同纠纷。陈永光向中保公司投保个人信用贷款保证保险，中保公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。陈永光与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现陈永光在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，中保公司向被保险人光大银行赔付了贷款本息共计39973.02元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，因此中保公司主张陈永光偿还其向光大银行赔付的贷款本息39973.02元、未付保费2058.98元的诉讼请求本院予以支持。关于中保公司主张违约金的问题。保险单“特别约定”处载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。中保公司主张按年利率24％计算违约金，没有超过约定，本院予以支持。陈永光经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险赔款39973.02元和未付保费2058.98元及违约金（以实欠的保险赔款和未付保费之和42032元为基数，按年利率24%，自2015年10月27日起计算至款项清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为953.28元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交），由被告陈永光负担。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司多预交的案件受理费953.28元，由本院予以退回；被告陈永光应向本院补缴案件受理费953.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1546号 原告：松原某房地产开发有限公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：陈兆波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张景恒，该公司员工。 被告：刘袀言，女，1977年11月19日生，汉族，住松原市。 原告松原某房地产开发有限公司与被告刘袀言买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告松原某房地产开发有限公司不能提供被告刘袀言的具体住址及联系方式，致使本院无法对刘袀言进行送达，松原某房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回松原某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费12,640元，由本院退回松原某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高玉鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1669号 申请执行人：铜陵市铜官山区永章水暖经营部，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场12栋4097号。 经营者：白永章，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：合肥市天拓暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100764785557Ｄ。 法定代表人：张承同，该公司总经理。 被执行人：张承同，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××人××铜官山区永章水暖经营部与被执行人合肥市天拓暖通工程有限公司和张承同买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥市天拓暖通工程有限公司和张承同至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人合肥市天拓暖通工程有限公司和张承同财产价值人民币26万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执432号 被执行人：张本清，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于被执行人张本清犯诈骗罪（罚金、违法所得）一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126刑初4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张本清未按期履行缴纳罚金9000元、上缴违法所得14073元的义务，本案于2020年04月08日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张本清已履行缴纳罚金9000元、上缴违法所得14073元的义务。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126刑初4号刑事判决书关于张本清犯诈骗罪（罚金、违法所得）一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4014号上诉人（原审被告）：赛维思科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈柏松，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：陈柏松，男，1980年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：毛秀清，男，1976年9月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。上诉人（原审被告）：孟刚，男，1976年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：石博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：神州数码（中国）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：郭为，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，陕西增瑞律师事务所实习律师。上诉人赛维思科技有限公司（以下简称赛维思公司）、陈柏松、毛秀清、孟刚与被上诉人神州数码（中国）有限公司（以下简称神州数码公司）买卖合同一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赛维思科技有限公司、陈柏松、毛秀清、孟刚提出撤回上诉申请。本院认为，赛维思科技有限公司、陈柏松、毛秀清、孟刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赛维思科技有限公司、陈柏松、毛秀清、孟刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5331元，减半收取2665.50元，由上诉人赛维思科技有限公司、陈柏松、毛秀清、孟刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二〇年六月八日书记员  张 茜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执57号申请执行人：平措，男，1989年8月6日出生，藏族。被执行人：巴旦，男，1996年6月14日出生，藏族。平措申请巴旦劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人称已向申请执行人私下支付案款4000元，申请执行人已支取并认可，针对尚未执行到位的案款标的，当事人双方于2020年6月17日达成执行和解，申请执行人同意并要求法院对本案尚未执行到位的案款，以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员   白玛旺珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5054号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：常永忠，男，1964年7月3日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人常永忠商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费515元，减半收取257.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年六月十八日书记员 陈 歆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4300号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：朱小光，男，1984年8月8日出生，身份证住址河南省新蔡县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小光信用卡欠款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱小光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3468号申请执行人：北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：尹希杰，执行董事。被执行人：北京纽海昆生物技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郭勇，副总经理。北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司申请执行北京纽海昆生物技术股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21496号民事判决书已发生法律效力。北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京纽海昆生物技术股份有限公司给付租金948850元及违约金、案件受理费10077元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京纽海昆生物技术股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京纽海昆生物技术股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司亦未提供被执行人北京纽海昆生物技术股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司申请执行的租金948850元及违约金、案件受理费10077元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京纽海昆生物技术股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司享有要求被执行人北京纽海昆生物技术股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京纽海昆生物技术股份有限公司负有继续向申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司发现被执行人北京纽海昆生物技术股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 李少华
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1400号 申请人：汤兆怀，男，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：戴杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人汤兆怀与被执行人戴杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人戴杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人汤兆怀未能向我院提供被执行人戴杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初339号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李钧，男，1990年9月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系晋中市榆次区居民，住榆次区。2019年10月29日因饮酒后驾驶机动车被晋中市公安局交通警察支队处以罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2020年6月17日本院决定逮捕，2020年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于左权县看守所。指定辩护人张俊芳，山西奇政律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李钧犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李钧及其辩护人张俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日00时30分，被告人李钧醉酒后驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小轿车由东往西行驶至顺城街经纬八区公交站时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成道路中央隔离护栏及车辆损坏的交通事故，交通事故认定书认定，李钧承担此次事故的全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为193.86ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶的标准。另查明，李钧2019年9月20日因酒后驾车被暂扣驾驶证6个月，本次犯罪行为发生时系无证驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李钧的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出了判处被告人拘役四个月，并处罚金的量刑建议。被告人李钧对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，事故发生后积极配合交警部门的调查，经电话传唤后主动到案，如实供述自己的行为，构成自首，赔偿路产损失9200元，应从轻处罚，希望适用缓刑。经审理查明，2020年1月7日00时30分，被告人李钧醉酒后驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小轿车由东往西行驶至顺城街经纬八区公交站时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成道路中央隔离护栏及车辆损坏的交通事故，交通事故认定书认定，李钧承担此次事故的全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为193.86ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶的标准。被告人李钧2019年9月20日因酒后驾车被暂扣驾驶证6个月，本次犯罪行为发生时系无证驾驶。另查明，被告人李钧经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。被告人李钧赔偿晋中华腾交通设施有限公司损失人民币9204元，并获得该单位谅解。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市交警支队事故处理大队出具的归案经过；到案经过；道路交通事故调查报告、现场勘查笔录、现场图、比例图、事故照片；行政强制措施凭证；被告人身份证、行驶证复印件；被告人驾驶证查询比对；晋Ｋ×××××号车查询比对；被告人陈述材料；山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；常住人口基本信息；行政处罚决定书；被告人李钧在侦查机关的供述；晋中华腾交通设施有限公司授权委托书及出具的收据、谅解书。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李钧违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李钧经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李钧选择自愿认罪认罚，赔偿被害单位经济损失，并取得其谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人李钧醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应依法从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，构成自首，当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李钧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止）本判决所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 陈 玲人民陪审员 李 攀人民陪审员 白志强二〇二〇年六月二十九日书 记 员 曹燕燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3455号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码91321281079922525A，住所地兴化市沙沟镇中心街59号。负责人：杨兴春，行长。被告一：张建海，男，1981年3月9日生，汉族，住兴化市。被告二：孙学风，女，1987年3月20日生，汉族，住兴化市。被告三：许小明，男，1982年10月24日生，汉族，住兴化市。被告四：黄怀石，男，1983年3月26日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告张建海、孙学风、许小明、黄怀石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2946元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行负担。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2455号之一 申请执行人：金碧物业有限公司海南分公司，住所地海口市民声东路。 法定代表人：杨正东，总经理。 被执行人：蔡天梅，女，1981年7月9日出生，汉族，住海南省东方市二环南路北京代专营店自来水对面。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司海南分公司与被执行人蔡天梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金216424元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已轮候查封被执行人蔡天梅名下位于海口市龙华区迎宾大道236号恒大文化旅游城首期13号楼XXXX房[不动产权证号：琼（2020）海口市不动产权第XXXXX号]，被执行人蔡天梅名下琼DXXXX和琼DXXXXX，系摩托车，且年代久远，处置价值不大，且未实际扣押，故本院不予查封处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金216424元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4581号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴升，男，1985年11月24日出生，住上海市青浦区。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴升金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23659.49元，期内利息1056.4元，逾期利息4150.45元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.50％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28866.34元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴升于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23659.49元，并支付借期内利息1056.4元，逾期利息4150.45元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告吴升负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  柴倩男
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1085号 原告：葛祥德。 被告：折昌文。 原告葛祥德诉被告折昌文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛祥德到庭参加诉讼，被告折昌文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛祥德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付材料款39490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月初，被告承包位于兰州新区亚太职能车库的工程，双方约定由原告向其供应砂石，价款为细砂、石子均为95元/方，毛砂65元/方，在供货结束后由原告开具税票后一次性支付货款。7月底供货结束，被告向原告出具供货单，供货价款共计44490元，被告通过银行转账向原告支付货款5000元，剩余货款为39490元。2019年6月12日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于9月30日支付，到期后被告不予支付，原告催要未果，故诉至法院，请判如所请。 折昌文缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人就供货事宜协商一致，应该按其约定履行各自的义务。葛祥德按约定向折昌文施工的工地供应了货物，其履行了供货义务，折昌文应按约定支付货款，其不予支付剩余货款的行为形成违约，应继续履行付款义务，故葛祥德主张折昌文支付剩余货款39490元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由折昌文在本判决生效后25日内向葛祥德支付货款39490元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费394元，由折昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1253号原告：张某，男，1976年11月29日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。委托代理人：周某，系梓辛律师事务所律师代理权限：一般代理被告：吉林省运远粮食贸易有限责任公司法定代表人：左某（曾用名左勇），男，1986年01月25日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。原告张某诉被告吉林省运远粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告于2016年达成玉米赊购合同，约定被告收购原告的玉米，总价款111226.00元，被告于2016年1月12日出具了两份欠据。截至现在被告仅仅给付54000.00元，尚欠57226.00元。原告多次索要，被告没有偿还诚意，故诉至人民法院，要求被告偿还拖欠的玉米款57226.00元及利息（按银行同期贷款利息）并承担本案的诉讼费用。被告吉林省运远粮食贸易有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前本庭调查其法定代表人左某（左勇）核实情况时，向本院书面陈述，本院制作调查笔录，左某承认曾用名左勇，原告起诉状内容都对，确实尚欠原告玉米款57226.00元，对两张欠据的复印件没有异议，对法院调取的本企业信息也没有异议。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交如下证据：欠据原件两枚（当庭质证后，退回原告保管），证明被告欠款的事实。被告未到庭未提交任何证据本院经审理对原告提供的证据评判如下：原告提供的欠据来源形式合法，内容客观真实，符合法律规定的证据条件，并且原被告双方均无异议，故本院对上述证据予以采信。综合以上所述，本院确认以下事实：被告于2016年收购原告的玉米，总价款111226.00元，并于2016年1月12日出具了两份欠据。被告两次给付原告玉米款54000.00元，尚欠原告玉米款57226.00元。原告多次索要未果，形成本诉。本院认为：原告与被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告吉林省运远粮食贸易有限责任公司拖欠原告玉米款57226.00元不付已构成违约，应当承担履行继续向原告清偿货款的义务。对货款的利息诉求，因为双方没有约定还款期限和利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自原告准备主张起诉之日即2020年2月28日起计算。被告吉林省运远粮食贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省运远粮食贸易有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告张某玉米款57226.00元，并自2020年2月28日起给付利息（计息基数：57226.00元，计息利率：按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300.00元减半，由被告吉林省运远粮食贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵开荣二〇二〇年六月十八日书记员  曹雨健
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初779号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曹某，男，1997年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报杜某某，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1448号起诉书指控被告人曹某、杜某某犯协助组织卖淫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人曹某及其辩护人吴竹坤、被告人杜某某及其辩护人张翕翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4、5月至同年9月18日，被告人曹某、杜某某受汪某某、杨某2(均另案处理)雇佣，在本区仓华路XXX号上海悦缘浴室三楼，协助组织代某1、周某某、农某某等十余名妇女卖淫。被告人曹某系浴场夜场经理、财务，主要负责向汪某某、杨某2汇报浴场营业情况、进行工资结算，提供支付宝、微信账号收取嫖资，其还负责卖淫记钟，有时带嫖客至三楼嫖娼等。被告人杜某某主要负责带嫖客至三楼嫖娼等。2019年9月18日17时许，民警赴上址抓获被告人曹某、杜某某。上述二名被告人到案后均能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曹某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某1、周某某、农某某、文某某、金某1、代某2、龙某某、李某某、杨某1、郑某某、詹某某、杨某1、金某2、吴某1、卢某某、许某某、董某某、袁某、江某某、王某某、刘某某、汪某某、杨某2、吴2、蔡某某的证言及相关辨认笔录，记钟单，行政处罚决定书，浴场管理群微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、工作情况，支付宝交易记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细，营业执照及工商登记资料，检查笔录、案发及抓获经过、城市港湾组织卖淫案抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、杜某某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某、杜某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人曹某、杜某某均能当庭自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。综上，根据2名被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人杜某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的涉案物品，均予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年六月二十九日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初253号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人谢德键，男性，1997年4月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月14日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月21日刑满释放。因盗窃，于2018年11月29日被福州市公安局上街分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人谢源，男性，1997年8月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月14日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月21日刑满释放。因盗窃，于2018年11月29日被福州市公安局上街分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人谢德键、谢源犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人谢德键、谢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，被告人谢德键、谢源因经济拮据产生盗窃的想法，二人事先商量所盗财物五五分成。被告人谢德键、谢源分别于2019年11月22日凌晨、2019年11月23日凌晨、2019年11月25日凌晨、2019年12月19日凌晨，共四次驾驶车辆至闽侯县被害人马某经营的钢筋店，盗走钢筋共计1300斤。被告人谢德键、谢源将盗窃来的钢筋以每斤1元的价格卖给废品收购站的老板许某，二人共牟利人民币1300元。经闽侯县价格认证中心价格咨询证明，涉案的三钢三级螺纹钢Ｅ的咨询价格共计人民币2511元。 被告人谢德键、谢源于2020年1月9日被闽侯县公安局抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人谢德键、谢源的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢德键、谢源均是累犯，均有坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议均判处被告人谢德键、谢源有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人谢德键、谢源对指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明，被告人谢德键、谢源二人事先商量盗窃，所盗财物五五分成。被告人谢德键、谢源共同分别于2019年11月22日凌晨、2019年11月23日凌晨、2019年11月25日凌晨、2019年12月19日凌晨，共四次驾驶车辆至闽侯县被害人马某经营的钢筋店，盗走钢筋共计1300斤。被告人谢德键、谢源将盗窃来的钢筋以每斤1元的价格卖给废品收购站的老板许某，二人共牟利人民币1300元。经闽侯县价格认证中心价格咨询证明，涉案的三钢三级螺纹钢Ｅ的咨询价格共计人民币2511元。 被告人谢德键、谢源于2020年1月9日被闽侯县公安局抓获。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、钢筋进货清单、行政处罚决定书等；证人许某的证言；被害人马某的陈述；被告人谢德键、谢源的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片、辨认笔录等；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人谢德键伙同被告人谢源以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额共计人民币2511元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢德键、谢源在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢德键、谢源到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢德键、谢源自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢德键犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人谢源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 三、责令被告人谢德键、谢源共同退赔被害人马某经济损失人民币2511元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 石泽忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4502号 上诉人（原审被告）杨力，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 法定代表人杨斌，总经理。 委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托代理人曹远军，四川君合律师事务所律师。 上诉人杨力因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司（以下简称彩生活物业成都二公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初13916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，成都市高新区××大道×号“花样年*美年广场”系四川西美投资有限公司（以下简称西美公司）开发建设。2011年4月25日，西美公司与深圳市彩生活物业管理有限公司签订《“花样年*美年广场”前期物业服务合同》，约定西美公司委托深圳市彩生活物业管理有限公司对“花样年*美年广场”进行前期物业服务管理，其中第十条约定：物业服务费用按半年交纳，业主应在每半年首五日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，物业公司每日按万分之五收取违约金。彩生活物业成都二公司成立于2010年12月6日，其经营范围包括物业管理等。2011年5月19日，彩生活物业成都二公司对美年广场物业服务费收费标准经成都市高新技术产业开发区经贸发展局同意并备案。2011年9月2日，彩生活物业成都二公司与西美公司签订《“美年广场”前期物业服务合同补充协议》，对美年广场空置房、业主车辆的管理工作等相关内容进行约定。2012年7月9日，杨力（乙方）与深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（以下简称彩生活成都分公司）（甲方）签订一份《前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费按每月每平方米2.1元收取。杨力为上述小区×栋×号房屋业主，该房屋建筑面积为127.77平方米。杨力接收案涉房屋后，交纳物业服务费至2015年9月30日。经催收，杨力仍未交纳拖欠的物业费。另查明，彩生活物业成都二公司诉蒋某、四川昂德投资股份有限公司物业服务合同纠纷多案，2018年9月二审法院作出的上述案件生效判决均认定：前期物业合同签订后，彩生活物业成都二公司又与建设单位签订了《美年广场前期物业服务合同补充协议》，且前期物业服务合同一直由彩生活物业成都二公司在履行。在此之前，彩生活物业成都二公司已就蒋某、四川昂德投资股份有限公司拖欠物业管理费提起过诉讼，该系列案件经终审判决作出了处理，判决蒋某、四川昂德投资股份有限公司支付拖欠的物业费。前述案件判决后，彩生活物业成都二公司继续为“花样年*美年广场”小区提供物业服务。以上事实，有当事人的身份信息资料、《“花样年*美年广场”前期物业服务合同》《美年广场前期物业服务合同补充协议》《前期物业服务协议》、高新区物业服务费备案表、律师函等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 原审法院认为，杨力为高新区××大道×号××小区×幢×楼×号房屋业主，深圳市彩生活物业管理有限公司及彩生活物业成都二公司与建设单位签订了《“花样年*美年广场”前期物业服务合同》及补充协议，以及彩生活成都分公司与杨力签订了《前期物业服务协议》，依照《中华人民共和国合同法》第八条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述协议均对杨力具有法律约束力。彩生活物业成都二公司依照协议约定为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，杨力应当按照约定支付物业服务费。对于审理中的争议问题，分别阐述如下：1.关于彩生活物业成都二公司的原告主体资格。根据案件查明的事实和生效判决认定的事实，杨力系高新区××大道×号××小区×幢×楼×号房屋业主，彩生活物业成都二公司系案涉房屋所在小区的物业服务企业，杨力与彩生活物业成都二公司存在物业服务合同法律关系，彩生活物业成都二公司要求杨力按照合同约定支付物业服务费，符合合同约定和法律规定，故杨力提出彩生活物业成都二公司不是适格的原告的主张，不予支持。2.关于物业服务费。根据查明的事实，杨力从2015年10月1日起至2018年10月31日止，均未按约交纳物业服务费，故杨力应向彩生活物业成都二公司支付物业服务费9927.73元（127.77平方米×2.1元/月/平方米×37个月），彩生活物业成都二公司只主张支付物业服务费9915.73元，予以支持。3.关于违约金。杨力未按期交纳物业服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照《“花样年*美年广场”前期物业服务合同》约定，物业服务费按半年交纳，业主应在每半年首五日履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，物业公司每日按万分之五收取违约金。原审庭审中杨力辩称其不应当支付违约金，该答辩意见包含了调低违约金的意思表示。鉴于彩生活物业成都二公司未举证证明其实际损失，结合双方合同履行的实际情况、违约程度等因素，酌情确定杨力应向彩生活物业成都二公司支付违约金500元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决： 一、杨力于判决发生法律效力之日起十日内向彩生活物业成都二公司支付物业服务费9915.73元及违约金500元；二、驳回彩生活物业成都二公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由杨力承担。 宣判后，杨力不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院遗漏重要事实，认定事实错误，被上诉人彩生活物业成都二公司不是案涉小区的物业服务企业；二、原审法院法律关系认定错误，彩生活物业成都二公司不是本案适格诉讼主体，前期物业服务协议存在严重的违约行为；三、案涉小区存在大量违章搭建，彩生活物业成都二公司提供物业服务质量未达标。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人彩生活物业成都二公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，案涉前期物业服务合同签订后，彩生活物业成都二公司又与建设单位签订了《“美年广场”前期物业服务合同补充协议》，且前期物业服务合同一直由彩生活物业成都二公司在履行。在此之前，被上诉人彩生活物业成都二公司已就案外人蒋某、四川昂德投资股份有限公司拖欠物业管理费提起过诉讼，该系列案件经由原审法院和本院终审判决作出了处理，判决上诉人支付拖欠的物业费。根据该系列生效判决确认及本案查明的事实可知，上诉人与被上诉人之间存在物业管理关系自无疑义。基于此，原审判决在查明事实的基础上判决上诉人支付拖欠的物业费并适当支付违约金并无不当。二审中，杨力称彩生活物业成都二公司提供物业服务质量不达标，案涉小区存在大量违章搭建等问题，本院认为上诉人若认为被上诉人有不适当履行物业合同约定的义务，并给其造成损失，可依相关规定另寻其他途径解决。 综上，上诉人杨力的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元由上诉人杨力负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 悦
陕西省蓝田县人民法院   民事裁 定书       (2020)陕0122民初1073号       原告：陕西佳沃农业科技有限公司。住所地：陕西省西安市新城区炭市。   法定代表人：刘兴华，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张晗，系该公司员工。   被告：蓝田县圣森苗木有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：何珂，系公司执行董事。   原告陕西佳沃农业科技有限公司与被告蓝田县圣森苗木有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8立案。本案在审理中，原告陕西佳沃农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西佳沃农业科技有限公司撤回起诉。   案件受理费2033元（原告已预交），减半收取1016.5元，由原告陕西佳沃农业科技有限公司负担。         审判员  杨 香 利     二〇二○年六月十九日     书记员  任  碧          1
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初86号公诉机关武定县人民检察院。被告人杞俊发，男，1968年4月2日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民。因涉嫌失火罪于2020年4月2日被武定县自然资源公安局取保候审。武定县人民检察院以武检一刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杞俊发犯失火罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人杞俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2020年3月31日17时20分许，被告人杞俊发因其地埂上的杂草遮挡农作物，便使用随身携带的打火机点燃地埂上的干杂草，后因风大控制不住火势引发森林火灾，造成龙庆关新村杨梅山（又名“大山”）大片山林被烧毁。经测算，过火有林地面积共59084平方米（88.58亩）。公诉机关认为，被告人杞俊发过失引发森林火灾，造成过火有林地面积达59084平方米，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杞俊发有自首情节，建议判处有期徒刑十一个月，具备适用缓刑条件。公诉机关就指控事实提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明及照片，办案民警查获经过及归案经过书面材料，扣押笔录、扣押决定书及扣押打火机的清单，李某1、杞如成、李某2林权证复印件，证人李某3、李某4的证言，被害人李某1、杞如成、李某2的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，测算意见书、测算结果告知书等证据证实。被告人杞俊发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杞俊发在发生火灾后即参与扑救，并通知护林员扑救森林火灾。公安机关接到当地林业主管部门报警后传唤被告人杞俊发到案，被告人杞俊发如实供述了其失火的犯罪事实。本院认为，被告人杞俊发的行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，但所提被告人杞俊发有自首情节的意见，因现有证据不能证实被告人杞俊发具有自动投案的主观意愿和客观行为，故关于被告人杞俊发具有自首情节的意见不予采纳。被告人杞俊发失火后能积极参加扑救，如实坦白交代其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杞俊发犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具一次性打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  吴秀萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执426号之一 申请执行人何立成，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人段根学，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行何立成与段根学民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1383号民事调解书于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人段根学给付申请执行人何立成10000元及利息并承担本案执行费50元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日、2020年6月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人段根学名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人段根学房屋、住房公积金、住所地等信息，扣留了被执行人段根学工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月29日限制被执行人段根学高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 泱
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1503号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行，住所地靖西市渠洋镇渠洋街。 法定代表人：陆晶，该支行行长。 被告：张建佑，男，1976年2月4日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：王联面，女，1982年5月7日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行（以下或简称“靖西农村商业银行渠洋支行”）与被告张建佑、王联面借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告靖西农村商业银行渠洋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张建佑偿还借款本金48,901.93元及利息3,596.71元，本息合计52,498.64元（利息暂计至2020年5月26日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、依法判令王联面承担共同偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用均由张建佑、王联面承担。事实与理由：张建佑于2016年9月22日向原告借款50,000元整，于2019年9月22日到期，截止2020年5月26日，尚欠贷款本金48,901.93元及利息3,596.71元。贷款发放后，借款人张建佑没有履行按期还款致使贷款形成逾期，家庭成员王联面承担共同偿还责任。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未还清本息。为维护原告合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告系广西靖西农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法不具备法人资格，不符合人民法院受理的民事案件诉讼主体资格，即原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院 审判员 黄 耀 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑丽丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初197号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人石英，女，1956年10月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县（户籍地：泗洪县）。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月10日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）126号起诉书指控被告人石英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人石英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至4月期间，被告人石英在泗洪县陈圩乡西陈小区11栋东北角空地内种植疑似毒品原植物983株（已被强制铲除）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人石英种植的疑似毒品原植物为罂粟。另查明，案发后，被告人石英主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人石英在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某甲、陈某乙等人证言，执法视频，泗洪县公安局制作的辨认、扣押笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案经过及到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石英非法种植罂粟983株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石英犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石英认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人石英的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人石英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月二十九日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。在下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。