wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执492号申请执行人：崔青会，男，1965年3月13日出生，汉族，住新乡县。被执行人：崔增银，男，1976年6月24日出生，汉族，住新乡县。被执行人：袁红艳，女，1978年5月16日出生，汉族，住新乡县。关于崔青会申请执行崔增银、袁红艳借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1813号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限崔增银、袁红艳于本判决生效后十日内返还崔青会借款10000元及利息（自2019年9月17日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回崔青会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔增银、袁红艳负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行长期下落不明，申请人无法提供有效地址，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执492号案件本次执行程序。被执行人崔增银、袁红艳负有继续向申请执行人崔青会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十四日书记员 王凯轩
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1573号 原告：安龙县合信食品经营部，地址：贵州省安龙县栖凤街道办事处新车站对面，统一社会信用代码92522328MA6DQPG87P。 经营者：周大勇，男，1974年6月22日生，汉族，中专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李开英，女，系安龙县招堤街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：瞿某，女，1983年10月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县。 被告：陆某，男，2008年11月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县。 法定代理人：瞿某，女，1983年10月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县。 被告：陆光辉，男，1953年8月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县。 被告：丁学英，女，1953年8月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县。 被告：安龙县普坪镇新街村合意百货，地址：贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县普坪镇新街村街上，统一社会信用代码：92522328MA6DWA4M72。 经营者：瞿某，女，1983年10月8日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县。 本院在审理原告安龙县合信食品经营部诉被告瞿某、陆某、陆光辉、丁学英、安龙县普坪镇新街村和意百货买卖合同纠纷一案过程中，原告安龙县合信食品经营部于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安龙县合信食品经营部的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安龙县合信食品经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告安龙县合信食品经营部自愿负担。 审 判 员  周明权 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢星安    书 记 员 潘定挽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18776号之一原告：王琮维，男，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：袁志权，湖北泓泰安信律师事务所律师，特别授权。被告：张海波，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：李勇，男，1971年4月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：陈红顺，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县，三被告共同委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。原告王琮维与被告张海波、李勇、陈红顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于2020年1月14日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、梅艳霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琮维于2020年6月29日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告陈红顺的起诉。本院认为，原告王琮维的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琮维撤回对被告陈红顺的起诉。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  梅艳霞二〇二〇年六月二十九日法官助理王聪书记员刘亚迪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1127号原告：秦富才，男，汉族，1978年7月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：河南佳莱商用设施有限公司，住所：原阳县官厂乡黄寺村北。统一社会信用代码：91410725399772052C。法定代表人：刘宏伟，任总经理。委托代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。原告秦富才与被告河南佳莱商用设施有限公司（以下简称：佳莱公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告秦富才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告佳莱公司支付原告秦富才股权回购款88万元；2、请求依法判令被告佳莱公司支付原告秦富才股权分红37.5万元；3、请求依法判令被告支付逾期利息62174.79元（以125.5万元为基数自2018年2月1日起按照银行同期银行贷款利率暂计至2019年3月18日，此后利息应当按照上述标准计算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，佳莱公司依法设立，注册资本300万元人民币，登记股东成员为刘宏伟、吕玉霞。2017年11月30日，佳莱公司股东吕玉霞与原告秦富才签订《股权变更协议》一份，约定秦富才以43万元购买吕玉霞享有的佳莱公司的5.5%的股份，并由秦富才享受佳莱公司2017年度分红权。同日，佳莱公司经全体股东一致通过，形成了《2017年底佳莱公司股权决议》，决议载明了2018年元月30日前，公司以88万元回收秦富才手中所有股权，并支付秦富才分红款37.5万元，共计125.5万元一次性付清，该协议由全体股东签字并加盖佳莱公司公章。但协议签订后，时至今日被告佳莱公司仍未按约定支付原告应得的股权回购款及分红款项，没有执行股权决议的内容，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告秦富才作为佳莱公司的股东依法享有分配公司利润的权利，且经全体股东一致通过的股权决议合法有效，理应按约予以执行。故依据我国《公司法》及相关司法解释之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。经核实原告秦富才因涉嫌刑事犯罪已被原阳县人民检察院提起公诉，在以上刑事案件未审结之前，无法确定责任承担。原告可在本案所涉刑事案件终结后，视情况再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告秦富才的起诉。本案受理费16654元，予以退还原告秦富才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇二〇年六月十八日书 记 员  张丽杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1461号上诉人（原审被告）：王新朋，男，1976年1月2日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王相平，男，1946年4月13日出生，汉族，住陕西省。被上诉人（原审原告）：王高升，男，1954年2月20日出生，汉族，住陕西省。被上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1964年6月27日出生，汉族，住陕西省。三被上诉人共同委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。原审被告：长垣市南蒲办事处庞相如村村民委员会。法定代表人：庞希随，村委会主任。上诉人王新朋因与被上诉人王相平、王高升、王凤兰及原审被告长垣市南浦办事处庞相如村村民委员会（以下简称“庞相如村委会”）不当得利纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，庞相如村委会出具的证明前后内容不一致，应进一步查明案涉被拆迁房屋所有权人。原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初3510号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。王新朋预交的二审案件受理费2456元，予以退回。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年六月八日书记员  夏 禹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初194号原告：张春晓，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告张春晓与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告张春晓于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春晓的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张春晓负担。审判员 陈 超二〇二〇年六月九日书记员 侯高杰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1328号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王学立，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：焦爱红，女，1969年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：乔永，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告焦爱红、乔永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张旗二〇二〇年六月十九日书记员  董星
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6743号原告：湖北爱粤粉末涂料有限公司（以下简称爱粤涂料公司），住所地：湖北省大冶市城西北工业园丰元路9号。法定代表人：赖有为。委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北品元智造电子科技有限公司（以下简称元智造电子公司），住所地：荆门市东宝区牌楼镇长岗村117号。法定代表人：傅雁锋。原告爱粤涂料公司诉被告品元智造电子公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱粤涂料公司的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。被告品元智造电子公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱粤涂料公司的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告货款95200.25元及同期银行贷款利息（2856元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告湖北爱粤粉末涂料有限公司与被告湖北品元智造电子科技有限公司建立有粉末买卖合同关系，双方约定原告按照被告传真定单所订购的产品按时批量送货，结算方式为月结60日。合同履行期间，原告按照被告的订单按时按量将被告所订购产品送货到位，但被告却未能依约履行支付货款的义务，经双方对账确认，被告5月份、6月份累计共拖欠原告货款95200.25元，原告多次向被告催讨货款，被告均以经济困难为由，拒绝支付，特向贵院起诉。被告品元智造电子公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：2018年11月至2019年7月间，被告品元智造电子公司先后多次向原告爱粤涂料公司购买的粉末涂料，双方对产品价格、名称均有约定。2019年5月至7月间，被告品元智造电子公司三次从原告爱粤涂料公司赊购粉末涂料，其中5月份货款59669.5元、6月份货款34511.75元、7月份48.5公斤货款1019元合计95200.25元，被告品元智造电子公司在5月、6月的对账单盖章确认所欠货款金额，被告元智造电子公司工作人员李华在7月份送货单的签名确认。事后，经原告多次向被告催讨，但被告借故未能偿还，因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方形成的买卖合同关系均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。被告应当按约定向原告履行给付货款的义务而未履行，其行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，予以支持；由于被告逾期付款给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告承担逾期利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北品元智造电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北爱粤粉末涂料有限公司货款95200.25元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以本判决确定的债务数额为基数，自2019年11月15日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2252元，由被告湖北品元智造电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2252元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王碧人民陪审员张友江人民陪审员 刘    红    霞二〇二〇年六月十日书 记 员 田        晶
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初114号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人陈敬田，男，1972年11月25日出生于湖南省**县，瑶族，小学文化，农民，住**瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月30日被**县公安局刑事拘留，于2020年5月14日被**瑶族自治县公安局变更为监视居住，于2020年6月16日被**瑶族自治县人民检察院监视居住。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人陈敬田犯非法持有枪支罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋、被告人陈敬田到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月11日上午，在**瑶族自治县陈敬田田边的路段，被告人陈敬田与甘某某因修水沟的事发生争吵，双方并发生肢体冲突。随后，被告人陈敬田回住所拿了一把射钉枪出来威胁甘某某，被在场的群众劝开，未造成人员伤害。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，陈敬田持有的枪是以火药为发射动力的枪支。2020年4月11日，被告人陈敬田经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人陈敬田被公安机关传唤归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人陈敬田自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈敬田判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人陈敬田对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人陈敬田犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈敬田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、**瑶族自治县公安局扣押的射钉枪一支，待本判决生效后由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯美芬二〇二〇年六月三十日法官助理 陈桂梅书 记 员 李 璇附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有、私藏枪支、弹药”：（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2307号被执行人：王亮,男,1986年3月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王亮银行账户存款22425元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月四日书记员  王想玲
四川省西昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3401司救执7号 救助申请人周权，男，汉族，1979年10月29日出生，住四川省西昌市。 救助申请人周权因刑事附带民事一案经本院（2004）西昌刑初字第27号判决孙仕勇、黄惠荣赔偿申请人29526.31元，现孙仕勇、黄惠荣无法执行，申请人周权向本院提起司法救助申请。西昌市祥和社区证明申请人经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予周权国家司法救助金8000.00元。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1615号 原告：王文青，男，1949年2月9日出生，汉族，文盲，农民，住所地安徽省五河县。 委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。 被告：王兰英，女，1951年8月9日出生，汉族，住所地安徽省五河县，现住安徽省五河县。 被告：仲小勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地安徽省五河县，现住安徽省五河县。 原告王文青与被告王兰英、仲小勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文青及其委托诉讼代理人荀环到庭参加诉讼；被告王兰英、仲小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告工资款43000元，并自2019年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清为止；2、判令两被告对上述款承担连带清偿责任。事实和理由：被告王兰英、仲小勇系母子关系。两被告于2014年合伙建养殖场，从2015年起合伙养牛。在此期间，两被告雇佣原告从事劳务，累计欠原告工资43000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次向两被告催要，被告拒不给付。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王兰英、仲小勇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王文青系小溪镇藕塘村板王村民；被告王兰英、仲小勇系母子关系。2014年，被告王兰英在兴建养殖场，2015年3月养殖场建成后，王兰英开始进行肉牛养殖。在此期间，王兰英雇佣原告王文青在养殖场干活。原告在养殖场干了一年左右，于2016年离开，走前，王兰英没有向其支付工资。2019年2月8日，王兰英就所欠原告工资双方进行了结算，王兰英共欠原告工资43000元，并给原告出具了《欠条》，内容为：“今欠到王文青工钱肆万叁仟元正”，王兰英在《欠条》落款处签名。因之后王兰英始终没有向原告支付工资，原告遂起诉来院。 原告关于养殖场系被告王兰英、仲小勇二人合伙经营，依据是证人刁某的证言。而在庭审时刁某仅证实：“以前是王兰英种地，仲小勇养牛，王兰英收的庄稼都是给仲小勇喂牛的……（养殖场）具体谁经营的我不清楚，但是我们干活都是王兰英叫去的”，并没有证明仲小勇也是养殖场的经营者。鉴于原告无法证明仲小勇也是养殖场经营者，且给原告出具欠条的也不是仲小勇，故原告关于仲小勇与其母亲王兰英是合伙经营养殖场的主张，无事实根据，本院不予认定 上述事实，有原告提供的《欠条》、证人证言及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）原告王文青与被告王兰英之间存在劳务关系,王兰英欠原告劳务费43000元事实清楚,证据充分，王兰英作为债务人应当予以清偿，故对原告要求王兰英给付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告仲小勇承担给付工资的责任无事实根据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。（二）被告王兰英对原告的劳务费久拖不付,构成违约,原告要求被告支付利息合情合理,予以采纳,可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,自结算之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。（三）被告王兰英、仲小勇未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告王兰英应支付原告王文青劳务费43000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年2月8日之日起至款付清时止）,于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，采用简易程序减半收取436元，由被告王兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2065号 起诉人：王义珍，女，汉族，1966年8月16日出生，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 2020年6月12日，本院收到王义珍的起诉状及证据材料等材料，起诉人王义珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告昆山定鸿远市场营销策划有限公司退还不当得利229845元；2、请求依法判令被告上海料罗实业有限公司支付违约金68953.5元；3、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日原告在九华新天地营销中心签订商品房买卖合同、物业精装服务协议和物业托管经营合同。合同总价650000元，其中不动产房款420155元，精装施工款229845元。以上款项原告于2019年5月30日签订合同之时全额付清。不动产房款收款单位是安徽拓富置业投资有限公司，精装施工款收款单位是昆山定鸿远市场营销策划有限公司。精装施工收款与合同签订单位不符，且至今房屋未装修。为了维护自身的合法权益，遂起诉至我院。 本院经审查认为，该装饰装修合同系案涉商品房买卖合同的从合同，从主从合同管辖的角度而言,从合同应当根据主合同确定管辖法院，该主合同是不动产，应由不动产所在地的法院专属管辖。案涉房屋位于安徽省池州市青阳县，故安徽省池州市青阳县人民法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以，约定管辖条款无效，我院对该起纠纷无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王义珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织： （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初216号原告:段振民（反诉被告），男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：张红旗（反诉原告），男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告段振民与被告张红旗买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年6月4日上午9时开庭，原告段振民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告当日申请撤回了对原告的反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款条、之规定，裁定如下：一、本案按原告撤诉处理。二、准许被告撤回对原告的反诉。案件受理费减半收取60元，由原段振民负担，反诉案件受理费25元，由被告张红旗负担。审 判 长  武照海人民陪审员  董兴亚人民陪审员  任鲁庆二〇二〇年六月四日书 记 员  李 永
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1069号 申请执行人：临泉县志全便利店，住所地安徽省临泉县城关街道办临化南路西侧11号，统一社会信用代码92341221MA2QHGCX7M。 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。 临泉县志全便利店与阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9863号民事调解书，已经发生法律效力。阜阳市金龙达商贸有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县志全便利店于2020年3月30日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向阜阳市金龙达商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年3月30、5月22日依法对阜阳市金龙达商贸有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执991号攸县远大混凝土有限公司、湖南大胜集团有限公司、左再启：攸县远大混凝土有限公司与湖南大胜集团有限公司、左再启买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7910号原告：何孟宇，男，1993年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告何孟宇与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、谢静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何孟宇向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失18676.56元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为622552元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿18676.56元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何孟宇的诉讼请求。案件受理费130元，由原告何孟宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1916号原告：李青松，男，汉族，1982年2月27日出生，住南阳市镇平县。被告：南阳市好事多生活超市。被告经营者：罗梦，女，1994年10月20日出生，地址：南阳市宛城区。原告李青松诉被告南阳市宛城区好事多生活超市买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向当事人送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告李青松到庭参加了诉讼。被告南阳市宛城区好事多生活超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青松诉称，2019年1月6日至2019年7月3日期间，原告多次给被告超市供货，供货品种食用盐系列，被告期间给原告结过一次账，截止目前被告仍下欠原告500元未支付，原告多次找被告讨要款项，被告找种种理由推诿不还。现请求人民法院：1、依法判令被告支付给原告500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了《供应商结算登记表》。被告好事多超市未答辩、举证、质证。经审理查明，原告向被告超市供货食用盐系列产品，上货1111.4元，退货286.22元，结算324.12元，下欠501.06元。被告至今未向原告支付货款，故双方引起纠纷。另查明，南阳市宛城区好事多生活超市为个体工商户，工商登记信息显示由罗梦个人经营，闫奕系超市工作人员，该超市已注销。庭审后，经本院与闫奕电话和微信联系，闫奕认可其为该超市财务人员，自己打工的工资该超市也未支付。本院认为，原告向被告超市提供食用盐系列产品，被告未向原告支付货款，实属违约，经查明被告尚欠原告货款共计501.06元，原告请求被告支付货款500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……。被告南阳市宛城区好事多生活超市系个体工商户，现已注销，不具备民事主体资格，因营业执照和工商登记信息显示由罗梦个人经营，故罗梦应以其个人财产承担被告南阳市宛城区好事多生活超市的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗梦于本判决生效后十日内向原告李青松支付货款500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年六月十五日书记员  王子民
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执268号申请执行人余建国，男，1981年2月26日出生，住浙江省衢州市常山县，汉族。被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。法定代表人袁红仙。申请执行人余建国与被执行人浙江康源装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特538号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人余建国向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行,浙江康源装饰有限公司返还余建国质保金40000元，于2019年9月、10月每月30日前各支付15000元，余款10000元于2019年11月30日前付清，并负担执行费500元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执268号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月四日代书记员  曾家盛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初536号原告：许婷婷，女，1973年12月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人:周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理被告：昆明领巴起邀文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530102316360694T。住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园十八号平台办公楼5楼502号。法定代表人：刘晓东，职务：总经理。原告许婷婷与被告昆明领巴起邀文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告许婷婷的委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告昆明领巴起邀文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《萤火虫水上市场定租协议书》；2.判令被告向原告返还租金4万元。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《萤火虫水上市场定租协议书》，协议书约定：被告将位于西双版纳“万达西双版纳国际旅游度假区1号湿地公园”湖面岸边9平方米的222号商铺出租给原告，租赁期限为2018年4月1日至2025年4月1日是，共计7年，总租金为6万元，并约定合同签订当日原告一次性交付租金2万元定金，被告应于2018年4月1日将商铺交付给原告使用。原告于2018年1月19日向原告交付定金2万元，但是被告至今未向原告交付商铺。原告多次催促被告交付商铺，但是被告都找到各种原因拒绝交付，现商铺墙面隔板被拆除，结构发生变化，已不能向原告交付。故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据：水上市场定租协议书、收据，印鉴齐全、来源合法，能证实原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年1月19日，原告与被告订立《萤火虫．水上市场定租协议书》，约定：被告将位于西双版纳“万达西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场第222号商铺的租赁给原告使用，该商铺面积为9平方米，租赁总价为6万元，租赁期限自2018年4月1日起至2025年4月1日止，共计7年。原告需支付2万元作为租赁铺面定金。本定租协议书经双方签字盖章后生效，同时此定金自动转为租赁款的一部分。原告须在本协议签订之日起，于2018年3月2日到售楼部支付余款4万元。合同还约定了双方的其他相关权利义务。原告于当日向被告交付2万元，现因被告至今未向原告交付商铺，原告多次要求被告返还已付款项未果，故因此诉至本院。2019年1月30日，本院向景洪市住房和城乡建设局发函，委托该局协助调查万达西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场商铺是否已取得建设工程规划许可证或者经过主管部门批准建设，该局回函称案涉商铺的建设工程规划许可证等相关证件不由市住建局办理，建议到景洪市工业园区管委会咨询。2019年2月21日，本院又向西双版纳景洪工业园区管理委员会发函，委托该委进行协助调查，该委回函称“经核实1号湿地公园土地使用权人为西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。地类用途为文体娱乐用地，按照投资项目申报规定，在该地块上进行开发建设应由用地权属单位申请项目报建，但我委至今未收到该地块上用地单位项目申报申请，故我委未办理过西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场商铺建设工程规划许可证”。本院认为，一、关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”之规定，本案诉争的西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场商铺属于城市、镇规划区内的房屋，应当按照法律规定办理相应的规划手续，截至法庭辩论终结前，尚未取得建设工程规划许可证，故原、被告双方签订的《萤火虫．水上市场定租协议书》无效。二、合同无效后的财产返还问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，租赁合同无效后，出租人应当返还已付款项。被告昆明领巴起邀文化传播有限公司作为出租人收取了原告2万元款项，故合同无效后应当将2万元款项返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，原告主张已交付的2万元系定金，被告未依约交付商铺应当适用定金罚则，但根据双方签订的《萤火虫．水上市场定租协议书》第四条“原告需支付2万元作为租赁铺面定金。本定租协议书经双方签字盖章后生效，同时此定金自动转为租赁款的一部分”的约定，双方均在该协议书中签字盖章，原告交付的款项转为租赁款，因2万元款项的性质发生变化，不再适用定金罚则，故原告要求双倍返还的诉讼本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明领巴起邀文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告许婷婷租金2万元；二、驳回原告许婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告许婷婷负担200元，由被告昆明领巴起邀文化传播有限公司负担200元。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  李忠梅人民陪审员  黄艳华二〇二〇年六月三日书 记 员  岩香丙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执399号之二申请执行人郑爱丽，女，1945年10月25日出生，其他，住乐清市。被执行人余旭燕，女，1982年10月8日出生，住乐清市。申请执行人郑爱丽与被执行人余旭燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为执行款326000元及利息，并负担案件受理费5800元、财产保全费2020、公告费200、执行费4790元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余旭燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余旭燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余旭燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余旭燕有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人余旭燕有其他可供执行的财产。截止2020年06月21日，被执行人尚欠本金326000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人余旭燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余旭燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑爱丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余旭燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执399号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月二十二日代书记员  霍毅磊
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人：万晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：李芳菲，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮政银行桃源支行）与被告李芳菲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序审理，因李芳菲下落不明，需公告送达应诉通知书、传票等文书，并于2020年6月4日向邮政银行桃源支行送达缴纳诉讼费用通知书。邮政银行桃源支行无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉处理。 已收取的案件受理费166元，减半收取计83元。 审 判 员 何世龙 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 翦诗燕
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初421号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人薛华银，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，驾驶员，户籍地安徽省肥东县。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕929号起诉书，指控被告人薛华银犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人薛华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月12日22时45分左右，被告人薛华银醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区南一环路由东向西行驶至马鞍山路交口东侧时，被执勤民警查获，随后提取薛华银血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，薛华银的血液中酒精含量为179.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 上述事实，有被告人薛华银的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人薛华银归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人薛华银违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛华银对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人薛华银处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人薛华银违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛华银归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人薛华银犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛华银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督183号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海。被申请人：张童，女，1987年03月04日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人张童申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督183号支付令，限令被申请人张童在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督183号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6347号 原告：唐家平，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师。 被告：成都悦筑建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路42号2层4号。 法定代表人：谭超。 委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律所事务所律所。 原告唐家平与被告成都悦筑建筑劳务有限公司（以下简称悦筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐家平及其委托诉讼代理人骆虹英，被告悦筑公司的法定代表人谭超及其委托诉讼代理人罗茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐家平请求本院判令：1.悦筑公司支付拖欠唐家平的工资80000元，并从2020年1月24日起以80000元为基数按年息6%计付利息至本息还清之日止；2.悦筑公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年期间，唐家平是悦筑公司承接的合肥大成西苑项目的混凝土工人，期间悦筑公司一直拖欠唐家平工资。2019年1月30日，经悦筑公司的项目经理余飞及工程负责人核实结算并出具欠条认可拖欠唐家平工资90000元，承诺在2020年1月24日前全额结清。至今悦筑公司仅向唐家平支付10000元，经唐家平多次催告均无果。 悦筑公司辩称，唐家平既非悦筑公司公司员工，也非悦筑公司承接的合肥大成西苑项目的混凝土工人，不存在悦筑公司拖欠工资的事实。唐家平与案外人杨春海共同承接了该项目的混凝土浇灌部分工程，该班组的负责人为杨春海，与悦筑公司进行项目结算的工作也主要由杨春海负责，唐家平从未在现场参与工作。唐家平已收到悦筑公司支付的1万元及其主张的8万元系砼班班组劳务费，并非系唐家平个人劳务工资，悦筑公司在项目验收后已于2020年1月22日将前述费用全部支付完毕。请求驳回唐家平全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.悦筑公司提交班组结算单、合肥大成西苑砼工班组结算单，拟证明唐家平、杨春海共同承担了合肥大成西苑项目砼班组劳务作业，其与唐家平并非劳务合同关系，该80000元并非唐家平的劳务费。唐家平质证认为班组结算单由法院认定，合肥大成西苑砼工班组结算单虽有唐家平签字，但悦筑公司未签字盖章，对其三性均不认可。本院认为，交班组结算单与唐家平提交的欠条时间、逻辑均能够互相印证，合肥大成西苑砼工班组结算单从内容上看，系唐家平、杨春海就该项目相关事宜所作出的承诺，且唐家平认可其签名的真实性，故对该两份证据予以采信。 2.悦筑公司提交转款凭证、收条，拟证明在2020年1月22日双方见面协商后已由其法定代表人谭超将剩余80000元支付给杨春海，其已经完整地履行了支付尾款的义务。唐家平对其三性均不认可。本院认为，转款凭证系银行出具，结合双方提交的其他证据，能够印证该两份证据的真实性及与本案的关联性，故对该两份证据予以采信。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐家平与案外人杨春海共同承接了悦筑公司合肥大成西苑项目砼班组劳务作业。 2019年1月30日，杨春海与悦筑公司签订《班组结算单》，载明：双方协商总款减去项目用工得177万再减去公司借支168万，再减去售楼部借支1.4万最后得7.6万，公司最后在补贴1.4万，最后剩余9万元。 当日，悦筑公司向唐家平出具《欠条》，内容为：今欠唐家平合肥大成西苑项目混凝土工人工资9万元，此款于2020年1月24日前全额支付。 2019年3月1日，杨春海、唐家平向悦筑公司出具《合肥大成西苑砼工班组结算单》，内容为：杨春海、唐家平两人承接悦筑公司合肥大成西苑砼工班组劳务作业所涉及所有劳务费用已经结算完成，截止2019年3月1日余欠劳务费共计80000元，该笔费用为质保金，由悦筑公司在合肥大成西苑竣工验收后于2020年1月24日支付。该日期前涉及该项目砼班人工工资由杨春海、唐家平负责支付清偿。不得因工人工资未支付导致工人上访、围堵公司、项目及到劳动局讨薪等事件，若发生上述事情，由杨春海、唐家平承担违约责任，并赔偿损失。本结算单签字日期前悦筑公司与唐家平、杨春海之间所有的往来字据、借据、欠条全部作废！所有经济关系只以本单据为准！余款8万元到期支付时，必须杨春海、唐家平共同在场签收条后才予以支付。唐家平在该结算单上签字并捺印手印。 2020年1月22日17时许，悦筑公司邓磊与唐家平见面协商付款事宜。当日20时14分许，悦筑公司通过银行转账向杨春海支付了大成西苑砼班结清工程款8万元。同日，杨春海向悦筑公司出具了《收条》，内容为：今收到悦筑公司合肥大成西苑砼班组全额工程款，尾款8万元，合计总款177万元整。此项目全部结清劳务费用，此前杨春海、唐家平与悦筑公司所有往来财务单据全部作废。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、企业信息公示查询记录、班组结算单、收条、合肥大成西苑砼工班组结算单、中国建设银行客户回单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，关于唐家平与悦筑公司之间是否存在劳务合同关系。唐家平主张双方之间系劳务关系，但是并未提交其在该项目提供劳务的证据，根据唐家平陈述的报酬计算方式，也并非系按照唐家平提供劳务的时间、数量计算，而系杨春海在结算金额扣除工人工资等成本之后所确定的金额，且唐家平签字确认的结算单中亦明确载明其与杨春海承接了案涉项目砼班组劳务作业，故双方之间并非劳务关系。根据唐家平签字确认的结算单，余欠的80000元由杨春海、唐家平共同在场签收支付，而根据双方提交的微信聊天记录及陈述，唐家平与悦筑公司员工邓磊在2020年1月22日17时许见面协商，后悦筑公司法定代表人谭超在当天20时14分许向杨春海转账支付了该80000元，悦筑公司已履行支付义务。综上，唐家平要求悦筑公司支付劳务费80000元的主张不成立，本院不予支持。 综上，唐家平的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回唐家平的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由唐家平负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李冲聪 书 记 员 童学翠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426财保19号申请人：邢泽宇，男，2010年9月9日出生，汉族，住平原县申请人：邢政宇，男，2009年2月14日出生，汉族，住平原县法定代理人：邢松松，系邢泽宇、邢政宇之父。委托诉讼代理人：孙延坤被申请人：杨玉森，男，1992年12月16日生，汉族，住平原县申请人邢泽宇、邢政宇与被申请人杨玉森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的鲁NFP66X号轿车。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下的鲁NFP66X号轿车予以查封。案件申请费370元，由邢泽宇、邢政宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任福荣二〇二〇年六月一日书记员  侯 磊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初763号 原告：丛培荣，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：尼付彬，男，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告丛培荣与被告尼付彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛培荣到庭参加了诉讼，被告尼付彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛培荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款23,500元。事实和理由：2016年9月17日，被告尼付彬急需用钱，向原告提出借款20,000元，原告当时不同意，经原告父亲做工作，原告才同意给被告借款。原告将20,000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。被告又以其他借口向原告借走现金3,500元。经原告多次催要，被告一直不还借款，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 尼付彬未出庭发表答辩意见。 丛培荣就其诉称的事实提供以下证据： 1．借条一份，证明2016年9月17日被告向原告借款20,000元的事实。 被告尼付彬未出庭质证。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告没有出庭提出异议，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，尼付彬向原告出具借条一份，载明“今借到丛培荣现金贰万元正（20,000元）。2016.9.17号尼彬”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的借条，被告向原告借款20,000元予以确认，借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利要求被告偿还借款，关于原告要求被告偿还20,000元借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张被告另向其借款3,500元未向法庭提供证据，该部分请求本院不予支持。关于借条所载“尼彬”是否系尼付彬，因被告未到庭提出异议，本庭推定为同一人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尼付彬于本判决生效后十日内向原告丛培荣偿还借款20,000元。 二、驳回原告丛培荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告尼付彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年六月五日 书记员 董天亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保315号之二 申请人：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇凤山路。 法定代表人：杨兴，该公司总经理。 被申请人：山东东风双隆机械有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：刘恩成，该公司总经理。 申请人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司与被申请人山东东风双隆机械有限公司买卖合同纠纷，申请人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司向本院申请财产保全，请求继续对被申请人山东东风双隆机械有限公司名下的银行存款150万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司以在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。本院依据（2019）鲁1321民初3277号之二民事裁定书，裁定如下： 继续冻结被申请人山东东风双隆机械有限公司名下的银行存款150万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月四日 书记员 刘海圆
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1563号申请执行人：孙小芳，女，1971年9月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：李晓婷，女，1985年1月1日生，汉族，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县，现住江苏省溧阳市。孙小芳与李晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9231号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，李晓婷向孙小芳借款14852元，应于2020年1月23日前支付5000元，于2020年2月29日前支付5000元，余款4852元于2020年3月30日前付清。李晓婷如未按上述约定履行付款义务，孙小芳有权就李晓婷未支付的款项（含未到期的）一并向法院申请执行，同时有权要求李晓婷支付利息损失1000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行（本案执行标的为11852元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人李晓婷发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人李晓婷有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日止，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人李晓婷名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人李晓婷名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9231号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 鸣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执939号之二 申请执行人：尹静，男，汉族，1987年06月17出生，住仁寿县。 委托代理人：余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被执行人：雷中华，男，汉族，1982年12月27出生，住仁寿县。 本院于2020年4月1日立案执行尹静与雷中华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人雷中华未履行（2019）川1421民初4526号民事调解书确定的给付赔偿款1940000元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。2020年4月22日，被执行人雷中华在法院调解室给付申请执行人尹静14703元（尹静母亲代收），2020年5月28日扣划了被执行人雷中华名下成都农村商业银行（账号62×××87）2774.06元，中国邮政储蓄银行（账号：62×××75）30000元，本院收取执行费400元，转支申请执行人尹静32374.06元。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、成都市不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行未履行（2019）川1421民初4526号民事调解书确定的给付赔偿款1892922.94元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4526号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十一日 书记员  石梦杨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初3587号原告：邱教永，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：邱以杰，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住滕州市。原告邱教永与被告邱以杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告邱教永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱教永撤回起诉处理。审判员 杜 维二〇二〇年六月二十五日书记员 陈印伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1466号申请执行人叶天高，男，生于1959年03月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人黄磊，男，生于1985年10月19日，湖北省襄阳市人，居民，住襄阳市谷城县。被执行人湖北康盛时代建筑工程有限公司，地址：恩施市小渡船街道红旗大道13号水印郦都小区B座2楼。统一社会信用代码：91422801MA48ANAK63。法定代表人龚涵，系该公司总经理。本院在执行叶天高与黄磊、湖北康盛时代建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1355号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  袁 浩
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2664号 原告:史正杰，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 原告暨原告史正杰的委托代理人：刘竹，女，1986年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县，系原告史正杰之妻子，委托权限为特别授权。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD商务中心A座9楼。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 原告史正杰、刘竹诉被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告史正杰、刘竹向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告史正杰、刘竹向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史正杰、刘竹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史正杰、刘竹负担，剩余的25元，退回原告史正杰、刘竹。 审判员  樊莹 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚倩
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执767号王庆华、唐庆燕：本院以（2020）浙0105执767号立案执行的申请执行人王庆华与被执行人唐庆燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位360572元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初126号公诉机关方城县人民检察院。被告人曹辛罕，男性，1973年4月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月28日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人曹辛罕犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人曹辛罕到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月27日22时51分许，被告人曹辛罕酒后驾驶豫Ｒ×××××号比亚迪牌小型汽车行驶至方城县城关镇裕州北路与康达路西延交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的曹辛罕血液中检出乙醇成分，其含量为164.41mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人曹辛罕的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人曹辛罕构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人曹辛罕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月27日22时51分许，被告人曹辛罕酒后驾驶豫Ｒ×××××号比亚迪牌小型汽车行驶至方城县城关镇裕州北路与康达路西延交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的曹辛罕血液中检出乙醇成分，其含量为164.41mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人曹辛罕的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹辛罕违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为164.41mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹辛罕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张晶晶
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1220号 申请执行人：李杰，男，1971年9月2日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王向林，男，1977年3月13日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人李杰与被执行人王向林借款合同纠纷案中，本院作出的（2019）皖1322民初6072号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵彦成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2606号申请执行人：姜海龙，男，1981年10月16日出生，汉族，住沈阳市开发区。被执行人：韩晓宇，男，1983年2月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人姜海龙申请被执行人韩晓宇买卖合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17123号民事调解书所确定的46774元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17123号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年六月二十八日书记员 于天龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1001号 申请人：赵建军，男，1978年12月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：徐济洋，男，1989年2月4日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人赵建军与被申请人徐济洋不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐济洋在银行(或信用社)的存款2110000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐济洋在银行(或信用社)的存款2110000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执922号之一申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码91340300610355060N（1-1）。负责人：熊英，行长。被执行人:缪胜强，男，1992年2月16日出生，汉族被执行人:雷富生，男，1969年5月30日出生，畲族被执行人:雷梅娇，女，1980年4月19日出生，畲族被执行人:缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族被执行人:王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族被执行人:安徽闽商实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路366号一号商铺106号，统一社会信用代码91340300557817405B。法定代表人：雷富生。被执行人:安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号，统一社会信用代码91340300574408769M。法定代表人：缪伏德。被执行人:安徽恒旺融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙华路366号7号商铺306室，统一社会信用代码91340300556331876D。法定代表人：缪伏德。被执行人:安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙华路366号7号商铺308室，统一社会信用代码9134030055920598X1。法定代表人：缪伏德。交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行缪胜强、雷富生、雷梅娇、缪伏德、王丽庄、安徽闽商实业有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司金融借款纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初117号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  于贤路
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3787号原告商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地:商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角，统一社会信用代码:91411400668877128K（1—1）。法定代表人李留柱，职务总经理。委托诉讼代理人潘明芝，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司职工。被告李秀铭，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘松玲，女，汉族，1986年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市弘盛建材销售有限公司（以下简称弘盛公司）与被告李秀铭、刘松玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告弘盛公司的委托诉讼代理人潘明芝，被告李秀铭到庭参加诉讼,被告刘松玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法判令两被告还房款86000及利息76000元(月息1分5厘)。2、本案诉讼费由两被告承担.事实与理由:2015年1月10日，被告购买原告位于商丘市开发区××楼××单元××房，但至今被告还拖欠原告房款86000元，及利息76000元(月息1分5厘)，原告多次催要被告均无故推脱，拒不交房款，为了维护自身合法权益，请求判如所请。被告李秀铭辩称，欠的86000元的购房款我可以还，这个钱是我自己欠的，欠条是我个人打的。上个月还了2900元。被告刘松玲未答辩，亦未向本院提交证据。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告起诉被告要求返还购房款86000元及利息76000元有无事实和法律依据？本院经审理认定事实如下：被告李秀铭原系原告弘盛公司员工。2015年1月10日，两被告为购买原告开发的位于商丘市开发区××楼××单元××号商品房，向原告借款86000元用于支付首付款。后经原告多次催要，被告李秀铭向原告出具还款协议一份，写明：“本人李秀铭欠弘盛壹号城邦房款86000元（大写捌万陆仟元），承诺一年内还清，李秀铭，2018年8月30日。”过了还款期限后，经原告多次催要，被告仅向原告支付了2900元后一直拖延拒绝支付，原告诉至本院。本院认为，被告李秀铭向原告弘盛公司借款86000元用于支付两被告共同购买房屋的首付款，原、被告双方构成民间借贷关系。被告作为借款人有义务归还原告借款本金86000元及利息。对原告要求被告偿还原告借款86000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告认可双方约定的利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。利息应从借款之日，即2015年1月10日开始计算至借款实际付清之日止。因被告李秀铭出具的还款计划对偿还本金及利息方式没有约定，依法应先扣利息后扣本金，被告李秀铭偿还的2900元应认作是偿还的利息。因被告李秀铭与被告刘松玲是夫妻关系，被告李秀铭向原告借款是为支付两被告共同购买房产的首付款，该笔债务应认定为两被告的共同债务，对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松玲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告李秀铭、刘松玲偿还原告商丘市弘盛建材销售有限公司借款86000元及利息（利息自2015年1月10日起按月息1.5%计算至借款实际付清之日止，从中扣除被告已支付的2900元）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告商丘市弘盛建材销售有限公司其他诉讼请求。如果被告李秀铭、刘松玲未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告李秀铭、刘松玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十六日书记员  冯 博
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初3109号 原告：重庆博通物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道白家湾261号，统一社会信用代码91500114552000252R。 法定代表人：胡发兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。 被告：龚明剑，男，生于1971年8月17日，住重庆市黔江区。 原告重庆博通物业管理有限公司与被告龚明剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆博通物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆博通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆博通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆博通物业管理有限公司负担。                                                    审判员张远义 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张东                                                     书记员张佳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执933号申请执行人：重庆市万虹饲料有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道桥湾村4组，统一社会信用代码91500236561625406C。法定代表人：黄刚，经理。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被执行人：周长爱，男，汉族，1952年5月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社，住所地重庆市奉节县公平镇桂坝村10社，统一社会信用代码93500236552009038T。法定代表人：周长爱。本院在执行申请执行人重庆市万虹饲料有限公司与被执行人奉节县桂坝牲畜饲养股份合作社,周长爱买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款12000元，剩余案款申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初279号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万立松，男，1989年6月18日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923198906185430,汉族，小学文化，无业，住阜宁县益林镇北郊村十五组46号。因犯开设赌场罪，于2018年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因为赌博提供条件，于2018年2月22日被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]283号                                           指控事实                       2020年3月7日19时许，被告人万立松酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县灶罗线由南向北行驶至王楼隧道北侧时，被阜宁县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人万立松的血样中乙醇含量为每百毫升96.7毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人万立松拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人万立松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万立松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万立松归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人万立松具有其他前科劣迹，酌情予以从重处罚。                                                                               法律依据                                                                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                                                           判决结果                                                                       被告人万立松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元,已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 鲁玲玉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1213号 原告：灵川县东昌植保经营部，住灵川县八里街开发区“金泽众望城”3幢1单元13层1-13-5号。统一社会信用代码：9145032308361025XH。 投资人：张启山。 委托代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：全州县广富生资店，住全州县绍水镇中心大道。统一社会信用代码：92450324MA5N8RML64。 经营者：唐广。 本院认为，原告灵川县东昌植保经营部在诉讼过程中，以原告与被告自行协商为由，撤回对被告全州县广富生资店的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵川县东昌植保经营部撤回对被告全州县广富生资店的起诉。 案件受理费1470元，减半收取735元，由原告灵川县东昌植保经营部负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年六月十一日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执187号之一申请执行人：杨清洲，男，1967年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：宫彬胜，男，1986年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北随东建设有限公司。住所地：随县厉山镇神农大道59号。法定代表人：周波，总经理。本院在执行申请执行人杨清洲与被执行人宫彬胜、湖北随东建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人宫彬胜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宫彬胜名下所有的路虎牌汽车一辆（号牌号码为：鄂Ｓ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年六月三十日书记员  陈金金
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执130号之一申请执行人高小放，女，汉族，1971年11月1日生，住平顶山市新华区。被执行人陈龙宝，男，汉族，1972年7月29日生，住安微省淮北市烈山区。申请人高小放与被执行人陈龙宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2448号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈龙宝应偿还高小放借款本金46000元，案件受理费545元由陈龙宝负担。本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为46545元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈龙宝负有继续向申请执行人高小放履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月二十八日书记员  王滢地
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1421号 原告：福州友信建材有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：张秋春，总经理。 委托诉讼代理人：周经纬，福建闽江律师事务所律师。 被告：福建省雅林建设集团有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：薛希杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程凤孙，公司员工。 被告：福州世茂泽欣房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：吕翼，董事长。 委托诉讼代理人：于林，公司员工。 本院在审理原告福州友信建材有限公司与被告福建省雅林建设集团有限公司、福州世茂泽欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告福州友信建材有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福州友信建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州友信建材有限公司撤诉。 案件受理费8546元，减半收取4273元，由原告福州友信建材有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年六月五日 法官助理廖汉鹏 书记员郑倩雯
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执304号之二十三 申请执行人李洪涛，男，1951年2月4日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，住鲅鱼圈。 被申请执行人张林荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈。 本院在执行李洪涛诉蒋清云、张林荣民间借贷纠纷（2019）辽0881民初3086号民事判决一案中，因被执行人蒋清云、张林荣未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请执行人蒋清云名下的中国银行账户内存款176206元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙默然
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1087号原告：杨宗旭，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王照旺，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告杨宗旭与被告王照旺买卖合同纠纷一案，原告杨宗旭于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗旭到庭参加诉讼，被告王照旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨宗旭向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付货款30000元及利息（利息计算方式:按月息2分计算,从2018年5月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在封丘县社区包有工程,需要用模板,经熟人介绍,原告向被告提供模板。被告工程结束后,下欠原告货款30000元,并向原告出具欠条一份,承诺于2018年5月1日前付清,否则按月息2分计算。后经原告多次催要被告,被告一直不给，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告王照旺未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告偿还货款30000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告杨宗旭向本院提交的证据有：被告王照旺于2018年3月9日向本院出具的欠条一份。被告王照旺未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告王照旺在封丘县社区包工程,需要用模板,经熟人介绍,原告向被告提供模板。经双方结算，被告王照旺下欠原告货款30000元,并向原告出具欠条一份,该欠条主要内容：欠杨宗旭板钱叁万元正￥：未30000元以前所有欠款全部结清王照旺2018年3月9日2018年5月1号之前结清，如未付清，按2分利息计算。后经原告多次催要被告,被告一直未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨宗旭将货物交付被告王照旺，被告王照旺应当向原告支付全部货款，且原告杨宗旭提供被告向其出具的欠条予以证明，故原告杨宗旭要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定违约金计算方法，以2分利息计算，不违反国家有关限制利率规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照旺于本判决生效后十日内支付原告杨宗旭货款30000元及利息，利息计算方法：以30000元为基数，按照月息2分，自2018年5月1日起至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王照旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永斌二〇二〇年六月二十二日书记员  王军令
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督156号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:张远义，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张远义未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款7304.39元，其中本金6047.17元、消费手续费170.8元、利息1086.42元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款7304.39元，其中本金6047.17元、消费手续费170.8元、利息1086.42元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张远义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6047.17元、消费手续费170.8元、利息1086.42元，合计7304.39元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张远义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2144号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4。统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，该公司员工。被告：梁之宪，男，1990年2月8日出生，现住凤冈县。本院于2020年6月8日立案受理原告遵义市燕岚物业管理有限公司与被告梁之宪物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告遵义市燕岚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，遵义市燕岚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，遵义市燕岚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遵义市燕岚物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年六月三十日法官助理任远华书记员罗伟言
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执30号申请执行人：赵光恒，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区篆塘镇铁马村民委员会第一村民小组，住所地重庆市綦江区篆塘镇铁马村。法定代表人：何廷焱，该村民小组组长。本院在执行申请执行人赵光恒与被执行人重庆市綦江区篆塘镇铁马村民委员会第一村民小组劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执30号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇二〇年六月八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1375号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小兵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：周俊，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：张利君，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：张萃火，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：马纪书，女，1952年4月5日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告周俊、张利君、张萃火、马纪书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,966元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张扬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡东