wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3279号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张丽丽，女，1985年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张丽丽偿还贷款本金20501.79元，利息4243.80元、罚息7511.66元、复利1947.86元，共计34205.11元（以上利息计算至2019年11月25日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｅ×××××，车架号LGXC16DF6A0023444）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月28日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LGXC16DF6A0023444）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币8417.48元，其中本金5298.21元、利息2950.38元、罚息84.6元、复利44.55元，暂存户金额39.74元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金20501.79元、利息4243.8元、罚息7511.66元、复利1987.6元。现按合同约定扣除暂存户金额39.74元后，被告尚积欠贷款本金20501.79元、利息4243.80元、罚息7511.66元、复利1947.86元，共计人民币34205.11元。被告张丽丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月24日，被告张丽丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张丽丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张丽丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月29日，被告所欠罚息为7142.82元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张丽丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张丽丽所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LGXC16DF6A0023444）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20501.79元、利息4243.80元、罚息7142.82元，共计人民币31888.41元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LGXC16DF6A0023444）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为327.5元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1717号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理。委托诉讼代理人：刘谊，女，1974年5月8日出生，汉族，系公司职工，现住。被告：刘小翠，女，1986年4月7日出生，汉族，现在青州市。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告刘小翠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初391号 原告：南通苏航机械制造有限公司，住所地海安市曲塘镇刘圩村工业集中区。 法定代表人：高晓震，公司总经理。 委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。 被告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏，公司总经理。 原告南通苏航机械制造有限公司诉被告浙江锐拓非融资性担保有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南通苏航机械制造有限公司在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈广平 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李益晨 书 记 员  徐 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2645号原告：冯智和，男，1962年4月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。被告：任永生，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告冯智和与被告任永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯智和的委托诉讼代理人石松静到庭参加诉讼，被告任永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯智和向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2．判决被告返还原告房屋租赁费4600元、物业费765元、水电费36元、燃气费38.7元，共计5439.7元；3．判决被告赔偿原告家具损失费2200元；4．判决被告承担原告违约金460元；5．判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1．判决被告支付原告房屋租赁费4600元、物业费765元、水费36元、燃气费38.7元，共计5439.7元；2．判决被告赔偿原告家具损失费2200元；3．判决被告承担原告违约金2400元；4．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告（出租方）与被告（承租方）和中介公司河南省世家房地产经纪有限公司于2018年10月16日签订了《房屋租赁合同》。房屋租赁合同约定被告租赁原告坐落于郑州市××区××院××楼××单元××2402的房屋，建筑面积为82.71平方米，租赁时间为一年，合同约定了因为被告保管不当造成的房屋设施损坏应承担赔偿损失以及解除租赁合同时其他相关违约责任。根据原被告之间的租赁合同，每个月房租2400元，需要按年一次性支付，押金2000元，被告当日通过支付宝、微信等方式转账了一年房租14800元，一年合同到期后，被告提出继续续租，但是未签订租赁合同，被告于租赁合同到期后14天支付了三个月的房租7000元。到2020年1月16日房租到期后，原告催促被告支付房租，被告以各种理由拖延。在2020年3月7日未与原告协商一致的情况下搬离出租屋，并且被告在租赁期间把原告的房子空调用坏，推拉门弄坏，壁纸弄坏，屋子也是未经打扫清理。被告的违约和侵权行为给原告造成了重大的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。任永生缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，冯智和（出租方、甲方）、任永生（承租方、乙方）、河南省世家房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：乙方租赁甲方所有的位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋，租赁用途为居住；房屋租赁期为1年，自2018年10月17日至2019年10月16日，甲方应于2018年10月16日前将房屋按约定条件交付给乙方；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，甲、乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；乙方继续承租的，应提前10日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同；租金每月2400元，按照半年支付14400元；押金2400元，随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内由乙方承担水费、电费、燃气费、物业管理费等费用；乙方不按照约定支付租金达十日的，或者欠缴各项费用的金额相当于一个月的房屋租金的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方有权要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。合同签订当日，冯智和、任永生对房屋进行了交接，并签署了《房屋交割清单》，任永生向冯智和交纳了押金2400元。合同到期后，任永生提出继续承租案涉房屋，双方未签订租赁合同。2019年11月1日，任永生通过微信转账向冯智和支付租金7000元。后因任永生欠付房屋租金及相关费用，引起争讼。诉讼过程中，冯智和称其与任永生口头约定《房屋租赁合同》租赁期满后的租金标准按照2300元/月执行，任永生实际使用房屋至2020年3月15日。本院认为，原、被告于2018年10月16日签订的《房屋租赁合同》到期后，双方未签订书面房屋租赁合同，但被告继续使用租赁房屋并交纳租金，原告未提出异议，且对租金予以接受，故该《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期，被告应当支付其实际使用房屋期间的租金。《房屋租赁合同》约定的租赁期限于2019年10月16日到期，被告于2019年11月1日支付租金7000元，原告自认原《房屋租赁合同》到期后双方约定的租金标准为2300元/月，经计算，被告支付的7000元租金于2020年1月15日到期，被告实际使用房屋至2020年3月15日，被告应当支付自2020年1月16日至2020年3月15日期间的租金4600元（2300元/月×2月）。被告已向原告支付的押金2400元，应先予抵扣被告欠付的租金，故被告还应向原告支付租金2200元。被告实际使用房屋期间产生的物业费、水费、燃气费等费用，也应当由被告承担。原告提交的物业费电子发票显示2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费为918元，按照上述标准计算，2019年10月17日至2020年3月15日期间的物业费为765.84元（918元÷181天×151天），原告仅主张765元，不超过上述标准，本院予以支持。原告提交的水费账单显示2019年12月6日至2020年3月10日期间的水费为36元，上述期间系在被告使用房屋期间，该水费也应由被告承担。原告主张的燃气费，因未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告称被告使用房屋期间对家具造成了损坏，要求赔偿家具损失2200元，但原告未向本院提交证据证明具体损失的数额与大小，故本院对原告主张的家具损失依法不予支持。《房屋租赁合同》约定，被告不按照约定支付租金达十日或者欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的，应当按照一个月租金标准向原告支付违约金，被告至今未足额支付租金，构成违约，应支付原告相当于一个月租金2300元的违约金，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任永生于本判决生效之日起十日内支付原告冯智和房屋租金2200元、物业费765元、水费36元，并支付违约金2300元，以上合计5301元；二、驳回原告冯智和的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告任永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月二十二日法官助理张梦磊书记员王楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保428号申请人：武成信，男，汉族，1953年1月1日出生，住山东省齐河县刘桥乡流中村10号，身份证号码：372425195301015511。申请人：闫玉芝，女，汉族，1957年11月10日出生，住山东省齐河县刘桥乡流中村10号，身份证号码：371425195711105527。被执行人：吴桥县华峰物流有限公司，统一社会信用代码：9113092834767176X2。法定代表人：张春峰，执行董事。申请人武成信、闫玉芝与被执行人吴桥县华峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1945号民事裁定书，请求冻结被执行人吴桥县华峰物流有限公司名下的银行存款105万元或查封、冻结同等价值的财产，保全价值105万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴桥县华峰物流有限公司名下的银行存款105万元或查封、冻结同等价值的财产，保全价值105万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4161号 原告：赵金芹，女，1965年3月3日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：吕文萍，女，1988年10月2日生，汉族，住胶州市。 被告：周雷，男，1985年3月18日生，汉族，住胶州市。 被告：刘桂彩，女，1962年10月7日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛祥龙喷绘材料公司，住所地胶州市张应镇大朱戈流村。注册号：370281230032228。 原告赵金芹诉被告周雷、被告刘桂彩、被告青岛祥龙喷绘材料公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵金芹于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告赵金芹自愿撤回对被告被告周雷、被告刘桂彩、被告青岛祥龙喷绘材料公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵金芹回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵金芹负担。 （已交案件受理费4060元，退3785元） 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 振
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初338号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人白波，男，1987年10月24日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省华容县，家住岳阳市岳阳楼区；因犯抢劫罪，2009年1月6日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月21日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]87号起诉书指控被告人白波犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年6月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人白波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年1月11日23时许，被告人白波醉酒后驾驶湘Ｆ×××××的小轿车途经岳阳市岳阳楼区时，被岳阳市给公安局交通警察支队综合执法大队查获。经现场吹气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ。后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量定性为阳性，含量为107.3ｍｇ／100ＭＬ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人白波违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人白波予以惩处。 被告人白波对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人白波犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人的证言，受案登记表、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队综合执法大队民警出具的被告人白波查获经过的证言，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）第9号刑事判决书；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2020】毒鉴字第29号鉴定意见书，被告人白波的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人白波违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人白波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人白波的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人白波居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人白波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人白波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  谈 瑾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初912号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。被告：邓艮飞，男，汉族，1986年10月16日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还贷款本息人民币92197.22元，其中本金人民币92197.22元，利息(含罚息)547.18元（利息、罚息暂计至2019年10月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第3项只发生了诉讼费用，未发生财产保全费用等其他费用。本案相关情况2017年8月22日，被告通过网络向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；（2）循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应该按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整利率（第三条第1款）；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转帐记录作为发放贷款的有效依据（第五条）；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告审批被告的循环借款额度为121000元。2018年8月20日，被告申请提用该循环贷款额度中的100000元。原告在线同意被告的贷款申请，同意向被告发放贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率均为5.76%，还款方式为按月还息，到期还本。被告在2018年9月至2020年5月期间陆续偿还部分款项，截止2020年6月1日，尚欠贷款本金87046.51元、利息（含罚息）4393.85元。裁判理由及结果原、被告之间存在金融借款法律关系，双方签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了贷款本金100000元，被告未按约还款已构成违约，原告依照合同约定有权要求解除合同并要求被告返还相应本息。本院确认原、被告签订的《贷款合同》自本案起诉状副本送达被告之日即2020年3月13日起解除。被告应偿还借款本金87046.51元、利息（含罚息）4393.85元（利息、罚息暂计至2020年6月1日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告邓艮飞签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》于2020年3月13日解除；二、被告邓艮飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金87046.51元、利息（含罚息）4393.85元（利息、罚息暂计至2020年6月1日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月二日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2685号 原告：沛县张寨镇热情农资经营部 经营者：席秀芝，女，1966年4月21日出生，汉族，住沛县。 被告：张遵振，男，1977年11月4日出生，汉族，住沛县。 原告席秀芝与被告张遵振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按席秀芝撤回起诉处理。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 亚
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执318号 申请执行人：杨洋，男，1990年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：王成，男，1978年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行杨洋与王成劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨洋依照（2019）内0822民初2589号民事调解书申请王成给付工资15000元。法院受理执行案件后，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月21日发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人王成名下无可供执行的财产，且被执行人王成下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  周宏祥 执行员  戴学勤 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 强
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1457号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系行长。地址：邓州市三贤路。委托代理人：田中献，男，该行员工（特别授权）。被告：魏红洲，男，生于1977年7月8日，汉族，住邓州市东城区。被告：郑斌，男，生于1982年9月29日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告魏红洲、郑斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的贷款本金79456.05元及利息、违约利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告魏洪洲由被告郑斌担保与原告签订了个人额度借款合同。2019年5月10日，被告魏洪洲依约向原告申请支用捌万元，原告依约发放了贷款，后经原告催要，被告仍未偿还借款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院经审查认为，因本案被告魏洪洲涉嫌犯罪已立案侦查，被告魏洪洲不到庭，无法查明借款的真实性，故暂驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的起诉。本案不收取诉讼费用，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行已预交的案件受理费用1786元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  曹建丹二〇二〇年六月二十二日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3395号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区。法定代表人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：毛朝晖，男。第三人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路。法定代表人：费伟。第三人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住广东省深圳市福田区福田街道福安社区。法定代表人：来长泽。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司诉被告毛朝晖、第三人广东捷信二号信息咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司负担。审 判 员  周 舟二〇二〇年六月二十七日法官 助理  李夏怡代理书记员  沈 沙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1273号申请执行人:石李峰，男，1988年9月11日出生，汉族，启东市人，住启东市。委托代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：丁启彬，男，1966年9月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人石李峰与被执行人丁启彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1182民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的：案款136867元及利息，执行费1953元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人丁启彬名下位于扬中市××街道环城东路号不动产，查封被执行人名下为苏L××××的车辆，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十九日书记员 刘亚静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2661号之一 申请执行人：张炳韬，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。 被执行人：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元，统一社会信用代码91350200302996472H。 法定代表人：王尾金，总经理。 被执行人：仲美联行（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路473号401单元之三，统一社会信用代码91350200M0000DXM67。 法定代表人：王安峰，总经理。 申请执行人张炳韬与被执行人仲美联行（厦门）资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，张炳韬向本院申请执行，要求仲美联行（厦门）资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司支付27563.28元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月17日立案受理。 被执行人中经商品交易中心有限公司于2020年5月28日向本院邮寄一份《说明》及厦门银行个人网银交易信息，主张其已于2019年3月5日履行完毕（2017）闽0203民初9669号民事判决书确定的义务，张炳韬申请执行属于错误申请，请求驳回其执行申请。中经商品交易中心有限公司提交的厦门银行个人网银交易信息载明，2019年3月5日付款账户名称为“吴强”的账户向收款账户名称为“张炳韬”的账户转账支付27563.28元，备注的付款用途为“代中经履行2017闽9669号判决内容”。 本院于2020年6月2日通过电话联系申请执行人张炳韬的委托诉讼代理人，询问其申请执行人是否收到款项，代理人称张炳韬确认已收到上述款项。 另查明，本院于2018年8月28日作出（2017）闽0203民初9669号民事判决书，判决仲美联行（厦门）资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司应于判决生效之日起十日内连带赔偿张炳韬交易损失27563.28元，张炳韬不服该判决，提起上诉。厦门市中级人民法院于2019年1月5日作出（2018）闽02民终6181号民事判决书，驳回张炳韬上诉，维持原判，该判决于2019年2月24日发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，中经商品交易中心有限公司已在生效法律文书规定的期限内向张炳韬支付全部款项，（2018）闽02民终6181号民事判决书确定的义务已经全部履行完毕，张炳韬向本院申请强制执行，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回张炳韬的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月二日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异64号 异议人：李国胜，男，1974年8月20日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马云、许安港，北京杜克律师事务所律师。 本院收到李国胜的执行异议申请，请求事项为：中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》第1项的行为。事实与理由主要如下：1.本案期限不符合规定。沧州市自然资源和规划局没有经过法定期限就申请人民法院强制执行，人民法院在《行政处罚决定书》的复议和诉讼期限内作出强制执行裁定，该行为不符合《行政强制法》第四十四条和《行政诉讼法》的相关规定。2.本案材料不符合法律规定。申请人在院子被拆除前从未有任何法院的工作人员或者是沧州市自然资源和规划局的工作人员让申请人陈述过关于强制执行的意见，甚至连法院的工作人员和沧州市自然资源和规划局工作人员的面都没有见过，也没有接到任何关于强制拆除的电话或者通知，时至今日，我们很多人甚至连法院的强制执行裁定都没有收到。该情况下，沧州市自然资源和规划局的申请，人民法院的裁定明显不合法。3.执行行为明显错误。以同批次张树君为例，行政处罚决定书共有两项内容，一项为责令退还土地，另一项为限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，而裁定并没有裁定执行第二项的拆除内容。因此，行政机关强拆涉案房屋无法律依据。 本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对李国胜执行异议的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院提出复议。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张蕊
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执566号之一 申请执行人：黄思庆，男，1960年3月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄肇周，男，1965年7月14日出生，汉族，住长汀县。 黄思庆与黄肇周民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3346号民事调解书已发生法律效力。因黄肇周未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄思庆于2020年3月27日向本院申请执行。申请执行标的额为78000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月30日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人有车辆二辆，本院已于2020年4月3日采取查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄肇周的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄肇周住房公积金开户信息。 5、本院于2020年5月7日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄肇周无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年六月八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9561号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，该行行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：熊亚梅，女，汉族，1992年12月24出生，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告熊亚梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告熊亚梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2019年8月13日账单日的欠款23069.47元（其中本金19865.12元，暂计至2019年8月13日的利息2410.97元，逾期还款违约金417.38元、消费手续费376元）；2、判令被告偿还2019年8月14日之后利息、复利（其中利息以本金19865.12元为基数、复利以利息2410.97元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月21日，被告熊亚梅向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告熊亚梅于2017年8月26日开卡使用消费。截至2019年8月13日，被告熊亚梅共欠款23069.74元未清偿。 被告熊亚梅未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理本院查明如下事实：2017年8月21日，被告熊亚梅（乙方、信用卡申领人）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信状况、用卡情况等因素进行调整，甲方按月计收复利；对当期对账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受免息待遇，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 被告熊亚梅申请信用卡后，从2017年8月26日开始进行消费，被告熊亚梅消费后未按照约定偿还透支款项，截至2019年8月13日，被告尚欠原告透支本金19865.12元、利息2410.97元、逾期还款违约金417.38元、消费手续费376元未偿还。 本院认为：被告熊亚梅向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告熊亚梅信用消费额度，且被告熊亚梅已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告熊亚梅未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告熊亚梅偿还尚欠的透支本金19865.12元、利息2410.97元、逾期还款违约金417.38元、消费手续费376元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。 被告熊亚梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊亚梅在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金19865.12元、利息2410.97元、逾期还款违约金417.38元、消费手续费376元； 二、被告熊亚梅在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行利息（以本金19865.12元为基数，从2019年8月14日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2410.97元为基数，从2019年8月14日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果被告熊亚梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，减半收取190元由被告熊亚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹敏
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1278号 原告：魏XX，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县桥头林场。 委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。 被告：胡XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 原告魏XX与被告胡XX追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告魏XX未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏XX撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执211号 被执行人：肖振强，男，1997年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，责令被执行人肖振强退赔被害人李某600元。由于肖振强未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖振强在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现肖振强名下登记有桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车（车辆识别代码为173811）一辆，该车在本院（2020）桂0821执28号肖振强作为被执行人的缴纳罚金一案执行过程中，已依法予以查封，但因该车下落不明，未实际扣押处置，除上述财产外，未发现执行人肖振强名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人肖振强有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保289号 申请人：樟树市鸿锦汽车运输有限公司，住所地：樟树市四特大道蓝**，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：杨雪花，该公司经理。 被申请人：刘利孟，男，汉族，1978年8月8日出生，广东省龙门县人，住龙门县。 被申请人：刘玉兰（系被申请人刘利孟之妻），女，汉族，1980年6月25日出生，广东省龙门县人，住址同上。 本院在审理申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司与被申请人刘利孟、刘玉兰融资租赁合同纠纷一案中，申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘利孟、刘玉兰的银行存款人民币145000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘利孟、刘玉兰的银行存款人民币145000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员  辜舒莹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保337号本院对2020年6月16日立案受理的申请人江苏瑞祥化工有限公司与被申请人南京润华化工有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月二十二日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执110号申请执行人：周薪柴，男，1972年1月29日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：毛绍明，男，1971年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。关于周薪柴与毛绍明民间借贷纠纷一案，（2017）苏0117民初3159民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下所有银行账户已经被冻结。其名下无任何可供执行的财产。除此之外申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产及实际住所地信息。在执行中我院分别于2020年1月9日、2020年3月6日、2020年4月20日、2020年5月12日分别查询被执行人财产，均未发现被执行人的财产线索。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书收到之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十一日书记员  吕 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3062号 原告：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村一组，社会统一信用代码91500101673354380J。 法定代表人：梁勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：陈志权，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付货款14000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至债务履行完毕为止。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告出售一台SK81牌液压破碎锤给被告，双方签订《工程机械买卖合同》，约定机器价格为89000元，被告应于签订合同当天支付50000元，2011年8月1日支付20000元，2011年9月1日支付尾款19000元。原告交付货物后，被告按约履行了前两期付款义务。尾款19000元经催要，被告只支付了5000元。 本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告应按期支付货款。原告请求被告支付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方并未约定计算标准，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈志权于本判决生效后十五日内支付原告重庆市俊松机械设备有限公司货款14000元，并从2020年4月26日起以14000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告陈志权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2406号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号。法定代表人李爱平，该行行长。被告张建松，男，汉族，1975年01月18日生，住河南省商城县，联系。被告胡毅，男，汉族，1969年10月25日生，住信阳市浉河区。被告黄涛，男，汉族，1979年11月15日生，住河南省潢川县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告张建松、胡毅、黄涛因金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  饶 静
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初77号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵明，男，汉族，1969年3月3日出生，小学肄业，务农，住河南省开封市顺河回族区。2019年6月5日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局土柏岗分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）48号                  指控事实              2019年5月9日14时许，在河南省开封市顺河回族区赵明家门前，因赵某清扫赵明家门前渣土问题，赵明与赵某发生冲突，并互相持铁锨殴打，被告人赵明用铁锨将被害人赵某左胳膊打伤骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人赵明有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人赵明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵明认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人赵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员：孙   洁                   二〇二〇年六月二日                                      法官助理:李昆仑      书  记  员：潘   丹
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执113号 申请执行人：田梦川，男，1987年10月29日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：蒋瑞红，女，1963年8月6日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行田梦川与蒋瑞红民间借贷纠纷一案中，州市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2019）冀09民终4343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田梦川于2020年1月16日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告田梦川借款本金11.03万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年1月22日,本院依法通过司法专邮向被执行人蒋瑞红邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年1月22日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人蒋瑞红名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年3月30日，本院依法依照申请执行人田梦川申请，依照（2018）冀0921民初2669-1号民事裁定书对被执行人蒋瑞红名下位于沧州市运河区进行评估。 4.2020年6月17日，本院依法将被执行人蒋瑞红纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 5.2020年6月17日，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人蒋瑞红名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，经查，被执行人蒋瑞红有银行存款15534元，依法予以冻结。 6.2020年6月18日，司法技术辅助室将申请执行人田梦川申请对被执行人蒋瑞红名下位于沧州市运河区进行评估的申请退回，系因被执行人送达地址不明确，相关法律文书不能送达，致使对外委托工作无法继续进行，此房产暂不能变现。 7.2020年6月22日，本院依法将冻结被执行人蒋瑞红有银行存款15534元划拨给申请人。 8.2020年6月22日，本院依法通过面对面谈话方式将被执行人蒋瑞红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋瑞红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田梦川释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏明亮
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初71号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人高树猛，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县。2019年6月25日因诈骗罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年10月21日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月22日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人关宝林，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市南皮县，居住地：南皮县。因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年10月21日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月22日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人高树猛犯诈骗罪、招摇撞骗罪，被告人关宝林犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、李振洋出庭支持公诉，被告人高树猛、关宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控： 1、2018年8月份左右，被告人高树猛以有关系办理公租房为由，骗取被害人刘某人民币2.5万元。后高树猛将该2.5万元用于个人消费。 2、2019年10月19日至21日期间，被告人高树猛持警棍身着警服伙同携带警棍的被告人关宝林、张泽坤（另案处理）多次去传销寝室，冒充警察将被害人廖某所有的2700元、侯某所有的150元、莫某所有的14元通过微信转账的方式转入了自己账户，期间高树猛为索要手机密码打了传销人员两个耳光。 上述事实，被告人高树猛、关宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高树猛、关宝林的供述，同案犯张泽坤的供述，被害人刘某、廖某、徐某的陈述，高树猛对关宝林、张泽坤的辨认笔录，关宝林对高树猛、张泽坤的辨认笔录，张泽坤对高树猛、关宝林的辨认笔录，廖某对关宝林、高树猛、张泽坤的辨认笔录，侯某对关宝林、高树猛、张泽坤的辨认笔录，刘某对高树猛的辨认笔录，高树猛、关宝林、张泽坤对犯罪地点的辨认笔录，廖某、侯某对犯罪地点的辨认笔录，警服和警棍照片，微信转账记录，欠条和收据，河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初181号刑事判决书，谅解书，新华分局刑警大队出具的“办案说明”，沧州市公安局巡警支队二大队出具的“出警经过”以及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高树猛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高树猛、关宝林冒充警察骗取他人财物，其行为已经构成了招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，且在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。二被告人冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人赔偿了被害人廖某、侯某的损失并获得了其谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人高树猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初181号刑事判决书中的缓刑部分，与本次所犯之罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。（已缴纳1万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月21日起至2022年4月20日止。） 二、被告人关宝林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月21日起至2020年7月20日止。） 三、责令被告人高树猛退赔被害人刘某损失2.5万元，责令被告人高树猛、关宝林退赔被害人莫某损失14元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李梦雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1449号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411302MA3X5QDQ65。住所地：南阳市宛城区仲景路46号。法定代表人：唐要杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告：魏君伟，男，汉族，1987年4月18日生，住河南省驻马店市正阳县。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“广隆鑫公司”）诉被告魏君伟债权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告广隆鑫公司的委托诉讼代理人郑志浩到庭参加了诉讼，被告魏君伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广隆鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告本金42695.16元及利息(以本金42695.16元为基数从2018年9月11日起按照年息19.5%计算利息至款项付清之日止)。2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2017年6月6日，被告和宁波通商银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）签订贷款担保合同，被告向宁波银行借款53000元，借期36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，并约定以被告拥有的奔腾X80轿车做抵押担保,抵押手续办理完毕后，宁波银行依约放款。但被告仅还款7期，从2018年2月份起便不再向银行还款，经催促无果，宁波银行于2018年9月11日将债权转让给原告，并签订《转让协议》并向被告发出债权转让通知书，要求被告向原告履行还款义务，但被告仍不履行还款责任，现诉至贵院，望判如所请原告为支持其主张向法庭提交证据如下：第一组：1.被告魏君伟与宁波银行签订《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》及机动车抵押登记备案申请表；2.被告银行流水一份。第二组：1.债权转让通知书、债权转让合同、邮单及邮单信息各一份；2.原告转账信息一份及情况说明一份。第三组：委托代理合同和律师发票一张。被告魏君伟未答辩、举证、质证。根据原告诉称、举证和开庭审理，本院确认以下案件事实：2017年6月6日，被告和宁波银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，约定被告向宁波银行借款53000元，贷款采用固定利率，贷款年利率为13%，还款方式为等额本息，借款人同意接受贷款人以电话、信函等方式进行通知或催告,并保证其提供的联系方式的有效性,在联系方式(包括电话)发生任何变更(包括临时性变更)前5日内应电话通知货款人,否则贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达,借款人承担因履行本合同所产生的全部费用,包括但不限于诉讼费、律师费等;魏君伟作为抵押人以其所有的奔腾X80轿车(车架号：LFBGE3062DJG07130)为其贷款设立抵押,抵押担保的范围为全部贷款本金、利息贷款人为实现债权所发生的全部费用等;借款人和保证人特此同意,贷款人可将本合同的债权、权益和义务转让给其他第三人无须另行获得借款人和保证人的同意,但应通知借款人和保证人,转让合同项下的债权的,本合同项下的担保同时转让;魏君伟的送达地址为：河南省驻马店市正阳县熊寨镇熊寨村赵庄43号。2017年6月7日,魏君伟以其所有的奔腾X80轿车(车架号：LFBGE3062DJG07130)作为抵押财产在驻马店市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。魏君伟仅还款7期后不再还款。2018年9月11日,宁波银行与广隆鑫公司签订《转让协议》,主要内容为:宁波银行将其依据《贷款及担保合同》项下对魏君伟享有的42695.16元的债权等权利转让给广隆鑫公司。次日,广隆鑫公司向宁波银行支付转让款42695.16元。2018年9月11日,宁波银行出具债权转让告知书。同日,宁波银行按照《贷款及担保合同》约定的送达地址通过邮政EMS向魏君伟邮寄送达债权转让告知书,2018年9月16日,邮件妥投，本人收。另查明，原告广隆鑫公司为本案诉讼支付律师代理费4000元。本院认为，一、被告与宁波银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，向宁波通商银行贷款53000元,并办理了抵押登记,事实清楚,原告提供的证据足以证明宁波通商银行依约向被告提供了借款,被告理应按照合同约定,按月足额向宁波通商银行偿还等额贷款本息,被告仅还款7期,实属违约。二、2018年9月12日,原告向宁波通商银行支付了被告下欠借款本息42695.16元,宁波通商银行将该笔债权及《合同》项下权利义务转让给原告,并向被告送达了《债权转让告知书》，该协议对被告已经发生效力。原告依据《转让协议》享有向被告追要欠款的权利。现原告要求被告支付42695.16元的诉讼请求本院予以支持。三、《合同》约定了逾期付款按合同贷款利率的150%收取罚息等,故原告要求被告按年息19.5%(年利率13%x150%)计算逾期利息及支付律师费4000元符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2018年9月12日其按照年息19.5%向原告支付利息至款全部付清之日止。四、被告魏君伟未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十ー条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第四十ー条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告魏君伟于本判决生效后十日内，向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付42695.16元及利息，利息自2018年9月11日起以42695.16元为基数，按照年利率19.5%支付至款全部付清之日止；二、被告魏君伟于本判决生效后十日内，向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付律师费4000元；三、原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司有权就奔腾X80(车架号：LFBGE3062DJG07130)豫Ｑ×××××车辆享有优先受偿权；四、驳回原告的南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.76元，由被告魏君伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年六月十九日书记员  王子民
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3116号 原告：李忠英，女，1955年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：耿玉明，男，1956年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贵州富贵车富汽车美容服务有限公司，驻所地：贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目J区1-5、9至12栋L511号房[花果园社区]。 统一社会信用代码：91520102MA6H3XA974。 被告:陈利，男，1971年1月17日生，汉族，现住河南省长垣县。 被告：李霞霞，女，1984年7月21日生，汉族，现住贵州省桐梓县。 本院在审理原告李忠英、耿玉明诉被告贵州富贵车富汽车美容服务有限公司、陈利、李霞霞房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2020年6月30日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李忠英、耿玉明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠英、耿玉明撤回起诉。 案件受理费3565元，由原告李忠英、耿玉明负担。 审 判 员  张文革 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  薛莎莎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1463号之一申请执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区信诚街24号。法定代表人王立峰。被执行人：韩兆宇，男，1986年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司与韩兆宇合同纠纷一案中，经查，被执行人韩兆宇未履行（2019）辽0203民初2570号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩兆宇银行存款3500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2861号 原告：胡兆锡，男，1959年11月10日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告:胡善夫，男，1954年8月6日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 原告胡兆锡与被告胡善夫健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆锡的委托诉讼代理人张克岳、被告胡善夫的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兆锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项赔偿款总计193652.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村居民。2019年5月17日，原告搭乘被告的三轮汽车出行。当日9时许，被告驾驶三轮汽车行驶至（该路段为全封闭施工路段），撞向土堆，致使原告受伤严重，并在日照市中心医院住院治疗25天，后经日照方正司法鉴定所鉴定，原告左肩关节损伤构成十级伤残。 被告胡善夫辩称，事故发生属实，关于原告的损失待其举证后另行答辩。同时被告认为在事故发生过程中涉案地点由山东易通路桥工程有限公司进行施工，施工过程中未设置明显的安全警示标志，对事故的发生负有过错责任，同时为避免原告获得重复赔偿，原告的损失已经由易通公司赔偿6.8万元，被告认为原告的合法损失应当在扣除6.8万元后按照双方的过错比例依法予以分担。 本院经审理认定事实如下:胡兆锡与胡善夫系同村村民。2019年5月17日，胡兆锡搭乘胡善夫的三轮汽车前往李崮寨村走亲戚，沿汪黄线由西向东行驶至三庄镇小松干村路段时，撞向路头的土堆，致使胡善夫、胡兆锡受伤，车辆部分损坏，造成非道路交通事故。发生事故时，胡善夫无驾驶证，三轮汽车无号牌，三轮汽车载有两千余斤玉米，胡善夫坐在三轮汽车车斗里，事故路段为全封闭施工路段，未交付使用通车。 胡兆锡于2019年5月17日至2019年6月11日入日照市中心医院住院25天，病情经诊断为盖氏骨折（左）、左侧肩袖损伤、脾破裂、多发肋骨骨折等。2019年11月23日，日照方正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为胡兆锡之损伤左肩关节已构成Ⅹ级伤残；左桡骨内固定物取出需费用以6600元为宜；目前情况无需护理。 2020年1月3日，胡兆锡以胡善夫、山东易通路桥工程有限公司和日照市东港区交通运输局为被告诉至本院，要求赔偿医疗费等损失,案号为（2020）鲁1102民初215号。2020年1月10日，胡兆锡与山东易通路桥工程有限公司签订赔偿协议书一份，获得残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用68000元，同时承诺（2020）鲁1102民初215号案件撤诉。 胡兆锡主张的损失数额及计算依据有:1.医疗费62110元，提交病历、诊断证明、收费票据等予以证明；2.误工费22034元，参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算至定残前一日为190天;3.护理费10800元，按护理90天每天120元予以计算；4.营养费1200元，按20元每天计算60天;5.交通费1250元,按50元每天计算25天；6.住院伙食补助费2500元，按100元每天计算25天；7.鉴定费2500元，提交鉴定费收据予以证明；8.残疾赔偿金84658元，参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准按十级伤残予以计算，提交鉴定意见书予以证明；9.后续治疗费6600元，提交鉴定意见书予以证明。胡善夫仅对鉴定费和后续治疗费无异议，其他均不予认可。 本院认为，对于胡兆锡在事发生当日搭乘胡善夫的三轮汽车发生非道路交通事故导致受伤的事实，双方均无异议，本院予以确认。胡兆锡无偿搭乘胡善夫的三轮汽车，因该三轮汽车发生事故受到损害，胡善夫应当承担赔偿责任。综合双方之间的过错情况以及该次纠纷的起因、经过以及损害后果，本院酌定由胡兆锡自行承担40%的责任，由胡善夫承担60%的赔偿责任。 对胡兆锡主张的鉴定费2500元和后续治疗费6600元，胡善夫无异议，本院予以确认。对胡兆锡主张的医疗费62110元、营养费1200元和残疾赔偿金84658元，其计算方法和计算依据符合法律规定，本院亦予以确认。对胡兆锡主张的其他损失，本院作如下确认：1.误工费8888元，本院参照2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元的标准按误工180天予以确认；2.护理费2500元，本院按照日照市护理工每天100元的收入标准按护理25天予以确认；3.交通费500元。胡兆锡及其必要的陪护人员在就医治疗及处理纠纷过程中必然产生交通费用，本院按20元/天计算25天；4.住院伙食补助费1250元，按50元每天的标准计算25天。综上，本院确认胡兆锡的损失为：医疗费62110元、误工费8888元、护理费2500元、营养费1200元、交通费500元、住院伙食补助费1250元、鉴定费2500元、残疾赔偿金84658元、后续治疗费6600元，共计170206元。对胡兆锡的上述损失，扣除已获赔偿68000元后，由胡善夫承担60%的赔偿责任，即61324（102206×60%）元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告胡善夫于本判决生效之日起5日内赔偿原告胡兆锡医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费合计61324元； 二、驳回原告胡兆锡本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由原告胡兆锡负担1425.5元，由被告胡善夫负担661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 艳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初158号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人方宝山，男，1974年12月11日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2006年7月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年12月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年8月7日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年5月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年8月9日被郑州市中级人民法院改判有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年8月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2019年11月26日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。指定辩护人孙中奎，河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人方宝山犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人方宝山及其辩护人孙中奎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月5日20时许，被告人方宝山在郑州市二七区棉纺路嵩山路苏宁易购店，趁无人注意之机，将该店柜台内的一部苹果手机（经鉴定价值3740元）、一部红米手机（经鉴定价值810元）、一部诺基亚手机（经鉴定价值710元）盗走。现赃物未追回。被告人方宝山到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、刑事判决书、户籍信息、视频研判报告，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人方宝山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，并建议本院对被告人方宝山判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人方宝山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人方宝山认罪认罚，系自首，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月5日20时许，被告人方宝山在郑州市二七区棉纺路嵩山路苏宁易购店，趁无人注意之机，将该店柜台内的一部苹果手机（经鉴定价值3740元）、一部红米手机（经鉴定价值810元）、一部诺基亚手机（经鉴定价值710元）盗走。2019年11月26日9时30分许，被告人方宝山到公安机关如实供述自己的罪行。现赃物未追回。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、刑事判决书、身份信息、视频研判报告，被害人鲍某的陈述，证人胡某的证言，被告人方宝山的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方宝山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方宝山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。被告人方宝山犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人方宝山犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。关于被告人方宝山认罪认罚，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人方宝山盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人方宝山系累犯，应对其从重处罚；2.被告人方宝山认罪认罚，且系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人方宝山退赔被害人鲍帅经济损失人民币5260元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  赵改梅人民陪审员  王文义二〇二〇年六月十日书 记 员  王 嘉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初623号 原告：贾某，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告贾某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人梁栩、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照离婚协议中的约定支付原告补偿款12万元及其利息（从2016年8月1起按月息2分计算至本金付清之日止）；2.川Ｒ×××××教练车的交通事故垫付款经由保险公司赔付的款项，原被告双方各占一半。3.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，2016年7月19日，双方协议离婚，离婚协议约定“男方自愿补偿女方人民币12万元，从8月起支付贰分利息”、“川Ｒ×××××教练车保险费用男女双方共同参与，共同承担”。原、被告双方约定被告三年内付清补偿款，现三年已过，被告一直未向原告支付任何补偿款，保险理赔事宜也未让原告参与，经原告多次讨要未果，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 李某辩称：我通过女儿向原告支付过一万元左右，车辆保险理赔付了27000元，我私人拿的，这个原告也应当承担一半。 经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，2016年7月19日，双方民政部门办理了离婚登记，原、被告在离婚协议财产分割条款中约定“婚姻存续期间夫妻共同修建位于高坪区住房归女方所有。夫妻共同按揭购买的位于顺庆区高都路西侧88号钻石广场8幢2单元1102住房归男方所有，按揭款由男方负责支付。夫妻共同购买的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××教练车归男方所有，川Ｒ×××××教练车车保险费用由男女双方共同参与，共同承担。高坪区栽植的桂花树出售后所得收益男女双方各一半。离婚后，男方自愿补偿女方人民币12万元，从8月起支付贰分利息，三年内付清补偿款。从2017年开始，男方工资的一半付女方欠款本金”。双方离婚后，被告李某向原告贾某支付了补偿款1万元，剩余11万元，一直未付。原、被告对此均无异议。现原告起诉至法院，并提出上述请求。本案经本院调解未果。 以上事实有当事人双方的身份信息、离婚协议书、离婚证、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告贾某与被告李某签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，应属合法有效，双方理应按照离婚协议执行。按照协议约定，被告应在离婚三年内向原告支付补偿款12万元，现双方离婚已经超过三年，被告仅向原告支付1万元，故原告主张被告向其支付补偿款尚未支付的11万元的请求，本院予以支持。原告所主张的补偿款11万元的利息按照约定从2016年8月1日起按月息2%计算至被告付清全部补偿款之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某关于已付车辆保险损失费用的问题，因其并未提起反诉与提交证据，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 限被告李某在本判决生效后十日内向原告贾某支付补偿款11万元及利息（从2016年8月1日起按月息2%计算至款清时止）。 案件受理费2700元，由原告贾某承担200元，被告李某承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  曾 婷 人民陪审员  何德华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  胡 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初636号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该单位行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：何异华，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告何异华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告何异华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金10579.83元、利息271.92元（暂计算至2019年11月26日），逾期还款违约金247.85元，消费手续费204元,并要求被告支付自2019年11月27日起至实际还清之日止，以本金10579.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、判令被告立即偿还原告透支分期本金41666元，逾期还款违约金295.16元，利息216.51元（暂计算至2019年11月26日，自2019年11月27日起至实际还清之日止，以本金41666元为基数，按每日万分之五计算的利息）以及原告为本案诉讼支出的律师费5109元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：主债务情况：借款人何异华，卡号40×××92，永久额度10000元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截至2019年11月26日，何异华尚欠本金10579.83元、利息271.92元、逾期还款违约金247.85元,消费手续费204元。卡号：10×××22，截至2019年11月26日，何异华尚欠本金41666元，利息216.51元、逾期还款违约金295.16元。因何异华未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。何异华应承担农行锡山支行为追讨债务花费的律师费5109元。被告何异华未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、委托代理协议等在卷证实，何异华未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张何异华借款及欠款事实依法予以确认。逾期还款违约金因双方签订的领用合约中未有约定，该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何异华应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付借款本金10579.83元、利息271.92元、消费手续费204元，以及自2019年11月27日起至实际还清之日止以10579.83元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。二、何异华应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付借款本金41666元，利息216.51元、律师费5109元，以及自2019年11月27日起至实际还清之日止以41666元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（已减半收取），由农行锡山支行负担6元，何异华负担627元（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，何异华应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年六月十八日书记员  过瑶
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初930号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨星，男，1990年11月10日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月8日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人杨星犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南枫耀律师事务所和勃律师为被告人杨星提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人杨星到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月16日21时10分许，被告人杨星饮酒后驾驶云AXXXXXX号小型轿车行驶至昆明市沪瑞线2763公里云桥医院附近路段处被民警查获。民警检查时，发现杨星涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取杨星血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为108.56毫克/100毫升(乙醇/血)。杨星已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人杨星在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨星血样中检出乙醇成份，含量为108.56毫克/100毫升（乙醇/血）；被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨星一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨星具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十一日书记员  罗鼎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1981号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：祝志军，男，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：周敏，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：赵卸富，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告祝志军、周敏、赵卸富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强、被告赵卸富到庭参加诉讼，被告祝志军、周敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝志军归还借款本金50000元及利息（利息暂算至2020年2月25日为4473.71元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.判令被告周敏、赵卸富担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审理认定事实如下：柯城农商行新新支行系原告的分支机构。2018年4月19日，柯城农商行新新支行与被告祝志军签订了编号为9211120180009704的《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用借款额度期限为2018年4月19日至2021年4月17日；利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106.9%确定，借款期限超过一年的，按年调整利率；按月付息，每月20日为结息日，到期还本；未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告周敏、赵卸富各签署《融资保证函》一份，均承诺为被告祝志军与柯城农商行新新支行签订的编号为9211120180009704融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证范围包括融资本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2018年4月20日，被告祝志军通过自助终端自助发放贷款50000元，借款利率为年利率9.827748%，期限为2018年4月20日至2021年4月17日。贷款发放后，被告祝志军支付利息至2019年4月20日，之后产生逾期。经原告多次催收仍未履行还款义务，被告周敏、赵卸富亦未履行担保责任，故原告按照合同约定要求提前收回未到期贷款，并提起诉讼，诉请如前。 另查明，被告祝志军与周敏系夫妻关系。截至2020年2月25日，被告祝志军尚欠借款本金50000元，利息（包括正常利息、复利）4473.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝志军于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（暂算至2020年2月25日的利息为4473.71元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告周敏、赵卸富对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告赵卸富承担保证责任后，有权向被告祝志军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告祝志军、周敏、赵卸富共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2999号 原告：吉林省国的汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：经立志，总经理。 委托诉讼代理人：陈会文,吉林佳禾律师事务所律师。 被告：吉林省中国青年旅行社，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：丁喜峰，总经理。 原告吉林省国的汽车服务有限公司与被告吉林省中国青年旅行社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈会文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 吉林省国的汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金40万元及利息、违约金（利息按年利率5.8%计算、违约金按银行间贷款报价利率计算，均计算至给付完毕时止）。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币50万元;借款期限为一年。合同约定，借款年利率为5.8%，利息六个月支付一次。合同还约定，不能按时支付利息按未付利息的日1%给付违约金;逾期未偿还借款本金，按照借款本金每日1%计算，支付违约金。合同签订后，原告如期履行合同，当日将借款汇入被告账户。但借款到期后被告违约,迟迟不给付利息和偿还借款。原告多次依约索要，被告于2018年5月31日偿还本金10万元给付利息14500元，加上以前给付的利息14500元，计第一年29000利息已给付。截至2020年5月26日，被告尚欠原告本金40万元，利息46400元。被告违约，给原告造成了损失，请求法院保护原告的合法权益，判令被告立即给付欠款，利息及按法律规定的最高上限给付违约金。 吉林省中国青年旅行社未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限为一年，借款年利率为5.8%，利息六个月支付一次，被告不能按时支付利息按未付利息的日1%给付违约金，逾期未偿还借款本金，按照借款本金每日1%计算违约金。合同签订当日，原告将借款汇入被告账户。借款届满后，被告于2017年12月给付利息14500元，2018年5月31日偿还原告借款10万元及利息14500元，其余借款本金40万元及到期后利息至今未付。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定期限偿还借款，属于违约，原告主张被告偿还尚欠的借款本金及利息、违约金，均符合合同约定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林省中国青年旅行社于本判决生效后偿还原告吉林省国的汽车服务有限公司借款本金40万元及利息、违约金（利息、违约金合并计算，计算方式：自2018年5月27日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR加上5.8%计算至借款本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，由被告吉林省中国青年旅行社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑楚易
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审109号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：武博，男，1987年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月2日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107124436号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人武博作出渝交执罚〔2019〕10107124436号《行政处罚决定书》，于2019年9月19日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月14日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107124436号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人武博承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月十六日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2430号 起诉人：任秀华，女，1954年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。 本院收到起诉人任秀华诉沈少尉缔约过失责任纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：判令被告赔偿投资损失178227元。 本院经审查认为，任秀华提供的投资协议书涉及杭州世尊网络科技有限公司，而该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局滨江分局立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对任秀华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2410号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：李方芳，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人李方芳物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10564号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10564号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2134号原告：胡居宝,男,1970年9月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:杜武林，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告胡居宝与被告杜武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡居宝到庭参加诉讼，被告杜武林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡居宝向本院提出诉讼请求：1、杜武林立即支付欠款5700元；2、杜武林承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，杜武林向胡居宝借款5300元油卡，后又在微信中向胡居宝借款400元，合计5700元。杜武林于2019年4月13日补签欠条，约定2019年5月1日之前归还全部借款。借款到期后，经胡居宝多次催要，杜武林未能偿还。杜武林未予答辩。经审理查明：胡居宝、杜武林此前从事运输工作。2019年4月13日，杜武林向胡居宝出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到胡居宝油卡人民币伍仟叁佰元整，于5月1号前归还，杜武林，身份证”。该款项胡居宝陈述经其索要，杜武林至今未支付。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中经双方确认，杜武林出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对胡居宝要求杜武林支付5300元的诉讼请求予以支持。胡居宝另主张的400元借款，因未提供确实充分的依据，故不予支持。杜武林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜武林于本判决书生效后十日内支付原告胡居宝5300元；二、驳回原告胡居宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜武林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年六月十九日书记员 王静静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。