wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执741号申请执行人刘芬芬，女，1982年10月8日出生，住杭州市拱墅区。被执行人郭卫香，女，1984年9月25日出生，住浙江省开化县。申请执行人刘芬芬与被执行人郭卫香为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘芬芬向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人郭卫香返还申请执行人刘芬芬借款本金21500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费363元，执行费237元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人郭卫香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭卫香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭卫香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭卫香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭卫香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭卫香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭卫香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭卫香采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘芬芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭卫香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年六月二十二日书记员  裴静
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初400号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人范力，男，1992年12月30日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2018年12月8日因盗窃被处行政拘留七日。2018年12月15日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人范力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2019年7月1日、2020年6月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉。被告人范力及其辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人范力伙同他人事先伪造了以范力为所有人的苏Ｅ×××××大众汽车的机动车登记证书、机动车行驶证，由范力出面与被害人周某、陈某商谈将苏Ｅ×××××汽车质押借款之事，并预谋事后将该车窃走。2017年2月15日，范力至苏州市姑苏区领秀江南商业街坦途商务公司，向被害人陈某乙借款人民币150000元(实际得款约128000元)，借款期限为十日，并将该车质押给陈某乙。得款后，范力从中分得1000元好处费，在还款到期日前，在被害人不知情的情况下，由陈某乙保管的该辆苏Ｅ×××××汽车被盗走。公诉机关认为，被告人范力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范力归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范力辩称，自己的行为构成诈骗罪，不是盗窃罪。其辩护人的辩护意见为：1.被告人范力的目的是诈骗他人财物，目前证据不足以证实其犯盗窃罪，应认定其行为构成诈骗罪；2.被告人范力受他人指使实施犯罪，且只分得赃款人民币1000元，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，可以减轻处罚；3.被告人范力如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，希望对被告人范力从轻或减轻处罚。经当庭举证、质证，公诉人当庭变更指控，认为现有证据无法确定盗窃数额，建议以犯诈骗罪判处被告人范力有期徒刑三至四年，并处罚金。经审理查明，2017年2月中旬，被告人范力伙同他人事先伪造了以范力为所有人的车牌号为苏Ｅ×××××的大众汽车的机动车登记证书、机动车行驶证，并将该车的注册登记时间由2010年12月20日更改为2014年7月21日，商议由范力出面假冒车主与被害人周某、陈某商谈将该车质押借款之事，并预谋事后将该车窃回。2017年2月15日，被告人范力持伪造的苏Ｅ×××××的大众汽车的机动车登记证书、机动车行驶证至苏州市姑苏区领秀江南商业街坦途商务公司，向被害人陈某乙借款人民币150000元(实际得款人民币128000元)，借款期限为十日，并将该车质押给陈某乙，范力从中分得好处费人民币1000元。在还款到期日前，由陈某乙保管的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车被盗走。因涉案车辆已灭失，无法对车牌号为苏Ｅ×××××的汽车在被盗日的价值进行确定。被告人范力因涉嫌上述犯罪行为于2018年12月15日被公安民警抓获，其到案后供述主要犯罪事实。对上述事实，被告人范力当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人范力在公安机关所作的供述及辨认笔录、被害人周某、陈某乙的陈述笔录、证人陈某甲、戚某、杨某、朱某、祁某、胡某的证言笔录、被害人陈某乙提供的牌号为苏Ｅ×××××的机动车登记证书、机动车行驶证、范力身份证、借条及收据复印件、车辆买卖协议、苏州市公安局交警支队车辆管理所出具的鉴定证明、苏Ｅ×××××大众途威汽车的机动车注册登记信息及完税证明、招商银行卡历史交易明细表、银行卡流水记录、祁某手机中的微信记录截屏、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人范力的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人范力对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人范力伙同他人虚构事实骗取他人财物价值共计人民币128000元后，又将质押的车辆盗回，其行为同时构成盗窃罪、诈骗罪，但因在案证据无法确定被盗车辆的价值，故仅能根据较轻的诈骗罪，按其所骗取的钱款数额对其定罪处罚，其诈骗数额巨大，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人范力归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人范力在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人范力在本案中出面与被害人商谈借款事宜，并收取被害人给付的钱款，实施了主要的犯罪行为，其在本案中起主要作用，应系主犯，辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，不予支持。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2022年6月14日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人范力退赔赃款人民币十二万八千元，并发还被害人周某、陈某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  常永涛人民陪审员  刘之慧二〇二〇年六月二十日书 记 员  朱 莉
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执恢94号 申请执行人杨丽欣，女，1968年7月15日出生，住行唐县。 被执行人李国良，男，1972年5月25日出生，住行唐县。 被执行人任力敏，男，1977年8月22日出生，住行唐县。 本院在执行杨丽欣与李国良等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的(2015)行民一初字第02584号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成长期和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的(2015)行民一初字第02584号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜军平 审判员  宋永锋 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 旺
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1075号原告：烟台水源自来水工程有限公司。住所地烟台市芝罘区。法定代表人：李修章。委托诉讼代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所实习律师被告：烟台康城实业有限公司，住所地烟台市莱山区。原告烟台水源自来水工程有限公司与被告烟台康城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。原告烟台水源自来水工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台水源自来水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台水源自来水工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告烟台水源自来水工程有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇二〇年六月二十四日书记员  高 杏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2829号原告:河南鸿宇实业有限公司。法定代表人程书娇。住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人方豪亚，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张敬原，男，汉族，1969年12月29日出生，住。原告河南鸿宇实业有限公司与被告张敬原房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告张敬原送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南鸿宇实业有限公司的起诉。诉讼费805元（已减半），退还原告河南鸿宇实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月十日书记员  张 振
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2582号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：韩宝利，男，1969年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告韩宝利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告韩宝利送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金61537.58元、利息（含复利）33208.27元、违约金941.19元、分期手续费1300.29元（截至2019年11月10日）;2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月11日至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××73。被告开卡后多次透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年11月10日，被告尚欠本金61537.58元、利息（含复利）33208.27元、违约金941.19元、分期手续费1300.29元未能偿还。韩宝利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、基本信息截屏、申请表、余额构成表、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程及领用合约、分期手续费系统截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告韩宝利向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.05%）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息、违约金，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，应及时通过原告营业网点、客服热线或原告认可的其他方式通知原告。预留信息变更自原告收到被告通知并更改完毕时生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告韩宝利送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告韩宝利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心欠款本金61537.58元、分期手续费1300.29元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、违约金。案件受理费1112.50元，由被告韩宝利负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年六月十四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1498号原告:李忠发，男，汉族，住贵州省。被告：杨肃，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：邢台捷越运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇端庄村，统一社会信用代码：91130501MA08LMD796。法定代表人：胡传芹，职务：总经理。被告：安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A座1502号，统一社会信用代码：91130501MA0A2ML357。负责人：马志国，职务：总经理。被告:石家庄市供销合作总社安全统筹公司,住所地河北省石家庄市新华区北新街84号,统一社会信用代码:91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，职务：总经理。原告李忠发与被告杨肃、邢台捷越运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠发到庭参加了诉讼。被告杨肃、邢台捷越运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠发向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告因交通事故造成的修理费共计24700元；2、判决四被告连带赔偿原告因交通事故造成的停运损失共计人民币9800（200元／天×修理停运时间49天）；3、判决四被告连带赔偿原告拖车费400元，4、判决四被告连带赔偿原告因交通事故产生的交通费1000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告杨肃驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号挂号重型低平板半挂车，由遵义方向沿兰海高速公路往重庆方向，00时05分许，当车行驶至兰海高速1203ＫＭ＋100Ｍ（下行）路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，交通管理部门认定，杨肃负事故全部责任，李忠发无责任。因贵Ａ×××××号车系出租车，耽误时间越长损失越大，故原告在事故发生当天将车辆运至贵州建邦常发汽车贸易有限公司修理，花费修理费24700元，至2020年3月3日才将车辆维修完毕，维修时间共计49天。车辆维修期间，被告一直不予配合，至今仍以各种理由拒不赔偿。原告为维护自己合法权益，诉至法院。杨肃、邢台捷越运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。安华保险刑台支公司向本院递交书面答辩状，称事故发生后我司积极协商赔付，于2020年2月25日将交强险限额赔款2000元支付到原告车辆维修单位贵州建邦常发汽车贸易有限公司的对公账户。诉讼费、评估费、拖车费等间接损失我司不予承担。石家庄市供销合作总社安全统筹公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告杨肃驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号挂号重型低平板半挂车，由遵义方向沿兰海高速公路往重庆方向行驶，00时05分许，当车行驶至兰海高速1203ＫＭ＋100Ｍ（下行）路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交通管理部门认定，杨肃负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告将贵Ａ×××××号小型轿车拖运至贵州建邦常发汽车贸易有限公司修理，2020年3月2日车辆维修完毕，2020年3月3日原告取车。原告支付汽车修理费24700元、拖车费400元。另查明，杨肃驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记在刑台捷越运输有限公司名下，该车在安华农业保险股份有限公司刑台中心支公司投有交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有商业三者险。本次事故发生在保险期间。2020年2月25日，安华农业保险股份有限公司刑台中心支公司在交强险项下支付2000元修理费至贵州建邦常发汽车贸易有限公司。另查明，原告与清镇宏远出租汽车有限公司于2019年6月31日签订了《车辆承包合同》，约定清镇宏远出租汽车有限公司将取得道路运输许可的贵Ａ×××××号出租车出租给原告从事运营服务，承包期限2年，承包费用每月6000元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据查明的事实，被告杨肃驾驶的牵引车与原告驾驶的出租车碰撞导致原告驾驶的出租车受损，交通管理部门认定被告杨肃负事故全部责任，原告无责任。被告杨肃应对原告的合理财产损失进行相应的赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，原告主张财产损失为车辆修理费24700元，停运损失200元/天×49天=9800元（车辆2020年1月15日进场，2020年3月3日出场，维修49天）、车辆施救费400元，并提交了车辆维修发票、维修清单、施救费发票、维修单位的证明、《车辆承包合同》在卷佐证，本院予以采信。根据上述法律规定，侵权人应当对原告的上述损失承担赔偿责任。因被告杨肃驾驶的牵引车在安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司应对原告的上述损失进行赔偿，扣减其已在交强险项下赔偿维修费2000元，故还应赔偿原告车辆修理费22700元、停运损失9800元、拖车费400元。原告关于交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨肃、邢台捷越运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李忠发车辆维修费22700元；二、被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李忠发停运损失9800元；三、被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李忠发拖车费400元；四、驳回原告李忠发的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（已减半收取），由被告杨肃、刑台捷越运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二〇年六月八日法官助理李海珍书记员曾祥福
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初299号 原告：宣汉县供销合作社联合社。住所地：四川省宣汉县东乡镇南街。 法定代表人：张光义，职务：主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：龚俊才，女，汉族，生于1968年9月14日，住四川省宣汉县。 被告：达州市虹强房地产开发有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路科技大楼二楼。 法定代表人：陈文平。 委托诉讼代理人：陈志平，男，汉族，生于1955年8月16日，住宣汉县。 被告：四川省麟龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区北大街88号附6号。 本院在审理原告宣汉县供销合作社联合社与被告龚俊才、四川省麟龙房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告宣汉县供销合作社联合社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宣汉县供销合作社联合社要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县供销合作社联合社撤诉。 案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告宣汉县供销合作社联合社负担。 审判长  张正平 审判员  顾永萍 审判员  王志刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白 云
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初608号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，系该公司职员。 被告：刘菊梅，女，1975年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告刘菊梅经本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘菊梅立即归还原告贷款本金178688.53元及利息（含逾期罚息）；2、请求法院判决对被告刘菊梅提供的质押物依法处置，由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告刘菊梅以购房为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社雀塘信用社）提交借款申请，并于当日签订《个人贷款合同》，合同约定：“借款金额180000元，借款用途为购房，借款期限36个月，约定月利率为3.5‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%”。被告刘菊梅同日又与原告签订了《质押合同》，以被告刘菊梅在湖南新邵农村商业银行股份有限公司的工资为上述借款设立质押担保。2015年7月9日，被告刘菊梅立下借据，在借据上签字并加盖手印。借款到期经原告信息提示催收未果，刘菊梅仅支付部分贷款本金，截至2020年2月29日止，被告刘菊梅欠下利息24014.21元及本金178688.53元，构成合同违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告刘菊梅未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法人代表身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件及公民信息变更、更正证明，拟证明被告诉讼主体资格； 3、贷款申请书、购房合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书，拟证明借款、放款的事实； 4、结欠息证明，拟证明截止2020年2月29日，被告刘菊梅欠借款本金178688.53元及利息24014.21元的事实。 原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证，被告刘菊梅未向本院提交证据。 根据采信的证据并结合原告的陈述，本院查明如下案件事实： 2015年7月9日，被告刘菊梅作为借款人向原告提交《贷款申请书》，并与原告签订《个人借款合同》，借款金额180000元，借款用途为购房，借款期限36个月，约定月利率为3.5‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期贷款的利息按本约定利率上浮20%。《个人贷款合同》签订当日，被告刘菊梅向原告立下借据，原告向被告刘菊梅发放了贷款180000元。截至2020年2月29日，刘菊梅欠借款本金178688.53元及利息24014.21元。 另查明，2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。被告刘菊梅经公安机关同意，其身份证号由430511196909231585变更为430502197508230029。在庭审过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求法院判决对被告刘菊梅提供的质押物依法处置，由原告优先受偿的诉讼请求。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告刘菊梅向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人贷款合同》，该借款合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告刘菊梅支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告刘菊梅未按约定偿还借款本息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告刘菊梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司当庭表示自愿放弃要求法院判决对被告刘菊梅提供的质押物依法处置，由原告优先受偿的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司自愿放弃诉讼请求的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘菊梅于判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金178688.53元及利息（截止2020年2月29日的利息24014.21元，2020年2月29日之后的利息以实际借款本金为基数，按月利率3.5‰×（1＋20%）计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1937元（原告已垫付1937元），由被告刘菊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黎志强 二〇二〇年六月十六日 法官助理邓可 书记员唐黎黎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9507号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵国文，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵国文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19310.62元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵国文名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵国文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉渝Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赵国文未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19310.62元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另赵国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵国文于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19310.62元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计141元，由被告赵国文负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2641号原告：刘太章，男，汉族，1962年6月13日生，住周口市川汇区。委托代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，组织机构代码：914116008754120838，地址：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托代理人：路光平，男，汉族，1986年3月21日生，住河南省宝丰县。该公司职工。本院于2020年6月10日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘太章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、施救费22250元及其他必要费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日14时30分，张俊驾驶“豫Ｐ×××××”小轿车，顺S329线自东向西行驶至郸城泽丰商砼门口时，与向对方梁蕾驾驶的“豫Ｐ×××××”小轿车相撞，造成双方的车辆受损的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队于2018年10月18日按简易程序作出第201810063号道路交通事故认定书，认定张俊负此事故的全部责任，梁蕾无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车车辆所有人为郭小伟。“豫Ｐ×××××”小型轿车车辆所有人为刘太章。“豫Ｐ×××××”小车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险和商业险，不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告为了修车和拖车花去22000多元的费用，该费用三被告应当承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，我公司愿意赔偿原告各项损失共计18000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿赔偿原告刘太章财产损失、施救费等各项损失共计18000元。二、原告刘太章自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取178.12元，由原告刘太章自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张炜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执644号申请执行人霍某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县老王岗孙庄村委。被执行人刘某某，男，汉族，1982年出生，住汝南县常兴镇冯楼村。平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1076号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月八日书记员  秦亚猛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初547号原告杨胜伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被告郭文杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住长垣县。原告杨胜伟与被告郭文杰劳务合同纠纷一案，杨胜伟于2020年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向郭文杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，杨胜伟到庭参加诉讼，郭文杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜伟诉称，2018年11月份，郭文杰雇佣杨胜伟到福建省福州火车站、福清高铁站从事防腐工作，后经结算，郭文杰欠杨胜伟工资23870元，郭文杰以无钱为由，向杨胜伟出具欠条一份。后经催要，郭文杰拒不支付。现杨胜伟向本院提起诉讼，请求郭文杰支付杨胜伟工资23870元。郭文杰未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据杨胜伟的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：杨胜伟要求郭文杰支付劳务工资23870元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，杨胜伟向本院提交的证据有：1、欠条一份。2、村委会证明一份。据此证明杨胜伟受郭文杰的雇佣为其打工，后经双方结算，郭文杰欠杨胜伟工资23870元的事实，郭文杰作为雇主，应予支付。欠条中的“杨盛伟”与起诉的“杨胜伟”系同一人的事实。郭文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，杨胜伟提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年11月份，郭文杰雇佣杨胜伟到福建省福州火车站、福清高铁站从事防腐工作，后经结算，郭文杰欠杨胜伟工资23870元，郭文杰以无钱为由，向杨胜伟出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杨盛伟贰万叁仟捌百柒18年春节前付清郭文杰2018年元5号身份证：15750854869”。打过欠条后，经催要，郭文杰拒不支付，现杨胜伟向本院提起诉讼，要求郭文杰支付工资款23870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨胜伟受郭文杰的雇佣，到郭文杰所承包的工地为其打工，为郭文杰提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，杨胜伟为郭文杰提供劳务后，所欠工资由郭文杰出具的欠条予以证实。郭文杰欠杨胜伟工资23870元，经杨胜伟催要，郭文杰拒不支付。故对杨胜伟要求郭文杰支付工资23870元的主张，本院予以支持。郭文杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭文杰于本判决生效之日起十日内给付杨胜伟劳务工资23870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由郭文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘月龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2895号申请人：尚国蕊，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：巩义市宇豪耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇山川村。统一社会信用代码：914101817891775745。法定代表人：尚笑含。被申请人：谢俊卿，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。尚国蕊与巩义市宇豪耐火材料有限公司、谢俊卿民间借贷纠纷一案，申请人尚国蕊于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩义市宇豪耐火材料有限公司、谢俊卿在金融机构的存款1,660,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，尚国蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市宇豪耐火材料有限公司、谢俊卿在金融机构的存款1,660,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘跃龙
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初79号 原告：刘永花，男，1948年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。 被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-027房间。 法定代表人：肖春伟，总经理。 委托诉讼代理人:王胜春，男，该公司员工。 第三人：黄林，男，1973年8月30日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。 刘永花诉吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）、黄林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永花及其委托诉讼代理人于旭东、鑫丰公司的委托诉讼代理人王胜春到庭参加诉讼。第三人黄林经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永花诉称，1.判令被告给付欠发原告工资36500元，并从2015年1月22日起按年利率6%计算利息损失至给付之日，利息暂计算至2019年9月22日为8030元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告在其承包的吉林市岔路乡中京城工地打更，截止2015年1月22日共欠原告工资51500元，被告于2016年2月6日给付15000元，尚欠原告工资36500元，黄林是鑫丰建筑工程有限责任公司的现场负责人。原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起告诉，请法院查明事实依法支持原告诉请。 鑫丰公司辩称，原告的诉请不能成立。被告从未与原告有雇佣关系或成立过雇佣合同，也从未给原告开过工资，原告也从未向被告主张过工资。本案的第三人黄林不是鑫丰公司的工作人员，本案中的涉案工程被告分包给案外人刘爱农施工，现工程已施工完毕，工程款已全部结清，所以，刘爱农的个人债务应由刘爱农个人承担，与本案被告没有关系。请求依法驳回原告诉请。 第三人黄林未到庭陈述意见。 经审理查明，2010年12月30日，鑫丰公司将中京城一、二标段（2#-7#、9#-12#楼）建设工程分包给刘爱农，双方签订了工程承包施工协议书。2016年8月31日，刘爱农向鑫丰公司出具了一份承诺书，载明刘爱农承包的吉林中京城2#-7#、9#-12#楼建设工程项目已竣工并结算完毕，且刘爱农已收到全部工程款并已向农民工发放全部工资。2017年6月20日，吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1330号民事判决书认定了鑫丰公司将其承包的吉林中京城工程的一部分分包给刘爱农、刘爱农不是鑫丰公司职工等事实。 认定上述事实的证据有（2016）吉0202民初1330号民事判决书、工程承包施工协议、承诺书及鑫丰公司向刘爱农付款的明细。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现刘永花主张与鑫丰公司之间存在劳务关系，但刘永花提供的“工票、欠工资明细表”中未加盖鑫丰公司公章，亦未能提供其他证据证明“黄林”系鑫丰公司职工，现仅凭其提供的印有“鑫丰建筑”字样的服装，无法证实其与鑫丰公司之间的劳务关系。故刘永花未能提供充足证据证明其与鑫丰公司之间存在劳务关系，其应承担举证不能的后果，即其主张鑫丰公司支付涉案劳务费用，没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，刘永花的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘永花的诉讼请求。 案件受理费914元，由原告刘永花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 员  刘 琦 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 悦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1132号 申请人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人胡大进追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初6043号民事判决书，于2020年4月2日立案执行，现被执行人胡大进已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执106号之一 申请执行人：方夏，男，住黄山市徽州区。 被执行人：徐元海，男，住黄山市徽州区。 本院在执行方夏与徐元海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出的（2019）皖1004民初268号民事调解书已发生法律效力，后被执行人未履行法律义务，申请人向本院申请执行。现双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初268号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢235号之一申请执行人：吴建都，男，1968年5月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。被执行人：潘顺海，男，1964年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人吴建都与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司、潘顺海仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第51号裁决书已经发生法律效力。因被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司、潘顺海未履行相应义务，根据申请执行人吴建都的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人吴建都于2020年6月10日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司、潘顺海的执行申请。本院认为，申请执行人吴建都申请撤销对被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司、潘顺海的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年六月十日书记员  顾李硕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1468号之一 申请人:临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米，统一社会信用代码:9137130256251496XK。 法定代表人：孙志运，经理。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:李凤宣，男，1987年10月16日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂市志运货物运输有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李凤宣价值20万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月5日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李凤宣价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂市志运货物运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘丽娟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初386号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张成安，男，1977年1月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6曰被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人张成安犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人张成安同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张成安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日13时许，被告人张成安酒后、持处于“注销可恢复”状态的机动车驾驶证、驾驶处于“逾期未检验/注销”状态的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，自其位于沭阳县陇集镇孟玉村的家中出发，沿悦陇路行驶至0KM+150M路段处被民警查获，现场对其呼气酒精检测值为115mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张成安血样内酒精含量为112mg/100ml。 公诉机关认为被告人张成安的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张成安归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人张成安判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张成安供述、证人张某证言、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人张成安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人张成安醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张成安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张成安归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张成安认罪认罚，依法予以从宽处理。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人张成安当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人张成安宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人张成安缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3973号 原告：张保良，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱士旺，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张保良与被告朱士旺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张保良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张保良撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月三十日                                                      法官助理 张小草                                                         书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9502号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李银朝，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省林州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李银朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李银朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计18389.68元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李银朝名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李银朝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限12个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款45279元，并就案涉晋Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李银朝未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计18389.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李银朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李银朝于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18389.68元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由被告李银朝负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1498号汪林：关于被执行人汪林刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初344号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1251号之三 申请执行人：范二保，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。 被执行人：胡德保，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行范二保与胡德保民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，负担案件受理费、保全费共计5373元、执行费1481元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡德保的银行存款106854元或价值相当于106854元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1108号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道中281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 委托诉讼代理人：叶澄。 被执行人：盛润剑，男，1981年8月1日出生，住临海市。 被执行人：杨晓华，女，1980年7月16日出生，住临海市，： 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人盛润剑、杨晓华行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审147号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人盛润剑、杨晓华未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人盛润剑、杨晓华缴纳罚款190000元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人盛润剑、杨晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求盛润剑、杨晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛润剑、杨晓华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛润剑、杨晓华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛润剑、杨晓华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛润剑、杨晓华名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人盛润剑、杨晓华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛润剑、杨晓华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛润剑、杨晓华作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人盛润剑、杨晓华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛润剑、杨晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  徐希雅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1489号之二 申请执行人：吕家动，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李振民，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省杜集区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4491号民事判决已经发生法律效力，被执行人李振民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕家动向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人255000元及利息。本院已将被执行人李振民纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保452号 申请人：杜明海，男，1989年4月3日出生，住山东省沂南县。 被申请人：朱兆熙，男，1990年11月13日出生，住山东省沂南县。 因申请人杜明海与被申请人朱兆熙诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保375号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱兆熙的银行存款及网络资金18万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱万香
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初990号原告（反诉被告）:王正轩，男，汉族，1944年8月6日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王继奎，男，汉族，1970年9月2日出生，与原告系父子关系，特别授权。被告（反诉原告）：孟津泽龙水产养殖有限公司住所地：孟津县白鹤镇鹤北村18组。法定代表人：周明达，系董事长。委托诉讼代理人：乔玉乐，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告（反诉被告）王正轩诉被告（反诉原告）孟津泽龙水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案；2020年6月8日被告（反诉原告）孟津泽龙水产养殖有限公司诉对原告（反诉被告）王正轩提出反诉。2020年6月30日，原告（反诉被告）王正轩、被告（反诉原告）孟津泽龙水产养殖有限公司分别向本院提出撤回起诉申请和撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王正轩、被告（反诉原告）孟津泽龙水产养殖有限公司撤回起诉申请、撤回反诉申请未违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王正轩撤诉；二、准许反诉原告（被告）孟津泽龙水产养殖有限公司撤回反诉。本诉案件受理费70元，由原告王正轩负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告孟津泽龙水产养殖有限公司负担。审判员  张晓利二〇二〇年六月三十日书记员  郭帅兵
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初41号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白银存，男，1979年08月24日出生，居民身份证编号：41292919790824135X，汉族，小学肄业，无业，住唐河县源潭镇蔡庄村白庄５号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年05月20日被义马市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检一部刑诉〔2020〕63号                  指控事实              2020年5月10日23时许，被告人白银存酒后驾驶豫R0PR89号黑色奥迪A6小型轿车沿义马市人民路由东向北行驶至人民路与鸿庆路交叉口时，与由东向西行驶的被害人张宇豪驾驶的立马牌二轮电动车相撞，造成张宇豪受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，白银存负此事故全部责任。经鉴定，白银存驾车时血液样本中乙醇含量为263.8mg/100ml，系醉酒驾驶。白银存到案后能如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人白银存拘役三个月十五日，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人白银存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白银存犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人白银存认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯并赔偿被害人张宇豪全部经济损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人白银存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万七千元。(罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   陈秋敏                      二〇二〇年六月二十四日                                                                   法官助理   胡少峰          书  记  员   杨  博
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执846号之二申请人：王建春,男,1975年10月04日出生,住安徽省庐江县，。被执行人：凌友峻，男，汉族，1977年01月10日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌友峻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌友峻在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币21063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年六月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055187911037
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初210号公诉机关民权县人民检察院。被告人邵建亚，男，1989年11月2日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被民权县公安局监视居住，同年5月26日，被民权县公安局刑事拘留，同年6月9日，被依法逮捕。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人邵建亚犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人邵建亚及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，1、2020年2月24日凌晨，被告人邵建亚徒步溜至民权县顺河乡化庄村，在一个南北胡同内，将被害人张某1停放在家门口的一辆棕色轿车门拉开，把副驾驶室储物盒内皮包里的现金2900元盗走。2、2020年3月14日凌晨2时许，被告人邵建亚在民权县道南“新帝商务洗浴中心”二楼休息大厅，趁被害人周某熟睡之际，将周某放在桌上的一枚白金戒指和一盒硬“中华”香烟盗走，该戒指价值4308元。3、2020年5月18日凌晨1时许，被告人邵建亚溜至民权县褚庙乡东十字路口东侧联通营业厅门口，将被害人张某2白色尼桑阳光轿车车门拉开，将车内钱包里的1000元现金盗走。上述事实，被告人邵建亚在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人邵建亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵建亚自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵建亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。）二、被告人邵建亚于判决生效后十日内退赔被害人张佑春人民币2900元；退赔被害人周红华人民币4308元；退赔被害人张世丽人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  田 甜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5207号原告：李某，女，1982年7月23日出生，汉族，住济南市市中区。被告：佘某，男，1982年12月23日出生，汉族，住济南市市中区。原告李某与被告佘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李某向本院提出撤诉申请并未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年六月十五日书记员 陈海燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2914号 原告:李华林,男,1993年6月25日生,汉族,住四川省高县。 原告:王丹丹,女,1993年11月20日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:安徽鑫陆置业有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码:913415005785044246。 法定代表人:陆广翔,职务:执行董事。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告李华林、王丹丹诉被告安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理，2020年6月22日依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华林及其委托诉讼代理人万凤、被告安徽鑫陆置业有限责任公司的委托代理人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华林、王丹丹向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖协议(预售)》；2、被告退还购房款155000元；3、被告承担资金占用期间的同期银行贷款利息(从2019年4月9日起开始计算至购房款退还之日止)计算至起诉之日,暂定为6800元；4、被告赔偿原告损失赔偿金60000元(暂定)；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年3月2日与被告签订《六安绿城花园住宅认购协议书》,原告认购被告开发的六安绿城花园9幢2单元2607室,当天交付购房定金40000元;2019年4月9日双方签订《商品房买卖协议(预售)》。原告交付购房款115000元,被告给原告出具了收据,但是在履行合同中,原告发现自己选购的房屋已被法院查封,协议约定2019年10月30日交房给原告也无法实现。现绿城花园周边的商品房均价已在5500元左右,被告的违约行为让原告产生了很大的经济损失,为了维护原告的合法权益,根据《合同法》等相关法律规定,特具状至人民法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽鑫陆置业有限责任公司辩称：原、被告签订合同是事实，收到原告给付的155000元，利息未约定，同时原告要求的损失无约定，且未实际发生，不应该支持。 被告安徽鑫陆置业有限责任公司未向本院提交证据。 经庭审举证、当事人陈述，本院审理查明：被告安徽鑫陆置业有限责任公司系六安绿城花园小区的开发商，原、被告于2019年3月2日签订《六安绿城花园住宅认购协议书》，两原告向被告交纳定金40000元。双方于2019年4月9日签订了《商品房买卖协议（预售）》，两原告当天支付购房款115000元。原告李华林、王丹丹购买的是位于六安市，总价款405000元。《商品房买卖协议（预售）》第十一条规定，出卖人应当在2019年10月30日前向买受人交付该房屋，该协议第十二条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。截止起诉之日被告仍未向原告交付房屋，经六安市裕安区不动产登记中心查询，涉案房屋于2020年3月18日被安徽省合肥高新技术开发区人民法院查封。原告为维护自身权益诉至本院。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖协议（预售）》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方之间的房屋买卖关系依法成立。现因案涉房屋已被查封，导致合同不能继续履行，合同目的无法实现，原告诉请要求解除《商品房买卖协议（预售）》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还购房款155000的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为导致合同解除，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担资金占用期间的利息，根据协议第十二条约定，被告应自2019年4月9日起，以155000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本清息止。原告认为现在房价上涨，要求被告赔偿差价损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李华林、王丹丹与被告安徽鑫陆置业有限责任公司于2019年4月9日签订的《商品房买卖协议（预售）》； 二、被告安徽鑫陆置业有限责任公司返还原告李华林、王丹丹购房款155000元； 三、被告安徽鑫陆置业有限责任公司赔偿原告李华林、王丹丹违约金，以155000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2019年4月9日起计算至本清息止； 四、驳回原告李华林、王丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1907号原告：高秀红，女，1972年7月1日生，汉族，公路局退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：何占平，男，1983年8月25日生，汉族，职业不详，住昌图县。原告高秀红诉被告何占平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀红到庭参加诉讼,被告何占平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高秀红向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金160000元，并由被告承担本案诉讼费。依据事实与理由：被告何占平于2019年7月26日向原告借款160000元，被告分别在抵押借款合同和借条的借款人处签字，并将被告所有的、位于昌图县昌图镇北街6组259幢饲料公司住宅楼4－5－2号房屋一套抵押给原告，并已办理抵押登记，约定按月利率2分计息，并约定2020年1月26日偿还。借款逾期后，被告已偿还利息26200元，对于剩余借款本息被告至今未偿还，原告因此诉至法院。被告何占平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了有被告签名的抵押借款合同、借条原件、证人杜某证言和不动产抵押他项权利证书复印件各1份，欲证明被告向原告借款本金160000元、按月利率2%计算利息约定偿还期限等情况。被告何占平经依法传唤未到庭亦未提供证据，视为其放弃质证权利并对原告所提供的证据无异议。经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经杜某介绍相识，被告何占平因经营需要于2019年7月26日向原告借款，并在昌图县房产局楼下给原告出具借据1份，约定：被告向原告借款本金160000元，按月利率2%计算利息，2020年1月26日偿还；被告自愿以其名下的、位于昌图县昌图镇北街6组259幢饲料公司住宅楼4－5－2号房屋一套抵押给原告，并已办理抵押登记。被告分别在合同及借条上签字后，原告已向被告交付借款160000元，借款合同已生效。借款逾期后，被告已给付原告利息26200元，对于借款本金及其余利息，虽经原告催要被告至今未偿还，原告因此诉至法院。本院认为：依据原告提供的有被告签名的抵押借款合同及借条可以认定，原、被告之间的民间借贷关系事实存在且合法有效，对原告的债权依法应予保护。原告已向被告履行了借款交付义务，被告亦应按约定承担偿还原告全部借款本金的责任；原告的诉讼请求合理，依法予以支持。原告有自愿处分其诉讼权利的自由，原告放弃剩余部分利息的请求合法，依法应予允许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何占平欠原告高秀红借款本金160000元，被告何占平于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1750元，由被告何占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年六月二十八日书记员  张 朋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初613号原告贾博涵，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人吴旭、章翔，安徽同川律师事务所律师。被告王政杰，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告贾博涵与被告王政杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贾博涵诉称，2019年8月，被告因其妻子生病住院，分两次向原告借款20000元，但未出具借条，现要求被告归还借款20000元。本院经审查认为，被告在地址确认书及原告提供的劳动合同书中均署明被告王政杰的居住地址为蚌埠市禹会区新船塘小区2栋3单元702号，被告的居住地也有该社出具的证明予以证实，被告的居住地属禹会区，故本院对该案确无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十日书记员  闻 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2943号 申请人：衡水佳路新材料科技有限公司。住所地：衡水市桃城区问津街人民路南商业自建3幢4号1-3层。 法定代表人：侯文表，经理。 被申请人：重庆精久建筑加固工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路35号附44号2-4。 法定代表人：杨先昔，执行董事。 被申请人：张乾强，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 申请人衡水佳路新材料科技有限公司与被申请人重庆精久建筑加固工程有限公司、张乾强承揽合同纠纷一案，申请人衡水佳路新材料科技有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆精久建筑加固工程有限公司、张乾强银行账户存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人衡水佳路新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人重庆精久建筑加固工程有限公司、张乾强银行账户存款38万元。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜晶晶
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初962号原告：刘福财，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201710204925。特别授权。委托代理人：李爱林，广东华商（赣州）律师事务所实习律师。实习证号：36071904110052。特别授权。被告：刘世钱，男，1978年5月18日生，汉族，居民，住石城县。原告刘福财与被告刘世钱承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福财及其委托代理人陈栋云到庭参加诉讼；原告委托代理人李爱林未到庭参加诉讼，被告刘世钱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年承包了瑞金市沙洲坝镇洁源村的外墙装修工程，并请原告邀请泥工师傅到承包工地做工。原告邀集陈德福、陈某1、陈运平、张东水、陈某2等到被告处从事外墙装修。2017年年底，装修工程完工，然被告仅支付给原告刘福财等人部分工资款。经原告多次催讨后，双方于2019年2月4日进行了结算，且被告向原告出具欠条一张。欠条中明确被告刘世钱尚欠原告刘福财工资款合计人民32000元整，被告承诺于2019年上半年还一半，2019下半年还一半。然欠款到期后，被告并未按约定归还欠款，原告多次催促被告还款，被告一直推拖不还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告欠款32000元，其中16000元按年利率6％计算自2019年7月1日至款清之日止的利息，另16000元按年利率6％计算自2020年1月1日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，被告向原告支付了3200元欠款，故原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告支付原告欠款28800元，并按年利率6％计算自2020年1月1日至款清之日止的违约金。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2017年9月左右承揽了瑞金市沙洲坝镇洁源村的新农村外墙装修工程，并将该工程转由原告承揽。同年底，该工程完工，被告仅支付了部分报酬。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠报酬款32000元，被告向原告出具欠条一张，欠条注明于2019年上半年和下半年各支付一半。付款期限届满，被告未履行付款义务，原告索款未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。本案审理期间，被告向原告支付了3200元报酬款。以上事实，有原告的陈述和原告提交的被告向其出具的欠条一份，以及证人陈某1、陈某2的证人证言予以证明。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的承揽合同关系成立，原告已完成工作任务，被告应当按照约定向原告履行支付报酬的义务。现被告未全面履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张按照年利率6％的标准计算逾期付款的违约金合理，予以采纳。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世钱应在本判决生效后五日内向原告刘福财支付报酬款28800元，并按年利率6％计付自2020年1月1日起至款清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元(已减半收取、原告已预交)，由被告刘世钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审判员  吴建平二〇二〇年六月十二日书记员  黄钰茗
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1203号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。 被告：乔维军，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告乔维军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2637号 朱英： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人朱英与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初988号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张迎春，处长。被告：云青坤，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告云青坤供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月八日书记员 王红月
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执255号之二申请执行人:王建军，男，1972年10月12日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：付振江，男，1969年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：宋红梅，女，1970年12月17日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：杨晓伟，男，1964年8月1日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。本院在执行王建军申请执行付振江、宋红梅、杨晓伟民间借贷纠纷一案中，经本院查明依法冻结被执行人杨晓伟在中国农业银行股份有限公司宜川县支行工资账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX及在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部账户XXXXXXXXXXXX及账户内存款。于2020年6月10日双方当事人在本院主持下自愿达成长期执行和解协议：一、本院于2020年3月11日冻结被执行人杨晓伟名下在中国农业银行股份有限公司宜川县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX工资账户，账户余额为10167.03元，杨晓伟每月工资5000元左右，每月向杨晓伟预留生活费1250元，于2021年3月11日前，杨晓伟向王建军履行工资49000元左右（具体以工资流水为准），于2022年3月11日前，杨晓伟向王建军履行工资39000元左右（具体以工资流水为准）并由本院依法划拨支付，往后以此类推每年履行42000元左右（具体以工资流水为准）直至提供并执行付振江的可供执行财产或该案履行完毕为止；二、本院于2020年4月23日冻结被执行人杨晓伟公积金账户XXXXXXXXXXXX，账户余额42171.54元，月缴存额1061.48元，长期冻结直至提供并执行付振江的可供执行财产或该案履行完毕并由本院依法划拨支付申请执行人；三、案件受理费及执行费由杨晓伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十一日书记员  黑艳妮
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1188号原告：李巍一，男，1987年8月23日出生，汉族，公交司机，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：代锋，男，1979年10月14日出生，回族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告李巍一与被告代锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍一及其委托诉讼代理人贾红岩和被告代锋及其委托诉讼代理人楚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巍一向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5646.4元；2.被告赔偿原告误工费26913元；3.被告赔偿原告护理费2064.19元（108.64元×19天）；4.被告赔偿原告交通费500元；5.被告赔偿原告住院伙食补助费1900元；6.被告赔偿原告营养费1900元，以上六项合计34669.1元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日上午7时50分，原告驾驶公交车行驶至友谊十九二区西门附近，因被告驾驶的私家车与原告争抢道路，在光彩街西口与被告发生争吵，被告动手打了原告耳光（一拳）后，驾驶私家车离去。原告报警后，经包头市公安局昆都仑区分局的调查取证，向被告下达了《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。因被告的打人行为，导致原告头部、腰部等部位出现不适的状况。后原告入包钢第三职工医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、腰部扭伤、腰部软组织损伤，住院19天，共花费5646.4元。此次入院导致原告产生误工费26913元（主张至2019年12月31日）、护理费2064.19元、交通费500元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元，合计34669.81元。现原告诉至法院，请求判如所请。代锋辩称，被告并没有对原告造成实质性损害，当时被告只是两指触碰到原告，把原告的眼镜打掉了。原告的病患部位与被告行为无关，不存在因果关系。原告对事情的发生存在重大过错，应当对其损伤承担一定比例的责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日上午7时50分许，原告驾驶公交车行驶至包头市昆都仑区友谊十九二区西门附近，因与被告驾驶的私家车争抢道路，双方在光彩街西口发生争吵。被告动手打了原告一巴掌后驾车离去。当天下午15时45分，原告到包钢集团第三职工医院住院治疗，2019年9月16日出院，住院19天，花费医疗费5646.4元。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.腰部软组织损伤；3.腰扭伤。出院医嘱为：1.近期休息；2.在医师指导下功能锻炼；3.病情变化随诊。2019年9月26日，包头市公安局昆都仑区分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身权利的，应负法律责任。被告将原告打伤，应当对原告损害承担赔偿责任。对于医疗费，根据原告提供的票据，共计5646.4元；关于住院伙食补助费，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算住院19天，共计1900元；关于护理费，住院期间护理费以一人护理计，按照全部护理依赖，护理标准参照2019年自治区服务业上一年度职工平均工资标准计算，护理费共计1741.28元（33451元/年÷365天×19天）；关于营养费，医嘱中没有加强营养的意见，不予支持；关于误工费，原告提供的银行流水显示，原告从2018年8月至2019年7月的工资平均数额为3507元，但原告提交的银行流水不完整，不能证明其收入减少情况，原告住院19天，出院医嘱建议近期休息，未明确期限，酌情考虑30天，共49天，参照争议发生前原告12个月的平均工资数额计算，误工费数额应当为5728.1元（3507元/月÷30天×49天）；对于交通费，原告未提供相应票据，酌情支持100元。被告的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告代锋赔偿原告李巍一医疗费5646.4元；二、被告代锋赔偿原告李巍一住院伙食补助费1900元；三、被告代锋赔偿原告李巍一护理费1741.28元；四、被告代锋赔偿原告李巍一误工费5728.1元；五、被告代锋赔偿原告李巍一交通费100元；以上第一项至第五项共计15115.8元，于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告李巍一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告已预交），由被告代锋负担178元，由原告李巍一负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇二〇年六月五日 书记员 李 婷 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4300号原告：谢惠彩，女，1982年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘璐璐，女，1989年6月29日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告谢惠彩诉被告刘璐璐排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢惠彩申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢惠彩撤回起诉。案件受理费100元，由原告谢惠彩承担。审判员 薛 利二〇二〇年六月二十九日书记员 **阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1367号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：东阿县成长驿站教育咨询有限公司，住所地东阿县广场东路南首路西。法定代表人：汪召清。本院在执行大连法信信息科技有限公司与东阿县成长驿站教育咨询有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人东阿县成长驿站教育咨询有限公司未履行（2019）辽0203民初4257号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东阿县成长驿站教育咨询有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月四日书记员  吴 宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执218号申请执行人：无锡市卢锦电缆科技有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村，统一社会信用代码91320282MA1NXGU557。法定代表人：卢行中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊（受该公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：江阴市苏能物贸有限公司，住所地江阴市环南一村三幢204室，统一社会信用代码91320281736543243R。委托诉讼代理人：徐建荣。无锡市卢锦电缆科技有限公司（以下简称卢锦公司）与江阴市苏能物贸有限公司（以下简称苏能公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初7393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人卢锦公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日以电子送达的形式向被执行人苏能公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月9日、2020年3月30日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏能公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日至本市不动产登记中心查询了被执行人苏能公司名下的房产登记情况，查明其名下无可供执行的财产。本院委托江阴市人民法院查询被执行人苏能公司名下的不动产情况，江阴市不动产登记中心反馈被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年5月18日至被执行人公司注册地进行调查，经查，被执行人地址已搬迁，原址查无此公司，也未查询到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年3月31日依法对被执行人苏能公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况，本院依法向卢锦公司发出听证通知书，通知其于2020年6月29日到本院听证，卢锦公司未到庭听证，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月二十九日书记员  吴佳艺