wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初203号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人廖某某，男，1973年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现租住宜春市袁州区。2017年9月28日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年8月1日因身患疾病由该分局取保候审。同年9月24日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月22日由该分局执行逮捕。被告人廖某某因身患疾病于2020年3月11日经袁州区人民法院决定对其指定居所监视居住，同年4月26日经袁州区人民法院决定逮捕，同年4月27日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人彭某某，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2014年8月15日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月31日刑满释放。2016年1月13日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。。2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月22日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人廖某某、彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员范瑜榕出庭支持公诉,被告人廖某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日14时30分许，被告人廖某某和辛某某（己起诉）窜至国光对面智联手机门口附近，发现被害人缪某停放在此处的一辆黑色丰平电动车未上地锁。被告人廖某某、辛某某遂将该电动车盗走，推至袁州区内，辛某某利用螺丝刀工具将电动车进行接电。随后两人将电动车骑至老火车站风洞里面，辛某某将该车以200元的价格卖给路过该处的一名收废品的男子（身份信息不详），所得钱款由该二人均分。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2100元。2019年9月23日6时许，被告人廖某某打电话给被告人彭某某准备到宜春城区实施盗窃，随后被告人彭某某骑着摩托车接到被告人廖某某一起来到袁州区化成小学斜对面公交站台。当日7时30分许，被告人廖某某看见被害人周某的黑色双肩包外面的口袋装有一部华为（Ｎｏｖａ5）手机，遂趁机将该手机盗走，被告人彭某某则在一旁掩护，看到扒窃手机得手后立即骑摩托车带着廖某某离开现场。随后，被告人彭某某将盗窃的手机在宜春鼓楼卖给一个回收手机男子（身份信息不详），得赃款1400元，其中被告人廖某某分得840元，被告人彭某某分得560元。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2658元。案发后，被告人廖某某协助侦查人员抓获了被告人彭某某。公诉机关认为，被告人廖某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某某、彭某某系共同犯罪。被告人廖某某有立功情节。被告人彭某某系累犯。被告人廖某某、彭某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议对被告人廖某某在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑，并处罚金；建议对被告人彭某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人廖某某、彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月14日14时30分许，被告人廖某某和辛某某（己起诉）窜至国光对面智联手机门口附近，发现被害人缪某停放在此处的一辆黑色丰平电动车未上地锁。被告人廖某某、辛某某遂将该电动车盗走，推至袁州区内，辛某某利用螺丝刀工具将电动车进行接电。随后两人将电动车骑至老火车站风洞里面，辛某某将该车以200元的价格卖给路过该处的一名收废品的男子（身份信息不详），所得钱款由该二人均分。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2100元。2019年9月23日6时许，被告人廖某某打电话给被告人彭某某准备到宜春城区实施盗窃，随后被告人彭某某骑着摩托车接到被告人廖某某一起来到袁州区化成小学斜对面公交站台。当日7时30分许，被告人廖某某看见被害人周某的黑色双肩包外面的口袋装有一部华为（Ｎｏｖａ5）手机，遂趁机将该手机盗走，被告人彭某某则在一旁掩护，看到扒窃手机得手后立即骑摩托车带着廖某某离开现场。随后，被告人彭某某将盗窃的手机在宜春鼓楼卖给一个回收手机男子（身份信息不详），得赃款1400元，其中被告人廖某某分得840元，被告人彭某某分得560元。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2658元。案发后，被告人廖某某协助侦查人员抓获了被告人彭某某。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人廖某某、彭某某的供述、同案犯辛某某的供述、被害人缪某、周某的陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图、辨认笔录、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认定中心【2019】206号、286号价格认定意见书及相关材料、情况说明、人口信息表、江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902刑初440号刑事判决书、浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初23号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人廖某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某、彭某某系共同犯罪。被告人彭某某在2016年1月13日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某提供线索，协助公安机关抓获被告人彭某某，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人廖某某盗窃两次，有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人廖某某、彭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期六个月十一日，即自2020年4月27日起至2020年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人廖某某、彭某某退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月十二日代书 记员  周 立
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执237号之十申请执行人:乐山昆仑村镇银行有限责任公司,住所地乐山市夹江县漹城镇王水井街1号,统一社会信用代码：915111265656668462。法定代表人：尹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎蓓，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被执行人：杨毅，男，1991年9月8日生，住四川省夹江县。被执行人：杨小利，男，1969年2月3日出生，住四川省夹江县。被执行人：张泽军，男，1964年10月6日出生，住四川省夹江县。被执行人：余霞，女，1964年3月4日生，住四川省夹江县被执行人：何玉翠，女，1969年9月15日出生，住四川省夹江县。被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司。住所地丹棱县杨场镇朱沟村二社,统一社会信用代码91511424MA62J2J50M。法定代表人：张泽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽霞，女，四川省丹棱县华天瓷业有限公司工作人员。本院在执行乐山昆仑村镇银行有限责任公司与杨毅、杨小利、张泽军、余霞、何玉翠、四川省丹棱县华天瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨毅、杨小利、张泽军、余霞、何玉翠、四川省丹棱县华天瓷业有限公司履行夹江县人民法院（2019）川1126民初1609号民事判决书确定的义务，但被执行人杨毅、杨小利、张泽军、余霞、何玉翠、四川省丹棱县华天瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日以(2020)川1126执237号之九执行裁定查封了被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司位于四川省丹棱县××镇××村1组的国有土地使用权[国有土地使用权证号为丹国用（2015）第1×××号）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司位于四川省丹棱县××镇××村1组的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  杨松斌二〇二〇年六月二十九日书记员  李敏智
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执465号被执行人：黄更喜，男。本院在执行被执行人黄更喜罚金刑一案中，于2020年5月20日向黄更喜发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金3,000元，但黄更喜未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄更喜无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执465号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年六月二十日书记员  彭扬波
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执672号 申请人：吴桂生，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：赵晗，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请人吴桂生与被执行人赵晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初1799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵晗未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴桂生于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵晗支付借款本金15万元及利息，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人赵晗有存款11720.43元，本院扣划后扣除执行费外支付给申请人刘凡11000.00元。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜仲文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初608号原告：无锡市锡山区东北塘街道农坝村民委员会，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农新路。法定代表人：王协东，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。被告：杨建荣，男，1967年5月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：明家飞，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱永建，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所实习人员。原告无锡市锡山区东北塘街道农坝村民委员会（以下简称农坝村委）与被告杨建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告农坝村委的委托诉讼代理人薛静、被告杨建荣的委托诉讼代理人明家飞、钱永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农坝村委向本院提出诉讼请求：1.判令杨建荣支付欠付的租金18670元；2.判令杨建荣支付农坝村委垫付的电费22787元；3.本案诉讼费由杨建荣负担。事实和理由：2012年12月28日，农坝村委与杨建荣开办的无锡市锡山区东北塘镇骏骏服装厂（以下简称骏骏服装厂）签订租赁协议，由骏骏服装厂向农坝村委租赁320平方米的厂房，年租金32000元，租期自2012年1月1日至2014年12月31日。2013年7月25日，房屋发生火灾无法使用，上述租赁合同自2013年8月1日终止，租金计算至2013年7月。自2012年1月1日至2013年7月31日产生租金50670元，但骏骏服装厂仅缴纳了32000元，尚有18670元租金未付。此外，农坝村委为骏骏服装厂垫付了电费22787元。骏骏服装厂系由杨建荣作为经营者开办的个体工商户，于2018年12月25日注销。被告杨建荣辩称，农坝村委的请求已过诉讼时效，其不存在拖欠租金、电费的事实，要求驳回农坝村委的诉请。本院经审理认定事实如下:一、农坝村委与骏骏服装厂于2012年12月28日签订租赁协议书一份，约定：骏骏服装厂租用农坝村委坐落于农坝的厂房，计320平方米，租金按每平方米100元计算，年租金32000元，租期至2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金原则上实行先付后用的办法，骏骏服装厂应按季上交租金，每季首月10日前缴纳当季租金，每年10月10日前缴清年租金等。农坝村委陈述，案涉厂房系其在自有土地上建设，未取得建设工程规划许可，未办理房产证。骏骏服装厂为个体工商户，经营者为杨建荣，骏骏服装厂已于2018年12月25日注销。二、案涉厂房于2013年7月25日发生火灾，农坝村委陈述双方租赁关系结束时间为2013年7月底，杨建荣陈述双方租赁关系结束时间为2013年7月25日。农坝村委另陈述，在2013年8月至12月期间，杨建荣仍有继续使用租赁场所的情况，但其没有相应证据。三、关于农坝村委主张的租金，农坝村委提供了落款时间为2013年8月1日的申请书复印件一份，载明农坝村委向街道结算中心申请调减骏骏服装厂2013年8月-12月房屋租金计13330元，另载明“自即日起，终止合同，停止租赁关系”。农坝村委主张骏骏服装厂尚应向其支付2013年的租金18670元。杨建荣对该申请书复印件不予认可。四、关于农坝村委主张的电费，农坝村委提供了出自其财务软件的客户明细账打印件一份（载明的客户名称为杨建红），欲证明截止2013年12月27日杨建荣尚有22787元电费未结清。杨建荣对该客户明细账打印件不予认可，杨建荣陈述，该明细中的抬头为杨建红，与其无关。五、农坝村委提供了2018年3月19日律师函复印件一份及2018年3月20日邮寄凭证复印件一份，欲证明其向杨建荣催讨租金，审理中，农坝村委未提供证据证明其在上述律师函及邮寄凭证之前向杨建荣进行了催讨。农坝村委未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。以上事实，有2012年12月28日签订租赁协议书复印件、2013年8月1日的申请书复印件、客户明细账打印件、律师函复印件、邮寄凭证复印件、2013年7月25日协议书、工商信息表复印件及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉厂房未取得建设工程规划许可，故农坝村委与骏骏服装厂签订的案涉租赁协议书无效。因案涉租赁协议书无效，本案中农坝村委主张的租金以房屋占有使用费处理。杨建荣为骏骏服装厂经营者，现骏骏服装厂已注销，农坝村委有权向杨建荣提起本案诉讼。关于杨建荣是否应向农坝村委支付房屋占有使用费及电费，本院认为，本案中农坝村委提供的证据尚不足以证明杨建荣的欠付情况，现杨建荣提出了诉讼时效抗辩，故即使杨建荣存在欠付，并按照农坝村委主张杨建荣使用案涉厂房至2013年12月认定诉讼时效起算时间为2014年1月1日，农坝村委于2020年2月24日提起本案诉讼也已过诉讼时效，现农坝村委未有证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对杨建荣关于诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对于农坝村委的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区东北塘街道农坝村民委员会的诉讼请求。案件受理费419元（减半收取），由农坝村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年六月二十一日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执596号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：代若愚、黄源婷，该社职员。 被执行人：郑双，女，1989年5月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张洧，男，1979年5月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑双、张洧信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6030号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款49975.45元并支付利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执599号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6029号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执596号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6030号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执599号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6029号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6030号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年六月五日 书记员  颜育红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1768号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：吴强，男，1982年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3155号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5214.58元及欠款利息、滞纳金等1738.34元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3155号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2446号原告：张乃宾，男，1956年10月11日出生，汉族，住偃师市。被告：杨旭新，男，1965年3月19日出生，汉族，住偃师市。原告张乃宾诉被告杨旭新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张乃宾于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃宾提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乃宾撤诉。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月十日代书记员 杨鹏媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初942号 原告:沈建新，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告:王丽萍，女，1975年10月29日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 原告沈建新与被告王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向王丽萍送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、人民陪审员王生妹组成合议庭适用普通程序审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈建新到庭参加诉讼，王丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 沈建新向本院提出诉讼请求：1.王丽萍立即付清欠款24000元，逾期利息按银行同期贷款利息计算；2.本案诉讼费用由王丽萍承担。庭审中，沈建新明确第1项诉讼请求为：王丽萍立即付清欠款24000元，逾期利息以24000元为基数自2018年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：沈建新与王丽萍系生意合作关系，至2018年2月12日王丽萍结欠沈建新货款24000元，并且王丽萍承诺在2018年4月中旬付清，沈建新多次催讨，王丽萍以各种理由推脱还款，现王丽萍不接沈建新电话，沈建新无奈，诉至法院。 王丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：沈建新与王丽萍之间存在塑料薄膜买卖业务往来。截止2018年2月12日，王丽萍共结欠沈建新货款24000元，并于当日出具欠条一份，承诺于四月中旬付。嗣后，王丽萍未向沈建新支付货款，以致纠纷成讼。 以上事实由沈建新提交的欠条1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，沈建新与王丽萍之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。王丽萍未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对沈建新要求王丽萍支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，自2018年5月1日起至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王丽萍支付沈建新货款24000元及逾期利息1378元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以24000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止），暂合计25378元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如王丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费435元，由王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2781号 原告:张士群，女，1958年06月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人:李学才,霍邱县城关镇法律服务所法律工作者,一般代理。 被告:霍邱县第一人民医院,住所地霍邱县。 法定代表人：郑新权，院长。 委托诉讼代理人：方兵，该院工会主席，特别授权。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，一般代理。 张士群与霍邱县第一人民医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张士群于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为是对诉权的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张士群撤回起诉。 案件受理费10元免收。 审判员  杨林章 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初24号     原告：陈军正。   委托诉讼代理人：**练，陕西毕达律师事务所律师。   被告：韩愈。   被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司王益营销服务部。   主要负责人：姚树鹏，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原告陈军正与被告韩愈、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司王益营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈军正于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈军正撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告陈军正负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月十七日       书记员  高盈            1
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3602号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：林伯钧，男，1970年7月4日出生，住广东省潮安县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与林伯钧行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人林伯均名下车牌号为粤Ａ×××××江淮牌小型汽车一辆。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封被执行人林伯均名下车牌号为粤Ａ×××××江淮牌小型汽车一辆。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  肖志辉 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁志伟
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11485号 原告：孙红林，女，1992年10月7日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京左印文化传播有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街83号2层L223室。 法定代表人：宋波。 原告孙红林诉被告南京左印文化传播有限公司（以下简称：左印公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红林到庭参加诉讼，被告左印公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙红林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月工资6854.5元，2019年12月1日至12日工资1806元，共8660.5元;工作满32个月，需支付补偿金额24000元，共计33200元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告入职时间2017年3月31日，工资构成：底薪4000+业绩提成+奖金故诉至贵院，望判如诉请。 被告左印公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了4747元。3、被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。经被告统计，原告月平均工资在7358.68元，其主张的经济补偿金数额过高，请求不予支持或相应予以降低。 本院经审理查明事实如下：2017年3月31日，原告入职被告处从事销售工作，双方签订劳动合同。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月13日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2019年12月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，确认原告11月应发工资为6854.5元（3500元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+2854.5元绩效），被告已向原告支付11月工资4747元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，公积金缴纳至2019年11月，原告社会保险个人负担部分353.64元/月，公积金个人负担部分162元/月。原告对此予以认可。 2020年5月12日，左印公司出具《情况说明》，载明：“南京左印文化传媒有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京瑞凡开创企业管理有限公司发放。特此说明。”庭审中，原告认可其平均工资为7358.68元/月，主张被告向其支付经济补偿金22076.04元（7358.68元*3）。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为6854.5元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，原告主张2019年12月1日至12日工资1806元于法有据，本院予以支持。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资4747元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险及公积金部分，被告尚欠原告工资3398元（6854.5元-4747元+1806元-353.64元-162元）。关于原告主张的经济补偿金部分，本院认为，被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方均认可原告月平均工资为7358.68元，原告于2017年3月入职，故对其主张被告支付经济补偿金22076.04元（7358.68元*3）的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京左印文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙红林工资3398元，经济补偿金22076.04元，合计25474.04元。 被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年六月十二日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0192执7号之一 申请执行人：杭州快板科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 被执行人:广安西部牛仔实业有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区八一桥路51号。 法定代表人：王清富。 申请执行人杭州快板科技有限公司与被执行人广安西部牛仔实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人杭州快板科技有限公司依据本院（2017）浙0192民初461号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行，执行标的金额为2206元及相应债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人广安西部牛仔实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人广安西部牛仔实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，广安西部牛仔实业有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人杭州快板科技有限公司未能提供被执行人广安西部牛仔实业有限公司有可供执行的财产。 截止2020年6月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人广安西部牛仔实业有限公司未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人广安西部牛仔实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 潘 晓 审判员 郭 彤 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邱慧芳
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初1204号原告：王丽，女，1984年5月17日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：王世田，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。被告：赵常凯，男，1992年12月25日出生，汉族，住青县。原告王丽与被告赵常凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及委托诉讼代理人、被告赵常凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告80054元及利息并承担本案的诉讼费用。原告经营集成吊顶产品，被告于2017年、2018年陆续从原告处采购集成吊顶材料共计货款80054元，后经原告多次催要，被告至今未给付。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉求。被告赵常凯辩称：原告所诉主体不对，我与原告不存在买卖合同关系，案涉商品系青县东天装饰店购买，我是该店的设计师，在测量单上签字系职务行为，对于我的身份原告是明知的，依法应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵常凯作为青县东天装饰店的设计师，为东天装饰店的客户在原告王丽处购买“法狮龙”集成吊顶产品。由被告赵常凯在测量单上签字确认。购买产品明细如下：凯越城1-2-201装修购买产品价值3496元；凯越城1-2-1102装修购买产品价值5914元；凯越城5-1-1201装修购买产品价值3941元；凯越城3-2-803装修购买产品价值2951元；凯越城3-2-601装修购买产品价值4636元；凯越城3-2-402装修购买产品价值4337元；凯越城25-1-202装修购买产品价值5275元；凯越城22-2-501装修购买产品价值3984元；凯越城25-2-602装修购买产品价值4632元；凯越城16-1-401装修购买产品价值8781元；园区装修购买产品价值4341元；博雅小区16号楼装修购买产品价值4526元；四季花城别墅装修购买产品价值23258元。以上事实由原告提交的测量单、被告提交的青县东天装饰装修合同、东天装饰凯悦城装修大包名单、微信聊天记录以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告无充分证据证实被告赵常凯应负还款义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费900元由原告王丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年六月二十五日书记员  王梦晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10178号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：徐杰，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 雯
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初119号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈海民（绰号“加加”、“佳佳”），男，1985年6月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因吸毒，于2012年4月27日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月28日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2020）47号起诉书指控被告人陈海民犯非法经营罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈海民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、非法经营事实 2019年间，詹某某（另案处理）在未取得成品油经营许可及未办理工商营业执照的情况下，先向肖某1、肖某5、肖某4（均另案处理）等人购买无合法手续柴油，后再以每吨人民币（币种，下同）5100元左右的价格销售给陈某3（另案处理）等人。2019年8月份至11月份期间，被告人陈海民在明知詹某某非法经营无合法手续柴油的情况下，仍以每趟人民币100元的价格受雇于詹某某，驾驶改装车辆将柴油从本区运至仙游县。被告人陈海民共运输无合法手续柴油计375吨，参与非法经营数额计1912500元，从中非法获利约15000元。 二、容留他人吸毒事实 2019年10月份至11月份期间，被告人陈海民先后三次伙同并容留他人，在其位于本区住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1、2019年10月17日左右的一天晚上，被告人陈海民伙同并容留陈某4、陈某5等人，在其住处吸食由陈某4提供的毒品甲基苯丙胺。 2、2019年10月26日晚上，被告人陈海民伙同并容留刘某、陈某4等人，在其住处吸食由刘某提供的毒品甲基苯丙胺。 3、2019年11月6日晚上23时许至11月7日凌晨1时许，被告人陈海民伙同并容留陈某5、陈某4、刘某、黄某等人，在其住处吸食由被告人陈海民提供的毒品甲基苯丙胺。 另查明，2019年11月7日上午8时许，公安机关依法对被告人陈海民的住处进行搜查，并当场查获被告人陈海民及黄某。经检测，被告人陈海民及刘某、黄某的尿液甲基安非他明试剂反应均呈阳性；陈某4、陈某5的毛发均呈甲基苯丙胺阳性。 上述事实，被告人陈海民在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人詹某某的供述、证人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、陈某1、庄某、陈某2、陈某3、刘某、黄某、陈某4、陈某5的证言、现场笔录、现场草图及现场照片、搜查笔录、提取笔录、称重笔录及称重照片、现场检测报告书及检测照片、微信聊天记录及微信转账记录截图、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录和照片、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海民在明知他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的柴油的情况下，仍受雇于他人驾驶改装车辆运输无合法手续柴油，扰乱市场秩序，参与非法经营数额计人民币1912500元，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重；被告人陈海民多次为他人吸食毒品提供场所，且其中一次属容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈海民在非法经营共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，就该部分犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。综上，依法对被告人陈海民非法经营犯罪减轻处罚，对被告人陈海民容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人陈海民一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈海民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人陈海民违法所得人民币15000元。款项限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈碧梧 人民陪审员  庄银忠 人民陪审员  郭文钟 二〇二〇年六月五日 书 记 员  文秀玲 速 录 员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2082号 彭金生、清远市永溢房地产开发有限公司： 关于彭金生申请执行清远市永溢房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人彭金生已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1749号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：张振，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄文萱，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告张振、黄文萱金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2292元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖文 二〇二〇年六月三十日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1164号 原告：马秀坤，男，1974年3月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：陈景浩，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告马秀坤与被告陈景浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀坤及委托诉讼代理人侯宝义到庭参加诉讼，被告陈景浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀坤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款11600元及逾期利息；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马秀坤明确利息的诉讼请求：利息以11600元为基数，从起诉之日至付清为止，自2020年1月10日计算至实际给付之日，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年被告陈景浩从原告马秀坤处购买防鸟网，经结算累计欠款共计11600元，经原告多次向被告催要以上货款，被告于2017年5月24日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠马秀坤网款一万一仟六百元正，11600元，欠款人：陈景浩，5月24号”。被告出具欠条后，原告又多次向被告催要后未果，故起诉。 陈景浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告陈景浩从原告马秀坤处购买防鸟网共计款20600元，后给付9000元，共计款9604元。后经原告催要，被告于2017年5月24日为原告出具欠条一张，载明：今欠马秀坤网款一万一仟六百元正，欠款人陈景浩，5月24号。 上述事实，有欠条及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告陈景浩从原告马秀坤处购买防鸟网，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务。被告陈景浩欠货款的行为构成违约，原告马秀坤诉求其支付防鸟网货款11600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以11600元为基数，自起诉之日至欠款付清之日按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈景浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈景浩于本判决生效后十日内给付原告马秀坤货款11600元及利息（自2019年5月21日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告陈景浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年六月十九日 书记员  马士凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1760号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：宁波淘艺文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业三路6号133B室，统一社会信用代码91330201554527525M。法定代表人：田书祥，职务不详。原告刘超与被告宁波淘艺文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1001号申请执行人：柴佳，女，汉族，1981年1月29日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：郭彦飞，男，汉族，1983年10月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：赵恩伟，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省台前县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10952号民事判决书，于2020年5月15日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭彦飞名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭彦飞名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年六月五日书记员  尚琳惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初3077号 原告：张维，男，1968年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：侯晓丽，女，1971年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告张维与被告侯晓丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 张维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告人民币20,000元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系楼上楼下邻居，2020年1月25日中午，因被告家暖气漏水，造成原告家被淹，造成原告家棚顶、地板、PV板损坏及其他物品损失。故诉至法院，要求赔偿损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案被淹房屋所有权人并非原告张维一人，故原告主体资格不适格。原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张维的起诉。 原告张维预交的案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘莹莹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1667-2号 申请人：宋艳辉，现住长春市九台区。 被申请人：刘万志，现住长春市九台区。 被申请人：刘月磊，现住长春市九台区。 被申请人：刘月泽，现住长春市九台区。 被申请人：刘月明，现住长春市九台区。 被申请人：吴君，现住长春市宽城区。 被申请人：王明迪，现住长春市宽城区。 被申请人：吉林省宏兴粮食收储有限公司。地址：长春市九台区卡伦镇红星村原小学北侧。 法定代表人：刘万志。 被申请人：张彦，现住长春市九台区。 本院在审理宋艳辉与被告刘万志、刘月磊、刘月泽、刘月明、吴君、王明迪、吉林省宏兴粮食收储有限公司、张彦借款合同纠纷一案中，宋艳辉于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封张彦名下存款100万元及登记在张彦名下位于长春市九台经济开发区xxxx小区xx楼xx栋x单元xxx、建筑面积89.26平方米、幢号117、产权证号：吉（2017）九台区不动产权第XXXX号的房屋；登记在张彦名下位于长春市九台区卡伦湖街道办事处xxx小区x号楼、建筑面积113.16平方米、幢号：6、产权证号：吉（2017）九台区不动产权第XXXX号的房屋产籍。并提供自有位于长春市宽城区xx二期xx栋xxx室房屋（吉(2019)长春市不动产权第XXXX号、担保。 本院认为，申请人宋艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封张彦名下位于长春市九台经济开发区xxxx小区xx楼xx栋x单元xxx、建筑面积89.26平方米、幢号117、产权证号：吉（2017）九台区不动产权第XXXX号的房屋 二、查封张彦名下位于长春市九台区卡伦湖街道办事处xxx小区x号楼、建筑面积113.16平方米、幢号：6、产权证号：吉（2017）九台区不动产权第XXXX号的房屋产籍。 三、冻结张彦名下存款100万元。 四、查封宋艳辉名下位于长春市宽城区北亚泰大街证大光明二期18栋504室房屋产籍。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：吕晓红 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 姚 旺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3194号 原告:朱明,男,1974年2月12日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被告：玄涛，男，1972年2月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年6月9日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年六月九日 书记员  陈丽萍
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初923号原告：吴俊环，女，1996年8月20日生，汉族，医疗美容从业人员。被告：周涛，男，1989年9月20日生，汉族。原告吴俊环与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告吴俊环到庭参加诉讼，被告周涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊环向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元；2.被告按约定支付利息暂计13532元（所拖欠的利息以借款本金6万元为基数，按月息2%的标准计算自2019年4月27日至起诉日2020年4月4日），持续计算至借款清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年1月，被告因在澳门购物、消费，向原告借款5万元。2019年1月31日，原告应被告要求将5万元支付给被告指定的换汇中介涂志锋账号，涂志锋将借款兑换成澳币后支付给被告。2019年3月24日，原告又向其出借2万元。2019年4月27日，针对上述7万元借款，被告向原告出具了借条，借条约定借款利率为月息2%，借款期限为6个月，被告应在借款到期日一次性偿还本金及利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅向原告偿还本金1万元，其余借款本金及利息至今未偿还。周涛未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份、转账记录截图打印件2份、个人客户交易回单打印件5份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为同事，系朋友关系。被告周涛因在澳门购物、消费所需，先后2次向原告借款共7万元，分别为：2019年1月31日借款5万元、2019年3月24日借款2万元，其中5万元借款由原告按照被告的要求转入换汇中介涂志锋的账户。被告收到借款后于2019年4月27日向原告出具了1份7万元的借条，载明的借款月利率为2%，借款期限为6个月。借款后，被告先后3次返还原告借款共计1万元，分别为：2019年10月5日还3000元、2019年10月24日还2000元、2020年1月7日还5000元。虽经原告催要，但被告至今未返还其余借款本金6万元及支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间存在借贷合意，原告吴俊环出借7万元给被告周涛，原告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定借款月利率为2%，未超过民间借贷利率的司法保护范围。被告应当按照约定的期限返还借款，但其在借款期限届满后仅返还部分借款，已经构成违约，应当承担违约责任，继续返还原告借款本金并支付利息。综上所述，对原告要求被告返还借款本金并按照借期利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛在本判决生效后10日内返还原告吴俊环借款6万元，并按年利率24%以本金6万元为基数自2019年4月27日起支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇二〇年六月十七日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终29号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）新乡长明金铅有限公司（原新乡长明铅业有限公司），单位地址新乡市榆东产业聚集区，法定代表人李长明。诉讼代表人李长凯，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人（原审被告人）李长明，男，1963年5月16日出生，汉族，高中文化，新乡市长明金铅有限公司法定代表人，户籍地河南省，住新乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年10月30日被延津县公安局刑事拘留，11月7日被逮捕。2018年9月21日被取保候审，2019年9月19日被监视居住，2019年12月20日被逮捕。辩护人刘书臣、刘家伽，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙国红，男，1968年9月1日出生，汉族，高中文化，新乡市长明金铅有限公司员工，户籍地河南省）578号7号楼1单元6号，住新乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年10月12日被延津县公安局刑事拘留，11月7日被逮捕。2018年12月10日被取保候审，2019年12月2日被监视居住，12月20日被逮捕。辩护人张建强，河南恒升律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李冰，男，1990年1月13日出生，汉族，大学本科文化，河南雪嘉奇药业有限公司（实际控制人为李长明）法定代表人，户籍地河南省，住新乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年10月31日被延津县公安局刑事拘留，11月7日被逮捕。2018年12月10日被取保候审，2019年12月2日被监视居住，2019年12月20日被逮捕。辩护人宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告单位新乡长明金铅有限公司、原审被告人李长明、孙国红、李冰犯非法吸收公众存款罪一案于2019年12月25日作出（2018）豫0726刑初25号刑事判决。宣判后上列被告单位和被告人不服，以一审判决认定事实错误，量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定,裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2018）豫0726刑初25号刑事判决；二、发回河南省延津县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张 怡审判员 张成英二〇二〇年六月二十五日书记员 孙世玉孟凡琦
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执185号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区合宜路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。 法定代表人：苏金华，该公司经理。 委托代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。 被执行人：陶世文，男，1988年1月17日出生，汉族，住河北省东光县。 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与陶世文代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0923民初48号民事判决书判令生效后十日内给付原告32881元。因陶世文未按上述生效判决书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向陶世文发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但陶世文至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询陶世文名下财产，未查询到有可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询陶世文名下财产，查询到东光镇××大街北侧××小区楼房××套，不动产权证书号201401068，因该案标的不适宜对该房产处置，本案已将该房屋不动产登记手机进行查封措施，本案不再对该房屋进行处置。 四、已向陶世文发出限制高消费令，并依法将陶世文纳入失信被执行人名单。 五、通过对陶世文住所地调查，未能查找到其可供执行的财产。 本院已告知中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、陶世文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在指定期限内未能向本院提供陶世文可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶世文可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 峰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执413号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：李继有,男,汉族,1973年3月9日出生,身份证地址云南省玉溪市通海县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额27625.44元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人李继有名下云Ｆ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，经二轮拍卖，均已流拍，经过申请执行人同意，按第二次拍卖的保留价34517元以物抵债。2020年6月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆抵债金额并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢93号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人徐芳富，男，被执行人玉山县红和玻璃有限公司，住所地：法定代表人：邓雅俊，系该该公司董事长。被执行人张桂仙，女，被执行人邓雅俊，女，本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐芳富、玉山县红和玻璃有限公司、张桂仙、邓雅俊金融借款合同纠纷一案过程中，查明：被执行人玉山县红和玻璃有限公司系系列执行案件，已严重资不抵债，本院已准备将玉山县红和玻璃有限公司裁定执转破。为了提高办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年六月三日书记员  江 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初615号原告：湖南华翔建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区西湖乡江霞村九组。法定代表人：徐正辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳、熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。被告：湖南东懋建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪廷B13栋305室。法定代表人：殷高平，该公司总经理。被告：衡阳市富源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路63号富华大厦。法定代表人：陈冬秀，该公司执行董事兼总经理。原告湖南华翔建材有限公司与被告湖南东懋建筑工程有限公司、衡阳市富源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南华翔建材有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华翔建材有限公司申请撤回对被告湖南东懋建筑工程有限公司、衡阳市富源房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南华翔建材有限公司撤诉。本案受理费5416元，由原告湖南华翔建材有限公司负担。审判员  阳林二〇二〇年六月二十四日法官助理谷江波书记员洪珊
渭南市临渭区人民法院民事判决书                                                                                                               （2020）陕0502民初101号原告：黎省蒲，男，1963年1月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市公安局临渭分局干警。被告：严志敏，男，1974年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，居民。原告黎省蒲与被告严志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎省蒲及被告严志敏均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告黎省蒲向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告车辆损失等费用共计28000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年7月5日19时10分，被告严志敏驾驶车牌号为陕A3AX90号小型汽车在渭南市临渭区沙王桥南与原告之子黎明驾驶原告的车牌号码为陕EXXXXX号小型汽车发生碰撞，致原告车辆受损。经渭南市公安交XX队XX大队事故认定书认定，被告严志敏负事故全部责任。后经原被告协商，被告严志敏自愿赔偿原告车辆损失费、交通费、误工费等共计28000元。并向原告出具欠条一份，承诺2019年9月30日之前一次付清，被告严志敏至今未支付原告分文，现诉至法院要求依法维护原告合法权益。被告严志敏辩称：原告黎省蒲所述事故发生的时间、地点及事故责任认定均无异议，其所驾驶的车辆仅投有交强险，因该起事故系三车连撞，已将交强险的财产损失限额理赔给另一车辆。其与原告黎省蒲协商由原告自行修车。原告黎省蒲在其未到场情况下将车取出。原告黎省蒲让给其40000元，其未予同意，后双方协商就原告黎省蒲的车辆损失、交通费等其愿意支付28000元，并于当日向原告黎省蒲出具欠条一张。现同意给付原告黎省蒲23000元。经审理查明，2019年7月5日19时10分，被告严志敏驾驶车牌号为陕A3AX90号小型汽车在渭南市临渭区沙王桥南与原告之子黎明驾驶原告黎省蒲所有的车牌号码为陕EXXXXX号小型汽车发生碰撞，致原告车辆受损。经渭南市公安交XX队XX大队事故认定书认定，被告严志敏负事故全部责任。原告黎省蒲修车花去24985元。2019年9月19日，经原被告协商，被告严志敏自愿赔偿原告车辆损失费、交通费等共计28000元。并于当日向原告黎省蒲出具欠条一份，载明：今欠黎省蒲人民币28000元，大写贰万捌千元整，于2019年9月30日归还。经原告黎省蒲催要被告严志敏未予支付，故引起诉争。以上事实有原、被告陈述、欠条、机动车维修结算单、发票、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，原告黎省蒲所有的车辆在交通事故中受损，并花去修车费24985元及交警部门认定被告严志敏负事故全部责任的事实清楚，证据充分，依法应予以认定。被告严志敏应负赔偿之责。原被告在事故后就原告车辆损失及交通费等协商一致，被告严志敏同意赔偿原告黎省蒲28000元，并向原告黎省蒲出具有欠条一份。该欠条系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告严志敏应按期履行。故原告黎省蒲的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告严志敏在本判决生效后十五日内赔偿原告黎省蒲的车辆损失、交通费等共计28000元。案件受理费500元，由被告严志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长        赵娟丽人民陪审员        田长江人民陪审员        李夏玲 二O二O年六月十五日                        法官助理      赵晓英书 记 员     党  芬 1
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保249号之五申请人：平原县齐鲁五交化商场。法定代表人：陈智，负责人。被执行人：崔坤，男，住德州市平原县。被执行人：董平，女，住德州市平原县。被执行人：刘小宝，男，住德州市平原县。被执行人：岳玉燕，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原县齐鲁五交化商场与被执行人崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕保证合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月12日生效的（2020）鲁1426民初1042号判决，于向被执行人刘小宝发出执行通知书，责令被执行人刘小宝冻结崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕名下银行存款160000元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小宝在青年路所的账户存款637.28元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年六月八日书记员  白华鹏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执598号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执481号 申请执行人陈阳辉，男，1987年3月4日出生，住湖北省随州市曾都区，现住湖北省武汉市蔡旬区，汉族。 被执行人浙江麦动网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号11幢东楼9层904室，组织机构代码:MA2B0XJYX。 法定代表人曹世海。 申请执行人陈阳辉与被执行人浙江麦动网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈阳辉向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江麦动网络科技有限公司支付申请执行人陈阳辉42400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费536元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人浙江麦动网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江麦动网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江麦动网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江麦动网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对执行人的下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人浙江麦动网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江麦动网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江麦动网络科技有限公司的法定代表人曹世海作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人浙江麦动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人曹世海采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈阳辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江麦动网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 斐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1145号申请人：于芳，女，1970年08月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3306号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勋账户内案款人民100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月八日书记员  戴 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7537号原告：郑晓龙，住南京市雨花台区。被告：董国定，住浙江省象山县。原告郑晓龙与被告董国定买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓龙到庭参加了诉讼，被告董国定经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自愿承担在2018年7月5日的（2018）苏0114民初2865号民事调解书的利息和违约金，并出具欠条写明欠原告7万元，并承诺在2018年10月1日前付清，但被告至今未给付。被告董国定未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、（2018）苏0114民初2865号民事调解书证据，证明双方关于该案木材买卖纠纷达成调解意见，但没有涉及利息和违约金，调解后被告要求不要将利息和违约金写入调解书中，利息和违约金被告自己承担，该欠条也是在调解后，被告当天在法庭出具的。上述证据被告未予质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：（2018）苏0114民初2865号临沂市兰山区明嘉木业板材厂诉被告上海方天建设（集团）有限公司买卖合同纠纷民事案件中，原告郑晓龙为临沂市兰山区明嘉木业板材厂的委托诉讼代理人，被告董国定为上海方天建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人，该案经本院调解结案。在调解中，被告董国定承诺另支付原告郑晓龙利息和违约金7万元，款项2018年10月10日前还清，向原告出具了上述内容的欠条。原告催要该款项未果，遂诉。本院庭前联系被告董国定，被告董国定陈述因其与上海方天建设（集团）有限公司系挂靠关系，该司不同意承担违约金和利息，所以被告作为挂靠人私下给原告郑晓龙出具过欠条，同时被告表示该上述已调解的案件中，存在木材的质量问题。被告的陈述也与上述事实基本一致。本院认为，当事人应按约履行债务。本案中，被告董国定在其作为委托诉讼代理人的（2018）苏0114民初2865号案件中，向原告郑晓龙承诺另行支付原告郑晓龙利息和违约金7万元。该承诺系被告的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。在被告向原告就上述款项出具的欠条中，承诺于2018年10月10日前还清，其后经原告催告，被告仍未支付该款项。因而原告要求被告支付上述70000元欠款的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告在庭前联系中陈述存在木材质量问题的意见，因其经本院依法传唤后未到庭，也未能提供证据予以证明，本院认为其可待证据充分后另行主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国定于本判决生效之日起十五日内给付原告郑晓龙欠款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告董国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  黄加友人民陪审员  潘淑芳二〇二〇年六月十八日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初29号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人马某某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，住皋兰县。2017年9月1日，因吸食冰毒，被兰州市公安局七里河分局社区戒毒三年。2019年3月25日，因吸食冰毒被兰州市公安局城关分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2019年11月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 被告人代某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，服装店导购，住兰州市。2017年5月18日，因涉嫌故意伤害犯罪被兰州市城关区人民检察院不起诉。2019年11月12日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人马某某、代某犯非法拘禁罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人马某某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2017年李某某（已判刑）因其债务人曹某涉嫌犯罪被刑事拘留，其为讨要欠款，经王某某（已判刑）介绍认识了陈某某（已判刑）及被告人马某某、代某。双方约定帮助李某某讨要欠款后李某某支付5万元报酬。经王某某组织，2017年7月19日，李某某纠集陈某某、陈某甲（已判刑）等七人前往张掖找曹某的儿子曹某某索要欠款，因曹某某躲避不见，李某某等人在曹某某家中守候。2017年7月21日15时许，曹某某驾驶丰田霸道车被李某某等人在张掖市山丹县仁和大道发现，李某某、陈某某、马某某、代某、陈某甲强行将曹某某控制在丰田霸道车内，18时许，李某某、陈某某、马某某、代某、陈某甲驾车强行将曹某某带往兰州新区，途中曹某某两次呼救均被马某某、代某以胳膊勒颈部，用手捂嘴的方式制止。7月22日凌晨1时许抵达兰州新区，曹某某被带至兰州新区北头马路边，王某某用棒球棒殴打并辱骂曹某某，逼迫曹某某向李某某还钱。当日中午12时许，李某某等人将曹某某带至兰州新区彩虹城Ａ区西门北侧三毛茶府，逼迫曹某某写了30万元欠条和以丰田霸道车抵押欠款的保证书。期间，李某某还让曹某某通过ＰＯＳ机刷信用卡方式获取18000元，李某某安排陈某甲通过微信转给陈某某5000元辛苦费。后李某某、陈某甲等人驾车于次日凌晨1时将曹某某送回山丹县。李某某将曹某某驾驶的丰田霸道车交给王某某，王某某于2017年8月26日将该车抵押给陈国强，从陈国强处借款4.8万元，王某某将该4.8万元用于个人开销。 上述事实，被告人马某某、代某在开庭过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、代某帮助他人索要债务非法扣押他人，限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,依法应当追究其刑事责任。被告人马某某、代某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，比照主犯依法可从轻处罚。二被告人能够自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下： 一、被告人马某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止） 二、被告人代某犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛国锋 二〇二〇年六月八日 书记员  张 菁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5454号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生汉族，住慈溪市，系该公司员工， 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生汉族，住慈溪市，系该公司员工。 被告：孙科，男，1981年6月2日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告孙科物业合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月二十一日 法官助理胡倩南 代书记员 黄玲佳
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1217号 原告：刘恩祥，男，1966年9月18日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。 被告：李有安，男，1962年12月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 原告刘恩祥与被告李有安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范金利、被告及其委托诉讼代理人王飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款8800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春天，原告包工包料为被告装修其经营的美林酒村，被告陆续给付装修款，尚欠8800元未付。 被告李有安辩称，原告所诉与事实不符，被告早已与原告结清全部款项，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年春，原告刘恩祥与被告李有安口头协商，约定由原告刘恩祥包工包料对被告李有安的美林酒村酒店进行装修，工程总价款为88000元。装修过程中双方协商增加了装修附加项目。施工过程中及施工完成后被告李有安共计向原告刘恩祥付款108000元。 关于增加的装修附加项目的价款及付款情况。原告刘恩祥陈述，附加项目有酒店门头改造、三楼背景墙处理、二楼西部一个餐厅装修、一楼大厅天棚吊顶、二三楼灯具安装，价款大约20000元，是由其估算出来的，被告李有安已给付一部分，具体给了多少想不清了，但尚有8800元未付。原告刘恩祥为证实该主张，提供2018年9月15日原告刘恩祥与被告李有安家属的通话录音、2019年2月3日原告刘恩祥与被告李有安的通话录音各一份，2020年1月10日、19日原告刘恩祥发向被告发短信催要8800元欠款的手机信息截屏各一份，并主张在通话录音中被告李有安家属只是说没有钱，被告李有安也说问问其家属有的话给回电话。被告李有安对原告刘恩祥提供通话录音的真实性无异议，但主张在通话录音中其与其家属并没有认可欠原告刘恩祥8800元；对原告刘恩祥提供的催要欠款的短信截屏，被告李有安不认可，主张是原告刘恩祥的单方意思表示，其并未回复也不认可。被告李有安称，附加装修项目价款原告刘恩祥报价是17000元，2014年6月7日后不久双方结算全部装修总价款为105000元。为证实其主张，被告李有安提供原告刘恩祥出具的结算单一份。该结算单原始复写记载时间为2014年6月7日，复写内容有装修总价88000元及价值共计10264元的附加装修项目，另外在该结算单中，原始记载的装修项目下方有黑色笔添加的内容为大门口未算（铝板包柱），下划横线后注明98264+5305+1633的内容。该结算单背面用黑色笔记载内容有：98264+5305+1633=共计105202元已付80000+5000+3000。同时被告李有安提供原告刘恩祥出具的7份收条，证实其已向原告刘恩祥付款108000元，超额支付了涉案装修款。原告刘恩祥对被告李有安提供的结算单及收条的真实性无异议，认可结算单及收条中记载的内容均系由其书写，但主张结算单中记载的大门口未结算，附加的项目没有在结算单上记载也没有结算，并主张除其上述的20000元附加项外，还有8800元附加项，包括一楼门头房改造、铝框窗、门头边的铝塑板包柱、一楼客厅天棚吊顶、一楼大厅铝包玻璃门安装、一楼人造石面磨边手工费、酒柜镜片包边、一楼隔断玻璃包装。为证实该主张原告刘恩祥提供2014年6月7日的附加活明细表1份。被告李有安对该明细表不认可并提供原告2014年6月7日出具的报价单一份，主张该报价中的装修项目即其上述提供的总结算单中的5305元的结算项目。原告刘恩祥质证称，该报价单与其提供的附加活明细表都是由其书写的，其给被告李有安的该报价单是其漏写了装修项目，其将漏写的项目添加上后价款为7269元，但其未将该附加活明细表交给被告李有安。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘恩祥主张被告李有安尚欠其装修款8800元，为证实该主张原告刘恩祥提供其与被告李有安及与被告李有安家属的通话录音各一份，在通话录音中被告李有安称问问家属后回电话，对欠款未作认可，被告李有安的家属在通话中称没有钱，对是否欠款欠多少没有陈述，该两份证据不能足以证实被告李有安尚欠原告刘恩祥8800元的事实。原告刘恩祥提供的手机催款短信截屏，未有被告李有安的回复，仅是原告刘恩祥的单方表述，亦不能证实其诉讼主张。原告刘恩祥提供的附加活明细表，是其自行书写未交付被告李有安，被告李有安不予认可，从记载的装修项目来看，该附加活明细表中的装修项目除多出的后两项外前几项与被告李有安提供的原告刘恩祥2014年6月7日出具的报价单中装修项目一致，该报价单中涉及的装修项目价款共计5305.5元，该价款与原告刘恩祥向被告李有安出具的结算单中的5305元高度一致，能够认定结算单中的5305元是对报价单中5305.5元装修项目的结算。故原告刘恩祥主张该宗装修项目未结算无事实依据，本院不予支持。被告李有安提供的结算单、报价单、收条，能够证实其已向原告刘恩祥付款108000元，且从原告刘恩祥最初陈述的附加装修项目价款约20000元来看，被告李有安亦已完成付款义务。 综上，原告刘恩祥要求被告李有安给付装修款8800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告刘恩祥的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘恩祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9481号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡武财，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡武财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡武财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31055.34元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在胡武财名下的车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡武财未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款65000元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡武财未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31055.34元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另胡武财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡武财于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31055.34元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计288元，由被告胡武财负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初311号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人夏成香，男，1971年6月6日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省，家住湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯流氓罪，1993年8月31日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1995年9月17日刑满获释；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]97号起诉书指控被告人夏成香犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、许萍参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人夏成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月9日晚，被告人夏成香在本市零点ＫＴＶ268包厢内唱歌，被害人李某因与夏成香存在经济纠纷，于是趁着夏成香向他人敬酒时冲入包厢打了夏成香两耳光，两人遂发生争执，后被人劝开。双方在ＫＴＶ的走廊上，李某再次动手抓打夏成香，夏成香还手，双方再次发生肢体冲突，夏的好友黄某生气之下将两人赶走。夏成香与李某在争吵中离开零点ＫＴＶ，步行至二轻公司家属院内，李某用手扯住夏成香的衣服不让其走，夏成香多次将李某摔倒在地上，并用脚踢李某的腰部和臀部，致其受伤。经岳阳市司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤为Ｌ1-3椎体右侧横突骨折，评定为轻伤一级。 2019年11月28日晚，被告人夏成香在本市八字门方天假日酒店附近一小区被岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警抓获。 上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人夏成香故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人夏成香予以惩处。 被告人夏成香对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人夏成香犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人李某的陈述，证人赵某、黄某的证言，受案登记表、现场视频截图、出院病人诊断书，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警出具的被告人夏成香到案经过的证言，岳阳市平安司法鉴定所心出具的岳平安司鉴所【2019】临鉴字第442号鉴定意见书，湖北省监利县人民法院（1993）监刑初字第161号刑事判决书，被告人夏成香的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人夏成香故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏成香犯故意伤害罪的罪名成立。被告人夏成香到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被害人李某对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人夏成香从轻处罚。据此，对被告人夏成香依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人夏成香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谈 瑾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1059号之三申请执行人:崔海波,男,1976年02月23日出生，汉族,住安阳县。被执行人:李太红,男,1976年12月10日出生，汉族,住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李太红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太红在中国银行255941670457CNY0账户内存款人民币19530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年六月十六日书记员  李园园
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1139号原告：南通市港闸区晶福房屋中介服务部，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道怡居苑小区1号楼9号，统一社会信用代码92320611MA1T3U900K。经营者：王兰芳。被告：钮万春，男，汉族，1979年6月18日出生，户籍地常州市新北区，现住南通市港闸区。原告南通市港闸区晶福房屋中介服务部（以下简称“晶福中介”）与被告钮万春居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告晶福中介的经营者王兰芳到庭参加诉讼，被告钮万春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晶福中介向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费14000元；2、判令被告支付违约金（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，在原告中介服务下，被告与买方签订房地产买卖合同，后被告违约，按合同约定需赔偿给原告中介费为总房价的2%。2020年1月15日原告与被告协商后将中介费降为14000元，同时被告写下欠条，约定2020年3月15日前一次性付清，并承诺如逾期支付，另承担每天200元的补偿金。至今被告未支付中介费，原告多次催要无果，故诉至法院。被告钮万春未应诉答辩。本院经审理查明:2019年9月14日本案被告钮万春及钟苏琴作为甲方与案外人夏志祥、邵藕珠作为乙方以及本案原告晶福中介作为丙方签订了房地产买卖合同，约定由甲方将怡园北村37幢306室及车库出售给乙方，成交价款为1305000元。合同中明确了房款交付、过户、交房、中介佣金等条款。并约定了违约责任，如甲方违约，双倍赔偿定金并按总房价20%赔偿给乙方，另赔偿给丙方中介费为总房价的2%。2020年1月15日由于被告的原因不能将上述房产过户给案外人，房屋买卖合同解除。被告同意退还案外人购房款400000元并赔偿案外人30000元，支付给原告中介费14000元，同日出具欠条，承诺于2020年3月15日前一次性付清案外人余款10000元及原告的中介费14000元，如逾期每天以人民币两百元计算作为补偿。但被告至今未付，故原告提起诉讼。以上事实有房地产买卖合同、欠条、说明书、案外人的谈话笔录在卷予以佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告晶福中介虽然没有与被告直接签订居间合同，但在其促成被告与案外人达成的房地产买卖合同中就居间关系及相应报酬、违约责任作了约定，系双方真实意思表示，故双方的居间法律关系依法成立，受法律保护。买卖合同因被告违约未能实际履行，责任应由被告承担。根据合同约定，违约方即被告应向原告支付中介费，被告亦出具了欠条、说明书，确认其违约和应当支付中介费的事实，并约定了付款日期，但被告仍旧爽约，理应承担违约责任。关于违约金原告主张按照银行同期货币利率计算，与法不悖，故本院对原告要求被告支付中介费14000元及相应违约金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钮万春于本判决生效之日起十日内给付原告南通市港闸区晶福房屋中介服务部中介费14000元及违约金（以14000元为基数从2020年3月16日起至被告实际履行之日止按照银行同期货币利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告钮万春负担。本判决为终审判决。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月五日书记员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。