wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终2349号之一上诉人(原审被告)：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼(A10栋)，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人：程辉荣，总经理。委托诉讼代理人：卢若鹰，重庆仁政律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红兵，男，汉族，生于1968年1月12日，住四川省宜宾市，系公司职工。被上诉人(原审原告)：李和贵，男，汉族，生于1963年5月12日，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司与被上诉人李和贵公司盈余分配纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人原审原告李和贵以双方和解为由，于2020年6月4日向本院申请撤回起诉；上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人原审原告李和贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初5062号民事判决；二、准许李和贵撤回起诉；三、准许重庆玉屏建筑工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取4433.5元、二审财产保证费2570元，由李和贵负担；二审案件受理费8979.84元减半收取4489.92元、二审鉴定费350000元，由重庆玉屏建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年六月八日法官助理  陈 冉书 记 员  朱 海
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1125号 原告：凉山州双和商贸有限公司，住所地位于四川省西昌市西郊乡海滨村（海河南岸）老海亭30幢6号1层，统一社会信用代码：9151340007399216X5。 法定代表人：苏绍宗，男，汉族，1972年10月23日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市，（系公司总经理） 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师。（特别授权） 被告：王宗林，男，汉族，1982年8月30日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告凉山州双和商贸有限公司（以下简称“双和商贸公司”）与被告王宗林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双和商贸公司委托诉讼代理人、被告王宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双和商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付水泥款344600.00元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担从2018年12月20日起至实际付清之日止的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年3月起，被告陆续在原告处购买水泥，截止2016年9月16日，被告尚欠原告344600.00元未支付。2018年12月20日，原被告双方共同对账形成欠款确认单，确认截止2018年12月20日，被告在原告处的水泥欠款为344600.00元，被告签字确认。结算后，原告多次向被告催收，均无果。现依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。 被告王宗林辩称，当时联系（购买水泥）确实是我联系的，但是当时我们在那边做的时候是凉山公路公司那边的（工程项目），最好把凉山公路公司追加进来，凉山公路公司还没有支付工程款。当时我签欠款确认单也是不推卸责任我才签的这个单子。我签这个单子只能说明这个工程项目还欠原告水泥款，不是我个人欠款。追加凉山公路公司是因为凉山公路公司跟水务局签订的合同，水务局不可能把工程款打到我账户上。追加黄石磊是因为当时我们两个是合作伙伴，应共同承担相应责任。 经审理查明，自2016年3月起被告王宗林陆续向原告双和商贸公司购买水泥。后经双方结算确认，截止2018年12月20日，王宗林共欠双和商贸公司水泥款344600.00元。双和商贸公司向王宗林催要水泥款无果，诉至我院。 上述事实，有当事人的陈述、欠款确认单1份、对账明细单1份、原告法定代表人与被告短信记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方对案件主要事实无争议，结合诉辩双方意见，争议点本案诉讼主体的确定以及王宗林应当如何承担违约责任。 一、关于凉山公路公司和“黄石磊”诉讼地位的确定 被告王宗林称，我们做的是凉山公路公司那边的（工程项目），最好把凉山公路公司追加进来，凉山公路公司还没有支付工程款。经审查，虽然《凉山州双和商贸有限公司欠款确认单》上手写有“凉山公路公司王宗林”，但未盖有凉山公路公司印章，王宗林并非凉山公路公司职工或授权代理人，其行为也不构成表现代理，本院认为，原、被告之间的买卖合同并不对凉山公路公司产生约束力，凉山公路公司不是本案适格被告或第三人。至于王宗林及凉山公路公司的法律关系及纠纷（如王宗林认为凉山公路公司应支付工程款），不属于本案审理范围，王宗林可另行主张。 被告王宗林称，其因买卖合同而所欠原告债务系合伙债务，其合伙人“黄石磊”应当共同承担本案所涉债务，并向本院申请将“黄石磊”追加为被告。经审查，王宗林未提供书面合伙协议，也未提供“黄石磊”明确身份（其提供信息仅为“黄石磊，四川省凉山州冕宁县人”），且原告双和商贸公司并没有与“黄石磊”形成买卖合同关系的意思表示，被告王宗林应当承担举证不能的后果，对其要求追加“黄石磊”为本案被告的申请，本院不予准许。王宗林可另行收集证据，依法请求案外人“黄石磊”承担相应法律责任。 二、关于被告王宗林应承担的法律责任 本案中，欠款事实清楚，被告王宗林应当按约清偿债务。现原告主张被告应支付水泥款344600.00元，并从2018年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。经审查，双方在2018年12月20日签署的《凉山州双和商贸有限公司欠款确认单》中未约定付款期限及利息，也未约定逾期付款利息，且原告未提供证据证明其向王宗林催讨欠款的具体日期，本院酌定按原告起诉之日（即2020年4月8日）起计算利息，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王宗林于本判决生效之日起十日内向原告凉山州双和商贸有限公司支付水泥款344600.00元及利息（利息以344600.00元为基数，自2020年4月8日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费6469.00元，减半收取3234.50元，由被告王宗林负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二〇年六月三十日 书记员 何 小 菊 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2473号原告：吴传道，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：方天宇，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告吴传道诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴传道撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴传道承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3983号原告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住所地常州市或进湖塘定安中路156号。负责人：沈旭东，该行行长。委托诉讼代理人：龚薇英，系该支行员工。被告：华建昌，男，1958年3月2日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行诉被告华建昌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对华建昌的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行撤回对被告华建昌起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行撤诉。案件受理费已减半收取2399元，由原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行负担。（此页无正文）审判员  蒋建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1287号之二 申请执行人：程武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行程武与凌光照民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，负担案件受理费1290元、执行费1629元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人凌光照的银行存款123000元或价值相当于123000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 畅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初775号原告：赵记平，男，1980年6月27日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海燕，女，1989年1月21日生，汉族，云南省宜良县人，户籍地址：云南省昆明市宜良县。现住石林县。被告：云南锐格装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉商业城3—10号。法定代表人：李俊波。原告赵记平与被告李海燕买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，被告李海燕申请追加云南锐格装饰工程有限公司为被告参加诉讼，本院经审查同意其申请，决定追加云南锐格装饰工程有限公司为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年6月8日通过视频方式公开开庭进行了审理。原告赵记平委托诉讼代理人李照宗、被告李海燕、被告云南锐格装饰工程有限公司法定代表人李俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵记平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付卫生洁具款8310元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年7月27日，被告装修自己位于石林县住房，向我购买蹲坑1个、水箱1个、地漏7个、马桶1个、花洒2个、两抽柜子1个、柜子1个、龙头2个、下水十软管2套、三角阀6个、高压管2根、晾衣架1个、地漏7个，价款合计8310元。双方约定以后，我按照约定送货上门并按被告的要求安装完毕，被告已经使用较长时间。但被告却未付款。为保护我的合法权益，现依法起诉，请求判决被告履行付款义务。被告李海燕辩称，我与原告从不认识，也从未向其购买过任何卫生洁具。我装修房子是事实，但是发包给云南锐格装饰工程有限公司装修，承包方式为包工包料，所有卫生洁具全包含在内，应该是云南锐格装饰工程有限公司向原告订的洁具，且我的装修款已全部付清，故请驳回原告对我的诉讼请求。云南锐格装饰工程有限公司法定代表人李俊波辩称，案涉卫生洁具是我公司向原告订购的，与李海燕没有关系，该款项应由我公司支付。庭审中原告向法庭提交了：原告身份证复印件、卫浴洁具销售单、送货单、卫浴洁具安装验收表。欲证明其向被告销售卫浴洁具等，合计价款8310元。被告李海燕质证认为，销售单没有我的签字，送货单、验收表上的签字是房屋装修完毕后，装修公司人员进行售后回访，问我们有没有问题，没有问题就签字，我们才签的字，不能证明该卫浴洁具是我购买的。云南锐格装饰工程有限公司法定代表人李俊波质证认为，虽然原告主张的价格与双方原先商谈的不符，但为了避免牵连到无辜的房主，公司愿意按原告主张的价款支付。被告李海燕针对其辩解向法庭提交了下列证据：装修合同一份、付款收据四张。证明房屋是发包给云南锐格装饰工程有限公司装修，承包方式为包工包料，所有卫生洁具全包含在内，装修款已全部付清。原告代理人质证对被告提交的证据不认可，认为与本案无关。云南锐格装饰工程有限公司法定代表人李俊波质证无异议。被告云南锐格装饰工程有限公司未提交证据质证。庭审中法庭出示了2020年4月28日对原被告双方当事人作的询问笔录一份。证明案涉卫浴洁具系装饰工程有限公司向原告赵记平订购。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院结合全案证据在本院认为部分予以评述。经审理确认，2018年12月1日，被告李海燕与云南锐格装饰工程有限公司签订房屋装修合同，约定将自己位于石林县住房一套以总价款83000元发包给云南锐格装饰工程有限公司装修，承包方式为包工包料。合同签订后，装修公司向原告赵记平订购了案涉卫浴洁具用于房屋的装饰，原告按装修公司的指示提供并安装了案涉洁具。房屋装修竣工后被告李海燕已按合同约定付清了全部装修款，但因云南锐格装饰工程有限公司法定代表人李俊波涉嫌犯罪被羁押，原告出售的卫浴洁具款至今未收回。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告云南锐格装饰工程有限公司在与被告李海燕签订房屋装修合同后，在装修过程中向原告赵记平订购了案涉卫浴洁具，原告也按装修公司的指示提供并安装了案涉洁具，虽然案涉卫浴洁具系用于被告李海燕房屋的装饰，但该卫浴洁具系被告云南锐格装饰工程有限公司购买，货款应由被告云南锐格装饰工程有限公司支付。被告李海燕不是买卖合同的当事人，且已付清了全部装修款（包括卫浴洁具款等），不应再承担给付该卫浴洁具的责任。装修公司不及时给付原告货款，其行为违反了法律的规定，原告要求被告云南锐格装饰工程有限公司给付货款的主张有事实依据符合法律的规定，本院应予支持。原告要求被告李海燕给付货款的主张没有事实依据，与审理查明的事实不符，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南锐格装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告赵记平货款8310元。二、驳回原告赵记平要求被告李海燕支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南锐格装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年六月十日书记员  蔡欣雨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督305号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张小峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人张小峰在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠40756.97元，其中本金34706.44元、利息4763.53元、分期手续费1287元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款40756.97元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34706.44元、利息4763.53元、分期手续费1287元，合计40756.97元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费273元，由被申请人张小峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2325执588号王星宇、张益荣：申请执行人王星宇申请执行被执行人张益荣民间借贷纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初927号民事判决书已发生法律效力。被执行人张益荣逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王星宇向本院申请执行，请求被执行人张益荣偿还申请执行人王星宇的借款本金人民币10000元，并承担本案案件受理费50元、公告费300元及申请执行费50元，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人张益荣于2020年6月23日私下将本案案款10000元偿还申请执行人王星宇。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执588号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3823号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人王志强，男，汉族，1973年04月08日出生，住四川省新都县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉王志强信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3106号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为206896.9元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3106号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈蝶
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8865号 原告：何少杰，男，1991年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州卓万商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-504。 法定代表人：曹佳明。 原告何少杰诉被告杭州卓万商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告何少杰于2020年6月24日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何少杰的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何少杰撤回起诉。 本案案件受理费278元，减半收取139元，由原告何少杰负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  盛 艳
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1183号 原告：王俊辉，男，满族，1963年5月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告王俊辉与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊辉委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告王俊辉在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告王俊辉水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保427号 申请人：尹某，男，2010年9月30日出生，住沂南县。 法定代表人：尹纪顺，男，1987年5月23日出生，住沂南县。 被申请人：田巧云，女，1986年10月5日出生，住沂南县。 因申请人尹某与被申请人田巧云诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保352号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田巧云的银行存款及网络资金5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱万香
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2318号原告：秦寿香，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妍，安徽天道律师事务所实习律师。被告：刘阳，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原告秦寿香与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。秦寿香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2019年10月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告因资金周转向原告借款现金30000元并出具借条一张，约定还款期限为2019年10月30日。此后，原告多次向被告催要该笔借款，但是被告至今分文未还。经本院经审查认为，原告秦寿香提供的被告刘阳的送达地址不准确，原告秦寿香在合理期限内又不能提供被告刘阳其他准确送达地址，导致本院无法通知被告刘阳应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦寿香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年六月二十三日法官助理郭开倩书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2971号原告：黄栩芬，女，1965年12月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。原告：陈江萍，男，1955年11月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。两原告共同委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告黄栩芬、陈江萍与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄栩芬、陈江萍的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告黄栩芬、陈江萍向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金7911.5元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告黄栩芬、陈江萍所购涉案房屋已可以正常使用，中正公司亦多次通知其收房，但其拒绝收房，不应承担逾期交房的违约责任，即便承担也只能按照合同约定承担。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2017年2月25日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：170xxx022）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给两原告,合同约定该商品房房价总计293018元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,两原告依约交付了购房款，但被告至今未向两原告交付房屋。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，两原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。两原告主张从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年10月1日的逾期交房违约金7911.5元并从2019年10月2日起至交房之日止的诉请，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄栩芬、陈江萍支付逾期交房违约金7911.5元并从2019年10月2日起以293018元为本金按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取),由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11535号原告：傅深，男，1975年7月25日出生，住广东省梅县，委托诉讼代理人：陈海菊，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建兴，广东尚辰律师事务所律师。被告：广州世邦物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场A2栋233档，统一社会信用代码914401110611150205。法定代表人：宋丙翠。原告傅深与被告广州世邦物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告傅深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅深撤回起诉处理。审判员  张文茵二〇二〇年六月十二日书记员  陈珊珊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执259号之三申请执行人王威，男，1988年1月18日出生，满族，现住北京市朝阳区。委托代理人王德明，男，1961年5月4日出生，满族，显著辽阳市白塔区卧狮花园，系王威父亲。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人姜赫雷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳同升房地产开发有限公司价值3849089元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执421号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：崔永杰，男，1969年2月24日生，汉族，住齐河县。被执行人：侯勇，男，1975年12月4日生，汉族，住齐河县。被执行人：候孟伟，男，1985年12月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：鲁清才，男，1975年5月20日生，汉族，住齐河县。被执行人：崔洪发，男，1968年4月14日生，汉族，住齐河县。被执行人：翟怀吉，男，1955年1月23日生，汉族，住齐河县。被执行人：侯淑恒，男，1968年10月6日生，汉族，住齐河县。被执行人：鲁清刚，男，1975年7月7日生，汉族，住齐河县。被执行人：高秀英，女，1954年9月26日生，汉族，住齐河县。被执行人：鲁义贞，男，1957年3月17日生，汉族，住齐河县。被执行人：李爱华，女，1973年3月27日生，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与崔永杰、侯勇、候孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月24日作出的（2015）齐焦商初字第1360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日申请强制执行，要求被执行人崔永杰、侯勇、候孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华支付申请人借款本金87084.64元及利息，承担案件受理费2240元，公告费600元，共计89924.64元及利息，执行费1249元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过挂号信函方式向被执行人崔永杰、侯勇、候孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于3月6日、4月26日、5月26日、6月29日共4次查询崔永杰、侯勇、候孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，4月26日通过人行查询崔永杰、侯勇、候孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华开户情况，银行账户有304.05元、647.63元、664.987元、1182.25元、18065.2元，网络资金有246.15元，均已冻结并划拨。3、本院于2020年3月11日对崔永杰、侯勇、候孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华发布限制消费令。4、本院调查崔永杰、侯勇、候孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、鲁义贞、李爱华的公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人本案现已履行21110.26元，未履行70063.38元，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年六月二十八日书记员  刘子健
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1382号原告：高二刚，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。原告高二刚与被告石善奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告高二刚到庭参加了诉讼，被告石善奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高二刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月28日向原告借款2万元。同年3月12日再次借款8万元。被告向原告手写收据两份，约定月利息陆厘，年利息8厘，承诺可以随时支取。从借款至今被告只在2020年元月23日支付利息捌仟元。之后虽多次催要，被告至今拒不偿还借款。依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。石善奎未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：收据2张，证明：被告借款金额：人民币10万元整，当时约定利息月息陆厘，年息捌厘。被告石善奎未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：被告石善奎分别于2018年2月28日、2018年3月12日向原告高二刚借款合计10万元，约定：利息月息陆厘，年息捌厘。并书写收据二张。被告石善奎在收据上签字，并加盖巨野县双庙农业技术服务站印章。2020年1月23日被告支付给原告其中8万元借款的利息至2019年3月27日。后经原告高二刚催要，被告石善奎借原告高二刚款10万元及利息未还。本院认为，被告借原告现金10万元，有收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告高二刚要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石善奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告高二刚要求被告石善奎偿还借款10万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石善奎于本判决生效之日起十日内偿还原告高二刚借款10万元及利息（利息按照年利息8厘计付，其中8万元的借款自2019年3月28日起计付、2万元的借款自借款之日起至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元由被告石善奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年六月十二日书记员  薛 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1545号 申请执行人：深圳市蓉电实业有限公司。 被执行人：深圳市鸿泰电气工程有限公司。 申请执行人深圳市蓉电实业有限公司与被执行人深圳市鸿泰电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余货款480650元、违约金85720元、律师费30000元、受理费5616元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法查封了被执行人深圳市鸿泰电气工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长安牌车辆，该车辆并未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月三日 书记员  李锦升
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初751号 原告：朱静英，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 被告：杭州精联投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路688号106-8。 执行事务合伙人：翁建瑜，女，1981年2月19出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩忠法，浙江法校律师事务所律师。 原告朱静英诉被告杭州精联投资管理合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判。本院于2020年5月28日对本案公开开庭进行审理。原告朱静英的委托诉讼代理人倪中柱、被告杭州精联投资管理合伙企业(有限合伙)的委托诉讼代理人季昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱静英向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还原告投资款880000元，赔偿原告利息损失(自2019年1月1日起至被告返还日止，以银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2018年6月23日，原告朱静英、被告杭州精联投资管理合伙企业(有限合伙)及案外人浙江云杰生物科技有限公司（以下简称浙江云杰生物公司）签订《联合创始人协议》一份，约定原告通过向被告支付88万元完成对杭州云杰健康管理有限公司运营的“太极禅生态健康馆”旗舰店（以下简称旗舰店）的投资，成为其联合创始人。协议载明，旗舰店注册资本设100万元，浙江云杰生物公司持股85万元，被告持股15万元，原告通过成为被告的有限合伙人持有旗舰店1%的股权且兼有投资人和旗舰店消费会员的双重身份，在旗舰店开业后，原告可享有旗舰店免费提供的一份价值100万元＋的健康项目专项套餐；旗舰店联合创始人人数上限10人满员后，共同办理被告的企业变更登记手续。协议还约定除非旗舰店无法开业，原告不向旗舰店或被告要求返还88万元款项。各方还就打款方式、联合创始人的权利、管辖等进行了约定。原告于2018年6月26日通过银行转账向被告打款880000元，并附言“朱静英投资款”。 另查明，旗舰店于2018年8月31日开业，实际并未招满10名联合创始人，被告未进行企业变更工商登记。原告在该旗舰店开业后曾前往消费且实际未付款。 在庭审中，被告明确表示愿意将原告作为被告的有限合伙人变更工商登记，原告表示拒绝。 本院认为，原告朱静英、被告杭州精联投资管理合伙企业(有限合伙)及浙江云杰生物公司之间的《联合创始人协议》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张与被告之间就合伙并未达成一致意见，要求被告将880000元的投资款予以返还，本院认为，原告签订案涉协议后，在约定的时间内将上述款项打入约定的账户，且注明是原告投资款，系以自己的实际行动履行了协议约定的义务，原告并未提供证据证明关于该880000元的款项与被告有其他约定，故关于该笔款项的返还应依照协议的约定。案涉旗舰店实际开业，不符合协议约定的原告有权要求返还上述款项的条件，故原告的相应诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱静英的全部诉讼请求。 案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告朱静英负担。 原告朱静英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年六月一日 法官助理程谧 书记员金国健
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2732号 原告：黄良兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所执业律师。 被告：徐亮，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：淮北中祥制药有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园，统一社会信用代码91340600M。 法定代表人：严成武。 原告黄良兵与被告徐亮、淮北中祥制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院在审理过程中，因原告黄良兵未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行审22号 申请执行人淄博市周村区某维护中心。 被执行人周村某经营部。 经营者刘某某。 申请执行人淄博市周村区某维护中心于2020年6月25日向本院申请强制执行〔2019〕第269号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月26日，申请执行人作出〔2019〕第269号《征收处理决定书》，对被执行人作出以下征收处理决定:“限你单位或个人在2019年9月3日前到淄博市周村区某维护中心收费科交纳2018-2019年城市生活垃圾处理费，每月30元，24月共计720元，并处罚款720元。”该处理决定书同时载明：“如不服本征收处理决定，可自接到决定书之日起两个月内，向淄博市周村区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向周村区人民法院提起行政诉讼。”该处理决定书于2019年8月26日送达被执行人。因被执行人未履行该处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件:(六)申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。”被执行人于2019年8月26日收到《征收处理决定书》，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，申请执行人于2020年6月25日向本院申请强制执行，属于逾期申请,且没有正当理由，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人淄博市周村区某维护中心的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判员  肖洪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  辛婕
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初49号起诉人：王本，男，汉族，1968年7月9日出生，户籍地河南省禹州市。本院收到起诉人王本的起诉状。王本向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告漯河市公安局城关分局作出的城公（刑）复字[2019]001号刑事复议决定书被市公安局撤销后拒不重新作出决定的行为违法；2、请求判令被告漯河市公安局城关分局对诈骗人员立案审查。事实和理由：2016年3月28日，褚建民冒用王本的名字与冯晓帅签订了一份虚假房屋买卖合同，收取房款25万元。王本知道后于2019年4月19日向被告漯河市公安局城关分局报案，被告于2019年8月29日作出城公（刑）不立字[2019]10004号不予立案通知书，理由是：褚建民是打工人员，不具备签订合同能力，是由李克营幕后指使，李克营是王本的合伙人。王本认为褚建民以虚构主体冒用他人名义签订合同的行为构成诈骗罪，向被告申请复议。被告于2019年9月25日作出城公（刑）复字[2019]001号刑事复议决定：维持原不予立案决定。王本仍不服，向漯河市公安局申请复核，漯河市公安局于2019年11月30日作出漯公刑复核字[2019]06号刑事复核决定：撤销该复议决定。王本又要求被告重新作出复议决定，被告答复：褚建民不承认是他签订的合同；现买房人也不知道是谁给他们签订的合同；找不到犯罪事实，故该案已经结束。王本不服，申请检查监督，漯河市郾城区人民检察院审查后认为：房子是顾建勋卖给冯晓帅的，现顾建勋在逃，案件无法进行。王本认为褚建民构成诈骗罪，被告应当立案。被告作出的复议决定被撤销后拒不重新作出的行为违法，故起诉人王本向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人王本以褚建民冒用其名义签订合同构成诈骗罪为由向公安机关报案，被告对此不予立案。后经公安机关复议、复核程序，被告作出的复议决定被撤销。以上均为公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法、《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人王本提起的诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人王本的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张文芳人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇二〇年六月二十日书 记 员  李会军
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1367号 原告：张楚屏，女。 被告：程佑军，男。 被告：永州零陵湘程房地产开发有限公司。 法定代表人：程佑军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新华，男。（特别授权） 原告张楚屏与被告程佑军、永州零陵湘程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告张楚屏与被告永州零陵湘程房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋新华到庭参与诉讼，被告程佑军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张楚屏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还房屋差价款21100元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2017年5月以234000元买进一房屋，2017年11月份该房屋被被告以255100元卖出。在（2019）湘1102民初1935号民事调解书中，原告只在诉状中要求被告赔偿购房款违约金，没有涉及到差价款，在调解过程中，双方对于违约的处理协商中，原告提出要差价款时，法官告知原告未在起诉状中写明，需要另案重新起诉，当时法官考虑到的房屋是2017年5月买进2017年11月卖出，这几个月未计算利息，与被告和原告协商同意将差价款支付给原告，但被告至今未履行调解协议，差价款双方也协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为：原告于2019年6月13日曾向本院起诉被告程佑军、永州零陵湘程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，其提出的诉讼请求为：1、依法判令解除被告与原告于2017年5月23日签订的零陵区珠山镇龙珠湘城小区E栋***号房屋买卖合同；2、依法判令被告立即偿还房屋本金234,000元人民币；3、判令被告立即支付原告经济损失及违约金234,000元人民币；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。该案经本院组织调解，双方自愿达成如下协议：一、原告张楚屏自愿解除与被告永州零陵湘程房地产开发有限公司于2017年5月23日签订的《商品房买卖合同》；二、被告永州零陵湘程房地产开发有限公司欠原告张楚屏购房款人民币234,000元及利息94,770元（利息的计算方式：以234,000元为基数，按月息1.5%计算，从2017年11月6日计算至2020年1月6日止），共计328,770元。被告永州零陵湘程房地产开发有限公司自愿在2020年1月6日前一次性还清；三、原告张楚屏自愿放弃要求被告程佑军退还购房款的诉讼请求；四、其他事项无争执。该案中，原告已就涉案房屋被被告卖出向本院起诉要求被告承担责任，诉讼请求第三项中包含了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第113条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告虽然未履行合同义务给原告造成了损失，但双方已在前诉中对损失进行了处理，前诉中双方对其他事项无争执，表明双方已就被告未履行合同给原告造成的损失达成了合意，现原告又以同一事实和理由向本院起诉要求被告支付房屋差价款属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，应该驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张楚屏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初513号 被告人唐敏，男，1966年09月10日出生，汉族，大学文化，现住成都市高新区。2020年03月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）412号。 指控事实：2020年01月28日20时29分许，被告人唐敏酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，行驶至成都市青羊区二环路西二段与清溪东路交叉口处，与路边电灯杆相撞，致车辆和电灯杆受损。后周围群众报警，民警到达发现唐敏涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽血检验，唐敏血液样品中乙醇浓度为244.0毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人唐敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人唐敏到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人唐敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈琴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执626号申请执行人：余晶，女，1987年4月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：杨六彪，男，1977年9月1日出生，汉族，家住江西省广丰区。余晶依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初3523号民事判决书，于2020年4月26向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨六彪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月21日，本院已向被执行人杨六彪发出限制消费令，并将被执行人杨六彪纳入失信被执行人名单，因被执行人杨六彪未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对杨六彪作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款155,000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月十八日书记员  魏自强
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执216号申请人许钦清，男，汉族，教师。被执行人刘晓朋，男，汉族，公务员。本院在执行许钦清与刘晓明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年六月三十日书记员 李小龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3124号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王英杰，女，1987年1月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王英杰偿还贷款本金21612.25元，利息1737.80元、罚息4665.62元、复利400.13元，共计28415.80元（以上利息计算至2019年10月26日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LJ12EKR20G4850395）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月26日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LJ12EKR20G4850395）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币53502.89元，其中本金38987.75元、利息14081元、罚息314.27元、复利84.32元，暂存户金额35.55元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金21612.25元、利息1737.8元、罚息4665.62元、复利435.68元。现按合同约定扣除暂存户金额35.55元后，被告尚积欠贷款本金21612.25元、利息1737.80元、罚息4665.62元、复利400.13元，共计人民币28415.80元。被告王英杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月26日，被告王英杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王英杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王英杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王英杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王英杰所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LJ12EKR20G4850395）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王英杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21612.25元、利息1737.80元、罚息4665.62元、复利400.13元，共计人民币28415.80元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21612.25元为基数）、复利（以所欠利息1737.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LJ12EKR20G4850395）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为255.0元，由被告王英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初16号 原告：赵明，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：高淑娟，女，1956年3月19日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：赵小华，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告赵明与被告高淑娟、赵小华执行异议之诉一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人王玉海、李妙婷，被告高淑娟、被告赵小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2019）冀0283执异109号执行裁定书，解除对赵小华名下在迁安市村民委员会占地补偿款及其他收入24217.4元中的6054.34元的冻结措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵小华涉嫌诈骗罪一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执1624号执行裁定书，冻结赵小华在迁安市村民委员会占地补偿款及其他收入24217.4元，该款项属于野兴路扩宽的占地补偿款及一分地与八厘八地补偿款，而土地是以户为单位进行登记，因此村委会发放的补偿款也是以户为单位进行发放，名义上是登记在赵小华名下，但不属于赵小华一人所有，而属于赵小华、母亲高桂芝（已去世）、妻子胡树香（已去世）、儿子赵海超、长女赵丽、次女赵明六人共同所有。由于赵小华母亲及妻子去世，原本六人的耕地现由赵小华、赵海超、赵丽、赵明共有。因此，此次的补偿款也应由四人按份分配，即每人应得6054.34元。综上，唐山市中级人民法院冻结该笔款项明显侵犯了赵明的合法权益，请求依法支持赵明的诉讼请求。 高淑娟辩称，唐山中院裁定书认定事实清楚，适用法律正确，我认为查封的财产属于执行的范围。 赵小华辩称，同意执行我享有的部分款项，与其他人无关。 本院经审理认定事实如下：被告赵小华系原告赵明父亲，二人为迁安市村民。被告赵小华作为农村土地承包方的家庭代表，于1999年11月1日以家庭承包的方式与原野鸡坨村经联社（发包方）签订土地承包合同，承包期限自1999年11月1日起至2029年11月1日止。当时该户家庭成员有被告赵小华及其母亲高桂芝、妻子胡树香、长女赵丽、次女即本案原告赵明及长子赵海超。胡树香与被告赵小华于2005年10月24日登记离婚，后于2011年去世。高桂芝于2014年病逝。2019年夏，野兴路扩宽占用上述承包地中的0.19亩，获得土地补偿款10822.4元、青苗款247元（玉米）、地上附着物款740元（树），合计11809.4元。2019年7月15日，迁安市村民委员会召开村民代表会，表决通过按九九年分地人口数计算八厘八及一分地（均为集体预留的机动地）占地费用的分配方案，被告赵小华家应分地款数额为12408元。当时，原告赵明、被告赵小华、赵丽（另案原告）、赵海超（另案原告）均为该集体经济组织成员。 本院于2016年3月28日作出（2016）冀0283刑初133号刑事判决书，判决责令被告人赵小华一次性退赔高淑娟人民币15976元。高淑娟申请执行后，河北省唐山市中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）冀02执1624号执行裁定书，冻结赵小华在迁安市村民委员会的占地补偿款及其他收入20000元。赵明不服，在法定期限内向本院提出案外人执行异议，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0283执异109号执行裁定书，驳回其异议请求。 本院认为，我国实行家庭联产承包责任制，农户是家庭承包经营的主体，其内部成员的变化通常不会引起土地承包经营权的调整。按照我国物权法有关规定，土地承包经营权为用益物权，属于家庭成员共同共有。结合本案，1999年土地承包经营到户时，本案涉诉土地的承包经营权由被告赵小华与其母亲高桂芝、妻子胡树香、长女赵丽、次女赵明及长子赵海超六人共同共有。2019年夏野兴路扩宽占地时，承包经营权系被告赵小华与其长女赵丽、次女即本案原告赵明、长子赵海超四人共同共有，占地所得补偿款应由四人平均分配，即每人2952.35元（11809.4元／4人）。案涉另一笔款项为12408元，系迁安市村民委员会经民主议定程序决定按照九九年分地时人口数分配到各户的土地（集体预留机动地占地）补偿款。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，能获得该笔补偿款的人应是在方案确定时具有集体经济组织成员资格的人。本案中原告赵明、被告赵小华、赵丽（另案原告）、赵海超（另案原告）均为该集体经济组织成员，每人应分得补偿款3102元。上述两笔款项相加后，原告赵明应得补偿款6054.35元（2952.35元＋3102元）。 综上所述，原告赵明主张对案涉补偿款中的6054.34元享有足以排除强制执行的民事权益证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 不得执行原告赵明应得补偿款6054.34元。 案件受理费50元，由被告赵小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王志健 审判员  玄振红 审判员  王 汛 二〇二〇年六月十日 书记员  翟立然 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之四申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家杰在中国建设银行6217001640005245168_156_1账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  许 欣
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保299号本院对2020年6月2日立案受理的申请人雎建平与被申请人江苏荣乐建设集团有限公司、扬州荣东市政工程有限公司、扬州荣东脚手架有限公司、扬州荣东装饰装潢有限公司、扬州荣东建筑机械租赁有限公司、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标及案外第三人许正勇民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十二日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4002号 原告：温训琼，女，1968年8月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：杨梅珊，1994年3月17日出生，汉族，住仙游县，鲤南镇西埔社区居委会特别推荐。 被告：王慧贞，女，1989年6月1日出生，汉族，住仙游县。 原告温训琼与被告王慧贞因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温训琼的委托诉讼代理人杨梅珊到庭参加诉讼，被告王慧贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温训琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2019年4月21日，被告因经商缺乏资金向原告借款20000元，并出具一份借条交予原告收执，双方约定借款期限为7天。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。 王慧贞未作答辩。 温训琼围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，王慧贞未予质证，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。 根据温训琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告因经商缺乏资金向原告借款20000元，并出具一份借条交予原告收执，双方约定借款期限为7天。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，王慧贞尚欠温训琼借款20000元，双方约定于2019年4月8日还清，未约定利率，事实清楚，证据充分，足予认定。故温训琼的诉讼请求有理,本院予以支持。王慧贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王慧贞应在本判决生效之日起十日内偿还给温训琼借款本金20000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金20000元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果王慧贞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王慧贞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年六月四日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初246号原告：罗宗英，女，1955年6月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：王福国（系原告女婿），男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：徐兴宾，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省开封市顺和回族区。委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师，执业证号：12102201510403563。原告罗宗英与被告徐兴宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告罗宗英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告罗宗英163255.64元财产损失；2.判令被告立即补交房屋租赁欠款15000元，并自2020年4月1日起，每月补偿原告5000元房屋租赁费至北汕旅馆修复完成至营业。诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告将房屋修复至各相关部门认可的程度。事实和理由：2018年4月1日，原告将经营中的长兴岛临港工业区长兴岛办事处北汕旅店租赁给被告，双方签订了《房屋租赁合同》。根据双方约定，乙方（本案被告）应履行水电、维保费、房产税费等一起北汕旅店使用过程中的费用，并保障旅馆及其附属设施处于适用和安全状态，合同终止时北汕旅店房租及各项乙方应缴费用交清。乙方损坏房屋及北汕旅店室内设施，按原价赔偿。被告未按合同履行，拖欠北汕旅店15000元租赁款，并导致旅店室内水、电、暖等所有管线、室内房间门、窗、窗玻璃、监控等基础设施全部损坏，桌椅、床、电视、电灯、插座、电灯开关、洗漱水槽、电缆线、被褥、厨房液化气瓶、煤气灶、锅碗瓢盆等所有物件全都被被告搬空，造成北汕旅店重大财产损失及后续经营损失。本院经审查认为，根据原告提交的证据，结合其在庭审中的陈述，可以认定被告徐兴宾系与大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处北汕旅店形成租赁合同关系，该旅店系个体工商户，具有独立的诉讼主体资格，原告罗宗英虽在租赁合同上签字，但其不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗宗英的起诉。案件受理费3866元，退回原告3866元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  葛丽君二〇二〇年六月九日书 记 员  吕晓宇
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1116号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1525号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王启战，男，1971年11月22日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被执行人王启战罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初282号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执63号之二申请执行人：张君，女，汉族，1982年6月16日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：江国征，男，汉族，1984年10月26日出生，住郑州市。申请执行人张君与被执行人江国征民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3064号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月28日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月7日、2020年3月12日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户有少量存款并予以冻结，在执行过程中，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌车辆已经于2019年3月26日过户于张强。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 崔 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2225号原告：张垒，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：周龙飞，男，汉族，1995年9月14日出生，住河南省西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被告：李自强，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省西华县。原告张垒诉被告周龙飞、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张垒委托诉讼代理人闫付全，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人李阳，被告李自强到庭参加诉讼。被告周龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张垒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损共计96275元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日5时00分许，周龙飞驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车，沿庆丰街由西向东行驶至庆丰景园对面进出道路时，与张垒驾驶的两轮电动车沿庆丰街由西向东行驶时发生碰撞，造成张垒受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190001276号道路交通事故认定书认定，周龙飞负全部责任，张垒无责任。周龙飞驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由周龙飞承担赔偿责任。被告周龙飞在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、承保车辆为营运车辆，但是在事故发生期间，该车辆违法上路，并不具有营运资格，根据商业险保险条款约定，从事道路运输行业的应当具备交管部门合法的许可证书及必要的证书，本案中所驾驶的车辆豫Ｐ×××××号重型普通货车在事故发生期间没有合法有效的营运证，保险人不应承担赔偿责任。2、原告所主张的医疗费用明显过高不合理，其中所主张的美容费用高达七万多元，缺少相应的就诊记录和诊断病历且美容费用明显不合理，不能证明为真实花费，我公司不予认可。××程记录。3、依据保险合同约定我公司不承担诉讼费等相关间接损失。被告李自强辩称，我是肇事车辆实际车主，我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司处购买有交强险及商业三者险1000000元且不计免赔。应当由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付有500元，原告应当返还给我。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日5时00分许，周龙飞驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车，沿庆丰街由西向东行驶至庆丰街景园对面进出道路时，与张垒驾驶两轮电动车沿庆丰街由西向东行驶发生相碰，造成张垒受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190001276号道路交通事故认定书（简易程序）认定，周龙飞负全部责任，张垒无责任。事故发生后，原告张垒住院治疗32天，支出医疗费16416.82元，后在川汇区刘金刚医疗美容诊所进行激光祛除疤痕治疗，共计支出治疗费用67330元，共计83746.82元。原告张垒在周口市朝阳新能源有限公司雅马哈销售服务部维修车辆，支出车辆维修费350元。另查明，被告周龙飞驾驶的豫Ｐ×××××重型普通货车实际车主为被告李自强，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告周龙飞驾驶的车辆与原告张垒驾驶两轮电动车发生相碰，造成张垒受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：周龙飞负全部责任，张垒无责任。因被告周龙飞系被告李自强雇佣的司机，被告周龙飞在履行职务的过程中发生交通事故，应当由被告李自强承担赔偿责任，被告周龙飞不承担责任。故被告李自强应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告周龙飞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。被告李自强辩称为原告张垒垫付医疗费500元，未提供证据证明，对其所辩本院不予采信。综上所述，对原告张垒请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费的合理部分，本院予以支持。即医疗费83746.82元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、误工费4734.92元[44314元÷365天×（32天＋休息7天）]、护理费4004.56元（45677元/年÷365天×32天）、交通费640元（20元/天×32天）、车辆维修费350元，合计95716.30元。由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担19729.48元【医疗费10000元＋误工费4734.92元＋护理费4004.56元＋交通费640元＋车辆维修费350元】；由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内承担75986.82元【医疗费73746.82元＋住院伙食补助费1600元＋营养费640元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张垒19729.48元；在商业三者险限额内赔付原告张垒75986.82元，共计95716.30元。二、驳回原告张垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告李自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年六月二十八日书记员  高 禹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5244号 原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地：慈溪市横河镇南三环路188号，统一社会信用代码：91330282761485479F。 法定代表人：吴建业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建灿，男，该公司员工。 被告：陈奇锋，男，1976年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市新世纪物业有限公司（以下简称新世纪公司）与被告陈奇锋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年6月22日，原告新世纪公司向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）浙0282民初5244号民事裁定，在4430元范围内冻结被告陈奇锋的银行存款。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人陈建灿到庭参加诉讼。被告陈奇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奇锋退还不当得利4382元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付银行利息48元。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：被告曾于2019年3月18日入职原告公司，在余慈综合供能服务站任加气工一职。2019年10月5日，被告突然提出离职。原告于当月7日为被告办理了离职手续，并于当月14日为其结算2019年9月1日至10月5日的应付工资4382元，扣除培训和服装费632元后，实际现金支付3750元。同年10月25日，原告财务人员在发放9月份工资时，因疏忽大意，未及时删除离职人员，导致再次错误地支付被告4382元。后原告一直无法联系到被告，被告家人也不配合，故酿成纠纷。 被告陈奇锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告陈奇锋原系原告新世纪公司员工。2019年10月5日，被告提出离职。原告为被告办理了离职手续。同年10月14日，被告领取了结算后的工资款3750元，并在收条上签字确认。同月25日，原告财务人员因工作疏忽，将4382元错误汇入被告银行账号。 以上事实由原告提供的被告身份证复印件、工作联系单、2019年9月工资发放清单、离职申请表、收条各1份，劳动合同2份，慈溪农村商业银行扣款通知书及清单各7份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告取得原告4382元没有法律根据，属不当得利，应予返还。故对原告要求被告返还4382元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈奇锋于本判决生效之日起三日内返还原告慈溪市新世纪物业有限公司不当得利款4382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费64元，合计89元，由被告陈奇锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蔡新同
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3306号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王东凤，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省郸城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王东凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王东凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王东凤偿还贷款本金22343.32元，利息1187.55元、罚息15712.82元、复利860.29元，共计40103.98元（以上利息计算至2017年8月16日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｎ×××××，车架号LJ16AA331D7009382）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月12日就所购买的车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LJ16AA331D7009382）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16807.75元，其中本金14756.68元、利息2051.07元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22343.32元、利息1187.55元、罚息15712.82元、复利860.29元，共计人民币40103.98元。被告王东凤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月9日，被告王东凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王东凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王东凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王东凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王东凤所有的抵押物（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LJ16AA331D7009382）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22343.32元、利息1187.55元、罚息15712.82元、复利860.29元，共计人民币40103.98元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22343.32元为基数）、复利（以所欠利息1187.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LJ16AA331D7009382）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为401.5元，由被告王东凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初110号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张自成，男，1990年6月6日出生，汉族，群众，初中文化，个体工商户。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张自成犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张自成到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年6月13日22时许，被告人张自成醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，行驶至赞皇县桥路段时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人张自成血液酒精含量为98.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张自成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张自成自愿认罪认罚，依法可从宽处理。但案发前被告人张自成被查处二次酒驾，建议判处被告人张自成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张自成对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年6月13日22时许，被告人张自成醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，行驶至赞皇县桥路段时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人张自成血液酒精含量为98.33ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张自成到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张自成2020年6月10日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人张自成已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理；被告人张自成于2014年5月1日因酒后驾驶机动车被采取行政强制措施，被告人张自成2018年9月18日因酒后驾驶机动车被采取行政强制措施。 上述事实，被告人张自成在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局检查笔录；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；赞皇县西阳泽乡北赵峪村民委员会证明；认罪认罚具结书；被告人张自成的户籍证明；被告人张自成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张自成醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张自成系坦白，依法可从轻处罚。被告人张自成自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人张自成已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，且积极缴纳罚金。被告人张自成案发前曾两次因酒后驾驶机动车被采取行政强制措施，本院酌情予以考虑。根据被告人张自成的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张自成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯子轩