江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初95号 原告：黄上泳，男，1945年2月7日出生，汉族，住上犹县。 被告：黄国华，男，1970年8月15日出生，汉族，住上犹县。 被告：蓝芳，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍所在地上犹县，工作单位上犹希桥酒店。 原告黄上泳与被告黄国华、蓝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄上泳到庭参加诉讼，被告黄国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告蓝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄上泳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款126500元；2.请求依法判决被告归还所借款项2015年8月27日至今的借款利息，按银行贷款年利率4.35%计算。（暂计利息：从2015年8月27日至2020年1月7日利息24013.42元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄国华以承包工程和家庭开支资金困难为由，向原告黄上泳借款126500元，并载明归还日期2015年8月27日。到期未还，经原告多次催收，被告先以其拆迁老城房屋后归还为由，一直拖欠，拆迁款补偿后，被告玩消失，直至2017年8月发短信说经济紧张无钱归还等等。被告蓝芳系黄国华配偶，共同生活家庭成员对借款应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判处。 被告黄国华未作答辩，亦未提交证据材料。 被告蓝芳提交书面答辩状称，一、答辩人对黄国华借原告款项根本不知情。因黄国华嗜赌成性，屡教不改，多年来夫妻分居。2015年2月3日，答辩人与黄国华离婚。原告借款时间为2015年5月23日，即在离婚之后所借，应属于黄国华个人债务。二、即使借款时间为答辩人与黄国华婚姻关系存续期间，因当时答辩人与黄国华分居，黄国华根本未将向原告借款的事实告知答辩人，原告也未告知答辩人，同时原告也未找过原告归还借款，答辩人是在原告起诉接到诉状后才知道。三、黄国华所借原告款项根本未用于家庭生活，至于原告所说的用于黄国华承包的工程，答辩人也根本不知道黄国华在何处承包了工程。四、根据《最高院关于审理涉及夫妻共同债务案件司法解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告根本不能证明涉案债务用于夫妻共同生活。五、本案已超过诉讼时效。综上，因原告所借款项在答辩人离婚之后，原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，应驳回原告要求答辩人归还借款的诉讼请求。 原告黄上泳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄国华、蓝芳未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证、借条、中国工商银行流水、短信记录打印件等和被告蓝芳提交的其本人身份证复印件、离婚证复印件等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄上泳与被告黄国华系同族子叔关系。2012年1月至2014年9月，被告黄国华以转借他人及资金周转为由，向原告黄上泳陆续借款共计120000元，双方约定借款利率为月利率20‰。2015年5月27日，经原告黄上泳与被告黄国华结算，被告黄国华收回原借条，向原告黄上泳重新出具借条一张，借条载明：“今借到黄上泳人民币壹拾贰万陆仟伍佰元整（￥126500.00元），归还日期二〇一五年八月二十七日。借款人：黄国华。2015.5.27”。借条中载明的借款金额126500元，其中120000元系借款本金，6500元为截至2015年5月27日结欠的利息。借款到期后，被告黄国华并未按约还款。经原告多次催收，2017年1月26日，被告黄国华向原告黄上泳发短信称，暂时无法归还借款，欠原告的钱慢慢挣钱还。后又经原告黄上泳多次催收无着，原告黄上泳遂于2020年1月8日诉至本院要求处理。 另查明，被告黄国华与被告蓝芳原系夫妻关系，二人于1994年3月27日登记结婚，于2015年2月3日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄国华向原告黄上泳借款的事实，有被告黄国华出具的借条、中国工商银行流水、短信记录打印件等予以佐证，足以认定。原告黄上泳与被告黄国华之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告黄上泳多次催收，被告黄国华均未能归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告黄上泳主张自2015年8月27日起按年利率4.35%计算借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 关于原告黄上泳主张被告蓝芳应承担连带清偿责任的问题。本院认为，虽然本案实际借款时间发生在被告黄国华与被告蓝芳婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案中，被告蓝芳未在借条中与被告黄国华共同签字，事后也没有得到被告蓝芳的追认，而且被告黄国华所借款项超出了家庭日常生活所需，且原告黄上泳也未能提供证据证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该笔借款应不属于被告黄国华、蓝芳的夫妻共同债务。因此，被告黄国华所欠原告黄上泳120000元借款本息，系被告黄国华个人债务。原告黄上泳要求被告蓝芳对该笔借款承担连带清偿责任，与事实和法律规定均不符，本院不予支持。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告蓝芳辩称，本案已超过诉讼时效。本院认为，根据被告黄国华向原告黄上泳重新出具的借条载明借款归还日期是2015年8月27日，经原告黄上泳催收，2017年1月26日被告黄国华向原告黄上泳发短信称暂时无法归还借款，欠原告的钱慢慢挣钱还。因此，诉讼时效期间在2017年1月26日发生中断，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，我国民法总则施行之日是2017年10月1日。因此，本案诉讼时效期间应适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，即为2017年1月26日至2020年1月26日，原告黄上泳于2020年1月8日诉至本院，系在诉讼时效期间内向本院提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效。被告蓝芳就此提出的抗辩意见不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国华于判决生效后一个月内归还原告黄上泳借款本金120000元以及截至2015年5月27日结欠的利息6500元，本息合计126500元； 二、被告黄国华应自2015年8月27日起至借款清偿之日止，按照本金120000元、年利率4.35%向原告黄上泳计付利息，息随本清； 三、驳回原告黄上泳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元（原告已预交），由被告黄国华负担，限于判决生效后七日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 人民陪审员  林玉莲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  卢建斌