wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执234号之一 申请执行人刘刚，男，汉族，1978年1月24日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人扶庭勇，男，汉族，1972年10月19日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州广顺物流有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河河5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-180号，组织机构代码:093314382。 法定代表人扶庭勇。 申请执行人刘刚与被执行人扶庭勇、杭州广顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行,执行标的1272000元，并负担案件受理费12719元、执行费15120元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人扶庭勇、杭州广顺物流有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人扶庭勇、杭州广顺物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人扶庭勇、杭州广顺物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人扶庭勇、杭州广顺物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人扶庭勇、杭州广顺物流有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无股权及有价证券。被执行人杭州广顺物流有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记轮候查封（查封期限至2021年2月18日），但未实际扣押；被执行人扶庭勇等名下位于杭州市余杭区××单元××室房产，本院已登记查封（查封期限至2021年3月12日），因案外人提出执行异议诉讼，申请执行人同意暂缓处理。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位176822.72元，未执行到位1095177.28元及利息。暂未发现被执行人扶庭勇、杭州广顺物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人扶庭勇、杭州广顺物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人扶庭勇、杭州广顺物流有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人扶庭勇、杭州广顺物流有限公司法定代表人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人扶庭勇、杭州广顺物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年六月十五日 代书记员 马 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2377号 申请执行人：赵慧珍，女，1993年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人赵慧珍与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵慧珍于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1334号原告：孙吉满，男，满族，1953年5月17日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孙吉满与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉满委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告孙吉满在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孙吉满水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初831号 原告:陈福焰，男，1970年6月1日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人:傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。 被告:郑德发，男，1979年2月3日出生，汉族，住仙游县。 原告陈福焰与被告郑德发因租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈福焰及其委托诉讼代理人傅伟仙、被告郑德发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福焰向本院提出诉讼请求：一、判令郑德发支付给陈福焰租金87425元及以87425元为基数自2020年1月31日起按日千分之一计至还清之日的违约金；二、判令郑德发返还给陈福焰下列钢管架材料：1.2米的横杆561支、0.3米的立杆290支、0.6米的立杆372支、0.9米的立杆154支、1.2米的立杆13支、1.5米的立杆6支、2.2米的立杆94支、2.4米的立杆623支、3米的立杆18支、上托878个，若郑德发无法返还，则应支付折价款33783元；三、判令郑德发承担陈福焰为实现本债权而支出的律师费5000元。事实与理由：2017年12月20日，郑德发因施工需要向陈福焰租赁碗扣架、顶拖、钢管、扣件等，双方为此签订《碗扣架、顶拖、钢管、扣件租赁合同》一份，约定了租金、支付方法、违约金、丢失损坏赔偿等双方的权利、义务关系。合同签订后，郑德发按施工需要依次从陈福焰处取走租赁材料，现尚有以下材料未归还：1.2米的横杆561支、0.3米的立杆290支、0.6米的立杆372支、0.9米的立杆154支、1.2米的立杆13支、1.5米的立杆6支、2.2米的立杆94支、2.4米的立杆623支、3米的立杆18支、上托878个。期间，郑德发支付了部分租金，尚欠租金87425元。 郑德发辩称：一、本案租赁合同及其尚欠租金87425元属实；二、其未返还给陈福焰第二点诉求中的材料属实，但陈福焰向其另外借用约70吨碗扣件材料，至今未返还，故其才不同意返还上述材料。这些约70吨的碗扣件材料原为陈福焰所有，陈福焰出租给张辉川，张辉川再租给罗丽兰，罗丽兰再租给郑德发，2017年12月20日，陈福焰临时需要向我借用，借用后，至今未返还给郑德发；三、其不同意承担律师费；四、若陈福焰返还其约70吨的碗扣件材料，则其同意支付尚欠的租金87425元及陈福焰第二点诉求中的材料。 经审理查明：2017年12月20日，郑德发向陈福焰租赁碗扣架、顶拖、钢管、扣件，双方为此签订《碗扣架、顶拖、钢管、扣件租赁合同》一份，约定郑德发应在次月10日前根据双方确认的租金结算单结清租金，若逾期支付，则郑德发应支付以尚欠租金为基数按日千分之一计算的违约金，因违约方违约发生诉讼的，败诉方应承担诉讼费、律师费及其他费用等内容。合同签订后，陈福焰依约履行合同，郑德发也于2018年6月7日支付租金10000元，尚欠租金87425元及1.2米的横杆561支、0.3米的立杆290支、0.6米的立杆372支、0.9米的立杆154支、1.2米的立杆13支、1.5米的立杆6支、2.2米的立杆94支、2.4米的立杆623支、3米的立杆18支、上托878个未返还。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。另，陈福焰因本案纠纷聘请律师支付了律师代理费5000元。 本院认为，郑德发拖欠陈福焰租金87425元及相应钢管架材料未返还，事实清楚，证据充分，足以认定。现经陈福焰催讨，郑德发应支付尚欠租金并返还相应钢管架材料。因郑德发拖欠租金，致陈福焰提起诉讼，故陈福焰有权依据本案租赁合同要求郑德发支付违约金及律师代理费，其中律师代理费5000元，有正式票据证实，应予支持，但其要求按日千分之一计算的违约金偏高，本院调整为按年24%计算违约金。郑德发辩称陈福焰借用其租赁的约70吨的碗扣件材料至今未返还，与本案属不同法律关系，其可另案主张处理。 综上所述，陈福焰诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、郑德发应在本判决生效之日起十日内支付给陈福焰租金87425元及违约金，违约金计算方式：以租金87425元为基数自2020年1月31日起按年24%计至还清租金之日止。 二、郑德发应在本判决生效之日起十日内返还给陈福焰以下材料：1.2米的横杆561支、0.3米的立杆290支、0.6米的立杆372支、0.9米的立杆154支、1.2米的立杆13支、1.5米的立杆6支、2.2米的立杆94支、2.4米的立杆623支、3米的立杆18支、上托878个。 三、郑德发应在本判决生效之日起十日内支付给陈福焰律师代理费5000元。 四、驳回陈福焰的其他诉讼请求。 如果郑德发未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由郑德发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈家新 人民陪审员  余立凡 人民陪审员  陈建萍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审60号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：董建林，男，1988年10月16日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年5月28日向本院申请执行编号410782-1010815896公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人董建林，驾驶证档案编号：410701975503，机动车驾驶证号：，准驾车型：B2,车辆牌号：豫Ｈ×××××,车辆类型：重型自卸货车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人董建林于2019年7月8日9时27分，在卫柿306省道孟电花园门口时，实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依法适用简易程序于2019年9月3日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予董建林200元罚款，记0分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。董建林于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月24日辉县市交警大队向董建林送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因董建林逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求董建林履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为,辉县市交警大队对董建林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告董建林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行董建林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010815896公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对董建林处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年六月一日书记员  高利晓
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保373号申请人：刘升金，男，1945年9月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：徐敏友，男，1967年3月11日出生，汉族，现住淄博市沂源县。申请人刘升金于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆。申请人刘升金已提供担保。本院经审查认为，申请人刘升金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人刘升金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年六月十九日法官助理胥宁书记员房雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3281号申请执行人：严创，男，1989年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘智豪，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，于2019年12月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10882号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金41300元，利息10187元（以41300元为基数按年利率24％自2019年6月2日起至2020年6月12日止），迟延履行期间的债务利息448元（以41300元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年4月11日起至2020年6月12日），并应承担案件受理费964元，执行费540元，以上共计53439元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘智豪的银行账户存款53439元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月十二日代理书记员  周剑宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2866号 原告：长兴莱畅城市设施管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道兴国商务楼1幢1218室。 法定代表人：周侃明，该公司总经理。 被告：陆智平，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告长兴莱畅城市设施管理有限公司与被告陆智平合同纠纷一案过程中，原告长兴莱畅城市设施管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告长兴莱畅城市设施管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长兴莱畅城市设施管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴莱畅城市设施管理有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晓霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2020号 原告（反诉被告）：白玉莲，女，1977年11月6日出生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：刘建军，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 白玉莲与刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告（反诉被告）白玉莲与被告（反诉原告）刘建军达成协议，原告（反诉被告）白玉莲、被告（反诉原告）刘建军均于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）白玉莲、被告（反诉原告）刘建军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）白玉莲撤诉。 二、准予被告（反诉原告）刘建军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告（反诉被告）白玉莲负担；案件反诉费50.00元，减半收取计25.00元，由被告（反诉原告）刘建军负担。 审 判 员 李权丰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：吴剑波，男，1977年6月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人吴剑波信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11832号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴剑波于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金16005元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费125元和执行费140元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴剑波的银行存款16270元及相应利息。二、如被执行人吴剑波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人吴剑波不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吴剑波的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月一日书记员 魏俊文
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初180号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人阿依努尔?卡地尔，女，1984年1月3日出生，维吾尔族，小学肄业文化，群众，无业，户籍地新疆巴楚县，现租住湖南省株洲市天元区，因犯盗窃罪于2014年4月18日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月22日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，因哺乳期于2019年11月20日被湖南省株洲市荷塘区人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2019年12月27日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，与原判决有期徒刑七个月，并处罚金五千元数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万二千元，因哺乳期于2020年5月22日被湖南省株洲市芦淞区人民法院决定暂予监外执行（2020年5月22日至2020年9月5日），因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被株洲市公安局天元分局监视居住。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2020﹞134号起诉书指控被告人阿依努尔?卡地尔犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年6月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、检察官助理阳琴出庭支持公诉，被告人阿依努尔?卡地尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日18时47分许，被害人童某在株洲市天元区奥园广场附近的斑马线过马路时，被告人阿依努尔?卡地尔趁其不备，从其上衣右口袋中扒窃一台黑色魅族手机，因该手机被盗后自动报警声响，阿依努尔?卡地尔将手机放在了奥园广场附近的花坛中，后被一名环卫工人拾得，交给了泰山路派出所的民警，公安民警已将手机返还给被害人。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为900元。被告人阿依努尔?卡地尔于2019年11月10日被公安机关抓获到案，到案后能如实供述其所犯罪行。上述事实，被告人阿依努尔?卡地尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的报案材料及陈述，对案笔录及指认现场照片，案发现场监控视频照片，株天价认定［2020］12号价格认定结论书，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过及办案说明，（2019）湘0202刑初362号刑事判决书，（2019）湘0203刑初504号刑事判决书，（2020）湘0203刑更4号执行通知书存根及暂予监外执行决定书，被告人阿依努尔?卡地尔的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿依努尔?卡地尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿依努尔?卡地尔犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人阿依努尔?卡地尔在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现有漏罪,应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人阿依努尔?卡地尔归案能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人阿依努尔?卡地尔可酌情从轻处罚。根据被告人阿依努尔?卡地尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人阿依努尔?卡地尔依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阿依努尔?卡地尔犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪所判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金一万二千元合并，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；）罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年六月十二日实习法官助理李艳平书记员 易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初163号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李某（曾用名李苏敬），男，1965年7月7日出生，住南京市建邺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月10日20时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区云锦路由北向南行驶至怡康街路口时，与他人车辆发生碰擦，造成交通事故，后被查获。经检测，李某血样中乙醇含量为138.3mg/100ml。 案发后，被告人李某自动投案，如实供述了上述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人李某有自首、认罪认罚、造成事故后赔偿并获谅解的量刑情节，建议对被告人李某判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元,可以适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年六月四日 书记员 屠钰薇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1543号 申请执行人：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9672号大冲商务中心D座8楼。 法定代表人：钟岩。 被执行人：青岛众鑫联创投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-313号。 法定代表人：林荣军。 申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司与被执行人青岛众鑫联创投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁0202民初741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市大数云房网络科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛众鑫联创投资咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月27日、2020年6月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛众鑫联创投资咨询有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年4月1日，因被执行人青岛众鑫联创投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人林荣军限制高消费。 4、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到被执行人的可供执行财产线索。 5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5216号原告：尹国仔，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：张香蓉，女，1986年9月4日出生，汉族，系尹国仔妻子。被告：***，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：李小龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：谢文娥，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告尹国仔与被告***、李小龙、谢文娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告尹国仔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5.5万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月5日计算至起诉之日即2020年2月5日，按月利率1.5%计算，共19800元）2、由被告承担本案诉讼费、执行费。庭审过程中，原告告知：涉案债权已于2016年起诉至长沙市芙蓉区人民法院。2016年11月10日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102民初3601号民事判决书判决了***、李小龙偿还借款。判决书生效后，原告向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，在执行过程中原被告双方达成和解，在归还了一部分借款后，***、李小龙、谢文娥重新出具了涉案的借条。本院经审查认为，涉案债权已在（2016）湘0102民初3601号案件处理完毕，且（2016）湘0102民初3601号民事判决书已生效，原告就同笔债权再次提起诉讼不符合法律的规定，故本院驳回原告尹国仔的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尹国仔的起诉。预收案件受理费835元，于本裁定书生效后，退还原告尹国仔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年六月十九日法官助理王诗琪书记员唐函华
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保185号 申请保全人上海潭多实业有限公司申请执行被保全人如东顺创贸易有限公司、江苏顺通建设集团有限公司、黄海雷买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人如东顺创贸易有限公司、江苏顺通建设集团有限公司、黄海雷金融账户存款5430000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执149号吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人金弘光于判决生效后缴纳罚金80000元，现尚欠30000未缴纳。本院刑事审判庭移送立案执行，现被执行人金弘光自动缴纳罚金30000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月三十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初622号 原告：吴小红，女，汉族，1974年11月17日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：尹洪，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告吴小红、尹洪与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴小红、尹洪委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小红、尹洪向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金26740元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金1002.75元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：吴小红、尹洪与奥莱公司于2015年11月7日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定吴小红、尹洪将其购买的位于东能财富广场1栋3层127号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准2228元/月、6685元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，吴小红、尹洪与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向吴小红、尹洪支付2019年四个季度的投资性收益（租金）26740元（计算方式：6685元/季度×四个季度=26740元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。吴小红、尹洪要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴小红、尹洪支付2019年四个季度的投资性收益（租金）26740元，并支付违约金1002.75元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1031号 原告：余华高，男，1986年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李达，男，1976年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告余华高与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。余华高于2020年6月1日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，余华高的撤诉申请是对自己民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余华高撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告余华高负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 珍
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初1860号     原告：师x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山西省河津市。   原告师x与被告孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告师x于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告师x撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告师x自行负担。         审判员 王守珍       二〇二〇年六月十六日     书记员 孙 涛        1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4383号 原告：林海才，男，1974年12月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方琴飞，系原告妻子。 被告：谢学兵，男，1972年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：尹丽，女，1977年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林海才与被告谢学兵、尹丽买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日立案。原告林海才于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林海才有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林海才撤诉。 案件受理费减半收取457元，由原告林海才负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈含嫣
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执301号申请执行人：秦立军，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：哈高科绥棱二塑有限公司，住所地：黑龙江省绥化市绥棱县。法定代表人：孙景双，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦立军与哈高科绥棱二塑有限公司其他案由一案过程中，申请人秦立军以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人秦立军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初184之二号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵立平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2402号 宿州市埇桥区自然资源和规划局、张洋： 宿州市埇桥区自然资源和规划局与张洋行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人宿州市埇桥区自然资源和规划局向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302行审202号行政裁定书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2402号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1959号原告：建国混凝土集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正仪镇南公路。法定代表人：李守国，董事长。委托诉讼代理人：潘佳雯，江苏闻贤律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。原告建国混凝土集团有限公司诉被告上海星宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘佳雯，被告的委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建国混凝土集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付混凝土款1679818.16元及自2019年8月13日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：请求判令被告支付混凝土款1679398.62元及该款自2020年1月28日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失事实和理由：原、被告于2017年2月份签订了编号为17020022的昆山市混凝土购销合同，约定由原告向被告出售商品混凝土，用于建设被告所承接的位于苏州市吴中区的苏州XX高尔夫二期项目。合同签订后，原告严格按照合同的约定向被告供应了各种强度的商品混凝土，并且开具了相应的发票，双方也按照合同约定对混凝土的方量、价格进行了对账。合同约定被告在混凝土供应结束后一年半内分三次付清所有款项。目前账款已经到期，被告仍有1679398.62元未予支付，原告几经催告，被告均不予理会。被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院。被告上海星宇建设集团有限公司辩称，其对于欠付金额无异议，因原告未向其开具发票，故尚未到达付款条件，故其暂定付款。经审理查明，原告原名称为昆山市建国混凝土制品有限公司，后于2018年10月9日变更为现有名称。2017年2月，原、被告签订昆山市混凝土购销合同1份，由原告为被告位于苏州市吴中区的苏州XX高尔夫二期项目提供预拌混凝土。上述合同载明：砼款按双方进行核对签字确认的送货单或对账单所确定的单价和方量计算。每月底核对方量与砼款，从开始浇筑砼日起第四个月20日支付前三个月砼款的70%，之后每两个月结算一次，次月20号前支付该批砼款的70%，以此类推，余款在供砼结束日起一年内每六个月支付一次均分三次付清。原告在每次结算时应当按被告要求及时开具增值税（税率3%）专用发票，必须符合现行国家税收政策，保证被告使用。如原告未提供符合财务管理的结算票据，被告有权暂行停止付款至原告提供时止。上述合同签订后，原告自2017年3月4日至2018年8月13日向上述工地提供混凝土，以上混凝土价款合计为11179398.62元，双方最后一次结算日期为2018年9月6日。就上述价款，原告累计向被告开具了金额为9520000元的江苏增值税专用发票，开票日期自2017年6月5日至2019年1月4日。被告累计付款9500000元，尚欠价款1679398.62元。以上事实由原告提供的工商登记材料、购销合同、结算确认单、结算单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告表示未开票部分的价款可以向被告开具税率为3%的增值税专用发票，并同意在本案中一并处理。对此，被告称原告将发票开具给被告后，其会考虑付款。本院认为，原、被告签订的混凝土购销合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，混凝土价款应在供砼结束日起一年半内付清，按此节点，被告理应向原告付清所欠。同时，合同约定原告在结算时应向被告开具发票，否则被告有权停止付款。现原告尚有1659398.62元的价款未开具发票，故被告就该部分款项有权停止付款。庭审中，原告同意向被告开具发票，亦同意就开票问题在本案中一并处理。对此，被告未持异议。据此，原告向被告就1659398.62元的价款开具发票的同时，被告应支付原告剩余价款1679398.62元。关于逾期付款利息损失，就尚未开票的部分即1659398.62元，因被告有权停止付款，故不存在逾期付款的情形。就已经开票未付款的部分即20000元，原告主张自2020年1月28日起按照同期银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失，不违反合同约定，应予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自2020年1月28日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告建国混凝土集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告上海星宇建设集团有限公司开具并交付含税金额为1659398.62元、税率为3%的江苏增值税专用发票。二、被告上海星宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建国混凝土集团有限公司价款人民币1679398.62元及以20000元为基数自2020年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10137元，财产保全费5000元，合计人民币15137元，由被告上海星宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年六月二十二日书记员 邵嘉芸
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初881号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙庆伟，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县楚店镇孙大庄行政村孙火楼自然村XXX号；2008年9月因犯寻衅滋事罪被上海市松江区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1395号起诉书指控被告人孙庆伟犯妨害公务罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月28日21时28分许，被告人孙庆伟驾驶号牌号码为沪C5XXXX的白色宝马轿车行驶至上海市嘉定区外冈镇百安公路、外钱公路路口北约100米处，遇民警赵锋带领辅警张懿炀在该处设卡执行酒驾查处工作，张懿炀先在孙庆伟车前叫停其后，再至孙车辆驾驶室门边准备对其进行酒精呼气测试时，孙庆伟为躲避检查突然加速驾车闯卡逃逸，车身碰擦辅警张懿炀将张懿炀带倒，致使张懿炀右手、右小腿软组织损伤。同月30日，孙庆伟主动至公安机关投案，到案后如实供述了基本犯罪事实，对张懿炀作了赔偿并取得谅解。公诉机关认为孙庆伟系累犯，具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处孙庆伟有期徒刑九个月。被告人孙庆伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙庆伟犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合孙庆伟对张懿炀作了赔偿并取得谅解等情节，公诉机关对孙庆伟的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙庆伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年六月二十四日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初271号 原告：李洪法，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：明博，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告李洪法与被告明博合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪法到庭参加诉讼；被告明博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余买发动机款7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月17日委托被告购买货车发动机，并支付款项壹万柒仟元整，被告出具收条一份。被告收钱后却没有帮原告购买发动机，也不退还款项。原告多次催讨，也多次去派出所报案，2018年在城东派出所民警帮助下，被告还款5600元，双方写了协议书，被告承诺剩余11400元在2018年9月10日16时之前付清。事后，被告只支付了4000元给原告，剩余7400元被告却一直不肯归还。 被告明博未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月17日，被告明博向原告李洪法出具收条一份，载明：“今收到李洪法发动机货款壹万柒仟圆整。”后被告明博未向原告李洪法提供发动机，亦未退款。2018年，原、被告双方签订《协议书》一份，约定：被告明博在协议签订当日支付原告李洪法货款人民币5600元，余款11400元于2018年9月10日下午16时之前支付。 协议签订当日，被告明博按约支付原告李洪法货款人民币5600元，后仅于2018年9月11日通过微信转账方式支付原告李洪法人民币2000元、于2018年9月16日通过微信转账方式支付原告李洪法人民币2000元，余款7400元至今未支付。故原告李洪法起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告李洪法与被告明博签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行付款义务。双方明确约定分期付款，被告明博应按约支付货款，其至今未支付货款余款7400元的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告李洪法的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 明博于本判决生效之日起十日内向李洪法支付货款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由明博负担。 李洪法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；明博于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐昱敏
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初619号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，公司 被告：王颖，女，1979年1月2日出生，住通化县。 被告：贺子桐，女，1974年4月20日出生，住通化县。 被告：郝贤文，男，1977年7月24日出生，住通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告王颖、贺子桐、郝贤文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王颖偿还贷款本金5万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息，剔除以偿还利息13028.46元）；2、被告贺子桐偿还贷款本金5万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息，剔除以偿还利息13028.46元）；3、被告郝贤文偿还贷款本金5万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息，剔除以偿还利息13028.46元）；4、被告郝贤文、贺子桐、王颖在提供保证担保范围内承担连带保证担保责任；5、被告负担诉讼费用。事实和理由：2008年12月30日，郝贤文、贺子桐、王颖三人组成联保小组，分别向原告下属城区支行贷款5万元，约定月利率为10.35‰。2010年11月20日到期，期限为2年。该笔贷款为联保贷款。2009年12月29日至今，共计偿还贷款利息39085.38元。贷款逾期后，未能偿还。故诉讼至法院。 本院经审查认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司提供的被告王颖、贺子桐、郝贤文送达地址不准确，原告在合理期限内又不能提供被告王颖、贺子桐、郝贤文其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王颖、贺子桐、郝贤文应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取1650元，退还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白兆丰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执416号之四被执行人：赵雷靖，男，汉族，1973年10月14日生，居民身份证号码210902197310144513，住阜新市海州区民安小区4号楼603室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雷靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷靖在辽宁省农村信用社联合社462111010108847355账户内存款人民币69079.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1825号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。被告：胡自海，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李真，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：朱明正，男,1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与胡自海、李真、朱明正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茂义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河农商行的委托诉讼代理人徐光忠，被告胡自海、朱明正到庭参加诉讼，被告李真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡自海立即归还我行贷款本金300000元及利息（利息偿还至2017年10月20日，以实际借款合同约定的利息为准支付至结清时止，含30%加罚息）；2、被告朱明正承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告胡自海、李真与原告签订“金农易贷●福农卡”个人额度借款（担保）合同，借得贷款300000元，2018年5月19日到期，用途：养鸭、鹅；同日朱明正为该笔贷款提供担保并签订了担保合同；贷款到期后，被告未按合同履行，虽原告多次催要，至今仍欠本金及利息（利息还至2017年10月20日）。为维护合法权益，原告起诉来院。被告胡自海辩称：借300000元属实，但我只用了100000元，俞时友用了200000元，所以我只能偿还100000元的还款责任，而且担保人我也不认识。被告朱明正辩称：我担保前不认识胡自海，后来樊义府让我给胡自海担保并说也给我几万元用，但贷款下来我也未见到钱，所以我不应该还钱。被告李真未到庭，也未提交书面答辩状。本院根据原被告双方举证、质证和庭审陈述，认定本案事实如下：2017年5月19日原告与被告胡自海、李真签订“金农易贷●福农卡”《个人额度借款（信用）合同》，并由朱明正进行担保，约定借款额度为300000元，利率为年息10.092%，借款用途为养鸭、鹅，有效期自2017年5月19日至2018年5月19日。后原告于借款当日向胡自海的账户发放贷款300000元，借款到期后，被告一直未偿还。以上事实由原告举证、被告质证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告五河农商行与被告胡自海、李真签订的《个人额度借款（担保）合同》，系原被告双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同合法有效，原被告双方应当按约定履行各自的义务。原告已按约向胡自海发放贷款300000元，被告胡自海未按约偿还借款本金及利息属违约，故原告主张被告胡自海承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。胡自海认为其仅使用100000元，仅应承担100000元的还款责任，但发放贷款流水显示到账300000元且其无其他证据证明其仅使用100000元，故对该抗辩理由本院不予支持。李真系胡自海的配偶且为共同借款人，有共同偿还贷款的义务，故原告主张李真偿还案涉贷款本息的诉讼请求本院予以支持；且经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼,是对其诉讼权利的放弃,应承担不利的法律后果。被告朱明正作为担保人，在对保证方式未约定的情况下，宜认定为连带责任保证并承担连带清偿责任，故对原告要求被告朱明正承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告胡自海、李真应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告朱明正对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡自海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 张茂义二〇二〇年六月二十四日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2158号原告：蓟州城区路灯管理所，住所地天津市蓟州区渔阳南路。法定代表人：张慕华，所长。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：刘润，男，1997年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘方，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、201、301、401。负责人：刘江峰。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。原告蓟州城区路灯管理所与被告刘润、刘方、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟州城区路灯管理所的委托诉讼代理人杨洁、被告太平保险公司的委托诉讼代理人裘敬娴到庭参加诉讼。被告刘润、刘方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟州城区路灯管理所向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失19553元，其中路灯损失14553元，评估费5000元，首先由太平保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出保险范围部分由刘润、刘方承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日15时30分，被告刘润驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型客车，在津围北二线与马营公路交叉口处，因躲闪情况，未保安全，撞到蓟州城区路灯管理所所属路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故，该事故经过天津市责任认定，被告刘润负全部事故责任。刘润驾驶的车辆登记车主为刘方，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在投保期间。因被告没有赔付原告损失故起诉至法院。太平保险公司辩称，评估金额不符合标准，损失金额过高，不同意赔付。评估费用不属于保险责任范围。请贵院在核实主体资格的基础上依法判决。刘润、刘方未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年8月28日15时30分。二、事故发生地点：蓟州区津围北二线与马营公路交口。三、事故发生后果：蓟州城区路灯管理所所属的路灯杆损坏。四、被告车辆及所有权属：刘润驾驶登记在刘方名下的津Ｒ×××××小型轿车。五、交警部门事故责任认定：刘润负事故全部责任。六、被告事故车辆投保情况：在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险并不计免赔险，事发在保险期间。七、原告评估时间：2019年11月25日；委托部门：本院。评估部门：天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司。价格评估结论：受损路灯杆评估价格为14553元。八、评估费：5000元。本院认为，刘润驾驶机动车造成蓟州城区路灯管理所的路灯杆损坏，交警部门做出的事故认定合法有效，予以确认。价格评估报告书系本院委托有资质的评估机构作出，程序合法，结论客观真实，予以采信。因事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由保险公司在商业三者险限额内承担。评估费属于原告实际损失，应在商业三者险限额内由保险公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蓟州城区路灯管理所各项损失共计19553元，于本判决生效之日起十日内付清（直接汇入原告蓟州城区路灯管理所的中国银行账户27×××32）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月二日书记员  张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初931号 原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李某，职务董事长。 委托诉讼代理人：于某1，该单位支行行长。 被告：刘某，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：于某2，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林大安某股份有限公司与被告刘某、于某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 爽
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1605号 原告：于爱霞，女，1989年12月18日出生，汉族，住永安市。 被告：刘绍强，男，1985年11月29日出生，汉族，住永安市。 原告于爱霞与被告刘绍强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱霞到庭参加诉讼。被告刘绍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘绍强归还借款人民币24,000元整以及2019年12月30日至2020年4月30日期间的利息；2、判令刘绍强承担本案诉讼费用。庭审中，于爱霞变更诉讼请求如下：1、请求判令刘绍强归还借款人民币22,500元整；2、判令刘绍强承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日刘绍强以资金紧缺为由向于爱霞借款人民币24,000元整，有刘绍强出具的借条为凭。之后，于爱霞急需用钱多次向刘绍强催讨借款，刘绍强均以各种理由推脱，为维护自身权益，于爱霞故向法院提起诉讼。 刘绍强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月，刘绍强因需要资金周转向于爱霞借款，于爱霞通过微信分别于2019年9月5日转账7,000元，2019年9月7日转账5,000元，2019年9月19日转账4,000元，2019年9月29日转账2,000元，2019年10月12日转账3,000元，共计转账21,000元给刘绍强，另外其还通过现金支付给刘绍强3,000元。2019年11月28日，于爱霞与刘绍强就借款进行结算，并由刘绍强向于爱霞出具借条一张，借条载明：“今借到于爱霞（出借人）人民币24,000元（大写：贰万肆仟元整）。于2020年4月30日前分5期还清，首期2019年12月30日还款5,000元，第二期于2020年1月30日还款5,000元，第三期于2020年2月28日还款5,000元，最后一期于2020年4月30日还款9,000元。于本金分期返款的时间分期支付。借款人：刘绍强。2019年11月28日。”刘绍强作为借款人在借条上签字并按手印。于爱霞主张刘绍强自借条出具后仅于2019年12月20日偿还借款1,500元，此后再无偿还任何款项，经于爱霞多次催讨未果，故而引发本案争讼。 于爱霞围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件、微信转账记录截图复印件。刘绍强未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对于爱霞所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，刘绍强向于爱霞借款24,000元，有刘绍强向于爱霞出具的借条原件、微信转账记录截图为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。双方约定借款期限现已届满，刘绍强仅偿还借款1,500元，至今尚欠于爱霞借款本金22,500元未还清，对此负有偿付之民事责任，故于爱霞要求刘绍强偿还借款本金22,500元，符合法律规定，本院予以支持。刘绍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘绍强应于本判决生效后五日内偿还于爱霞借款本金22,500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由刘绍强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执640号 申请执行人：孙志保，男，1978年11月2日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体工商户，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被执行人：许大忠，男，1968年3月29日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体工商户，住巢湖市。 被执行人：许法保，男，1962年8月22日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，从事建筑承包，住巢湖市。 被执行人：孙章永，男，1967年10月7日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，无业，住安徽省明光市。 被执行人：倪八零，男，1980年4月8日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，从事建筑承包，住巢湖市。 本院在执行孙志保与许大忠、许法保、孙章永、倪八零民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，将被执行人房产查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3270号之一 原告：成都易建金属有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道19座。 法定代表人：陈育科，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 被告：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市航海东路1225号。 法定代表人：王珂平。 被告：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区茅店山西路2号。 法定代表人：徐家炎。 原告成都易建金属有限公司与被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都易建金属有限公司以双方自行和解为由，于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都易建金属有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都易建金属有限公司撤诉。 案件受理费2655元，财产保全费1870元，共计4525元，由原告成都易建金属有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍孟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢186号申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人：王明虎，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪清，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市恒峰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号，组织机构代码55019237-7。法定代表人：彭勇，该公司经理。被执行人：彭勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇价值人民币835930元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇二〇年六月十日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1182号原告：偃师市恒信科技有限公司，住所地河南省洛阳市偃师市商城街道办事处后杜楼工业园区军民路与高速引线交叉口西300米。法定代表人：董明俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处。法定代表人：张占京，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家诚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。原告偃师市恒信科技有限公司与被告河南大有塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市恒信科技有限公司的法定代表人董明俭、委托诉讼代理人李振兴，被告河南大有塑业发展有限公司的委托诉讼代理人张晓盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市恒信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付油墨货款1740173.84元及利息（利息以1740173.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2018年11月30日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，偃师市恒信涂料油墨有限公司更名为原告偃师市恒信科技有限公司，原告常年向被告供应油墨。2018年12月17日，经原、被告双方结算，截至2018年11月30日，被告共拖欠原告油墨货款2491793.9元，被告向原告出具询证函一份。被告向原告支付部分货款后，剩余1740173.84元至今未付，故原告诉至本院，请求判令如诉。被告河南大有塑业发展有限公司辩称，案外人李书堂、贺学峰共持有被告公司100%的股权，2018年5月25日该二人分别将其名下的所有股份全部转让给案外人王自超，并约定股权转让前产生的债务应当由李书堂、贺学峰承担。本案欠付原告的货款系原股东李书堂、贺学峰经营期间产生的债务，故不应当由被告承担，且新股东王自超接手后与原告再无业务往来。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应油墨，2018年12月17日，被告向原告出具询证函一份，内容为截止2018年11月30日，被告仍欠原告2491793.9元，原、被告分别在该询证函上加盖公章，原告的法定代表人董明俭在其公司的公章处签名并写明日期。2020年4月16日，原告将其公司名称由偃师市恒信涂料油墨有限公司更名为原告偃师市恒信科技有限公司。另查明，2018年5月25日，甲方（××）李书堂、贺学峰，乙方（××）王自超，丙方（目标公司）被告，三方签订《股权转让协议》一份，内容为甲方持有被告公司100%的股权，同意将上述股份全部转让给乙方，乙方同意以适当价款受让该股份。该协议的附件二《河南大有塑业发展有限公司债权债务处置协议》，约定：上述各方已于2018年5月25日共同签订了甲方向乙方转让其所持有的丙方100%股份的《股权转让协议》，对股权变更登记前大有彩印的债权债务处置事宜进行了约定，债权债务（含或有负债）均由甲方享有承担，甲方应及时清偿到期债务……本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同,但根据原告提供的询证函、出库单、记账明细、电子承兑汇票、发票等证据，可以认定原告与被告已成立事实上的买卖合同关系，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应油墨，被告出具加盖其公章的询证函，可以认定被告认可其在该对账日期之前应向原告支付的货款为2491793.9元，但被告在对账之后，未按照询证函载明的金额向原告支付货款，应属违约，原告称被告仍欠1740173.84元未支付，对于该数额被告也未提供证据予以反驳，故原告主张被告支付货款1740173.84元及利息（利息以1740173.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自对账之日即2018年12月17日起计算至实际支付之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔货款系原股东李书堂、贺学峰经营期间产生的债务，应当由该二人承担，并提交追加该二人为第三人及中止诉讼的申请，本院认为，《股权转让协议》签订的日期在《询证函》出具日期之前，被告向原告出具加盖其公司公章的询证函，系被告公司做出的行为，视为该公司对该笔债务的认可，其股东变更并不影响公司对外债务的承担，故对被告的该辩称意见本院不予采信，被告申请追加原股东李书堂、贺学峰为本案第三人并无依据，被告申请中止诉讼并不符合法律规定，本院均不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告河南大有塑业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市恒信科技有限公司货款1740173.84元及利息（利息以1740173.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2018年12月17日起计算至实际支付之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告偃师市恒信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20461元，减半收取计10230元，由被告河南大有塑业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年六月十八日书记员  张 岩
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保48号 申请人：郭春艳，女，1977年1月5日出生，汉族，职员，住河北省承德县。 被申请人：郭越文，男，1973年4月23日出生，蒙古族，住河北省承德县。 被申请人：那鹤平，女，1975年11月8日出生，蒙古族，住河北省承德县。 申请人郭春艳于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以1400000.00元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭越文、那鹤平所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以1400000.00元为限，查封期限为三年。查封期间允许居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖需经法院允许，并保留相应价款。 案件申请费5000.00元，由申请人郭春艳预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年六月九日 书记员 王留斌 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保48号之一 申请人：郭春艳，女，1977年1月5日出生，汉族，职员，住河北省承德县。 被申请人：郭越文，男，1973年4月23日出生，蒙古族，住河北省承德县。 被申请人：那鹤平，女，1975年11月8日出生，蒙古族，住河北省承德县。 申请人郭春艳与被申请人郭越文等诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月9日作出民事裁定书，将被申请人所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以1400000.00元为限。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 解除对被申请人郭越文、那鹤平所有的位于承德县房屋予以查封，解除查封金额为1400000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人郭春艳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员唐珊 二〇二〇年七月十四日 书记员王留斌
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1650号   原告：史建科，男，1968年10月30日出生，汉族，住陕西省渭南市XX区被告：刘红岗，男，1959年1月9日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告史建科与被告刘红岗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建科到庭参加了诉讼，被告刘红岗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史建科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款10000元及利息（利息自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告从原告处购买水果包装纸箱，下欠原告货款累计10700元，并于2015年9月5日向原告出具欠条一份。2017年1月26日，被告向原告付款700元，剩余10000元至今未付。被告刘红岗辩称，原告所持欠条是被告给平（凭）信纸箱厂出具，但平信纸箱厂已将该笔欠款转让给钉子厂的人，并由被告重新向钉子厂的人出具了欠条，原告现在没有权利起诉被告，应由钉子厂的人起诉被告。本院经审理认定事实如下：原告史建科为临渭区凭信乡纸箱厂法定代表人，该纸箱厂经营范围为：加工纸箱。被告从该纸箱厂购买纸箱，下欠纸箱款10700元，并于2015年9月5日出具欠条一份，主要内容为：“今欠平（凭）信纸箱款壹万零柒百元（10700元） 刘宏（红）岗 2019年9月5日。”欠条形成后，被告向原告支付700元，剩余10000元至今未支付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处购买纸箱，双方之间的买卖合同法律关系明确，双方已结算，被告依法应向原告承担付款责任，故对原告要求被告清偿剩余欠款10000元的诉讼请求，依法予以支持。原告现要求被告支付逾期付款的利息，依照法律规定，本院确定由被告自本案起诉之日（2020年5月25日）起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至实际清偿之日。被告辩称，该笔债务已经转让给第三人，但原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告刘红岗于本判决生效后五日内清偿原告史建科欠款10000元及逾期利息（自2020年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员       张晓峰  二〇二〇年六月二十日  书 记 员       余  曼 1
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢45号申请执行人：曾丽，女，生于1976年11月12日，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：李梅，女，生于1984年10月8日，住四川省犍为县。被执行人：钱静松，男，生于1969年1月12日，住四川省眉山市东坡区。被执行人：程传军，男，生于1979年5月31日，住四川省犍为县。本院在执行曾丽与李梅、钱静松、程传军借款合同纠纷一案中，申请执行人曾丽与被执行人钱静松于2020年6月23日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，申请人曾丽放弃债权1114150元，双方约定本案申请执行标的为400000元，被执行人钱静松己主动向申请人曾丽支付了案款100000元并缴纳了执行费5900元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)犍为民初字第1318号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年六月二十九日书记员 龙飞雨
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执171号 申请执行人：罗庆，女，1993年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被执行人：胡瑶，女，1991年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初292号民事调解书执行申请执行人罗庆与被执行人胡瑶买卖合同纠纷一案，执行标的：货款38,400.00元及迟延履行期间的债务利息,执行费476.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控,划拨了被执行人的银行存款和网络资金合计5020.00元，扣除执行费用后余款4544.00元支付予申请执行人。并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，未申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杜永琰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1191号 本院于2020年2月25日立案执行的申请执行人叶韬与被执行人郴州市纽扣餐饮管理有限公司、林楚彪请求变更公司登记纠纷一案，已于2020年6月29日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2466号原告：王伟，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王博，男，住河南省南阳市卧龙区。原告王伟与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼。被告王博经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息24000元（利息自起诉之日起按月息2分计算至款付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因生意急需资金周转，向原告借款。原告于2020年1月21日借给被告现金300000元,当时双方口头约定月息按二分计算,2020年3月21日归还。谁知，被告并未按时归还该借款，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告合法权益特提起诉讼，望贵院依法公正裁决。被告王博未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王博未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王博于2020年1月21日向原告王伟借款300000元，并出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借王伟现金叁拾万元整（300000）归还日期2020.3.21.借款人：王博2020.1.21”。同日，原告向被告转账支付253000元，并支付被告现金47000元。约定的借款到期后，被告一直未偿还该款。本院认为：被告王博向原告王伟借款并出具借据，对借款金额、借款期限均作出明确约定，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王博未按约定的还款期限及时偿还借款构成违约，故原告请求被告偿还借款300000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告按照月利率2分支付利息，但未提供证据证实双方对利率进行过约定，故原告的该请求理由不能成立，本院不予支持。原、被告虽未对借期内利率进行约定，但对借款期限进行了明确约定，故原告请求的利息应当自逾期还款之日即2020年3月22日起按照年利率6%计算支付至款付清之日止。因原告的请求得到部分支持，故案件受理费应当由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王博于本判决生效后十日内偿还原告王伟300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率6%，支付自2020年3月22日起至实际履行之日止）；驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告王伟负担185元，被告王博负担2895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年六月二十九日书记员  姜燕燕
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保341号本院对2020年6月18日立案受理的申请人江苏扬农锦湖化工有限公司与被申请人浙江远辉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8813号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄燕，女，1992年5月22日出生，汉族，职业不详,住重庆市巫溪县。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8435.12元、利息590.72元，共计9025.84元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金8435.12元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月20日止，实际还款日在2020年9月20日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金8435.12元为基数，从2020年9月21日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告黄燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄燕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月20日起每月20日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告黄燕交付借款10000元。2019年10月20日被告偿还了第一期借款本息902.58元，2019年11月20日偿还了第二期借款本息902.58元，剩余本金8435.12元、借期内利息590.72元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄燕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告黄燕邮寄债权转让通知书。后被告黄燕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄燕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄燕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄燕交付了借款，被告黄燕应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄燕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄燕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8435.12元、利息590.72元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初648号原告：张青杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：孔祥魁，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省新乡县。被告：李艳青，女，汉族，1981年12月2日出生，住河南省新乡县。原告张青杰诉被告孔祥魁、李艳青买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭审理了此案。原告张青杰到庭参加了诉讼，被告孔祥魁、路秋景经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张青杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告彩钢款51500元及利息（利息自欠款之日起至还清所有欠款止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告孔祥魁及其妻子李艳青陆续在我处购买彩钢，期间被告支付原告部分货款，剩余51500元，被告于2017年9月16日向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠到张青杰彩钢板款伍万壹仟伍佰元整，欠款人：孔祥魁，2017年9月16日等内容，后经多次催要，被告拒付至今。为此，原告特诉至法院，望法院依法查明案件事实，判如所请。原告张青杰向本院提交证据：欠条一份，证明孔祥魁、李艳青欠其51500元彩钢款的事实。被告孔祥魁、李艳青未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。本院认证，被告孔祥魁、李艳青未到庭，视为放弃其举证、质证、辩论等权利，原告提交的欠条，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张青杰在青海开设一个彩钢厂，被告孔祥魁及其妻子李艳青在青海经营彩钢买卖业务，经常购买原告的彩钢板。自2015年开始，被告孔祥魁及妻子李艳青经常从原告张青杰处拉货，期间支付部分货款，剩余51500元货款未支付，被告孔祥魁于2017年9月16日向张青杰出具欠条一份，载明：“今欠到张青杰彩钢板款伍万壹仟伍佰元整（51500元）欠款人：孔祥魁16/9.2017”，从出具欠条之后，双方不再有生意往来,被告孔祥魁至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孔祥魁及其妻子李艳青从原告处购买钢材，双方之间已形成了合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护，双方应依照约定或法律规定履行。被告孔祥魁、李艳青欠款事实清楚，证据充分。被告孔祥魁、李艳青未到庭，视为放弃其举证、质证、辩论等权利。关于利息，2017年9月16日的欠条中未显示约定利率和利息，故本院对原告张青杰主张起诉之前利息的诉讼请求，依法不予支持；对起诉之后的利息标准，自起诉之日即2020年4月21日起，依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限孔祥魁、李艳青于本判决生效之日起十日内共同支付张青杰货款51500元及利息（利息以51500元为基数，自2020年4月21日至该款项支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张青杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由孔祥魁、李艳青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月二十四日书记员  任雅文