wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4072号 原告：周树英，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被告：陈祥荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：龚伟英，女，1970年4月1日出生，土家族，住成都市武侯区。 被告：何远明，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：帅伟，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：黄小珉，男，1953年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张先斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吴朝阳，男，1967年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张彦奇，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：刘胜跃，男，1968年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张召全，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：任图洪，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：周兴顺，男，1970年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：唐中平，男，1975年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：钟永成，男，1967年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈雪利，女，1976年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王敏，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨辉，女，1970年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄立彬，男，1970年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾云华，女，1966年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郑雄光，男，1971年8月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李薇，女，1981年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王彦明，男，1962年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：余恒民，男，1967年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：毛丽，女，1969年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王松，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：刘天平，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈世平，男，1973年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：吴泽亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张洪涛，男，1975年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：四川南华纺织有限公司，住所地：大英县工业集中发展区南华大道。 法定代表人：郑学亮。 第三人：郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 第三人：四川省家大实业股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。 法定代表人：陈祥荣。 原告周树英与被告陈祥荣、龚伟英、何远明、帅伟、黄小珉、张先斌、吴朝阳、张彦奇、刘胜跃、张召全、任图洪、周兴顺、唐中平、钟永成、陈雪利、王敏、杨辉、黄立彬、曾云华、郑雄光、李薇、王彦明、余恒民、毛丽、王松、刘天平、陈世平、吴泽亮、张洪涛，第三人四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，在审理过程中，本院发现： 本案系周树英在申请执行与四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因债权未能实现，且提供一份四川省家大实业股份有限公司2012年《验资报告》，认为可能存在股东出资不到位的情形，故申请追加四川省家大实业股份有限公司股东陈祥荣、龚伟英、何远明、帅伟、黄小珉、张先斌、吴朝阳、张彦奇、刘胜跃、张召全、任图洪、周兴顺、唐中平、钟永成、陈雪利、王敏、杨辉、黄立彬、曾云华、郑雄光、李薇、王彦明、余恒民、毛丽、王松、刘天平、陈世平、吴泽亮、张洪涛为被执行人，本院驳回了周树英的申请，故周树英起诉至院，请求判决四川省家大实业股份有限公司前述股东在出资不到位范围内对债务承担补充赔偿责任。另，周树英申请的执行标的额为本金100000元、期内利息2800元及占用利息（以100000元为基数从2016年8月12日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 本院认为，本案中周树英向四川省家大实业股份有限公司股东提出的诉讼并非必要共同诉讼，而是基于同种类法律关系、同种类法律事实，即各股东是否足额出资产生的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，此种诉讼可以合并审理，法律之所以设定共同诉讼其目的在于提高诉讼效能。2019年11月8日最高人民法院印发了《全国法院民商事审判工作会议纪要》，该纪要第80条指出：“案件审理方式方面，在传统的‘一案一立、分别审理’的方式之外，一些人民法院已经进行了将部分案件合并审理、在示范判决基础上委托调解等改革，初步实现了案件审理的集约化和诉讼经济……”由此可见，诉讼程序应当追求诉讼经济和诉讼效益。本案系因执行程序是否应当追加股东产生纠纷，而且各股东之间没有连带责任关系，同时任一股东应当追加的并不必须等待其他股东一并审查完毕。具体到本案，执行债权远远小于股东应当出资额，甚至可能（在确有出资不实的情况）一个股东成为被执行人就完全满足执行债权。因此，本案更好的处理方式为确定一名股东作为当事人参加诉讼，在本案中对股东是否应当作为被执行人参加诉讼进行主体资格认定、证据认定和实体标准认定，确定该股东是否应当追加为被执行人，其他股东参照本案确定的主体、证据和实体认定标准，由执行程序决定是否追加作为被执行人。在决定是否追加其他股东的同时，如果确定本案股东应当作为被执行人的，还应当加快执行，以便在最小限度内尽快实现执行申请人的债权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被告龚伟英、何远明、帅伟、黄小珉、张先斌、吴朝阳、张彦奇、刘胜跃、张召全、任图洪、周兴顺、唐中平、钟永成、陈雪利、王敏、杨辉、黄立彬、曾云华、郑雄光、李薇、王彦明、余恒民、毛丽、王松、刘天平、陈世平、吴泽亮、张洪涛退出本案诉讼； 二、原告周树英的债权在执行程序中不能实现时，申请追加第三人四川省家大实业股份有限公司的股东龚伟英、何远明、帅伟、黄小珉、张先斌、吴朝阳、张彦奇、刘胜跃、张召全、任图洪、周兴顺、唐中平、钟永成、陈雪利、王敏、杨辉、黄立彬、曾云华、郑雄光、李薇、王彦明、余恒民、毛丽、王松、刘天平、陈世平、吴泽亮、张洪涛为被执行人的，是否允许，依照本案确定的主体资格、证据审查和实体裁判标准认定。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3082号 原告：中铁二院（成都）置业开发有限责任公司，住所地成都市通锦路3号。 法定代表人：侯松，董事长。 委托诉讼代理人：周玉燕，四川昊通律师事务所律师。 被告：广汉中铁安典置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡炳灵村3社。 法定代表人：廖云华。 原告中铁二院（成都）置业开发有限责任公司与被告广汉中铁安典置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中铁二院（成都）置业开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中铁二院（成都）置业开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二〇年六月九日 书记员 杜 俊 衡
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初820号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：邱建华，男，1980年3月13日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告邱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1372号之一 申请执行人：新会区大泽镇盛品轩古典家具店。住所地：广东省江门市新会区大泽镇五和村民委员会沙岗头（4#车间）。注册号：440782600668954。 经营者：李震，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：吴兴永，男，1988年2月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于申请执行人新会区大泽镇盛品轩古典家具店与被执行人吴兴永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5964号民事判决调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴兴永应向申请执行人应偿还货款94800元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因吴兴永未按上述生效法律文书履行义务，新会区大泽镇盛品轩古典家具店向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行赔偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托吴兴永的户籍所在地的法院查询，未发现可供执行的财产。 四、双方当事人于2020年6月16日达成和解协议，双方确认欠款合共94800元，从2020年7月份开始在每月月前偿还不少于5000元（7月份由法院在银行账户扣划4000元，被执行人另支付1000元），直到所有款项还清止，并提供新会区大泽镇红木梦古典家具厂（个体户）名下的粤Ｊ×××××小车及担保人刘瑞为本案担保。（详见执行和解协议） 五、申请执行人同意解除被执行人吴兴永的失信、限制消费、冻结的银行账户等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余债权94800元未能实现。 本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1372号案件终结本次执行程序。 被执行人吴兴永负有继续向申请执行人新会区大泽镇盛品轩古典家具店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林雁苑
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2239号之一被执行人：芮小新，男，1962年11月22日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对芮小新罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初776号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，芮小新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行（执行标的为缴纳罚金3000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初776号刑事判决书主文第一项中芮小新罚金人民币3000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月八日书记员  王 芸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1197号 原告穆银兰，女，汉族，1977年3月5日生，住贵州省威宁县。 被告朱满香，女，汉族，1973年2月18日生，住贵州省威宁县。 被告杜广州，男，汉族，1999年11月2日生，住贵州省威宁县。 委托代理人王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710723689。代理权限：特别授权代理。 原告穆银兰诉被告朱满香、杜广州健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆银兰、被告朱满香、杜广州及其委托代理人王臣静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月7日17时许，二被告在么站村左左坟处将我无故打伤。我受伤后到威宁县和睦家医院住院治疗12天，经诊断为：1.脑外伤；2.全身多发性软组织损伤,胆囊炎、急性胃炎，原告住院期间共检查治疗费3803.84元治疗急性胃炎的费用为382.37元，住院12天。被告的行为导致原告花费医疗费3803.84元、误工费1284元、护理费1234元、住院伙食补助费1200元，共计7189.48元，后原告找到被告赔偿，被告以各种理由推脱，原告为维护自身权益于2017年6月29日诉至威宁县人民法院，威宁县于2017年9月20日作出判决，后被告朱满香不服提出上诉，被毕节市中院发回威宁县人民法院从审，在威宁县人民法院从审的过程中，因为原告外出打工，换了电话威宁县人民法院无法联系上原告，于2019年7月1日作出了（2018）黔0526民初3660号民事裁定书，按原告穆银兰撤回起诉处理，后原告在要求被告朱满香按照判决书履行义务时，发现自己的诉讼被裁定撤回，原告为维护自身合法权益，特再次诉至威宁县人民法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费3421.48元，误工费1284元，护理费1234元，住院伙食补助费1200元，共计7189.48元。请求本案诉讼费由二被告承担。 被告朱满香、杜广州辩称：一、本案已于2019年7月1日作出（2018）黔0526民初3660号民事裁定书；裁定本案按原告撤回起诉处理。而作出该裁定的原因系原告外出务工未将地址及联系方式告知法院，致使法院经多方联系后仍然无法向原告送达开庭传票及相应材料，且原告对无法开庭审理本案存在重大过错，人民法院按撤诉处理系原告原因造成，因此本案应根据“一事不再理”原则驳回原告起诉。二、本案也因事实不清，无法认定原告所受之伤系由被告朱满香或杜广州所致，根据民诉法的规定应当驳回其诉求。三、本案起因也系由原告导致，被告姑且不论未对其实施侵权行为，就算原告的损害于被告朱满香存在一定的原因，那么案发的起因也系由原告挑起，被告朱满香向原告追讨借款后原告便辱骂和殴打被告朱满香，而被告朱满香并未还手，因此原告对纠纷的产生存在重大过错，根据侵权责任法之规定，应当由原告自行承担损害后果。四、原告住院期间治疗的疾病大部分系自身本来存在的疾病，与本案无关，综合以上几点来看，被告朱满香也不应当承担侵权责任，被告杜广州因事发时未在现场，因而本案很直观上可认定原告的损害后果与被告杜广州完全无关，杜广州更不应承担责任。 经审理查明：2016年12月7日17时许，原告穆银兰在回家的路上因为琐事与被告朱满香发生争吵，争吵中被告朱满香扯了一下穆银兰的左衣袖，后原告于2016年12月8日到威宁县和睦家医院住院治疗12天，花费医疗费3803.84元。双方发生纠纷后，曾经威宁县公安局么站派出所调处未果。后原告找到被告要求赔偿，被告以各种理由推脱，原告于2017年6月29日诉至威宁县人民法院，威宁县人民法院于2017年9月20日作出判决，1、判决被告朱满香赔偿原告穆银兰医疗费3421.48元，误工费1284元、护理费1234元，住院伙食补助费1200元，共计7189.48元。2、驳回原告穆银兰对被告杜广州的起诉。后被告朱满香不服提出上诉，被毕节市中院发回威宁县人民法院从审，在威宁县人民法院从审的过程中，原告外出打工，威宁县人民法院无法联系上原告，于2019年7月1日作出了（2018）黔0526民初3660号民事裁定书，裁定本案按原告穆银兰撤回起诉处理。2020年3月12日原告再次诉至本院要求处理。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的疾病证明书、医疗发票、住院病历、费用清单及治安调解协议书，及公安机关的调查笔录威宁县人民法院裁定书等证据在卷为凭。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，被侵权人理应得到赔偿。本案中原告只有其陈述与相关住院病历资料，以及向派出所报警的相关证据，上述证据无法证明被告打伤原告的事实。威宁县公安局幺站派出所所作出的《治安调解协议书》也只认定“2016年12月7日17时许原告称：被告无故在左左坟处打伤，经查，被告朱满香称：因原告乱骂后，朱满香扯了一下穆银兰左衣袖”而且双方当事人的询问笔录中被告也未认可打伤原告的事实。故本案除原告陈述外，没有证据能指直接证明被告打伤原告的事实，且原告在庭审中对自己受伤部位的陈述前后矛盾，公安机关的调查笔录并未反映出原告受伤是被告的行为造成。根据我国民事诉讼法“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告穆银兰的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告穆银兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二〇年六月九日 书记员 孔维全
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3834号原告：张新华，女，生于1965年3月5日，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告张新华与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月三十日书记员  何 弯
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执546号高启平：申请执行人高启平申请执行被执行人陈蓉、陈伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，被执行人与2020年6月16日主动到院直接给付被执行人全额执行款8000元。至此，本院执行的(2019)川1802民初250号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执138号申请执行人：文端顺，男，生于1970年5月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：吕世松，男，1953年3月29日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人文端顺与被执行人吕世松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初738号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年5月27日，经本院到长梁镇人民政府调查，被执行人家中无财产可供执行；2020年6月11日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执138号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  郭银秋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  田 妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5250号申请执行人吴海林，男，1964年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。被执行人徐玉林，男,1952年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐月娟，女，1973年3月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐建国，男，1976年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴海林与被告徐玉林、徐月娟、徐建国民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2304号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐玉林于本判决生效之日起十日内给付原告吴海林欠款445000元，并支付逾期付款利息（以445000元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告徐月娟、徐建国对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件如果被告未按照判决书所确定的期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元、诉讼保全费2820元，合计6808元，由被告徐玉林、徐月娟、徐建国负担，并于判决生效之日起十日内缴纳至法院。届期，因被告徐玉林、徐月娟、徐建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴海林于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的456720元及其后利息，申请执行费6751元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴海林的委托代理人唐斌蓉，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。唐斌蓉陈述本案财产保全查封了被执行人徐建国名下位于苏州市××区××镇南环路××花园××室××不动产××套，但无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人徐玉林、徐建国、徐月娟纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人徐玉林、徐月娟、徐建国的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人徐月娟名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，并依法扣押于本院。2019年12月23日，本院裁定拍卖被执行人徐月娟名下改良牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车。经评估，本院以105000元为起拍价，对该辆车进行第一次网络公开拍卖，经拍卖，该辆机动车拍卖成交，得款212100元。本院将该款项发还给申请执行人吴海林。另外，本院查得被执行人徐建国名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2019年7月18日起至2021年7月17日止。该车辆因暂未发现具体下落暂无法扣押处置，查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险有申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人徐月娟、徐玉林、徐建国名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人徐玉林、徐月娟、徐建国名下的财产，发现被执行人徐建国名下有一套位于苏州市××区××镇南环路××花园××室××不动产及××内××＃车库一个，夫妻共有人为庾晨霞。本院依法查封了该套不动产。经网络询价，该套不动产价值1156282元。2019年10月30日，本院裁定拍卖被执行人徐建国名下位于苏州市××区××镇南环路××花园××室的不动产（包括不可移动装修）及21幢内第C1#车库一个。本院以925025.6元为起拍价，对该辆车进行第一次网络公开拍卖，但流拍。本院又以740021元为起拍价，进行第二次网络公开拍卖，经拍卖，该套不动产拍卖成交，拍卖得款1026771元。后，经召开债权人会议表决通过，该拍卖款项1026771元在扣除抵押债权262397.21元、个人所得税30803.13元后，依法析出共有人庾晨霞366785.33元，其余款项366785.33元在扣除数案执行费11577元、开锁实际支出费500元、拍卖辅助服务费3000元后，依法在被执行人徐建国作为被执行人的数案件之间进行分配，分配率60.1013%，本案分得款项159489.4元。本院将该款项依法发还申请执行人。此外，未发现被执行人徐月娟、徐玉林、徐建国名下有其他可供执行的财产线索。5、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人徐玉林、徐月娟、徐建国的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年6月9日，在召开债权人会议时，本院书面告知申请执行人吴海林的委托代理人唐斌蓉以上执行调查情况，唐斌蓉表示理解，并不能提供各被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位371589.4元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、网络询价报告、拍卖裁定书、起拍价告知书、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书、执行执行通知书及其回执、拍卖款分配表、执行款发放审批表、执行询问笔录、现场调查照片、债权人会议（终本约谈）笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人徐玉林、徐月娟、徐建国名下的财产状况进行了调查，并对被执行人徐月娟名下的牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车进行了拍卖，对被执行人徐建国名下位于苏州市××区××镇南环路××花园××室的不动产进行了拍卖，经分配款项，本案申请执行人吴海林共计执行到位371589.4元。此外，未发现被执行人徐玉林、徐月娟、徐建国名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初2304号民事判决书主文未执行到位部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十日书 记 员  张 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37652号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑嘉珺，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告郑嘉珺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郑嘉珺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑嘉珺支付截至2019年4月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,156.02元及自逾期之日起至2019年4月8日的利息9,229.60元、违约金7,146.76元、分期手续费3,648.47元；2.判令被告郑嘉珺支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑嘉珺负担。事实和理由：被告郑嘉珺于2014年11月12日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑嘉珺未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告郑嘉珺未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、利息、费用确认表、催收记录作为证据。被告郑嘉珺未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年4月8日，被告郑嘉珺拖欠信用卡欠款本金63,156.02元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑嘉珺在信用卡申请表中填写的通讯地址上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑嘉珺在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑嘉珺借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑嘉珺在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郑嘉珺确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郑嘉珺未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑嘉珺应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年4月8日的信用卡欠款本金63,156.02元；二、被告郑嘉珺应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,879元，减半收取计939.50元，由被告郑嘉珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执243号之二申请执行人史宝庆，男，1959年2月3日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人辽宁天天菌业有限公司，住址辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。本院在执行申请执行人史宝庆与被执行人辽宁天天菌业有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁天天菌业有限公司银行存款10278.5元。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十日书记员  陈新
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢201号申请执行人：张勇，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗琼华，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：任国华，男，1958年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：彭银萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。担保人：任丽，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。（系被执行人罗琼华、任国华之女）关于申请执行人张勇与被执行人罗琼华、任国华、彭银萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日依据本院（2019）川1802执恢96号执行裁定书立案恢复执行，本案执行标的1646666元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张勇自愿放弃执行标的546666元，由被执行人罗琼华、任国华、彭银萍支付执行款1100000元并约定在2020年6月25日前支付申请人100000元，剩余1000000元从2020年7月15日起每月支付申请人170000元至2020年12月15日止将欠款1100000元全部支付申请人，担保人任丽书面申请对被执行人罗琼华、任国华、彭银萍的履行行为提供保证。双方当事人并约定如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以对该案全案恢复执行并可要求担保人任丽承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢201号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年六月十五日书记员  程潇潇
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初754号 原告：朱满富，男，1960年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山华隆置业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴海路129号。 法定代表人：祝伟君。 被告：恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。 法定代表人：袁海波。 二被告共同委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 本院在审理原告朱满富与被告舟山华隆置业有限公司、恒尊集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告朱满富于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱满富申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱满富撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱满富承担。 审判员  邱国行 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张现师 书记员王萍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初213号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人宋卫东，男，1967年1月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因非法行医，于2011年6月24日被宿迁市卫生局罚款人民币三千元，责令立即改正违法行为；于2013年10月9日被宿迁市卫生局罚款人民币六千元，责令立即改正违法行为；于2014年4月22日被宿迁市卫生局罚款人民币六千元，责令立即改正违法行为。现因涉嫌犯非法行医罪，于2020年3月28日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］187号起诉书指控被告人宋卫东犯非法行医罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人宋卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋卫东曾因非法行医，分别于2011年6月24日、2013年10月9日、2014年4月22日被宿迁市卫生局行政处罚。2019年10月11日，被告人宋卫东在未取得医师资格的情况下，在宿迁市经济技术开发区小区西门“焦某诊所”进行非法诊疗活动时，被宿迁市卫生健康委员会当场查获。被告人宋卫东经公安机关电话通知，于2020年3月27日主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋卫东未取得医师资格从事医疗活动，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人宋卫东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人宋卫东的供述，证人焦某、陆某、朱某、郭某、郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，宿迁市卫生健康委员会卫生行政执法笔录等材料及情况说明，宿迁市卫生局行政处罚决定书，微信支付交易明细，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据。被告人宋卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋卫东未取得医师资格从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人宋卫东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋卫东犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年六月十五日法官助理彭严书记员叶莹霜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1842号 被执行人：丁路路，男,1991年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁路路没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁路路名下的银行存款人民币10900元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月二十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执764号 代红光、张巍： 关于代红光申请执行张巍借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川1011民初220号民事调解书，代红光申请执行张巍偿还借款本金50000元及利息，案件受理费713元，现被执行人张巍已支付申请人代红光50000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，并且被执行人已经足额缴纳执行费650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案，按自动履行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱庆东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1788号之一申请执行人杨文科，男，汉族，1974年3月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人熊赛美，女，汉族，1981年1月16日出生，住长沙市天心区。申请执行人杨文科与被执行人熊赛美民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2019）湘0104民初12002号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文科于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人熊赛美送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月2日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人收益类保险情况。反馈被执行人名下长沙银行账户有存款，因该账户为医保账户，本院未进行查封，被执行名下有佳乐1998ＣＣ小车，本院予以查封，但因车辆下落不明，暂无法处置，被执行人名下有位于长沙市，本院系轮候查封。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为160253元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十二日书记员  唐荣华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1136号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李肖银，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张小艳，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李肖银、张小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初263号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某某，汉族，初中文化，务工，户籍地高密市，住所地高密市。2010年4月14日，因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5260元。2020年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被高密市公安局取保候审，同年5月11日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］238号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日20时许，被告人李某某在高密市顺河路BEST百得厨卫店门口，趁无人之机，从一辆电动车的前车筐内盗窃银然苹果牌（Appleipad）平板电脑一部，经鉴定，被盗的银色Appleipad平板电脑的市场价格为1615元。公诉机关认为被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人李某某罚金2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，案发后公安机关从被告人李某某处查扣银色Appleipad平板电脑一部，并已发还被害人王某1。上述事实有被害人王某1陈述，辨认现场笔录及照片，高密市价格认证中心被盗Appleipad平板电脑价格认定结论书，受案登记表、到案经过，扣押笔录、高密市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，李某某盗窃的平板电脑照片，高密市公安局调取证据通知书，调取证据清单，光碟制作说明，（2010）高刑初字第116号刑事判决书、被告人李某某电子档案，高密市公安局吸毒现场检测报告书，视听资料（光盘）、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其曾因盗窃受过刑事处罚，故其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在逃过程中经其父亲规劝后主动投案，如实供述自己的罪行，可参照自首的相关规定酌情从轻处罚。并在到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王秀丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执280号 申请执行人：汤烈军，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：梁官惠，女，1996年2月23日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人汤烈军、梁官惠与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2779号民事调解书，确认广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助汤烈军、梁官惠办妥房地产权属登记手续，并承担案件受理费25元。本院于2020年3月10日立案执行，于2020年3月11日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区12号楼尚未办理规划验收、尚未具备竣工验收条件，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2779号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方耿业
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1779之二号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书,该公司董事长。 委托诉讼代理人：慕军，该公司公吉寺支行行长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部经理。 被告：秦杰，男，汉族，1970年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：丁芳青，女，汉族，1974年4月7日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王胜利，男，汉族，1965年6月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告：赵红影，女，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告秦杰、丁芳青、王胜利、赵红影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告承担。 审判员  张杰 二〇二〇年六月三日 书记员  吴欣
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执恢8号申请执行人：吉林中外建建筑工程有限公司,住所地吉林省长春市二道区临河街七条。法定代表人：林国城，该公司总经理。委托代理人：艾智慧，该公司法务。被执行人：鞍山恒邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山东路196栋1-3层1号。法定代表人：江崇山，该公司总经理。委托代理人：侯绪刚，该公司副总经理。本院在执行申请执行人吉林中外建建筑工程有限公司与被执行人鞍山恒邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询及鞍山市不动产登记管理中心财产查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将查询到的被执行人财产状况告知了申请执行人吉林中外建建筑工程有限公司，申请执行人吉林中外建建筑工程有限公司于2020年6月10日向本院提出申请，请求终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时再行申请执行，对申请执行人的该项申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓伟审判员  胡 颖审判员  闯绍梅二〇二〇年六月十二日书记员  赵冠博
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1232号原告：赵某1，女，1981年8月30日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：王萍，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：李某，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王萍，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费180100.8元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：同意被告可以分期按月支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方分居之后，在××××年××月××日女方独自在泽州县人民医院生下一子（小名皮皮）。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，即使在原告怀孕期间也是又打又骂，还要打掉原告肚子里的孩子。2015年2月20日（大年正月初二），原告忍无可忍回到晋城老家，并在××××年××月××日独自在泽州县人民医院生下一子，自女方离开后，双方一直分居至今。原告曾向贵院提起诉讼离婚诉讼，贵院于2017年3月16日作出了（2017）豫0823民初694号民事判决书，不准原、被告离婚，原告后上诉至焦作市中级人民法院，中院于2017年11月23日作出（2017）豫08民终3745号民事判决书，维持原判；2019年1月14日，原告再次向贵院提起离婚诉讼，贵院于2019年5月24日作出（2019）豫0823民初390号民事判决书，驳回了原告的全部诉讼请求。现原、被告已经分居近五年，原告再次向贵院提起离婚诉讼，双方的夫妻感情确实已经完全破裂，没有和好的可能，根据《婚姻法》第三十二条规定，请求法院判令原、被告离婚。原、被告的儿子自从出生以来一直由原告独自抚养，被告作为孩子的父亲，对孩子不闻不问，孩子从出生至今，都是原告和自己的母亲来抚养，原告现在晋城市富士康上班有稳定的收入，孩子同女方生活也有利于孩子的成长。被告自孩子出生后，不闻不问未尽到一天父亲的责任，和孩子也未有任何的感情，请求法院判令孩子由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费。被告李某辩称，我不同意离婚，原告起诉我支付孩子抚养费，我不同意支付。我怀疑孩子不是我的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某2。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2017年3月16日作出了（2017）豫0823民初694号民事判决书，不准原、被告离婚，原告后上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫08民终3745号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0823民初390号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另，原、被告自2015年2月20日分居生活至今。本院认为，原告曾因双方感情不和分别于2017年、2019年向法院起诉离婚，在本院均判决不准离婚后，双方至今仍未和好，未共同生活，且原、被告双方因感情不和已分居生活近五年之久，现原告要求离婚，符合法律规定，应予支持。关于被告辩称，不同意离婚，但是被告并未采取实际行动挽救与原告之间的婚姻关系，故其抗辩意见，本院不予采纳。关于婚生子赵某2的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告赵某1与被告李某均有抚养和教育其子女的权利和义务，具体到本案，原、被告婚生子赵某2自出生时一直均随原告生活，故婚生子赵某2随原告赵某1继续生活较为适宜。关于抚养费的问题，根据我国法律规定，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费、教育费等抚养费用的一部分。而抚养费的数额，则可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，予以综合确定。具体到本案中，原告未提供证据证明被告有固定收入，故关于婚生子赵某2的抚养费，参照河南省2019年度农村人均可支配收入15163.75元/年，按照每月30%比例给付，被告李某应承担的抚养费为每月379元。关于被告辩称，原告起诉我支付孩子抚养费，我不同意支付，我怀疑孩子不是我的，但是其未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据法律规定被告有探视不直接抚养的子女的权利，原告有协助义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：一、准予原告赵某1与被告李某离婚；二、婚生子赵某2由原告赵某1抚养。三、被告李某自2020年7月开始，于每月10日前支付婚生子赵某2（2015年3月26日出生）当月抚养费379元，直至赵某2年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某1、李某各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年六月十一日书记员  郭鹏翔
河南省睢县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1422刑初101号公诉机关睢县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人田某，1966年12月24日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。被告人孟祥民，男，1964年6月6日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。曾因殴打他人，于2019年9月23日被睢县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害，于2020年1月21日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月3日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人孟祥民犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年6月11日公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员梁运宽、贾强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人孟祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。被害人暨附带民事诉讼原告人田某当庭诉称，被告人孟祥民除依法承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金和精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币150000元，并向本院提交了住院病历、相关检查报告、住院证、出院证、医疗费报销单据等证据。经审理查明，2019年12月29日15时许，被告人孟祥民酒后因琐事与邻居马某发生争吵，双方在对骂期间，被告人孟祥民又与从此路过的被害人田某发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，被告人孟祥民将田某打伤。经法医鉴定，田某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级；田某眼部挫伤、鼻出血，其人体损伤程度均构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人田某受伤后于当日18时入住睢县人民医院治疗，至2020年1月9日出院，共住院治疗12天，支付医疗费、诊查费等共计5061元；另因伤情鉴定，支付检查费、法医鉴定费780元。合计支出费用现金人民币5841元。上述事实被告人孟祥民在开庭审理时均没有提出异议，并有物证—田某伤情照片；书证—被告人孟祥民的户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、党员信息查询证明、住院病历、相关检查报告、住院证、出院证、医疗费报销单据、受案登记表、立案决定书等；证人马某、王某、刘某1、刘某2的证言；被害人田某的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医临床）字（2019）1040号鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求被告人孟祥民赔偿除医疗费外其他经济损失的诉求，对合理的部分，依法应予支持。由于附带民事诉讼原告人田某未提供因受伤住院而减少误工收入的相关证据以及护理人员在护理期间减少的收入证明，对其住院期间的误工费可比照我省上年度农、林、牧、渔业人均年收入44314元计算；对附带民事诉讼原告人住院期间护理人员的护理费可比照我省上年度居民服务业和其他服务业年人均收入45677元计算；另对附带民事诉讼原告人住院期间的营养费、伙食补助费和护理人员的交通费分别按每日20元、50元和20元计算。关于本案附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人要求被告人孟祥民赔偿精神损失费的诉讼请求。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本案附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求，依法不予支持。关于附带民事诉讼原告人田某要求被告人孟祥民赔偿因犯罪行为给其造成鼻骨永久性断裂致残残疾赔偿金的诉讼请求。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用……”之规定，附带民事诉讼原告人田某要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，且未提交相关伤残评定鉴定意见，依法不予支持。本院认为，被告人孟祥民酒后因琐事与被害人田某发生口角后，头脑不够冷静，没有克制自己的行为，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥民到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；对于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人田某合理的经济损失，被告人孟祥民理应予以赔偿。即：被告人孟祥民赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某造成的经济损失9879.81元（其中住院治疗、检查和鉴定等费用5841元；误工费12天×44314元÷365天＝1456.9元；护理费12天×45677元÷365天＝1501.71元；住院期间的伙食补助费12天×50元/天＝600元；营养费12天×20元/天＝240元；交通费12天×20元/天＝240元），本院予以确认；被告人孟祥民当庭虽表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，但实际并未赔偿，其行为没有得到被害人的谅解，应酌情从重处罚；鉴于被告人孟祥民自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法对被告人从宽处罚。关于附带民事诉讼原告人田某的其他赔偿请求，因未提供请求赔偿的相关证据和法律依据，本院依法不予支持。根据被告人孟祥民的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人孟祥民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月20日止）。二、被告人孟祥民赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计人民币9879.81元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回被害人暨附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗 梦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖云丰，男，1921年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市彭山区人民政府。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇西街98号。 法定代表人郭红，区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市彭山区房地产服务中心（原眉山市彭山区房产管理局）。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段78号。 法定代表人夏礼俊，主任。 委托代理人陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人刘星，四川明之鉴律师事务所律师。 原审第三人杨家育，女，1969年10月20日出生，汉族，住台北市大同区。 再审申请人廖云丰因诉眉山市彭山区人民政府、眉山市彭山区房产管理局行政管理行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，眉山市彭山区房产管理局更名为眉山市彭山区房地产服务中心。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖云丰申请再审称：申请人是（2009）彭山房权字第××号房产证的利害关系人，被申请人适用法律明显错误，一、二审认定事实不清，其所作裁定认定事实的主要证据不足，适用法律明显不当。请求撤销一、二审裁定，依法支持申请人一审的全部诉讼请求。 眉山市彭山区人民政府提交答辩意见称：申请人不是（2009）彭山房权字第××号房屋所有权证的相对人或利害关系人，其不具有原告诉讼主体资格，起诉不符合法定起诉条件，本案一、二审裁定认定事实清楚，证据确凿。申请人原在该土地的房屋因拆除而灭失，且该房地产权属已由人民法院处理，诉讼标的为四川省眉山市中级人民法院（2005）眉民终字第35号民事判决所羁束，一、二审裁定适用法律法规正确，申请人申请再审的事实及理由并不能成立，请依法驳回申请人的再审申请。 眉山市彭山区房地产服务中心提交答辩意见称：原一、二审裁定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，完全符合法律规定，请求驳回申请人的再审请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。本案中，廖云丰请求撤销已颁发给杨家育的（2009）彭山房权字第××号房屋所有权证，生效的四川省眉山市中级人民法院（2005）眉民终字第35号民事判决已对该房屋所有权证涉及的房产权属进行认定。因此，廖云丰不是案涉房屋所有权证行政行为的相对人，其与颁发该房屋所有权证没有利害关系，其不具备请求撤销颁证及赔偿损失的行政诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。廖云丰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，廖云丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回廖云丰的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 廖珍珑
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执137号之一 被执行人：陈明忠，男，1975年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈明忠罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人陈明忠发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划陈明忠银行存款1655元并用于缴纳罚金。经执行调查，被执行人陈明忠正在服刑,本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈明忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执108号申请执行人：王宝花，男，汉族，1971年2月14日出生，延安市安塞区人，住安塞区福源小区B区3号楼2单元1403室，公民身份号码：612727197102140422。被执行人：白银强，男，1991年08月13出生，汉族，身份证号码：610623199108130192，住陕西省子长市安定镇石畔村民委员会102号。被执行人：白小玲，女，1990年12月20出生，汉族，身份证号码：610623199012200141，住陕西省子长市石窑坪小区4613号。本院在申请执行人王宝花与被执行人白银强、白小玲买卖合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)陕0603民初461号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白银强、白小玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高志富于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院受理王宝花申请执行白银强、白小玲买卖合同纠纷一案，依法向被执行人短信的方式送达了执行通知书，但被执行人至今未履行，且又下落不明。在执行过程中查明，1、在总对总查控系统中查明，被执行人白银强、白小玲名下银行无足额存款收入，已被法院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人白银强、白小玲未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人白银强、白小玲无足额存款收入；4、在陕西省子长市不动产登记服务中心查明，被执行人白银强、白小玲名下无房产信息；5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人白银强名下有机动车登记信息，已过户，白小玲名下无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人白银强、白小玲名下无证券交易信息；7、在陕西省子长市安定镇石畔村民委员查明，被执行人白银强无收入，在子长市瓦窑堡镇迎宾路社区查明，被执行人白小玲无收入，8、申请执行人王宝花终本约谈中查明，申请执行人王宝花未能提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人白银强、白小玲下落不明，被执行人无财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0603执108号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 威
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3094号 申请人：青岛厚德瑞丰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路38号5号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370202MA3DPDMU19。 法定代表人：孙光辉，执行董事长。 担保人：刘红梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：山东天荣家居有限公司，住所地山东省菏泽市吴店镇张楼村村西500米，统一社会信用代码：91371700MA3CB6595F。 法定代表人：李修京。 申请人青岛厚德瑞丰国际贸易有限公司诉被申请人山东天荣家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其等值财产，担保人刘红梅以其名下所有的位于山东省青岛市市北区福州北路××××××户的房产为申请人的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东天荣家居有限公司银行存款35万元或查封、扣押其等值财产； 二、查封担保人刘红梅提供担保的位于山东省青岛市市北区福州北路×××××户的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年六月一日 书记员  庄晓婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初137号原告：泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会，住所地泰州市海陵区迎春东路19号。法定代表人：殷筛林，主任。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被告：冯旌，男，1976年11月9日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。第三人：泰州市妇女儿童医院有限公司，住所地泰州市东风南路568号。法定代表人：黄福藕，总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会（以下简称鲍坝居委会）与被告冯旌、第三人泰州市妇女儿童医院有限公司（以下简称妇女儿童医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍坝居委会的委托诉讼代理人周洪顺，被告冯旌的委托诉讼代理人王侃，第三人妇女儿童医院的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍坝居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2007年10月20日签订的《租赁合同书》，被告及第三人从原告的租赁房屋及场地中迁出，将租赁方及场地返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月20日原告与被告经协商签订《租赁合同书》一份，合同约定：被告租赁原告所有的坐落于泰州市海陵区场地，用途为从事宾馆、洗浴休闲等经营活动，租赁期限为15年，自2007年12月20日起至2022年12月9日止，年租赁费用合计为400000元，合同同时约定房屋不得擅自转租，否则视为违约，原告有权解除合同等。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告从事经营活动，但合同履行期内，即2013年4月25日原告收到江苏国安泰律师事务所接受泰州市妇幼保健院的律师函一份，知道被告擅自将房屋转租给泰州市妇幼保健院，且未按合同约定的用途使用租赁房屋。为此原告委托北京市邦盛(泰州)律师事务所分别于2013年8月17日、2015年9月12日向被告冯旌发出律师函，对其擅自转租房屋的行为提出异议，并要求其及时处理。但时至今日，被告未能解决其擅自转租的行为。综上，被告擅自转租及改变使用用途的行为，违反了合同约定的义务，已构成违约，原告依法、依约均有权解除双方签订的房屋租赁合同。为此，原告为维护其合法权益，今特具此状，请求贵院据情依法判如所请。被告冯旌辩称，1、本案中被告不存在擅自转租以及改变用途的行为；2、原告享有的合同解除权已经消灭；3、合同已基本履行完毕，此时解除合同将造成连锁反应，客观上不具备解除条件。第三人妇女儿童医院述称，1、第三人对被告擅自转租不知情；2、本合同尚未履行完毕；3、第三人支持原告的诉讼请求，同意原告以擅自转租的理由解除协议，不会产生连锁反应也不会造成第三人的损失。对于原告的诉讼请求没有异议，同意腾空并返还租赁房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2007年10月20日，原泰州市海陵区城东街道鲍坝村村民委员会（以下简称鲍坝村委会、出租方、甲方）与被告冯旌（承租方、乙方）签订《租赁合同书》一份，约定甲方将座落在泰州市迎春东路11-1号，场地面积为5000平方米，房屋建筑面积为2500平方米的房屋出租给被告使用，房屋及场地用途为宾馆、洗浴休闲等服务，乙方保证在未征得甲方的书面同意以及经有关部门审核前，不擅自改变使用用途；租赁期限为15年，自2007年12月20日起至2022年12月19日止，年租金：房屋15万元/年、场地20万元/年、配套设施的配套费用5万元/年，合计40万元/年；租金及费用的解交实行先付款后使用的方式，租金及费用从2008年起每半年缴纳一次，前十年租金及费用计肆拾万元不变，后五年租金及费用每年增加壹万元；另约定本房屋不得擅自转租，否则视为违约，甲方有权解除合同。协议签订后，原告依约向被告交付案涉房屋，被告已缴清当期租金。2012年7月10日，被告冯旌（甲方、转租方）与原泰州市妇幼保健院（乙方、承租方）签订《房屋转租合同》，约定甲方将泰州市海陵区迎春东路与东风路交叉处（迎春路11-1号）有间客栈三楼转租给乙方，租期10年，自2012年7月10日起至2022年7月10日止，2012年7月10日至2015年7月10日期间年租金为50万元，剩余期间的年租金在上一年度租金基础上上浮3万元；甲方同址的第二、四楼房屋，在目前甲方分租与他人的租赁协议全部到期或租赁协议全部解除后，甲方应将房屋租赁给乙方，二层、四层房屋租金分别为每年45万元。现泰州市妇产医院有限公司与第三人妇女儿童医院共同使用案涉房屋。2013年5月、8月、9月及2015年9月，原告委托北京市邦盛（泰州）律师事务所向被告发出律师函，对被告擅自转租房屋行为提出异议，并保留解除租房合同的权利，限期要求被告妥善处理转租事宜。现原告以被告擅自转租为由起诉要求解除合同。本案的争议焦点为：原告是否享有解除权？本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。该规定中“六个月”的规定，目的是为了平衡出租人与次承租人的利益，使租赁法律关系及早处于确定状态，确保交易安全，故该期限是出租人行使合同解除权和主张合同无效的权利期间，应为除斥期间。现原告仅提出异议，但并未在知道承租人转租后六个月行使合同解除权，则原告的解除权消灭，现再行主张行使解除权，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告存在改变使用用途的行为，已构成违约，本院认为，房屋租赁合同并未有据此有权解除合同的约定，同时，原告的主张亦不符合法定解除条件，故对原告该主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会的诉讼请求。本案受理费15600元，由原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年六月十日书 记 员  马 鑫
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异36号异议人（案外人）：黄旭东，男，1980年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：朱洪祥、李硕（特别授权），山东润宁律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路1001号中国人寿大厦29层、30层。法定代表人：邓立新。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：史凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东欧隆投资置业有限公司、史军、卢凤英借款合同纠纷一案中，异议人黄旭东对本院作出的（2018）鲁0891执843号之二执行裁定提出书面异议，异议人请求终止对欧隆盛源小区16号楼1单元2202号房产的执行并依法解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人黄旭东称，2011年1月6日，异议人黄旭东与欧隆公司签订了商品房预订书，购买了欧隆盛源小区第16号楼1单元2202室房产，并付清总房款350320元。2014年1月27日异议人又向欧隆公司缴清了配套费18834元、储藏室费22724元及房款差价34850元。后双方办理了房屋交接手续，异议人已合法占有该不动产，并缴纳相关的电费、物业费等。2020年1月15日济宁开发区法院在中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的申请下查封了该房产。异议人认为，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请查封该房产违反了相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》等法律和司法解释，向贵院提起执行异议，请求贵院依法终止对欧隆盛源小区××楼××单元××号房产的执行并依法解除对该房产的查封。异议人向本院提供了如下证据：1、（2018）鲁0891执843号之二协助执行通知书、（2018）鲁0891执843号之二执行裁定书各一份；2、（2018）鲁0811执异874号执行裁定书一份；3、（2019）鲁0811民初1311号民事判决书一份；4、《长安·滨河园商品房预订书》一份；5、商品房预售许可证一份；6、单号为6617839的收据及银行流水各1张；7、单号为6615611的收据1张及银行流水5张；8；储藏室、配套费、房屋差价的《收据》3张；9、（2019）鲁0811民初1340号民事判决书一份；10、欧隆盛源房屋交接清单、房屋交付流程表、房屋交付文表签收单各一份；11、缴纳物业费、电费、成品保护费、装修保证金收款收据4张。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、卢凤英均未提交答辩意见。本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、卢凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2018）鲁0891执843号之二执行裁定书，继续查封了涉案房屋。异议人与山东欧隆投资置业有限公司于2011年1月16日签订了《长安·滨河园商品房预订书》，购买了位于欧隆盛源小区××楼××单元××号商品房，并支付了全部购房款，2016年5月21日山东欧隆投资置业有限公司为黄旭东办理了房屋交接手续。本院认为，异议人黄旭东在涉案房屋被查封之前与山东欧隆投资置业有限公司已经签订房屋订购合同，并支付了房屋的全部价款，且对该房屋合法占有。涉案房屋一直未过户至黄旭东名下，并非黄旭东自身原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。异议人黄旭东对涉案房屋享有的物权期待权优先于本案普通金钱债权人享有的对该房屋强制执行的权益，其享有的实体权利能够阻却本案的执行。因此，黄旭东的异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于济宁高新区崇文大道与菱花南路交汇处的欧隆盛源小区16号楼1单元2202号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年六月十九日书记员 李相昆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2097号原告：于俊峰，男，汉族，1958年4月25日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向东，山东博骏律师事务所律师。被告：刘青，女，汉族，1973年9月23日出生，住郑州市。原告于俊峰与被告刘青不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。于俊峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利150000元及迟延履行债务利息30371.25元；2.判决被告支付（2015）张民初字第1624号案案件受理费3773元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告与李建森婚姻关系存续期间，李建森为原告办理请托事项构成不当得利一案，经山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1624号民事判决判决李建森向原告返还人民币15万元，案件受理费3773元，由李建森负担，判决已生效。该案于2016年2月20日判决，李建森收到该案判决书后，于2016年3月29日与被告办理协议离婚手续，且拒不履行生效判决确定的义务。原告于2017年1月18日向原审法院申请执行，执行案号为（2017）鲁0303执524号，经法院执行，李建森名下无财产可供执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条之规定，被告应对其与李建森婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告于俊峰与被告刘青不当得利纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。原告在起诉李建森时未将本案被告刘青列为当事人,是对自身权利的处分,现又基于同样的事实起诉刘青要求承担共同给付的责任,属于重复起诉,违背了民事诉讼法第一百二十四条规定的情形,依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告于俊峰的起诉。案件受理费1953.71元,退还原告于俊峰。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年六月三日书记员  王 洁
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执955号 申请执行人：孟凡强，男，1982年8月15日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：郭炜，男，1970年3月23日出生，回族，住南京市。 被执行人：山东炜业工艺制品有限公司，住所地临邑县。 法定代表人：郭炜，董事长。 被执行人：陈建华，男，1973年9月22日出生，汉族，住南京市。 本院在执行申请执行人孟凡强与被执行人郭炜、山东炜业工艺制品有限公司、陈建华追偿权纠纷一案中，申请执行人孟凡强已与被执行人郭炜达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月15日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执955号案件的执行。 本案终结执行后，当事人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 姚 松 审判员 王金花 二〇二〇年六月十五日 书记员 庞永梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1725号 申请执行人:吴建军，男,1973年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：朱淑玲，女，1970年6月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：吴锐。该公司经理。 本院在执行吴建军、朱淑玲与安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省德城投资发展有限公司名下的银行存款人民币26365.9元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3452号原告：重庆港物机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18号B栋9层，统一社会信用代码9150010320280519XA。负责人：夏维，经理。被告：何启苹，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆港物机电设备有限公司与被告何启苹买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何启苹的起诉。本院认为：原告重庆港物机电设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆港物机电设备有限公司撤回对被告何启苹的起诉。本案预收案件受理费1461元，由原告重庆港物机电设备有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2858号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，行长。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：刘金宝，男，1976年11月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：伊美静，女，汉族，1979年7月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：施太江、张婧，该公司员工。申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人刘金宝、伊美静、泰州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏1202民再4号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、撤销本院（2016）苏1202民初786号民事判决。二、原审被告刘金宝、伊美静于本判决生效后十日内共同向原审原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行偿还本金人民币644496.17元，计算至2016年2月24日的利息人民币30093.91元及自2016年2月25日起至实际给付之日止合同约定标准计算的利息（按主合同约定的利率计算），并承担律师代理费人民币41529元；三、原审被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司对前述贷款本金人民币644496.17元及截止至2015年8月12日按贷款合同约定方式计算的贷款利息、逾期利息承担连带清偿责任，其在清偿后有权向原审被告刘金宝、伊美静追偿；四、驳回原审原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行的其余诉讼请求。如原审被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10961元，公告费1200元，合计人民币12161元，由原审被告刘金宝、伊美静、泰州市碧桂园房地产开发有限公司共同负担(原审原告已预交人民币12161元，三原审被告应在本判决生效后十日内迳交原审原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法冻结泰州市碧桂园房地产开发有限公司银行存款677380.35元，冻结刘金宝银行存款2306.85元。3、本院依法查封并拍卖被执行人刘金宝所有的登记在泰州市碧桂园房地产开发有限公司名下位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑15幢1102室的房产，该房产经过一轮、二轮拍卖均已流拍，申请执行人表示不接受以物抵债，要求扣划被执行人银行存款。4、本院依法扣划泰州市碧桂园房地产开发有限公司银行存款677380.35元，扣划刘金宝银行存款2306.85元，扣除执行费后将其余款项670604.2元退还给申请执行人；3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年6月25日，本院已对被执行人刘金宝发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产，该房产经过一轮、二轮拍卖均已流拍，且申请执行人不接受以物抵债。本院依法扣划被执行人银行存款并退还申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民再4号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  汤冬冬
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初95号 原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：崔鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪、魏果鲜，系该公司员工。 被告：罗爱连，女，1964年10月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：常志成，住内蒙古自治区包头市。 原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光包头公司）与被告罗爱连保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏果鲜,被告委托诉讼代理人常志成到庭参加第一次庭审诉讼，原告委托诉讼代理人张梦琪到庭参加第二次庭审诉讼，被告罗爱连及其委托诉讼代理人经传票传唤，拒不到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。 阳光包头公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币35276.31元、支付保费2270.7元、支付违约金4317.9元（以上述赔款总金额及保费总计37547.01元为基数，自2019年7月2日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：罗爱连向阳光包头公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520180312266914，用于罗爱连向中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称光大包头分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，罗爱连每月应支付保费人民币625元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，罗爱连应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光包头公司赔偿之日起，按每日万分之五向阳光包头公司支付违约金。罗爱连向光大包头分行申请贷款并于2018年3月13日签订《个人贷款合同》，合同号码为52521816000345，贷款金额50000元，光大包头分行按约定向罗爱连指定账户放款。但后因罗爱连未按期还款，阳光包头公司依据以上保险单约定于2019年7月2日向光大包头分行赔偿人民币35276.31元，且截止至理赔日，罗爱连尚欠阳光包头公司保费2270.7元未付。上述欠款经阳光包头公司多次向罗爱连催要无果，故提起诉讼。并提交了如下证据拟证明上述事实：个人贷款合同（无担保条款）、光大包头分行贷款借据、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、照片复印件、查询交易明细、确认送达地址承诺函、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书。 罗爱连承认自己从光大包头分行贷款50000元并按约还本付息的事实，对还款数额认可，辩称个人贷款保证保险投保单和个人贷款保证保险保险单上的签名不是自己签的。 因被告罗爱连承认从光大包头分行贷款50000元并按约还本付息的事实，且对还款数额无异议，故本院对原告阳光包头公司陈述的上述事实，予以确认。原告提交的证据经被告质证后，除对个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单上签名予以否定外，其他证据均无异议。本院认证为被告罗爱连虽对个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单上的签名提出异议，但未在给定的时间内进行辨认并提出鉴定的申请，且无正当理由未参加第二次庭审进行质证，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告的上述证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，因第三者对保险标的损害或违约而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。原告阳光包头公司与被告罗爱连签订的保证保险单，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应如实履行。原告阳光包头公司已代被告罗爱连将欠款35276.31元理赔于被保险人光大包头分行，其有权向被告罗爱连进行追偿，故对原告要求被告支付理赔款人民币35276.31元、支付保费2270.7元的诉请予以支持。因被告罗爱连未按照保证保险单的约定履约，已构成违约，原告阳光包头公司有权向被告罗爱连主张违约金，因按照双方约定的日万分之五（年利率18.25%）计算违约金，并不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持，但应以37547.01元为基数，自2019年7月2日起至本院立案时(2020年5月7日)止，共计310天，违约金为5819.79元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告罗爱连于本判决生效之日起十日内给付原告阳光包头公司理赔款35276.31元、未付保费2270.7元及违约金5819.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423.0元，由被告罗爱连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 赵 平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马雅婷 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。       
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更791号罪犯樊旭东，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年5月24日作出(2012)顺刑初字第282号刑事判决，认定被告人樊旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一一年十一月二十四日起至二〇二四年十一月二十三日止。该犯不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）二中刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯樊旭东在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯樊旭东减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意〔2020〕369号提请减刑检察意见书，建议对罪犯樊旭东裁定减刑。经审理查明，罪犯樊旭东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊旭东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯樊旭东减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年十一月二十四日起至二〇二二年九月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧