wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1982号申请执行人周以刚，男，1981年5月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：黄义，男，1957年11月20日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人周以刚与被执行人黄义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7660号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，本案执行标的144130.56元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于众兴镇XXXXXXX的不动产登记信息，申请人同意暂不处置该房产。4.2020年7月2日，被执行人黄义向申请执行人周以刚还款80000元，并缴纳本案执行费。执行过程中，申请执行人周以刚与被执行人黄义达成和解协议，双方明确了还款时间及金额，并就本案还款方式达成一致。申请执行人周以刚同意撤回对本案的执行申请，除保持对黄义名下所有的62×××51银行卡号查封外，同意解除对被执行人的其它全部强制措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案立案执行后，申请人撤回对本案的执行申请，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 璐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢126号 申请执行人：高振中，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张传书，男1953年9月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行高振中与张传书借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询被执行人张传书名下除在安徽宿州农村商业银行股份有限公司栏杆支行有存款596.091元存款外，无可供执行财产。申请执行人高振中也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人高振中同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执恢126号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年六月十九日 书记员 周 桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3863号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8015.58元（其中7965.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  周恺妍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初726号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：张磊，男,1979年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告在缴纳诉讼费用前于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市合荣物业有限公司撤诉。审判员  张艳丽二〇二〇年六月十九日法官助理杜青青书记员齐宇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执677号 申请执行人：武平县农村信用合作联社岩前信用社，住所地武平县岩前镇。 负责人：钟俊生，主任。 被执行人：梁美荣，男，1988年6月9日出生，汉族，住武平县。 被执行人：梁华堂，男，1987年6月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈楚玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年4月21日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社与被执行人梁美荣、梁华堂、陈楚玲银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1082号民事判决书，被执行人梁美荣、梁华堂、陈楚玲应支付申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社款项47999.21元及相应的利息。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年六月二十四日 书记员        郑晓琴
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初129号之一原告：刘树东，男，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周洪涛，男，汉族，住山东省庆云县。被告：周瑞民，男，汉族，住山东省庆云县城区。二被告共同委托诉讼代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师，特别授权。原告刘树东与被告周洪涛、周瑞民、贾孟杰合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨福行审判员  郝玉珍审判员  王平平二〇二〇年六月十五日书记员  杨 萍
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1999号 原告：高庆梅，女，1949年04月09日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：贾瑞涛，男，1978年08月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张良堆，男，1968年10月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高庆梅、贾瑞涛与被告张良堆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月125日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆梅、贾瑞涛到庭参加诉讼，被告张良堆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高庆梅、贾瑞涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金10000元及利息（利息以月利率2.4％计算，从2014年7月7日起计算至本案执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告张良堆向原告借款1000020000元，由张良春担保，约定月利率为24‰，三个月必须清息，并打下条据一支。借款后，被告清偿利息至2014年7月6日后，借款本金和下余利息经原告多次催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。被告张良堆未到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2012年7月6日，被告张良堆向原告借款1000020000元，由张良春担保，约定月利率为24‰，三个月清息，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后,被告清偿利息至2014年7月6日，并于2016年7月9日向原告偿还借款本金10000元，20147610000现原告诉请要求被告清偿下余借款本金10000元及其利息。以上事实,有原告向法庭提交的借款条据1支及原告贾瑞涛、高庆梅当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告高庆梅、贾瑞涛与被告张良堆民间借贷纠纷一案中，被告张良堆经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告张良堆向原告高庆梅、贾瑞涛借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方签订的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系证据确实充分,事实清楚，故原告主张由被告张良堆偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张由被告张良堆偿还借款利息的诉讼请求,因借款条据约定月利率为24‰,该约定违反国家法律有关限制借款利率的强制性规定,应以月利率20‰予以支持，超出部分依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张良堆于本判决生效后三日内偿还原告高庆梅、贾瑞涛借款本金10000元及利息(利息以月利率20‰计算,从2014年7月7日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告贾瑞涛、高庆梅的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张良堆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘燕婷                                二Ｏ二Ｏ年六月八日 书  记  员    高洪波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保995号申请人：韩留柱，男，生于1963年10月27日，汉族，住中牟县。被申请人：洪彦，女，生于1981年9月27日，汉族，住中牟县。被申请人:毛付增，男，生于1975年8月5日，汉族，住中牟县。申请人韩留柱与被申请人洪彦、毛付增财产保全一案，申请人韩留柱向本院申请财产保全，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0122民初3761号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪彦、毛付增名下的银行存款四十二万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇六月三十日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1221号申请执行人:陈先进，男，1968年1月1日生，汉族，住大冶市。被执行人:柯杰，又名柯海军,男，1968年7月16日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈先进与被执行人柯杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈先进与被执行人柯杰于2020年6月23日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1221号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月二十八日书记员  程 萱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1523号原告：孙增妹。委托诉讼代理人：刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：唐松景。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕。原告孙增妹诉被告唐松景、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增妹的委托诉讼代理人刘长武、被告唐松景到庭参加诉讼，被告华泰上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙增妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付精神抚慰金5000元、伤残赔偿金51056元、被扶养人生活费5221.5元，合计61277.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间因2017年6月29日交通事故导致的赔偿纠纷已经历了两次诉讼，法院分别作出（2018）苏0591民初8026号民事判决书、（2019）苏0591民初202号民事判决书。关于伤残赔偿金及相关的精神抚慰金、被扶养人生活费，（2018）苏0591民初8026号案件中未涉及，（2019）苏0591民初202号案件中仅涉及一个九级伤残等级相关赔偿，未涉及另一个十级伤残等级相关的赔偿，现原告另行主张十级伤残赔偿。被告唐松景辩称，由保险公司承担赔偿责任。被告华泰上海分公司书面辩称，唐松景在其公司投保交强险及商业险100万元附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担。对于原告主张按照5%的系数计算另一伤残等级不予认可，同意按照21%系数计算相应赔偿金，要求按照两个伤残等级一起进行核算后，扣减其公司已支付的赔偿金及抚慰金部分再进行赔付。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日07时55分左右，唐松景驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区文萃路由北向南行驶至文萃路葑谊街交叉路口处时，车辆先后与沿葑谊街由西向东行驶至上述交叉路口陆玉香驾驶的人力三轮车、由西向东在人行横道线上横过道路的行人孙增妹、沿苏州工业园区文萃路由南向北周中琼驾驶的电动自行车相撞，致陆玉香、周中琼、孙增妹、电动自行车乘客卜一鸣跌地受伤，陆玉香后经送苏大附属第一医院抢救无效于当日死亡。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队于2017年8月9日出具《道路交通事故认定书》，该队经调查后认为，当事人唐松景驾驶机动车行驶至事发路口处时，对前方道路情况疏于观察，超过限速标志标明的最高时速，遇情况未能采取有效措施，是造成事故的直接原因。根据相关规定，认定唐松景承担该起事故全部责任，当事人陆玉香、孙增妹、周中琼、卜一鸣不承担该起事故的责任。事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为唐松景，并在被告华泰上海分公司处投保交强险及100万元商业第三者责任保险含不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，本事故死者陆玉香法定继承人已就各项损失赔偿诉讼至本院，本院作出（2017）苏0591民初8127号民事调解书，由华泰上海分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理的受害人亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计371900元。双方确认交强险死亡赔偿限额已使用完毕。2018年9月3日，原告孙增妹就前期发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院生活用品费起诉至本院，本院作出（2018）苏0591民初8026号民事判决书，判决由华泰上海分公司支付原告孙增妹赔偿款219608.03元，其中在交强险限额内赔付1万元，商业险限额内赔付209608.03元。2018年11月30日，苏州大学司法鉴定中心受园区交警大队委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人孙增妹此次交通事故致其右肩袖损伤，术后遗留严重功能障碍评为九级残疾，左侧多发肋骨骨折评为十级残疾，其余损伤尚不足评残；建议孙增妹伤后住院期间均予营养支持，伤后综合考虑一人护理一年，误工期限掌握在伤后一年零四个月应视为合理。2019年1月7日，孙增妹就产生的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失起诉至本院，在该案中孙增妹明确涉及伤残等级赔偿项目按一个九级计算，本院作出（2019）苏0591民初202号民事判决书，判决由华泰上海分公司在商业三者险限额内支付原告孙增妹赔偿款311424.82元，其中认定残疾赔偿金179360元、精神损害赔偿金1万元、被扶养人生活费19641.33元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、民事判决书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见、证据资料，本案中原告主张损失均为上一诉讼中未主张的另一个十级伤残等级相关的赔偿项目，根据新标准核算本院认定涉及该十级伤残等级的残疾赔偿金9967.43元（其中包含被扶养人生活费889.9元）、精神损害抚慰金500元，以上损失合计10467.43元。涉案车辆在华泰上海分公司处投保机动车强制责任险及商业三者险100万元含不计免赔，根据已生效判决认定，华泰上海分公司应在剩余保险范围内就原告损失10467.43元承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙增妹赔偿款10467.43元；二、驳回原告孙增妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告唐松景负担。案件受理费已由原告预交，本院不再退回，被告唐松景于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年六月十一日书记员  赵 焱
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破31号之二申请人：吴江久美微纤织造有限公司管理人。2020年4月24日，本院根据兴业银行股份有限公司苏州分行的申请裁定受理吴江久美微纤织造有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏天辩律师事务所为管理人。经管理人调查发现，吴江久美微纤织造有限公司无经营场所、无经营人员，亦未发现任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院当场已裁定确认无异议的债权金额为51617882.51元。另，截至2020年6月19日，本案已发生破产费用896元。管理人认为，吴江久美微纤织造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，后续还将发生必要的破产费用，其财产甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江久美微纤织造有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江久美微纤织造有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告吴江久美微纤织造有限公司破产。同时。吴江久美微纤织造有限公司现有破产财产为243.07元，已发生破产费用896元，破产财产已不足以清偿破产费用，本案应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江久美微纤织造有限公司破产；二、终结吴江久美微纤织造有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十九日书记员 雷 桐
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初130号 被告人基本情况：被告人陈洪全，男，1967年3月21日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务工，住邛崃市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月16日被邛崃市公安局取保候审。2020年4月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月19日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕89号。 指控事实：2019年12月2日上午，被告人陈洪全（无驾驶资格）在大邑县酒厂上班期间品酒后，驾驶未登记的普通二轮摩托车沿XX线由大邑县往邛崃市区方向行驶，13时42分，被告人陈洪全驾车行驶至邛崃市XX收费站时，被交警查获。经检验，被告人陈洪全血液酒精浓度为104.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：被告人陈洪全对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈洪全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈洪全无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人陈洪全到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人陈洪全表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈洪全的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项。 判决结果：被告人陈洪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘安瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初6575号 原告：王圣成，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王虎，系原告王圣成之堂兄弟，特别授权。 被告：孟平，男，1990年08月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王晓东，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何靖，男，1990年08月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告王圣成与被告何靖、孟平、王晓东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月30日，原告王圣成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王圣成撤诉处理。 案件受理费人民币25.00元，由原告王圣成负担。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈菊元
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保364号申请保全人：吉林恒鑫融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市光华路129号。法定代表人：许翰，董事长。被保全人：高庆友，男，1952年6月1日出生，汉族，住所安徽省芜湖市。根据本院作出的（2020）吉2401财保115号民事裁定，本院执行局已经对房屋/银行予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初90号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人项某清，男，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年4月3日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人项某清犯非法制造枪支罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人项某清到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控2018年8月，被告人项某清在麻栗坡县金机电商行支付人民币195元购买了一把射钉器、一盒射钉弹、一根1.2米的钢管，回家后用自己的切割机、熊某明的电焊机将钢管与射钉器进行焊接，制造射钉枪一支。经鉴定，被告人项某清非法制造的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人项某清在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人项某清违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人项某清应依法惩罚。被告人项某清案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人项某清自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关建议对被告人项某清判处有期徒刑一年十个月，适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人项某清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人项某清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的切割机一个，记录在案，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谌素荣二〇二〇年六月三十日书记员  吴开涵
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初1916号原告：傅江涛，男，1980年7月27日出生，汉族，住博兴县。被告：傅海波，男，1978年9月11日出生，汉族，住博兴县。原告傅江涛与被告傅海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告傅江涛于2020年6月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅江涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅江涛撤诉。案件受理费150元，由原告傅江涛负担。审判员  王小芳二〇二〇年六月二十九日法官助理齐静书记员李明燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终72号上诉人（原审被告）：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：宫某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：罗某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫安公司）因与被上诉人宫某、赵某2买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫安公司上诉称：1、要求依法撤销（2019）内2201民初799号民事判决并改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：首先该案件所涉及的工程是金沙房地产开发公司所开发，该项目至今未给上诉人结算，被上诉人赵某2同时作为开发方的委托代理人，金沙房地产开发公司应当承担连带责任，其次该案件根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在合理的期限内未履行还款义务的，应承担违约责任，违约责任按照实际损失的大小计算，对于金钱债务发生迟延履行情况的，应当按照银行同期贷款利率计算利息。被上诉人赵某2的所有往来账目，均已被乌兰浩特市公安局查收，上诉人恳请法院调查取证被上诉人赵某2在公安机关的账目，查明事实真相。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误导致作出错误判决，严重侵害了上诉人鑫安公司的合法权益，故依法提出上诉。宫某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。赵某2答辩称：宫某的借款一开始是材料款，2011年9月10日转为个人借款，在2017年期间公安机关将该账目查封，其中有还款款项，但数额我记不清楚，请求二审法院进行调取。我认可与宫某之间是买卖关系，欠据是我出具的。买的红砖用在了财富时代广场项目的商场部分，用于二次装修。宫某向一审法院提出诉讼请求：（一）、要求赵某2、鑫安公司共同给付砖款400000.00元；（二）、要求赵某2、鑫安公司给付自2011年9月1日起按照月利率2%计算利息至该款付清之日止；（三）、诉讼费用赵某2、鑫安公司负担。事实和理由：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司开发建设乌兰浩特时代广场项目，将该项目由鑫安公司承建，赵某2系鑫安公司项目部经理，并授权其处理全部施工事项。施工过程中，赵某2在宫某处赊购红砖，2011年9月1日经结算，赵某2为宫某出具借据1枚。该款至今未付，故宫某诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2010年10月22日，鑫安公司向赵某2出具授权委托书，内容为“现授权我公司赵某2为我公司代理人。代理人根据授权，以我公司名义在投标、开标、评标及合同谈判、合同履行过程中所签署的一切文件和处理有关事务，我方均予以承认”。该委托书中内蒙古鑫安公司盖印公章，法定代表人王某签字。2011年4月13日，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司与鑫安公司签订建设工程施工合同，由鑫安公司对欧洲风情三期金沙商城综合楼的土建、取暖、电照等进行施工。2011年9月1日，赵某2出具400000.00元砖款借据，约定月利率2%。本案审理中，2019年1月8日，赵某2向本院提出申请，对宫某与内蒙古鑫安公司红砖款的已付款数额进行审计。之后，因赵某2未提供相应的证据，被我院鉴定部门退回该申请。上述事实，有原告宫某提供的建设工程施工合同、欠据、乌兰浩特市人民法院本院（2017）内2201民初1431号民事判决书、乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5540号民事判决书、乌兰浩特市人民法院（2018）内22民终137号民事判决书、委托书及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力予以认定。一审法院认为，宫某与赵某2因购买材料形成买卖合同关系，赵某2在借据中签字确认，其应当承担给付责任。赵某2认为已支付部分砖款，但其未提供相应的证据予以证明，故赵某2应对宫某主张的砖款400000.00元承担给付责任；赵某2系内蒙古鑫安公司职工，且内蒙古鑫安公司授权赵某2对外签订合同及处理相关事务，故内蒙古鑫安公司对该款笔款项承担共同给付责任；宫某根据借据的约定主张转款400000.00元月利率2%，符合法律规定，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：“被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、被告赵某2于本判决生效之日起十日内给付原告宫某砖款400000.00元，并自2011年9月1日起按照月利率2%给付利息至该款付清之日止。案件受理费14556.00元，由被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、被告赵某2负担。”本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为:被上诉人赵某2系上诉人鑫安公司职工，且内蒙古鑫安公司授权赵某2对外签订合同及处理相关事务，故一审法院判决鑫安公司对该款笔款项承担共同给付责任正确；宫某与赵某2因购买材料形成买卖合同关系，赵某2在借据中签字确认，其应当承担给付责任。故赵某2应对宫某主张的砖款400000.00元承担给付责任；关于利息的给付因赵某2给宫某出具的欠据中约定了利息为月利率2分，故一审法院关于利息的判决亦符合法律规定。赵某2认为已支付宫某部分砖款，但其未提供相应的证据予以证明。上诉人鑫安公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人鑫安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14556.00元，由内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判判决。审判员 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年六月二十四日书记员 张善语
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6777号 原告苗忍平。被告刘毅武。本院受理原告苗忍平与被告刘毅武借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗忍平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗忍平撤回起诉。本案受理费2984元，减半收取计1492元，由原告苗忍平承担。  审  判  员   何俊英    二〇二〇 年 六 月 十六 日    书  记  员   薛  挺   1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3081号之二 原告：贺怀慧，女，1976年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。 被告：杨军，男，1980年4月25日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告贺怀慧与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告贺怀慧于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺怀慧撤回起诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告贺怀慧负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5706号原告：梁亚彬，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告：张彦彦，女，1984年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张彦彦、梁亚彬与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦彦、梁亚彬到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦彦、梁亚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付2020年上半年委托经营收益款31825.6元及违约金（2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告梁亚彬、张彦彦系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产二处，房权证载明建筑面积分别26.99平方米、25.65平方米，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告张彦彦作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书二份，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市，面积分别为26.77平方米、25.43平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2020年5月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B2204、A1263号房屋2020年上半年收益31825.6元。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号、20××69号房产证复印件一份，证明原告系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2204号房屋、A座一层A1263号房屋所有权人。2、委托经营管理协议书复印件二份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2204号房屋、A座一层A1263号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张彦彦、梁亚彬第九年上半年委托经营收益31825.6元（2020年1月1日起至2020年6月30日）及违约金（以31825.6元为基数，自2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1033号申请执行人陈瑞碧、被执行人南通丰利建设工程有限公司、李飞、范超、曹红兵：关于申请执行人陈瑞碧与被执行人南通丰利建设工程有限公司、李飞、范超、曹红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人支付859615.28元，本院于2020年4月14日立案受理，经本院强制执行到案款人民币349615.28元，其余标的51万元由被执行人南通丰利建设工程有限公司在中国人寿保险股份有限公司投保的海门市海门镇永固标准件厂房工程保单（保单号1210183290021397）理赔，该款已汇入申请执行人指定的账户。至此，申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初3905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破53号申请人：高玉琴，女，1986年3月13日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被申请人：伊美德（苏州）汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运动大道1088号运河之东商业中心5幢-3040。法定代表人：宋小舫，该公司总经理。执行过程中，本院发现被执行人伊美德（苏州）汽车零部件有限公司（以下简称伊美德公司）具备破产原因，经申请执行人高玉琴同意，决定将伊美德公司移送破产审查。2020年5月7日，本院立案登记伊美德公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：伊美德公司设立于2005年8月8日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地吴江经济技术开发区。苏州市工业园区劳动人事争议仲裁委员会就高玉琴与伊美德公司2019年4月、5月、6月、7月拖欠的工资作出仲裁裁决书，就高玉琴主张的2019年4月份、5月份、6月份工资差额，苏州市工业园区劳动争议仲裁委员会均裁决予以支持。关于高玉琴主张的2019年7月份工资差额，2019年9月29日苏州市工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字(2019)第1877-1号仲裁裁决书，对其主张的2019年7月份工资差额不予支持。高玉琴不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起追索劳动报酬诉讼。2020年1月19日，本院作出(2019)苏0509民初14086号民事判决书，判决伊美德公司于本判决生效后十日内支付高玉琴2019年7月份工资差额23461.63元。上述裁决生效后，伊美德公司逾期未履行付款义务。2019年12月12日、2020年3月2日、2020年3月11日，高玉琴向本院申请执行，案号为(2019)苏0509执8865号、(2020)苏0509执1195号、(2020)苏0509执1453号。截至2020年6月3日，伊美德公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件3件，执行标的额合计约70386元。本院在执行过程中未发现虎根公司名下有可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人高玉琴同意后，有权将伊美德公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，伊美德公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从伊美德公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，伊美德公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，伊美德公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理高玉琴对苏州虎根纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年六月三日法官助理李艳书记员沈芳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1767号 原告：李君，男，1968年9月29日生，汉族，个体，现住：阜新市太平区。 被告：刘辉，女，1980年7月17日生，汉族，个体，现住：阜新市太平区。 被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 法定代表人：刘杨，系该公司经理。 委托代理人：鄢德龙，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。 法定代表人：朱宇，该公司经理。 委托代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告李君诉被告刘辉、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称永安保险）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称抚顺人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告刘辉及被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告辽Ｇ×××××号厢式货车维修费4625元及车辆误工费6000元。2、拖车费2300元（刘辉垫付）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日9时许，被告刘辉驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车与原告雇佣司机郭晓成驾驶的辽Ｇ×××××号箱式货车在S216线81公里300米处发生交通事故，经交警部门认定被告刘辉负此事故的全部责任，现原告发生车辆损失4625元，车辆误工费6000元，被告刘辉在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了商业三者保险，在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了第三者强制保险，但是几被告均不予赔偿，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请向本院提交了如下证据： 一、交通事故责任认定书一份； 二、阜新市太平区自新汽柴修配厂出具的增值税发票一张、日报销售单一份、销售货物或者提供应税劳务、服务清单一份证实为维修该车辆共计支付维修费4625元； 三、机动车行驶证、营业执照及中通快运现场图照片、李军的证人证言一份及转账记录两份证实车辆修理期间原告雇佣李军的车辆为其从事物流生意，共计支付给李军车费6000元（李军出车三次共计给其4500元，后因李军有事由李军找到他人代替李军出车一次，支付给他人1500元） 被告刘辉辩称：我的车辆在保险公司上的全险，应由保险公司承担责任。被告人保公司确实赔付我2000元交强险，我支付了2300元拖车费，300元是我自己垫付的，希望保险公司给我。 被告永安保险辩称：被告刘辉在我公司投保了商业三者保险100万，事故发生在保险期间内。我司认为维修金额过高，应为3100元比较合理，对于其主张的车辆误工费，原告是正规的中通快递，但其提供的司机证人证言的合理性及真实性均有异议，且此项费用因被告已经在投保时有明确约定属免责条款，故此对此项我公司不应承担责任。2300元施救费的票据没有意见，票据已经交给我公司。 被告对其辩解意见向本院提交了如下证据： 其与刘辉签订的保险合同书一份，并说明该合同书中的免责条款中已经向刘辉明示，且在投保人处有投保人签字，故此对于雇车费应属免责内容，不应由我公司承担。 刘辉质证认为，投保人处签名不是我签的，对此免责条款投保时我并不清楚，原告的损失应由保险公司赔偿，因为我上的是100万不计免赔保险。 被告抚顺人保辩称：被告刘辉车辆在我公司投保交强险，我司已在交强险财产损失限额内赔偿被告刘辉2000元，故原告的主张我方不再赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，本院认定事实如下： 经审理查明，2020年1月6日9时许，刘辉驾驶辽Ｊ×××××号轿车与郭晓成驾驶的辽Ｇ×××××号货车在S216线81公里300米处发生交通事故，经阜蒙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定此事故造成刘辉受伤及双方车辆损坏，刘辉负此事故的全部责任。事故发生后，辽Ｇ×××××号车辆在阜新市太平区自新汽柴修配厂进行维修，维修时间为6天，共计支付维修费4625元。 另查明，原告系辽Ｇ×××××号车主，系阜新市福瑞物流有限公司的法定代表人，该车系从事物流车辆。在修车期间，原告雇佣其他车辆从事物流生意共计支付雇车费6000元。 再查明，刘辉驾驶的辽Ｊ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了商业三者保险，在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了第三者强制保险，事故发生后抚顺人保已将2000元赔偿款打给刘辉，刘辉用此款垫付了原告的拖车费，另自行垫付该车拖车费300元，拖车费相关票据已交给被告永安保险。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘辉负此事故的全部责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告李君的合理损失直接赔付。 诉讼中，被告永安保险公司提出根据保险合同约定，发生保险事故时雇车费用系免责条款，并已经就此条款向刘辉明示，不应由保险公司赔偿及原告修车费用过高的辩解意见，因刘辉表示对此免责条款不知情且投保人处刘辉不是其签名，永安保险对其提出的已向刘辉明示及修车费用过高均有举证证明的义务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对永安保险的辩解意见不予采纳。因当事人对拖车费2300元均无意见，此票据已经交给永安保险，扣除抚顺人保给付的2000元，永安保险应将刘辉垫付的300元拖车费赔偿给原告，原告得到此款后返还给刘辉。综上，原告李君的合理损失为：1.厢式货车维修费4625元，原告提供了增值税发票一张、日报销售单一份、销售货物或者提供应税劳务、服务清单一份证，本院予以支持；2.车辆误工费6000元，原告提供了机动车行驶证、营业执照及中通快运现场图照片、李军的证人证言一份及转账记录两份，本院予以支持。3.拖车费2300元（刘辉垫付）均无异议，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在在商业三者险项下赔偿原告李君车辆维修费4625元，车辆误工费6000元，以上两项合计人民币10625元； 二、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告李君施救费300元（共计2300元，扣除抚顺人保已给付2000元，原告得到此款后返还给刘辉）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险项下赔偿原告李君拖车费2000元（已履行）。 上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 冠
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1687号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：沙某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告沙某民间借贷一案，本院于2020年6月9日立案。原告马某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某撤回起诉。 案件受理费25元，由马某负担。 审 判 员 马良田 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 马玉兰 书 记 员 马 蓓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6482号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：俞立，男，1975年2月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告俞立物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2790号之三申请执行人：王伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市扬博机械设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：谢正和，该公司总经理。被执行人：谢正和，男，1969年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王伟与被执行人扬州市扬博机械设备有限公司、谢正和加工合同纠纷，本院作出的（2019）苏1012民初6058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2019年8月16日向本院申请执行，要求两被执行人支付加工费及材料费171258元、律师费2500元，违约金25000元。本案执行费2881元。在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产。2、本院于2019年8月19日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现两被执行人仅有少量存款，本院依法裁定冻结两被执行人银行存款（合计实际控制被执行人扬州市扬博机械设备有限公司银行存款49940元），本院裁定划拨，其中转开执行费940元，剩余发放给申请执行人；发现被执行人两被执行人名下各有机动车一辆，本院依法前往扬州市车辆管理所进行查询，发现被执行人扬州市扬博机械设备有限公司名下无该车辆登记信息，本院依法查封被执行人谢正和名下的车牌号苏Ｋ×××××机动车，但未实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询两被执行人名下的不动产信息，经查，无不动产登记信息。4、本院前往扬州市江都区市场监督管理局查询被执行人扬州市扬博机械设备有限公司工商档案，经查，该被执行人经营场所系租用他人；且申请执行人称被执行人扬州市扬博机械设备有限公司厂房、土地均系租用，设备已于前年转让给他人，且公司已停止经营多时。5、本院于2020年6月28日对两被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除49940元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 星
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1140号 原告：淄博夯瞻电梯销售有限公司。住所地：山东省淄博市张店区东一路50号院1号楼601室。 法定代表人：卢美，总经理。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：山东卓越房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县清河路11号。 法定代表人：孙光强，总经理。 原告淄博夯瞻电梯销售有限公司与被告山东卓越房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告淄博夯瞻电梯销售有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博夯瞻电梯销售有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许淄博夯瞻电梯销售有限公司撤回起诉。 案件受理费3474元、保全费2403元，由原告淄博夯瞻电梯销售有限公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6741号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何伟，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄春霞，女，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告何伟、黄春霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费1319元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  巫 松二〇二〇年六月八日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1028号之一 申请执行人：陈伟雄，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省海丰县，现居住在惠东县。 被执行人：林木兴，男，1954年3月8日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县，现居住在惠东县。 申请执行人陈伟雄与被执行人林木兴买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6255号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林木兴应向申请执行人陈伟雄支付货款153380元及利息（以153380元为基数，从2018年10月25日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计付至还清款日止），负担案件受理费3368元，保全费1286.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人林木兴名下有粤Ｌ×××××号汽车，本院依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1028号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执325号申请执行人：廖和建，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。被执行人：**，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。本院在执行申请执行人廖和建与被执行人**买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初640号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人**发出了执行通知书，责令被执行人**履行向申请执行人廖和建给付货款80000元及利息（从2017年6月1日起，按年利率6％计算至借款全部偿还完之日为止）及申请执行人垫交的案件受理费900元的义务，并负担申请执行费1114元。但被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人**在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经本院到被执行人住所地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人廖和建案件执行情况和财产调查结果，申请执行人廖和建未向本院提供被执行人**其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  康 捷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执16号申请执行人:钮铁锤，男，1976年11月27出生，汉族。被执行人:费云祥，男，1995年5月6日出生，汉族。关于申请执行人钮铁锤与被执行人费云祥机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2018)鄂0281民初5171号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人赔偿款25200元及迟延履行金。1、在执行过程中,本院己向被执行人费云祥送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人费云祥相关财产信息,对被执行人费云祥在银行存款2090.32予以扣划，未发现被执行人费云祥有可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过不动产登记中心查询，未发现被执行人费云祥名下有房产登记信息；4、本院于2020年2月29号作出执行决定书,将被执行人费云祥纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;上述执行情况及信息,本院通过短信方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执16号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月九日书 记 员  吴 媗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6271号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执259号之一 申请执行人陶龙，男，1976年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人郭瑞虎，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人陶龙与被执行人郭瑞虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初464号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15500元及利息，缴纳执行费136元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，已查封被执行人名下银行账户，未查找到财产。 三、2020年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年6月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人郭瑞虎限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初464号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执655号 申请执行人：闫山奇，男，汉族，1989年10月30日生，住山东省招远市。 被执行人：青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地青岛市莱西市水集街道办事处团岛西路10号。 法定代表人：邹亚雷。 申请执行人闫山奇与被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第600号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省莱西市人民法院辖区，现将本案指定山东省莱西市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第600号裁决书由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘青波
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2778号 申请执行人周晓娟与被执行人大冶华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行后，被执行人大冶华天房地产开发有限公司已给付标的费33634元（申请执行人周晓娟自愿放弃标的费2039.24元），交纳诉讼费、执行费合计666元。申请执行人周晓娟向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人周晓娟向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2187号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月四日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执357号申请执行人：刘海清,女,生于1981年8月14日,汉族,住湖北省丹江口市迎宾桥东头砖厂家属楼一单元一层2号。公民身份号码:420381198108140021。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘海清与被执行人湖北深源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2018）鄂0381民初3041号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0381民初3041号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月二日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执917号之一申请执行人:姚有让，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李思访，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李思访与被执行人李思访民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2350号民事调解书确定：李思访欠原告姚有让借款201300元，于2019年5月15日前偿还50000元；于2019年12月31日前偿还151300元。如被告李思访不按期还款，原告姚有让可就剩余全部债权向法院申请执行。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告姚有让负担1080元、被告李思访负担1080元。调解书生效后，李思访没有履行调解书确定的义务，李思访于2020年4月8日申请强制执行，执行标的为151300元及利息。执行中，本院依法向被执行人李思访送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李思访没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人李思访列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人李思访名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人李思访名下有其他可供执行的财产，李思访也未能提供李思访有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人李思访进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执523号 申请执行人谢碧云等七人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市尚爵清吧有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元，统一社会信用代码9144030008851569XE。 法定代表人：刘喆。 申请执行人谢碧云等七人与被执行人深圳市尚爵清吧有限公司劳动争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]868号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币110891.1元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执18567号案件查封了被执行人深圳市尚爵清吧有限公司名下的沙发、座椅及清吧装饰品等一批（存放于：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述沙发、座椅及清吧装饰品等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的沙发、座椅及清吧装饰品等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述沙发、座椅及清吧装饰品等处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何振锋
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执7号申请执行人：代福万被执行人：许生炳被执行人：张腊容被执行人：许爱民被执行人：龚情操本院在执行代福万与许生炳、张腊容、许爱民、龚情操借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人许生炳、张腊容、许爱民、龚情操的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年六月十七日书记员  龚文杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初883号原告刘某。被告韩某。原告刘某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，实际收取33元，由原告刘某负担。审判员  王聪明二〇二〇年六月二十四日书记员  李 伟
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执485号 中信银行股份有限公司舟山分行、潘波波、郑云： 关于申请人中信银行股份有限公司舟山分行与被申请人潘波波、郑云申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特99号民事裁定已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司舟山分行于2020年4月1日向本院申请执行，请求依法拍卖、变卖登记在被执行人潘波波、郑云名下的位于舟山市普陀区××街道××院××室不动产并在借款577500元及其利息、律师代理费2500元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法拍卖了登记在被执行人潘波波、郑云名下的位于舟山市普陀区××街道××院××室不动产，成交价1123000元。申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行于2020年6月16日到庭领取借款577500元、利息（含罚息、复利）30790.64元和律师代理费2500元并向本院申请结案。另：被执行人潘波波、郑云负担了本案案件申请费4888.14元和执行申请费8175元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14818号原告：沈阳兴拓商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号(15A02)(15A03)。法定代表人：韩秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被告：沈阳大东友谊合众中医医院，住所地沈阳市大东区合作街65-15号2-5门、65-16号1-2门。法定代表人：吴子良，该院院长。原告沈阳兴拓商贸有限公司与被告沈阳大东友谊合众中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提供异议,认为本案被告住所地为沈阳市大东区，要求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。本院经审理后认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……因本案原、被告对合同履行地没有约定，本案的争议标的为原告要求被告给付货款，因此原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地，本案原告住所地为沈阳市和平区市府大路55号（15A02）（15A03），因此本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳大东友谊合众中医医院对本案提出的管辖权异议。宣判后,被告不服,上诉至沈阳市中级人民法院,该院经审理后认为本案案由为买卖合同纠纷,一审法院依据相关事实及法律规定所作裁定并无不当,该院于2020年4月21日做出(2020)辽01民辖终121号民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原裁定。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于向阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈阳兴拓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付货款75,516元（柒万伍仟伍佰壹拾陆元整）；2、请求人民法院判决被告承担逾期付款损失暂定为3,000元（以75,516元为基数，从起诉次日起计算至实际支付之日止，以中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息即银行同期贷款利率标准的150%为标准）；3、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：原告沈阳兴拓商贸有限公司与被告沈阳大东友谊合众中医医院系合作关系，原告常年向被告提供医疗试剂，被告向原告支付相应货款。2018年12月22日，原告与被告形成一份《对账函》，编号：XT20181222，写明截至2018年11月14日，被告累计欠原告货款75,516元。《对账函》形成后，原告多次找到被告索要货款，但是被告以种种理由拒不支付。据此，原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，诉至人民法院，请求人民法院判决支付原告货款75,516元，并以75,516元为基数，从起诉次日起计算至实际支付之日止，以中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息即银行同期贷款利率标准的150%为标准，向原告承担逾期支付货款的损失，并承担本案诉讼费等。被告沈阳大东友谊合众中医医院既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：对账函及沈阳大东友谊合众中医医院对账单，证明1.原告与被告存在买卖合同法律关系。2.证明截至2018年11月14日被告欠原告货款75,516元。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告从2017年开始从原告处购买各种试剂，双方约定，原告供货后，双方不定期进行对账，被告按对账结果向原告支付货款。双方曾于2019年1月7日经对账确认，被告截止2018年11月14日共计拖欠原告货款75,516元。事后，被告始终未能支付欠款，双方协商未果，故原告起诉来院。本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认。原告按约供货后，被告未能按约给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；关于欠款利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未对违约付款进行约定，故应按此标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳大东友谊合众中医医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴拓商贸有限公司货款75,516元；二、被告沈阳大东友谊合众中医医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴拓商贸有限公司欠款利息（以75,516元为本金，利息起止日期自2019年7月18日起至实际付清之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率为基础，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但不应超过上述标准的150%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762元，由被告沈阳大东友谊合众中医医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  荆立群人民陪审员  郭志泉二〇二〇年六月三十日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初670号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。 负责人：孙绳全，总经理。 委托诉讼代理人：李书峰、苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：李达光，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告李达光追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李书峰，被告李达光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：判令李达光向平安财险公司赔付交强险保险金119689.8元。事实和理由:2017年12月29日，受害人傅俊超驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从武夷山市区往岚谷方向行驶，当日14时35分许行经肇事路段，与从大际毛竹厂往下碓方向行驶的李达光驾驶（未取得驾驶资格）的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成傅俊超受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经武夷山市公安局交通警察大队武公交认字［2017］第00093号《道路交通事故认定书》认定傅俊超承担本起事故的主要责任，李达光承担事故次要责任。傅俊超经治疗后，向贵院提起了民事诉讼。2019年3月26日法院作出（2019）闽0782民初30号民事判决，判决平安财险公司赔偿傅俊超医疗费等各项损失119689.80元。判决书生效后，平安财险公司向傅俊超赔付了交强险的保险金119689.8元。因为李达光在事故发生时系持载明准驾车型为二轮摩托车的“Ｅ”驾驶证，并未取得载明准驾车型为正三轮摩托车的“Ｄ”驾驶证，属于未取得被保险车辆相应驾驶资格的情形。根据《交强险保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，平安财险公司向傅俊超赔付了交强险的赔偿款项后，有权向李达光进行追偿。望法院判如所请。 李达光辩称，平安财险公司所述属实，交强险119689.8元平安财险公司已赔付受害人傅俊超。 经审理查明，2017年12月29日，受害人傅俊超驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从武夷山市区往岚谷方向行驶，行经肇事路段时，与从大际毛竹厂往下碓方向行驶的李达光驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成傅俊超受伤、两车损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队武公交认字［2017］第00093号《道路交通事故认定书》认定傅俊超承担本起事故的主要责任，李达光承担本起事故的次要责任。肇事车辆闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在平安财险公司投保了交强险。事故发生后，受害人傅俊超提起民事诉讼，本院于2019年3月26日作出（2019）闽0782民初30号民事判决书，判决平安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿傅俊超医疗费等各项损失119689.8元。平安财险公司依照法院的生效判决，已将119689.8元理赔款支付傅俊超。之后，平安财险公司因向李达光追偿未果，遂向法院起诉。 另，李达光在事故发生时系持载明准驾车型为二轮摩托车的“E”驾驶证。 上述事实有平安财险公司提交的事故责任认定书、机动车交强险保险单、投保单、民事起诉状、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初30号民事判决书、付款凭证及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，李达光为闽Ｈ×××××号正三轮摩托车向平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，本案李达光无证驾驶正三轮摩托车发生交通事故造成受害人受伤，负事故的次要责任，平安财险公司在交强险的责任限额范围内向受害人进行了赔付，现平安财险公司向李达光主张追偿，应予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，判决如下： 李达光应于本判决生效之日起三十日内偿还中国人民平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款119689.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取计1347元，由李达光负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 林 璇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵海燕 附相关法条： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1113号 原告：郭凤波,男,1979年4月27日生,满族,住辽宁省绥中县。 被告：杨少民，男,1967年4月23日生,满族,住辽宁省绥中县。 原告郭凤波与被告杨少民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月11日向本院提交对被告杨少民撤诉申请。 本院认为，原告郭凤波的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭凤波撤回对对被告杨少民的起诉。 案件受理费3088元，保全费2220元，由原告郭凤波承担 审判员  张君子 二〇二〇年六月十一日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1810号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告:栾宝林，男，1965年3月20日生，住所吉林省珲春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告栾宝林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人金莲心、李俊植到庭参加诉讼，被告栾宝林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险费24875.03元、代偿款45716.74元，共计70591.77元。2、请求判令被告支付原告违约金(以70591.77元为基数,按日千分之一计算,从代偿之日2017年4月16日始至实际给付之日止)，暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月17日，被告作为投保人，向原告申请办理保险，并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，用于其向与中国光大银行股份有限公司延边支行（下称光大银行）办理个人贷款。2015年9月，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款66000元。但被告未按期还款，光大银行向原告申请索赔。原告于2017年4月16日支付光大银行保险金45716.74元。故原告诉请判令被告支付原告理赔款45716.74元、保费24875.03元，并支付违约金暂记914.33元（自2017年4月16日起，以45716.74元为基数,按每日千分之一计至实际还款之日止)。共计71506.1元。综上所述,原告认为作为保险人承担了保证保险责任,有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求 栾宝林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，栾宝林与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。次日，人保延边分公司为栾宝林出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为66000元，保险费42685.92元，每月应还保险费为1185.72元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约二理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2015年9月24日，栾宝林持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币66000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。同日，中国光大银行延边向栾宝林银行账户放款66000元。自2015年10月起至2017年1月，栾宝林向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借还本金及保费15次。2017年4月16日，人保延边分公司代替栾宝林向中国光大银行延边分行偿还45716.74，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括代偿贷款本金45716.74元、利息873.94元、本金罚息34.72元、利息罚息4.33元、表外息5.41元、表外息复息0.03元，表内息827.45元，未支付保费为24875.03元，共计70591.77元。上述款项至今未支付。 另查，2020年6月23日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，费率表，面前记录单，投保人身份证明，工作收入证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据，中国光大银行个贷管理系统截图及原告当庭陈述。 本院认为，栾宝林与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为5万元。栾宝林取得中国光大银行延边分行发放的借款后未仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款45716.74元，栾宝林应向人保延边分行偿还理赔款。栾宝林在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费24875.03元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以70591.77元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，人保延边分公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2017年4月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于人保延边分行要求栾宝林支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告栾宝林于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款70591.77元，并支付违约金（以70591.77元为基数，自2017年4月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告栾宝林于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告栾宝林未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费1627元、（原告已预交），减半收取813.5元，由被告栾宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年六月三十日 书记员  金梅花
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6411号原告王桂英，女，1956年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李铭，男，1981年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳维康医院。原告王桂英、李铭诉被告沈阳维康医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月三十日书记员  齐霖霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6629号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理 委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：张晓财。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼，被告张晓财经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76628.34元(截止2020年4月10日)，其中包括欠款本金50201.79元，利息5805.09元，费用20621.46元（滞纳金11857.67元，现金分期手续费8763.79元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告张晓财自2012年12月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225758316455806。截至2020年4月10日，累计欠款共计人民币76628.34元未给付，欠款构成为本金50201.79元，利息5805.09元，费用20621.46元（滞纳金11857.67元，现金分期手续费8763.79元）。原告自2014年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告张晓财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告身份证复印件、申请表及申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年12月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225758316455806。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还数额的款项偿还甲方。选择最低还数额方式不享受免息还款斯待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)、前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，截至2020年4月10日，被告欠原告本金50201.79元，利息5805.09元，费用20621.46元（滞纳金11857.67元，现金分期手续费8763.79元）。原告催要未果，起诉至法院。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓财签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张晓财使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、滞纳、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓财于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金50201.79元； 二、被告张晓财于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息5805.09元，滞纳金11857.67元，现金分期手续费8763.79元。（截止2020年4月10日，自2020年4月11日起至被告本金付清之日止的利息、费用按领用合约约定的标准计算）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由被告张晓财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 闫 猛 书 记 员 杨春艳
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执873号 江欢、邹婷（申请执行人）、安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（被执行人）： 江欢、邹婷与安徽省寿县陆宇投资发展有限公司(2020)皖0422执873号一案，申请执行标的共计38934.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，江欢、邹婷向本院申请执行的（2019）皖0422民初3384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1703号原告：陈传政，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************43X。被告：刘志强，男，地址：鹤山市*******。原告陈传政与被告刘志强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈传政于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传政申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传政撤诉。案件受理费减半收取25元（已由原告陈传政预交），由原告陈传政负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年六月九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0623刑初42号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人韩连强，男，1976年10月10日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人韩连强犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员朱永辉出庭支持公诉，被告人韩连强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控，被告人韩连强于2019年4月16日在长白镇城东委舞茶道门口处与被害人毕某1、长白镇居民毕某2，因琐事发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，韩连强用拳头将毕某1的鼻子打伤。经鉴定，毕某1受伤后造成鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人韩连强到案后，自愿如实供述自己的罪行。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据如下：书证：案件来源、归案情况；证人毕某2、吕某的证言；被告人韩连强的供述与辩解；鉴定文书：（长）公（司）鉴（法某）字[2019]9号；视听资料：事发地监控录像。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人韩连强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪、认罚。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人韩连强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人韩连强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韩连强判处拘役五个月，缓刑一年。 被告人韩连强对公诉机关的指控无辩解。 本院经审理查明，2019年4月16日20时许，被告人韩连强在长白朝鲜族自治县长白镇城东委舞茶道门口处与被害人毕某1、长白镇居民毕某2，因琐事发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，韩连强用拳头将毕某1的鼻子打伤。经鉴定，毕某1受伤后造成鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。 2019年4月16日，长白镇边境派出所民警将被告人韩连强抓获。 案发后，被告人韩连强赔偿被害人毕某1损失3万元，并取得谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、长白朝鲜族自治县公安局长白镇边境派出所案件来源及归案情况证实，案发情况及被告人韩连强到案情况。 2、长白朝鲜族自治县公安局司法鉴定中心（长）公（司）鉴（法某）字[2019]9号鉴定书证实，毕某1受伤后，鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。 3、视听资料证实，被告人韩连强在长白朝鲜族自治县长白镇舞茶道门口处与毕某2、毕某1相互殴打，韩连强用拳头打了毕某1的面部。 4、谅解书证实，被告人韩连强赔偿毕某1损失3万元，并取得谅解。 5、证人毕某2的证言证实，2019年4月16日20时，被告人韩连强因琐事到位于长白朝鲜族自治县长白镇的舞茶道找毕某2。毕某2把韩连强拽了出来。在门口处，毕某2和韩连强互相推搡。毕某1见状后把韩连强打倒在地，并对韩连强拳打脚踢。之后，毕某1报警了。韩连强站起来后与毕某2相互殴打。毕某1上来帮忙，韩连强用拳头打了毕某1的鼻子两拳，毕某1的鼻子流血了。 6、证人吕某的证言证实，被告人韩连强因琐事找毕某2打架。 7、被害人毕某1的陈述证实，2019年4月16日20时10分许，被告人韩连强因琐事到位于长白朝鲜族自治县长白镇的舞茶道找毕某2。毕某2把韩连强拽到门口，双方发生争吵。毕某1看见韩连强想打毕某2后先对韩连强拳打脚踢，双方发生厮打，打了一会儿，毕某1回屋报警。报警后，在小广场路口处，毕某1出来看见韩连强打毕某2，毕某1冲了上去，韩连强用拳头打了毕某1的鼻子一拳，毕某1鼻子流血了，毕某1和毕某2把韩连强打倒在地。韩连强将毕某1拽倒后压在身下，并打了毕某1面部一拳，毕某2把毕某1拽了起来，这时警察到了。 8、被告人韩连强的供述证实，2019年4月16日20时10分，韩连强因琐事到位于长白朝鲜族自治县长白镇的舞茶道找毕某2。韩连强进屋后让毕某2出来。毕某2、毕某1把韩连强拽了出来。在舞茶道的门口，毕某2、毕某1将韩连强打倒。之后，毕某1就返回舞茶道。韩连强站起来与毕某2又发生厮打。在舞茶道的十字路口处，毕某1要打韩连强，韩连强用拳头打了毕某1的鼻子一拳。毕某2、毕某1把韩连强打倒在地上。韩连强把毕某1拽倒后压在身底下，并用拳头打了毕某1的鼻子一拳，毕某2把韩连强从毕某1的身上拽了下来，二人又对韩连强拳打脚踢，打了一会儿，警察来了。毕某1鼻子的伤是被韩连强用拳头打的。 9、常住人口数据查询详细信息证实，被告人韩连强出生于1976年10月10日，作案时达到完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人韩连强故意伤害他人身体，造成毕某1鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人韩连强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩连强积极赔偿被害人毕某1损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩连强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。鉴于被告人韩连强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩连强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长 王 晖 审判员 李 娜 审判员 李建胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 崔永麒