wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李杰，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市葛店开发区（户籍地湖北省洪湖市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金48620元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息2884.05元、分期付款手续费1659.8元、逾期还款违约金3396.55元、其他手续费96元，共计8036.4元，并偿还以欠款本金48620元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年1月22日向被告发放了账号为47×××25的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金48620元及相应利息、费用，合计56656.4元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为47×××25。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期103天，其上述账户尚欠原告透支本金48620元、利息2884.05元、费用5152.35元（分期付款手续费1659.8元、逾期还款违约金3396.55元、其他手续费96元），合计56656.4元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3338.57元（48620元×24%÷360天×103天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金48620元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用3338.57元；并支付以48620元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费608元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执428号申请执行人：王爱枝，女，汉族，1938年04月04出生，住河南省洛阳高新区。被执行人：梁念军，男，汉族，1958年02月25出生，住河南省洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初84号民事判决已发生法律效力，由于义务人梁念军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王爱枝于2020年6月17日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人梁念军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁念军的银行存款2952.11元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十九日代书记员  盛乐乐
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异31号 申请人：崔叔民，男，1972年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江山市支行，统一社会信用代码：91330881147885528L，住所地：江山市区解放路1号。 法定代表人：王霄云，该行行长。 委托代理人（特别授权）：祝阳帅，该行员工。 被执行人：江山市建峰特种气体有限公司（组织机构代码：70470861-3），住所地：江山经济开发区山海协作区创新路6-1号。 法定代表人：汪军，该公司执行董事。 被执行人：衢州万盛房地产有限公司（组织机构代码：78884807-3），住所地：江山市区北关路1号。 法定代表人：汪军，该公司执行董事。 被执行人：汪军，男，1968年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱爱敏，女，1968年5月13日出生，汉族，户籍地江山市，现住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行与被执行人江山市建峰特种气体有限公司、衢州万盛房地产有限公司、汪军、朱爱敏金融借款合同纠纷一案中，申请人崔叔民向本院提出变更申请执行人申请。本院于2020年6月16日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求变更（2015）衢江执民字第2495号执行案件中的申请执行人中国农业银行股份有限公司江山支行为申请执行人崔叔民。 事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告江山市建峰特种气体有限公司、衢州万盛房地产有限公司、汪军、朱爱敏金融借款合同纠纷一案，由于原债权人中国农业银行股份有限公司江山支行将该笔债权以及从权利转让给了申请人，故申请人申请变更本案执行申请主体。 本院查明：原告中国农业银行股份有限公司江山市支行（以下简称农行江山支行）与被告江山市建峰特种气体有限公司（以下简称建峰公司）、衢州万盛房地产有限公司（以下简称万盛公司）、汪军、朱爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）衢江商初字第1462号民事判决:一、被告江山市建峰特种气体有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金604万元及利息（利息包括罚息、复利，从2015年1月21日起至还清之日止按合同约定据实计算）。二、被告衢州万盛房地产有限公司以其所有的坐落于江山市××街道××路××号（房屋所有权证号：Ｓ010935）、510号（房屋所有权证号：Ｓ010934）、512号（房屋所有权证号：Ｓ010936）、514号（房屋所有权证号：Ｓ010937）房产,被告汪军及朱爱敏以其所有的坐落于××街道××北××街××5-店（房屋所有权证号：027055、0059276）房产对上述第一项款项在最高额13016512元范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55992元，减半收取27996元，由四被告负担。该案于2015年10月8日立案执行，案号（2015）衢江执民字第2495号。 2019年7月12日中国农业银行股份有限公司江山支行向本院提交《债权转让告知书》，明确其已于2019年7月5日将（2015）衢江商初字第1463号民事判决书享有的对江山万盛气体有限公司、衢州万盛房地产有限公司、汪军、朱爱敏的债权及依据（2015）衢江商初字第1462号民事判决书享有的对江山市建峰特种气体有限公司、衢州万盛房地产有限公司、汪军、朱爱敏的债权全部转让给受让人崔叔民（公民身份证号码3308021972××××××××）。同时向本院提交了《债权转让告知函》，该函中江山市建峰特种气体有限公司、衢州万盛房地产有限公司、汪军在告知函中签名盖章。在本案审查过程中，申请人向本院书面确认放弃对被执行人朱爱敏的继续强制执行要求，不再要求朱爱敏对（2015）衢江执民字第2495号案件中的担保偿还责任继续承担责任。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人农行江山支行书面认可申请人崔叔民取得（2015）衢江商初字第1462号民事判决书享有的债权，且向债务人履行了告知义务。申请人崔叔民自愿放弃朱爱敏的担保偿还责任符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更崔叔民为本院（2015）衢江执民字第2495号案件的申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行的权利由崔叔民享受，同时崔叔民放弃朱爱敏对（2015）衢江执民字第2495号案件中的担保偿还责任继续承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 岚
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢477号 申请执行人浙江省玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人翁青。 被执行人艾春梦，男，1994年2月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人艾春梦走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初423号民事判决书，初执案号为（2016）浙1021执4545号。2016年11月01日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年06月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3464号原告：刘某某，女，汉族，住莱州市。被告：施某某，男，汉族，住莱州市。原告某某与被告施某某继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 张琳苑
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1157号 原告：梅美华，女，1973年4月3日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：顾明，男，1976年6月23日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告梅美华与被告顾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅美华、被告顾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起至偿清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告朋友关系。被告于2017年购买房屋，因资金周转困难，被告于2017年8月12日向原告借款人民币50000元，被告并在2017年8月12日向原告出具了借条一张。之后原告多次向被告催讨还钱，被告无动于衷。故原告向法院起诉。庭审时原告增加诉讼请求要求被告另再偿还2018年借的购车款1万元。 被告辩称：我与原告以前是男女朋友关系。当时为了买房向原告借了钱，出条据时与原告口头约定先还其他人的债务再还原告的债务，还约定从今年年底开始分三年还清此款。现在我没有钱还。原告另外要求的一万元不是借款，而是我们共同买车。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2017年8月12日被告为买房向原告借款人民币50000元，并于当天向原告出具了借据，借据上未约定还款日期和还款期限。原告要求被告还款未果，故向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告凭据索款理由正当，应予以支持。被告辩称出具借据时口头约定自今年年底起三年内还清借款意见无任何证据证明，此辩称意见不予采纳。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，因双方未约定还款日期，被告应自原告起诉之日起，即2020年6月10起支付利息。原告还诉称被告另借其10000元用于购车，但无任何证据证明且被告不认可此10000元为借款，原告的此项诉请不予支持。综上被告应当向原告偿还借款人民币50000元并自2020年6月10日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告顾明于本判决生效之日起十日内向原告梅美华偿还借款人民币50000元，并自2020年6月10日始按年利率6%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈娟娟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2294号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，营业场所定西市安定区中华路100号。负责人：李红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，男，汉族，1986年10月30日生，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司员工，现住定西市安定区。被告：邵芝梅，女，汉族，1965年4月4日生，农民，住定西市安定区。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告邵芝梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司委托诉讼代理人陈国宏到庭参加诉讼，被告邵芝梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决邵芝梅向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司支付代偿款68935.07元，并自2019年7月22日起按照年利率6%支付代偿款利息至实际履行完毕之日止；2、依法判决邵芝梅向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司支付理赔前80日的逾期保险费3897.84元；3、案件受理费由邵芝梅负担。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司变更诉讼诉讼请求，要求邵芝梅支付逾期保险费3843.04元，并放弃要求邵芝梅支付代偿款利息的请求。事实与理由：2018年12月3日，邵芝梅因生产经营需要，向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行申请贷款75000元，年利率为7.125%，贷款期限为36个月，按月等额本息还款。邵芝梅在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司为该笔贷款投保个人信用贷款保证保险，约定保险金额为83522.56元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，邵芝梅每月按照1.75%的月保费率向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司支付保险费1461.69元；邵芝梅拖欠任何一期贷款长达80天，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司则向被保险人理赔，理赔后邵芝梅需向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司偿还全部赔偿款项和未付保费，双方还约定了违约金等其他事项。2019年5月起，邵芝梅开始拖欠银行贷款，也未向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司支付保险费，2019年7月22日，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司代邵芝梅向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行清偿剩余借款本息68935.07元。后经中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司催收，邵芝梅至今未支付代偿款和保险费。邵芝梅未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，邵芝梅在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保个人信用贷款保证保险，保险金额为83522.56元，被保险人名称为中国光大银行股份有限公司兰州分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1461.69元，每月银行扣款之日交纳，赔偿等待期为80天，保险人（中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司）赔偿后，投保人（邵芝梅）需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。2018年12月3日，中国光大银行股份有限公司兰州分行与邵芝梅签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司兰州分行出借给邵芝梅75000元，借款年利率为7.125%，贷款期限为36个月。后中国光大银行股份有限公司兰州分行向邵芝梅支付借款75000元，邵芝梅按月向中国光大银行股份有限公司兰州分行清偿借款本息至2019年3月3日，并按月向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司支付保险费至2019年3月3日。2019年4月3日，邵芝梅向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司支付保险费54.79元，2019年6月21日，邵芝梅向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司支付保险费0.01元，后未再清偿借款本息及支付保险费。2019年7月22日，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司代邵芝梅向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行清偿剩余借款本息68935.07元，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年7月22日收到个人贷款保险保证No.PBBR201862510000003449保险单项下的代偿款68935.07元。后邵芝梅未向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司支付代偿款及欠付保险费。上述事实有当事人的陈述，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向法庭提交的个人信用贷款保证保险投保单1份、No.PBBR201862510000003449个人信用贷款保证保险保险单1份、客户面谈表1份、客户声明书1份、个人信用贷款保证保险投保人面谈表1份、个人信用贷款保证保险投保人声明书1份、《个人贷款合同》1份、《代偿债务与权益转让确认书》1份、中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行出具的邵芝梅还款明细清单1张、保险费支付明细清单1张等证据予以证实。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与邵芝梅之间形成保险合同关系，投保单及保险单中所约定的内容均为保险合同内容，该内容合法有效，对双方具有法律约束力。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司已代邵芝梅向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行清偿借款本息68935.07元，邵芝梅应按照约定向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司支付代偿款及欠付保险费3843.04元，故对中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的诉讼请求予以支持。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在庭审中放弃要求邵芝梅支付代偿款利息的请求，系对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。邵芝梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵芝梅向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司支付代偿款68935.07元、保险费3843.04元，共计72778.11元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，因适用简易程序减半收取852元，由邵芝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年六月二十九日书记员 雷玺钰
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初183号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李显叶，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日被颍上县公安局刑事拘留，2020年1月8日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 被告人李显伍，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，个体户，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年3月20日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日被颍上县公安局刑事拘留，2020年1月8日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]88号起诉书指控被告人李显叶、李显伍犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李显叶、李显伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年11月14日14时许，在颍上县建颍乡二龙村李庄队高某家承包地内，高某以将来要在该土地复耕区域内建房为由阻碍施工人员王某施工，高某的儿子被告人李显叶到场后辱骂王某，双方发生口角，随后被告人李显叶、李显伍、伙同李显彪（另案处理）对王某实施殴打，致使王某受伤。经鉴定，王某右手的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人李显叶、李显伍的亲属代为赔偿了王某的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关建议对被告人李显叶判处有期徒刑九个月，对被告人李显伍判处有期徒刑十一个月的量刑建议。被告人李显伍曾因犯聚众斗殴罪于2012年3月20日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年9月6日李显伍因殴打他人被颍上县公安局行政拘留三日。 上述事实，被告人李显叶、李显伍在庭审中不持异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、户籍资料、到案经过、前科查询、刑事判决书等，证人李某2、高某等人证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李显叶、李显伍借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李显叶、李显伍均能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和保护公民人身权益不受非法侵害，根据被告人李显叶、李显伍犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李显叶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止） 二、被告人李显伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年11月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌敏 审 判 员  汤滨 人民陪审员  童亮 二〇二〇年六月十六日                                                     法官助理   韩莎莎                                                    书记  员  王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终317号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴汤伟，男，1994年2月25日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。2018年4月3日因犯盗窃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑二年，在服刑期间因发现漏罪于2019年7月8日再次被弥勒市人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年零八个月，在服刑期间因再次发现漏罪于2020年1月22日被弥勒市公安局从云南省宜良监狱押解至弥勒市看守所羁押。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人吴汤伟犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出（2020）云2504刑初126号刑事判决。原审被告人吴汤伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人吴汤伟，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原判认定：2016年4月27日，被告人吴汤伟到弥勒市出租房，趁出租房内无人之机采用攀爬窗户的方式，先后进入被害人陈某1租住的2-1室和陈某2租住的2-4室内盗取现金共计人民币900余元。在审理过程中，被告人吴汤伟家属代被告人吴汤伟退还了被害人陈某2、陈某1被盗的现金人民币900元并缴纳了罚金。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人吴汤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，加上原判有期徒刑二年零八个月，并处罚金12000元，总和刑期三年零六个月，并处罚金14000元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金14000元。原审被告人吴汤伟以“其是临时起意，法律意识淡薄才犯罪的，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退赃和缴纳罚金，一审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚”为由提出上诉。弥勒市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人吴汤伟以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。吴汤伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。吴汤伟积极配合家属退赃和缴纳罚金，有一定的悔罪表现，对其可以从轻处罚。上诉人吴汤伟关于其具有坦白情节，认罪悔罪，积极退赃及交纳罚金的上诉理由原审法院已经认定，量刑时已经考量，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年六月二十九日书记员  赵文娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2225号 被执行人林辉荣，男,1956年2月22日生，汉族，身份住址广东省深圳市宝安区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初330号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币23698.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执2225号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人林辉荣承担案件受理费，现被执行人林辉荣基于生效法律文书确定的应由被执行人林辉荣承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初330号民事判决书确定的应由被执行人林辉荣承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初330号民事判决书确定的应由被执行人林辉荣承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年六月十七日 书记员  李兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初752号 原告：广西建辉玻璃有限公司，住所地：防城港市防城区防钦路扫把岭百货仓库大院4号。统一社会信用代码：91450600061710495X。 法定代表人：宗春辉，总经理； 特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师； 被告：赵木林，男，1962年8月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告广西建辉玻璃有限公司（以下简称建辉公司）与被告赵木林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建辉公司的特别授权委托诉讼代理人钟懋经到庭参加诉讼，被告赵木林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告建辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵木林向原告建辉公司支付货款42124元及逾期利息6107元（逾期利息以42124.00元为本金，按年利率6%计算，自2018年1月1日起暂计至2020年5月31日，以后计算至被告赵木林实际支付本金之日止）；2.本案诉讼费由被告赵木林承担。事实和理由：原告是经营玻璃加工、批发兼零售的企业。被告是在防城港市市区内从事装饰装修行业的自然人。被告于2015年起就从原告处购买用于装饰之用的玻璃。原告按约定交付了货物后，被告却不完全履行支付货款的义务。2017年9月21日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告的货款是122124元，并承诺在2017年12月底之前归还。尔后，被告支付了部分所欠货款。至本案起诉之日，被告尚欠42124元货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵木林未作答辩。 本院经审理认定事实以下：原告建辉公司经工商注册获准从事玻璃加工，玻璃、铝材、建筑装饰材料的批发兼零售经营。2015年至2017年9月间，被告赵木林多次到原告建辉公司处赊购装饰玻璃，用于其承建的装饰装修工程。2017年9月21日，经双方结算，被告赵木林出具《欠条》一张交原告建辉公司收执，载明：本人赵木林欠广西建辉玻璃有限公司玻璃款（122124元）共计壹拾贰万贰仟壹佰贰拾肆元整，本人承诺在2017年12月底之前归还。本人自愿以西湾上城5＃楼1605号房作为欠款抵押，如2017年12月底没有归还，则该房产归广西建辉玻璃有限公司所有，并配合办理相关手续。特立此据，欠款人：赵木林，2017年9月21日。欠款逾期后，经原告建辉公司催要，被告赵木林于2018年1月15日和2月8日分别通过银行转账支付给原告建辉公司欠款各40000元，共计80000元，其余款项至今未付。原告建辉公司经追索无果后遂于2020年6月1日向本院提起诉讼，要求被告赵木林支付货款42124元及逾期利息。 以上事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、欠条、银行账户出入账流水清单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵木林多次向原告建辉公司赊购装饰玻璃，用于其承建的装饰装修工程，经双方结算，截止2017年9月21日，被告赵木林欠款122124元并出具《欠条》给原告建辉公司收执，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告赵木林经原告建辉公司追索后，支付了欠款80000元，余下的42124元欠款至今仍未给付。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述规定，被告赵木林应向原告建辉公司支付尚欠的货款42124元。故原告建辉公司诉请被告赵木林支付42124元欠款的主张于法有据，本院予以支持。 关于欠款逾期利息的给付问题，双方在《欠条》中对欠款逾期利息没有约定。现原告主张逾期利息按42124元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计至欠款清偿之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案查明事实，被告赵木林向原告建辉公司出具《欠条》后，被告赵木林分别于分别于2018年1月15日和2月8日分别通过银行转账支付给原告建辉公司欠款各40000元给原告建辉公司，至今尚欠货款42124元未付。依据上述法律规定，本案原告建辉公司主张的逾期付款日2018年1月1起计与事实相符，本院予以支持。故被告赵木林应支付给原告建辉公司欠款的逾期利息分段计算，分别以42124元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准，自2018年1月1起计算至2019年7月19日；以42124元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，自2019年8月20起计算至欠款清偿之日止。原告建辉公司主张欠款逾期利息按年利率6%计算缺乏法律依据，本院予以驳回。 被告赵木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵木林支付给原告广西建辉玻璃有限公司货款42124元及逾期利息（利息分段计算，其中：以42124元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准，自2018年1月1起计算至2019年7月19日；以42124元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，自2019年8月20起计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告广西建辉玻璃有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告赵木林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘振宇
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执141号 申请执行人：泊头市龙之港建筑设备有限公司，住所地泊头市新兴街。统一社会信用代码91130981068146807D 法定代表人：李**，经理。 被执行人：吕宜奎，男，1968年12月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路56号甲一门。统一社会信用代码91210000730839158B 法定代表人：訾立军，董事长。 申请执行人泊头市龙之港建筑设备有限公司与被执行人吕宜奎、辽宁金帝第二建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初1890号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行调解书义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费21400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2020年1月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年3月28日委托沈阳市和平区人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月28日本院委托沈阳市和平区人民法院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月1日、6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 八、2020年6月30日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，也未提供财产线索。 九、依法将被执行人吕宜奎、辽宁金帝第二建筑工程有限公司限制高消费。 十、因疫情特殊时期未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权185万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭全忠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1660号 原告：段秀金，男，1950年11月26日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：汪盛伟，男，1953年6月26日生，汉族，住山东省桓台县。 原告段秀金与被告汪盛伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀金、被告汪盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段秀金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，原、被告就支付租赁费事宜达成协议，被告共欠原告13000元，协议达成后被告支付6000元，尚欠7000元未支付。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。 被告汪盛伟承认原告段秀金提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告汪盛伟承认原告段秀金的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告汪盛伟支付原告段秀金租赁费7000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪盛伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年六月十五日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
江西省宜春市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣09民终728号上诉人（原审原告）：宜春荣华建设集团有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路，统一社会信用代码：91360900161009233M。法定代表人：谢冬梅。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江西甘雨律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：朱敏，女，1985年10月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西中科建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道以北丽昌广场商业楼A-1307。统一社会信用代码：91360125079031298Y。法定代表人：万欣。委托诉讼代理人：黄波，男，1987年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：罗浩天，男，1997年10月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人宜春荣华建设集团有限公司（以下简称荣“荣华公司”）、朱敏因与被上诉人江西中科建设工程有限公司（以下简称“中科公司”）追偿权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。荣华公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由朱敏立即偿还荣华公司所垫付全部罚金444534.27元，即在一审判决的基础上增加133360.28元。2.依法判令中科公司对朱敏所欠付的全部罚金承担连带清偿责任。3.本案一、二审诉讼费用以及诉讼财产保全责任保险费810元由中科公司、朱敏负担。事实和理由：1.一审法院认定《分公司经营合作协议》属无效合同是错误的，该合同属于内部承包合同，并没有违反法律强制性规定，依法不应当认定为无效合同。2.一审法院判决荣华公司承担30%的责任，明显错误，朱敏承包经营吉安分公司期间，违反合同约定和规章制度，不遵守国家法律法规导致多次被行政处罚，完全是朱敏的过错造成，荣华公司不存在任何过错。3.一审法院判决中科公司作为担保方不承担保证责任明显错误，中科公司在《分公司经营合作协议》上盖章并出具《担保函》，应对罚金承担连带清偿责任。朱敏上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判朱敏向荣华公司偿付133360.28元；2.一审案件受理费、诉讼保全费改判朱敏承担2026元，二审案件受理费由荣华公司承担。事实和理由：受行政处罚的直接原因是串投标，但间接原因和根本原因是双方的挂靠关系，认定双方的过错程度不能只审查直接原因，而应审查根本原因，要从根本和整体上判断和认定各方的过错并判责，从协议签订、履行及受罚的整个过程来看，荣华公司在整个过程中实际是起支配和主导作用的，而不仅是收取管理费和出场费，是真正重大的过错，应承担主要责任。此外，即使要判荣华公司承担次要责任至少也应承担40%。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、朱敏在江西中科建设工程有限公司涉案银行账户法院解除查封措施的当日，向宜春荣华建设集团有限公司支付人民币264534.27元，一审诉讼费用3377元，共计267911.27元；二、江西中科建设工程有限公司同意从其中国建设银行账户36×××22上，在账户法院解除查封的当日，将上述款项支付给宜春荣华建设集团有限公司（户名：宜春荣华建设集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司宜春市分行营业部，账号：36×××17）；三、宜春荣华建设集团有限公司在民事调解书生效之日向江西省宜春市袁州区人民法院申请执行，解除对江西中科建设工程有限公司中国建设银行账户36×××22的冻结措施，由江西省宜春市袁州区人民法院在该账户上直接划扣267911.27元至宜春荣华建设集团有限公司（户名：宜春荣华建设集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司宜春市分行营业部，账号：36×××17）；四、如朱敏、江西中科建设工程有限公司未按照第一款、第二款履行给付义务，应向宜春荣华建设集团有限公司共同承担支付444534.27元的责任；五、本案一审案件受理费7968元，减半收取3984元，诉讼保全费2770元，合计6754元，由宜春荣华建设集团有限公司负担3377元，被告朱敏负担3377元。二审案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由宜春荣华建设集团有限公司负担。二审案件受理费7968元，减半收取3984元，由朱敏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年六月二十二日法官助理阳青书记员陈娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2891号之三申请执行人姜亚云，男，1967年10月27日出生，汉族，住。被执行人陈果为，男，1968年2月11日出生，汉族，住。被执行人隆忠明，女，1968年11月4日出生，汉族，住。本院执行的申请执行人姜亚云与被执行人陈果为、隆忠明买卖合同纠纷一案，该案依据（2019）湘0124民初922号民事判决书立案执行，本院于2020年5月25日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈果为所有的车牌号为湘Ａ×××××东风雪铁龙小轿车一辆，买受人何仁祥（身份证号码：4306111976××××××××）以17107元的竞拍价竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、湘Ａ×××××东风雪铁龙小轿车的所有权归买受人何仁祥所有，该车辆自本裁定送达买受人何仁祥时起转移。二、买受人在收到本裁定书之日起六十日内可持本裁定书到车辆管理机构办理车辆年检手续。三、买受人何仁祥在收到本裁定书之日起六十日内可持本裁定书到车辆管理机构办理相应所有权过户登记手续及补办相关车辆的登记证书手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初300号 原告：宋青，女，1975年5月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：李明杰，男，1958年9月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告宋青与被告李明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宋青于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李明杰的起诉。 本院认为，原告宋青申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋青撤回起诉。 案件受理费25元由原告宋青负担。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何晓旭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异238号案外人：千坤，男，汉族，1993年5月7日出生，住陕西省西安市周至县。申请执行人：谈金玄，女，汉族，1968年12月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：陕西金丝路置业有限公司周至分公司，住所地陕西省西安市周至县工业路摩托城6排1号。法定代表人：孙毓鸿，该公司总经理。被执行人：陕西金丝路置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人：刘爱玲，该公司董事长。被执行人：孙毓鸿，女，汉族，1968年12月29日出生，住陕西省西安市碑林区。在本院执行谈金玄与陕西金丝路置业有限公司周至分公司（以下简称金丝路周至分公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人千坤对执行陕西省西安市周至县工业路东段加州阳光南区9号楼10601号房产(预售证号为201208，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人千坤称，其于2012年3月21日与金丝路周至分公司签订《商品房买卖合同》，并支付全款购买了案涉房产，也于2014年6月6日拿到钥匙后开始占有使用该房产。未办理过户登记并非其自身原因造成，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人千坤向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业证明等证据。申请执行人谈金玄称，案外人购买案涉房产缺少严格的付款证明，仅有收据并不能断定买卖行为的真实性。即便付款行为是真实的，在没有进行有效的物权登记时也仅是在买受人与金丝路周至分公司之间形成了一般债权债务关系，该一般债权不能阻碍法院的强制执行。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，谈金玄与金丝路周至分公司等民间借贷纠纷一案，本院经审理后依法于2018年12月4日作出（2018）陕01民初1271号民事判决，判决：一、被告孙毓鸿、金丝路周至分公司偿还谈金玄借款10662225元及利息；二、被告陕西金丝路置业有限公司对债务承担连带清偿责任。因金丝路周至分公司等未履行生效法律文书所确定的义务，谈金玄向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件审理中，西安市碑林区人民法院于2017年4月10日作出（2017）陕0103执保41号执行裁定，保全查封了案涉房产，在执行中，本院又于2020年4月2日以（2019）陕01执298号之三裁定续行查封了案涉房产。另查，案外人千坤与金丝路周至分公司于2012年3月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定：千坤购买金丝路周至分公司开发销售的加州阳光项目南区9号楼1单元6层1号房产，建筑面积124.33平方米，单价每平方米2707.65元，总金额336642元，千坤于签订合同之日交清全额房款。再查，周至县住房情况查询结果证明案外人千坤名下无住房登记。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、住房情况查询结果证明等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人千坤主张其与金丝路周至分公司签订《商品房买卖合同》，支付了全款购买案涉房产，并已实际占有使用，未办理过户登记并非其自身原因造成，且周至县住房情况查询结果证明了其名下无其他用于居住的房产，故案外人千坤对本院查封的房产所提出的异议请求符合上述司法解释的规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人陕西金丝路置业有限公司周至分公司名下位于陕西省西安市周至县工业路东段加州阳光南区9号楼10601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  高甲星审判员  冯 健二〇二〇年六月十八日书记员  季 琳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1800号原告：中国政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，行长。委托诉讼代理人：王云波，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行副行长。委托诉讼代理人：于涛，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行工作人员。被告：付安忠，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告付安忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人王云波、于涛到庭参加诉讼，被告付安忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告信用卡逾期金额29606.27元（其中本金22917.98元、费用3705.98元、利息2982.31元，暂算至2020年4月30日）。事实与理由：2011年11月16日，被告在原告处申请办理邮政银行信用卡1张，于2014年11月15日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后未依约还款。超过还款期限后，原告多次到被告处进行催收，一直未找到人，且电话已处于停机状态。截至2020年4月底，被告恶意透支的数额29606.27元。原告祁阳邮政银行为支持其诉请，向本院提供了信用卡申请表及领用合约、信用卡账户信息、信用卡交易明细、电话及短信催收记录等证据证明。被告付安忠未予书面答辩，亦未提交证据。经审查，原告祁阳邮政银行提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告祁阳邮政银行的陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月31日，被告付安忠向原告祁阳邮政银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向该行申请办理信用卡，被告付安忠在仔细阅读《中国邮政储蓄煞信用卡（个人卡）领用合约》后签名。尔后，原告祁阳邮政银行向被告付安忠发放了信用卡1张。被告付安忠领取信用卡后进行了消费。截至2020年4月20日止，被告付安忠欠祁阳邮政银行信用卡透支款本金22917.98元，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计算，尚欠费用3705.98元、利息2982.31元。原告祁阳邮政银行向被告付安忠多次电话催收，被告付安忠均未偿还，故原告诉至本院。另查明，原、被告签订的《领用合约》约定：“第三条除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第六条信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失”。本院认为，原告祁阳邮政银行与被告付安忠之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告祁阳邮政银行依约向被告付安忠发放了信用卡，而被告付安忠未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告付安忠应承担偿还信用卡透支款本金及利息、费用等。从原、被告在信用卡《领用合约》约定的利息、费用来看，累加后超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告付安忠应偿还原告祁阳邮政银行信用卡透支本金22917.98元及其按《领用合约》约定支付利息、费用，且以本金为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付安忠在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金22917.98元并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日止（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告付安忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈飞燕二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执316号 申请执行人：恩和乌力吉，男，47岁，蒙古族，个体。 被执行人：美花，女，51岁，蒙古族，农民。 本院在执行恩和乌力吉申请美花买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执316号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吕 智 明
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4369号原告：何再清，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省武冈市，现住长沙市岳麓区。被告：钟勇，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告何再清与被告钟勇股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告何再清到庭参加了诉讼，被告钟勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何再清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余股本金5369元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实与理由：2017年11月1日，原告和被告合伙成立湖南百战食品科技有限公司。原告与被告在2019年5月12日商定合伙公司的清账确认书，原告退出公司股东，由被告全部承接公司并负担退还原告剩余股本金额。根据双方商定“清账确认书”第七、八项，原告股本剩余金额5369元由被告负责支付。后原告多次找被告交涉，均不予理会原告。根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，被告应当承担清偿债务的民事责任，原告有权要求被告清偿剩余股本金款项，并赔偿由于被告拖欠剩余股本金而给原告带来的一切经济损失。上述事实，有清账确认书和微信聊天记录截屏等予以证实，现原告依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告钟勇未予答辩。经审理查明，2017年11月1日，原告与钟勇、严寿弘、胡洋、钟博共同出资设立了湖南百战食品科技有限公司，原告与钟勇、严寿弘、胡洋、钟博分别出资25000元、100000元、125000元、50000元、50000元，总计出资350000元。湖南百战食品科技有限公司的主营业务是槟榔，经营主要是由钟勇全权负责。后因公司经营管理不善，原告何再清要求退出公司的经营，返还剩余的股本金。2019年5月12日，在原告何再清、被告钟勇以及股东严寿弘的见证下，签订了清账确认书，对公司的账目进行了清算，最后确定了原告何再清的剩余股本金额为5369元。根据清账确认书的第七项、第八项的约定，原告何再清应退股金数为5369元，何再清、严寿弘、胡洋退出股东名单，钟勇确认应退还上述三人的剩余金额，公司的接收方钟勇需负责分两到三批将退出股东的本金结清，并于本次清算当日出具有效凭据。在签订本清账确认书后，原告何再清一直要求被告钟勇返还其剩余的股本金，被告钟勇一直未返还，遂酿成纠纷。上述事实，有清账确认书、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，基于庭审查明的事实，原告何再清出资25000元与钟勇、严寿弘、胡洋、钟博共同设立了湖南百战食品科技有限，后因百战公司经营管理不善要求转让股份，退出公司股东名单。在2019年5月12日，在原告何再清、钟勇、股东严寿弘的见证下签订了清账确认书，对公司账目进行了清算，确认其剩余股本金额为5369元，该确认书约定何再清退出股东名单后，被告钟勇应退还剩余金额。原告方与被告方签订的清账确认书对双方具有约束力，被告钟勇理应按照约定履行其义务。对于原告何再清要求返还剩余股本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟勇在本判决生效后七日内支付原告何再清退股款5369元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢细珍二〇二〇年六月二十三日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申70号再审申请人（一审被告）：刘子铱，女，1989年12月31日生，汉族，无业，住调兵山市。委托诉讼代理人：邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李颖，女，汉族，1974年3月10日生，系调兵山市建设工程监理站科员，住调兵山市。一审被告：刘银，男，1964年6月6日生，汉族，住调兵山市。再审申请人刘子铱因与被申请人李颖、一审被告刘银民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初7号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘子铱申请再审称，请求依法再审，发回重审。事实及理由，1、本案程序违法；2、认定事实严重失实；3原审判决适用法律不当。李颖、刘银未提出书面意见。本院认为，刘子依的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘子依的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年六月十一日书记员  于 淼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民终871号 上诉人（一审原告）:蔡飞鸿，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：上海宝济建设集团有限公司。住所地：上海市崇明工业园区秀山路68号。 法定代表人：徐雪文，董事长。 上诉人蔡飞鸿因与被上诉人上海宝济建设集团有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人蔡飞鸿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：首先，本案的诉讼请求涉及的工程款为2014年5月26日至2015年8月28日拖欠的工程款。不管是上诉人在民事起诉状陈述的内容，还是列举的证据，都明确指向本案的工程款为2014年5月26日至2015年8月28日拖欠的工程款。特别是本案诉求的工程款是开发商贺州市长江房地产开发有限公司直接转账支付给被上诉人账户，被上诉人没有足额支付给上诉人而已。与2018年3月23日之后涉及的工程款及是否存在伪造印章问题毫无关联。其次，被上诉人报案所涉及的可能伪造印章导致委托付款是2018年3月23日之后的问题。被上诉人的报案明确：被上诉人怀疑上诉人蔡飞鸿伪造被上诉人印章，出具虚假委托付款函，把工程款付到上诉人的账上和材料款，以侵吞公司工程款，并构成伪造印章罪，所涉及的工程款是2018年3月23日被上诉人与贺州市长江房地产开发有限公司签订了补充协议，确认了贺州市长江房地产开发有限公司尚欠被上诉人工程款509135元未付的事实。且被上诉人也明确2018年3月23日前相应的技术印章由上诉人掌握，进一步说明不管2018年3月23日之后上诉人是否存在伪造印章与本案的诉求毫无关联。再次，被上诉人的报案没有相应的事实依据。上诉人与被上诉人是挂靠关系，本案所涉及的工程款项相应的收支为上诉人，所谓的结算及盖章对被上诉人来说仅仅是履行基本的程序性义务。相应的款项收取也是通过被上诉人的相应账户，在上诉人合理支付挂靠费及税费后，部分款项由开发商直接支付给上诉人或者相应的材料供应商，上诉人没有必要伪造所谓的技术专用章，即使存在伪造印章的行为导致委托付款，违反的也仅仅是内部财务管理制度，并不涉及侵吞被上诉人工程款的问题。虽然被上诉人于2019年10月26日向贺州市公安局八步分局报案，该局也于2019年11月6日出具受案回执，但是至今已经有6个多月，八步分局即没有向上诉人了解情况，也没有对是否存在伪造印章进行基本的技术鉴定。如此报案及办案，无期限的拖延，严重的损害了上诉人的合法权益。最后，本案上诉人起诉所涉及的工程款与被上诉人报案涉及的工程款、伪造印章的行为没有刑法上的因果关系。“先刑后民”是1998年4月21日颁布的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》所确立的原则。即最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(1998)7号）第11条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”什么情况下适用“先刑后民”，归根结底还有赖于根据个案的实际情况对民事纠纷与刑事犯罪间关联性质和程度的判断。只有在刑事案件的处理结果对民事案件的处理结果足以产生实质性的影响的前提下，才应当优先处理刑事案件，然后再处理民事纠纷。就本案来说，本案的诉讼涉及的工程款为2014年5月26日至2015年8月28日拖欠的工程款。而被上诉人报案所涉及的工程款、伪造印章行为是2018年3月23日之后的问题，两者之间没有直接的关联性，被上诉人也明确2018年3月23日前相应的技术印章由上诉人掌握。为此，本案的诉讼与被上诉人的报案不符合适用“先刑后民”的原则。综上所述，本案的诉讼与被上诉人的报案没有刑法上的因果关系，不能适用“先刑后民”的原则，也不符合不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 上诉人蔡飞鸿向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付工程款806860元及利息；2.判令被告退还原告投标押金、农民工工资保证金等费用72985元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案有可能与公安机关尚未调查终结的另一案件相关联，在公安机关尚未调查终结前，本院不宜对本案进行实体审理。因此，本案尚未能明确属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告蔡飞鸿的起诉。待公安机关调查终结后，双方可以再另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告蔡飞鸿的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因公安机关已经对被上诉人上海宝济建设集团有限公司的报案以涉嫌伪造印章罪进行立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人蔡飞鸿的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人蔡飞鸿的起诉并无不当，应予以维持。上诉人蔡飞鸿可待公安机关对被上诉人上海宝济建设集团有限公司的报案调查终结后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7039号申请执行人：熊得清，男，汉族，1986年01月16日出生，重庆市万州区。申请执行人：蒲东平，女，汉族，1965年07月29日出生，重庆市万州区。被执行人：冯海燕，女，汉族，1969年07月20日出生，重庆市万州区。被执行人：刘斌术，男，汉族，1971年02月28日出生，重庆市万州区。本院在执行蒲东平、熊得清与冯海燕、刘斌术借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初7061号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为800000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人有财产，尚不具备处置条件。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7271号 申请执行人：何颖，女，1995年9月27日出生，住广东省新丰县。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：叶德勇。 申请执行人何颖与被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕2586号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行，执行标的为6934.25元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已依法查封被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7271号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭嘉嘉
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1079号 原告：李先良，男，1974年12月1日生，白族，住兰坪白族普米族自治县城区。 委托诉讼代理人：唐丽琴（系原告之妻），住址同上。 被告：怒江谷盛道路桥梁建设工程有限责任公司，住所地：怒江州泸水市上江镇大南茂明谷园。 法定代表人：罗利芳，系该公司经理。 被告：杨燕青，男，1985年05月24日生，白族，农民，住兰坪白族普米族自治县，现住。 原告李先良与被告怒江谷盛道路桥梁建设工程有限责任公司、杨燕青劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李先良于2020年6月17日于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉属自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李先良撤诉。 案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告李先良负担（已交）。 审 判 长  董 翔 人民陪审员  和世松 人民陪审员  和才贵 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李昕杰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2532号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。委托诉讼代理人:玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：张勇，男，1974年7月18日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月二十九日书记员 匡湘云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初686号之三 反诉原告：曾凡菊，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 反诉被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 原告东风汽车财务有限公司与被告曾凡菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月4日，被告曾凡菊对原告东风汽车财务有限公司提起反诉。本院于2020年6月19日依法向反诉原告曾凡菊送达交纳诉讼费用通知书，反诉原告曾凡菊未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按反诉原告曾凡菊撤回反诉处理。 审判员  王锦中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毛翠芳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初937号原告：师宗富邦物业服务有限公司。法定代表人：刘红新。职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。统一社会信用代码：91530323MA6MY6Q448J。委托诉讼代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：尹兆吉，男，汉族，1988年3月14日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告师宗富邦物业服务有限公司诉被告尹兆吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告师宗富邦物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗富邦物业服务有限公司以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗富邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗富邦物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇二〇年六月二十九日书记员  赵旋伊
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初173号 被告人基本情况：被告人毛道成，男，1965年4月18日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2019年6月1日因故意伤害他人身体被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；2019年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员吴兴莉 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）154号 公诉机关指控事实：2019年5月31日10时许，被告人毛道成与被害人邓某某在成都市温江区江安路千禧河畔C区一号门外路边因三轮车停放问题发生争执，后邓某某的妻子谢某某到达现场又与毛道成发生争执，期间三人发生抓扯打斗，造成邓某某面部及腿部受伤，谢某某右侧胫骨上端碎裂骨折。经鉴定，谢某某所受伤情评定为轻伤一级，邓某某所受伤情评定为轻微伤。另查明，邓某某报警后，毛道成在现场等待并配合公安机关调查，到案后如实供述罪行。后双方于2019年6月20日达成赔偿及谅解协议。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护人：无。 被告人意见：被告人毛道成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人毛道成犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛道成认罪认罚，且自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人毛道成已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 被告人毛道成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年六月二日 书记员  伍彬彬
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初73号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人杨长锦，男，1974年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，现住福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被福州市马尾区公安局取保候审，同年6月29日本院决定继续取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人杨长锦犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员郑田森出庭支持公诉，被告人杨长锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2020年5月1日晚19时许，被告人杨长锦在位于马尾区村委会对面侨联门口旁的自家店面喝完啤酒和青红酒后，无证驾驶套牌两轮燃油助力车，沿着东贤路、怀乡路，驾驶至东街门亭时被执勤民警查获。经现场酒精吹气检测，其血液酒精含量达到550ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将杨长锦带至马尾区马江医院抽取血样并委托福建行健司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，杨长锦的全血样乙醇含量为230.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨长锦在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有：1.长柄村常住户口登记表、长柄村委会出具的证明、回国证明复印件、香港身份证复印件、关于杨长锦驾驶证查询情况说明、涉案车辆照片、车牌照片、关于确认号码为闽籍AB913的机动车号牌生产情况的证明、涉案车辆及号牌说明、公安交通管理行政强制措施凭证；2.被告人杨长锦的供述和辩解；3.呼气酒精测试单及告知书、当事人血样提取登记表、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2020]毒(血检)鉴字第10236号司法鉴定意见书、福州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的榕公交车管（2020）查验字第001号查验结论；4.现场调查记录、现场照片、抽血照片；5.抓获视频；6.到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，一、被告人杨长锦的血液酒精含量为230.1mg/100ml，应当从重处罚；二、被告人杨长锦自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨长锦拘役二个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨长锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人杨长锦的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；二、被告人杨长锦到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨长锦无前科，到案后认罪悔罪态度好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨长锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林晨 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨康 书记员林菲斯 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执14号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 法定代表人：李俊涛，行长。 委托代理人：王立翔、潘杰英，广东金联律师事务所律师。 被执行人：杨煜杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行中国银行股份有限公司广州天河支行与杨煜杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨煜杰发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨煜杰纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。 本案在执行过程中，通过最高院“总对总”查控系统向银行、证券、保险、不动产、车管所等部门查询，以及向揭西县自然资源局查询，被执行人杨煜杰名下有粤Ｓ×××××凯迪拉克牌等汽车及少量银行存款，本院依法对粤Ｓ×××××凯迪拉克牌汽车予以查封，暂时无法扣押处置。本院依法扣划杨煜杰的银行存款8249.28元付还申请执行人以抵偿部分债务。被执行人现下落不明，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄妙容
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6790号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面，组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：杨兴军，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告杨兴军供水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇二〇年六月二十九日书记员 伍泰运
青海省久治县人民法院   民事判决书   （2020）青2625民初15号   原告：王某某，初中文化程度，农民，甘肃省临夏县某某乡友好村二社人，现住青海省久治县。   被告：李某，四川省彭州市人，现住四川省彭州市。   原告王某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决支付原告王某某材料款20107元（贰万零壹佰零柒元整）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至10月，被告李某指派段长春、任旭文到原告处购买五金材料，价款共计50107元（伍万零壹佰零柒元整），已支付价款30000（叁万元整），现还欠材料款20107元（贰万零壹佰零柒元整）未支付，原告多次催要无果，无奈之下只能寻求法律诉讼，原告认为，被告李某的行为严重损害了原告王某某的合法权益。现根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院能够支持原告的所有诉求。   被告未到庭参加诉讼，但在举证期间口头答辩称，本案诉讼主体不适格，原、被告之间不存在买卖合同纠纷，被告与段长春签订工程分包合同，该工程承包给段长春，合同约定材料款由段长春支付。   原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、原、被告身份证复印件，拟证明诉讼主体适格；   2、销货清单十六份，拟证明任旭文、段长春从原告处购买材料；   3、证明一份，记载任某某受李某委托在隆盛建材部（久治县）王某某处购买水电暖等材料用于久治县农牧局内办公楼施工；   4、证明一份，记载久治县畜牧局李某工地由任某某经手下欠王某某人民币20000元整。   被告李某为支持其主张，提交下列证据：   久治县智青松多林场2015年国有贫困林场扶贫资金项目建设工程施工合同，记载工程地点为久治县智青松多林业科技局院内，工程内容为施工图纸内容，材料由段某某负责，发包人为李某，承包人为段某某，签订时间为2016年6月16日。   被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告对有争议的证据，本院认定如下：   被告提交的久治县智青松多林场2015年国有贫困林场扶贫资金项目建设工程合同书一份，原告提出对合同不予认可。经查，被告李某将久治县智青松多林场2015年国有贫困林场扶贫资金项目工程承包给段长春，并给段长春电话核实，段长春也认可该工程由自己承包，故对该证据本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年6月16日被告李某与段长春签订承包合同，将久治县智青松多林场2015年国有贫困林场扶贫资金项目工程承包给段长春，合同约定材料由段长春自行负责。2017年期间，段长春、任旭文从原告王某某处购买工程材料。后原告王某某与段长春对材料款进行结算，材料款为人民币50107元，段长春分三次向原告支付材料款人民币30000元，尚欠原告材料款人民币20107元。原告主张剩余材料款诉至本院。   本院认为，本案的争议焦点为被告李某是否系该买卖合同的主体，应否承担支付材料款的责任。结合庭审调查及原告提交的证据、当庭陈述，能够证明被告李某并未在原告提交的销货清单上签字，原告与被告之间也未进行结算，原告提供的人民币50107元的材料用于段长春承包的工程，且原告提供的销货清单上有段长春的签字，材料款亦由原告与段某某进行结算，并由段某某分三次向原告支付材料款人民币30000元。原告提交的证据能够证明本案所涉材料买卖合同的订立、价款的支付均由段某某完成，根据合同相对性原则，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告李某并不是该买卖合同的适格主体。故原告王某某要求被告李某承担支付材料款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告王某某的全部诉讼请求。   案件受理费人民币302.67元，由原告王某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审判长 赵华俊   审判员 张红艳   审判员 曼拉吉     二〇二〇年六月十八日   书记员 赛毛吉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执恢65号之一申请执行人：李杰平，男，1969年10月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：许天晓，该公司总经理。委托代理人：程浩浩，该公司员工。关于李杰平与武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年10月29日作出（2019）鄂0113民初1277号民事调解书已发生法律效力。权利人李杰平于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并依法向被执行人送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉鼎顺置业有限公司至今未履行。经查明，一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下所有的位于武汉市汉南区纱帽正街汉南天地（A地块）4栋2单元23层1号房屋所有权【鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0006301号】及1栋1单元28层1号房屋所有权【鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0001007号】;三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制其高消费。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人武汉鼎顺置业有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。申请执行人李杰平于2020年6月8日向本院申请恢复本案执行程序。经本院主持调解，双方当事人于2020年6月8日达成了执行和解协议，申请执行人李杰平同日向本院出具书面申请，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人李杰平与被执行人武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1277号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年六月二十二日执行员  王家利书记员  田思超
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初328号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人成举忠，男，1952年8月21日出生于四川省渠县,汉族，小学肄业，无业，居住地：四川省渠县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2020年3月30日被刑事拘留，2020年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z322号起诉书指控被告人成举忠犯购买、运输假币罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人成举忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2020年3月25日，被告人成举忠在四川省达州县琅琊镇以18000元的价格向他人购买了10万元假币，欲带到重庆市綦江区出售。2020年3月28日，成举忠携带上述假币从四川省达州渠县乘车至重庆市大学城，2020年3月29日又乘车从重庆大学城至重庆市綦江区。民警在重庆市綦江区汽车站一辆开往綦江区东溪镇的号牌为渝A9****的中巴车上将成举忠抓获，并当场从成举忠身上查获上述假币。其到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实及量刑建议，被告人成举忠在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明，辨认、笔录及照片，被告人的供述和辩解，鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人成举忠明知是假币而购买、运输，数额巨大，其行为已构成购买、运输假币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人成举忠到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人成举忠认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人成举忠犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月29日起至2024年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的假币依法予以销毁，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  张小平二〇二〇年六月二十九日法官 助理  熊 枫书 记 员  周 妮
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初634号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：胡建，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：冯建华，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：彭沙，男，1963年11月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告彭沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告彭沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款26105元及利息（利息含罚息，利息、罚息按个人借款合同约定的利率计算至全部款项还清时止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、鉴定费、评估费、执行费、拍卖费等）。事实与理由：1993年2月20日，被告因经商缺少资金，与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定借款金额为1万元，借款期限为10个月，借款月利率为14.4‰，逾期罚息在借款利息基础上加收20%，贷款到期还本，利随本清。1993年3月27日，被告又与原告签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额为4万元，借款期限为2个月，借款月利率为15‰，逾期罚息在原借款利息的基础上加收20%，贷款到期还本，利随本清。以上贷款共计5万元。借款后，被告仅偿还了本金23895元，其余本金及利息至今未还。故请法院判如所请。 被告彭沙未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，依法向本院提交了双方当事人的身份信息资料、被告出具的借款报告、借款合同、借款借据、催款通知书等证据材料。经本院审查，原告所提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实： 一、1993年2月20日，被告因经商缺少资金向原告申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》。合同约定借款金额为1万元，借款期限为10个月，借款月利率为14.4‰，逾期罚息在借款利息基础上加收20%，贷款到期还本，利随本清。该笔借款到期后，被告仅偿还了1995年2月14日前的利息，本金及其余利息至今未还。 二、1993年3月27日，被告又与原告签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额为4万元，借款期限为2个月，借款月利率为15‰，逾期罚息在原借款利息的基础上加收20%，贷款到期还本，利随本清。该笔借款到期后，被告仅偿还了借款23895元及2003年3月4日前的利息，尚欠本金16105元及2003年3月5日以后的利息未还。 在开庭审理过程中，原告表示考虑到被告的实际情况，只要求被告偿还借款本金26105元及利息67206.46元，其余利息予以让免。实现债权的费用未实际发生，不要求被告负担。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按照合同约定偿还原告借款及利息，被告未按期还款，应承担偿还借款本息的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款26105元及利息（含罚息）的诉讼请求予以支持。现原告只要求被告偿还借款26105元及利息67206.46元，其余利息予以让免，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告彭沙所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款26105元及利息67206.46元，限于本判决生效后3日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告彭沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年六月十六日 法官助理蔡君 书记员张爱平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8765号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：刘丽华，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海松岗支行偿还借款本金163258.66元、利息1886.05元，并从2019年10月11日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计付利息，本案案件受理费1804.26元、财产保全费1347.13元由被执行人负担并迳付还予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17日、同年5月14日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，于2020年5月14日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月15日、同年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法在线上冻结被执行人在财付通支付科技有限公司尾数为35627的财付通账号，冻结期限为一年，自2020年04月27日起至2021年04月26日止，当日实际冻结金额为723.87元。诉讼阶段轮候查封了被执行人位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区西华路2号恒捷花园21座1201不动产，查封期限为三年，查封日期为2019年10月17日，执行阶段查封了被执行人位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区西华路2号恒捷花园B1座10号车位的不动产，查封期限自转为正式查封之日起算三年。诉讼阶段轮候冻结了被执行人在中国农业银行顺德分行尾数为54713的银行账号以及在顺德农商银行尾数为80314的银行账号，冻结期间为一年，从2019年10月18日起至2020年10月17日止，当日实际冻结金额均为0元。此外，被执行人名下均未反馈有其他不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月10日依法提起对被执行人财付通账号予以扣划，共得款723.87元，已退予申请执行人。 四、本院于2020年4月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年6月1日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、因被执行人所有的不动产被佛山市顺德区人民法院案件首封，本院轮候查封，本院已根据申请执行人的申请，于2020年5月25日向上述法院发出参与分配函。 七、经本院向申请执行人了解，被执行人已不在户籍地居住。 八、本院于2020年6月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 九、本院于2020年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请执行人得款723.87元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款723.87元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶璧华