wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初630号 原告：谭才连，女，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住江西省赣州市全南县。 被告：温余冬，男，1972年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告谭才连与被告温余冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭才连到庭参加诉讼，被告温余冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谭才连向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款4,700元。事实和理由：被告在2018年7月10日在香港、澳门旅游期间向原告借款，其中2018年7月10日在香港珠宝店借款1,500元，2018年7月11日在澳门手表店借款2,800元，2018年7月12日在珠海借款400元。被告答应在2018年7月13日归还4,700元，但到期未归还。之后，经原告多次催告，被告仅是写了借条，仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告温余冬未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告谭才连提交：原告身份证复印件一份、借条一份。被告温余冬未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭才连与被告温余冬系朋友关系。2018年7月份，原、被告等人一起去旅游期间，被告温余冬因购物向原告谭才连分别借款1,500元、2,800元、400元，合计4,700元。原告谭才连支付钱款后，被告温余冬于2018年9月17日出具了一张借条，主要内容为：“今借到谭才连现金人民币肆仟柒佰元正（￥4,700元），18年年前付清。今借人：温余冬2018年9月17日，担保人：钟平”。借款到期后，被告温余冬未还款，原告谭才连催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告谭才连放弃要求担保人钟平承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温余冬向原告谭才连借款合计4,700元，原告谭才连支付了钱款，之后被告温余冬出具了借条予以确认，双方的债权债务关系明确。该笔借款到期后，被告温余冬未归还借款，该行为系违约，故原告谭才连要求被告温余冬归还借款本金4,700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于原告谭才连放弃要求担保人钟平承担担保责任，此系当事人对自己权利的处分，本院对此予以尊重。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温余冬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭才连归还借款4,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告温余冬负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年六月九日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初116号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人郭文学，男,1981年11月24日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，现住大安市。曾因吸食毒品，于2015年6月23日被大安市公安局行政处罚人民币500元；于2016年1月15日被大安市公安局行政拘留。因涉嫌变造国家机关证件，于2020年4月13日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人郭文学犯变造身份证件罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人郭文学到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年4月份，被告人郭文学将其捡到的名为“马洪飞”的驾驶证，通过更换驾驶证照片的方法，将“马洪飞”的驾驶证照片改成自己的照片，并在本市安广镇佳能复印社进行塑封后使用。且于2020年3月20日下午18时许，被告人郭文学携带该变造驾驶证驾驶车牌号为吉G×××08的黑色奔腾B70轿车，行至本市安广镇德馨家园楼下时，被警察查获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某、贾某的证言，被告人郭文学的供述与辩解，辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭文学变造他人驾驶证，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人郭文学到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭文学犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执563号被执行人：张某，住南京市雨花台区。被执行人张某非法吸收公众存款罪一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114刑初393号刑事判决书，依照该判决：一、张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，罚金人民币十万元。二、张某犯罪所得予以追缴，按投资参与人投资额比例返还投资参与人（其中张某已退赃款人民币30万元）；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中本院依法对被执行人张某采取了如下措施：1.本院于2020年3月18日向被执行人张某发出报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年3月18日、2020年4月15日、2020年5月18日对被执行人张某名下房产、车辆、工商、银行、证券等的财产进行了查控，因被执行人张某所涉案件退赔金额较大，其名下财产不足以退赔全部款项，故本案所涉罚金部分无财产可供执行。3.2020年6月10日，本院对被执行人张某采取限制高消费的措施。4．2020年6月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张某纳入失信被执行人名单。5.2020年3月23日，被执行人张某至本院说明情况，并主动退赔10万元款项，其称名下无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案所涉案标的为罚金，相关款项应予以追缴，但取决于被执行人张某是否有履行能力。本院依职权对被执行人张某名下的财产进行了调查，其名下财产不足以退赔全部款项，本案所涉罚金部分无财产可供执行，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘颖异
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1942号之一原告：吴志杰，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人:徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：赵德亮,男,1966年8月10日出生,汉族，住曹县。原告吴志杰与被告赵德亮民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。原告李进云与被告邢恩星法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年5月20日转为普通程予，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。吴志杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴志杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  张庚镇人民陪审员  董德波人民陪审员  程相国二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保469号 申请人：李法英，女，1953年1月2日出生，住沂南县。 申请人：冯其联，男，1980年1月5日出生，住沂南县。 申请人：冯其良，男，1976年11月14日出生，住沂南县。 被申请人：朱兆霞，女，住沂南县。 因申请人冯其联、冯其良、李法英与被申请人朱兆霞诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保389号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱兆霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱万香
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执70号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈丽娜，女，1962年10月11日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7468号民事判决，于2020年03月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24067.65元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人陈丽娜发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈丽娜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈丽娜的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈丽娜的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈丽娜主动履行0元。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金24067.65元及利息，也未缴纳本案诉讼费255元、执行费261.01元。因被执行人陈丽娜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈丽娜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十四日书记员  黄璐青
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1110号申请执行人：夏银文，男，汉族，1994年7月22日出生，住安徽省天长市。被执行人：陆建平，男，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人夏银文与被执行人陆建平合伙协议纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人陆建平发出执行通知书，责令陆建平立即给付申请执行人60000元及利息，缴纳案件执行费800元。本院查明，被执行人陆建平名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆建平名下的银行存款计6.5万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额6.5万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5340号之三 原告：张家港市迈通塑料机械有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常瑞路2号。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：常州布鲁克林机械有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。 法定代表人：张勤华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。 原告张家港市迈通塑料机械有限公司（以下简称迈通公司）诉被告常州布鲁克林机械有限公司（以下简称布鲁克林公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。 原告迈通公司诉称，2020年4月起，原告先后三次向被告定购齿轮箱，共计支付239000元。被告收受款项后因设备价款暴涨拒绝交货，致使原告错失商机。原告多次催促无果，只能解除合同。被告也同意解除合同，但仅退款54000元，余款拒不退还。为此起诉要求被告立即归还原告185000元、返还定金75100元并承担本案诉讼费用。 被告布鲁克林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同并未实际履行，双方未就管辖进行明确约定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告迈通公司与被告布鲁克林公司发生合同关系，双方因合同解除引起的返还货款纠纷，不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。在双方对合同履行地没有明确约定的情况下，只能由被告住所地人民法院管辖。被告布鲁克林公司住所地为常州市武进区牛塘镇卢西村，位于常州市武进区人民法院辖区，故本案有管辖权的人民法院为常州市武进区人民法院，被告布鲁克林公司提出的管辖权异议成立，本案移送至常州市武进区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告常州布鲁克林机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  吴 丹 二〇二〇年六月十一日 法官助理  卜 雪 书 记 员  朱晓瑜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执68号申请执行人：郝某某，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市花果乡农林科技有限公司，住所地宝丰县闹店镇闹店村，注册号410421000014517（1-1）。法定代表人：张某某，该公司经理。郝某某与张某某、平顶山市花果乡农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某、平顶山市花果乡农林科技有限公司于2019年11月30日前偿还郝某某借款86900元。本案受理费1972元，减半收取986元，保全费1020，由张某某负担。因被执行人张某某、平顶山市花果乡农林科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝某某于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某、平顶山市花果乡农林科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某某、平顶山市花果乡农林科技有限公司名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张某某、平顶山市花果乡农林科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郝某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查的申请执行人不要求采取强制措施的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、平顶山市花果乡农林科技有限公司负有继续向申请执行人郝某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇二〇年六月二十二日书记员 何   广   有
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01336号之一申请人：刘某某被申请人：刘某本院在审理申请人刘某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案中申请人于2015年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某在昌图县某某九年一贯制学校工资予以冻结，并由李某某用自有轿车提供财产保全担保。本院于2015年5月25日做出民事裁定书冻结了被申请人刘某的40000元工资。申请人刘某某于2020年6月23日已与被申请人达成和解为由，要求依法解除财产保全。本院认为，申请人的申请是自愿处分民事权益的民事行为符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘某工资的冻结。依法解除对担保人李某某辽MXXX捷达牌轿车的查封。审判员  王志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李 新
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢26号申请执行人：新乡县环境保护局，地址：新乡县。法定代表人：秦安飞。被执行人：新乡县峰豪化工有限公司，地址：新乡县。法定代表人：夏绍亮。被执行人：夏绍亮，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省原阳县。关于新乡县环境保护局申请执行新乡县峰豪化工有限公司行政非诉执行一案，（2018）豫0721行审29号行政裁定书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：对申请执行人新乡县环境保护局作出的新环罚决字（2017）第5号行政处罚决定书的罚款220000元及加处罚款220000元，共计440000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人长期下落不明，申请人无法提供有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，现已扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢26号案件本次执行程序。被执行人新乡县峰豪化工有限公司、夏绍亮负有继续向申请执行人新乡县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十八日书记员 王凯轩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3487号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：申继成。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告申继成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，申继成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年6月2日的贷款本金72035.88元、利息8619.44元、罚息2088.08元、复利1013.65元以及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款93000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 申继成未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，申继成未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，申继成签署一份个人信用贷款申请表，约定申继成向平安银行申请贷款97000元，贷款期限36个月，贷款用途消费。同日，申继成与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，申继成在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据申继成的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意申继成的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，申继成应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求申继成提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年10月26日，平安银行依约向申继成发放了贷款93000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途其他消费，贷款期限自2018年10月26日至2021年10月26日。但申继成自2019年9月27日开始出现逾期，累计逾期9期，截至2020年6月2日，其尚欠贷款本金72035.88元、利息8619.44元、罚息2088.08元、复利1013.65元。 本院认为，平安银行与申继成签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向申继成发放了贷款，申继成应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求申继成提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），因原告合同约定的利息、罚息、复利的利率计算标准总和超过年利率24%，不符合法律规定，故对超过的部分，本院不予支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 申继成于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金72035.88元、利息8619.44元、罚息2088.08元、复利1013.65元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算，上述已产生的利息、罚息、复利及即将产生的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由申继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜小凡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1180号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天长支行,住安徽省天长市石梁东路工行办公楼。负责人：林春仁，该行行长。被执行人：郭松彬，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与郭松彬信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭松彬的银行存款3万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月十七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初352号 原告：张洪玉，男，1959年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王通，男，1985年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张洪玉与被告王通劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪玉到庭参加诉讼，被告王通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张洪玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的劳务报酬4860元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月份被告雇佣原告进行室内装修，2019年5月14日被告给原告出具亲笔欠条一张：今欠张洪玉工资4860元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院依法向被告王通送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告王通未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告雇佣原告进行室内装修，但未支付劳务费。2019年5月14日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠张洪玉工资4860元，肆仟捌佰陆拾元整”。被告出具欠条后经原告多次催要至今未付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：被告王通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，现原告持被告出具的欠条主张被告拖欠工资4860元，合法有据，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王通于本判决生效之日起三日内给付原告张洪玉劳务费4860元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王通担负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜会君 人民陪审员  许卫淑 人民陪审员  韩秀梅 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  岳春枝 书 记 员  贡 颖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1784号 原告：陈华，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：周康进，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈华与被告周康进因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告周康进经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：1.依法判令周康进立即偿还陈华借款5万元及自起诉之日起至款项还清之日止的利息，利率按年利率6%计算，利随本清；2.由周康进承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年5月11日，周康进因资金周转需要向陈华借款5万元，并出具《借条》一份，但时至今日，周康进拒不还款。为维护陈华的合法权益，现特具状贵院，望判如所请。 周康进未作答辩。 陈华围绕其诉讼请求向本院提供了借条、银行流水复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：2018年5月11日，周康进因资金周转需要向陈华借款50000元，当日，陈华支付现金2500元，次日，陈华通过银行转账方式向周康进支付款项47500元。周康进出具《借条》一份交由陈华收执，未约定借款月利率以及借款期限。因陈华需要资金向周康进催讨，周康进拒不还款，致诉讼。 本院认为，涉案的《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，陈华与周康进之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。陈华向周康进支付借款50000元，已尽合同义务，因陈华需要资金向周康进催讨，周康进拒不还款，已然构成违约，故陈华诉求周康进归还借款本金50000元及自2020年4月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。周康进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周康进应在本判决生效之日起十日内向陈华偿还借款本金50000元及该款自2020年4月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果周康进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由周康进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年六月二日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1794号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：邵建，男，1980年11月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人邵建罚金一案中，因被执行人邵建未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人邵建名下的财产信息，被执行人邵建名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行邵建列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邵建名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十六日书记员  张 宇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初843号 原告：刘惠杰，男，1957年9月17日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵亚丽，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海宁，河北杰大律师事务所律师。 被告：唐山朝阳金属机械加工有限公司，住所地唐山路南区增盛路盛达街1号。 法定代表人：马天立，该公司经理。 原告刘惠杰与被告唐山朝阳金属机械加工有限公司（以下简称朝阳公司）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠杰的委托诉讼代理人赵亚丽、王海宁到庭参加诉讼，被告朝阳公司未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘惠杰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年4月至2017年9月的生活费，每月220元，上述6个月生活费共计1320元。事实和理由：原告系被告单位正式职工，2007年10月，被告单位国企改制，其中改制方案明确规定转制后各项福利制度不变，其中指出生活费、取暖补贴等按时发放。但被告没有任何事实依据和理由的情况下，自2017年4月至2017年9月共计6个月未发放生活费。原告本身系残疾人，被告的行为造成原告生活极度困难，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。 朝阳公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，亦认可原告请求的生活费金额为1320元。但认为，2014年因经营不善彻底停产，公司无任何收入，致使自2017年起不能按时发放生活费和取暖费。 本院认为，朝阳公司承认刘惠杰在本案中主张的事实，故对刘惠杰主张的事实予以确认。原告刘惠杰系被告朝阳公司的员工，虽经企业改制，但双方劳动关系未发生改变，原告作为劳动者依法享有社会福利的权利，故原告请求被告给付拖欠生活费的主张，合法有据，本院予以支持。关于生活费数额，按企业改制时自愿承诺标准计算，双方均认可的1320元确定。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山朝阳金属机械加工有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘惠杰生活费1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山朝阳金属机械加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲 ——
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢201号 申请人：赵光立，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王中福，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人赵光立与被执行人王中福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初1171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王中福未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘光荣于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王中福支付工资款45600.00元，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询到被执行人有银行存款合计30299.00元，扣缴申请执行费1143元及诉讼费20元后余29136.00元，分配给本案申请人赵光立14850.00元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对对被执行人居住地村民组织及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜仲文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1592号原告：张小亚，女，生于1979年9月15日，汉族，住邓州市。被告：杜军义，男，生于1976年8月14日，汉族，住邓州市。原告张小亚与被告杜军义为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告张小亚向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付其垫支的执行款122000元整（含2000元罚息）及利息。事实与理由：2015年11月25日，被告向孙荣莲（孙静）借款120000元，由原告为其担保，借款到期后被告未偿还，后孙荣莲（孙静）提起诉讼，邓州市人民法院对该案进行了判决，在执行过程中，原告代被告偿还孙荣莲120000元及罚息2000元。本院经审查认为，原告张小亚提供的被告杜军义的地址，在该地址查找不到被告杜军义，原告张小亚也未提供其他确凿的被告杜军义的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张小亚的起诉。案件受理费2740元，全额退还给原告张小亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年六月十七日书记员 张燕春
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1158号 原告：艾春华。 委托诉讼代理人：帅兵（系原告女婿），男。 被告：王永刚。 原告艾春华与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾春华委托诉讼代理人帅兵及被告王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金10万元，利息33000元，合计本息133000元；2.要求被告承担本案诉讼费、资产保全费、执行费等费用。庭审中，原告艾春华将诉讼请求第1项变更为：要求被告偿还本金10万元及利息（2020年5月15之前利息为33000元，2020年5月16日之后至还清款之日止的利息以100000元为基数并按双方约定的年利率24%计算）。事实和理由：被告于2019年5月15日向原告借款100000元，结欠利息9000元，本金按月利率计算利息，利息不计算利息，2020年5月14日之前归还。借款到期后原告多次向被告催收，但被告未支付分文给原告。 被告王永刚辩称，借款本金只有97000元。 本院经审理认定事实如下：被告经其弟弟介绍与原告相识。2016年5月15日，原告通过农商银行将97000元转至被告账户，被告向原告出具了一份借款本金为97000元的借据，双方约定月利率2分。2019年5月15日，经原告与被告结算，被告将未支付的利息中的3000元计入借款本金之中，并向原告出具借条一份：“借条今借到艾春华人民币现金壹拾万元整（100000.00元），利息玖仟元整(9000.00元)，合计壹拾万零玖仟元整（109000.00元），其中本金壹拾万元按月息贰分计算，利息不计息，期限壹年。此据2019年5月15号借款人：王永刚”，被告在出具该借据后没有向原告支付任何钱款。 本院认为，本案争议焦点为：谁是本案借款人。2016年2月6日，原告将97000元款项通过银行转账给被告，被告并向原告出具借条；2019年5月15日双方进行结算时，被告又重新向原告出具借条；被告在诉讼中也承诺在明年端午节之前偿还借款本息；诉讼中被告并没有提供证据证实借款人属于他人。综上可知，被告应为借款人。被告重新向原告出具借据后没有按约定支付任何钱款给原告，其行为已构成违约。故原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告王永刚于本判决生效后30日内偿还原告艾春华借款100000元在2020年5月15日之前产生的利息33000元； 二、被告王永刚于本判决生效后30日内偿还原告艾春华借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年5月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480(原告已预交)，由被告王永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年六月十五日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0604刑初92号 公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。 被告人张彬，男，1970年2月24日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2019年7月1日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2020年6月1日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。 大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、郝文涛出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日19时55分许，被告人张彬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从大庆市让胡路区出发至西侧，将车向左转入喇富路时，遇梁某1在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶的飞碟牌轻型普通货车沿喇富路由北向南行驶至该处，两车相撞，发生事故，造成张彬受伤，两车受损。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，梁某1承担该起事故的主要责任，张彬承担次要责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的张彬血样中乙醇含量为201.7mg/100ml。 2019年7月1日，被告人张彬被公安机关抓获。张彬归案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张彬违法道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彬归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；其未取得机动车驾驶证驾驶机动车，可以酌定从重处罚。建议判处被告人张彬拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关针对指控提交了受案登记表、侦破经过、户籍证明、党员关系证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽处理建议书、行政处罚决定书等书证；证人梁某1、李某、梁某2的证言；被告人张彬的供述；现场勘验笔录；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所鉴定意见；黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。 被告人张彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张彬血液中酒精含量超过200mg/100ml，其未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，承担交通事故的主要责任，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张书琦 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 杨 本判决所依据的法律条款如下： 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7648号 原告：颜朝南，男，汉族，1991年5月27日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川致高律师事务所律师。 被告：董雪梅，女，汉族，1981年1月5日出生，住成都市成华区。 原告颜朝南与被告董雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12月立案受理后,依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告颜朝南的委托诉讼代理人李悦绮到庭参加了诉讼。被告董雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜朝南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金人民币980，000元;2．请求判令被告自2019年6月13日起至实际还款之日止按照年利率24%支付原告利息。事实和理由：2019年5至6月，被告以参加工程项目资金周转需要，两次向原告借款合计1，200，000元，原告分别于2019年5月5日委托李涛向被告指定的罗春银行账户转款800，000元，于2019年6月3日委托黄永毅向被告指定的胡昌红银行账户转款400，000元，被告分别向原告出具了借条，并承诺2019年7月15日前归还全部借款本息，利息按照每月3%计算。但截至目前，被告除2019年6月13日向原告偿还部分借款本金与利息共计250，000元外，剩余借款本息仍未偿还。其后，经原告多次催促，被告一直未履行还款义务。 被告董雪梅未答辩。 经审理查明：2019年5月5日，被告董雪梅向原告颜朝南借款，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向颜朝南借款800，000元，大写：捌拾万元整。由颜朝南委托李涛转入指定账户：罗春6228480469451453572。约定2019年7月15日归还该笔借款。自借款日起每月利息3分。借款人：董雪梅，2019年5月5日”。同日，原告委托案外人李涛向被告指定的前述银行账户转账汇款800，000元。2019年6月3日，被告向原告借款，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向颜朝南借款400，000元，大写：肆拾万元整。由颜朝南委托黄永毅转入指定账户：胡昌红6230582000072125290。约定2019年7月15日归还此借款。自借款日起每月利息3分。借款人：董雪梅，2019年6月3日”。同日，原告委托案外人黄永毅向被告指定的前述银行账户转账汇款400，000元。两次借款共计1，200，000元。 2019年6月13日，被告通过银行向原告转账汇款五次，单次汇款金额均为50，000元，合计250，000元。此后，被告再未向原告还款。 庭审中，原告陈述被告于2019年6月13日的还款250，000元中有30，000元是归还利息，双方约定借款利息按照月息3分计算，但原告自愿将截止2019年6月13日的借款利息调减为30，000元。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息，《借条》两份、银行转款凭证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董雪梅向原告颜朝南出具的两张《借条》，借款内容清楚明确，有银行转款记录予以佐证，原、被告双方的借贷关系成立。根据借条的约定，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款。关于截止2019年6月13日的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定借款利息按月息3分计算，原告将截止2019年6月13日的借款利息计算为30,000元，该金额未超过年利率36%的标准，不违反前述法律规定，本院予以支持。因此，扣除借款利息30，000元后，被告于2019年6月13日的还款本金应为220，000元，剩余借款本金为980，000元（120，0000元-220，000元）。2019年6月13日后的利息，根据前述法律规定，应按照以下方式计算：以未付款980，000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年6月14日计算至被告实际付清之日止。被告董雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董雪梅应于本判决生效之日起十五日内向原告颜朝南归还借款本金980，000元及借款利息，借款利息按以下方式计算：以980，000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年6月14日计算至被告实际付清之日止； 二、驳回原告颜朝南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,945元，保全费5,000元，公告费600元，由被告董雪梅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 聂 珺 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 罗国福 二〇二〇年六月五日 书 记 员 倪海娟
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初604号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：刘胡平，女，1961年3月11日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：卫吉荣（系刘胡平的丈夫），男，1961年7月12日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘胡平、卫吉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告刘胡平、卫吉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘胡平、卫吉荣偿还我社借款本金98000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息125648.78元，本息合计223648.78元。并自2020年3月21日起按月利率17.685‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告刘胡平、卫吉荣共同承担。事实与理由：2013年7月29日，被告刘胡平、卫吉荣向我社申请借款100000元。2013年8月6日，被告刘胡平与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率11.79‰（以借款借据为准），贷款期限自2013年8月7日起至2015年7月28日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告刘胡平发放贷款100000元。借款到期后，被告刘胡平未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金98000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息125648.78元，本息合计223648.78元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益。因此，请求依法判令二被告偿还我社借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘胡平、卫吉荣未作答辩。原告农村信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据、1.农村信用社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告刘胡平身份证复印件、被告卫吉荣身份证复印件、户口本复印件。证明本案当事人的主体资格。第二组证据、1.农户基本情况调查表，证明被告刘胡平、卫吉荣为解决家庭生产、生活的资金需求，于2013年7月29日向原告农村信用社申请借款100000元；2.农户小额信用贷款合同，证明原告农村信用社与被告刘胡平于2013年8月6日签订贷款合同，合同约定：贷款本金100000元，月利率11.79‰（以借款借据为准），贷款期限自2013年8月7日至2015年7月28日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；3.合影照片，证明借贷事实存在。第三组证据、借款借据，证明2013年8月7日原告农村信用社按照合同约定向被告刘胡平的账户发放贷款100000元，月利率11.79‰。第四组证据、欠息结账单及欠本金、利息、罚息的计算说明，证明截止2020年3月21日，被告刘胡平尚欠原告农村信用社借款本金98000元，利息、罚息125648.78元。被告刘胡平、卫吉荣未到庭亦未提交证据，应视为放弃举证和质证的权利。本院认定上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘胡平与被告卫吉荣系夫妻关系。2013年7月29日，被告刘胡平为解决家庭生产向原告农村信用社申请借款100000元。2013年8月6日，原告农村信用社与被告刘胡平签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金100000元，贷款期限自2013年8月7日起至2015年7月28日止，贷款用途为运输，贷款月利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。2013年8月7日，原告农村信用社依约向被告刘胡平发放贷款100000元，被告刘胡平出具了借款借据，载明月利率11.79‰，逾期加罚比例50%。借款发生后，被告刘胡平归还借款本金2000元，累计支付借款利息559.14元，截止2020年3月21日累计欠利息、罚息125648.78元。本院认为，合法有效的合同受法律保护。涉案的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告农村信用社向被告刘胡平发放贷款，已按合同约定履行其全部义务，被告刘胡平未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故原告农村信用社要求被告刘胡平归还借款本金98000元，并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案所涉债务系被告刘胡平在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负，属于被告刘胡平、卫吉荣的夫妻共同债务。故原告农村信用社要求被告卫吉荣承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘胡平、卫吉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胡平、卫吉荣于本判决生效之日起十日内归还原告翼城县农村信用合作联社借款本金98000元并支付利息、逾期贷款罚息（截止2020年3月21日前累计欠息125648.78元，自2020年3月22日起至实际给付之日止按月利率11.79‰计算利息，并在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，减半收取计2327.5元，由被告刘胡平、卫吉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年六月十一日书记员  裴玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1880号原告：孙小年，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：张雨成，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙小年与被告张雨成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍文继到庭参加诉讼，被告张雨成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行借款利率给付原告借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年间，被告因和朋友做怀药生意，先后三次共向原告借款150000元，并出具三份借据为凭，因原、被告系多年朋友，被告有难向原告请求时，原告便东借西借帮原告，不成想被告忙着做生意挣钱，却无意归还原告的借款，原告多次找被告索要，被告以种种借口无归还意愿，无奈之下，诉至贵院，望判如所请。被告张雨成庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月5日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条，今欠到孙小年叁万元整，还期五个月，张雨成，2015年10月5日”；2016年4月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到孙小年叁万元整（￥30000.00），张雨成，2016年4月7日-7月7日”；2018年3月3日，被告向原告借款90000元，原告分三次给付被告的现金，每次给付被告30000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到孙小年现金玖万元整（￥90000.00），借款人张雨成，2018年3月3日”。以上被告向原告借款共计150000元。后该款经原告多次向被告讨要，被告一直未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条三张在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计150000元，有被告向原告出具的借条三张在卷佐证，现原告要求被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨成于本判决生效后十日内偿还原告孙小年借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月14日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孙小年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张雨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月二十二日法官助理冯勋梅书记员郝志新
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2595号 罗小四： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人罗小四与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初744号原告（执行案外人）：自流井区俊伟汽车服务部，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺关外居委会4组。投资人：杨楠，负责人。委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。被告（申请执行人）：自贡市双安劳动防护用品有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段春天花园A栋一层7号。法定代表人：宗明。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告（被执行人）：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：郭戈。被告（被执行人）：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：郭戈。原告自流井区俊伟汽车服务部与被告自贡市双安劳动防护用品有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案。原告自流井区俊伟汽车服务部在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自流井区俊伟汽车服务部撤回起诉处理。审 判 长  肖翔月人民审判员  范 静人民陪审员  宋华英二〇二〇年六月二十四日法官 助理  莫 敏书 记 员  罗 丽
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初1211号 原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。 法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄滔，男，1991年6月30日生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，系该公司职工。 被告：高安林，男，1973年4月14日生，彝族。 被告：江湖，男，1994年7月8日生，苗族。 原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至裁判主文前简称富民银行）诉被告高安林、江湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王沿皓到庭参加诉讼；被告高安林、江湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告高安林立即支付原告借款131,423.24元（其中：截至2019年5月14日，所欠贷款本金100,000.00元，产生利息31,423.24元），并按合同约定方式计算支付利息、罚息和复息至本息还清为止；2．判令被告江湖对以上诉请承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月24日，原、被告签订了《个人保证借款合同》，约定由原告向被告高安林发放贷款100,000.00元，借款期限自2017年3月24日起至2018年3月23日止，月利率为9.93‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，被告江湖向原告出具了《借新还旧保证函》，承诺为上述借款提供连带责任保证。同月29日，原告向高安林发放了贷款100,000.00元。此后，被告高安林未按约还款，江湖也未承担保证责任，故原告向本院起诉。 高安林、江湖未答辩。 富民银行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《普通贷款还本付息表》、《还款记录》、《借款借据》、《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借新还旧担保人承诺函》。用以证明：被告在富民银行贷款100,000.00元。被告利息付至2017年9月21日。截至2020年6月8日，尚欠本金100,000.00元，利息57,946.66元。被告江湖对该笔贷款承担连带责任。以上证据经庭审出示，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告方提交的证据能够证明借款及担保的基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。 高安林、江湖未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年3月24日，原告为贷款人、高安林为借款人、江湖为保证人签订《个人保证借款合同》，约定被告高安林经江湖担保向原告申请贷款100,000.00元，用于借新还旧，借款期限自2017年3月24日起至2018年3月23日止，月利率为9.93‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，被告江湖向原告出具了《借新还旧保证函》，承诺为上述借款提供连带责任保证。同月29日，原告通过银行转账向高安林发放了贷款100,000.00元。此后，被告高安林仅支付了截至2017年9月21日的利息，未按约还款，江湖也未承担保证责任，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告的借贷及担保关系合法有效，现借款期限已届满，原告起诉要求被告高安林偿还借款本金，本院予以支持，即高安林应偿还原告借款本金100,000.00元。对于借款利息，按照双方约定及付息情况，高安林在借款期内应按约定支付利息，逾期期间，高安林应以未还本金为基数、月利率14.895‰计算支付逾期罚息至还清借款之日止。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。被告江湖对以上借款承担连带还款责任。江湖承担担保责任后，可依法向高安林追偿。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告高安林在本判决生效后10日内一次性向原告金沙富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金100,000.00元及支付利息、逾期罚息、复息（利息从2017年9月22日起至2018年3月23日止以本金100,000.00元为基数、月利率9.93‰计算，逾期罚息从2018年3月24日起以尚欠本金为基数、月利率14.895‰计算至还清借款之日止，借款期内未按期支付的利息，按月利率14.895‰计付复息）； 二、被告江湖对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000.00元，减半收取1,500.00元，由被告高安林、江湖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴远庆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民申5号再审申请人（原审原告）：胡金云。被申请人（原审被告）：徐宁。再审申请人胡金云因与被申请人徐宁租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1502民初377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并提交本院审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，胡金云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  黄志欣二〇二〇年六月十日书记员  付宇辕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                             （2020）辽0112民初1809号 原告：王永波，男，1980年11月11日出生，满族，现住址沈阳市沈河区。 被告：鲜于明兰，女，1985年2月11日出生，朝鲜族，现住址沈阳市于洪区。 被告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人纪威，系该分公司经理。 委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 本院在审理原告王永波与被告鲜于明兰、美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王永波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永波负担。 审判员  马俊光 二〇二〇年六月八日 书记员  贾 萍
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执747号申请执行人夏春保，男，1964年3月2日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人徐临奇，男，1992年2月17日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人夏春保与被执行人徐临奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初5099号民事判决书已发生法律效力。因徐临奇未履行生效法律文书确定的义务，夏春保向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，因审限内不能履行完毕，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人夏春保可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二〇年六月十五日书记员  张婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁1702民初2804号原告：菏泽路通达运输有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河路与广州路交叉口东50米。法定代表人：葛超，职务：经理委托诉讼代理人：楚大华，山东能化律师事务所律师被告：陈朋斗，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张秋云，女，1975年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽路通达运输有限公司与被告陈朋斗挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告菏泽路通达运输有限公司以解除货运车辆经营合同为由，起诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告菏泽路通达运输有限公司与被告陈朋斗自愿解除《菏泽路通达运输有限公司货运车辆经营合同》。二、被告陈朋斗于2020年6月22日之前赔偿原告菏泽路通达运输有限公司2000元违约金。三、其它双方无争执。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽路通达运输有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议书内容，经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丛培臣二〇二〇年六月二十二日书记员  刘顺江
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初134号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人韩建阳，男，1983年9月11日出生，汉族，个体运输，住东台市。曾因吸毒，于2012年1月18日被东台市公安局行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪，于2012年10月16日被东台市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元；因吸毒，于2015年3月13日被东台市公安局行政拘留十二日，同年3月19日被东台市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2019年3月20日被东台市公安局行政拘留十四日,同年4月3日被东台市公安局决定在盐城市方强强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人姜惠兵，江苏天全律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人韩建阳犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人韩建阳及其辩护人到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年2月25日下午，陈某让被告人韩建阳帮助从周某某(另案处理)处购买0.5克冰毒,后韩建阳先到周某某位于东台市某某村的住宅门口脚垫下拿走0.1克冰毒作为好处,陈某再去将剩余冰毒拿走。被告人韩建阳在强制隔离戒毒期间,主动交代上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩建阳贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，且认定被告人系自首。庭审中，被告人韩建阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人自首、认罪认罚，且有两名未成年子女需要抚养，建议对其从宽处理。经审理查明，2019年2月25日下午，陈某通过微信转账1200元给被告人韩建阳让其帮助购买冰毒，后被告人韩建阳从周某某处购买冰毒约0.5克,被告人韩建阳先到周某某位于东台市某某村的住宅门口脚垫下拿走0.1克冰毒作为好处,陈某再去将剩余冰毒拿走。被告人韩建阳在强制隔离戒毒期间,主动交代上述犯罪事实。被告人韩建阳签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人韩建阳因吸毒成瘾严重，被东台市公安局于2019年4月3日决定强制隔离戒毒二年，期限自2019年4月3日起至2021年4月2日止。上述事实，被告人韩建阳在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，辨认笔录，东台市公安局强制隔离戒毒决定书，微信转账记录，发破案经过及归案经过说明，前科刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人韩建阳向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩建阳在强制隔离戒毒期间，主动供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。其有多次前科劣迹，酌情从重处罚。其辩护人提出被告人韩建阳具有自首、认罪认罚等从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韩建阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三十日起至二○二○年七月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路审 判 员  卞荣巍人民陪审员  吕 群二〇二〇年六月二十三日法官 助理  余欣洁书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2625号 原告：李庆然，男，1969年5月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：袁小东，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告李庆然与被告袁小东财产损害纠纷一案，原告李庆然于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆然撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李庆然承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 婧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1196号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦娜,北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：王盈辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告兴业消费金融股份公司与被告王盈辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人吕楠、被告王盈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币128794.28元，支付计算至2019年11月5日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金计86803.82元，并按照贷款合同约定的利率支付原告自2019年11月6日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告归还原告贷款本金人民币128794.28元，支付计算至2019年11月5日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金88009.42元，并按照年利率24%支付原告自2019年11月6日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金。事实和理由：2016年8月9日，被告王盈辉向原告兴业消费金融股份公司申请贷款20万元。前述借款合同签订后，原告经信用评估调查向被告发放贷款15万元，并确认等额本息还款法，每月15日为还款日，贷款月利率1.60％，贷款期限24个月。但是，被告从2017年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年11月5日，其未还本金为128794.28元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为88009.42元。鉴于被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范资产损失，切实维护原告的合法权益,原告提起诉讼。王盈辉辩称：对贷款15万元，利息支付至2017年1月15日的基本事实认可，但不同意还款，理由：1.向原告贷款影响本人向正规银行贷款，造成本人损失。后来本人去平安银行贷款时，平安银行告诉本人原告不是正规银行，本人未在正规银行贷款，所以不再放款给本人，造成本人用款困难；2.放款员有欺骗性质，说自己是兴业银行的工作人员，贷款合同是放款员自己写的，被告只写了名字和日期。原告放贷员有涉黑倾向，放贷员要款时进行骚扰威胁，对被告家造成破坏。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告王盈辉之间建立的借款合同，虽然贷款申请表中申请人身份信息系原告工作人员代写，但被告对合同内容已签字认可，该借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告逾期未返还借款本金及利息，原告请求返还本金及合理利息，本院予以支持。关于利息数额，根据双方合同约定，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款和所产生的利息等相关费用。但双方约定的罚息、利息、违约金累计超过年利率24%，对不超年利率24%部分，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。被告辩称原告放贷员有涉黑行为，不属于民事诉讼受案范围，对该辩由本案不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王盈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金128794.28元，并支付利息、罚息、手续费及逾期违约金（以128794.28元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月16日起至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由被告王盈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年六月三十日书记员  张耀博
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行初18号 原告:王军，男，1991年4月24日生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：王连福，男，1991年4月24日出生，汉族，现住，系王军父亲。 被告：邯郸市公安局交通警察支队复兴大队，住所地邯郸市建设大街28号。 本院在审理原告王军诉被告邯郸市公安局交通警察支队复兴大队不服行政处罚一案中，原告王军在规定期限内未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  李 蔓 人民陪审员  郭艳芬 二〇二〇年六月十七日书记员杨珍珍
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初521号原告：阮敏，男，1990年1月1日出生，汉族，公司职员，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被告：吉水县城关房地产开发有限公司,住所地吉水县城龙华中大道一路3号房3楼，统一社会信用代码91360822746075308N。法定代表人：文小雪，总经理。原告阮敏与被告吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称吉水城关公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮敏的委托诉讼代理人马彦彦到庭参加诉讼。被告吉水城关公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还房屋并支付租金、房屋占用费（自2019年8月22日起按每月1455元标准计算至实际搬离之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加一项诉请即判令解除双方签订的《房屋返租协议》并变更第一项诉请即判令被告归还房屋并支付租金（从2019年8月22日起按照每月1455元标准计算至实际搬离之日止）。事实和理由：2017年8月22日，原、被告签订《房屋返租协议》，约定原告购买位于江西省吉安市青原区酒店式公寓房，房屋面积43.65㎡，项目由被告实行统一管理的方式进行经营和收益，期限为2017年8月22日至2027年8月21日止，被告每年返还原告租金17460元，返租方式为先缴后租，每年年头付清租金，第一年租金抵扣房款。第二年租金在2018年8月22日前支付，但被告一直拖延拒付房屋租金。原告于2019年1月10日诉至法院要求支付租金及违约金。2019年1月25日贵院出具（2019）赣0803民初119号民事调解书。该案已进入执行阶段。第三年租金被告应在2019年8月22日前支付，但至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告吉水城关公司未作答辩。原告阮敏围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证及被告工商登记查询复印件各1份，证明原、被告主体资格；2、不动产权证书1份，证明原告系涉案房产的产权所有人；3、房屋返租协议1份，证明原、被告的租赁关系及双方的权利义务；4、（2019）赣0803民初119号民事调解书、（2019）赣080执329号之一执行裁定书、解除合同通知书各1份，证明因被告拖欠第二年租金，原告诉至法院并已进入执行程序，现被告暂无其他可供执行的财产致合同目的不能实现，原告已向其送达解除合同通知书。被告吉水城关公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告阮敏与被告吉水城关公司签订《房屋返租协议》，约定：原告将其购买的被告开发的青原区河东街道火车站广场北路8号青原XXX号酒店式公寓房（建筑面积43.65㎡）交由被告实行统一经营管理的方式进行经营和收益。统一经营管理期限拾年，从原告与被告签订商品房买卖合同之日起算，即2017年8月22日起至2027年8月21日止。统一经营管理期内，被告每年返还原告年租金人民币17460元，返租方式为先缴后租，即每年年头付清租金，第一年租金抵扣房款。被告不按时兑现原告所得的固定收益回报时，按逾期款额每日向原告支付1%的滞纳金。在合同期内，任何一方不得提前解除合作经营协议。原告不得提前收回房屋使用权，违反者即视为违约，违约方应向守约方支付按协议年限收益总额的30%计算的违约金。第二年租金被告应在2018年8月22日前支付，但一直拖延未付。原告于2019年1月10日诉至本院要求支付租金及违约金。本院于2019年1月25日作出（2019）赣0803民初119号民事调解书，被告应在2019年5月10日前支付原告租金17460元及违约金2000元。被告到期未履行付款义务，该案已进入执行程序。根据协议约定第三年租金被告应在2019年8月22日前支付，但其至今未付，故原告再次诉至本院解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阮敏与被告吉水城关公司签订的《房屋返租协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《房屋返租协议》第八条第二款虽约定，在双方合约期内，任何一方不得提前解除合作经营协议。原告不得提前收回房屋使用权。但根据《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告至今未给付拖欠原告的租金，构成根本违约，故原告可以解除与被告签订的《房屋返租协议》，要求被告归还涉案房产并支付租金。综上所述，原告要求解除双方签订的《房屋返租协议》及归还房产并支付租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告阮敏与被告吉水县城关房地产开发有限公司于2017年8月22日签订的《房屋返租协议》，被告吉水县城关房地产开发有限公司应将青原区河东街道火车站广场北路8号青原XXX号房产交还给原告；二、被告吉水县城关房地产开发有限公司向原告阮敏支付从2019年8月22日起按月租金1455元为基数计算至被告实际交还房产之日止的租金。上述义务限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元由被告吉水县城关房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年六月五日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1173号 原告：鲜玉华，女，汉族，生于1966年2月1日，住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：贯伦山，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨研磊，泰和泰律师事务所律师。 被告：崔王波，男，汉族，生于1990年10月6日，住四川省。 委托诉讼代理人：张永义，西充县槐树法律服务所法律工作者。 被告：陈静，女，汉族，生于1991年5月9日，住四川省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号，统一社会信用代码91440784751077164R。 负责人：占炳益。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告鲜玉华与被告崔王波、陈静、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称平安财保鹤山公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告鲜玉华以其相关损失双方已另案调解处理为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告鲜玉华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜玉华负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  付蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执393号申请执行人:王延华，男。被执行人:赵振奎，男。本院在执行王延华与赵振奎借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵振奎名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0202民初1850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十五日书记员  万家帅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1930号原告：徐振芹，女，1974年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吴玉峰,山东齐鲁(东营)律师事务所律师。被告：宋永伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：山东省东营市利津县利三路449号。统一社会信用代码91370522706167152K。代表人：姚国亮，总经理。委托诉讼代理人：韩乐乐,男,1988年7月22日出生,汉族,中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工,住。原告徐振芹与被告宋永伟、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中保财险利津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉峰，被告宋永伟，被告中保财险利津支公司委托代理人韩乐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年2月24日11时被告宋永伟无证驾驶小型车辆沿东营区黄河路由东向西行驶至海东路路口时，与由南向北横过道路的原告徐振芹驾驶的电动二轮车相撞，致徐振芹及电动二轮车乘车人李新雨受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队做出交通事故认定书，认定原告徐振芹承担事故的次要责任，被告宋永伟承担事故的主要责任。二、各类人身损害费用：原告医疗费30562.23元，住院伙食补助费510元（住院17天每天按30元计算），护理费1971元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算17天），误工费8918.34元（按照原告2019年9月至2020年2月期间月平均工资4459.17元的标准核算60天），交通费酌情确定400元，财产损失酌情确定800元，上述费用合计43161.57元。三、原告已获赔偿情况：被告宋永伟支付原告医疗费10000元，被告中保财险利津支公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元。四、车辆保险情况：被告宋永伟驾驶的汽车在被告中保财险利津支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险300000元并投保不计免赔险。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐振芹及被告宋永伟均驾驶机动车，被告宋永伟承担事故的主要责任，对原告合理合法的损失按照70%的责任比例承担赔偿责任。被告宋永伟驾驶的汽车已投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告宋永伟无证驾驶，被告中保财险利津支公司在交强险范围内原告因交通事故产生的人身损失承担赔偿责任，超出交强险部分损失由被告宋永伟承担赔偿责任，被告中保财险利津支公司在机动车第三者责任商业保险内不承担赔偿责任。原告的上述损失先由被告中保财险利津支公司在交强险保险范围内赔偿21289.34元（已支付的10000元应予扣除），剩余部分21872.23元由被告宋永伟按照70%的责任比例赔偿原告15310.56元，扣除被告宋永伟已支付的10000元，仍需赔偿原告徐振芹损失5310.56元。被告宋永伟主张驾驶涉案车辆无须持有驾驶证的抗辩理由无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐振芹损失11289.34元。二、被告宋永伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐振芹损失5310.56元。三、驳回原告徐振芹其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接支付至原告徐振芹在中国银行东营济南路支行60×××38账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由原告徐振芹负担286元，由被告宋永伟负担170元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月十五日书记员  周 原
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执482号申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室，组织机构代码:670615872。法定代表人陈巍。被执行人孙庆科，男，1979年2月25日出生，住安徽省霍邱县。被执行人王丽，女，1980年11月16日出生，住安徽省霍邱县。被执行人殷传山，男，1973年1月15日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人孙庆科、王丽、殷传山为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9562号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人孙庆科、王丽、殷传山返还申请执行人杭州华享汽车有限公司代付款319837.37元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元，执行费6137元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人孙庆科、王丽、殷传山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙庆科、王丽、殷传山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙庆科、王丽、殷传山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙庆科、王丽、殷传山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙庆科、王丽、殷传山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙庆科、王丽、殷传山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙庆科、王丽、殷传山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙庆科、王丽、殷传山采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华享汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙庆科、王丽、殷传山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年六月二十二日书记员  裴静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8851号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：孙波，男，汉族，1980年9月17日出生，住所地安徽省马鞍山市含山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告孙波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙波偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计216802.72元［截至2020年3月29日欠付本金159381.83元，利息22625.93元，滞纳金（违约金）34766.96元，费用28元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.孙波承担本案诉讼费。事实和理由：孙波向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年2月15日获准账号为27×××52的信用卡。孙波使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 孙波未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：孙波向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年2月15日获准账号为27×××52的信用卡。截止2020年3月29日，孙波欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计216802.72元［截至2020年3月29日欠付本金159381.83元，利息22625.93元，滞纳金（违约金）34766.96元，费用28元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告孙波于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金159381.83元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计21169.4元，后期利息、违约金、费用以159381.83元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2276元，由被告孙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。