江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初978号原告：胡易涛，男，1979年10月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：樊鑫磊，江西滕王阁律师事务所律师，执业证号：13601201910086367。被告：魏诚，男，1975年1月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告胡易涛与被告魏诚合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊鑫磊，被告魏诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币30万元及违约金人民币4.8万元（暂计算至2020年4月11日，实际要求以30万元为基数，按月利率2%支付至欠款全部付清之日止）；2.判令被告赔偿原告已支付的律师费暂计算4.5万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原、被告协商一致，原告以其经营管理的江西致坤企业管理集团有限公司作为甲方，与作为乙方的被告签订《合作协议》，协议就双方对江西医药电子商务大厦装饰装修工程的施工合同进行了约定。该协议第5条约定“项目利润分配：此项目由乙方包工包料，甲方享有该工程总造价8%的收益（税后），在业主方每次支付工程进度款时进行比例分配，支付至甲方指定银行账户……。”之后，被告按约进场施工。然而，在被告进场施工后发现，被告并不具备组织完成施工的资金实力。为此，至2018年6月12日，应被告请求，出于对被告的帮助，原告又与被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借人民币100万元用于解决上述工程建设的资金需求。协议约定借款为二个月（2018年6月12日至2018年8月11日），借款利率为每月2%。但原告款项出借后，被告却并未按约还款。而且，在业主单位已按工程进度支付了工程款后，被告也没有按《合作协议》的约定向原告支付利润分配款。为此，原告于2019年5月以民间借贷纠纷为由向南昌市东湖区人民法院对被告提起了诉讼[案号：（2019）赣0102民初5934号]，诉请要求被告返还100万元借款本息。在该案的审理过程中，为彻底全面的解决双方的纠纷，减少不必要的诉累。在主办法官的主持调解下，原、被告就一揽子解决借款问题、合作利润分配的问题，经协商一致于2019年8月12日欠到了《协议书》。《协议书》第3条明确约定“甲、乙双方同意，就江西医药电子商务大厦工程，乙方向甲方支付利润分配款30万元，乙方于2019年10月31日之前向甲方付清30万元，如乙方未按本条款的约定向甲方支付30万元，乙方应向甲方支付违约金，……，按照月息2%计算违约金，从2019年8月12日起至实际全部付清之日为止。并由乙方承担因甲方追索该债务所产生的诉讼费、律师费。”协议签订后，原告按约对起诉被告民间借贷案件[案号：（2019）赣0102民初934号]申请了撤诉，但被告至今却未按约向原告支付利润分配款30万元，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1.其不认可原告陈述的利润分配款，其承建的江西医药电子商务大厦装饰装修工程实际是亏损的；2.原告在2018年10月份已经退出了其承建的上项工程，故不应参与分配利润。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的《协议书》、《委托代理合同》、民事起诉状、《借款协议书》、招商银行户口历史交易明细表、（2019）赣0102民初5934号之二民事裁定书，被告提交的《江西医药电子商务大厦装饰装修工程施工合同》、《江西医药电子商务大厦补充协议》、《合作协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，江西致坤企业管理集团有限公司（甲方）（以下简称致坤公司）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定：1.甲方于2018年5月23日与江西创力投资集团有限公司就江西医药电子商务大厦装饰装修工程达成协议（见《江西医药电子商务大厦装饰装修工程施工合同》，以下简称施工合同），甲方对以上工程实行总承包，合同总造价为：（壹仟零壹拾玖万肆仟玖佰贰拾陆元整￥10194926元）；2.乙方在装修装饰领域中有着丰富的实战经验，承担了不同类型大小的工装项目。乙方自愿承担以上施工合同中的全部工程，对外作为甲方的装修施工队伍开展工作；……；5.项目利润分配：此项目由乙方包工包料，甲方享有该工程总造价8%的收益（税后），在业主方每次支付工程进度款时进行比例分配，支付至甲方指定银行账户，剩余款项乙方在支付相关材料、机械、租赁、人工费用和交纳相关税费后自行分配；……。原告以致坤公司法定代表人身份在《合作协议》签名。同年6月12日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人江新文（丙方）签订《借款协议书》，约定：“1.乙方急需资金周转，用于工程建设，请求甲方予以资金帮助，为此甲方同意借款给乙方人民币壹佰万元整（￥1000000）；2.借款期限为两个月，自2018年6月12日至2018年8月11日止，（以银行汇出之日为准，如甲方付款时间延迟，则借款期限相应顺延）。乙方收到甲方或甲方委托第三方汇出的借款后开具相应的借款借条给甲方；3.借款期限内，按每月2%的利息标准计息，乙方每月支付一次借款利息给甲方，借款到期后乙方一次性归还支付甲方本金和利息，如乙方逾期未付款项，同意按每月10%利率计息，向甲方支付违约金；4.丙方同意为乙方上述借款的本金利息提供连带保证责任……。”《借款协议书》签订后，原告于同日通过银行转账分两笔共向被告出借款项共计100万元。因被告未按约还款，原告向本院提起诉讼，要求判令1.被告向原告偿还借款本息（本金：1000000元，利息：40000元，从2018年6月12日起至2018年8月11日止）共计1040000元；2.被告向原告支付违约金（以104万元为基数，按每月2%计算，从2018年8月12日开始计算至实际全部付清为止，现暂计算至起诉之日为：197600元）；3.案外人江新文对上述债务承担连带责任；4.案件受理费由被告及案外人江新文承担。在该案的审理过程中，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年8月12日签订《协议书》，约定：“1.甲乙双方确认，乙方系江西医药电子商务大厦装饰装修工程的实际施工人，甲方以江西吉才建设有限公司名义收到江西创力投资集团有限公司支付江西医药电子商务大厦装饰装修工程工程款696.8862万元；2.甲方确认收到的696.8862万元的工程款，其中100万元用于抵扣乙方向甲方的借款人民币100万元，115.124万元转账给了乙方（甲方要求江西吉才建设有限公司委托支付给赵芳后，再通过赵芳转给乙方），466.7622万元甲方用于支付江西医药电子商务大厦装饰装修工程的材料款、民工工资等工程所需的相关费用，剩余的15万元以及抵扣了乙方向甲方价款100万元的利息8万元，甲方代乙方支付的预算费用3万元、石材款3万元，甲方代垫的与乙方剩余款15万元的差额部分，由甲方承担4.5万元；3.甲、乙双方同意，就江西医药电子商务大厦工程，乙方向甲方支付利润分配款30万元，乙方于2019年10月31日之前向甲方付清30万元，如果乙方未按照本条款的约定向甲方支付全部款项30万元，乙方应当向甲方支付违约金，违约金以尚欠的款项为基数，按照月息2%计算违约金，从2019年8月12日起至实际全部付清之日为止。并由乙方承担因甲方追索该债务所产生的诉讼费、律师费；4、如乙方按第3条的约定按期足额向甲方付清30万元后，甲、乙双方之间利润分配款全部结清；5.甲方代表江西致坤企业管理集团有限公司于2018年5月30日与乙方签订的《合作协议》中有关利润分配的条款自本协议签订之日止解除，甲方确认有权代表江西吉才建设有限公司向乙方收取江西医药电子商务大厦装饰装修工程的利润分配款，如因日后江西致坤企业管理集团有限公司、江西吉才建设有限公司就江西医药电子商务大厦装饰装修工程向乙方主张利润分配款，由甲方负责处理并支付相应费用；6.甲方确认：乙方在本协议签订之前出具给甲方的所有借条全部作废，乙方向甲方的借款全部结清；7.甲方起诉乙方民间借贷案件[案号：（2019）赣0102民初5934号]诉讼费、保全费共计20940元，因乙方已还清甲方借款，甲方向法院撤诉，故扣件法院退还的7970元诉讼费用后，甲方实际支付诉讼费用12970元，其中6485元由乙方承担，甲方确认在本协议签订时，乙方已付清了诉讼费用6485元；……。”《协议书》签订当日，原告向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）赣0102民初5934号之二民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后被告未按约向原告支付利润分配款，因而成诉。本院认为，原、被告签订的《合作协议》及《协议书》，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。被告辩称其系受到胁迫才签订的《协议书》，但未提供证据证明，本院不予采信。被告提供的录音形成于2018年10月12日，录音内容仅能证明双方协商的过程，无法证明双方就案涉工程利润分配达成了意见，《协议书》签订于2019年8月12日，该协议明确载明了案涉工程款收支付及利润分配款情况，属于双方对案涉工程利润分配的结算，被告未按《协议书》的约定向原告支付利润分配款30万元，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付利润分配款30万元及按月息2%支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费损失4.5万元，仅提供了《委托代理合同》，未提供增值税发票及付款凭证，无法证明该费用已实际支付，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏诚于本判决生效之日起七日内支付原告胡易涛利润分配款30万元及违约金（以利润分配款30万元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告胡易涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，保全费2520元，共计9720元（原告胡易涛已预交），由原告负担524元，被告魏诚负担9196元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵明华人民陪审员  肖长凤人民陪审员  张 仲二〇二〇年六月二日书 记 员  王 瑜附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。