wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初552号 原告：田振华，男，1948年11月6日出生，汉族，退休干部，住保定市徐水区。 原告：田慧莲，女，1977年5月29日出生，汉族，职工，住保定市徐水区。 原告：田超，男，1975年6月6日出生，汉族，职工，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：田振华（系田超之父），男，1948年11月6日出生，汉族，退休干部，住保定市徐水区。 被告：高潘，男，1989年3月14日出生，汉族，住保定市徐水区，现住保定市徐水区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴西路72号。 主要负责人：张国林，该公司经理。 原告田振华、田超、田慧莲与被告高潘、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振华、田慧莲以及原告田超的委托诉讼代理人田振华，被告高潘到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田振华、田超、田慧莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告高潘赔偿原告方死亡赔偿金321642元，丧葬费35816.50元，自行车毁损费450元，共计357908.50元。2、判令被告平安保险公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告高潘承担。后变更为要求被告赔偿丧葬费37887.5元，总金额变更为359979.50元。事实和理由：2020年1月10日15时许，被告高潘驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿徐水区茂源大街由北向南行驶至永兴路交叉口左转弯时，冲撞碾轧推自行车步行由南向北过交叉路口的刘素敏，致刘素敏死亡，现场惨不忍睹。保定市徐水区公安交通警察大队认定被告高潘负事故的全部责任。高潘应承担侵权的法律责任。 被告高潘侵害了我方亲人的生命，使我们全家陷入悲痛之中。食不甘味，睡不成眠，精神恍惚，听力下降，使我家生活质量从峰顶跌落谷底，身心受到极大伤害。烙下难以抚平的伤痛。 被告高潘在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，事故发生在保险期为。为维护我们的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律。提出上述诉讼请求，请依法判处。 高潘辩称，对原告损失没有异议，要求保险公司赔偿。 平安保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。平安保险公司未到庭，也未提出反驳证据和反驳意见，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人无争议的事实，予以确认如下： 2020年1月10日15时许，高潘驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区茂源大街由北向南行驶至永兴路交叉口左转弯时，碰撞碾轧由南向北推着自行车过公路的刘素敏肇事，造成双方车辆不同程度损坏，刘素敏受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，高潘应负此事故的全部责任，刘素敏无责任。 冀Ｆ×××××号小型轿车所有权人系高潘，该车在平安保险公司投保了交强险1份和第三者责任保险1份，第三者责任保险赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。 田振华系刘素敏的丈夫，田超系刘素敏的儿子，田慧莲系刘素敏的女儿。 事故发生后，高潘与田振华、田超、田慧莲达成赔偿协议：一、高潘自愿认罪，除保险公司依法赔付的赔偿款外，另行补偿田振华、田超、田慧莲10万元。二、田振华、田超、田慧莲对高潘表示谅解。2020年5月29日，高潘因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。该判决书已经生效。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 田振华、田超、田慧莲主张死亡赔偿金321642元（35738元×9年），按照2020年河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算9年；主张丧葬费37887.5元（75775元÷2）；主张自行车毁损费450元，2019年年初购买时是这个价格，现在市场也是这个价格，我同保险公司工作人员王朝协商时，他也同意这个价格，事故认定书上有自行车已损毁，刑事案件现场勘查有照片和鉴定了车辆和自行车肇事，证明确实是汽车把自行车撞、轧坏了。高潘质证称，没有异议。本院认为，田振华、田超、田慧莲主张的死亡赔偿金、丧葬费赔偿标准及计算方法符合相关法律规定，本院予以确认，田振华、田超、田慧莲主张的死亡赔偿金确定为321642元，丧葬费确定为37887.5元；田振华、田超、田慧莲主张的自行车损毁费，虽在道路交通事故认定书中记载了双方车辆不同程度损坏的事实，但田振华、田超、田慧莲未提供其损失程度的证据证实其主张，因此对田振华、田超、田慧莲主张的自行车毁损费本院不予确认。 本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，高潘负此事故全部责任，因此次事故给原告造成的损失，应当由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分，由事故方按照事故责任承担。冀Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了第三者责任保险，平安保险公司可依据保险合同的约定直接向原告赔偿损失。对于原告的损失，按照本院确定的数额予以支持，其他不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告田振华、田超、田慧莲的损失有死亡赔偿金321642元，丧葬费37887.5元，合计359529.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告田振华、田超、田慧莲的剩余损失249529.50元，应由高潘承担，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告田振华、田超、田慧莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6669元，减半收取计3335元，由高潘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执109号 申请执行人：张小路，男，1972年8月10日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：华途集团有限公司（统一社会信用代码：91330200340526172K）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄21号202。 张小路与华图集团有限公司劳动争议纠纷一案，宁波市江北区人民法院于2019年3月12日出具了（2019）浙0205民初352号民事调解书。当事人自愿达成如下协议：华途集团有限公司应支付给张小路工资105033元，该款项分期支付：2019年3月13日前支付30000元；2019年9月30日前支付37516.50元；2019年12月31日前支付37516.50元；若华途集团有限公司未按约足额履行上述任何一期债务，其另应支付张小路二倍工资116669元；张小路有权就上述全部未履行部分（包括二倍工资）申请一次性强制执行；该款项付至张小路账户。 后华途集团有限公司依约分期向张小路的账户打入了工资款，华途集团有限公司作为个调税代扣代缴义务人，一共为张小路代扣代缴了1983.30元税款。2020年1月9日，申请执行人张小路以被执行人拖欠其1983.30元工资为由，申请法院强制执行该款并另支付申请执行人二倍工资116669元，合计118652.30元，及支付加倍迟延履行期间的债务利息。本案执行期间，华图集团有限公司向本院提交了付款凭证，证明已分期支付了张小路的执行款及代张小路向税务机关缴纳个税的事实。 本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，作为代扣代缴义务人华途集团有限公司向税务机关代缴代扣张小路1983.3元个税，并向本院提交了支付张小路的执行款及代其向税务机关缴纳个税的证据。故，（2019）浙0205民初352号民事调解书所载明华途集团有限公司的付款义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0205民初352号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 杨玉新 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李 兴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执315号之一 申请执行人：王礼全，男，1954年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人王礼全与被执行人姚成晟劳务合同纠纷一案中，现已执行到位人民币500元整，经查明，本案为被执行人姚成晟系列案件之一，本院将该案合并一案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2526号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：乐琴，女，1989年5月3日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告乐琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2087号 申请人：杨要青，男，1978年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李飞，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请人杨要青与被执行人李飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人杨要青与被执行人李飞于2020年6月19日达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执2087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯 涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2404号原告：程天明，男，汉族，1959年6月26日出生，住河南省。被告：杜现德，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省卫辉市。本院在审理原告程天明诉被告杜现德民间借贷纠纷一案中，原告程天明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程天明申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程天明撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由程天明负担。审判员  郭生祥二〇二〇年六月五日书记员  刘 昶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9360号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：瞿小兰，女，1986年11月9日出生，汉族,住宁夏隆德县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告瞿小兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月十八日书记员  邵 雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3186号原告：黄林容，女，1977年11月7日出生，苗族，居民，住阜宁县。原告：张英，女，1949年4月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：李彤，女，2005年10月16日出生，汉族，学生，住阜宁县。上列三原告共同委托诉讼代理人：孟新华、孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：张奎，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：滨海县恒亚溶解乙炔气厂，住所地滨海县通榆镇三元村二组。法定代表人：毛亚林，该公司总经理。原告黄林容、张英、李彤与被告张奎、滨海县恒亚溶解乙炔气厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。三原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林容、张英、李彤提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄林容、张英、李彤撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告黄林容、张英、李彤负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇二〇年六月三十日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执881号之一申请执行人莫建峰，男，1973年8月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人蒋平，男，1989年3月31日出生，住浙江省诸暨市，汉族。本院在执行申请执行人莫建峰与被执行人蒋平为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民特369号民事裁定书一案中，于2020年3月26日向被执行人蒋平发出执行通知书，责令被执行人蒋平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付莫建峰购车款42000元，于2019年7月31日前支付10000元，于2019年8月至12月每月月底前各支付5000元，于2020年1月31日前支付7000元，负担申请执行费155元。但被执行人蒋平至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋平发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋平的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人蒋平有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人蒋平有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的机动车两辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蒋平有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产线索，未能有反馈信息。申请执行人莫建峰同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人蒋平目前无财产可供执行，申请执行人莫建峰亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执881号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年六月二十四日书记员  唐醒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4132号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：黄建宁，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告黄建宁保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令黄建宁立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款174361.26元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款174361.26元为基数，从2019年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2019年1月21日。 三、投保人：黄建宁。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：198347.57元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 十、借款合同名称：个人保险保证借款合同。 十一、借款合同签订时间：2019年1月24日。 十二、借款本金：180000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2019年1月25日。 十五、逾期还款时间：2019年4月25日。 十六、理赔金额：174361.26元。 十七、理赔时间：2019年7月16日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄建宁应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款174361.26元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款174361.26元为基数，从2019年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，由黄建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月八日 法官助理黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初11号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人彭**，男，1986年2月21日生于湖北省仙桃市，汉族，专科文化，浙江中科领航汽车电子有限公司员工，户籍地湖北省仙桃市。现住址湖北省武汉市洪山区。因本案，2019年12月5日被信阳市公安局直属分局刑事拘留；于2019年12月18日被该局逮捕。辩护人何双全，湖北龙田律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]363号起诉书指控被告人彭**犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘继东出庭支持公诉。被告人彭**及其指定辩护人何双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日14时46分许，被告人彭**持证驾驶A7515试（临牌）小型普通客车由南向北行驶至信阳市平桥区城阳城博物馆北200米路段时，与同向右侧行驶的郭国玉持证驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，造成郭国玉受伤，后经抢救无效死亡。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，被告人彭**负事故全部责任。事故发生后，彭**同车同事叶某拨打110、120电话报警，彭**在现场等候公安交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，彭**亲属与被害人亲属自愿达成协议，彭**自愿补偿被害人亲属经济损失80000元，（含在明港勤务大队支付的丧葬费30000元），被害人亲属对其表示谅解，并请求对其判处缓刑。上述事实，被告人彭**在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、收条、发破案经过、到案经过、户籍证明、无犯罪前科证明、事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，证人叶某、顾某的证言，被告人彭**的供述，尸检报告，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，彭**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。彭**犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 鹭书 记 员  赵荭玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3201号原告：武汉高晟翔商贸有限公司，住所地武汉市武昌区堤后街522号（钢材交易中心办公楼二楼2488室）。法定代表人：高彪，总经理。委托诉讼代理人：陈发栋、向红，湖北谦牧律师事务所律师。被告：湖北天兆智能消防工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1259号第1-6层。法定代表人：杨兆。被告：许伟，男，1980年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，原告武汉高晟翔商贸有限公司与被告湖北天兆智能消防工程有限公司、许伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告武汉高晟翔商贸有限公司诉称，原告与被告于2015年7月25日签订阀门采购合同，被告用于汉阳世贸锦绣长江C2-1标段，合同约定了材料的数量、价款、结算方式等条款。合同签订后，原告向被告提供了材料，截至2020年5月15日，被告仍下欠原告货款192,549元未支付。原告按照被告要求履行了合同，但被告支付款项严重滞后，故原告根据《合同法》、《民诉法》等相关法律向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付下欠货款192,549元（不含税价）；2、判令两被告向原告支付资金占用利息；3、本案全部诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。被告湖北天兆智能消防工程有限公司、许伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按原告诉状所述及提交的相关证据，合同甲方所盖章为湖北天兆智能消防工程有限公司世贸锦绣长江项目部。另外，原告提交了“欠条”一张，载明“今有许伟欠高彪阀门材料款192,549元”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，此案合同履行地难以确定，由被告许伟住所地人民法院管辖为宜，此案应移送湖北省安陆市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省安陆市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年六月二十八日书记员  柯景
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初137号公诉机关义马市人民检察院。被告人郑富良，男，1961年2月23日出生，汉族，文盲，无业，现住四川省隆昌县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年9月25日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留；因涉嫌破坏电力设备犯罪，于2018年10月25日经义马市人民检察院批准，次日被三门峡市公安局峡东分局执行逮捕，因患严重疾病，于2019年3月8日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人郑富良犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人郑富良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，1.2018年6月22日12时许，被告人郑富良携带钳子、剪子等作案工具，到义马市耿村矿运销中心铁路涵洞边架设的带电电缆附近，在该处盗割30余米使用中矿用2.5平方电缆并卖掉，造成耿村矿运销中心办公场所停电，致使该场所无法正常办公。2.2018年9月21日22时许，被告人郑富良携带小刀和剪刀等作案工具，窜到耿村矿运销中心铁道北侧一处架设带电的电缆线附近，在该处盗割30余米使用中矿用4X4平方电缆并卖掉，造成耿村矿运销中心绞车房停电，致使该场所无法正常生产。3.2018年9月24日2时许，被告人郑富良携带小刀和剪刀等作案工具，到耿村矿运销中心铁道北侧一处架设带电的电缆线附近，在该处盗割35米使用中矿用4X4平方电缆，造成耿村矿运销中心绞车房停电，致使该场所无法正常生产，郑富良当场被工作人员抓获并被扭送至三门峡市公安局峡东分局。经鉴定，被盗的2.5平方电缆的价格为6元/米，被盗的4平方电缆的价格为10元/米。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了下列证据书证：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等；证人杨某、李某等人证言；被告人郑富良的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑富良采用盗割手段破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人郑富良对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，1.2018年6月22日12时许，被告人郑富良携带钳子、剪子等作案工具，到义马市耿村矿运销中心铁路涵洞边架设的带电电缆附近，在该处盗割30余米使用中矿用2.5平方电缆并卖掉，造成耿村矿运销中心办公场所停电，致使该场所无法正常办公。2.2018年9月21日22时许，被告人郑富良携带小刀和剪刀等作案工具，窜到耿村矿运销中心铁道北侧一处架设带电的电缆线附近，在该处盗割30余米使用中矿用4X4平方电缆并卖掉，造成耿村矿运销中心绞车房停电，致使该场所无法正常生产。3.2018年9月24日2时许，被告人郑富良携带小刀和剪刀等作案工具，到耿村矿运销中心铁道北侧一处架设带电的电缆线附近，在该处盗割35米使用中矿用4X4平方电缆，造成耿村矿运销中心绞车房停电，致使该场所无法正常生产，郑富良当场被工作人员抓获并被扭送至三门峡市公安局峡东分局。经鉴定，被盗的2.5平方电缆的价格为6元/米，被盗的4平方电缆的价格为10元/米。另查明，2018年10月15日，被告人郑富良破坏电力设备一案涉案赃物第三场次4X4平方电缆，已发还被害单位。被告人郑富良被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑富良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑富良的供述和辩解；证人杨某、江某、李某、陈某等人的证言；鉴定意见：义马市价格认证中心出具的义市价认字（2018）第48号、（2019）第9号鉴定书；辨认笔录及涉案照片；书证：被告人郑富良的户籍证明、报案材料、抓获经过、到案经过、三门峡市公安局峡东分局扣押及发还清单、证明、情况说明、渑池县看守所关于在押人员郑富良的病情反映及诊断书、CT诊断报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑富良盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑富良到案后如实供述其犯罪事实，应认定为坦白。我国刑法规定，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郑富良的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人郑富良有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人郑富良系初犯，涉案部分赃物已发还被害单位，结合被告人郑富良目前的身体健康状况，量刑时酌情予以考虑。经社区评估，宣告缓刑对被告人郑富良所居住的社区没有重大不良影响。决定对被告人郑富良从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑富良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、犯罪工具小刀、剪子各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  谭翠兰二〇二〇年六月十九日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2115号 原告：达州市涛源实业有限公司，住所地达州市达川区兴盛街1号涛源国际公寓17楼。 统一社会信用代码证：91511703720881774X。 法定代表人：张晓波，系执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：汤仕林，四川博立信律师事务所律师。 被告：四川升华集团有限公司，住所地达州市达川区升华路。 统一社会信用代码：91511703210301442X。 法定代表人：吴应权，系执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理):吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 被告：赵永春，男，汉族，生于1955年1月26日，住址达州市达川区。 委托诉讼代理人（一般代理）：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 原告达州市涛源实业有限公司与被告四川升华集团有限公司、被告赵永春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告达州市涛源实业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告达州市涛源实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市涛源实业有限公司撤回起诉。 案件受理费46000元，减半收取计23000元，由原告达州市涛源实业有限公司负担。 审 判 长  余 龙 审 判 员  万 红 审 判 员  刘国专 二〇二〇年六月五日 法官助理  李洪平 书 记 员  李友娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1925号之一 申请执行人：陈生根，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：陈养宁，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二申请人共同委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。 被执行人：厦门馨异装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：纵飞。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3730号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付安装费82976元，工人工资63880元及利息，迟延履行债务利息5859元,并负担案件受理费1619元。另被执行人依法应承担本案执行费2643元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月15日以司法专邮方式向被执行人厦门馨异装饰有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门馨异装饰有限公司已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门馨异装饰有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月13日对被执行人厦门馨异装饰有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人陈生根、陈养宁，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2490号原告：吴加付，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：耿绪明，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告吴加付诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴加付撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴加付承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初154号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人邱浩，男，1978年4月27日出生于山东省平邑县，汉族，大学本科，中共党员，平邑县畜牧发展促进中心事业编制人员，住平邑县。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。辩护人郭银花，平邑县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人邱浩犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人邱浩及其辩护人郭银花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日16时许，被告人邱浩酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至浚河桥附近路段时，被执勤交警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告鉴定，被告人邱浩血液中乙醇含量为119.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邱浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱浩自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。被告人邱浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱浩的辩护人提出的辩护意见是，被告人邱浩到案后如实供述了其犯罪事实，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，对其应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱浩到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的当事人血样提取登记表，临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告鉴定，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，党员关系证明，认罪认罚具结书、量刑建议书以及被告人邱浩在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人邱浩在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邱浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱浩到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邱浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人邱浩可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人邱浩应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵付祯审 判 员  崔运晓人民陪审员  王吉超二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁文龙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保373号申请人：沈春光，男，1981年2月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：宫海涛，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人沈春光于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫海涛价值200000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人沈春光向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈春光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫海涛在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1520.00元，由申请人沈春光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十二日法官助理李莹莹书记员王潇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执297号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。执行委托代理人李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。执行委托代理人郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王安清，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院于2020年5月11日作出的（2019）鄂0114执297号执行裁定书冻结了被执行人王安清的银行存款。现因执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王安清名下银行存款85000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  姚洪亮二〇二〇年六月十二日书记员  张 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执800号 申请执行人易贷购（广东）汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮城中路香居明苑1栋办公316室。 法定代表人：刘洋。 被执行人陈植彬，男，汉族，1992年9月9日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人易贷购（广东）汽车服务有限公司与被执行人陈植彬租赁合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初31957号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈植彬应向申请执行人支付租金21036元及违约金、支付律师费5000元，并承担受理费562.82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈植彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执800号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初891号 原告：付辉，男，1979年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地仙桃市干河办事处城乡渠南2号1幢3楼302。 法定代表人：李兰珍，该公司总经理。 被告：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，仙桃市人，原住仙桃市仙桃大道中段27号仙桃农发行宿舍，现住武汉市武昌区。 原告付辉与被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司（以下简称鑫钺公司）、李兰珍合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付辉及其委托诉讼代理人蔡永刚、被告鑫钺公司的法定代表人李兰珍、被告李兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法承担连带责任偿还原告借款131万元及利息（以131万元为基数，按年利率9%的标准，从2019年1月10日起至实际给付之日止）；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告之父付诗俊于2015年1月10日累计向二被告出借借款，至2018年1月10日更换借据，借款为131万元，约定年利率9%，未约定借款期限，收据中加盖了“仙桃市鑫钺投资有限责任公司财务专用章”和李兰珍个人印章。借款后，二被告未偿还借款及利息。付诗俊于2019年11月8日病逝，原告付辉系付诗俊独子。 被告鑫钺公司、李兰珍辩称：原告的诉称是事实，因二被告经济困难，现无力偿还。被告鑫钺公司系被告李兰珍个人独资公司。 原告付辉围绕诉讼请求提交了如下证据：1、户籍信息一份，以证明付辉的主体资格和付诗俊系付辉之父，伍姣芝系付辉之母的事实；2、死亡医学证明书一份，以证明付诗俊于2019年11月8日病逝的事实；3、放弃申明一份，以证明付辉之母伍姣芝放弃继承付诗俊所有财产的事实；4、收据原件一份，以证明被告鑫钺公司、李兰珍于2018年1月10日向付诗俊借款131万元并约定借款利息为年利率9%的事实。二被告对原告提交的上述四份证据均无异议，本院认为原告提交的上述四份证据具有客观性、合法性、与本案存在关联性，形成证据链，相互印证，能够证明二被告共同向原告之父付诗俊借款131万元的事实，本院对上述四份证据予以采信并在卷佐证。 被告鑫钺公司、李兰珍未提交证据。 本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：2018年1月10日，被告鑫钺公司向付诗俊借款131万元用于投资，并于同日以鑫钺公司名义向付诗俊出具金额为131万元的收据一份，收据上加盖了鑫钺公司的财务专用章和李兰珍个人印章，约定年利率9%，未约定借款期限。借款后，二被告未偿还借款也未支付利息。 另查明：付诗俊于2019年11月8日病逝，其有二位继承人，即付诗俊之妻伍姣芝和独子付辉，伍姣芝自愿放弃继承付诗俊所有财产的权利。 还查明：鑫钺公司系一人有限责任公司，股东为李兰珍。 本院认为，付诗俊与鑫钺公司之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，鑫钺公司不履行还款义务，违反法律的规定，应承担返还借款并支付利息的民事责任，鑫钺公司系一人有限责任公司，股东为李兰珍。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，李兰珍未提交证据证明自己的财产独立于公司，故应对公司债务承担连带责任。原告付辉系付诗俊唯一法定继承人，是本案适格的原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司返还原告付辉借款131万元并支付利息（以131万元为基数，按年利率9%的标准，从2019年1月10日起至实际给付之日止），被告李兰珍对借款及利息承担连带清偿责任。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16590元，由被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  刘俊成 人民陪审员  葛金烛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  许 喆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执889号之二申请执行人:无锡市冠泽合金科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFNKHXD，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道薛典北路82号B4-120-8。法定代表人：刘帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠婷，该公司员工。被执行人：无锡市浦池金属材料有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MACJL9J，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）27幢109号-1。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。关于无锡市冠泽合金科技有限公司（以下简称冠泽公司）与无锡市浦池金属材料有限公司（以下简称浦池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0214民初6816号民事调解书已发生法律效力，该调解协议确定：一、浦池公司确认结欠冠泽公司货款2697195.3元。该款浦池公司于2019年11月30日前支付500000元，于2020年5月1日前支付1000000元，于2020年12月31日前支付1197195.3元；二、浦池公司如有一期未按约履行，冠泽公司有权就浦池公司未支付的货款一并申请法院执行；三、案件受理费28378元减半收取14189元、财产保全费5000元，合计19189元（此款已由冠泽公司预交），由冠泽公司负担。因浦池公司未履行生效法律文书确定的义务，冠泽公司向本院申请强制执行。申请执行标的金额为2697195.30元，本院于2020年4月29日立案受理，并于当日以（2020）苏0214执889号执行裁定书裁定本院（2019）苏0214民初6816号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对浦池公司名下的财产状况进行了调查，情况如下：浦池公司名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息及分支机构；本院至浦池公司的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已将浦池公司列入失信被执行人名单并限制其法定代表人刘鑫高消费。本案经执行，尚有2697195.30元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院向冠泽公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知冠泽公司，要求其到庭向本院提供浦池公司的财产线索。冠泽公司明确表示无浦池公司的财产线索可以提供，不申请执行悬赏，亦不要求对浦池公司进行财务审计或提出破产申请，同意本院按终结本案本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人浦池公司的财产进行了调查，未发现浦池公司有其他可供执行的财产；冠泽公司亦未提供浦池公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6816号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2284号 原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路64号。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人晏曙东，该行客户经理。 被告周楚杰，男，汉族，住新化县。 被告戴伟贞，女，汉族，住新化县。 本院在审理原告中国农业银行有限公司新化县支行与被告周楚杰、戴伟贞金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告已全部履行债务为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，被告周楚杰、戴伟贞自愿负担。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初127号原告：牟成政，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：翟晓梅、赵荣，山东相泰律师事务所律师。被告：辛成杰，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告牟成政与被告辛成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟成政的委托诉讼代理人翟晓梅、赵荣到庭参加了诉讼，被告辛成杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟成政向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告从原告处借款20000元，该款经原告多次催要，被告至今未还。辛成杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告辛成杰无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年5月31日，被告辛成杰为原告出具欠条一份，欠条载明：今借到老牟人民币贰万元整。被告辛成杰在借款人处签字。二、被告辛成杰在2019年12月12日与案外人戚宝俊通话录音中称“我寻思头年先给你和老牟一人一万块钱，我给你们打账号里，那一万赶过年我再给你们”。被告辛成杰至今未偿还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告根据被告辛成杰出具的欠条及通话录音要求被告辛成杰偿还20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛成杰于本判决生效后10日内偿还原告牟成政借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,公告费600元，合计900元，由被告辛成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年六月八日书记员  张 远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9606号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：阿德·艾买尔,男,1987年3月27日出生,维吾尔族,住新疆图木舒克市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿德·艾买尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初1774号原告：赵国忠，男，1984年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：杨志强，男，1982年10月24日出生，住天津市蓟州区。被告：河北国龙绿能物流有限公司，住所地：河北省遵化市新店子镇大太平村。法定代表人：刘李强。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，地址河北省唐山市玉田县旭升路西侧华景时代二期27（17-2）第1-2层#。负责人：赵文龙，经理。委托诉讼代理人：闫森，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，该公司职员。原告赵国忠与被告杨志强、河北国龙绿能物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、阳光保险公司委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼，被告杨志强、河北国龙绿能物流有限公司、华安保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：一、事故发生时间：2019年12月3日14时40分许。二、事故发生地点：喜邦支线东大屯村处。三、事故车辆牌号：冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型货车。四、事故车辆驾驶人：杨志强。五、冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型货车登记所有人：河北国龙绿能物流有限公司。六、事故车辆交强险：华安保险公司。商业三者险保险公司：阳光保险公司。七、事故经过：被告杨志强驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型货车在事故地点处未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞到前方等待信号灯通行赵国忠驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车尾部，赵国忠车辆前部又撞到前方等待信号灯通行的李学功驾驶的津Ａ×××××津ＣＣ972挂号大货车尾部，造成三方车辆损坏的交通事故。八、事故责任认定情况：杨志强负事故全部责任，赵国忠、李学功不负事故责任。九、车辆损失数额：52138元。原告主张数额及证据：天津万全机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，鉴定评估结论：损失价值为52138元。阳光保险公司意见：对真实性无异议，主张评估价格过高。本院认为，阳光保险公司主张评估价格过高，未提供证据证明其主张，故本院不予支持。十、评估费3000元。原告主张数额及证据：评估费发票一张，要求评估费3000元。阳光保险公司意见：评估费属于间接损失，不在保险赔偿范围。本院认为，评估费系为确定原告车辆损失价值支出的合理的、必要的费用，应由保险人承担。十一、施救费：3500元。原告主张数额及证据：提交施救费发票一张，要求施救费3500元。阳光保险公司意见：施救费过高。本院认为，阳光保险公司虽主张数额过高但未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告损失58638元，其中，车辆损失52138元，施救费3500元，评估费3000元。华安保险公司在交强险限额内赔偿；阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿；2.诉讼费由被告负担。本院认为，被告杨志强驾驶机动车与原告赵国忠驾驶的机动车发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，本院予以确认。原告赵国忠的损失首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告同意扣除无责险赔偿限额100元，本院照准。被告杨志强与被告河北国龙绿能物流有限公司未答辩亦未到庭说明关系，应共同承担诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在交强险限额内赔偿原告赵国忠车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清，直接付至原告的兴业银行账户，账号：62×××14；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵国忠交强险外损失56538元，于本判决生效之日起十日内付清，直接付至原告的兴业银行账户，账号：62×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费633元（已减半），由被告杨志强和河北国龙绿能物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年六月五日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初1311号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：钱小彦，女，1962年6月28日出生，汉族，居民。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告钱小彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。             审判员 郭训兵                                  二○二〇年六月三十日     书记员  穆   琼        1
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执28号之一 申请执行人：朱养，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蒋志腾，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人朱养依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3109号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还货款30000元，被执行人依法应承担本案的执行费350元、诉讼275元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋志腾发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月3日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下无不动产登记信息；名下银行账户仅有零星存款，本院已做冻结；被执行人名下的闽Ｄ×××××号汽车本院已依法查封，因车辆下落不明，未实际扣押，故无法处置；无其他可供执行的财产。 3、2020年1月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年1月9日，本院扣划被执行人公积金账户余额6490.93元；扣除诉讼费275元、执行费350元后余款5865.93元已退还给申请执行人。 5、2020年1月13日，本院已至被执行人蒋志腾居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年1月16日，被执行人蒋志腾至本院接受调查，称其家庭经济困难且妻子患病，外债较多，暂无力偿还本案债务。2020年5月，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因“新冠肺炎”疫情原因，故未实施。 6、2020年6月5日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月八日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执49号 申请人：临沂沂昊俏太太家具有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道。 法定代表人：褚晓龙，经理。 被执行人：邳州市来翔家具厂，住所地：江苏省邳州市议堂镇潘庄村，统一社会信用代码：91320382338886638X。 法定代表人：薛风，总经理。 被执行人：薛来来，男，1989年11月3日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人临沂沂昊俏太太家具有限公司与被执行人邳州市来翔家具厂、薛来来买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁13民终7139号民事判决书，确认邳州市来翔家具厂、薛来来应偿付欠款6950元及利息、执行费50元。2020年1月6日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年1月9日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年1月16日经本院电话联系，被执行人给付申请执行人2000元。 2020年1月9日、2020年6月11日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年6月18日委托江苏省邳州市人民法院进行线下调查，经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，本院多次电话通知申请执行人到庭交谈案件执行情况均无正当理由拒不到庭。本案执行标的欠款6950元及利息、执行费50元已执行2000元还有4950元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 隋 浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 顾 彬
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2703号原告：深圳市格林晟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区14号新海洋塑胶厂厂房3101、201。法定代表人：鲁树立，总经理。委托诉讼代理人：罗姗，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告深圳市格林晟科技有限公司（以下简称为格林晟公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称为硕诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格林晟公司委托诉讼代理人罗姗到庭参加诉讼。被告硕诺尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格林晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款1620000元及相应违约金。事实和理由：2017年9月，其与被告签订合同，约定被告向其购买锂离子电池叠片机、物流线，价款5400000元，每逾期一日按逾期金额0.05%的标准支付违约金。后其依约向被告交付货物，被告已验收合格，但未按合同约定支付货款。被告于2019年5月出具付款计划，确认未付货款1620000元，进行分期付款，但仍未履行。庭审中，原告明确违约金计算方式，为以300000元、380000元、400000元为基数，分别自2019年7月1日、8月31日、10月1日起，均按每日0.05%计算至实际支付之日止。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，2017年9月11日，原、被告签订双工位自动叠片机、叠片模切自动线技术规格书，记载相应设备的工艺规格、技术参数等。同年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订采购合同，编号：SNR-20170907-02，载明甲方向乙方采购锂离子电池叠片机、物流线，合同总价5400000元；付款方式：合同签订后7天内，甲方支付合同总金额30%即1620000元作为定金。乙方设备通过预验后7天内，甲方支付合同总额40%即2160000元作为发货款。设备验收后，甲方支付合同总额20%即1080000元作为验收款。剩余合同总金额10%即540000元，甲方在验收后12个月内付清；甲方支付发货款后，乙方开具合同金额90%的增值税发票，收到剩余10%质保金后再开具剩余合同金额的发票；到货验收合格，产品安装调试完成后，乙方应向甲方申请正式验收，并派人参与，正式验收后，甲方开具产品验收合格证书；甲方负有按照合同约定支付款项的义务，如甲方无正当理由逾期付款，每逾期一日，按逾期金额0.05%的标准向乙方支付违约金。2018年4月20日，原告向被告发货，交付合同约定的相应设备。2018年12月17日，原告签订设备验收确认单，被告作为验收单位签字盖章，确认“设备达到生产条件，生产稳定，验收合格”。2019年5月24日，被告向原告发送付款计划，内容为“经2019年5月24日双方现场协商关于2017年9月12日签订的《锂离子电池叠片机、物流线》（合同编号：SNR-20170907-02）验收款、质保金支付事宜协商如下：1.剩余总货款共计162万，其中验收款108万，质保金54万；2.验收款分别在2019年6月30日前支付30万，2019年8月30日前支付38万，9月30日前支付40万；3.剩余质保金54万在验收款支付完成后一年内支付完”。原告于2019年8月1日向被告发送“关于支付货款的律师函”，要求被告收到律师函后五日内支付300000元，并继续按照付款计划支付货款。庭审中，原告表示，被告剩余验收款、质保金未付，设备通过验收后，被告未能支付1080000元验收款，其前去催要，被告出具付款计划，但仍未按此履行，其已开具4860000元增值税发票，有无开票并非付款的前提条件；被告逾期付款导致的实际损失为资金损失，合同对诉讼支出的相应成本未作约定，但保险费因被告违约而产生，应由被告承担。另，诉讼过程中，原告申请财产保全，以向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保，支出保险费用1737元。以上事实，由原告提供的技术规格书、采购合同、送货单、设备验收确认单、付款计划、保险单、发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买设备，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的付款计划，由被告盖章确认，可以证明被告于2019年5月24日确认结欠原告1620000元的事实。被告未能按照计划履行付款义务，原告要求被告支付全部剩余款项1620000元，合法有据，应予支持。被告在付款计划中明确分期支付货款的时间，但未能履行，应承担相应违约责任。合同约定，被告逾期付款，每逾期一日，则按逾期金额的0.05%支付违约金。考虑到原告实际损失为资金损失，且未对被告逾期付款导致的损失进行明确举证，本院酌定适当减少违约金为年利率10%。原告主张自被告承诺的付款时间之次日即2019年7月1日、8月31日、10月1日起，分别按应付款项为基数计算违约金，符合法律规定，予以支持。至于保险费用1737元，双方未就此作出约定，原告选择以购买保险的方式为财产保全提供担保，系自身行为，其要求被告承担，缺乏依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市格林晟科技有限公司货款人民币1620000元，并支付以人民币300000元、380000元、400000元为基数，均按年利率10%分别自2019年7月1日、8月31日、10月1日起计算至实际履行之日止的违约金。二、驳回原告深圳市格林晟科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10218元，财产保全费5000元，合计人民币15218元，由原告深圳市格林晟科技有限公司负担237元，被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担14981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年六月二十八日书记员  孔宇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1860号原告杜春军，男，1967年7月26日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人张颖、赵峰（实习），山东德宇律师事务所律师。被告倪娜，女，1988年9月4日生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李茂富，总经理。地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告杜春军与被告倪娜，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春军的委托诉讼代理人张颖、赵峰，被告倪娜，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月15日7时50分，被告倪娜驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿233省道由南向北行驶至1061KM+127M处右转弯时，与沿233省道由南向北杜春军驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致杜春军受伤，车辆受损的道路交通事故。被告倪娜驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计199374.83元，并承担本案的诉讼费用。被告倪娜辩称，发生事故属实，所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，倪娜驾驶车辆在公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明，2019年8月15日7时50分，被告倪娜驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿233省道由南向北行驶至1061KM+127M处右转弯时，与沿233省道由南向北杜春军驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致杜春军受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告倪娜承担事故的主要责任，杜春军承担事故的次要责任。原告杜春军受伤后入临朐县中医院住院治疗30天，伤情诊断为：左颞顶骨骨折、颅底骨折等伤。根据原告杜春军申请，临朐县人民法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告杜春军的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、杜春军右侧额叶见低密度影，并遗留头疼、头晕等系统症状，构成十级伤残，开颅术后，构成十级伤残；2、杜春军误工期受伤后180日；2、护理期限1人护理60日；3、营养费1800元；4、后续治疗费600元。原告杜春军主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院门诊治疗，支付医疗费529元，后转入临朐县中医院住院治疗30天，支付医疗费55457.03元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费321元，车损570元，车损鉴定费500元，施救费400元，复印费50元，交通费300元，伤残赔偿金101589.60元（42329元×20年×12％），误工费25749元（143.05元/天×180天），护理费6958.20元（115.97元/天×60天），住院生活补助费900元（30元/天×30天），后续治疗费600元，营养费1800元，精神抚慰金2000元。对原告主张的医疗费、车损、交通费、伤残赔偿金、住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认；对法医鉴定费、鉴定检查费、车损鉴定费、施救费、复印费、护理费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认，原告主张证据不足的是误工费。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已赔偿原告杜春军医疗费10000元，杜春军无异议，同意抵顶赔偿款。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、户口本、村委证明、户籍证明、误工证明、工资单、营业执照复印件、车损鉴定报告、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告倪娜驾驶的车辆与杜春军驾驶的车辆发生交通事故并致使杜春军受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告倪娜承担事故的主要责任，杜春军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的误工费按企业发放的标准计算，无劳动合同、银行工资发放流水、缴纳社保等证据证明，证据不足，本院认定按城镇居民标准计算，为误工费20874.60元（115.97元/天×180天）。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计195449.43元。因被告倪娜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险的范围内按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杜春军损失医疗费10000元（部分），车损570元，精神抚慰金、误工费、伤残赔偿金（部分）110000元，共计120570元，扣除已赔偿的10000元，余款110570元，于本判决生效之日起十日内付清；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杜春军其余损失74879.43元的70%，计款52415.60元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杜春军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，减半收取2144元，保全费320元，由被告倪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年六月十六日书记员  陈 暖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1221号之一被执行人：谢陈，男，汉族，1992年12月26日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢陈在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXX55@wx.tenpay.com账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月十二日书记员  赵 阳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1134号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田，统一社会信用代码。 法定代表人：梁学斌。 被执行人：深圳市韩光奥特电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：尹石吉。 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市韩光奥特电子有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3396号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17849.4元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法采取以下财产强制措施： 一、本院依法查封被执行人深圳市韩光奥特电子有限公司名下的车牌号码为的小型汽车，查封结果为：已作第4顺位轮候查封。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘月瑜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执604号申请执行人：王松奎，男。被执行人：王宪刚，男。被执行人：房秀娟，女。申请执行人王松奎与被执行人王宪刚、房秀娟运输合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）鲁1122民初5601号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年3月6日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下名下有房产，本院于2020年6月18日查封被执行人王宪刚名下位于莒县××北区××楼××室房产一处，无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 达
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审73号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人谢俐，男，汉族，1980年1月19日出生，住娄底市娄星区。被执行人李红梅，女，汉族，1986年10月19日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年5月22日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X443号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年6月17日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第五个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人谢俐、李红梅作出征收社会抚养费128796元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X443号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X443号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人谢俐、李红梅在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费128796元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1412号原告：李克杰，男，1956年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：陈军，男，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：付雪梅，女，1981年2月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：杜玉国，男，1971年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李克杰诉被告陈军、付雪梅、杜玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张玉华、人民陪审员金镝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克杰、被告陈军、杜玉国到庭参加诉讼，被告付雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40万元并支付利息，以本金40万元为基数，按照月利率3%计算，自2019年10月18日起至清偿欠款之日止。现暂计算自2019年10月18日至2019年11月6日期间利息7200元。诉讼标的额合计407200元；2、被告杜玉国对借款本金20万元与对应的利息承担连带责任。3、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月18日被告陈军、付雪梅向原告借款本金10万元，被告杜玉国作为担保人，三被告给原告出具借条。2018年4月11日被告陈军、付雪梅向原告借款本金10万元被告杜玉国作为担保人，三被告给原告出具借条。2019年2月16日被告陈军、付雪梅向原告借款本金20万元，二被告给原告出具借条，口头均约定按照月利率3%向原告支付利息。被告已经支付了借款之日起至2019年10月17日期间的利息，本金未偿还。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉求。被告陈军辩称，欠款属实，口头约定3分利，利息我还到2019年10月17日。被告杜玉国辩称，我对20万元进行了担保，没有异议。被告付雪梅未到庭，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告陈军、付雪梅、杜玉国向原告出具借条一份，内容为：“今向李克杰借款人民币10000000小写（应为100000），壹拾万元正大写。”陈军、付雪梅在借款人处签字，杜玉国在担保人处签字。同日，李克杰向陈军账户转款10万元，陈军、付雪梅、杜玉国向原告出具收条一份。2018年4月11日，被告陈军、付雪梅、杜玉国向原告出具借条一份，内容为：“今向李克杰借款人民币10000000小写（应为100000），壹拾万元正大写。”陈军、付雪梅在借款人处签字，杜玉国在担保人处签字。同日，李克杰向陈军账户转款10万元，陈军、付雪梅、杜玉国向原告出具收条一份。2019年2月16日，被告陈军、付雪梅向原告出具借条一份，内容为：“今向李克杰借款人民币20000000小写（应为200000），贰拾万元正大写。”陈军、付雪梅在借款人处签字。同日，李克杰向陈军账户转款20万元，陈军、付雪梅向原告出具收条一份。借贷双方认可口头约定月息3分，被告偿还利息至2019年10月17日。现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告陈军、付雪梅、杜玉国银行存款50万元或查封其同等价值的财产。本院依法作出（2019）辽0103财保2297号民事裁定书，裁定查封被告陈军、付雪梅、杜玉国银行存款人民币50万元或等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告付雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告陈军、付雪梅向原告李克杰出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，上述协议依法成立、合法有效，协议内容对各方当事人均具有法律约束力。原告已经按照约定履行了借款的给付义务，被告陈军、付雪梅作为借款人向原告借款，应按约定履行还款的义务。现被告陈军、付雪梅逾期还款的行为，已侵害了原告的合法利益，故对于原告要求被告陈军偿还借款40万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原、被告确认双方口头约定月息3分，且已支付至2019年10月17日，但该约定利息超过相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故利息应自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于原告主张被告杜玉国对欠款20万元及相应利息承担连带给付责任的诉讼请求，杜玉国在两张10万元的借条的担保人处签字确认，亦陈述知道双方利息的约定，且代替陈军偿还过利息，故被告杜玉国应对该部分债务承担连带保证责任，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、付雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李克杰借款20万元及利息（自2019年10月18日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈军、付雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李克杰借款20万元及利息（自2019年10月18日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告杜玉国对本判决第一项承担连带给付义务。四、驳回原告李克杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，保全费3020元，由被告陈军、付雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  张玉华人民陪审员  金 镝二〇二〇年六月二十日书 记 员  夏 欣
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1223号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张延铨，该公司工作人员。 被告：雷兰平，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈志勇，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈玉婷，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王波，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告雷兰平、陈志勇、陈玉婷、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庄万萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2140号 申请执行人：邓保平，男，汉族，1962年8月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人邓保平与被执行人彭永建劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初899号民事判决书立案执行，但被执行人彭永建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭永建银行存款3000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月五日 代理书记员  金 谣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢898号 申请执行人：陈祥英，女，汉族，1977年3月13日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：张真，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2014）渝北法民初字第13854号民事判决书，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款230000元，案件受理费237元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下仅有一辆车，但本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件，此外，无银行存款、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢898号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月二日 书记员 肖清清
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保267号之二申请人：赵书青，男，住德州市平原县。申请人：赵书芹，女，住德州市平原县。申请人：赵春梅，女，住德州市平原县。申请人：赵书荣，女，住德州市平原县。申请人：赵宗涛，男，住德州市平原县。申请人：赵宗霞，女，住德州市平原县。申请人：赵宗立，女，住德州市平原县。申请人：赵宗静，男，住德州市平原县。被执行人：赵书文，男，住德州市平原县。被执行人：赵书华，男，住德州市平原县本院在执行申请人赵书青、赵书芹、赵春梅、赵书荣、赵宗涛、赵宗霞、赵宗立、赵宗静与被执行人赵书文、赵书华继承纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月19日生效的（2020）鲁1426民初1215号裁定书，于向被执行人赵书文发出执行通知书，责令被执行人赵书文冻结被申请人赵书文、赵书华名下银行存款121428.57元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书文在山东平原农村商业银行股份有限公司三唐支行的账户存款126.22元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年六月五日书记员  白华鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2659号 原告：山东恒源房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道兰陵路与孝圣路交汇处A区沿街商铺。 法定代表人：崔奇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张由发，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：刘庆娟，女，1974年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂元生房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道西册山村西300米路南。 法定代表人：刘庆娟，该公司执行董事兼总经理。 第三人：路文臣，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东恒源房地产营销策划有限公司与被告刘庆娟、临沂元生房地产开发有限公司、第三人路文臣居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告山东恒源房地产营销策划有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东恒源房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告山东恒源房地产营销策划有限公司负担。 审判员 苏 光 二〇二〇年六月二日 书记员 贾翕翕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初941号 原告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市西环路107号河池市土地储备中心三楼。统一社会信用代码：914512006777140641。 负责人：胡桂香，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：覃潘胤，男，1985年5月8日生，壮族，住址：广西河池市宜州区。 被告：韦承光，男，1987年10月28日出生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人：潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地：河池市金城江区城东路92号东方宝殿二楼。 负责人：杨秀锋，经理。 委托诉讼代理人：覃江涛，男，1992年4月16日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区，（系公司员工） 原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华安保险河池支公司）与被告韦承光、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称平安保险河池支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险河池支公司的委托诉讼代理人覃潘胤、被告韦承光及其委托代理人潘朝吉、华安保险河池支公司的委托诉讼代理人覃江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在保险限额内赔偿原告支付桂Ｍ×××××号小型轿车本次事故损失保险金17726元，不足部分由被告韦承光承担；2、本案诉讼费出被告负担。事实与理由：2017年1月3日18时50分，被告韦承光驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车沿河池G323线出西往东行驶，行至上述地点，遇同方向前方行驶由程一驾驶的由原告承保车辆桂Ｍ×××××号小型轿车，由于被告韦承光未与前车辆保持安全距离，导致其车碰撞对桂Ｍ×××××号小型轿车，桂Ｍ×××××号小型轿车再次碰撞对前覃议慧驾驶的桂Ｍ×××××号小轿车，造成上述三辆车损坏的交通事故。经交警出具道路交通事故责饪认定书认定，被告韦承光驾车未与前车保持安全距离，负此事故的全部责任。原告承保车辆桂Ｍ×××××号小型轿车驾驶人程一无责任。经维修，桂Ｍ×××××号小型轿车产生维修费用l7726元，因被告怠于赔偿，桂Ｍ×××××号小型轿车车主程一向原告提出索赔申请，原告于2019年1月25日向维修单位支付了桂Ｍ×××××号小型轿车维修费17726元，依法获得了代位追偿权。原告认为，被告韦承光在事故中负全部责任，依法应该承担挂MF8766号小型轿车所有损失。被告平安保险河池支公司作为桂Ｍ×××××号车机动车辆保险的承保公司，依法先行在保险限额内先行承担桂Ｍ×××××号小型轿车损失，不足部分由被告韦承光承担。 被告韦承光辩称,原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，从原告提供的证据来看，原告是2017年2月22日支付赔偿款给维修公司，从而取得代位追偿权，原告起诉时间是2020年5月8日，已超过三年的诉讼时效，原告因此丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。 被告平安保险河池支公司辩称，原告诉请的被告韦承光驾驶的桂Ｍ×××××号轻型普通货车在该次交通事故发生时没有在被告平安保险河池支公司投保有交强险及相关商业险，所以被告平安保险河池支公司不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日18时50分，被告韦承光驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车沿河池G323线出西往东行驶，行至上述地点，遇同方向前方行驶由程一驾驶的由原告承保车辆桂Ｍ×××××号小型轿车，由于被告韦承光未与前车辆保持安全距离，导致其车碰撞对桂Ｍ×××××号小型轿车，桂Ｍ×××××号小型轿车再次碰撞对覃议慧驾驶的桂Ｍ×××××号小轿车，造成上述三辆车损坏的交通事故。经交警出具道路交通事故责饪认定书认定，被告韦承光负此事故的全部责任。原告承保车辆桂Ｍ×××××号小型轿车驾驶人程一无责任。经维修，桂Ｍ×××××号小型轿车产生维修费用l7726元。之后，桂Ｍ×××××号小型轿车车主程一向原告提出索赔申请，原告于2017年1月25日向维修单位支付了桂Ｍ×××××号小型轿车维修费17726元，获得了代位追偿权。尔后，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。另查明，在本次事故发生时，被告韦承光驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车没有在被告平安保险河池支公司投保有交强险及相关商业险。 本院认为，原告于2017年1月25日向车辆维修公司支付了其承保的桂Ｍ×××××号小型轿车的维修费17726元，其从2017年1月25日开始获得了代位追偿权。其于2020年4月9日向法院提起诉讼，主张追偿权利。其提起诉讼的时间已超过三年的诉讼时效期间，原告亦没有提供存在时效中断、中止情形的证据，原告因此丧失胜诉权。被告韦承光提出原告的诉讼已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的主张，本院予以采纳。另被告韦承光驾驶的桂Ｍ×××××号轻型普通货车在该次交通事故发生时没有在被告平安保险河池支公司投保有交强险及相关商业险，原告对被告平安保险河池支公司的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司的诉讼请求。 案件受理费人民币244元，减半收取122元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李斌海 二〇二〇年六月八日 书记员  祝 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1081号原告：武汉建工长欣科技发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街新年村大刘湾。法定代表人：蒋伯聪。系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：邹锦峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：许深、吴群，湖北诚明律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告武汉建工长欣科技发展有限公司诉被告邹锦峰劳动争议纠纷一案中，原告武汉建工长欣科技发展有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉建工长欣科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予武汉建工长欣科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告武汉建工长欣科技发展有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年六月二十八日书记员  易惠
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初325号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘高学,男,1991年11月19日出生于重庆市涪陵区,汉族，高中文化,某某建筑工程有限公司职工,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年4月14日被长江航运公安局重庆分局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]755号起诉书指控被告人刘高学犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于设立禁渔区和禁渔区的通告》规定，从2020年起,长江重庆市涪陵区水域禁渔期调整为2020年1月1日零时至2021年12月31日24时,禁止捕捞作业,禁止扎巢取卵、挖沙采石,禁止销售在禁渔区或禁渔期捕获的天然水域渔获物。2020年4月8日22时许,被告人刘高学将自家购买的3副虾笼(密眼网)带至长江干流涪陵区XX街道河段小地名XX抛掷江中捕鱼。次日21时许,被告人刘高学到昨晚抛网的地方收取获渔获物后,再次将3副虾笼抛入江水中,在准备返回家时,被巡逻的长江航运公安局重庆分局民警当场查获,查获渔获物小龙虾11只重0.31千克，河虾重0.04千克,餐子鱼6尾重0.04千克,鲤鱼1尾重0.01千克,共计0.4千克，查获捕捞工具虾笼3副、头灯1个。被告人刘高学到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并缴纳生态修复金人民币1000元。公诉机关认为，被告人刘高学违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，具有缴纳生态修复金酌定从轻处罚情节。建议判处被告人刘高学管制三个月。被告人刘高学对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘高学犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘高学犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、没收扣押的犯罪工具虾笼3副、头灯1个，渔获物0.4千克，由扣押机关长江航运公安局重庆分局予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年六月四日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄