wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执369号 申请执行人：赵从川，男，1967年12月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行赵从川与张友劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵从川向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李浩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1055号 上诉人（原审原告）：舒某，女，1960年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1967年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡巧洁，江西哲远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1971年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1965年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人舒某因与被上诉人陈某3、陈某2、陈某1法定继承纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审中，上诉人舒某提交了新证据，并提出申请对2007年4月7日舒理武与陈某1儿子万海涛签订的“协议书”中夏小牛的签名是否为其本人签名，进行笔迹鉴定。 本院认为，上诉人舒某提出鉴定申请，该鉴定结果可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3468号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 上诉人舒某预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李丽霞 书 记 员  余 奕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2322号原告：刘汉田，又名刘飞，男，1991年12月31日生，住安阳县。委托代理人：郭先荣，女，1967年4月7日生，住址同上。系原告母亲。委托代理人：刘彦兵，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。被告：田帅，男，1987年1月24日生，住安阳县。原告刘汉田与被告田帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉田的委托代理人郭先荣、刘彦兵到庭，被告田帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉田向本院提出诉讼请求：1、要求被告田帅立即偿还原告欠款52500元及利息，利息从2019年9月10日起至付清之日止，按月息1.5分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告原系工友关系。2019年7月份，被告找到原告要求二人合伙与一搅拌站供货做生意，每人出资5万元，亏盈均分。原告出于信任同意合伙经营，分多次给被告5万元，用于供货开支。双方共同经营至2019年9月份，双方因故合伙终止。经双方核算，被告应给付原告52500元，由被告给原告出具欠据一份，并约定按月息1.5分计算利息。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告田帅未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系熟人，因合伙做生意，被告收到原告股金50000元，被告在2019年9月6日给原告出具收到股金条一份，载明收到原告股金5万元整。后因故双方合伙关系终止，经双方核算，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条本人田帅（）由于资金周转于2019年9月10号亏欠刘汉田（）人民币52500元。大写：伍万贰仟伍佰元正。经双方协商月利率定为（1.5%）百分之壹点五，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。债权人：刘汉田债务人：田帅2019、9、10刘汉田135××××9840田帅152××××5329”。被告出具欠据后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的欠据一份、收条二份以及原告的当庭陈述证实。上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告股金等共计52500元，有原告提供的被告出具欠据一份以及收条二份予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付其欠款52500元，本院予以支持。原告主张被告从出具欠据之日起至履行完毕之日止按照月利息1.5%支付利息，因双方在借条上约定有利息计算方式，现原告的利息主张未超过双方的利息约定，且不违反法律规定，故对原告主张从借款日起按照月利息1.5%支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田帅于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉田欠款52500元及利息，利息以本金52500元为基数，从2019年9月10日起至履行完毕之日止，按照月利息1.5%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由被告田帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年六月二十四日书记员  高锐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1406号原告：赵某某，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：肖某，女，1975年11月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告赵某某与被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初340号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:封丘县闽星新阳光商贸有限公司。住所地：河南省封丘县城黄池路中段路东。法定代表人：方永勤。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告封丘县闽星新阳光商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回对被告封丘县闽星新阳光商贸有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年六月二十八日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1268号原告：朱九常,男,1954年10月24日出生,汉族，住新安县。被告：刘红,女,1970年4月21日出生,汉族,住新安县。原告朱九常与被告刘红买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱九常到庭参加了诉讼，被告刘红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款4900元,并承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年5月16日,被告在新安县新城勤政路人民银行对面开办“洛阳顺能映电子商务有限公司”期间,在原告处赊销二手电脑、打印机、验钞机、饮水机、保险柜、铁皮柜共计6套,约定价值为4900元,因当时被告没有现金给付,由被告出具一张证明条,以证实收到原告上述财产事实，事过半年后,被告支付原告300元,后经多次讨要,被告总以“暂时没钱”为由推脱,从去年开始,被告不接原告的电话,到公司寻找也见不到人,为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告请求。被告刘红辩称：1、原告应该起诉法人张红强，当时送东西时间为2017年9月，法人是张红强；2、送东西时本人出差在外，并不知道所送东西，后来听老板张红强和原告说才知道；3、当时我是出纳，法人张红强让以公司顺能映名义写的，条子上应该是3500元，不是原告所说的4900元；4、东西保存完好，因公司倒闭故请求法院协调，原告将东西退回，东西拉来都没有用；5、东西有出入，并没有保险柜；6、原告应起诉法人张红强，诉讼费应由原告承担。本院经审查认为：本案债务系原告朱九常与洛阳顺能映电子商务有限公司（以下简称顺能映公司）之间。顺能映公司于2017年5月12日成立，法定代表人为张红强，2018年2月7日，法定代表人变更为刘红，本案债务发生时被告刘红为公司股东。现顺能映公司经营场所已停止使用，但该公司未办理注销或清算手续，公司诉讼主体资格仍然存在，顺能映公司应为适格被告，原告直接起诉现法人（亦为股东）刘红，属诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱九常的起诉。本案受理费25元，全额退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张迪二〇二〇年六月十五日书记员  龚雪
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2602号申请执行人：徐华林被执行人：李元清申请执行人徐华林与被执行人李元清机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8413号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年6月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月十六日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执79号申请执行人：宋研，男，汉族，1994年9月22日出生。被执行人：金万春，男，汉族，1966年5月5日出生。申请执行人宋研与被执行人金万春保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1147号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行申请执行人宋研与被执行人金万春保证合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1147号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十八日书记员  马 骥
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0825执752号 刘海燕： 你与姜立文、于龙追偿权纠纷一案，河北省隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜立文、于龙于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户行：承德银行股份有限公司隆化支行 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 账户：50×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月八日 联系人：静乃动联系电话：157××××6905 本院地址：隆化县下甸子邮编：068150
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初780号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：江冬梅，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告江冬梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因原告未依法预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐清琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6367号之一申请执行人原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行，住所地苏州市三香路363号。负责人邵滨，该支行行长。被执行人吴江金通电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇钮介斗村。投资人朱小龙。被执行人吴江金通再生资源利用有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越南路西侧。法定代表人沈林方。被执行人苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇菱田村。法定代表人赵云高。被执行人朱小龙，男，1976年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王红，女，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省如东县。原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行诉被告吴江金通电缆厂、吴江金通再生资源利用有限公司、苏州市孙氏电工材料有限公司、朱小龙、王红金融借款合同纠纷一案中，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初字584号民事判决书已经发生法律效力。权利人向姑苏区法院申请强制执行，立案标的为6164943.5元。因关联案件在本院执行，苏州市中级人民法院以（2019）苏05执他74号执行裁定书指定该案由本院执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人朱小龙名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本案已作查封，查封期限将于2021年9月9日届满，但车辆下落不明，无法处置变价；3、执行中查明，被执行人王红、朱小龙共有的位于苏州市××区××室房产及××苏州市××区七都镇××花园××室房产已经本院其它案件统一处置并变价成功，所得款项在支付评估费、执行费、各项优先受偿款项后无余款进行分配；被执行人吴江金通电缆厂名下位于吴江区××吴××路西侧的房地产及资产已经本院其它案件统一处置并变价成功，所得款项经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款123299元；4、另查，被执行人苏州市孙氏电工材料有限公司经本院（2019）苏0509破82号案件进行破产清算，并裁定终结破产清算程序；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人朱小龙银行存款15094.25元、被执行人王红银行存款13334.29元，上述款项合计28428.54元收取系列案件执行费，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2016）苏0509执4534号执行裁定书、网络拍卖截屏、债权人会议笔录、分配方案、（2019）苏0509破82号之四等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中已发现财产均已处置并分配完毕，未发现各被执行人有可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初字584号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陆冰雁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4673号 原告：陈凯捷，男，汉族，1993年9月26日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文惠，福建世好律师事务所律师。 被告：林亮，男，汉族，1990年6月6日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所律师。 原告陈凯捷与被告林亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯捷的委托诉讼代理人陈业业、蔡文惠，被告林亮的委托诉讼代理人吴接赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凯捷向本院提出诉讼请求：1.林亮向陈凯捷偿还借款本金460000元及利息（从2019年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年4月22日为67334.67元）；2.本案诉讼费用由林亮承担。 事实和理由：2017年10月起，林亮因生意投资需要多次向陈凯捷借款，陈凯捷于2017年10月9日分三笔向林亮指定的收款人林诚的银行账户共转账110000元，于2017年11月7日分四笔向林亮指定收款人林诚的银行账户共转账200000元，于2018年5月2日向林亮指定收款人林诚的银行账户转账120000元，于2018年7月28日向林亮指定收款人林诚的银行账户转账120000元，于2018年9月2日向林亮指定收款人林诚的银行账户转账58600元。 2019年10月12日，林亮向陈凯捷出具借条，确认林亮因生意投资多次向陈凯捷借款，截至2019年10月1日累计为600000元，该借款已于此前陆续通过银行转账给林亮的弟弟林诚（身份证号码：3501111992××××××××），并转交给林亮收讫。现经协商一致，林亮每月愿意以600000元为本金给予贰分利息，计息起算时间为2019年10月1日，于2019年11月30日前先还本金350000元，剩余借款在2019年12月31日前归还全部本金及利息。 出具借条后，林亮仅于2019年11月11日还款40000元，2019年11月19日还款50000元，2019年12月1日还款28000元，2019年12月2日还款22000元，上述还款均为偿还本金。此后，林亮拒不按借条约定偿还借款本金、利息。为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 林亮辩称，对借款金额没有异议，但讼争借款没有约定利息。2019年10月12日，陈凯捷与林亮就借贷事宜进行协商并由林亮出具借条时，双方一致确认讼争借款不存在利息，且陈凯捷明确表示借条上写明的月利率2%不实际履行。因此，陈凯捷主张按月利率2%计算利息，没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：从2017年10月起，林亮陆续向陈凯捷借款。陈凯捷于2017年10月9日、2017年11月7日、2018年5月2日、2018年7月28日、2018年9月2日向林亮指定的林诚的收款账户分别转账110000元、200000元、120000元、120000元、58600元。 2019年10月12日，林亮向陈凯捷出具借条，确认林亮因生意投资多次向陈凯捷借款，截至2019年10月1日累计为600000元，该款已于此前陆续通过银行转账给林诚，并转交林亮。经协商，林亮愿意以600000元为本金每月给予二分利息，计息起算时间为2019年10月1日，于2019年11月30日前偿还本金350000元，剩余借款本息于2019年12月31日前归还。 此后，林亮仅于2019年11月11日至2019年12月2日陆续偿还借款本金140000元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林亮向陈凯捷借款，事实清楚，林亮应予偿还。故陈凯捷主张林亮偿还借款本金460000元及利息（暂计至2020年4月22日为67334.67元，之后至还清之日止的利息按月利率2%计算），本院予以支持。林亮辩称“借款不存在利息，借条上约定的利息，无须实际履行”，并提交视听资料一份。但林亮未提交该视听资料的原始载体，且从对话内容上看，系在林亮按借条约定还清借款本金600000元后，林亮免除利息。由于林亮未按约定还清借款本金，不符合双方约定的免息情形，故对林亮的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林亮应于本判决生效之日起十日内向陈凯捷偿还借款本金460000元及利息（暂计至2020年4月22日为67334.67元，之后至还清之日止的利息按月利率2%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9073元，减半收取计4536.5元，由林亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1058号原告：河南虢甲网络科技有限公司。住所地中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家16栋10层1005室。统一社会信用代码：91410300MA44LEPOXL。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托代理人：杨云菲，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙留军，男，汉族，1961年11月6日出生，住河南省渑池县。被告：杨菊梅（孙留军之妻），女，汉族，1962年1月1日出生，住河南省渑池县。原告河南虢甲网络科技有限公司与被告孙留军、杨菊梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南虢甲网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨云菲到庭参加诉讼，被告孙留军、杨菊梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南虢甲网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙留军、杨菊梅偿还借款本金60,000元；2、判令孙留军、杨菊梅支付逾期利息及违约金（按月利率2%计算，自2014年7月10日至本息结清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日被告孙留军、杨菊梅通过管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“温州翼龙贷”）签订合同编号为1396950916的网络借款电子借条，约定：“贷出方：“＊阳、＊易达、＊南、＊近中、＊乐亮”；借入方：孙留军、杨菊梅；管理方：温州翼龙贷，借款本金60,000元，借款时间1年，从2014年7月10日至2015年7月9日，借款利率为18%。电子借条附加条款中还约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”后因借入方孙留军、杨菊梅逾期超过四十天仍未还款，翼龙贷网系统自动完成了债权回购。2019年8月15日，温州翼龙贷将该笔债权转让给河南虢甲网络科技有限公司，并向孙留军、杨菊梅夫妇履行了告知义务。在债权转让后，再次告知二被告履行还款义务，但二被告以各种理由拒绝，为维护公司自身合法债权，特诉至贵院，请给予支持。被告孙留军、杨菊梅未提交书面答辩。本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月10日，被告孙留军、杨菊梅作为借款人，＊阳、＊易达、＊南、＊近中、＊乐亮作为出借人，温州翼龙贷作为管理方签订了合同编号为1396950916的网络借款电子借条。借款本金为60,000元，借款时间1年，从2014年7月10日至2015年7月9日，借款利率为20%。还款方式为先息后本，前11个月，每月9日还息1,000元，第十二个月还本60,000元及利息1,000元。在扣除网络平台成交服务费后，2014年7月11日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝向被告孙留军预留账户分两笔转入57,541元。孙留军、杨菊梅签署了纸质的《个人借款合同》并出具了《借据》。电子借条附加条款中约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”因借入方孙留军、杨菊梅逾期超过四十天仍未还款，翼龙贷网系统自动完成了债权回购。2019年8月15日，温州翼龙贷出具《债权收购证明》，声明被告孙留军的借款已被该公司收购并转让给河南虢甲网络科技有限公司，发布《债权转让及还款通知书》，并签署《债权转让协议》，并向孙留军、杨菊梅夫妇履行了告知义务。另查，温州翼龙贷经济咨询有限公司是一家经温州市工商局批准注册成立的企业，系北京同城翼龙网络科技有限公司的全资子公司。其经营范围为经济信息咨询，民间借贷撮合业务服务、股权投资管理等内容。本院认为，被告孙留军、杨菊梅通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款，有其签订的网络借款电子借条、借款承诺书、资金结算账单等为证，事实清楚。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依照合同约定收购合同债权并将其转让给原告，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，但本金应以实际转账金额57,641元计算，利息应自实际转款之日起按照合同约定的年利率20%计算。被告杨菊梅作为被告孙留军的配偶，在借款合同上签名，对该笔借款有借款合意，故被告杨菊梅应与被告孙留军共同承担还款责任。被告孙留军、杨菊梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙留军、杨菊梅于本判决生效后十日内偿还原告河南虢甲网络科技有限公司借款57,641元及利息（自2014年7月11日起按照年利率20%计算至付清之日）；二、驳回原告河南虢甲网络科技有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告孙留军、杨菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2024号 申请执行人：厦门市南天园林艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路建业大厦A座16D，统一社会信用代码：913502036123152659。 法定代表人:白奕毅,执行董事。 被执行人：山东凯西新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村北，统一社会信用代码：913713000509265300。 法定代表人:黄亚灵,经理。 申请执行人厦门市南天园林艺术工程有限公司与被执行人山东凯西新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初11454号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1766645.62元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张可雨鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7535号 上诉人（原审被告）：詹晨，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：孙彦山，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审原告）：北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋3楼15、16、17、18、19、20号。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人张云慧，女，该公司员工。 上诉人詹晨、孙彦山因与被上诉人北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司居间合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙彦山在收到法院送达的交费通知书后，未在规定的期限内缴纳上诉费。同时，在审理过程中，詹晨经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、本案按上诉人孙彦山自动撤回上诉处理； 二、本案按上诉人詹晨撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人詹晨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年六月十二日 书记员 段 妙
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢212号刘小江：关于申请执行人刘小江与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘小江于2020年5月11日申请执行，本院于2020年6月1日审查立案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人成都金希园林绿化工程有限公司银行账户96318元，现已由申请执行人领取，故本院对申请执行人刘小江与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司买卖合纠纷（2020）川1802执恢212号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1916号原告：张国忠，男，1959年12月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：安宁，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：张春雷，男，1972年9月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告张国忠与被告张春雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告诉称，2019年初被告雇佣原告为其劳动施工，在2019年9月30日施工中原告从高空坠落摔成重伤，并及时送往医院救治，经检查头部、胸部，右肩多处骨折，共计花费医疗费近10余万元，此费用已由被告垫付。但其他相关费用被告拒绝支付，故恳请法院对其鉴定后判决被告承担其责任。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告护理费8,800元，营养费6,000元，交通费2,000元，合计16,800元；2、请求法院依法委托鉴定机构对原告伤势及后续治疗费进行鉴定，后续费用待鉴定后另行通知；3、诉讼费用由被告承担。被告张春雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由朝阳市龙城区人民法院管辖。理由为：被告居住地（朝阳市龙城区西大营子镇中涝村五组19号）与事故发生地（阜新市清河门区；根据民事诉讼法相关规定，朝阳市双塔区人民法院没有本案管辖权。本院认为，本案被告张春雷的住所地为朝阳市龙城区，事故发生地在阜新市清河门区。原告是因在受被告雇佣施工过程中受伤，故而提起的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院关系。本案侵权行为地为阜新市清河门区，被告住所地为朝阳市龙城区。故本院对此案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张春雷对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市龙城区人民法院处理。案件受理费110元（原告预交，已减半收取），退回原告张国忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年六月三十日书记员  罗 乐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2901号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代理人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张长江，男，出生年月日、民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 建二〇二〇年六月二十八日书记员 焦飞飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4465号原告郑州顺合机电设备有限公司，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城一层辅料新区2街46-48号。委托代理人毛新帅，河南齐盈律师事务所律师。被告叶城县耀宗服饰有限公司，住所地新疆喀什地区叶城县纬三路。本院在审理原告郑州顺合机电设备有限公司诉被告叶城县耀宗服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州顺合机电设备有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下1134045元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，原告郑州顺合机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告叶城县耀宗服饰有限公司名下1134045元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杜向华二〇二〇年六月四日书记员  赵 祯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民特519号申请人：程志云，男，1966年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈建华，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。申请人程志云申请宣告程砥中死亡一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程志云称，与程砥中系父子关系，被申请人程砥中于1998年2月从家中取款二万元，留条表示离家去做生意，并将其退休工资卡也一并带走。之后与家人未有联系。现因户口所在地将涉动迁，需对其户口进行注销，考虑到其与家人多年未有联系，故于2020年3月30日至警署报失踪。现来院申请宣告程砥中死亡。本院经审查查明，程砥中，男，1932年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号。1992年7月由上海第六丝织厂有限公司办理退休，退休时登记的出生日期为1932年7月8日，养老金发放至2017年10月，2017年11月帐户封存原因系是否健在不详。2020年3月30日程志云至虹口分局北外滩派出所报失踪。程砥中户籍所在地居委会称程志云明确至居委会登记程砥中失踪的时间为2020年4月24日，具体程砥中失踪的起始时间不确定，长期以来在小区确实是没有见过程砥中本人，不清楚其家人对程砥中的寻找情况。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，应附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，申请人未能提供有权机关明确证明程砥中下落不明已达四年的材料，故不符合申请宣告死亡的基本要件。对此，本院依法予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，裁定如下：驳回程志云的申请。审判员  黄琴英二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执57号之二 申请执行人：高孟林，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：李晓康，男，1970年10月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行高孟林与李晓康租赁合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李晓康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓康在中国农业银行九龙县支行62×××72账户内存款人民币3550.00元（叁仟伍佰伍拾元整）。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月五日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6131号之一原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码91320481MA1MA81J7K，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1807。法定代表人：倪仁建，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐乔，该公司员工。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。被告：李波，男，1990年3月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司与被告李波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计1106元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年六月三十日书记员  陈 然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3273号上诉人（原审原告）：刘英全，男，1968年3月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁盘锦正邦养殖有限公司辽中分公司，住所地辽宁省锦州市北镇市常兴店镇河北村。负责人：赵成成，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵华伟、陈秋生，系辽宁奇鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁盘锦正邦养殖有限公司，住所地盘山县石新镇场二区10-02。法定代表人：林智毅，系该公司经理。上诉人刘英全因与被上诉人辽宁盘锦正邦养殖有限公司（以下简称：正邦公司）、辽宁盘锦正邦养殖有限公司辽中分公司（以下简称：正邦分公司）养殖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员贺新发、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘英全上诉请求：1.撤销原判依法改判支持刘英全的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审漏列赵成成录音证据，该证据能够证明正邦分公司赠送刘英全418头猪的事实；2.本案存栏猪中属于刘英全的合同猪为207头；3.刘英全为正邦公司进行第三批养猪，为正邦分公司提供了100余万元的投入，并非正邦分公司单方投入；4.正邦公司提供的《委托养殖合同书》属其单方提供的格式合同，约定对养猪户无缘罚则为8000元/头，违反公平原则，法院可以确认该条款无效或予以变更；5.本案赠与猪苗418头，属于第三批养殖合作时出现的特殊情况，无特殊约定时，应当属于刘英全的财产；6.正邦分公司曲解合同，掩盖事实，非法侵占刘英全财产。本案是一起养猪市场显著低迷，猪瘟横行，养猪行业前途未卜的情况下发生的，是正邦公司为提高养殖户热情而开展的赠与行为。故请求依法确认双方于2019年3月30日签订的《委托养殖合同书》涉及的合同猪数额为207头（价值约50万元），合同之外的存栏猪301头为刘英全个人所有。被上诉人正邦分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。理由如下：1.所有猪均为合同猪，不存在合同外存栏猪。2019年3月30日双方签订委托养殖合同书，双方存在合法委托养殖关系，实际履行过程中实际正邦分公司交付刘英全猪只为697头，均为委托养殖的合同猪，不存在刘英全主张的418头赠与猪的事实，也没有证据证明存在赠与猪的事实，本案不存在理由格式合同掩盖赠与的事实。2.本案系确认之诉，案由不应为合同纠纷，也与赠与没有关系。被上诉人正邦公司未出庭，亦未提供答辩意见。刘英全向一审法院起诉请求：确认原、被告于2019年3月30日签订的《委托养殖合同书》涉及的合同猪数额为212头（价值约50万元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2019年3月30日，被告正邦养殖公司辽中分公司与原告刘英全签订委托养殖合同书：一、总体合作模式，1.甲方以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，原告提供适合饲养猪只的场地、设施和劳动力；2.生猪养殖合作过程中，被告提供的猪苗、饲料、药物、疫苗以及经饲养而成长的肉猪，均属于被告财产。3.被告提供的各种物料的定价及本合同约定的肉猪回收价，均为流程定价，与市场价格不具备可比性，原告对此予以认可。二、猪苗及物料供应约定，1。被告向原告提供猪苗的数量以猪苗领用单为准，猪苗定价以《委托养殖结算方案》为准，双方对此应签字确认。现原告以在被告处购买279头猪苗赠送418头猪苗，按成活比例请求法院确认合同猪为207头，其余猪应为原告所有。一审法院认为，本案原、被告于2019年3月30日签订委托养猪养殖合同书，约定，被告以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，原告提供适合饲养猪的场地、设施和劳动力；生猪养殖合作过程中，被告提供的猪苗、饲料、药物、疫苗以及经饲养而成长的肉猪，均属于被告财产，被告提供的各种物料的定价及本合同约定的肉猪回收价，均为流程定价，与市场价格不具备可比性；并对猪苗及物料供应约定，被告向原告提供猪苗的数量以猪苗领用单为准，猪苗定价以《委托养殖结算方案》为准，双方对此应签字确认；双方签字对此予以认可。原、被告均提供双方签字的猪苗领用单，对该证据应予以确认。由此可见，原告提供的白色猪苗统计表不能作为结算依据，且该统计表没有原、被告双方签字，加之被告予以否认，故对原告提供的该证明材料不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对原告请求确认合同猪207头的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘英全的诉讼请求。案件受理费8800元、保全费5000元，均由原告负担。二审中，上诉人刘英全与被上诉人正邦分公司及正邦公司均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘英全与被上诉人正邦分公司之间属养殖合同纠纷。本案的争议焦点是双方是否存在赠与猪苗的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘英全所称赠与猪苗一事，关涉双方重大利益，双方签订的《委托养殖合同书》中明确约定生猪养殖合作过程中，正邦公司提供的猪苗、饲料、药物、疫苗以及经饲养而成长的肉猪，均属于正邦公司财产。因双方合同对肉猪的所有权约定明确，均属正邦公司财产。刘英全如要主张履行中出现了与合同约定不一致的情形（即，肉猪的所有权不归正邦公司所有）时，应提供充分必要证据对上述约定予以反驳。刘英全庭审中提供的猪苗领用单、白色猪苗统计表及录音等证据均不能有效否定双方书面合同对猪的所有权的约定，一审法院未支持刘英全的诉讼请求并无不当。关于刘英全提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，刘英全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘英全负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  贺新发审判员  鞠安成二〇二〇年六月二十八日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执305号 申请执行人邓潇，男，汉族，1996年5月6日出生，住四川省阆中市。 被执行人黎英，女，汉族，1970年6月18日出生，住成都市新都区。 申请执行人邓潇与被执行人黎英返还原物纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓潇于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且已履行完全部义务，申请执行人邓潇自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3813号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王太峰
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执3号之十八申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：赵俏云，女，1968年09月25日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与王文根、杨巧莲、王秋根、赵俏云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俏云在中国邮政储蓄银行621799177XXXXXXXXXX账户内存款人民币51118.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘福强
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2403号申请执行人：胡云科，男，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：江苏和胜新能源汽车配件有限公司，住所地溧阳市昆仑街道城北大道986－5号。法定代表人：宋建湘，该公司执行董事。申请执行人胡云科与江苏和胜新能源汽车配件有限公司（下简称和胜公司）加班工资、赔偿金争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出溧劳人仲案字[2020]第78号仲裁裁决书，依照该裁决书，一、和胜公司于裁决生效之日起十日内支付胡云科加班工资7404.1元；二、和胜公司于裁决生效之日起十日内支付胡云科赔偿金12000元。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中查明，和胜公司已于2020年5月25日向常州市中级人民法院提出申请要求撤销仲裁裁决书，该院已经受理，故溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第78号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。本院认为，人民法院据以执行的依据是生效的法律文书。本案中，因被执行人在法律规定的期限内向常州中院申请撤销仲裁裁决书且已立案，故据以执行的法律文书尚未发生法律效力，应予驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡云科的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十七日书记员  王 芸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执957号申请执行人：徐庶春，男，1958年2月25日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。委托诉讼代理人：李俊梅（系徐庶春之妻），女，1960年11月15日生，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行徐庶春与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12304号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12304号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3245号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地延吉。法定代表人：全海山，该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，职员。被告：赵冬雪，女，住延吉市。本院在审理原告延吉市环境卫生作业有限公司诉被告赵冬雪物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市环境卫生作业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市环境卫生作业有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 蔡军哲
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执563号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托执行代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉，负责人。 本院在执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人江西鑫岛置业有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年6月24日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322行审36号行政裁定书中对被执行人江西鑫岛置业有限公司的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦 敏
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初247号 被告人基本情况：代文良，男，1975年12月14日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2020年6月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月24日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：罗映麟 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕183号 指控事实：2020年3月16日晚上，被告人代文良未取得机动车驾驶证酒后驾驶未定期进行安全技术检测的川Ａ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车沿新邛路南侧辅道由邛崃市往新津县方向行驶。19时45分，被告人代文良驾车行驶至新邛路21ＫＭ处，与支桂香驾驶并搭载闵卫东的川Ａ×××××号电动车相撞，造成车辆损坏，代文良、支某某、闵某某受伤。 经成四川华大司法鉴定所对被告人代文良血样进行鉴，其乙醇浓度为121.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人代文良属醉酒驾驶。被告人代文良到案后，如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2020年4月14日，被告人代文良与支桂香达成赔偿协议。 判决理由：被告人代文良明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为121.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人代文良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代文良到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人代文良自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人代文良的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人代文良宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人代文良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初508号   原告：周胜中，男，1981年6月19日出生，汉族。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈市旭日法律服务所基层法律服务工作者。   被告：张卫兵，男，1980年7月6日出生，汉族，现住德令哈市。   原告周胜中与被告张卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周胜中于2020年6月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周胜中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周胜中撤回起诉。   案件受理费462.25元由周胜中负担。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年六月十二日   书记员 李 超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初2490号原告姚光强，男，汉族，1972年10月24日生，住信阳市浉河区。被告彭凯，男，汉族，1987年8月13日出生，住信阳市浉河区。原告姚光强诉被告彭凯借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚光强以被告已还款为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚光强撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二〇年六月十七日书记员  池 娟调解员冯新红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更124号 罪犯凡如花，男，1997年1月31日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇一四年十月二十四日以（2014）西刑初字第13号刑事判决，认定罪犯凡如花犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二二年三月十二日止。二〇一七年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。二〇一九年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年十二月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯凡如花在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。 经审理查明，罪犯凡如花在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯凡如花在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯凡如花的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期至二〇二〇年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执838号申请执行人：魏增杰，男，1971年12月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：官卫平，男，1968年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人魏增杰与被执行人官卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初6761号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人官卫平应偿还申请执行人魏增杰借款50000元及利息，案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费674元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初6761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十七日书记员  魏启明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3695号 原告：曾燕，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：涂庆兵，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告曾燕与被告涂庆兵合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。曾燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾燕撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨明铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15470号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：许乐乐，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱一闻，执行董事。被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱一闻，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴莹。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告杭州乐读科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 长  张佳璐人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  周婵娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执642号申请人：江西省遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处，住所地遂川县泉江镇龙川大道商贸城。法定代表人：裴某，该支行主任。被执行人：刘某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人江西省遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初791号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十八日书记员  李 伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1024号 本院于2020年6月28日对原告谭立国与被告袁玉娟、郝付刚、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1403民初1024号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1403民初1024号民事裁定书中第十二页倒数第二行“案件受理费12811元，减半收取6405.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担853元，被告袁玉娟4567元，原告谭立国负担984.5元。”笔误补正为“案件受理费12812元，减半收取6406元，保全费2540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担853元，由被告袁玉娟负担5601元，原告谭立国负担2492元”。 审判员  李淑玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7492号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人徐美红，女，1965年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告徐美红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初42965号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执283号 申请执行人：高海明，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人高海明与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2728号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助高海明办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司定于2019年12月31日前退还高海明维修资金7105元；三、如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助高海明办妥房地产权属登记手续，高海明可以放弃违约金675元的主张，如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助高海明办妥房地产权属登记手续的，高海明有权计收违约金675元；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年3月11日立案执行，于2020年3月11日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区8号楼尚未办理不动产初始登记手续，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2728号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方耿业
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4762号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄继兵，男，1983年3月11日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄继兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12907号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄继兵财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保439号 解除保全申请人：深圳市东大洋建材有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路东大洋工业园1号1-2楼，统一社会信用代码9144030075251061X6。 法定代表人：薛命侬，总经理。 委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 被申请人：深圳市浩瀚盈实业有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金葵西路宁顺楼金葵三巷2号，统一社会信用代码91440300745180974C。 法定代表人：刘杨，总经理。 委托诉讼代理人：王雪霞，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田翊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 解除保全申请人深圳市东大洋建材有限公司与被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、深圳市浩瀚盈实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日作出（2020）粤0310财保17号民事裁定，并以（2020）粤0310执保23号案件实施保全。2020年1月10日本院冻结被申请人深圳市浩瀚盈实业有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行74×××97账户的存款（冻结额度为人民币3,588,249.53元）。解除保全申请人深圳市东大洋建材有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳市东大洋建材有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2457号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市浩瀚盈实业有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行74×××97账户的存款（冻结额度为人民币3,588,249.53元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4748号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：庞莹，女，1986年3月25日，住辽宁省沈阳市大东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告庞莹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告庞莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12526.39元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年8月25日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2100元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年4月25日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月25日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庞莹未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告作为贷款人（甲方）与被告庞莹作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2017年4月25日起至2020年4月14日；第三条贷款利率为月息1%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告庞莹中国建设银行账户内。被告庞莹按约定正常还款十五期，余期未还款。2017年4月25日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告庞莹作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费3600元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告庞莹的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十五笔咨询费，每笔100元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十期，其中本金为7473.61元，故原告要求被告偿还借款本金12526.39元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2100元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞莹于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金12526.39元；二、被告庞莹于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金12526.39元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年8月25日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告庞莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5289号申请人：江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路92号，统一社会信用代码9132020014290171XB。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴法阿姆工业电池有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村），统一社会信用代码91320282785588341Y。法定代表人：ERMANNOVITALI，该公司总经理。本院在审理申请人江苏南方涂装环保股份有限公司（以下简称南方公司）与被申请人宜兴市法阿姆工业电池有限公司（以下简称法阿姆公司）定作合同纠纷一案中，申请人南方公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人法阿姆公司价值1.4万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人南方公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市法阿姆工业电池有限公司的银行存款1.4万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年六月十八日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2043号原告：王某委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。被告：李某原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于清华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金920000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年起，被告向原告累计借款350万元，约定月利息1.5分。自2015年4月开始未付利息。后经双方协商，被告用258万元债权抵顶本金258万元，剩余92万元本金，一年内偿还。但协议签订后，被告在偿还期限内并没有按照约定偿还本金92万元。经双方多次协商未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院依法判如所请。被告李某辩称，我欠原告本金350万元，用258万元本金债权抵顶属实，但双方未将债权的利息相互抵顶。因此尚欠本金不是92万元，而是310700元。理由如下：我欠原告本金350万元的利息，自2015年4月份至2016年2月份，共计11个月，按月息1.5%计算共计577500元；而我转给原告的债权本金258万元，按月息2%计算，双方存在利息差，前后利息相抵后多余609300元，应从本金中扣除，故我尚欠原告本金310700元。经审理查明，自2012年起，被告累计向原告借款350万元，均约定月息1分5厘，自2015年4月开始利息未付。2016年2月17日，双方经协商一致，签订《债权转让协议》，将（2015）高民初字第4366号判决项下的全部权利转让给王某，以抵顶李某欠王某的借款一百万；同日还签订《协议书》，并修改了借款借据，约定用李某享有的258万元的债权抵顶欠原告的本金258万元，其余的欠款92万元本金争取在一年内还清。还查明，被告转让给原告的258万元的债权分为两部分：（2015）高民初字第4366号民事判决书，确认杜春雨欠李某借款本金100万元及利息，按月息2%计算。同时杜春雨还欠李某158万元债权一并转让给原告，该158万元债权，在王某提起（2018）鲁0785民初593号民事判决书中已确认。上述事实，有当事人陈述、借款借据、债权转让协议、协议书、（2015）高民初字第4366号民事判决书、（2018）鲁0785民初593号民事判决书等为证，足以认定。本院认为，根据当事人的陈述、借款借据、债权转让协议、协议书、判决书等证据并结合本案实际，可以认定被告从原告处借款350万元并约定月息1.5%的事实成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告向被告提供了借款，被告应按约偿还。经原、被告双方协商，同意用李某享有的258万元的债权抵顶借款本金258万，剩余的92万元被告应当偿还。李某在修改后的《借款借据》中，其明确表示“现在实际欠王某玖拾贰万元整￥920000.00”；且在《协议书》中明确约定“二、其余92万元本金，争取一年内偿还”；《债权转让协议》中双方还约定“将该判决[(2015)高民初字第4366号]项下的全部权利转让给王某，以抵顶李某欠王某的借款一百万元”；《借款借据》、《协议书》、《债权转让协议》系双方真实意思，故被告主张用利息差额来抵顶剩余的92万元本金中的一部分，尚欠原告本金310700元，该意见本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李某支付原告王某借款本金92万元及利息（利息自2015年4月起至实际给付之日止，按月息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元,减半收取6500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年六月八日书记员  夏 力
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗天侑，男，汉族，1963年5月14日出生，住赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局开发区分局，住所地赣州市经济技术开发区华坚路15号。法定代表人刘福海,该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市人民政府，住所地赣州市章贡区长征大道8号。法定代表人曾文明，该市市长。再审申请人罗天侑诉赣州市公安局开发区分局及赣州市人民政府治安行政处罚、赔偿及复议一案，赣州市章贡区人民法院作出（2019）赣0702行初91号行政判决，驳回罗天侑的诉讼请求。罗天侑不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣07行终301号行政判决，驳回上诉，维持原判。罗天侑仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。罗天侑申请再审称，申请人一行上京是为了举报、控告而非为了上访，申请人的行为没有扰乱相关单位的秩序，更没有达到致使该单位工作不能正常进行的程度，不应该适用治安管理处罚法对其作出行政拘留处罚。被申请人对本案无管辖权，无权作出该行政处罚的行为。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。赣州市公安局开发区分局提交意见称，罗天侑等人上京是为了上访而不是举报控告，其已在询问笔录上签字确认。罗天侑明知信访当日有重要外事活动却依旧在天安门、中南海等国家办公机关附近逗留，已构成扰乱相关单位的秩序。被申请人对申请人的违法行为具有管辖权。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，赣州市公安局开发区分局对申请人的违法行为具有管辖权。申请人经劝阻无效越级进京上访，且在北京天安门及新华门（中南海）有重要外事活动期间，经公安民警劝导后仍在附近逗留不愿离开。赣州市公安局开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予其行政拘留处罚并无不当。赣州市人民政府复议维持涉案处罚决定、一、二审法院判决驳回申请人诉讼请求应予支持。申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗天侑的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年六月三十日书记员  蔡维琴
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执148号 杭州巢客遇家科技有限公司、杭州凡云农产品有限公司： 本院受理的杭州巢客遇家科技有限公司与杭州凡云农产品有限公司商事仲裁一案，因被执行人已履行标的金额人民币11703元、执行费用人民币76元、迟延履行利息人民币440元、罚款人民币2000元，被执行人已全额履行执行款项，共计履行人民币14219元，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3420号 原告：四川森航橡胶有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道199号1幢2号。 法定代表人：曾立均。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：苏勇，男，汉族，1997年8月28日出生，住四川省内江市东兴区。 原告四川森航橡胶有限责任公司诉被告苏勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。四川森航橡胶有限责任公司法定代表人曾立均未到庭，其委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼；被告苏勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川森航橡胶有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令苏勇支付四川森航橡胶有限责任公司货款34000元；二、请求判令苏勇支付四川森航橡胶有限责任公司拖欠货款的资金利息损失，利息计算方式：以34000元为基数，按年利率24%，自2020年1月25日起计算至付清之日止。事实和理由：2020年1月19日，苏勇在四川森航橡胶有限责任公司处购买价值34000元的轮胎，约定在2020年1月24日前支付货款。付款期限届满后，四川森航橡胶有限责任公司多次催收，苏勇拒不支付。为维护四川森航橡胶有限责任公司的合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 苏勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，苏勇于2020年1月19日向四川森航橡胶有限责任公司购买轮胎，并自行提取。因未当场给付货款，苏勇向四川森航橡胶有限责任公司出具欠条，载明：“今欠四川森航橡胶有限责任公司轮胎货款合计人民币34000元（大写叁万肆仟元整）。该欠款定于2020年1月24日之前全部还清，逾期未还的，按未还金额的1%每日支付滞纳金利息。欠款人：苏勇，欠款人身份证号码：5110111997××××××××，2020年1月19日，备：自提没经过货运部。” 上述事实，有四川森航橡胶有限责任公司的陈述、欠条、发货单等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，苏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。四川森航橡胶有限责任公司所举欠条能够证明苏勇与其建立了合法有效的买卖合同，并实际履行。苏勇未在欠条上承诺的期限内付清货款，应按约定承担逾期付款违约责任。四川森航橡胶有限责任公司要求苏勇支付货款本金34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。欠条明确载明苏勇应按日利率1%承担滞纳金（实为违约金），四川森航橡胶有限责任公司主动调减为按年利率24%计算资金利息的方式要求苏勇赔偿资金利息损失，本院予以支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后五日内，苏勇支付四川森航橡胶有限责任公司货款34000元及利息，利息计算方法：以本金34000元为基数，按年利率24%，从2020年1月25日计算至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），全部由苏勇承担。此 款四川森航橡胶有限责任公司已垫付，执行时一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  冯文旭 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 名
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执277号之一申请执行人宋冬英，女，1963年9月15日出生，汉族，衡南县人。被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人。被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人宋冬英与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋冬英以与被执行人廖梦春、石小平协商一致为由，自愿向本院撤销执行申请，请求本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0422执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘洪芳书 记 员  马甲桂
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更590号罪犯王清羊，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年11月29日以（2017）豫1303刑初961号刑事判决书，认定被告人王清羊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令王清羊、张贵娜退赔被害人75900元。刑期自二○一七年四月二十三日起至二○二一年四月二十二日止。于2018年4月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王清羊在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯王清羊减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕294号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王清羊裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯王清羊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王清羊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清羊减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一七年四月二十三日起至二○二○年十月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执370号之二申请执行人：罗贤臻，男，1986年2月23日出生，住杭州市西湖区。被执行人：王海兵，男，1975年11月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：王开成，男，1962年1月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人罗贤臻与被执行人王海兵、王开成合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人王海兵、王开成归还申请执行人罗贤臻欠款200000元并支付逾期利息；由被执行人王海兵负担3814元，由被执行人王开成负担2859元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人王海兵、王开成发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王海兵、王开成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王海兵、王开成名下有存款，并于2020年3月16日划拨到款726元，已由申请执行人领取；被执行人王海兵名下所有坐落在永康市××心路××号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人王海兵所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年6月28日,本案已执行到执行款726元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王海兵、王开成采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王海兵、王开成采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王海兵、王开成。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执370号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月二十八日代书记员 程嘉惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初3169号原告：夏翠祥，女，1954年4月11日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人胡雪峰,江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。被告：管国光，男，1973年12月17日生，住宿迁市宿城区。原告夏翠祥诉被告管国光劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏翠祥委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。被告管国光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏翠祥向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费用22964元及利息（以22964元为基数，按照年利率6%自2019年1月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份至年底，原告在被告仓集村桃李家园等工地上提供瓦工劳务，被告一直拖欠原告劳务费用。2019年1月28日，被告向原告出具22964元借条，认可尚欠原告劳务费用22964元。后经多次催要，被告未能付款，故向法院提起诉讼。被告管国光未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告为被告提供劳务，经结算，被告于2019年1月28日向原告出具22964元借条一份，后经催要，被告未能付款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具劳务结算借条，应履行付款义务，原告主张被告给付欠款22964元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（以22964元为基数，按照年利率6%自2019年1月28日起计算至实际给付之日止），本院认为，借条上未约定利息，但被告逾期付款应给付逾期付款利息，原告这一主张本院不予全部支持，结合本案事实及原告诉讼请求，本院支持被告给付利息（以22964元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日2020年5月13日起计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告管国光于本判决生效之日起十日内给付原告夏翠祥22964及利息（以22964元为基数，按照年利率6%标准自2020年5月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告管国光负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1041号被执行人：李来震，男，1974年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对李来震罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初406号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，李来震犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行（执行标的为缴纳罚金2000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初406号刑事判决书主文第一项中李来震罚金人民币2000元的本次执行程序。今后发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十八日书记员  王 芸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2437号上诉人(原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码91510107698868804J。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：高玉恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人成都京东世纪贸易有限公司与被上诉人赵人伟买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初23041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，成都京东世纪贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，成都京东世纪贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都京东世纪贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人成都京东世纪贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 颖 李 菊 霞审 判 员 罗   太   平审 判 员 赵       青二〇二〇年六月九日法官助理 姚刚应李菊霞姚刚应书 记 员 左 琴 刘 威 言