贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初710号原告：杨婧琳，女，1995年12月9日生，黎族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：郑洪新，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李金权，男，1997年8月27日生，汉族,户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。原告杨婧琳与被告李金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨婧琳及其委托诉讼代理人郑洪新、被告李金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婧琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款人民币62000元，利息人民币5580元，相关手续费1420元，共计人民币69000元；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告杨婧琳变更第1项诉讼请求利息部分为：以62000元为基数按照年利率6%自2018年11月30日起计算利息至款项清偿完毕之日止。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2018年下半年，被告经常告知原告，目前手中没有资金，希望原告借钱给被告做事情，但原告刚参加工作不久，手中也没有多少资金，手中只有几张信用卡，但额度都不高，很难帮到被告，但被告知道原告有信用卡后便要求原告将信用卡给被告，对原告说可以一点点筹钱来做事情，至于信用卡的利息也不用原告支付，考虑到双方系朋友关系，自己也不用理会信用卡利息，原告便将三张信用卡(工商银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡)转交给被告使用，三张信用卡合计额度为31000元。没过多久，被告再次告知原告，之前的三张信用卡额度不够，要做的事情也还差资金，希望原告利用于机中的借贷APP，软件帮被告借款，被告自己来偿还分期的金额和产生的利息，考虑到双方的朋友关系以及之前三张信用卡和零散的也借了一些资金给被告，被告做事情之后赚钱了也会还给原告的，原告就按照被告的要求先后在手机中注册了“分期乐APP”、“360借条APP”、“招联好期贷APP”，帮助原告共计借款27000元；然而这些借款都需要高额的利息，被告并未按照当初约定偿还借款和利息，原告由于每月的工资也不高，实属无奈只有告知原告母亲，希望母亲帮助偿还这些借款，原告母亲知道后，考虑到事情的严重性，于2018年8月19日同原告、被告一起，希望被告赶快偿还向原告所借的资金，经三方最终确认，被告向原告所借资金为：三张信用卡产生的31000元，手机APP借款软件产生的27000元以及中间零散的现金4000元，以上共计人民币62000元三方予以确认，但被告目前手中资金都拿出去做事情了，希望原告先自己偿还，等手中有钱后一定还给原告，为了让原告放心，特向原告出具了一张借条，明确说明被告向原告借钱和信用卡事宜，并承诺2018年11月30日一定将所欠资金全部归还。随后原告母亲便和三家信用卡银行取得联系，将原信用卡挂失后重新办理了新的信用卡(必须将之前信用卡的欠款还清才能办理)，并陆续偿还了手机APP中所欠借款。如今，早己过了被告承诺的还款期限，原告多次联系被告，希望被告遵守当初的承诺偿还借款，但被告总以各种理由推脱，毫无还款诚意，迫于无奈，原告为维护自己的合法权益只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款人民币62000元，以及产生的利息5580元（注：62000×0.5‰=5580元）和提现产生的手续费1420元，共计人民币69000元。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告杨婧琳提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.借条原件1份、借记卡历史明细清单2份、中国工商银行回单凭证1份，证明被告尚欠原告借款62000元的事实，原告陆续通过信用卡及借贷平台借款交付给被告的事实。3.还款记录复印件各1份，证明原告陆续替被告偿还了借款。4.被告与原告母亲微信聊天记录1份，证明被告自己自认信用卡已经丢失，自认所欠的钱。被告李金权辩称：一、原告诉请的借款62000元不是事实。原告杨婧琳与被告李金权系恋爱朋友关系，在二人恋爱前，双方各自都认识安元飞这个朋友，安元飞平常系好赌之人。在原告与被告恋爱期间，安元飞经常向杨婧琳借钱去赌博，其实原告诉称被告向其借钱不是事实，原告的钱是2018年6月底至2018年7月初期间自己借给安元飞的，原告借给安元飞的钱只有12000元是经过被告的手转给安元飞的。原告称将三张信用卡交给被告使用，被告根本没有得到原告的三张信用卡，况且使用信用卡也需要密码，原告与被告仅初始恋人，有违情理，所以说原告所述不是事实。二、原告诉请的利息人民币5580元和相关手续费1420元，没有法律依据，被告不认可。三、出具借条一张给原告并不是被告的真实意思表示，这是在2018年8月19日原告与被告因感情不和，原告提出分手后。原告与其父母带上一些社会混混来到被告营业的A+台球室，当时安元飞也在场，原告与其父母就威逼称原告自己借给安元飞的钱由被告偿还。原告的父母早已理出借条内容，本来安元飞愿意承担偿还借款且愿意写借条给原告，原告与其父母就是不要安元飞写借条给原告，原告与其父母就强迫被告按照其理出的借条抄写写一遍并签字，不然就说要砍被告的手脚之类的话，被告一害怕就按其意思写了借条。这事实有被告聘请的台球室服务员夏宇可以作证。四、考虑到被告与原告以及安元飞系好朋友关系，被告已于2018年9月14日用微信转了2000元给原告母亲，后又转了760元给原告，于2018年10月11日让朋友转款代还了原告兴业银行的欠款10000元。五、事实上原告的钱系其自己借给安元飞做赌资，原告这是知法犯法，安元飞于2019年5月中旬因涉嫌开设赌场最，现被拘于安龙县看守所里，恳请人民法院予以调查核实。综上所述，原告诉请的借款事实不存在，借条仅仅是被告在原告父母强迫、威逼下出具的，其行为已经违法，侵犯了被告的自由权利，借条不应产生法律效力。为了被告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律的规定，原告诉称借款系借给被告，但被告并没有得到原告所借的金钱，据此，原告与被告的借贷关系不成立。恳请人民法院对原告的诉请不予支持，请求人民法院支持被告的答辩意见。被告提交以下证据：1、被告与原告母亲的聊天记录，证明原告父母知晓钱是借给安元飞使用的，安元飞准备写借条，原告的父母不让安元飞写。2、还款记录，证明丢失的信用卡被告已经偿还，通过微信转账给原告母亲的事实。被告李金权庭后提交以下证据：1、被告李金权与原告杨婧琳母亲的通话录音刻录成的光盘1张；2、证人韦某到庭所做的《询问证人证言笔录》。本院经审理查明：原告杨婧琳与被告李金权曾系男女朋友关系，在双方恋爱期间，原告用手机在“分期乐ＡＰＰ”、“360借条ＡＰＰ”、“招联好期贷ＡＰＰ”三个网贷平台注册账号并借款，借款后又提现到账号为24×××21的账户，后杨婧琳又通过微信转账、取现或ｐｏｓ机刷卡等方式借给被告李金权使用。从2018年2月7日至2018年8月27日共计借款27373.33元。除此之外，被告李金权还使用原告的三张信用卡透支消费，这三张信用卡分别为工商银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡，具体透支金额不明。因担心被告不能如期偿还借款，2018年8月19日，被告李金权向原告出具借条一张，借条载明：借条今借到杨婧琳现金陆万贰仟元（62000.00）元整，信用卡三张，本人承诺，每个月按时分期归还所有借款以及产生的各项手续费，余款期限截止2018年11月30日，全部还清。此据：借款人：李金权身份证：5223281997××××××××2018年8月19日贵州省栖凤街道办事处练家湾组53号。当日，李金权通过微信转账给杨婧琳母亲偿还借款362元，后又陆续偿还了借款400元、2000元，共计偿还借款2762元。因被告未按期归还信用卡及网贷平台的借款，原告母亲于2018年8月27日至2019年4月期间替李金权偿还其通过杨婧琳信用卡及网贷平台转账等借款金额共计36562.33元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的上述证据在卷为据，故作认定。本院认为，被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告称是安元飞向原告借款使用，借条是其在受胁迫的情况下所写，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告向原告借款及透支原告信用卡，向原告出具借条后未按约定如期履行全部还款义务，已经构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金62000元符合双方约定，本院予以支持，但李金权后续通过微信偿还了2762元原告对此不持异议，因此应当从62000元中予以扣除。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉请的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：一、被告李金权于本判决生效之日起十日内偿还原告杨婧琳借款本金59238元及利息（利息以本金59238元为基数，自2018年11月30日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。二、驳回原告杨婧琳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告杨婧琳负担107元，被告李金权负担655.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  贺时品二〇二〇年六月五日法官助理罗怡书记员罗钰清