四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1515号 原告:周桂华，女，汉族，生于1962年6月3日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：马养先，男，汉族，生于1967年3月25日，住四川省南江县，系周桂华亲戚。 委托诉讼代理人：姜玉记，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：何道生，男，汉族，生于1947年10月18日，住四川省南江县。 被告：杨秀兰，女，汉族，生于1947年8月8日，住四川省南江县。 何道生和杨秀兰共同委托诉讼代理人：何道春，男，汉族，生于1952年4月4日，住四川省南江县，系被告何道生胞弟。 被告：何奇德，男，汉族，生于1963年4月6日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蒋敏，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告周桂华与被告何道生、杨秀兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，被告何道生、杨秀兰于2020年5月14日申请追加何奇德为本案被告。本院经审查后依法通知何奇德作为本案被告参加诉讼，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后期医疗费、精神损失费、交通费等，合计299360.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何道生与被告杨秀兰系夫妻关系，因自建房屋需用水泥，雇请原告夫妇搬运水泥。2018年10月9日晚，原告在为被告干活期间摔伤，受伤后在巴中市中心医院治疗，现基本治愈。后经司法鉴定机关鉴定，原告本次损伤构成九级伤残，酌定后期医疗费45000元，酌定误工时限为240日，酌定护理时限为150日，营养期为120日。综上，原告认为被告对原告应当承担赔偿责任。现原告特将本案起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告何道生、杨秀兰共同辩称：二答辩人当时是叫原告丈夫李国翠前来搬运水泥，并没有叫原告来提供劳务。水泥是在被告何奇德处购买，也是何奇德开车将水泥运输至何道生、杨秀兰家中。卸载水泥时，何奇德将货车车厢升起，答辩人要求何奇德将车厢放下去后再搬运水泥，但原告丈夫李国翠却说不用放下车厢，就这样好下货。于是原告夫妻就在车厢升起的情况下开始水泥卸载作业，导致了原告摔伤的事故发生。二答辩人没有叫原告来提供劳务，原告受伤后答辩人出于人道主义垫付了40200元医疗费用，且原告的医疗费用进行了医保报销和取得了数万元的公益捐款。故二答辩人不应当承担赔偿责任。 被告何奇德辩称：原告是在为被告何道生、杨秀兰提供劳务期间受伤的，和答辩人何奇德无关。答辩人驾驶的货车虽然在下货时车厢是升起来的，但是上升高度很低，处于刚刚升起来的状态，是在安全条件下方便原告卸载水泥的行为，不存在安全隐患，和原告的受伤没有关联性。 本院经审理认定事实如下：何道生和杨秀兰系夫妻关系，其家庭装修房屋期间，在何奇德处购买了沙和水泥。2018年10月9日晚上，何奇德驾驶自卸货车将沙和水泥运至何道生和杨秀兰家中。为卸载水泥，何道生联系同村同社的李国翠为其搬运水泥。李国翠随后与其妻子周桂华一起前往何道生家中搬运水泥。在李国和周桂华到达前，何奇德操作货车的自卸装置将货车车厢进行了部分举升。李国翠和周桂华到达卸货现场后，杨秀兰提出将车厢放下后再卸水泥，但李国翠认为车厢在半举升的状态下卸水泥更方便，于是在车厢未放下的情况下，李国翠和周桂华就开始卸载水泥。在卸载水泥的过程中，周桂华从车厢上摔落至地面并受伤。周桂华受伤后，被送至巴中市中心医院住院治疗，于2018年12月4日好转出院。周桂华住院治疗期间，开支医疗费共计160956.78元，其中何道生和杨秀兰为其垫付医疗费40200元，周桂华之子李强通过轻松筹获得捐款36150元。2019年11月18日，周桂华之子李强委托四川明正司法鉴定所对周桂华的伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期等事项进行了评定，开支鉴定费2600元。鉴定意见为：被鉴定人周桂华本次损伤构成九级伤残；酌定后续医疗费为45000元；酌定误工期为240日、护理期为150日、营养期为120日。另查明，周桂华在本次受伤前为视力残疾人，残疾类别为视力（盲），残疾等级为一级。 以上事实有当事人庭审中的陈述以及调解笔录、出院证明书、病历资料、住院费用结算票据、住院病人明细费用汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、轻松筹网页截图、残疾人证等证据在卷佐证。 本院认为，何道生和杨秀兰家庭装修房屋期间，雇请李国翠和周桂华为其卸载水泥，并按约定支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。何道生和杨秀兰虽然没有直接安排周桂华卸载水泥，但是周桂华与李国翠一起卸载水泥时，何道生和杨秀兰并未拒绝，应视为同意周桂华参与卸载水泥。何道生和杨秀兰作为接受劳务方，应当提供安全的生产条件，拒绝、制止存在安全隐患的劳务服务，保障提供劳务者的安全。何道生和杨秀兰明知周桂华系视力残疾人，在半举升的车厢上搬运水泥存在安全隐患，但是他们没有制止周桂华的行为，也没有坚持要求何奇德将车厢放平，最终造成周桂华从车厢上摔落至地面并受伤，对损害的发生存在过错，应当承担相应赔偿责任。何奇德作为自卸货车的驾驶员，应当规范操作，保证车辆的状态符合安全作业条件。在李国翠和周桂华卸载水泥时，何奇德未将车厢放平，让车厢仍然处于举升状态，不符合安全操作规范，增加了车上人员作业时的危险程度，对损害的发生也存在过错，亦应当承担相应的赔偿责任。周桂华系视力残疾人，其自身的行动能力和对环境是否安全的判断能力都低于普通人。周桂华未考虑自身的身体条件，在半举升的车厢上从事搬运水泥的繁重劳动，且未注意劳动安全，从而导致自己从车厢上摔落至地面并受伤，对损害的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。 对于周桂华主张的各项费用，本院依照相关法律规定，结合本案的实际情况，依法核定如下： 1.医疗费：住院开支医疗费160956.78元，属于实际开支，且有正式发票，本院予以确认。何道生和杨秀兰垫付的医疗费40200元，虽然周桂华起诉时没有主张，但因存在责任分担的问题，故该部分费用应当计入医疗费总额。周桂华之子李强通过轻松筹获得的捐款，应当用于填补周桂华自己承担的那部分损失，故不应在医疗费总额中扣减。周桂华主张购买人血白蛋白产生费用20200元，但没有提供购药发票。周桂华提供的购物小票上没有购买人的姓名，且没有医嘱、处方等证据予以佐证，仅凭购物小票不足以证明该些费用系周桂华本次受伤后治疗产生的费用，故本院不予支持。 2.住院伙食补助费：根据实际住院天数（56天，下同），按照30元/天计算，共计1680元（30元/天×56天）。 3.营养费：根据实际住院天数，按照20元/天计算，共计1120元（20元/天×56天）。 4.误工费：根据司法鉴定意见确定的天数，按照100元/天计算，共计24000元（100元/天×240天）。 5.护理费：（1）住院期间的护理费，根据实际住院天数，按照110元/天的标准进行计算，共计6160元（110元/天×56天）；（2）出院后的护理费，根据司法鉴定意见确定的天数，减去住院天数，按照院内护理费用标准的70%计算，共计7238元（110元/天×70%×94天）。两项护理费合计13398元。 6.残疾赔偿金：根据伤残等级，按照四川省2018年度农村居民人均可支配收入计算20年，共计53324元（13331元/年×20年×20%）。 7.后续治疗费：以四川明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见为准，认定45000元。 8.精神损害抚慰金：周桂华的人身权利遭受侵害，并形成伤残，其主张的精神损害慰抚金6000元于法有据，本院予以支持。 9.鉴定费：鉴定费2600元系实际发生，本院予以确认。 10.交通费：周桂华主张交通费600元，虽未提交相应的票据，但考虑周桂华伤情较重，住院时间较长，该费用属于合理的必要开支，本院予以支持。 上述费用共计308678.78元，本院酌定由何道生和杨秀兰共同承担40%的责任，计款123471.51元；由何奇德承担30%的责任，计款92603.63元；由周桂华自行承担30%的责任，计款92603.63元。何道生和杨秀兰已经支付的40200元，应当在上述赔偿款中予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何道生和杨秀兰于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周桂华83271.51元（垫付的40200元医疗费已经抵扣）； 二、被告何奇德于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂华92603.63元； 三、驳回原告周桂华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告周桂华负担868.5元，由被告何道生和杨秀兰共同负担1158元，由被告何奇德负担868.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年六月十七日 书记员  戴雨宏