wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6530号申请执行人王磊，男，1991年10月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人上海汪忱网络信息技术有限公司，住所上海市浦东新区。申请执行人王磊依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第6446号裁决书，于2020年3月25本院申请执行，要求被执行人上海汪忱网络信息技术有限公司支付11,079.31元(人民币，下同)。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海汪忱网络信息技术有限公司名下所有银行存款、房产、车辆、证券资金等财产；本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人王磊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第6446号裁决书的本次执行程序。申请执行人王磊仍享有要求被执行人上海汪忱网络信息技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海汪忱网络信息技术有限公司仍负有继续向申请执行人王磊履行的义务；若申请执行人王磊发现被执行人上海汪忱网络信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初393号 原告：临漳县农村信用合作联社，住所临漳县建安路中段路南。 法定代表人：李新淮，理事长。 委托诉讼代理人：李玉红，河北党育律师事务所律师。 被告：临漳县超伟商贸有限公司，住所临漳县王婵路东段南侧168号。 法定代表人：李岗山，经理。 被告：临漳县临英兔业有限责任公司，住所临漳县建安路东段。 法定代表人：李庆山，总经理。 原告临漳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告临漳县超伟商贸有限公司（以下简称超伟公司）、临漳县临英兔业有限责任公司（以下简称临英公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉红到庭参加了诉讼，被告超伟公司、临英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决超伟公司偿还借款本金5000000元及利息、罚息；2、要求超伟公司支付律师费用及其他主张权利的费用；3、要求临英公司对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费由超伟公司、临英公司承担。事实和理由：2016年7月28日，信用社贷与超伟公司签订《企业借款合同》，约定超伟公司向信用社借款5000000元，借款到期日为2019年7月27日，利率为月息11.1‰，罚息为贷款利率上浮50%。临英公司对超伟公司的履约行为向信用社提供连带责任保证。 合同签订后，信用社依约向超伟公司支付了借款。借款到期后，借款人未如约还款并支付利息等费用，保证人也未承担保证责任，请求法院依法判决。 超伟公司未答辩。 临英公司未答辩。 信用社为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、超伟公司与信用社订立的《企业借款合同》一份； 2、《贷款申请书》一份； 3、信用社借款借据一份； 4、临英公司与信用社订立的《保证合同》和担保意向书一份。 超伟公司、临英公司未提交证据。 经审查，信用社提交的证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日，超伟公司因企业经营流动资金不足向信用社借款5000000元，双方订立了《企业借款合同》，约定借款期限3年（从2016年7月28日起至2019年7月27日止），月利率为11.1‰。若超伟公司逾期归还借款本金的，加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定信用社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费律师费等）均有超伟公司承担。2016年7月30日，信用社将借款本金5000000元汇入超伟公司的银行账户中。 临英公司与信用社订立了《保证合同》，为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。保证期间为2016年7月28日起至2019年7月27日止，保证期间等于主债务履行期限。 另查明，2016年12月17日，超伟公司偿还借款本金300000元。 借款到期后，超伟公司在2019年7月29日给付借款利息460293元。未如约偿还剩余借款本金4700000元及剩余利息，至今尚欠借款本金4700000元，利息及罚息也未按合同约定支付，保证人临英公司未按保证责任还款。 本院认为，超伟公司向信用社借款，二者间形成金融借款合同法律关系。双方订立的《企业借款合同》已成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。信用社已向超伟公司发放贷款5000000元，超伟公司应按照约定偿还本金并支付利息。现超伟公司尚欠信用社借款本金4700000元，应予偿还。 超伟公司与信用社订立的《企业借款合同》中关于利息为月利率11.1‰和罚息利率为贷款利率上浮50%的约定，不违反法律规定，超伟公司已逾期未支付利息，应按约定支付利息及罚息。超伟公司已付信用社利息460293元，执行时应予扣除。 临英公司为超伟公司的借款向信用社提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息、罚息等，保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现超伟公司逾期未还款，临英公司应对该借款承担连带偿还责任。 信用社主张的律师费用及其他费用，未能提供证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告临漳县超伟商贸有限公司于本判决书生效后十日内给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金4700000元； 二、被告临漳县超伟商贸有限公司于本判决书生效后十日内给付原告临漳县农村信用合作联社借款利息，以5000000元为基数，从2016年7月30日起按照月利率11.1‰计算至2016年12月17日止；以4700000元为基数，从2016年12月18日起按照月利率11.1‰计算至借款实际清偿完毕之日止，执行时扣除已付利息460293元； 三、被告临漳县超伟商贸有限公司于本判决书生效后十日内给付原告临漳县农村信用合作联社借款罚息，以4700000元为基数，从2019年7月30日起按照贷款月利率11.1‰上浮50%计算至借款实际清偿完毕之日止； 四、被告临漳县临英兔业有限责任公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任； 五、驳回原告临漳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费58026元，由被告临漳县超伟商贸有限公司、临漳县临英兔业有限责任公司负担58026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  郝丽英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李亚峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初513号原告：吴小军，男，1983年11月23日生，汉族，住海南。委托诉讼代理人：卞志忠,兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：马桂春，男，1977年2月4日出生，汉族，住兴化市。原告吴小军与被告马桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴小军及其委托诉讼代理人卞志忠到庭参加诉讼。被告马桂春经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴小军向本院提出诉讼请求：判令被告马桂春立即偿还原告借款212000元及利息（按年利率10%，自2016年11月7日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：至2016年11月7日，被告马桂春共向原告借款220000元，并出具借条一份，双方约定利息为年息一分。借条出具后，被告偿还了8000元。余款原告催要无果，故诉至法院。被告马桂春未答辩。原告提供了下列证据：借条一份，证明本案借贷事实；银行流水两份，证明原告于2016年4月30日通过案外人金泰炜账户银行转账50000元至被告账户。原告于2016年6月30日通过其本人账户转账140000元至被告账户。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告马桂春向原告吴小军出具借条一份，载明：今借到吴小军人民币计贰拾贰万元整，（￥220000），年息壹分。庭审中，原告陈述，被告三次向原告借款，原告现金交付被告30000元，通过案外人金泰炜账户转账50000元至被告账户，以及从自己账户转账140000元至被告账户，共交付借款220000元。因被告无力偿还借款，出具涉案借条。借条出具后，被告给付了8000元，原告认可该款冲减本金，被告尚欠原告212000元。以上事实，有原告吴小军提供的借条一份、银行流水两份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告马桂春向原告吴小军借款220000元，有原告提交的借条等为凭，对被告向原告借款220000元的事实，本院予以确认，马桂春应当偿还给吴小军，原告认可被告已偿还本金8000元，故吴小军要求马桂春偿还尚欠借款212000元，本院予以支持。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马桂春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马桂春于本判决生效后十日内偿还原告吴小军借款212000元及利息（按年利率10%，自2016年11月7日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4978元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  冯 震人民陪审员  姚建忠二〇二〇年六月五日书 记 员  唐雨恬
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初111号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人崔玉亮，男，1987年1月29日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地山东省栖霞市，户籍地山东省栖霞市，现住烟台市福山区。2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2020年3月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人崔玉亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人崔玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月9日11时34分许，被告人崔玉亮驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿嘉陵江路由东向西行驶至嘉陵江路与乐山路交叉路口处时，与前方停车等候的赵某无证驾驶的无牌二轮机动车碰撞，致赵某当场死亡，两车受损。经鉴定，赵某符合生前遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性胸部损伤死亡。经认定，被告人崔玉亮实施未仔细观察道路情况、驾驶制动不符合技术标准的机动车、驾驶机动车载物超载的违法行为发生道路交通事故，致被害人赵某死亡，负事故全部责任，被害人赵某不承担事故责任。被告人崔玉亮到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔玉亮违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人崔玉亮对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月9日11时34分许，被告人崔玉亮驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿烟台经济技术开发区嘉陵江路由东向西行驶至嘉陵江路与乐山路交叉路口处时，与前方停车等候放行的赵某无证驾驶的无牌二轮机动车碰撞，致赵某当场死亡，两车受损。经鉴定，赵某符合生前遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性胸部损伤死亡。经认定，被告人崔玉亮实施未仔细观察道路情况、驾驶制动不符合技术标准的机动车、驾驶机动车载物超载的违法行为，负事故全部责任，被害人赵某不承担事故责任。案发后，被告人崔玉亮报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，鲁Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在烟台乾盛物流有限公司名下，实际车主王某，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。审理期间，各方达成赔偿协议，保险公司赔偿被害人亲属各项损失80万余元，王某赔偿7万余元，被告人崔玉亮赔偿被害人亲属6万元并取得谅解。被告人崔玉亮自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人崔玉亮无异议，并有勘查笔录、视听资料、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、赔付协议书、收条、谅解书、查询记录、到案经过及被告人崔玉亮供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人崔玉亮违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔玉亮犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人崔玉亮自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人崔玉亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年六月二日书记员  戴立赟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4882号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：严董，男，1985年9月1日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告严董金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9627.25元，期内利息454.55元，逾期利息1410.44元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之门按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11492.24元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严董于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9627.25元，并支付借期内利息454.55元，逾期利息1410.44元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告严董负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  柴倩男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9609号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韦祖华,男,1980年6月1日出生,壮族,住广西环江毛南族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1643号之一 申请人:临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇玉平社区，统一社会信用代码：93371302313002197。 法定代表人：王世学，总经理。 委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。 被申请人:郑朋贤，男，1963年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑朋安，男，1969年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高配彩，女，1969年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑朋贤、郑朋安、高配彩价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑朋贤、郑朋安、高配彩价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 王雪萍
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1778号 原告：刘花桃，女，1957年2月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：朱锡钧，男，1952年8月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 原告刘花桃与被告朱锡钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘花桃的委托诉讼代理人青海军、被告朱锡钧的委托诉讼代理人谢华栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘花桃向本院提出诉讼请求：1．判令朱锡钧赔偿刘花桃各项损失共计137359.6元（已扣除垫付费用）；2．朱锡钧承担诉讼费。事实和理由：2019年9月19日10时许，朱锡钧驾驶无号牌小型新能源汽车从桃源县沙坪镇医院出发，驶往桃源县沙坪镇金明村，途径桃源县X049谢杨线沙坪镇十字路口路段时，与行人刘花桃相刮擦，造成刘花桃受伤的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，朱锡钧负事故的全部责任，刘花桃无责任。刘花桃受伤后住院进行了治疗。经鉴定，刘花桃的伤情评定为十级伤残，医疗终结时间180天，护理期60天，营养期90天，再次手术费10000元，住院15天，住院后休息15日，需护理15日。朱锡钧致刘花桃受伤，应当赔偿相应的损失。 朱锡钧辩称，事故的发生刘花桃具有过错，应当承担相应的过错责任。刘花桃的主张标准部分过高，应当适用农村标准计算损失，后续治疗费应当在实际损失发生后依法予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．刘花桃提交的道路交通事故认定书，欲证明事故的经过及责任划分；朱锡钧有异议，不认可责任划分。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门依照职权得出的结论，朱锡钧未在规定的期限内申请复议，该份证据来源合法、内容真实，予以采信。2．刘花桃提交的司法鉴定意见书，欲证明刘花桃的伤情；朱锡钧认为鉴定结论不合理。本院认为，该份鉴定意见书系桃源县公安局交警大队郑家驿中队委托，形式和来源合法，朱锡钧认为不构成伤残，但不申请重新鉴定，该份证据应予采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日10时许，朱锡钧驾驶无号牌小型新能源汽车从桃源县沙坪镇医院出发，驶往桃源县沙坪镇金明村，途径桃源县X049谢杨线沙坪镇十字路口路段时，与行人刘花桃相刮擦，造成刘花桃受伤的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，朱锡钧负事故的全部责任，刘花桃无责任。刘花桃受伤后在桃源县人民医院进行了治疗，医疗费由朱锡钧支付。2020年1月2日，常德市悍正司法鉴定所出具常悍正司鉴所（2019）临鉴字第439号司法鉴定意见书，刘花桃的伤情被评定为十级伤残，医疗费用按实际费用计算，治疗终结时间为180日，护理期60日，营养期90日，评估再次手术费（拆除内固定）10000元，住院15日，出院后休息15日，需护理15日。朱锡钧支付了鉴定费。 另查明，刘花桃住院期间由朱锡钧安排一人进行了15日护理。 本院认为，本案的争议焦点为：一、刘花桃损失的确定；二、责任如何承担。 关于焦点一，刘花桃主张残疾赔偿金71715.6元（39842元/年×18年×10%）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费4500元（50元/天×90天）、精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。刘花桃主张误工费31080元（148元/天×210天），朱锡钧认为刘花桃已年满六十周岁，如确有误工，应当提供相应的证据。本院认为，朱锡钧的质证意见成立，刘花桃未提供劳动合同和工资流水，故误工费不予支持。刘花桃主张护理费11100元（148元/天×75天），朱锡钧认为护理费标准过高，且住院前15日护理人员由朱锡钧安排，应予剔减。本院认为，护理费标准符合法律规定，刘花桃认可护理期间朱锡钧安排一人进行了15日护理，对朱锡钧护理日应扣减15日的辩解意见予以采纳，故护理费应为8880元（148元/天×60天）。刘花桃主张交通费500元，朱锡钧认为过高，住院、鉴定期间交通费均已由朱锡钧支付。结合刘花桃的治疗、鉴定的实际情况，本院酌定交通费为200元。刘花桃主张后续治疗费10000元，朱锡钧认为应当实际发生后再主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”刘花桃的后续治疗费已在鉴定结论中明确，故应予一并赔偿，对朱锡钧暂不予赔偿的辩解意见不予采纳。以上共计103795.6元。 关于焦点二，本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，朱锡钧负事故的全部责任，由此产生的赔偿责任应当由朱锡钧负担。朱锡钧认为刘花桃具有过错，但未提供证据证明，故对朱锡钧的辩解意见不予采纳，对刘花桃的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、朱锡钧于本判决生效后十五日内赔偿刘花桃各项损失共计103795.6元； 二、驳回刘花桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由朱锡钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张曼 书记员张曼（兼）
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1179号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：陈忠云，男，汉族，生于1964年2月3日，住四川省剑阁县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告陈忠云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告陈忠云物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民辖04号 原告：夏亚莉，女。 原告：孙和清，男。 原告：陈晚姑，女。 原告：孙某1，女。 原告：孙某2，男。 被告：肖珍，女。 第三人：梁鹏，男。 原告夏亚莉、孙和清、陈晚姑、孙某1、孙某2与被告肖 珍、第三人梁鹏提供劳务者受害责任纠纷一案。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2020年6月1日立案。 夏亚莉、孙和清、陈晚姑、孙某1、孙某2诉称，1、判令 肖珍对衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初1040号《民事判决书》确定梁鹏承担的给付义务承担连带清偿责任，即向夏亚莉、孙和清、陈晚姑、孙某1、孙某2支付赔偿款835370.48元，并按每日0.000175元的标准计付自2019年2月12日起至实际履行为止加倍支付迟延履行的债务利息（暂计算至2019年10月15日为35962.7元）2、本案受理费由肖珍承担。事实和理由：孙泽阳与衡阳欧冠汽车贸易有限公司、梁鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院审理判决，确定了梁鹏的赔偿责任。肖珍与梁鹏于2014年12月29日结婚，梁鹏在夫妻关系存续期间对外承包经营汽车涂漆作业，其承包经营所得依法属于夫妻共同财产，承包经营所负债务为夫妻共同债务。进入执行程序后，孙泽阳经抢救无效死亡，本案夏亚莉、孙和清、陈晚姑、孙某1、孙某2系孙泽阳的法定继承人，故起诉请求肖珍对梁鹏承担的给付义务承担连带清偿责任。湖南省衡阳市石鼓区人民法院经审查认为，孙泽阳死后其法定继承人夏亚莉、孙和清、陈晚姑、孙某1、孙某2以该侵权之债为夫妻共同债务为由，将梁鹏之妻肖珍诉至衡阳市蒸湘区人民法院，要求肖珍对该笔债务承担连带清偿之责。衡阳市蒸湘区人民法院以提供劳务者受害责任纠纷已经立案受理。衡阳市蒸湘区人民法院作为侵权行为地对该案依法享有管辖权，对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的衡阳市蒸湘区人民法院不得将案件移送肖珍住所地的衡阳市石鼓区人民法院管辖。另该案是由衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1040号案件衍生而来，衡阳市蒸湘区人民法院对案件事实比较清楚，且孙泽阳与衡阳欧冠汽车贸易有限公司、梁鹏提供劳务者受害责任纠纷一案经蒸湘区人民法院判决生效后，已在蒸湘区人民法院进入执行阶段。为减少双方当事人诉累，也为便于后续执行工作的开展，本案由衡阳市蒸湘区人民法院审理更为适宜。请求对本案指定管辖。 本院认为，衡阳市蒸湘区人民法院审理的（2017）湘0408 民初1040号原告孙泽阳诉被告衡阳欧冠汽车贸易有限公司、梁 鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，与夏亚莉、孙和清、陈晚姑、孙某1、孙某2诉被告肖珍、第三人梁鹏提供劳务者受害责任纠纷一案相关联，两案均系侵权责任纠纷，侵权行为发生地在衡阳市蒸湘区，根据法律规定，衡阳市蒸湘区人民法院对两案均具有管辖权。衡阳市蒸湘区人民法院在受理原告夏亚莉、孙和清、陈晚姑、孙某1、孙某2与被告肖珍、第三人梁鹏提供劳务者受害责任纠纷一案后，以该案系对夫妻共同债务提起的新的确认之诉为由，将该案移送衡阳市石鼓区人民法院审理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规 定，裁定如下： 本案由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  唐崇高 审判员  贺清生 审判员  何闰英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理付智云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4562号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川印象方正装修工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋6层612号。 法定代表人：李奎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭琰红，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 原审第三人：成都石装印象建材有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段246号1-2层。 法定代表人：姚浩若，执行董事兼总经理。 上诉人四川印象方正装修工程有限公司因与被上诉人郭琰红、原审第三人成都石装印象建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3934号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川印象方正装修工程有限公司于2020年6月2日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，四川印象方正装修工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川印象方正装修工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1366元，减半收取683元，由四川印象方正装修工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 李海薷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申60号 再审申请人（一审被告）：韩鑫，女，1993年10月17日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审原告）：李冬奎，男，1986年8月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 一审被告：刘鹤，男，1987年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人韩鑫因与被申请人李冬奎及一审被告刘鹤民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，韩鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初856号 原告：鲁金山，男，1967年12月6日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：杨云宝，男，1975年1月13日出生，住新疆若羌县。 原告鲁金山与被告杨云宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金山到庭参加诉讼，被告杨云宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告鲁金山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费120000元；2、被告支付原告板车调遣费15000元；3、被告支付原告利息（自2018年10月19日起至实际付清之日按月利率15‰计算利息）；4、被告支付原告违约金24000元；5、本案诉讼费、律师代理费、邮寄送达费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年10月9日，原被告在协商一致的基础上签订《设备租赁合同》一份，由被告租赁原告日立360挖掘机一台用于其三棵树铜矿工程，租赁合同就双方的权利义务及违约责任做出明确约定。后被告实际租赁原告挖掘机共计40天（2018年10月9日至2019年11月18日），根据租赁合同约定每月租金90000元，租赁费合计120000元。经原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 庭审中，原告鲁金山明确表示放弃律师代理费的诉讼请求。 被告杨云宝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告鲁金山与被告杨云宝签订《设备租赁合同》一份，合同约定由被告租赁原告日立360挖掘机一台，用于其在巴州尉犁县三棵树铜矿工程施工作业，租金每月90000元，租期一个月，设备干够三月工期以上，双方各承担一趟调遣费用，如干不够三月工期，由甲方（被告杨云宝）全部承担来回双趟调遣费用，单趟调遣费壹万伍仟元整。租赁合同就双方的权利义务及违约责任做出明确约定。后被告实际租赁原告挖掘机共计40天（2018年10月9日至2019年11月18日），产生租赁费120000元，工程结束后，经过双方结算，被告杨云宝向原告出具借条一张，载明：“今借到鲁金山现金人民币120000元（大写壹拾贰万元整），借款期限2018年10月25日起至2018年11月25日止，2018年11月25日前归还，借款期间承担利息，利率月息15‰，如不能按时归还，自逾期之日利率调整为25‰，以20号院23号房产作抵押。借款人：杨云宝370721197501135399，配偶姓名刘娜。”2018年11月23日，原告鲁金山让陈建会将自己的挖掘机运回哈密，产生板车调遣费15000元。以上费用经原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费120000元；2、被告支付原告板车调遣费15000元；3、被告支付原告利息（自2018年10月19日起至实际付清之日按月利率15‰计算利息）；4、被告支付原告违约金24000元；5、本案诉讼费、邮寄送达费等其他费用由被告承担。 另查，为向被告杨云宝送达起诉状、传票等法律文书，原告鲁金山支出邮寄送达费120元。 以上事实，有原告提交的《设备租赁合同》、《借条》、《收条》、短信聊天记录及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鲁金山与被告杨云宝签订的《设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告杨云宝租赁原告鲁金山的挖掘机进行施工作业，拖欠原告鲁金山租赁费120000元的事实，有被告杨云宝出具的《借条》予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付租赁费120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告支付板车调遣费15000元的诉讼请求，原被告双方在《设备租赁合同》中明确约定了：“设备干够三月工期以上，双方各承担一趟调遣费用，如干不够三月工期，由甲方（被告杨云宝）全部承担来回双趟调遣费用，单趟调遣费壹万伍仟元整”，被告杨云宝租赁原告的挖掘机40天时间，根据合同约定板车调遣费用应当由被告杨云宝承担，原告的该项请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付利息（利息以120000元为基数，自2018年10月19日起至实际付清之日止，按月利率15‰计算）的诉讼请求，因双方在《设备租赁合同》中明确约定了：“工程结束，租赁期满，甲方（杨云宝）必须一次性付清乙方（鲁金山）所有租赁费，如未付清，视为违约，违约金按照剩余租金20%计算，并承担欠款期间月息15‰的剩余欠款利息”，工程结束后，原被告进行了结算，并形成借条一张，载明借款日期从2018年10月25日起算，借款期间被告承担月息15‰。被告逾期未付租赁费，损害了原告用租赁费依法获取孳息的权益，被告应当向原告支付逾期付款利息。原告对利息的计算开始时间应从2018年10月25日计算，故对原告的该项请求，本院予以支持为：利息以120000元为基数，自2018年10月25日起至实际付清之日止，按月利率15‰计算。 对原告要求被告支付违约金24000元（按照租赁费120000元的20%计算）的诉讼请求，虽然原被告双方在合同中约定了违约金，但在本案中，被告向原告支付利息足以弥补原告的损失，而违约金应以实际损失为基础，在庭审中原告未举证证实其还有其他损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告杨云宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨云宝向原告鲁金山支付租赁费120000元及利息（利息以120000元为基数，从2018年10月25日起至实际付款之日止，按照月利率15‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨云宝向原告鲁金山支付板车调遣费15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告鲁金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1740元，邮寄费120元，合计1860元，由原告鲁金山负担240元，被告杨云宝负担1620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1794号原告:张某某，女，汉族，1969年8月5日出生，住习水县。被告：张某，女，汉族，1989年7月18日出生，住习水县。原告张某某诉被告张某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照解除合同给付原告5000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邀约原告合伙经营服装店生意，双方经协商，于2018年12月1日签订《合伙协议》，双方约定分别各出资10万元，共计20万元，用作服装店铺底资金，该服装店经营期内，原告共计投入17万元。在后来经营中，由于别搞私心重，账务不公开，使合伙双方产生不信任，导致矛盾激化，以致经营亏损严重，双方又重新协议，于2019年5月22日签订《解除合伙协议》，该协议约定原告自愿退出，由被告给付原告退伙费65000元，被告给付60000元后拒绝支付下欠的5000元。特诉至法院。被告辩称，原告未按照《解除合伙协议》约定，在规定时间将与以纯公司的协议和货款单据交给我，现在店铺已注销关闭，即使交给我，也没有用了。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了《合伙协议》、《解除合伙协议》、人民调解记录、人民调解协议书，并提交了被告与东莞市以纯集团有限公司签订的《特许经营对合同》、原告向东莞市以纯集团有限公司支付货款的汇款单据，被告质证认可证据真实性，本院予以确认。被告无证据提交。原、被告对双方已达成《解除合伙协议》无异议，本院予以认定。《解除合伙协议》第七条约定“乙方（张某某）须将甲方（张某）与以纯公司所签订的合作协议、货款单据一并转交给甲方，时间2019年5月23日下午6点前交接完成，交接完成后甲方支付剩余尾款5000元整给乙方”。原告在2019年5月22日下午四点开始联系被告，欲将《解除合伙协议》第七条约定的协议、单据交给被告，但被告未接电话，联系未果。同日，被告发短信要求原告当晚交付协议及单据。被告居住习水县城，原告因已返回酒厂上班，无法当晚返回县城交付。2019年5月23日，被告作为原告向本院递交诉状提起诉讼，诉请要求解除双方在2019年5月22日签订的《解除合伙协议》。被告与东莞市以纯集团有限公司签订的《特许经营对合同》、原告向东莞市以纯集团有限公司支付货款的汇款单据，已交付被告。《解除合伙协议》实际签订时间为2019年5月21日。本院认为，本案争议焦点为：原告是否按照《解除合伙协议》第七条约定与被告交接合作协议、货款单据。《解除合伙协议》第七条约定双方在2019年5月23日下午6点前完成交接，原、被告对“交接”均负有义务，原告单方面无法完成交接。从原、被告当庭陈述可知，原告在签订《解除合伙协议》次日就积极按约定向被告交付协议和单据，因无法联系原告，交付未果。而被告在约定的交接时间未届满前，就已向本院递交诉状，诉请解除《解除合伙协议》，足以说明被告不愿按《解除合伙协议》履行，不配合原告交接，应当由被告承担由此产生的后果。原告已按约定履行与被告交接的义务，被告应当向原告支付5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告张某于本判决生效之次日支付原告张某某5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年六月二十九日书记员  张 程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初273号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：吴永年，男，1960年5月13日出生，汉族，住广西平南县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告吴永年挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告吴永年经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费3400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2014年3月20日至2017年3月19日。贵院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3372号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年11月21日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费180元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2016年3月，证明被告确认了挂靠合同自动顺延。被告尚欠原告2016年4月至2017年11月期间的服务费3400元。 被告吴永年未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2014年3月20日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2014年3月20日接手柳善乾的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费250元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年9月25日，本院作出（2017）桂0107民初3372号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2017年3月19日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定本合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持”。该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告吴永年于2014年3月20日签订的关于桂Ａ×××××欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年11月21日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴永年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费250元。原告主张被告已支付服务费至2016年3月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3372号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告吴永年于2014年3月20日签订的关于桂Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年11月21日生效，现原告要求被告以180元/月标准，支付2016年4月起至2017年11月期间的服务费3400元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告吴永年支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费3400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告吴永年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终116号 上诉人（原审原告）王超群，男，汉族，1991年4月7日出生，住河北省南皮县，原南皮县德立数控加工门市部（个体工商户）经营者。 委托代理人王连华，北京市国典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘超，该局工作人员。 委托代理人谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 原审第三人徐华章，男，汉族，2001年5月11日出生，住河北省南皮县。 委托代理人杨书其。 上诉人王超群因劳动和社会保障行政确认一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告王超群系原南皮县德立数控加工门市部经营者，生效法律文书确认第三人徐华章受伤时与南皮县德立数控加工门市部之间存在劳动关系。2017年12月12日上午8点左右，徐华章在前往南皮县德立数控加工门市部上班的途中发生交通事故受伤，该交通事故经南皮县公安交通警察大队认定徐华章负事故的次要责任。2019年4月4日，第三人向被告申请工伤认定，被告于同日受理该申请并向原告送达举证通知书等材料，原告于2019年4月16日向被告进行举证。经审核双方证据材料，被告认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，于2019年5月31日作出冀伤险认决字[2019]09093749号认定工伤决定，决定予以认定为工伤。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告主要主张第三人发生交通事故时已不在单位上班，但生效法律文书业已确认第三人徐华章受伤时与南皮县德立数控加工门市部之间存在劳动关系，且南皮县德立数控加工门市部于2018年11月10日出具的误工证明中亦表述“2017年12月12日徐华章来上班的时候，在路上发生交通事故，被汽车撞伤……”，故对原告的主张本院不予支持。被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王超群的诉讼请求。 上诉人王超群不服一审判决提起上诉，主要上诉理由是：上诉人与第三人徐华章形成的是雇佣关系而非劳动关系。假设存在劳动关系，第三人发生交通事故也不是在上班的途中。第三人徐华章的考勤表中记载，自2017年12月1日之后第三人就没有来过上诉人的门市部。上诉人门市部的上班时间是8时，而交通事故认定书确认交通事故发生的时间是上午8时显然不是上班时间。交通事故认定书确认第三人徐华章是驾驶电动车由东向南拐弯时发生交通事故，而上诉人的门市部是在事故发生地点的西北方向，故第三人徐华章发生的交通事故并非在上班途中。认定第三人是否在上下班途中发生交通事故，要综合考虑第三人是否去上班、上班时间、上班的路线、事故发生的地点等因素。上诉请求：撤销一审判决，依法认定第三人受到的事故伤害不属于工伤。 被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，原审判决认定事实清楚、法律适用正确，请求二审法院依法予以维持。第三人徐华章于2019年4月4日向我方申请工伤认定，我方于同日受理并向上诉人邮寄送达举证告知书等资料，上诉人举证后依据双方资料核实:生效法律文书认定徐华章受伤时与南皮县德立数控加工门市部之间存在劳动关系，南皮县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定徐华章在2017年12月12日8:00发生的交通事故中负事故次要责任。徐华章在工伤认定阶段提交的加盖有南皮县徳立数控加工门市部公章的误工证明内容为:“……2017年12月12日徐华章上班途中发生交通事故受伤……”。同时上诉人在工伤认定阶段提交的情况说明中第六点:“关于徐华章的误工证明及工资汇总表上的公章是徐华章交通事故后要求盖的门市部公章……王超群对证明内容不知情”，上诉人认可公章真实性且并未举证证实其不知情的主张。我方遂依据《工伤保险条例》第十四条、第十九条于2019年5月31日作出认定工伤决定并向双方进行送达。综上所述，我方所作认定工伤决定书正确，原审判决正确，上诉人上诉无事实及法律依据，请求依法驳回上诉。 原审第三人徐华章述称，与沧州市人力资源和社会保障局的答辩意见一致，要求维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。 另查明，徐华章于2018年12月5日申请劳动仲裁，南皮县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月14日裁决徐华章受伤时与南皮县德立数控加工门市部之间存在劳动关系。王超群不服，起诉至河北省南皮县人民法院，河北省南皮县人民法院裁定驳回王超群的起诉。2019年4月3日河北省南皮县人民法院出具了民事裁定书生效证明。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，生效法律文书已确认第三人徐华章受伤时与南皮县德立数控加工门市部之间存在劳动关系。徐华章受到事故伤害的交通事故地点，系从其居住地南皮县刘八里乡汤老家村到南皮县线上。上诉人王超群述称南皮县德立数控加工门市部上班时间为8时，交通事故发生时间为8时许，可视为合理的上班途中时间。被上诉人沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定认定徐华章属于“上班途中”受到非本人主要责任交通事故伤害的情形符合上述规定。 综上，被上诉人沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据充分，符合法定程序，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执10号之一 申请执行人：郑江波，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郑再发，男，1951年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郑福来，男，1990年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行郑江波与郑再发、郑福来借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，扣划被执行人郑再发银行存款2950元，扣除案件执行费50元，剩余款项2900元已由申请执行人领取。本院已查封被执行人郑再发所有的闽Ｃ×××××号车辆一部及被执行人郑福来所有的闽Ｃ×××××号车辆一部，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄秋燕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执27号申请执行人：陈泽林，男，1967年7月24日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：洪国海，男，1992年10月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈泽林与被执行人洪国财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初1227号民事调解书确定的由被执行人支付申请执行人赔偿金7500元、执行费50元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地调查亦未查到其有可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为7500元，未执行到位7500元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对被执行人发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执27案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年六月十八日审判助理封磊书记员吴兆云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2176号 被执行人：陈利飞，男，1987年4月19日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇北斗岭村。 本院依据已生效的(2018)琼0106刑初632号刑事判决立案执行陈利飞罚金刑一案，被执行人陈利飞应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省定安县雷鸣镇北斗岭村村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初220号 原告：某农村商业银行股份有限公司（原某县农村信用合作联社），住所地：某县太和路北城新区。 法定代表人：许国伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范志娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：王某，男，1967年1月25日出生，汉族。 被告：温某，女，1967年9月22日出生，汉族，二被告系夫妻关系。 原告某农村商业银行股份有限公司与被告王某、温某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范志娟、被告王某到庭参加诉讼。被告温某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、温某偿还原告借款本金48775.95及截止到2019年7月28日的利息29436.16元，并按合同约定支付从2019年7月29日的利息（利息以48775.95元为基数，按照年利率18.765%计算）；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告王某、温某与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款49700元，贷款期限自2015年5月13日至2017年5月12日，贷款利率为年利率12.51%。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按照合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。原告根据合同约定于2015年5月13日向王某发放贷款49700元，但被告王某、温某未能按时偿还借款本息，严重违约。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 被告王某辩称，钱肯定是要还了。主要是家里人都有病，希望原告把利息免了，我分五、六年把本金还了。 被告温某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告王某、温某与隰县农村信用合作联社黄土信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款金额为49700元，贷款用途：核桃园投资，贷款期限：从2015年5月13日起至2017年5月12日止；贷款利率为月利率10.425‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告依约放贷。截至2020年6月16日，被告尚欠本金48775.95元、利息37800.81元。因对剩余借款本息的偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款情况说明，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告王某、温某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某、温某于本判决生效后10日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款本金 48775.95元、利息37800.81元； 二、被告王某、温某于本判决生效后10日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以48775.95元为基数，按月利率10.425‰计算，从2020年6月17日起算至借款付清时止）、罚息（罚息以48775.95元为基数，按月利率5.2125‰计算，从2020年6月17日起算至借款付清时止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由被告王某、温某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李淋
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1403号上诉人（原审被告）：张耀，男，汉族，1997年9月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人：鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。被上诉人（原审原告）：艾显琴，女，汉族，1997年5月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人张耀因与被上诉人艾显琴同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：原告艾显琴与被告张耀自由恋爱认识后同居生活，至今未补办结婚证。双方于××××年××月××日生育男孩张某1，××××年××月××日生育女孩张某2。原判认为，原告艾显琴与被告张耀未办理结婚登记同居生活，至今未补办结婚证，双方属同居关系，不受法律保护。但对于双方所生子女，均应承担抚养教育的义务，鉴于被告张耀未到庭参加诉讼，目前下落不明，不能核实被告的抚养能力和条件，庭审中原告愿意抚养双方所生两个孩子，故由原告艾显琴抚养更为适宜。原告艾显琴只要求被告张耀支付一个孩子的抚养费，是对其民事权利的自由处分，对于该主张原判予以采纳，至于被告应向原告支付子女抚养费多少，原判结合当地生活水平和孩子的实际生活需要予以酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：原告艾显琴与被告张耀共同生育的男孩张某1、女孩张某2由原告艾显琴负责抚养。被告张耀自本判决生效之日起每月支付给原告艾显琴子女抚养费人民币500元，至男孩张某1年满18周岁为止。案件受理费人民币300.00元，由原告艾显琴负担。一审宣判后，张耀不服，向本院提起上诉。上诉人张耀及其委托代理人认为：一审法院认定事实错误，判决不当，双方所生子女一直随上诉人父母生活，被上诉人未尽抚养孩子的责任。上诉人在收入、生活照顾、就学等方面条件优于艾显琴，判决两个孩子由上诉人张耀抚养更有利于孩子的身心健康。请求改判张某1、张某2由上诉人抚养并由艾显琴支付张某2每月抚养费800元至其年满18周岁止。被上诉人艾显琴未提出答辩意见。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是原判对诉讼双方所生子女抚养及抚养费的判决是否正确。二审查明的事实同一审。对双方争议的事实，判决如下：对孩子的抚养既是诉讼双方的法定义务也是双方的权利，在案件条件允许的情况下，应充分保障双方享有对孩子抚养的权利。张耀、艾显琴生育男孩张某1、女孩张某2，现张耀及艾显琴均要求抚养孩子，诉讼双方均是务工人员，无证据证实一方对另一方在收入、生活照顾、学习教育等方面形成压倒性的优势，应由双方各自抚养一个孩子以保障其抚养权利，这样的处理方法显而易见的弊处是造成兄妹的分离，但究其不幸本因，乃源于父母的分离，家庭的破裂所造成，上诉人以两个孩子在一起生活，有利于两个孩子的交流和相互学习要求由其抚养两个孩子，此话虽有理，但却是舍本逐末，不能以此剥夺另一方对孩子抚养的权利。考虑张某2生于××××年××月××日，其年龄随母生活更有利于孩子的成长，张耀则抚养张某1，双方互不向对方给付孩子的抚养费。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由部分成立。本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初659号民事判决；二、上诉人张耀与被上诉人艾显琴共同生育的男孩张某1由张耀负责抚养，女孩张某2由被上诉人艾显琴负责抚养。张耀、艾显琴互不向对方给付孩子的抚养费。一审案件受理费按一审判决处理，二审案件受理费300元，由上诉人张耀负担。本判决为终审判决。审判长  周应彪审判员  李 宏审判员  李 韬二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 筱
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终509号上诉人（原审原告）：郑涛，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨云，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨彦清（系杨云之妹），女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。上诉人郑涛因与被上诉人杨云民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑涛于2020年6月18日书面申请对本案撤回起诉和撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人杨云同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。郑涛自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初7042号民事判决；二、准许郑涛撤回起诉；三、准许郑涛撤回上诉。一审案件受理费24400元，减半收取12200元，诉讼保全费5000元，共计17200元，由郑涛负担。二审案件受理费24400元，减半收取12200元，由郑涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年六月十八日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初825号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路120号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路70号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇二〇年六月二十二日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初814号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：师晓鹏，男，生于1991年12月20日，陕西省千阳县人。 被告：赵小林，男，生于1972年11月26日，陕西省陇县人。 被告：王小红，女，生于1974年8月27日，甘肃省静宁县人。 被告：闫文仓，男，生于1971年12月5日，陕西省陇县人。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告赵小林、王小红、闫文仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人师晓鹏，被告王小红到庭参加诉讼。被告赵小林、闫文仓经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陇县农商行向本院提出以下诉讼请求：1、由被告赵小林、王小红夫妇归还借款本金100000元，利息83645.1元（2014年9月28日-2020年5月19日），共计183645.1元；2、由被告赵小林、王小红归还至借款清偿完毕的利息，从2020年5月20日起按月利率13.23‰执行；3、被告闫文仓对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年9月28日，被告赵小林、王小红在原告所属陇县东风支行借款100000元，期限为2014年9月28日至2015年9月27日，借款月利率为9.45‰，被告闫文仓为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现在贷款已逾期，各被告均未能归还借款。本笔贷款清息至2014年12月20日。为保证债权实现，故呈状法院，请求依法裁判。 被告赵小林未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。 被告王小红未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：借款、担保、清息原告陈述均属实。但原告不应该不沟通就直接起诉被告，欠债就应还钱，被告从未说过拒绝还款。关于贷款，因被告方现在没能力还款，希望和原告协商一下免除利息，只还本金。 被告闫文仓未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证、借款人与担保人借款时的影像照片、借款契约复印件，被告王小红均无异议，加之被告赵小林、闫文仓未到庭应诉，视为放弃自身举证、质证和答辩之权利，故对原告提交的上述证据全部予以认定；对原告提交的贷款催收通知书3份，因借款人处并非赵小林本人签字，故对该签字及原告的证明目的不予认可，对保证人闫文仓处签字，被告未提出异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵小林、王小红系同居关系。2014年9月28日，被告赵小林、王小红与原告签订了个人借款合同，向原告借款100000元，期限自2014年9月28日至2015年9月27日，借款月利率为9.45‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告闫文仓对该笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订保证担保合同，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未按时偿还贷款，原告分别于2015年12月20日、2017年9月27日、2019年9月22日向被告闫文仓进行了催收。被告利息清息至2014年12月20日，后再未还本清息，致纠纷产生。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告赵小林、王小红在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但二被告未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告赵小林、王小红归还借款本金100000元，按月利率9.45‰支付借期内利率，按逾期月利率13.23‰归还自2015年9月28日至借款清偿完毕之日利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其中2014年12月21日-2020年5月19日的利息原告主张83645.1元，计算不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告闫文仓与原告签订保证担保合同，依法应对被告赵小林、王小红归还借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告闫文仓承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由赵小林、王小红还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，负担从2014年12月20日至2020年5月19日的利息83645.1元，共计人民币183645.1元； 二、由赵小林、王小红以实际借款金额为基数，按逾期月利率13.23‰负担从2020年4月13日至借款清偿完毕之日的利息； 三、闫文仓对以上赵小林、王小红应归还的借款本息承担连带责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取1986元，由赵小林、王小红、闫文仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李小芳 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1515号 申请执行人：李冬梅，女,39岁,蒙古族,个体。 被执行人：宝山，男，58岁，蒙古族，农民。 申请执行人李冬梅申请宝山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初867号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款4710.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 邰 吉 祥
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1115号 原告：包某，男，1992年3月2日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 被告：李某，女，1990年8月20日出生，住吉林省。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 原告包某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告包某及其委托诉讼代理人曾庆昕、被告李某及其委托诉讼代理人陈大刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 包某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告彩礼金40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，经媒人介绍，原、被告开始谈恋爱，2020年1月10日，原告给付被告彩礼120000元。经过一段时间的相处，原、被告均发现彼此性格脾气相差太大，被告表示不想和原告结婚，二人产生矛盾，2020年3月17日，原、被告分手，次日，被告返还原告彩礼金80000元，剩余彩礼金被告拒不返还，现原告根据有关法律规定起诉至贵院，要求被告返还彩礼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李某辩称，不同意返还彩礼40000元，双方已经就彩礼款及分手一事达成口头协议，约定由被告人一次性返还原告80000元，双方再无纷争，原告放弃剩余彩礼款。同时，所谓的剩余彩礼款40000元并不存在，双方在共同生活期间以及为了购买结婚用品产生的诸多花费远远超过40000元，当时原告也认可了这部分费用，现在要求返还没有道理。双方分手是原告造成的，因为疫情期间，二人不能如期举办婚礼，原告提出分手并索要彩礼款，导致二分分手，被告并无过错。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，原、被告经媒人介绍相识，2020年1月10日原告给被告过彩礼120000元，2020年3月17日双方因婚期产生矛盾导致分手，次日被告经媒人包立芹手返还原告彩礼款80000元，剩余40000元双方已私下达成一致意见，原告放弃该部分彩礼款，被告不再予以返还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及被告提供的视频资料两份加以证明，本院予以认可。 本院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)》第十条明确规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支付:(一)双方未办理结婚登记手续的……。本案中，原告给被告过彩礼120000元，之后由于矛盾双方分手，未办理结婚登记手续，原告有权主张返还彩礼款。分手后被告通过媒人手返还原告彩礼款80000元，且双方已经私下达成协议，被告不再返还剩余40000元。原告认为其是在受到被告威胁、意思表达不真实的情况下才放弃了40000元的彩礼款，而本院认为，被告未以原告的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，原告为了拿回彩礼款而放弃了40000元并不够成胁迫而是对自己权利的处分。 综上所述，原告主张被告返还40000元彩礼款的诉讼请求，违背了民诉法中的诚信原则和处分原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告包某的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告包某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 哲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1941号罪犯艾强强，男，1987年12月1日出生，汉族，出生地甘肃省甘谷县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年6月30日作出(2010)深宝法刑初字第2101号刑事判决，以被告人艾强强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2010年10月8日作出(2010)深中法刑一终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯艾强强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）清中法刑执字617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年1月30日作出（2015）清中法刑执字358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2362号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2410号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯艾强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯艾强强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯艾强强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分50分，无扣分。没收个人全部财产已执行2300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾强强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯艾强强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更691号 罪犯郭旭鸿，男，汉族，生于1961年5月11日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯郭旭鸿因犯诈骗罪，于1994年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十四年，2002年2月18日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2010年1月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月23日刑满释放。重庆市江北区人民法院于2015年12月3日作出（2015）江法刑初字第00974号刑事判决，以被告人郭旭鸿犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年,并处罚金5000元（已执行）；刑期自2015年6月23日至2024年6月20日止。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年12月18日、2019年3月25日经我院裁定减去有期徒刑七个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭旭鸿在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭旭鸿符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭旭鸿系累犯、毒品再犯、多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯郭旭鸿的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭旭鸿系累犯、毒品再犯、多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯郭旭鸿减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2903号原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力。委托诉讼代理人：白雅东。被告：张旭，男，1988年8月4日出生，住包头市。被告：李雪芳，女，1988年9月30日出生，住包头市。原告包头房地产置业担保有限责任公司诉被告张旭、李雪芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人白雅东、被告张旭到庭参加诉讼，被告李雪芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告垫付的305118.79元及利息（从垫付之日起计算至还清之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告张旭向包头市住房公积金管理中心贷款310000元，期限20年，用于购买坐落于东方俪城B15-405号的房屋，同时二被告与原告签订《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》，合同约定，由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿贷款后，有权向二被告追偿，有权收取利息、违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还公积金贷款，导致包头市住房公积金管理中心于2018年4月至2020年4月从原告的保证金账户中扣划311441.9元为二被告偿还逾期贷款本息。2018年10月、2019年4月，偿还原告6323.11元，还有305118.79未偿还，故原告诉至本院。被告张旭辩称，原告起诉事实认可，同意偿还款项，需要分期偿还。被告李雪芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告张旭与包头市住房公积金管理中心签订《包头市住房公积金个人住房按揭贷款借款合同》，被告张旭向包头市住房公积金管理中心贷款310000元用于购买坐落于本市××区房屋，贷款期限20年。同日，原告与二被告签订《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》，合同约定，由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿代垫款、利息及其他费用，利息按照人民银行同期贷款利率的4倍计算。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行贷款，包头市住房公积金管理中心从原告的保证金账户中分别于2018年4月11日扣划5274.72元、2018年7月6日扣划5274.72元、2018年10月9日扣划5274.72元、2019年2月11日扣划5274.72元、2019年5月6日扣划5274.72元、2019年7月31日扣划5274.72元、2019年8月31日扣划1758.24元、2019年9月30日扣划1758.24元、2019年10月31日扣划1758.24元、2019年12月31日扣划3516.48元、2020年1月31日扣划1758.24元、2020年2月29日扣划1758.24元、2020年3月31日扣划1758.24元、2020年4月17日扣划265727.66元，共计扣划311441.9元为二被告偿还逾期贷款。二被告于2018年10月、2019年4月分2次偿还原告6323.11元，尚欠305118.79元未偿还。本院认为，原告包头房地产置业担保有限责任公司与二被告签订的包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同。双方应当按照约定履行，因二被告未偿还贷款，原告被扣划资金后，原告有权依照合同的约定向二被告追偿，二被告应当按照合同的约定履行向原告的还款义务，二被告违反合同约定应承担违约责任，原告的诉讼请求中已对双方约定的违约金予以降低，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭、李雪芳于本判决生效后十日内共同偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司305118.79元及利息（其中4226.33元的计息时间从2018年7月6日起、5274.72元的计息时间从2018年10月9日起、5274.72元的计息时间从2019年2月11日起、5274.72元的计息时间从2019年5月6日起、5274.72元的计息时间从2019年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年8月19日，按照贷款市场报价利率的4倍，从2019年8月20日至履行完毕之日止。1758.24元的计息时间从2019年8月31日起、1758.24元的计息时间从2019年9月30日起、1758.24元的计息时间从2019年10月31日起、3516.48元的计息时间从2019年12月31日起、1758.24元的计息时间从2020年1月31日起、1758.24元的计息时间从2020年2月29日起、1758.24元的计息时间从2020年3月31日起、265727.66元的计息时间从2020年4月17日起，均按照贷款市场报价利率的4倍计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年六月二十二日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更92号罪犯刘喆，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地吉林省蛟河市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）呼刑初字第139号刑事判决，以罪犯刘喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止），并处没收个人财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2014年11月24日、2016年1月28日、2017年12月27日作出（2014）呼刑执字第349号、（2016）内07刑更41号、（2017）内07刑更464号刑事裁定，对罪犯刘喆减去有期徒刑一年、一年、八个月（刑期自2011年4月2日起至2023年8月1日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期三年一个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘喆在2017年12月至2019年7月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘喆在2017年12月至2019年7月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年12月至2019年7月共获表扬四次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯专项加分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、关于被告人刘喆、王妍贩卖毒品、非法持有毒品一案附带民事赔偿及财产刑执行情况的说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯刘喆在2017年12月至2019年7月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯刘喆犯罪情节恶劣，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘喆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟人民陪审员  赵忠慧人民陪审员  刘桂玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  田 媛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执703号申请执行人:中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。法定代表人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：魏建，男，1963年10月6日生，汉族，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人魏建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）苏0623民初6014号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告魏建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金77489.81元。二、被告魏建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息21706.42元（计算至2018年10月12日），自2018年10月13日起至实际清偿之日止的利息按照信用卡领用合约及申请表的约定继续计算。三、被告魏建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行应收费用529.81元（计算至2018年10月12日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2734元、公告费900元，合计3634元，由被告魏建负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年3月25日、4月26日、6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，未能发现可供执行的其他财产线索。3、2020年4月13日，本院线下轮候查封了被执行人所有的位于如东县掘港镇人民东路中央广场的不动产（查封期限为三年），并查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限为两年，未实际控制）。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日将其纳入失信被执行人名单，并于4月4日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币103360.04元（未计算利息）和执行费1450元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被轮候查封的不动产外，及已查封但未实际控制的车辆外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初6014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年六月二十二日书记员 张溢飞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初518号原告：张秀莲，女，1972年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：张海云，男，1993年8月18日出生，汉族，住青海省海东市民和回族土族自治县。被告：李红莲，女，1981年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告张秀莲与被告张海云、李红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莲与被告李红莲到庭参加了诉讼，被告张海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀莲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告支付借款本金50000元及利息8333元（自2019年8月1日按年息24%计算至2020年4月7日，2020年4月8日至实际支付之日另计）；2．请求依法判决被告李红莲对该笔债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李红莲系朋友关系，被告张海云系被告李红莲弟弟的员工。2018年11月29日，张海云通过李红莲向原告借款50000元，约定月利率4%，2019年1月29日归还本金，李红莲在被告张海云出具的借条担保人处签字为该债务承担保证责任，原告即通过现金34000元及微信转账16000元方式向张海云交付了该笔款项。此后，李红莲于每月29日左右通过微信转账方式向原告支付当月利息直至2019年7月29日。借款到期后，被告张海云电话不接、微信不回，该笔款项至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。被告李红莲辩称，张海云向张秀莲借款50000元本金的事情属实，我提供了担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年11月29日被告张海云向原告张秀莲借款50000元，并出具借条一份，内容为“张海云于2018年11月29日向张秀莲借款人民币50000元，月利率4%，于2019年1月29日归还本金”，担保人为李红莲。期间，被告张海云向原告张秀莲偿还了2018年12月—2019年9月共计10个月的利息人民币20000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，被告张海云向原告张秀莲出具50000元借条的行为，系双方借贷的真实意思表示，被告李红莲亦认可上述款项，该笔借款合法有效。被告张海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提交证据及答辩状，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告张秀莲向被告张海云提供借款后，被告张海云负有按期还款的义务，原告就被告未按期还款诉请偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率，未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告未在合理期限内返还原告借款，原告请求按照月利率2%给付逾期利息，合法有据，本院予以支持，对原告诉请的已支付的利息超过法律保护范围的金额不予支持，多支付的利息，本院酌定在本金中予以扣减。具体利息核算方式为：2018年12月29日的借款本金为50000元，利息按月利率3%计付为50000*3%=1500元，被告实际支付利息2000元，多支付的500元在次月的本金中予以扣减，即2019年1月29日的借款本金为49500元，以此类推，截止2019年9月29日被告已向原告支付利息14268.06元，尚余44268.06元本金未予偿还。2019年9月30日—2020年4月7日的逾期利息为44268.06元*月利率2%*（6个月+8日）=5545.03元。最后，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告李红莲以担保人身份在借条上的签名系其真实意思表示，其为本案借贷关系提供的保证担保是真实合法的，因借条中未明确约定担保类型、期限及范围等，且该笔借款担保尚在法定担保期限内，故被告李红莲应就涉案债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张海云于本判决生效之日起十日内向原告张秀莲偿还借款人民币44268.06元，利息人民币5545.03元，合计人民币49813.09元；二、被告李红莲对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.32元，减半收取630元，由被告张海云、李红莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初957号 原告:聂金平，男，汉族，1988年7月6日出生，住彭泽县。 被告：戴恒水，男，汉族，1962年8月5日出生，住彭泽县。 原告聂金平与被告戴恒水劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法由审判员汤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金平到庭参加了诉讼，被告戴恒水经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8000元及自起诉之日起至偿清之日止的利息；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年原告为被告做油漆工作，被告欠其工资8000元。因被告一直未能支付，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年到2014年期间，被告承建定山工业园大床房纺织厂工程，雇请原告等人从事油漆工作。经结算，原告工资合计为20000元。被告支付了部分工资，尚欠8000元。2019年8月27日，被告重新向原告出具欠条一份，注明欠原告油漆工工资款8000元。此后，被告未能偿还欠款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告为被告完成油漆工作，双方结算后被告尚欠原告工资并出具欠据，双方由此形成债权债务关系。现被告未履行给付义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴恒水于本判决生效后三日内一次性给付原告聂金平工资欠款8000元及利息（自2020年5月13日起至清偿欠款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年六月九日 书记员 李丹丹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初240号原告：郝文喜，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县，现住天津市北辰区。被告：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告郝文喜与被告庞印泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文喜到庭参加诉讼，被告庞印泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝文喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的欠款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2014年起开始给被告打工。工作地点在宁河区。最近2年具体干产品库发货装车。由于欠原告工钱，被告于2019年10月8日亲笔给原告写了欠条，欠条上明确欠原告12000元，约定11月还清。但事实上至今一分未给，原告多次索要未果，只好起诉至法院，请依法维护原告的合法权益。庞印泉在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。郝文喜提交的证据有:被告庞印泉出具的欠条一张，上载明“今庞印泉欠郝文喜人民币12000元（壹万贰仟元），于2019年10月15日还4000元（肆仟元），10月底还2000元（贰仟元），其余11月份还清。欠款人庞印泉，并附日期2019年10月8日”，用以证明被告拖欠原告劳务费12000元的事实。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始原告为被告打工，期间被告拖欠原告工钱12000元。2019年10月8日，被告为原告写下欠据，约定2019年10月15日还4000元，10月底还2000元，其余11月还清。被告拖欠的12000元劳务费至今未给付原告。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。原告付出劳务后，被告应按照约定的期限及时足额向原告支付劳务费。本案中，被告为原告出具欠条，对所欠款项应当承担给付义务。原告现持有证据要求被告给付12000元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞印泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郝文喜支付劳务费12000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞印泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年六月二十九日书记员  林 婷附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。