wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3210号再审申请人（一审原告)：重庆鑫隆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫，该公司总经理。被申请人（一审被告）：重庆叠盈实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街92号6-6号。法定代表人：雷光成，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：唐光琼，女，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：沈朝志，男，1950年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：李继才，男，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：邱旭，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人：王中林，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆鑫隆达商贸有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与被申请人重庆叠盈实业有限公司（以下简称叠盈公司）、唐光琼、沈朝志、李继才、邱旭及一审第三人王中林民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫隆达公司申请再审称，鑫隆达公司将涉案房屋以买卖合同形式过户给叠盈公司，实则为其向叠盈公司所借的3500万元借款提供担保，在鑫隆达公司无法按照合同约定按时偿还借款的情况下，叠盈公司不能私自变卖涉案房屋冲抵债务，应当申请拍卖标的物。叠盈公司未经鑫隆达公司同意，贱卖涉案房屋的行为极大的损害了鑫隆达公司的利益，一审法院对鑫隆达公司的实际损失不予支持错误，鑫隆达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审判决作出后，叠盈公司、唐光琼、沈朝志、李继才不服一审判决，向本院提起上诉，后于2019年2月26日向本院申请撤回上诉，本院于2019年4月15日作出（2018）渝民终465号民事裁定书，准许叠盈公司、唐光琼、沈朝志、李继才撤回上诉。而鑫隆达公司在一审判决后，没有提起上诉，且在二审审理中，鑫隆达公司针对叠盈公司、唐光琼、沈朝志、李继才的上诉请求及理由辩称，其认可一审法院的认定，希望维持一审判决。现鑫隆达公司向本院申请再审，主张一审判决对鑫隆达公司的实际损失不予支持错误，明显与其在二审诉讼期间要求维持一审判决的行为相悖，且鑫隆达公司亦未提交充分的证据证明其主张，故对鑫隆达公司的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆鑫隆达商贸有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 松
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执175号之一 申请执行人：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 委托代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：厦门市比速物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号致富楼241室，统一社会信用代码91350213568408615Y。 法定代表人：陈志荣，执行董事。 被执行人：陈志荣，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：郭继红，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人许长鸣依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初168号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还83946元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1159元、诉讼费1630元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月10日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人厦门市比速物流有限公司与陈志荣已有多个终本案件；被执行人名下均无不动产登记信息；名下银行账户仅有零星存款，本院已依法轮候冻结；被执行人陈志荣名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车本院已轮候查封，但该车未实际扣押，无法处置；无其他可供执行的财产。 3、2020年1月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月，本院拟对被执行人陈志荣、郭继红采取司法拘留措施，因“新冠肺炎”疫情原因，且被执行人下落不明，故未实施。 5、2020年6月9日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十一日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1795号 申请执行人：李玲，女，35岁，蒙古族，个体。 被执行人：孟青贵，男，42岁，蒙古族，农民。 本院执行李玲申请孟青贵买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3321号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月1日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1795号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 包 春 虹
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1088号 原告：李军红，女，1973年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市城关乡。 被告：王怀根，男，1974年12月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告李军红与被告王怀根离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告李军红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军红撤诉。 案件受理费300.00元，减交150.00元，由原告李军红负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月三十日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1945号原告：梁健，男，1960年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：杨洪高，男，1952年2月10日出生，汉族，住滨海县。被告：梁琴，女，1953年3月18日出生，汉族，住滨海县。原告梁健与被告杨洪高、梁琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，经本院做工作，原告梁健于2020年6月9日向本院提出对杨洪高的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁健撤回对被告杨洪高的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁健承担。审判员  梁娟二〇二〇年六月九日书记员  王颖
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初690号 原告：李自兴，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住剑阁县。 被告：孙国海，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘代勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告李自兴与被告孙国海、被告刘代勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李自兴到庭参加诉讼，被告孙国海及被告刘代勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李自兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即一次性支付所欠原告材料费36570.00元，并承担拖延给付的利息及违约金；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月23日前在原告处购买了3车水泥计69吨，金额36570.00元，约定于2020年3月15日前付清。逾期后被告却以各种理由推诿不予给付。为维护合法权益，根据有关法律规定，特依法提起诉讼，并望实现如前诉请。 被告孙国海、刘代勇未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原、身份证复印件，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.以被告刘代勇名义签名的发货单三张，拟证实被告购买3车水泥计69吨的事实；3.以被告孙国海、刘代勇名义于2020年1月24日向原告出具金额为36570.00元欠条一张，拟证实二被告欠付水泥款的事实。被告未到庭质证也未提交证据。原告提交的证据，经审查符合证据的三性，应予以采信。综上，认定事实如下：原告李自兴系经营水泥销售的个体工商户。被告刘代勇以其个人名义分别于2019年8月4日、8月9日、8月23日在原告处各提取23吨（460袋、每袋100斤）计69吨川煤牌水泥，均未付款。2020年1月24日，被告孙国海、被告刘代勇以其二人的名义向原告李自兴书立欠条一张，欠条主要载明二人的身份证号码，两人尚欠李自兴水泥款36570.00元（69吨、每吨530.00元），经协商订于2020年3月15日之前全部付清等内容。逾期经原告催收无果后，起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告提交的有被告刘代勇签名的发货单及二被告出具的欠条，能够认定二被告因与原告之间形成水泥买卖合同关系而存在欠款事实。根据债务应当清偿的原则，二被告应对所欠原告的货款共同承担给付责任；原告所主张的资金占用利息可视为其损失，符合有关法律规定，应予以支持。 综上所述，对原告主张二被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告孙国海、被告刘代勇在本判决生效后30日内共同偿付所欠原告李自兴货款36570.00元，并自2020年1月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714.00元，减半收取357.00元，由二被告共同负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二〇年六月十日 书记员  张立为
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1189号 申请人：安徽红叶节能电器科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业集中区，统一社会信用代码91341500595730829D。 法定代表人：叶连，该公司经理。 被执行人：六安雅阁商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园，统一社会信用代码91341500MA2NFF7U47。 法定代表人：冯卫，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽红叶节能电器科技有限公司与被执行人六安雅阁商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人安徽红叶节能电器科技有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执1189号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2635号原告：周安玲，女，1972年12月18日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告周安玲诉被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案。原告周安玲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周安玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周安玲负担。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 唐蜜蜜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1098号原告：刘勇，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘铁强，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘建伟，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘勇与被告刘铁强、刘建伟退伙纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告退还合伙入股本金100000元。事实与理由:2016年7月18日原告同二被告就本村棚户区改造工程项目达成入股协商，按照协议约定原告投资入股100000元，被告刘铁强作为全体股东负责人，被告刘建伟作为会计及出纳，原告在协议签订日之前已缴纳100000元，被告刘建伟向原告出具收据，在此后的经营中，因二被告管理不当，造成经营困难，且迟迟不予结算，2019年7月30日，经全体股东协商达成终止经营协议，二被告保证于2019年10月30日以前将原告所入股的本金100000元退还给原告，协议约定的期限到期后，二被告相互推诿，迟迟不予退还入股本金。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告刘铁强辩称，1.其系会计，只负责日清月结，公布账目，被告刘建伟负责日常各项开支，其及原告的入股本金均直接交给了被告刘建伟，被告刘建伟向原告出具收据，由被告刘建伟直接支出运营中的各项费用；2.其经营的各类账目都明确、清楚，且愿意与各合伙人一起公布各项收入、支出，尽快分配各合伙人应得的本金与分红；3.XXX村棚户区改造项目，包含原、被告在内的共14位该村村民自发组织并签订入股协议，每人入股本金100000元，其他8人的入股本金已全额退还，截至目前，仅二被告及刘现中、刘连忠、刘丰欣及原告在股；4.其6人的入股本金因账上的资金不够且账目没有算清，故未退还；5.若所有投资的资金都收回了，其会将原告入股本金给被告刘建伟，由被告刘建伟将入股本金退还给原告及其他股东，若还有盈余，再商量如何分红。被告刘建伟辩称，对于入股的本金，各股东已经算过账，股东均在场，签了散伙协议，付款人是被告刘铁强，收款人有其本人及原告、刘现中、刘连忠，其不应承担向原告退还合伙入股本金的责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告作为股民与作为股东的被告刘铁强、另案原告刘现中签订《入股协议书》，协议书载明“由于XXX村棚户区改造项目，村民自发组织与改造项目部签订合法有效的进地材协议。经过各股东协商，由各入股人员按股份制入股，现将入股详细情况说明如下：一、每股现金十万元整，每位入股人员可以自由入股，入股数额不限，多入股多分红。……二、每位股东请主动入股，中途不能退股，自觉遵守入股协议。原则上由工作能力强，责任心强，为集体荣誉着想，为集体利益着想的人员，由股东大会决议产生以下人员职责：出纳员；刘见伟，负责各项日常开支情况。会计员；刘铁强，负责日清月结，公布账目。监督员；刘现中，负责日常工作，监督监管开支情况。纪检员；刘书田，抽查各项制度落实情况。……股东签字；刘铁强刘现中股民签字：刘勇2016年7月18日”。原告在《入股协议书》签订的当天即2016年7月18日已将合伙入股本金100000元交给被告刘建伟，被告刘建伟向原告出具收据一份，收据载明：“2016年7月18日兹收到刘勇交来材料进购活动资金人民币￥100000元收款人：刘建伟”。该项目共有14位村民入伙并每人交纳入股本金100000元，后其中8人退伙，该8人的入股本金已全额退还。2019年7月30日，经原告、被告刘铁强、被告刘建伟、刘现中、刘连忠协商，由已退伙的原合伙人刘书田执笔书写《协议》一份，协议载明：“经大伙同意，决定2019年7月30号伞伙。各股东的本金除刘世磊之外，各股东的钱于10月30号以前给到各人，否则付法律泽任”。其中《协议》中的付钱人处有被告刘铁强的签名及指印，收钱人处有原告及另案原告刘现中、刘连忠及被告刘建伟的签名及指印。庭审中，二被告对原告实际缴纳合伙入股本金100000元无异议。被告刘铁强表示其未在《协议》上付钱人处签名，但认可付钱人处“刘铁强”签名上的指印是其本人所捺。本院认为，《协议》明确约定被告刘铁强为付款人，其负有向原告退还合伙入股本金100000元的义务，但其未按照约定向原告退还合伙入股本金，构成违约，故对原告主张被告刘铁强向其退还合伙入股本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘铁强辩称，《协议》上的付钱人处其本人的签名不是其本人书写，但其认可《协议》上的付钱人处“刘铁强”签名上的指印是其本人所捺，本院认为，即使付钱人处“刘铁强”的签名不是其本人所写，但其在该签名上捺印即表示其对《协议》的确认，其作为付款人应承担向原告退还合伙入股本金100000元的义务，故对被告刘铁强的该辩称意见，本院不予采信。原告主张被告刘建伟向其退还合伙入股本金100000元，虽然原告的合伙入股本金100000元交给了被告刘建伟，但该款用于了合伙投资，且从《协议》可知，付款义务人为被告刘铁强，被告刘建伟与原告均为收款人，原告提供的证据不能证明被告刘建伟对其负有退还合伙入股本金100000元的义务，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘铁强于本判决生效之日起二十日内向原告刘勇退还合伙入股本金100000元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年六月十一日书记员  陈梦君
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保67号 申请人：陆某1，女，2003年11月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 法定代理人：陆某2，男，1959年10月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系申请人之父。 被申请人：独山县行天下汽车租赁有限公司，住所独山县百泉镇中华北路纪元小区5-7-12号，统一社会信用代码9152272659938971XC。 法定代表人：林元盛，该公司执行董事。 被申请人：吴定华，男，1997年12月6日生，贵州省独山县人，住独山县。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押吴定华从独山县行天下汽车租赁有限公司租赁使用而肇事的贵Ｊ×××××号小型轿车。事实和理由：2020年6月5日，申请人乘坐吴定华从独山县行天下汽车租赁有限公司租赁使用的贵Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，车辆碰撞道路护栏，造成原告受伤，交警认定吴定华承担此事故的全部责任，现在申请人仍在医院治疗，交警部门处理交通事故后表示即将放车，为避免今后诉讼中难以执行，申请对停放在黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察三大队（独山县）的肇事车辆贵Ｊ×××××号小型轿车进行诉前财产保全。 申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保额为50000元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对吴定华驾驶的肇事车辆贵Ｊ×××××号小型轿车予以查封、扣押，期限为二年。 保全申请费520元，由申请人陆某1预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴光福 审判员  岑春祥 审判员  韦绍南 二〇二〇年六月十八日 书记员  周泰媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2287号 原告：郑树尧，男，1955年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：裕华区宏信力驰多汽车用品销售中心，住所地河北省石家庄市裕华区位同新村12号商铺。 经营者：李芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高卫东，河北三言律师事务所律师。 原告郑树尧与被告裕华区宏信力驰多汽车用品销售中心（以下简称宏信力驰多销售中心）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树尧、被告宏信力驰多销售中心的委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑树尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宏信力驰多销售中心、经营者李芳向原告返还储值金28000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原告与被告宏信力驰多销售中心签订合同《力驰多塔北路店周年庆储值方案》，约定原告向被告一次性缴纳储值金20000元及增值储值金8000元，共计28000元。在正常消费之外，储值金将通过被告宏信力驰多销售中心合作的APP平台以现金形式每天返还至原告的APP账户。签订合同后，原告按约定向被告宏信力驰多销售中心缴纳28000元储值金，并按照合同约定履行了应尽的义务。但被告未按合同约定向原告履行返款义务。原告曾多次与被告沟通，但被告不履行合同义务，并且不接原告电话，不回复短信。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宏信力驰多销售中心辩称，双方签订案涉合同后，被告根据合同约定已经履行了自己的合同义务。原告支付的储值金已经全部消费，原告无权主张返还。双方合同履行期是五年，原告未消费的项目可以继续进店消费，所以依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日原告郑树尧（乙方）与被告宏信力驰多销售中心（甲方）签订《力驰多塔北路店周年庆储值方案》，约定乙方一次性向甲方缴纳储值金20000元，合同期限5年，乙方享受以下权益：一、10000养生馆、10000车店；二、10000元在店内消费，没有时间、年限、车辆、项目限制使用费用；三、乙方除享受以上正常消费外，甲方通过合作的APP平台，以现金形式每天返还乙方本金到乙方的APP账户。返还的现金累计超过101元，乙方可直接提现，提现手续费用由乙方自理。2.5-3左右内返还四万；四、乙方增值储值8000元，赠送净水器和空气净化器。APP平台正常运营下，甲方五年内可最高返还乙方所缴纳金额的五倍。如APP平台停止运营，甲方保证乙方本金五年内返还；……。合同签订后，原告依约缴纳储值金共计28000元，并按合同约定进店消费，但未消费完。被告提供的营业执照显示经营范围为：汽车清洗、汽车维修服务，汽车装具、汽车配件、润滑油、机油零售（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。以上事实有原告提交的《力驰多塔北路店周年庆储值方案》、收据，被告提交的车店客户档案保养记录、养生馆顾客档案、会员保养档案、项目用卡消费记录表、营业执照以及庭审笔录在卷佐证。 被告宏信力驰多销售中心称，合同约定的返还现金是由原被告双方合同的APP平台返还，被告没有返还义务。 本院认为，原被告签订的《力驰多塔北路店周年庆储值方案》是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约交纳储值金，并按合同约定到被告处消费。被告抗辩称原告支付的储值金已经全部消费，不应返还，且返还现金也是原被告双方合作的APP平台返还。《力驰多塔北路店周年庆储值方案》中明确约定郑树尧（乙方）除正常消费外，宏信力驰多销售中心（甲方）通过合作的APP平台，以现金形式返还本金到郑树尧（乙方）的APP账户。2.5-3年左右内返还四万。可以说明原告除正常消费外，被告应当按照约定返还款项，至于通过APP平台返还只是被告返还原告款项的方式，不能说明被告没有返还义务。因双方合同是格式合同，原告是消费者，被告是商家，格式合同应为被告提供的，故被告的抗辩理由不成立。原被告在合同签订后，被告从未按照约定履行过返款合同，且被告的经营范围没有养生保养服务，被告的行为已经构成违约。《力驰多塔北路店周年庆储值方案》第四条约定履行期限为五年，合同签订时间为2017年11月4日，目前尚未到履行期限。故原告主张返还储值金28000元，本院支持20000元，剩余8000元原告可待合同履行期满后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下： 一、被告裕华区宏信力驰多汽车用品销售中心、经营者李芳于本判决生效之日起十五日内返还原告郑树尧储值金20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郑树尧承担70元被告裕华区宏信力驰多汽车用品销售中心、经营者李芳承担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高双志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董 芮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1948号之一申请执行人：聂乔芬，女，汉族，1982年2月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：王红坤，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人聂乔芬与被执行人王红坤离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王红坤已将昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3952号民事判决书中确定的“爱玛”电动车一辆返还申请执行人聂乔芬，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3952号民事判决书中关于““爱玛”电动车一辆归被告聂乔芬所有”的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3952号民事判决书中关于““爱玛”电动车一辆归被告聂乔芬所有”的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月八日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初917号原告：赵美娟，女，汉族，1987年5月7日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。被告：李恪瑾，男，汉族，1986年11月21日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告赵美娟诉被告李恪瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告赵美娟对被告李恪瑾的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还给原告赵美娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月二十二日书记员  靳一凡
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2105号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所。被告：谭焕儒，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************255。原告广州长建物业管理有限公司与被告谭焕儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月八日书记员  伍慧仪
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执218号之十 申请执行人袁东升，男，1990年12月15日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处陈营居委会宋庄西58号。 被执行人闫浩，男，1992年5月6日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处古城居委会迎春道3号 袁东升与闫浩民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3439民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人闫浩偿还申请人袁东升垫付赔偿款27000元及利息，案件受理费476由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人闫浩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人闫浩名下有不动产登记信息。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人闫浩名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人闫浩名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 三、未查询到被执行人闫浩有公积金开户信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27476.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）豫1726执218号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 曦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初810号 原告：胡福文，女，汉族，1966年7月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李雨祥，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李新吾，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告胡福文与被告李雨祥、李新吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福文，被告李雨祥、李新吾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡福文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雨祥立即偿还借款本金30万元及2017年1月至2020年1月的利息16.2万元；2、判令被告李新吾对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原、被告系亲属关系。2016年3月1日，被告因经营正龙影视城需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己全部的积蓄和向他人借款共计30万元一并借给被告李雨祥，被告李雨祥向原告出具了一张借条。被告李雨祥支付一段时间利息后因经营困难，从2016年12月31日起未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次向被告催收借款本息未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李雨祥辩称：原告陈述的都是事实，对原告主张的诉讼请求无异议。 被告李新吾辩称：原告说的都是真实的，对原告主张的诉讼请求无异议。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： １、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格； ２、借条原件一份。借条载明：“今借到胡福文人民币（大写）叁拾万元整（￥：300000.00）。利率为每月1.5%。如到期未能归还本金，按照月息1.5%利率支付利息直至还清本息之日为止，如果发生诉讼或者仲裁，借款人需承担对方为本次纠纷而花费的诉讼费、保全费及其他相关费用。保证人李新吾确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满后两年时止，保证范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与借条具有同等的法律效力。借款人：李雨祥。连带责任担保人：李新吾。借条出具日期：2016年3月1日”。 债权债务确认书一份。载明内容如下：“甲方（债权人）胡福文，乙方（债务人）李雨祥，丙方（担保人）李新吾。为进一步明确甲乙双方债权债务关系，甲乙双方特签订本确认书：一、经甲乙双方确认，截止2020年1月1日乙方尚欠甲方本金人民币30万元（大写:叁拾万元整），尚欠利息162000元（大写：壹拾陆万贰仟元），甲方对乙方享有债权。二、该笔款项的利息按照甲乙双方约定。自2020年1月1日起计息，月利率为1.5%，不足一个月的按照每月30天折算成日利率计算，在计息期限内该利率保持不变。三、乙方承诺在2020年3月1日偿还上述所有欠款和利息。四、丙方承诺对上述所有债务承担连带责任，担保期限直至乙方还清欠款。五、甲乙丙三方严格按照本协议履行，如果三方发生纠纷首先协商解决，协商不成可向本协议签订地管辖法院起诉。” 以上证据拟证明被告向原告借款30万元未偿还以及差欠利息未付的事实； 3、原告之女况小琴的中国农业银行交易明细清单，拟证明原告出借给被告的30万元借款中，有10万元是其女儿况小琴通过农业银行转账给原告，再由原告出借给被告的事实。 二被告对上述证据的三性均无异议。 二被告未向本院提交证据。 经审查，本院对原告胡福文提交的证据作如下认证：对第1组证据的三性依法予以确认。第2组证据中的借条，经庭审查明，该借条的真实形成时间为2020年1月20日，并非借条上载明的时间2016年3月1日。因债权债务确认书源于借条，故本院对原告持有的借条以及债权债务确认书的真实性需结合全案证据及查明事实综合作出认定。原告出示的第3组证据，从2014年1月至2016年12月的所有交易记录中，均反映不出原告之女况小琴有向原告转款10万元的行为。故该组证据无法达到原告证明其出借资金来源的目的。 本院经审理认定事实如下：原告胡福文系被告李新吾的岳母，与被告李雨祥系亲家关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告提起诉讼的借条经庭审查明真实形成时间为2020年1月20日，并非借条上载明的2016年3月1日。故借贷事实是否发生存疑。对该借条中载明的借款金额以及利息约定等内容均需其他证据予以佐证。原告主张以现金形式交付借款本金30万元给二被告，本院依法不予采纳。理由如下：一、金额较大，以现金方式交付不符合正常交易习惯；二、原告未提供证据证明其出借资金来源；三、现金交付后出借人未及时要求借款人出具借条确保自身债权也不符合常理；四、原、被告均认可利息已从2016年3月支付至2016年12月，但双方均未提供证据予以证明。综合考虑原、被告之间的姻亲关系，以及近期内二被告在本院有多起民间借贷纠纷案件的事实和本院了解到被告李雨祥经营的正龙影视城目前正在执行程序中的评估拍卖等因素，本院认为原告出示的证据不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性，故应由原告承担举证不能的法律后果。对原告要求被告偿还借款本息的请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胡福文的诉讼请求。 案件受理费8230元，依法减半收取计4115元，由原告胡福文负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张乃予
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1710号 原告：李倩，女，1968年7月15日出生，满族，居民，现住河北省遵化市。 被告：瑞丽市宋世源珠宝店，统一社会信用代码：9253310MA6P8Q11X5，住所地：中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市姐告路38-1号（天佑东盟商城2栋8号一楼）。 负责人：宋世源。 本院在审理原告李倩诉被告瑞丽市宋世源珠宝店买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下和解为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李倩撤回起诉。 案件受理费145元,减半收取72.5元，原告李倩自愿负担。 审判员  白桂敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  万秋红
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执724号 申请执行人：田朝中，男1987年11月16日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：柯涛，男1983年10月20日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：田永志，男1990年03月26日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李长见，男1992年2月08日出生，汉族，住安徵省宿州市灵璧县。 被执行人：刘洋，男1985年9月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人田朝中、柯涛、田永志与被执行人李长见、刘洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执724号案件中对被执行人李长见、刘洋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  赵起越 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 刚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3953号原告：梁某，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，初中文化。住河南省永城市。被告：王某，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元（已减半）收取，由原告梁某负担。审判员  李安琦二〇二〇年六月十八日书记员  随佳豪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1261号 原告：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代邹平市。 委托诉讼代理人：刘红英，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张威海，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孟艳丽，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告孙永刚诉被告张威海、孟艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告孙永刚申请追加孟艳丽为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永刚的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，委托诉讼代理人张森未到庭参加诉讼。被告张威海、孟艳丽经本院传票合法传唤，无正由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款170700元，并赔偿原告逾期付款损失33560.13元，共计204260.13元，庭审中原告孙永刚向本院明确逾期付款损失的计算方法为自每笔欠款出具欠条之次日开始，按照年利率6.525%计算至判决之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张威海多次从原告处赊购沙发，经双方结算，截至2018年11月14日，被告共计拖欠原告货款170700元。原告向被告催要，被告以种种理由推拖不还。因被告孟艳丽与被告张威海系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此应由被告孟艳丽与被告张威海共同承担偿还责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告张威海未到庭、未答辩。 被告孟艳丽未到庭、未答辩。 原告孙永刚围绕诉讼请求提交了证据：证据1、欠条四份；证据2、两被告《结婚登记申请书》一份。被告张威海、孟艳丽既未向本院提交证据，亦未到庭对原告孙永刚提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告孙永刚提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张威海与被告孟艳丽于1999年12月27日依法登记结婚，系夫妻关系。被告张威海多次从原告孙永刚处赊购沙发，后经双方结算，被告张威海于2016年4月29日为原告孙永刚出具欠条一份，欠沙发款63000元；于2016年5月12日为原告孙永刚出具欠条一份，欠沙发款8700元；于2016年11月19日为原告孙永刚出具欠条一份，欠沙发款39000元；于2018年11月14日为原告孙永刚出具欠条一份，欠沙发款60000元。上述四份欠条均未写还款时间。因上述货款未支付，2020年4月22日，原告孙永刚诉来本院，要求判决两被告偿还货款170700元并赔偿逾期付款损失33560.13元，共计204260.13元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿，被告张威海与被告孟艳丽在婚姻关系存续期间，欠下原告孙永刚货款170700元，有被告张威海出具的四份欠条为凭，事实清楚，证据充分。因该部分欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，因此两被告负有共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原被告在欠条上未明确约定货款支付时间，应视为对付款时间约定不明确，根据上述法律规定，被告张威海应当在收到每批货物的同时支付货款。因原告孙永刚未举证证明每批货物的交付时间，因此被告张威海出具欠条之日应视为货款的最后支付时间。在原告孙永刚诉至法院要求偿还货款的情况下，被告张威海仍不及时偿还货款，显然是一种违约行为。如果给予被告张威海一定的宽限期限却不计算逾期付款损失，对原告孙永刚明显有失公平。因原被告双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告孙永刚主张逾期付款损失自每笔货款出具欠条之次日起，按照年利率6.525%计算至判决之日，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失共计63000元×年利率6.525%×4年零1个月零12日＋8700元×年利率6.525%×4年零29日＋39000元×年利率6.525%×3年零6个月零22日＋60000元×年利率6.525%×1年零6个月零27日＝34458.62元，原告孙永刚主张33560.13元，不超过法律规定，本院予以支持。被告张威海、孟艳丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张威海、孟艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告孙永刚货款170700元及逾期付款损失33560.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2182元，由被告张威海、孟艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年六月十日 书记员  赵珍珠
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初290号 原告：马义田，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：樊中中，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告马义田与被告樊中中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月30日公开开庭进行了审理。原告马义田到庭参加诉讼，被告樊中中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马义田向本院提出诉讼请求为：1.判令樊中中支付本金10万元;2.计算至2019年8月17日利息为4.4万元，合计14.4万元，其余利息计算至本金付清为止;3.案件诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告为一般朋友关系,被告在经营米厂,被告为储备粮食,需大量资金,从原告处借款10万元,约定月利率2%,使用三个月,但自从被告于2017年10月17日给原告出具借条后,至今没有支付利息。原告现急需用钱,多次向被告催要本息未果,故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 樊中中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年5月6日，樊中中向马义田借款10万元，未出具借条。双方于2017年10月17日（农历八月二十八）结算了之间的利息，并重新出具借条，借条载明：“借条，今借到马义田（100000元正）大写（壹拾万元正），利息（0.02元）借用三个月，到农历2017年11月28日还款连本息，借款人：樊中中，电话：1595665787，今农历2017年8月28日。”该款至2017年10月17日至今未还本付息。上述事实，有庭审笔录、借条原件、取款记录等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，樊中中向马义田借款10万元，有借据在卷证实，事实清楚，证据充分，故马义田要求樊中中偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于月息2%的约定，不违反法律的强制性规定，对此本院予以确认，利息计算至2019年8月17日，利息为100000×0.02×22个月＝44000元，后续利息计算至本金100000元清偿完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊中中偿还原告马义田借款100000元，于判决生效后10日内履行； 二、被告樊中中应当向原告马义田继续承担2019年8月17日之后的利息，按照本金100000元，月利率2%，计算至本金100000元清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告樊中中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 姜 鹏 人民陪审员 朱 林 人民陪审员 李修良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2585号原告：王磊，男，汉族，1986年3月29日出生，住安徽省泗县。被告：彭建，男，汉族，1983年2月21日出生，住重庆市秀山县。本院在审理原告王磊诉被告彭建民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王磊负担。审判员 高 妍二〇二〇年六月二十三日书记员 姚乐乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保110号 申请人：杨瑞华，女，汉族，1963年3月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：尤光辉，男，1979年6月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人杨瑞华于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤光辉的公积金账户予以冻结，冻结金额200000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人杨瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尤光辉在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：，个人账户：），冻结金额为200000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李荟萃
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初120号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人徐道林（曾用名徐海），男，1994年7月30日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2020年4月13日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人徐道林犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人徐道林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日4时许，被告人徐道林酒后驾驶闽ＦXXXXX小轿车行驶至连城县环城西路法院路口路段时碰撞路边花圃，后又碰撞停放于路边的闽ＦXXXXX小轿车，造成两车受损、被告人徐道林受伤的交通事故。因被告人徐道林昏迷，无法进行现场酒精呼气测试。随后，民警在连城县医院对被告人徐道林抽取血样备检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人徐道林血液中乙醇含量为240.56ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人徐道林负本次事故的全部责任。 被告人徐道林经书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐道林在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐道林具有自首、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液中乙醇含量超200mg/100ml、认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐道林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐道林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐道林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二〇年六月二日 法官助理刘璐 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初664号原告：徐州市铜山区房村镇林场村村民委员会，住所地铜山区房村镇林场村。法定代表人：张军海，该村委会村主任。被告：杨英梅，女，1977年6月14日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告徐州市铜山区房村镇林场村村民委员会诉被告杨英梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区房村镇林场村村民委员会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区房村镇林场村村民委员会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐州市铜山区房村镇林场村村民委员会负担。审 判 长 厉 玲人民陪审员 华 萍人民陪审员 宋秋波二〇二〇年六月二十二日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初841号 原告胡燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告永兴县便江街道办事处牌楼村6组（原名永兴县）。 法定代表人何蒙，该组组长。 原告胡燕与被告永兴县便江街道办事处牌楼村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡燕到庭参加诉讼，被告永兴县便江街道办事处牌楼村6组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：一、被告立即支付原告土地征收补偿款2870元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系永兴县便江街道办事处牌楼村6组村民。2019年，永兴县一中新建校区，征用被告的田土并已发放。2020年1月，被告将征地补偿款分配给各位组民，每人2870元。但被告以原告丈夫是再婚后原告才落户到牌楼村6组不参与分配为由，未分配给原告补偿款，原告要求村委会协调处理未果。被告无故侵害原告的合法权益，请求判如所请。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月25日与湖南省永兴县（现名为永兴县便江街道办事处牌楼村6组）村民刘红青经永兴县民政局登记结婚，刘红青系再婚（刘红青离婚后其前妻仍为被告的村民并分得征地补偿款）。原告与刘红青婚后生育一男一女，原告于2016年5月25日将户籍从永兴县复和乡梓木村迁至湖南省永兴县，原告成为该组村民。2019年，永兴县一中因新建校区，征用被告的田土并已支付征地补偿款。2020年1月，被告制定征地补偿款分配方案后，于2020年1月8日将征地补偿款分配给各位组民，每人2870元。但原告作为该组村民，被告并未分配给原告土地补偿款，原告经村委会协调处理未果。 上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口本、转款记录及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持…”因此，原告是否具备集体经济组织成员资格，是决定其能否参加征地补偿款分配的关键。 本案中，原告于2016年4月25日与湖南省永兴县村民刘红青经永兴县民政局登记结婚，刘红青虽系再婚，但原告婚后的户籍于2016年5月25日从永兴县复和乡梓木村迁至湖南省永兴县，原告成为该组村民，属于永兴县的成员。且原告成为该组村民的事实发生在被告收到征地补偿款和征地补偿安置方案确定之前。 农村集体土地作为一种集体所有的自然资源，集体土地的形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系。土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，土地补偿费分配权基于集体经济组织成员的身份而产生。原告是被告永兴县的成员，原告依法享有分配土地补偿费的权利，故被告应按每人2870元的标准分给原告征地补偿款2870元，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告永兴县便江街道办事处牌楼村6组于本判决生效后10日内付给原告胡燕征地补偿款2870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告永兴县便江街道办事处牌楼村6组负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2949号 原告:济南市莱芜区凤城街道办事处姚家岭社区居民委员会，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街259号姚家岭社区，统一社会信用代码：55371202MEA7500116。 法定代表人：亓红，主任。 委托诉讼代理人：李锋笃，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 被告：苏峰，男，1980年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐燕，女，1982年1月20日出生，住济南市莱芜区，系被告苏峰之妻。 被告：济南市汶水热力有限公司，住所地：莱芜区赢牟西大街28号，统一社会信用代码：913712004941680214。 法定代表人：邵书东，董事长。 委托诉讼代理人：王哲，男，1989年6月29日出生，汉族，住济南市莱芜区，系公司职工。 原告济南市莱芜区凤城街道办事处姚家岭社区居民委员会与被告苏峰、济南市汶水热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南市莱芜区凤城街道办事处姚家岭社区居民委员会于2020年6月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济南市莱芜区凤城街道办事处姚家岭社区居民委员会自愿撤回对被告苏峰、济南市汶水热力有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区凤城街道办事处姚家岭社区居民委员会撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南市莱芜区凤城街道办事处姚家岭社区居民委员会负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初505号之一   原告：途家在线信息技术（天津）有限公司，住所：天津自贸试验区（中心商务区）新华路3678号宝风大厦8层1单元1号房。   法定代表人：王枫，职务：经理。   委托诉讼代理人：张艺馨，女，汉族，公司员工。   被告：王明文，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地太原市。   原告途家在线信息技术（天津）有限公司与被告王明文不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法组成合议庭进行审理，2020年6月24日原告途家在线信息技术（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告途家在线信息技术（天津）有限公司撤诉处理。   案件受理费105元，减半收取52元（原告已预交），公告费260元，由原告途家在线信息技术（天津）有限公司负担。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年六月二十四日   法官 助理 张海英   书 记 员 尉 婷
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执522号 申请执行人：符小平，男，汉族，1966年12月20日生，赣州市南昌市人，现住赣州市南康区。 被执行人：周邱根，男，汉族，1974年6月6日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张训珍，女，汉族，1981年5月30日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 符小平依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初4842号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人周邱根、张训珍发出执行通知，被执行人周邱根、张训珍至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月9日，本院将被执行人周邱根、张训珍纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6.13万元及利息，截至2020年6月19日未执行6.13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初680号 原告：贺某，女，1981年11月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：刘某1，男，2007年6月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 法定代理人：贺某，女，1981年11月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区（系原告刘某1之母） 原告：刘某2，男，2017年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 法定代理人：贺某，女，1981年11月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区（系原告刘某2之母）。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。 被告：衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组。 负责人：贺礼东，该组组长。 原告贺某、刘某1、刘某2与被告衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告贺某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组支付贺某、刘某1、刘某2征地补偿款189747元；2、本案诉讼费、财产保全费由衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组承担。 经审查，2019年4月，衡阳幼师学校征用了衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组土地，并于2020年4月支付了相应的土地补偿款。到目前为止，衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组就该土地补偿款在本集体经济组织内部尚未形成土地补偿款分配方案。 本院认为，衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组就本案所涉的土地补偿款尚未形成土地补偿款分配方案，现贺某、刘某1、刘某2要求衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组支付土地补偿款，不属于法院立案范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺某、刘某1、刘某2的起诉。 本案受理费4096元，减半收取2048元，退还原告贺某、刘某1、刘某2，保全费1520元，由原告贺某、刘某1、刘某2负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二〇年六月三十日                                                     法官助理 熊彬羽                                                    书记 员 韦萍                            校对责任人：熊彬羽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11911号原告：西安荣信生活服务集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：薛争鸣，该公司总经理。被告：钟文旗，男，汉族，1965年5月29日出生，现住西安市。原告荣信生活服务集团有限公司与被告钟文旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日向原告西安荣信生活服务集团有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安荣信生活服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  杨李华二〇二〇年六月十五日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达1
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1545号 原告：龙南县斯迈尔置业有限公司，住所地：龙南县龙泽居西区会所。 法定代表人：林向阳。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘远芸，女，1969年9月11日出生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告刘远芸商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外和解，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告龙南县斯迈尔置业有限公司负担。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月三十日 书记员  ：廖强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16254号 原告：胡勇，男，汉族，1968年2月14日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。 被告：胡廷贵，男，汉族，1965年1月25日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：任柯，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：杜军，女，汉族，1967年7月20日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：任柯，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：重庆海铭科技有限公司，住所地重庆市万州区李河镇李河村二组，统一社会信用代码915001015967342829。 法定代表人：吴洪，经理。 委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。 原告胡勇与被告胡廷贵、杜军、重庆海铭科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。因本案案情复杂转为普通程序审理，需原告补交诉讼费42400元，原告胡勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告胡勇撤回起诉处理。 案件受理费42400元，减半收取21200元，由原告胡勇负担。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  何贤林 人民陪审员  邬继先 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  牟芯玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7563号 梅贵根： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初383号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3873号原告：长沙市开福区秀峰街道办事处，住所地长沙市开福区秀峰街道龙福小区10栋。负责人：曾君湘，主任。委托诉讼代理人：苗立辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：龙卫国，男，1973年12月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙市开福区秀峰街道办事处与被告龙卫国不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区秀峰街道办事处的委托诉讼代理人苗立辉，被告龙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市开福区秀峰街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告不当得利款项202000元;2、判令被告承担按银行同期贷款利率计算的孳息25960元(以202000元为基数,暂计算至2020年5月20日，之后计算至被告实际偿付全部执行案款之日止);3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:案外人代金刚、刘树聪因与被告龙卫国民间借贷纠纷分别于2015年9月29日起诉至长沙市开福区人民法院,并申请了财产保全。2015年10月21日,长沙市开福区人民法院向原告作出(2015)开民一初字第04428、04429号协助执行通知书,要求原告协助冻结被告龙卫国的房屋安置款212000元整，在法院冻结期间不得发给龙卫国或第三人。2015年11月25日和12月15日,长沙市开福区人民法院分别作出(2015)开民一初字第04428号和(2015)开民一初字第04429号民事判决书。依据该两份判决,被告龙卫国应向案外人代金刚支付借款本金10000元以及以本金10000元为基数按年利率6%标准计算的自2015年9月29日起至全部欠款还清之日止的利息,应向案外人刘树聪支付借款本金人民币179000元以及以本金100000元为基数按年利率6%标准计算的自2015年9月29日起至全部欠款还清之日止的利息,同时承担两案的案件受理费和保全费。判决生效后,两案外人向长沙市开福区人民法院申请了强制执行。2016年5月,原告因工作人员失误向被告龙卫国帐户支付了补偿款202000元。长沙市开福区人民法院在了解到此情况后,于2016年11月1日作出(2016)湘0105执660、661号《责令协助义务人追款通知书》,责令原告在通知书送达之日起七日内追加擅自支付的案款202000元,并将该案款付至法院。因原告未能在法院指定期限内追回案款,2017年1月16日,长沙市开福区人民法院作出(2016)湘0105执恢413、414号执行裁定书,裁定原告在擅自支付而未能追回的202000元范围内,向申请人承担责任。2017年9月18日,长沙市开福区人民法院作出(2016)湘0105执恢413、414号之一执行裁定书,裁定:冻结、划拨协助执行人长沙市开福区秀峰街道办事处及分支机构存款人民币202000元,或扣留、提取其收入人民币202000元,或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2017年9月19日,长沙市开福区人民法院自原告账户扣划202000元。据此,原告实际代被告龙卫国承担了202000元的执行案款。原告多次向被告龙卫国追偿,但被告至今拒不归还。故原告特具状起诉,请求判如所请。被告龙卫国辩称，被告现在没有偿还能力。以前的民间借贷案件开庭的时候被告没有在长沙，没有到庭，被告是不认可这笔债务的，被告只欠了10万，但两原告主张了22万元，这属于高利贷，被告不认可高利贷部分。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：案外人代金刚、刘树聪与被告龙卫国民间借贷纠纷两案，分别于2015年9月29日起诉至本院,并申请了财产保全。2015年10月21日,本院作出(2015)开民一初字第04428、04429号协助执行通知书,要求原告协助冻结被告龙卫国的房屋安置款212000元整，在法院冻结期间不得发给龙卫国或第三人。2015年11月25日和12月15日,本院分别作出(2015)开民一初字第04428号和(2015)开民一初字第04429号民事判决书。依据该两份判决,被告龙卫国应向代金刚支付借款本金10000元以及以本金10000元为基数按年利率6%标准计算的自2015年9月29日起至全部欠款还清之日止的利息,应向刘树聪支付借款本金人民币179000元以及以本金100000元为基数按年利率6%标准计算的自2015年9月29日起至全部欠款还清之日止的利息,同时承担两案的案件受理费和保全费。判决生效后,代金刚、刘树聪向本院申请了强制执行。2016年5月,原告未经法院同意向被告龙卫国帐户支付了补偿款202000元。本院于2016年11月1日作出(2016)湘0105执660、661号《责令协助义务人追款通知书》,责令原告在通知书送达之日起七日内追加擅自支付的案款202000元,并将该案款付至法院。因原告未能在法院指定期限内追回案款,2017年1月16日,本院作出(2016)湘0105执恢413、414号执行裁定书,裁定原告在擅自支付而未能追回的202000元范围内,向申请人承担责任。2017年9月18日,本院作出(2016)湘0105执恢413、414号之一执行裁定书,裁定:冻结、划拨协助执行人长沙市开福区秀峰街道办事处及分支机构存款人民币202000元,或扣留、提取其收入人民币202000元,或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2017年9月19日,本院自原告账户扣划案款202000元。后原告多次要求被告偿还上述款项未果，于是向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本院在执行案外人代金刚、刘树聪申请执行本案被告龙卫国民间借贷两案中，因本案原告（该执行案件协助执行人）未经本院同意向被告支付本院冻结的财产，且未在规定的期限内追回，故本院裁定本案原告在擅自支付而未能追回的202000元范围内向申请人承担责任，并于2017年9月19日自原告账户扣划202000元。至此,原告实际代被告龙卫国承担了202000元的执行案款。被告取得上述款项没有合法依据，构成不当得利，原告因此遭受损失，有权要求被告返还上述款项及所产生的孳息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告龙卫国于本判决生效之日起七日内返还原告不当得利款项202000元及孳息（以202000元为基数，自2017年9月20日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，因适用简易程序减半收取2360元，由被告龙卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛霞二〇二〇年六月十六日代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初2574号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：屈连津，北京大成（石家庄）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王X，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。                               被告                       程戌，男，1983年1月出生，汉族，住石家庄市长安区。             李丽敏，女，1986年1月出生，汉族，住石家庄市长安区。             程丙奇，男，1957年4月出生，汉族，住石家庄市高新区。             宋风琴（亦为程丙奇委托诉讼代理人），女，1957年12月出生，汉族，，住址同程丙奇，系程丙奇之妻。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告程戌、李丽敏偿还原告贷款本金868982.28元，截至2020年3月27日的利息23636.90元及罚息945.32元，以上合计893564.50元，并支付上述债务清偿之日止的利息、罚息（含复利）和实现债权、担保权的相关费用）；2、判决被告程丙奇、宋风琴承担担保责任；3、判决原告对东高新房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由四被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人借款合同》2018年1月15日签订。                               2.合同约定借款金额及期限                       100万元，2018年1月15日至2028年1月15日。                               3.还款方式                       按月等额本息。                               4.利率、罚息、复息                       年利率6.86%，罚息为合同利率的150%                               5.实际放款金额及还款期限                       100万元，2018年1月17日至2028年1月15日。                               6.支付方式                       受托支付?                               7.被告还款情况                       偿还本金131017.72元、利息115562.33元、罚息526.08元。                               8.抵押人及抵押物                       程丙奇、宋风琴共有的位于东高新】                               9.抵押范围                       本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               12.被告答辩                       被告程戌、李丽敏未到庭、未答辩；             被告程丙奇、宋风琴辩称：程戌是我儿子，他与李丽敏于2019年已离婚。对原告起诉的事实和合同内容认可，现在也正在卖房，卖后第一时间还钱。                               本院于2020年6月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告程戌、李丽敏签订的《中信银行个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，虽然二被告已离婚，但该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告有权依约要求其共同偿还借款本息。被告程丙奇、宋风琴自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告程戌、李丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金868982.28元，截至2020年3月27日的利息23636.90元、罚息945.32元，本息合计893564.50元，并支付借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、如被告程戌、李丽敏未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告程丙奇、宋风琴共有的位于东高新的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；             三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取6368元，由被告程戌、李丽敏、程丙奇、宋风琴共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年六月二十八日              代书 记 员  栗 语 聪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1040号之一申请人：陆复英，女，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈献军，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陆复英与陈献军民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3650号民事判决书，判决：被告陈献军于本判决生效后十日内偿还原告陆复英借款50000元及相应利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%计算至实际付清日止）。案件受理费1475元由陈献军负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向陈献军发出执行通知书和报告财产令。陈献军未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对陈献军司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人陈献军的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查。被执行人陈献军在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；被执行人陈献军名下皖Ｍ×××××本院予以查封；被执行人陈献军名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心、凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息；通过对被执行人陈献军所在社区进行走访调查，被执行人陈献军长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关陈献军有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年六月二十四日书记员  凌 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执77号之一申请执行人：范振宇，男，1977年4月18日生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：门保春，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。范振宇申请执行门保春合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 化明礼
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保231号 申请人：何青如，男，1973年4月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨建明，男，1970年4月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西果易健食品有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136**R。 法定代表人：杨建明。 本院在审理申请人何青如诉被申请人杨建明、江西果易健食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人何青如于2020年5月26日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨建明、江西果易健食品有限公司价值30000元财产。申请人何青如已提供担保。 本院认为：申请人何青如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建明、江西果易健食品有限公司的银行存款人民币30000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  刘君妍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3094号原告：张永强，男，1984年10月21日出生，汉族，住新郑市。被告：张广彦，男，1957年2月3日出生，汉族，住新郑市。原告张永强诉被告张广彦民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强、被告张广彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款40万元，并支付利息160000元（利息按照月利率千分之八，以400000为基数，自2016年3月27日起计算至2020年5月6日止），本息合计：560000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的叔叔郑国安（已故）借到原告45万元，后由于被告张广彦欠郑国安40万元借款，三方协商一致，由被告张广彦直接向原告张永强出具40万借条，当时约定了利率为月利率千分之八，借期4年。时至今日，还款期限已到，被告分文未还。经过多次索要未果。原告为维护合法权益，故诉于法院。被告张广彦辩称，张广彦欠郑国安钱，郑国安欠张永强钱，我们三方协商张广彦直接把钱还给张永强，张广彦给张永强出具借条属实，但张广彦现在没有能力还款，可以一点一点的还。张永强需把郑国安给张永强的借条交给张广彦，张广彦再支付欠款。经审理查明：张永强与郑军巧系夫妻关系。案外人郑国安于2013年6月20日向郑军巧借款200000元；2013年8月2日再借款100000元；2014年3月4日借款150000元，均出具有借条。张广彦欠郑国安有借款。2016年3月27日，张永强夫妻与郑国安、张广彦三方协商，由张广彦直接承担郑国安对郑军巧的400000元债务，由张广彦给张永强出具借条，然后郑军巧与郑国安、郑国安与张广彦之间的上述借款关系归于消灭。张广彦为张永强出具的借条内容为：今借到张永强现金大写：肆拾万元正￥400000.00元注：肆年后还本，每月封息（捌厘）。以上事实有原告提供的借条、转账凭证、双方的陈述为证。本院认为，张永强之妻与郑国安、郑国安与张广彦之前存在民间借贷关系，经三方协商，由张广彦为张永强出具借条，然后上述民间借贷关系消灭，张永强与张广彦之间实际形成了民间借贷关系，上述行为并不违反法律、法规强制性规定，应为有效。借款人应当按照约定的期返还借款，并支付利息。张广彦应当按照其借条承诺的时间偿还借款及利息，对于原告张永强要求被告张广彦偿还借款400000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张永强主张利息按照月息率8‰，以400000元为基数，自2016年3月27日计算至2020年5月6日利息应为157973.36元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张广彦应于本判决生效之日起十日内偿还原告张永强借款400000元及利息157973.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由被告张广彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年六月十九日书记员  王如月
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1708号原告：刘兴彬，男，1956年9月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：刘兴胜，男，1962年6月1日出生，汉族，住沈丘县。原告刘兴彬诉被告刘兴胜排除妨碍纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。刘兴彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年，原告承包了被告现使用的宅基地以西,东西长33米,南北宽22米,面积为726平方米的废荒地，同时原告按照规定缴纳了农业税，乡统筹和村提留。在原告承包期间利用该废荒地种植树木、蔬菜或堆放杂物。2019年10月被告因其所需,在未经原告允许和原告不知情的情况下擅自垫土占用(侵占面积为5分地)，原告夫妻制止和维权时被被告殴打。纠纷发生后虽经村委会与司法所多次调解，被告拒不返还其侵占的土地，原告无奈提起诉讼。被告刘兴胜辩称，原告所称的废荒地当时分给了我们两家，说好的靠我宅基地的一半归我，每家每年交5元的公粮提留，有经办人原生产队队长刘兴明、刘恩庆可以作证。本院经审查认为，案涉土地存在权属争议，应由人民政府进行确权，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘兴彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年六月二十三日书记员 刘晓静
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执287号 申请执行人：张擎雪，男1990年01月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张琼，男1989年11月30日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张擎雪与张琼借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  赵起越 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初657号 原告：刘汉军，男，1968年5月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：麻子斌，男，1971年4月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：刘业化，男，1954年3月20日出生，壮族，住南宁市。 三原告共同委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 被告：孙永飚，男，1944年5月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：农新梅，女，1963年4月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：孙苑芳，女，1988年10月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告刘汉军、麻子斌、刘业化与被告孙永飚、农新梅、孙苑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。现原告刘汉军、麻子斌、刘业化无正当理由逾期未补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘汉军、麻子斌、刘业化撤诉处理。 审判长 谢 谦 审判员 黄婉莹 审判员 姚杰林 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孔秋婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2586号 原告：管明容，女，1979年3月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：李春芽，女，1976年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪洪彪，男，1975年7月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告管明容与被告李春芽、汪洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月30日，原告管明容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告管明容撤诉处理。 本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告管明容负担。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  章申孟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3623号 本院受理的申请执行人湛沃田申请执行被执行人陈志强、邱伟专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初8177号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款人民币62895.17元，另本案执行费830元、受理费769元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执815号1 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：赵德九，董事长。 被执行人：山东麦琪食品股份有限公司，住所地禹城市解放路运输公司综合楼。 法定代表人：孙秀才，董事长。 被执行人：禹城市胡焦火食品有限公司，住所地禹城市高新区文化街。 法定代表人：胡松，董事长。 被执行人：孙秀才，男，汉族，1976年12月7日出生，住河北省泊头市。 被执行人：李虎，男，汉族，1985年4月12日出生，住禹城市。 被执行人：杜凤霞，女，汉族，1983年3月18日出生，住山东省禹城市。 被执行人：李冬，男，汉族，1983年3月4日出生，住禹城市。 被执行人：邱红，女，汉族，1982年2月1日出生，住齐河县。 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东麦琪食品股份有限公司、禹城市胡焦火食品有限公司、孙秀才、李虎、杜凤霞、李冬、邱红金融借款合同纠纷一案，我院于2018年6月25日作出的（2018）鲁1482民初1455号民事判决书经申请人申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，并承担本案执行费及执行中实际支出费用。执行过程中，申请执行人与被执行人山东麦琪食品股份有限公司达成执行和解协议。2020年6月15日申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执815号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 慧 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  宋敬超
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执29号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。 负责人：张淑芬，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪华，系该行资产保全岗员工。 被执行人：黄秋玲，女，1994年11月3日出生，汉族，地址：梅州市蕉岭县。现具体住址不详。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与黄秋玲银行卡纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初676号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与黄秋玲确认计至2019年2月25日止，黄秋玲欠中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行本金28697.23元、透支利息1610.97元、费用10312.79元合计为40620.99元。黄秋玲自2019年5月起在每月的25号前偿还本息3000元给中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，直至还清上述所欠款项止。如果黄秋玲有一期未按期偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行可向法院就剩余款项申请强制执行。案件受理费408元黄秋玲自愿负担，在2019年5月25日前由黄秋玲直接付给中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行指定账号。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人黄秋玲名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结并扣划黄秋玲的银行存款1538.49元（该款项到账后扣除388元申请执行费，剩余1150.49元已发放给申请人）和查封黄秋玲名下车牌号为粤Ｍ×××××轿车（暂无法处置）外，未发现被执行人黄秋玲有可供执行的财产。被执行人黄秋玲现下落不明且无法联系。本院已将被执行人黄秋玲作出失信及限制消费惩戒,并于2020年6月9日约谈申请人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法冻结并扣划黄秋玲的银行存款1538.49元（该款项到账后扣除388元申请执行费，剩余1150.49元已发放给申请人）和查封黄秋玲名下车牌号为粤Ｍ×××××轿车（暂无法处置）外，未发现被执行人黄秋玲有可供执行的财产。被执行人黄秋玲现下落不明且无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执29号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴焕炜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10967号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《洋人街搬迁正式启动》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《洋人街搬迁正式启动》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢 琼二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6218号申请执行人朱焕良、被执行人广州澳美房地产开发有限公司：你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州澳美房地产开发有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1033号 申请人：武敬兵，男，1977年8月16日生，汉族，住青州市。 被申请人：张垒垒，女，1982年9月13日生，汉族，住青州市。 申请人武敬兵与被申请人张垒垒房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款170000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张垒垒在银行的存款170000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘国骞
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执77号申请执行人吴元生，男，1963年1月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人孙小双，男，1963年1月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人吴元生与被执行人孙小双机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴元生向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人孙小双没有可供执行财产，本案执行债权113588.39元，已执行了6874.83，剩余债权106713.56元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1620号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴元生待被执行人孙小双有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 欢