wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7502号 上诉人（原审原告）：杭州夏天岛影视动漫制作有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一村章苏村16号2-4楼。 法定代表人：姚非拉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋伊萌，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王倩楠，女，1991年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：刘新焱、赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。 上诉人杭州夏天岛影视动漫制作有限公司因与被上诉人王倩楠合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院(2018)浙0108民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原审原告杭州夏天岛影视动漫制作有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告杭州夏天岛影视动漫制作有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市滨江区人民法院(2018)浙0108民初6474号民事判决。 二、准许杭州夏天岛影视动漫制作有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，二审案件受理费8800元，减半收取4400元，均由杭州夏天岛影视动漫制作有限公司负担。 上诉人杭州夏天岛影视动漫制作有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  张书青 审判员  闫诗萌 审判员  李 程 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈丽娜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1223号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：夏志伟，男，汉族，生于1965年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告夏志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告夏志伟物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民申4号再审申请人（一审原告）：何小龙，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被申请人（一审被告）：倾亚琪，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被申请人（一审被告）：甘肃中一建设集团有限公司(原甘肃通宇建筑工程集团有限公司)，住所地：甘肃省定西市巉口镇高速路口。法定代表人：祁永霞，系该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：漳县交通运输局，住所地：漳县武阳镇武阳路113号。法定代表人：骆宏明，系该局局长。再审申请人何小龙因与被申请人倾亚琪、甘肃中一建设集团有限公司、漳县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)甘1125民初1414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何小龙申请再审称，一审法院未保障申请人的申请鉴定权，一审法院审理程序违法，案件应当发回重审。申请人在一审立案时，将工程造价鉴定申请与起诉状已向立案庭一并提交，且庭审过程中申请人也向法庭提出了申请鉴定请求，但一审法院既未表态同意，也未表态不同意，对申请鉴定请求不置可否。本案中，为查清案件事实，因该工程造价鉴定结果同申请人诉请有直接因果关系，一审法院应当同意申请人的鉴定申请，并启动工程造价鉴定程序。一审法院对申请人提交的工程造价鉴定申请不予理睬，在判决书中对鉴定申请只字不提，属于明显遗漏证据情形，审理程序明显违法，影响了申请人的诉讼权和胜诉权。当事人申请鉴定不仅仅是一项诉讼权利，并且只要鉴定条件许可，人民法院无权驳回当事人的鉴定申请，更不应该像原审法院这样对当事人的鉴定申请置之不理。根据我国《民事诉讼法》第七十六条鉴定程序启动方式之规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。据此，当事人有申请鉴定的权利，法院应当给以保障。在一审法院未保障申请人申请鉴定权的情况下，逐行判决驳回申请人诉讼请求，如何保障案件的公正，如何避免不发生错案?本案应当对涉案工程造价进行司法鉴定，核算整体的情况，根本性解决本案争议。一审法院未对事实举证责任及鉴定进行释明，申请人提出鉴定法院也未同意，导致本案审理徒有形式，严重危害申请人的权益。此外，申请人在一审开庭时向原审法院提交了如下证据：漳县交通运输局承诺书、漳县人民法院(2017)甘1125民初1361号民事判决书、漳县人民法院（2016）甘1125民初1296号民事判决书、漳县人民法院(2018）甘1125民初113号民事判决书、漳县人民法院（2017）甘1125民初1366号民事判决书、定西市中级人民法院(2018）甘11民终296号民事判决书、定西市中级人民法院（2018）甘11民终349号民事判决书等。以上生效法律文书足以证明申请人实际施工长度为4.8公里、承包费为每公里38万元、加宽部分在该基础上加计计算等事实。上述事实一审过程中被申请人也没有提交充足证据予以推翻，相反被申请人对上述事实予以认可。但一审法院无视上述事实，违反上述法律规定，仅以申请人没有提交充分证据为由驳回诉讼请求，严重损害申请人合法权益，一审法院判决存在明显错误。综上，一审法院审理程序违法，未保障申请人的申请鉴定权，致使认定事实错误。申请人特恳请人民法院查清事实，维护法律的正确实施，支持申请人的下列诉请:一、依法撤销漳县人民法院(2019)甘1125民初1414号民事判决书；二、依法判令三被申请人连带偿付工程承包款1382681元，资金占用损失318016元（按银行同期年利息6%计算，2015年11月至2019年9月共46个月），合计1700697元；三、依法判令一审、再审诉讼费用由被申请人承担。倾亚琪提交意见称，再审申请人何小龙说我将“漳县高新公路欠下-草滩段”，道路维修、加宽工程的4.8公里路段，以每公里38万元分包给再审申请人（包括防撞柱、边沟、防撞墩、警示牌、里程碑等所有图纸设计内的所有工程），期间再审申请人又将2.3公里以每公里人工费20万元的价格分包给他合伙人康续龙（有康续龙证明），再审申请人将工程款以工人工资的形式超额拿走，在施工过程中，再审申请人完成主体工程后撤离了该工地，所有附属工程没有施工，该工程为灾后重建工程，要经国家有关部门的验收和审计，在实施单位的催促下，我将剩余工程全部完成（有干活人的证明）。该工程项目本来就是道路维修、加宽（包括防撞柱、边沟、防撞墩、警示牌、里程碑等所有图纸设计内的所有工程），配合甲方与监理严格按照图纸要求施工，但其完成了主体工程后撤离了该工程地，所有附属工程没有施工，我怎么可能与其约定未加宽道路的工程费用38万元/每公里？一审中，漳县交通运输局出具了欠下-草滩段10.5公里的招标总价470多万，而再审申请人认为每公里人工费57万远远超出招标总价。该工程由漳县交通运输局实施，甘肃中一建设集团有限公司(原甘肃通宇建筑工程集团有限公司)施工，我与审申请人一样都是分包。我没有义务和能力承担审申请人的再审请求。综上，审申请人主张的事实依法不能成立，其请求无事实根据，依法应驳回再审申请人的再审申请。漳县交通运输局称，“漳县高新公路欠下-草滩段”工程已按照合同要求竣工验收后并交付使用，漳县交通运输局已按合同和审计报告分四次全部支付完该项目工程的全部工程款。本院经审查认为，对法院一审判决不服的救济途径，最直接的便是提起上诉。再审是对生效裁判有异议的救济途径。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中再审申请人何小龙如认为一审判决确有错误或者程序违法，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即再审申请人何小龙首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。且鉴定不是以当事人提出为前期，而是以法官查明事实的需要为前期，鉴定仅是证明待证的事实中涉及专门性问题有效手段，本案中再审申请人何小龙与被申请人倾亚琪所争议的并不是工程量，实际是双方对工程没有进行结算。本案中何小龙无正当理由未提起上诉，有违两审终审制的基本原则。综上所述，再审申请人申请的再审事由不成立，不符合民事诉讼法及其解释规定的再审条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何小龙的再审申请。审 判 长  赵建中人民陪审员  马玉生人民陪审员  东素珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  东秀珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1073号原告：张长武，男，汉族，住甘肃省镇原县。被告：李红波，男，汉族，系兰州宏盛建筑设备租赁有限公司法定代表人，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：梁明敏，男，汉族，系兰州宏盛建筑设备租赁有限公司法律顾问，现住兰州市城关区。原告张长武与被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长武、被告李红波的委托诉讼代理人梁明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期偿还借款本金22万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告经原告表弟王奇峰介绍认识，2014年5月1日，被告因资金困难，请求王奇峰为其借款。当时被告给原告出具借据一份，载明了欠款金额22万元。原告多方筹集到款后，以银行转账的方式给付被告生意合伙人王奇峰，被告承诺一年内归还，并每月支付利息。借款到期后，被告未按约归还。2015年3月26日，被告更换了借据。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告李红波辩称，借条属实。当时被告的公司生意火爆，2014年5月1日，原告找到被告说有闲置资金，利息为月息5%。被告当时出具了借条，但原告并未实际给付借款。被告多次催要，原告称将款项交给了王奇峰，但王奇峰至今未将款项交给被告。原告与王奇峰系亲属关系，王奇峰之前在公司工作，后因发生矛盾离职。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张长武提供的2015年3月26日的借据，被告李红波对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告张长武提供的2014年3月26日的借据（复印件），被告李红波不予认可，因该证据属于复印件，且无其他证据佐证，故本院不予采信。被告李红波未提交证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告张长武与被告李红波系朋友关系。2015年3月26日，被告李红波出具借据一份，载明借到原告张长武现金22万元，借款期限1年，利息每季度16500元。原告张长武认为被告李红波应当根据借据归还借款，与被告李红波协商未果，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原告张长武与被告李红波之间是否存在22万元的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中,原告张长武提供了被告李红波出具的借条,但并未提供相应的交付凭证。此外，根据原告张长武的陈述，其将22万元借款以转账方式给付给案外人王奇峰，该陈述与借据的内容亦存在差异。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告张长武未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告张长武的诉讼请求。案件受理费减半收取计2300元，由原告张长武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年六月十一日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1219号 申请执行人：张杏根。 被执行人：桂年。 被执行人：白明娟。 本院在执行申请执行人张杏根与被执行人桂年、白明娟买卖合同纠纷一案中，初执案号：（2018）浙0483执2919号。 本案经执行，被执行人于2020年6月29日已全部履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执695号之一申请执行人：宋某某，女，1975年2月28日出生，满族，北京庆祥宏图物流有限公司法定代表人，住北京市通州区漷县镇吴营村二区。被执行人：张某某，男，1991年1月11日出生，汉族，无业，住河北省沧州市东光县。申请执行人宋某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初20882号民事判决书已经发生法律效力。张某某未自动履行法律义务，宋某某向本院申请强制执行，要求张某某给付案款12．135万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执15号之一申请执行人:天津银行股份有限公司第二中心支行，住所地天津市河西区隆昌路62号。主要负责人：戴戈，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：尹聪，总经理。被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号。法定代表人：张权，董事长。申请执行人天津银行股份有限公司第二中心支行与被执行人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津02民初567号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司未按照法律文书履行给付义务，天津银行股份有限公司第二中心支行于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为351000000元及利息、复利、罚息、诉讼费、保全费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。被执行人均未报告财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人天津市华鑫达投资有限公司名下坐落静海县天津子牙循环产业区不动产及在建工程，扣划被执行人天津市华鑫达投资有限公司银行存款16181.01元，已转为本案执行费，并已对被执行人纳入失信被执行人名单、进行限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年六月二十二日法官助理吕守一书记员毕莲莲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异14号案外人：周桂平，女，1976年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：刘海宾，男，1985年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王爱军，女，1975年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：周元清（曾用名：周元春，与王爱军系夫妻关系），男，1973年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人刘海宾与被执行人王爱军、周元清牧业承包合同纠纷一案中，案外人周桂平于2020年5月7日对额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1187号民事判决书提出异议，要求终止执行（2019）内0784民初1187号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周桂平称，申请请求：要求终止执行（2019）内0784民初1187号民事判决书。事实与理由：2020年3月16日，案外人出资17.5万元，在韩某某处购买了100对羊（大羊100只、小羊100只），因案外人没有场地和牧草饲养，故案外人分期给韩某某付款，让周元清夫妇在韩某某的草场，给代为饲养了一个月的羊。至2020年4月19日，案外人将购羊款付清并将羊全部拉回，并与韩某某签订了《买卖羊协议书》，羊拉回来后，案外人个人工作较忙，不能很好的饲养这些羊。故案外人于2020年4月20日与周元清夫妇签订《雇佣合同》，由其夫妇二人给案外人放羊，月工资6000元。2020年4月27日，周元清的爱人王爱军通知案外人。案外人的羊被额尔古纳市人民法院扣押，这是错误的。因此，请求贵院终止执行（2019）内0784民初1187号《民事判决书》，将案外人的羊解除扣押。申请执行人刘海宾辩称，羊是周元清在饲养，羊是周元清的，他与周桂平是亲兄妹关系，证据都是可以伪造的。被执行人王爱军、周元清辩称，周元清承包的案外人的羊，王爱军、周元清的羊死了一部分，羊倌丢了一部分，强行退包一部分。王爱军、周元清一直在积极的偿还欠款。在此期间周桂平买的100对羊是为了帮王爱军、周元清还债，羊是让王爱军、周元清饲养的。本院查明，原告刘海宾与被告王爱军、周元春牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告向法庭提供的《包羊合同》一份，证明在2017年9月15日，周元春、王爱军夫妇在刘海宾处承包基础母羊100只；约定每年提成26只重五十至六十斤的羔羊，承包期为两年的事实存在。王爱军认可，合同是真实的，未提出异议，故本院对刘海宾向法庭提供的《包羊合同》一份予以采信。本院认为,2017年9月15日，被告周元春、王爱军夫妇在原告刘海宾处承包基础母羊100只，约定每年提成26只五十至六十斤的羔羊，承包期为两年事实清楚，证据充分，足以认定。被告王爱军答辩时称，已偿还给原告30只基础母羊，认可其中有部分小羊，原告刘海宾认为，被告偿还的羊，其中有九只小羊羔，且被告尚欠2019年的提成羊26只，偿还的30只羊只能抵顶提成羊。本院认为，依据有关法律规定，首先偿还孳息部分的规定，被告的答辩理由不能成立，对原告的陈述予以支持。综上所述，对原告刘海宾要求被告周元春、王爱军偿还基础母羊100只的诉求予以支持；被告偿还的30只羊（其中有9只小羊羔）已抵顶提成羊，故对原告要求被告偿还26只提成羊的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定判决如下：一、由被告周元春、王爱军于判决书发生法律效力后十五日内返还还给原告刘海宾基础母羊100只。二、驳回原告刘海宾其他诉讼请求。案件受理费3582元，减半收取计1791元，由被告周元春、王爱军负担1527.23元，原告刘海宾负担263.77元。在执行过程中异议人周桂平提出异议。本院认为，案外人周桂平与周元清是亲兄妹，属于利害关系人，且其提交的证据有相互矛盾之处。因此，案外人周桂平的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回周桂平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  包国兴审判员  郭本强二〇二〇年六月二十九日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（二）异议不成立的，裁定驳回异议。”
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民监3号监督机关：长子县人民检察院。原审原告（一审原告）长子县融鑫农资有限公司，住所地长子县丹朱镇庆丰村。法定代表人段晚胜，任该公司经理。原审被告（一审被告）杨旭东，男，1972年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。原审被告（一审被告）段章兰，女，1972年8月13日生，汉族，农民，住长子县。原审被告（一审被告）王峰松，男，1975年5月2日生，汉族，农民，住长子县。原审被告（一审被告）段晓兰，女，1976年8月2日生，汉族，农民，住长子县。原审原告（一审原告）长子县融鑫农资有限公司与原审被告（一审被告）杨旭东、段章兰、王峰松、段晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）晋0428民初318号民事判决，已经发生法律效力。2020年6月8日长子县人民检察院以长检民监【2020】3号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴培忠审判员 苏云生审判员 冯 伟 二○二○年六月二十二日书记员 卫美晶附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1092号之一 申请执行人：友博融资租赁（上海）有限公司（组织机构代码为051258976）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：陈林海。 委托诉讼代理人：李媛媛、席炜阳，该公司员工。 被执行人：宁波鸿立光电科技股份有限公司（组织机构代码为567000546）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼。 法定代表人：杨芳。 被执行人：合肥亚鹏机械设备有限公司（组织机构代码为394634945）。住所地：安徽省合肥市高新区桃花镇明珠大道与樱花路交口合肥江河汽车零部件有限公司厂房。 法定代表人：毛金奇。 被执行人：张昆鹏，男，1973年4月12日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：毛金奇，男，1974年1月29日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：杨芳，女，1974年4月2日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：刘智平，男，1974年8月1日出生汉族，住江苏省虎丘区。 本院在执行申请执行人友博融资租赁（上海）有限公司与被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司、合肥亚鹏机械设备有限公司、张昆鹏、毛金奇、杨芳、刘智平融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司、合肥亚鹏机械设备有限公司、张昆鹏、毛金奇、杨芳、刘智平应支付申请执行人友博融资租赁（上海）有限公司执行款377232.58元及利息。执行中，查封被执行人毛金奇名下机动车一辆，但未实际控制；冻结被执行人张昆鹏、毛金奇、杨芳名下公积金账户。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 傅海根
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初1643号原告：张某，女，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：屈某，男，汉族，住西安市鄠邑区，系原告张某丈夫。被告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，该公司法务经理，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，该公司法务专员，住西安市雁塔区。原告张某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月23日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张某已预交，由原告张某负担。  审  判  员   王菊娜  二〇二〇年六月二十三日  法官助理    沈丽媛       书  记  员   史博媛  1
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执643-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔德庆，男，生于1990年10月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王成，男，生于1988年6月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔德庆、王成金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理并向孔德庆、王成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔德庆、王成给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔德庆、王成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢76号申请执行人：史春云，男，1967年8月19日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：陈文伟，男，1969年10月15日生，汉族，住泸西县。被执行人：孙云秀，女，1966年7月16日生，汉族，住泸西县。被执行人：陈永明，男，1963年1月11日生，汉族，住弥勒县。被执行人：蒋寿清，男，1962年5月27日生，汉族，住泸西县。被执行人：陈绍华，男，1960年4月27日生，汉族，住泸西县。史春云与陈文伟、孙云秀、陈永明、蒋寿清、陈绍华民间借贷纠纷一案，云南省红河州中级人民法院于2012年4月12日作出（2011）红中民二初字第104号民事判决:一、由被告陈文伟、孙云秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告史春云借款本金190万元及利息13.43万元。二、由被告陈永明、蒋寿清、陈绍华对上述借款本金190万元及利息13.43万元承担连带赔偿责任。被告陈永明、蒋寿清、陈绍华承担连带赔偿责任后，有权向被告陈文伟、孙云秀追偿。三、驳回原告史春云的其他诉讼请求。案件受理费28520元，由原告史春云承担7130元，被告陈文伟承担21390元；财产保全费5000元，由被告陈文伟负担。若被告陈文伟、陈永明、蒋寿清、陈绍华、孙云秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告陈文伟、孙云秀、陈永明、蒋寿清、陈绍华未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告史春云于2012年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行,案号为（2012）红中执字第238号，2013年2月1日，本院作出（2012）红中法执字第238号执行裁定，依法终结执行。2018年7月27日，申请执行人史春云依法向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，执行标的为2034300元及利息。执行过程中，本院采取的执行措施为：1、本院于2018年7月29日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、2018年8月3日，通过法院执行办案系统网络查询被执行人陈文伟、孙云秀、陈永明、蒋寿清、陈绍华名下的财产信息，经查：被执行人陈文伟名下无不动产、银行存款、有价证券、机动车和其他可供执行的财产。被执行人孙云秀在云南省农村信用合作联社37×××89账户内有银行存款759.61元；在云南省农村信用合作联社37×××13账户内有银行存款21495.40元；在云南省农村信用合作联社37×××13账户内有银行存款82887.63元；在云南省农村信用合作联社3800028808235013账户内有银行存款2500元；在云南省农村信用合作联社62×××75账户内有银行存款8368.28元；在云南省农村信用合作联社37×××13账户内有银行存款10567元。被执行人陈永明名下登记有车牌号为云Ｇ×××××长安牌机动车一辆。被执行人蒋寿清在云南省农村信用合作联社06×××89账户内有银行存款1086.30元。被执行人陈绍华在云南省农村信用合作联社62×××06账户内有银行存款1033.58元；在云南省农村信用合作联社3700019553298889账户内有银行存款24707.89元。本院依法扣划被执行人孙云秀名下的银行存款125818.31元、蒋寿清名下的银行存款1086.30元、陈绍华名下的银行存款25741.47元，本院于2019年1月24日已发还申请执行人152646.08元。被执行人陈永明名车号牌为云Ｇ×××××长安牌轻型普通货车经查已达到强制报废状态，于2019年1月18日在弥勒市交警队大队民警的监督下拆解销毁并办理了注销手续。3、2018年8月8日，对被执行人陈文伟、孙云秀、陈永明、蒋寿清、陈绍华依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2018年10月29日，对被执行人陈文伟、孙云秀、陈永明、蒋寿清、陈绍华名下的财产进行传统调查，经查，被执行人陈文伟、孙云秀、蒋寿清、陈绍华名下无可供执行的财产，被执行人陈永明名下登记有坐落于弥勒市劳动局，登记在弥国用（2008）字第1807号、弥勒县房权证［2008］字第00018197号产权证项下的房产。我院于2019年11月15日续行查封了该房产，查封期限3年。执行中查明，该房产系被执行人陈永明、案外人张薰匀共同共有，依法只能执行被执行人陈永明的份额，作为共同共有人张薰匀的份额依法应为其保留。另查明该房产在中国建设银行股份有限公司弥勒支行有抵押贷款，依法具有顺位在先的优先受偿权，截止2020年1月6日尚欠本息666050.64元，该案由弥勒市人民法院执行，案号为（2016）云2504执1171号，该案执行费8087元、案件受理费4743元，共计678880.64元。2020年1月5日，本院依法拍卖上述房产，拍卖所得款项共计2115000元。其中，转至弥勒法院执行账户678880.64元用于偿还该房产在中国建设银行股份有限公司弥勒支行的抵押债权（含案件受理费4743元、执行费8087元）；支付腾房搬运费2500元；扣缴本案案件受理费21390元、财产保全费5000元、申请执行费22743元；返还共同共有人张熏匀681783.18元；发放给申请执行人史春云681783.18元。5、本院于2020年6月16日第二次通过法院执行办案系统网络查询被执行人陈文伟、孙云秀、陈永明、蒋寿清、陈绍华名下的银行存款、不动产、车辆、工商及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、至2020年2月10日，本案申请执行人的债权已受偿834407.26万元，尚有本息1199892.74元及延迟履行期间的债务未受偿。本院执行案件受理费21390元、财产保全费5000元、申请执行费22743元已依法扣缴。7、本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知上述执行情况，并要求提供被执行人陈文伟、孙云秀、陈永明、蒋寿清、陈绍华新的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人新的财产线索，对本院执行情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人史春云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十二日书记员  刘兴亮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1127号罪犯麻光华，男，1985年7月6日出生，汉族，河南省博爱县人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫0822刑初327号刑事判决，认定被告人麻光华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。被告人麻光华不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）豫08刑终57号刑事判决，以诈骗罪改判被告人麻光华有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2017年1月14日起至2021年1月13日止。宣判后，罪犯麻光华于2018年4月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯麻光华减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯麻光华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯麻光华减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯麻光华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻光华准予减去自本裁定送达之日起至2021年1月13日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执777号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与刘中成、刘迎礼、赵立明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人刘中成、刘迎礼、赵立明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2282号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李汉连，男，1973年11月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9564号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4865.86元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9564号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2183号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄国家，男，1981年5月4日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9881号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月19日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计19467.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9881号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1153号申请执行人:上蔡惠民村镇银行股份有限公司,住所地上蔡县秦相大道与蔡侯路。法定代表人：刘秋阁，该公司董事长。被执行人:康文涛,男,汉族，1969年7月3日出生，上蔡县。被执行人:许红旗,男,汉族，1990年6月11日出生，上蔡县。本院在执行上蔡惠民村镇银行股份有限公司与康文涛、许红旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许红旗在中国工商银行17×××36账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月十二日书记员  杨征飞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初863号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1984年12月15日出生，户籍所在地河南省。辩护人周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人周贝昕到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日12时20分许，被告人王某某至本市静安区华山路XXX号高和大厦快递寄放点，窃得快递一件后逃逸并以人民币1500元的价格抵押给他人。经核实，被窃快递内系被害人吴潇盈以2496元人民币在网上购买的华为nova5Pro手机一部。2020年4月25日，被告人王某某被公安人员抓获。到案后，其如实供述上述犯罪事实。公安人员根据其供述从他人处找回被窃手机并发还被害人。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年9月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年六月二十九日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初136号 原告：罗开元，男，1966年4月1日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：杨本武，男，1967年5月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：宋霞，女，1967年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 二被告共同委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 原告罗开元与被告杨本武合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，于2020年4月1日，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曹俊、被告杨本武委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼。案件审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，由审判员马骏担任审判长与审判员何俊超、人民陪审员骆正冲组成合议庭进行审理，同时依职权追加宋霞为本案被告，并于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人曹俊，二被告共同的委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗开元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍返还原告定金10万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨本武向原告称，其承建了成都市自来水一户一表改造项目，欲将项目交给原告施工。2015年11月13日，原、被告双方签订施工合作协议书，对工程总量、工程内容、承包方式、施工期限、双方责任、质量标准等事宜进行了约定，还明确约定杨本武必须保证原告在2015年11月25日前进场施工。2015年11月15日。原告向杨本武交了5万元履约定金，杨本武出具了收条。然而协议签订后，原告并未等来杨本武承诺的开工。2016年起，原告多次找杨本武交涉和催促，但其一直谎称需继续等待，要求退定金也未果，后来才发现杨本武所称的项目根本不存在。其后原告以合同诈骗为由向公安机关报警，但公安机关以没有犯罪事实、不构成犯罪行为作出了不予立案通知书，并让双方自行协调。其后，原告多次与公安机关交涉并向检察机关反映情况，但未果。现原告为了维护自身合法权益，提起上述诉讼请求。 二被告共同辩称：针对追加宋霞为本案被告，不符合本案事实，合同实际是被告杨本武与原告签订，公司和宋霞没有参与此事，即使承担责任也是由被告杨本武承担；签订合同的原告方实际为两人，李紫阳也应该是本案的当事人；本案的合同有效，双方约定的定金为10万元，原告违约只支付了5万元；公安机关调查清楚被告杨本武并未诈骗，该工程事实存在；驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，甲方为杨本武，乙方为罗开元、李紫阳，双方签订了《施工合作协议》，由乙方承包甲方的自来水一户一表的安装工程。工程名称为成都市自来水一户一表改造项目；工程总量为20万户；工程内容为所有住房的外立管安装、水表及连接主管道的安装，入户的碰接通水另计算，接通主管道（如主管道未接通，则在水表下留活接口）；承包方式为包工、包辅材的方式（注：辅材包含所有水管固定支架、麻、生胶带及所有工作需要的机械工具设备）；施工时间为2015年11月21日开始2017年11月20日结束，每50户的安装工期为十天，以此类推，如超过三次以上不能按时保质、保量完成工作，甲方有权令施工班组退场，算乙方自动退场；工程结算与支付为税后包干价每户165元；甲乙双方签订合同时，由乙方向甲方交履约定金10万元等。合同最后甲方有杨本武签字，乙方有罗开元与李紫阳签字。同时，协议加盖了成都市诚志四方商贸有限公司印章。2015年11月15日，原告向被告杨本武个人转款5万元，被告杨本武向其出具了收条，内容为今收到罗开元水管安装履约定金5万元，收款人为杨本武，并备注杨本武身份证号码，加盖有杨本武方印。后因案涉协议未实际履行，被告杨本武也未退还收取的5万元。2016年4月20日，罗开元以杨本武合同诈骗为由向芦山县公安局报案。2016年5月20日，芦山县公安局出具《不予立案通知书》，审查认为没有犯罪事实，不构成犯罪行为。 另查明，成都市诚志四方商贸有限公司法定代表人为杨本武，股东为杨本武与宋霞，现成都市诚志四方商贸有限公司登记状态为注销。杨本武与宋霞为夫妻关系。 以上事实有原告提交的《施工合作协议》、收条、转款凭证、《不予立案通知书》、企业信息打印件，结合双方当事人当庭陈述在案佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案为合同纠纷。案件的争议焦点在于：一、案涉协议主体的认定。根据庭审查明的事实，被告杨本武虽是成都市诚志四方商贸有限公司法定代表人且案涉协议加盖了成都市诚志四方商贸有限公司印章，但双方均表示案涉协议是被告杨本武以个人名义与原告罗开元，李紫阳进行协商并最终签订，而成都市诚志四方商贸有限公司亦无转（分）包的意思表示，原告罗开元也是将履约定金转至被告杨本武的个人账户。因此，案涉协议的当事人应为原告罗开元，李紫阳与被告杨本武。二、案涉协议的效力问题。从协议涉及的工程项目、金额等内容可知，该工程涉及社会公共利益，而原、被告均以个人名义发包、承包，此行为违反了法律的强制性规定应属无效。三、原告罗开元请求返还10万元的诉请是否符合法律规定。本院认为，定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人一方先行给付另一方一定的货币作为担保。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。即定金罚则适用的前提系合同合法有效。而本案所涉协议系无效合同，故依法不能适用上述规则。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……，故被告杨本武应向原告罗开元返还已收取的5万元，原告罗开元诉请超出部分，本院不予支持。同时，庭审中被告杨本武称已借支给原告5000元应予扣除，但其并未提交相应证据加以证明且原告罗开元也未予认可，故对其该答辩理由，本院不予采纳。四、至于是否追加李紫阳作为本案原告的问题。本院认为，原告罗开元与李紫阳作为共同的一方与被告杨本武签订案涉协议，即案涉债权应由原告罗开元与李紫阳共同享有，故在债权人为二人以上的情形下，其中任何一方均有权要求债务人履行义务，因此被告杨本武辩称应追加李紫阳作为本案原告的理由，本院不予采纳。另，原告要求被告宋霞作为被告杨本武的妻子承担连带责任，本院认为在无证据证明该款项系夫妻共同意思表示的情况下，本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨本武于本判决生效之日起十日内向原告罗开元返还50000元； 二、驳回原告杨本武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告罗开元负担1150元，由被告杨本武负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  马 骏 审 判 员  何俊超 人民陪审员  骆正冲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  骆 皓
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初282号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人万朝军，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z280号起诉书指控被告人万朝军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人万朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日21时许，被告人万朝军酒后无证驾驶无牌照的普通两轮摩托车，搭载其妻子潘某、儿子万某从重庆市北碚区台农园往静观方向行驶，当车行至云汉大道与静观场红绿灯处被公安民警当场查获，后被带至重庆市第九人民医院提取了静脉血，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人万朝军静脉血中乙醇含量为98.9mg/100m1。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，被告人万朝军驾驶的无号牌两轮燃油机车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。公诉机关认为，被告人万朝军无合法、有效的机动车驾驶证，在道路上醉酒载人驾驶无牌照的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万朝军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人万朝军到案后如实供述自已的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人万朝军拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人万朝军的户籍信息、归案经过、行驶路线图，证人潘某的证言，被告人万朝军的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）【2019】35305号检验报告，血样提取登记表、指认照片等证据证实。被告人万朝军对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人万朝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人万朝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年六月二十二日书记员 陈雨岚
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初1387号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣职务：总经理委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：顾然，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告顾然物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审判员  屈年忠二〇二〇年六月二十九日书记员  张琦琦
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执73号 结 案 通 知 书 申请执行人刘世凤与被执行人岑静、沈岑威债权人撤销权纠纷一案，2020年4日9日，申请执行人刘世凤向我院申请执行，我院于同日立案执行，案号为(2020)浙0922执73号。在立案后我院依法撤销被执行人岑静与被执行人沈岑威就坐落于上海市惠南镇听潮六村45号101室房屋的无偿转让行为并将坐落于上海市惠南镇听潮六村45号101室房屋恢复登记至被告岑静和第三人沈岑威共同名下，执行费50元，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执924号申请执行人：敖明意，男，生于1957年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。敖明意与白光华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初8861号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：白光华于本判决生效后十日内偿还敖明宣借款本金44000元及资金利息（从2019年11月28日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。因白光华未履行该生效法律文书所确定的义务，敖明意于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人白光华偿还借款本金借款本金26000元，并承担诉讼费225元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白光华邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人白光华名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人白光华名下无车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；白光华名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋两栋，产权证号分别为：黔房权字第XXX号（商业用房）、XXX房地证XXX字第XXX号（住宅用房），该两套房屋在本院（2019）渝0114执恢442号执行案件中已予以查封，且黔房权字第XXX号房屋已在该案中进入评估程序。2020年6月4日，本院到黔江区XXX居民委员会就被执行人白光华的相关情况进行调查，该居委反馈的情况为：白光华在XXX居民委员会有两栋房屋，分别位于XXX和XXX，收入情况不清楚。本院将被执行人为白光华的案件合并采取执行惩戒措施，在（2019）渝0114执恢442号执行案件中对被执行人白光华采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，另拟对其采取拘留措施并移送公安协查，因未实际控制到白光华本人而暂未实施拘留。2020年6月19日，本院约谈申请执行人敖明意。其表示，关于白光华黔房权字第XXX号的房屋，已经在（2019）渝0114执恢442号执行案件中进入司法评估程序，若拍卖成功，请求参与分配案款；关于白光华XXX房地证XXX字第XXX号房屋，其性质为住宅用房，进行司法评估拍卖无法有效受偿，属无益处置，故暂不申请评估拍卖。其无法提供白光华具体下落和其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人敖明意受偿金额为0元，本院收取执行费0元、诉讼费0元。本院认为，本案已查封的被执行人白光华所有的两处房产，其中一处房产已在另案中进入评估拍卖程序，本案申请执行人请求拍卖成功后参与分配，应予准许；另一处房产申请执行人暂不申请进行司法处置，系对其自身合法权益的自由处分，且不损害国家、集体和第三人合法权益，予以认定。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月二十二日书记员 吴书琪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0181民初2830号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行，住址：贵州省贵安新区行政中心第一强制隔离戒毒所菜场口，统一社会信用代码：915209006884392995。负责人：张敏。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：黄某某，女，汉族，1980年12月30日出生，住贵州省。被告：陈某某，男，布依族，1973年2月12日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行诉被告黄某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1225号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人陈鹏程，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人陈秀英，女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人陈鹏程、陈秀英征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0122行审1号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈鹏程、陈秀英立即缴纳社会抚养费82266元，并承担案件执行费人民币1134元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币9402.93元，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122行审1号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡春明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更89号罪犯郭保成，男，1978年2月15日出生，达斡尔族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）呼刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭保成犯故意伤害致死罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止）；被告人张金河、苏银柱、郭保成共同赔偿附带民事原告人抚养费71451元，丧葬费20742元，合计92193元，互负连带赔偿责任。宣判后，呼伦贝尔市人民检察院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月9日作出（2012）内刑三终字第133号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月15日投送至内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2017年6月16日作出（2017）内07刑更212号刑事裁定，对罪犯郭保成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月15日起至2020年7月14日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯郭保成在2017年9月至2019年5月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭保成在2017年9月至2019年5月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年9月至2019年5月共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、消费证明、消费明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯郭保成在2017年9月至2019年5月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭保成减去剩余刑期（刑期自2011年2月15日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终907号上诉人（原审被告）：马树林，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张瑞杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：杨希营，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人马树林因与被上诉人张瑞杰，原审被告杨希营民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马树林于本院指定期限内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马树林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月二十二日书记员  谢 楠附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状、但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2976号 原告：济南市人力资源服务中心，住所地：济南市莱芜高新区汶水大街98号。 法定代表人：孟昭华，职务：主任。 委托诉讼代理人：李晓永，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：亓小建， 原告济南市人力资源服务中心与被告亓小建借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市人力资源服务中心的委托诉讼代理人李晓永到庭参加诉讼，被告亓小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市人力资源服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠创业扶持金本金29998元；2.判令被告按照日万分之五的额度支付逾期还款违约金（从2015年8月22日直至还清完毕）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原莱芜市创业促进会于2016年8月依法注销，根据市委常委会会议决定，原莱芜市创业促进会发放创业青年的创业扶持金全部移交原莱芜市人力资源和社会保障局并按应收尽收的原则全部收回。根据国务院关于济南市区划调整的决策部署，2019年1月15日，原莱芜市人力资源管理服务中心更名为济南市人力资源服务中心。2012年8月21日原创业促进会与被告签订《资助协议书》，资助被告50000元用于创业，并定于2015年8月21日前全部还清。协议到期后原告通过电话、信函等多种方式多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今尚欠29998元未还清。为此特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还所欠创业扶持金本金及利息，以实现原告的诉讼请求。 亓小建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，亓小建与原莱芜市创业促进会签订《资助协议书》一份，协议约定资助人原莱芜市创业促进会向受资助人亓小建发放资助款，用于受资助人申请的资助项目，由资助人以银行转账形式向受资助人支付；受资助人未能够按照本协议的约定偿还到期的借款，资助人有权终止本协议；受资助人如不按附表规定的期限归还资助款，应按日万分之五的额度支付逾期还款违约金；协议还约定了其他权利义务。上述《资助协议书》附有资助表载明：原莱芜市创业促进会向亓小建发放扶持金50000元，用于资助亓小建创业，资助期36个月，亓小建每月向资助人偿还1667元，首次还款日为2013年3月21日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助（最后一笔还款日拟定为2015年8月21日）。《资助协议书》及资助表由双方签字、盖章。经原告方多次催要，亓小建仅偿还20002元，余款29998元至今未还。 2016年8月26日，原莱芜市创业促进会与原莱芜市人力资源和社会保障局签订《创业扶持基金移交协议》，协议约定原莱芜市创业促进会发放创业青年的创业扶持金全部移交原莱芜市人力资源和社会保障局，对已发放但未收回的资助款按照资助款发放名单由原莱芜市人力资源和社会保障局继续收回，具体由原莱芜市人力资源和社会保障局所属原莱芜市人力资源管理服务中心负责。2019年1月15日，原莱芜市人力资源管理服务中心更名为济南市人力资源服务中心。 本院认为，原被告之间签订的《资助协议书》、《资助表》等均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认，双方当事人均应恪守履行。原莱芜市创业促进会按照协议约定向亓小建资助50000元，亓小建理应按照协议约定于2015年8月21日最后一笔还款日之前向原莱芜市创业促进会返还该50000元，但亓小建仅偿还部分扶持金，剩余29998元未返还，显系违约，故亓小建理应按协议约定返还该29998元。双方约定的逾期还款违约金不违反法律法规禁止性规定，原告要求亓小建自2015年8月22日起至还清完毕之日止按日利率万分之五支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亓小建于本判决生效之日起五日内偿还原告济南市人力资源服务中心创业扶持金本金29998元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以29998元为基数，自2015年8月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告亓小建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 景文文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初456号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元375）， 法定代表人：姜东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被告：翟文彬，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）与被告翟文彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司之委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼。被告翟文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案查明的事实 原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金41636.6元及违约金（按应收租金24%/年计算，从2019年5月28日起至付清之日止，暂计至2019年9月26日为121天的违约金是3358.68元）；2、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师费2500元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。 原告恒通公司诉称，2017年12月27日，本案被告作为承租人（乙方）与原告作为出租人（甲方）在石家庄市桥西区签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，甲方在支付乙方购车款后，即取得车辆所有权。乙方从甲方融资57227元，融资首付款为12000元，租赁期限36个月，租金支付方式为每月还款2081.83元；乙方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，甲方有权按应付租金或款项每天千分之四的标准计收违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用。原、被告签订了抵押合同并办理了车辆的抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告自合同签订后已还款16期，逾期累计6期，被告的行为构成违约，应当即刻偿还剩余租金41636.6元并按合同约定支付自2019年5月28日至实际清偿之日止的违约金。另，原告为本案诉讼支付律师费2500元。 原告恒通公司为证明其主张提交了天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同及汽车抵押合同、付款时间表、还款信息表、机动车登记证书、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告恒通公司起诉的事实予以认定。 被告翟文彬未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方应依约履行，现原告依约履行了合同义务，被告翟文彬未按照约定支付租金，原告依约主张被告付清全部剩余租金，应予支持。原告自愿调低违约金标准主张自2019年5月28日起按应付租金年24%计收，不违反法律规定，应予支持。律师费属于原告实现债权的费用，依合同约定亦应由被告承担。因被告翟文彬将案涉车辆抵押给原告并办理了抵押登记，在被告翟文彬不履行上述债务时，原告有权依照抵押合同对抵押车辆启辰T702015款1.6L手动睿行版（发动机号：331843Z；车架号：LGB822E68FS008875）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟文彬于本判决生效之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金41636.6元及违约金（自2019年5月28日起至实际付清之日止按年利率24%计付）； 二、被告翟文彬于本判决生效之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、被告翟文彬如不履行上述债务，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权以被告翟文彬抵押的启辰T702015款1.6L手动睿行版（发动机号：331843Z；车架号：LGB822E68FS008875）轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 被告翟文彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计988元，由被告翟文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年六月五日 代书 记员  任晓蕊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终142号 上诉人（原审被告，反诉原告）：李春霞，女，1979年5月22日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人（原审被告，反诉原告）：李羡霞，女，1983年7月23日出生，壮族，公司会计，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：潘其麟，广西法顺律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：唐伟旭，男，1987年10月25日出生，苗族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄捷良子，广西欣源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄秋怡，广西欣源律师事务所执业律师。 原审被告：左纪万，男，1969年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原审被告：隆振鹏，男，1982年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审第三人（反诉第三人）：谭剑，男，1984年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原审第三人（反诉第三人）：朱世杰，男，1980年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 原审第三人（反诉第三人）：黄爱群，女，1954年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人李春霞、李羡霞因与被上诉人唐伟旭、原审被告左纪万、隆振鹏及原审第三人谭剑、朱世杰、黄爱群民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对李春霞、李羡霞在一审中已经提出的诉讼保全保险费由唐伟旭承担的反诉请求，一审法院未作审理和判决，属遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序，且一审判决亦存在认定基本事实不清之情形。故本案应当撤销一审判决，发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初839号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区凭祥市人民法院重审。 上诉人李春霞、李羡霞预交的二审案件受理费44283元予以退还。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1106号申请执行人：周凤花，女，1965年1月9日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人席某与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1757号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告席某连带支付工资人民币19786元。本案案件受理费300元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司连带负担。本院于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月12日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。2020年6月12日本院将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费。该案目前未执行19786元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十五日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2213号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：郭静，女，1972年6月25日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9862号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月23日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计24842.29元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9862号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3269号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码913212810799142690，住所地兴化市兴东镇人民路。负责人：徐万洋，行长。被告：步明安，男，1976年08月28日生，汉族，住兴化市。被告：朱国玉，女，1976年09月11日生，汉族，住兴化市。被告：聊春荣，男，1974年01月04日生，汉族，住兴化市。被告：聊春华，男，1977年08月24日生，汉族，住兴化市。被告：王鹤善，男，1972年07月23日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行与被告步明安、朱国玉、聊春荣、聊春华、王鹤善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十日书记员  吉 庆
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1258 陈立锐： 本院已经受理陈煜诉你（单位）抚养费纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4141号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：刘兴，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：梁荣森，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告刘兴、梁荣森融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇二〇年六月二十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执855号申请执行人：饶辉宏，男，汉族，1948年10月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区,申请执行人：范细华，女，汉族，1949年7月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5736号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人饶辉宏、范细华办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3B号楼1单元1层105号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3B号楼1单元1层105号房屋的不动产权证办理到申请执行人饶辉宏（居民身份证号码：）、范细华（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初589号 原告：林锦贤，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：夏军强，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：鲍红儿，男，1961年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告林锦贤与被告鲍红儿买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告林锦贤的委托诉讼代理人夏军强到庭参加诉讼，被告鲍红儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林锦贤起诉称：宁波市江北林雄木材经营部系从事木材销售的企业，由原告林锦贤与案外人潘素珍共同经营，林锦贤与潘素珍系夫妻关系。2014年起，被告因生产经营需要，向原告购买木材。2018年2月10日，经原被告双方确认，被告鲍红儿尚欠原告材料款80000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告鲍红儿立即支付原告材料款80000元，并以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告负担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供企业登记信息、结婚证、借条各1份、送货销售清单2份。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告鲍红儿未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原被告之间的买卖欠款事实清楚，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告鲍红儿应在本判决生效之日起三日内支付给原告林锦贤买卖欠款80000元，并按欠款本金80000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年3月3日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，由被告鲍红儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长 周 亦 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 吴锡佩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 陈梦楚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初461号原告：宋爱峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。原告宋爱峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告申请对车辆损失价值进行重新鉴定，案件中止审理。鉴定结果作出后，案件恢复审理。原告宋爱峰的委托诉讼代理人张明宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费等暂计4万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告在商业险范围内赔偿原告号牌为鲁Ｈ×××××宝马轿车的车辆损失费45690元。事实和理由：2019年12月4日原告在被告处为鲁Ｈ×××××宝马轿车投保机动车交强险及商业险（包括机动车车辆损失保险责任限额163654元、不计免赔险等险种）。2020年1月6日19时30分许，原告驾驶该车在济宁市人民医院北与张金勇驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生交通事故，造成鲁Ｈ×××××宝马轿车损坏。经济宁市公安局高新区交通警察大队认定：原告负事故全部责任。原被告方未能就本次事故赔偿数额达成一致意见，为维护合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，特诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，依法核实原告驾驶证、行驶证、保单、事故认定书等证件材料，在不存在免赔事由情形下，对原告合理合法的损失在商业险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。庭前原告提交的单方鉴定的车损险报告，经我公司核实后，原被告双方无法达成一致的调解意见。由于该报告鉴定程序违法，鉴定结果明显超过实际价值，与公司定损价格差额较大，因此庭前我公司已向法庭提交重新鉴定申请书，请法庭予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：证据一、涉案鲁Ｈ×××××宝马轿车行驶证及宋爱峰身份证复印件各一份；证据二、济宁市公安局交通警察支队高新区警务大队出具的道路交通事故认定书原件一份；证据三、机动车辆商业保险保险单纸质版本一份。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的济宁恒文二手车鉴定评估有限公司出具的《道路交通事故车辆损失价值评估结论书》，被告辩称该鉴定报告为原告单方委托，鉴定程序违法，并提出重新鉴定申请。鉴于该评估结论书系原告单方委托评估鉴定作出的，本院对被告的重新鉴定申请予以准许，现重新鉴定结论已作出，故对该证据不予认定。2.济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的《交通事故财产损失价值鉴定报告书》。原告称，该鉴定结论价值较低，请求结合《道路交通事故车辆损失价值评估结论书》中的评估价值83890元认定车损。本院认为，《交通事故财产损失价值鉴定报告书》系依被告申请、本院依法委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行鉴定作出的，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司系有资质的鉴定机构，原告认为鉴定结论较低，但没有提交证据支持其观点或证明该鉴定结论存在错误，故对原告提出的异议不予采信。本院向被告送达《交通事故财产损失价值鉴定报告书》后，被告未在法庭限定的期限内到院质证或提交书面质证意见，视为无异议。综上所述，对《交通事故财产损失价值鉴定报告书》予以认定。根据当事人陈述及本院审查认定的证据和事实，本院认定事实如下：2019年12月3日，原告宋爱峰将鲁Ｈ×××××宝马轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保机动车商业保险，被保险人为宋爱峰，保险期间自2019年12月4日0时0分起至2020年12月3日24时止，机动车损失保险（不计免赔）责任限额163654.4元。2020年1月6日19时30分，原告宋爱峰驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，在济宁市人民医院北处由西向东行驶掉头时，与张金勇驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。2020年1月7日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出第370801420200000097号道路交通事故认定书，认定宋爱峰负全部责任。原告对鲁Ｈ×××××车辆损失价值委托评估鉴定，2020年1月18日，济宁恒文二手车鉴定评估有限公司出具济恒文评字（2020）第00000004号《道路交通事故车辆损失价值评估结论书》,确定该车于基准日的损失价格总计人民币83890.00元。原告与被告未达成赔偿协议。案件审理过程中，被告申请对车辆损失价值进行重新鉴定。本院依法委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××车辆损失价值进行鉴定。2020年6月2日，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出济恒正鉴字（2020）第69号《交通事故财产损失价值鉴定报告书》，经鉴定，鲁Ｈ×××××宝马牌小型轿车交通事故车辆损失价值为人民币45690.00元。本院认为，原告宋爱峰在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保机动车商业保险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损失，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。经鉴定，鲁Ｈ×××××宝马牌小型轿车的损失价值为45690元，故被告应当在机动车损失险责任限额163654.4元范围内向原告赔偿车辆损失保险金45690元。综上所述，对于原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿车辆损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋爱峰赔偿车辆损失保险金45690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年六月二十三日书记员  郝莹莹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3255号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄良德，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，女，该联社职员。 被告：陈建华，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈琼花，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈春霖，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈建新，男，1977年7月1日出生，汉族，福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈建华、陈琼花、陈春霖、陈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人黄良德到庭参加诉讼，被告陈建华、陈琼花、陈春霖、陈建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈建华、陈琼花立即偿还借款本金30万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金30万元为基数从2019年9月21日起，按合同约定的计息方式计至还清借款之日止，暂计至2020年3月21日利息、罚息为27051.22元，本息合计327051.22元）。2.陈春霖、陈建新对上述借款本息承担连带偿还责任。 陈建华、陈琼花、陈春霖、陈建新均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈建华、陈琼花系夫妻关系。2018年3月24日，陈建华以个体经营为由与仙游信用社签订《最高额借款合同》，申请贷款30万元，约定申请期限36个月，借款期限自2018年3月24日起至2021年3月23日止；贷款利率为固定利率9.5‰；还款方式为按季结息，借款到期一次性偿还本金。借款人未按合约约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人经通知后，有权宣布贷款提前到期并收回等。陈琼花作为配偶在《夫妻共同债务确认声明书》上签字。同日，陈春霖、陈建新与仙游信用社签订《保证合同》，约定陈春霖、陈建新为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。上述合同签订后，仙游信用社依约于2018年3月24日向陈建华发放借款30万元。陈建华、陈琼花自2019年9月21日起未按期还款付息，共计尚欠借款本金30万元及自2019年9月21日之后的利息。陈春霖、陈建新也未履行保证担保责任，遂成讼。 上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的当事人身份信息，《最高额借款合同》《保证合同》《交易明细查询登记簿》等证据证明，经本院审查，予以认定。 本院认为，本案涉及的《最高额借款合同》《保证合同》《交易明细查询登记簿》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。陈建华未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。仙游信用社要求陈建华归还尚欠的借款本金并按约定支付利息、罚息于法有据，予以支持。陈琼花以陈建华配偶的身份在《夫妻共同债务确认声明书》上签名，说明其与陈建华有共同借款的意愿，知悉该笔债务的存在，故本案讼争债务应认定为夫妻共同债务。仙游信用社要求陈琼花承担共同偿还责任于法有据，亦予以支持。陈春霖、陈建新为本案借款提供连带责任保证，且仙游信用社在保证期间内向陈春霖、陈建新主张权利，故陈春霖、陈建新应承担连带偿还责任。仙游信用社关于要求陈春霖、陈建新承担连带偿还责任的诉讼请求亦于法有据，予以支持。陈建华、陈琼花、陈春霖、陈建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建华、陈琼花在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息、罚息，利息、罚息计算办法：以本金30万元为基数从2019年9月21日起，按《借款合同》约定的计息方法计至还清借款之日止（上述利息、罚息合计按不超过年利率24%计算的数额，已经结算的利息、罚息如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、陈春霖、陈建新对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，减半收取计3103元，由陈建华、陈春霖、陈琼花、陈建新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许益芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7417号 原告陈某某。被告郝某。本院在审理原告陈某某与被告郝某返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费135元（原告已预交）减半收取67.5元，由原告负担，剩余67.5元退还原告。       审  判  员  方   圆                                二〇二〇年六月十八日                                法 官助 理  陈  召                                  书  记  员  张美琪     1
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1641号 原告：任丘市夕阳红老年康复中心，住所地：任丘市林兴路10-1号，统一社会信用代码：5213098209569869R。 法定代表人：郭学军，该康老年复中心院长。 委托代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告：郭永其，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，现住任丘市。 原告任丘市夕阳红老年康复中心与被告郭永其服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市夕阳红老年康复中心的委托代理人刘国玉、被告郭永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市夕阳红老年康复中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永其支付原告托养费、空调费、取暖费、租车费、体检费用共计8，700元（从2019年7月17日至2019年12月16日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告郭永其将其兄郭永安送至原告处托养，原、被告双方签订了托养入住协议书，约定托养费每月1，500元。2018年8月16日被告与原告签订协议书，约定其兄郭永安的托养费由被告承担。郭永安在原告处托养至2019年12月16日，托养费交纳至2019年7月16日。现共欠从2019年7月17日至2019年12月16日5个月的托养费7，500元、空调费400元、取暖费400元，因大石化环评疏散夕阳红养老院托养老人至出岸养老院花费往返租车费200元、在东方医院体检花费体检费200元，以上共计8，700元。 被告郭永其辩称，不拖欠原告的托养费。被告所交纳的托养费已经超过了2020年，2015年被告与原告签订托养协议属实，2018年8月16日也和原告签过协议，但2018年8月16日的协议是经过开发区派出所调解签的，应该是郭永申、郭永新、郭永安和被告四个人签，但是被告自己签的，原告的院长郭学军没让他们三个人签。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，原告任丘市夕阳红老年康复中心与被告郭永其签订《任丘市夕阳红老年康复中心入住协议书》，协议约定原告郭永其之兄郭永安入住原告任丘市夕阳红老年康复中心，被告郭永其向原告交纳费用1，500元，冬季取暖费100元每月，夏季空调费100元每月，每月清算费用一次。2018年8月16日原告任丘市夕阳红老年康复中心法定代表人郭学军与被告郭永其签订协议书一份，内容为“夕阳红养老院与郭永安的监护人郭永其达成协议，郭永其愿意承担郭永安的所有费用，在一星期内交齐郭永安所欠费用，贰万伍仟元整（25，000元），如果到期不还，自愿把郭永安接回家。双方签字生效”，原告法人代表郭学军、被告郭永其分别在协议书上签名按印。双方约定托养期限至郭永安不再接受托养止。2019年7月2日被告郭永其为郭永安交纳2019年3月16日至2019年7月16日养老费6，000元。2019年7月17日至2019年12月6日，郭永安在原告任丘市夕阳红老年康复中心处接受托养服务。 本院认为，原告任丘市夕阳红老年康复中心为被告郭永其之兄郭永安提供托养服务，被告郭永其向原告支付托养费，双方的服务合同成立并生效。被告郭永其辩称2018年8月16日协议书应由郭永申、郭永新、郭永安和被告四个人签订，未提供证据证实，不予采信。原告主张郭永安接受托养服务的时间截至2019年12月16日，未提供证据证实，故对郭永安接受托养服务的截止时间按被告郭永其主张的2019年12月6日计算。被告郭永其主张其为郭永安所交纳的托养费已超过2020年，未提供证据证实，根据原告提供的证据显示，被告郭永其为郭永安交纳托养费至2019年7月16日，故对被告郭永其未交纳托养费的期间按2019年7月17日至2019年12月6日计算，托养费金额为7，000元。原告主张空调费400元、取暖费400元，未提供证据为郭永安提供了上述服务，不予支持；主张租车费200元、体检费200元，未提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告郭永其于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市夕阳红老年康复中心郭永安托养费人民币7，000元。 二、驳回原告任丘市夕阳红老年康复中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭永其承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年六月十九日 书记员  牛炳烨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执239号之二申请执行人：漳州合昌木业有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县XX镇XX村，统一社会信用代码：91350623M0000J8X3N。法定代表人：苏建国，系该公司总经理。被执行人：江西省金梁建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县XXXXXXXX，统一社会信用代码：91360123680908038H。法定代表人：梁业定，系该公司董事长。被执行人：仇美华，男，1968年3月20日出生，汉族，建筑工程承包商，住江西省南昌市南昌县。申请执行人漳州合昌木业有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣01民终736号民事调解书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年3月24日冻结被执行人账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于6月16日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金39.9449万元及相应利息，案件诉讼费用11475元。截至2020年6月29日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十九日书记员  彭修琪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初702号之二 原告：丁伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住丰城市。 被告：樟树博爱医院，住所地：樟树市药都大道。 经营者：林光金，男，1959年10月8日出生，汉族，住樟树市。 被告：林光武，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：游爱香，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告丁伟与被告樟树博爱医院、林光武、游爱香民间借贷纠纷一案中，原告丁伟于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樟树博爱医院、林光武、游爱香的银行存款18.6万元，本院于2016年4月7日裁定冻结的樟树博爱医院、林光武、游爱香银行存款18.6万元。本案现已审理终结，被告提出解除冻结和查封被告游爱香名下的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除冻结被告游爱香的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白幸平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 燕