安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2328号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码。 负责人:陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 被告：颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码。 法定代表人：尤传芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯洪云，该公司工作人员。 被告：石家亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称泉州公司）与被告颍上县长春汽车运输有限公司（以下简称长春公司）、石家亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告泉州公司的委托诉讼代理人郑鸿雁、被告长春公司的委托诉讼代理人侯洪云、被告石家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州公司向本院提出诉讼请求：1.判决长春公司、石家亮赔偿垫付的理赔款49400元和公估费2600元及利息7280元（从2017年12月1日起暂计算至起诉之日止），其余利息按同期贷款利率计算至该款付清之日止）；2.本案诉讼费用由长春公司和石家亮负担。事实和理由：2017年9月15日，石家亮驾驶长春公司所有的皖Ｋ×××××号重型货车，装载香蕉，行驶至东昌高速公路往上海方向16公里+300米时，因爆胎导致车辆起火，致使一车香蕉受损和车辆损坏的事故。货物香蕉的所有人吴建生在我公司为此次托运的香蕉投保有国内货物运输险，其向泉州公司申请理赔。泉州公司委托民太安财产保险公估股份有限公司为本次事故造成的香蕉的损失定损为49465元，并支付公估费2600元。经协商，泉州公司于2017年12月1日赔偿吴建生49400元。吴建生把向本次事故的责任方追偿的权利转让给泉州公司。 长春公司辩称，石家亮是皖Ｋ×××××号重型货车的实际车主，与长春公司系挂靠关系。长春公司依法不应承担责任。 石家亮辩称，为保障运输安全，石家亮出资并由吴建生为皖Ｋ×××××号重型货车购买了国内货物运输保险，事故发生后，泉州公司也进行了理赔。当时购买保险时，泉州公司也没提醒需要购买责任险。石家亮依法不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、火灾事故认定书、证明、货运协议书、香蕉购销合同、报损单、公估报告、评估费发票、权益转让书、银行回单、车辆买卖合同及挂靠协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：泉州公司提供的保险单及条款，客观真实，能够证明泉州公司就该险种理赔后，享有向承运人或责任方追偿的权益，其内容与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石家亮是皖Ｋ×××××号重型货车实际所有人，并挂靠长春公司从事货物运输。2017年9月14日，吴建生与石家亮签订《荣盛香蕉货运协议书》，约定：吴建生委托石家亮承运香蕉，从广西武鸣运往浙江嘉兴，货物起运时间从2017年9月14日，货物到达时间2017年9月18日；如发生交通事故及货损、货差或整车货物消失等全由石家亮用家产作抵押，负责赔偿经济损失。同日，吴建生为上述货物向泉州公司购买了国内公路货运保险（保险单号PYDG201735050300F14283），总保险金额100000元。2017年9月15日，石家亮驾驶皖Ｋ×××××号重型货车行驶至沪昆高速东乡开往南昌方向666至667路段时，因车辆起火导致香蕉全部受损。事故发生后,江西省东乡县公安局消防中队共出动三辆消防车前往扑救。2017年9月16日,江西省东乡县公安局消防中队就其参与案涉车辆扑救的事实做了证明。此后，吴建生就其香蕉损失向泉州公司报险。2017年9月17日，泉州公司与吴建生签订《赔付意向及权益转让书》，约定：吴建生同意49400元为该案最终赔付金额，保险人支付以上金额的赔款后，如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险人自向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险人或立书人的名义向责任方追偿，立书人将提供一切必要的协助……。2017年11月1日，经泉州公司委托，民太安财产保险公估股份有限公司作出公估报告，建议理赔金额49465元。泉州公司支出公估费2600元。2017年12月1日，泉州公司将赔偿款49400元打入吴建生账户。为此，泉州公司向本案起诉。 本院认为，石家亮与吴建生签订的货运合同以及吴建生与泉州公司签订的保险合同，均系双方真实意思的体现，并不违反法律、行政法规的相关规定，应属有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。 泉州公司是否享有保险代位求偿权问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，泉州公司已依约向吴建生进行了保险赔付，吴建生也将其对保险事故发生负有责任的第三者的赔偿请求权让渡于泉州公司，故依照法律规定，泉州公司依法享有保险代位求偿权。 泉州公司诉请赔偿49400元问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代为行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，火灾事故发生的原因是由于轮胎与路面摩擦时引发火灾，而非因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，属于意外火灾事故，但石家亮没有尽到相关承运人的注意义务也是原因之一。由于石家亮与吴建生之间是货运合同法律关系，根据双方约定：“如发生交通事故及货损、货差或整车货物消失等全由石家亮用家产作抵押，负责赔偿经济损失。”因此从以上合同约定可知，货物灭失问题应视为违约行为。 《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。由于本案保险代位求偿权行使依据的基础法律关系形成请求权的竞合，即违约责任和侵权责任并存，受损害方依法可以择其一。庭审中，泉州公司自行选择违约责任，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。按照该法律规定，承运人对其承运的货物具有妥善谨慎地装载、搬移、运输、保管等义务，而在这些义务没有完全履行并造成货主损失的，承运人应承担赔偿责任。石家亮因在运输过程中造成吴建生所有的香蕉灭失，构成违约，理应承担相应的违约责任。因为泉州公司已按照保险合同约定对吴建生在事故中发生的损失49400元进行了赔偿，故在该赔偿范围内基于货运合同法律关系行使保险代位求偿权，于法有据，应予支持。 泉州公司诉请赔偿公估费2600元问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。由于公估费不属于保险人向被保险人支付的保险赔偿金，依法由保险人承担，故保险人不应对公估费取得代位求偿权。因此，对于泉州公司要求石家亮给付公估费2600元的诉讼请求，于法无据，不予支持。 泉州公司诉请给付自其赔偿保险金之日起其实际获得代位求偿金期间的保险金利息问题，本院认为，泉州公司在取得代位求偿权后，其是否向石家亮主张权利，何时向石家亮主张权利，是其意思自治的范畴。在其未提供证据证明曾向石家亮主张赔偿请求权的情形下，石家亮未给付赔偿金并不属于迟延给付，故不应支付迟延给付的利息。故泉洲公司的该项诉讼请求，不予支持。 泉州公司诉请长春公司承担赔偿责任问题。根据合同相对性原则，长春公司虽作为车辆挂靠方，但不是货运合同当事人，不应承担赔偿责任。泉州公司依照合同法要求长春公司承担违约责任，于法无据，不予支持。 石家亮辩称其是实际投保人不应承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。石家亮辩称：“我出资购买了涉案国内货物运输保险，故投保人应该是我。”对这一事实，石家亮未能提交证据加以证明，而既使石家亮能够证明其是涉案国内货物运输保险投保人，因石家亮对保险标的香蕉的损害而造成保险事故，泉州公司可以向石家亮行使代位求偿权。故对其辩称不予采信。 综上所述，涉案香蕉所有人吴建生因事故获得泉州公司理赔后，泉州公司依法取得向石家亮的代位求偿权，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十二条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条规定，判决如下： 一、石家亮于本判决生效后十五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司理赔款49400元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1282元，减半收取641元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担41元，石家亮负担600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月四日 书记员  白 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××95