wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初621号原告：刘瑀，男，1985年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘宁琦，男，1991年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告刘瑀与被告刘宁琦民间借贷纠纷一案中，原告刘瑀于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑀的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘瑀撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  王谊兰二〇二〇年六月九日书记员  王 欢
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1001号原告：常家俊，男，1985年5月29日生，住安阳县。委托代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。被告：王拥兵，男，1978年8月13日生，住安阳县。被告：安阳县龙诚商贸有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇安水路五里槐。统一社会信用代码：91410522571025148U。法定代表人：王拥兵，男，1978年8月13日生，汉族，住安阳县。职务：董事长。原告常家俊与被告王拥兵、安阳县龙诚商贸有限责任公司（以下简称“龙诚商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常家俊及其委托代理人常家伟、被告王拥兵、被告龙诚商贸公司法定代表人王拥兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常家俊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金550000元及利息，其中500000元的利息从2016年4月20日起至实际履行之日止按照月息2分计算，50000元的利息从2016年11月12日起至实际履行之日止按照月息2分计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日和2016年11月12日，二被告共同从原告处借款共计55万元，用于被告位于安阳县××里槐金龙大厦的建设，两被告共同向原告出具了借条两张，其中约定月息为月息2分，该借款转入被告龙诚商贸公司会计名下。后原告多次找被告索要借款及利息，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告王拥兵辩称，借款事实存在，当时是以其本人和被告龙诚商贸公司的名义共同借款的，借钱是因为要盖公司的金龙大厦。现在没有钱偿还原告，等有钱了就偿还原告借款。被告龙诚商贸公司辩称，借款事实存在，当时是以公司的名义和被告王拥兵的名义共同借款的，借钱是因为要盖公司的金融大厦。现在没有钱偿还原告，等有钱了就偿还原告借款。经审理查明，原告和被告王拥兵系亲属关系。2016年4月20日，被告王拥兵和被告龙诚商贸公司共同从原告处借款500000元，原告于当日通过中国农业银行网银转账转到李杰名下500000元，二被告共同给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今王拥兵及安阳县龙诚商贸有限责任公司，因金龙大厦建设资金周转困难，向常家俊借人民币伍拾万元正。（500000元）月息2分、该借款转入龙诚商贸有限责任公司会计李杰名下。安阳县龙诚商贸有限责任公司（系加盖公章）王拥兵2016、4、20”。2016年11月12日，被告王拥兵和被告龙诚商贸公司又从原告处借款50000元，原告于当日通过中国农业银行转账到李杰名下50000元，二被告共同给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今王拥兵及安阳县龙诚商贸有限责任公司，因金龙大厦建设资金周转困难，向常家俊借人民币伍万元正（50000元）月息2分、该借款转入龙诚公司会计李杰名下。安阳县龙诚商贸有限责任公司（系加盖公章）王拥兵2016、11、12”。后经原告催要，二被告至今未偿还本息。上为本案事实。上述事实有原告向本院提交的二被告共同出具的借条两张以及原、被告的当庭陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王拥兵、龙诚商贸公司借原告常家俊现金550000元，有原告提供的二被告出具的借条两份及转账凭证予以证实，该借款事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还其借款本金550000元，应予支持。原、被告在借条中约定月息2分，该约定不违反法律规定，是双方真实意思表示，现原告主张二被告按照月息2分支付借款期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王拥兵、安阳县龙诚商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告常家俊借款本金550000元及利息，其中500000元的利息从2016年4月20日起至实际履行之日止按照月息2分计付，50000元的利息从2016年11月12日起至实际履行之日止按照月息2分计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告王拥兵、安阳县龙诚商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年六月一日书记员 焦文强
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更554号罪犯陈义红，男，1967年9月6日出生，汉族，文盲，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2018年4月4日作出(2018)豫1524刑初33号刑事判决，认定被告人陈义红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一七年八月二十四日起至二〇二〇年十二月二十三日止。于2018年4月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈义红减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕428号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈义红裁定减刑。经审理查明，罪犯陈义红自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈义红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义红准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年八月二十四日起至二〇二〇年七月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2722号原告：赣州银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道184号。统一社会信用代码：91361000343207601N。负责人：廖蔚，该分行行长。委托诉讼代理人：周子扬，男，1996年12月22日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，该分行员工，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：付博纬，江西澍正律师事务所律师。被告：李志辉，男，1964年10月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告赣州银行股份有限公司抚州分行诉被告李志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周子扬到庭参加诉讼，被告李志辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡借款本金20001元及逾期利息及违约金7655.76元（暂计算至2020年3月1日），之后的逾期利息按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告在原告处申请办理赣州银行长征公务卡，并填写了申请资料，原告经审查后给被告办理了额度为2万元的信用卡，账单日为每月26日，还款日为每月1日。原告领取信用卡后开始正常使用，但被告在2019年5月27日使用该卡消费三次分别透支2083元、9356元、8562元，合计20001元，未在7月1日按期归还。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还透支款项及相应逾期利息，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至法院。被告李志辉未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年3月16日被告在原告处申请办理赣州银行长征公务卡，被告申领信用卡时填写了《赣州银行长征公务卡申请表》、同意遵守《赣州银行长征公务卡领用合约》的各项规则，该合约约定，公务卡申领人未能如期偿还全部欠款的，须支付自银行记账日起至还款日的透支利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；申领人未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××50的长征公务卡一张，信用额度2万元。后被告在使用该公务卡过程中，从2019年7月1日其未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月1日，被告所持公务卡账户已产生欠款合计27656.76元，其中本金20001元、逾期利息2965.55元、违约金4690.21元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《赣州银行长征公务卡申请表》、《赣州银行长征公务卡领用合约》，信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用公务卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡透支消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月1日的透支本金20001元、逾期利息2965.55元、违约金4690.21元，应予以支持。对原告诉请2020年3月1日之后的逾期利息，在被告持有的公务卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志辉于本判决生效后五日内归还原告赣州银行股份有限公司抚州分行公务卡欠款本金20001元、逾期利息2965.55元、违约金4690.21元，合计27656.76元[暂计算至2020年3月1日，之后的逾期利息按《赣州银行长征公务卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计246元，由被告李志辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8858号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:孙运凤，女，1983年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙运凤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙运凤118434.14元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙运凤118434.14元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1113元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4609号之一申请执行人沈德宽，男，汉族，1991年11月25日出生，住郑州市。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，统一社会信用代码91310000324553197Q。法定代表人：刘剑波，总经理。原告沈德宽诉被告上海金椰金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1645号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海金椰金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内向原告沈德宽支付工资14694.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海金椰金融信息服务有限公司负担。因上海金椰金融信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈德宽向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款4487.68元，本院已冻结扣划并发还申请人。2.未发现被执行人名下有车辆、证券、股票、保险、网络资金、自然资源等财产。三、本院委托被执行人上海金椰金融信息服务有限公司户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询上海金椰金融信息服务有限公司名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人上海金椰金融信息服务有限公司法人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4887号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王茜，女，1989年8月13日出生，系原告单位工作人员，住址:沈阳市铁西区。被告：袁淑霞，女，1966年3月29日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告袁淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月二十四日书记员  刘思楠
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初32号原告：赵隆铖，男，汉族，1965年8月11日出生，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：李瑞峰，男，汉族，1962年3月3日出生，现住辽阳市宏伟区。被告：沈阳金福运输服务有限公司。被告：富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司。地址：沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：郭世昌，职务总经理。委托代理人：马大伟，男，1981年6月16日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。公司员工。原告赵隆铖诉被告李瑞峰、沈阳金福运输服务有限公司、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵隆铖、被告保险公司委托代理人马大伟均到庭参加了诉讼，被告李瑞峰、沈阳金福运输服务有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月23日17时10分，李瑞峰驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车，由西向东行驶至辽阳县首山镇晟隆平价店门前路段转弯时，与相对方向的原告赵隆铖驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送到辽阳县中心医院住院治疗7天，诊断为骨折病，二级护理7天，花医药费2968.86元。此事故经辽阳县公安局交通管理大队事故认定，李瑞峰负此事故的全部责任，原告赵隆铖无责任。赔偿清单：1、医疗费2968.86元，2、误工费700元，3、护理费866.4元，4、伙食补助费350元，5、交通费500元，6、车损88358.32元，7、鉴定费3200元，8、施救费500元，9、导航2150元、10、粘膜1000元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元不计免赔，我公司同意合理合法诉求，我公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，七日内提交书面申请书，如不提交视为放弃，事故认定书无异议，医疗费票据等证据无异议，评估报告有异议，申请重新鉴定，施救费500元，贴膜和导航有异议，不在理赔范围内，车辆维修发票有异议，因为对损失有异议所以不同意赔偿，护理人身份证无异议。被告李瑞峰、沈阳金福运输服务有限公司辩称：未答辩。经审理查明：2019年10月23日17时10分，被告李瑞峰驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车，由西向东行驶至辽阳县首山镇晟隆平价店门前路段转弯时，与相对方向的原告驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队事故认定，李瑞峰负此事故的全部责任，原告赵隆铖无责任。事故发生后原告被送到辽阳县中心医院住院治疗7天，二级护理7天，花医药费2968.86元。事故发生时，被告李瑞峰驾驶的AD242C号车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供住院病历、医疗费收据、车损评估报告等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，原告赵隆铖因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险及第三者商业险20万元不计免赔的保险公司予以赔偿，超出部分由实际车主被告李瑞峰予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费2968.86元一节，经本院依据医院出具的正规票据核实确认，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院护理费1010.8元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院7天，期间二级护理，护理费应按《2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准，原告合理护理费为1010.8元（7天×144.4元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费350元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为350元（7天×50元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费700元一节，因被告是国家工作人员，住院期间未减少工资收入，本项请求不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医地点、时间，本院予以支持100元，超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿施救费500元一节，根据原告提供票据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿车辆损失88358.32元一节，根据评估报告，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿鉴定费3200元一节，根据原告提供票据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿导航器及粘膜3150元一节，依据发票，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费2968.86元，2、护理费1010.8元，3、伙食补助费350元，4、交通费100元，5、车损88358.32元，6、鉴定费3200元，7、施救费500元，8、导航器及粘膜3150元，合计99435.98元。被告李瑞峰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司保险限额内赔偿原告赵隆铖各项损失99435.98元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告赵隆铖各项经济损失合计99435.98元。二、驳回原告赵隆铖其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取1079元，由被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年六月一日代书记员 阎 宁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更238号罪犯龙德利，男，1978年9月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省冷水江市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二○一五年四月十日作出（2014）涟刑初字第364号刑事判决，以被告人龙德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行，刑期至2029年3月4日止。二○一七年十二月二十八日经本院裁定减刑六个月，刑期至2028年9月4日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙德利在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙德利的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙德利在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙德利的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯龙德利在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙德利减去有期徒刑五个月，刑期至2028年4月4日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5875号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：高超，男，1993年7月4日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎、被告高超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高超于2018年3月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告高超偿还原告借款本金33804.95元、利息、罚息1161.43元、复利24.38元，合计34990.76元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告高超赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：36990.76元)事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180316000685号]）；2.贷款本金：66000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年3月17日至2021年3月17日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月17日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年3月3日，被告高超尚欠原告本金33804.95元、利息、罚息1161.43元、复利24.38元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告高超辩称，对诉讼请求、事实理由没有异议，借款情况属实，因经济困难，希望给予一定履行期限根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与高超（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180316000685号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万伍仟元（小写：505000）的授信额度。贷款用途为其他消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年3月17日向被告发放贷款66000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年3月17日至2021年3月17日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月17日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月1日，被告高超尚欠原告借款本金32586.75元，利息（含罚息、复利）3100.29元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高超未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与高超之间的《个人信用贷款合同》并要求被告高超偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高超于2018年3月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告高超于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金32586.75元，利息（含罚息、复利）3100.29元（以上利息、罚息、复利截止至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告高超于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元、保全费370元均由被告高超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初217号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                刘军，男，1966年8月28日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420622196608287676，汉族，初中文化，务农，住枣阳市平林镇李楼街道53号，户籍地为枣阳市平林镇碾子台村三组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月9日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕190号                  指控事实                  2020年4月30日22时许，被告人刘军酒后持C1证驾驶鄂FG8T39号牌轻型普通货车，沿枣阳市平林镇平宋路由东向西行驶至平林老粮站门口路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘军的血液中检测出乙醇，含量为109mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；2.被告人无犯罪前科，系初犯，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊             二O二O年六月四日             书 记 员 刘      庆
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1742号原告：付正国，男，汉族，生于1972年10月27日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：程心怡，重庆时济律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王慧，重庆时济律师事务所实习律师，一般代理。被告:百步亭集团有限公司，住武汉市黄陂区滠阳大道特1号，统一社会信用代码91420116755100667B。法定代表人：茅永红，系公司董事长。被告：谈华军，男，汉族，生于1975年9月26日，住重庆市忠县.原告付正国诉被告百步亭集团有限公司、谈华军名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理,原告付正国于2020年6月28日申请撤回对被告百步亭集团有限公司、被告谈华军的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付正国撤回对被告百步亭集团有限公司、被告谈华军的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告付正国负担。审 判 长  王   荣   华人民陪审员  张   绍   炳人民陪审员  田   秀   珍二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周琳玲书记员李清梅
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2354号原告：宋某，住贵德县,粮农。被告：马某，粮农。原告宋某与被告马某名誉权纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告宋某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余秀英申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宋某负担。审判员 刘俊兰 二〇二〇年六月二十八日书记员 严福财
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初273号原告：史姗姗，女，1990年9月20日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：姬瑞明，马玉佳（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：韩高盼，女，1994年12月19日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人:周明杰、郭芳芳（实习），河南昌如律师事务所律师。原告史姗姗诉被告韩高盼合同纠纷一案。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史姗姗委托诉讼代理人姬瑞明，马玉佳（实习）到庭、被告韩高盼及其委托诉讼代理人周明杰、郭芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2019年3月29日签订的《2019供卵自怀试管婴儿包成功》协议。2、判令被告退还原告包成功费用145000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、因原告身体原因导致合同不能履行，被告在合同履行过程中无过错。原告所诉因被告原因致使合同目的的无法实现要求解除合同的理由不符合客观事实。双方签订合同时原告明知供卵机构是否具备相关资质及医务人员的诊疗活动的实际情况,合同明确约定如第一次胚胎移植成功受孕视为合作圆满结束。在履行合同时第一次受孕成功但因原告自身身体原因而导致流产,在被告多次提出劝原告考虑,如果不在进行二、三次移植手术，联系北京医院退百分之七十费用。经与原告沟通，原告明确要求进行第二、三次手术，并表明即便移植不成功也不要求退还合同约定的费用。通过原、被告聊天记录显示双方依照合同共计做三次移植手术，且第一次手术成功，现合同已履行完毕。本案合同应认定无效，原告在合同履行过程中具有一定的过错责任。原告在签订《2019供卵自怀试管婴儿包成功》协议时主观上明知国家禁止以任何形式买卖卵子，原告作为一个完全，民事行为能力成年人，有一定的认知能力。在原、被告双方签订协议之前，双方之间已经彼此了解，对于该协议双方约定的内容及供卵机构的情况原告完全知情，从原告聊天记录内容显示，虽然协议书显示由医院赠予卵子，但原、被告双方对手术包含的供卵费用心照不宣，如果认定该协议内容实质上违反公序良俗及法律法规，确认合同无效。根据《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告在提供该中介服务过程中，仅取得2.5万元中介费用，合同也实际进行了履行并产生了相关的取卵、移植手术等各项费用，结合原告在合同签订及履行过程中的过错责任，被告认为即使合同无效，合同取得的财产也属不能返还或没有必要返还的范畴。经审理查明：2019年3月29日，史珊珊与韩高盼签订《2019供卵自怀试管婴儿包成功》协议，双方约定韩高盼为史珊珊安排试管婴儿全过程，史珊珊负责提供精子，卵子由医院赠送，胚胎移植总费用为145000元。如第一次胚胎移植成功受孕（胚胎移植30天左右做阴超测出胎心，没有异常视为成功受孕）视为合作结束。如果第一次胚胎移植没能成功受孕，进行第二次或者第三次等胚胎移植，不收取任何费用。协议签订后史珊珊于2019年3月25日通过微信向韩高盼转款45000元，于2019年4月27日向韩高盼指定的账户转款100500元。史珊珊先后三次安排韩高盼到北京非正规医疗机构做三次胚胎移植手术，第一次胚胎移植后原告抽血检查显示为怀孕，之后流产。第二、三次胚胎移植，均未成功，期间双方通过微信协商购买卵子及代孕事宜。本院认为，关于合同效力问题。史珊珊与韩高盼于2019年3月29日，签订《2019供卵自怀试管婴儿包成功》协议，从该份合同来看，韩高盼为史珊珊安排试管婴儿全过程，史珊珊负责提供精子，卵子由医院赠送。然而史珊珊与韩高盼二人聊天记录显示，史珊珊进行胚胎移植所需的卵子系购买取得，双方对代孕事宜也曾进行协商且在非医疗机构进行胚胎移植。原卫生部《人类辅助生殖技术管理办法》第三条规定，“人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”涉案购买卵子、在非医疗机构进行胚胎移植及协商的试管婴儿代孕的行为违反了相关政策、公序良俗、社会伦理道德及上述管理办法的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，损害社会公共利益的合同无效。故史珊珊与韩高盼之间签订的《2019供卵自怀试管婴儿包成功》协议无效。关于史珊珊主张的费用返还问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。史珊珊与韩高盼均知晓双方签订的合同目的非法，对该协议的签订均具有过错，应当各自承担相应的责任。涉案三次胚胎移植均在非正规医疗机构进行，无相关费用票据。但史珊珊与韩高盼二人在微信聊天记录中，均认可有供卵等相关费用的产生，史珊珊在与韩高盼的微信聊天记录中陈述胚胎移植三、四次费用已经花的差不多了，韩高盼也有类似微信聊天记录，可见双方均认可每次胚胎移植所需的实际费用。综合本案史珊珊进行胚胎移植的次数等具体案情，本院酌定韩高盼返还史珊珊85000元。对史珊珊过高请求部分，本院不予保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告史姗姗与被告韩高盼2019年3月29日签订的《2019供卵自怀试管婴儿包成功》协议无效。二、被告韩高盼于本判决生效后五日内支付原告史姗姗人民币85000元。三、驳回原告史姗姗的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告韩高盼负担938元，原告史姗姗负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙伟亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4688号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人:石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：高某某，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：李某某，女，1980年11月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告高某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊珊珊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1296号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。被执行人：张自晓，男，1991年6月8日山东省青岛市即墨区3033。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张自晓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39167号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日依法立案执行。本案执行标的是：1131.35元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人张自晓发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、将被执行人限制高消费；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、查控被执行人名下银行存款等财产线索。本案尚未执行1131.35元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1441号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：顾玉震，行长。委托代理人：黄波、林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：于桂林，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：胡冬兰，女，1966年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：于平，男，1983年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：顾瑶雯，女，1983年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州双羊贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：卞再明。被执行人：江苏兴平铝业有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：于桂林。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人于桂林、胡冬兰、于平、顾瑶雯、江苏兴平铝业有限公司、泰州双羊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1202执1441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 澎
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1077号 被执行人：叶诗明，男1971年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人与被执行人叶诗明开设赌场罪、罚金一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881刑初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，且家庭经济困难，属贫困户家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙媛媛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初2420号 申请人：杜某，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：董某，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理申请人杜某与被申请人董某婚约财产纠纷一案中，杜某向本院提出财产保全申请，要求冻结董某在金融机构的存款65000元，并自愿提供杜某的皖Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董某在金融机构的存款65000元。冻结期限为一年。 二、查封杜某的皖Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车。查封期限为两年，查封期间允许正常使用，但不得买卖、转让、过户、抵押、毁损。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓平 二〇二〇年六月十四日 书记员  任晓龙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1557号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，汉族，系珠江银行员工。被告：白柯，女，1982年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：牛栋，男，1983年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李晓玉，女，1989年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：白森，男，1988年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告白柯、牛栋、李晓玉、白森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年六月九日书记员 王舒泰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执926号申请执行人：曹寅宝,男,1950年11月21日出生,汉族,住兴化市。被执行人：:储启淦,男,1962年12月13日出生,汉族,住兴化市。申请执行人曹寅宝与被执行人储启淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初908号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人储启淦应偿还申请执行人曹寅宝借款50000元及利息，案件受理费减半收取525元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费658元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月14日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十七日书记员  魏启明
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执246号申请执行人：毛有香，女，1972年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长毛有香申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]110号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人毛有香依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人毛有香申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资4211元、经济补偿金8500元、失业保险损失7920元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保794号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳被申请人：江苏盈信建设有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1NGE2E22,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路85号141室。法定代表人：王玉清被申请人：江苏秦商贸易有限公司，统一社会信用代码：9132048155247065XO,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路585号-1。法定代表人：王雪洪被申请人：江苏盈德机电设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MYDRK5M,住所地江苏省溧阳市别桥镇溧金公路8号2幢。法定代表人：周英法被申请人：溧阳市秦商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913204815725783933,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路85号120室。法定代表人：马志亮被申请人：江苏云通机电设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320481564331016N,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路585号。法定代表人：马秋云被申请人：江苏运通建设有限公司，统一社会信用代码：91320481685332664L,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路603号。法定代表人：马志亮被申请人：马志亮，男，1973年7月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：王晓坤，男，1963年7月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：史杏芳，女，1967年11月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：马荣春，男，1944年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：王玉清，男，1966年3月23日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市邢台县。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏盈信建设有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏盈德机电设备制造有限公司、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、江苏运通建设有限公司、马志亮、王晓坤、史杏芳、马荣春、王玉清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏盈信建设有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏盈德机电设备制造有限公司、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、江苏运通建设有限公司、马志亮、王晓坤、史杏芳、马荣春、王玉清的银行存款1050万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人江苏盈信建设有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏盈德机电设备制造有限公司、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、江苏运通建设有限公司、马志亮、王晓坤、史杏芳、马荣春、王玉清的银行存款1050万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月十一日书记员  史涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更777号罪犯韩力洲，男，1984年1月2日出生。汉族，小学文化，河南省清丰县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2009年12月4日以（2009）大刑初字第927号刑事判决，认定被告人韩力洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1036.8元；违法所得16160元追缴后返还被害人。刑期自二〇〇九年二月二十日起至二〇二三年八月十九日止。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）一中刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯韩力洲在刑罚执行期间，于2012年9月18日被本院减去有期徒刑一年，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年二个月。河南省信阳监狱提出对罪犯韩力洲减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕397号提请减刑检察意见书，建议对罪犯韩力洲裁定减刑。经审理查明，罪犯韩力洲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，受到警告处罚1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩力洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩力洲减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇九年二月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1446号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：扈春河，男，汉族，1968年出生，住禹城市。 被告：张春兰，女，汉族，1967年出生，系扈春河妻子，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告扈春河、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告扈春河、张春兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告扈春河、张春兰立即归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由，被告扈春河于2012年5月24日在原告处借款10万元，于2013年4月23日到期，被告张春兰系扈春河妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 扈春河、张春兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《大联保体最高额联合保证借款合同》一份。证明2010年5月14日，原告与被告扈春河等人签订合同编号为（禹农信）联保借字（2010）第XXX号的借款合同。违约责任为如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.借款借据一份。证明2012年5月24日，原告履约向被告扈春河放款10万元，存入被告的账户，约定还款日期为2013年4月23日，贷款执行利率为10.9333‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；3.贷款情况说明一份。证明截至2020年6月17日，被告扈春河累计还息1241.38元。结欠本金100000元，结欠利息、罚息、复利239412.47元，本息共结欠339412.47元。利息计算方式为贷款期内，自2012年5月24日起至2013年4月23日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.9333‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10.9333‰计算，超期后，自2013年4月24日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.39995‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.39995‰计算；4.《共同还款责任承诺书》一份。证明张春兰与被告扈春河为夫妻关系，2010年5月4日，张春兰作为借款人的共同还款人签订《共同还款责任承诺书》,共同还款责任人处有张春兰的签字及手印，扈春河的签字及印章，证明张春兰对本案借款知情并予认可。本案借款为被告扈春河与张春兰的夫妻共同债务；5.被告身份证复印件一份。证明各被告的主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日，原告与被告扈春河等人签订合同编号为（禹农信）联保借字（2010）第XXX号的借款合同，约定违约责任为贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定。对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同中有扈春河签字。贷款时被告扈春河与张春兰是夫妻关系，2010年5月4日，张春兰与原告签订共同还款责任承诺书，约定当扈春河不按时偿还借款本息时，张春兰对借款本息及相关费用承担共同还款责任，张春兰、扈春河均在承诺书上签字捺印。2012年5月24日，原告履约向被告扈春河放款10万元，存入被告的账户，约定还款日期为2013年4月23日，贷款执行利率为10.9333‰，被告扈春河在借款借据上签字和并按捺手印。 另查明，截止2020年6月17日，被告扈春河累计偿还利息1241.38元，尚欠本金100000元，尚欠利息、罚息、复利共计239412.47元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在，及被告张春兰是否应当承担还款责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与扈春河签订的（禹农信）联保借字（2010）第XXX号的借款合同，以及与张春兰签订的《共同还款承诺责任书》客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告扈春河未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求2013年4月23日之后的借款利息及上浮利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。依照共同还款承诺责任书，被告张春兰作为共同还款责任人，理应对上述借款本息承担共同还款责任。被告扈春河、张春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扈春河、张春兰于本判决生效后十天日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息及复利（1.截止到2020年6月17日，被告扈春河、张春兰尚欠原告利息、罚息、复利共计239412.47元；2.自2020年6月18日起，以本金100000元为基准，按逾期罚息利率即16.39995‰计算利息至本息实际付清之日止；3.自2020年6月18日起，以借期内未付利息为基准，按罚息利率月利率16.39995‰计算复利至本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告扈春河、张春兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更392号罪犯朱国民，男，1968年5月24日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省**瑶族自治县人民法院于二○一七年十二月二十日出（2017）湘刑初第407号刑事判决，以被告人朱国民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2018年1月12日交付执行，刑期至2022年8月20日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年六月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱国民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱国民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱国民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱国民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯朱国民在服刑改造期间虽有悔改表现，但其在服刑期间有违规表现，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱国民减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6390号中经汇通电子商务有限公司:曹玉敏与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2020]172号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产50768.08元（含案款50116.08元、执行费652元），双方确认被执行人已于2020年1月23日私下支付1000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2725号 原告：石家庄东宏东升管道有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路81号鼎坚市场B区5栋24号。 法定代表人：杨连勇。 被告：耿晓炜，男，1988年12月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 石家庄东宏东升管道有限公司与耿晓炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告石家庄东宏东升管道有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄东宏东升管道有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄东宏东升管道有限公司负担。 审判员  史化璞 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 静
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执恢143号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住址地：屏山县新县城金沙江大道西段232号 法定代表人：罗加强，董事长。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住址地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法人代表：黄显余。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与四川详鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于查封了被执行人的位于屏山县王府井一期×号楼×层××号、×7号门面，并于2019年7月在淘宝网络司法拍卖平台上进行拍卖。2020年6月11日买受人屏山县恒源投资有限公司分别以657482.49元、1238612.76元的最高价竞得该两间门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于屏山县王府井一期×号楼×层××号、×7号门面的所有权归买受人屏山县恒源投资有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人屏山县恒源投资有限公司时起转移。 二、买受人屏山县恒源投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员代 鹏 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1691号原告：韩忠陆，男，苗族，1983年09月25日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：韩忠敏，女，苗族，1976年12月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告韩忠陆与被告韩忠敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月19日立案。原告韩忠陆于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告韩忠陆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩忠陆撤回起诉。案件受理费（已减半收取）1,150元，由原告韩忠陆负担。审 判 员  胡冬华二〇二〇年六月二十八日法官助理罗熙代理书记员  罗 熙。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1574号原告：有玉东，男，汉族，1952年8月5日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：泰安市祥和农产品专业合作社，住所地泰安市岱岳区下港镇下里村，统一社会信用代码93370901MA3CYB5W27。法定代表人：张连银，任经理。被告：张连银，男，汉族，1959年3月9日出生，泰安市祥和农产品专业合作社法定代表人，住泰安市岱岳区。被告：赵兴振，男，汉族，1953年9月28日出生，泰安市祥和农产品专业合作社业务员，住泰安市岱岳区。被告：徐加礼，男，汉族，1952年4月10日出生，泰安市祥和农产品专业合作社业务员，住泰安市岱岳区。被告：朱元武，男，汉族，1970年2月15日出生，务农，住泰安市岱岳区。被告：孙丰成，男，汉族，1984年2月22日出生，泰安市祥和农产品专业合作社业务员，住泰安市岱岳区。被告：赵焕厚，男，汉族，1971年8月24日出生，泰安市祥和农产品专业合作社业务员，住泰安市岱岳区。原告有玉东与被告泰安市祥和农产品专业合作社（以下简称祥和合作社）、张连银、赵兴振、徐加礼、朱元武、孙丰成、赵焕厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有玉东的委托诉讼代理人张本强，被告祥和合作社的法定代表人张连银，被告张连银、赵兴振、徐加礼、朱元武、孙丰成、赵焕厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告有玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥和合作社偿还原告款63600元，并支付利息（以63600元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告张连银、赵兴振、徐加礼、朱元武、孙丰成、赵焕厚在出资额和公积金份额本息范围内对原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泰安市岱岳区下港镇上里村村民。自2017年11月起，原告根据被告祥和合作社的宣传及承诺，向其多次存入现金累计63600元。后原告因资金周转需要多次要求被告祥和合作社偿还上述款项，被告至今未予偿还。依据《农民专业合作社法》及其他相关法律规定，被告张连银、赵兴振、徐加礼、朱元武、孙丰成、赵焕厚作为被告祥和合作社的出资成员应在出资额和公积金份额本息范围内对原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。被告祥和合作社辩称，对原告所诉的事实和理由没有异议，欠款数额属实。被告张连银辩称，对原告所诉的事实和理由没有异议，欠款数额属实。被告赵兴振辩称，我只是被告祥和合作社的代办员，不应成为本案共同被告承担还款责任。被告徐加礼辩称，我只是被告祥和合作社的业务员，不应成为本案共同被告承担还款责任。被告朱元武辩称，我不是被告祥和合作社的业务员，我与本案没有关系，不应承担民事责任。被告孙丰成辩称，我只是被告祥和合作社的业务员，不应成为本案共同被告承担还款责任。原告向被告祥和合作社存款我不知道。被告赵焕厚辩称，我只是被告祥和合作社的社员，原告向合作社存款我不知情，我没有签字，也没有收原告的钱，本案与我没有关系，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：祥和合作社系依法设立的农民专业合作社，其成员包括张连银、赵兴振、徐加礼、朱元武、孙丰成、赵焕厚6人，张连银担任法定代表人，成员出资总额为1000000元，其中张连银认缴出资额为600000元，赵兴振认缴出资额为200000元，徐加礼认缴出资额为50000元，朱元武认缴出资额为50000元，孙丰成认缴出资额为50000元，赵焕厚认缴出资额为50000元。张连银、赵兴振、徐加礼、朱元武、孙丰成、赵焕厚并未实际出资。祥和合作社的业务范围为生姜、大蒜、花生、玉米种植，销售；组织采购供应成员所需的农业生产资料；开展与生姜、大蒜、花生、玉米种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。自2017年11月起至2019年9月，有玉东多次向祥和合作社交付款项共计63600元，祥和合作社为有玉东出具“股金单”共计6份，这6份股金单除载明的日期及入股金额不同，其他内容均相同，股金单载明：“社员编号为002，姓名：有玉东，收款：李红菊，复核：赵兴振，经办人：杜传代”，股金单上加盖有祥和合作社的财务专用章。有玉东并非祥和合作社的社员。以上事实有原、被告的陈述，工商登记企业信息，户籍信息，股金单等证据在卷证实。本院认为，原告有玉东不是被告祥和合作社的社员，也没有加入被告祥和合作社的意思表示，其交付被告祥和合作社的63600元并非是入股被告祥和合作社的股金。被告祥和合作社无接受存款及委托理财的相关资质，原、被告之间不属于民间委托理财合同关系。原告将63600元交付被告祥和合作社是为了获得较高的利息收益，双方之间实属借贷关系，双方因此发生纠纷，本案的案由应确定为民间借贷纠纷。原告在向被告祥和合作社交付款项时未约定还款期限，被告祥和合作社应当及时偿还原告借款。被告祥和合作社至今不予偿还原告借款，是不对的，现原告主张被告祥和合作社偿还借款63600元及利息于法有据，本院应予以支持。被告祥和合作社以股金单形式出具的借款单据上并未明确约定利率，原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。被告张连银、赵兴振、徐加礼、朱元武、孙丰成、赵焕厚虽未实际出资，但出资的瑕疵不影响其合作社成员资格，其均未实际出资，应当以出资额为限对被告祥和合作社的债务承担清偿责任。原告并未举证证实被告张连银、赵兴振、徐加礼、朱元武、孙丰成、赵焕厚成员账户中记载有公积金份额，对于原告要求被告张连银、赵兴振、徐加礼、朱元武、孙丰成、赵焕厚以公积金份额承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵兴振、徐加礼、朱元武、孙丰成、赵焕厚的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告泰安市祥和农产品专业合作社自本判决生效之日起十日内给付原告有玉东63600元，并支付利息（以63600元为基数，自2020年5月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张连银、赵兴振、徐加礼、朱元武、孙丰成、赵焕厚分别以其应出资额为限对上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回原告有玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告泰安市祥和农产品专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年六月二十二日法官助理刘春晓书记员金然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7148号左伟亮：你与董琢玉借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14115号民事调解书已发生法律效力。权利人董琢玉于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年六月十八日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执260号   申请执行人：孙五寅，男，1958年4月12日出生，汉族，人，住该村。   被执行人：曹学林，男，1953年3月13日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人孙五寅与被执行人曹学林买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初765号民事判决书，于2020年4月9日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款7875元，并承担案件受理费50元。   在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日，达成以下执行和解协议：被执行人于2020年6月18日给付某某执行人案件款5000元（已给付），下余2875元案件款及案件受理费50元于2020年11月30日前给付。申请执行人于2020年6月18日以其与被执行人达成执行和解协议，给付期限未到为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院 (2020)陕0629执260号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   范孝明     二〇二〇年六月十八日     书记员   贾鹏辉
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初213号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人袁某某6，男，1989年5月21日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。2015年1月25日因酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被辉县市公安局罚款1500元。2019年8月14日因醉酒后驾驶机动车被辉县市公安局吊销机动车驾驶证。2017年10月因经济纠纷被辉县市人民法院行政拘留一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年8月23日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月10日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人袁某某6犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派副检察长许潇海出庭支持公诉，被告人袁某某6到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月14日23时，被告人袁某某6持C1驾驶证饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿辉县市清晖路由北向南行驶至辉县市孟庄镇三里屯村口时，被执勤民警查获。经鉴定，袁某某6送检血液中乙醇含量为147.1mg/100ml。上述事实，被告人袁某某6在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询记录、到案经过，驾驶证、行驶证、车辆信息查询单，行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某6醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人袁某某6如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某6犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日，即自2020年6月10日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4047号之一 原告：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。 法定代表人：黄忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。 被告：汾阳市万泰置业有限公司，住所地山西省汾阳市阳城中小企业创业基地。 法定代表人：李标，该公司总经理。 被告：江苏三正家居实业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰支山村。 法定代表人：朱才龙。 原告舒马克电梯（张家港）有限公司（以下简称舒马克公司）与被告汾阳市万泰置业有限公司（以下简称）、江苏三正家居实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行审理。 原告舒马克电梯（张家港）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款133700元及利息14528元(自2017年11月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，利息为11100元；从2019年8月20日至实际履行日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，暂计算至2020年3月20日，利息为3158元)；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请变更第一项诉请中的利息为1万元，自2017年11月21日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年9月20日）。事实和理由：原、被告于2013年8月24日签订电梯加工承搅合同及安装合同，由原告为被告加工生产7台电梯并安装，合同金额为电梯款115.1万元、安装费27万元，后双方分别于2013年9月14日、2014年11月25日签订补充合同，约定将合同总金额变更为电梯款101.7万元，安装费21万元，并将被告向原告支付的电梯款超付的7.63万元结转为电梯安装费用，被告实际应支付电梯安装费133700元，原告根据合同约定，将被告委托加工的电梯完成了安装并验收合格。但时至今日，被告没有按照合同约定付款，电梯安装费133700元至今未支付。 本院经审查查明。 2019年4月17日，本院受理舒马克电梯（张家港）有限公司与汾阳市万泰置业有限公司、江苏三正家居实业有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）苏0582民初5259号。该案中，舒马克电梯（张家港）有限公司提交了《电梯加工承揽合同》（含采购合同、安装合同）。汾阳市万泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年5月31日作出（2019）苏0582民初5259号之一民事裁定，将该案移送山西省汾阳市人民法院处理。舒马克电梯（张家港）有限公司未上诉。案件移送后，因舒马克电梯（张家港）有限公司向山西省汾阳市人民法院申请撤诉。山西省汾阳市人民法院已于2019年9月9日出具（2019）晋1182民初1708号民事裁定，准许其撤诉。 现舒马克电梯（张家港）有限公司又向本院就同一案件提起诉讼，诉状中事实和理由及诉讼请求与前案一致，且亦提交了《电梯加工承揽合同》（含采购合同、安装合同）作为管辖的依据。 本院认为，舒马克电梯（张家港）有限公司与汾阳市万泰置业有限公司、江苏三正家居实业有限公司之间就履行《电梯加工承揽合同》所产生的纠纷，针对管辖事项，本院已作出（2019）苏0582民初5259号之一民事裁定，且已生效，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条第（四）项“必须符合受诉人民法院管辖”的规定，本案不符合起诉条件。 故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告舒马克电梯（张家港）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 员 咸玉宝 二〇二〇年六月四日 法官助理 狄丽娜 书 记 员 许秋蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：查瀛，男，1989年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告查瀛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告查瀛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告查瀛支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,573.36元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息3,787.25元、违约金5,964.50元、账单分期手续费1,123.99元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月15日的信用卡欠款本金10,000.05元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息154.91元、违约金795.33元、现金分期手续费1,350元；2.判令被告查瀛支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告查瀛负担。事实和理由：被告查瀛于2013年2月1日、2018年2月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告查瀛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告查瀛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告查瀛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月15日，被告查瀛拖欠信用卡欠款本金59,573.41元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告查瀛在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区松花江路延吉七村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告查瀛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告查瀛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告查瀛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告查瀛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告查瀛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查瀛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月15日的信用卡欠款本金49,573.36元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月15日的信用卡欠款本金10,000.05元；二、被告查瀛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618元，减半收取计809元，由被告查瀛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初139号原告：邓新宇，男，1978年9月16日出生，汉族，房管所职工，住广灵县。被告：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。委托诉讼代理人：刘学升，男，1988年5月1日出生，汉族，该社员工，住广灵县。委托诉讼代理人：张强，男，1989年1月22日出生，汉族，该社员工，住广灵县。原告邓新宇与被告广灵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新宇，被告广灵县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘学升、张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓新宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告消除原告在被告处被他人冒用身份信息办理贷款所发生债务；2.请求法院判令被告消除在中国人民银行征信中心留存的关于被告处的个人信用不良记录；3.请求法院依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；4.请求法院判令被告全额承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从未在被告处申请贷款也没有在被告处办理贷款业务，更没有委托他人代替自己在被告处办理上述业务。2018年某月，我准备办理信用卡，被银行工作人员告知个人征信有问题(原告在被告处有本金为50000元的贷款逾期)，不符合办理条件。当时，我们考虑自己从没有向广灵县农村信用合作联社办理过贷款业务，信用社也从没通知我们还款，这件事对我们影响不大。后来，我们逐渐意识到个人征信的重要性，我们便向政府和信用社反映，一直没有得到有效解决。原告要求被告出示原告贷款的相关手续，被告也无理拒绝。由于被告的行为严重侵犯了原告的名誉权和个人信用权，给原告的生活带来巨大的影响，同时给原告的生产带来巨大的损失，如买车办不了分期，买房办不了按揭。原告发觉被告的侵权行为后，被告不但不停止侵权行为，还百般推卸责任，拒绝改正。万般无奈之下，只好向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。广灵县农村信用合作联社辩称，通过联系延陵路现任陈主任，经陈主任联络原放贷主任，联系不上，只有原放贷资料作为参考。后经核实,此笔贷款确实非系原告邓新宇所贷,并非邓新宇本人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信用报告，本院予以确认并在卷佐证；对广灵县农村信用合作联社提供的借款申请书、借据、贷款合同、还款承诺书，邓新宇称并非本人签字，广灵县农村信用合作联社亦予认可邓新宇该主张，故本院对此事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月10日，在邓新宇本人未到场亦未授权的情况下，他人以邓新宇为借款人与广灵县农村信用合作联社延陵路信用社签订《农户小额信用贷款合同》并贷款50000元，借款期限自2009年3月10日至2010年3月9日。2018年，邓新宇在向银行申请办理信用卡时，被告知有不良征信记录无法办理。本院认为，广灵县农村信用合作联社在发放贷款过程中未尽审核职责，订立贷款合同未要求贷款人亲自签字盖章，造成虚假的贷款记录，存在过错，并且在该笔贷款逾期后向人民银行征信系统报送不良征信记录时，未通知邓新宇，使邓新宇个人信贷出现不良记录，降低了其个人信用评价，致使邓新宇的个人信用受损，显属不当，故其要求撤销不良征信记录，应予支持。关于邓新宇主张的精神损害赔偿金50000元，因其未提供相应证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告邓新宇的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：被告广灵县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内消除他人于2009年3月10日以原告邓新宇名义办理贷款50000元所发生的债务；并负责向人民银行征信服务中心申请并办理撤销原告邓新宇个人信用报告中涉及2009年3月10日贷款逾期的不良信用记录。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告广灵县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 郑 宏人民陪审员 牛晓宇人民陪审员 苑凌瑛二〇二〇年六月二十八日书记员 姜晓婷
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保125号 申请人贾振刚与被申请人承德宏浩建筑安装工程有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保88号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人承德宏浩建筑安装工程有限公司在隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的16％股权。本院于2020年6月10日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执231号申请执行人：王清强被执行人：余云松被执行人：余显生本院在执行王清强与余云松、余显生借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初4963号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吕金奎依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人余显生已到庭接受调查询问，申请执行人已证实收到被执行人6万元执行款。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，但经四次网络查控，均未发现大额银行存款。未发现其它相应查询的财产。经传统调查，查明被执行人名下车辆一台，本院依法予以查封，至今未能实际扣押，故暂无法处置。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十八日书记员 林广范
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初107号 原告：郑文彬，男，1969年5月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杜波，系四川常诚律师事务所律师。 被告：张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：万琦，男，1962年4月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告郑文彬与被告张勇、万琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，原告郑文彬于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，申请对被告张勇、万琦价值30万元的财产进行保全，并提供了相应的财产担保，本院依法采取了保全措施。后因被告张勇、万琦下落不明本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告郑文彬及其委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼，被告张勇、万琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇偿还原告借款本金30万元及支付从2019年8月19日起（自逾期还款之日起）按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止；2.判令被告万琦在担保责任范围内对该笔借款债务的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告万琦系朋友关系，2019年5月19日，被告张勇急需用钱通过被告万琦介绍向原告借款30万元，两被告向原告出具借条并约定：该笔借款转入被告万琦的个人账户：62×××70，被告万琦作为该笔借款债务的担保人，该笔借款债务于2019年8月18日一次性归还，原告依照借款合同的约定于当日将30万元转入被告万琦的个人账户：62×××70。2018年8月18日，两被告没有如约归还借款，后经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告张勇、万琦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息证明、借条、个人活期账户交易明细等证据，来源合法，客观真实，能达到其拟证明目的，本院予以采信，其提交的国家企业信用信息、补充协议等证据，因与本案无关联系，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，被告张勇因急需用钱向原告借款30万元，被告张勇遂向原告出具《借条》，载明：“借条今借到郑文彬人民币叁拾万元正（300000.00）定于2019年8月18日一次性归还。借款人：张勇身份证：5110211963××××××××借款时间：2019.5.19注：该借款转入万琦的各人账户：62×××70担保人：万琦2019.5.19身份证：5110211962××××××××此款用于成立丽江正峰建材公司和中铁签订合同”。当日，原告按照约定通过其银行账户（账号：62×××40）向被告万琦的银行账户（账号：62×××70）支付借款30万元。借款到期后，被告张勇、万琦未向原告归还借款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告张勇向原告出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告按照《借条》约定通过银行转账的方式向被告万琦交付借款30万元，双方形成了合法有效的借贷关系。原告向被告张勇支付了借款，被告张勇应向原告履行归还借款的义务，故原告要求被告张勇归还其借款本金30万元的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告张勇在借款时未就借款利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告提出的要求被告自2019年8月19日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清欠款时止的主张，于法有据，本院予以支持。 被告万琦在借条上担保人处签字时未就保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告提出的要求被告万琦对被告张勇的上述债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告张勇、万琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内向原告郑文彬归还借款本金300000元并支付逾期利息（利息以未付本金为基数自2019年8月19日起按照年利率6%计算至还清借款时止）； 二、被告万琦对被告张勇的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元。由被告张勇、万琦负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 审 判 员  田 茜 审 判 员  李远春 二〇二〇年六月一日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初777号原告李惠娟，女，1958年11月15日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人张德升，系辽宁德济律师事务所律师。被告李善昌，男，1950年3月17日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人孙晓惠（系被告儿媳妇），女，1991年9月24日出生，汉族，住址同上。原告李惠娟诉被告李善昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李惠娟委托代理人张德升，被告李善昌及其委托代理人孙晓惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻里关系，2019年9月28日17时双方发生纠纷，被告殴打原告后，又继续到原告家中殴打原告，导致原告身体多处受伤，住院9天，共花销医疗费10610.59元，现要求被告赔偿原告医疗费10610.59元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费5500元、误工费3000元、交通费600元，合计21510.59元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求的医疗费10610.59元应当按照责任比例承担；住院伙食补助费900元没有异议；营养费900元没有异议；护理费5500元需要有医嘱，因为原告没有造成伤残；误工费3000元不同意赔付，因为原告已经退休了；交通费600元，需要有票据。双方打架不是一个人的事，得看谁挑起的事端，我方认为是原告先挑事的，所以赔偿应当按照责任比例划分。经审理查明，2019年9月28日17时许，在大连金州区登沙河街道段家村李家屯原告李惠娟家门前道口，原告与被告李善昌因琐事发生争吵，被告先动手打原告后，引起双方发生厮打，致使原告受伤。原告受伤后，入住大连医科大学附属第一医院治疗9天，共花销医疗费10610.59元，医嘱为二级护理，出院后需休息一个月。另查，本案经由大连市公安局金州分局分别对原告处以拘留七日，罚款200元，对被告处以拘留十日，罚款200元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告动手打原告致使原告受伤，存在过错，应承担侵权赔偿责任，原告诉请有理，本院予以支持。综合本案，原告自身也存在过错，应承担一部分责任，为次要责任，按30%比例承担，被告承担主要责任，按70%比例承担。原告的住院护理为二级护理，结合大连市相关情况每日按100元为宜，即9天X100元/天=900元；原告为农村常住人口，参照大连市2018年农村常住人口人均可支配收入18103元，每日为18103元/年÷365天/年=49.59元，原告的误工天数为住院的9天和出院休息一个月（按30天计算），合计39天，其误工费为39天X49.59元/天=1934.01元；考虑原告伤后从案发地到住院目的地，出院以及照护人员乘坐交通工具实际情况，原告诉请的交通费600元，本院予以照准。原告的损失包括医疗费人民币10610.59元、住院伙食补助费900元（9天X100元/天）、营养费900元（9天X100元/天）、护理费900元（9天X100元/天），误工费1934.01元、交通费600元，合计人民币15844.6元。被告按照70%比例承担原告的损失，为人民币11091.22元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告李善昌于本判决生效后十日内赔偿原告李惠娟人身损害各项经济损失人民币11091.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由原告李惠娟承担70元，被告李善昌承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年六月十六日书记员  侯颖民
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执403号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周舒嘉，女，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。 周舒嘉犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403刑初111号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，周舒嘉应缴纳罚金5000元。本院根据该移送执行事项，于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人周舒嘉有可供执行的银行存款、车辆、房产，无住房公积金储存款，查无工商登记。本院已向被执行人周舒嘉发出了限制消费令。本院经查找未找到被执行人周舒嘉下落，本案申请标的至今全部未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 程知乐 书 记 员 莫海梅