文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2083号原告：张秀玲，女，1957年6月17日出生，回族，住禹州市。委托代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1997年9月28日出生，汉族，住禹州市。被告：张同太，男，1957年4月21日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路。负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告张秀玲诉被告王**、张同太、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托诉讼代理人周国亮和被告人保财险许昌公司委的托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。被告王**、张同太经本院依法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿费、精神抚慰费、二次手术费和二次手术期间的各项费用等共计205200.68元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日19时10分许，被告王**驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至河南省禹州市画圣路与药城路交叉口南侧路段时，与由东向西步行的张秀玲相撞，造成车辆损坏和张秀玲受伤后的交通事故，被告王**在此事故当中负主要责任，张秀玲在此事故当中负次要责任。后经查王**驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车的所有权人是张同太，该车所入保险为人保财险许昌公司，张秀玲在此事故当中受伤后，就赔偿一事协商未果，原告遂依法提起诉讼，请求贵院查清事实，依法公判。被告王**、张同太缺席无答辩。被告人保财险许昌公司辩称：1、法庭应当审核肇事司机的驾驶证、行驶证是否在有效期限内，若在有效期限内，我公司对原告合理合法损失予以赔偿。2、本案事故中原告也存在过错，精神抚慰金应当按照过错程度比例进行承担。原告的各项诉讼请求明显过高，过高部分不应得到支持，同时事故发生时原告已经超过60周岁，误工费不应当得到支持。3、诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不应承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的区分、原告张秀玲住院治疗并支出医疗费用、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌公司投保有交强险和商业险的事实无争议，本院依法予以确认。双方的争议有：1、原告主张误工费的是否应当支持？对此，被告人保财险许昌公司认为，事故发生时原告已经62岁，已过退休年龄，误工损失不应支持；本院审查后认为，原告属城镇居民且年过六旬，其没有提供任何证据证明仍从事何种工作，为此，其主张误工费的请求，本院不应支持。2、原告的护理期、营养期如何确定？对此，原告提供的鉴定结论均为240天；被告保险公司的异议为，鉴定报告上显示该种伤情的护理期、误工期均为90-180天，而在最终的鉴定意见却显示均为240天，明显不符合常理，属鉴定结论错误，并建议护理期、营养期应当在90-180天之间取中间数，即135天。本院审查后认为，被告的异议成立，本院酌定原告的护理期、营养期均为135天。3、后期治疗费是否应当支持？对此，保险公司的异议认为后续治疗费没有经过鉴定，应当在实际发生后另行主张，本院审查后认为，被告保险公司的异议成立，该笔费用可待实际发生后另行主张。本院经审理查明：2019年10月17日19时许，被告王**驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至河南省禹州市画圣路与药城路交叉口南侧路段时，与由东向西步行的张秀玲相撞，造成车辆损坏和张秀玲受伤后的交通事故，经禹州市交警部门认定，被告王**负事故的主要责任，张秀玲负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往禹州市中医院住院治疗，于2019年11月17日出院，住院共31天，由1人护理，支出医疗费共计46094.64元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2020年3月30日作出司法鉴定意见书的鉴定意见为，原告的损伤程度构成十级伤残，其护理期、营养期均为135天（依据鉴定结论酌定）。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，1、肇事的豫Ｋ×××××号号小型轿车所有人为被告张同太，该车在被告人保财险许昌公司投保有交强险及商业险，后者保险限额为50万元，且不计免赔；本案交通事故发生在上述保险的保险期间内；2、2018年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元／年等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              三责险限额内赔偿                  1.医疗费              45954.64元              46094.64元              10000元              32275.71元（136220.62-95875.98）×80%                  2.住院伙食补助费              1550元（50×31）              1550元                  3.营养费              5420元（20×271）              2700元（20×135）                  4、后期治疗费              20000元                                5.护理费              33902.1元              16894.23元      （45677÷365×135）              85875.98元                                6.误工费              22582.元      （44314÷365×241）                                7.伤残赔偿金              68401.94.元      （34200.97×20×10%）              61561.75元      （34200.97×18×10%）                  8.精神抚慰金              5000元              5000元                  9.交通费              2000元              620元（20×31）                  10.鉴定费              1800元              1800元                  合 计              主张206610.68元              136220.62元              95875.98元              32275.71元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告王**承担的主要责任，原告张秀玲承担事故的次要责任，该责任区分并无不当，本院予以确认；该事故造成原告张秀玲受伤住院治疗，被告王**作为侵权人应当对原告张秀玲的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险和三责险，被告人保财险许昌公司作为保险人，应当替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任。本院确认原告的损失为136220.62元，被告人保财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告95875.98元，在商业三责险限额内按照责任区分（80%），赔偿原告32275.71元，共计128151.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张秀玲医疗费等各项损失共计128151.69元。二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2189元，由原告张秀玲承担757元，被告王**、张同太承担1432元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年六月十五日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅