wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初932号之二原告:四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号,统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人:杨达金，总经理。被告:辉县市吉电新能源有限公司，住所地河南省辉县市南村镇丁庄村,统一社会信用代码91410782335779044G。法定代表人:王浩,总经理。第三人:中国能源建设集团山西省电力建设二公司,住所地山西省朔州市朔城区神头镇,统一社会信用代码91140600111412198M。法定代表人：葛向阳，总经理。原告四川省岳池电力建设总公司与被告辉县市吉电新能源有限公司、第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告诉称：2015年5月12日，第三人通过与原告签订《河南辉县南旋风100MW风电场工程施工合同》的形式，将其2015年4月30日与被告通过招投标方式签订的《河南辉县南旋风100MW风电场工程施工总承包合同》约定的河南辉县南旋风100MW风电场工程项目全部交由原告实际施工。原告实际施工涉案项目过程中，第三人既未向涉案项目投入任何资金，又未承担涉案项目管理人员和工人工资，且第三人收到涉案项目部分工程款后，除预留挂靠费用和抵押金外，已将被告支付的其余工程款全部转付给了原告。特别是自2019年起，第三人已书面告知被告将工程款直接支付给原告。现涉案工程项目已通过竣工验收，经初步结算，被告尚有工程款和质保金共计15500000元待支付。原告作为涉案工程项目实际施工人，依法享有该工程款所有权，故要求判令被告直接给付原告工程款和质保金共计15500000元（最终以被告确认的结算数额为准）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，山西省朔州市中级人民法院于2020年3月16日作出（2019）晋06破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理了第三人破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送山西省朔州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省朔州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  付新堂审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年六月二十二日书记员  张 林
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初405号原告：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇玉岭南路113、114、115号。代表人：晏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被告：周勇，男，1973年8月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，住新疆维吾尔自治区福海县。被告：王素芳，女，1972年7月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，无业，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称平安财险松滋支公司）与被告周勇、被告王素芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日以机动车交通事故责任纠纷立案，后根据本案事实及实际法律关系将案由变更如前，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险松滋支公司的委托诉讼代理人徐银华、被告王素芳及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险松滋支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告支付的交强险保险赔款72851.3元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日田某驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车与被告周勇（无证）驾驶的鄂Ｄ×××××轿车相撞，交警认定被告周勇负事故次要责任。鄂Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险等险种。受害人田某诉至法院后经审理判决我公司在交强险内赔偿受害人72851.3元。我公司于2017年12月18日支付了赔款，已依法取得向被告周勇主张追偿权的权利。被告王素芳作为车主将车辆交给未取得驾驶资格的人员驾驶，存在明显过错，应承担连带责任，与被告周勇共同偿付我公司支付的交强险保险赔款72851.3元。被告周勇未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告王素芳辩称，其并未主动将车辆交给周勇使用，车辆是周勇未经王素芳同意偷偷拿走钥匙擅自使用的，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，田某驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车与周勇驾驶的鄂Ｄ×××××轿车相撞，发生道路交通事故，致田某受伤、两车受损。经松滋市公安局交通警察大队认定，田某负事故主要责任，周勇负事故次要责任，二人均未依法取得机动车驾驶证。鄂Ｄ×××××轿车所有人为王素芳，在平安财险松滋支公司投保了交强险及商业三责险。2017年4月1日，田某提起诉讼，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂1087民初583号民事判决，判令平安财险松滋支公司在交强险各项责任限额内赔偿田某各项损失72851.3元。平安财险松滋支公司在判决生效后于2017年12月18日付清了前述保险赔款。2020年5月14日，平安财险松滋支公司诉至本院，要求周勇、王素芳共同偿付其已支付的保险赔款72851.3元。同时查明，前案机动车交通事故责任纠纷的相关审理材料显示，王素芳在前案审理过程中并未提出肇事车辆系周勇擅自驾驶的抗辩，且（2017）鄂1087民初583号民事判决已以王素芳将车辆借给周勇驾驶时未要求其提供驾驶证为由，认定其对损害的发生存在过错，应对周勇所负赔偿义务承担连带责任。王素芳在本案追偿权诉讼中再以周勇未经允许擅自驾驶车辆为由提出不应承担责任的抗辩，既无相应事实和证据证实，且与生效判决相悖，本院不予认定。本院认为，平安财险松滋支公司按（2017）鄂1087民初583号民事判决履行赔偿义务后，即依法取得了向侵权人追偿已付赔偿款的权利。周勇无证驾驶机动车，违反了相关法律规定，是案涉机动车交通事故的终局赔偿责任人，对平安财险松滋支公司已支付的赔偿款72851.3元依法应当承担偿还义务。王素芳是案涉机动车的所有人，对周勇无证驾驶机动车的违法行为存在过错，依法应当承担连带偿还责任。其在承担连带责任之后，可在所承担责任的范围内再行向周勇追偿。综上所述，平安财险松滋支公司行使追偿权的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条的规定，判决如下：被告周勇在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司保险赔偿款72851.3元，被告王素芳对前述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，减半收取810.5元，由被告周勇、被告王素芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡松二〇二〇年六月十八日书记员  杨华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54525号原告王博，男，汉族，1990年10月6日出生，住址四川省平昌县，委托代理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。被告李建，男，汉族，1967年2月10日出生，住址四川省渠县，被告深圳银兵建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道山城工业区山城小别墅1号，统一社会信用代码91440300MA5EC9HJ2U。法定代表人孙银。被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路123号中国人寿大厦1、2、8层部分，7、9、12、34、35层，统一社会信用代码914403008923071977。负责人忽群。第三人深圳市龙华区博恒中英学校，住所地深圳市龙华区大浪街道上岭排水泰路119号，统一社会信用代码524403007992467568。法定代表人叶左木。原告王博诉被告李建、深圳银兵建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司及第三人深圳市龙华区博恒中英学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审查后于2019年12月27日立案受理。原告诉称，2018年10月27日，原告受雇于被告李建，到被告深圳银兵建筑工程有限公司承包的位于深圳市龙华区大浪街道同富邨鸿万邦科技园的博恒中英学校新址的房屋建筑项目上做电焊工，提供劳务。2018年11月1日，原告在项目工地上做电焊时右手被铁压到致伤，后经医院诊断为右手压伤并拇指末节甲半月以远毁损伤、右手拇指甲床及皮肤软组织挫裂、毁损伤。2019年3月11日，原告经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定十级伤残。原告受伤后，被告只垫付了医疗费以及向原支付了伤残鉴定费，其余应承担的款项拒不支付。被告李建、深圳银兵建筑工程有限公司为包括原告在内的雇佣工人在被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司处购买了建筑工程团体意外伤害保险，但被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司至今未向原告支付理赔款。原告认为，被告李建雇佣原告在其承包的项目工地上受伤致残，被告李建对原告受伤应承担赔偿责任，被告深圳银兵建筑工程有限公司违法将建筑工程分包给被告李建，被告深圳银兵建筑工程有限公司对原告受伤也应承担赔偿责任；原告在项目工地上意外受伤，被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司应承担保险范围内的赔偿责任。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告误工费23150元；二、三被告赔偿原告护理费8000元；三、三被告赔偿原告住院补助费700元；四、三被告赔偿原告营养费1OOO元；五、三被告赔偿原告残疾赔偿金115087元：六、三被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元：七、三被告承担本案的诉讼费用。经审查，被告深圳银兵建筑工程有限公司于2018年10月31日为在博恒中英学校新址的建筑项目施工的人员投保了“国寿建筑工程团体意外伤害保险”，被告保险人数为50人。根据国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）条款，本案的投保人为深圳银兵建筑工程有限公司，被保险人为在合同列明的项目处工作的员工。合同约定在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害，被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司依约定给付保险金。经本院释明，原告明确仍以提供劳务者受害任纠纷为由进行起诉。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告称其因工受伤，并请求其雇主对其损害承担赔偿责任。原告所主张的法律关系属于《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定所调整的范畴，本案属于侵权纠纷。由于本案被告深圳银兵建筑工程有限公司在被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司所购买的保险系人身意外险。原告与被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司属于保险合同法律关系。与本案非同一法律关系。且本案并不属于《中华人民共和国保险法》第六十五条所规定的情形。原告坚持以提供劳务者受害责任纠纷为由主张权利，并在本案中请求被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司承担保险赔偿责任，与本案诉争的法律关系不符。故被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司并非本案所审理的法律关系主体之一，原告对其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件。若原告认为其系该份“国寿建筑工程团体意外伤害保险”中的被保险人，应以保险合同关系，另行向被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司提起诉讼主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王博对被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审 判 长  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈洵娴
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执741号之一 申请执行人：厦门厦业贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号8058室A区，统一社会信用代码91350206664704748A。 法定代表人：吴晓英。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：福建骏雄建材有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇草坂村藻苑东路203号，统一社会信用代码9135062759596246XL。 法定代表人：庄进雄。 本院在执行厦门厦业贸易有限公司与福建骏雄建材有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门厦业贸易有限公司于2020年4月20日申请撤回本案的执行，经审查，厦门厦业贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，故终结厦门厦业贸易有限公司与福建骏雄建材有限公司买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执741号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  熊志平
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0214民初6318号 原告：高仁言，男，1980年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：王明，男，1987年10月6日生，汉族，户籍地响水县。 原告高仁言诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告高仁言到庭参加诉讼，王明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高仁言向本院提出诉讼请求：1、判令王明归还借款193000元及利息（以193000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由王明承担。事实和理由：其与王明曾系同事关系，从2018年6月起至2019年1月期间，王明以资金周转困难为由陆续向其借款共计193000元，经多次催讨无果，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告王明在答辩期内未作答辩，也未提供证据。 经审理查明： 2018年6月30日，王明向高仁言出具借条1份，言明向高仁言借款60000元。同日，高仁言转账至王明账户60000元。 2018年7月6日，王明向高仁言出具借条1份，言明向高仁言借款100000元。同日，高仁言通过其银行账户转账至王明银行账户90000元。高仁言表示，剩余10000元系2018年4月3日其转账出借给王明15000元，王明仅归还了5000元，该笔借款一并计入100000元的借条。 2018年12月30日，王明向高仁言出具借条1份，言明向高仁言借款10000元。同日，高仁言共计转账至王明账户15000元。高仁言表示其实际出借给王明15000元，借条只写了10000元。 2019年1月8日，王明向高仁言出具借条1份，言明向高仁言借款45000元。同日，高仁言通过银行转账、支付宝共计转账至王明账户45000元。 另查明，2018年12月11日，高仁言通过银行转账至王明银行账户10000元；2019年1月13日，高仁言转账15000元至王明支付宝账户。该两笔转账未有借条。 诉讼中，高仁言表示，上述4张借条系同一天补打，其中45000元借条中的日期均写错，其遂再次至王明家中让王明重新书写了一张45000的借条。 关于还款情况，高仁言表示，其一共出借给王明245000元，其中，60000元借款是其同事袁友华的资金，因同事袁友华不相信王明，遂让其做担保，将60000元支付给其，再由其出借支付给王明。后王明直接向同事袁友华归还了35000元，明确表示30000元系本金，5000元系利息，有微信聊天记录予以证明，因其系出借人，其还需向同事袁友华归还30000元，遂王明尚欠其30000元本金。另，高仁言自认王明亦向其归还了22000元，同意扣抵本金。故王明截至目前共尚欠其借款本金193000元。 上述事实，有高仁言的陈述及其提供的借条原件5份、支付宝及微信转账记录截图12张、中国银行交易流水清单2张、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高仁言提供了借条、转账记录证明其共转账出借给王明245000元的事实，高仁言自认王明共计还款52000元本金，现尚欠借款本金193000元，王明未提供证据予以推翻，本院认为高仁言的陈述具有较高可信度，其中5000元还款应视为王明自愿支付的利息且未超过法律标准，故本院对借款事实及借款金额予以确认，现高仁言要求王明归还193000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息，高仁言主张自起诉之日即2019年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王明于本判决发生法律效力之日起十日内向高仁言归还借款本金193000元及利息（以193000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，公告费560元，共计4720元（此款已由高仁言预交），由王明负担（高仁言要求其预交的诉讼费用由法院退还，本院予以退还。王明在本判决发生法律效力之日起十日内向高仁言支付公告费560元并向本院缴纳诉讼费用4160元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  严海涛 人民陪审员  周勤南 人民陪审员  唐振白 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  周 媛 书 记 员  何彦霖 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6308号之三解除保全申请人：刘艳，女，1983年5月24日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：王某，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，江苏览博律师事务所实习律师。王某与刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)苏0508民初字6308号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘艳名下的银行存款人民币745436.61元或等额的其他财产。2020年6月15日，王某向本院申请撤诉，本院依法裁定准予撤诉。2020年6月22日刘艳向本院提交申请，要求解除诉讼保全。本院经审查认为，刘艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对于刘艳名下的银行存款人民币745436.61元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 宁审 判 员  朱永健人民陪审员  孙毓平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  沈颖子
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初519号 原告：姜长海，1969年8月3日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：徐忠恕（系原告妻弟），男，汉族，住吉林省吉林市。 被告：姜海良，男，1964年3月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。 原告姜长海与被告姜海良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姜长海及其委托诉讼代理人徐忠恕，被告姜海良及其委托诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜长海向本院提出诉讼请求：被告承担违约责任，赔偿原告经济损失17968.08元。事实与理由：2012年11月14日，姜长海与姜海良签订了一份土地转包协议书，约定：阿拉街村二社姜海良将承包红星村土地早田7亩（94拢）转包给三社姜长海耕种。1.承包期五年（2014年-2018年)；2.承包费人民币壹万玖仟元整，收款人收到款后应出收据；3.国家发放的各种补贴及国家、村、社所收取的各项费用应由姜海良承担；4.在承包期中，如遇大的自然灾害承包方应多耕种一年；5.2012年度承包方向东起拢双方应承认；6.在承包期内如国家占地，后两年占地转包方应返本金及利息。土地转包协议书由中间人姜学林执笔，双方签字画押。同日，五年承包费壹万玖仟元一次性付给姜海良。2017年7月13日永吉县遭遇特大洪水，承包地玉米几近绝收，姜长海遭受重大经济损失，灾后即把受灾情况通知了姜海良。2019年，基于土地转包协议书第四条约定，原告继续顺延承包该土地。自春耕到秋收，收秸秆、灭茬、穿垅、施肥、播种、施药等完成了几乎所有的田间管理，共支出农资及人工费近5000.00余元。2019年秋收，永吉县禹霖家庭农场（以下简称禹霖农场）对原告承包土地主张秋收权，双方发生纠纷，原告仅抢收到承包地的46根拢，约3.71亩（1000平方米/亩)玉米。2020年1月9日，禹霖农场基于与土地原始承包人朴真吉订立的土地流转合同，将原告诉至吉林省永吉县人民法院，索赔5.57亩玉米损失18715.20元。永吉县人民法院经三次开庭，判决原告于判决生效之日起赔偿禹霖农场玉米损失11295.96元。由于被告姜海良的违约，致使原告遭受直接经济损失5000.00余元，一年承包土地预期收益9000.00余元，败诉赔偿11295.96元，除去3.71亩玉米收入7523.88元（3.71亩×2600斤/亩×0.78元/斤），合计损失17968.08元。故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。 姜海良辩称，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人于2012年11月14日签订的《土地转包协议书》已履行期满，在履行过程中无任何违约之处。2017年7月13日，永吉县遭遇特大洪水，但被答辩人所耕种的玉米未遭受任何损失，不存在协议中第四条情形。答辩人所转包的土地系朴真吉的耕地，转包期满后，答辩人将该土地交给朴真吉，朴真吉又承包给了禹霖农场，被永吉县人民法院判决朴真吉承包给禹霖农场的合同有效。被答辩人抢种抢收禹霖农场的作物侵害其利益，被判决赔偿损失。该损失与答辩人无关。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原、被告签订土地转包协议书，约定：阿拉街村二社姜海良将承包红星村朴真吉土地旱田7亩（94拢）转包给三社姜长海耕种。1.承包期五年（2014年-2018年)；2.承包费人民币壹万玖仟元整，收款人收到款后应出收据；3.国家发放的各种补贴及国家、村、社所收取的各项费用应由姜海良承担；4.在承包期中，如遇大的自然灾害承包方应多耕种一年；并对其他权利义务进行了约定。该协议书由中间人姜学林执笔，双方签字、捺印。同日，原告将承包费19000.00元给付被告，被告出具收据。2017年初，原告将河东20亩玉米地【包括承包被告的7亩地（大亩，小亩10.5亩）】在安华农业保险股份有限公司投保了农业险，通过阿拉街村将保费168.00元交给保险公司。2017年7月份，永吉县遭遇洪水灾害，原告承包被告的土地受灾，受灾程度为90%，原告共获得理赔款7089.60元，其中河东土地获得4695.60元。保险公司对阿拉街村玉米种植成本保险定损及理算结果进行了公示。2019年朴真吉将诉争土地承包给禹霖农场。2019年春天，原告继续对诉争地进行耕种，禹霖农场也对该地进行了耕种，均对该地进行了管理。秋收时，原告收获诉争地7亩中的3.71亩玉米，禹霖农场收获3.29亩玉米。2020年1月9日，禹霖农场起诉姜长海，要求姜长海赔偿5.57亩（小亩）玉米损失18715.20元。永吉县人民法院（2020）吉0221民初72号判决书判决姜长海赔偿禹霖农场玉米损失11295.96元。双方不服提起上诉，吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1313号民事调解书调解，姜长海一次性赔偿禹霖农场玉米损失8100.00元。姜长海于2020年6月19日将8100.00元给付禹霖农场。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告签订的承包合同合法、有效，双方均应按合同履行。就诉争地遭受水灾问题，被告提供的证人证言，对抗不了原告提供的村委会及保险公司的证据。原告提供的证据形成了证据链条，能够证明诉争地参加了保险，并遭受了水灾损失，损失程度达90%，属于大的自然灾害。被告提供的证据只是证明诉争地没有在蓝旗村参加保险，没有提供反证证明诉争地没有参加保险。诉争地保险赔偿时保险公司进行了公示，被告没有提出异议。按照双方在合同中第四条的约定，诉争地遭受了水灾，属于大的自然灾害，原告应再耕种一年，即2019年应由原告耕种。由于该地被原土地承包人朴真吉承包给禹霖农场，致使原告耕种不能，属于被告违约，被告应该赔偿原告的损失。种地的投入加上预期收益，等于秋天的收入，三者不能并存，即原告不能同时主张。按照原告的自认，原告没有耕种诉争地的损失应为14196.00元【7亩（大亩）×2600斤/亩×0.78元/斤】，保险公司评估的保险损失为90%，故被告应赔偿14196.00元的90%，即12776.40元。原告与禹霖农场达成调解协议的赔偿数额，不能作为本案的依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、姜海良于判决生效后三日内赔偿姜长海玉米损失12776.40元； 二、驳回姜长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由姜长海负担65.00元，姜海良负担60.00元。 本判决为终审判决。 审判员  魏永波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马艺桐
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初433号 原告：马正富，男，1971年4月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。 被告：李彦军，男。 被告：杨艳梅，女，1987年2月2日出生，汉族。 第三人：贺志刚，男，1975年2月1日出生，汉族。 原告马正富与被告李彦军、杨艳梅，第三人贺志刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正富及其委托诉讼代理人雷欢、被告李彦军、第三人贺志刚到庭参加了诉讼，被告杨艳梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马正富向本院提出诉讼请求：1.依法撤销对神木市人民法院作出的（2018）陕0881执2591号之一、之二民事裁定书，并解除对位于神木市大柳塔镇前柳塔村祥和小区01幢3单元7-1号（产权证号：09118040）房屋的查封措施，停止对该房屋的执行；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人贺志刚与被告李彦军、杨艳梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，神木市人民法院经被告李彦军、杨艳梅申请对登记在第三人贺志刚名下的位于神木市大柳塔镇前柳塔村祥和小区01幢3单元7-1号（产权证号：09118040）房屋进行查封，事实上原告才是上述涉案房产的实际所有人。2014年9月16日，由王二军作为中间人，原告与第三人签订了《房屋买卖合同书》，第三人将其所有的本案案涉房产作价538528转让给原告，付款方式为原告用自己存入万兴公司存款一次性付清，合同签订后第三人于2014年年底将房屋交付原告占有使用，原告一直缴纳水、电、物业等费用，2017年原告将房屋出租给他人，由于第三人贺志刚常年在外躲债致使原告未能及时办理房屋过户手续。根据有关规定，在神木市法院查封本案案涉房屋前，原告已于第三人签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部房款合法占用案涉房屋，且非原告原因导致未办理过户登记手续，因此，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告提起执行异议之诉。 原告向本院提交以下证据： 1、（2018）陕0881执2591号之一、之二执行裁定书，（2019）陕0881执异147号执行裁定书，证明被告李彦军、杨艳梅与第三人贺志刚民间借贷纠纷在执行过程中查封了案涉房产，原告提出执行异议后被驳回，符合法律规定提起诉讼； 2、《房屋买卖合同书》、国有土地使用证、房屋所有权证复印件各一份，用以证明2014年9月16日原告与第三人签订了合法有效的房屋买卖合同，并通过债务转移的方式付清房款，第三人向原告交付了案涉房屋，故案涉房屋实际所有人为原告； 3、物业费收费票据两支、《房屋租赁合同》一份，用以证明案涉房屋实际由原告占有并出租给他人； 被告李彦军辩称，法院查封案涉房产是第三人贺志刚的房产，与原告没有任何关系。 被告李彦军未向本院提交证据。 被告杨艳梅未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。 第三人贺志刚辩称，第三人给原告以房抵债是事实， 第三人贺志刚未向本院提交证据。 被告李彦军对原告向本院提交证据，发表以下质证意见:对证据1，真实性认、证明目的无异议；对证据2、3的真实性认可，证明目的有异议。 第三人贺志刚对原告向本院提交证据无异议。 本院依法宣读向案外人贺世平的调查笔录。 经本院审查，对原告向本院提交证据作如下综合认证：1、对原告向本院提交证据，来源合法，内容真实，对真实性予以认可，对证明目的因未能充分证明其主张且被告不予认可，依法不予采纳。 根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年9月16日，由王二军作为中间人，第三人贺志刚将其所有的位于神木市大柳塔镇前柳塔村祥和小区01幢3单元7-1号（产权证号：09118040）房屋，抵偿万兴投资公司欠原告债务，原告随即与第三人签订了《房屋买卖合同书》，第三人将其所有的案涉房产作价538528转让给原告，付款方式为原告用自己存入万兴投资公司存款一次性付清，合同签订后第三人于2014年年底将房屋交付原告占有使用，原告一直缴纳水、电、物业等费用，2017年原告将房屋出租给他人。 另查明：本院2018年11月20作出（2018）陕0881执2591号之一、之二执行裁定书，将登记在第三人名下的案涉房产予以查封、进行评估、拍卖，原告对本院作出的2018年11月20作出（2018）陕0881执2591号之一、之二执行裁定书提出书面执行异议，异议认为原告已实际占有、管理了本案案涉房产且未办理房屋产权过户手续原告不存在过错，经本院对原告执行异议审查，2019年12月13日作出（2019）陕0881执异147号执行裁定书，裁定驳回原告执行异议。原告于2020年1月16日向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点是原告对诉争房屋享有的权益是否足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，具体到本案，根据已查明的事实，原告虽在本院查封案涉房屋之前已经与第三人签订了房屋买卖合同并交付了案涉房产，但是原告未能提供充分证据证明，原告与第三人贺志刚及第三人与万兴投资公司之间存在债权债务关系或者原告给付对价房款，故本院依法对原告诉请停止执行案涉房产之请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告马正富的诉讼请求。 案件受理费9190元，由原告马正富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  李彦鹏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王利平
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终921号 上诉人（原审被告）：张凤林，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王彩华，女，1947年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区铁欣路117号附1号。 法定代表人：沈高玖，董事长。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨建章，男，1935年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：帅斌，男，生于1970年6月30日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 原审被告：吴贵学，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部，住所地：南充市顺庆区铁欣路190号3幢1单元1层6号。 负责人：张克荣，经理。 二、案件由来及审理经过 上诉人张凤林、杨建章、王彩华、张雪梅、四川省鼎和房地产开发有限公司因与被上诉人帅斌以及原审被告吴贵学、四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4676号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人张凤林、王彩华、张雪梅、四川省鼎和房地产开发有限公司预交二审案件受理费25577元，上诉人杨建章预交二审案件受理费25577元予以退回。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年六月八日 书记员  杨鹏立
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2499号原告：房子梅，女，1966年5月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810617668。被告：王德正，男，1966年11月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住邓州市（系王德正儿子）。被告：梅孝景，男，1963年9月14日出生，汉族，住邓州市。原告房子梅与被告梅孝景、被告王德正为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房子梅的委托诉讼代理人周会立，被告梅孝景，被告王德正的委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房子梅诉称：被告王德正因做生意资金周转困难向其借款20万元，约定月息2分，由被告梅孝景担保，并给其出具借条一份。后被告仅支付半年利息，钱款追要无果。现要求：1、依法判令被告偿还其借款20万元及利息（利息按照约定月息2分计算，自2018年1月12日起至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告房子梅为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、借条一份，以证明被告王德正向其借款，并由被告梅孝景担保，且约定利息的事实。被告王德正辩称：欠款属实，利息也属实，当时经营的养猪场资金周转困难，向原告借款20万元，约定利息月息2分。2019年4月猪场倒闭，亏损1千多万元，现在种植的莲菜，到8月份才能有效益，莲菜地地租还有35万元没有还。被告梅孝景辩称：其与原告房子梅、被告王德正的关系都很好，当时由其介绍借的这个款，××也没法管这个事儿了，要不然早解决了。被告梅孝景为证明其主张，向本院提交身份证一份，以证明其身份。原告房子梅提交的两组证据，被告王德正对证据1、2均无异议；被告梅孝景对证据1、2均无异议。被告王德正提交的一组证据，原告房子梅无异议。被告梅孝景提交的一组证据，其他当事人均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月12日，被告王德正因经营养猪场需要资金向原告房子梅借款20万元，并向原告出具一份借条，该借条载明“借条今借房子梅现金贰拾万整（200000元）（月息2份）担保人梅孝景138××××7200借款人王德正”。原、被告双方均认可被告王德正按约定支付利息至2018年1月12日。2020年5月22日，原告房子梅诉至本院，要求二被告共同偿还其借款20万元及利息（利息按照约定月息2分计算，自2018年1月12日起至款还清之日止）；诉讼费由二被告承担。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告房子梅与被告王德正、被告梅孝景之间所形成的民间借贷关系、担保关系明确、合法、有效。原告房子梅已按照约定履行了借款义务，被告王德正应当履行偿还原告借款的义务，现原告房子梅要求被告王德正偿还其借款20万元的请求，理由正当，本院予以支持。因为原、被告双方对利息偿还至2018年1月12日均无异议，且原、被告双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，故利息可按照约定月息2分计算，自2018年1月13日起至款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案中被告梅孝景作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王德正于本判决生效之日起五日内偿还原告房子梅借款20万元及利息（利息按照约定月息2分计算，自2018年1月13日起至款还清之日止）；二、被告梅孝景对上述第一款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王德正、被告梅孝景共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年六月二十八日法官助理代小丽书记员康京业
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2843号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张创新，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告张创新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告张创新经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金282290.48元，并支付利息10916.67元、罚息及复利9370.58元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告网商银行申请变更诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告贷款本金人民币211622.48元；2.判决被告立即支付原告利息10916.67元、罚息及复利8215.30元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；3.判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元（暂合计：232254.45元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2019年1月21日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201901211112601003000000101023602385ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：500000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年1月18日；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××96，还款日为自贷款发放之日起每月18日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款500000元。案涉借款已于2019年5月18日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金282290.48元、利息10916.67元、罚息及复利8215.3元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另查明，本案起诉后被告累计偿还70668元，原告同意在逾期本金中予以扣除。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张创新于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金211622.48元，并支付利息10916.67元、罚息及复利8215.3元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告张创新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2392元，由被告张创新负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张创新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监50号原审原告：岳琳，女，生于1978年9月11日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告岳琳与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初2014号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异23号 异议人（申请执行人）:胡建萍，女，汉族，居民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行胡建萍与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡建萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵红梅
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初143号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人刘国，男，1978年7月5日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被南江县公安局取保候审，2020年5月20日被南江县人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人刘国犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人刘国到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月31日，被告人刘国酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车从南江县沿溪河村清香园饭店向贾家坝方向行驶。15时许，车辆行驶到老大桥，将行人姬某撞倒并驶离现场。后被警察在其家中抓获。对其呼气式酒精测试，结果为169ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在刘国的血液中检出乙醇，含量为234.2ｍｇ／100ｍｌ。经南江县公安局交通管理大队认定，刘国承担本次事故的全部责任。案发后，刘国对被害人进行了赔偿，取得被害人姬某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人刘国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国到案后如实供述，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘国认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘国拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。请依法判处。 被告人刘国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚，庭审中亦无异议。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人刘国的户籍证明及抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、车驾信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事谅解书、赔偿协议书、现场照片等书证，证人谭某、唐某、刘某、吴某等人的证言，被害人姬某的陈述，被告人刘国的供述与辩解，（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2020］177号，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘国血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人刘国醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法亦应当从重处罚。被告人刘国到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人刘国认罪、悔罪态度较好，主动缴纳罚金，且已积极赔偿了被害人经济损失，化解了社会矛盾，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币6000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效即缴纳。）， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5419号申请执行人朱艳辉，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人掌钱电子商务有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房1栋101。法定代表人左代本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18752号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取掌钱电子商务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入73184.24元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月二十四日书记员  谭欣
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执24号 申请执行人：杨占银，男，1966年2月4日出生，，汉族，住磴口县。 被执行人：李贵森，男，1962年11月27日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：张玉枝，女，1964年12月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人李贵森妻子。 本院在执行杨占银与李贵森、张玉枝民间借贷纠纷一案中，磴口县人民法院作出的（2019）内0822民初2253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨占银于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月6日向被执行人李贵森、张玉枝发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人李贵森、张玉枝一直未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，双方当事人已自行协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月十一日 书记员  张汉卿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1258号被执行人：徐明军，男，1984年2月6日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住天长市。被执行人徐明军罚金一案，本院刑事审判庭于2020年6月9日依据本院（2012）天刑初字第00030号刑事判决书移送强制执行，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，经查，被执行人徐明军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐明军银行存款2000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3153号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘海军，男，1980年3月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海军偿还贷款本金66860.54元，利息5619.19元、罚息3934.76元、复利571.39元，共计76985.88元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LB37742Z0HB100067）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LB37742Z0HB100067）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币65884.83元，其中本金50839.46元、利息14553.76元、罚息394.51元、复利97.1元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金66860.54元、利息5619.19元、罚息3934.76元、复利571.39元，共计人民币76985.88元。被告刘海军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月24日，被告刘海军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘海军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘海军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘海军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘海军所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LB37742Z0HB100067）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66860.54元、利息5619.19元、罚息3934.76元、复利571.39元，共计人民币76985.88元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66860.54元为基数）、复利（以所欠利息5619.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LB37742Z0HB100067）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为862.5元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保292号申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉，执行董事兼总经理。被申请人：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。法定代表人：潘伟明，执行董事兼总经理。被申请人：长沙闵融五金贸易有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路360号福晟世家小区（钱隆世家）第7栋N单元2301房。法定代表人：林文，总经理兼执行董事。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：林文，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：陈平，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、长沙闵融五金贸易有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红、林文、陈平名下银行存款1,440,000元，或者同等价值的其他财产，并以申请人湖南三湘银行股份有限公司名下自有财产提供担保。本院经审查认为,申请人湖南三湘银行股份有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、长沙闵融五金贸易有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红、林文、陈平名下银行存款1,440,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,440,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、长沙闵融五金贸易有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红、林文、陈平名下的其他等额财产。案件申请费5,000元,由申请人湖南三湘银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年六月四日法官助理廖若莎书记员喻可妍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初2573号原告：丰原镇闵家村村民委员会，地址陕西省渭南市临渭区。负责人：闵明放，闵家村村主任。委托诉讼代理人：李改玲，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人：水婷，陕西秀林律师事务所律师被告：闵保平，男，汉族，住临渭区，村民。原告丰原镇闵家村村民委员会与被告闵保平农村土地承包合同纠纷一案中，原告丰原镇闵家村村民委员会于2020年6月19日申请将诉讼请求：1.依法判令被告清空占用原告位于原村委会的土地，拆除上述范围内地上附着物并恢复原状，将上述土地返还给原告；2.依法判令被告向原告赔偿占用上述土地费用24836元；3.诉讼费由被告承担变更减少为：1.依法判令被告清空占用原告位于原村委会的土地，拆除上述范围土地上附着物并恢复原状；2.案件受理费由被告承担。2020年6月22日原告丰原镇闵家村村民委员会向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告丰原镇闵家村村民委员会在诉讼中提出将诉讼标的减少，案件受理费按照减少后的诉讼请求计算；同时原告丰原镇闵家村村民委员会撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条一款（二）项之规定，裁定如下：准许原告丰原镇闵家村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告丰原镇闵家村村民委员会负担，原告丰原镇闵家村村民委员会预交的其余372元予以退还。 审  判  员      刘 莎 二0二0年六月二十三日   书 记 员    刘 蒙 1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保342号 申请人：葛正亚，女，1998年8月28日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人葛正亚与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人葛正亚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。 根据申请人葛正亚的申请，本院已作出(2020)皖0521财保218号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款763元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款763元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人葛正亚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 铭
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执295号之一申请执行人：刘爱华，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：奉节县渝森矿产有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路190号1幢4-3，统一社会信用代码91500236711633947M。法定代表人：谭忠太。申请执行人刘爱华与被执行人奉节县渝森矿产有限公司民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初3365号民事判决书已发生法律效力。被执行人奉节县渝森矿产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘爱华于2020年2月26日申请执行，其标的为案款500000.00元及利息。本院通过对被执行人奉节县渝森矿产有限公司的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人奉节县渝森矿产有限公司纳入失信人员名单并对其法人代表限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人奉节县渝森矿产有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人奉节县渝森矿产有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年六月二十四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1024号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行职工。被告：邹利强，男，1998年7月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告邹利强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼。被告邹利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邹利强偿还借款本金19999.27元，违约金1543.31元，利息1650.37元，手续费2014.82元，合计25237.77元（利息暂算至2020年4月30日，此后利息按照信用卡领用协议约定，继续计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告邹利强未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告在原告处申请办理中国建设银行信用卡一张，卡号为：62×××28，授信额度为20000元。2018年4月15日，被告开始通过该卡进行消费，并在2019年9月25日出现违约情况。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》开始计收被告方违约金。经计算，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡借款本金19999.27元，违约金1543.31元，利息1650.37元，手续费2014.82元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告在使用信用卡时，未能遵守章程和领用合约，存在违约情形，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡借款本金19999.27元，违约金1543.31元，利息1650.37元，手续费2014.82元，合计25237.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹利强应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金19999.27元，违约金1543.31元，利息1650.37元，手续费2014.82元，合计25237.77元（已算至2020年4月30日，此后被告仍应按照信用卡领用约定，计付利息至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元（原告已预交），由被告邹利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年六月二十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保273号申请人：李晓红，女，1974年10月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王新征，男，1978年3月27日出生，汉族，住偃师市。申请人李晓红于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新征的银行存款112000元予以冻结，或查封被申请人王新征同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李晓红申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新征的银行存款112000元，期限为一年；或查封被申请人王新征价值112000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1080元，由申请人李晓红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月一日代书记员 郭倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3954号原告张振，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告张振与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张振的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元20层1-2017号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金85.7元；3、依法判令被告退还原告维修基金3441元和中央空调费956元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元20层1-2017号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2014年12月25日，原告张振与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积47.79平方米，单价每平方米5434.23元，总价款为259702元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款259702元，并支付维修基金3441元、中央空调费956元等配套设施费。被告于2015年7月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付房屋的中央空调和消防设施也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为25.97元（总房款259702元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善中央空调和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和中央空调费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告张振与被告河南华坤置业有限公司于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告张振办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”1号楼1单元20层1-2017号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金25.97元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张振维修基金3441元，中央空调费956元。四、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  冯 博
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1075号之六 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000598188051B 负责人：徐振裕。 被执行人：万庆，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与万庆追偿权纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人万庆的存款250000元，期限为一年。或其价值相当于250000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周继璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执316号之一 申请执行人：魏小平，男，汉族，1973年8月3日出生，户籍地址：四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：郭纯兰，男，汉族，1978年5月28日出生，住四川省泸县。 被执行人：钟燕，女，汉族，1982年4月20日出生，住四川省泸县。 被执行人：李树彬，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省泸县。 本院在执行魏小平申请执行郭纯兰、钟燕、李树彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川0504民初1336号民事判决书载明：郭纯兰、钟燕在本判决生效后五日内偿还魏小平借款本金100万元及欠付利息。李树彬对上诉债务承担连带清偿责任。但是被执行人郭纯兰、钟燕、李树彬未按期付款，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，对被执行人郭纯兰、钟燕、李树彬的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对郭纯兰、钟燕、李树彬的户籍地社区进行了调查，被执行人郭纯兰、钟燕、李树彬暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人郭纯兰、钟燕、李树彬限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘桂龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3317号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈武，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈兴增，男，1962年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈武、陈兴增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈武、陈兴增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈武、陈兴增偿还贷款本金22165.53元，利息1478.94元、罚息7478.88元、复利540.62元，共计31663.97元（以上利息计算至2019年3月24日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××××，车架号LSGGA53W6BH167724）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月24日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LSGGA53W6BH167724）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币71191.56元，其中本金52834.47元、利息18098.85元、罚息218.84元、复利39.4元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22165.53元、利息1478.94元、罚息7478.88元、复利540.62元，共计人民币31663.97元。被告陈武、陈兴增未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月18日，被告陈武、陈兴增与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈武、陈兴增未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈武、陈兴增清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈武、陈兴增自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈武、陈兴增所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LSGGA53W6BH167724）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈武、陈兴增于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22165.53元、利息1478.94元、罚息7478.88元、复利540.62元，共计人民币31663.97元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22165.53元为基数）、复利（以所欠利息1478.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LSGGA53W6BH167724）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为296.0元，由被告陈武、陈兴增共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢164号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人**：申请人海尔消费金融有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初2786号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年6月25日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初2786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执917号申请执行人：庞俊喜,男,1963年1月28日出生,汉族，住焦作市中站区。被执行人：朱刚良，男,1974年4月20日生，汉族，住焦作市解放区西。本院在执行申请执行人庞俊喜申请执行朱刚良房屋租赁合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人庞俊喜向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初389号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年六月三十日书记员  宋 琪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢280号 申请执行人：李建华，男，1960年2月29日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人李建华与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初904号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李建华的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为271289.76元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3879号原告：重庆宏灿再生资源回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村金凤中小企业创业基地12-3号，统一社会信用代码91500107568749532X。法定代表人：裴礼付，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，执行董事兼总经理。原告重庆宏灿再生资源回收有限公司（以下简称宏灿公司）与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立辰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏灿公司到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏灿公司向本院提出诉讼请求：被告宝立辰公司支付打包、分捡、运输等费用75550元。基本事实及理由：2018年4月1日原被告签订《委托回收协议》，主要约定乙方（指原告）为甲方（指被告）包装材料进行回收、装运、整理、存放、管理等，被告支付费用。并约定了费用按照60天结账方式支付原告费用，等内容。履行中，从2018年7月19日至2020年1月16日共发生业务（金额）为321607.20元，被告支付了246057.20元，剩余75550元原告依合同约定单独并向被告提供了价款75550元的增值税发票，但被告以无钱为由拒付至今。被告宝立辰公司未出庭答辩，也未提交答辩状。原告宏灿公司围绕诉讼请求依法提交了《委托回收协议》、往来明细账、增值费发票等证据，被告未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告宏灿公司陈述一致。本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的证据，能够反映与被告的委托合同关系，并欠款的事实，其陈述与其提供的证据内容相吻合，事实清楚；双方之间的委托合同关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的委托合同法律关系成立，本院予以确认；原告履行合同并提供增值税发票，被告接受原告服务，未按约定支付相应的款项，系被告违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，(当庭）判决如下:被告重庆宝立辰精密科技有限公司向原告重庆宏灿再生资源回收有限公司支付拖欠的款项75550元。限判决生效后3日内付清。案件受理费减半收取844.38元（原告已预交），由被告重庆宝立辰精密科技有限公司承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年六月二十四日书记员 翁明知
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路98号，统一社会信用代码91360827672417175X。负责人：孙咸彪，行长。委托诉讼代理人：韩立人，职员。被告：刘鹏，男，1989年8月30日生，汉族，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行以被告刘鹏已归还所有欠款为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。案件受理费227元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行负担。审判员  郭烽二〇二〇年六月十五日书记员  谢晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执146号申请执行人鲁延美，女，汉族，1964年9月2日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。被执行人郭凤庆，男，汉族，1975年5月12日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行鲁延美与郭凤庆租赁合同纠纷一案中，申请执行人鲁延美依照本院（2019）内0781民初1739号民事判决书申请法院执行租赁费5000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费25元。法院受理执行案件后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月6日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有5000元本金、加倍支付迟延履行期间债务利息（以实际发生为准）、案件受理费25元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1284号 申请执行:人栗景阳，男，住长春市双阳区。 被执行人:吉林省金格教育科技有限公司，住所地长春市朝阳区开运街1689号417室。 法定代表人:王一川。 被执行人:王一川，男，住北京市房山区。 关于申请执行人栗景阳与被执行人王一川、吉林省金格教育科技有限公司纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初492号民事判决书判决：一、被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川于本判决生效后立即返还原告栗景阳培训费用40000元及利息（自2018年9月16日起依中国人民银行同期同类贷款利率保护至2019年8月19日，自2019年8月20日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止）；二、被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川于本判决生效后立即给付原告栗景阳律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为42900.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初844号 原告：马某，女，1986年12月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：蔡某，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告马某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原被告夫妻共同财产鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆及共同承担银行贷款。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2019年4月18日原告提起离婚诉讼，2020年3月18日法院判决准予离婚，但对夫妻共同财产鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆未予处理。现原告提出诉讼，请求依法判决。 蔡某辩称，涉案车辆是用彩礼购买的，是我的个人财产。 本院认定事实如下： 原告马某与被告蔡某原系夫妻关系，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，20118年12月28日原告以自己的名义购买小型轿车一辆，登记于原告马某名下，车牌号为：鲁Ｍ×××××号，现在被告蔡某处。购买该车辆时系支付首付款后剩余部分自大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）以车辆抵押贷款，因原告逾期未偿还贷款，2020年3月31日大众金融公司向原告发出宣布贷款提前到期函，宣布车辆贷款全部到期，并要求原告支付全部逾期款项60281.06元。 2020年1月3日，原告马某因感情不合向本院提出离婚诉讼，2020年3月18日本院做出（2020）鲁1623民初28号民事判决书，判决准予马某与蔡某离婚，但对上述车辆问题未做出处理。该民事判决书送达受双方均未上诉，现该判决书已生效。后原告马某向本院提出离婚后财产纠纷。本案庭审中，被告蔡某主张涉案车辆系由其交付原告的彩礼购买，原告主张自己也由出资，但认可涉案车辆系夫妻共同财产。庭审中双方认可该车辆价值4至5万元；马某主张该车辆归其所有的话，贷款由其自己偿还，归被告所有的话贷款由被告偿还；被告蔡某对此不予认可，并主张该车辆系其个人财产。 以上事实，由本院（2020）鲁1623民初28号民事判决书、车辆行驶证复印件、贷款合同、贷款提前到期函等书证及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告马某与被告蔡某在离婚诉讼中，对涉案的车辆并没有处理，在离婚案件结束后原告马某持相关证据提起离婚后财产纠纷诉讼并无不当。鲁Ｍ×××××号小型轿车系购买于双方登记结婚之后，且原告马某认可系夫妻共同财产，因此原告诉求分割应当予以支持。被告蔡某主张该车辆系由其支付原告的彩礼支付，但即使其陈述属实，原告在收到彩礼后可根据自己意志处置，只是在离婚纠纷发生时产生是否返还彩礼的问题，关于彩礼是否应当返还的问题并不属于本案分割夫妻共同财产的范畴，因此被告该项主张本院不予支持。涉案车辆双方认可价值4至5万元，而车辆贷款已经超出了车辆的价值，在原告主张车辆为共同财产的情形下，原告主张车辆归其所有、贷款自己偿还，并没有加重被告蔡某的负担，对其该项诉讼请求应予以支持。需要说明的是关于车辆贷款的分割约束的是原被告内部关系，不影响贷款人依据相应证据向借款人主张权利。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条规定，判决如下： 登记于原告马某名下的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆归原告马某所有，因购买该车辆产生的贷款由原告马某偿还。 案件受理费775元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张立杰
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1344号原告：马芝彦，男，满族，1949年10月20日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告马芝彦与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芝彦委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告马芝彦与上堡村水库移民水田台账上马芝燕系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告马芝彦水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。