山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1253号 原告：葛立军，男，1979年6月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告：金丰秋，男，1974年8月出生，住山东省德州市陵城区前孙镇张架村79号。 委托诉讼代理人：金保轩（系父子关系），男，1999年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：金保轩，男，1999年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。 负责人：吴晶，经理。 委托诉讼代理人：侯金良，该公司员工。 原告葛立军与被告金丰秋、金保轩、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春建，被告金丰秋的委托诉讼代理人及被告金保轩，被告太平洋财险委托诉讼代理人侯金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计194314.53元；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求数额为197871元。事实和理由：2019年10月18日6时30分，被告金丰秋驾驶鲁NXXXXX沿陵城区边临镇北宋村东路段，与吕某某驾驶的鲁NXXXXX客车相撞，两车损坏，原告及吕某某受伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险投保有保险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告金丰秋、金保轩辩称，对事故的发生无异议。两被告系父子关系。 被告太平洋财险辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。对于原告合理合法的损失在提供有效的证据下在保险限额内进行赔付。在事故发生后，被告在交强险医疗费限额内对事故的另一伤者吕某某垫付医疗费10000元，原告的医疗费被告在商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失被告不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月18日6时30分许，被告金丰秋驾驶被告金保轩所有的鲁NXXXXX沿省道314线由西向东行驶，行至陵城区边临镇北宋村东路段（省道314线76公里+200米），驶入对向车道与原告乘坐的吕某某驾驶的鲁NXXXXX客车相撞，两车损坏，金丰秋、吕某某、葛立军受伤。被告金丰秋驾驶机动车上道路行驶未靠公路右侧通行，是造成本次事故的全部原因，承担事故的全部责任。原告不承担事故责任。以上事实和责任认定由德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书予以证明。肇事车辆在被告太平洋财险投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告被送往德州市陵城区中医院，自2019年10月18日7时入院至10时出院，住院治疗3个小时，被诊断为肋骨骨折，胸骨骨折等，支付医疗费2158.88元，出院医嘱为转上级医院继续治疗。后原告转院至德州市人民医院，自2019年10月18日12时入院至11月7日9时出院，住院20天，支付医疗费共计20852.29元。 原告治疗终结后，委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限及误工期期限进行鉴定，支付鉴定检查费745元。原告花费医疗费共计23756.17元。2020年3月5日该鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人葛立军肋骨骨折达6根评定为十级伤残，因伤护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理，营养期限60日，误工期限120日。原告主张伤残赔偿金按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算为84658元（42329元×20年×10%）。 事故发生后被告太平洋财险为本案事故另一伤者吕某某垫付医疗费10000元，吕某某在本院另案起诉。 原被告对上述事实和证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、关于医疗费，被告对原告医疗费数额23756.17元无异议，但认为应当依据保险合同约定在医保范围内承担医疗费。本院认为被告虽有异议但未提供证据予以证明，亦未证明原告治疗花费的不合理性，本院对其辩称不予采信，对原告主张的医疗费予以支持。 二、关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按照每天100元、住院21天计算为2100元。被告有异议，认为应当根据原告的医疗费发票及住院病例按照20天计算。本院认为原告早上受伤后先在德州市陵城区中医院住院治疗3个小时，住院病例中记载住院天数为1天。当天中午又转院至德州市人民医院住院治疗，住院病例记载住院天数为20天，原告主张21天系根据住院病例记载的住院天数相加得出，但对事故当天存在重复计算，因此原告的实际住院天数应为20天，住院伙食补助费按照每天100元计算为2000元。 三、关于营养费。原告主张按照每天50元、营养期60天计算为3000元。被告质证认为营养费标准过高。本院根据《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见（试行）》的规定，按照每天30天、营养期60天计算为1800元。 四、关于误工费，原告提交其所在单位山东东荣水利水电工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及该单位出具的收入证明、工资停发证明、劳动合同书和事故前一年2018年10月至2019年9月的的工资条12张，主张原告从事建筑行业，月工资为7000元，误工120天，误工费为28000元。被告质证认为工资表应当有原告本人签字，且工资表时间跨度较长，但上面的签名笔迹都比较新鲜，存在事后补开的嫌疑。营业执照上的签名与工资表、劳动合同上的法人签名不一致，不符合证据提供规范，且原告未提交完税凭证和工资银行交易明细，对此不予认可。本院认为，原告主张其月收入为7000元，该数额已经达到了最低纳税标准，但原告未提供相关完税凭证予以证明；其主张以现金形式发放，但其提供的工资条中均无领款人签字，原告亦未提供其领取现金的其它证据凭证，因此对原告主张的月工资7000元本院不予支持。但结合原告提交的证据，可以认定原告从事建筑行业，本院参照2019年山东省分行业城镇非私营单位建筑业从业人员平均工资66282元/年、误工期按照德州恒信法医司法鉴定中心鉴定的120天计算为21791元。 五、关于护理费。原告住院期间由其姐姐葛某甲及妻弟王某甲共同护理，出院后由王某甲继续护理。原告提交亲属关系证明、葛某甲所在陵县恒宇纺织品有限公司出具的证明及工资表，主张按照事故前三个月平均工资计算护理费为2114元。原告提交亲属关系证明及王某甲名下不动产权证书，主张王某甲在城镇居住，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算护理费为6958元，护理费共计9072元。被告对护理关系无异议，但原告庭审中所述90日应为口误，根据德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书护理期限应为60日。本院认为原告的护理费实际系参照司法鉴定意见书60日主张，被告对原告主张的两护理人护理费的计算标准无异议，因此本院对原告主张的护理费9072元予以支持。 六、关于被扶养人生活费，原告提交亲属关系证明及被扶养人张某某、葛某乙、葛某丙身份证复印件、户口页，主张原告母亲张某某（1953年6月20日出生）共生育三名子女，被扶养人生活费为12474元（26731元×14年÷3人×10%）；原告与其妻子王某乙共生育一儿一女，女儿葛某乙（2017年7月6日出生）被扶养人生活费为21384.8元（26731元×16年÷2人×10%），儿子葛某丙（2005年3月6日出生）被扶养人生活费为5346.2元（26731元×4年÷2人×10%）。被告质证认为对亲属关系证明、户口本及身份证均无异议，但认为原告虽评定为十级伤残，但没有证据证明原告丧失了劳动能力，对被扶养人生活费不予认可。且葛某丙截至原告定残日已满15周岁，应当按照3年进行计算。另在计算方式上，因原告计算为多名被扶养人，其每年支出的被扶养人生活费已经超出当地人口消费性支出额对应的伤残比例10%。本院认为，我国残疾赔偿金采取原则为劳动能力丧失说，构成伤残必然造成受害人劳动能力减损或丧失。被告认可原告经德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定的十级伤残，所以本院根据原告伤残等级系数10%、按照2019年山东省城镇居民消费性支出26731元/年计算被扶养人生活费。截至原告定残日，被扶养人张某某66周岁、葛某乙2周岁、葛某丙15周岁，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此原告的被扶养人生活费为37869元（26731元÷3人×14年×10%+26731元÷2人×16年×10%+26731元÷2人×3年×10%）。 七、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认为该数额过高，根据当地标准每级伤残不应超过1000元。本院根据原告的伤残等级酌情保护1000元。 八、关于交通费，原告主张1000元。被告质证认为原告未提供证据，不应支持。本院认为根据原告的住院时间、地点与其居住地的距离，并结合住院期间护理人员及人数，本院酌情保护500元。 九、关于鉴定费，原告提交鉴定费发票一张，主张鉴定费为2080元。被告质证认为该费用不属于保险公司的赔偿范围。本院认为该鉴定费发票系正式票据，具有真实性合法性和关联性，且该费用系原告为证明其伤残等级、误工期、护理期、营养期等而实际支出，本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告太平洋财险予以承担。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费等费用，构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照交通事故责任者所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故被告承担事故的全部责任，应当对原告交强险外的损失承担全部赔偿责任。 原告的损失有医疗费23756.17元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、误工费21791元、护理费9072元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费37869元、交通费500元、鉴定费2080元，共计184526.17元。其中交强险医疗费用项目医疗费、住院伙食补助费、营养费为27556.17元；伤残赔偿项目误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费为154890元。 另查明，本案交通事故另一伤者吕某某在交强险医疗费用项目医疗费、住院伙食补助费、营养费为110971.52元；伤残赔偿项目误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费为204427.6元。 被告太平洋财险已将交强险医疗费用限额10000元支付给另一伤者吕某某，故本院在交强险医疗费用限额内不再对两伤者按比例进行计算。在伤残赔偿限额内按比例赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计47417元[154890元/（154890元+204427.6元）×110000元]，剩余份额62583元，赔偿给另一伤者吕某某。原告剩余损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计137109.17元，由被告太平洋财险在商业三者险范围内赔偿。因原告的损失均在保险公司的赔偿范围内，被告金丰秋、金保轩不再对上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛立军误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计47417元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告葛立军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计137109.17元； 以上费用于判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告葛立军负担144元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担510元，被告金丰秋负担1475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王慧 书 记 员 吴奇