wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初44号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人唐雪猛，男，1989年9月5日生。2019年8月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人衡大勇，北京中银（南京）律师事务所律师。被告人黎某，女，1990年8月12日生。2019年9月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。指派辩护人**，北京中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1321号起诉书指控被告人唐雪猛、黎某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人唐雪猛及其辩护人衡大勇，被告人黎某及其辩护人**到庭参加诉讼。审理中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2018年7月间，被告人唐雪猛（化名唐俊）、黎某以亿响（上海）融资租赁有限公司南京分公司（以下简称亿响南京分公司）等集资平台，以汽车零配件制造、光电传媒科技、油品销售、旅游观光等项目为名，以许诺年利率24%或22.8%的高额利息为诱饵，通过口口相传、发传单、推介会、实地考察等宣传方式，向不特定社会公众吸收资金，并从中获取集资业务提成。期间，唐雪猛先后为亿响南京分公司业务员、业务七部经理，黎某为亿响南京分公司业务员。经审计，唐雪猛向李秀英等152名社会公众非法吸收资金共计1763.2万元，造成经济损失1444.4823万元。黎某参与15名社会公众非法吸收资金共计395万元，造成经济损失325.635万元。2019年8月22日、9月11日，唐雪猛、黎某分别被公安机关抓获归案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐雪猛、黎某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、银行流水清单、工商登记材料、字据、情况说明，集资参与人提供的银行流水、借款合同、收据、POS机单，证人张某、倪某、孔某等人的证言，集资参与人的陈述，同案犯的供述，被告人唐雪猛、黎某的供述与辩解，鉴证报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐雪猛、黎某违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。唐雪猛、黎某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；均认罪认罚，依法可从宽处理。黎某在参与非法集资过程中系一般业务员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合其参与时间及获利等情况，依法可以减轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人唐雪猛、黎某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳，关于唐雪猛辩护人提出的建议依据唐雪猛的犯罪地位和作用，在量刑时与其他同案犯适当予以区分；其认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于黎某辩护人提出的黎某具有认罪认罚、从犯的量刑情节，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人唐雪猛、黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐雪猛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人黎某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人唐雪猛、黎某以各自参与集资数额为限承担退赔连带责任，退出的集资款按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  秦 平人民陪审员  杨南华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴志坚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3467号 原告：张永飞，男，汉族，1980年9月1日生，住颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤、顾宏美，颍上县慎诚法律服务所法律工作者。 被告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县，统一社会信用代码：。 法定代表人：李文堂。 被告：陈长青，男，汉族，1963年5月26日生，住颍上县。 原告张永飞诉被告安徽颍上农村商业银行股份有限公司、陈长青为人格权纠纷一案,本院于2020年6月6日受理后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告张永飞于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告张永飞撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许张永飞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告张永飞负担。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈菁菁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2820号原告：无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会,统一社会信用代码55320214MEA4696177,住所地在无锡市新吴区新安街道沙墩港村。负责人：袁纯钢，该单位主任。委托诉讼代理人：徐挥,江苏瑞莱律师事务所律师。被告：胡昌其，男，1964年5月29日生，汉族，户籍在浙江省武义县。原告无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会（以下简称沙墩港居委会）与被告胡昌其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙墩港居委会的委托诉讼代理人徐挥到庭参加诉讼，被告胡昌其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙墩港居委会向本院提出诉讼请求：1、判令胡昌其向沙墩港居委会支付欠付的租金36000元及逾期支付利息（以欠付租金为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由胡昌其承担。事实与理由：其自2012年起将名下位于沙墩港居委会菜场的房屋租赁给胡昌其使用，双方于2012年2月28日签订《租赁协议》，约定租期自2012年3月1日至2013年2月28日止，租金为每年24000元，租金按年支付且应在每年年初付清。后其依约将房屋交付胡昌其使用，胡昌其在约定的租赁期到期后仍继续使用房屋，但胡昌其未依约交付上述期间内的租金，目前尚欠2012年3月1日至2013年2月28日间的租金24000元以及2013年1月至2014年2月28日间的租金12000元。胡昌其提交答辩状称：1、其已完全履行了支付租金的义务。且按照日常交易习惯，沙墩港居委会不可能在其未预付任何租金的情况下将房屋交付给其使用，也不可能在第一年费用未付的情况下先让其交了第二年的一部分费用，故沙墩港居委会的主张不合常理。2、2014年2月租期届满至今并未向其催要过租金，诉请已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及提供的证据，查明事实如下：2012年2月28日,沙墩港居委会与胡昌其签订《租赁协议》1份，沙墩港居委会将菜场房屋2间按每年租金24000元出租给胡昌其，租期为自2012年3月1日至2013年2月28日，协议还约定租赁期满胡昌其要求继续租赁房屋的需在租赁期终止前30日内向沙墩港居委会提出续租申请，且经沙墩港居委会同意后方可续订租赁合同；付款方式为每年年初付清，如胡昌其因拖欠租金违约，沙墩港有权停止其使用房屋。该份协议签订后，胡昌其租赁案涉房屋至2014年2月28日。沙墩港居委会称自2014年2月28日后曾多次向胡昌其催讨过租金，但并未提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案中，胡昌其租赁案涉房屋期间为2012年3月1日至2014年2月28日，根据双方合同约定，胡昌其应于每年年初付清当年租金，本案交纳租金的诉讼时效应自2014年3月1日开始计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，沙墩港居委会应于2015年3月1日前主张。现胡昌其抗辩本案已超过法定诉讼时效，而沙墩港居委会并无证据证明存在自2014年3月1日起至本案起诉前向胡昌其主张过案涉租金等导致诉讼时效中止或者中断的法定事由，故本案沙墩港居委会提起诉讼已超过诉讼时效，本院对沙墩港居委会的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费988元，减半收取计494元（已由无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会预交），由无锡市新吴区新安街道沙墩港社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郭莹华二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 烨本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》：第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1417号 原告：中国大地财保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道阳光花园8座21-23号店。 负责人:李标,经理。 委托诉讼代理人：郑继鸿,福建君顺律师事务所律师。 被告:钟炳斌,男,1989年8月16日出生,汉族,住福建省将乐县。 原告中国大地财产保险股份有限公司长乐区支公司（以下简称大地财保长乐支公司）与被告钟炳斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保长乐支公司的委托诉讼代理人郑继鸿，被告钟炳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保长乐支公司向本院提出诉讼请求：1.钟炳斌赔偿大地财保长乐支公司垫付的交通事故赔偿款29645元；2.由钟炳斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日,徐爱民驾驶大地财保长乐支公司承保的闽Ａ×××××号小轿车与钟炳斌驾驶的闽Ａ×××××车在福州市晋安区相撞。晋安交警大队认定双方各负事故同等责任。出险后,经大地财保长乐支公司与徐爱民协商,认定闽Ａ×××××号车辆修理费57140元,现场拖车费150元。2019年9月26日,因钟炳斌拒绝承担赔偿责任,徐爱民向大地财保长乐支公司提出车损险代位赔偿请求,因此向徐爱民支付了理赔款57290元。徐爱民出具《权益转让书》,将向钟炳斌请求赔偿的权利转让给大地财保长乐支公司。依据《中华人民共和国保险法》第60条规定,钟炳斌应当赔偿代垫的保险理赔款。该事故钟炳斌负事故同等责任,应承担徐爱民方损失为:交强险理赔款2000元＋（修理费57140元＋现场拖车费150元-交强险理赔款2000元）＊50%＝29645元。 钟炳斌辩称，事故发生后，在交警的协调下认定双方各负其责，并出具事故认定书。当时交警的意思为各负其责，各修各车。且交警出具给本人的事故认定书上没有“双方各负同等责任”字样，请求驳回原告诉请。事故认定书认定双方各负其责，这是协商好才签字的，意思就是各修各车，并且交警出具给本人的事故认定书上没有“双方各负同等责任”字样，请求驳回原告诉请。 大地财保长乐支公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：保险单、徐爱民身份证及闽Ａ×××××驾驶证复印件、钟炳斌驾驶证信息系统截屏、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆交强险赔款计算书、机动车辆商业险赔款计算书、机动车辆损失情况确认书及详细清单、福建增值税普通发票、车险“代位求偿”索赔申请书、中国太平洋财产保险有限公司支付回单。银联电子支付交易凭证、《权益转让书》、收条。钟炳斌围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书（简易程序）。本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据交通事故认定书，本院认定如下：钟炳斌持有的道路交通事故认定书只显示载明“双方各负其责”。大地财保长乐支公司提供的交通事故认定书载明“双方各负其责，双方各负同等责任”。本院向作出事故认定的交警进行询问，其表示何时添加不记得，认为“各负其责”就是自己负自己的责任，但表示事故责任认定的本意为双方负同等责任。事故各方应持有记载内容相同的交通事故认定书，但本案中，大地财保长乐支公司与钟炳斌提供的事故认定书不一致，且大地财保长乐支公司自认“双方各负同等责任”系在发生交通事故后徐爱民找保险公司理赔时找交警添加，故本院对大地财保长乐支公司提供的交通事故认定书不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，案外人徐爱民就其所有的闽Ａ×××××车辆向大地财保长乐支公司投保机动车保险，其中机动车损失保险金额为187743.6元，保险期间自2018年5月9日零时起至2019年5月8日24时止。 2019年5月6日19时00分，钟炳斌驾驶的闽Ａ×××××车辆在福州市晋安区与徐爱民驾驶的闽Ａ×××××车辆发生刮擦，两车均受损。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，双方各负其责。此后，徐爱民将闽Ａ×××××车辆送至福州众驰诺汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费57140元，车辆拖车费150元。 2019年5月20日，徐爱民向大地财保长乐支公司出具一份《车险“代位求偿”索赔申请书》及《机动车保险权益转让书》，同意将闽Ａ×××××车辆取得理赔款相应保险标的权益转让给大地财保福建分公司，并于同年6月6日获得了车辆损失理赔款57290元。 另查明，钟炳斌驾驶的闽AG0B13车辆仅投保交强险。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。交通事故发生后，公安机关在查明事故原因的基础上，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作为，确定当事人的责任，责任可分为“全部责任”、“主要责任”、“次要责任”、“同等责任”或“均无责任”。本案中，交警当场出具道路交通事故认定书认定徐爱明与钟炳斌对本起交通事故各负其责,虽然交警对责任认定的本意为同等责任，但“各负其责”不等同于“同等责任”，且钟炳斌持有的交通事故认定书并无“同等责任”字样，因此大地财保长乐支公司诉请钟炳斌对前述损失承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长乐区支公司的诉讼请求。 案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司长乐区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 林梦娜 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1591号申请执行人：黄霞，女，1975年1月20日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆瀚翔实业有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道8号2幢5-1，统一社会信用代码915001187748827212。法定代表人：刘光阳，总经理。申请执行人黄霞与被执行人重庆瀚翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9714号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款47197.5元及利息、案件受理费650元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款8300元并支付申请执行人，轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区凤凰大道8号3幢1-1、1-2、1-3共三套房产，本案无处置权，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款47197.5元及利息、案件受理费650元未能实现（已经执行到位的8300元据实结算），本案执行费610元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月十二日书记员  郭利锋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1474号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路405号。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：袁才斌，男，汉族，1973年11月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市金豫物业管理有限公司诉被告袁才斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，被告履行了付款义务，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予南充市金豫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。 审判长 武 强 审判员 何建宇 审判员 顾永燕 二〇二〇年六月十七日 书记员 蒲永春
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢47号申请执行人韩培香、被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司：申请执行人韩培香与被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢771号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行 被执行人张美花 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人张美花为信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行因被执行人张美花未履行（2017）浙1024民初2153号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年05月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初2153号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日                            联系人：                       沈姣姣                       联系电话：                       0576-89322617
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初204号 原告：李翔，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律服务工作者，委托权限为一般代理。 被告：周先财，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李翔诉被告周先财租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托诉讼代理人吉克伍来到庭参加诉讼，被告周先财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告立即支付挖机租赁费32200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日原、被告双方就租赁挖机在布拖县事达成协议（详见该工程机械劳务合同），双方约定:如有争议不能达成共识就由西昌市人民法院裁决。原告按照该合同在哈石普村××组挖地基并履行完毕了机械施工（该工程承包建设单位为陕西航天建设集团有限公司、中航建设工程有限公司布拖分公司）。2019年5月30日，被告周先财在未支付分毫挖机租赁款的同时下落不明，打通电话不接等，致使原告挖机租赁款32200元无法收回，导致了原告的财产损失。综上所述:被告周先财应当按《工程机械劳务合同》结算支付原告挖机租赁款32200元,被告至今未支付该款，为此，故只有将其诉诸于人民法院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告挖机租赁款32200元。 被告周先财未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：《工程机械劳务合同》、《证明》，能够证明被告拖欠原告租赁费32200元的事实，本院对其证据“三性”予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日原、被告双方就租赁挖机在布拖县事达成协议双方签订《工程机械劳务合同》约定:如有争议不能达成共识就由西昌市人民法院裁决。原告按照该合同在哈石普村××组挖地基并履行完毕了机械施工,2019年6月19日,周先财管工地的工人李金饵向原告出具《证明》，确认拖欠原告租赁费32200元，被告周先财尚欠原告租赁费32200元未支付。 另查明，被告周先财现下落不明。 本院认为，被告周先财因向原告李翔租赁挖机，2019年6月19日,周先财管工地的工人李金饵向原告出具《证明》，确认拖欠原告租赁费32200元，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告向被告提供了其所需的租赁物，被告应当履行支付相应租赁费的义务，被告至今尚欠原告租赁费32200元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告周先财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周先财于本判决生效之日起十五日内支付原告李翔租赁费32200元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告周先财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告李翔提交证据和证明目的如下： 工程机械劳务合同》、《证明》，证明2019年4月12日原、被告双方签署了工程机械劳务合同，被告租赁原告挖机，在布拖县九都乡工地上使用，周先财管工地的工人李金饵证实周先财尚欠李翔32200.00元。 二、被告周先财未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保53号 申请人张文博，男，1980年5月13日生，汉族，住行唐县。 被申请人河北瑞美房地产开发有限公司，法定代表人：白胜光，职务：经理。住址：行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府6-2-202室房产一套。申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币陆拾叁万肆千玖佰伍拾元整） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府6-2-202室房产一套。 查封期限两年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。 查封期间不得办理该房产的过户、抵押等手续，不得转移、隐藏、变卖或毁损。 案件申请费3695元，由申请人张文博负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岳静怡
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执413号申请执行人：延津县海利批发部，法人代表：杨海利，经营场所：延津县。被执行人：新乡县小冀镇欣童康孕婴童生活馆，法人代表：张艳菊，经营场所：新乡县小冀镇。关于延津县海利批发部申请执行新乡县小冀镇欣童康孕婴童生活馆合同纠纷一案，法院作出（2019）豫07民终4948号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限新乡县小冀镇欣童康孕婴童生活馆自判决生效之日起十日内赔偿延津县海利批发部损失41994.69元；二、驳回延津县海利批发部的其他诉讼请求。案件受理费8608元，由新乡县小冀镇欣童康孕婴童生活馆负担608元，延津县海利批发部负担8000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行公司下落不明，电话沟通无法到庭，申请人无法提供有效地址，无其他财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执413号案件本次执行程序。被执行人新乡县小冀镇欣童康孕婴童生活馆负有继续向申请执行人延津县海利批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十九日书记员 王凯轩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初599号 原告：粟建国，男，1982年2月14日出生，侗族，农民，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县之一，现住广西壮族自治区。 被告：李平生，男，1981年10月8日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告粟建国与被告李平生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月27立案后，依法适用简易程序由审判员杨红玉独任审理，书记员高玲担任法庭记录。因原告粟建国与被告李平生已于庭外达成调解协议，李平生亦已向粟建国赔偿部分款项，故原告粟建国于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告粟建国撤回起诉。 案件受理费300元，减半收150元（原告已预交），由原告粟建国负担。 审判员  杨红玉 二〇二〇年六月二日 书记员  高 玲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初411号 原告王桂英，女，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人汪纯辉，系辽宁金河律师事务所律师。 被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77号。 法定代表人：张振杰，系该公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街15号西楼1、2、4层。 负责人高英波，系该公司经理。 委托诉讼代理人桂林，系该公司工作人员。 原告王桂英诉被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪纯辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼，被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月21日，原告乘坐被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司所有的辽Ａ×××××号客车行使至铁岭市新城区黑龙江路口时发生事故，造成原告受伤。发生事故后，向被告中国人寿财产保险股份有限公司报险，被告中国人寿财产保险股份有限公司对事故事实无异议，故原告未报警。原告因该事故受伤后，入铁岭市中心医院住院治疗，诊断为L1腰椎骨折等伤情。原告出院后，被告保险公司委托铁岭固伦司法鉴定所对原告伤情进行了伤残等级评定，结论为十级伤残。但是评定后，保险公司迟迟未对原告损失进行理赔。诉请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾器具费、精神抚慰金、交通费、财产损失合计100464.47元。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了道路客运乘运人责任保险，每人/次事故限额750000元，因事故车辆未向我公司提供车辆从事营运服务的相关证件，即不符合合法从事道路客运服务的前提，所以，我公司不同意承担赔偿责任。另外，保险条款特别约定每次事故免赔5%或200元取上线。 原告向法庭提供证据如下： 1、保单抄件，证明本次事故发生的事实及本次发生事故车辆的所有人是被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司，在被告保险公司投保保险的事实。被告保险公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以采信； 2、住院病案、医疗费收据、费用清单，证明原告的伤情、花费的医疗费数额、护理级别等。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但是医疗费应按医保赔偿。本院对该组证据予以采信； 3、鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的伤残等级，支付鉴定费1080元。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但表示鉴定费不在其公司理赔范围内。本院对该组证据予以采信； 4、发票，证明支出残疾用具费2000元。被告保险公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以采信； 5、误工证明、证明、工资表，证明原告受伤前的月工资收入，每月1500元。被告保险公司对该组证据的真实性有异议，没有提供实际减少收入的证明及银行流水。经审查，证明来源合法，并能证明误工减少收入，本院对该组证据予以采信。 被告保险公司向法庭出示保单抄件、保险条款，用以证明案涉车辆投保的情况及特别约定免赔情况；条款总则中记载合法从事道路服务合同的承运人为保险标底而词车辆无法提供从事营运的相关证件，故不在我公司赔偿范围同；精神损害赔偿不在保险公司理赔范围。原告对证据直实性没异议，可以证明事故发生的事实，免责条款无证据证明向被保险人履行了告知义务。本院对该证据真实性予以采信。 经审理查明，2017年9月21日，原告王桂英乘坐被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司所有的辽Ａ×××××号客车行使至铁岭市新城区黑龙江路口时发生事故，造成原告王桂英受伤。原告因该事故受伤后，入铁岭市中心医院住院治疗，住院62天，诊断为L1腰椎骨折、L1腰椎左横突骨折。原告王桂英经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，结论为十级残；误工期155天；护理期62天。原告王桂英支付鉴定费1080元。被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司所有的辽Ａ×××××号客车在被告保险公司投保道路客运乘运人责任保险，每人/次事故限额750000元，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司违反《道路交通安全法》及其实施条例的相关规定，未能做到确保安全、谨慎的注意义务，未能安全及时地将原告送达目的地，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司辽Ａ×××××号客车投保道路客运乘运人责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司应依法在乘运人责任保险限额范围内对原告王桂英予以赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司主张被保险车辆没有营运证，不予理赔，本院经审查车辆系被保险车辆，原告主张赔偿均在保险理赔范围，故本院对被告保险公司的答辩意见，不予采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司主张的医疗费应按医保赔付，误工费没银行流水，经审查，原告主张损失提交的证据完整，形成证据体系，本院对被告此辩解，不予采纳。原告王桂英依法应得赔偿项目和数额为：医疗费12142.47元、护理费62天×144.40元/天=8990元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金59402元、误工费155天×50元/天=7750、交通费700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王桂英医疗费12142.47元、护理费8990元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金59402元、误工费7750、交通费700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1080元，合计100464.47元； 二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1155元，由被告沈阳凯瑞旅游客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 颖
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初264号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周鲁英，女，汉族，1941年3月16日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月1日被濉溪县公安局抓获（未羁押），次日被取保候审，同年6月23日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1395号                               指控事实                       2019年8、9月份的一天，被告人周鲁英以食用为目的，在濉溪县其儿子张某某家院子里种植罂粟1106株。2020年4月1日，濉溪县公安局民警巡逻时查获，对种植的罂粟进行清点并铲除。                                           指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       管制六个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周鲁英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人周鲁英犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。周鲁英认罪认罚，且具有坦白、年满七十五周岁等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第十七第之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人周鲁英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙连祥                            二〇二〇年六月二十八日              书 记 员 邵宁宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执525号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：陈俊银，男，1975年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈俊银金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币164899.35元，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，扣划被执行人陈俊银名下金融机构存款9359.73元、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币9359.73元，未执行到位人民币155539.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月五日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1140号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：戴建设，男，1994年5月27日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人戴建设罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初667号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1333号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91410200092889256J（1-1）。住所地：开封市杞县银河路南段路西法定代表人：李敏杰，职务：行长。委托诉讼代理人：于照旺，该行风险审批经理。代理权限：特别授权。被告：杞县付集镇童之梦幼儿园。统一代码：5241022134500367XD住所地:杞县付集镇吕寨村法定代表人：吕维祥被告：吕维祥，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李冬梅，女，1972年7月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告杞县付集镇童之梦幼儿园、吕维祥、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于照旺、被告杞县付集镇童之梦幼儿园的法定代表人吕维祥到庭参加诉讼，被告李冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告杞县付集镇童之梦幼儿园签订的借款合同（合同编号：2017H0504016010006）；2.判令被告杞县付集镇童之梦幼儿园偿还贷款本金人民币24847.30元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及违约金（计至全部欠款还清之日）；3.判令被告吕维祥、李冬梅承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4.诉讼费用由各被告共同连带承担。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告杞县付集镇童之梦幼儿园签订了《综合授信合同》（合同编号：2017S0504016010001），约定原告向被告授予授信额度50万元人民币，授信期间60个月，同日，原告与被告吕维祥、李冬梅签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017S0504016010001-1），约定被告吕维祥、李冬梅对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证责任。原告依约于2017年8月22日向被告杞县付集镇童之梦幼儿园发放贷款10万元人民币，年利率10%，贷款期限36个月（2017年8月22日至2020年8月21日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告于2017年8月23日发放贷款，被告在2020年1月31日开始未能按约定偿还到期应还本息，发生逾期，经我行员工多次催收，截止起诉日仍未偿还。故提起诉讼，请判决如诉。杞县付集镇童之梦幼儿园法定代表人吕维祥辩称，我是幼儿园的法定代表人，钱是我以幼儿园的名义借的，我愿意承担还款责任，李冬梅是我爱人，今天有事没来，钱是我们二人所欠。李冬梅缺席，无答辩意见。原告为证明其主张向本院提交下列证据:《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证。被告吕维祥予以认可。根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2017年8月22日，原告与被告杞县付集镇童之梦幼儿园签订了《综合授信合同》（合同编号：2017S0504016010001）。同日，原告与被告吕维祥、李冬梅签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017S0504016010001-1），约定被告吕维祥、李冬梅对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证责任。原告依约向被告杞县付集镇童之梦幼儿园发放贷款10万元人民币，年利率10%，贷款期限36个月（2017年8月22日至2020年8月21日，还款方式为等额本息还款。被告杞县付集镇童之梦幼儿园从2020年1月31日开始未能按约还款，原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，杞县中银富登村镇银行有限公司与被告杞县付集镇童之梦幼儿园、吕维祥、李冬梅之间的借款合同及保证合同关系明确，双方当事人意思表示真实，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杞县付集童之梦幼儿园迟延履行债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吕维祥、李冬梅应当承担连带保证责任。故原告要求的理由正当，本院予以支持；关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李冬梅缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除杞县中银富登村镇银行有限公司与杞县付集镇童之梦幼儿园签订的借款合同（合同编号：2017H0504016010006）；二、杞县付集镇童之梦幼儿园于本判决生效后十日内偿还杞县中银富登村镇银行有限公司贷款本金24847.30元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息（计至全部欠款还清之日止）；三、被告吕维祥、李冬梅对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告杞县付集镇童之梦幼儿园、吕维祥、李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇二〇年六月十七日书记员  李会敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3944号原告：高亮，男，1989年9月14日生，汉族，住山东省即墨市。被告：徐丽华，女，1981年10月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告:中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地城阳区长城路89号青岛国家广告产业园32号楼1层105-107。负责人：苏栋超。原告高亮与被告徐丽华、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司民事案由一案,本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐丽华、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高亮撤回对被告徐丽华、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亮负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年六月八日法官助理丁晓书记员纪娟
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保132号贵州华通建材有限公司、中开建工集团有限公司：申请保全人贵州华通建材有限公司与被保全人中开建工集团有限公司一案，本院已冻结被保全人中开建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行52050168364100000443_1账户银行存款290635.19元，冻结期限为一年（自2020年6月4日至2021年6月3日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  ：陈俊二〇二〇年六月八日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执295号 申请执行人田福奎，男，1960年12月20日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。 组织机构代码：A47251432。 法定代表人王强，系村主任。 申请执行人田福奎依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初347号民事判决书申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。于2020年5月6日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。申请执行人田福奎向本院提供被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有2020年蚕场承包款可供执行，本院以（2019）辽1223执保147号执行裁定书查封了被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款6949.22元。 二、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓洪国
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执238号赵某某、肖某某：执行申请执行人赵某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）陕0425民初13号民事调解书，责令肖某某限期清偿赵某某借款本金及诉讼费5025元，肖某某逾期未自觉履行义务。2020年5月8日赵某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到肖某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2020年6月2日本院依法将肖某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月11日肖某某之父肖某甲自愿履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题等规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执238号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初246号原告周慧连，女，汉族，1976年3月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。被告李杨新春，男，汉族，1992年3月3日出生，住信阳市浉河区。原告周慧连与被告李杨新春因追索劳动报酬纠纷一案，原告周慧连书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告周慧连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许周慧连撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周慧连承担。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年六月十七日书记员  王 珺
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1281号申请人:李金凤，女，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1781号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：孙兆方，男，成年，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告孙兆方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10050.00元。事实和理由：2010年8月18日，被告向原告借款10050.00元并承诺尽快归还。但时至今日，经原告多次催要被告始终拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年六月二十九日法官助理赵慧君书记员李辉
陕西省安康市汉滨区人民法院   支付令   (2020)陕0902民督56号   申请人:中国邮政xxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号，统一社会信用代码9161xxxxx。   负责人：徐xx,xx。   委托代理人：屈xx，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX栋XX单元，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司xxx。   被申请人:李xx,男,1977年XX月XX日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX室, 公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人向本院申请支付令。申请人称，2014年6月18日被申请人李明军在申请人处办理一张信用卡，经审查，申请人于2014年7月23日为被申请人发放卡号为XXXXXXXXXXXX0889信用卡一张，账户额度为人民币18000元。截止2020年6月2日，被申请人卡号为XXXXXXXXXXXX0889信用卡欠本金10650.68元，利息64.59元，违约金、分期手续费560.02元，分期未分摊手续费1227.94元，该卡共欠款12503.23元。被申请人未按照约定期限还款，已属违约，申请人请求人民法院依法发出支付令，督促被申请人偿还透支信用卡的本息、违约金等合计人民币12503.23元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李xx应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政xxxxx欠款本金10650.68元，利息64.59元，违约金、分期手续费560.02元，分期未分摊手续费1227.94元，合计12503.23元。   申请费38元，由被申请人李明军负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审判员 王荣   二〇二〇年六月二十二日                            书 记 员 徐珊   202009025692610902707719770924XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200622          1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保454号 申请人：沂南县智圣融资担保有限公司，住所地沂南县振兴路东段北侧，统一社会信用代码91371321MA3ERFQ09R。 法定代表人：李浩然，董事长。 被申请人：沂南银龙湾农业示范园有限公司，住所地沂南县依汶镇孙隆村，统一社会信用代码91371321334361578Q。 法定代表人：刘成宝，董事长。 被申请人：刘成宝，男，1968年4月6日出生，住沂南县。 被申请人：刘洪连，女，1975年4月26日出生，住沂南县。 因申请人沂南县智圣融资担保有限公司与被申请人沂南银龙湾农业示范园有限公司、刘成宝、刘洪连诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保361号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘成宝所有的鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车,保全价值5万元； 二、查封被申请人刘成宝鲁Ｑ×××××号宝马X6牌小型越野客车，保全价值20万元； 三、查封被申请人刘洪连所有的鲁Ｑ×××××号宝马WBA3X110牌小型轿车，保全价值10万元； 四、查封被申请人刘成宝所有的位于沂南县祥和路广利商务大厦1-103号商铺[证号：沂房权证城区字第××(1/2)号],保全价值25万元。 五、查封被申请人刘成宝所有的沂南县花山路中段广利商务大厦1-501号商铺[证号：沂房权证城区字第××(1/2)号]，保全价值57万元； 六、查封被申请人刘成宝所有的沂南县花山路中段广利商务大厦1-401号商铺[证号：沂房权证城区字第××(1/2)号]，保全价值95万元； 七、查封被申请人刘成宝所有的沂南县花山路中段广利商务大厦1-601号商铺[证号：沂房权证城区字第××(1/2)号]，保全价值88万元； 八、查封担保人沂南县财金投资集团有限公司的鲁（2020）沂南县不动产权第××号房产。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱万香
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初693号 原告:四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201311384081）。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201210681413）。 被告:葛世林，男，汉族，生于1976年6月18日，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周克静，女，汉族，生于1979年4月22日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告葛世林、周克静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏、被告葛世林及周克静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费4570.64元、违约金1371.18元，共计5941.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的攀枝花市XXX家园小区业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花XXX家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月0.52元/㎡（被告房屋面积为105.9平方米，每月应交纳55.07元），逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2012年2月20日至2018年1月19日共83个月未交纳物业费。经多次催交，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告葛世林、周克静辩称，被告家住二楼，排雨水管在三楼的位置可能脱落或者漏水，次卧室那一面墙全部侵湿了，多次找物业，物业一直不处理，时间长了那一面墙全部长毛。后来自己花钱在外面找师傅处理了水管，但墙面一直没有处理。靠客厅这一面，雨水从平台走，因垃圾将下水道堵了，把靠楼梯客厅这面墙侵湿，找物业也没有人管。物业挪路灯时被告说过路灯不要对着卧室，但物业不理，还是将路灯挪在对着被告家卧室窗户的位置，晚上非常亮，影响休息。小区车辆乱停乱放，影响消防车进入。2017年电梯也没有年检。不清楚续签的物业服务合同是如何签订的，续签合同不合法。如果原告要收物业费，把被告提的问题解决了，被告就交2012年2月20日至2018年1月19日期间的物业费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛世林、周克静系攀枝花市五十一XXX家园小区业主，案涉房屋坐落于攀枝花市仁和区，建筑面积为105.90㎡。2011年1月20日，攀枝花市XXX家园业主委员会（以下简称XXX家园业委会）与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《攀枝花XXX家园小区物业服务合同》，双方约定XXX家园业委会选聘攀枝花市合纵物业管理有限公司为XXX家园小区提供物业管理服务，该公司提供服务的受益人为小区全体业主和物业使用人；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同履行期限届满后，攀枝花市合纵物业管理有限公司继续履行物业服务合同义务至2015年1月19日。2015年1月16日，XXX家园业委会与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《XXX家园小区物业服务合同（续签）》，合同载明经小区业主代表总数三分之二以上通过同意双方续签合同；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。被告从2012年2月20日起至2018年1月19日未交物业费。 另查明，攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年3月4日将其名称变更为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有原、被告的陈述及攀枝花市XXX家园小区物业服务合同、XXX家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明效力予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，XXX家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。原、被告均应全面履行合同义务。原告作为物业服务企业，依照合同约定为XXX家园小区提供物业服务后，有权向小区业主收取物业服务费。2012年2月20日至2018年1月19日共计71个月，原告计算为83个月有误，应予以更正，故被告应当向原告支付的物业服务费为3909.83元（0.52元／平方米／月×105.90平方米×71个月），不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不尽职、存在未能处理小区下水道堵塞等物业服务不到位的情形，故其不应交纳物业服务费。物业服务费是小区全体业主获得物业服务保障的前提之一，业主在实际接受物业服务企业所提供的物业服务的情况下，个别业主宜以小区整体的物业服务获得保障为考虑的前提。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒交物业服务费用，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。关于违约金，案涉合同虽然约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但合同中未明确约定物业费收取的具体时间，系当事人就履行方式、履行期限等内容没有约定或者约定不明确的，且事后不能达成补充协议的情形。且，被告的陈述及提供的照片能够说明原告在某一时间、地点的物业服务状况确实存在瑕疵，使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，物业服务合同的双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。综上，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告葛世林、周克静于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费3909.83元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛世林、周克静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员 徐 琼 二〇二〇年六月三日 书记员 张泽润
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2633号原告：沈丘县前进工程机械租赁有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡徐营行政村，统一社会信用代码：914116243997739872。法定代表人：闫前进，职务：总经理。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457，代理权限：特别授权。被告：牛家庆，男，1990年5月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司（以下简称前进租赁公司）与被告牛家庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进租赁公司法定代表人闫前进及其委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。被告牛家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告前进租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告租金共计8550元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月8日原、被告签订电动吊篮租赁合同书一份,其中约定被告向原告租赁电动吊篮8套,合同就租金价格及结算、付款方式进行了约定。约定违约金计算方式为“违约金以所欠租金每月20%累计计算收取,直至付清租金止”。租赁合同签订之后原告按照合同的约定全面履行了己方义务,但被告一直拖欠原告租金拒不支付。后双方进行结算,被告尚欠原告租金及丢失物品的赔偿共计8550元。因双方协商未果，特提起诉讼。被告牛家庆未作答辩。原告前进租赁公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：第一组证据：电动吊篮租赁合同书一份。证明目的：1、2019年1月8日原、被告双方签订租赁合同书，就被告租赁原告物品进行约定，该合同同时约定有违约金。第二组证据：2019年4月14日结算单一份。证明目的：截止到2019年4月14日经原、被告双方结算被告牛家庆拖欠原告租金及丢失部分商品的补偿款共计8550元，该结算单有牛家庆本人签字认可。被告牛家庆未提交证据。经审理查明：2019年1月8日，原告前进租赁公司与被告牛家庆签订电动吊篮租赁合同一份。被告租赁原告电动吊篮8套，2019年4月14日经原、被告双方结算被告牛家庆拖欠原告租金及丢失部分物品的补偿款共计8550元，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告前进租赁公司与被告牛家庆签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，依法应当予以认定。经原、被告双方结算被告牛家庆拖欠原告租金及丢失部分物品的补偿款共计8550元，被告依法应予支付。被告牛家庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告牛家庆于本判决生效之日起十日内向原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司支付人民币8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费25元（已减半收取），由被告牛家庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年六月二十九日书记员  张婷婷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执225号 申请执行人蓝祖伟，男，1977年8月7日出生，住浙江省武义县。 被执行人王创，男，1987年6月11日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人蓝祖伟与被执行人王创民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00025号判决书已发生法律效力。申请执行人蓝祖伟于2020年01月16日向本院申请执行，要求被执行人王创支付执行款35000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王创一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王创的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王创有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王创有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王创。申请执行人蓝祖伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王创目前无财产可供执行，申请执行人蓝祖伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执225号案终结本次执行程序。申请执行人蓝祖伟今后若发现被执行人王创有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 硕
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初800号原告：楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇大台子村。统一社会信用代码：91532331309604523L。法定代表人：刘海云，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗涛，男，1991年10月11日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处（以下简称物管处）与被告罗涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物管处的委托诉讼代理人陈兴华、被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物管处诉称：1、请求人民法院判令被告支付原告2016年4月28日至2019年12月31日的物业管理服务费6366.36元及垃圾清运费352元，共计6718.36元；2、请求人民法院判令被告支付原告滞纳金16251.20元；3、本案诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：被告罗涛系禄城丰景小区6幢1单元7-2室的业主。2015年4月28日被告与原告签订禄丰禄城丰景小区物业管理服务及收费协议，协议约定，物业管理服务费为：1、多层住宅0.5元/㎡/月（不含二次加压费）；2、小高层住宅0.9元/㎡/月（不含二次加压及电梯使用费）；3、商铺1元/㎡/月，垃圾清运费每户8元/月。如业主不按规定交纳服务费等各项费用以及赔偿金、损失费，则按每日千分之三缴纳滞纳金，合同签订后，原告为包括被告在内的禄丰禄城丰景小区全体业主提供了相应的物业管理服务，被告也支付了2015年4月28日至2016年4月27日的物业管理服务费。但从2016年4月28日起，被告就不再支付物业管理服务费。为此，原告多次要求被告支付物业管理服务费，被告均以过几天来交为由，拒绝交纳。原告为催缴物业管理服务费及垃圾清运费，于每年在单元楼门口粘贴催费通知单，并到业主家催要。综上所述，为了维护企业的合法权益，保护合同交易的安全，体现诚实信用原则，依据合同法等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告罗涛辩称：业主服务协议规定了收费标准为小高层住宅0.9元/㎡/月，第一次也是按照这个标准收取的，现在变成1.3元/㎡/月，前后差距之大无法理解。因原告服务态度和服务质量太差，导致我家太阳能无法使用，卫生间漏水吊顶暖风浴霸损坏，卧室墙体开裂不作处理，种种情况导致我们感觉住在小区没有任何安全感，我同意按0.9元标准交纳物管费，其余加收款项不予支付。双方当事人围绕其诉讼请求和主张的事实依法向本院提交了证据，本院组织双方当庭进行了质证。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、物业管理服务及收费协议、收据及被告提交的收据、房屋质量保证书，对上述证明材料双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的生活垃圾委托代运协议，能证实禄丰县环境卫生管理站为原告提供垃圾清运有偿服务的事实，本院予以采信；2、对原告提交的电梯使用费统计表、加压明细表，能证实电梯使用费用及二次加压费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告罗涛在禄丰县金山镇禄城丰景小区购买了面积为111.30㎡的住房一套，2015年4月28日，原告物管处与被告罗涛签订了物业管理服务及收费协议，被告住房由物管处提供物业服务管理，协议第二条第9项约定：按规定向甲方缴纳服务费、特约服务费等物业管理规定的各项费用；本物业收费项目及标准如下：1、小高层住宅按建筑面积0.9元/㎡/月收取（不含二次加压及电梯使用费）；2、多层住宅按建筑面积0.5元/㎡/月收取（不含二次加压费）；3、商铺按建筑面积1.0元/㎡/月收取；垃圾清运费每户8元/月，由物业公司代收。签订协议时，被告向原告支付了2015年4月28日至2016年4月27日的物业管理费。2016年4月至2019年12月，被告均未支付过原告物业管理费用，原告遂诉至本院，庭审中原告自愿放弃对被告滞纳金的主张。本院认为，原告物管处与被告罗涛签订的物业管理服务及收费协议对原告物管处与被告罗涛均有约束力。协议签订后，原告物管处对被告罗涛在金山镇禄城丰景小区的住房提供了物业管理服务，被告罗涛应按物业管理及收费协议的约定向原告物管处交纳物业管理费和生活垃圾清运费，被告未按约履行其交纳义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告主张的物业管理费、生活垃圾清运费符合法律、法规的有关规定，应予支持，原告主张单方收取电梯使用费及二次加压费用理由不充分，证据不足，且未与业主充分协商达成一致。本院不予支持。被告罗涛应支付原告2016年4月28日起至2019年12月31日止的物业管理服务费为4407.48元（111.3㎡×0.9元/㎡×44个月）、垃圾清运费为360元（45月×8元/月），合计4767.48元。对于被告罗涛提出的原告在为其提供物业管理服务过程中，未履行相关管理服务职责，因其所提交证据不足于证实，故在本案中不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：由被告罗涛于本判决生效后十日内支付原告楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处自2016年4月28日起至2019年12月31日止的物业管理费4407.48元、垃圾清运费360元，合计4767.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元由被告罗涛负担（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张润廷二〇二〇年六月二日书记员  班俊涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1396号原告：侯丽平，女，1978年11月23日生，汉族，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李明刚，系吉林常春律师事务所律师。被告：田旭辉，男，1988年12月26日生，汉族。侯丽平与田旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽平委托诉讼代理人李明刚、被告田旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯丽平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款本金250,000.00元及逾期利息12,54l.67元(利息从2019年7月1日起暂计算至起诉之日，按年利率6%计息，直至全部欠款给付完毕为止)。2、判令被告给付原告借款本金10,879.00元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算直至全部借款偿还完毕为止）。事实与理由：侯丽平与田旭辉系朋友关系，应被告的请求，2018年1月初，侯丽平到白城市照顾田旭辉的日常生活。田旭辉承诺原告的一切花销由其负责，并且承诺每月给付原告费用25,000.00元。但侯丽平到白城市后，田旭辉为了生活所需，田旭辉大部分生活花销都是侯丽平支付，除此之外，基于对田旭辉的信任，应田旭辉要求，侯丽平向田旭辉及田旭辉朋友转账、从侯丽平个人资金账户提现等方式供田旭辉使用，在此期间，田旭辉使用侯丽平的信用卡消费，致使侯丽平信用卡透支，又让侯丽平通过网络贷款的方式筹集资金供其使用。侯丽平为此背负巨额债务。对于以上支出，田旭辉明确表示系田旭辉从侯丽平处借款。2018年7月初，侯丽平离开白城市后，田旭辉又以各种理由从原告处借款。后经过原告多次催要，被告拒绝偿还。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。田旭辉辩称：打的空条，并没有给我打25万，但是微信给我转了1万元。借条中并没有显示出来，是借条之外的，一万元也不是一起给我转的，分着给我转的。我两在长春认识的，回到白城后在一起同居，大约同居了七个月。后来我发现原告有家有丈夫、孩子，并且走之前和我说她碰见一个有钱人，每月给她两万块钱，所以让我给她打了一个14万元的借条。我两在一起生活期间，她给我拿了两万块钱。另外九万是我两在一起花的。所以她让我给她打了一个25万的条。本院经审理认定事实如下：侯丽平与田旭辉双方原系朋友关系，后在一起同居生活长达七个月。借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。侯丽平主张的借款数额中，田旭辉认可30,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对侯丽平要求田旭辉偿还借款中的本金30,000.00元的主张予以保护。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方即未约定还款期限又未约定借期内利息及逾期利息，侯丽平主张按照年6%支付利息，本院予以支持。侯丽平主张的借款本金250,000.00元中，田旭辉否认承诺每月给付侯丽平25,000.00元，且侯丽平又无证据证明双方存在借贷的意思表示，侯丽平未能举证证明借贷事实发生的时间、地点、交付方式、未能提供转账记录、收据等，故该借款欠条无效，故上述的250,000.00元中的150,000.00元不能认定为借款，侯丽平要求田旭辉偿还借款中的150,000.00元的诉讼请求本院依法不予支持。其余下的借款70,000.00元的主张因侯丽平未提供证据证明双方存在借贷的意思表示，加之双方在一起共同生活的实际情况，该70,000.00元中除双方共同生活期间共同消费一部分外，大部分都是侯丽平通过微信转给了田旭辉的朋友，且与田旭辉无关，故70,000.00元也不能认定为借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的证据不能充分证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告侯丽平要求田旭辉偿还借款中的220,000.00元的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、田旭辉于本判决生效后立即偿还侯丽平借款30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数，支付自2020年5月13日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按照年利率6%计付）。二、驳回侯丽平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,701.00元，由田旭辉负担275.00元；侯丽平负担2,426.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年六月八日书记员  李 雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初793号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 被告：深圳市甲天行科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道松白路西侧创维数字大厦905，统一社会信用代码：×××396。 法定代表人：游鹏卿，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告深圳市甲天行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理董英杰 书记员刘畅
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初254号原告：庄建设，男，汉族，1967年2月26日出生。被告：于艳玲，女，汉族，1976年1月14日出生。委托诉讼代理人：魏淑婷（系于艳玲女儿），住址同上。被告：赵全贵，男，汉族，1963年7月19日出生。原告庄建设与被告于艳玲、赵全贵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄建设、被告于艳玲委托诉讼代理人魏淑婷、被告赵全贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄建设向本院提出诉讼请求：请求于艳玲归还借款35000元、利息7350元（2019年11月15日前），并按月利率3%计付利息至付清之日止；赵全贵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月24日，于艳玲向庄建设借款35000元，因不认识于艳玲，赵全贵自愿为其担保，约定月利率为3%，并出具了借据。后于艳玲支付了部分利息后再不返还本金，亦不支付利息。于艳玲辩称，借款属实，共支付利息18900元。赵全贵辩称，借款属实，赵全贵系担保人，至于支付利息多少不清楚。本院经审理认定的事实除与庄建设所述一致外，另查明，双方未约定还款期限，对赵全贵保证方式约定亦不明确。借款后于艳玲共计支付息18900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庄建设与于艳玲签订的借款合同及与赵全贵签订的保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方对借款期限没有约定，于艳玲可以随时返还，庄建设可催告在合理期限内返还，于艳玲未返还已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。关于利息，双方约定的月利率3%超过年利率24%，超出部分依法不予保护。关于赵全贵的保证责任，因双方对保证方式约定不明确，依法按照连带保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告于艳玲于本判决生效之日起五日内返还原告庄建设借款35000元，并自2019年4月24日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止；二、被告赵全贵对第一项履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费858元，由被告于艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 杨文生审判员 王树明审判员 韩东亮 二〇二〇年六月十一日书记员 崔丽丽
福建省泉州市泉港区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0505刑更7号 罪犯连三金，曾用名连锡培，男，1958年10月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。现在家。 本院于2019年11月4日作出（2019）闽0505刑初309号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯连三金有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现该判决已发生法律效力。 经查，罪犯连三金患有慢性阻塞性肺疾病（gold3级）及支气管扩张（CT检查：慢性支气管炎，双肺气肿，双肺多发肺大泡，双肺部分支气管扩张，双侧胸膜粘连增厚；肺功能损伤分级：中度损伤），属有严重疾病需要保外就医的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯连三金暂予监外执行。 二〇二〇年六月八日 附相关法律条文： 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1315号原告：赵龙杰，男，朝鲜族，住延吉市。被告：张星，男，朝鲜族，住延吉市。原告赵龙杰与被告张星之间民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。2020年6月19日，原告赵龙杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告赵龙杰自动撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵龙杰负担。审判员 王 静二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡军哲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执319号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋32层、32层、33层，统一社会信用代码：91320000834774272P。 被执行人：高传飞，男，汉族，1986年10月29日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人高传飞追偿权纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3212号民事判决书，确定被执行人高传飞偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司110000元及利息，并由被执行人高传飞承担案件受理费1250元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人在未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息；发现被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，上述车辆本院已查封。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 兰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保24号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，统一社会信用代码91511922678371614Q，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。 法定代表人：李强，系该支行行长。 被申请人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，统一社会信用代码91511922309383118L，住所地四川省巴中市南江县南江镇双元村一社。 法定代表人：黄剑，系该公司董事长。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司名下的位于四川省巴中市南江县南江镇双元村一社（权证号00××49）中的不动产单元号511922房屋，价值42万元。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被申请人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司名下的位于四川省巴中市南江县南江镇双元村一社（权证号00××49）中的不动产单元号511922房屋，价值42万元；查封期限为三年。 案件申请费2620.00元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯治任
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9355号原告：淮安明治屋精品超市有限公司，住所地淮安市清江浦区汇丰中央广场商铺3088室。法定代表人：刘德进，该公司负责人。管理人：江苏群汇知缘律师事务所，住所地淮安市万达广场万达中心写字楼七层。负责人：朱桂前，该所主任。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告:刘德进，男，汉族，1958年9月23日出生，住滨海县。被告：周荣东，男，汉族，1981年5月5日出生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尧，江苏观前律师事务所实习律师。被告：夏卫勇，男，汉族，1978年7月18日出生，住大丰市。原告淮安明治屋精品超市有限公司与被告刘德进、周荣东、夏卫勇股东出资纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，后向原告送达了诉讼费交纳通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用22800元，并告知了其逾期交纳诉讼费用的法律后果。但原告在本院限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按原告淮安明治屋精品超市有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘姚根审判员  吴 均审判员  陈 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 杨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1023号 原告：江苏明辉饲料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处龙乘路10号（D)。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：井宁、蔡晶晶，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：张国忠，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 原告江苏明辉饲料有限公司与被告张国忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苏明辉饲料有限公司的委托诉讼代理人井宁、蔡晶晶到庭参加诉讼，被告张国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江苏明辉饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款369494元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料生产企业，被告因从事渔业养殖工作与原告迖成饲料销售合意，约定由原告向被告提供饲料产品，定期结账。2018年7月25日，原告通过对账单的形式与被告核对账目，经被告签字确认尚欠货款426214元。2018年12月19日，经原、被告再次核对账目，被告尚欠原告货款369494元，被告出具有其本人签名的结账单予以确认。后被告一直未支付上述拖欠货款，原告亦多次追要未果，为维护原告的合法权利，遂诉至法院，请求判如诉请。 被告张国忠未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告于2018年7月25日签字确认的客户销售对账单一份。2、被告于2018年12月19日出具的欠款说明一份。以上证据本院予以采信，并附卷佐证。 本院结合原告陈述及相关证据，经审理认定事实如下：被告因从事渔业养殖需要向原告购买饲料，2018年7月25日，原告通过对账单的形式与被告核对账目，被告确认尚欠货款426214元。2018年12月19日，经原、被告再次核对账目，被告确认尚欠原告货款369494元。后被告一直未能支付上述货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按约供货，被告未能按约支付货款，应承担相应的责任，故对原告要求被告支付货款369494元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国忠于本判决生效之日起十日内向原告江苏明辉饲料有限公司支付货款369494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6842元，减半收取计3421元，由被告张国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月八日 法官助理 袁 杰 书 记 员 黄 敬 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初16357号原告：黄丽娜，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王文，男，1953年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴洁玲，女，1984年3月6日出生，白族，住上海市长宁区。被告：王昊喆，男，2019年1月1日出生，白族，住上海市长宁区。法定代理人：吴洁玲(系被告王昊喆母亲)，女，1984年3月6日出生，白族，住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。上述三被告共同委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：王珺，上海市中和律师事务所律师。原告黄丽娜诉被告王文、吴洁玲、王昊喆排除妨害纠纷一案中，原告黄丽娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽娜申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽娜撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉，减半收取计40元，由原告黄丽娜负担。审判员  臧佳俊二〇二〇年六月一日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初722号原告：杜显法，男，1961年9月16日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：程宗标，男，1975年7月8日出生，汉族，住嘉鱼县。原告杜显法与被告程宗标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜显法的委托诉讼代理人黄彬文到庭参加了诉讼，被告程宗标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜显法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告货款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在高铁岭镇经营饲料生意，被告在杨山村养殖鱼，双方有生意往来。截止到2018年2月1日，被告下欠原告货款55000元，被告向原告出具了欠条。经原告催讨，被告一直未付。被告程宗标未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、欠条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告提供的饲料后，尚有55000元款项未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宗标于本判决生效之日起十日内向原告杜显法支付货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告程宗标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年六月三十日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审71号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人梁学全，男，1967年8月14日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月2日向被执行人梁学全作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008746381）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008746381）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年六月四日书记员  杜京京
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1183号之一 原告:纵红波,男,1970年1月18日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:郭雷,男,1977年1月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告纵红波与被告郭雷民间借贷纠纷一案中，本院按照纵红波提供的送达地址确认书上的地址以邮政快递的方式向纵红波送达了开庭传票等法律文书，纵红波无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告纵红波承担。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  郑 楠 二〇二〇年六月十五日                                                                                                          法官助理  李兵                                                                                                          书记员  任晓龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初79号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人徐亚玲，女，1968年11月8日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因本案，于2016年12月19日被东阳市公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元；又因本案，于2019年9月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕，经东阳市人民检察院决定，于2020年1月22日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。 被告人楼徐哲，男，1994年2月18日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因本案，于2013年5月30日被东阳市公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元；又因本案，于2019年9月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人韦凯，东阳市法律援助中心指派的浙江清瑞律师事务所律师。 被告人俞杭天，男，1989年10月12日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2014年10月25日被东阳市公安局行政拘留十日、罚款人民币一千五百元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人翁梅娟，东阳市法律援助中心指派的浙江翁梅娟律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人徐亚玲、楼徐哲、俞杭天犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月20日裁定对本案中止审理，中止审理的情形消失后，本院于2020年5月5日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人徐亚玲、楼徐哲、俞杭天及辩护人应权辉、韦凯、翁梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人楼徐哲、俞杭天均系被告人徐亚玲的外甥。2013年5月22日下午，被告人徐亚玲召集被告人楼徐哲和金某（已行政处罚）等人到本市巍山镇某大酒店大厅向胡某1（已行政处罚）索要债务，双方发生争吵，被告人楼徐哲用拳头殴打胡某1头部，致胡某1受伤。后胡某1召集阮某（已行政处罚）等人到某大酒店，双方再次发生冲突。期间，被告人徐亚玲拿烟灰缸砸阮某头部，致其头部出血，金某拿热水瓶砸向人群，致多人被烫伤。 2014年1月18日中午，被告人徐亚玲召集被告人楼徐哲、俞杭天到徐某1家中讨要债务，双方发生争吵，被告人徐亚玲摔了一个碗，被告人俞杭天、楼徐哲对徐某1进行殴打。经鉴定，碗的价值为人民币2元。 2014年1月19日中午，被告人徐亚玲让被告人俞杭天驾车带其至巍山镇购买油漆、刷子，并与被告人楼徐哲一同到徐某1家中。被告人徐亚玲见徐某1未在家中，遂用红色油漆在徐某1家外墙及门上刷“欠债还钱”的字样，并用石头砸坏徐某1家一楼客厅玻璃，致使玻璃及窗帘布等受损。经鉴定，被毁损财物共计价值人民币4517元。2014年7月18日，被告人徐亚玲、俞杭天、楼徐哲和被害人徐某1达成调解协议。 案发后，被告人俞杭天主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人徐亚玲、楼徐哲、俞杭天在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、徐某1的陈述、证人徐某2、徐某3、阮某、金某、胡某2、徐某4、吕某、卢某、王某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、照片、视频监控、治安案件说理性调解协议书、东阳市价格认证中心价格认定结论书、金华市价格认证中心的函、行政处罚决定书、公安民警对被告人俞杭天到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人徐亚玲、楼徐哲、俞杭天的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐亚玲、楼徐哲、俞杭天随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人俞杭天主动向公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐亚玲、楼徐哲归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人已与被害人徐某1达成调解，可酌情从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。在第三起犯罪事实中，被告人楼徐哲、俞杭天犯罪情节相对被告人徐亚玲较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人徐亚玲、楼徐哲、俞杭天的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人应权辉、韦凯、翁梅娟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。在第一起、第二起事实中，被告人楼徐哲、俞杭天行为积极，不属从犯，公诉机关及辩护人韦凯、翁梅娟提出二被告人系从犯的指控和辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安和公共秩序，保护公民的身体健康权利和公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐亚玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人楼徐哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人俞杭天犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张越美