wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初871号原告：高华，男，1972年10月11日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人：胡延兴，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国云，该公司工作人员。被告：金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人：孙国宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国云，该公司工作人员。原告高华与被告金湖县淮胜建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称淮胜公司)、金湖县国云房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称国云公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告高华的委托诉讼代理人赵可群，被告淮胜公司、国云公司共同委托诉讼代理人孙国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高华向本院提出诉讼请求1.判决二被告偿还原告工程款865900元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月5日与淮胜公司签订《建设工程施工合同》，工期从2013年2月25日至2013年4月10日，工程包干总价款1090000元。工程结束后，淮胜公司累计付款282000元，下欠865900元。原告多次向淮胜公司催要工程款，国云公司自愿为上述债务提供担保。至今两被告仍未偿还工程款，故诉至法院。淮胜公司、国云公司辩称，对高华与淮胜公司之间存在建设工程施工合同关系无异议，但欠付的工程款数额需要核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告高华与被告淮胜公司签订《协议书》一份，约定淮胜公司将其承包的江苏展旺管业有限公司3#厂房钢结构未完工项目交由高华施工，工期为2013年2月25日至2013年4月10日，工程价款为109万元，双方还对付款方式及其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告高华按照约定组织施工。2013年4月25日，原告高华与被告淮胜公司共同确认展旺3#厂房工程量增量为7900元。2015年2月16日，被告淮胜公司出具收据给原告高华，收据载明“2013.5.11暂欠据4万付2000，下欠38000元”。2015年8月13日，被告淮胜公司出具收据给原告高华，收据载明“结欠高华50000元，理士工程安装费”。淮胜公司应当支付高华工程款为1185900元（1090000+7900+38000+50000），已支付工程款282000元。2015年1月16日，国云公司与高华签订《商品房买卖合同》一份，高华购买国云公司开发的位于盱眙县,2号房，该房屋总金额为44万元，付款方式为冲账。因工程烂尾，该房屋至今未交付。2017年元月1日，孙国云出具承诺书一份，承诺高华在展旺管业3#厂房后期做的彩钢屋面等材料款，与会计核对好付款后抵冲1-2套门面式住宅。本院认为，高华为淮胜公司承包的工程进行施工，其施工的工程量已经确认，淮胜公司应及时向高华支付工程款，淮胜公司未及时付款的行为已构成违约。高华与国云公司签订的《商品房买卖合同》实际是以房抵债，即淮胜公司拖欠高华的工程款中的44万元由国云公司用商品房冲抵，本案在审理过程中原告明确表示继续履行其与国云公司签订的《商品房买卖合同》，故高华要求淮胜公司与国云公司支付该44万元工程款的诉讼请求，本院不予支持。高华与国云公司之间的房屋买卖合同关系，由双方另案处理，高华要求国云公司支付工程款的诉讼请求本院不予支持，高华要求淮胜公司支付工程款463900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高华工程款463900元。二、驳回原告高华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12459元，减半收取6229.5元，由原告高华负担2100.5元，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担4129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××81）预交上诉案件受理费。审 判 员 高长玉二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑 金书 记 员 汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2206号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：高祥，男，1980年8月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9851号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6168.75元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9851号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢226号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。 法定代表人张鹏洲，任理事长。 被执行人谭永卫，男，生于1975年4月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人景晓春，女，生于1978年4月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人董志萍，女，生于1977年6月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人谭海伟，男，生于1982年10月3日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人张林辉，男，生于1976年11月25日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被执行人谭永卫、景晓春、董志萍、谭海伟、张林辉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭永卫、景晓春、董志萍、谭海伟、张林辉没有自觉履行该判决书所确定的给付义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为850000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社于2020年6月17日以双方私下达成和解且正在履行过程中为由向本院申请撤销执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 凡 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵禾栋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1254号 罪犯**，男，1989年11月18日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2018年11月29日作出（2017）鲁0285刑初第659号刑事判决，认定被告人**犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元（已全部缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯**假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯**确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励1次，已缴纳罚金人民币6万元，社区调查评估报告意见认为适用社区矫正等事实，有罪犯**的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯**现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**予以假释（假释考验期至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1722号原告：章培智，男，1955年5月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被告：刘静，女，1981年12月17日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：张留英，女，1960年2月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告章培智诉被告刘静、张留英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋宏嘉、被告张留英到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告362400元（包括借款30万元；自2019年9月19日至付清之日止仍需支付的利息，其中2019年9月19日至2020年4月18日期间按月利率1.8%计算，2020年4月19日之后按月利率2%计算；暂计算至2020年3月18日为32400元，主张计算至还清之日止；律师费30000元等实现愤权的费用，共362400元）。2、本案的案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告刘静归还原告362400元（包括借款30万元；自2019年9月19日至付清之日止仍需支付的利息，其中2019年9月19日至2020年4月18日期间按月利率1.8%计算，2020年4月19日之后按月利率2%计算；暂计算至2020年3月18日为32400元，主张计算至还清之日止；律师费30000元等实现债权的费用，共362400元）；2、如被告刘静不能履行上述还款义务，则被告张留英以其所有的坐落于本市勤业新村195幢丁单元101室的房产及土地使用证在抵押担保范围内对被告刘静的上述债务承担抵押担保责任，原告有权就本案所涉上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告刘静系被告张留英干女儿。2019年4月19日，由于经营需要，二被告与原告签订抵押借款协议书，协议约定：被告刘静向原告借款30万元人民币，借期自2019年4月19日起至2020年4月18日止；利息按月利率1.8%计算，按月支付；逾期利息按月利率2%计算；被告张留英自愿将其所有的勤业新村195幢丁单元101室作为担保，抵押给原告，担保的范围包括借款本息、诉讼费、律师费、抵押物处置费、评估费、过户费等原告为实现债权的一切费用。签订协议之日，原告将30万元借款通过银行转账给被告刘静。2019年4月22日，被告张留英和原告办理了抵押物登记手续（苏（2019)常州市不动产证明第20190012945号）。时至今日，被告刘静按月支付利息至2019年9月18日，之后就不再支付利息，并拒接电话。特诉至法院。被告刘静未作答辩。被告张留英辩称：其提供担保属实。但被告刘静并非其干女儿，被告刘静欺骗其提供担保，要求先执行刘静的财产，如果其承担还款责任应有权向刘静追偿。对于原告的起诉没有意见，但其无力归还。经审理查明，2019年4月19日，被告张留英作为甲方（抵押人），原告章培智作为乙方（出借人、抵押权人），被告刘静作为丙方（借款人）签订《抵押借款协议书》，约定：一、丙方向乙方借款人民币30万元整，用于资金周转，借期2019年4月19日起至2020年4月18日止。利息按月利率1.8%计算，利息按月支付，从借款人收到足额款项后，每届满一个月付清当月利息。二、丙方最迟应在2020年4月18日将借款一次性返还乙方。若到期未还清借款则逾期利息按月利率2%计算。三、为保证严格履行此协议，甲方自愿将财产：坐落于勤业新村195幢丁单元101室的不动产00040471作为抵押担保，双方协议估价上述房屋价值为人民币60万元整。担保的范围包括借款本金及利息、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、评估费、过户费等乙方为实现债权的一切费用。同日，原告向被告刘静转账汇款共计30万元。2019年4月22日，被告张留英名下坐落于本市勤业新村195幢丁单元101室办理抵押权登记，权利人为原告章培智。庭审中，原告陈述借款发生后，被告刘静共计支付五个月利息27000元。因余款未归还，原告聘请江苏常联律师事务所律师诉至法院，并提交律师费发票30000元。审理中，本院依被告张留英的申请，对被告刘静名下的财产采取了保全措施。上述事实由原告提交的《抵押借款协议书》、《转账凭证》、《不动产登记证明》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘静向原告借款30万元并由被告张留英以其名下位于本市勤业新村195幢丁单元101室不动产作为抵押的事实，有原告提供的《抵押借款协议书》、《转账凭证》、《不动产登记证明》等证据予以证实，本院予以确认。因被告刘静未按约归还借款，原告要求被告刘静归还借款本金30万元及约定范围内的利息，本院予以支持。关于原告主张律师费3万元，符合《抵押借款协议书》的约定及法律规定，对该主张本院予以支持。因被告张留英以其名下不动产作担保，故如果被告刘静未按约归还借款，原告有权就被告张留英名下的坐落于本市勤业新村195幢丁单元101室不动产进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。担保人以其抵押财产承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章培智借款本金300000元、借期内利息37800元及逾期利息（逾期利息自2020年4月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师代理费30000元；三、如被告刘静未能按期足额履行上述第一、二项所列债务，原告章培智有权就被告张留英名下坐落于本市勤业新村195幢丁单元101室不动产进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取3368元（原告已预交），由被告刘静负担，并由被告张留英以其名下坐落于本市勤业新村195幢丁单元101室不动产承担担保责任；保全费2020元（被告张留英已预交），由被告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 顾董娜二〇二〇年六月三十日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执431号 申请执行人：分宜县钤顺小额贷款有限责任公司，住所地：分宜县天工北大道58号。 法定代表人：邱卫平，该公司总经理。 被执行人：新余市远博矿业有限公司，住所地：新余市仰天岗办事处太阳城。 法定代表人：陈水生，该公司执行董事。 申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1172号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市远博矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2620772元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年6月29日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗九龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3986号 原告：胡刚，男，汉族，1973年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王志泽，男，汉族，1975年7月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区，现工作于贵州省遵义市汇川区珠海路西亚图。 原告胡刚与被告王志泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡刚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告胡刚撤诉。 案件受理费275元，由原告胡刚承担。 审判员  李洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢举
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执269号之一申请执行人：陈居发（又名陈居展），男，汉族，1957年1月4日生，x县x乡x村x巷x号，农民。被执行人：占民忠，男，汉族，1963年01月21日生，x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 占民忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人占民忠在山西省农村信用社联合社xx48账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年六月二十二日书记员陈园洁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异903号案外人：李春武，男，1958年9月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，该行行长。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路34号。法定代表人：张智。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。在本院执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人李春武对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，在诉讼中本院于2019年9月19日作出（2019）辽01执保171号协助执行通知书，轮候查封了鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市铁东区××甲号××、××、××、××、××、XX的全部房产及XX的房产1602处(详见查封明细)。案外人李春武请求解除对位于鞍山市××××甲号第X幢X层商网X号产籍号为XX房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：沈阳市中级人民法院查封的房产包含案外人已经购买并实际使用的案涉房屋，我方提供的证据包括《商品房买卖合同》、《收款收据》、《证明》。案外人购买案涉房屋实际使用至今，综上请求解除对我房屋的查封。本院查明，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽01执保171号协助执行通知书，轮候查封了鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市铁东区××甲号××、××、××、××、××、XX的全部房产及XX的房产1602处（具体详见查封明细）。本院（2019）辽01执保171号查封明细中不包括案外人主张的位于鞍山市××××甲号产籍号为XX房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽01执保171号协助执行通知书查封房屋明细中并不包括案外人所主张的房屋，在此情况下对案外人李春武提出的请求本院不进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件，本院依法驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李春武的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  孟楠楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2743号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕。 委托诉讼代理人：石晖、李秋芳（实习），福建迅晟律师事务所律师。 被告：卢晓雄，男，1979年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘晓烨，女，1983年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告卢晓雄、刘晓烨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。 审判员 肖 英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 彭俊杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5834号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳大道与西步路交汇处的综合楼D座二层商店编号D201，统一社会信用代码9144060535190356X2。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年六月十二日书记员  杨美茵
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1103号 原告：杨安明。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：甘肃省安装建设集团公司。 法定代表人：雍晓强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文斌，男，该公司员工。 原告杨安明与被告甘肃省安装建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨安明及其委托诉讼代理人常永吉及甘肃省安装建设集团公司（以下简称安装公司）的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨安明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款298631.4元，自2017年12月18日至起诉之日的利息40315元，总计338946元，起诉之日至实际履行之日的利息按照年6%待计；2.本案保全费2214元、保险费508.42元及诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告约定由原告向被告提供面包砖，货到之后被告向原告出具收货单。供货完成后经双方结算，总货款478631.4元。原告依约向被告开具了数额为478631.4元的增值税普通发票。后经原告多次催要，被告陆续支付了180000元的货款，剩余298631.4元至今仍未支付。原告认为，被告应按约定履行义务，及时向原告支付所欠款项，被告违背诚信原则，拖延履行合同约定的义务，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 安装公司辩称，其需对货单、发票进行核对，如果欠款真实存在就进行付款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月左右，杨安明与安装公司员工孙世红协商，由其为安装公司在兰州新区承包的道路工程供应人行道面包砖及盲道砖。从2017年10月5日起至2017年11月27日止，共有牛红、杨永国、曹建佣、孙世红、李昌盛、韩佳、徐世磊、孙文刚等人签字的收货单据223张，单据显示杨安明共提供各类砖870987块。双方约定每块砖的单价为0.54元，所有砖块费用为470322.98元。后杨安明向孙世红询问发票开具事宜，孙世红提供的纳税人名称为甘肃省安装建设集团公司。杨安明以自己的名义代开了购买方为甘肃省安装建设集团公司（纳税人识别号：916200002243312473）的增值税普通发票，票据金额为478631.40元。安装公司于2018年2月13日通过转账给杨安明支付了80000元、2019年9月16日又转账支付了50000元。另杨安明陈述还通过现金支付了50000元，对此安装公司予以认可。后安装公司再未付款，故形成本诉。 上述事实，有当事人陈述、书证收据、银行转账明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，双方当事人虽然没有签订书面的合同，且安装公司不认可与杨安明之间存在买卖合同关系，但在杨安明开具购买人为安装公司的发票后，其有多次付款行为，付款明细的备注为安装公司还款，这说明双方之间有债权、债务存在，安装公司也认可孙世红为其工地负责人员，其付款行为应当是对孙世红缔约行为的认可，故杨安明与安装公司之间存在事实买卖合同关系，现杨安明已经履行了货物的交付义务，安装公司应当支付相应对价。关于应支付货款数额，安装公司不认可杨安明主张的每块0.54元的单价，但其又不能提供当时协商的具体价格，也没有相关证据推翻杨安明的主张，故以该单价为准。杨安明的总货款金额为470322.98元（0.54元/块×870987块）。核减掉安装公司已支付的180000元，其还应支付290322.98元。对杨安明关于支付货款请求的合理部分予以支持。关于利息的请求，应当为逾期付款损失，双方并未明确约定违约金或者违约金的计算方式，也未约定付款期限，故从其起诉之日即2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日。杨安明的其他诉讼请求没有实际发生，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、甘肃省安装建设集团公司在本判决生效后三十日内支付杨安明货款290322.98元，并以欠付款项为基数，承担自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日的逾期付款损失； 二、驳回杨安明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3213元，由甘肃省安装建设集团公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初13560号 原告：曹某，男，汉族，1959年12月26日出生，住重庆市渝中区。 被告：陈某，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市渝中区。 原告曹某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告曹某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹某撤回起诉处理。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  邓小桐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更443号 罪犯金超，男，1994年5月11日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区。 福建省政和县人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0725刑初163号刑事判决，被告人金超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。政和县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2019年5月5日作出（2019）闽07刑终90号刑事判决：一、撤销政和县人民法院（2018）闽0725刑初163号刑事判决。二、以原审被告人金超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2019年5月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2018年6月20日起至2020年7月19日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯金超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年6月至2019年12月累计获考核分475分。2019年1月4日向政和县人民法院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金超减去自本裁定送达之日起至2020年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异30号申请人（被执行人）：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗韬，四川万帆律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：姚笛，男，汉族，生于1982年6月6日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（申请执行人）：李欣，女，汉族，生于1987年1月1日，住四川省绵阳市涪城区。共同委托代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。共同委托代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。本院在执行姚笛、李欣与绵阳高诚房地产开发有限公司（简称：高诚公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人高诚公司于2020年4月21日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高诚公司主要申请理由为，双方当事人在《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议中》，未有任何条款约定房产证办理时间，更未约定逾期办证违约责任。仲裁庭仲裁事项明显超出仲裁协议约定范围。双方签订的买卖合同及补充协议中只涉及案涉商品房的初始登记期限及国有土地使用证办证期限，对于转移登记期限根本未做约定，既然未约定，仲裁机构无权对未约定的事项仲裁。根据民事诉讼法第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条之规定，绵阳仲裁委对双方未约定的事项进行仲裁明显违法，应不予执行。绵阳仲裁委仲裁过程中，以双方约定的案涉商品房国有土地使用证办证期限推定为房屋产权证办证期限，明显与客观实际不符。仲裁委推断关键证据属证据变造，证据不具有客观、真实、合法、关联性，仲裁裁决应不予执行。因双方合同未约定办理房屋产权证的具体时间，依照相关司法解释，逾期办证的起始时间应自交房之日起90日后，即2013年12月30日起算，申请执行人于2019年才提起仲裁裁决，仲裁时效已超过。综上，申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0368号《裁决书》。本院查明，高诚公司与姚笛、李欣于2012年5月4日就位于绵阳市游仙区东津路9号“高诚·尚峰”小区的商品房买卖签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定了各自权利义务。其中，《商品房买卖合同》第十九条约定出卖人应当在2016年5月1日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未按时取得楼栋权属证明，则按照《商品房买卖合同补充协议》处理。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在“商品房交付之日起×日内”取得房屋所有权证书，则按照《商品房买卖合同补充协议》处理。同时，《商品房买卖合同补充协议》第八条第五项约定“出卖人在商品房交房之日起36个月内取得该套商品房的国有土地使用证”。双方还约定争议的最终解决方式由绵阳仲裁委员会仲裁。姚笛、李欣于2019年9月30日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2019年11月14日，绵阳仲裁委员会作出（2019）绵仲裁字第0368号裁决书，裁决：被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内，向申请人姚笛、申请人李欣支付迟延办证赔偿金8748.57元。如被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费722元，由被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司承担。本案仲裁费已由申请人姚笛、申请人李欣垫付，被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司在支付上述款项时，将其应承担的仲裁费722元一并交付给申请人姚笛、申请人李欣。上述仲裁裁决书作出后，高诚公司向本院申请撤销仲裁裁决，其申请撤销理由为：一、仲裁裁决书违背“一事不再理”原则，仲裁委不应受理或应驳回；二、案涉《商品房买卖合同》及补充协议未明确约定办理房产证转移登记的期限，仲裁委仅根据国有土地使用权证的办理期限来推定房产证转移登记期限并以此认定高诚公司存在逾期办证的违约行为属事实认定错误，枉法裁判；三、本案姚笛、李欣主张违约金或损害赔偿的诉讼时效已过，其仲裁请求不应得到支持，仲裁委未驳回其请求属程序违法。本院受理其申请后组成合议庭依法进行了审查，并最终以“未发现绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0368号仲裁裁决在审理及裁决内容存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应于撤销的相应情形，申请人绵阳高诚房地产开发有限公司的撤销请求不能成立”为由，于2020年3月10日作出（2020）川07民特10号民事裁定书，裁定驳回高诚公司的撤销仲裁裁决申请。2020年2月18日，本院立案受理姚笛、李欣依据绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0368号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2020）川07执30号。2020年4月21日，高诚公司又向本院提出本案不予执行仲裁裁决申请。本院认为，首先，根据双方合同中关于仲裁管辖条款的约定，上述合同及补充协议项下内容均属仲裁机构仲裁范围。虽高诚公司与姚笛、李欣签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中确未约定具体的转移登记期限，仅约定了初始登记及房屋国有土地使用证的办理时间情况属实，但未明确约定具体的转移登记期限并不影响仲裁机构对于高诚公司相关义务履行是否符合约定、是否构成违约有权仲裁。至于将土地使用权证办理期限推定为房屋产权转移登记办理期限从而认定高诚公司构成违约均属仲裁机构实体审查的意见，并不属于不予执行申请案件的审查范围。高诚公司所持双方未约定具体转移登记期限则仲裁机构无权对不动产登记相关事项进行仲裁的意见不能成立。其次，绵阳仲裁委推定适用补充协议第八条第五项关于办理案涉商品房的国有土地使用证的约定期限认定案涉房屋不动产权登记的期限属于仲裁机构审理中认定事实的过程、意见，与仲裁所依据的证据本身并无直接关系。高诚公司主张因仲裁机构上述推定属于变造证据的理由缺乏合理性。第三、本案申请人在申请本案不予执行之前已向本院提出了撤销仲裁裁决申请，其申请撤销仲裁裁决的理由与本案不予执行的申请理由中关于仲裁时效超过的理由是一致的。同时，虽在本次不予执行申请中高诚公司所提其他理由在提法上与申请撤销仲裁时理由不一致，但实际上均基于对仲裁机构以土地使用权证办理期限推定为房屋产权转移登记办理期限从而认定其违约的意见不认可，故实际应理解为其基于相同事由又提出不予执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，其主张不能成立。综上，高诚公司请求不予执行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0368号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人绵阳高诚房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0368号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年六月十八日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0722行审21号 申请执行人：浦城县林业局,住所地福建省浦城县五一三路494号，统一社会信用代码：11350722003988675Y。 法定代表人：范丽标，局长。 被执行人：柯金孙，男，1962年1月10日出生，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县林业局于2020年6月17日向本院申请强制执行（浦城）林罚决字（2019）第05003号林业行政处罚决定书。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县林业局以被执行人柯金孙在2015年至2016年期间，在未办理林地使用审批手续情况下，擅自雇请挖掘机采挖浦城县万安乡连墩村“渡船头”林地用于建房，造成180平方米林地被严重毁坏，改变了林地的用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十六条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年9月19日对柯金孙作出行政处罚决定如下：1、责令柯金孙于2019年12月19日前将被毁坏的林地恢复原状；2、处擅自改变林地用途的林地每平方米10元的罚款共计1800元。柯金孙已缴罚款1800元。 本院认为，申请人浦城县林业局对被执行人柯金孙作出的（浦城）林罚决字（2019）第05003号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定对准予对被执行人柯金孙作出的（浦城）林罚决字（2019）第05003号林业行政处罚决定书强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予浦城县林业局作出的（浦城）林罚决字（2019）第05003号林业行政处罚决定书第一项恢复原状的强制执行，由浦城县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初211号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王天佐，男，1981年8月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月27日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王天佐犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人王天佐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日23时10分许，被告人王天佐饮酒后驾驶小型轿车在本市民安路天怡小区院内道路行驶，在驶入惠仁骨科医院门前通往小区外道路过程中，与由北向南行驶并停在通往小区外道路上的肖某驾驶的小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，王天佐静脉血液中乙醇含量为180.35mg/100mL，肖某静脉血液中未检出乙醇。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月19日，被告人王天佐与肖某达成赔偿协议书。 上述事实，被告人王天佐在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、赔偿协议书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王天佐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王天佐醉酒程度较高，发生事故，酌情从重处罚；王天佐到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王天佐的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王天佐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 聪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1596号原告：费连英，男，1971年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：邱刚，男，1964年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。原告费连英与被告邱刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费连英、被告邱刚的委托诉讼代理人王维才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费连英向本院提出诉讼请求:被告偿还借款本金33.7万元。事实及理由：2014年5月13日，邱刚因资金周转向原告借款40万元，双方口头约定月利率为3%，由李天江提供连带责任担保。原告按照邱刚要求转款33.7万元到李天江的银行账户，邱刚于2014年5月14日出具了《借条》给原告，李天江作为担保人在借条上签字。借款后，被告按约定支付了三个月利息，此后未再偿还借款本息。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：2014年5月13日转账凭证一张、5月14日金额为40万元的借条一张、2014年4月14日金额为100万元借条（复印件）及指定转款材料各一张。被告邱刚对其向原告出具金额为40万元的《借条》的事实无异议，但认为原告未向其支付借款，借款是支付给李天江的，李天江是借款人，其只是名义借款人，其与原告无民间借贷关系，对借款不承担还款责任；原告实际支付借款为33.7万元，不是40万元；借款后其未支付借款本息，是李天江在支付，具体支付了多少其不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。被告邱刚在本案审理结束前未向本院提交证据。经审理本院认定如下事实：2014年5月13日，被告邱刚向原告借款40万元，口头约定月利率4.5%，原告在扣除该借款首期利息1.8万元及2014年4月14日邱刚、李天江在原告处借款100万元所欠利息4.5万元后，向李天江的银行账户转款33.7万元；次日，邱刚以借款人身份向原告出具金额为40万元的《借条》，李天江以担保人身份在《借条》上签字。借款后，李天江向原告支付一段时间的利息后，被告及李天江未再向原告偿还借款本息。2020年6月4日，原告诉来本院要求邱刚偿还借款33.7万元，李天江承担连带担保责任，因李天江无法联系，原告撤回了对李天江的起诉。同时查明：2014年4月14日，邱刚、李天江向原告借款100万元，约定月息4.5%，原告扣除首期利息4.5万元后向李天江银行账户转款95.5万元；同日，在邱刚、李天江共同在复印有李天江银行账户及邱刚身份证的复印件上签字捺印。本院认为，原告提交的借条、转款凭证、指定转款材料及原、被告的陈述，能够证明邱刚在原告处借款40万元，由李天江承担担保责任，原告扣除首期利息及前期借款利息后向李天江账户转款33.7万元的事实，故本院认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。原告主张以其转款的33.7万元作为出借金额的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金33.7万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。邱刚辩解原告未向其支付借款，借款支付给了李天江，其与原告之间的民间借贷合同成立未生效的理由，本院认为邱刚的辩解理由不成立，依法不予采纳。理由是：1、邱刚对向原告出具借条的事实无异议，借条载明邱刚系借款人，李天江是担保人，邱刚作为成年人应当知道作为“借款人”的含义及应承担的法律后果，故其辩解其不是借款人理由不符合事实；2、邱刚辩解未收到借款的理由不成立，首先原告向李天江转款的时间为“2014年5月13日”，邱刚出具借条及李天江作为担保人在借条上签字的时间为“2014年5月14日”，足以证明原告将借款转账给担保人李天江其认可的；3、2014年4月14日邱刚、李天江曾共同向原告借款100万元，并共同签字同意将该款转账到李天江的银行账户，足以说明其与李天江向原告借款，要求将借款转账到李天江银行账户的事实。原告在诉讼中以担保人李天江无法联系，撤回对李天江的起诉，这是原告民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案在审理中，经主持双方调解未果，为了保护当事人的合法权益及诚实守信的民事法律行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告邱刚在本判决生效后十日内偿还原告费连英借款本金33.7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告邱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇二〇年六月二十二日书记员  屈青青
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2350号原告：李永盛，男，1983年9月1日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：张发全，男，1983年11月18日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告李永盛与被告张发全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李永盛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永盛以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永盛撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由李永盛负担。审判员 李 妍 二〇二〇年六月二十九日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢78号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人荆门瑞铂科技有限公司，住所地湖北省荆门经济开发区管委会办公大楼五楼。法定代表人胡尹烟。被执行人胡尹烟，男，1959年12月26日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区，申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人荆门瑞铂科技有限公司、胡尹烟、徐波融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年6月5日向本院申请恢复强制执行，要求：1、被执行人荆门瑞铂科技有限公司返还经纬牌K3502型地毯丝加捻机1台（如不能返还则按市场价折价赔偿）；2、被执行人荆门瑞铂科技有限公司、胡尹烟、徐波支付违约金（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费10000元。本院已立案执行。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2018）鄂0103执2577号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人荆门瑞铂科技有限公司、胡尹烟暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人胡尹烟网络资金账户，冻结时账上余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年6月9日前的三十日向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人荆门瑞铂科技有限公司、胡尹烟列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人荆门瑞铂科技有限公司、胡尹烟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月十日书记员  陈芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19539号原告：上海影跃文化传播有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。被告：上海逆思维摄影有限公司。法定代表人：肖某某。原告上海影跃文化传播有限公司与被告上海逆思维摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海影跃文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海影跃文化传播有限公司负担。审判员 沈 群二〇二〇年六月十八日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初501号 原告：吴莉波，女，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：罗朝振，男，1997年04月21日出生，汉族，住贵州省天柱县。 原告吴莉波与被告罗朝振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吴莉波于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴莉波申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴莉波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴莉波负担。 审判员  杨芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐洁 书记员梁文文
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 诉讼委托代理人：司玉安，1974年4月7日生，汉族，职员，现住扶余市。 诉讼委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，现住松原市。 诉讼委托代理人：于静波，男，1972年11月27日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：韩金书，男，1961年5月11日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：彭亚珍，女，1959年3月4日生，汉族，个体，现住同上。 被告：张爽，女，1988年6月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告诉称，2013年原告与韩金书、彭亚珍签订《个人购房借款及担保合同书》，原告向韩金书提供贷款12万元，借款期限120个月，被告彭亚珍与韩金书系夫妻关系，贷款期间被告未按照合同约定，履行还款义务，现逾期已经超过三个月，故原告诉至法院，要求被告韩金书、彭亚珍偿还贷款，被告张爽承担连带偿还责任。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉韩金书、彭亚珍、张爽金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告韩金书、彭亚珍、张爽的准确送达地址，无法查找被告，原告也不同意公告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费656元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 哲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1758号 吴健斌： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴健斌罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初224号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1758号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1397号 原告：张峻罱，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省小金县。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告张峻罱与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张峻罱，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峻罱向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月到十二月商铺租金33120元；2．判令奥莱公司、东润公司支付违约金6044.4元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：张峻罱与奥莱公司于2016年2月23日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定张峻罱将其购买的位于东能财富广场1栋1层71号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向张峻罱支付管理收益（标准为2760元/月、8280元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，张峻罱与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未依约向张峻罱支付2019年投资性收益（租金）33120元（计算方式：8280元/季度×四个季度=33120元）。因奥莱公司、东润公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东润公司应向张峻罱支付违约金共计3626.64元。现张峻罱主张违约金 6044.4元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张峻罱支付2019年四个季度租金33120元，并支付违约金3626.64元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告张峻罱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3248号 罪犯邵胜明，男，1977年11月12日出生，汉族，文盲，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2010年12月27日作出(2010)台三刑初字第350号刑事判决，以被告人邵胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币22000元；责令各被告人共同退赔被害人人民币146193元。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邵胜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵胜明减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邵胜明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵胜明前次减刑裁定送达时间为2017年6月26日，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵胜明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  戴皖涢
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3200号 原告：舒莲芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：汪楼升,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼，统一社会信用代码：91330100694596637H。 代表人：程海彦，经理。 被告：李赐恩，男，1983年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告舒莲芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、李赐恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒莲芳于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告舒莲芳向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒莲芳撤回起诉。 本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告舒莲芳负担。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年六月三十日 代书记员 杨 岚
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初804号 原告：莫木旺，男，1964年11月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告：何秀元，女，1967年1月22日生，汉族，住平乐县。 二原告委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：莫寅安，男，1973年4月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：莫寅旺，男，1962年5月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告莫木旺、何秀元与被告莫寅安、莫寅旺排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫木旺、何秀元向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决二被告排除妨碍，停止阻拦二原告新建围墙与铺设水泥路面之行为；2、请求人民法院判决二被告赔偿因违法拆除原告围墙导致原告重建围墙（宽三米，高一米五）材料人工费人民币二千元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告互为同村同族村民与邻居，从房屋地势上看，二原告房屋高于二被告房屋，2007年前二原告房屋使用土地系与同村村民替换拼成整块宅基地，二原告于2007年经审批拆旧建新房，建筑面积为104．71平方米，二被告房屋晚于二原告后新建房屋，双方房屋间隔相邻的二块空地，二被告则在自己土地上预留一条道路作为房屋通道。二原告建成新房后，于2017年在权属自己使用土地上铺设成一条道路，宽约三米长十米，二原告可从此道路进入到前门，并在与二被告相邻自己土地内新建一条高一米五的围墙，但二被告违法将二原告新建围墙拆除部分（约宽二米高一米），并在二原告铺设与二被告厨房相邻的路面（面积为长五米宽一米）时阻拦施工，致使二原告无法将整条道路硬化正常通行，与二被告房屋间有部分围墙被其拆除无法起到隔断作用失去安全作用，且二被告另在自建房屋围墙时占用二原告部分土地，严重侵害二原告新建围墙与对道路进行水泥硬化，归还土地部分土地给二原告，但遭到二被告拒绝，二原告多次向村委反映与调解无果。为维护自己合法利益，二原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特提起民事诉讼，请求人民法院支持自己的诉讼请求。 被告莫寅安辩称，被告没有反对过原告铺水泥路，只是反对原告所建围墙妨碍被告莫寅安正常通行的那部分围墙，原告要建围墙就会阻挡被告莫寅安通行，只要原告留条路给被告莫寅安通行，不影响正常的采光、通风、消防通道，被告莫寅安就给原告建围墙；围墙宽3米、高1.5米不是事实。被告莫寅安不在家，没有拆除原告的围墙，不同意赔偿原告主张的损失。 被告莫寅旺辩称，被告没有反对过原告铺水泥路。这块地原来是被告莫寅旺的，后来给原告、被告莫寅安两兄弟建房，争议的地是留给他们兄弟通行使用的，我不同意原告建围墙。围墙宽3米、高1.5米不是事实。被告莫寅旺没有拆除过原告的围墙，也没有喊过被告莫寅安妻子拆除原告的围墙，不同意赔偿原告主张的损失。 经审理查明：两原告系夫妻关系，原告莫木旺与被告莫寅安、莫寅旺系同胞兄弟关系。两原告与被告莫寅安房屋相邻。原告房屋建于2007年，被告莫寅安房屋建于2009年。被告莫寅安房屋地势低于原告房屋，落差几十公分。两原告在与被告房屋周围的界限处砌围墙。被告莫寅安妻子在三年前将与其厨房相邻的部分围墙推到。双方发生争议，原告起诉至法院。诉讼过程中，原告表示是被告莫寅安妻子推倒的围墙。被告均表示不是自己推倒的围墙，不应承担赔偿责任。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、土地使用权证、相片、现场勘查笔录及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告的诉讼请求应当具体明确，确定排除妨害的具体内容。请求中关于“停止阻拦二原告新建围墙与铺设水泥路面之行为”只是原告主张排除妨害要达到的目的，并非实际履行内容。庭审过程中，本院要求原告明确如何排除妨害，原告表示也不懂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起诉讼，必须同时满足以下四项条件：一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提出“被告排除妨碍，停止阻拦二原告新建围墙与铺设水泥路面之行为”的诉讼请求没有达到具体明确的要求，本院依法予以驳回原告的起诉。关于原告要求两被告赔偿因违法拆除原告围墙导致原告重建围墙损失的问题。原告没有提供任何证据材料予以证实围墙系两被告拆除，两被告也不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，原告的起诉必须有明确的被告。该被告是指适格的被告。原告在没有证据证明围墙的拆除系两被告所为的情况下，向两被告主张权利，属于被告主体不适格，本院依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告莫木旺、何秀元的起诉。 案件受理费100元，全额退还原告莫木旺、何秀元。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦桂红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2540号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：苏红，男，1979年6月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：朱永丽，女，1979年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：邓焦，男，1988年8月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：曾艳清，女，1989年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：钟原，男，1976年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告苏红、朱永丽、邓焦、曾艳清、钟原金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4658.53元，减半收取计2329.27元，保全费1639.51元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈旭
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初16号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张延辉，男，1996年11月12日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天津市塘沽区，住天津市滨海新区。2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金4000元；2019年9月5日因犯故意毁坏财物罪被石家庄高新区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押景县看守所。 辩护人李晓，河北中儒律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书、景检公诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人张延辉犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜、王彦凤出庭支持公诉，被告人张延辉及其辩护人李晓到庭参加诉讼。期间报中院延长审限一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月上旬期间，被告人张延辉伙同郭某2、周俊凯（二人已另案处理）流窜景县、故城县、武邑县等地，在多个小区内盗窃电动自行车11辆，其中被查获扣押的7辆电动自行车，鉴定价值总计4900元，其余4辆已被拆解卖出。 被告人张延辉伙同郭某2、周俊凯（二人已另案处理）三人于2019年7月15日在景县龙华镇怡景家园小区盗窃被害人韩某的红色顺风鸟电动自行车一辆，鉴定价格为500元；同年8月6日在故城县盗窃被害人巩某1的玫瑰金色津大安电动车一辆，鉴定价格为733元；同年8月18日在景县盗窃被害人张某1的粉红色雅迪电动车一辆，鉴定价格为1000元；同年8月24日在故城县盗窃被害人赵某紫色三枪电动自行车一辆，鉴定价格为667元；同年9月4日在景县盗窃被害人张某2的棕色兴世达牌电动自行车一辆，鉴定价格为500元；同年9月6日在景县盗窃被害人张某3的蓝色奥斯电动自行车一辆，鉴定价格为800元；同年9月7日在阜城县盗窃被害人任某的粉红小鸟电动自行车一辆，鉴定价格为933元；同年9月7日在阜城县盗窃被害人陈某的绿色爱玛电动车一辆，鉴定价格为867元。 公诉机关认为，被告人张延辉的行为侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张延辉对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对证据部分无异议。二、构成坦白。三、被告人的家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，应当减轻处罚。四、被告人签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，应当减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张延辉的家属已赔偿了被害人韩某、巩某1、张某1、赵某、张某2、张某3、任某、陈某的损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人张延辉的供述与辩解、被害人张某2、韩某、张某1、张某3、巩某2、赵某、陈某、任某的陈述、证人周某、郭某1、郭某2、杨某、张某4、董某、白某、耿某、宋某的证言、扣押决定书、扣押清单、公安机关扣押的电动车十五辆、被盗电动自行车信息登记表、景县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、辨认笔录、郭某2对盗窃现场的辨认、查获的被盗车辆照片、发破案报告、抓获经过、户籍证明信、河北省景县人民法院（2014）景刑初字246号刑事判决书、河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191刑初225号刑事判决书、认罪认罚具结书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张延辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本次犯罪系在被告人张延辉犯故意毁坏财物罪缓刑考验期内发现的漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张延辉多次盗窃，可酌情从重处罚。其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有从轻处罚的情节与查明的事实相符，予以采纳，提出的对被告人减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院对其宣告的缓刑，合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的7辆电动自行车，未遂案移送，由扣押机关景县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陆一铭
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢527号 申请执行人：余泽光，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人余泽光与被执行人常山南洋环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2063号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张红军，男，1971年10月18日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7957号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计10024.70元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7957号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执381号申请执行人：严贵姐，女，汉族，1961年2月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县马坞乡。被执行人：白春宏，男，汉族，1984年9月1日生，甘肃省岷县人，住岷县蒲麻镇虎龙口村。申请执行人严贵姐依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初242号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人严贵姐与被执行人白春宏达成如下和解协议：一、由被执行人白春宏于2020年7月25日起每月偿还申请执行人严贵姐借款2000元，直至清偿完毕止（其中本金38500元，案件受理费381.5元）。二、本案执行费483元，由被执行人白春宏负担。因申请执行人严贵姐与被执行人白春宏达成和解协议，申请执行人严贵姐自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人严贵姐撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初242号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 飞
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审26号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。 负责人张海清，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处青山站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司送达了榆环罚字[2019]016号行政处罚决定书，该公司投资建设部主任刘刚签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]016号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 经审查本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于2001年在榆树市青山乡设立中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处青山站。《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定的“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”是2017年修改法律新增加的条款，在修正的《中华人民共和国水污染防治法》实施前，已经建成的未采取新增条款规定的防污染措施的，应当优先责令其限期自行按照新增条款的规定进行改正。拒不改正的，可以依照处罚条款进行处罚。本案中，申请执行人于2019年5月10日作出的责令改正违法行为决定未给被执行人限定具体改正期限，同时，申请执行人在作出责令改正违法行为决定前二日对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》一案进行立案，且于2019年5月21日即对被执行人作出了榆环罚字[2019]016号行政处罚决定，未给被执行人保留足够自行按新增条款限定的条件改正的合理期限。申请执行人据此作出的行政处罚决定明显事实不清，主要证据不足。不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司作出的榆环罚字[2019]016号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 瑶
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初729号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈天文，男，1969年3月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕550号                               指控事实                       2020年5月7日13时25分许，被告人陈天文酒后无证驾驶二轮摩托车（已被注销），从南安市丰州镇铺顶村出发，行驶至丰州镇铺顶村跃进往土地公宫方向路口，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈天文的测试值为80mg/100ml。同日15时5分许，民警将被告人陈天文送至泉州成功医院，由护士抽取血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：陈天文血样中乙醇含量为94.60mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈天文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈天文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈天文认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈天文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十九日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初163号 原告：王鸿雁，女，1979年12月7日生，汉族，住陕西旬邑县城区。 委托诉讼代理人：刘海旆，女，1977年12月6日，汉族，住西安市雁塔区。 197712695702被告:陕西奥星制药有限公司，住所地西咸新区。 法定代表人：王荣华，该公司董事长。 诉讼代表人：陕西奥星制药有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：吴妍娟，女，1990年12月10日，住西安市户县，陕西奥星制药有限公司破产管理人工作人员。 本院在审理原告王鸿雁与被告陕西奥星制药有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告王鸿雁于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告王鸿雁撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王鸿雁撤回起诉。 案件受理费580000元，减半收取290000元，由原告陕西奥星制药有限公司承担。 审 判 长  韩 瑶 审 判 员  张军海 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  罗佳佳 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3143号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该单位行长。被执行人：郭庆阳，男，1990年8月20日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初1077号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人郭庆阳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于湾里区洲依云郡15号楼一单元101室一处房产，本院于2020年6月17日在湾里区不动产登记中心首先查封了上述房产，但上述房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.187687万元，截止至2020年6月19日已执行到位0元，未执行1.187687万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十二日书记员  冯诗晴
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执697号 关于大邑县人民法院移送执行刘安祥罚金一案，刘安祥已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第41号刑事判决书确定的义务缴纳罚金8000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5672号原告：肖兴祥，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李小燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告肖兴祥、李小燕与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖兴祥、李小燕到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴祥、李小燕向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13989.94元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告肖兴祥、李小燕共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告肖兴祥与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告肖兴祥、李小燕系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告肖兴祥将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告肖兴祥作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为27979.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告肖兴祥与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13989.94元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告肖兴祥、李小燕第九年上半年委托经营收益13989.94元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2489号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七里河区唯乐汇音乐餐吧，经营场所甘肃省兰州市七里河区西津西路27号。经营者：王彦峰，男，1994年4月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人七里河区唯乐音乐餐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5874号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5874号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月十八日法官助理  马进进书 记 员  和 田
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执566号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：唐洪双，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：李凤英，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：唐洪安，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：王爱群，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人唐洪双、李凤英、唐洪安、王爱群金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4536号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘新园
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1871号原告：梁加梅，女，1982年4月24日出生，汉族，住莒县。原告：宋某，女，2007年5月11日出生，汉族，住莒县。上列二原告委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：辛本雨，男，1984年5月10日出，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县岳石路510号阳光华府沿街楼。主要负责人：邵明耀，该公司经理。原告梁加梅、宋某与被告辛本雨、太平财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告梁加梅、宋某诉讼主体有误，不符合人民法院民事案件受理条件，对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告梁加梅、宋某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年六月四日书记员  姚俊红
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢6号之二申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行,住所地常州市天宁区吊桥路1-41号。负责人：丁义春，该分行行长。委托代理人：匡鹤、唐文娟，江苏源博律师事务所律师。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区泓枫路8号。法定代表人：乐卫清，该公司董事长。委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：溧阳市天目湖华天度假村有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假区内。法定代表人：乐卫清，该公司董事长。委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：江苏苏浙皖物流集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路388号。法定代表人：乐卫清，该公司董事长。委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：溧阳新时代房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街99号。法定代表人：乐红卫，该公司董事长。委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：溧阳市周城华峰采石矿，住所地溧阳市周城镇汤山村窑墩卡。负责人：徐琴芳，该采石矿投资人。被执行人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：徐琴芳，女，1966年8月1日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。中信银行股份有限公司常州分行与江苏新时代控股集团有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市周城华峰采石矿、乐卫清、徐琴芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）常商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月28日，本院根据中信银行股份有限公司常州分行的申请立案执行，后于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2019年4月11日，本院根据中信银行股份有限公司常州分行的申请，立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司常州分行以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司常州分行撤回执行申请于法有据，应予准许。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。当事人申请执行原生效法律文书的，应按民事诉讼法第二百三十九条的规定适用申请执行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）常商初字第237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年六月二十九日法官助理 戚小乐书 记 员 郭靓婕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市望花区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市望花区丹东路西段3号。 法定代表人：陈万松，该区人民政府区长。 再审申请人单君因诉辽宁省抚顺市望花区人民政府（以下简称望花区政府）不予受理行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 单君以望花区政府作出的望政复字〔2016〕03号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称3号复议决定）认定事实不清、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点为3号复议决定的合法性问题。 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条规定，行政复议机关受理的复议申请对象应为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，而非其他行为。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”根据该条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关，其作出的行为不是行政行为。本案中，单君请求抚顺市望花区田屯街道金新社区居民委员会(以下简称金新居委会)为其出具委托诉讼代理人推荐函，社区工作人员经审查认为被推荐人非本社区居民，不符合推荐条件，故未能出具推荐函。单君对金新居委会该行为不服，提出行政复议申请。因金新居委会并非行政机关，其不给单君出具推荐函的行为亦非行政行为，所以该行为不属于行政复议受案范围，望花区政府作出3号复议决定并无不当。故单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人单君的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初140号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人郑某，男，1973年3月15日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地山东省五莲县许孟镇甲村358号，住本村，2016年1月21日因违反取保候审规定被五莲县公安局行政拘留十日、罚款二百元，2016年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月4日因涉嫌犯放火罪被五莲县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 指定辩护人王发金，山东竞天律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人郑某犯放火罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员董惠霞、辩护人王发金到庭参加诉讼，被告人郑某以远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10、11月份，被告人郑某多次至五莲县许孟镇甲村、乙村村用打火机点燃村民放于房屋附近、场里的玉米秸秆以及路边的干草。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月底一天15时许，被告人郑某至甲村郑某3南屋墙外及郑某1南屋墙外，将郑某3放于该两处的玉米秸秆点燃，起火四五分钟后被郑某3扑灭。 2、2019年11月4日20时许，被告人郑某至甲村村东河坝处，将郑某青放于该处的玉米秸秆点燃，致使玉米秸秆烧毁；至郑某源家门口处，将郑某源放于该处的玉米秸秆点燃，致使玉米秸秆烧毁、放于此处的部分玉米烧毁；至丁耳明老屋外，将臧运录放于该处的玉米秸秆点燃，致使玉米秸秆、丁耳明老屋烧毁。 3、2019年11月12日20时许，被告人郑某至甲村丁乐堂地内，将丁乐堂放于该处的玉米秸秆点燃，致使玉米秸秆烧毁；至臧传光地内，将臧传光放于该处的五堆玉米秸秆点燃，致使玉米秸秆烧毁。 4、2019年11月13日20时许，被告人郑某至甲村西南角水泥路处，将郑某2放于该处的玉米秸秆、杨树桩点燃，致使玉米秸秆、树桩烧毁。 5、2019年11月20日19时30分许，被告人郑某至乙村村西边处时点燃路边的野草；至乙村村村后麦场处，将苗忠玉放于该处的玉米秸秆点燃，致使玉米秸秆烧毁；至甲村与乙村村交界处，将臧运昌放于该处的玉米秸秆点燃，致使玉米秸秆烧毁。 另查明，2019年12月4日，被告人郑某在其家中被五莲县公安局抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑某多次无故放火，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人郑某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郑某判处有期徒刑四年。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人徐某等人的证言，被害人郑某3等人的陈述，被告人郑某的供述与辩解等证据证实。 被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，且其行为并未造成严重的危害后果，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某的放火地点邻近供电线路、房屋、柴草、树木等。 本院认为，被告人郑某多次实施放火行为，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。其犯罪行为尚未造成严重后果，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郑某曾因故意犯罪被判处刑罚，现再次故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人郑某犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  郑 雷 审 判 员  仲崇镇 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年六月十日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执434号申请人：申某，男，1975年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：谢某，男，1972年3月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据（2019）黔0326民初1894号民事调解书于2020年4月9日受理申某与谢某建筑设备租赁合同纠纷一案。执行过程中申请人撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0326执434号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十九日书记员  张尉尉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执994号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：朱大启，男，汉族，1972年8月19日出生，住址：河南省商城县。 被执行人：陶璐，女，汉族，1985年5月6日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人朱大启、陶璐追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4342元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘开峰