江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1629号原告：齐柏舒，男，1990年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：周文，男，1991年7月31日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黄玉平，男，1981年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：周吉云，男，1964年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：徐春玲，女，1967年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告齐柏舒（下称原告）诉被告周文（下称第一被告）、黄玉平（下称第二被告）、周吉云（下称第三被告）、徐春玲（下称第四被告）民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐柏舒及第一被告周文到庭参加了诉讼，第二被告至第四被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告周文立即归还借款本金270000元，总利息为163300元；2、判令被告黄玉平对上述210000元本息承担连带保证责任，徐春玲对上述款中的190000元本息承担连带保证责任，周吉云对上述款中的60000元本息承担连带保证责任；3、判令被告按年利率24%的利息支付自2020年4月至借款全部还清之日止的所有利息；4、判令第一、第二、第三、第四被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费用，以及借款人承担额外的一切费用。由于本金计算重复，原告当庭将第1项诉请调整为：依法判令被告周文立即归还借款本金210000元，支付2018年5月至2020年5月尾欠利息76800元。事实和理由：原告和第一被告双方本为朋友关系，2016年11月22日第一被告因需资金周转，向原告提出帮其向其他金融公司借款的请求，本着朋友关系，原告用物件抵押帮第一被告借款60000元给予第一被告周转，2017年1月1日第一被告向原告出具借条，注明第一被告2016年12月21日向原告借款60000元，月息2%，并由第三被告周吉云签字担保。后原告将60000元借款归还金融公司，但第一被告未归还本金给原告。2018年1月11日，第一被告重新向原告出具60000元借条，担保人变更为第二被告黄玉平和第四被告徐春玲，借期约定为2018年1月11日至2018年12月31日，月息仍为2%。2018年第一被告又以需要还他人借款为由向原告借款，原告看在多年朋友关系上，同意帮忙，原告分别在2018年1月4日给第一被告借款40000元、2018年1月13日给第一被告借款75000元，共计115000元，第二、四被告为上述两笔借款提供了担保。2018年5月12日第一被告又以看病为由向原告借款20000元现金，第二被告为此提供了担保；2018年5月23日因看病资金不够又向原告借款15000元，第二、四被告为此提供了担保。2018年5月31日，第二被告向原告出具担保书，承诺以其名下房产（新余市城南团结西路336号高能上城62栋2703房）为上述21万元提供担保。现第一被告以各种理由不还借款本息，拖欠借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。第一被告承认原告所主张的基本事实,承认欠付的借款。第二至第四被告未向法庭提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、2017年1月1日、2018年1月11日借条两张，证明第一被告向原告借款60000元，担保人开始为第三被告，后为第二、四被告；二、2018年1月4日借条一张、2018年1月13日借条一张、2018年5月23日借条一张、转账凭证一份，证明第一被告于上述日期分别向原告借款40000元、75000元、15000元，第二、四被告分别为上述借款进行担保；三、2018年5月12日借条一张，证明第一被告向原告借款20000元，第二被告提供担保；四、2018年5月31日担保书一份，证明第二被告自愿用名下房产（新余市城南团结西路336号高能上城62栋2703室）为第二被告担保上述借款210000元。四被告未向法庭提交证据。经本院组织双方当事人质证，第一被告对原告提供的证据均予认可。本院认为，上述证据客观真实、符合法律规定、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及上述证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：原告和第一被告系朋友关系，2016年11月22日第一被告因需资金周转，向原告提出由原告出面帮其向其他金融公司借款，原告遂用物件抵押帮第一被告借款60000元并给予第一被告周转，2017年1月1日第一被告向原告出具借条，注明第一被告2016年12月21日向原告借款60000元，月息2%，并由第三被告签字担保。后原告将60000元借款归还给出借该款的金融公司，但第一被告未归还本金给原告。2018年1月11日，第一被告重新向原告出具60000元借条，担保人变更为第二被告和第四被告，借期约定为2018年1月11日至2018年12月31日，月息仍为2%。2018年第一被告又以需要还他人借款为由向原告借款，原告分别在2018年1月4日给第一被告借款40000元、2018年1月13日给第一被告借款75000元，共计115000元，第二、四被告为上述两笔借款提供了担保。2018年5月12日第一被告又以看病为由向原告借款20000元现金，第二被告为此提供了担保；2018年5月23日因看病资金不够又向原告借款15000元，第二、四被告为此提供了担保。2018年5月31日，第二被告向原告出具担保书，承诺以其名下房产（新余市城南团结西路336号高能上城62栋2703房）为上述21万元提供担保。上述借款，第一被告已将2018年5月之前的利息支付完毕，2018年5月之后也支付了24000元利息。现因第一被告以各种理由不还借款本息，原告为维护自身合法权益而向本院起诉并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。依所查明的事实，原告帮第一被告所借款项及第一被告直接向原告所借之款项，原告都如约交付给了第一被告，第一被告亦向原告出具了借条，上述行为系双方真实意思表示，未违反法律法规，双方借贷关系成立。第一被告在借款到期后不向原告还款，明显违约，应承担归还原告借款本金及尾欠利息的责任，对原告要求被告归还其210000元本金的请求本院予支持；关于利息，双方所约定的月息符合法律规定，自2018年5月至2020年4月30日，上述出借款项产生之利息如下：60000元*2%/月*24月=28800元，40000元*2%/月*24月=19200元，75000元*2%/月*24月=36000元，20000元*2%/月*24月-20000元*2%/月/30*12天=9440元，15000元*2%/月*24月-15000元*2%/月/30*23天=6970元，合计100410元，扣除已付利息24000元，未支付利息为76410元，因此，对原告主张的借款利息，本院部分支持为76410元。由于所还的24000元利息双方并没有明确系哪一笔借款之利息，根据先借先还之原则，本院认定该笔利息系归还的第一笔借款之利息。对第一笔借款之担保，由于2018年1月11日第一被告重新向原告出具借条时，担保人变更为第二、四被告，因此所有借款之担保情况如下：前三笔借款及第五笔借款，担保人都为第二、四被告；第四笔借款担保人为第二被告，因此，各担保人对各自担保的本金及其利息负担保责任，且由于第二被告所出具的担保承诺书未经他项权登记，其担保金额不限于该承诺书中房产之价值范围；对原告要求第三被告承担担保责任之诉请，本院不予支持。第二至第四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第一被告周文应于本判决生效之日起十日内归还原告齐柏舒借款本金210000元、利息76410元（按月利率2%，自2018年5月1日至2020年4月30日止），两项合计286410元，并以未还借款本金为基数，自2020年5月1日起按月利率2%向原告支付利息至未还借款本金还清之日止；二、第二被告黄玉平对210000元借款本金及利息承担连带清偿责任，第四被告徐春玲对除2018年5月12日20000元借款之外的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告齐柏舒的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5602元，减半收取计2801元、保全费2770元，总计5571元由第一被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇二〇年六月三日法官助理李天发书记员易娇