wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初39号公诉机关榆中县人民检察院。被告人赵建国，男，汉族，1991年8月29日出生，中专文化程度，甘肃省甘谷县人，原系酒钢榆中钢铁有限责任公司员工，住天水市甘谷县。2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年8月22日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。被告人汪东林，男，汉族，1992年10月10日出生，中专文化程度，甘肃省甘谷县人，原系酒钢榆中钢铁有限责任公司员工，住天水市甘谷县。2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年8月22日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人刘伟，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告人谢国红，男，汉族，1988年10月7日出生，中专文化程度，甘肃省甘谷县人，原系酒钢榆中钢铁有限责任公司员工，住天水市甘谷县。2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告人谢晓东，曾用名谢许东，男，汉族，1994年2月6日出生，中专文化程度，甘肃省静宁县人，原系酒钢榆中钢铁有限责任公司劳务派遣员工，住平凉市静宁县。2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。辩护人狄保珍，甘肃优加律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人赵建国、汪东林、谢国红、谢晓东犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人赵建国、汪东林、谢国红、谢晓东及各辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2017年8月至2019年7月期间，被告人赵建国、汪东林预谋后利用酒钢榆中钢铁有限责任公司员工身份，先后多次盗窃该公司一期轧钢、烧结、炼铁、高线等车间的设备计算机专用数字量输入模块、输入输出模块、CPU、变送器等电子产品。被告人赵建国、汪东林实施盗窃外，被告人赵建国、汪东林还伙同被告人谢国红、谢晓东共同实施盗窃，被告人谢国红、谢晓东各参与盗窃三次。被告人赵建国、汪东林通过淘宝网出售赃物，非法获利共计4万多元，赵建国分得20000元，汪东林分得20000元，谢国红分得1400元，谢晓东分得500元。案发后，被告人赵建国家属主动退赃20000元，被告人汪东林家属主动退赃20000元，被告人谢国红主动退赃1400元，被告人谢晓东主动退赃500元。上述事实，被告人赵建国、汪东林、谢国红、谢晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、报案材料、查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、收条、办案说明、被盗取物品清单详细说明、价格认定情况说明、银行交易记录，证人韩某的证言，现场勘验笔录及照片、价格认定书及价格认定明细表,辨认笔录及照片,被告人赵建国、汪东林、谢国红、谢晓东的供述等证据证实，足以认定。辩护人焦建明的辩护意见是：1、对被告人赵建国的量刑建议明显过重；2、被告人赵建国犯罪情节较轻，社会危害性不大；3、对被告人赵建国适用缓刑不致发生社会危险性。综上，建议对被告人赵建国从轻处罚，并考虑适用缓刑。辩护人刘伟的辩护意见是：1、被告人汪东林妻子2016年起患有抑郁症，因治病花费了大量医药费，加之榆中钢铁公司停产，汪东林收入锐减，从而导致其具有了盗窃主观动机；2、被告人汪东林的家属已经退赃；3、被告人汪东林认罪认罚，且系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人汪东林从轻处罚。辩护人赵宗福的辩护意见是：1、被告人谢国红系一时贪念实施犯罪，应区别于有机会有预谋的盗窃；2、被告人到案后主动如实交代了自己的犯罪事实；3、被告人积极配合办案机关，并已如数退赃；4、被告人谢国红系从犯，且在案发前一向遵纪守法，表现良好。故辩护人建议对被告人谢国红从轻处罚，并适用缓刑。辩护人狄保珍的辩护意见是：1、被告人谢晓东在本案中系从犯；2、被告人犯罪情节较轻；3、被告人系初犯、偶犯。辩护人建议对被告人谢晓东从轻处罚。本院认为，被告人赵建国、汪东林、谢国红、谢晓东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，各被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人赵建国、汪东林、谢国红、谢晓东在案发后已将所得赃款退回，且自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人谢国红、谢晓东犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。被告人赵建国的辩护人提出对被告人赵建国量刑建议过重及被告人赵建国犯罪情节较轻，社会危害性不大，可适用缓刑及被告人汪东林的辩护人提出被告人汪东林盗窃系因家庭情况所迫的辩护意见，因被告人赵建国、汪东林二人在2017年8月至2019年7月近两年时间内，多次实施盗窃，最终被榆中钢铁有限责任公司保卫部工作人员扭送至公安机关，二被告人的行为情节恶劣，故公诉机关量刑建议并无不当，对被告人不适用监禁刑不足以达到社会矫正作用，对辩护人提出的以上意见不予采纳；被告人谢晓东的辩护人提出被告人谢晓东系从犯的辩护意见，经查，因被告人赵建国等人车辆在未办理通行证前，无法进入榆中钢铁有限责任公司厂区，遂利用被告人谢晓东的车辆将所盗物品运输出厂，被告人谢晓东在其所参与的盗窃过程中所起作用较大，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；各被告人的辩护人关于对被告人的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保他人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：一、被告人赵建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2021年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪东林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2021年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人谢国红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人谢晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）五、随案移送的被告人赵建国、汪东林、谢国红、谢晓东犯罪所得4.19万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年六月二十九日书记员  李英兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9319号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：曾炎，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西北海市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与曾炎信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21521号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行南海分行62×××69账户。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。查封广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆3栋301房，经查，上述财产已由广州市天河区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9319号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督4号申请人：咸宁市博大物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道3号。法定代表人：佘浩，该公司总经理。被申请人：廖有明，男，汉族，1980年1月15日出生，住，申请人咸宁市博大物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人咸宁市博大物业管理有限公司称，被申请人廖有明自2012年9月1日起至2020年4月30日止，拖欠申请人咸宁市博大物业管理有限公司物业费9660元，多次催缴无果，一再推脱。要求被申请人廖有明给付申请人咸宁市博大物业管理有限公司物业费9660元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖有明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁市博大物业管理有限公司物业费9660元。申请费17元，由被申请人廖有明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年六月三日书记员  汪诗雨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1869号原告：陆野，男，1990年5月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵赛，系原告陆野妻子。原告：赵赛，女，1988年9月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告陆野、赵赛诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告陆野委托诉讼代理人赵赛、原告赵赛、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆野、赵赛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金52029元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2、请求判令被告支付逾期办证违约金暂计5181元（2019年3月15日至2019年5月14日，共71天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对原告诉讼无异议。经本审理查明认定事实如下：2016年4月11日，原告陆野、赵赛（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期45幢二单元2306室。房屋价款：486479元。付款方式：首付款195479元+按揭贷款291000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陆野、赵赛与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为52028.9元（以486479元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为34223.8元（以486479元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计86252.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆野、赵赛违约金86252.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1670号罪犯刘玉云，男，1968年10月27日出生，汉族，出生地广东省翁源县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2014年9月4日作出(2014)韶武法刑初字第47号刑事判决，以被告人刘玉云犯贪污罪，挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处没收财产人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)韶中法刑二终字第71号刑事裁定，撤销判决，发回重审。广东省韶关市武江区人民法院于2015年4月24日作出(2015)韶武法刑重字第1号刑事判决，以被告人刘玉云犯贪污罪，挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月10日作出(2015)韶中法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘玉云在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更38号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯刘玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘玉云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘玉云减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯刘玉云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次；剩余考核分557分。罪犯刘玉云财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯刘玉云属于职务犯罪的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终118号上诉人（原审原告）：商红建，男，1968年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：赵汉东，男，1957年8月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。上诉人商红建因与被上诉人赵汉东健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人商红建、被上诉人赵汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商红建上诉请求：1.撤销原判，改判支持其全部诉请；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定双方负同等责任不妥。上诉人于2019年3月29日下午去河东区天津行政许可大厅被被上诉人殴打，在上诉人与工作人员交涉时被上诉人强行插队并张口骂人，是被上诉人导致了此次事件的发生，被上诉人应当对此次事件完全负责并承担全部赔偿责任；二、就医检查费、司法鉴定费、往返路费一审判定各负一半不妥；三、误工费、营养费标准过低；四、一审认定的上诉人建休期与上诉人术后实际建休期不符，认定误工期20日不妥。赵汉东辩称，同意一审判决。商红建向一审法院起诉请求：1.赵汉东赔偿商红建医疗费3000元、鉴定费980元、复印费16元、误工费15300元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、护理费3060元；2.本案诉讼费由赵汉东承担。一审法院认定事实：2019年3月29日14时45分左右，在天津市河东区行政许可中心二楼事项办理处，商红建在办理落户事宜未果，在椅子上坐着，赵汉东前来办理落户，双方距离较近，语言发生冲突，后双方有身体接触。商红建经诊断为颌面部外伤等症。事件发生后，商红建拨打110报警，随后商红建到天津医科大学总医院就诊，诊断结果为右眼睑挫伤等。2019年6月4日，天津市公安局河东分局作出行政处罚决定书，对赵汉东罚款500元。一审法院认为，赵汉东在本次事件中，认为商红建已办理完业务，遂上前办理，双方发生口角，即使对商红建的言语不满，赵汉东亦应采取更为合理的方式解决，而不是在公共场合双方吵闹，该行为显然破坏了良好的公共秩序，另外商红建在赵汉东到其身边办理业务时，未能妥善处理，致使产生矛盾，商红建对此亦应负有一定责任。综合考虑，一审法院认为赵汉东、商红建各应负50%的责任。关于商红建损失，经核对医疗费票据数额，扣除医保支付部分，一审法院支持医疗费1539.24元。商红建未提供需加强营养、护理的医嘱，一审法院依人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）5.4.1标准颌面部皮肤擦、挫伤营养1-7日，无需护理的标准，对商红建要求的护理费不予支持，营养费一审法院酌情确定为7日，按每日50元计算营养费为350元。商红建提供建休证明记载建休140天，其主张标准为每天102元，但考虑商红建休假证明上载明右颌下术后等诊断，并非全部因本次事故而休假，故对于本次伤情一审法院依人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）5.4.1标准颌面部皮肤擦、挫伤误工15-20日的标准，一审法院酌情确定为20日支持其误工费2040元。商红建主张交通费1000元，但是未提供证据予以证明，结合其就诊情况，一审法院酌定交通费700元。鉴定费980元一审法院予以支持。复印费和精神损失费于法无据，一审法院不予支持。结合责任比例，赵汉东应赔偿商红建医疗费1539.24元、营养费350元、误工费2040元、交通费700元、鉴定费980元，共计5609.24元的50%，即2804.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，赵汉东一次性赔偿商红建医疗费1539.24元、营养费350元、误工费2040元、交通费700元、鉴定费980元，共计5609.24元的50%，即2804.62元；二、驳回商红建其他诉讼请求。如果赵汉东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵汉东负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于责任比例，本案双方因语言发生冲突，均未能采取合理的方式予以解决，双方对此次事件的发生均负有一定的责任。一审法院根据事发现场录像、公安机关给双方当事人及证人所作询问笔录等在案证据，综合考虑酌情认定双方各负50%的责任并按该比例承担赔偿责任并不违反法律规定，本院予以维持。关于误工期，根据公安机关就商红建伤情对就诊医生所做笔录以及休假证明体现的商红建事发前手术情况，无法证明商红建休假全部系本案事故导致，一审法院根据商红建此次事故中的具体伤情参照人身损害赔偿三期鉴定相关标准，酌情认定商红建误工期为20日并无不妥，本院予以维持。关于营养费，系一审法院根据商红建伤情，参照人身损害赔偿三期鉴定相关标准酌情确定，并不违反法律规定，商红建主张5000元营养费依据不足，本院不予支持。综上所述，商红建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人商红建负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月十八日法官助理唐彬皓书记员张彤
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1679号原告：唐留玉，女，1982年7月8日出生，汉族，住云南省云山壮族苗族自治州西县。被告：铜梁区天诚家用电器经营部，住所地重庆市铜梁区巴川街道物流园5号1幢(好美家商场二楼21号)，统一社会信用代码92500224MA602LLK3U。经营者：何欢，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告唐留玉与被告铜梁区天诚家用电器经营部(以下简称：天诚家电经营部)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。唐留玉、何欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐留玉向本院提出诉讼请求：1、天诚家电经营部返还唐留玉借款3000元。2、本案受理费由天诚家电经营部负担。事实和理由：唐留玉系天诚家电经营部职员。2019年期间唐留玉在家具厂上班时，因客户王月向天诚家电经营部订购海尔产品无钱交定金3000元，天诚家电经营部经营者何欢叫唐留玉借款3000元给天诚家电经营部替王月交定金。订单载明：客户王月在海尔订单，交定金：3000元，实际为唐留玉支付。如果王月来选了产品，待王月支付货款后，海尔则退还王月定金3000元给唐留玉。如果王月退单，唐留玉则重新带单还给海尔，海尔则退3000元给唐留玉。事后，被告至今未将3000元退还原告。铜梁区天诚家用电器经营部辩称，唐留玉不是被告的员工，其次该笔款项不是被告所借，而是周家祥所借，然后才找被告签订的订单。这3000元并不是一个借款，是被告订单的定金，按约定定金不予退还，只是为了帮唐留玉拿回3000元，被告才同意唐留玉重新带单。不同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天诚家电经营部并未承认唐留玉所称的款项为被告的借款，仅认可为王月选定产品支付的定金。从唐留玉提供的便条中也看出该笔款项为唐留玉替王月支付的定金，因此，对唐留玉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回唐留玉的诉讼请求。本案受理费25元，由唐留玉负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年六月二日书记员  刘 璐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初213号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李小蓉，女，1957年10月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，2012年6月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2012年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年1月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年5月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月19日被重庆市公安局江北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞159号起诉书、渝北检刑补诉﹝2020﹞2号补充起诉决定书，指控被告人李小蓉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人李小蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日17时20分许，被告人李小蓉在重庆市XX区XX美地XX期XX栋XX-X的住处，将净重0.23克的海洛因以150元的价格贩卖给王某。 2020年3月26日15时许，被告人李小蓉在重庆市XX区XX美地XX期XX栋XX-X的住处，将净重0.4克的海洛因以400元的价格贩卖给周某，又均以50元的价格将少量海洛因分别贩卖给何某某、陶某某、饶某某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关另从该住处查获李小蓉所有的海洛因40.48克。 到案后，被告人李小蓉如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，呈请控制下交付报告书，刑事判决书、释放证明书，毒品及毒资照片，毒品检验报告，通话记录，扣押决定书及清单，病历，人身检查笔录，指认现场笔录，提取、封存、称量笔录和检材提取笔录，辨认笔录，借条、领条，发还清单，人民币复印件，情况说明，证人王某、周某、何某某、陶某某、饶某某的证言，被告人李小蓉的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李小蓉的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处李小蓉有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。 被告人李小蓉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品40.71克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  袁 月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7173号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨茵，总经理。委托诉讼代理人：肖家琳，女，该公司员工。原告李洪岩诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店（以下简称“新世纪马王坪店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，于2020年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告新世纪马王坪店的委托诉讼代理人肖家琳到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款14.8元，共计1014.8元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原告在被告处花费14.8元购得“TNT爆米花（新西兰奶油味）”一盒，该食品的生产日期是2019年7月20日，保质期8个月。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告新世纪马王坪店辩称，原告购买的时候，被告没有销售原告起诉的该批次的产品，原告提供的购买录像看不清楚是不是原告自行带入门店的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月24日，原告在被告处花费14.8元购得“TNT爆米花（新西兰奶油味）”一盒，该食品的生产日期是2019年7月20日，保质期8个月。原告认为至原告购买时，该产品已过保质期，被告应当承担退还货款及惩罚性赔偿责任。被告认为涉案产品并非被告门店所销售的批次的产品，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“TNT爆米花（新西兰奶油味）”的事实。被告认为原告存在造假索赔的可能性的抗辩，由于被告所举示的证据不能否认原告购买涉案商品的事实，其未能提供相应证据证明其主张，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告购物后在被告门店支付货款并获得收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年7月20日，保质期8个月。原告在2020年4月24日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求赔偿。故对原告要求被告退还货款14.8元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款14.8元。二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪岩1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店负担。（该款已由原告李洪岩垫付，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店在履行上述给付义务时一并给付原告李洪岩。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年六月二十二日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2711号原告：何承永，男，生于1991年6月22日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨书平(系原告之母亲)，生于1963年10月11日，住重庆市黔江区。被告：屈俊然，男，生于1992年10月12日，住四川省平昌县。原告何承永与被告屈俊然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何承永的委托诉讼代理人杨书平到庭参加诉讼，被告屈俊然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何承永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款39699元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告因资金周转不开，用原告的信用卡分几笔刷卡，共计39699元。原告多次催收被告还款未果，特诉至法院。原告何承永向本院提交了《欠条》及还款截屏支持其诉讼请求。被告屈俊然未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：被告因资金周转借用原告信用卡使用，2019年7月9日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠何承永信用卡39699元，于2019年7月15日还清。”此后，被告两次共计向原告还款10816元。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，结合被告给原告出具的《欠条》及还款事实以及原告的当庭陈述，本院认定原告与被告间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借本金39699元，被告已偿还10816元，尚欠借款本金28883元未按约定于2019年7月15日偿还，已违约，应承担继续偿还借款本金28883元的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈俊然于本判决书生效之日起十日内偿还原告何承永借款本金28883元；二、驳回原告何承永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告何承永负担25元、被告屈俊然负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判长  冉景文二〇二〇年六月二十九日书记员  帅鋆林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1115号 申请执行人：李振俊，男，1956年10月5日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王彦，男，1972年7月10日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行李振俊与王彦买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2018）皖0621民初4073号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦的银行存款38070元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年六月九日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初642号 原告：俞坤杰，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：黄远鹤，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告俞坤杰与被告黄远鹤合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告俞坤杰到庭参加诉讼，被告黄远鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞坤杰向本院提出诉讼请求：1.要求黄远鹤支付店铺转让费80000元；2.要求黄远鹤支付违约金12000元；3.要求黄远鹤支付逾期造成的日违约金，日违约金为转让费用的千分之一，逾期日期从2019年9月28日起开始计算到付清为止。诉讼过程中，俞坤杰放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：2019年7月27日，俞坤杰与黄远鹤签订《店铺转让合同》，约定俞坤杰将坐落于浙江省杭州市下城区庆春路38号店铺（店名：悟川烧烤）转让给黄远鹤，双方约定黄远鹤享有俞坤杰在原房屋租赁的所有权利义务，黄远鹤同意代替俞坤杰向房东履行原店铺租赁合同，双方约定的转让款共计120000元，付款方式为2019年7月27日前支付30000元，2019年8月27日前支付45000元，2019年9月27日前支付45000元。合同签订后，俞坤杰即将店铺交由黄远鹤经营，但黄远鹤未按合同约定按期足额支付转让费，仅支付40000元转让款，尚欠80000元，该款经多次催讨，黄远鹤均未给付。 黄远鹤未作答辩。 俞坤杰围绕其诉讼请求依法提交了店铺转让合同、收款转让凭证、聊天记录等证据，并申请证人曹某出庭作证，以此证明黄远鹤欠款的事实。黄远鹤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，俞坤杰提供的证据经审查后，真实、合法、有效，该证据结合俞坤杰的当庭陈述和证人证言，可以证明俞坤杰所主张的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护”。本案中俞坤杰与黄远鹤签订的《店铺转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，俞坤杰依约向黄远鹤交付店铺，黄远鹤应按合同约定支付转让款，扣除黄远鹤已支付的转让款，尚欠80000元未支付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，俞坤杰要求黄远鹤支付店铺转让款80000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。黄远鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄远鹤应于本判决生效后十日内支付俞坤杰店铺转让费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由黄远鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗娟 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4862号原告：滕尚新，男，1968年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。被告：路伟，男，1974年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。被告：胡中国，男，1971年6月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告滕尚新与被告路伟、胡中国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕尚新及其委托诉讼代理人王亚、刘琦、被告路伟及其委托诉讼代理人杨林、被告胡中国到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告滕尚新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费1357元、伤残赔偿金112323.2元【51056元×20年×（10%＋1%）】、误工费6600元【110元/天×（120天-60天）】、护理费2400元【80元/天×（60天-30天）】、营养费1080元【36元/天×（60天-30天）】、精神损害抚慰金6000元，以上合计129760.2元的60%，即77856.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告路伟安排原告拆除华美电力工程有限公司的变压器，原告在工作过程中受伤，造成原告腰椎多发横突骨折和多发性肋骨骨折，后住院治疗。经查，拆除变压器工作是被告胡中国具体施工。2018年8月，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等费用，法院判决被告路伟应承担60%的责任，被告胡中国对此承担连带责任。由于原告伤情严重，导致现在原告腰部疼痛、不能弯腰等后遗症，故原告诉至法院，请求判如所请。被告路伟、胡中国辩称，事实问题已由生效判决所确认。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费均无异议，但认为精神损害抚慰金为5000元比较适当。同时，根据生效判决认定原告应当承担40%的过错责任，故对于鉴定费用也应由原告承担40%。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：2017年11月6日，原告在拆除废旧变压器过程中，从高处跌落，至原告受伤。原告于2018年8月20日将被告路伟、胡中国诉至本院。本院于2018年12月21日作出（2018）苏0302民初4278号民事判决书，认为被告路伟作为劳务接受人，对损害的发生具有相应的过错，应承担60%的赔偿责任；被告胡中国将部分拆除变压器劳务分包给路伟，且胡中国在事发现场，对于路伟未能为原告提供安全带等安全防护措施、不具备相应安全生产条件是明知的，故应当与路伟承担连带赔偿责任，遂认定被告路伟对原告的医疗费16846.76元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、误工费6600元（110元/天×60天）、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费1080元（36元/天×30天）、交通费200，以上合计28176.76元的损失，承担60%的赔偿责任，被告胡中国承担连带赔偿责任。原告滕尚新及被告路伟不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏03民终1788号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托徐州医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。徐州医科大学司法鉴定所作出徐医司鉴所（2020）临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人滕尚新的损伤构成人体损伤十级、十级伤残，其误工期限为120日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。原告为此支付鉴定费2000元，CT检查费1357.6元，合计3357.6元。本院认为，原告在为被告路伟提供劳务过程中受伤，对于原、被告之间的责任承担业经生效判决认定，当事人亦对此均无异议。现原告主张被告赔偿原告剩余损失的60%，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的各项损失。原告根据自身伤情、司法鉴定意见，参照生效判决书认定的赔偿标准等，主张伤残赔偿金112323.2元【51056元×20年×（10%＋1%）】、误工费6600元【110元/天×（120天-60天）】、护理费2400元【80元/天×（60天-30天）】、营养费1080元【36元/天×（60天-30天）】，有事实及法律依据，被告亦不持异议，本院予以确认。关于原告主张的医疗费1357元。原告提供了医疗费票据金额为1357.6元，并述称该笔费用系原告因鉴定而进行检查所支出的CT检查费用，被告亦均认可该事实。本院认为医疗费是指受害人遭受人身损害，因就医治疗而支出的医疗费用，原告此次支出的1357.6元不应属于原告因治疗本次事故造成的伤害而支出的医疗费用，而是为完成鉴定事项而支出的费用，应属于鉴定费用，本院在鉴定费项下予以处理。关于精神损害抚慰金。原告在提供劳务过程中受伤，经司法鉴定其损伤构成人体损伤十级、十级伤残，原告请求赔偿精神损害，本院依法予以支持，综合考虑原告伤情及伤残等级，确定精神损害抚慰金为5500元。综上，原告本次主张的损失为伤残赔偿金112323.2元、误工费6600元、护理费2400元、营养费1080元、精神损害抚慰金5500元，以上合计127903.2元。该损失应由被告路伟承担60%的赔偿责任，即76741.92元；被告胡中国承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告路伟于本判决生效后十日内赔偿原告滕尚新伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失76741.92元；二、被告胡中国对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告滕尚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，鉴定费3357.6元，合计4056.6元（原告已预交），由原告滕尚新负担1343元，由被告路伟、胡中国负担2713.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  江琼琼
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1058号贵阳银行股份有限公司开阳支行、代锐、杨龙江：贵阳银行股份有限公司开阳支行与代锐、杨龙江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13024.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位13024.61元，本院已将该款转付给贵阳银行股份有限公司开阳支行。至此，贵阳银行股份有限公司开阳支行向本院申请执行的（2020）黔0121民初3281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年六月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3588号上诉人（一审起诉人）：唐有珍，女，汉族，1942年12月17日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人唐有珍因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐有珍上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告唐有珍起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，唐有珍起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，唐有珍并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。唐有珍在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以唐有珍个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。唐有珍若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2776号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行，住所地：天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭18号楼4号、5号。负责人：路平，任行长。委托诉讼代理人：夏卫民，该单位员工。被告：杨国福，男，1958年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行（以下简称农商银行陈咀支行）与被告杨国福借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏卫民到庭参加了诉讼，被告杨国福经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、并给付自2004年2月17日至2020年3月29日利息31643.82元，共计81643.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年2月17日签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款50000元，月利率6.6375‰，逾期利率从逾期之日起由贷款方按照日万分之三计收利息，借款期限为12个月，自2004年2月17日至2005年2月16日。合同签订后，原告依约全额发放了贷款。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金，亦不给付利息。截止至2020年3月29日，被告欠原告借款本息共计81643.82元，故起诉。被告杨国福未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市武清区陈咀农村信用合作社和天津市武清区农村信用合作联社陈咀信用社，后因改制变更为本案中原告的名称。原、被告于2004年2月17日签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款50000元，月利率6.6375‰，逾期利率从逾期之日起由贷款方按照日万分之三计收利息，借款期限自2004年2月17日至2005年2月16日。合同签订后，原告依约全额发放了贷款。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。截止至2020年3月29日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息31643.82元，共计81643.82元，故成讼。本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，受法律保护。本案中原告依合同约定履行了放款义务，被告作为借款人应按期偿还借款本息，被告逾期还款构成违约，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持。被告杨国福经本院传票传唤未出庭应诉，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨国福于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行借款本金50000元、利息31643.82元，共计81643.82元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年六月二十九日书记员  张 莹判决引用法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4321号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周波，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告周波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪婉君
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执377号申请执行人：王兴明,男,1971年6月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：李应唯,男,1967年11月5日出生,汉族,住重庆市奉节县永安街道县。本院执行的申请人王兴明与被执行人李应唯民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0236民初4471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李应唯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王兴明于2020年03月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金1000000元及利息、迟延履行金，案件受理费6900元，申请执行费12400元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人李应唯采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，除发现被执行人李应唯所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为渝*****），扣划被执行人李应唯在中国建设银行存款11548.44元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封了被执行人所有的车辆，且冻结了被执行人中国建设银行账户，现被执行人下落不明，本院已对被执行人采取了临控措施，本次执行到债权11548.44元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年六月二十九日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执恢41号申请执行人：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：王国霖，该公司总经理。委托代理人：李玉龙，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙仁武，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：谷杰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：贾更新，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵义，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李金玉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙仁武、谷杰、王军、贾更新、赵义、李金玉借款合同一案中，被执行人孙仁武、谷杰、王军、贾更新、赵义、李金玉拖欠绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司欠款本金80750元及利息，案件受理费400元，保全费600元，执行费1111元。本院现已扣划被执行人银行存款52400.67元。经查被执行人孙仁武、谷杰、王军、贾更新、赵义、李金玉有耕地地力补贴可供执行，再无其他财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可法院调查结果。本院强制扣划被执行人耕地地力补贴直至欠款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法商阁初字第46号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二〇年六月二十九日书记员  杜广明
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告：刘鑫,男,1993年4月10日出生,汉族,现住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  王钥二〇二〇年六月三十日书记员  解莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢446号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。 法定代表人：刘辛元，董事长。 委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：李杰斌，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：赵明琴，女，1987年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈灶容，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：刘锐彬，男，1958年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰斌、赵明琴、陈灶容、刘锐彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第232号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人华泰财产保险有限公司广西分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿396991元给申请执行人梁红涛；二、被执行人李杰斌、赵明琴、陈灶容、刘锐彬应于本判决生效之日起7日内赔偿236411.86元给申请执行人梁红涛；本案受理费14992元，由申请执行人梁红涛负担6596元，被执行人华泰财产保险有限公司广西分公司负担5289元，被执行人李杰斌、赵明琴、陈灶容、刘锐彬负担3107元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年09月04日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，本院依法查封并拍卖了被执行人李杰斌与案外人李金凤共有位于清远市清城区××花园××楼××号房屋（不动产权证号：0200180528、0200180527），所得拍卖款480233元，本案依法分配得377053元。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人李杰斌、赵明琴、陈灶容、刘锐彬纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年6月22日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执446号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖文风
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终2986号上诉人（原审被告）：普瑞建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园,统一社会信用代码91371700683245030P。法定代表人：程普，总经理。委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁建邦供应链有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街29号幢116室,统一社会信用代码91340100MA2MRG0951。法定代表人：李杰,董事长。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。上诉人普瑞建设集团有限公司与被上诉人中铁建邦供应链有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7560号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。上诉人普瑞建设集团有限公司预交的二审案件受理费13592元予以退回。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年六月十一日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603民初706号 原告：余世南。 委托诉讼代理人：赵菁华，黑龙江司楠律师事务所律师。 被告：许当荣。 被告：余伟。 被告：余英。 本院于2020年5月25日立案审理原告余世南诉被告许当荣、余伟、余英房屋租赁合同纠纷一案。原告余世南于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告余世南撤回起诉。 案件受理费10648元，减半收取5324元，由原告余世南承担。 审 判 长  孙明昱 人民陪审员  杨新文 人民陪审员  高 冬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宋偲默
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初397号原告：淮安市蓝翔驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市清江浦区黄码乡吴圩村，统一社会信用代码91320811677005698D。法定代表人：马新波，职务校长。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区武墩街道办事处，住所地淮安市清江浦区武墩珍武林路1号。法定代表人：侯军，职务主任。本院在审理原告淮安市蓝翔驾驶员培训学校有限公司与被告淮安市清江浦区武墩街道办事处土地租赁合同纠纷一案中，现原告淮安市蓝翔驾驶员培训学校有限公司以双方纠纷已通过案外调解得到解决为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市蓝翔驾驶员培训学校有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市蓝翔驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告淮安市蓝翔驾驶员培训学校有限公司负担。审 判 长  王 强人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  王桂华二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2348号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。 负责人：杨国月，职务行长。 被执行人：马帅，女，1981年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人马帅信用卡纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初10706号民事判决向本院申请执行，申请标的16896.66元。本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款但数额太小，从被执行人的财付通账户扣划4454.28元（含执行费），未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为4301.28元。案经合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  殷太呈
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执345号申请执行人：唐玉玲。被执行人：徐立环。被执行人：王伟。本院在执行申请执行人唐玉玲与被执行人徐立环、王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十二日书记员  刘蒙蒙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初1435号 原告：鲍雄，男，1987年4月12日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区银壶街道盘江湾畔小区4栋1单元11-2户。 被告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区交通路（盘江湾畔），统一社会信用代码9152020368840594E。 负责人：龙小玲，该分公司经理。 原告鲍雄诉被告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司（以下简称鑫诚物管六枝分公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告鲍雄、被告鑫诚物管六枝分公司的经理龙小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告不当得利物业费2000元及强制执行费50元；2.判令被告赔偿原告占用不当得利款利息损失100元，以上共计2150元。事实及理由：2019年11月原、被告双方因物业服务合同纠纷一案，经六枝法院黔0203民初2285号民事判决书判决，原告不服提起上诉。在上诉过程中，被告在小区内张贴公告，称自己因资金链断裂，无法为盘江湾畔小区服务，将对所有电梯停止运行。在相关部门的协调下，被告与盘江湾畔小区业主代表达成协议，约定为维持小区过渡期间的正常运行，包括原告在内的部分业主，向被告预交2000元用于电梯运行等开支，待小区成立业主委员会后再协商后续事宜。经六盘水市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。被告向法院申请强制执行，原告为此交了50元的执行费。原告要求被告退还2019年12月17日预交的物业费2000元，被告拒不承认，也不退还。根据《民法通则》规定，原告有权要求被告偿付不当得利和不当得利利息。 被告承认2019年12月经有关部门协调，盘江湾畔业主代表同意预交2000元给物业公司维持过渡期间的正常运行，待成立业主委员会后，再解决后续事宜。但是，票据开好后，并没有人交钱，原告作为业主代表，叫被告通过微信将收据发送给原告，以便动员其他人来交费，收据发给原告后，不但没有人来交费，反而用收据打印件向法院提起诉讼，因原告及其他业主并未实际交费，所有收据原件仍在被告处，请求法院驳回其诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《收款收据》打印件，拟证明被告收到原告2000元物管费，被告质证认为该打印件不真实，如果原告交了钱，应该出示收据原件，因为原告没有交钱，所以没有原件；2、被告张贴的公告复印件、业主代表张贴的通知复印件，拟证明为维持小区的正常运行，业主代表带头呼吁业主先向被告预交2000元，被告质证无异议，但认为未实际履行；3、《人民法院诉讼费专用票据》复印件一份，拟证明交纳了执行费50元，被告质证无异议，但与本案无关。 被告围绕其辩称主张向本院提交了以下证据：1、收款收据原件一份、微信聊天记录一份，拟证明因原告没有交钱，未将原件交付原告，且自己通过微信将票据拍照发给原告；2、《协议书》原件一份，拟证明与原告等业主代表达成协议，但并未履行。 原告质证对被告所举以上证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的“收款收据”照片打印件，因无原件，不能证明原告已实际交了过渡费2000元，不具有证据的真实性和合法性，本院不予采信，不作为本案的定案依据；2、50元执行费收据，与本案无关联，不作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月因原告鲍雄未交纳物管费，被告以物业服务合同纠纷将鲍雄夫妇作为被告向六枝特区人民法院提起诉讼，一审判决后，鲍雄夫妇不服，提起上诉，在上诉过程中，被告于2019年12月6日向小区业主发出公告，因部分业主不交物业费，暂停对该小区的一切服务。经六枝特区相关部门协调，2019年12月18日盘江湾畔业主代表小组向该小区全体业主发出通知，在成立小区业主委员会自治民主管理小区之前，业主代表同意政府部门的协调，带头每人先交费2000元给物业公司维持过渡运行，待成立业主委员会后再行解决后续事宜。次日，原告鲍雄与张明超、袁玉明作为盘江湾畔业主代表与被告签订《协议书》，约定：业主代表尽最大努力号召小区欠费的业主先缴纳一部分物业费给物业公司，用于过渡期间的资金运转。2019年12月18日，被告将内容为：“今收到4-1-11-2吴泽芳、鲍雄物管款2000元正”收款收据拍照通过微信发给了原告。原告即以此打印件为依据，向本院提起如前所述的诉讼请求。 另查明，2019年7月本案被告起诉原告鲍雄夫妇物业服务合同纠纷一案，经本院（2019）黔0203民初2285号民事判决书判决：由鲍雄夫妇支付物业费3310元。鲍雄夫妇不服，提起上诉，经六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终16号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。鲍雄夫妇在法定期限内未履行义务，被告申请对原告夫妇强制执行，本案原告为此被强制执行缴纳了执行费50元。 本院认为，本案原告诉请为不当得利，立案案由为物业服务合同纠纷不当，应诉求更改为不当得利纠纷。争议焦点是：原告是否实际支付了过渡费2000元，是否构成不当得利。首先，原告所举支付2000元的收款收据，并非原件，根据众所周知的收付款常理，如果原告实际支付了款项，该款项的收款收据原件应该在原告处，而本案原告所提交的是照片打印件，原件仍在被告处，原告对此未作出合理解释，不符合常理，不能证明原告实际支付了此款；其次，根据法律规定，构成不当得利必须具备四个要件：“一方取得财产利益、一方受有损失、利益与损失之间具有因果关系、没有合法的根据”。而本案原告支付涉案款项，是根据双方达成的协议支付，并用于小区业主委员会成立前，给被告维持小区正常运行的过渡费，该款用途明确，双方均得到利益，不存在一方受损，一方得利情形，也不是无故支付，因此，本案不具备构成不当得利的要件，即使原告支付了2000元款项，也不构成不当得利。 综上所述，本案原告所举证据不能证明其诉讼主张，依法应当承担举证不能的后果，对其诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告鲍雄的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告鲍雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张永平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理滕素静翠 书记员黄凯
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1020号申请执行人:康文月，女，1956年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人康文月与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4048号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人康文月借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1020号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1327民初1号 原告：董安涛，男，1991年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：徐海宝，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住吉林省东辽县。 被告：聊城市安顺物流有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区北外环路南现代农机国际商城C2区13号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司桑阿镇营销服务部。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛寒丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5477号 被执行人:方腾，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于被执行人方腾罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初11号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方腾应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖园园
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初738号原告：万米平，女，1968年3月9日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：黄美兰，女，1988年2月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：陈南江，男，1965年8月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县，社区推荐。原告万米平诉被告黄美兰健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告万米平及其委托诉讼代理人周志宏，被告黄美兰及其委托诉讼代理人陈南江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万米平向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法赔偿原告各项经济损失共计人民币14857.60元（1、误工费82天×164元/天=13448元；2、营养费14天×30元/天=420元；3、交通费100元；4、医疗费889.60元）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日19时20分，黄美兰驾驶无号牌电动自行车，沿泾县泾溪路自西向东行驶，行至黄村街道路段，刮撞同向前方行人万米平，致万米平受伤，万米平立即到泾县医院治疗，事发后黄美兰父亲黄加宝将电动车推离现场，导致事故无法认定责任。治疗后因损失赔偿双方多次协商无果。综上，万米平为维护自己的权益，向你院提起诉讼。黄美兰辩称：对事故发生的经过没有异议；对损失部分，万米平在泾县医院进行了三次治疗，明显夸大了事实，损失计算没有进行司法鉴定程序的三期评定，现要求万米平进行三期评定。双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方经质证无异议的证据，由万米平提交的身份证复印件、交通事故证明、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，由万米平提交的3份疾病诊断证明书等证据，本院将结合其他相关证据、当事人的陈述及法律规定在争议焦点中进行综合阐述，以确认本案事实。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：2019年12月1日19时20分，黄美兰驾驶无号牌电动自行车，沿泾县泾溪路自西向东行驶，行至黄村街道路段，刮撞同向前方行人万米平，致万米平受伤，黄美兰立即送到泾县医院治疗，诊断为左下肢软组织损伤，医生建议加强营养、休息两周、随诊，黄美兰支付了CT检查费及出租车费。由于万米平伤情没有得到缓解，于2019年12月22日继续到泾县医院就诊，经诊断为左距骨骨挫伤、左踝部软组织挫伤，医嘱建议万米平休息一个月，以及不适随诊等。万米平休息至2020年1月23日，因感到腿部仍然疼痛，继续到泾县医院复诊（医院的诊断结果同前），继续建议万米平休息一个月等。由于双方住地相距不远且互相认识，现场没有留取照片等相关证据，在黄美兰送万米平到医院后黄美兰的电动车由其父亲黄加宝推回家。在治疗期间双方没有调解好有关赔偿事宜，万米平于12月19日向公安机关报警处理，因事过境迁，公安机关认为已无法作出责任认定。因损失赔偿协商无果，万米平为维护自己的权益，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本案争议焦点是如何认定万米平的误工时间及损失。本案中由于万米平三次门诊治疗，医生三次建议休息时间相加共82天。黄美兰认为“万米平在泾县医院进行了三次的治疗，明显夸大了事实，损失计算没有按照司法鉴定程序进行三期评定，现要求万米平进行三期评定”。由于黄美兰没有提供相应证据否定医嘱休息时间的科学合理性，同时要求进行三期评定的请求没有在举证期间内提出，故误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。由于万米平系个体工商户业主且没有向本庭提供其收入减少的具体情况，故本院根据万米平伤情的具体情况从公平原则出发考虑其误工损失的具体数额，以批发零售业行业标准的一半计算损失为宜。万米平的具体损失确认如下：1、误工费82天×164元/天÷2=6724元；2、营养费14天×30元/天=420元；3、交通费100元；4、医疗费889.60元，以上共计8133.6元。上述损失由于黄美兰父亲将电动车推离现场，且没有留存现场证据，导致事故责任无法认定，该责任应由黄美兰方承担，故万米平的上述损失也应由黄美兰赔偿。本院认为，根据民法总则的相关规定，自然人亨有生命权、身体权、健康权等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告黄美兰于本判决生效后5日内赔偿原告万米平各项经济损失8133.6元。二、驳回原告万米平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取为85.5元（原告已预交），由原告万米平承担35.5元，被告黄美兰承担50元（于本判决生效后的5日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇二〇年六月二十五日书记员  丁 慧附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，自然人的亨有生命权、身体权、健康权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执59号之一申请执行人：白某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：马某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某1，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。白某与李某、马某、李某1婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1515号民事判决已发生法律效力，责令被执行人李某、马某、李某1返还白某彩礼款90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元，但被执行人李某、马某、李某1未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人李某、马某、李某1送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人李某、马某、李某1纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李某、马某、李某1确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人白某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  渠永祥审判员  李俊芳二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3044号上诉人（原审原告）：朱张国，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：耿斌，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201200310261388。委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201910098308。被上诉人（原审被告）：毕节市七星关区人民医院，住所地贵州省毕节市七星关区双井路1号，统一社会信用代码：12522401429810081F。法定代表人：阮胜，该医院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：申开放，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201510832882。上诉人朱张国因与被上诉人毕节市七星关区人民医院（以下至判决主文前简称“七星关区医院”）人事争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、原告朱张国于本判决生效之日起三十日内支付被告毕节市七星关区人民医院违约金500,000元；二、驳回原告朱张国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱张国负担。上诉人朱张国上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人朱张国不向被上诉人七星关区医院支付违约金500,000元，由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定法律关系错误，本案应属劳动争议而不是人事争议。上诉人朱张国不是被上诉人七星关区医院的事业单位在编人员，上诉人与被上诉人之间依法应属劳动争议，而非人事争议。2、被上诉人未按合同约定由上诉人担任心内科主任，未向上诉人提供劳动条件，上诉人依法可以单方解除劳动合同。3、上诉人与被上诉人签订的《贵州省事业单位人聘用合同书》中的违约金条款应属无效条款。即便应当支付违约金，也应当与损失相当，500,000元的违约金有违公平合理原则。七星关区医院二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：本案纠纷应如何定性？上诉人是否应支付被上诉人违约金500,000元？本院认为，关于本案纠纷应如何定性的问题。《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发［2002］35号）第一条第一款规定：“事业单位与职工应当按照国家有关法律、政策和本意见的要求，在平等自愿、协商一致的基础上，通过签订聘用合同，明确聘用单位和受聘人员与工作有关的权利和义务。人员聘用制度主要包括公开招聘、签订聘用合同，定期考核、解聘、辞聘等制度。通过实行人员聘用制度，转换事业单位用人机制，实现事业单位人事管理由身份管理向岗位管理转变，由行政任用关系向平等协商的聘用关系转变，建立一套符合社会主义市场经济体制要求的事业单位人事管理制度。”本案中，七星关区医院是差额拨款的事业单位，七星关区医院将朱张国作为高层次人才引进，以60,000元/月的高薪聘用其到医院心血管内科工作，担任心血管内科主任，七星关区医院自主引进人才，符合事业单位改革的精神。七星关区医院聘用朱张国，双方签订了《贵州省事业单位人员聘用合同书》，虽朱张国不占编制，但应认定朱张国与七星关区医院之间，建立的是人事关系而非劳动关系。现因履行聘用合同发生争议，根据《人事争议处理规定》第二条第（二）项：“本规定适用于下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，本案应定性为人事争议。一审定性准确，本院予以确认。朱张国认为其不占七星关区医院的编制，故与七星关区医院通过《贵州省事业单位人员聘用合同书》建立的是劳动关系，因履行《贵州省事业单位人员聘用合同书》产生争议是劳动争议的上诉理由，与一、二审查明的事实不符，对其认为本案是劳动争议的上诉主张，本院不予以采纳。关于上诉人是否应支付被上诉人违约金500,000元的问题。根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发［2002］35号）第四条第一款规定：“聘用合同由聘用单位的法定代表人或者其委托的人与受聘人员以书面形式订立。聘用合同必须具备以下条款：（一）聘用合同期限；（二）岗位及其职责要求；（三）岗位纪律；（四）岗位工作条件；（五）工资待遇；（六）聘用合同变更和终止的条件；（七）违反聘用合同的责任。”之规定，本案中，七星关区医院与朱张国签订的《贵州省事业单位聘用合同书》系双方当事人的真实意思表示，签订合同时无欺诈胁迫行为，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方依据合同约定享有权利并承担义务。朱张国提前终止聘用合同，其行为已构成违约，应当根据合同约定承担违约责任，支付七星关区医院违约金500,000元，朱张国认为合同约定无效，约定不公平的上诉主张不成立。朱张国认为七星关区医院更改合同内容，未让其担任心血管内科主任，与查明事实不同，其认为其有权单方解除合同的理由不成立，其不应承担500,000元违约金的上诉理由不成立。综上，朱张国的上诉请求不成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱张国承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3977号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：**，男，1985年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘13执恢35号之二 申请执行人邹铁辉，男，汉族，1976年4月12日出生，住所地娄底市娄星区。 申请执行人孙洋，男，汉族，1991年11月5日出生，住湖南省隆回县。 被执行人曾宏图，男，汉族，1976年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人苏泉，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人孙洋、邹铁辉与被执行人曾宏图、苏泉民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年4月7日作出的(2016)湘民终76号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民二初字第5号民事判决；二、被上诉人曾宏图在本判决生效之日起10日内向上诉人邹铁辉偿还借款本金7630000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率之4倍自2014年4月3日起计付至本金付清之日止）；三、被上诉人苏泉对被上诉人曾宏图的上述债务承担连带清偿责任。被上诉人苏泉承担连带清偿责任后，有权向被上诉人曾宏图追偿；四、驳回上诉人邹铁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费79392元，由上诉人邹铁辉承担5000元，被上诉人曾宏图、苏泉共同承担74392元，二审案件受理费79392元，上诉人邹铁辉承担5000元，被上诉人曾宏图、苏泉共同承担74392元。 由于被执行人曾宏图、苏泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙洋、邹铁辉于2019年7月10日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人邹铁辉、苏泉于2020年6月29日向我院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人邹铁辉、苏泉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2016)湘民终76号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范林 审判员  曾兴 审判员  彭旦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王礼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12138号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码91440600770158402U。 法定代表人李锦奎。 被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440600734127334H。 法定代表人符文海。 被执行人佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440608749167515H。 法定代表人曾铁球。 被执行人曾铁球，男，汉族，1956年9月29日出生，住佛山市高明区。 被执行人严琼珍，女，汉族，1957年9月9日出生，住佛山市高明区。 被执行人符文海，男，汉族，1968年9月2日出生，住佛山市高明区。 被执行人邓婵燕，女，汉族，1970年12月1日出生，住佛山市高明区。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29952号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕应向申请人兴业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金510万元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人邓婵燕名下的佛山市高明区荷城街道碧桂路208号碧桂园碧湖鹤起二十街×××座、被执行人曾铁球名下的佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9地块的国有土地使用权以及位于佛山市高明区荷城街道（三洲）兴洲路9号房产证为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地权证佛字第××号房产权，以及被执行人符文海名下的佛山市高明区泰和路永安新村凤鸣楼×××房、车房×××（权利证号为×××）、佛山市高明区荷城区沿江路体育新村百合巷十四座×××室由本院另案【（2019）粤0604执12122号】拍卖处置，待拍卖完毕，案件将参与财产分配。另，被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司已在佛山市高明区人民法院进行破产清算。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾健钊
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）云7101行初25号 原告付鹏，男，汉族，1989年12月30日，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人付程（系付鹏弟弟），男，汉族，1995年5月21日生，住云南省昆明市嵩明县。 被告嵩明县人民政府嵩阳街道办事处。 住所地：嵩明县嵩阳街道香海路167号。 法定代表人马俊能，主任。 出庭行政机关负责人吕超，副主任。 委托诉讼代理人汪树、崔姮，北京大成（昆明）律师事务所律师。 付鹏诉嵩明县人民政府嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳街道办）、第三人付春元其他行为一案，本院于2019年8月19日作出（2019）云7101行初179号行政裁定，对付鹏的起诉不予立案，付鹏上诉后，昆明铁路运输中级法院以一审裁定适用法律错误为由，以（2019）云71行终48号裁定指令本院立案审理。原告付鹏更改诉状以嵩阳街道办为被告向本院起诉。本院于2020年3月3日立案，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告付鹏及其委托诉讼代理人付程，被告嵩阳街道办行政机关负责人吕超及委托代理人汪树、崔姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付鹏起诉称：其名下有一宅基地，原为已故祖母张连玉所有，后张连玉将宅基地地上商铺（北街50号）赠与原告，嵩阳街道办事处东北街居委会于2010年10月21日证明该商铺为原告个人所有，并同意其办证经营。原告于2011年6月13日依法补办了土地变更登记手续，取得该宗宅基地的土地证，证号为嵩集用（2011）第60920号，证载面积14.4平方米，证载土地使用权人为原告。该宅基地上商铺注册有“付鹏商店”，经营者为原告，并经营至今。2018年6月20日，被告嵩阳街道办与原告之父付春元签订《嵩明县棚户区改造征收补偿安置协议——集体土地》（以下简称《征收补偿安置协议》），将上述宅基地及地上商铺进行了征收，同时将土地证也一并收走，但未对涉案宅基地及地上商铺进行补偿安置。同日，在原告不知情的情况下，被告开具三级证明，将上述土地使用权人变更为付春元。2018年11月28日，原告一家调阅协议档案时才知道上述变更行为存在。被告在征收过程中未充分核查北街50号房屋、土地的权属，在明知土地证载权利人为原告的情况下，未经法定程序剥夺原告依法享有的房屋、土地权利和对应的征收补偿安置费，被告与付春元签订的安置补偿协议违反法律规定，存在欺诈和恶意串通，涉案协议中的相应部分应被确认无效。综上，请求：1.确认被告征收原告享有的北街50号房屋、土地的相关《征收补偿安置协议》无效；2.责令被告将嵩集用（2011）第60920号土地证原件返还付鹏；3.责令被告采取补救措施，挽回原告损失；4.诉讼费由被告承担。 被告嵩阳街道办答辩称：1.根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《云南省土地管理条例》第六十二条、《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》第五条等规定，农村宅基地以户为单位取得使用权，宅基地的使用权及地上建（构）筑物均属于家庭全体成员的共同财产。2.根据《昆明市人民政府办公厅关于印发昆明市集体土地上房屋拆迁补偿安置指导意见》第六条、《嵩明县城市棚户区老城片区改造征收补偿安置工作实施方案》的相关规定，集体土地的征收，按照“地随房走”的原则征收，“房地合一”的原则补偿，即地上建（构）筑物与土地使用权一并补偿；集体土地上房屋拆迁补偿安置以户为单位进行征收补偿，因历史原因形成一户多宅的，按一户多宅（一宗房屋）合并计算，即每一宗房屋按建设面积不超过300平方米的标准认定。3.北街50号房屋登记性质为住宅，即便改变用途用于经营，依法只能按住宅进行补偿；嵩明县人民政府为让被征收人的利益在合规情况下最大化，将面临老城主街一楼因历史原因形成商业用途的住宅视为经营性用房进行补偿，以一户多宅合并计算处理。视为经营性用房补偿的，尚未签订安置补偿协议，不存在原告诉称撤销协议的前提和基础，不存在侵害原告权利的事实。综上，请求法院依法裁判。 经审理查明：2018年6月20日，原告付鹏的父亲付春元作为户主与被告嵩阳街道办签订了《征收安置补偿协议》。《征收安置补偿协议》约定对龙山路13号房屋、北街50号房屋进行征收安置补偿。其中，北街50号房屋原为张连玉（原告祖母）所有，1995年付春元和付春明两兄弟就赡养母亲张连玉订立养老及继承协议，约定付春元赡养张连玉，继承两间房屋中的一间，集体土地使用证证载使用权人为付鹏。对于北街50号房屋的补偿问题，《征收安置补偿协议》确定了按照商铺进行补偿安置，但因商铺的具体补偿安置政策尚未公布，被告还未就北街50号房屋进行安置补偿。 另，付春元诉嵩阳街道办拆迁行政协议一案，本院作出（2019）云7101行初1号判决，驳回付春元请求撤销2018年6月20日其与嵩阳街道办签订的《征收安置补偿协议》的诉讼请求。付春元上诉，昆明铁路运输中级法院于2020年5月29日作出（2019）云71行终44号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖四项条件。本案中，原告付鹏起诉请求确认被告征收原告享有的北街50号房屋、土地的相关《征收补偿安置协议》无效，而《征收安置补偿协议》的签订方是原告的父亲付春元与被告嵩阳街道办，原告不是协议的签订方，其起诉主体不适格。原告请求判令被告将嵩集用（2011）第60920号土地证原件返还原告的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告父亲付春元已向我院提起行政诉讼，请求判决撤销其与嵩阳街道办签订的《征收安置补偿协议》，该案经审理，昆明铁路运输中级法院二审作出（2019）云71行终44号判决，判决确认了《征收安置补偿协议》的合法性，该判决现已生效。原告起诉的标的已为生效判决所羁束，按照上述司法解释的规定应当裁定驳回其起诉。 综上，原告付鹏的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九项之规定，裁定如下： 驳回原告付鹏的起诉。 本案案件受理费五十元，退还原告付鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 邱 林 审判员 龚 袭 审判员 沈 洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘江琴