wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初1110号 原告：赵兴山，男，1951年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：李娟（赵兴山儿媳），女，1985年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：冯永军，男，1956年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：冯海涛（冯永军之子），男，1980年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告赵兴山与被告冯永军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 赵兴山向本院提出诉讼请求：1.要求冯永军返还强行耕种30公分承包田（两年）；2.要求冯永军赔偿经济损失1,050.00元（两年×1500斤×0.70元）；3.案件受理费由冯永军承担。事实和理由：1998年二轮地发包，赵兴山分得原东南地，西邻冯永军家的地，从2019年冯永军强行耕种30公分承包地，赵兴山、冯永军发生争吵。赵兴山多次找村、镇领导解决。2019年赵兴山找到镇领导，镇里让村上实际测量赵兴山、冯永军的地，测量结果为：赵兴山分的地宽度少30公分，冯永军的地确实比分地时（土地确权）多地。2020年，赵兴山也多次找到乡镇领导解决此事，皆未果。且2020年赵兴山已经将少30公分承包地种上，后被冯永军又将赵兴山地豁开，造成赵兴山的经济损失，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。由此可见，农村土地承包经营是以“农户”为单位进行的，而不属于某一个家庭成员，若产生农村土地承包的民事纠纷，亦应以农户作为民事诉讼的主体。本案中，赵兴山以个人名义起诉，不符合法律要求，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵兴山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  赵世如 二〇二〇年六月三十日 书记员  张彩红
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执110号之一 被执行人：周晓明。 本院在执行周晓明罚金纠纷一案，已依法向被执行人周晓明发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人周晓明在送达之日起三日内向本院缴纳罚金350000元。但被执行人周晓明未履行生效法律文书确定的义务，扣划297191.68元，未执行52808.32元。本院于2020年6月5日向被执行人周晓明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人周晓明在樟树车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押，本案尚有52808.32元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1353号     原告：王飞虎，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。   被告：谌能涛，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。   被告：李江涛，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告王飞虎与被告谌能涛、李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞虎及其委托诉讼代理人刘亚涛到庭参加了诉讼，被告谌能涛、李江涛经传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告王飞虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谌能涛返还原告王飞虎借款本金150000元、利息36000元、违约金3000元，合计金额189000元；2.依法判令被告谌能涛向原告王飞虎支付律师代理费5000元；3.请求依法判令谌能涛和被告李江涛共同连带向原告王飞虎承担以上所有费用；4.诉讼费用由被告谌能涛、李江涛承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告谌能涛返还原告王飞虎借款本金150000元、违约金3000元、利息29000元（自2019年5月22日至2020年5月22日，此后利息计算至实际偿还为止），合计金额182000元；2.依法判令被告谌能涛向原告王飞虎支付律师代理费5000元；3.请求依法判令谌能涛和被告李江涛共同连带向原告王飞虎承担以上所有费用；4.诉讼费用由被告谌能涛、李江涛承担。事实和理由：2019年5月22日被告谌能涛向原告王飞虎借款150000元，同日被告谌能涛向原告出具一份借条，该借条约定“借款期限自2019年5月22日起至2020年5月22日，共计12个月，利率为每月2%全部本息于2020年5月22日一次性还清。同时如果被告不按时还款，则还要承担原告通过诉讼方式起诉被告而产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用一律由被告承担等约定。另外被告如到期未偿还借款，其还需要向原告支付借款总金额的百分之二的违约金。”原告按照合同约定在被告出具借条的当天通过微信支付10000元、支付宝支付120000元，交付现金20000元，被告共收到人民币150000元整。故原告多次催促要求被告偿还借款，被告迟迟不履行还款义务，被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告为挽回损失，现起诉要求被告偿还借款本金、利息和违约金，请法院依法支持。   被告谌能涛未进行答辩。   被告李江涛未进行答辩。   原告王飞虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谌能涛、李江涛未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据：借款合同一份、借条三张、转账记录截屏、微信对话截屏、《民事委托代理合同》、收费发票；本院调取的证据：本院与谌能涛、李江涛的谈话笔录，本院与王飞虎的谈话笔录。以上证据可以相互印证，经本院审查认为，以上证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据。   根据当事人陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：被告李江涛与原告王飞虎及被告谌能涛分别有亲属关系，经被告李江涛介绍，2018年5月22日，原告王飞虎借给被告谌能涛150000元，双方签订《借款合同》后，原告通过转账方式交付给被告谌能涛130000元，另以现金方式交付给被告谌能涛20000元。《借款合同》约定利息为月利息2%，借款期限为一年。合同到期前被告谌能涛将一年期限内的借款利息全部还清，但未能如期归还本金。随后按照原告要求，双方之前所签订的《借款合同》作废，由被告谌能涛重新给原告书写借条，一式两份，内容为：“借款人谌能涛今借到王飞虎人民币（大写）拾伍万元整，（小写）¥150000.00元。借款由出借人王飞虎以转账加现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，需支付借款总额的百分之二的违约金，同时借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其他费用。若因借款人与出借人发生争议，由担保人承担借款人的全部责任与费用。借款人：谌能涛。担保人：李江涛。2019年5月22日”。此后被告谌能涛支付利息7000元。因2019年8月后被告谌能涛未能及时按月支付利息，2019年8月20日，原告情急之下再次要求被告谌能涛为其书写借条，该借条约定如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（伍万元整）。借款到期后，原告诉至法院，请求如前所述。庭审中查明，原告与被告谌能涛所签订《借款合同》及后期三张借条中所涉及的借款150000元，均为同一笔借款，现原告依据落款日期为2019年5月22日的借条主张权利。借款到期后，原告多次催要未果，2020年5月19日原告与陕西联强律师事务所签订《民事委托代理合同》，并交纳代理费5000元。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告与被告谌能涛双方签订《借款合同》，约定借款金额、利息及借款期限均符合法律规定，原告通过转账及现金方式将钱款交付被告谌能涛，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告谌能涛仅支付36000元利息，未能归还本金，经双方协商后重新约定借款期限，并由担保人李江涛签字，对该笔借款进行担保，该借贷关系继续有效，担保关系依法成立。被告虽给原告书写多张借条，但均系同一笔债务，原告以落款时间为2019年5月22日的借条为依据主张权利符合法律规定。因原、被告之间对利率的约定为月息2%，即年息24%，如另再约定违约金，总额将超出法律规定的限额，故对违约金依法不予支持。另借条中对律师费、诉讼费的约定明确，被告提供委托合同和收费发票可以证实实际支付了相应的律师代理费，故应按照约定由被告支付。被告李江涛在该借条上以担保人名义签字，对担保范围有明确的约定，应依法承担全部费用的连带保证责任。被告李江涛在谈话时提出抗辩，主张被告自己仅对借款本金承担保证责任，对利息及诉讼费、律师费不承担保证责任，无法律依据，依法不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十五日内，被告谌能涛清偿原告王飞虎借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%支付自2019年5月22日起至实际支付之日利息）（已支付7000元）；   二、本判决生效后十五日内，被告谌能涛支付原告王飞虎律师代理费5000元；   三、被告李江涛对被告谌能涛以上债务承担连带保证责任。   四、驳回原告王飞虎要求被告谌能涛、李江涛承担3000元违约金的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4180元（原告已预交），减半收取，由被告谌能涛、李江涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    刘    席        二〇二〇年六月二十九日         书记员   孙渭桦         1
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3491号 罗菊先、甘立英、甘立坤： 罗菊先与甘立英、甘立坤物权确认纠纷一案，被执行人甘立英、甘立坤已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214民初2406号 原告：施雨亭，女，1991年1月6日生，汉族，住金坛市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 原告：施羽烨，女，1995年4月10日生，汉族，住金坛市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被告：无锡中南置业投资有限公司，统一社会信用代码91320214768293891B，住所地无锡市新吴区金城东路301-101。 法定代表人：孙家兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋卓慧，女，1989年3月17日生，汉族，该公司员工。 原告施雨亭、施羽烨与被告无锡中南置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告施雨亭、施羽烨于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施雨亭、施羽烨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施雨亭、施羽烨撤诉。 案件受理费减半收取25元(已由施雨亭、施羽烨预交)，由施雨亭、施羽烨共同负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年六月九日 法官助理 方 华 书 记 员 许培培 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初506号 原告：刘波，男，1982年10月4日生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 被告：李敏，女，1982年4月4日生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 原告刘波与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息(从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止);2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日，被告李敏向原告刘波借款人民币10万元整。经原告多次催要，被告拒不归还,故具状要求依法支持其诉讼请求。 被告李敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告刘波分三次将10万元通过银行转账给被告李敏，其中通过刘波江苏农村商业银行转账5万元，通过刘波中国工商银行分两次转账5万元给被告李敏。2020年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘波（）现金人民币壹拾万元（100000.00元整）。借款人：李敏（）”。借款后，被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、江苏农村商业银行账户交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李敏至今未能偿还借款，故对原告要求被告李敏偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张被告应从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息,符合相关法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款100000元及其利息（从2020年5月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  茆翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卜玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2372号 原告邓广贤，男，1987年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人谭炀，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201910122447，特别授权代理。 委托代理人王紫潇，贵州澜典律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告陈方竟，男，1980年5月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告邓广贤诉被告陈方竟健康权纠纷一案中，原告以需要收集证据为由于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓广贤撤回起诉。 案件受理费152元由原告邓广贤负担。 审判员  陈世永 二〇二〇年六月三十日 书记员  孔德超
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7846号原告：何心德，男，1979年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告：邓建美，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告何心德、邓建美与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何心德、邓建美向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失25543.40元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之五给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年03月09日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为510868元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之五比例要求被告赔偿25543.40元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何心德、邓建美的诉讼请求。案件受理费220元，由原告何心德、邓建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保463号之一申请人：孙继发申请人：阚洪荣被申请人:郭新浦本院于2020年05月26日作出（2020）鲁0702财保463号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年06月18日向本院提出解除对被申请人郭新浦名下位于山东省潍坊市高新技术开发区健康东街以北惠贤路以西A区H-28商业用房的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭新浦名下位于山东省潍坊市高新技术开发区健康东街以北惠贤路以西A区H-28【房产证号：鲁（2018）潍坊市高新区不动产权第0014425号】商业用房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二十二日代书记员 张 敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初169号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。住址：邓州市雷锋路180号。委托诉讼代理人：罗君，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杜镇省，系该公司员工（特别授权）。被告：刘大奉，女，汉族，生于1962年1月9日，住邓州市。被告：王建运，男，汉族，生于1987年8月19日，住址同上。被告：王天富，男，汉族，生于1963年6月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，男，邓州市诚信法律服务所法律服务工作者，执业证号：A3770675（特别授权）。被告：王大中，男，汉族，生于1968年8月9日，住邓州市。被告：王大平，男，汉族，生于1970年10月23日，住邓州市。被告：吴会万，男，汉族，生于1964年1月12日，住邓州市。被告：郭国忠，男，汉族，生于1968年3月15日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘大奉、王建运、王天富、王大中、王大平、吴会万、郭国忠为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、杜镇省、被告王天富及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘大奉、王建运、吴会万、郭国忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃了对被告王大中、王大平的诉讼请求。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘大奉、王建运、王天富偿还借款本金200000元及利息（利息自2018年9月23日起至2019年5月11日按月利率9‰计付，自2019年5月12日至款付清之日止按原利率基础上加罚50%即月利率13.5‰计付），其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告刘大奉、王建运、王天富在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司担保贷款200000元，期限一年，贷款利率9‰，被告王大中、王大平、吴会万、郭国忠为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件6份、借款申请书一份、承诺书一份、户口本复印件、贷款申请表、个人借款合同、借款人承诺书一份、共同还款承诺书一份、担保承诺书四份、保证合同、贷款面签照片）等，用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单，用于证明原告按照合同约定将贷款发放给被告刘大奉指定的账户，履行了贷款发放义务。被告王天富辩称：1、借款属实，该笔借款是以刘大奉的名义借款200000元，实际其本人与王大中各使用100000元。2、其虽向原告出具了共同还款承诺书，但并非借款人，实际上是担保人或共同还款人，愿意承担担保责任或共同还款责任。被告刘大奉、王建运、吴会万、郭国忠未答辩，被告均未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年5月21日，被告刘大奉与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，约定由被告向原告借款200000元，期限一年，借款利息为月利率9‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同时，被告王大中、王大平、吴会万、郭国忠与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了保证合同一份，又分别签订了担保承诺书四份，约定由该四人为该笔借款承担连带担保责任。被告王天富向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺与被告刘大奉共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月25日，原告将200000元款项发放至被告刘大奉指定的本人账户上，被告刘大奉向原告出具了借款借据一份，载明借款金额为200000元，借款利率9‰，借款期限自2018年5月23日至2019年5月11日。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息7202元，结息至2018年9月22日。借款本金及余息未付。现原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告放弃了对被告王大中、王大平的诉讼请求。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告刘大奉、王天富共同偿还借款本息，担保人承担连带担保责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。原告称被告王建运是借款人刘大奉的儿子，系该笔借款的关联人，要求被告王建运承担还款责任，对此，因原告未提交证据证明被告王建运系借款人，其请求无事实和法律依据，对该请求，本院不予支持。原告自愿放弃对被告王大中、王大平的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告刘大奉应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王天富承诺与原告共同还款，应承担共同还款责任。被告吴会万、郭国忠自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大奉、王天富于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按约定自2018年9月23日至2019年5月11日按月利率9‰计付，自2019年5月12日至款付清之日止按月利率13.5‰计付）。二、被告吴会万、郭国忠对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司对被告王建运的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，由被告刘大奉、王天富、吴会万、郭国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 陈洪龙审判员 周玲卫二〇二〇年六月七日书记员 陈芳芳
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1002刑初75号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人马龙彪，男，□□□□。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人马龙彪犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、助理检察员王塞南出庭支持公诉，被告人马龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日18时30分许，被告人马龙彪尾随被害人蔡某（未满十八周岁）至辽阳市宏伟区□□□□洞口内，马龙彪使用暴力抱住蔡某，拿出事先准备的螺丝刀相威胁，强行从蔡某衣服右侧口袋掏出一部金色苹果8plus手机后迅速逃开。经辽阳市价格认证中心认定，蔡某被抢的手机价值人民币2500元。案发后被告人马龙彪被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过，户籍证明，扣押、发还清单，搜查笔录、辨认笔录，证人马某、刘某、钟某、宫某的证言，被害人蔡某的陈述，鉴定意见，被告人马龙彪的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马龙彪以暴力方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金3000元。被告人马龙彪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月23日18时30分许，被告人马龙彪尾随被害人蔡某（未满十八周岁）至辽阳市宏伟区□□□□洞口时，马龙彪强行抱住蔡某将其推至楼洞内的墙上摁住，并拿出事先准备好的螺丝刀相威胁，强行将蔡某的一部金色苹果8plus手机从衣服右侧口袋掏出后逃离。经辽阳市价格认证中心认定，蔡某被抢的手机价值人民币2500元。案发后被告人马龙彪被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过，户籍证明，扣押、发还清单，搜查笔录、辨认笔录，证人马某、刘某、钟某、宫某的证言，被害人蔡某的陈述，鉴定意见，被告人马龙彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙彪以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马龙彪犯抢劫罪，罪名成立。被告人马龙彪到案后能够如实供述犯罪事实，自愿缴纳罚金，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；其持械抢劫未成年人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人马龙彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年6月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高俊果人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孟凡飞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保28号 邹雨希与李娟一案，无标的物可实施保全。 审判长  王志忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  门 俊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1994号原告：王平，女，汉族，1954年2月22日出生，住商水县。委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯雪锋，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王平诉被告冯雪锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人智卫强，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人朱振华到庭参加诉讼，被告冯雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计84000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月2日，被告冯雪锋驾驶二轮电动车将同方向行人原告王平撞伤，造成车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，由于被告冯雪锋不能提供其车辆的车架号，也不能提供保单原件，我司不能核实被告车辆的保险信息，对此我公司有权拒绝赔偿原告；另假设该保单真实有效，保险单的保险限额仅为5万元，并绝对免赔50元，本案原告要求的损失中，精神损害抚慰金及其他间接损失，不属于我司赔偿范围；由于被告的车辆没有按照国家规定进行号牌的登记，所以其不符合我公司要求的保险赔偿的条件；我司不承担诉讼费及鉴定费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日9时40分许，在商水县××大道与××大道交叉口北10米处，被告冯雪锋驾驶二轮电动车由南向北行驶时将同方向步行的行人原告王平撞到，造成车辆损坏，王平受伤。经商水县公安交通警察大队认定被告冯雪锋负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王平在商水县人民医院住院12天，花费10368.38元。经原告申请本院委托周口三川司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2019年11月20日作出鉴定意见为：王平伤残程度就目前检验所见应评定为十级伤残；建议自受伤之日起给予其休息期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告支付检查鉴定费1720元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案原告王平的损失有：医疗费10368.38元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费7508.54元（45677元/365天×60天）、交通费240元（20元/天×12天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51301.45元（34200.97元×15年×10%）、鉴定费1720元，共计77938.37元。因被告冯雪锋负事故的全部责任，故对原告的上述损失，应承担全部赔偿责任。被告冯雪锋主张其驾驶的二轮电动车在被告保险公司投保有保险，因被告保险公司不予认可，被告又未提交相关证据证明其在被告保险公司投保的电动车与本案事故车辆系同一辆电动车，故对该主张本案中不予支持，被告冯雪锋可在完善证据后另行向被告保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告冯雪锋于本判决生效后10日内赔偿原告王平损失77938.37元；驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告王平负担76元，被告冯雪锋负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年六月十七日书记员 胡世聪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初80号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗树生，男，1970年10月20日生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，现住澜沧县，曾因犯盗伐林木罪，于2013年7月12日被云南省西双版纳州勐腊县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元人民币，2018年8月5日缓刑考验期满解除社区矫正。2019年4月18日又因涉嫌滥伐林木罪，被澜沧县森林公安局取保候审，2020年1月17日被澜沧县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审，同年5月22日被逮捕，现羁押于西盟县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人罗树生犯滥伐林木罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人罗树生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日，被告人罗树生以人民币638000元的价格向林木所有人钟某、李某1购买了位于澜沧县大营盘老寨小地名为“沙拉梁子”（又称“大血场梁子”）的20.1793公顷桉树林，并由李某1办理了林木采伐许可证，采伐时限从2018年11月15日至2018年12月31日止。之后被告人罗树生遂雇请工人对该片桉树林进行采伐，2019年3月中旬，被告人罗树生在采伐许可期限届满且未办理延期手续的情况下，仍雇请工人至“沙拉梁子”对剩余的未能在许可期限内采伐完毕的桉树林木继续采伐。经勘查测算，被告人罗树生超过采伐许可期限采伐桉树林地面积32.71亩、采伐桉树2255株、采伐林木蓄积量225.4立方米。为证实上述指控，供述机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、调查报告、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗树生违反森林管理法律法规，违反林木采伐许可证规定的时间，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗树生在尚未被公安机关采取强制措施的情况下，自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗树生认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人罗树生在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑，并在人民币20000元以上30000元以下幅度内并处罚金。被告人罗树生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明，2018年11月10日，被告人罗树生以人民币638000元的价格向林木所有人钟某、李某1购买了位于澜沧县大营盘老寨小地名为“沙拉梁子”（又称“大血场梁子”）的20.1793公顷桉树林，并由李某1办理了林木采伐许可证，采伐时限从2018年11月15日至2018年12月31日止。之后被告人罗树生遂雇请工人对该片桉树林进行采伐，2019年3月中旬，被告人罗树生在采伐许可期限届满且未办理延期手续的情况下，仍雇请工人至“沙拉梁子”对剩余的未能在许可期限内采伐完毕的桉树林木继续采伐。经勘查测算，被告人罗树生超过采伐许可期限采伐桉树林地面积32.71亩、采伐桉树2255株、采伐林木蓄积量225.4立方米。另查明，被告人罗树生经民警电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人罗树生违法所得24860元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、到案经过、林权证复印件、林木转让合同、林木采伐许可材料复印件、商品木材结转告知确认书复印件、设计说明书复印件、澜沧县惠民镇林业服务中心出具的未办理林木采伐许可证证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、入库单、申请书、澜沧县林业局相关文件等书证材料、现场辨认笔录、现场勘查笔录、图、现场照片、调查核实报告、证人万某、李某2、钟某、李某1的证言、被告人罗树生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗树生违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗树生犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗树生经民警电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗树生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其违法所得依法予以追缴。为保护青山绿水，打击破坏环境资源违法犯罪活动，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗树生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年11月21日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、违法所得24860元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  杨会清二〇二〇年六月八日书 记 员  张 载
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初892号 原告：龙刚，男，1987年2月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李余，男，1975年2月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：金忠亮，女，1976年2月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告龙刚与被告李余、被告金忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙刚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙刚申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙刚撤回起诉。 案件受理费减半收取2570元，由原告龙刚负担。 审判员  熊礼平 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈丽娟
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初119号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人龙某，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月27日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年12月11日经湖南省桂阳县人民检察院批准，同日被湖南省桂阳县公安局逮捕。于2020年1月8日被湖南省桂阳县公安局取保候审，2020年2月27日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2020年6月9日，本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉【2020】60号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月9日下午，在位于桂阳县城学仕路的一间麻将馆内，被告人龙某与被害人何某因打麻将产生纠纷，在争执中，何某先动手打了龙某一耳光，并准备用板凳继续殴打龙某时被旁人拦阻，后龙某还手击打了何某的面部，并持菜刀冲向何某时也被旁人拦阻。经鉴定，龙某因左耳部损伤评定为轻微伤，何某因鼻部损伤评定为轻伤二级。2019年11月27日，桂阳县公安局龙潭派出所民警电话通知被告人龙某到所进行调解，后因调解未果，桂阳县公安局民警将龙某传唤到案，并于当日对何某作出行政拘留十日的决定。 另查明，2020年1月4日，被告人龙某与被害人何某达成刑事和解协议，被告人龙某赔偿了被害人何某各项经济损失30700元，取得被害人何某的谅解。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中没有提出异议且有受案登记表、立案决定书、到案说明、情况说明、桂阳县人民医院住院病例、行政处罚决定书、和解协议书、刑事谅解书、收条、户籍证明、健康检查登记表；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；证人廖某、罗某的证言；被害人何某的陈述；被告人龙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙某，到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处罚。被告人龙某赔偿了被害人何某经济损失30700元，并取得被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节、悔罪表现及湖南省桂阳县司法局对被告人龙某适用社区矫正的调查评估意见，对被告人龙某适用社区矫正对所在社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年六月十八日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3908号原告：苏州默然纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路499号德尔金色摩纺丝绸广场7幢132。法定代表人：袁和旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：梁贤成，男，1980年1月10日生，汉族，住所地河北省宁晋县。原告苏州默然纺织有限公司（以下简称“默然公司”）与被告梁贤成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告默然公司的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼，被告梁贤成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告默然公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还货款本金46000元，并支付逾期付款违约金(违约金以46000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2020年3月1日起计算至实际付款之日止)；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方系生意伙伴，原告长期向被告供应布匹，2020年1月20日，被告向原告出具欠条，确认共欠原告货款46000元，并承诺于2020年2月底前付清。该笔货款虽经原告多次催讨，但是被告至今拒不支付。原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，原告已经向被告履行了发货义务，被告理应向原告支付货款。被告拒不履行偿还货款义务的行为，已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告梁贤成未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2019年3月至12月期间，被告梁贤成通过微信与原告默然公司法定代表人袁和旭联系，向默然公司购买布匹，默然公司按照要求向梁贤成供应布匹。2019年11月22日，默然公司法定代表人袁和旭通过微信将电子对账单发送给梁贤成，梁贤成称“收到”。2020年1月20日，梁贤成出具欠条，载明“今梁贤成欠默然纺织46000元（肆万陆仟元整）不含税，在2020年2月底前付清”，梁贤成在欠条尾部签名。但经默然公司多次催讨，仍未支付，致本案诉讼。以上查明事实，有原告提供的送货码单、对账单、欠条、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告默然公司与被告梁贤成之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告梁贤成在确认结欠原告默然公司货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告默然公司诉请要求被告梁贤成支付货款及自2020年3月1日起的逾期付款利息损失及计算标准，于法有据，本院予以支持。被告梁贤成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁贤成向原告苏州默然纺织有限公司支付货款人民币46000元及逾期付款利息损失（以46000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元、保全费480元，合计955元由被告梁贤成负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。本判决为终审判决。审判员  洪永洋二〇二〇年六月九日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1514号原告：焦利新，男，1968年10月6日出生，汉族，住平阴县。被告：张玉，女，1989年11月12日出生，汉族，住平阴县。统一社会信用代码：91370100792645439G负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告焦利新与被告张玉、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告焦利新及其委托诉讼代理人谭学山、被告张玉、被告保险公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦利新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费36016.15元、住院伙食补助费3600、误工费25760元、护理费11249元、营养费3500元、后续治疗费4500元、交通费1000元、鉴定费2340元，以上共计87965.15元。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告张玉驾驶小型客车与原告焦利新驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告焦利新受伤。公安机关认定被告张玉承担主要责任，原告焦利新承担次要责任。被告张玉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，双方协商未果，诉至法院，诉求同前。因原告驾驶的电动自行车为非机动车，要求被告保险公司在三者险范围内承担90%的赔偿责任。张玉辩称，事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担责任。本次事故我方垫付医疗费3000元，要求一并处理。阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，我司同意在交强险赔偿原告合理合法的损失，商业三者险内按70%的比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。本次事故我公司已为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日18时许，被告张玉驾驶鲁A666QE号小型客车沿国道220由南向北行驶至事故地点，与由北向南原告焦利新驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告焦利新受伤。2018年11月7日，公安机关作出第370124420180001475号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告焦利新承担事故的次要责任，被告张玉承担事故的主要责任。原告焦利新受伤后，于当日被送往平阴县中医医院治疗，于2018年11月29日出院，住院30日，花费医疗费44474.19元，其中被告保险公司垫付1万元，被告张玉垫付医疗费3000元。2020年2月20日，原告再次入平阴县中医医院住院治疗，支付医疗费6528.74元。期间，原告多次在该院门诊检查、复诊，支付诊疗费2014.15元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。审理中原告焦利新申请鉴定，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2020年6月1日出具了泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第228号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人焦利新误工期限评定为140日（包含二次手术）；护理期评定为67日，第一次住院期间护理护理人数2人，余护理人数为1人；营养期限评定为70日（包含二次手术）。后续治疗费用约5000元。原告焦利新因此支付鉴定费2340元。被告张玉驾驶的车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。审理中，被告保险公司同意如本案判决生效后自动履行，将赔偿款直接支付给原告，将被告张玉的垫付款直接支付给其本人。本院认为，原告焦利新驾驶电动自行车与被告张玉驾驶的小型客车发生交通事故，致车辆受损，原告焦利新受伤，原告承担事故次要责任，被告张玉承担事故主要责任，事实清楚。被告张玉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由于本次事故发生于机动车与非机动车之间，本院酌定由被告保险公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。被告保险公司主张应扣除原告因治疗癫痫支付的费用，因其无证据证实上述费用的范围及金额，不予支持。双方当事人对司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信，为便利诉讼，对原告依据该鉴定意见要求赔偿二次手术期间的各项费用一并予以处理。经本院审查，原告主张的二次手术费5000元、住院伙食补助费3600元、护理费11249元、鉴定费2340元均无误，本院予以确认。原告的营养费应按照每日30元计算，为2100元。原告焦利新无证据证实其因受伤导致误工损失的数额，结合其系个体工商户，并非以农村收入为生活来源的实际，本院酌定按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，为16235元。原告要求赔偿交通费，本院酌定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦利新损失28084元。（误工费16235元+护理费11249元+交通费600元）二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告焦利新损失41846元。[（医疗费43017.94元+二次手术费5000元+住院伙食补助费3600元+营养费2100元+鉴定费2340元）×80%-3000元]（户名：焦利新，开户行：中国邮政储蓄银行平阴支行，账号：6215824510000292912）三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告张玉垫付款3000元。（户名：张玉，开户行：中国工商银行平阴支行，账号：6222020912005590910）如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取999元，由原告焦利新承担200元，被告张玉承担320元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承担479元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2858号 深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司、吴敏： 关于本院执行的深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与吴敏物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初657号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1561号原告：昌图聚义物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田立娜，系该公司经理。被告：王岩，男，1979年6月1日生，汉族，个体，住昌图县。本院在审理原告昌图聚义物业有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图聚义物业有限公司撤回对被告王岩的起诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年六月十七日书记员  李冰冰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初164号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，行长。原告：中国银行股份有限公司洛阳廛河支行，洛阳市启明北路46号。负责人：郝霞，行长。二原告共同委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：张孟喜，该分行员工，特别授权。被告：**，男，汉族，1988年1月6日出生，住洛阳市西工区。被告：鲁勇，男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省渑池县。被告：白树林，男，汉族，1966年12月30日出生，住洛阳市涧西区。被告：王林，男，汉族，1959年12月23日出生，住洛阳市西工区。被告：肖思祁，男，汉族，1963年9月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师，一般代理。被告：董仲瑜，男，汉族，1971年5月15日出生，住洛阳市涧西区。被告：郜长虹，男，汉族，1963年11月8日出生，住郑州市中原区。被告：李刚，男，汉族，1967年3月26日出生，住郑州市管城回族区。被告：时莉冰，女，汉族，1977年11月2日出生，住郑州市金水区。被告：洛阳市腾扬汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口东延伸线名车苑汽车广场北侧东2号。法定代表人：鲁勇。被告：河南省德馨汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区文化路126号1号楼东2单元6层602号法定代表人：白树林。原告中国银行股份有限公司洛阳分行、中国银行股份有限公司洛阳廛河支行诉被告**、鲁勇、白树林、王林、肖思祁、董仲瑜、郜长虹、李刚、时莉冰、洛阳市腾扬汽车销售服务有限公司、河南省德馨汽车贸易有限公司信用卡借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行、中国银行股份有限公司洛阳廛河支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行、中国银行股份有限公司洛阳廛河支行撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行、中国银行股份有限公司洛阳廛河支行撤回起诉。案件受理费减半收取5832元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行、中国银行股份有限公司洛阳廛河支行负担。审 判 长  郭 赟人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  李 红二〇二〇年六月三十日法官助理黄艳书记员韩晓梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初317号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人许某，男，1980年12月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，司机，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月21日15时许，被告人许某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型汽车，停在本市复州大道妇幼保健院门前时，被执勤民警查获。经司法鉴定，许某的血样中检测出乙醇成分，其含量为85.057mg/100mL。公诉机关认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人许某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1026号之二白塔区悦达健身俱乐部、张成达：你单位与李海贺服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海贺于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款525元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年六月三日书记员  曹 博
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初617号原告：杨树文，女，1950年12月21日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：王文英（曾用名王英），女，1965年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：马丽，系内蒙古大尚律师事务所律师。被告：王荣，女，1977年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王艳，女，1971年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王苹，女，1976年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王丽，女，1976年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王真子，男，1980年9月20日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。原告杨树文与被告王文英、王荣、王艳、王苹、王丽、王真子赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树文的委托代理人黄欣、被告王文英及其委托代理人马丽、被告王荣、王艳、王苹、王丽、王真子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（代理人）诉称，请求判令被告承担原告自2010年起的生活费，每人每月500元；被告承担原告的医药费（实报实销）、护理费（每人每年8516元）；被告王文英、王荣、王艳、王苹、王丽每年看望原告3次；被告每人出资1万元存入银行，作为原告的紧急医疗费用；本案诉讼费由被告承担。原告与丈夫婚后育有五女一子，均己成家。2010年原告丈夫离世后，原告开始与儿子王真子一起生活，由王真子赡养，5个女儿从未支付过赡养费，也不来看望原告。原告今年已满70周岁，己经丧失劳动能力，生活不能完全自理，需要有人照顾。原告现在能够清楚表达自己的意志，但因身体原因未到庭，本次诉讼是原告的真实意思表示。原告曾因交通事故住院治疗，五个女儿均不支付医疗费，儿子王真子向聂亚茹借了高利贷（五分利，后经派出所调解调整为三分利），导致欠款175000元。原告因交通事故导致了精神问题，在阜新市第四人民医院住院花费28000元，在交通事故的诉讼案件中发生鉴定费23000元，经法院调解保险公司赔偿280000元，其中因支付律师费被法院冻结40000元，偿还高利贷175000元。原告有口粮田，每年国家补助2000元，每月有低保收入约600元，没有退休工资和其他收入，当前生活状况极其艰难，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告履行法定赡养义务，望判如所请。被告王文英辩称，原告陈述不属实。2010年六被告的父亲去世前，原告和父亲一直由被告王文英、王荣、王艳、王苹、王丽姐妹五人轮流照顾。2010年起因被告王真子的孩子年龄较小无人照顾，原告开始与被告王真子共同生活。被告王文英每逢年节都会去探望原告，为其添置新衣服、生活必需品，并给付赡养费，由于与原告系母女关系，没有要求原告出具赡养费收据。2013年原告患脑淤血，被告王文英及其他姐妹照顾原告的衣食住行，并在经济上和精神上给予一定程度的帮助和抚慰。2016年原告因车祸受伤，六被告精心照顾、为其支付医疗费。原告因车祸患有精神疾病，需要回家疗养，经几名子女协商，原告轮流在被告王文英、王艳、王苹、王丽、王荣家生活，直至康复。后来得到的交通事故赔偿款300000元，均由被告王真子管理。原告主张医疗费、护理费缺乏事实与法律依据，应予以驳回。六被告父亲名下有16亩口粮田，原告每年享受补贴款、低保政策、移民补偿等，足以支付生活所需。结合原告实际情况，主张自2010年至今的赡养费没有事实和法律依据。被告王文英已经尽到了赡养义务，之前每年都看望原告5次以上，只有今年受疫情影响未探望原告。聂亚茹出具的收条上明确写明是王真子还款，只能证明王真子借款的事实，不能证明该借款用于原告治疗花费。判决书内容也表明，车祸后保险公司实际赔偿金额为300031.41元，该补偿款足够支付车祸的治疗费用。被告王文英只是普通的农民，丈夫曹振患有盆腔癌，年收入在17000元至18000元左右，生活也存在困难，认为每月给付赡养费500元金额过高，每月给付赡养费200元为宜。被告王荣辩称，家庭年收入约10000元。粮食补贴一直在给原告，赡养费同意给付。对于高利贷和车祸的保险赔偿款的情况，同意被告王文英意见。被告王艳辩称，家庭年收入约40000元，还要供一个念书的学生，不同意从2010年开始计算赡养费，同意从今年即2020年开始给付赡养费。对于高利贷和车祸的保险赔偿款的情况，同意被告王文英意见。被告王苹辩称，家庭年收入约20000元，不同意从2010年开始计算赡养费，同意从今年即2020年开始给付赡养费。对于高利贷和车祸的保险赔偿款的情况，同意被告王文英意见。被告王丽辩称，家庭年收入约20000元，共4口人，还要供一个念书的学生，不同意从2010年开始计算赡养费，同意从今年即2020年开始给付赡养费。对于高利贷和车祸的保险赔偿款的情况，同意被告王文英意见。被告王真子辩称，工作是给人搓澡，每月收入3000元左右，同意给付赡养费。经审理查明，原告与丈夫共育有六名子女，五个女儿分别为被告王文英、王艳、王苹、王丽、王荣，儿子即被告王真子。原告丈夫去世后，原告与被告王真子一起生活。原告曾因交通事故受伤导致精神疾病等身体健康问题，在阜新市第四人民医院、第五人民医院住院治疗，现己丧失劳动能力，生活不能完全自理。原告每月有低保收入约600元，每年国家补助2000元，没有退休工资和其他收入。上述事实，有原、被告陈述、答辩，阜新市第四人民医院、第五人民医院住院病案，（2019）辽0902民初271号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，子女成年后应当赡养父母，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。本案中，被告王真子作为与原告共同生活的赡养人，应当承担赡养义务、照顾原告的生活起居；被告王文英、王荣、王艳、王苹、王丽未与原告共同生活，应当结合自身收入、原告所在地物价水平给付赡养费，用于原告的日常生活、医疗护理，并经常看望或问候原告。原告陈述称因车祸住院治疗产生大额债务，所出示的收条还款人为被告王真子，并非原告本人，且未证明该债务与被告的住院治疗费用相关，本院不予认可。原告因交通事故受伤产生的医疗费、护理费已经由人民法院调解、由保险公司支付赔偿金。原告诉讼请求中，要求被告每人出资1万元作为紧急医疗费用，因该费用尚未发生，本院不予支持。结合原告与六被告收入水平和原告所在地物价水平，六被告每人每月向原告给付赡养费300元为宜。被告王文英、王荣、王艳、王苹、王丽未与原告在同一地区生活，每年看望原告二次为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定,判决如下：一、被告王文英、王荣、王艳、王苹、王丽、王真子自2020年6月起每人每月向原告杨树文给付赡养费300元。二、被告王文英、王荣、王艳、王苹、王丽每年看望原告杨树文二次。三、驳回原告杨树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨树文负担2元，被告王文英、王荣、王艳、王苹、王丽、王真子各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年六月二十八日法官助理王启明书记员周美楠
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初256号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杜某某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，文化程度初中。2020年4月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年12月28日10时15分许，被告人杜某某驾驶鲁YJS***号轻型普通货车由西向东行至莱州市平里店镇沟北王家村碑路口超车时，与前方顺行的王某某无证驾驶的电动三轮车相碰撞，后又与从电动三轮车上摔下来倒在路面上的生某某碰轧，造成两车损坏，致王某某及乘坐王某某车的生某某、赵某某伤，后生某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人生某某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人杜某某负此事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人杜某某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述，公安机关的办案说明、前科查询说明、现场勘查笔录、现场照片、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某驾驶机动车违反道路交通法规的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人打电话报警并在现场等候交警处理并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己所犯的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 红
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执337号 申请执行人:张红财，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室，统一社会信用代码91340122575706469M（10-10）。 法定代表人：梁伯韬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张红财与被执行人安徽钰坤建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽钰坤建设工程有限公司的银行存款4400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月一日 书记员  汪大维
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初95号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人贾新群,男,1995年7月9日出生，汉族,小学文化程度,无业,籍贯河南省浚县，住安阳市文峰区(户籍所在地:浚县)。因犯盗窃罪,于2016年11月30日被鹤壁市淇滨区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年1月14日被安阳市北关分局刑事拘留,2020年2月17日经安阳市北关区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局北关分局执行逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人贾新群犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人贾新群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月7日5时许,被告人贾新群分别将被害人王某1、谢某、孟某租住的位于安阳市文峰区彩虹路中段的3间出租屋房门撬开后进入屋内,将被害人孟某房间内的化妆品2瓶、面膜6盒、儿童平板电脑1台等物盗走。2.2019年11月2日20时许,被告人贾新群翻窗进入被害人张某租住的位于安阳市北关区戏院街7号院二楼的出租屋内,将其粉红色皮箱一个,现金人民币30余元盗走。3.2019年11月6日21时许,被告人贾新群将被害人王某2租住的位于浚县老善堂路的出租屋窗户撬开后进入室内,将其室内现金人民币约650元,黄金戒指一枚盗走。经价格认定,被盗黄金戒指的价格为人民币1716元。被告人贾新群到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾新群以非法占有为目的,多次入户盗窃他人钱财,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾新群认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人贾新群到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。建议判处被告人贾新群有期徒刑六个月至八个月,并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人贾新群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结。经审理查明：1.2019年4月7日5时许,被告人贾新群分别将被害人王某1、谢某、孟某租住的位于安阳市文峰区彩虹路中段的3间出租屋房门撬开后进入屋内,将被害人孟某房间内的化妆品2瓶、面膜6盒、儿童平板电脑1台盗走。2.2019年11月2日20时许,被告人贾新群翻窗进入被害人张某租住的位于安阳市北关区戏院街7号院二楼的出租屋内,将其粉红色皮箱一个,现金人民币30元盗走。3.2019年11月6日21时许,被告人贾新群将被害人王某2租住的位于浚县老善堂路的出租屋窗户撬开后进入室内,将其室内现金人民币650元,黄金戒指一枚盗走。经价格认定,被盗黄金戒指的价格为人民币1716元。被告人贾新群到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，因其无收入，未缴纳罚金。上述事实，被告人贾新群在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证;2.证人乔某、翁某等人证言;3.被害人张某、王某2、孟某等人陈述;4.被告人贾新群的供述和辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录；7.视听资料。本院认为，被告人贾新群以非法占有为目的，多次入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控贾新群犯盗窃罪罪名成立。贾新群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。贾新群自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾新群盗窃被害人孟某的化妆品2瓶、面膜6盒、儿童平板电脑1台及被害人张某的粉红色皮箱1个，因以上物品未经价格认定，应继续追缴退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人贾新群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人贾新群退赔被害人张某损失人民币30元、退赔被害人王某1损失人民币2366元。继续追缴贾新群盗窃被害人孟某的化妆品2瓶、面膜6盒、儿童平板电脑1台及被害人张某2的粉红色皮箱1个，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文人民陪审员  李春峰人民陪审员  张梅香二〇二〇年六月十七日书 记 员  裴正鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2109号原告：重庆岑奇工程咨询有限公司,住所地重庆市奉节县县政路22号4单元2-2,统一社会信用代码：91500236051726549E法定代表人：刘岑芳，经理。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告：奉节县垚美蔬菜种植专业合作社,地址:重庆市奉节县公平镇青正村15组31号,统一社会信用代码：93500236MA5U3CM88C.法定代表人：李永翠。原告重庆岑奇工程咨询有限公司与被告奉节县垚美蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆岑奇工程咨询有限公司的委托诉讼代理人王万刚到庭参加诉讼，被告奉节县垚美蔬菜种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆岑奇工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工承揽欠款17428元;2.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月10日，原告重庆岑奇工程咨询有限公司与被告奉节县垚美蔬菜种植专业合作社签订《工程资料承包合同》。合同约定甲方委托乙方编制林口村蔬菜种植及产品销售建设项目工程资料、竣工图编制、资料装订、工程结算资料编制原件一份,承包费用17428元,移交资料时一次性付清本项目涉及工程资料编制及结算编制承包费。原告按照约定如期履行合同义务将资料移交给被告,被告却未按照合同约定如期支付承包费用。原告多次索要承包费用未果,2019年原告委托公司员工刘川以公司名义与被告签订借条,将该笔承包费用作为借款借给被告,借款期限为2019年8月20日起至2019年8月30日止。该借款现已逾期。为了维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，主张判如所请。被告奉节县垚美蔬菜种植专业合作社没有出庭，也未提交书面答辩状。根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，奉节县垚美蔬菜种植专业合作社（甲方）与重庆岑奇工程咨询有限公司（乙方）签订《工程资料承包合同》。合同约定:甲方委托乙方完成林口村蔬菜种植及产品销售建设项目的工程资料编制、竣工图编制、资料装订、工程结算资料编制工作;约定本项目资料承包金额17428元;甲方应于乙方移交资料之日一次性付清本项目涉及工程资料编制及结算编制承包费用。合同签订之时，乙方按合同约定履行了合同义务。2019年8月20日奉节县垚美蔬菜种植专业合作社向重庆岑奇工程咨询有限公司的工作人员刘川出具了借条,确定该笔债务是17428元,并约定在2019年8月30日支付。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件、被告企业工商信息查询复印件、《工程资料承包合同》原件，借条原件等证据。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告奉节县垚美蔬菜种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。原告重庆岑奇工程咨询有限公司与被告奉节县垚美蔬菜种植专业合作社于2018年3月10日签订的《工程资料承包合同》，是双方真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院依法予以确认。本案中，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，原告和被告之间形成了承揽合同关系。原、被告双方应当按照合同的约定和法律规定履行各自的权利和义务。原告按照合同履行了自己的义务，主张被告支付17428元的合同价款，合法有理，本院予以支持。被告奉节县垚美蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，由此不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（一）项的规定，判决如下：被告奉节县垚美蔬菜种植专业合作社于本判决生效后立即内向原告重庆岑奇工程咨询有限公司支付合同价款17428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元（原告已预交），由被告奉节县垚美蔬菜种植专业合作社负担。本判决为终审判决.审 判 员 李练祥二〇二〇年六月十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2659号原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市市中区共青团路5-1号。负责人：李忠斌，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被告：张宗宝，男，1982年4月12日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告张宗宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行负责人李忠斌的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告张宗宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币11280.05元、截止至2020年6月30日的利息999.68元（包括罚息、复利）及自2020年7月1日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月2日向原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为11600元，借款期限为一年，年利率为5.6%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款11600元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告张宗宝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日,被告张宗宝通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款11600元的额度,贷款期限自2018年7月2日至2019年7月2日，贷款利率为年利率5.6%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2018年7月2日，被告张宗宝通过其名下的贷款账户支取11600元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年6月30日，被告共拖欠借款本金11280.05元，利息999.68元（含罚息、复利）。本院认为，被告张宗宝未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告张宗宝放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告张宗宝签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费1000元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行借款本金11280.05元。二、被告张宗宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行截止至2020年6月30日的利息999.68元（含罚息、复利），自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告张宗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月三十日书记员  于 婷
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1643号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：孙东，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付钢，男，系该公司工作人员。 被告：张启春，男，1978年11月4日生，汉族，住桓台县。 被告：张明娜，女，1981年12月13日生，汉族，住桓台县。 被告：于孝生，男，1973年5月25日生，汉族，住桓台县。 被告：朱艳丽，女，1977年7月1日生，汉族，住桓台县。 被告：刘丙光，男，1983年1月2日生，汉族，住桓台县。 被告：胡丽娟，女，1983年8月18日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告张启春、张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人孙东、付钢到庭参加诉讼，被告张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张启春偿还借款本金150000元、利息10688.89元（截至2019年10月21日）及至借款实际清偿之日的利息；2、请求判令被告张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由各被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告张启春与桓台农商行签订个人借款合同一份，约定其从桓台农商行贷款150000元，期限自2018年7月3日至2019年6月27日。同日，被告张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟自愿与桓台农商行签订了保证合同，约定由张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟自愿为张启春自2018年7月3日至2019年6月27日形成的债权提供保证担保。借款合同签订后，桓台农商行于2018年7月3日将贷款150000元发放给被告张启春。2019年6月27日借款到期后，被告张启春违约，未按约定偿还借款本息。经催收，被告张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟也未履行担保责任。截至2019年10月21日，被告张启春尚欠借款本金150000元、利息10688.89元未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 张启春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张明娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 于孝生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 朱艳丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘丙光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 胡丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，桓台农商行与张启春签订个人借款合同，该合同约定：张启春从桓台农商行借款150000元，种类为短期借款，借款用途为开店，借款期限为2018年7月3日至2019年6月27日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率按年利率12%执行，合同期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，桓台农商行与张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟签订了保证合同。该合同约定：保证人张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟自愿为债权人桓台农商行与债务人张启春于2018年7月3日签订《个人借款合同》所涉借款150000元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 借款合同签订后，桓台农商行于2018年7月3日向借款人张启春发放借款150000元。在合同履行过程中，张启春自借款开始至2019年4月20日前正常付息，自同年4月21日开始逾期付息。后期，桓台农商行于同年6月21日从张启春的账户自动扣款0.02元，8月20日扣款1600元。至此截至2019年10月20日，张启春尚欠借款本金150000元，欠借款利息、罚息及复利共计10688.89元。 另查明，保证人张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟未履行保证责任。 本院认为，桓台农商行与张启春签订的个人借款合同、与张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按约定将借款发放给张启春，履行了合同义务。张启春未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。扣除桓台农商行自动扣款1600.02元，张启春尚欠借款本金150000元，借款利息、罚息及复利10688.89元（截至2019年10月20日）。故桓台农商行诉求张启春偿还借款本金150000元、支付自2019年4月21日至2019年10月20日的利息、罚息及复利10688.89元，符合合同约定，本院予以支持；桓台农商行主张张启春以150000元为基数，按借款合同约定的利率支付自2019年10月21日起至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟为涉案借款提供连带责任保证担保，其在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟均未按约定履行相应的保证责任，故，桓台农商行诉求张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟承担保证责任后，有权向张启春追偿。 张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张启春偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张启春支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司截至2019年10月20日的利息10688.89元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告张启春以150000元为基数，按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2019年10月21日起至借款实际付清之日的利息； 四、被告张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任； 五、被告张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟承担保证责任后，有权向被告张启春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，由被告张启春、张明娜、于孝生、朱艳丽、刘丙光、胡丽娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 涵
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢134号之一 申请执行人：罗远安，男，生于1973年3月1日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：税康华，男，生于1972年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初50号民事调解书，于2020年3月27日立案受理罗远安申请恢复执行税康华追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人税康华尚欠申请执行人罗远安工资50000元及利息（自2018年7月1日起以未支付金额为基数按月利率2%支付至付清之日止）。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无证券登记信息、无银行存款、无工商登记信息、无保险登记信息、无不动产登记信息。 三、被执行人税康华在合江县的应收款，本院已以（2018）川0522执1168号执行裁定对该款进行冻结，因未到期，暂无权提取。 四、被执行人税康华有车牌为川Ｅ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，本院已以（2018）川0522执1168号之一执行裁定对该车进行查封，但未实际控制，无法处置。 五、本院通过对被执行人村社进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初50号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人税康华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保91号 申请人：付灵志，男，1969年7月5日出生，满族，住隆化县。 被申请人：刘占军，男，出生年月日、民族不详，住隆化县。 被申请人：河北国桑生物科技有限公司（曾用名：承德世纪天缘生态科技有限公司），住所地：隆化县隆化镇世纪新城二期底商13号。 法定代表人：刘占军，经理。 申请人付灵志于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人享有的由第三人吉林省中威陆运集团有限公司支付的房租费债权予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保，担保金额150000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人刘占军、河北国桑生物科技有限公司在吉林省中威陆运集团有限公司应支付的房屋租赁费150000.00元，期限一年。 冻结期间，不得支取，否则将依法追究相关人员的法律责任。如需支付，提存到隆化县人民法院标的款账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行；账号：50×××23）。 案件申请费1270.00元，由申请人付灵志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  石艳明
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执2377号之一申请执行人：赵东，男，1975年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：王翠玲，女，1974年03月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市新都房地产有限公司，住宿州市银河二路水木清华小区19#102室统一社会信用代码91341302781069915A。法定代表人：单二勇本院在执行申请执行人赵东、王翠玲依据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终618号民事判决书申请执行被执行人宿州市新都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖13民终616号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执2377号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理杨东初书记员雷贝贝
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初738号原告：殷宗坚，男，汉族，1988年2月4日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：殷桂水，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：易耀华，男，汉族，1990年5月1日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告殷宗坚诉被告易耀华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日对该案公开开庭进行了审理，原告殷宗坚的委托代理人殷桂水到庭参加诉讼，被告易耀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宗坚向本院提出诉讼请求：一是请求被告立即支付原告劳务工资款13540元及逾期付款利息609.3元（暂按月息5厘自2019年6月7日至2020年3月6日，后续利息计算至实际付清止）；二是本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了安徽芜湖市酒店装修工程，邀请原告为其提供木工劳务。因被告一直不能支付劳务费，在原告要求下被告于2019年2月3日向原告出具欠条，承诺欠到原告13540元，并承诺于2019年端午节前支付，但被告至今未支付分文，原告遂诉至法院。被告易耀华经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告易耀华雇请原告殷宗坚至其承建的安徽工程项目从事木工工作。2019年2月3日，经结算，被告易耀华向原告殷宗坚出具一份欠条，注明“今欠殷宗坚人工费13540元壹万叁仟伍佰肆拾元整，2019年端午节之前付清。承诺人：易耀华，3604271990××××××××,2019.02.03”，之后，经催讨，被告易耀华一直未予支付，原告殷宗坚遂起诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭，可以认定。本院认为，劳动者在提供劳务后有获得报酬的权利。被告易耀华在雇请原告殷宗坚为其提供劳务，在原告殷宗坚完成工作任务后，被告易耀华理应及时、足额向原告殷宗坚支付报酬，但被告经催讨一直未支付，已经构成违约，原告殷宗坚要求被告易耀华支付欠款13540元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定上述欠款于2019年端午节（即2019年6月7日）付清，被告易耀华未按约履行，应承担资金占用利息，故原告殷宗坚要求被告易耀华按照月息5厘（即年利率6%）支付自逾期之日2019年6月8日至借款还清之日止的逾期付款利息的诉请，本院予以支持，暂算至2020年3月6日，该逾期还款利息为607元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易耀华于本判决生效之日偿还所欠原告殷宗坚的工资款13540元并支付逾期还款利息607元（该逾期付款利息算至2020年3月6日，之后逾期付款利息以本金13540元按照年利率6%顺延计付算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费154元，减半收取77元，由被告易耀华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年六月四日法官助理雷捻琪书记员罗立