wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2660号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：邹青，女，1973年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初2148号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人邹青发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邹青名下有位于南昌市高新开发区的房产，本院于2020年6月12日在南昌市不动产登记中心查封了该房产，因该案标的过小不具拍卖价值，暂不符合处置条件。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.111878万元，截止至2020年6月19日已执行到位0元,未执行3.111878万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十九日书记员  李思伟
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初792号 原告河北鑫泰重工有限公司。 地址：盐山县工业园。 法定代表人：杨月明，任经理职务。 委托诉讼代理人王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。 被告无锡鲁齐金属制品有限公司。 地址：无锡市梁溪区广南路-6号。 法定代表人：刘海英，任执行董事职务。 委托诉讼代理人：温振强，单位职工。 原告河北鑫泰重工有限公司与被告无锡鲁齐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王艳翠、被告之委托诉讼代理人温振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北鑫泰重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《工矿产品供销合同》，依法判令被告返还原告预付款20845元，并承担因违约造成的实际损失（货物另行采购差价）2577.8元；2、判令被告按照合同约定支付违约金及货物存放费用（自2020年1月17日起至实际履行之日止）；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年1月9日，原告与被告签订了《工矿产品供销合同》，合同约定，原告向被告采购规格为20*1500*6000的不锈钢板两张，同时，合同及合同附表对货物的质量、单价、钢厂、交付时间等做了明确约定。合同签订后，原告依约支付了预付款20845元。经原告多次催促，被告于2020年1月17日发来不锈钢板一张，经检测钢板厚度、重量与合同约定不符。原告多次与被告协商未果，为保证供货，只得另行采购同类货物进行生产。被告消极拖延履行合同义务，给原告造成了一定的经济损失。 无锡鲁齐金属制品有限公司辩称，希望和原告方和解解决，被告将货款退还给原告，并补给原告方差价，原告方将货物退还被告。对原告方诉求的事实部分没有异议。被告方供的钢板的厚度确实比合同约定的要薄。 河北鑫泰重工有限公司为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原被告签订的工矿产品供销合同一份；2、工矿产品供销合同附表;3、网上银行电子回单；4、告知函；5、微信聊天记录；6、被告出具的声明一份；7、原告与无锡聚泽润钢业有限公司签订的工矿产品购销合同一份；8、网上银行电子回单；9、原告营业执照及原告方法定代表人身份证明及身份证复印件。 原告方提供的证据经被告方当庭进行质证。无锡鲁齐金属制品有限公司质证意见：对证据真实性均没有异议。双方是2020年1月9日签订的合同，但是合同没有盖章回传，16日下午原告方收到货物，说是货物的厚度有问题，被告让原告方将货物退还，但原告方一直没有将货物退回。 经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告与被告签订了《工矿产品供销合同》，合同约定，原告向被告采购规格为20*1500*6000的不锈钢板两张，合同价款41690.2元。合同约定：交货日期为合同生效后3日内运至需方仓库；因违约给另外一方造成的损失由违约方承担赔偿，产品延迟交货，每逾期一天按合同额的5%支付违约金，同时，因供方产品质量不合格给需方造成的经济损失，全部由供方承担。 合同签订后，原告向被告支付了预付款20845元。原告于2020年1月17日收到被告不锈钢板一张，钢板厚度与合同约定不符偏薄。原被告协商未果后,原告于2020年2月21日向无锡聚泽润钢业有限公司购买了同类产品,合同价款43803元,两份合同货款差价2112.8元。 本院认为，原被告签订的《工矿产品供销合同》是双方真实意思表示,被告没有按合同约定向原告交付合格的货物,其行为构成违约,应承担违约责任.原告要求解除合同，被告返还原告预付款20845元，符合法律规定。原告另行采购货物差价2112.8元是被告给原告造成的直接经济损失,原告要求赔偿,符合法律规定。原被告约定的违约金超过造成损失的30%，本院认为过分高于造成的损失，应予调整，被告支付原告违约金按实际损失2112.8元的30%计算。原告要求货物存放费用，本院不予支持。买卖合同为双务合同，标的物返还与价款返还，互为对待给付，双方应当同时返还，返还所需费用由被告无锡鲁齐金属制品有限公司承担。 综上所述，原告要求解除合同，被告返还原告货款20845元并支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告无锡鲁齐金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北鑫泰重工有限公司货款20845元,赔偿原告损失2112.8元并支付违约金633.84元，共计23591.64元；同时，原告河北鑫泰重工有限公司返还被告无锡鲁齐金属制品有限公司交付原告的不锈钢板一张，返还所需费用由被告无锡鲁齐金属制品有限公司承担； 二、驳回原告河北鑫泰重工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告无锡鲁齐金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢120号申请执行人：余徳军，男性，1966年02月26出生，汉族，身份证号码：61242319660226****，住石泉县城关镇。被执行人：祝代友，男性，1955年01月28出生，汉族，身份证号码：61242319550128****，住石泉县城关镇。本院在执行余徳军与祝代友健康权一案中，经查，被执行人祝代友银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝代友在陕西省农村信用联社银行账号为270703060110900142****、270703010110900517****、270703060110900033****的存款，在中国工商银行账号为260706160102345****的存款，在中国农业银行账号为622848296022268****的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年六月十八日书记员 潘 桃
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执91号 申请执行人：孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县xxxxx，住所地：邱县。 法定代表人：李xx，职务：厂长。 关于申请执行人孙xx与被执行人邱县xxxxx买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款11220.2元，并负担一审案件受理费40.5元及执行费68.30元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县xxxxx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县xxxxx居住地，现场查封被执行人邱县xxxxx名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不同意交纳评估费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县xxxxx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县xxxxx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2020）冀0430执23号一案依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权11260.7元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县xxxxx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晋生
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2516号 原告：陈家元，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈守花，男，1964年6月22日，汉族，住安徽省霍邱县，系原告父亲，代理权限特别授权。 被告：杨文明，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告陈家元与被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 陈家元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付利息19448.85元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告杨文明和原告陈家元均为借贷宝的实名注册用户。2016年04月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年04月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币20000元，借款时间为2016年04月16日至2016年04月26日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告杨文明于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告手机号码为空号，本院邮寄材料被退回，经向原告释明后，先行驳回原告起诉，等疫情结束再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈家元的起诉。 案件受理费786元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年六月十六日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初455号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人侯寿发，男，1975年9月8日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，住都昌县。因本案于2019年6月21日被取保候审，2020年4月21日被再次取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人侯寿发犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员秦露露出庭支持公诉，被告人侯寿发到庭参加诉讼。因请示上级法院，本案于2020年5月27日至同年6月28日暂停计算审理期限。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年4月末至6月，被告人侯寿发的妻子罗某（已判刑）在本区双屿街道双屿新街1幢1号经营的箱包店内向他人销售“老中医”、“虫草鹿鞭”等性保健品，侯寿发在罗某离温约十天期间看店、销售性保健品。2019年6月14日，该店铺被公安机关查获，公安人员现场查扣“老中医”、“虫草鹿鞭”、“每粒坚”等8种性保健食品共计608粒（经检测，其中“ＵＳＡＰｈａｅｔｏｎ”、“威哥王”、“虫草强肾王”、“万艾可枸橼酸西地那非片”、“老中医”、“每粒坚”、“勃龙伟哥”共计573粒均检测出了西地那非成分）。 2019年6月20日，被告人侯寿发主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有保健品（照片）、扣押清单、调取证据清单、个体工商户营业执照、刑事判决书、全国常住人口信息、证人罗某的证言、归案经过说明、检测报告、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人侯寿发伙同他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯寿发犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并当庭明确表示了解认罪认罚的法律规定及其后果，表示自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；另外，同案犯罗某系其妻子，已被本院依法判处刑罚，综合考虑被告人的上述法定从轻处罚情节及本案的社会危害性，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，拟判决如下： 一、被告人侯寿发犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人侯寿发在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍林雄 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 戴文雅 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1997号 关于申请执行人伍丽芬与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1997号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1641号原告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：杨某，男，1986年出生，汉族，住河南省滑县。被告：杨某，男，1992年出生，汉族，住河南省滑县。原告某保险公司与被告杨某、杨某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告杨某、被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币47209.15元支付逾期应缴保费2405.7元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年2月12日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月12日为2832.54元），共计52447.39元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年1月22日，被告杨某与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款60000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年2月12起被告已累计人民币47209.15元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据某银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项47209.15元外，还应向原告支付所欠保费2405.7元以及违约金。根据被告与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告杨某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告杨某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年1月21日，被告杨某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2019年1月22日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为杨某，被保险人为某银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额60000元，每月保险费801.9元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月24日，被告杨某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人杨某于2019年1月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额陆万元，贷款期限36个月，本保证人杨某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告杨某向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款60000元。被告杨某自2019年11月24日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年2月12日，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款47209.15元，某银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款60000元。被告杨某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还47209.15元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费2405.7元；原告于2020年2月12日赔偿了某银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告杨某未付的保费应自逾期还款之日(2019年11月24日)起计算至原告支付某银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2020年2月12日)止，共计三期，以801.9元/月计算为2405.7元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年2月12日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月12日为2832.54元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款47209.15元为基数，自2020年2月12日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告杨某应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨某、杨某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款47209.15元及违约金（违约金以47209.15元为基数，自2020年2月12日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费2405.7元；三、被告杨某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元减半收取计555.5元，由原告某保险公司负担30元，被告杨某、杨某负担525.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 苗
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1956号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区高唐路233号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房，统一社会信用代码：91440101583352373W。 负责人：邓俊杰。 委托诉讼代理人：戴玲，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈多胜，男，1970年2月5日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：彭美财，男，1987年7月16日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。 负责人：熊超。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告陈多胜、彭美财、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2020年6月4日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年六月四日 代理书记员  刘 晨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执346号 被执行人王文兵,男,生于1967年5月22日,住四川省青川县。 本院在执行王文兵罚金一案中，经查，被执行人王文兵未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822刑初20号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王文兵银行存款3000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月三日 书记员  周璇
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1322执195号 申请执行人孙宁宁与被执行人刘玉良借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1322民初169号民事判决书。本院立案执行后，依法将被执行人刘玉良纳入失信被执行人名单，对其进行限制高消费，并通过萧县车管所及银行协助，现（2019）皖1322民初169号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕 萧县人民法院 二〇二〇年六月三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初483号 原告：梅启荣,男,1973年9月26日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：李湘,女,1971年12月5日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑艳,女，汉族，1977年1月21日出生，住宜昌市西陵区。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 二被告委托代理人林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理） 原告梅启荣、李湘与被告宜昌华祥商业管理有限公司（以下简称华祥商管公司）、被告湖北省华祥投资发展有限公司（以下简称华祥投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郑艳及二被告的委托代理人王悦琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年1月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层0001342号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2020年2月28日，华祥商管公司共拖欠收益款91054.36元及滞纳金8650元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2020年2月28日时收益款91054.36元及2018年3月1日至2020年2月29滞纳金8650元，合计99704.36元。并自2020年3月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照年利率24%的标准计算支付后续滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2011年1月11日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层01342号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，2015年3月1日至2020年2月28日期间，华祥商管公司应付收益款金额为228211元，华祥商管公司实付收益款137156.64元，尚欠收益款（税前）91054.36元未付。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托被告经营商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的91054.36元为准，滞纳金自2018年3月1日起算至实际清偿之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告梅启荣、李湘支付截止到2020年3月1日时尚欠的商铺收益款91054.36元，并以91054.36元为基数，自2018年3月1日起计算至债务全部清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1146元（已适用简易程序减半收取，原告已预交），由两被告连带负担，并在履行上述判决内容时一并清结。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月二日 书记员 覃雅婧
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1722号原告崔庆山，男，1979年4月30日出生，汉族，住长垣市。被告刘永豪，男，1989年8月3日出生，汉族，住长垣市。原告崔庆山因与被告刘永豪买卖合同纠纷一案，崔庆山于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，崔庆山到庭参加了诉讼，刘永豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆山诉称，2018年至2019年期间，刘永豪从崔庆山处购买医疗器械，截止到2019年8月27日，经双方结算，刘永豪欠崔庆山货款71000元未付，当日刘永豪向崔庆山出具欠条一份。崔庆山多次催要，刘永豪至今拒不偿还。崔庆山要求判令刘永豪给付货款71000元并承担本案诉讼费。刘永豪未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，自2018年至2019年期间，刘永豪从崔庆山处多次购买医疗器械。经双方结算，截止到2019年8月27日，刘永豪欠崔庆山货款71000元未付，当日刘永豪向崔庆山出具欠条一份，内容为：“今欠货款柒万壹仟元整刘永豪叁月清帐135698782062019.8.27”。后经崔庆山多次催要，刘永豪至今未付上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。崔庆山将医疗器械交予刘永豪，刘永豪予以接受，双方形成合法的买卖合同关系。刘永豪应当及时足额的支付货款。对崔庆山要求刘永豪支付货款71000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘永豪于本判决生效后十日内支付崔庆山货款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元,减半收取788元，由刘永豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年六月十二日书记员 焦跃辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7562号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张顶峰，男，1981年12月06日，汉族，住河南省偃师市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张顶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张顶峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计76009.37元（截止至2020年3月17日，未偿本金68710.38元，逾期利息5440.97元，逾期罚息1858.02元），并支付自2020年3月18日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在张顶峰名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张顶峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计76009.37元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张顶峰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76009.37元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计850元，由被告张顶峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3008号原告：葛建中，男，1968年5月13日出生，汉族，住济源市。被告：葛有军，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市五龙口镇北官庄村民委员会，住所地：济源市五龙口镇北官庄村。法定代表人：王东红，主任。原告葛建中与被告葛有军、河南省济源市五龙口镇北官庄村民委员会（以下简称北官庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建中到庭参加诉讼，被告葛有军、北官庄村委经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛建中向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15506元。事实和理由：2009年11月9日，被告北官庄村委为发福利在其经营的商店购买物品共计16006元，时任村委会计葛有军在单据上盖章确认，后经原告多次催要被告支付500元，余款15506元未付。被告葛有军、北官庄村委未答辩，亦未向本院提供证据。原告葛建中向本院提供的证据有：被告葛有军盖章的账页一份，证明被告北官庄村委在其处购买商品16006元。本院认证如下：被告葛有军、北官庄村委经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据客观真实，对其真实性本院予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：截止2009年11月9日，被告北官庄村委陆续在原告经营的商店购买物品共计16006元，时任村委会计葛有军在购买单据中盖章确认。庭审中，原告称除已给付的500元外，北官庄村委主任王东红另外给付其1000元，后来其又通过别人向村委要款5000元。本院认为，本案中被告北官庄村委在原告经营的商店购买价值16006元物品的事实，有时任村委会计葛有军盖章确认的账页相佐证，对该事实本院予以认定。扣除被告北官庄村委已支付的6500元，余款9506元被告北官庄村委应予支付。被告葛有军时任北官庄村委会计，其在购买单据中盖章的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由北官庄村委负担，故原告要求被告葛有军承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省济源市五龙口镇北官庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告葛建中9506元；二、驳回原告葛建中要求被告葛有军承担还款责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半计取94元，由原告负担69元，被告北官庄村委负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年六月二十八日书记员  卫 雨
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执419号 申请执行人：侯军茹,男性。 委托代理人：侯侠子,女性。 被执行人：王公武，男性。 本院在执行侯军茹与王公武继承纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年5月20日通过邮寄送达方式向被执行人王公武送达了执行通知书、财产报告令，因无人签收被退回，被执行人亦未实际履行。 二、本院分别于2020年5月18日、6月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王公武名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院于2020年6月4日到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人王公武入赘长安区崔家营村之后不久，又回到小寨镇岱峪村居住，但其在外打工，下落不明，未发现其他财产线索。 经查，被执行人入赘长安区崔家营村之后，适逢崔家营拆迁，给予每位村民经济补偿若干，及住房70平方米，商铺10平方米。2014年西安市长安区法院以（2014）长安民初字第01608号民事判决书判决：被执行人继子崔保坤向被执行人支付拆迁补偿款101800元。后被执行人向西安市长安区人民法院申请执行，全部未执行到位。属于被执行人的安置房及商铺现由崔保坤占有，被执行人已起诉进行分割。暂无法执行。 四、本院于2020年5月28日到蓝田县不动产登记服务中心、西安市不动产登记服务中心进行了查询，均未发现被执行人名下有不动产登记。 五、执行过程中，本院于2020年6月21日将被执行人王公武纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年6月20日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为借款34651.06元及案件受理费700元，共计35351.06元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院 本裁定送达后立即生效。 执行长  贠养军 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 珂
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执498号之九被执行人：苏兴赞，男，1964年08月05日生，住山东省聊城市东昌府区；电话：17xxxx69。本院于2019年08月28日以(2019)鲁0521执保377号保全裁定对苏兴赞民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行苏兴赞民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏兴赞在招商银行621483635052×××01账户内存款人民币1044.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月二十九日书记员  李维海
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2679号 原告：赵继辉，男，生于1992年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告赵继辉与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继辉的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13330元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年6月14日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价400291元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13330元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年6月14日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积111.43㎡，总价400291元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款400291.10元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月1日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为400291.10元×2?≈80元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告赵继辉办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵继辉支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金80元； 三、驳回原告赵继辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1372号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：付东丽，女，汉族，1970年11月10日出生，住南阳市卧龙区。系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：许春雷，男，汉族，1976年12月20日出生，住南阳市宛城区。系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘书荣，女，汉族，1967年1月18日出生，住南阳市宛城区。被告：曹长春，男，汉族，1962年6月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳四友房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区文化路217号，统一社会信用代码9141130077798458X8。法定代表人：李宏杰，任总经理职务。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行诉被告刘书荣、曹长春、南阳四友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司南阳分行于2020年6月23日以原、被告私下和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中原银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费175元(已减半)，由原告中原银行股份有限公司南阳分行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月二十三日书记员  景 阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2048号原告:薛红春，女，1975年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：薛红利，女，1978年2月14日出生，汉族，市民，住苏州市吴中区。原告：薛晓山，女，1981年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：薛小忠，男，1983年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。四原告共同委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：蒋成东，男，1980年12月22日出生，汉族，市民，住射阳县。被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路928弄39号。法定代表人：王敏辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801室。负责人：毛寄文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告薛红春、薛红利、薛晓山、薛小忠与被告蒋成东、上海宏银物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛红春、薛红利、薛晓山、薛小忠向本院提出诉讼请求，1.要求被告蒋成东赔偿原告因近亲属薛某交通事故死亡所致各项损失420267.36元（含蒋成东给付的20000元）；2.被告人保上海公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告薛红春、薛红利、薛晓山、薛小忠及共同委托诉讼代理人周加春、被告人保上海公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告蒋成东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对被告上海宏银物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年3月7日11时14分许，被告蒋成东驾驶上海宏银物流有限公司所有的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××号挂号重型栏板半挂车，沿射阜涟线（329省道）由西向东行驶至与阜宁县金沙湖街道向阳路交叉路口处70KM+50M，与沿向阳路由南向北行驶的由薛某驾驶的建湖029321号电动自行车在右转弯时发生碰撞，致薛某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2020年4月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120200000033号事故认定书，认定蒋成东、薛某分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××号挂号重型栏板半挂车在被告人保上海公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果事故致薛某当场死亡。三、本次诉讼中原告因亲属交通事故死亡所致损失1.死亡赔偿金524601.6元，被告人保上海公司无异议，本院予以确认。2.原告主张的丧葬费42344元，不违背相关法律规定，本院予以确认。3.原告主张精神损害抚慰金50000元，被告人保上海公司认可打折后精神损害抚慰金25000元，本院认为，根据本案的案情，受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌情综合认定42000元（打折后金额为25200元）。4.死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失，原告主张8000元，被告人保上海公司不予认可，故本院酌情认定3000元。5.财物损失1300元，被告人保上海公司无异议，故本院予以确认。以上损失合计613245.6元。四、本案需说明的问题原告薛红春、薛红利、薛晓山、薛小忠分别是死者薛某的子女。薛某出生于1950年1月15日。肇事车辆登记车主是上海宏银物流有限公司。事故发生后，被告蒋成东给付原告丧葬费20000元，被告蒋成东要求返还。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告薛红春、薛红利、薛晓山、薛小忠因近亲属薛某在本起交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定蒋成东、薛某应承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。根据本案案情，四原告要求其因近亲属薛某死亡所造成的各项损失，交强险外自身应承担40%的责任，被告蒋成东承担60%的赔偿责任，本院予以准许。因沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××号挂号重型栏板半挂车在被告人保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故原告的各项损失613245.6元，应由被告人保上海公司在交强险范围内赔偿111300元，商业三者险范围内赔偿301167.36元，合计赔偿412467.36元。被告蒋成东给付的20000元，应予返还，其余损失原告自行承担。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛红春、薛红利、薛晓山、薛小忠各项损失412467.36元，其中四原告实际应得赔偿款392467.36元（开户名称：薛小忠，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××60），返还被告蒋成东支付的20000元（开户名称：蒋成东，开户行：中国农业银行射阳县支行合兴分理处，账户：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛红春、薛红利、薛晓山、薛小忠其他诉讼请求。案件受理费减半收取3953元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3753元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年六月二日书记员  陈婷婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1366号 原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。 法定代表人艾玉东，理事长。 委托诉讼代理人孙立冬，永久信用社主任。 委托诉讼代理人张靖帅，东岭信用社信贷员。 被告李国元，男，1969年9月14日生，住吉林省长岭县。 原告长岭县农村信用合作联社与被告李国元金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长岭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙立冬、张靖帅到庭参加诉讼,李国元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。 长岭县农村信用合作联社诉称，2007年4月2日李国元在长岭县农村信用合作联社永久信用社贷款1笔，金额为20000元，到期日为2009年2月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求李国元立即给付本金20000元，利息及罚息。 李国元未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2007年4月2日李国元在长岭县农村信用合作联社永久信用社贷款1笔，金额为20000元，到期日为2009年2月20日。借款到期后，李国元未偿还借款。现长岭县农村信用合作联社起诉，要求李国元立即偿还借款本金20000元及利息。 本院认为，长岭县农村信用合作联社与李国元签订的借款合同有效。长岭县农村信用合作联社为李国元提供了借款，李国元亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对长岭县农村信用合作联社的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 李国元于判决生效后立即偿还长岭县农村信用合作联社借款本金20000元并按合同约定给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由李国元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱松涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保121号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所。代理权限为一般代理。 被申请人：汤淑兰，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汤淑兰在金融机构存款35036.1元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤淑兰在金融机构存款35036.1元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费370元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  唐向敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2036号原告：邱海涛，男，1981年6月3日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：王立纯（曾用名王立佳），1978年4月15日生，汉族，农民，住昌图县。原告邱海涛诉被告王立纯修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，于2020年6月22日适用简易程序依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱海涛委托代理人董凤忠到庭参加诉讼，被告王立纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海涛诉称：判决被告立即给付2014-2016年配件及修理费48400元；诉讼费由被告承担。被告王立纯未到庭亦未提供书面答辩。原告邱海涛围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条原件一份，欲证明被告在2014年至2016年欠原告配件修理费共计48400元。由于被告王立纯未到庭，视为放弃抗辩质证权利。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。案件审理中，被告王立纯未提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原告邱海涛为经营汽车配件商店的个体经营户，被告王立纯于2014年-2016年在原告处修车及购买配件，共计欠款48400元，2019年1月3日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠邱海涛2014-2016年配件修理费共计48400元”，此款被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告王立纯在原告邱海涛处修车及购买配件，被告给原告出具欠条，故原告与被告间的法律关系明确，被告应按照约定履行偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王立纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立纯给付原告邱海涛欠款48400元，此款于本判决生效后一次性给付。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费505元，由被告王立纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年六月二十八日书记员  张朋
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初197号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张庆，男，1991年7月6日出生于山东省沂水县汉族，初中文化，无业，户籍地山东省沂水县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯伪造货币罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人杨贤杰、杜相忠，山东国辨律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张庆犯伪造货币罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月24日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人张庆及其辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张庆伪造货币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，应以伪造货币罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十年至十一年。并提交了书证、被告人供述、鉴定意见、扣押、辨认笔录等证据证实。被告人张庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，获利较少，危害后果相对不大，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月始，被告人张庆多次从淘宝网购买防伪纸、油墨、印泥等工具，下载用于打印假币的电子模板，在即墨区潮海街道办事处某小区19号楼1单元2704户其住处，使用打印机打印的方式伪造人民币，获利285元。2019年11月25日，青岛市公安局即墨分局民警将张庆抓获，并在其住处和车中查扣伪造的2005版20元面额人民币2306张（其中成品2217张、半成品82张、废品7张），总计面额46120元，及用于伪造人民币的三星牌台式电脑一台、爱普生R330打印机一台、U盘一个（内有人民币模板PSD文件5份）、墨盒四个、墨水七瓶、20元防伪印章一板、华为荣耀8手机一部、白色印泥一盒、切纸刀一把、切纸机一台。经中国人民银行即墨支行鉴定，送检的被告人张庆制作的2005版20元面额2299张总面额45980元的人民币均为假币。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。上述事实，被告人张庆在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过，淘宝网购物截图，假币，被告人张庆供述，搜查笔录，辨认笔录、照片，扣押清单，货币真伪鉴定书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张庆伪造人民币，数额特别巨大，其行为构成伪造货币罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张庆自愿认罪认罚，予以从轻处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张庆犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2029年11月25日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得人民币285元依法予以没收。三、扣押在案的假币2299张及供犯罪所用被告人张庆财物三星牌台式电脑一台、爱普生R330打印机一台、U盘一个、墨盒四个、墨水七瓶、20元防伪印章一板、华为荣耀8手机一部、白色印泥一盒、切纸刀一把、切纸机一台由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  江志美人民陪审员  胡思连二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)伪造货币集团的首要分子；(二)伪造货币数额特别巨大的；(三)有其他特别严重情节的。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。伪造货币的总面额在三万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1373号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该信用合作联社理事长。委托代理人：王松，该联社法律顾问。被告：樊保山，男，汉族，1986年2月25日生，住河南省项城市。被告：李玉宣，女，汉族，1984年4月10日生，住河南省项城市，系樊保山之妻。被告：黄昊然，男，汉族，1993年12月4日生，住河南省项城市。被告：张书丽，女，汉族，1981年9月20日生，住河南省项城市。原告西华县农村信用合作联社与被告樊保山、李玉宣、黄昊然、张书丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松到庭参加诉讼，被告樊保山、李玉宣、黄昊然、张书丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社诉讼请求为：要求被告偿还借款本金90000元及利息9795.5元，（利息计算到2020年3月16日，自2019年9月18日起至实际还清贷款之日止罚息利率按照13.5‰计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊保山、李玉宣于2018年9月17日，通过张书丽、黄昊然担保，借我单位现金（本金）90000元，期限为一年，利率9‰。现该借款已逾期，被告仍未还本付息。原告多次向被告催要，被告至今未予还款。被告樊保山、李玉宣、黄昊然、张书丽未答辩。原告提交的证据有：1、最高额个人借款合同一份，证明：被告樊保山、李玉宣在我单位借款90000元，借款期间自2018年9月17日起至2019年9月17日止，借款期间利息按照月利率9‰计算，逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%，计收罚息的事实。2、借款借据一份、贷款发放通知单一份，证明：原被告签订借款合同后，原告将90000元借款本金发放至被告樊保山在我单位开设的账号为62×××67的账户。3、最高额保证合同，证明：被告黄昊然、张书丽与我单位签订了最高额保证合同，自愿为樊保山在我单位的借款承担连带责任保证，保证期限为2年。4、贷款业务查询明细一份，证明：计算至2020年5月25日，被告樊保山共计归还了借款期间的利息7390元，尚欠借期内利息及罚息12630元。四被告均未提供证据。原告提供的证据与本案事实相关联，形式合法，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告樊保山、李玉宣于2018年9月17日，通过被告张书丽、黄昊然担保在原告西华县农村信用合作联社借款（本金）90000元，期限为一年，利率9‰。贷款到期后，被告截至2020年5月25日共归还利息7390元。下余借款本金及利息未还。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告樊保山、李玉宣签订的借款合同是双方真实意思表示，且未违反法律的相关规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告樊保山、李玉宣仅偿还7390元利息，未按照约定偿还借款本金及下余利息，对原告要求被告樊保山、李玉宣按合同的约定向原告偿还借款本金及下欠利息、逾期违约上浮利息的诉讼请求，本院予以准许。被告黄昊然、张书丽作为保证人，对该笔借款应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊保山、李玉宣于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及下余利息（利率按双方约定的月利率9‰、逾期利率按在原利息基础上上浮50%计算，从2018年9月17日起至本金清偿完毕之日止，被告樊保山、李玉宣偿还7390元利息应予扣除）。二、被告黄昊然、张书丽承担连带清偿责任。案件受理费1148元，由被告樊保山、李玉宣负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年六月十二日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1887号申请执行人：涂山鹰女1974年4月21日生汉族住重庆市永川区。被执行人：闵绪彬，男，汉族，1974年10月17日生，住重庆市永川区。申请执行人涂山鹰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初3140号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请立案执行被执行人闵绪彬民间借贷纠纷一案，要求被执行人闵绪彬支付借款96570元及利息，支付迟延履行期间利息并负担案件受理费1615元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。另轮候查封了被执行人闵绪彬所有的坐落于重庆市永川区祥龙路房产一宗。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款96570元及利息，迟延履行期间利息及案件受理费1615元未执行到位。本案执行费1348元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1233号被执行人：陈正忠，男，1991年12月31日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住天长市。本院在执行天长市刑事审判庭移送的执行陈正忠罚金一案中，本院查明，被执行人陈正忠名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈正忠银行存款10000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年六月八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5636号 原告：倪清波，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告倪清波与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告倪清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪清波撤回起诉处理。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐 异
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2387号原告：苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路8号国裕大厦一期10层1001室。法定代表人：廖高兵，董事长。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：浙江通励电子科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民大道西段588号。法定代表人：甘元田。原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司（以下简称唯特偶电子公司）诉被告浙江通励电子科技有限公司（以下简称通励电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告唯特偶电子公司委托诉讼代理人蒋小源到庭参加诉讼，被告通励电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唯特偶电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36064元并支付该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月起其向被告出售助焊剂、锡条等锡制品，至今被告尚欠货款36064元未付。被告通励电子公司辩称，欠款36064元属实，要求于6月、7月分期支付。经审理查明，自2019年9月起至同年11月23日，原告唯特偶电子公司多次向被告通励电子公司出售助焊剂、锡条等锡制品。2019年9月26日、10月23日、11月23日原告分别向被告开具江苏增值税专用发票3张，金额分别是32100元、19680元、3000元，3张发票合计金额54780元。2019年12月8日被告向原告出具付款协议一份，确认结欠原告货款54780元，承诺于2019年12月20日付30000元，余款24780元于同年12月底前付清。以上事实，有原告提供的销售出库单及送货签收单、江苏增值税专用发票、付款协议，以及本院制作的庭审笔录在卷证明。审理中，双方确认：被告于2020年3月27日向原告退还助焊剂720升计货款9396元（含税金额10800元、增值税为1404元），并于2020年3月27日至4月10日间多次共支付9320元，被告实际结欠原告货款36064元。庭审后原告称因计算错误，退货部分增值税应为1242元，故变更诉讼请求中货款金额为35902元。因原告不同意被告还款计划，故调解不成。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此可能产生的不利的法律后果。被告确认结欠原告货款36064元，现原告自认因计算错误，将货款金额调整为35902元，系对被告有利，本院予以确认。因被告承诺于2019年12月底前支付欠款，但逾期未付，故原告要求被告支付欠款35902元及该款自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江通励电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司货款35902元以及该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，财产保全费568元，合计1153元，由原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司负担200元，被告浙江通励电子科技有限公司负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年六月十日书记员  朱萍燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1368号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：南京圈主美容用品有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道花上路2号花园村村委会办公楼187室。法定代表人：林晓婷。本院在执行大连法信信息科技有限公司与南京圈主美容用品有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人南京圈主美容用品有限公司未履行（2019）辽0203民初6859号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京圈主美容用品有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月四日书记员  吴 宇
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执恢10号申请执行人：谭显国，男，1971年1月6日生，住独山县。被执行人：黔南腾远建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DNUC89F，住所地贵州省独山县。法定代表人：潘景山。关于谭显国申请执行黔南腾远建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日依申请执行人申请，依法立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）黔2726民初1969号民事判决书，被执行人黔南腾远建筑劳务工程有限公司应履行支付申请执行人谭显国租赁费120751元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1957.50元、执行申请费2611元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月17日以被执行人填写的送达地址确认书的送达地址，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，但已履行1万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人无银行存款及网络资金,对其唯一账户予以冻结。2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人有福田牌、五菱牌、解放牌三部车辆的登记信息，因价值低，申请执行人未要求处置。4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无可供执行财产。四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。查明被执行人于2016年11月在我县注册，主要从事建筑工程等业务。现公司法定代表人为潘景山，股东为黄慧，未在工商注册地经营，原本院依法冻结被执行人在独山麻万经开区的河道项目工程款29余万，目前未能支付，故仍不能提取，为此被执行人当前暂无执行条件。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。被执行人未报告财产，本院对法定代表人作出拘留决定，因其交通事故入院治疗，故未采取强制措施。六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计115319.50元未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年六月十一日书记员  柯国宏
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初104号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张立君，男，1975年3月7日出生,汉族，松原市乾安县人，党员，小学文化，无业，户现住吉林省松原市乾安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月12日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张立君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张立君到庭参加诉讼。本案经本院2020年第8次审判委员会讨论通过。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月25日16时许，被告人张立君醉酒驾驶吉J×××E5号众泰小型普通客车沿本市龙沼镇公路行驶，行驶至本市龙沼镇“粮库”门前时，被龙沼派出所民警查获。对张立君进行呼吸式酒精检测，检测结果为85mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张立君血中检出乙醇，含量为86.7mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人高永国、候建新的证言，被告人张立君的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张立君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立君到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的程序，可从轻处罚。被告人醉酒程度较低，未发生事故且没有其他违规驾驶行为，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立君犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 飞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执638号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：柏士建，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：郭英美，女，1981年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：柏士强，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人柏士建、郭英美、柏士强金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初6293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本案执行标的169935.87元及利息。 本院于2020年3月19日向被执行人柏士强直接送达、向被执行人柏士建、郭英美公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年3月19日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,发现被执行人柏士建名下银行存款等共计1059.91元已扣划过付给申请人，查询到被执行人柏士强名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆因车辆年限较长，征求申请执行人意见后未作处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月19日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月19日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年3月19日对被执行人柏士建、郭英美、柏士强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马叶超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执627号 广西桂泰机械设备租赁有限公司、黄颖初: 本院执行申请执行人广西桂泰机械设备租赁有限公司与被执行人黄颖初租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢101号申请执行人：孙银兵。被执行人:司宽亮。申请执行人孙银兵与被执行人司宽亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请人孙银兵的申请，依据阳城县人民法院（2008）阳民初字第1004号民事判决书，于2020年6月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16003号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李广丁，男，1979年5月7日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李广丁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李广丁于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19284.60元、利息2061.27元、违约金817.36元，及以上述本金从2019年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。本案诉讼费342.59元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶璧华
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1698号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：浙江省宁波市江北区清河路1号，统一社会信用代码：91330205844234915F。 主要负责人：王伟海，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙唯峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：李颖盛,浙江甬策律师事务所执业律师。 被告：徐秀云，女，1974年1月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江北支行与被告徐秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江北支行委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼，被告徐秀云本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀云归还原告借款本金187827.42元并支付罚息12901.92元（利息、罚息、复利计算至2020年3月26日，2020年3月27日起的罚息、复利按年利率9.135％计算至款项实际还清之日止）；2.判令被告徐秀云支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；上述两项金额合计204729.34元；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告徐秀云未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《个人消贷易额度及支用借款合同》； 借款人：徐秀云； 贷款本金：人民币21万元； 贷款期限：2018年5月15日至2019年5月15日； 借款用途：购买耐用消费品； 贷款利率：年利率4.35%； 逾期利率及复利利率：按贷款利率上浮50%； 还款方式：按月付息，到期还本付息； 还款情况：2019年5月15日开始逾期，共积欠本金187827.42元，截至2020年3月26日的逾期利息12901.92元； 重点合同条款：《借款合同》第13.11约定逾期利率按贷款利率上浮50%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秀云于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江北支行借款本金187827.42元并支付截至2020年3月26日的逾期利息12901.92元，2020年3月27日后的逾期利息按年利率9.135％计算至实际履行日止； 二、被告徐秀云于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，减半收取计2185.5元，由徐秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭文超 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2274号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人王金西,男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与王金西借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金499.51元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人王金西尚欠申请人1024.51元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人王金西予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人王金西暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初27145号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员 张雨意
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3370号原告：吉小林，男，1969年10月8日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告：张雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。共同委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：金琐玲，女，1965年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。被告：西安市高陵区穗鑫房产有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：李铁矛，该公司经理。原告吉小林、张雪梅与被告金琐玲、西安市高陵区穗鑫房产有限公司（以下简称穗鑫房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨兵，被告金琐玲及穗鑫房产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉小林、张雪梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告金琐玲、穗鑫房产公司之间签订的《房屋买卖合同》和补充协议；2.判令被告金琐玲双倍返还原告购房定金271600元；3.判令被告金锁玲返还原告垫付的契税2648.31元、住宅专项维修资金9415元、代还的银行贷款6240元、共计18303.31元；4.判令穗鑫房产公司返还原告支付的中介服务费11800元；5.判令穗鑫房产公司对被告金琐玲对述债务承担连带清偿责任；6.诉讼费、保全费、担保函保费由被告承担。庭审时，原告放弃第五项诉请。事实和理由：原告与被告金琐玲在2018年11月13日通过中介方被告穗鑫房产公司介绍签订《房屋买卖合同》，约定被告金琐玲将其所有的位于西安市高陵区某某号的房屋以39.3万的价格出售给原告，付款方式为一次性付清，房屋建筑面积78.46万元，房产证下来后契税满两年办理过户手续。合同签订后，原告按照合同约定，支付了被告金琐玲购房定金19.30万元，支付被告穗鑫房产公司中介费用11800元。2019年4月被告无力偿还房屋抵押贷款，原与被告金琐玲双方达成补充协议，由原告代为偿还月供，代还的月供款项在房款中扣除，故原告从2019年4月起开始为被告金琐玲代为偿还银行房贷，分别于2019年4月20日、5月20日、6月20日分三次代还银行房贷共计6240元。2019年7月，原告得知被告银行房贷已逾期2个月，代还的银行房贷并未入账，经原告和被告金琐玲去银行查询，发现被告在该银行除有122316元房屋抵押贷款外还有房屋装修贷款142566元，原告打入的用于偿还房屋贷款的钱被银行以偿还房屋装修贷款而扣划，导致银行房贷逾期还款至今，截止起诉之日原告为被告垫付契税2648.31元、住宅专项维修资金9415元、代还的银行贷款6240元共计18303.31元。合同履行过程中被告金琐玲隐瞒了其在银行贷款真实情况，导致双方签订的补充协议也无法履行，被告金琐玲表示无能力解决银行贷款一事，双方多次协商继续履行合同未果。被告金琐玲辩称，同意向原告退还193000元的房款。退还原告垫付的契税、维修资金、贷款共计18303.31元。被告穗鑫房产公司辩称，同意解除合同，退还中介费用。经审理查明，两原告系夫妻关系，2018年11月13日，原告吉小林（乙方）代表夫妻双方与被告金琐玲（甲方）、被告穗鑫房产公司（丙方）签订房屋买卖合同。合同约定由原告购买被告金琐玲位于西安市高陵区某某号房屋，房屋总价款39.3万元。合同签订后，原告向被告金琐玲先后两次共支付定金19.3万元（原告认为其中11.44万元为房款，7.86万元为定金），被告金琐玲出具收据，原告支付被告穗鑫房产公司中介费用11800元。后2019年4月，原告与被告金琐玲双方达成补充协议，由原告为被告代偿还月供，代还的月供款项在房款中扣除，原告先后三次代还银行房贷6240元，另有原告为被告垫付的契税2648.31元、住宅专项维修资金9415元，共计18303.31元。现涉案房屋因又涉及装修贷款问题导致无法履行。另查，原告向本案涉案房屋申请保全，其中保全费2490元，银行保函费1179元。上述事实，有原告诉状、房屋买卖合同、补充协议、收据、裁定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。当事人同意解除合同，本院予以确认。被告金琐玲同意向原告退还垫付的契税、维修资金、贷款共计18303.31元，穗鑫房产公司同意退还中介费用11800元，本院不持异议。原告已依约支付购房定金，而被告金琐玲无正当理由，在原告多次催告下，因涉案房屋装修贷款问题导致房屋买卖无法继续履行，故其应按法律规定承担双倍返还定金的责任。原告主张被告返还定金271600元（11.44万元为房款，15.72万元为双倍返还定金），于法有据，本院予以支持。另外，本案保全费2490元，银行保函费1179元，由被告金琐玲负担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议解除；二、被告金琐玲在本判决生效后十日内，返还原告吉小林、张雪梅271600元；三、被告金锁玲在本判决生效后十日内，返还原告吉小林、张雪梅垫付的契税、住宅专项维修资金及代还的银行贷款共计18303.31元；四、被告西安市高陵区穗鑫房产有限公司在本判决生效后十日内，返还原告吉小林、张雪梅中介费用11800元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，保全费2490元，银行保函费1179元，均由被告金琐玲负担，履行判决时直付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年六月五日书记员  张艳1
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初272号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人刘志永，男，1970年8月2日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，住河南省新乡市卫滨区高村路117号1单元4号。因犯盗窃罪，于2007年11月被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年7月26日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月21日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年6月20日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被新乡市公安局向阳分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              新红检一部刑诉〔2020〕841号                  指控      事实              2020年5月19日10时许，被告人刘志永在新乡市红旗区向阳新村夏区16号楼1单元楼道口，将被害人秦雨涵的一辆棕色欧派牌二轮电动车盗走。经新乡市红旗区发展和改革委员会鉴定，该电动车的价格为人民币1132元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。刘志永于2020年5月19日19时许经电话通知后主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人刘志永有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      及辩护      人意见              被告人刘志永对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人刘志永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘志永被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘志永主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘志永自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决      结果              被告人刘志永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     李 艳 利            二〇二〇年六月三十日            书 记 员     侯   宇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2652号 叶丽美： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人叶丽美与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：