wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执29号之一申请执行人：裴航，男，1974年7月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：石道好，男，1973年10月7日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初1883号民事判决书，在执行裴航与石道好民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日查封被执行人石道好名下位于五河县城东巷24号（不动产权证书号：五私字第14375号）房屋一套，除外被执行人无其他财产可供执行。因执行标的额较小，拍卖房产损失较大，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  吕 洋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执313号 申请执行人：李纯秀，女，1963年11月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：任明，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人李纯秀与被执行人任明民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志成
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2125号原告：**，男，1995年8月10日出生，汉族，重庆市南川区。被告：刘世巧，男，1982年12月2日出生，汉族，重庆市南川区。原告**与被告刘世巧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告刘世巧经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告刘世巧立即支付原告**的挖机租赁费4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年在南川区XXXXX小区旁建停车场，便租赁我的挖机为其平场地。经结算，被告下欠挖机费4000元未付。2018年2月13日被告向我出具欠条一张，证明欠我4000元，约期2018年6月1日前付清。到期后，原告多次要求被告支付未果。特提起本案诉讼。原告**为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条原件一张，拟证明2018年2月13日被告向原告出具欠条一张，下欠其4000元挖机费租赁费，并约定于2018年6月1日前还清。被告刘世巧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因修建停车场的需要，便租赁原告的挖机为其平场地。工程完工后，双方进行了结算，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠**挖机费用4000元，肆仟元整，于2018年6月1日前结清，欠款人：刘世巧。”该欠条上有被告的签名和捺印。上述事实，有原告提交的欠条原件一份以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告租赁原告的挖掘机，双方依法成立了租赁合同关系，应受法律保护。在合同成立后，双方均应当全面履行合同义务。现住，原告已按约定向被告提供了以挖掘机完成挖掘作业义务，被告亦向原告出具了欠条一份，承诺于2018年6月1日前向原告支付租赁费4000元，被告就应当按照约定的支付时间和金额向原告支付租赁费。由于被告逾期未向原告支付该款，本院对原告要求判决被告向原告支付租赁费4000元的诉讼请求依法予以支持。被告刘世巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘世巧在本判决生效后立即向原告**支付挖机租赁费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告**已预交），由被告刘世巧负担。本判决为终审判决。审 判 员 周仁敏二〇二〇年六月八日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初748号 原告：新疆众恒众信混凝土有限公司（原名：乌苏市众恒混凝土有限公司），住所地：乌苏市奎屯河大桥。 法定代表人：杨文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。 被告：新疆泰新建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河工业区银河街107号。 法定代表人：周玉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。 被告：王静，男，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 原告新疆众恒众信混凝土有限公司（以下简称“众恒公司”）与被告新疆泰新建设工程有限公司（以下简称“泰新公司”）、被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众恒公司的法定代表人杨文明及其委托诉讼代理人王群山、被告泰新公司的委托诉讼代理人谢宏东到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告众恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付混凝土款326,600元、利息116,410元（326,600元×5‰/月×12个月×7年，2012年9月至2018年9月），合计440,310元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月，被告王静以新疆泰新建设工程有限公司奎屯分公司（原名：新疆泰新建设工程有限公司第二分公司）的名义与原告签署了《混凝土产品购销合同》一份，约定原告给被告泰新公司承包的工程提供商品混凝土。合同签订后，原告依约履行了合同约定的所有义务，新疆泰新建设工程有限公司奎屯分公司仅支付了100,000元，原告多次催要，被告均未支付，原告为此诉至法院。 被告泰新公司辩称，1、原告在此案之前已起诉过两次，后又撤诉，前两次起诉均已经过了完整的庭审，通过前两次庭审可以看出我公司既下属分公司从未与原告签订过买卖合同，也未授权他人与原告签订过合同，与原告签订的相对方是王静，其签订合同的行为是个人行为，与我公司无关，原告起诉我公司，主体不适格；2、新疆泰新建设工程有限公司奎屯分公司（原名：新疆泰新建设工程有限公司第二分公司）已于原告第一次起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告王静未答辩。 本院经审理认定事实如下，2011年8月21日，原告众恒公司与被告王静签订《混凝土产品购销合同》一份，合同约定由合同签订地人民法院管辖。2014年9月，原告依据该合同起诉至新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院，案号为（2014）奎民初字第753号，原告在（2014）奎民初字第753号案件庭审过程中向奎屯市人民法院提交的《混凝土产品购销合同》正文第一页的签订地点是奎屯市，后原告于2014年11月4日以证据不足需补充调查证据为由撤回了起诉。2015年7月18日，原告在乌苏市人民法院起诉，案号为（2015）乌民二初字第352号，原告在（2015）乌民二初字第352号案件庭审过程中向乌苏市人民法院提交的《混凝土产品购销合同》正文第一页的签订地点是乌苏市，后原告又于2016年1月14日以证据不足需补充调查证据为由撤回了起诉。原告在本次庭审过程中提交的《混凝土产品购销合同》正文第一页的签订地点是乌苏市，与其向奎屯市人民法院提交的《混凝土产品购销合同》正文第一页的签订地点不一致，手写部分的内容也不一致。 合同签订后，原告向开干齐乡安居工程提供了40批次商品混凝土，现场签收人有张宋云、张志超、易志雄、杨光宝、尹全能、王笑天、林兵等，原告未提供上述签收人员系被告泰新公司的员工或系被告泰新公司、王静指定的现场签收人的相关证据。 原告起诉时将新疆泰新建设工程有限公司奎屯分公司（原名：新疆泰新建设工程有限公司第二分公司）作为被告，因该公司已于2019年11月15日注销登记，庭审过程中，原告申请撤回对新疆泰新建设工程有限公司奎屯分公司的起诉。 另查明，1、原告提供《收（欠）据》一份，内容为今收到众恒混凝土有限公司交来开干齐工地商混款人民币叁拾贰万陆仟陆佰元整，收款人王斌，收据上盖有编号为6540010021422的新疆泰新建设工程有限公司第二分公司财务专用章，原告据此主张被告泰新公司支付货款326,600元； 2、原告称收到新疆泰新建设工程有限公司第二分公司支付的混凝土款100,000元，未提供该款由新疆泰新建设工程有限公司第二分公司支付的证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，《混凝土产品购销合同》约定由合同签订地人民法院管辖。原告在庭审过程中提交的《混凝土产品购销合同》正文第一页与其于2014年向奎屯市人民法院提交的《混凝土产品购销合同》正文第一页的签订地点不一致，手写部分的内容也不一致，本院对该合同不予确认。被告在本案中已接受我院管辖，我院对本案具有管辖权。 合同签订后，原告向开干齐乡安居工程提供了40批次商品混凝土，现场签收人有张宋云、张志超、易志雄、杨光宝、尹全能、王笑天、林兵等，原告未提供上述签收人员系被告泰新公司的员工或系被告泰新公司、王静指定的现场签收人的相关证据。另，原告称收到新疆泰新建设工程有限公司第二分公司支付的混凝土款100,000元，未提供该款由新疆泰新建设工程有限公司第二分公司支付的证据。即原告未提供证据证明其向二被告履行了交货的义务，其主张二被告付款，无事实与法律依据，本院不予支持。 原告依据其提供的《收（欠）据》主张被告泰新公司支付货款326,600元，但该《收（欠）据》证明不了原告想要证明的问题，《收（欠）据》的内容为泰新公司收到原告支付的商混款326,600元，与原告的主张不符，故对于原告的主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告新疆众恒众信混凝土有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费8,036元，减半收取4,018元，投递费368元，合计4,386元，由原告新疆众恒众信混凝土有限公司负担（原告已预交诉讼费4,386元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 欢
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1172号 原告：王生友，男，1969年12月4日出生，汉族，四川省利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：罗小波，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 原告王生友与被告罗小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王生友到庭参加诉讼，被告罗小波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王生友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付人工工资16848元；2.本案诉讼费由被告罗小波承担。事实和理由：2013年3月，被告罗小波带领原告王生友在北京、唐山、内蒙等地支木。2014年2月8日，经双方结算，被告共欠原告工资26848元，扣除已支付的10000元，还欠16848元。因被告无钱支付便给原告出具了一张欠条。后原告多次催收未果，起诉至人民法院请求依法判决。 被告罗小波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原、被告的身份信息，罗小波出具的欠条。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院认证的证据，认定以下案件事实：被告罗小波系承包建筑工程的包工头。2013年3月，被告罗小波委托原告王生友为其招募工人，到其承包的唐山、内蒙、北京等地的建筑工地从事支木工作。被告承诺按照每位工人每平方米2元的标准支付原告报酬。后原告为其召集工人二十余人完成了支木工作。同时，原告本人也在工地从事支木工作。2014年2月8日，原、被告进行结算，被告共计应付原告26248元。因无钱支付，被告给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到王生友带人分红款26248元，温泉地梁600元，计大写贰万陆仟贰佰肆拾捌元整。已付10000元，下欠合计：16848.00元。欠款人：罗小波。认可人：王生友。2014年2月8日”。欠款后原告多次催收，被告未能支付，故起诉至人民法院，请求依法判决。 本案在审理过程中查明，被告罗小波委托原告招募工人，并约定按照每人每平米2元的标准付给原告酬劳。原、被告之间应为居间合同关系。原告以追索劳动报酬案由起诉被告与案件事实不符。经向其释明后，原告同意本案以居间合同纠纷案由审理。 本院认为，被告罗小波委托原告为其承包的工程招募工人，并承诺支付其报酬，原告按约定召集工人完成了被告安排的任务，居间行为即已完成，故原、被告之间成立居间合同关系，本案案由应为居间合同纠纷。被告出具欠条的“带人分红款”实际为原告的酬劳，被告应按约履行支付义务。故原告主张被告支付居间报酬16248元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。欠条上载明的“温泉地梁600元”非居间报酬，本案不予处理，原告可另案主张。被告罗小波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗小波在本判决生效后立即支付原告王生友居间报酬16248元； 二、驳回原告王生友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告罗小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  赵小兰 人民陪审员  张玉茂 人民陪审员  张远平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邹庆霖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1729号 申请执行人：文昌浩宇贸易有限公司，住所地：海南省文昌市文成镇清澜文清大道381号第六间铺面。 法定代表人：赵强，经理. 被执行人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。 法定代表人：孙裕国，董事长. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初793号民事调解书，向被执行人山东高阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东高阳建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东高阳建设有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1950000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东高阳建设有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  李艳雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1664号 申请人：杨德龙，男，40岁，汉族，农民。 申请人：杨玉清，女，40岁，汉族，农民。 被执行人：贾玖明，男，48岁，汉族，个体。 被执行人：周树萍，女，51岁，汉族，个体。 本院执行杨德龙、杨玉清申请贾玖明、周树萍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1933号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日、2020年06月01日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1664号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 包 春 虹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1769号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：崔宇华，男，1979年6月24日出生，住海安市高新区。被执行人：张汝良，男，1991年2月5日出生，住海安市高新区。被执行人：王云飞，男，1989年1月12日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行崔宇华、张汝良、王云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告崔宇华于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息59967.49元（暂计算至2019年8月29日）、逾期利息（以尚欠本金200000元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按照年利率8.67%的1.5倍计算）、复利（以每月应偿逾期利息为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按照年利率8.67%的1.5倍计算）。二、被告张汝良、王云飞对被告崔宇华的上述给付义务承担连带清偿责任。被告张汝良、王云飞承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告崔宇华追偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案执行标的为208220.00元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年6月23日向本院递交撤回执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十九日书记员  季 鹏
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初411号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘平辉，男，1969年11月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住益阳市赫山区。因本案，2020年1月10被抓获，15日被刑事拘留，同年2月20被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人刘平辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人刘平辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：石某（已判决）曾就职于本市经开区的某某科技股份有限公司。2018年7月，已从该公司离职的石某仍在该公司工作的前同事王某1（已判决）提议，由王某1从该公司退镀部门车间内盗窃公司生产的ＰＡ110ＡＡ型手机后置摄像头玻璃，由其以1.5元／片价格进行收购，王某1表示同意。自2018年7月至2018年12月17日，王某1从工厂车间盗窃手机后置摄像头玻璃19700片，以1.5元／片在本市工业园某某宾馆、某某酒店附近卖给石某。2018年8月9日至2018年12月17日，被告人刘平辉在明知石某提供的手机摄像头玻璃系赃物的情况下，仍以2元／片的价格花费39000元四次在江西省某某酒店内向石某收购约19700片ＰＡ110ＡＡ型手机后置摄像头玻璃。2019年正月，被告人刘平辉在广西玉林以48000元的价格将其从石某处收购的ＰＡ110ＡＡ型手机后置摄像头玻璃全部卖给一男子（另案处理）。经浏阳市价格认证中心认定，ＰＡ110ＡＡ手机后置摄像头玻璃单价为10元每片，被告人刘平辉收购的ＰＡ110ＡＡ手机后置摄像头玻璃价值为197000元。2020年1月10日，桂平市公安局民警在其市客运中心将被告人刘平辉抓获归案。后由浏阳市公安局民警带回处理。归案后，被告人刘平辉如实供述了其犯罪事实。被告人刘平辉及其辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑三年以上三年六个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，且被告人刘平辉自愿认罪认罚，并有接立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、抓获经过、刑事判决书、手机通话记录、短信记录、证明、产品成本构成表、临时寄押期限证明、次品清洗检验数据、情况说明等物品、书证；证人石某、王某1、罗某、王某2的证言；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平辉明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘平辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人刘平辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人对涉案金额提出异议，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人刘平辉的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘平辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元(限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  彭 冠人民陪审员  赵维珍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条掩饰、隐瞒犯罪所得公私财物，数额较大的，或者多次掩饰、隐瞒犯罪所得、入户掩饰、隐瞒犯罪所得、携带凶器掩饰、隐瞒犯罪所得、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1552号原告：高某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：182XXXXXXXX被告:段某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：150XXXXXXXX。原告高某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人佐平安是朋友，被告段某系佐平安的朋友。2017年6月27日，被告因搭建彩钢房需要资金周转，经佐平安介绍被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份。被告承诺一个月内还款。到期后，原告向被告催要借款，被告找借口不还。无奈原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：借条一份，证明被告段某向原告借款10万元的事实；被告缺席未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据借条一份，系被告段某出具，借款人处有段某的签名捺印，段某缺席未到庭视为主动放弃质证权利。该借条符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。经法庭审理，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2017年6月27日，被告段某因建彩钢房需要资金周转，经佐平安介绍向原告高某借款10万元，并出具借条一份。后经原告向段某催要借款，段某通过微信转账给原告500元，剩余借款99500元，段某推拖至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告段某以建彩钢房需资金周转为由向原告借款10万元，后通过微信转账偿还了500元，剩余99500元至今未还，该借款事实有原告提供的借条予以证实，因此，原、被告之间的借贷关系成立，债权、债务关系明确。双方对还款时间在借条中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告高某要求被告段某返还借款4万元的请求，有事实根据和法律依据，予以支持。被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉权利，因此造成对其不利的法律后果，由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告段某于本判决生效后30日内向原告高某返还借款99500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二○二○年六月二十四日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更429号 罪犯龚文龙，男，汉族，1986年4月22日出生，石狮市人，捕前系经商。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年9月10日作出（2017）闽0581刑初693号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年9月10日起至2021年1月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯龚文龙于2019年1月14日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯龚文龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年1月起至2020年2月止累计获1461分，表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯龚文龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯龚文龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱园园 审判员柯萍萍 审判员彭赵龙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执173号申请执行人：薛磊，男，1980年9月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。被执行人：上海庭睿金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范锴。被执行人：上海庭睿金融信息服务有限公司松江分公司，住上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX-XXX层，212号2层。负责人：薛磊。被执行人：范锴，男，1978年5月20日生，汉族，住所地江苏省连云港市。原告薛磊与被告上海庭睿金融信息服务有限公司、上海庭睿金融信息服务有限公司松江分公司、第三人范锴请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)沪0117民初640民事判决，已经发生法律效力。原告薛磊依据该民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告上海庭睿金融信息服务有限公司、上海庭睿金融信息服务有限公司松江分公司办理被告上海庭睿金融信息服务有限公司松江分公司负责人变更登记，将负责人由原告薛磊变更登记为范锴，范锴予以配合。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于收到通知后按期履行法律文书确定的义务，到期,被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示被执行人不配合,本案目前不具备执行条件并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2683号 原告：祝应贵，男，1958年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄汉金，男，1972年1月11曰生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告祝应贵与被告黄汉金委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝应贵到庭参加了诉讼，被告黄汉金经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝应贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告30,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，韩礼国在浙江省温州市瑞安县承包了同甫马路加宽及下水道工程。2018年8月，被告找到原告到该工地做工，约定工资每天240元，一直做到同年农历十二月回来。2018年12月29日，经结算，韩礼国应支付原告工资30,000元，被告提出由其将工资带给原告，结果被告一直未将该款交给原告。2020年1月24日，被告找到原告要求支付该款，被告称没有现金，向原告出具借条一份，并约定在三四月份归还。后原告向被告催取，被告一直推诿未还。 被告黄汉金未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、及被告黄汉金出具的借条，经审查，本院具对上述证据的真实性予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月，原告经被告电话联系，到韩礼国承包的温州市瑞安县同甫马路加宽及下水道工程做工。2018年12月29日，经结算，韩礼国应支付原告劳务费30,000元。被告提出该劳务费由其代领后转交给原告，但被告领取后一直未将该款交付给原告。2020年1月24日，经原告催取，被告向原告出具借条，约定在2020年3-4月归还。还款期限届满后，经原告催取，被告对代领的劳务费至今未还。 本院认为，原告为韩礼国承包的工程提供劳务，经结算，原告应得劳务费为30,000元。后原、被告达成由被告从韩礼国处代领该劳务费并转交原告的约定，该代领并转交劳务费的行为，实际上被告受原告委托到韩礼国处领取劳务费并交给原告的行为，双方之间形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告受原告委托到韩礼国处领取了该劳务费，被告依法应当将该劳务费转交给给作为委托人的原告。2020年1月24日，经原告催取被告对该代收的劳务费向原告出具本案借条，并在借条中注明归还时间为2020年3-4月，但被告至今未支付原告。因此，原告起诉要求被告返还代收的劳务工资，有事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。被告黄汉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄汉金应支付原告祝应贵欠款30,000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄汉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1523号原告：杨某，女，1989年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1987年12月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月5日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年六月五日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7006号原告：广州和翊电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街道黄园路33号马务联和工业区自编A7栋401。法定代表人：计梦瑶。委托诉讼代理人：陈文义，男，1988年10月4日出生，系该司法务。被告：刘承义，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍住址四川省成都市武侯区，原告广州和翊电子商务有限公司（以下简称和翊公司）与被告刘承义劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和翊公司的委托诉讼代理人陈文义到庭参加了诉讼。被告刘承义经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和翊公司的诉讼请求：一、请依法判令刘承义立即返还侵占和翊公司的经营款共计人民币22300元；二、本案的诉讼费用由刘承义承担。事实及理由：刘承义于2019年1月12日入职和翊公司，任客服经理职位，分管客服工作。其在和翊公司任职期间，利用职务便利侵占公司经营款36300元据为己有。后经和翊公司催要，其于2019年3月27日归还款项14000元。截至2019年7月5日，刘承义尚欠和翊公司款项22300元未归还。事发后，和翊公司就上述款项多次向刘承义催讨，但其一直借故推诿并拒听电话。刘承义利用职务之便，侵占和翊公司经营款，其行为显然侵犯了和翊公司的财产权益。被告刘承义辩称：无答辩。经审理查明：和翊公司主张刘承义于2019年1月12日入职和翊公司，岗位客服经理，双方签订了期限从2019年1月10日至2022年1月9日的劳动合同，试用期工资8000元，刘承义在工作期间利用职务之便侵占公司经营款36300元，现已归还14000元，剩余22300元尚未归还。为证实其主张，和翊公司提交了以下证据：1.客服经理刘承义职务侵占公司财务情况表，载明王军霞于2019年3月15日至3月19日期间向客服煮饭阿姨张秀芳的私人账号-支付宝（13×××50张秀芳）转账支付了电话系统的手机号3200元、电话系统合同费用19300元、电话系统首充费用7500元，于2019年3月21日向刘承义的银行卡号62×××74转账支付了电话系统的耳机费用6300元，备注刘承义在2019年3月27日还款14000元，剩余22300元在核实无误起4月30日内将款项返还到公司账户。刘承义在确认人处签名并按捺指印，确认时间2019年3月27日。2.刘承义挪用公款及借同事款项明细汇总，载明刘承义向同事温海燕、许丽平等人共计借款4400元，该明细汇总下方空白处有刘承义的签名及指印。3.支付宝、银行卡转账记录，载明3月15日向支付宝账户秀芳（134××××**50）支付3200元，3月18日支付19300元，3月19日支付7500元，备注均为天云科技电话系统-秀芳（*秀芳）；2019年3月21日向刘承义账户为62×××74转账支付6300元。4.微信聊天记录，聊天内容显示“和祥客服经理刘承义”要求转账至支付宝账号13×××50及银行账户62×××74。5.和翊公司与刘承义签订的劳动合同，载明刘承义的联系电话为13×××50。2019年7月12日，和翊公司向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认和翊公司与刘承义于2019年7月11日解除劳动关系、刘承义返还侵占和翊公司的经营款22300元并按银行同期贷款利率向和翊公司支付占用款的利息1500元。2019年11月22日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案﹝2019﹞3050号仲裁裁决书，裁决驳回和翊公司的仲裁请求。庭审中，和翊公司称刘承义取得涉案款项的理由均为虚构的；电话号码13×××50的实际使用人就是刘承义，其入职登记的时候填写的也是这个号码，只是其将支付宝的名称改为张秀芳，据调查，张秀芳是刘承义的母亲，是公司客服部外包饭堂的煮饭阿姨，现在已经找不到张秀芳了；事发后公司有报过警，但公安说涉案金额达不到立案标准。以上事实，有财务情况表、款项明细汇总、支付宝及银行卡转账记录、微信聊天记录、劳动合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：和翊公司主张其与刘承义之间存在劳动关系并提交了劳动合同予以证实，对和翊公司的主张本院予以采信。和翊公司与刘承义之间依法成立劳动关系，用人单位与劳动者的合法权益受法律保护，劳动者应完成劳动任务并遵守劳动纪律和职业道德。和翊公司主张刘承义利用职务之便侵占公司经营款并提交了财务情况表、款项明细汇总、转账记录、微信聊天记录等证据，其中财务情况表、款项明细汇总有刘承义的签名并按捺指印，刘承义经传票依法传唤未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利，对和翊公司的主张本院予以采信。刘承义利用职务便利侵占和翊公司经营款，该行为违反职业道德，侵犯了用人单位财产利益，刘承义对所侵占的款项36300元应当予以返还，刘承义已返还14000元，还需支付22300元。刘承义经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，刘承义返还广州和翊电子商务有限公司经营款22300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由刘承义负担（于本判决生效之日起三日内径付广州和翊电子商务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  招敬楠人民陪审员  苏穗真二〇二〇年六月三日书 记 员  柯芷榕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1976号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：胡铭，男，汉族，1992年10月20日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  龚 剑
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初120号 原告：新疆金瑞通路桥工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市伊宁路209号。 法定代表人：程毅，男，1952年7月14日出生，汉族，该公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王福全，男，1964年1月1日出生，蒙古族，该公司副总经理，住塔城市。 被告：额敏县远航路桥工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县额敏路30号。 法定代表人：李宝军，男，1971年12月18日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告新疆金瑞通路桥工程有限公司与被告额敏县远航路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告新疆金瑞通路桥工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆金瑞通路桥工程有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆金瑞通路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费2756元，邮寄费300元，合计3056元，由原告新疆金瑞通路桥工程有限公司负担。 审  判员  张文江 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张文丽 书记员  叶 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民监2号 原审原告：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗。 原审被告：绵阳佳华商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫。 原审被告：夏明琼，女，汉族，1969年5月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：段伟，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省三台县。 原审被告：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路19号2-2。 法定代表人：李红卫。 原审被告：邓光林，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审原告绵阳市商业银行股份有限公司与原审被告绵阳佳华商贸有限公司、夏明琼、段伟、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2017）川0703民初2658号民事判决书，已发生法律效力。经绵阳市涪城区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  陈昆鹏 审判员  姚 昆 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕小玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执121号申请执行人：王章衡，男，1975年3月13日出生，汉族。被执行人：蓝金胜，男，1976年6月4日出生，汉族。王章衡依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初657号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行47018元，截至2020年6月24日已执行1491.59元，未执行45526.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  刘晓青
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执623号申请执行人：南京滨宁石油化工有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：葛红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘古建，该公司员工。被执行人：江苏圣峻城建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王丽琴，该公司执行董事。申请执行人南京滨宁石油化工有限公司与被执行人江苏圣峻城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2224号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2224号仲裁调解书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1026号 申请人：王东升，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人王东升与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3407号 原告：何婷，女，1980年11月17日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：巴州千瑜仟寻文化发展有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市铁克其乡铁克其路13号龙腾居26栋11层1号。法定代表人：杨青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。原告何婷与被告巴州千瑜仟寻文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告何婷于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许何婷撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由何婷负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   段昱如
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0116刑初362号 自诉人何某某，女，汉族，1970年2月5日出生，户籍所在地成都市武侯区。 委托代理人陈永明、翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告人陈某某，男，汉族，1970年12月24日出生，户籍所在地四川省崇州市。 自诉人何某某以被告人陈某某犯重婚罪，于2020年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人何某某于2020年6月24日书面申请撤回自诉。 本院认为，自诉人何某某的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人何某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周跃 人民陪审员  徐敏 人民陪审员  王茂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  聂华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初264号原告：张春光，男，1962年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：宋亚辉，女，1962年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳、张景富（实习），系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告张春光、宋亚辉与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月18日，原告在被告公司购买一处商铺，铺号为，并与被告公司签订委托协议和补充协议，按双方协议约定租赁期限为12年，被告每年按商铺总价值214502元的28%收益支付给原告，如果年租金高于此标准，其超过部分按超过部分的80%给原告，双方在2016年7月之前均正常履行，2016年至2018年7月的两个年度通过法律诉讼支付，但2018年7月至2019年7月的租金也通过法律诉讼至今尚未支付。现2019年至2020年7月租金已拖欠三个月未支付，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付从2019年6月30日至2020年6月29日房屋租金22165.12元（税后）；2、请求法院判令被告从2019年7月30日起按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息；3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，被告拖欠房屋租金从2019年6月30日至2020年6月29日房屋租金22165.12元（税后）。关于利息，从2019年7月30日起按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付。经审理查明，原告宋亚辉（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为5.88平方米，房屋总价为214502元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为拾贰年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用。现被告欠付原告从2019年6月30日至2020年6月29日房屋租金22165.12元（税后）。另查明，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。涉案商铺登记在原告名下，为共同共有，登记时间为2013年5月29日。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应如期支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，故对原告要求被告支付从2019年6月30日至2020年6月29日房屋租金22165.12元（税后）及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春光、宋亚辉从2019年6月30日至2020年6月29日房屋租金22165.12元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春光、宋亚辉逾期给付房屋租金违约金（计算标准，以22165.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年7月30日起至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年六月二十二日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初272号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人钱建清，男，1968年2月14日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人钱建清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月6日20时12分许，被告人钱建清醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路桥北超市门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人钱建清血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人钱建清到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱建清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱建清具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人钱建清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钱建清对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱建清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱建清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许心仪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1288号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某某，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某甲，男，1963年6月18日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李某乙，男，1990年5月4日生，汉族，住伊川县，系李某甲之子，特别授权代理。被告：常某某，男，1974年4月2日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、常某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱某某、付景新，被告李某甲的委托诉讼代理人李某乙参加诉讼。被告常某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李某甲向原告偿还贷款100000元及利息，自2017年1月26日至2020年1月26日按照月利率0.36%计算利息，自2020年1月27日至本息清偿完毕之日按照月利率0.54%计算罚息（诉前已支付的利息应扣除）。二、判决被告常某某对被告李某甲的上述贷款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2017年1月26日，被告李某甲与原告签署了《个人借款合同》，从原告处贷款100000元，贷款利率为月利率0.36%，贷款期限为36个月，贷款利息自实际提款日按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2017年1月26日向被告李某甲实际发放了贷款100000元。2017年1月26日，被告常某某与原告签署了《保证合同》，愿意为被告李某甲的100000元贷款债务承担连带保证责任。但借款到期后，被告李某甲未按约定偿还贷款，其余被告也未履行保证责任。被告李某甲辩称，对借款、担保无异议，这笔款是扶贫贷款，愿意偿还本金及利息，但是一次性还不了，以后慢慢挣钱还。被告常某某未提出答辩意见。经审理查明，2017年1月26日，被告李某甲与原告签订《借款合同》，约定原告向被告李某甲发放贷款100000元，贷款利率为月利率0.36%，贷款期限从2017年1月26日至2020年1月26日止，按月结息，逾期贷款按日万分之六计收利息（或按本合同利率的基础上加收30－50%）。2017年1月26日，被告常某某出具《借款担保书》，表示为被告李某甲的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金及利息。原告于2017年1月26日将贷款100000元打入被告李某甲账户中。被告李某甲已将2019年7月4日之前的借款利息付清，之后支付借款利息68.19元。本院认为，被告李某甲与原告签订《借款合同》、被告常某某出具的《借款担保书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将贷款100000元汇入被告李某甲账户中，被告李某甲理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息，原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，因此，本院支持被告李某甲向原告偿还借款本金100000元，并按月利率0.36%支付自2019年7月5日至2020年1月26日的借款利息，按月利率0.54%支付自2020年1月27日至实际偿还之日的借款利息。诉前被告李某甲已支付的68.19元在实际履行时应予扣除。被告常某某作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告常某某经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按月利率0.36%支付自2019年7月5日至2020年1月26日的借款利息，按月利率0.54%支付自2020年1月27日至实际偿还之日的借款利息（诉前被告李某甲已支付的68.19元在实际履行时应予扣除）。二、被告常某某对第一项所述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告李某甲、常某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年六月十日书记员 赵之培
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初182号公诉机关延津县人民检察院。被告人马东霞，女，1982年1月5日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月17日被延津县公安局取保候审；2020年5月29日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人马东霞犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人马东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年，被告人马东霞虚构薛敏的身份，并以薛敏的身份在名为“伊对”的婚恋网站上结识延津县石婆固镇小渭村的被害人杨某，以同被害人杨某恋爱结婚为由互加微信聊天交谈，骗取杨某信任后，被告人马东霞编造其女儿上学需要学费、女儿买衣服等理由，让杨某通过微信给其转账共计人民币12200元。案发后，被告人马东霞退赔被害人杨某全部经济损失，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马东霞前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、杨某手机截图、谅解书等书证；被告人马东霞供述和辩解、扣押、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人马东霞的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人马东霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马东霞对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人马东霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马东霞到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。案发后，被告人马东霞退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人马东霞具备适用社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。延津县人民检察院指控被告人马东霞犯诈骗罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马东霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年六月五日书记员  宋 勇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执408号之一申请执行人：刁小建，男，1979年1月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人:孙彬，男，汉族，1964年6月21日生，住泰兴市。关于申请执行人刁小建与被执行人孙彬拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏1283民初1535号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刁小建欠款（劳动报酬余款）28940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被执行人孙彬负担（此款原告已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月15日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人孙彬发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、2月4日、3月17日、4月28日、5月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月17日、2020年2月3日分别依法冻结了被执行人孙彬名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并由（2020）苏1283执677号案件划拨被执行人银行存款1888元扣缴被执行人孙彬系列案件执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人孙彬纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙彬发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月14日，本院至被执行人孙彬的户籍所在地泰兴市××竹镇兴××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，孙彬长期不在家生活，不清楚他现在的下落。6.2020年6月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙彬的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并由（2020）苏1283执677号案件划拨了账户存款余额1888元扣缴为被执行人系列案件的执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1535号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月九日书记员  黄 莉
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初297号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陆胜元，曾因未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营行为，于2019年9月4日被滨海县交通运输管理处罚款人民币一万八千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年6月24日经本院决定逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人陆胜元犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人陆胜元到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年8月16日6时许，被告人陆胜元驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车从事公路客运，其自滨海县滨淮镇行驶至滨海县东坎镇二坎村中心路时，被滨海县交通运输局运政执法人员现场查获。被告人陆胜元驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车，核定载人数6人，实载人数22人，已达载客超过额定乘员200%以上。案发后，被告人陆胜元如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人陆胜元在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人付某、史某、孙某、周某1、周某2、丁某、周某3等人的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、涉嫌犯罪案件移送书、移送证据材料清单、查获经过、交通运输行政强制措施（执行）现场笔录、陈述笔录、视听资料、行政处罚决定书、解除行政强制措施决定书、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆胜元违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事公路客运，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆胜元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆胜元如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆胜元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月二十四日起至二○二○年九月十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年六月三十日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2483号申请执行人：张焕枝，女性，1972年07月15出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：张春英，女性，1977年04月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张焕枝与张春英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4783号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春英借款合同纠纷存款110000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月三十日书记员  李嫚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1650号原告：黄雄洁，男，汉族，1988年8月21日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************793。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市地一派装饰材料有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：毛某1。被告：毛某1，男，汉族，1975年3月29日出生，住河南省西平县******委九组8，身份证号码：412************814。原告黄雄洁诉被告东莞市地一派装饰材料有限公司（以下简称地一派公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告追加毛某1为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人黎锦寿到庭参加诉讼，被告地一派公司、毛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付承包工程余款37000元及逾期付款利息（以37000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月6日起计至实际付清为止，暂计至2019年11月19日为880元）；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告地一派公司为一人有限责任公司，股东为被告毛某1。原告提供的工程施工合同内容为被告地一派公司作为发包方，希尔集成墙顶作为承包方承包位于东莞市石碣镇南海城酒楼二期，工程总价130000元，签订合同之日支付10000元，开工前支付50000元，工期进度过半支付58500元，竣工当天支付19500元，原告在承包方处签名，发包人处有被告毛某1的签名，并盖有被告地一派公司的公章，合同落款时间为2019年1月28日。原告提供结算确认表主张案涉工程于2019年5月15日竣工，并由南海城酒楼负责人龙利签字确认，并主张经结算工程款为125700元。原告提供与被告毛某1的微信聊天记录显示被告毛某1于2019年5月11日称“这钱是要给的，我比你都急”，原告于2019年5月20日称“125700元减60000元”，毛某1于5月21日称“收据上已签名，微信已和酒楼负责人说了”，于6月1日称“只差尾款，共120000元多，付了88700元”。原告提供转账记录显示鲁志明于2019年5月27日向原告支付28694元，原告主张该款为南海城酒楼直接向原告支付的工程款28700元，被告地一派公司向原告支付工程款共计88700元。以上事实，有原告提交的工程施工合同、微信聊天记录截图、个人交易流水证明、结算确认表、交易明细以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的工程施工合同有被告地一派公司的盖章并有被告毛某1的签名确认，原告与毛某1的微信聊天记录显示被告毛某1确认案涉工程款共计120000元多，被告毛某1已向原告支付88700元，所载交易情况亦与原告所述相符，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定原告与被告地一派公司存在装饰装修合同关系及被告地一派公司尚欠原告工程款37000元。原告与被告地一派公司约定竣工当天支付完毕工程款，债务应当清偿，被告地一派公司至今未清偿案涉工程款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告地一派公司支付尚欠工程款37000元及利息，本院予以支持，利息应以37000元为本金，从原告主张的竣工之日即2019年5月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至工程款付清之日止。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。关于原告要求被告毛某1承担清偿责任，由于被告地一派公司为一人有限责任公司，被告毛某1不能证明被告地一派公司财产独立于其个人财产，被告毛某1应对被告地一派公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市地一派装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄雄洁支付工程款37000元及利息（以37000元为本金，从2019年5月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至工程款付清之日止）；二、被告毛某1对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄雄洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元(原告已预交)，由被告东莞市地一派装饰材料有限公司、毛某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年六月八日书记员  胡志荣卢淑珍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初2757号 原告：陈焰培，男，1975年10月出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：江光洪，男，1977年6月出生，汉族，住桐梓县，现住桐梓县。 原告陈焰培与被告江光洪合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焰培的委托诉讼代理人黄建雄到庭参加诉讼，被告江光洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈焰培向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告代为偿还的欠款30万元，并自2019年9月11日起以月息2%计算支付利息至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告因通过桐梓县首杰汽车贸易有限公司为主体，由首杰公司于2018年4月8日在贵州银行桐梓支行处借款160万元，由原被告实际享用分配该笔贷款。针对该笔贷款，原被告双方经过友好协商，于2019年4月4日签订《债权债务分配协议》，就贷款160万元债务进行份额约定，约定由原告承担债务130万元，被告承担30万元份额。且约定任何一方代为偿还的，对另一方应当承担的份额部分享有追偿权。协议签订后，2019年6月10日，原告独自一人将该笔贷款转至桐梓县首杰汽车贸易有限公司账户用于偿还银行贷款。贷款还清后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延还款。为此，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告特诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告江光洪未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告陈焰培与被告江光洪共同以桐梓县首杰汽车贸易有限公司名义在贵州银行股份有限公司桐梓县支行借款160万元。2019年4月4日，原告陈焰培与被告江光洪签订《债权债务分配协议》，约定：“甲方：陈焰培……乙方：江光洪……一、在贵州银行桐梓县支行处的借款壹佰陆拾万元人民币，对外为甲乙双方共同债务，对内由甲方承担还款份额为壹佰叁拾万元人民币及相应利息，由乙方承担还款份额为叁拾万人民币及相应利息。二、贵州银行桐梓县支行向甲乙双方主张还款责任，原则上由甲乙双方在上述份额内对银行承担支付义务。若甲乙双方任何一方独自一人向银行承担并履行完毕还款义务，履行义务的一方可以向未履行义务的一方就其应当承担的还款本金及利息部分行使追偿，并由未履行义务的一方向履行义务一方出具欠款凭证。三、若存在上述情形，双方可在欠款凭证中对欠款金额重新约定利息。……”。2019年6月10日，原告陈焰培向贵州银行股份有限公司桐梓县支行偿还借款本息1631043.37元。同日，被告江光洪向原告陈焰培出具欠条，载明“今欠到陈焰培现金30万（叁拾万）元人民币，2019年9月10前一次性归还。并自欠款之日起按照月息1%计算支付利息至还清之日止，若逾期未支付，则自逾期之日起按照月息2%支付利息至付清之日止。……”。履行期限届满后，被告江光洪未履行，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及《债权债务分配协议》、个人账户转账凭条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告于2019年4月4日签订的《债权债务分配协议》合法有效。原告陈焰培于2019年6月10日向贵州银行股份有限公司桐梓县支行偿还了借款本息人民币1631043.37元后，有权根据原、被告双方签订的《债权债务分配协议》的约定，向被告江光洪追偿30万元，故对原告陈焰培要求被告江光洪偿还30万元的请求，本院予以支持。被告江光洪于2019年6月10日出具的欠条中，明确约定了月利率2%的逾期利息，该月利率在法律规定的范围内，现还款期限（2019年9月10日前）已届满，故对原告陈焰培要求被告江光洪从2019年9月11日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江光洪于本判决生效后十日内偿还原告陈焰培人民币300,000元，并从2019年9月11日起按月利率2%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3260元，由被告江光洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年六月十六日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初379号 原告：黄忠惠，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：范仕健，福建偌博律师事务所律师。 被告：范荣明，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告黄忠惠与被告范荣明民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠惠的委托诉讼代理人范仕健到庭参加诉讼，被告范荣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠惠向本院提出诉讼请求：判令范荣明偿还黄忠惠借款147500元及利息（利息以本金147500元为基数，月利率1%计算，从2019年2月24日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2012年4月5日，范荣明承包黄忠惠所属的松溪县茶平乡林下胶合板厂（以下简称林下胶合板厂），范荣明因经营需要，承包期间多次向黄忠惠借款，2019年2月24日，经双方结算确认尚欠162500元，范荣明出具借条，约定2019年8月31日归还50000元，余款在2020年2月28日前还清，逾期未还利息按月利率1%计息，2019年3月范荣明归还15000元，尚欠147500元，黄忠惠多次催讨本息无果，故诉至法院。 范荣明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄德惠、黄忠惠、黄代标系兄弟关系，三人于2009年合资成立林下胶合板厂，以个体工商户经营形式，经营者为黄代标在郑墩市场监督管理所进行工商登记，2016年5月16日该厂转为个人独资企业，投资人仍登记为黄代标。2012年4月1日，黄德惠代表林下胶合板厂与范荣明签订承包合同，约定范荣明承包林下胶合板厂的厂房及设备，并约定合同期限为5年，2013年租金为194400元，租金逐年增加。林下胶合板厂的租金由黄德惠、黄忠惠、黄代标三兄弟之间自行结算后分配。2017年2月5日，黄德惠与范荣明续订承包合同，约定合同期限为一年。合同签订后，黄忠惠曾通过黄德惠提供借款给范荣明用于经营。2019年2月24日，范荣明分别与黄忠惠、黄德惠结算厂租及欠款，经结算确认范荣明共欠黄忠惠162500元，范荣明出具借条一份，约定2019年8月31日归还50000元，余款在2020年2月28日前还清，逾期未还利息按月利率1%计算。2019年3月，范荣明归还欠款15000元。此后，因范荣明未按约定归还本金，黄忠惠催讨无果诉至法院，请求判如所诉。 上述事实有黄忠惠提交的借条、姓名为黄德惠的中国建设银行账户的银行流水、林下胶合板厂个体工商户登记基本信息、营业执照、林下胶合板厂证明、松溪县茶平乡林下村村民委员会证明、被询问人为范荣明的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。范荣明与黄忠惠之间原债权债务关系，在经双方结算后，已达成新的债权债务协议，范荣明重新向黄忠惠出具借条，双方应按借条约定履行权利和义务。范荣明结欠黄忠惠147500元，事实清楚、证据确实充分，双方对利息作了明确约定，且不违反法律规定，故黄忠惠要求范荣明偿还欠款147500元及以147500元为基数，按月利率1%从2019年2月24日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。范荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告范荣明于本判决生效后十日内偿还原告黄忠惠欠款147500元及利息（利息按月利率1%计算，从2019年2月24日起计至实际还款日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告范荣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林丽思 二〇二〇年六月十一日 法官助理袁婷婷 书记员葛宁 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初738号原告：叶璇，女，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆博而思教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号附6号名义层第一层，统一社会信用代码91500103MA5YMP9TXM。法定代表人:熊明强。原告叶璇与被告重庆博而思教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告叶璇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶璇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶璇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶璇负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1257号 原告：黎源，男，1974年11月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：吴芳，系原告之妻。 被告：黄杰枫，男，1988年8月5日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理原告黎源与被告黄杰枫买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告黎源撤回对被告黄杰枫的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎源负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陆航 书记员周泰媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2574号原告：唐吉，男，1989年3月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。被告：盐城市大丰区聚贤楼酒店，统一社会信用代码92320982MA20JWCH7L，住所地盐城市大丰区飞达东路1号悦城华府10幢M101室、102室。经营者：刘长进，该酒店负责人。原告唐吉与被告盐城市大丰区聚贤楼酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐吉到庭参加诉讼，被告盐城市大丰区聚贤楼酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款6389元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2019年7月向原告购买餐饮台布、服务员服装等，合计价款6389元。原告供货后多次向被告催要货款，被告却以种种理由搪塞原告，至今未能支付该笔货款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告盐城市大丰区聚贤楼酒店未答辩。原告唐吉围绕诉讼请求，依法提交了聊天记录、送货明细等证据，被告盐城市大丰区聚贤楼酒店未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事餐饮服务行业的个体工商户。原、被告间存在餐饮台布、服装类买卖业务往来。被告因经营需要，于2019年7月向原告购买餐饮台布、服务员服装等，合计价款6389元，至今尚未向原告支付。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按约交付餐饮台布、服务员服装等给被告，被告差欠原告货款6389元，有聊天记录、送货单为证，本院予以确认。现原告要求被告给付货款6389元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告盐城市大丰区聚贤楼酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告盐城市大丰区聚贤楼酒店给付原告唐吉货款6389元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市大丰区聚贤楼酒店负担。本判决为终审判决。审 判 员 郁剑波二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 颖书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1464号申请人谢闪闪，女，汉族，1994年3月12日出生，住河南省虞城县。被申请人徐振中，男，汉族，1998年4月21日出生，住郑州市金水区。被申请人徐涛，男，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款593520元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐振中、徐涛银行存款593520元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹华
禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执恢428号 杨延东、李薇薇： 申请执行人杨延东与被执行人李薇薇劳务合同纠纷一案，申请执行标的16000元及利息，案件受理费100元。本院以（2019）鲁1482执1597号立案执行，在执行过程中，扣划被执行人李薇薇财付通存款2512.44元，自动履行5000元，余款双方当事人达成长期和解协议，案件终结执行。2020年6月28日以（2020）鲁1482执恢428号立案恢复执行，提取了被执行人李薇薇的租赁费8500元，被执行人承担执行费140元。申请执行人杨延东放弃在本案中的其他民事权利，并申请执行结案。至此，（2019）鲁1482民初1623号民事判决书所确定的法律义务已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1074号 原告：孙怀行，男，1975年11月6日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX511067145 被告：安康市众创空间装饰工程有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县楼。 统一社会信用代码：91610928MA70NG6W98。 法定代表人：王伟，系公司董事长。 被告：王伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX205041499。 本院在审理原告孙怀行与被告安康市众创空间装饰工程有限公司、王伟劳务合同纠纷一案中，原告孙怀行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙怀行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙怀行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院予以免收。 审 判 员 张杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖斐 书 记 员 武杰 1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1967号 原告：来安裕泰房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区高新路8号，统一社会信用代码91341122MA2RA83X0U。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨微薇，该公司职工。 被告:曾德，男，1958年4月19日生,汉族,住福建省光泽县。 本院在审理原告来安裕泰房地产开发有限公司与被告曾德商品房预售合同纠纷一案中，来安裕泰房地产开发有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6466号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：俞璐婷，女，1994年12月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告俞璐婷物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审106号 申请人大方县市场监督管理局。住所地，大方县红旗街道办事处交通路。 法定代表人周云，局长。 委托人代理人汪波，该局职工。 被申请人李超，男，1975年8月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请人大方县市场监督管理局于2020年6月17日向本院申请强制执行方市监行处字（2019）第122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人称：本局于2019年9月20日对被申请人李超作出方市监行处字（2019）第122号《行政处罚决定书》，对其在未办理营业执照的情况下擅自开业从事煤炭零售的行为作出罚款人民币2000.00元的处罚。被申请人在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该行政决定。本局于2020年5月18日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，但其在规定期限内仍未履行该决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。执行内容为：1、对被申请人罚款人民币2000.00元；2、因逾期未缴纳上述罚款，依法对被申请人加处罚款人民币2000.00元。两项合计申请执行对被申请人的罚款加处罚款共计人民币4000.00元。 经与被申请人李超通话并听取其意见，其称被市场监督管理局处罚不公平，其去办证工商所不给办，认为市场监督管理局处理不公平。 经审查查明：2019年7月2日，申请人的执法人员依法对被申请人设立的位于大方县猫场镇长征村桥边组经营门市进行监督检查，发现被申请人未办理营业执照擅自开业从事煤炭零售活动，认为被申请人的行为涉嫌违反《无证无照经营查处办法》第二条:“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。”的规定，构成无照经营的行为。2019年9月20日，申请人参照《贵州省工商行政管理机关行政处罚裁量基准》第七十七条规定，根据《无证无照经营查处办法》第十三条规定，作出方市监行处字（2019）第122号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款人民币2000.00元，上缴国库。该处罚决定书于同日向被申请人送达。由于被申请人未在期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请人于2020年5月18日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，催告被申请人十日内缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未缴纳罚款。2020年6月17日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：《无证无照经营查处办法》第二条：“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。”、第十三条：“从事无照经营的，由工商行政管理部门依照相关法律、行政法规的规定予以处罚。法律、行政法规对无照经营的处罚没有明确规定的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以下的罚款。”之规定。参照《贵州省工商行政管理机关行政处罚裁量基准》第七十七条裁量标准，经过立案审批、案件审核、案件评审、处罚告知和听证告知、处罚审批等程序后，对被申请人作出的方市监行处字（2019）第122号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款2000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人大方县市场监督管理局作出的方市监行处字（2019）第122号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  罗 单 书 记 员  王 丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 王铁明、吴立新： 本院立案执行的（2020）黑0691执224号申请执行人王铁明与被执行人吴立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法划拨被执行人吴立新银行账户存款10020元，被执行人于2020年6月30日自动履行12559元，并交纳执行费239元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知：大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终3169号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申24号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称“农商行周庄支行”），统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。 负责人：杨鹏云，行长。 被申请人：泰州纬亚纺织有限公司（以下简称“纬亚公司”），统一社会信用代码91321281774690017K，住所地兴化市周庄镇双蝶大道。 法定代表人：田大春，总经理。 执行过程中，经农商行周庄支行同意，于2020年6月5日决定将纬亚公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月6日，本院对纬亚公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。纬亚公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：纬亚公司于2005年6月2日设立，注册资本为2100000元，股东为田大春、颜玉华和田军明，住所地兴化市周庄镇双蝶大道，法定代表人为田大春，经营范围为投资经营（仅限投资泰州金亚纺织有限公司）。本院关于纬亚公司执行案件共1件，为无可供执行财产而终结本次执行程序案件，所涉申请执行标的额为2589845.65元及利息、罚息（自2014年5月21日起至实际给付之日止）。在执行过程中通过处置纬亚公司名下房产，申请执行人已实际受偿2589845.65元。依据（2017）苏1281民初3118号民事判决书，纬亚公司应偿还农商行周庄支行借款本金2589845.65元及利息、罚息，本院立案执行后，农商行周庄支行已实际受偿2589845.65元，尚有877476.12元利息、罚息未受偿。 本院认为：农商行周庄支行对纬亚公司享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，农商行周庄支行未能实际受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。纬亚公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对纬亚公司作为被执行人案件的执行过程中，已采取拍卖其厂房、冻结银行存款等执行措施，仍未能足额清偿其债务，具有破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案被执行人纬亚公司住所地位于本院所辖的兴化市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行对泰州纬亚纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 康