wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执492号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：黄纪允，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东临沂兰山区。捷信消费金融有限公司与黄纪允金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初7717号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告黄纪允于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12319.85元；二、被告黄纪允于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用985.59元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄纪允负担。因黄纪允未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人黄纪允高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十一日书记员  周晓燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6626号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：江昌念，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省盐亭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告江昌念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告江昌念经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金68,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利18,685.13元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款68,000元，期限自2017年1月10日起至2018年1月10日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月10日，原告按合同约定向被告江昌念发放贷款人民币68,000元。截至2020年1月13日，被告江昌念累计欠款本金、利息、罚息、复利共计86,685.13元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告江昌念未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，江昌念通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为86,000元，贷款期限自2017年1月10日起至2018年1月10日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年1月10日向江昌念发放了全部贷款68,000元。借款到期后，江昌念未归还借款本金，故对浦发银行要求江昌念归还借款本金68,000元的诉讼请求本院予以支持；江昌念自2017年2月10日至2017年12月21日支付借款期间内的利息共计3,688.31元（自2017年10月10日起未足额支付当期利息）以及期内逾期支付利息的复利0.56元，尚欠借款期内利息1,340.29元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；江昌念逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告江昌念经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江昌念于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金68,000元； 二、被告江昌念于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,340.29元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金68,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月11日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月11日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告江昌念于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,968元，减半收取计984元，由被告江昌念负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2812号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，行长。委托诉讼代理人：田毅，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该行员工。被告：黎金平，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告黎金平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告黎金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5221.18元，并支付截止2020年5月26日的所欠利息1771.29元、逾期还款违约金495.73元以及2020年5月27日起至清偿之日止的以透支本金5221.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用额度为10000元。2016年7月9日，经调查、审查、审批，原告向被告发放授信额度为10000元的卡号为62XXXXXXXXXXX97信用卡一张。被告领卡后于2016年7月19日激活卡片，于2016年7月19日首次消费5000元。2016年7月19日至2017年6月27日期间，被告累计刷卡消费28笔合计129990元。被告于2017年6月27最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程规定履行还款义务，导致信用卡透支本金5221.18元逾期。被告黎金平未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、领用合约、信用卡历史交易明细等。经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在“主卡申领人签名”处签名。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，其中关于利息和费用的部分约定为本合约利息按日利率万分之五计收并根据中国人民银行的有关规定进行调整以及利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。载明领用合约条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为62XXXXXXXXXX97。从2016年7月19日起，被告开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，并于2017年6月27日刷卡消费后，未按信用卡章程规定履行还款义务。截至2020年5月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金5221.18元、利息1771.29元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，应当承担合同约定的向农行潼南支行支付欠款本息、消费手续费的违约责任。被告所支付的利息应以从2016年7月19日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其与被告通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告关于违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎金平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金5221.18元、截止2020年5月26日的利息1771.29元，并支付利息（利息以尚欠本金5221.18元为基数，从2020年5月27日起按日利率万分之五计算利息至付清之日止）；二、被告黎金平向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息以从2016年7月19日起黎金平对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎金平负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年六月十一日书记员 胡译丹
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初39号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：吴继玲，女，1981年11月27日出生，汉族，个体，住克东县。 委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住克东县。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人吴继玲房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年7月10日被告拜泉县自然资源局为第三人吴继玲位于拜泉镇时尚嘉园8号楼6号商服楼房办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002011号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园8号楼6号商服房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年1月20日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人吴继玲预告登记档案一份，证实2014年1月20日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年7月10日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2、3卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对吴继玲的询问笔录，证实2014年1月20日，其向石寿太出借本金780万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  樊少军 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2961号之一原告：代毓，女，1988年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：谭双，女，1993年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告代毓与被告谭双买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代毓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代毓负担。审 判 长  唐 煜人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 宇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初972号 原告：饶晶晶男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。 被告：江飞建曾用名江红良，男，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告饶晶晶与被告江飞建民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告江飞建归还借款本金22000元并自2019年7月21日起按月利率20‰支付利息至款项清偿之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告饶晶晶的委托诉讼代理人董单纯到庭参加诉讼，被告江飞建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月15日，被告向原告借款4000元。同年7月21日，被告又向原告借款20000元。上述两笔借款原告分别以微信转账、支付宝转账交付被告。被告承诺按5分计算利息。借款后，被告归还借款本金2000元，尚欠借款本金22000元及利息未还。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告饶晶晶与被告江飞建之间的借贷关系事实清楚。被告江飞建作为借款人，负有偿还借款本息的义务。现原告要求被告归还借款本金22000元，并支付按月利率20‰计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江飞建归还原告饶晶晶借款本金22000元并支付自2019年7月21日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告江飞建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李海根
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1252号申请执行人周佳，男，1983年9月22日出生，住临海市。被执行人翁忠孝，男，1967年1月13日出生，住临海市。申请执行人周佳与被执行人翁忠孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人翁忠孝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周佳向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人翁忠孝偿还申请执行人周佳借款10000元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人翁忠孝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求翁忠孝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁忠孝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁忠孝的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人翁忠孝下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁忠孝名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人翁忠孝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁忠孝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁忠孝作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人翁忠孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁忠孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1252号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年六月十五日代书记员 蒋丹萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢300号之一申请执行人：朱新亮，男，1967年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园。法定代表人：施伟军，总经理。本院做出的（2018）津0113民初7280号调解书已发生法律效力。在执行过程中，经过两次司法拍卖被执行人所有的CCX3型密集型插母线1285米均流拍，现申请执行人朱新亮自愿以第二次拍卖流拍价308400元接受拍卖物。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司所有的CCX3型密集型插母线1285米，以308400元价款抵债给申请执行人朱新亮。二、申请执行人朱新亮可持本裁定办理上述母线的财产转移等一切手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年六月二日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出现在执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执585号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。被执行人：石建国，男，1969年3月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社、石建国保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社、石建国送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社、石建国于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执693号之三被执行人：郑某某，男，1986年05月26日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国建设银行62XXX88_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十一日书记员  于冉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2548号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：韩丽娟，女，1966年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告韩丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月十五日书记员 匡湘云
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初221号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人孙某某，男，汉族，1975年12月25日出生于山东省淄博市，初中文化，务工，户籍地淄博市博山区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被取保候审，同年6月22日经本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕126号                               指控罪名                       交通肇事罪                               指控事实                       2019年10月15日5时许，被告人孙某某驾驶鲁XXXXXX号、鲁XXXXX挂号重型半挂牵引车沿311省道由西向东行驶至某路段时，与在非机动车道内顺向行走的被害人段某某相撞，致段某某及与段某某一起行走的被害人田某某受伤，段某某经医院抢救无效于2019年10月26日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，孙某某承担事故的全部责任，段某某、田某某不承担事故责任。                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，缓刑二年。                               被告人             意 见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。孙某某严重超载驾驶，可酌情从重处罚。交通肇事后，孙某某主动报案，并留在现场等待，次日主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。孙某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据孙某某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构的调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 妍                                     二O二O年六月二十九日                         书 记 员 王 琰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执138号申请执行人：贞丰县瑞兴物业管理有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇。法定代表人：陈列，男，系该公司总经理。被执行人：王勋，男，1985年12月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地：贵州省贞丰县小屯镇集贤村集贤二组，现住贵州省贞丰县珉谷街道办。贞丰县瑞兴物业管理有限公司申请执行王勋物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1313号《民事调解书》，于2020年2月29日向被执行人王勋发出执行通知书，责令被执行人王勋三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人贞丰县瑞兴物业管理有限公司物业费3609.68元，并承担申请执行费50元，被执行人王勋至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年3月3日、2020年5月8日、2020年6月11日通过网络查控系统对王勋的银行存款、车辆、证券进行查询,查找到被执行人王勋微信账户有739.68元可供执行（已划拨给申请人）；被执行人王勋名下虽登记有车辆，已进行查封，但未实际控制，无法进行处置。2020年3月2日，向贞丰县瑞兴物业管理有限公司发出举证通知书。2020年2月29日向王勋出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，查询到王勋的不动产登记信息，但本案标的较小，未对房屋进行查封，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到王勋的公积金缴存信息，查询到被执行人王勋名下虽登记有车辆，已进行查封，但未实际控制，无法进行处置。向被执行人王勋户籍所在贞丰县小屯镇集贤村委会调查了解，被执行人王勋在村无任何可供执行财产。2020年3月26日，本院依法将王勋纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县瑞兴物业管理有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2019）黔2325民初1313号《民事调解书》终结本次执行程序。综上，因王勋暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人贞丰县瑞兴物业管理有限公司对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1313号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人贞丰县瑞兴物业管理有限公司未受偿的债权2870元，被执行人王勋应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人王勋应当承担申请执行50元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长 李定舟审判员梁胜斌审判员陈家禄二〇二〇年六月三十日书记员 李      政      平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4111号原告：合肥青铜骑士营销策划有限公司住所地合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦B-1013室，统一社会信用代码9134010057705616A。法定代表人：饶毅，总经理。委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：安徽省文一控股集团西部置业有限公司住所地安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼内，统一社会信用代码91340422MA2N0MQX7L。法定代表人：胡明龙，总经理。本院在审理原告合肥青铜骑士营销策划有限公司诉被告安徽省文一控股集团西部置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告合肥青铜骑士营销策划有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许合肥青铜骑士营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，由合肥青铜骑士营销策划有限公司负担。审判员  朱战生二〇二〇年六月十日书记员  李 颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8979号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李书龙，男，汉族，1987年10月28日出生，住安徽省六安市舒城县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李书龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执174号申请执行人孙国彦,男，1971年1月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖丰羽纺业有限公司，住所地。法定代表人：李桃，该公司董事长。孙国彦与金湖丰羽纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0831民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人金湖丰羽纺业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人金湖丰羽纺业有限公司名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××的长安牌面包车系年代久远，已报废处理；5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为167500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初983号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 粘代理审判员  李玉培二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周慧琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2455号原告吴辉，男，1990年7月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人邹葵花，江西三松律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告肖瑶，女，1992年4月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告吴辉诉被告肖瑶所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告肖瑶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认坐落于抚州市临川区上顿渡镇桥东路37号丽水豪城10栋403号房屋归原告，判令被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月原被告同居生活，2014年7月23日补办结婚登记，2018年1月22日办理离婚登记。婚姻关系存续期间，2014年10月2日原被告共同购买了坐落于抚州市临川区上顿渡镇桥东路37号丽水豪城10栋403号房屋一套，双方离婚时约定该房屋归原告所有，尚欠按揭余款由原告支付完成。此后，被告拒不配合原告办理上述房屋的产权登记手续，故原告诉至法院。被告肖瑶未应诉答辩。经审理查明，原告吴辉与被告肖瑶于2010年8月开始同居生活，于2014年7月23日补办了结婚登记手续，2014年10月2日原被告以按揭贷款方式共同购买了坐落于抚州市临川区上顿渡镇桥东路37号丽水豪城10栋403号房屋一套（建筑面积为102.5平方米），该房屋总价款为527978元，其中首付款为197978元，按揭贷款33万元。此后，双方因感情破裂，于2018年1月22日在抚州市临川区民政部门签订了离婚协议并办理了离婚登记手续，离婚协议中主要内容约定如下：1、现有坐落于抚州市临川区上顿渡镇桥东路37号丽水豪城10栋403室的一套按揭商品房，离婚后，此套按揭商品房归男方所有，女方自愿放弃此套按揭商品房的所有产权和居住权，尚欠按揭余款继续由男方一人支付完成，离婚后，女方必须配合男方办理此套按揭商品房变更的相关手续，无房产纠纷；2、男女双方各自的私人物品和日常生活用品归各自所有，其它一切财产早已分割好，无财产纠纷；3、离婚后，婚生两个女孩均随父生活，男方自愿一人负责两个女儿的监护权和抚养费（包括生活、教育学杂、医疗费等）直至十八周岁或学业完成为止，因购买此套按揭商品房所付的首付款是用女方的礼金钱支付的，再女方放弃了此套按揭商品房的所有权，所以女方用所享有的首付款作为支付两个女儿的抚养费，女方有探望两个女儿的权利，男方有配合探望的义务，无抚养纠纷；4、婚姻关系存续期间，无借款、无欠款、无债权、债务纠纷。离婚后，被告不协助原告办理诉争房屋的产权登记手续，故原告诉至本院。另查，坐落于抚州市临川区上顿渡镇桥东路37号丽水豪城10栋403号房屋已在房管部门办理了备案登记，并交付原告，但至今仍未办理不动产权证书。以上事实有原、被告签订的离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、商品房买卖合同、案涉房屋备案登记资料等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告双方对其夫妻共同财产的处理在签订的离婚协议书中已作了明确的财产归属约定，该约定系双方当事人真实意思的表示，且其内容没有违背有关法律法规的规定，依法受法律保护，故诉争的房屋应确认归原告所有，被告理应按离婚协议的约定履行配合原告办理案涉房屋产权登记的相关手续。现原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认座落在抚州市临川区上顿渡镇桥东路37号丽水豪城10栋403号房屋归原告吴辉所有；二、被告肖瑶在本判决生效后十日内配合原告吴辉办理上述房屋的产权登记手续。案件受理费9080元减半收取4540元，由原告吴辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二〇年六月十五日书记员  张蕴韵
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保369号王清山、郭建军、潘丽：王清山与郭建军、潘丽借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初737号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人余贵林，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省雷波县。因本案于2019年8月18日被行政拘留，同年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人余贵林犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。因本案疑难复杂，向昭通市中级人民法院申请延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人余贵林及指定辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日，被告人余贵林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川Ｌ×××××小型轿车从镇雄县中屯镇柳林村驶往镇雄县罗坎镇方向，18时20分许，当该车行驶至镇凤公路Ｋ42＋200Ｍ（镇雄县芒部镇茶园村扇子湾组路段）处时，与公路上行走的李某1（13岁）、李某2（15岁）两人相撞，致李某1当场死亡，李某2受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经镇雄县镇通司法鉴定中心鉴定，李某1系颅脑损伤死亡，李某2系颅脑损伤，鉴定为重伤。经镇雄县交通警察大队认定，余贵林未取得驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人李某2、贾某、彭某、杨某的证言，现场勘验笔录及照片，李某2的伤情检查，李某2的户口信息，镇雄县芒部镇茶园村出具的证明，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，户口证明，到案经过，收条，认罪认罚具结书，被告人余贵林的供述等证据。被告人余贵林对公诉机关的指控未作具体辩解，自愿认罪认罚。指定辩护人黄嫣提出，余贵林系初犯、偶犯，有自首情节，已履行部分赔偿，建议对其判处拘役六个月。经审理查明，肇事车辆川Ｌ×××××小型现代牌轿车车主系柏子秀，柏子秀将该车转让给贾某，未办理过户手续。2019年8月15日，贾某将该车借给杨某使用，杨某驾车载着被告人余贵林等人从四川省雷波县经贵州省于同月17日到达镇雄县中屯乡柳林村，杨某在此处下车，随后，被告人余贵林驾车载着彭某及一小孩驶往镇雄县罗坎镇方向，18时20分许，当该车行驶至镇雄县芒部镇茶园村扇子湾组路段时，与公路上行走的李某1（13岁）、李某2（15岁）两人相撞，造成李某1当场死亡，李某2受伤，车辆部分损坏的重大道路交通事故。经镇雄县镇通司法鉴定中心鉴定，李某1系颅脑损伤出血死亡，李某2此次损伤评定为重伤二级。案发时，彭远林用余贵林的手机电话报警，余贵林送伤者李某2到镇雄县城南医院救治。经镇雄县交通警察大队认定，余贵林未取得驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任；李某1、李某2无过错、无责任。2019年8月21日，李某2领到丧葬费人民币52000元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人余贵林违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，余贵林主动报警，并积极送伤者到医院救治，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。指定辩护人黄嫣提出余贵林有自首情节，系初犯、偶犯的观点，本院予以采纳，其建议对余贵林判处拘役六个月的量刑建议畸轻，本院不予采纳。被告人余贵林针对公诉机关的指控及量刑建议认罪认罚，因该量刑建议畸轻，经本院书面建议调整，公诉机关未作回复，故该量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余贵林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月一日法官助理张茜书记员杨兴群
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1425号 原告：杜启胜，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童云清，湖南凌风律师事务所律师。 被告：曾奇斌，男，1977年11月23日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 原告杜启胜与被告曾奇斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，杜启胜于同年6月15日以鉴于被告认可债务、与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜启胜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜启胜撤诉。 案件受理费876元，减半交纳438元，由杜启胜负担。 审 判 员 李 淑 军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张   璇 书 记 员 张璇（兼）
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2520号原告：雷某，女，汉族，1969年1月12日生，住商水县。被告：徐某1，男，汉族，1974年7月10日生，住商水县。原告雷某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1989年12月24日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，婚后生育一子徐某2。因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，从2004年开始分居至今。2019年8月30日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后，原、被告仍不往来，夫妻感情已破裂，和好无望，故诉至法院，请求判如所请。被告徐某1未到庭，亦未提交答辩意见。原告雷某向本院提交的证据有：1、商水县人民法院（2019）豫1623民初4082号民事判决书一份，证明：原、被告感情破裂，原告于2019年8月14日起诉至商水县人民法院，判决不予离婚；2、户口本复印件一份，证明：原、被告婚生子徐某2已成年。被告徐某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识，1993年10月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子徐某2，现已成年。原、被告在共同生活中因家庭琐事有生气现象发生。原告于2019年8月14日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2019年8月30日作出（2019）豫1623民初4082号民事判决书，判决不准离婚。本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一子，已成年。双方虽因生活琐事有生气现象发生，但不至于导致夫妻感情破裂。如双方能互相沟通，互相关爱，仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告雷某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年六月二十四日书记员  省 坤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执810号申请执行人:九江银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道172号。负责人：周俊宇，系该支行行长。被执行人:方玲燕，女，1983年12月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初851号民事调解书，向被执行人方玲燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方玲燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方玲燕银行存款人民币50,529元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年六月四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初796号原告：杨荣波，男，1987年10月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。被告：夏小华，男，1980年2月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告杨荣波与被告夏小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨荣波及其委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼，被告夏小华出庭后中途退庭。本案现已审理终结。杨荣波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100,000元并从借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告系朋友关系。夏小华因资金周转为由于2015年12月10日向原告借款100,000元，出具了借据，约定月利率3%，借款期限六个月。原告通过银行转款借给被告，借款到期后，原告无法联系被告多次寻找被告未果。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。被告夏小华口头答辩称，借款属实，由于被告赌博欠钱太多，无法偿还借款本息。本院查明如下案件事实：原告杨荣波与被告夏小华系朋友关系。夏小华以资金周转为由于2015年12月10日向杨荣波借款100,000元，出具了借据，约定月利率3%，借款期限六个月。杨荣波通过银行转账给夏小华97,000元，首先扣除了第一个月利息3,000元，夏小华向杨荣波出具了100,000元的借据。借款后，夏小华偿还了两个月的利息。借款到期后，夏小华因欠账太多，更换了联系方式，杨荣波无法联系夏小华，多次寻找未果，杨荣波遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏小华向杨荣波借款，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，杨荣波请求夏小华偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。杨荣波向夏小华出借借款时从本金上扣除了3,000元作为支付第一个月利息，本院认定原告出借给被告的本金为97,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小华在本判决生效后十日内偿还原告杨荣波借款本金97,000元，并从2016年2月10日起至还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告夏小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年六月十五日书记员  李奕泽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1246号之一 申请执行人：安徽无为中瑞建设工程有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：潘庆林，该公司董事长。 被执行人：李登飞，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为中瑞建设工程有限公司与李登飞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人697383.48元及利息，负担案件受理费5387元、执行费9428元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李登飞的银行存款720000元或价值相当于720000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3231号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞成伟，系单位职工。 被告：孙大勇。 被告：威海宝缘担保有限公司。 法定代表人：邢佳琪。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告孙大勇、威海宝缘担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告孙大勇、威海宝缘担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙大勇立即给付原告借款本息共计13154.86元（计算至2020年4月30日止）及自2020年5月1日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、判令被告孙大勇承担原告实现债权而产生的律师代理费2158元、财产保全申请费320元；3、判令被告威海宝缘担保有限公司对被告孙大勇的上述付款义务承担连带保证责任；4、依法确认原告对位于威海市古寨东路***的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；5、判令本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2005年12月21日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》一份，约定原告为孙大勇提供140000元的借款，期限自2005年12月23日至2020年12月23日，孙大勇以其位于威海市古寨东路***的房产提供抵押，且办理了正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定，由被告威海宝缘担保有限公司对孙大勇的上述付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向孙大勇发放了贷款，但孙大勇未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 孙大勇、威海宝缘担保有限公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》、贷款转存凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费收据、房屋他项权利证书等证据。被告孙大勇、威海宝缘担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月21日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》一份，约定原告为孙大勇提供140000元的借款，用于购买位于古寨东路***房产；借款期限为壹佰捌拾个月，自2005年12月23日至2020年12月23日；借款利率为月利率，在基准利率水平上下调10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率的水平上上浮35%；借款结息日为每月的月末日，首次划款当月利息和最后一期当月利息按实际天数计收；借款人的还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1144.51元。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；行使担保权利；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利；要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失。威海宝缘担保有限公司自愿为被告孙大勇的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等)。对于保证人在保证范围内的全部应付款项，贷款人有权从保证人在中国建设银行股份有限公司系统开立的账户中予以划收。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。该合同还约定被告孙大勇以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等)。，2005年12月22日，被告孙大勇以其购买的古寨东路***房产为原告设定了抵押，并办理抵押登记手续，抵押权人为原告。 上述合同签订后，原告于2005年12月23日依约向被告孙大勇发放了借款140000元。但被告孙大勇累计拖欠2期，截至2020年4月30日，被告孙大勇尚欠原告借款本金12974.57元，利息及罚息180.29元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2158元、财产保全申请费320元。该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告与被告孙大勇、威海宝缘担保有限公司签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告孙大勇提供了借款，被告孙大勇理应按合同约定还本付息。现被告孙大勇未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告孙大勇偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张的财产保全申请费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告孙大勇理应支付。又，被告威海宝缘担保有限公司为被告孙大勇的上述借款提供连带保证责任担保，且保证期间并未届满，现被告孙大勇未按约定期限偿还原告借款本息，原告有权要求作为保证人的被告威海宝缘担保有限公司承担保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人孙大勇追偿。 被告孙大勇自愿以其所有的位于古寨东路***房产为原告提供抵押，并办理了抵押登记，故原告有权要求对上述房产享有优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告孙大勇、威海宝缘担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙大勇偿还原告借款本金12974.57元，利息及罚息180.29元（计算至2020年4月30日）以及自2020年5月1日起至被告孙大勇实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告孙大勇支付原告律师代理费2158元、财产保全申请费320元； 三、被告威海宝缘担保有限公司对被告孙大勇的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙大勇追偿； 四、原告对位于威海市古寨东路***的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜小凡
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1850号原告：冯中华，男，1968年3月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码：91532800683656446R。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。法定代表人：刘代权，职务总经理。原告冯中华与被告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称“安华房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中华的委托诉讼代理人马黎威庭参加诉讼；、被告安华房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告283539元购房款及团购费；2.判令被告向原告支付逾期利息：以283539元为基数，按照年利率4.75%的标准，从2018年03月08日计算至被告清偿全部债务之日为止，暂计算至2020年04月08日，共25个月，小计28058.54元）；3.判令被告向原告支付违约金：以283539元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年03月08日计算至被告清偿全部债务之日为止，暂计算至2020年04月08日，共25个月，小计35442.37元）；4.所有的案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方就原告向被告购买西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋4层64号房屋(下称“标的房屋”)的相关事宜,于2018年03月08日签署《分期付款购房协议》，并于签约当日依约向被告支付购房款323539元与团购服务费60000元；又于2018年08月01日签署《分期付款购房协议补充协议》。后因被告未能执行协议约定，双方于2018年11月08日签订《退购房屋协议》，约定解除了《分期付款购房协议》与《分期付款购房协议补充协议》，被告应在2019年01月30日前，退赔原告383539元购房款及团购费，该协议还约定了违约金等内容。《退购房屋协议》签订后，被告于2019年03月14日退赔原告10万元，此后未向原告赔付余款。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告安华房地产公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告安华房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告向本院提交《分期付款购房协议》、《收据》、《银行交易明细》、《分期付款购房协议补充协议》、《退购房屋协议》，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方签订购房协议的事实，原告向被告交纳购房款的事实，双方对退房事项、退款金额、时间达成一致意见的事实，本院予以采纳。被告安华房地产公司未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日原告冯中华与被告安华房地产公司签订《分期付款购房协议》、约定乙方（原告）认购晴宇榕和1幢464号房屋，建筑面积71.07平方米,房屋价款643539元，乙方在本协议签订时交付定金323539元，协议还约定了其他事项”。同日，原告向被告支付购房款323539元，同时向唐山富民电子商务有限公司支付6万元团购服务费。2018年6月1日原告与被告签订《分期付款购房协议补充协议》一份，约定“甲方于2018年3月8日额外收取乙方的团购服务费6万元为乙方购买标的房屋的购房款，标的房屋的购房款总数为703539”等。2018年12月15日，双方签订《退购房屋协议》，约定：甲（被告）乙（原告）双方自愿解除于2018年3月8日签订的《分期付款购房协议》及2018年8月1日签订的《分期付款购房协议补充协议》，双方议定退购房屋价款为323539元以及团购费60000元。甲方于2019年1月30日前支付全部购房款及团购费。甲方违反约定，应当按照500元/天，自甲方延期支付款项之日起至甲方向乙方退回全部购房款并支付本协议下的购房损失之日止，并支付以353539元同期银行利息赔付乙方，直至退回全部购房款之日为止。协议还约定了其他事项。后被告未按约定退还房屋款引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第一款“当事协商一致，可以解除合同。”之规定，本案中双方于2019年4月2日签订的《退购房屋协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，该协议中约定了双方自愿解除《分期付款购房协议》及《分期付款购房协议补充协议》并于2019年1月30日之前退还购房款323539元及团购费60000元，现双方约定期限届满，被告应当按照约定退还原告购房款，被告于2019年3月14日退还原告10万元，剩余款项323539元+60000元-10万=283539元被告应当予以退还，故原告要求被告赔付283539元的诉请，本院予以支持。关于违约金和逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中原、被告双方《退购房屋协议》中约定被告于2019年1月30日前支付全部购房款、团购费及违约金，被告未依约履行，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方亦约定违约金和逾期利息的计算方式，但本院从被告的违约程度及预期利益等因素考虑，根据公平原则对违约金作出适当的调整，违约金及逾期利息本院予以支持欠款损失的10％即283539元×10％=28354元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告西双版纳安华房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告冯中华退还购房款及团购费283539元；二、被告西双版纳安华房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告冯中华支付违约金及逾期利息28354元；三、驳回原告冯中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3253元，由被告西双版纳安华房地产有限公司负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月二十日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1241号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨月凤，男，1946年9月18日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人杨月凤罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初4号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0204民初441号 原告：齐齐哈尔市救助管理站，统一社会信用代码122302004140308916，住所地齐齐哈尔市铁锋区先锋街9号。 法定代表人：秦爽，齐齐哈尔市救助管理站站长。 委托诉讼代理人：郭会田，黑龙江夙生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天舒，黑龙江夙生律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔市民政招待所，统一社会信用代码：91230204128408750K，住所地齐齐哈尔市铁锋区先锋街朱小林牙科对面。 法定代表人：宋莲珍，该招待所负责人。 第三人：蔡某华，居民身份号码230203195609080043女，1956年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。 本院受理原告齐齐哈尔市救助管理站与被告齐齐哈尔市民政招待所、第三人蔡某华排除妨害纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告齐齐哈尔市救助管理站撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市救助管理站负担。 审判长 姜 兴 审判员 戴冰然 审判员 沈永兵 二〇二〇年六月三十日 书记员 黑 煜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初55号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码:914403003197669486。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，1989年8月5日生，汉族，该公司职工。 被告：何强，男，1984年10月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告何强追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 赖宏志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1283号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。代表人刘健。被申请人李江毅，男，汉族，1978年4月10日出生，住浙江省青田县。被申请人宋焕焕，女，汉族，1993年1月27日出生，住河南省鹿邑县。被申请人叶樟荣，男，汉族，1977年2月28日出生，住浙江省青田县。被申请人河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。法定代表人王斌斌。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款589848.93元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李江毅、宋焕焕、叶樟荣、河南中联创房地产开发有限公司银行存款589848.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执570号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。 被执行人：河北季和农业机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：王玉峰，该公司总经理。 被执行人：马军娥，女，1967年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人河北季和农业机械有限公司、马军娥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙莉琇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执780号申请执行人：陆欢欢，男，1984年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，董事长。申请人陆欢欢诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4032号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月3日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资、经济补偿金43,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月八日书记员  张 健附：相关法律条文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1542号 原告：吴玉寿，男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 被告：丁大伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：殷雪荣，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区 负责人：王鹏,公司经理。 委托诉讼代理人：裴中满，公司员工。 原告吴玉寿与被告丁大伟、殷雪荣、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴玉寿于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉寿的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玉寿撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴玉寿负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年六月一日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5181号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙小康，男，1992年11月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙小康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙小康偿还贷款本金65988.33元，利息7596.87元、罚息5070.12元、复利1044.52元，共计79699.84元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LNBMCUAH1GT155639）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LNBMCUAH1GT155639）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币33101.82元，其中本金24411.67元、利息8374.93元、罚息235.61元、复利72.98元，暂存户金额6.63元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金65988.33元、利息7596.87元、罚息5070.12元、复利1051.15元。现按合同约定扣除暂存户金额6.63元后，被告尚积欠贷款本金65988.33元、利息7596.87元、罚息5070.12元、复利1044.52元，共计人民币79699.84元。 被告孙小康未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月20日，被告孙小康与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙小康未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙小康清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙小康自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙小康所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LNBMCUAH1GT155639）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙小康于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65988.33元、利息7596.87元、罚息5070.12元、复利1044.52元，共计人民币79699.84元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65988.33元为基数）、复利（以所欠利息7596.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LNBMCUAH1GT155639）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为896元，保全费816元，合计1712元，由被告孙小康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汪俊          二〇二〇年六月二十九日   法官助理 杨涵          书记员 张丹        附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1508号 原告：温振田,女,1994年3月17日出生,汉族,住山东省庆云县。 被告：张丙学，2001年1月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。 原告温振田与被告张丙学、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温振田于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温振田申请撤诉，系真实意思表示，且张丙学已履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许温振田撤回起诉。 案件受理费25元，由温振田负担。 审判员  张立功 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5315号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：奚敬宁，女，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告奚敬宁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执211号申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：李少托，男。被执行人：胡静，女。本院在执行乾县中银富登村镇银行有限公司与李少托、胡静借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0424民初694号判决书已发生法律效力，被执行人李少托、胡静逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金6135.12元及利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费31元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月八日书记员 何 庚
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保340号本院对2020年6月18日立案受理的申请人江苏扬农锦湖化工有限公司与被申请人江苏新胜合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月十九日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1228号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭亚东，该公司工作人员。 被告：陈翠芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告陈翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1175号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：张太平，男，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈宗淑，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人张太平、陈宗淑诉讼费一案，本院于2020年5月20日立案受理，依据已发生法律效力的（2017）渝0152民初2038号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的交纳诉讼费37200元的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，除被执行人陈宗淑有部分存款，被执行人有多处不动产外，暂无其他财产可供执行。2020年5月28日，本院依法冻结了被执行人陈宗淑在中国邮政储蓄银行账户内的存款129.48元、660.74元。因账户内余额不足，故本院分别对该两个账户各自额度冻结37200元。2020年6月15日，本院依法对被执行人陈宗淑的以上银行存款强制进行了扣划，到账金额为790.22元。另在执行中查明，被执行人张太平、陈宗淑在重庆市永川区、重庆市渝中区等有多处不动产，但这些不动产均系抵押财产，暂不符合处置条件，故暂未处置。因现处于“新冠疫情”防控期间，故暂未对被执行人采取拘留措施。本案经合议庭决定，依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费，其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈宗淑有部分存款可供执行外，被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人陈宗淑的存款已经被强制扣划，被执行人的不动产系抵押财产，暂不符合处置条件，故本案应当依法终结本次执行程序。因现处于“新冠疫情”期间，故本院未对被执行人采取司法拘留措施。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1175号案的本次执行程序。本案执行标的37200元，已经执行兑现790.22元，对剩余的债权数额及相应利息，发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员 周楚晋
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0521民初762号 原告：李轶华，女，1975年4月23日出生，汉族，教师，住通化县。 原告：李恒恩，男，1985年7月15日出生，汉族，住通化县。 被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇文化街。 法定代表人：姜连春，经理。 被告：赵敏，女，1979年12月6日出生，汉族，职员，住通化县。 被告：李宗星，男，1981年7月6日出生，朝鲜族，通化县快大茂镇新景人家小区8号楼2单元201室。 被告：许咏爱，女，1958年12月21日出生，朝鲜族，个体，住通化县。 被告：李雪松，男，1980年12月4日出生，朝鲜族，个体，住柳河县。 被告：于忠伟，男，1994年，6月24日出生，汉族，个体，住柳河县。 第三人吕航，男，1978年6月24日出生，满族，个体，住柳河县。 原告李轶华、李恒恩与被告通化县风华房屋开发有限责任公司、赵敏、李宗星、许咏爱、李雪松、于忠伟、第三人吕航申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。 原告李轶华、李恒恩向本院提出诉讼请求：请求贵院依法对通化县快大茂镇新景人家1-3-409-1.1、1-3-409-1.2、1-3-409-1.3、1-3-409-1.4、1-3-409-1.5、1-3-409-1.6、1-3-409-1.7、1-3-409-1.8八处房屋准予执行。事实理由：一、案外人预告登记无法律效力。二被告（李雪松、于忠伟）与被告通化县风华房屋开发有限公司之间并无存在房屋买卖的事实，而是“名为买卖，实为借贷”关系，其买卖房屋预售登记行为无效；二、法律适用错误。执行法院依照《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定裁定对上述八处房屋不予执行，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第五条买卖不动产物权的协议被认定为无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。《物权法》第二十条第二款预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月未申请登记的，预告登记失效。二被告（李雪松、于忠伟）与被告通化县风华房屋开发有限公司之间“名为买卖，实为借贷”，房屋买卖合同无效，预告登记的法律基础关系无效，导致登记的债权消灭，预告登记失效，阻碍执行的情况消失。 本院经审查认为，申请人提起执行异议之诉的前提条件是该执行案件正在执行程序中，且申请人对执行案件的执行标的的执行行为或执行措施存有异议。而原告申请执行的（2015）通执字第313号案件的依据（2015）通民初字第298号民事调解书被本院2019年11月21日作出的（2019）吉0521民再20号民事裁定书所撤销，进而原告申请执行的案件被本院2020年6月29日作出的（2015）通执字第313号执行裁定终结执行。故原告李轶华、李恒恩丧失了赖以起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零八条的规定裁定如下： 驳回李轶华、李恒恩的起诉。 案件受理费100元，退回李轶华、李恒恩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长 王   跃   华 审判员 孙国军审判员马辉 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘   美   麟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初684号 原告：陈大富，男，汉族，1958年10月8日出生，户籍地四川省广安市前锋区）。 被告：刘兆安，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：肖长兰，女，汉族，1973年11月4日出生，住四川省广安市前锋区。 原告陈大富与被告刘兆安、肖长兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈大富到庭参加了诉讼。被告刘兆安、肖长兰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告陈大富向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款5万元及利息（利息从2020年6月4日起按月利率6%计算至实际还款之日止）；2.因本案支出的所有费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月5日向原告借款10万元，当时约定半年还清，利息为月息2.5分。被告未归还借款，并于2019年1月5日向原告重新出具了10万元借条，保证于2019年6月底前归还借款5万元，年底还清。原告于2019年7月提起诉讼，法院判决被告偿还原告已到期的借款5万元和相应利息，对未到履行期的借款5万元未作处理。现被告对约定2019年年底偿还的借款5万元仍未还款，故原告诉至法院。 被告刘兆安、肖长兰作为答辩。 经审理查明：2016年1月5日，被告刘兆安向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明被告借原告现金壹拾万元正（小写100000元），利息月利2.5%，每月利息2500元，还款时间提前10天半月通知借款方。本金和利息加起一起付清款。刘兆安妻子肖长兰在借条下方签名并书写“是实”。被告刘兆安未偿还借款本金。2019年1月5日，被告刘兆安、肖长兰在原借条下方书写新的借条一份，内容为“2016年1月5日借陈大富的现金壹拾万元整（小写100000元），因家里月前经济紧张，现约定到2019年6月底本金还一半，年底还清。如到期不能还款就用自己在代市鑫杰市场门市面积约267平方米予以抵偿。”同日，刘兆安、肖长兰出具利息欠条一份，记载2018年5月起至2019年1月5日止利息17500元，于2018年腊月底付清。被告向原告支付了部分2018年5月至2019年1月5日期间的利息，还下欠3300元未支付。 另查明，由于被告刘兆安、肖长兰未按借条约定的时间还款，原告于2019年7月24日以刘兆安、肖长兰为被告向本院提起诉讼，请求判决：1.被告立即向原告偿还借款10万元，同时支付2018年12月5日至2019年1月5日期间的利息2000元（此期间的其余利息予以放弃）及2019年6月30日至借款还清之日期间的利息（利息按银行贷款基准利率计算）；2.因本案支出的所有费用由被告负担。本院于2019年8月16日作出（2019）川1603民初1064号民事判决书，判决：被告刘兆安、肖长兰向原告陈大富偿还借款本金5万元及2018年5月至2019年1月5日期间的利息2000元，并向原告陈大富支付2019年6月30日至实际付款之日止的利息（以借款本金5万元为基数，按年利率4.35%计算）。该判决书对借条约定的“到2019年年底还清”的借款本金5万元及利息未作处理。现该判决已生效。 认定以上事实，借条、收据、利息欠条复印件〔原件存于（2019）川1603民初1064号案卷中〕、（2019）川1603民初1064号民事判决书、庭审笔录及原告的当庭陈述。 本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款本金10万元，履行了出借义务。被告向原告出具了借条，借条真实、合法有效，被告应当按照借条约定履行还款及支付利息的义务。（2019）川1603民初1064号民事判决书仅对借条约定的2019年6月底前偿还的借款本金5万元及逾期利息，以及2018年5月至2019年1月5日期间的利息已作出判决，对借条约定的2019年年底还清的借款本金5万元及利息未作处理，现该笔借款已过履行期，被告未举证证实其偿还了该笔借款，故其应当向原告偿还该笔借款本金5万元及支付逾期利息。被告于2019年1月5日重新出具借条对借款利息未作约定，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，判决如下： 被告刘兆安、肖长兰向原告陈大富偿还借款5万元及逾期还款利息（以5万元为基数，从2020年6月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费525元，由被告刘兆安、肖长兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 娟
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1327号原告：孙吉学，男，满族，1956年1月13日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孙吉学与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉学委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。另查，原告孙吉学在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孙吉学水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1016号之一 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码911305827401958513。 负责人：董平堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚腾，该公司员工。 被告：王利红，女，汉族，1980年6月8日生，现住河北省沙河市。 被告：樊国平，男，汉族，1979年8月6日生，现住河北省沙河市。 被告：王月兰，女，汉族，1978年9月14日生，现住河北省沙河市。 被告：唐应国，男，汉族，1981年3月15日生，现住河北省沙河市。 被告：申润辉，女，汉族，1987年12月24日生，现住河北省沙河市。 被告：王洪波，男，汉族，1973年2月3日生，现住河北省沙河市。 本院在审理原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告王利红、樊国平、王月兰、唐应国、申润辉、王洪波为借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北沙河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,934元，由原告河北沙河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 宋 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任利昭
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执259号申请执行人王威，男，1988年1月18日出生，满族，现住北京市朝阳区。委托代理人王德明，男，1961年5月4日出生，满族，显著辽阳市白塔区卧狮花园，系王威父亲。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人姜赫雷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款3849089元，或扣留、提取其收入3849089元和执行费40891元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳同升房地产开发有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满二十二日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保190号之一申请保全人：东营市企邦建筑机械租赁有限公司。法定代表人：张泽昌，执行董事。被保全人：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英，执行董事。本院在执行东营市企邦建筑机械租赁有限公司与山东军辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东军辉建设集团有限公司在中国银行肥城新城路支行账户的存款2600000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年六月二十三日书记员  薄成亭