wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2525号之一原告：王文伦，男，汉族，1965年3月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被告：吴剑，男，汉族，1986年6月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告王文伦与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王文伦于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王文伦撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费1770元，共计5420元，由原告王文伦负担。审判员  董瑞二〇二〇年六月十六日书记员  王璐
陕西省延长县人民法院民事判决书（2020）陕0621民初293号原告李长燕，男，汉族，1978年2月19日出生，现住延长县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0419。诉讼委托代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。被告延长县农村延长信用社。（以下简称延长信用社）法定代表人：李红，系该社理事长。统一社会信用代码：916610621223572559Q。诉讼委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。原告李长燕与被告延长信用社保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员常根伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1、依法判令原告不再为借款人郝如军承担担保义务，解除原、被告之间的担保合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月16日原告在张家滩农村信用合作联社为郝如军担保1.5万元，保证期间自借款之日到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。原告认为自己为郝如军担保借款属实，但借款期限为一年，原告担保责任已履行完毕，不应再为该笔借款承担保证责任。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据： 1、中国人民银行征信中心个人信用报告俩份，拟证明2018年1月31日应还款日的不良信息记录，原告在个人征信系统存在瑕疵。2、原告申请调取2004年3月16日保证担保借款合同一份、2005年3月15日展期还款申请书一份，拟证明原告的保证已超过保证期间。被告延长信用社辩称，原告所述担保合同已经处于解除状态，请求驳回原告诉讼请求。上述证据，经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据1真实性、关联性有异议，本院认为该证据系中国人民银行征信中心出具的个人信用报告，但该证据与本案无关联性，故对该组证据不予采信。被告对原告提供的证据2证明目的有异议，本院认为该证据能够真实反映原告保证合同的起止时间，故对该祖证据依法予以采信。经审理查明，2004年3月16日郝如军向张家滩农村信用合作联社贷款4万元，贷款期限为2004年3月16日至2005年3月16日，原告为其中1.5万元提供担保，保证期间为借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2005年3月15日郝如军与张家滩农村信用合作联社签订延期还款协议，延期至2006年3月16日偿还上述借款，原告李长燕与张家滩农村信用合作联社重新签订了延期担保承诺，保证期间至2008年3月16日止。保证期间内，被告未向原告主张权利。本院认为，原告与被告2004年3月15日、2005年3月15日签订的担保合同系双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合同合法有效。双方应按照约定的内容履行合同义务。原告李长燕保证期间至2008年3月16日止。保证期间属于除斥期间，不发生中断、中止、延长的情况，且在保证期间内被告无证据证明向原告主张权利。2008年3月16日之后原告保证期间届满，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：依法确认原告李长燕为郝如军在被告延长县农村信用合作联社2004年3月16日的贷款担保合同超过保证期间，保证责任予以免除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告延长县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。当事人应按期履行调解书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审  判  员    常根伟二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 法官助理      张 旭书  记  员    苗 洁
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执734号之二 申请执行人：岳开宋,男，生于1949年1月23日,汉族，住四川省南江县。 被执行人：李红梅,女，生于1968年8月3日,汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人岳开宋与被执行人李红梅借款合同纠纷一案中，申请人岳开宋于2020年6月1日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年六月二日 书记员  廖 波
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1285号 原告：兴仁市宿世龙陶瓷经营部，个体工商户，地址：贵州省兴仁县东湖街道办事处盛丰国际商贸城C1栋。 经营者：宿世农，男，汉族，1976年3月20日生，住四川省夹江县，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师。 被告：杨洪益，男，汉族，1978年12月6日生，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。 原告兴仁市宿世龙陶瓷经营部（以下简称“宿世龙经营部”）与被告杨洪益买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告宿世龙经营部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿世龙经营部在本案审理过程中以被告已给付涉案款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市宿世龙陶瓷经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿世龙经营部负担。 审 判 员 任** 二〇二〇年六月十一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0381民初726号 原告：吴伯成，男，1987年10月5日出生，满族，农民，住虎林市。 被告：桑广野，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住虎林市。 被告：管玉会，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住虎林市。 原告吴伯成与被告桑广野、管玉会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯成到庭参加诉讼。被告桑广野、管玉会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伯成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金20697元、利息31459.44元，本息合计52156.44元，并自2020年5月2日起继续按本金20697元、月利率1.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴伯成在虎林市××新兴村经营商店。被告桑广野、管玉会在原告处赊购家庭生活用品,2014年4月1日,经对账结算,桑广野、管玉会计欠款20697元,双方约定欠款按月利息1.5分计息。该欠款经原告多次催要,二被告未能给付。 桑广野、管玉会未作答辩。 吴伯成为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明二被告欠款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且二被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴伯成在虎林市××新兴村经营商店。被告桑广野、管玉会在原告处赊购家庭生活用品,2014年4月1日,经对账结算,桑广野、管玉会计欠款20697元,双方约定欠款按月利息1.5分计息。2020年5月8日，原告吴伯成诉至法院，在本案庭审过程中,原告吴伯成变更诉讼请求为依法判令二被告偿还原告欠款本金20697元、利息15126元（2014年1月1日至2020年5月1日利息，扣除已给付8468.58元），本息合计35823元，并自2020年5月2日起继续按本金20697元、月利率1.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定各自履行相应的义务。被告桑广野、管玉会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，桑广野、管玉会欠款20697元的事实，有二人亲笔签名、按印的欠条在卷佐证，足以认定；双方关于欠款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告吴伯成的诉讼主张于法有据，本院应予支持，二被告依法负有偿还欠款本息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桑广野、管玉会于本判决生效后三日内偿还原告吴伯成欠款本金20697元、利息15126元，本息合计35823元，并自2020年5月2日起继续按本金20697元、月利率1.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告桑广野、管玉会负担379元，由原告吴伯成自行负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  刘文全 二〇二〇年六月十八日 书记员  邴庆涛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1220号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐絮，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温怀丰，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省龙港市芦浦片区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为宁波人民财保公司）与被告温怀丰保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付保险金赔款205520元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（均以205520元为基数，自2018年9月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁波人民财保公司的委托诉讼代理人徐絮到庭参加诉讼，被告温怀丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月22日，被告温怀丰通过广东网金控股股份有限公司（以下简称为广东网金公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向吴微微等投资人借款200000元，借款期限自2018年3月22日至2018年9月21日，还款方式为后端付息后端还款。被告与投资人分别与广东网金公司通过宁波银行投融资平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定：投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人和投资人同意确认。被告温怀丰于2018年3月21日日为上述借款向原告投保，被保险人为吴微微等投资人。保险期间自2018年3月22日零时起至2018年9月21日24时止。全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金公司代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户［户名宁波银行（自建平台到期清算户，开户行宁波银行股份有限公司，账号11×××04）］，即视为保险公司已向被保险人支付了保险赔款。上述借款到期后，被告尚欠借款本金20万元及借款利息5520元未还，广东网金公司作为被保险人的代理人于2018年9月25日向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年9月28日支付了保险金205520元。广东网金公司于2018年9月28日代被保险人向原告出具了债权转让书，确认将主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温怀丰于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款205520元并赔偿利息损失（均以205520元为基数，自2018年9月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由温怀丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇二〇年六月二十三日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初603号 原告：刘鹏，男，1961年2月19日出生，汉族，工人，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：衡阳房源多网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路29号房地大厦4楼。 法定代表人：王建伟。 被告：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。 法定代表人：胡天山。 原告刘鹏与被告衡阳房源多网络科技有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘鹏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏在本案审理过程中，自愿向本院申请撤回对衡阳房源多网络科技有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘鹏负担。 审 判 员  段水源 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  袁冬秀                            校对人：袁 冬 秀
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1991号原告：龚兴山，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：郭松彬，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：陈晓梅，女，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省天长市，现住天长市。原告龚兴山与被告郭松斌、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚兴山的委托诉讼代理人蒋贵鹏、被告陈晓梅到庭参加诉讼，被告郭松斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚兴山向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金70800元及利息（自2017年1月16日起按年利率12%计算至实际还款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2015年7月16日，被告因资金周转向原告借款60000元，约定月利率1%，并向原告出具借条一份。经双方结算，截至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息10800元，被告遂将前期借款利息计算到后期借款本金中，并向原告重新出具70800元的借条一份。之后，被告未及时还本付息，原告多次催要无果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活和生产经营，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。郭松斌未作答辩。陈晓梅辩称，钱是郭松彬借的，其不知情，钱也没有打到其卡上，其不同意还钱。龚兴山围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.结婚登记审查处理表，证明两被告于2012年12月19日登记领取结婚证；2.电子转账凭证，证明2015年7月16日，原告将60000元款项汇至被告郭松彬个人账户；3.借条一张，证明2017年1月16日，郭松斌向原告重新出具70800元借条一张的事实，并约定月利率为1%。陈晓梅对证据真实性无异议，确实是郭松斌的笔迹，但本案借款其不知情。郭松斌未质证，亦未提供证据。陈晓梅向法庭提供的证据有：离婚证及离婚协议书各一份，证明其与郭松彬于2017年8月31日登记离婚。本院经审理认定如下：原告与被告郭松斌系邻居关系，两被告于2012年12月19日登记领取结婚证，于2017年8月31日登记离婚。2015年7月16日，被告郭松斌因资金周转向原告借款60000元，并约定月利率1%。当日，原告将60000元汇入郭松斌账户，履行了交付义务。2017年1月16日，经双方结算，被告郭松斌尚欠原告借款本金60000元、利息10800元，郭松斌遂向原告重新出具本金为70800元的借条一份，并约定月利率1%。现原告以上述款项未还为由，向法院提起诉讼。另查明，庭审时，原告自认本案借款陈晓梅不知情，原告亦未向陈晓梅主张过债权。本院认为，原告龚兴山当庭出示了由被告郭松斌出具的借条原件一份、银行转账记录一份，并陈述了借款事实，能认定被告郭松斌向原告龚兴山借款的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。庭审时原告自认郭松斌于2017年1月16日出具的借条中的70800元含60000元本金、按照月利率1%计算的10800元利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告要求郭松斌归还借款本金70800元的诉讼请求，本院予以支持。重新出具的借条中约定月利率1%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。陈晓梅与郭松斌于2012年12月19日登记领取结婚证，于2017年8月31日办理离婚登记，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告庭审时自认本案借款陈晓梅不知情，亦未向陈晓梅主张过债权，原告亦未提供其他证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此对龚兴山要求陈晓梅共同还款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭松斌于本判决生效之日起十日内归还原告龚兴山借款本金70800元及利息（自2017年1月16日起，按月利率1%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告龚兴山其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告郭松斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年六月二十八日法官助理解明星书记员徐冬梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执655号 申请执行人：威海老船长航运有限公司（统一社会信用代码91371000673163066M），住所地威海经区海滨南路55号1402室。 被执行人：林勇，男，汉族，住威海市环翠区。 上述当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款50525元。本案执行费为658元。 本院在执行过程中： 1.2020年4月27日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月27日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人林勇银行账户有零星存款。 3.经查，登记在被执行人林勇名下有车辆一台，但着落不明。 4.经查，被执行人林勇名下、位于海滨南路-55号-1402、1404有不动产一处，但该不动产已办理预抵押登记，本院已轮候预查封，不具备处置条件。 5.2020年6月9日对被执行人林勇列入失信并限制高消费。 6.因疫情期间，对被执行人暂不具备拘留条件。 综上，本院扣划了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为50525元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月九日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1037号 原告：张光生，男，1982年10月29日出生，汉族，司 机，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春豹，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：刁杰，女，1970年6月13日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：王艺霖，女，1991年4月15日出生，满族，学生，住凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 原告张光生诉被告刁杰、王艺霖租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光生及其委托诉讼代理人关咏菊，被告刁杰，被告刁杰、王艺霖的共同委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张光生向本院提出诉讼请求：一、将合同第三项租金自2020年4月开始每月租金由5400元起减免至每个月为4200元至政府出台解除疫情后（到疫情防控指挥部发布解除疫情的文件为准）按原合同履行；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张光生、被告刁杰于2019年7月1日签订出租车承包经营合同，合同规定：“被告刁杰将辽Ｆ×××××号牌出租车承包给给原告，承包经营期自2019年7月1日至2027年5月15日止，承包费用为每年6.5万元，每月租费5400元，同时被告还向原告缴纳抵押金8万元。合同期内如甲、乙其中一方想终止承包，必须协商征得对方同意，否则视为违约，如涉及政策等不可抗力需要终止合同时，双方无条件解除承包关系，乙方要负责将车辆修旧如初，甲方退还违约保证金给乙方。”合同签订后，原告正常经营至2020年1月份因全国发生新冠××疫情，政府出台一级应急响应，导致原告被迫停运，没有收入，致使原告无法向被告缴纳月租费。同时根据《出租汽车经营服务管理规定》第四十六条第（二）款规定，被告的行为违反了该汽车经营服务管理规定，且双方协议也违反了《合同法》五十二条第五款规定属无效合同，原告为此多次找到被告协商要求解除合同，并返还保证金，被告不予同意拒绝解除合同，故原告诉至法院，请依法解除原、被告于2019年7月1日签订的合同，返还抵押金8万元；诉讼费由被告承担。另查辽Ｆ×××××号牌出租车登记车主系被告王艺霖，二被告系母女关系。原告在庭审时变更诉讼请求，将请依法解除原、被告于2019年7月1日签订的出租车承包合同，返还保证金8万元变更为：合同第三项租金自2020年4月开始每月租金由5400元起减免至每个月为4200元至政府出台解除疫情后（到疫情防控指挥部发布解除疫情的文件为准）按原合同履行。 被告刁杰、王艺霖辩称：2020年发生疫情，政府采取的措施是于2020年1月27日进行管控至2020年2月21日止，2020年2月21日疫情指挥部已经全部恢复生产和交通运输，虽然疫情在其他省份依然存在，在凤城地区没有相应的病例，凤城的各行各业包括餐饮、学校、娱乐均已营业，因此原告要求自4月份起降低租金1200元没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王艺霖系辽Ｆ×××××出租汽车的所有人，被告刁杰系被告王艺霖的母亲。2019年7月1日，被告刁杰代理被告王艺霖与原告张光生签订《出租车承包合同》，双方约定：一、乙方自愿承包甲方出租车(该车车牌为：辽Ｆ×××××，车主王艺霖，桑塔娜车，发动机号为：099089)。二、承包期为2019年7月1日起至2027年5月15日零时(承包有效期为7年零8个月)。 三、承包付款方式为：每年陆万伍仟元(小写：65000元)。 收缴租金，上打租。即每月1日乙方将5400元该租金交给甲方，如乙方不按时足额交纳月租金，甲方有权终止该合同，并将抵押金全部扣下不返给乙方……。双方还约定其他条款。合同签订后，原告张光生开始经营辽Ｆ×××××出租汽车。 2020年1月，我国发生新冠××疫情。2020年1月25日，辽宁省启动重大突发公共卫生事件一级响应。丹东市及凤城市亦先后作出响应，各级政府针对各地情况采取了相应的停止人群聚集性活动、取消集市集会和娱乐场所活动、停办各类补习班、公交车辆及长途客运停止营运、减少探亲访友、人员限行等一系列疫情防控措施。2020年2月22日，辽宁省新冠××疫情防控应急响应级别由一级应急响应调整为省级三级应急响应，丹东及凤城地区全面复工复产，恢复正常生产生活秩序，恢复道路交通。此间，凤城市疫情防控指挥部对出租车辆未作出强制停运的防控要求，但从安全健康角度，以《致广大出租汽车驾驶员的一封信》的方式，提出暂时停运、确需出车的要做好车辆的消毒工作、规范经营、佩戴口罩及防护手套、不得随意涨价等建议。 期间，被告对原告减免租金3000元。原告自2020年4月份起没有向被告交纳租金。 本院认为：原告张光生与被告刁杰代理被告王艺霖签订的出租车承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制规定，本院予以确认。自2020年1月25日辽宁省启动重大突发公共卫生事件一级响应至2020年2月22日调整为省级三级应急响应期间，我市出租车行业未进入强制停运状态。2020年2月22日之后，我市开始复工复产，进入4月份，我市的生产生活秩序趋向正常。原告主张变更合同，自2020年4月起至疫情防控指挥部发布解除疫情止，每月租金由5400元降为4200元，但其并没有提供证据证明自4月份起因疫情影响致营运收入明显降低，继续按原合同租金履行对原告明显不公平或者不能实现合同目的，且原告主张租金降低的截止时间不明确、具体，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张光生的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张光生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二〇年六月十八日 书记员 许玉红
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执727号申请人宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店职工，住黑龙江省宾县。被执行人李波，男，1968年5月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告李波买卖合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中，因双方当事人和解长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年六月三十日书记员  王丽敏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1284号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王春松，男，1971年5月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人王春松罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初249号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：赵建权，行长。被执行人：魏权，男，1974年9月10日生，农民，住吉林省通榆县苏公坨乡。被执行人：李晓明，男，1989年1月9日生，农民，住吉林省通榆县苏公坨乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与魏权、李晓明借款合同纠纷纠一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人杨振强、赵国君给付欠款本金30000元。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十九日书记员  常 昊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5690号 原告：郭某，女，1972年6月6日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：杨某，男，1970年11月8日出生汉族，居民，住荣成市。 原告郭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告杨某经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令分割夫妻共同财产约700000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担一半。诉讼过程中，郭某要求分割夫妻共同财产及债务价值约3209000元，包括清华园房产含车位及储藏室、清华园房产上的贷款、三环西区55号楼1103室含储藏室、56号楼1303室含储藏室、鲁Ｋ×××××吉普车、鲁Ｋ×××××波罗牌轿车、杨某与郭某名下股金、杨某及郭某名下公积金、三环两栋房屋维修基金3898.20元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因感情破裂于2019年6月17日由贵院出具（2019）鲁1082民初3454号民事判决书判决离婚，当时因被告未到庭，财产问题未能处理。因原被告婚姻存续期间有共同财产，原被告因财产分配问题多次协商未果，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请法院依法判如所请。 杨某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，经审理本院认定事实如下： 郭某与杨某××××年××月××日登记结婚，后郭某于2019年6月起诉离婚，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1082民初3454号判决，判决准许郭某与杨某离婚，判决书送达日期为2019年6月19日，生效日期为2019年7月5日。 郭某与杨某2014年购买清华园14号903室，房屋面积为146.79平方米，带一个储藏室，面积为12.45平方米，带两个车位（31号、32号）。郭某与杨某1998年在荣成市，2015年签订拆迁安置补偿协议，现房屋已拆迁，换得房屋两栋，一栋为三环西区55号楼1103室，面积110.7平方米，带储藏室6.93平方米，另一栋为三环西区56号楼1303室，面积123.19平方米，带储藏室6.91平方米。上述三处房产（含储藏室、车位）均未办理产权登记手续。郭某与杨某婚后购买车辆两辆，一辆鲁Ｋ×××××思威牌吉普车2011年购买，登记在杨某名下，一辆鲁Ｋ×××××波罗牌轿车2007年购买，登记在郭某名下。 案件审理过程中，郭某申请对涉案房产及车辆价值进行评估，后与杨某自行达成财产价格确认书、分割协议书，撤回鉴定。本院对杨某作调查，杨某表示对分割协议内容反悔。就财产价格，双方确认如下：清华园14号903室含储藏室、车位，总价值为134万元；三环西区55号楼1103室含储藏室，总价值为68万元；三环西区56号楼1303室含储藏室，总价值为82万元；鲁Ｋ×××××思威牌吉普车价值为9万元，鲁Ｋ×××××波罗牌轿车价值为1万元。 郭某自2002年开始缴存公积金，截止2019年7月5日，公积金账户余额为8713.55元，杨某自2003年开始缴存公积金，截止2019年7月5日，公积金账户余额为74278.15元。 为购买清华园的房产，原被告以郭某的名义在山东荣成农村商业银行夏庄支行进行了两笔贷款，一笔贷款（账号9100110043548080043897）金额为52万元，贷款期限自2014年8月26日至2029年8月25日，月利率为5.4583‰，截止2019年7月5日，尚未偿还部分的贷款本息合计为501943.70元。一笔贷款（账号9100110043548080047718）金额为40万元，贷款期限自2016年10月13日至2021年10月12日，月利率为3.95833‰，截止2019年7月5日，尚未偿还部分的贷款本息合计376992.74元。即截止2019年7月5日，尚未偿还的贷款本息合计878936.44元。 杨某名下有在山东荣成农村商业银行股份有限公司的股金107000元，郭某名下有在山东荣成农村商业银行股份有限公司的股金74900元。 本院认为，夫妻双方离婚后，对婚姻关系存续期间的共同财产有权进行分割。杨某与郭某对婚内共同财产作出的价值认定，系有效的意思表示，本院对财产价格确认书予以确认。 现郭某主张涉案清华园房产因贷款以郭某名义进行，请求判令贷款本息由郭某偿还，并将该处房产（含车位及储藏室）判决由郭某使用。因该房产上的山东荣成农村商业银行股份有限公司的两笔贷款都是以郭某的名义申请的，婚姻关系存续期间的还款亦由郭某账户进行，郭某现在是该银行在岗职工，月固定收入高于杨某，郭某更具有偿还能力，综合考虑上述情况，本院将清华园房屋判由郭某使用，郭某支付杨某相应的差价款，未偿还部分贷款本息由郭某偿还，杨某支付郭某相应的差价款。 杨某与郭某名下分别有山东荣成农村商业银行股份有限公司的股金74900元、107000元，对上述股金权益二人各自分得1/2。 郭某主张离婚后我支付维修基金3898.20元，因维修基金不属于可分割的财产，郭某主张分割于法无据，本院不予支持。 被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、荣成市清华园小区14号楼903室（含2个车位及储藏室）由原告郭某使用，原告郭某支付被告杨某差价款670000元（1340000元÷2）；自离婚日该房屋所剩山东荣成市农村商业银行的贷款由原告郭某负担，被告杨某支付原告郭某差价款439468.22元（878936.44元÷2）。 二、荣成市三环西区55号楼1103室（含储藏室）由原告郭某使用，原告郭某支付被告杨某差价款340000元（680000元÷2），荣成市三环西区56号楼1303室（含储藏室）由被告杨某使用，被告杨某支付原告郭某差价款410000元（820000元÷2）。 三、鲁Ｋ×××××吉普车归被告杨某所有，鲁Ｋ×××××轿车归原告郭某所有，被告杨某支付原告郭某差价款40000元[（90000元+10000元）÷2-10000元]。 四、原告郭某名下公积金账户截止2019年7月5日余额8713.55元归原告郭某所有，被告杨某名下公积金账户截止2019年7月5日余额74278.15元归被告杨某所有，被告杨某支付原告郭某差价款32782.30元[（8713.55元+74278.15元）÷2-8713.55元]。 上述四项兑除后，原告郭某支付被告杨某差价款87749.48元，于判决生效后三十日内给付。 五、原告郭某名下山东荣成农村商业银行股份有限公司股金74900元、被告杨某名下山东荣成农村商业银行股份有限公司股金107000元，原告郭某、被告杨某各自享有1/2即90950元。 六、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15345元，由原告郭某负担7663元，被告杨某负担7662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  邱花兰 人民陪审员  邱云飞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  于大洋
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1542号申请执行人：王春熙，男，1981年2月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市特能机电有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区胶山路123号。法定代表人：钱晓烽，该公司执行董事。申请执行人王春熙与被执行人无锡市特能机电有限公司（以下简称特能公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4848号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、双方一致确认特能公司已支付王春熙因工伤产生的医疗费319280.9元，并支付王春熙生活费95000元。二、双方一致同意由特能公司再支付王春熙一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费、停工留薪期工资、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、食宿补助费、交通费、医疗费等各项工伤保险待遇合计1644829.4元，该款由特能公司于2020年1月10日前支付204829.4元，余款1440000元自2020年2月起至2023年1月止于每月月底前各支付40000元。三、如特能公司有一期未能按期履行，则自愿承担违约金100000元，王春熙有权就第二款所列工伤保险待遇全额的余额及违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人特能公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春熙向本院申请强制执行，要求被执行人特能公司立即支付赔偿款1400000元、违约金100000元，本院已于2020年5月20日依法立案执行。经本院执行，申请执行人王春熙与被执行人特能公司于2020年6月10日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认特能公司尚欠王春熙赔偿款1360000元、违约金40000元，合计1400000元；二、特能公司于2020年6月15日前支付赔偿款120000元以及违约金40000元合计160000元，余款由特能公司于2020年7月起，每月支付40000元，直至付清；三、执行费2300元由特能公司承担（已支付）。如特能公司未按约履行付款义务，则王春熙有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2019)苏0205民初4848号民事调解书中特能公司应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人王春熙与被执行人特能公司在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1542号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人特能公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王春熙可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十一日书记员 王 晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4090号原告杭州海康威视数字技术股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号1号楼10层1001号。负责人肖常青，总经理。委托代理人马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南数据源信息工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗景峰座12B层122室。法定代表人樊勇。被告宋蕊蕊，女，1984年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司郑州分公司与被告河南数据源信息工程有限公司、宋蕊蕊买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南数据源信息工程有限公司、宋蕊蕊的银行存款434499.44元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任险（保单号：1065119192020001600）进行担保。经审查，本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司郑州分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南数据源信息工程有限公司、宋蕊蕊的银行存款434499.44元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 敏二〇二〇年六月一日书记员 付若楠
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初241号原告：于锡娥，女，1940年6月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：于志海，男，1964年3月24日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被告：于梅，女，1967年9月30日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：于辉，女，1962年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住大连长兴岛经济区。原告于锡娥与被告于志海、于梅、于辉赡养纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于锡娥向本院提出诉讼请求：判令三被告到其家中轮流照顾原告日常生活，每人15天。诉讼费用由被告于志海承担。事实和理由：原告系被告母亲，现年事已高，体弱多病，无生活来源。原告的日常生活主要靠被告于梅、于辉照料，为维护原告的合法权益，原告请求法院判如所请。被告于志海辩称，同意轮流照顾老人，但是被告的家属现在需要照顾怀孕的女儿，被告还要照顾原告，每10天轮一次比较合适，三个人正好是一个月。被告于梅辩称，同意原告的诉讼请求。被告于辉辩称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了大连长兴岛街道办事处长岭村民委员会证明一份，以证明原告、被告之间的身份关系。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于锡娥的丈夫已去世，被告于志海、于梅、于辉系原告于锡娥的子女。于锡娥现80周岁，独自在长岭新座32号1单元10-1室居住，需要儿女照顾日常生活。原告主张被告轮流到其家中照顾生活，包括做饭、洗衣服、打扫卫生等，被告均同意到原告家中轮流照顾其生活，但被告于志海对轮流照顾的天数有异议。本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律明文规定的应尽义务，子女应尽最大努力妥善照顾好父母晚年生活。本案中，原告年事已高，已经失去劳动能力和部分生活自理能力，其子女均应履行赡养义务，使原告能够安度晚年。原告要求被告履行赡养义务，上门轮流照顾其日常生活的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于志海要求每10天轮流一次，其主张无事实依据，本院对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告于志海、于梅、于辉自本判决发生法律效力之日起即开始按本判决载明的被告顺序依次轮流照顾原告于锡娥的日常生活，每人每个轮流期限为15天。案件受理费100元，由被告于志海负担34元，被告于梅负担32元、被告于辉负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  曲圣强人民陪审员  翟乃爽二〇二〇年六月九日书 记 员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审106号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人刘佳，男，1994年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年5月29日向本院申请强制执行该大队于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306100463号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人刘佳作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306100463号)，于2019年9月19日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年5月8日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060025号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306100463号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年六月四日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保324号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：杨长坤，男，1952年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：张秀芳，女，1957年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人杨长坤、张秀芳财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的(2020)川1923财保331号民事裁定,裁定要求冻结被保全人的银行存款80000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张秀芳在四川省农村信用社79×××90账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人被保全人张秀芳在四川省农村信用社79×××90账户内存款40810.00元（实际冻结25350.00元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苟鹏浒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3221号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵文龙，男，1995年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵文龙偿还贷款本金67883.59元，利息8325.46元、罚息3854.97元、复利1053.45元，共计81117.47元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LEFBMCHC4HT110929）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月23日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LEFBMCHC4HT110929）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币34799.13元，其中本金24216.41元、利息10349.88元、罚息166.78元、复利66.06元，后一直未按期还款。截至2020年5月16日，被告尚欠贷款本金67883.59元、利息8325.46元、罚息3854.97元、复利1053.45元，共计人民币81117.47元。被告赵文龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月17日，被告赵文龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵文龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵文龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵文龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵文龙所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LEFBMCHC4HT110929）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67883.59元、利息8325.46元、罚息3854.97元、复利1053.45元，共计人民币81117.47元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67883.59元为基数）、复利（以所欠利息8325.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LEFBMCHC4HT110929）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为914.0元，由被告赵文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执123号     申请执行人冉某某与被执行人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71民终40号民事判决书已发生法律效力，被执行人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司支付执行款1100元，并承担本案申请执行费，本院于2020年6月4日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，并依法负担案件执行费50元。本院已将1100元执行款发还于申请人，被执行人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                      二〇二〇年六月十二日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执447号申请执行人张某某，女，1970年生，汉族，四川省达州市人，中专文化，经商，住湖南省常宁市。被执行人唐某某，男，1974年生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，务农，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1943号民事判决书和权利人张某某提出的执行申请，本院于2020年5月11日对申请执行人张某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案立案执行，要求唐某某支付货款59800元及诉讼费647元。在执行过程中，被执行人唐某某主动偿还借款9000元，并与申请执行人张某某达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：对常宁市人民法院（2020）湘0482执447号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年六月三十日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9304号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄世强，男，1994年5月29日出生，汉族，住广西灵山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄世强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计22948.78元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在黄世强名下的车牌号为桂Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄世强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款40000元，并就案涉桂Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄世强未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计22948.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为桂Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另黄世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄世强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22948.78元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187元，由被告黄世强负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1290号张志祥：关于被执行人张志祥刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初469号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1046号 原告：王彦林，男，1986年4月10日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 法定代表人：武明群，任经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告王彦林与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦林及其委托诉讼代理人赵胜，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司之委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计93867.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车与窦树新驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在沧乐线盐山县恩济生物公司门口发生相撞，致原告受伤车辆损毁。该事故经盐山县交警大队认定，窦树新负该事故的次要责任。窦树新驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者责任险。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险不计免赔，核实我方车辆的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，对其主张的合理合法损失，按事故损失承担赔付责任。诉讼费鉴定费不予承担。核实我方车辆实际车主有无垫付。 原告王彦林围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.冀Ｊ×××××号车行驶证及驾驶人员驾驶证复印件各一份；3.医疗费单据17张，住院病历一份，费用详单一份；4.劳动合同一份，营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，误工证明一份，盐山县社会保险事业管理所证明一份，原告银行账户交易明细单一份；5.鉴定报告一份，鉴定费票据一张。 被告人保公司针对原告提交的证据质证意见为，行驶证、驾驶证请求出示原件，并且核实行驶证是否在事故发生时有效年检。事故认定书没有意见，医疗费具体数额请求法庭核实，另外我方只认可住院期间的票据。住院伙食补助费按照50元/天计算。误工费其提交的劳动合同请求法院核实，对其工资标准我方不认可，原告提交银行明细，并未注明是工资收入，并且没有提交相应的完税证明，对主张的工资标准不认可。对于误工期限原告主张时间过长，鉴定中的时间包含住院期间的相应期限，原告不应当重复计算。护理费期间同误工费的，护理费的标准没有提交护理人的标准，我方主张按照农林牧渔业标准计算，期限主张过长，住院期间不应当二次主张，二次手术费在实际发生后再另行主张。鉴定费不属于保险范围，公司不承担，对于司法鉴定书我方保留申请鉴定人员出庭的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车与窦树新驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在沧乐线盐山县恩济生物公司门口发生相撞，致原告受伤车辆损毁。该事故经盐山县交警大队认定，王彦林负事故主要责任，窦树新负该事故的次要责任。原告受伤后入住沧州中西医结合医院住院治疗26天，花费医疗费45973.44元。原告之伤经沧州市法医鉴定中心鉴定，出院后误工期120-180日、护理期60-90日、营养期45-60日，护理人数评定为住院期间二人护理，二次手术取髌骨骨折内固定物壹万元至壹万贰仟元或以实际发生为准，二次手术期间的误工期20-30日，营养期7-10日，原告为此支出鉴定费1200元。原告王彦林系盐山县鹏润管件制造有限公司职工，月工资8000元，且为农村户籍。 另查明，窦树新驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，窦树新未垫付医药费。 本院认为，原告王彦林驾驶冀Ｊ×××××号轿车与窦树新驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤。该事故经盐山县交通警察大队认定，原告王彦林负事故主要责任，窦树新负次要责任。窦树新驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故对于原告之损失，应由被告人保公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告人保公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任。原告提交了劳动合同、事故发生前三个月工资流水等，主张月工资8000元，日薪266元，本院予以确认。因其未提交护理人员相关证据，故对于护理费应按2020年河北省农、林、牧、渔业标准28201元计算为宜。 原告因此事故造成的损失有：医疗费45973.44元，住院伙食补助费1300元（50元/天*26天），误工费53466元（266元/天*201天），护理费9812.41元（28201元/365天*26天*2人+28201元/365天*75天）,营养费1720元（86天*20元/天），二次手术费11000元，鉴定费1200元，以上损失共计124471.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告王彦林医疗费10000元，护理费9812.41元，误工费53466元，以上共计73278.41元； 二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿原告王彦林剩余损失共计15358.03元（医疗费35973.44元，住院伙食补助费1300元，营养费1720元，二次手术费用11000元，鉴定费1200元，以上共计51193.44元）； 三、驳回原告王彦林的其他诉讼请求。 履行期限：于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由原告王彦林负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担1013元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执402号申请执行人崔志祥，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人丰月琴，女，1977年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人崔志祥与被执行人丰月琴民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初3270号民事调解书，依该调解书“丰月琴差欠崔志祥借款本金19万元，于2019年12月30日前支付5万元及利息，2020年12月30日前支付7万元，2021年12月30日前支付7万元。借款利息随本金结清，自2018年1月18日起至实际支付之日止，按月利率0.8%计算。如丰月琴未能按期足额支付，崔志祥可就全部未履行本息申请法院强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3270号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月三十日书记员 李高亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5535号之四 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人周圣钧，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省成都市成华区。 周圣钧犯诈骗罪所涉及追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初890号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2019年7月2日立案执行，移送执行事项为追缴犯罪所得2390176元并责令退赔给被害人、缴纳罚金80000元。 本案移送执行后，被执行人周圣钧既未缴纳罚金，也未将犯罪所得退赔受害人，故本院依法对被执行人周圣钧名下位于成都市青羊区（备案号：1557050）的房屋进行评估、拍卖，现拍卖已成交。因本案涉及追缴犯罪所得退赔受害人，故本院将拍卖房屋所得价款1375615元依法退赔给被害人刘兰英、陶春燕、颜珂、潘俊蓉、付绍清、王素芬、王敬江、黄成业、潘传菊、金刚。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初890号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 苗
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执520号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：马国兵，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行民庭移送的马国兵诉讼费执行一案中，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人马国兵银行账户存款1750元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月二十日 书记员  古宏斌
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1466号童水海：你因犯危险驾驶罪被并处罚金一案，本院（2017）皖1522刑初142号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金人民币4000.00元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月二十三日联系人：黄勇联系电话：13965490413、0564-6023173本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执495号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：钟利华，男，汉族，1975年5月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行太平法庭移送的钟利华诉讼费执行一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钟利华银行账户存款2300元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月十二日 书记员  古宏斌
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初931号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地龙港市巴曹育才路47号。负责人：孙作中，行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。被告：林中脑，男，1966年2月21日出生，汉族，住龙港市。被告：林志利，男，1967年1月20日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行为与被告林中脑、林志利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告林中脑偿还原告本金80000元及利息（自2019年6月21日起至2020年1月15日止按月利率8.66375‰计算，扣除已支付利息218.7元）、逾期利息（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止按月利率12.995625‰计算）；2.被告林志利对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林中脑、林志利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月24日，被告林中脑、林志利与原告签订了一份合同号为8611120190006795的《保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告林中脑向原告借款80000元，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月15日止，借款月利率为8.66375‰，还款方式为到期还本，按月付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告林志利提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等等。2019年1月28日，原告向被告林中脑发放贷款本金80000元。借款到期后，被告林中脑已支付至2019年6月20日止的利息，另支付了利息218.7元，本金及之后利息至今未还，被告林志利也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林中脑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金80000元及利息（自2019年6月21日起至2020年1月15日止按月利率8.66375‰计算，扣减已支付的218.7元）、逾期利息（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止按月利率12.995625‰计算）；二、林志利对林中脑的上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向林中脑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由林中脑、林志利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月一日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7381号 申请执行人：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区 。 法定代表人：杨武耀。 委托代理人:谢芳,广东九剑律师事务所律师。 被执行人：曹先群，男，1972年4月27日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司与被执行人曹先群挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21197号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为8701.94元及将车牌号为粤Ａ×××××的车辆过户到曹先群，执行费为550元。本案执行过程中，发现上述执行申请已在（2019）粤0111执9005号案执行完毕。2020年6月2日，申请执行人到庭确认上述事实。 本院认为，（2019）粤0111民初21197号民事判决书已在另案中执行完毕，本案属于重复立案，故本案依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月九日 书记员 李施韵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初460号 原告：凤阳县西泉兆凯胶合板厂，住所地安徽省滁州市西泉镇蒋村，统一社会信用代码92341126MA2NFW393N。 经营者：曹兆凯，男，汉族，1967年3月16日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：张桂中，男，汉族，1972年3月17日出生，住江苏省建湖县。 原告凤阳县西泉兆凯胶合板厂与被告张桂中买卖合同纠纷一案,本院于2010年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹舜到庭参加了诉讼，被告张桂中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款848082元及利息（自2018年12月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原、被告签订一份购销合同，约定：被告向原告购买木制模板、方料等货物，合同对价格、数量、送货方式、收款方式等均作出确定。原告于2018年8月1日依约向被告供货，被告承诺自送货之日起两个月内付20万元货款，三个月付清，但被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩，也未应诉。 本院经审理确认事实如下： 原告凤阳县西泉兆凯胶合板厂企业类型为个体工商户，经营者是曹兆凯；蒙城东创科技产业园D区项目工程由被告张桂中实际施工。2018年7月19日，原、被告签订一份《木材模板购销合同》，该合同约定：原告(供方)向被告（需方）提供项目建筑用模板、方木，由原告运输至蒙城东创科技产业园D区项目工地，运费由原告承担，卸车由被告负责。价格：1.83×9.15×1.4模板，单价53元/张；1.22×2.44×1.4模板，单价83元/张；1.22×2.44×1.4覆模板，单价100元/张；3米×0.4×0.9方料，单价23元/根；3.5米×0.4×0.9方料，单价27元/根；4米×0.4×0.9方料，单价30元/根。被告授权并指定祁永忠为现场货物签收员，对货物数量、质量予以认可，以签字的供货清单为准，作为原告结算依据。自送货之日起两个月内付20万元货款，三个月付清。其余款在每批次三个月付清，如违约按总货款月息2%的违约金逐月加收等。合同签订后，原告于2018年8月1-2018年8月30日间陆续向被告供应木制模板、方料，该货物由祁永忠签收，共计货款848082元，被告至今分文未付。 另查，2017年4月10日，八冶建设集团有限公司设立八冶建设集团有限公司安徽分公司，2019年1月7日该分公司被注销。案涉合同上需方署名为“张桂中”，该合同落款处“委托人：张桂中”签名并加盖“八冶建设集团有限公司安徽分公司”公章，该公章与八冶建设集团有限公司安徽分公司公章不符。 上述事实，有原告营业执照、曹兆凯身份证、张桂中身份证、《木材模板购销合同》、送（销）货单、（2019）皖0304民初2171号之一民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告张桂中签订的《木材模板购销合同》上载明需方是张桂中，但该合同上落款处有张桂中签名，并加盖“八冶建设集团有限公司安徽分公司”公章，但该公章与八冶建设集团有限公司安徽分公司公章不符，且该公司又否认与原告存在买卖合同关系，本院结合《木材模板购销合同》上的需方及落款处张桂中签名、送（销）货单及其授权祁永忠为现场货物签收员，确认原告与张桂中存在买卖合同关系。该合同内容不违反相关法律规定，应合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照合同约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，赔偿迟延支付原告货款的利息损失，原告按合同约定的月利率2%主张货款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张桂中应于本判决生效之日起十日内支付原告货款848082元，并赔偿该货款利息损失（以848082元为基数，自2018年12月1日起按照月利率2%计算至实际付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14570元，由被告张桂中负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  李桂彬 人民陪审员  沈明柱 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴梦楠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1577号 原告：罗新云，男。 委托诉讼代理人：卿敬楷。 被告：罗宏云，男。 原告罗新云与被告罗宏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新云特别授权的委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加了诉讼，被告罗宏云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗新云向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款50000元及利息53000元(利息自2014年10月3日起至2020年6月1日止，以后的利息算至本金给付完为止)。事实和理由:原、被告是兄弟关系，2014年10月3日被告因到广西包工程要资金周转，向原告借款50000元，约定月息2分，2015年10月2日本息一次性付清。可被告一直讲广西的钱没结账给他，一直拖欠至今，原告多次催收，被告于2019年6月6日和6月15日分别给原告微信转账2000元、3000元，共还款5000元。从2014年10月3日算至2019年8月3日，月息按2分计算，利息为：5万×2％×58个月=58000元，扣除还款5000元，尚欠利息53000元。现被告拖延拒付，原告多次催收借款无果。现原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金及利息。 被告罗宏云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，本院确认本案如下事实：原、被告系亲兄弟。2014年10月3日被告以在广西承包工地需资金周转为由，向原告借款50000元，后被告向原告出具一张借条，内容为：“借条今借到罗新云人民币伍万元整（50000元），月息为2%，在2015年10月2日，本息一次性付清借款人：罗宏云2014年10月3日”。借条出具后，被告未按约定偿还借款。经原告催收，被告向原告微信转账偿还了5000元，后未向原告偿还本金及利息。原告催收无果，以致原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原被告身份证、借条原件、原告陈述及庭审笔录在卷予以为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗宏云向原告罗新云借款的事实有被告罗宏云出具的借条予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告罗新云向被告罗宏云提供了借款，被告罗宏云理应按双方约定向原告罗新云归还借款，现原告罗新云多次向被告罗宏云催收借款，要求被告罗宏云还款，而被告罗宏云至今未归还，故对原告罗新云要求被告罗宏云偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于借条中约定的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,超过的部分不予支持。根据上述规定，本案中原、被告约定的年利率为24%，未超过该规定，又因被告罗宏云于2014年10月3日出具借条之后向原告罗新云归还了5000元，双方虽未明确约定归还的是本金还是利息，以先利息后本金的原则，应认定归还的系利息，应当予以扣减。被告罗宏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗宏云于本判决生效之日起十日内归还原告罗新云借款本金50000元并支付借款利息（计息方式：以借款本金50000元为基数，自2014年10月3日起按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止，并扣除被告罗宏云已支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告罗宏云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执110号申请执行人:林冬冬，女，1989年12月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林伟伟，女，1989年4月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林冬冬依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10612号民事判决，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人林伟伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人林伟伟未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林伟伟的财产情况，并于2020年6月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人林冬冬向本院领取执行款0元，被执行人林伟伟主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金55000元及利息，也未缴纳本案诉讼费587.5元、执行费725元。因被执行人林伟伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林伟伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄璐青
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保222号 申请保全人安徽铭升塑业有限公司申请执行被保全人临沂博盛环保设备有限公司、万静承揽合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人临沂博盛环保设备有限公司、万静金融账户存款1551200元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1036号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴建锋，男，1971年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人吴建锋罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初592号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初592号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1653号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00446号判决书申请执行被执行人何元琴为危险驾驶罪一案，经本院执行，被执行人何元琴已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月十一日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2093号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：孙行行，男，汉族，1987年9月2日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2951号原告：青岛汇友装饰材料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼社区兴阳路西侧200米。统一社会信用代码：913702145757901890。法定代表人：余道理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：陈永龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告青岛汇友装饰材料有限公司与被告陈永龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛汇友装饰材料有限公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告陈永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛汇友装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款84600元及利息；2.诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为以84600元为基数，自2019年10月2日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：被告自2012年开始至2015年在原告处购买腻子粉等建筑材料，原告履行了送货义务。2015年被告给原告法定代表人余道理出具欠条一张，2018年12月14日被告在流亭派出所再次给原告的法定代表人出具欠条一张，对欠款数额确认84600元，并约定了还款期限。但被告至今未履行还款义务。原告是买卖合同的实际履行人，且是一人独资公司，被告向余道理出具的欠条实际是为原告出具，故被告应向原告偿还货款。陈永龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈永龙无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供腻子粉等建筑材料。2015年12月29日，被告为原告出具欠条，欠条内容为：今欠捌万壹仟壹佰元整（81100元）。2018年12月14日，被告为原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到余道理材料款2013到2017年合计欠款84600元，捌万肆仟陆佰元。第一次2019年1月30号以前付1万元，第二次付款2019.5月1号付叁万元，第三次付清。2019.10月1号付清”。被告陈永龙在该欠条下方签字捺印并注明日期及手机号189××××2707。原告庭审中称欠条全部内容均系被告陈永龙本人亲自书写捺印，第二份欠条款项包含了第一份欠条的款项。原告法定代表人余道理出庭作证称其个人与被告之间没有任何经济往来，是原告与被告之间存在买卖合同关系，其与被告之间的经济往来均系职务行为。被告于2018年12月份出具的欠条实际是欠原告材料款，因其是公司法定代表人，且公司是一人有限公司，被告出具欠条时写了余道理名字，因该欠条实际与其个人无关，因此其个人放弃依据该欠条向被告主张权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的送货单、欠条及法定代表人余道理的证人证言可以形成完整的证据链条，可以确认原被告之间的存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款84600元的事实。现原告要求被告偿还货款84600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永龙于本判决生效之日起10日内支付原告青岛汇友装饰材料有限公司货款84600元并支付自2019年10月2日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由陈永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年六月九日书记员  张 远
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1131号 原告：庞小琼，女，汉族，生于1967年11月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告庞小琼与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞小琼的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞小琼向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬32660元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2019年5月13日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款32660元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2019年5月13日被告何本礼在付款单位为浩天装饰、收款人为庞小琼的《付款申请单》上予以了签字审批，应付款金额为32660元，约定于2019年底付清。在约定的时间届满后被告何本礼及被告南充浩天建筑装饰工程有限公司仍未支付该款。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬32660元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼在《付款申请单》上签字审批系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告庞小琼支付劳动报酬32660元； 二、驳回原告庞小琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执恢588号 仙游县农村信用合作联社： 关于申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林龙、陈宏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币189293.7元。经本院立案执行，被执行人现已履行到位金额244502.31元。至此，本院作出的（2018）闽0322民初7620号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2982号申请执行人：江苏润和电气设备有限公司，统一社会信用代码913211820710604494，住所地江苏省扬中市。法定代表人：杜腊明，公司董事。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：扬中市洪坤电气有限公司，统一社会信用代码913211825726177352，住所地扬中市。法定代表人：陆坤银，总经理。被执行人：扬中市驰骋网络服务有限公司，统一社会信用代码91321182681640790L，住所地扬中市。法定代表人：陈运律，总经理。被执行人：徐明芳，女，1961年1月28日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆坤银，男，1960年6月26日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏润和电气设备有限公司与被执行人扬中市洪坤电气有限公司、扬中市驰骋网络服务有限公司、徐明芳、陆坤银借款合同纠纷一案。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十九日书记员 常 庆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2005号原告：唐春艳,女,1978年4月28日出生，汉族，居民，住址：山东省龙口市。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：王秀忠，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省饶河县。被告：郭斌，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省饶河县。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：山东省龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，任执行董事。原告唐春艳诉被告王秀忠、郭斌、烟台海基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春艳的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许唐春艳撤诉。案件受理费3533元，减半收取1767元，由原告唐春艳承担。审判员 赵 伟二〇二〇年六月一日书记员 潘德恒
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2号之二申请执行人：简更华，男，1973年9月3日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：端军，男，1978年6月20日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行简更华与端军承揽合同纠纷一案中，被执行人端军未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初3510号民事调解书所确定的义务，申请人简更华于2020年1月2日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息均无财产可供执行。在执行过程中，被执行人端军主动履行15000元。本院于2020年6月8日对被执行人端军限制高消费；2020年6月13日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十三日书记员  田飞虎