湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3125刑初32号公诉机关保靖县人民检察院。被告人向心怀，曾用名向永祥、向兴林，男，1972年6月20日出生于湖南省保靖县，土家族，大专文化，系保靖县旺家新型建材有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省花垣县，住花垣县。2005年1月8日，因犯故意伤害、非法侵入他人住宅罪被花垣县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年7月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月16日被保靖县公安局刑事拘留。同年8月14日被保靖县人民检察院以寻衅滋事罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪批准逮捕，同月21日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。辩护人田新凤，湖南大凤律师事务所律师。辩护人田聪，湖南民生律师事务所律师。被告人贾光毅，男，1974年8月21日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，原系保靖县旺家新型建材有限公司保安，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。1992年11月7日，因犯流氓罪被保靖县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月15日被保靖县公安局刑事拘留。经保靖县人民检察院批准逮捕，同年8月21日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。指定辩护人王波，湖南民益律师事务所律师。被告人王伟，男，1983年2月22日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，原系保靖县旺家新型建材有限公司销售人员，户籍所在地湖南省花垣县，住花垣县。2014年4月10日，被告人王伟因赌博被花垣县公安局行政拘留一日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月15日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准逮捕，同年8月21日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。指定辩护人文启兵，湖南大凤律师事务所律师。被告人席勇，男，1979年6月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，原系保靖县旺家新型建材有限公司销售人员，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月15日被保靖县公安局刑事拘留。经保靖县人民检察院批准逮捕，同年8月21日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。指定辩护人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告人宋白鸽，女，1984年3月16日出生于湖南省花垣县，苗族，大专文化，花垣县委政法委工作人员，户籍所在地湖南省花垣县，住花垣县花垣镇老正街社区老正街七组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月15日被保靖县公安局刑事拘留。经保靖县人民检察院批准逮捕，同年8月21日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。指定辩护人彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。被告人陈鹏霖，曾用名宋帅，男，1993年8月27日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，系花垣县东方矿业有限公司员工，户籍所在地湖南省花垣县，住花垣县花垣镇城南廉租房21栋1602室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月15日被保靖县公安局刑事拘留。经保靖县人民检察院批准逮捕，同年8月21日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。指定辩护人田仁华，湖南大凤律师事务所律师。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人向心怀涉嫌犯寻衅滋事罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，被告人贾光毅、王伟、席勇、宋白鸽、陈鹏霖涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员杨庆华出庭支持公诉，被告人向心怀、贾光毅、王伟、席勇、宋白鸽、陈鹏霖及其各自辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：被告人向心怀、贾光毅、王伟、席勇等人以保靖县旺家新型建材有限公司工作关系为纽带，经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段在保靖县复兴镇多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，形成以向心怀为首，贾光毅、王伟、席勇为积极参与者的恶势力犯罪团伙，为非作恶、欺压百姓、扰乱经济社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，具体事实如下：一、犯罪事实被告人向心怀从事过商贸经营及企业管理工作，期间既自己开过厂、开发过房地产，也在其他公司从事过管理、销售工作。2012年，由于向心怀有办砖厂相关经验，决定在保靖县家砖厂，并于2012年5月17日注册成立保靖县旺家新型建材有限公司（以下简称保靖旺家公司）。由于资金短缺及报建手续繁琐等原因，保靖旺家公司迟迟无法投产。为缓解资金压力，向心怀以公司即将投产为由，开始对外寻找生产承包商。2016年1月11日，向心怀与被害人刘某1签订砖厂施工生产承包合同，并要刘某1交纳生产承包信誉保证金15万元。同年3月7日，向心怀又与吴某签订劳务生产承包合同，并要吴某交纳生产承包押金18万元。向心怀将刘、吴两人交纳的33万元投入到公司建设中。2017年5、6月份吴某见生产线迟迟未建成，且远远超过向心怀当初承诺的投产时间，便要向心怀退还押金18万元，向心怀以各种借口推脱。在吴某多次催促下，向心怀自2017年7、8月陆续退了吴某14万元押金，至今尚有40000元押金没有退还。（一）2018年3月份左右，随着保靖旺家公司页岩砖生产线开始投产，被告人贾光毅（从事保安工作）、王伟（从事销售工作）、席勇（从事销售工作）等人相继进入公司上班。刘某1按照与向心怀签订的砖厂施工生产承包合同，正式进入保靖旺家公司承包生产线，刘某1生产了两个月，而向心怀迟迟没有与刘某1结算砖款，导致刘某1一直在垫付工人工资。同年5月20日，因刘某1垫付不起工人工资，生产线全面停产，刘某1因此事与向心怀发生纠纷，并表示要到保靖县劳动部门投诉向心怀。向心怀得知这一消息后，心里很恼火，在5月25日早晨去劳动部门与刘某1解决纠纷之前给王伟打电话，要求其找一辆车子撞刘某1的车教训一下刘某1。王伟接电话后认为喊陌生人去撞不容易被怀疑，便打电话给席勇，并与席勇碰头要席借一辆车跟踪刘某1，席勇后在花垣向其朋友借了一辆马自达轿车。随后，王伟联系被告人宋白鸽，王伟以别人欠钱要跑路为由，让宋白鸽将欠钱人的车子撞一下，宋白鸽表示自己不敢，但同意联系一下被告人陈鹏霖。于是王伟开车载着宋白鸽找到陈鹏霖。经两人做思想工作，陈鹏霖同意驾车去撞那个“欠钱”的人，后王伟开车载着宋、陈两人到花垣一加油站与席勇碰头。然后由陈鹏霖驾驶马自达车载宋白鸽，席勇则坐王伟的车，王伟叫宋白鸽跟着自己的车随时保持联系。王伟在席勇上车后，告诉席借的那部马自达车要撞刘某1的车，席勇开始表示反对，后王伟讲不会出事，席勇就同意了，并继续与王伟一起打探刘某1的行踪。宋白鸽由于害怕，在前往保靖之前又叫来自己朋友张涛（在逃）及另一男子作伴。宋白鸽、陈鹏霖等四人随后开车向保靖复兴方向行驶，当车行驶至保靖县路段时，王伟让宋白鸽等人在原地等候，王、席两人开车沿着复兴至保靖方向寻找跟踪刘某1驾驶的别克越野车。两人在迁陵镇××村路段发现刘某1驾车往复兴镇方向行驶，王伟将刘某1车辆信息及行驶路线电话告知宋白鸽，并要求宋白鸽等人择机撞击。接到指令后，陈鹏霖驾车与宋白鸽等人沿路寻找刘某1的车。陈、宋等人在209国道复兴路段发现刘某1正开车回复兴，便在复兴羊肉馆附近开车撞击刘某1车尾部，造成两车不同程度的受损。事发后，王伟再次要求宋白鸽以刘某1故意急刹车为由，要求刘某1承担事故责任。刘某1因害怕被当地人欺负便给向心怀打电话，同时报了警。向心怀接电话后赶到现场，假意问了几句，叫刘某1报警后就离开。交警赶到现场将双方带至交警队，认定马自达车驾驶员负全责，后经双方协商，王伟叫宋白鸽把两车开至花垣车美人汽修厂修理，修理费挂在保靖旺家公司账上。经保靖县价格认证中心认定：别克、马自达两车损失合计为7500元。（二）2017年9月13日，保靖旺家公司与江西新时代机械自动化制造有限公司（以下简称新时代公司）签订总价为39.6万元的购销合同，购买新时代公司页岩砖打包机。2018年4月初，新时代公司派出技术人员贺某1、贺某2到保靖旺家公司调试设备，因保靖旺家公司窑炉干燥窑干燥热风流向设计不合理，窑炉存在窑体砖砌筑材料选用不当，密封不佳，窑炉漏风等问题，导致生产出来的页岩砖不达标，从而使打包机无法正常打包。向心怀认为是新时代公司的打包机有质量问题，便产生了扣押两技术人员车辆，以此作为筹码，要新时代公司退回货款并赔偿损失的念头。当天晚上18时许，向心怀指使贾光毅将贺某1、贺某2叫至一宿舍，向心怀问两贺什么时候能调好设备，两贺讲只要砖合格，打包机就能调好。向心怀要贺某1交出车钥匙，贺某1不肯，向心怀就叫贾光毅去贺某1身上搜钥匙，贺某1护住放钥匙的口袋。贾光毅见状，便踢了贺某1腿部一脚，贺某2见贺某1被打，便站起来理论，也被贾光毅扇了一耳光。向心怀在一边讲：不交出钥匙，你们走不出这个房子，贺某1害怕被打，便交出钥匙，向心怀等人拿到钥匙才放走两贺。随后，向心怀将贺某1驾驶的奥迪Ｑ5越野车开至厂的角落，并叫梁成学用一辆农用车堵在奥迪车尾部。随后几天贺某1与贺某2继续调试设备，但均未调试成功，因害怕再次被打，两人弃车逃回江西新时代公司。后向心怀以扣押车辆为筹码，要求新时代公司退回其预交的23.3万元设备款，并要求补偿9100元运费、1500元吊车费、900元人工费。在新时代公司代表刘某2与保靖旺家公司签订和解协议时，向心怀又提出要增加2000元吊车费，并威胁道：钱不到，不放车。刘某2迫于无奈，退回了保靖旺家公司的23.3万元设备款，并补偿了运费、吊车、人工等费用13500元。（三）2018年5月26日，刘某1与向心怀解除了承包合同，在此之前的5月24日，向心怀与被害人郭某又签订了生产承包合同，并以要给刘某1退20万元保证金为由，收取郭某交纳的15万元保证金，另向郭某借款50000元。郭某于6月初开始投入生产，但由于向心怀无法按合同约定提供相应的原材料和燃煤，导致郭某承包后页岩砖的产量一直很低，而郭某必须按月支付工人工资，致使郭某一直都处于亏损状态，郭某多次向向心怀提出请厂里负责发放工人工资，向心怀一直没有同意，后向心怀劝郭某退出。并于2018年8月29日与刘某3再次签订生产承包合同，9月初刘某3进厂承包，郭某也开始清算工人工资。同年10月8日下午，郭某要求与向心怀结算在其承包期间的工人工资，向心怀提出要将郭某交纳的15万元和借厂里的50000元，共计20万元作为工人工资发放。郭某表示不能接受，并与向心怀发生争执。当郭某下楼走到办公室外面院子时，向心怀还要求郭某将20万元当工人工资发放，并威胁道：你如果不同意，就搞到派出所去，我也要打你一顿。郭某的小舅子伍某听见向心怀威胁郭某便大声与向心怀争辩，向某1、贾光毅便要去扑郭某和伍某，并以言语对郭某、伍某相威胁，后被旁边围观的工人劝开，给郭某做事的工人劝郭某讲：湘西民风彪悍，不要吃眼前亏。郭某听后很害怕，便答应将20万元作为工人工资发放，当天晚上在向某1的监督下，郭某将20万元发放给工人，由于不够支付，刘某3还借了郭某25000元发放工资，当晚郭某与伍某连夜离开了湘西。事后经郭某估算，其在承包期间共亏损20余万元。（四）2013年至2019年，被告人向心怀在筹建、经营保靖旺家公司期间，为了获取非法利益，通过微信、打小广告上的电话等方式联系私刻印章人员，先后私刻了“重庆阳成建筑工程有限公司花垣寰宇天成项目部”、“长沙天亚房地产开发有限公司”、“裕田幸福城（北京）投资顾问有限公司”、“奥特莱斯置业有限公司”、“湖南省湘西工程勘察院”、“益阳市施工图审查中心Ｓ18017（施工图设计文件审查专用章）”、“湖南省建筑科学研究院设计文件专用章Ａ143000750”单位印章以及“中国农业银行保靖县支行业务办讫章（李某1）”、“中华人民共和国一级注册结构工程师4300075-Ｓ008（张早妹）”的个人私章。2019年5月29日，向心怀利用其私刻的“长沙天亚房地产开发有限公司”印章，以天亚房地产开发有限公司法人委托代表的身份，与他人签订了一份引资《居间合同》，后因其他原因该合同未实际履行。2019年7月26日及8月2日，保靖县公安局依法对向心怀在保靖旺家公司办公室、其子在长沙的住所进行搜查时，缴获九枚伪造的印章。二、违法事实（一）2019年初，梁某1因工程款结算、页岩砖销售区域代理等事由，与向心怀发生矛盾，为了要回向心怀拖欠的工程款，梁某1用车将保靖旺家公司大门堵了一段时间，贾光毅将情况汇报给在外出差的向心怀，向心怀表示等其回保靖再找梁某1算账。2019年2月14日，向心怀通知了贾光毅、王伟、席勇等人到公司开会，并通知梁某1、梁成学来公司结账。在会上，向心怀突然宣布撤销梁某1在公司的一切职务，并取消梁某1的销售代理权。梁某1不服，便站起来与向心怀理论，向心怀打了梁某1两耳光，梁成学见梁某1被打后，便起身去制止，这时贾光毅将梁成学按在沙发上扇了几耳光，并威胁道：自己是混社会的，不要乱跳。梁成学被打后就不敢再做声了。梁某1被扇耳光后，倒在向心怀身上，向心怀便叫王伟、席勇等人将梁某1拖出去，王、席等人抓住梁某1并向外拖。梁某1奋力挣扎，王、席等人边拖边对梁某1拳打脚踢，后梁某1被拖出办公室。过了没多久，接到报警的保靖复兴派出所干警赶到现场，将向心怀、贾光毅等人与梁某1、梁成学带回了派出所处理。（二）2018年11月份的某天，贾光毅卖给刘某3夫妇一只土鸡。第二天，刘某3的大舅子李立文在贾光毅面前讲土鸡卖贵了，贾光毅听到很起火，于是便对李立文头部打了几拳，后被旁边的工人劝开。（三）2013年左右，向心怀为了吓唬可能找自己麻烦的人，向他人购买一支打塑料弹珠的枪，后一直放在办公室的抽屉里。2019年7月26日，保靖县公安局干警对向心怀在保靖旺家公司办公室依法搜查时，将该枪缴获。后经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定：该枪支认定为仿真枪。2019年7月15日，被告人贾光毅、王伟、席勇、宋白鸽、分别被保靖县公安局干警电话传唤接受讯问；当天，被告人陈鹏霖在花垣县东方矿业公司被保靖县公安局干警传唤至花垣县公安局接受讯问；同月16日20时许，长沙市公安局天心分局城南派出所将被告人向心怀抓获。公诉机关认为：被告人向心怀恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重；任意损毁他人财物，情节严重；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，应当以寻衅滋事罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。本案寻衅滋事罪系共同犯罪，向心怀在三次寻衅滋事犯罪中均起主要作用，系主犯。向心怀在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人贾光毅恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在贾光毅参与的二次寻衅滋事共同犯罪中，贾光毅均起主要作用，系主犯。被告人王伟任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在王伟参加的一次寻衅滋事罪共同犯罪当中，王伟起主要作用，系主犯。被告人席勇任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在席勇参与的一次寻衅滋事共同犯罪当中，席勇起次要作用，系从犯。被告人宋白鸽、陈鹏霖任意损毁他人财物，情节严重，两人均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在宋白鸽、陈鹏霖参与的一次寻衅滋事共同犯罪当中，宋白鸽、陈鹏霖起次要作用，均系从犯。建议对被告人向心怀判处八年左右有期徒刑，并处罚金。对被告人贾光毅判处三年左右有期徒刑，对被告人王伟判处二年左右有期徒刑，对被告人席勇判处二年左右有期徒刑，对被告人宋白鸽判处一年左右有期徒刑，对被告人陈鹏霖判处一年左右有期徒刑。并向本院提交相关证据，提请本院依法判处。被告人向心怀对公诉机关指控的伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的罪名及犯罪事实无异议，对公诉机关指控的寻衅滋事罪有异议。主要辩护意见：1、我不是恶势力犯罪团伙。2、我的行为不构成寻衅滋事罪。3、我在刘生产期间陆续给其结算付款，刘某1没有垫付工人工资，导致刘某1停产的原因是其管理不善，产品合格率低。4、没有叫王伟去撞刘某1的车辆。5、窑炉存在问题与打包机不能正常打包无关联性，我提出退货退款要求合理，2000元是拆除打包机的吊车费，不是我要增加的。在打包机不能打包未能得到解决，我才叫人扣技术员车钥匙，且没有叫贾光毅打技术员。6、并非我未按合同提供原材料和燃煤导致郭某产量低，而是郭某给工人按月支付固定工资，不能调动工人工作积极性，及郭某没有聘请专业的烧窑师。7、我没有威胁郭某。已给郭某结算支付了工资款，之后郭某又要求我结算并重复发放工人工资、且不同意抵扣合同保证金，我们才发生争执。8、我在梁某1用货车堵公司大门29天的情况下打了梁某1两耳光，不属于违法行为。9、我购买打塑料弹珠的枪不是用于吓唬他人。综上，请求法院依法作出判决。辩护人田新凤对公诉机关指控被告人向心怀涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪无异议，主要辩护意见：1、不能将本案定性为恶势力犯罪团伙。向心怀与被告人之间系工作关系并非闲杂人员，法律及司法解释没有对恶势力犯罪团伙的认定加以定义，故认定向心怀涉及恶势力团伙犯罪的定性没有法律依据。2、被告人向心怀不构成寻衅滋事罪。公诉方指控向心怀的犯罪事实，均是普通民事纷争。3、被告人向心怀没有指使他人撞刘某1的车辆。4、保靖县价格认定中心无价格评估鉴定的资质，无权对车辆损失作出损失鉴定。5、不能将向心怀因欠付梁某1工程款而发生的肢体冲突认定为违法事实，且梁某1先用车堵公司大门，具有过错。6、被告人向心怀持有仿真枪的行为不属于法律规定的违法事实，且并非用于吓唬他人。综上，请求法院对被告人向心怀依法判决。辩护人田聪对公诉机关指控被告人向心怀涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪无异议，主要辩护意见：1、被告人向心怀不构成寻衅滋事罪。2、无证据证明系被告人向心怀指使他人撞刘某1的车辆。3、在撞刘某1车辆的事件中，马自达轿车损失不应计入财物损失范围内。4、向心怀在新时代公司的打包机不能打包的情况下，采取的行为系维权行为，且向心怀未指使贾光毅采用暴力。5、公诉机关指控向心怀的第三起寻衅滋事，向心怀并无强拿硬要郭某保证金的犯意。6、梁某1因少量工程款未结清而用车堵公司大门，具有过错，且复兴派出所已作出处理。7、被告人向心怀收藏仿真枪的行为不属违法行为，且并非用于吓唬他人。综上，请求法院依法作出判决。被告人贾光毅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。主要辩护意见：1、向心怀没有叫我打江西的技术员，我只打了一个技术员。2、我没有打过郭某。指定辩护人王波对公诉机关指控被告人贾光毅涉嫌的罪名及犯罪事实无异议，主要辩护意见：1、贾光毅在本案中系从犯，可以从轻或减轻处罚。2、贾光毅到案后如实供述，主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人贾光毅判处二年左右有期徒刑。被告人王伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，请求法院从轻处罚。指定辩护人文启兵对公诉机关指控被告人王伟涉嫌的罪名及犯罪事实无异议，主要辩护意见：1、马自达轿车损失不应计入财物损失范围内。2、王伟到案后如实供述犯罪事实，悔罪表现明显，可以从轻或减轻处罚。3、王伟系初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚。综上，请求法院对被告人王伟从轻处罚。被告人席勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，请求法院从轻处罚。指定辩护人陈志飞对公诉机关指控被告人席勇涉嫌的罪名及犯罪事实无异议，主要辩护意见：1、主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。2、席勇无犯罪前科。3、席勇与向心怀属于从属关系，在撞车事件中主观恶性较小。综上，请求法院对被告人席勇从轻处罚。被告人宋白鸽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，请求法院从轻处罚。指定辩护人彭楚平对公诉机关指控被告人宋白鸽涉嫌的罪名有异议，对指控的犯罪事实无异议。主要辩护意见：1、被告人宋白鸽的行为构成故意毁坏财物罪，而非寻衅滋事罪。2、宋白鸽到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，请求法院依法作出判决。被告人陈鹏霖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，请求法院从轻处罚。指定辩护人田仁华对公诉机关指控被告人陈鹏霖涉嫌的罪名及犯罪事实无异议，主要辩护意见：1、陈鹏霖无犯罪前科。2、陈鹏霖在本案中系从犯。3、陈鹏霖到案后如实供述，认罪态度好，主动认罪认罚，可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人陈鹏霖从轻处罚。经审理查明：被告人向心怀、贾光毅、王伟、席勇等人以保靖旺家公司工作关系为纽带，经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段在保靖县复兴镇多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，形成以被告人向心怀为首，被告人贾光毅、王伟、席勇为积极参与者的恶势力犯罪团伙，为非作恶、欺压百姓、扰乱经济社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，具体事实如下：一、犯罪事实被告人向心怀自大学毕业后，一直从事商贸经营及企业管理工作，期间开过厂、开发过房地产，也在其他公司从事过管理、销售工作。2012年，由于以前在花垣县办过砖厂，有相关经验，向心怀决定在保靖县家砖厂，并于2012年5月17日注册成立了保靖旺家公司。由于资金短缺及报建手续繁琐等原因，保靖旺家公司迟迟无法投产。为了缓解资金压力，被告人向心怀以公司即将投产为由，开始对外寻找生产承包商。2016年1月11日，向心怀与被害人刘某1签订了《砖厂生产施工承包合同》，主要约定：“1、在保靖县亿块标砖生产线的生产，以450元／1万标砖承包给乙方即刘某1。包括工种有：页岩粉碎、机修工、烧窑师、车间人工、进出窑至装车整个生产线及厂区内漏土清理。……”，并要求刘某1交纳生产承包信誉保证金15万元。2016年3月7日，向心怀又与吴某签订了《砖厂劳务生产承包合同》，并收取吴某交纳的生产承包合同押金18万元。被告人向心怀将刘、吴两人交纳的33万元投入到保靖旺家公司建设中。2017年5、6月份吴某见生产线迟迟未建成，无法投产，且远远超过了向心怀当初承诺的投产时间，《砖厂劳务生产承包合同》无法得到切实履行，便提出要向心怀退还押金18万元，向心怀开始以各种借口推脱。在吴某多次催促下，向心怀自2017年7、8月陆续退还吴某14万元押金，至今尚有40000元押金没有退还。（一）寻衅滋事罪：2018年3月份左右，随着保靖旺家公司页岩砖生产线开始投产，被告人贾光毅（从事保安工作）、王伟（从事销售工作）、席勇（从事销售工作）等人也相继进入保靖旺家公司上班。按照向心怀与刘某1签订的《砖厂生产施工承包合同》（2016年1月11日），刘某1正式进入保靖旺家公司承包生产线，刘某1生产了两个月左右，而被告人向心怀迟迟未与刘某1结算砖款，导致刘某1一直在垫付工人工资。同年5月20日，因刘某1垫付不起工人工资，生产线全面停产，因此事刘某1与向心怀发生了纠纷。刘某1表示5月25日要到保靖县劳动部门投诉被告人向心怀，向心怀得知这一消息后心里很恼火，于是在5月25日早晨去劳动部门与刘某1解决纠纷之前给王伟打电话，要求其去找一辆车子把刘某1的车撞了，教训一下刘某1。被告人王伟接电话后认为喊陌生人去撞刘某1的车不容易被怀疑，便打电话给被告人席勇，并与席勇碰了头，称要席借一辆车去跟踪刘某1，被告人席勇后在花垣县向自己的朋友借了一辆马自达轿车（车号为湘Ａ×××××）。随后，被告人王伟联系了被告人宋白鸽，见面后，王伟以别人欠钱要跑路为由，让宋白鸽将欠钱人的车子撞一下，被告人宋白鸽表示自己不敢，但同意联系一下被告人陈鹏霖（宋白鸽堂弟）。于是被告人王伟开车载着宋白鸽找到了被告人陈鹏霖。经两人做思想工作，陈鹏霖同意驾车去撞那个“欠钱”的人，后王伟开车载着宋、陈两人到花垣一加油站与席勇碰头。然后由陈鹏霖驾驶马自达轿车载宋白鸽，被告人席勇则坐王伟的车，被告人王伟叫宋白鸽跟随自己的车行驶，并随时保持联系。席勇上王伟车后，王伟告诉席勇，席勇借的那部马自达车要去撞刘某1的车，席勇开始表示反对，在王伟讲不会出什么事之后席勇表示同意，并继续与王伟一起去打探刘某1的行踪。宋白鸽由于害怕，在前往保靖之前叫来朋友张涛（在逃）及另一名男子（张涛朋友，身份不详）作伴。被告人宋白鸽、陈鹏霖等人随后开车朝保靖复兴方向行驶，行驶至保靖县路段时，王伟让宋白鸽等人在原地等候，王、席两人则开车沿着复兴至保靖方向去寻找并跟踪刘某1驾驶的粤Ｓ×××××别克越野车。在保靖县迁陵镇××村路段发现刘某1驾车往复兴镇方向行驶，王伟将刘某1车辆信息及行驶路线电话告知宋白鸽，并要求宋白鸽等人择机撞击刘某1的车。接到指令后，被告人陈鹏霖驾车与宋白鸽等人沿路寻找刘某1的车，陈、宋等人在209国道复兴路段发现了开车回复兴的刘某1。在复兴镇羊肉馆附近，陈、宋便驾车撞击了刘某1车辆尾部，造成两车不同程度受损。撞击刘某1车辆后，被告人王伟再次要求宋白鸽以刘某1故意急刹车为由，要求刘某1承担事故责任。被害人刘某1因害怕被当地人欺负，便给向心怀打电话并同时报警。被告人向心怀接电话后赶至现场，假意问了几句后就叫刘某1报警，随后离开。当天，保靖县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈鹏霖承担此事故全部责任，认定刘某1无责任。后经双方协商，王伟要求宋白鸽把两车开至花垣“车美人”汽修厂修理，马自达湘Ａ×××××轿车维修费用为5910元，粤Ｓ×××××别克越野车维修费用为1545元，费用均记在保靖旺家公司账上。保靖县价格认证中心受委托，于2020年3月30日作出《价格认定结论书》，认定：别克、马自达两车损失合计为7500元。另查明，2018年5月26日，被告人向心怀与刘某1签订《合同解除协议》。经本院核实，被害人刘某1与被告人王伟、席勇、宋白鸽、陈鹏霖并无利害关系。上述事实，有公诉机关宣读或出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、《砖厂生产施工承包合同》、汇款凭证及收条，证明就保靖旺家公司页岩砖生产线的承包问题，向心怀与刘某1于2016年1月11日签订《砖厂生产施工承包合同》，并给保靖旺家公司支付15万元保证金。2、《砖厂劳务生产承包合同》、收据，证明就保靖旺家公司页岩砖生产线的承包问题，向心怀再次与吴某于2016年3月7日签订承包合同，并收取吴某承包合同押金18万元。3、《合同解除协议》，证明2018年5月26日，向心怀与刘某1签订协议解除合同。4、《会计鉴定意见书》，证明经保靖县公安局委托，湖南锦兴会计师事务所有限责任公司对保靖旺家公司相关财务等情况进行鉴定。5、《道路交通事故认定书》、《简易程序处罚决定书》，证明2018年5月25日，保靖县公安局交通管理大队对事故作出责任认定，认定陈鹏霖负事故全部责任，刘某1无责任。6、车辆维修结算单，证明马自达湘Ａ×××××轿车维修费用为5910元，粤Ｓ×××××别克越野车维修费用为1545元。7、《价格认定结论书》，证明2020年3月30日，经保靖县价格认证中心认定，别克、马自达两车损失合计为7500元。8、关于保靖旺家公司页岩烧结砖项目的会议纪要、关于对保靖旺家公司年产6000万块页岩烧结国标砖生产线项目环境影响报告的批复、关于保靖县年产1.2亿块（ＫＰＩ）页岩烧结砖生产线项目备案的通知、关于保靖县年产1.2亿块（ＫＰＩ）页岩烧结砖生产线项目用地预审意见、关于保靖县年产1.2亿块（ＫＰＩ）页岩烧结砖生产线项目备案延期的通知、关于保靖旺家公司在复兴镇（原××乡）甘溪村境内采挖页岩的申请报告等证据，证明被告人向心怀筹办保靖旺家公司相关情况的事实。9、被害人刘某1陈述，证明2016年1月11日，刘某1与向心怀签订《砖厂生产施工承包合同》，并给保靖旺家公司支付15万元保证金，承包保靖旺家公司页岩砖生产线。刘某1正式进入保靖旺家公司承包生产线生产后，而向心怀迟迟未与刘某1结算砖款，导致因刘某1垫付不起工人工资。2018年5月20日生产线全面停产，因此事刘某1与向心怀发生纠纷，刘某1表示要到保靖县劳动部门投诉向心怀，2018年5月25日刘某1从保靖开车回复兴，在复兴镇羊肉馆附近时被一辆马自达车撞了车尾部，刘某1因怕被当地人欺负便给向心怀打了电话。向心怀接电话后赶至现场，叫刘某1报警后离开。后交警赶到现场，并认定马自达车驾驶员负全责。10、被害人吴某的陈述，证明2016年3月7日，其与向心怀签订了砖厂劳务生产承包合同，并交了18万元押金，后因向心怀未能按承诺如期建好生产线，吴某要求退还押金，至今还有40000元押金没有退还。11、证人向某1的证言，证明向心怀以同一生产线与刘某1、吴某分别签订承包合同，并收取了两人的保证金。吴某的保证金分几次退了一部分，还有40000元没有退。因为厂里没有钱，向心怀喊把保证金拿来用了。12、证人麻某的证言，证明2018年5月25日，有两辆车在我们车行维修，是出交通事故的，账挂在保靖旺家公司的名下。13、被告人王伟的供述（第3、5次供述），证明王伟于2018年3、4月份经向某2介绍到保靖旺家公司上班，主要负责销售。我到向心怀手下做事，反正什么都听他的，他喊我干什么我就干什么。我们到一起搞事都是砖厂的职工，贾光毅是厂里保安，席勇是我带进厂的，向心怀不直接叫他，都是通过我命令他。2018年5月份的一天早上8点多钟，我在花垣团结家中睡觉时接到向心怀电话，他讲“老刘”现在为砖厂的事和我有点闹僵了，他要到保靖劳动局告我。我就问他怎么办？接着向心怀讲“你找个车子刮（撞）他一下，教训下他”，我就答应了。我起床后给席勇打电话讲有个朋友要用车，要他帮我借个车。席勇答应借车后我就从家里出来搭车到花垣城北广场等席勇，席勇借得一辆蓝色马自达轿车。我就打宋白鸽电话讲“我们砖厂向心怀和承包人闹矛盾了，你开车刮他一下，给他点教训”，她回答“她不敢，喊宋帅去搞行不行”，我要她把宋帅喊到我来给他讲。于是我开车去接了宋白鸽和宋帅两人，在车上我对宋帅讲要他开车去刮撞下别人车。宋帅讲不敢，我又讲不要撞好重，你自己控制轻轻刮撞就行，讲了有一、二分钟他才答应。他答应后我给席勇打电话讲到三立集团岔路口加油站等他。我们到那里等了5、6分钟，席勇开马自达车来了，我就和席勇开银白色尼桑轿车、宋白鸽和宋帅开马自达车往保靖复兴方向走。在车上我对席勇讲了去撞车的事，席讲车是他借的撞了不好。我讲只轻撞一下。在车上讲了一大阵他才没说了。两台车开到复兴老路岔口汇合了，我要宋帅他们等到，我与席勇开车看刘某1上来了没。在有个驾校附近看到刘某1开棕色的越野车往复兴方向行驶，我在车上打宋白鸽电话讲车已开上复兴了。之后在我们去砖厂小路上，宋白鸽打我电话讲撞车了，我准备给向心怀讲这件事，听到向心怀一直到打电话，是刘某1打来的，他已知道刘某1和别人撞车了，我就与席勇开车上花垣，向心怀和肖某去撞车现场。之后宋白鸽打我电话讲刘报交警了，宋帅开的车追尾负全责，向心怀要两台车去花垣“车美人”修理厂修。总共花费了6、7千元费用挂在砖厂账上，我们在这次撞车事情上，向心怀没有许诺给报酬，事后也没有给我们好处，我与宋白鸽、宋帅是多年的朋友；向心怀安排撞刘某1的事，在事发的前两、三天中午，他还把我叫我总经理办公室，要我找车刮老刘的车一下，他出钱修车。14、被告人席勇的供述，证明席勇经王伟介绍给向心怀后，于2018年4月份到保靖旺家公司上班，负责砖厂的销售，还有协助向心怀处理厂里事务，按他的安排和指挥做事。2018年5月份的一天，王伟打电话要我帮他借个车。过了一会王伟就带一30多岁的女子到我家接我，我就打石峰电话讲借他车用，石峰答应后我们四个人（另有一个20多岁男子）在花垣城市中央吃早饭。吃完后我就找石峰拿车钥匙，拿到后交给王伟，我们到花果山下面的广场取得蓝色马自达轿车后，王伟讲“到保靖去，老刘到保靖劳动局告状去，我们用车处（撞）他，吓下他”，我要他莫乱搞，不是开玩笑的。王伟叫我放心不得乱搞，不会出大问题的，我就没做声了。我们就开两台车开到复兴镇过变电站时，马自达掉了头，王伟给那个开车的20多岁男子交待“到复兴等老刘，我们开车下去看下老刘，老刘来后你跟到后面把老刘处（撞）了”。王伟继续开车在高速公路桥下面看到刘某1的车后，他就打电话讲老刘开别克越野车上来了，王伟将车开至保靖县城边上掉头回复兴。回到砖厂后，王伟讲马自达前保险杠撞烂了，别克车尾脱了点漆，我要王伟修车，王伟讲开到花垣“车美人”修理厂修，签砖厂单子。王伟自己不可能去撞老刘的车，他在旺家砖厂给向心怀做事，而老刘这次是到保靖劳动局去告向心怀的状。15、被告人宋白鸽的供述，证明我与王伟认识有10多年了，2018年夏天一上午9点多钟，王伟打我电话约我见面。我们在花垣城市中央吃早饭，王伟给我讲因为复兴砖厂的工资问题，喊我开车去撞一台车是防止对方产生怀疑，好像王伟跟我讲过是他砖厂老板喊他去撞的。我讲不敢撞，可以帮他找个人做这事。于是我就联系陈鹏霖，见面后，我给他讲了情况，陈鹏霖开始犹豫了，后来还是同意了。然后，我和陈鹏霖还有我叫来的张涛及另一个人，一共四人由陈鹏霖开王伟借来的马自达车沿国道往保靖方向开，王伟和另一男子开一台车走了。我和王伟一路电话联系，到复兴时王伟讲要撞的车上来了，喊我们在复兴等，并讲了车牌号和颜色，陈鹏霖将车掉头停在路边。约20分钟那车从保靖方向开来了，陈鹏霖开车跟到复兴场上羊肉馆门口时，讲车速有点慢了撞过去，我就说好，他就开车撞了那台车后保险杠。马自达车前保险杠、引擎盖凹进去了，棕色的越野车尾部有损伤。经过交警处理，认定我们负全责。我叫张涛去的目的是壮胆，我们都没有报酬。我叫陈鹏霖去的目的是因为我自己不敢去撞，但是我又想感受撞车时的刺激好玩，所以就做了。16、被告人陈鹏霖的供述，证明宋白鸽是我堂姐，2018年5、6月份的一天，我姐给我打电话讲要讲个事，我就从家下楼来到马路边的一车上。我问是什么事，我姐要求车里的王伟讲，王伟就讲有个老板承包旺家砖厂的生产，现在亏本了老板想跑路，要我开车撞下老板的车拖延时间。当时我自己不同意，我姐的表情是希望我去做，但嘴上说去不去你自己决定。我犹豫了下就答应了。然后，我们开王伟借来的马自达车往保靖方向，在一个斜坡上面停车等，王伟去了保靖。约30分钟左右，我姐宋白鸽接到电话，然后给我讲了车辆情况，过了一会儿，我就看见我姐讲的那辆车。我开车跟到复兴场上羊肉馆外三岔路口，那台车速有点慢了，我就开车撞了那台车后保险杠，那车主就报警了。交警认定我们是全责，车子之后送到花垣“车美人”修理厂修的。我做这事没有人给我好处，当时车上还有三个人，是我姐叫来的，目的是过来壮胆。17、被告人向心怀的供述，证明2012年5月，我以自己名义注册了保靖旺家公司，股东就是我一个人。王伟是旺家砖厂销售人员，我和他是主仆关系。2016年我与刘某1签有份生产承包合同，收了他15万元保证金，他在2018年期间生产了53天。2018年5月份一天，向心怀与刘某1因劳资纠纷到了保靖劳动监察局，之后先后离开了，刘某1在复兴镇××国道上发生交通事故，当时是他给我打的电话。我到现场后看见刘某1开的别克越野车在复兴场羊肉馆门口，被一辆马自达轿车追尾，后来交警判定马自达全责，然后两台车都开到花垣“车美人”修理厂修，账都是挂到公司账上。18、辨认笔录及照片，证明2019年7月15日，辨认人王伟辨认出5号是开马自达的宋帅。公诉机关提交的上列证据，被告人向心怀及其辩护人对证据4、9、13、14有异议，对证据10、11的关联性有异议，对证据7即《价格认定结论书》有异议，认为价格鉴定应由专门技术人员进行鉴定，且马自达轿车修理费不应计入本案损失金额。本院认为，上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。被告人向心怀及其辩护人的质证意见，于法律及案件事实不符，本院不予采信。（二）寻衅滋事罪：2017年9月13日，保靖旺家公司与江西新时代机械自动化制造有限公司（以下简称新时代公司）签订了总价为35.8万元的《窑炉设备定做合同》，购买新时代公司生产的Ｚ型半自动打包机（Ｚ型新型往复式打包机）。2018年4月初，新时代公司派出技术人员贺某1、贺某2到保靖旺家公司调试设备。因保靖旺家公司生产出来的页岩砖形状大小不一，存在变形，与新时代公司的打包机设定的砖块参数不一致，被害人贺某1与贺某2调试了几天，打包机也无法正常打包。被告人向心怀认为是新时代公司的打包机有质量问题，于是产生了扣押两技术人员车辆，以此作为筹码，要新时代公司退回货款并赔偿相关损失的念头。一天晚上18时许，被告人向心怀指使被告人贾光毅将贺某1强行推至一楼一个房间内，向心怀问贺某1、贺某2何时能调好设备，两贺讲只要砖合格，打包机就能调好。向心怀表示不用再调试了，并要贺某1交出车钥匙，贺某1不肯，向心怀就叫贾光毅去贺某1身上搜钥匙。贺某1紧紧护住放钥匙的口袋不放，被告人贾光毅见状便踢了贺某1一脚，踢中贺某1左小腿部位。贺某2见贺某1被打，便站起来理论，也被贾光毅扇了一耳光。向心怀则在一边讲“不交出钥匙，你们走不出这个房子”。贺某1害怕被打，便交出了钥匙。向心怀等人拿到钥匙后，才放走了两贺。随后，向心怀将贺某1驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的奥迪Ｑ5越野车开至砖厂的角落，并叫梁成学用一辆农用车堵在奥迪车尾部。随后几天贺某1与贺某2继续调试设备，但均未调试成功，因害怕再次被打，两人弃车逃回了江西新时代公司。后向心怀以扣押车辆为筹码，要求新时代公司退回其预交的23.3万元设备款，并要求补偿9100元运费、1500元吊车费、900元人工费。在新时代公司代表刘某2与保靖旺家公司签订《和解协议》时，向心怀又提出要增加2000元吊车费，并威胁道“钱不到，不放车”。刘某2迫于无奈，退回了保靖旺家公司23.3万元设备款，并补偿了运费、吊车、人工等费用1.35万元，才取回被扣押的奥迪Ｑ5越野车和打包机设备。另查明，2019年11月8日，上海华碧检测技术有限公司作出泸华碧［2019］质鉴字第356号《制砖窑炉质量鉴定报告》，鉴定意见：涉案窑炉干燥窑干燥热风流向设计不合理；窑炉存在窑体砖砌筑材料选用不当，密封不佳，甚至导致窑炉漏风的问题。经本院核实，江西新时代公司生产的半自动打包机又名往复式输料砖坯打包机，产品编号DBJ—01，出厂为合格，系中华人民共和国国家知识产权局于2015年9月30日授予江西新时代公司《实用新型专利证书》。上述事实，有公诉机关宣读或出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、《窑炉设备定做合同》、网上银行转账单，证明2017年9月13日，保靖旺家公司与新时代公司就窑炉设备半自动打包机签订定做合同，约定价格为35.8万元。2、复兴派出所情况说明，证明2018年4月，有群众上门报警称车钥匙被人拿走并被对方打一耳光，复兴派出所出警处理的事实。3、《制砖窑炉质量鉴定报告》，证明上海华碧检测技术有限公司受委托，2019年11月8日作出泸华碧［2019］质鉴字第356号《制砖窑炉质量鉴定报告》鉴定意见：涉案窑炉干燥窑干燥热风流向设计不合理；窑炉存在窑体砖砌筑材料选用不当，密封不佳，甚至导致窑炉漏风的问题。4、被害人贺某2陈述，证明其系江西新时代公司员工，担任机械技术维修员，2018年4月份，公司派其与贺某1到保靖一家砖厂调试打包机。在调试时，因为他们砖厂生产出来的砖块形状不一，有严重的变形，和我们公司的打包机设定的砖块参数不一致，导致打包机一直打包不了、包不紧。一天晚上18时许，向老板叫我到一楼一房间，当时里面有几个人了，向老板问我打包机什么时候调好，然后在我与向老板沟通过程中，向老板突然对房门口一40多岁男子讲“把他们的车扣下来”，那男子就出去了，一会儿他就推着贺某1进到房间。那男子去贺某1身上搜钥匙，见贺某1护住放钥匙的口袋不放，那人踢了贺某1一脚，踢中贺某1左小腿部位。我便站起来讲“你凭什么打人”，也被那人扇了一耳光。我还听见有人讲“今天你们不把钥匙交出来，你们走不出这个房间”，贺某1便交出了钥匙。后来我和贺某1都不敢取被他们扣的车子跑回江西了。5、被害人贺某1陈述，证明其系江西新时代公司员工，担任机械技术维修员，2018年4月份，公司派其与贺某2到湖南保靖一家砖厂调试机械设备。因为他们自己生产出来的砖块形状不一，有严重的变形，和我们打包机设定砖块参数不一致，导致打包机一直打包不了。一天晚上18多钟我被一40多岁男子强行推到一楼一个房间，我被推进去后看到里面有几个人了，那男子命令我把车钥匙拿出来，并在我身上边搜边讲“怕你们跑了，把车钥匙拿来”。那男子见我护住放钥匙的口袋不放，踢了我左小腿一脚。之后贺某2站起来也被那个40多岁的男子打了一耳光。打完后房间的其他人就站起来了，有人还堵住房门，然后向老板讲“今天你们不把钥匙交出来，你们走不出去这个房间”。我听了这话后便把钥匙给了那男子，那男子又将钥匙递给向老板，交出钥匙后我们两人就从房间回到住宿的宾馆。我们被打后还到厂里调试了几天，后来我们报警了，第二天我们两人车也没取，也不敢告诉砖厂偷偷回到江西。6、证人刘某1、梁某1的证言，证明2018年4月份，向心怀因设备未调试好，指使贾光毅打江西厂家技术人员，并将其奥迪车扣押的事实。7、证人向某2的证言，2018年4月份，向心怀扣了江西厂家技术人员的奥迪车，并把车堵在自己厂里，后江西厂家退了钱，车和设备才还给江西厂家的事实。8、证人张某、田某的证言，证明张某是帮田某开吊车的师傅，2018年4月份，张某开吊车吊江西厂家的设备没收费，后在退设备时，收了吊车费1500元的情况。9、证人刘某2的证言，证明刘某2系江西新时代公司销售经理，2017年9月13日，保靖旺家公司与我公司以35.8万元购买了一台半自动打包机，并签订了合同。2018年4月份，我公司两技术员在他们厂里调试过程中被向心怀指使人打了，贺某1两人开的车也被向心怀扣了。向心怀在电话里提出把设备退给我们，我们把设备款和安装调试所产生的费用一并承担，我想尽快把事情解决，拿回被扣的车辆，就与向心怀达成了书面《和解协议》。后向心怀又提出加2000元吊车费，并讲“钱不到，不放车”。刘某2迫于无奈，给保靖旺家公司转了24.65万元，打款后我们公司才取回被扣的车和把设备运回来。我们公司销售的打包机通过市场验证，是比较成熟的产品，从来没发生过退货的事情。向心怀生产的砖块质量不达标，砖块大小不一，有严重的变形，与打包机的参数不匹配造成不能打包，他把这个原因归到我们产品上，故意打我们员工扣押我们车辆，逼使我公司接受退货退款。现在我们公司的员工都知道这件事情，都不愿意到湖南湘西那边去搞销售了。10、被告人贾光毅的供述，证明旺家公司排名第一的是老板向心怀，殴打他人是他指使我们的。2018年上半年，公司在江西购买了打包机，江西的技术员调了几天也没有调好，有一天晚上向心怀喊我和梁成学把他们技术员车钥匙扣下来，好叫来人退货的事情。后面我把人喊来了，向心怀叫我扣他们钥匙，我就走到一个拿钥匙的人身边，要他交钥匙他不交，向心怀就讲“你今天不交出车钥匙，你们走不出这个门”，然后我就踢了那技术员一脚，这样那技术员就将钥匙交给我了，我又交给向心怀。之后梁成学和向某1拿着钥匙准备去开车但没发动，是向心怀将车开到办公楼前，梁成学用一辆农用车堵在奥迪车尾部。11、被告人向心怀的供述，证明2017年与江西新时代公司定了一台半自动打包机，他们两个技术员一直没有调试好设备，于是向心怀等人把两人叫到办公板房一楼办公室内，向心怀叫贾光毅把技术员开的车的钥匙拿过来，贾光毅在取钥匙时，打了技术员一耳光或踢了技术员一脚的事实。12、辨认笔录及照片，证明2019年6月24日，辨认人贺某2、贺某1分别辨认出打人的贾光毅和砖厂老板向心怀。公诉机关提交的上列证据，被告人向心怀及其辩护人对证据5、6、7、9、10的真实性有异议，对证据3的关联性有异议。本院认为，上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。被告人向心怀及其辩护人的质证意见与案件事实不符，本院不予采信。（三）寻衅滋事罪：2018年5月26日，刘某1与被告人向心怀解除了《砖厂生产施工承包合同》，在此之前的2018年5月24日，被告人向心怀与被害人郭某又签订了《旺家公司砖厂生产施工承包合同》，主要约定：“1、在保靖县亿块标砖生产线的生产以430元／1万标砖承包给乙方即郭某施工。2、承包施工范围从原料破碎到成品砖上车及打包堆放后上车，其所需装载车、叉车、机修、烧窑师傅及车间各工段等人员均由乙方自行组织安排。……，本合同有效期至2020年年底”。并以要给刘某1退还20万元保证金为由，收取郭某交纳的15万元保证金，另向郭某借款5万元。郭某承包后，于6月开始正式投入生产，但由于向心怀无法按合同约定提供相应的原材料和燃煤，导致郭某承包后页岩砖的产量一直很低，而郭某必须按月支付工人工资，致使郭某一直都处于亏损状态。郭某多次向向心怀提出请厂里负责发放工人工资，向心怀一直没有同意，后向心怀劝郭某退出，并承诺不会让郭某亏本。并于2018年8月30日与刘某3再次签订了《砖厂生产承包合同书》，主要约定：“1、甲方将砖厂的生产及生产成本承包给乙方即刘某3；2、承包范围：从所有原材料的购买、运输至成品打包、堆码、上车整个生产环节及所有的生产成本；3、承包方式：采取包工、包机物料等所有生产费用；4、承包价格：按3000元／万折标结算，…”。9月初刘某3进厂承包，郭某也开始清算工人工资。同年10月8日下午，郭某在厂办公室要求向心怀结算在其承包期间的工人工资，向心怀提出要将郭某交纳的15万元和借厂里面的5万元，共计20万元作为工人工资发放。郭某表示不能接受，并与向心怀发生了争执，两人不欢而散。当郭某下楼走到办公室外面院子时，向心怀还在要求郭某将20万元当工人工资发放，并威胁道：“你如果不同意，就搞到派出所去，就算到派出所我也要打你一顿”。郭某的小舅子伍某听见向心怀威胁郭某便大声与向心怀争辩，此时，向某1、贾光毅便要去扑郭某和伍某，并以言语对郭某、伍某相威胁，后被旁边围观的工人劝开，给郭某做事的工人劝郭某讲：湘西民风彪悍，不要吃眼前亏。郭某听后很害怕，便答应将20万元作为工人工资发放，当天晚上在向某1的监督下，郭某将20万元发放给工人，由于不够支付，刘某3还借了郭某25000元发放完工资，当晚郭某与伍某便连夜离开了湘西。事后经郭某估算，其在承包期间共亏损20余万元。上述事实，有公诉机关宣读或出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、《旺家公司砖厂生产施工承包合同》、工资发放表，证明2018年5月24日，向心怀与郭某就砖厂生产线的承包签订了承包合同，合同至2020年年底等事实。2、《砖厂生产承包合同书》，证明向心怀在与郭某的承包合同未到期之前，于2018年8月30日又与刘某3签订了承包合同。3、被害人郭某的陈述，证明郭某在2018年5月承包了向心怀砖厂，在我承包生产期间，因向心怀资金困难，无法及时供应煤用于生产，导致生产的产品合格率及产量底。之后郭某与工人们一道找向心怀结算工资，向心怀要求郭某所交的15万元押金及借给向心怀的5万元一起作为工资发放给工人。郭某不同意，向心怀就大声威胁郭某：你要是不同意，我就把你搞到派出所去，到派出所把你打一顿。那个姓贾的保安就冲到郭某面前抓郭某的左手，然后用手掌往郭某的左胸处打了四、五下，当时郭某舅子伍某看到其被打就大声吼。向某1和姓贾的保安跑过去要打伍某，后面刘老板和工人们一起将向某1劝开。我手下做事的工人劝我说：湘西人以前是出了名的土匪，要我不吃眼前亏。我第一是怕被打，第二是儿子婚期将近，迫于无奈就答应了。4、证人刘某3的证言，证明郭某和工人都找向心怀结工资，向心怀就宣布已给郭某结清账，现在郭某要走，工资找郭某结。郭某当时说没有结账，就与向心怀争了几句。向心怀说要打死郭某，把他带到派出所去之类的话。跟着向某1、贾光毅架住郭某，把郭某往向心怀宝马车里拖。然后郭某就拿钱给工人发了工资，钱不够，刘某3借给他25000元的事实。5、证人向某1的证言，证明向心怀要拿郭某的保证金来发工人工资，郭某没有同意。郭某就下楼了，向某1听见郭某小舅子到楼下的工人中煽风点火。6、证人伍某的证言，证明郭某与向心怀签订承包生产线的合同，结算方式是按砖的产量来结算。郭某带了20几个工人过去做工，由于厂里提供的原材料不到位，所以产量提不上去，郭某一直没有钱来发工人工资，向心怀也一直没有给郭某承包生产的工程款。郭某就提出由厂里发工人工资，向心怀就提出要拿郭某的合同押金和借给向心怀的钱共20万元发工人工资，因郭某不同意，就没有继续与向心怀谈了。向心怀在二楼的走廊用手指郭某说不把押金拿出发工人工资，就喊派出所的人过来，当着派出所的面打你，把你赶出厂。听见向心怀骂人后，向某1从厂里办公楼二楼跑下来，厂里保安贾光毅也冲过来把我和郭某拦住不准我们离开厂，贾光毅用拳头锤了郭某胸前两下，并骂了两名。我看情况有点恶劣，就对郭某讲不吃眼前亏，能撤就撤了。之后郭某就发了工资，可能他也是比较害怕，我们两人连夜开车赶回重庆了。7、被告人贾光毅的供述，证明郭某在2018年砖厂承包生产，郭某跟向心怀结算工资，向心怀不愿意退还郭某交的押金，要郭某签个协议，双方发生争议。后向心怀在办公楼前的院坝里威胁郭某说：郭某，你不签字的话，老子把你搞到派出所去都要打一顿。郭某因害怕被打就签字了，签字后郭某的押金拿来给工人发放工资，不够的部分由刘某3拿钱发放的事实。8、被告人向心怀的供述，证明向心怀因要求郭某用其交的押金和借给向心怀的钱来给工人发工资，郭某不同意就发生争执的事实。公诉机关提交的上列证据，被告人向心怀及贾光毅对证据3、6的真实性有异议。本院认为，上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。两被告人向心怀、贾光毅的质证意见，与案件事实不符，本院不予采信。（四）伪造公司、企业、事业单位印章罪：2013年至2019年，被告人向心怀在筹建、经营保靖旺家公司期间，为了获取非法利益，通过微信、打小广告上的电话等方式联系上私刻印章人员，先后私刻了“重庆阳成建筑工程有限公司花垣寰宇天成项目部”、“长沙天亚房地产开发有限公司”、“裕田幸福城（北京）投资顾问有限公司”、“奥特莱斯置业有限公司”、“湖南省湘西工程勘察院”、“益阳市施工图审查中心Ｓ18017（施工图设计文件审查专用章）”、“湖南省建筑科学研究院设计文件专用章Ａ143000750”单位印章以及“中国农业银行保靖县支行业务办讫章（李某1）”、“中华人民共和国一级注册结构工程师4300075-Ｓ008（张早妹）”的个人私章。2019年5月29日，向心怀利用其私刻的“长沙天亚房地产开发有限公司”印章，以天亚房地产开发有限公司法人委托代表的身份，与他人签订了一份引资《居间合同》，后因其他原因该合同未实际履行。2019年7月26日及8月2日，保靖县公安局依法对向心怀在保靖旺家公司的办公室、其子在长沙的住所进行搜查时，缴获了向心怀伪造的九枚印章。上述事实，有公诉机关宣读或出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、印章核查材料，证明在向心怀办公室及住处搜出的印章均系其私刻的事实。2、《居间合同》，证明2019年5月29日，向心怀利用其私刻的“长沙天亚房地产开发有限公司”印章，与他人签订一份引资《居间合同》，后因其他原因未履行。3、证人李某1的证言，证明“中国农业银行保靖县支行业务讫章（李某1）”印章是假的。4、证人向某3的证言，证明公安机关在其住处搜出的六枚印章都是向心怀的。5、被告人向心怀的证言，证明向心怀私刻相关单位、人民团体印章，被告人向心怀对私刻九枚印章的犯罪事实供认不讳。6、搜查笔录、扣押物品清单及物证，证明2019年7月26日，公安机关在旺家公司向心怀、向某1办公室搜查并扣押得五枚印章；同年8月2日，公安机关在长沙住处搜查并扣押得六枚印章。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。二、违法事实（一）2019年初，梁某1因工程款结算、页岩砖销售区域代理等事由，与向心怀发生了矛盾，为要回向心怀拖欠的工程款，梁某1用车将保靖旺家公司大门堵了一段时间，贾光毅将此情况汇报给了在外出差的向心怀，向心怀表示等其回保靖再找梁某1算账。2019年2月14日，向心怀通知贾光毅、王伟、席勇等人到公司开会，并通知梁某1、梁成学来公司结账。在会上，向心怀突然宣布撤销梁某1在公司的一切职务，并取消梁某1的销售代理权。梁某1不服，便站起来与向心怀理论，向心怀打了梁某1两耳光，梁成学见梁某1被打后，便起身制止。这时贾光毅将梁成学按在沙发上扇了几耳光，并威胁道：“自己是混社会的，不要乱跳”，梁成学被打后就不敢再做声了。梁某1被扇耳光后，倒在向心怀身上，被告人向心怀便叫被告人王伟、席勇等人将梁某1拖出去。被告人王、席等人抓住梁某1并向外拖，梁某1奋力挣扎，被告人王、席等人边拖边对梁某1拳打脚踢，后梁某1被拖出办公室。不久，接到报警的保靖县公安局复兴派出所干警赶到现场，将向心怀、贾光毅等人与梁某1、梁成学带回派出所处理。（二）2018年11月份的某天，贾光毅卖给刘某3夫妇一只土鸡。第二天，刘某3的大舅子李立文在贾光毅面前讲土鸡卖贵了，贾光毅听后很起火，于是便对李立文头部打了几拳，后被旁边的工人劝开。（三）2013年左右，被告人向心怀向他人购买了一支打塑料弹珠的枪，后一直放在保靖旺家公司办公室的抽屉里。2019年7月26日，保靖县公安局干警对向心怀在保靖旺家公司的办公室依法搜查时，将该枪缴获。后经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定：该枪支认定为仿真枪。上述违法事实，有公诉机关宣读或出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、《产品营销协议书》，证明2018年6月18日，保靖旺家公司与梁某1就页岩砖的销售签订了产品营销协议的事实。2、车队结算表，证明梁某1与旺家公司的车队结算情况。3、《治安调解协议》，证明梁成学、梁某1被向心怀、贾光毅、王伟等人打后，在复兴派出所进行调解的事实。4、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，证明2019年7月26日，公安机关在旺家公司向心怀办公室搜查并扣押了被告人向心怀的一支枪支状物品。5、《鉴定书》及枪支照片，证明2019年8月30日，经湘西州公安局刑事科学技术研究所专家鉴定，送检的发射器具认定为仿真枪。6、被害人梁某1的陈述，证明梁某1在找向心怀要工程款时被向心怀及其叫来的人打的事实。7、证人李某2的证言，证明被害人梁某1、梁某2在找向心怀要工程款的过程中被向心怀等人打的事实。8、证人向某1的证言，证明被害人梁某1、梁某2为与向心怀要工程款的事，被向心怀等人打的事实。9、证人肖某的证言，证明肖某看见向心怀与梁某1、梁成学发生冲突，梁某1、梁成学被打了的事实。10、证人刘某3的证言，证明其看见梁某1被向心怀打的经过；刘某3的大舅子李立文因为和贾光毅买了一只鸡，发生了矛盾，被贾光毅打的事实。11、被告人贾光毅的供述，证明：①、梁某1、梁成学将车停在砖厂的出入公路上，致使厂里的砖无法外运销售，贾光毅之前给向心怀汇报过此事，向心怀讲等他回来跟他们算账。向心怀给我打电话讲过去开会，意思就是要我去助威，帮着打梁某1他们。梁某1他们来了之后，在会上梁某1和向心怀发生矛盾，梁成学当时站起来给梁某1帮忙，贾光毅便冲过去扯梁成学，用手打了梁成学4、5个耳光，他被打后可能因害怕没做声也没还手。当时梁某1还在扑向心怀，王伟、席勇他们就拖梁某1往外走，之后此事被派出所调解处理了。王伟他们也是向心怀喊来打梁某1的；②、李立文说刘某3夫妇在贾光毅处购买的鸡价格贵了，贾光毅就用手往李立文的头顶打了两下的事实。12、被告人向心怀的供述，证明：①、向心怀在保靖县开办旺家公司期间，因为梁某1堵公司的路，向心怀不满，后在公司开会时借机打了梁某1几耳光，后此事当地派出所调解处理了；②、向心怀为防止别人找其麻烦，就买了一把打塑料弹的仿真手枪放在办公室抽屉里的事实。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。2005年1月8日，被告人向心怀因犯故意伤害罪、非法侵入他人住宅罪，被花垣县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年7月20日减刑释放。1992年11月7日，被告人贾光毅因犯流氓罪被保靖县人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月10日，被告人王伟因赌博被花垣县公安局行政拘留一日。2019年7月16日20时40分许，长沙市公安局天心分局城南派出所根据网上追逃人员信息将被告人向心怀抓获。2019年7月15日，被告人贾光毅被保靖县公安局干警电话传唤至保靖县公安局接受讯问。2019年7月15日，被告人王伟被保靖县公安局干警电话传唤至花垣县公安局三角岩派出所接受讯问。2019年7月15日，被告人席勇被保靖县公安局干警电话传唤至保靖县公安局接受讯问。2019年7月15日，被告人宋白鸽被保靖县公安局干警电话传唤至花垣县公安局三角岩派出所接受讯问。2019年7月15日，被告人陈鹏霖在花垣县东方矿业公司被保靖县公安局干警传唤至花垣县公安局接受讯问。公诉机关提交的本案综合证据有：1、接报案登记表、《立案决定书》，证明2019年5月15日，有人报警称保靖旺家公司向心怀涉嫌诈骗。2019年8月10日，保靖县公安局民警在办理向心怀等人寻衅滋事一案中，在向心怀的旺家公司办公室等处发现其他单位和个人的印章，经向心怀供述，印章属于其私自刻印。2019年8月12日，保靖县公安局民警在办案中发现向心怀涉嫌合同诈骗。2019年7月15日，保靖县公安局对5.15寻衅滋事案立案侦查。同年8月13日，保靖县公安局分别对向心怀伪造印章、合同诈骗案件立案侦查。2、抓获经过说明，证明六被告人向心怀、贾光毅、王伟、席勇、宋白鸽、陈鹏霖各自的到案情况。3、户籍证明，证明被告人向心怀出生于1972年6月20日，被告人贾光毅出生于1974年8月21日，被告人王伟出生于1983年2月22日，被告人席勇出生于1979年6月21日，被告人宋白鸽出生于1984年3月16日，被告人陈鹏霖出生于1993年8月27日。六被告人向心怀、贾光毅、王伟、席勇、宋白鸽、陈鹏霖在作案时已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任。4、花垣县人民法院《刑事附带民事判决书》、湘西州中级人民法院《刑事裁定书》、保靖县人民法院《刑事附带民事判决书》、花垣县公安局《公安行政处罚决定书》、《释放证明》，证明2005年1月8日，被告人向心怀因犯故意伤害罪、非法侵入他人住宅罪，被花垣县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年7月20日减刑释放。1992年11月7日，被告人贾光毅因犯流氓罪被保靖县人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月10日，被告人王伟因赌博被花垣县公安局行政拘留一日。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人向心怀恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重；任意损毁他人财物，情节严重；伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成寻衅滋事罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人贾光毅恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王伟、席勇、宋白鸽、陈鹏霖任意损毁他人财物，情节严重，行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人向心怀、贾光毅、王伟、席勇、宋白鸽、陈鹏霖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。本案寻衅滋事罪系两人以上共同故意犯罪，被告人向心怀在参与的三次寻衅滋事犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾光毅在参与的二次寻衅滋事犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王伟在所参加的一次寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人席勇、宋白鸽、陈鹏霖三人在所参与的一次寻衅滋事犯罪中，均起次要作用，系从犯，可以从轻或轻减处罚。被告人向心怀在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人向心怀、贾光毅有犯罪前科，从重予以处罚。关于被告人向心怀及其辩护人田新凤、田聪认为指控向心怀的犯罪事实，均是普通民事纷争，向心怀的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，在公诉机关指控的三起寻衅滋事犯罪中，被告人向心怀在与他人发生矛盾纠纷时，指使或伙同手下贾光毅、王伟、席勇等人采用暴力、恐吓、威胁、任意损毁他人财物等非法手段，迫使被害人内心产生害怕心理而被迫就范，扰乱、影响当地社会经济秩序，情节恶劣、严重，依法构成寻衅滋事罪。被告人向心怀及其辩护人田新凤、田聪的上述意见不符合法律规定，意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人向心怀及其辩护人田新凤认为本案不能定性为恶势力犯罪团伙的辩护意见，本院认为，被告人向心怀与被告人贾光毅、王伟、席勇以保靖旺家公司工作关系为纽带，经常纠集在一起，以暴力、恐吓、威胁等手段在保靖县复兴镇多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶、逞强耍横、欺压他人、任意损毁他人财物，扰乱当地经济社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪团伙。被告人向心怀及其辩护人田新凤的上述意见与案件事实不符，意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人向心怀及其辩护人田新凤、田聪认为没有叫王伟撞击刘某1车辆的辩护意见，本院经核实后认为，被害人刘某1与被告人王伟、席勇、宋白鸽、陈鹏霖之间并无利害关系，从逻辑思维上分析，被告人王伟、席勇、宋白鸽、陈鹏霖均无加害刘某1的犯罪动机。被害人刘某1在承包保靖旺家公司砖厂生产线期间，在承包期间为工程款的结算与被告人向心怀发生矛盾纠纷，被告人向心怀具有加害刘某1的犯罪动机和主观故意。且就是否指使被告人王伟找人撞击刘某1车辆的事实，有被告人王伟在公安机关的供述及在法庭上的当庭供述，有被告人宋白鸽、席勇等人相关供述相互印证，证据之间已形成一条完整的证据链，足以认定。被告人向心怀及其辩护人田新凤、田聪的上述意见与本案案件事实不符，意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人田新凤、田聪及被告人王伟的指定辩护人文启兵认为马自达轿车损失不应计入财物损失范围内的辩护意见，本院认为，在被告人王伟、宋白鸽、陈鹏霖等人实施的本次犯罪行为，客观上造成了包括马自达轿车在内两部车辆受损。马自达轿车系被告人席勇与他人所借，并非属被告人所有，所造成的车辆损失均应计入本次犯罪损失金额。上述三辩护人的意见于法无据，意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人田新凤、田聪认为收藏、持有玩具仿真枪的行为不属于违法事实的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国枪支管理法》第二十二条禁止制造、销售仿真枪的规定，仿真枪属于国家明文禁止制造销售的违禁物品，个人收藏或持有违禁品的行为均属于违法行为。两辩护人的上述意见于法无据，意见不能成立，本院不予采纳。辩护人田新凤、田聪认为收藏的仿真枪不是用于吓唬他人的辩护意见，本院认为，从本案证据分析，仅有被告人向心怀在公安机关供述购买、收藏仿真枪系用于吓唬他人，就此并无其他证据予以印证，故辩护人田新凤、田聪的上述意见成立，本院予以采纳。被告人向心怀及其辩护人田新凤、田聪认为“保靖县价格认证中心无权对车辆损失作出损失鉴定”、“打包机不合格导致不能打包，我提出退货退款要求合理”、“没有威胁郭某，向心怀并无强拿硬要郭某保证金的犯意”、“不能将向心怀因欠付梁某1工程款而发生的肢体冲突认定为违法事实”、“梁某1堵大门29天，我打他两耳光不属违法行为”等其他辩护意见，于法无据，与案件事实不符，意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人贾光毅认为向心怀没有叫我打江西的技术员，我没有打过郭某的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。关于指定辩护人王波认为贾光毅在本案中系从犯的辩护意见，本院认为，在被告人贾光毅所参与的违法犯罪活动中，听从被告人向心怀指使，在具体实施违法犯罪过程中行为积极，起主要作用，系主犯。指定辩护人王波的上述辩护意见于法无据，意见不能成立，本院不予采纳。关于指定辩护人彭楚平认为被告人宋白鸽的犯罪行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。本案寻衅滋事罪的刑罚幅度重于故意毁坏财物罪，依法应以寻衅滋事罪追究被告人宋白鸽的刑事责任。指定辩护人彭楚平的辩护意见于法无据，意见不能成立，本院不予采纳。指定辩护人王波认为“贾光毅主动认罪认罚，可以从轻处罚”，指定辩护人文启兵认为“王伟到案后如实供述犯罪事实、系初犯偶犯”，指定辩护人陈志飞认为“被告人席勇主动认罪认罚、无犯罪前科、席勇与向心怀属于从属关系”，指定辩护人彭楚平认为“被告人宋白鸽到案后如实供述，认罪态度好”，指定辩护人田仁华认为“被告人陈鹏霖无犯罪前科、系从犯、到案后如实供述，可以从轻处罚”的辩护意见，于法有据，与案件事实相符，意见成立，本院予以采纳。被告人向心怀伪造的印章及收藏的仿真枪属违禁品，依法应予没收。被告人王伟、席勇、宋白鸽、陈鹏霖如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，在法庭上认罪悔罪，可以依法从宽处理。被告人贾光毅虽在法庭上辩解没有殴打郭某及向心怀没有指使其殴打江西新时代公司技术员，但认罪悔罪，其上述辩解意见并不影响本案定罪处罚，依法可以适用认罪认罚从宽制度处理。公诉机关及指定辩护人王波提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据六被告人向心怀、贾光毅、王伟、席勇、宋白鸽、陈鹏霖各自的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人向心怀、贾光毅、王伟从重处罚，对被告人席勇、宋白鸽、陈鹏霖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第（一）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人向心怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2026年7月15日止。）二、被告人贾光毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年5月14日止。）三、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年7月14日止。）四、被告人席勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年12月14日止。）五、被告人宋白鸽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。）六、被告人陈鹏霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。）七、扣押的九枚伪造印章及一支仿真枪（未随案移交），由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  向云俊审 判 员  彭文昕人民陪审员  张世友二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈星羽附页本判决所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的（处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人（情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。